wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1251号 原告：张志媛，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：代湘，又名戴湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张志媛与被告代湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张志媛和被告代湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志媛向本院提出诉讼请求：1.代湘偿还张志媛借款30000元，支付利息12900元（按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由代湘承担。在诉讼过程中，张志媛将利息标准和计息时间变更为按月利率1.5%的标准支付2019年1月11日起的利息。事实和理由：2017年9月10日，张志媛向代湘出借现金30000元，双方口头约定月利率2.5%，代湘当场手写借条1份，将借款人写为“戴湘”。代湘分别于2018年4月10日、10月10日依约支付利息，2020年1月11日支付利息1000元。截至2020年4月26日，代湘尚欠张志媛借款本金30000元、利息12900元。 代湘辩称：双方口头约定月息2.5分，借款时已从本金中扣除2个月利息1500元，只得到本金28500元；已经偿还本息12250元，其中本金10000元，利息2250元（含扣除的1500元）；借条上未书面约定还款日期及利息，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张志媛提交了借条1份，拟证明其于2017年9月10日向代湘出借30000元的情况。经庭审质证，代湘无异议。经审查，该份借条虽是代湘书写，但借款金额应以张志媛实际转账金额为准。代湘提交了微信转账记录8页，拟证明张志媛向其转款28500元及其还款10750元的情况。经庭审质证，张志媛无异议。经审查，该组证形式来源合法、内容客观真实，能证实张志媛、代湘互相转款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，代湘向张志媛借款30000元，双方口头约定月利率2.5%，张志媛向代湘转款时预扣2个月利息1500元，实际转账28500元。2017年9月10日，代湘向张志媛补充出示借条1份，未约定借款期限。2017年7月10日至2018年11月10日，代湘应按约定利率支付张志媛利息11400元，但代湘实际支付利息如下：2017年12月9日支付750元，2018年1月11日、4月11日、7月12日分别支付2250元，2018年10月10日支付750元，11月11日支付1500元，2020年1月11日支付1000元，共计10750元。 本院认为，张志媛与代湘的借贷关系合法有效，张志媛已按约定履行出借义务，代湘不按约定偿还借款、支付利息，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任。 本案争议焦点：一、借款本金数额，是否约定利息；二、代湘还本付息数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张志媛向代湘出借30000元时预先扣除利息1500元，故实际借款本金数额为28500。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张志媛与代湘口头约定月息2.5分，且代湘已按约定支付了1年多的利息，故应认定双方约定了利息。诉讼中张志媛变更利息标准为月利率1.5%，起息时间为2019年1月11日，是对其权利的自行处分，予以确认。 关于争议焦点二，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，代湘虽主张还款中有10000元系归还本金，但未提交其他证据予以证实，该款应认定为支付利息。 综上，对张志媛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 代湘于本判决生效后十日内偿还张志媛借款本金28500元，并按月利率1.5%的标准支付从2019年1月11日起至借款本金偿还完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由代湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异12号 申请执行人：安徽海盾建材有限公司，统一社会信用代码:913408816989627。住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村。 被执行人：溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320481581026953T。住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。 第三人：乐昕，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行申请执行人安徽海盾建材有限公司与被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚欠执行款1779468.53元及迟延履行期间的债务利息、违约金，诉讼费21918元，财产保全费5000元，申请执行费38195元。现查明被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司系自然人独资企业，第三人乐昕曾系该公司独立投资人。本院已于2020年4月24日向第三人乐昕发出通知书，要求乐昕举证证明被执行人溧阳市乐城建筑安装工程有限公司的财产与其个人财产相独立，但乐昕未举证证明。2020年5月20日，申请执行人安徽海盾建材有限公司书面申请要求将乐昕追加为本案的被执行人。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加乐昕为本案被执行人。 二、乐昕应在本裁定生效之日起十日内向安徽海盾建材有限公司履行全部还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月八日 书记员 孙媛媛
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初492号原告牛小芳，女，汉族，1970年9月22日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张飞、苏海伟，（实习），系陕西佳沃律师事务所律师。被告陕西鸿兴泰地产有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7614。法定代表人潘友龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。本院在审理牛小芳与陕西鸿兴泰地产有限公司排除妨害纠纷一案中，原告牛小芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛小芳的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛小芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛小芳负担。  审判长问会娣审判员李蔚珍人民陪审员谷建义二〇二〇年年六月二十二日书 记 员 贾黎东
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初271号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄万芳，女，1971年3月8日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市清江浦区。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人黄万芳犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人黄万芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月24日8时许，被告人黄万芳采取“溜门入室”的手段至淮安市清江浦区和平镇严集村一组被害人侯某家中，窃得被害人侯某放置在卧室床头柜内的现金人民币2400元。 案发后，被告人黄万芳明知侯某报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并退还现金人民币2400元。 公诉机关提供相关证据，认为被告人黄万芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄万芳明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄万芳罚金人民币三千元。 被告人黄万芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄万芳犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄万芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8483号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘朗西。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘朗西借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0329民初1038号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              小额诉讼                  诉讼地位              原告              郭来卷，男，汉族，1961年7月9日生，住伊川县高山乡草场村九组，身份证号码410329196107091516。                  被告                    李学武，男，汉族，1975年5月27日生，住伊川县鸣皋镇万沟村1组，身份证号码41032919750527251X。                        原告诉讼请求                      1、判令被告偿还原告劳务费11830元。2、诉讼费由被告承担。                        被告李学武答辩意见              被告李学武经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实                    原告郭来卷、被告李学武因从事装修工作相识，2016年9月至10月期间，原告跟随被告在伊川县城关镇、伊川县鸦岭乡、洛阳市关林等地方干装修活，装修完工后被告未支付原告劳务费。2019年9月4日上午，在宜阳县白杨镇原告家人遇到被告后将其车辆拦下，要求被告支付劳务费，被告李学武遂拨打110报警，宜阳县公安局白杨派出所出警的接处警登记表中记录：当即赶赴现场，经查李学武，男，伊川鸣皋万沟村人，因欠郭来卷（男，58岁，伊川高山草场人）工程款壹万壹仟捌佰叁拾元（11830）于9月4日上午在白杨镇老花厂门口被拦，经济纠纷建议向人民法院提起诉讼。郭来卷、李学武在接处警登记表上签字确认。                        裁判理由                    本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告从事装修工作，装修完工后被告应支付相应的劳务费，宜阳县公安局白杨派出所的接处警登记表中明确载明被告欠原告工程款11830元，被告亦在上面签字确认，故原告要求被告支付劳务费11830元，理由正当，应予以支持。被告李学武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁判主文              被告李学武于本判决生效之日起十日内支付原告郭来卷劳务费11830元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担                    案件受理费96元，减半收取48元，由被告李学武负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                审   判  员   史希龙             二〇二〇年六月十一日                                法 官 助 理   李称义                                书   记  员   郭  婧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢421号申请执行人：蔡某1,女性,1952年4月17日出生,住黑龙江省肇源县。被执行人：蔡某2,男性,1965年11月1日出生,住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢421号蔡某1与蔡某2继承纠纷一案，申请执行人蔡某1向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十日书记员  郭延鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1288号被执行人庹鸿鑫（曾用名庹地），男，汉族，1997年2月6日出生，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。本院执行庹鸿鑫罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初17号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人庹鸿鑫履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元。本院于2019年12月4日立案。执行过程中，1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日、2020年5月25日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年12月18日对被执行人庹鸿鑫的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人庹鸿鑫的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人庹鸿鑫采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；2020年6月2日将被执行人庹鸿鑫纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人庹鸿鑫有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初17号刑事判决书庹鸿鑫缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人庹鸿鑫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月四日书记员  朱美坪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异33号案外人：李惠玲，女，汉族，1966年5月12日生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：郭新刚，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省洛宁县。被执行人：王东升，男，汉族，1971年3月12日生，河南省洛阳市西工区号。本院执行郭新刚与王东升借款合同纠纷一案中，案外人李惠玲对本院执行河南省洛阳市瀍河回族区新街321号新房家园11-6幢1-101号房产向本院提出书面异议，要求撤销对该房产的查封执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李惠玲称，一、根据2013年洛阳市瀍河回族区人民法院(2013)瀍民初字第973号生效民事判决，该房屋所有权归李惠玲所有(附：洛阳市瀍河回族区人民法院(2013)瀍民初字第973号生效民事判决书）。为此，特提出执行异议。二、异议人与案中被告王东升早己解除了夫妻关系，无论在婚姻存续期间还是在解除婚姻关系后，对第三方都没有共同的债务关系。三、本案所查封房产的购置，其定金和首付款都是异议人交付的；涉及公积金房贷本息还款是从异议人公积金账户按月扣缴，以及异议人汇款或存款到本案被告王东升还贷账户扣缴、异议人到柜台上现金交纳等，至2014年6月25日异议人还清了全部剩余贷款本息并缴纳了住房维修基金。也就是说该房屋是异议人全款购买的，与被告王东升没有任何关系。申请执行人郭新刚称，一、申请执行人诉王东升债务一案的房屋抵押借款时间发生在2009年7月14日，异议人李惠玲与被执行人王东升所签离婚协议时间为2012年8月22日，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：即离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。李惠玲和王东升在夫妻关系存续期间王东升所打房屋抵押借款借据，其夫妻二人应共同承担连带责任，在本案庭审时由于王东升和李惠玲拒不到庭才造成审判人员无法确认二人夫妻关系，现李惠玲主动到法院提出异议，请法院查清两人假离婚真逃债事实真相。二、被执行人王东升与异议人李惠玲是合法的夫妻关系，二人于1999年12月24日在西工区婚姻登记机关登记结婚，婚后感情良好。两人2012年22日在婚姻登记机关协议离婚是虚假离婚，其目的是逃避履行债务，对抗人民法院判决执行。二人在协议离婚时没有如实告知婚姻登记机关家庭债务情况，从而达到借协议离婚逃避履行债务目的。违背了《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定即男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。三、西工区人民法院查封的瀍河河区新街新房家园王东升名下房屋是王东升2008年所购买，在市房管局信息系统至今权利人是王东升，西工区法院查封裁定是合法的，符合法律关于确认房屋权利人的有关规定。四、依据法律有关规定李惠玲的异议没有事实和法律依据，违反民事权利合法性和真实性的有关规定，不能排除法院的执行行为，为此请求法院驳回其异议以维护申请执行人的合法利益。本院查明，郭新刚持生效的(2014)西民二初字第786号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月20日做出(2017)豫0303执228号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款246078元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本院于2014年12月16日查封涉案房产。李惠玲向本院提供离婚协议（记载2012年8月22日李惠玲与王东升离婚，约定洛阳市瀍河区新街321号院6号楼1单元101室归李惠玲所有，各自承担归属于自己的房产贷款按揭还款义务，属于男方或女方本人对第三方的债权或债务均由本人享有或承担）、2013瀍民初字第973号民事判决书及生效证明（记载李惠玲与王东升签订的离婚协议合法有效，判决洛阳市瀍河区新街321号新房家园第十一组团6号楼1单元101房归李惠玲所有）、洛阳中房地产有限责任公司说明（记载瀍河区新街321号新房家园十一组团06幢1单元101号与瀍河区新街321号新房家园11-6幢1单元101号为同一坐落）、借条、收据、公证书、购房发票、按揭注销审批表、通知、销售卡、贷款结清通知单、维修资金票据、公积金贷款手续、银行回单，用以证明自己的主张。另查明，经本院从房产登记部门查询，在本院查封涉案房产之前，已有其他案件对涉案房产进行过查封（2011西民初字第2559-1号查封期限2011-12-26至2013-12-26,2012西执字第127号续查封受理案号为2011西民初字第2559-1号查封期限2013-12-26至2014-12-26，东关公案封通字2014-40号查封期限2014-12-10至2015-12-10，东关公案封通字2015-308号续查封查封期限2015-12-10至2017-12-10，东关公案封通字2017-313号续查封查封期限2017-12-7至2019-12-6，2013瀍民字第279号查封期限2014-12-11至2016-12-11）。本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在王东升名下，本院查封其名下财产并无不当。虽然李惠玲向本院提出异议并举证自己属涉案房产的真实所有权人，但根据本院的审查发现，本院的查封并非首查封。首查封2011西民初字第2559-1号及其续查封在2014年12月26日到期后没有续封，由洛阳市公安局东关分局首查封及续封，从2014年12月27日至2019年12月27日到后没有续封，由洛阳市瀍河回族区人民法院2013瀍民字第279号首封，期限始于2019年12月28日。由于洛阳市瀍河回族区人民法院查封在本院查封之前，且未作处理，本院的轮后查封不产生查封的效力，并未对李惠玲的权利造成实质影响，现阶段处置该异议条件不成就。因此，对于李惠玲的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回李惠玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月二十九日书记员  王亮亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3232号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审70号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币1.246万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初87号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人计某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被彰武县公安局取保候审，2019年11月21被彰武县公安局刑事拘留，同年12月6日被彰武县公安局监视居住。 彰武县人民检察院于2020年5月22日以彰检公刑诉（2020）74号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭适用简易程序于2020年6月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年10月20日18时许，在彰武县，计某某未带安全头盔、无驾驶证、酒后驾驶悬挂辽Ｊ×××××两轮摩托车由东向西行驶至肇事地点处与行人周某相撞，造成计某某受伤，周某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安交警大队认定，计某某承担此事故的全部责任，经对计某某采集的血样进行鉴定，计某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人计某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。计某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人计某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年10月20日18时许，在彰武县，计某某未带安全头盔、无驾驶证、酒后驾驶悬挂辽Ｊ×××××两轮摩托车由东向西行驶至肇事地点处与行人周某相撞，造成计某某受伤，周某轻微受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安交警大队认定计某某承担此事故的全部责任，经对计某某采集的血样进行鉴定，计某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。计某某因伤于2018年12月13日被彰武县公安局取保候审，2019年11月21日，计某某伤势好转后在家属的陪同下到彰武县公安局交通警察大队接受调查，并于同日被彰武县公安局交通警察大队刑事拘留。 上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某1、计某、王某2、吴某、周某的证言、被告人计某某的供述与辩解、被告人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第0305号检验报告书、住院治疗病志、彰武县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、彰武县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的案件来源及到案经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人计某某造成交通事故且负事故全部责任,酌情予以从重处罚;被告人计某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人计某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚;计某某主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人计某某认罪认罚，公诉机关量刑适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 越
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执505号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：朱永恒，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘玉玲，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：深圳市建瀛机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路赤尾大厦5栋601房。 法定代表人朱良才。 被执行人：朱良才，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：邓智君，女，1965年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月14日本院依法向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人朱永恒、刘玉玲、深圳市建瀛机械设备租赁有限公司、朱良才、邓智君发出了限制消费令。于2020年6月29日将被执行人朱永恒、刘玉玲、朱良才、邓智君列为失信被执行人。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为231555.02元，未执行金额为231555.02元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1453号之一申请执行人张方丽，女。被执行人林威，男。被执行人王振海，男。关于张方丽申请执行王振海、林威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初3284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振海、林威向申请执行人张方丽偿还186000元及利息。因被执行人王振海、林威未按上述生效法律文书履行义务，张方丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月31日对被执行人提起网络查控，发现被执行人名下均有两辆汽车，已查封，未实际控制，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证券等其他财产可供执行；二、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月7日对被执行人王振海、林威发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。六、2020年6月24日依法向开封市杞县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人林威案件款。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振海、林威有继续向申请执行人张方丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 王冬惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1862号之一原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：王培峰，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王培峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张晓曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10149号原告：郑士桂，男，1961年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。被告：李刚，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省。本院审理的原告郑士桂与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告郑士桂于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑士桂之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑士桂撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执93号 申请执行人杨宏斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭正斌，男，1965年8月18日生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨宏斌与郭正斌借款合同纠纷的（2019）陕0525民初103号民事判决一案，该案执行标的92050元。执行中经查，被执行人无可供执行的财产或线索，本院已依申请执行人申请将被执行人郭正斌纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人杨宏斌同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升审  判  员   郑  建  成审  判  员   王  海  杰 二〇二〇 年 六 月十八日书  记  员   王      哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1211号罪犯阿力拉鬼，男，1977年5月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年9月25日作出(2011)川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人阿力拉鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第162号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1369号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力拉鬼减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力拉鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力拉鬼被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力拉鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力拉鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力拉鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月8日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初681号 原告：李传华，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周红婷，女，1990年4月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李传华与被告周红婷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李传华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传华自愿申请撤回对被告周红婷的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传华撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 胡小莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执34号之一 申请执行人：郑建福，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人郑建福与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建福向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初返还申请执行人郑建福归还本金100000元，利息136405元，共计236405元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）4幢3单元402、1502室的房产经本院另案司法拍卖，本案分配到执行款59075.88元。经采取上述执行措施，执行到款项59075.88元，扣除执行费3446.08元，申请执行人郑建福受偿55629.8元。除此，暂未发现被执行人胡旭初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执34号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3970号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕。被上诉人(原审原告)：邴又然，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被上诉人(原审原告)：胡婷，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人邴又然、胡婷商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。邴又然、胡婷未作答辩。邴又然、胡婷向一审法院起诉请求：判令中建孚泰公司支付逾期办证损失64,159.70元(以3,522,935.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2017年10月29日起计算至2018年2月22日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付于邴又然、胡婷逾期办证损失50,912.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,072.80元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月四日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执377号申请执行人：张掖市明永建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永镇。法定代表人：何钜，系该公司经理被执行人：李金祥，男，1963年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张掖市明永建材有限责任公司与被执行人李金祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初2385号民事调解书确定，被执行人李金祥给付申请执行人张掖市明永建材有限责任公司砖款122425元，要账补偿5000元，共计127425元；于2019年9月25日前给付62000元；2020年1月24日前给付65425元，若逾期，则由被执行人向申请执行人支付30000元的违约金。同时确定由被执行人承担案件受理费1674.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李金祥未主动履行生效法律文书确定的第二期履行义务，申请执行人张掖市明永建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费906元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年6月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘GH4946的北京现代牌小型普通客车，经调查，被执行人李金祥已于2018年将该车辆抵顶他人，本院无法处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李金祥采取限制高消费。4.2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李金祥纳入失信被执行人名单。5.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的67099.5元及执行费906元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  王 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3894号申请执行人：陈勇，男，1973年2月9日生，汉族，住福建省。申请执行人：张真樵，男，1980年6月19日生，汉族，住福建省。原告陈勇与被告张真樵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8041号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月9日申请执行，申请执行人要求被执行人支付货款370370.37元，利息损失153000元(以370370.37元为基数，自2016年8月1日起算至实际付清日止，暂计至2020年5月9日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息7324.07元。另本案执行费7707元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1612号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1581号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣在71.221579万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯帅、张艳霞、张国柱、张世荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1974号 吕火腾： 申请执行人你与被执行人上官丽金民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已向你发放执行款74741元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人吕火腾与被执行人上官丽金民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还全部欠款74741元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书吉0182执674号申请执行人李福廷，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人王云辉，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人郭文生，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人李福廷与被执行人郭文生、王云辉义务帮工受害责任纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李福廷于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行人李福廷要求被执行人郭文生、王云辉赔偿申请执行人李福廷244,578.23元；被执行人郭文生、王云辉负担案件受理费6,593.00元，申请执行费3,668.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人郭文生、王云辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年5月13日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，冻结了被执行人王云辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结金额为104.79元，冻结了被执行人王云辉、郭文生在郭文生哥郭文和名下吉林榆树农村商业银行大岭支行银行账户内土地直补款，被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2020年5月12日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年6月5日对被执行人郭文生、王云辉采取了限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月二十四日书记员  王姝予
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更800号罪犯代周，男，1987年2月28日出生于云南省德宏州，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）云23刑初30号刑事判决，以被告人代周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代周不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）云刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代周在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月16日起至2042年6月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4626号原告:赵威海，男，1990奶奶5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告赵威海与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵威海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢502号上海东洋炭素有限公司：申请执行人上海东洋炭素有限公司与被执行人宁夏诺斯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5838号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏诺思科贸有限公司向申请执行人上海东洋炭素有限公司支付货款704099.95元，并按年利率4.35%支付申请执行人上海东洋炭素有限公司704099.95元自2016年1月18日至判决确定付款之日止的逾期付款利息，承担案件受理费5421元，公告费300元，向本院缴纳执行费9498元。经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付200000元，剩余款项申请执行人书面表示自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人上海东洋炭素有限公司与被执行人宁夏诺斯科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5838号民事判决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执411号申请执行人：黄得星，男，1965年4月16日出生。被执行人：占建，男，1988年1月6日出生，汉族。申请执行人黄得星与被执行人占建合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂1126民初1080号民事调解书已发生法律效力，被执行人占建未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人黄得星的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年4月9日向被执行人占建送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人占建七日内向申请执行人黄得星支付欠款14400.00元，并承担执行费116.00元。逾期后被执行人占建未予履行；2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月1日、2020年6月10日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人占建财产情况进行了查询，暂未发现被执行人占建有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年4月13日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人占建名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人占建的户籍地，本院于2020年4月27日到被执行人住所地蕲春县刘河镇曾冲村进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，无法联系；5.本院依法于2019年5月20日将被执行人占建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年六月十七日书记员 尹   凌   然
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初680号之四申请人：周长雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。被申请人：徐风林，男，1964年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王银肖，男，1961年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：霍广斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。三被申请人共同委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被申请人：杨永河，男，1969年2月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人周长雷与被申请人徐风林、王银肖、霍广斌、杨永河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0302民初680号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐风林、王银肖、杨永河、霍广斌银行存款23万元，期限一年；二、查封申请人周长雷名下位于洛阳市老城区春都路82号1幢2-1207号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号），期限三年。于2019年5月8日作出（2019）豫0302民初680号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人王银肖名下豫Ｃ×××××号轿车一辆，期限二年。现申请人周长雷向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周长雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐风林、王银肖、杨永河、霍广斌银行存款23万元的冻结；解除对申请人周长雷名下位于洛阳市老城区春都路82号1幢2-1207号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的查封；解除对被申请人王银肖名下豫Ｃ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年六月十九日书记员  李君阁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2996号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。被告：陈和，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告陈和、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3637号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月十八日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执476号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，机构代码MA36W93KX，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀。被执行人：马浒杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马浒杰商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人马浒杰返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司3066.95元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马浒杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马浒杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马浒杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人马浒杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马浒杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马浒杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马浒杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马浒杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保40号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 被申请人：姜文海，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文海账号为62×××57、62×××48的银行存款33000.00元进行保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜文海账号为62×××57、62×××48的银行存款33000.00元。 案件申请费350.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二日 书记员  高 雅 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2299号原告：徐博娟，女，1963年5月17日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王立云，曾用名王丽云，女，1965年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告徐博娟与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、6月19日公开开庭进行了审理。原告徐博娟，被告王立云的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元、利息123000元。后变更诉讼请求为：被告偿还原告借款150000元、利息27000元，合计177000元。事实与理由：2014年12月，王丽云借款150000元用于资金周转，并承诺一年后还款，但经原告多次催要拒还，故原告诉至法院。被告王立云第一次庭审中辩称，其未曾向原告借过钱，《借款借据》上的签名并非被告书写，申请笔迹鉴定。第二次庭审中又辩称，其向徐汝良借款150000元，并出具《借款借据》一张，但后通过丈夫马长青或王立云本人账户，分别于2016年6月17日、6月23日、9月10日、2017年12月31日向徐汝良转账还款50000元、39700元、9000元、5000元，共计还款103700元。2017年4月18日，因徐汝良要出国，要求被告向徐博娟借款150000元先偿还其借款，故被告在《借款借据》上重新给原告书写了借据，但原告并未提供该借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王立云通过原告徐博娟的哥哥徐汝良陆续向原告借款共计150000元。2014年7月26日，被告王立云出具《借款借据》一张，载明“借款人王丽云借款壹拾伍万元正，￥150000.”。后经原告徐博娟催还借款，被告王立云在此《借款借据》上另行书写“借徐博娟现金150000（壹拾伍万元正），王丽云，2017年4月18日”。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告徐博娟称与被告王立云口头约定月息3分，自2014年至2016年期间，被告王立云向徐汝良转账支付过部分利息，徐汝良已转账支付给原告。被告王立云的委托诉讼代理人认可王立云与徐汝良口头约定有利息，但不能确定借款利率。2017年12月31日，被告王立云向徐汝良转账5000元。还查明，被告王立云申请对《借款借据》中2017年4月18日“王丽云”签名的真实性进行笔迹鉴定。原、被告协商一致，同意委托宁夏证泰司法鉴定所对此进行鉴定。本院依法调取了原、被告均无异议的被告王立云涉诉的（2012）兴民初字第1288号、（2019）宁0104民初13722号、（2019）宁0104民初5968号案卷中其签字的书面材料作为样本，并通知被告王立云于2020年6月12日10时到宁夏证泰司法鉴定所书写笔迹样本，并办理鉴定所需相关事宜。后被告王立云未如期到达指定地点参与鉴定，亦未交纳鉴定费用。被告王立云在上述生效案件亦使用过“王丽云”的姓名。本院认为，原告徐博娟与被告王立云间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的借据及原、被告当庭陈述在案为证。被告王立云应偿还原告借款150000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”之规定，原告诉讼代理人当庭关于“双方有利息约定”的自认视为被告王立云的自认。原告称约定月息3分，被告不明确利率标准，现原告按年利率6%要求被告王立云承担自2017年4月起占用资金期间的利息27000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告王立云为何向原告徐博娟出具借条的答辩意见不符合常理，亦无证据证明，本院不予采纳。被告王立云提交银行转账记录证实其于2017年12月31日向徐汝良转账还款5000元，原告不认可系偿还的涉案借款，被告亦无证据证明该款项与本案具有关联性，故对此证据本院不予采信。被告王立云辩称其于2016年偿还徐汝良借款本金98700元，但未提交证据予以证明转账金额属实。因双方有利息约定，且被告王立云于2017年4月18日重新签字确认借款金额为150000元，故即便转账金额属实，亦应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王立云于本判决生效之日起七日内偿还原告徐博娟借款150000元及利息27000元，合计177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王立云负担。原告徐博娟已预交案件受理费2698元，退还其778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年六月十九日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4733号原告（案外人）：宋喜琴，女，1963年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓静，女，1988年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××。（系宋喜琴女儿）委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：韩凤云，女，1950年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张阁军，男，1971年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××。（系韩凤云儿子）被告（被执行人）：徐文忠，男，1966年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告（被执行人）：马玉琴，女，1965年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××。被告（被执行人）：刘春，男，1965年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告宋喜琴与被告韩凤云、徐文忠、马玉琴、刘春案外人执行异议之诉一案中，原告宋喜琴于2020年6月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋喜琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋喜琴撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告宋喜琴负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 张 鑫审 判 员 马玉锦 二〇二〇年六月三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1081号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王影，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地辽宁盘锦大洼工。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王影追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王影在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行审2号申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人肖亚林，局长。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。委托代理人李海洋，湖北今天律师事务所律师。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。法定代表人张峥，总经理。申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的昌房罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》。（以下简称处罚决定）本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2018年4月1日，区房管局接到邱某投诉，称其委托小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第三分公司（以下简称小家联行公司武汉第三分公司）出租其女儿名下一套位于武汉市汉阳区十里玫瑰小区……室房屋，并和小家联行公司武汉第三分公司签订了一份房屋出租委托代理合同，小家联行公司武汉第三分公司加盖公章后，由署名为白某、焦某的人员签字。区房管局认为小家联行公司武汉第三分公司涉嫌违反《房地产经纪管理办法》第二十条的规定，遂于2019年2月13日立案查处。2019年3月1日，区房管局对北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行公司）作出昌房罚先告字（2019）第1号《行政处罚事先告知书》并公告送达。2019年5月21日，区房管局对小家联行公司作出处罚决定，认为小家联行公司武汉第三分公司与邱某签订了房屋出租委托代理合同，经查询武汉市房地产经纪服务平台，小家联行公司武汉第三分公司未办理房地产经纪机构备案手续，签名的白某、焦某不具有房地产经纪人资格，违反了《房地产经纪管理办法》第二十条的规定。且经限期整改通知后，逾期仍不改正，危害后果影响严重，根据《房地产经纪管理办法》第三十三条第三款的规定，对小家联行公司武汉第三分公司在签订合同、加盖房地产经纪机构印章后，由不具备房地产经纪人资格人员签名的行为，对小家联行公司处以人民币叁万元的罚款。小家联行公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经区房管局催告后未主动履行该处罚决定所确定的义务。区房管局于2020年5月14日向本院申请强制执行。另查明，小家联行房地产经纪（北京）有限公司成立于2015年3月3日，系法人独资有限责任公司，于2018年7月23日变更企业名称为北京小家联行企业管理有限公司。小家联行公司武汉第三分公司成立于2016年12月16日，系小家联行房地产经纪（北京）有限公司的有限责任分公司。2018年11月12日，小家联行公司武汉第三分公司经武汉市武昌区行政审批局核准注销登记。本院认为，区房管局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行条件。小家联行公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不主动履行该处罚决定所确定的义务，故依法应当准予执行该处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局于2019年5月21日作出的昌房罚字（2019）第1号《行政处罚决定书》。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十日法官助理潘若溪书记员钟琳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执177号申请执行人：芦某某。被执行人：张某某。申请执行人芦某某申请执行张某某机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1370号民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人芦某某执行款322297.37元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令，当事人达成分期履行和解协议申请人同意终结本次执行本案。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人张某某并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  王世杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保290号 申请人：彭健健，男，1983年6月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：杨彬彬，男，1989年5月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人彭健健于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彬彬名下的财产进行保全。申请人彭健健提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人彭健健的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨彬彬名下的财产在34500元限额内进行保全。 案件申请费365元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周晓月
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执545号 申请执行人：陈荟森，男。 被执行人：徐友鹏，男。 申请执行人陈荟森依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1901号民事判决书书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，依法向被执行人徐友鹏发出执行通知，被执行人徐友鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人徐友鹏在邮政银行、农商银行有存款，已冻结和扣划。查明被执行人徐友鹏在龙南镇龙泉豪庭小区有房产，已被定南法院查封。查明被执行人徐友鹏有车辆登记，已查封。本院已依法向被执行人徐友鹏发出限制消费令并将被执行人徐友鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.2675万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2949.52元，未执行26.972548万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：廖龙生
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初3636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 法定代表人：周瑛芳，经理。 委托诉讼代理人：郑琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：项一元，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司为与被告项一元保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项一元立即偿还原告保险垫付款2617.3元，并支付从起诉之日起至归还之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月29日，项一元驾驶无号牌电瓶三轮车沿330国道由东向西行驶，15时30分许，当车行驶至330国道与金华市开发区文溪街交叉路口地方左转弯时，与对向直行的项伟驾驶的刘晓仙所有的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，项一元负事故的主要责任，项伟负事故的次要责任。2018年3月29日，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的被保险人刘晓仙向原告提出索赔申请，并向原告出具了财产索赔权转让书。2018年5月30曰，原告将浙Ｇ×××××号车辆损失3739元全部赔付给了刘晓仙。 另查明，浙Ｇ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为69576元，被保险人为刘晓仙。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告项一元应于本判决生效之日起3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款2617.30元，及利息损失（从2020年5月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日）。 本案受理费1742元（减半收取，原告已预交），由被告项一元负担（被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶丽敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2089号 原告：仇峰，女，1971年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 监护人：和锐，男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。（系原告之夫） 被告：中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路30号。 负责人：张文田，总经理。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告仇峰与被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司（以下简称邮政速递石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇峰的监护人和锐、被告邮政速递石家庄市分公司的委托诉讼代理人赵志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2018年1月24日10时42分许，被告邮政速递石家庄市分公司的员工郝建广驾驶公司所有的冀Ａ×××××号“江铃”牌中型厢式货车，沿石家庄市裕华区翟营大街由北向南行驶至裕华路与翟营大街交叉口左转时，与由北向南通过裕华路人行横道的行人原告仇峰发生交通事故，致原告仇峰受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定：郝建广负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三人民医院抢救治疗。被诊断为重型开放性颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞顶枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕硬膜外血肿，左侧颞、顶骨折，蝶骨骨折，左侧颞枕顶部头皮血肿，脑疝等伤害。 肇事车辆冀Ａ×××××号“江铃”牌中型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先行赔付交强险项下医疗费10000元、商业第三者责任保险500000元。原告于2018年4月向本院起诉要求赔偿，本院于2018年5月30日对原告2018年5月21日前的费用作出了（2018）冀0108民初1846号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告误工费、护理费等共计17772.96元；邮政速递石家庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计147009.18元。邮政速递石家庄分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终8183号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年1月向本院起诉要求被告赔偿2018年5月22日至2019年2月23日期间的费用，本院于2019年3月26日作出了（2019）冀0108民初1121号民事判决书，判决邮政速递石家庄市分公司赔偿原告仇峰医疗费等各项损失共计469592.11元，该判决已发生法律效力。 上述诉讼后，原告自2019年2月24日至2020年4月24日又产生了新的治疗费用，原告要求被告赔偿各项损失共计464556.47元，现原告仍在医院住院治疗中。 本院对于原告各项损失的认定（截止2020年4月24日） 赔偿项目 原告诉请 本院认定及理由 1.医疗费 309580.62元，提交住院费用清单及门诊票据、外购药票据。 原告未办理出院，无正式票据，但有住院费用清单以及诊断证明，可以证明费用确实产生，本院认可医疗费309580.62元。 2.住院伙食补助费 42600元。每天100元，住院426天。 被告认可，本院予以确认，数额为42600元。 3.营养费 17040元。每天40元标准，计算426天。 原告住院426天，按照每天40元计算，本院认可17040元。 4.护理费 85200元。426天按每天200元计算。证据有护工证明及护工身份证复印件。 护工王爱芳证明从2019年2月24日开始护理，截止2020年4月24日共计426天，每天200元，考虑原告的病情实际情况，结合护理人员的证明，本院认可护理费85200元（426天*200元）。 5.误工费 7920.85元。证据有单位误工证明、劳动合同完税证明、工资明细等。 原告所提交的证据形成证据链，原告工作单位出具工资奖金少发证明，证明原告因交通事故少发7920.85元，本院予以认可。 6.行为能力鉴定费 2215元。证据有河北医科大学第一医院票据。 原告因本次交通事故造成无民事行为能力，故产生无民事行为能力鉴定费用，共计2215元，本院予以认可。 共计 464556.47元。 464556.47元。 裁判理由与结果 （2018）冀0108民初1846号民事判决书、（2018）冀01民终8183号民事判决书及（2019）冀0108民初1121号民事判决书，确认本次事故被告邮政速递石家庄市分公司员工郝建广负全部责任，原告仇峰无责任，并判决被告赔偿了原告2019年2月23日之前的相关费用，本院予以确认。因原告自2019年2月24日至2020年4月24日住院治疗产生了相关费用，原告起诉要求被告赔偿，本院予以支持，被告应赔偿原告各项损失共计464556.47元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告仇峰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计464556.47元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4143元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月九日 书记员  郑晓涵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终15号 上诉人（原审被告）：丹东华骏机床有限责任公司，住所地凤城市凤山管理区二龙工业园区。 法定代表人：王浩权，经理。 委托诉讼代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市宏星铸造厂，住所地丹东市振兴区汤池镇复兴村民组。 法定代表人：孟宪荣，厂长。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 上诉人丹东华骏机床有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1120-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丹东华骏机床有限责任公司上诉称，本案合同已经实际履行完毕，合同履行地为凤城市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，并将本案移送至凤城市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接受货币方，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 张政悦
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特237号申请人:北京恒宇天泽基金销售有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越,执行董事。委托诉讼代理人：高亮,北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨,北京扬涛律师事务所律师。被申请人:章熙,女,1960年2月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被申请人:国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人:何如,董事长。申请人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇基金公司）与被申请人章熙、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。恒宇基金公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2020]中国贸仲京裁字第0191号裁决（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、仲裁裁决解除案涉私募基金合同,违背私募基金本身原理和属性,势必摧毁整个私募基金行业;二、仲裁裁决解除合同、返还基金投资款的执行,将导致上游被投标的、中游私募基金行业、下游广大投资者陷于权利不可预期状态,导致整个金融秩序的混乱;三、该仲裁案并非个案,系宏观经济下行周期下,私募基金投资者为逃避投资风险,实现投资款刚性兑付而出现的群体性冲动行为。仲裁裁决仅是以个案为出发点进行审理和裁决,忽略了个案对投资者发挥的指导效用、忽略了仲裁案件对社会秩序、经济秩序带来的负面影响,及由此将产生的群体性模仿后果,为国家金融系统安全埋下隐患；四、仲裁裁决及所带来示范效应,将使恒宇基金公司迅速处于资不抵债的境地,导致恒宇基金公司管理的诸多基金产品处于无人管理状态。甚至进一步引发私募基金市场诸多管理人规模性死亡,难以估量的基金底层资产无人管理,直接威胁国家金融安全和社会稳定。综上，仲裁裁决严重危害国家金融安全和市场秩序、违背社会公共利益,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定,向法院申请撤销仲裁裁决。章熙称，不认可恒宇基金公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁裁决适用法律正确，仲裁庭组成及程序合法。恒宇基金公司未提交任何仲裁庭组成违法或程序违法的事实，也未提交证据予以证明；二、涉案合同是恒宇基金公司与章熙单独签署的基金管理合同，仲裁裁决恒宇基金公司败诉因其存在合同违约及违反了相关法律规定的情形，不存在违背社会公共利益的请求。综上，请求法院依法驳回恒宇基金公司的申请。国信证券称，不认可恒宇基金公司的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、仲裁裁决可能带来负面影响，不属于撤销仲裁裁决的理由。基金管理人因自身违约行为而承担合同解除的法律责任，是公平合理的；二、本案是平等主体之间的合同纠纷，仲裁裁决结果不涉及社会公共利益，不存在违背社会公共利益应当裁定撤销的情形。综上，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回恒宇基金公司的申请。经审查查明：章熙与恒宇基金公司（原名：北京恒宇天泽投资管理有限公司）、国信证券签订的HYTZ-FHS4[162]《恒宇天泽凤凰山四号私募投资基金—基金合同》中约定仲裁条款。2019年5月23日章熙向仲裁委申请仲裁。后仲裁委受理了该案。2020年1月21日，仲裁委作出[2020]中国贸仲京裁字第0191号仲裁裁决：(一)恒宇基金公司向章熙返还认购款人民币951396.60元;(二)恒宇基金公司向章熙支付以人民币990000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2017年3月17日起至2018年11月18日止的利息损失,总计金额为人民币72207.62元;(三)恒宇基金公司向章熙支付以人民币965250元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2018年11月19日起至2019年8月14日止的利息损失,总计金额为人民币30944.86元;(四)恒宇基金公司向章熙支付以人民币951396.60元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息损失,以及按照全国银行间同业拆借中心公布的间期贷款市场报价利率(LPR)计算的,自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失;(五)国信证券向恒宇基金公司返还认购款人民币105710.73元;(六)国信证券向恒宇基金公司支付以人民币110000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2017年3月17日起至2018年11月18日止的利息损失,总计金额人民币8023.07元;(七)国信证券向恒宇基金公司支付以人民币107250元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2018年11月19日起至2019年8月14日止的利息损失,总计金额为人民币3438.32元;(八)国信证券向恒宇基金公司支付以人民币105710.73元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的,自2019年8月15日起至2019年8月19日止的利息损失,以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的,自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息损失;(九)驳回恒宇基金公司的其他仲裁请求;(十)仲裁费为人民币50206元,由恒宇基金公司承担90%,由国信证券承担10%。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对恒宇基金公司提出撤销仲裁裁决的理由，本院认定分析如下：恒宇基金公司以仲裁裁决危害国家金融安全和市场秩序，违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益，主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，恒宇基金公司与章熙、国信证券之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，恒宇基金公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回北京恒宇天泽基金销售有限公司的申请。申请费400元，由北京恒宇天泽基金销售有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更176号罪犯张家兴，男，2000年1月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1202刑初203号刑事判决书，以张家兴犯强迫卖淫、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张家兴确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯张家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张家兴附加罚金5000元，已全部履行。本院认为，罪犯张家兴自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张家兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
吉林省大安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0882司救刑2号 救助申请人：司马秀章，男，1943年12月16日出生，汉族，户籍所在地：大安市，现住吉林省大安市。 救助申请人司马秀章以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年4月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人司马秀章称：被执行人孙洪亮以危险方法危害公共安全罪执行一案，大安市法院于2018年6月19日作出（2018）吉0882刑初45号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。被执行人孙洪亮应赔偿我34,367.95元，现被执行人暂无财产可供执行，申请人属于贫困人口，体弱多病，生活困难，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2017年8月1日12时许，被执行人孙洪亮同他人在本市吉顺狗肉馆吃饭、饮酒，后又到金帝歌厅、海鲜大排档饮酒，直至当晚18时许，被执行人孙洪亮驾驶自家车辆送同伴回家，车辆行驶至本市移动公司附近时，先撞上在路边行走的行人司马秀章，司马秀章损伤程度构成轻伤一级。法院判决被执行人孙洪亮赔偿司马秀章各项经济损失34,367.95元。判决生效后，被执行人未在规定期限内履行法律义务，并且由于被执行人无其他可供执行财产，故申请人诉求一直未果。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：限期执行通知书、报告财产令等文书的送达、经最高院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查以及线下调查被执行人财产情况、已实现的债权情况、财产不能处置情况等，均未发现被执行人有可供执行财产。 司马秀章损伤程度构成轻伤一级，年老体弱，无固定生活来源，生活异常困难。其未获得赔偿款及其他救助。 认定上述事实的证据：大安市人民法院限期执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行工作调查笔录、限制高消费令、执行决定书、吉林省最低生活保障证。 本院认为，司法救济制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。刑事侵权受害人的司法救助对象，包括刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。本案申请人因交通肇事致伤，经诉讼、执行赔偿款未能执行到位，家庭经济十分困难，其申请符合国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人司马秀章司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执884号罗亚峰、梁平：申请执行人罗亚峰与梁平劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1350号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款1103元，并承担诉讼费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执884号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初785号原告：张爱民，男，1979年9月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，河南恒辉律师事务所律师（实习）。被告：景贵，男，1975年1月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年11月28日出生，汉族，住卫辉市县。系村委会公民推荐。原告张爱民与被告景贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款40000元并支付利息13600元（34个月）。事实与理由：案外人辛艳刚在北京昌平区××、××和××等地承包建设民房，我是给辛艳刚带班的。案外人孔某分包辛艳刚的劳务活，被告是给孔某打工的。后因孔某那边的工人不够，被告就招了一些民工，在那里干活。在平时工作中，我对着孔某支钱，不给被告支钱。2017年5月1日中午被告给我打电话说因给民工发不了工资，被民工围着了，且被告联系不到他的老板孔某，又联系不到我的老板辛艳刚，让我先借给他40000元。我晚上八点左右给被告送了40000元，送到了北台被告住的地方。被告出具借条一张。当时约定被告三个月后还清。被告拿着这40000元当场给民工发了工资。因为发的不均，民工闹事，有人报警。派出所的民警到场后我就离开了。现借款已过三个月，但被告不还，故原告诉至法院。被告辩称，我收到了原告的40000元，但这不是借原告的钱，而是原告支付给我的工程款。2017年我和案外人孔某合伙带着一帮民工在北京昌平区××、××和管高给原告盖民房。干完活后，原告不给我工程款，那些民工找着我要钱。我多次去管高找原告，但均未找到。为此，我曾去昌平劳动执法大队、信访局及南柳村派出所反映过。2017年5月1日我回到北台，被民工围住了，中午我又给原告打电话，原告答应晚上八点左右给我送钱。那天晚上原告和辛艳刚把40000元的工程款送到北台我的住处。因40000元远远不够民工的工资，民工不让原告和辛艳刚走，这才报了110。派出所的民警去了之后我给原告打了借条。借条上的“三个月后还清”的意思是：原告应支付我140000余元工程款。原告当时给了我40000元，尚欠的100000余元工程款三个月后还清。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年5月1日被告出具的借条一份。庭审中，被告出示的证据材料有：1、证人侯某出庭证词；2、证人孔某出庭证词。经庭审调查，本院确认以下法律事实：案外人辛艳刚和原告张爱民在北京昌平区××、××和××等地建设民房。案外人孔某与被告景贵合伙分包原告的劳务活。干完活后，原告拖欠被告工程款，民工们找着被告要工资。被告多次去管高找原告，但均未找到。为此被告曾去昌平劳动执法大队、信访局及南柳村派出所反映。2017年5月1日民工将被告围在了北台被告的住处。当天中午被告又给原告打电话说此情况。原告晚上八点左右给被告送去了40000元。被告给原告出具借条一张。借条记载有“三个月后还清”的字样。被告接到40000元后，当场将钱分给了民工。当时派出所的民警在场。本院认为：按照原告的说法：辛艳刚是民房的承包人，原告是给辛艳刚带班的。孔某分包辛艳刚的劳务活，被告是给孔某打工的；在平时工作中，原告对着孔某支钱，不给被告支钱。即原告认为其与被告没有工作上的直接关系。另原、被告也没有人情上的亲近关系。在被告被民工围住索要工资时、平时工作中尚不给被告支钱的原告，却亲自送去40000元借款，不符合常理。案外人孔某与被告景贵合伙分包原告的劳务活、被告曾到派出所等部门反映原告拖欠工程款、民工围住被告索要工资等都是事实。故原告应支付被告工程款。被告称这40000元系原告支付的工程款；对借条上的“三个月后还清”，被告解释称原告应支付被告140000余元工程款，原告当时给了被告40000元，尚欠的100000余元工程款应三个月后还清。被告的这一解释符合常理。原告要求被告偿还借款并支付利息，没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十二日书记员  刘 影