wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执362号之一 申请执行人:陈蓉，女，1978年4月11日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:袁琳，女，1974年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人陈蓉与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特96号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈蓉向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人袁琳应归还申请执行人陈蓉代偿款22718.41元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人袁琳发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求袁琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琳逾期未履行但已申报财产情况。 执行中，经查：本院通过网络执行查控系统等方式对袁琳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院已将被执行人袁琳名下的工资、奖金、福利及公积金等收入在另案予以冻结，暂无其它财产可供执行。 2020年6月18日,申请执行人陈蓉与被执行人袁琳达成长期和解履行协议(申请执行人申请法院扣划被执行人袁琳名下的工资收入后参与分配，直至款项还清之日止)。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执362号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢295号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人胡长华，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长华借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）湘1322民初1284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人胡长华送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1639号 申请执行人:王渠昌，男，生于1966年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：沈昌东，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：谢书华，女，生于1966年，汉族，住住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王渠昌与被执行人沈昌东、谢书华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2545号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将沈昌东、谢书华纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2545号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 张译丹
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初978号 原告：张文军，男，生于1970年2月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：洋县纸坊街道办任桃村村民委员会。 法定代表人：解卫东，该村村主任。 被告：洋县XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：夏学荣，该长。 原告张文军与被告洋县纸坊街道办任桃村村民委员会（以下简称为“任桃村委会”）、洋县XX街道XX村XX村XX小组（以下简称为“XX村XX组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵宝贤，被告洋县纸坊街道办任桃村村民委员会法定代表人解卫东以及被告洋县XX街道XX村XX村XX小组临时负责人夏学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付工程款80000元及利息19200元，共计99200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事建设工程业务。2016年3月，被告任桃村委会邀请原告为其所属的XX村XX组XX村道路水泥硬化工程施工，双方商定后原告即组织人员进行施工，工程完工后二被告组织人员于2016年4月7日验收并结算，XX村XX小组长程建恒向原告出具了欠条一张，被告任桃村村主任解卫东在该欠条上签字属实并加盖了村委会公章。后原告多次向二被告索要，但二被告一直推诿。 被告任桃村委会辩称：XX村XX组进行道路硬化建设属实，但是XX村XX组解决8万元的项目资金，但至今原告并没有解决该8万元的项目资金。施工完成后，XX村XX组的时任小组长程建恒向原告出具了欠条一张，被告任桃村村主任解卫东在欠条上签了字加盖了村委会印章，但只是起了证明属实作用。 XX村XX组辩称：该路确实是原告所修建，但是十组组长已经换人，作为现任组长对该事不知情。 经审理查明：2016年期间，原告张文军承包任桃村8、9组进行了道路硬化建设。该施工结束后，原告张文军在被告任桃村委会相关人员的参与下又与XX村XX组时任小组长程建恒进行协商，约定由原告继续承包XX村XX组的路面硬化工程，XX路XX路XX村XX组XX路。原告张文军遂予以应允。双方口头协议达成后，原告张文军即组织人员进行了施工。2016年3月底，该路面工程施工结束，XX村XX小组长程建恒组织了相关村民代表进行了验收、丈量。后XX村XX组向原告陆续支付了部分工程款，剩余工程款80000元未向原告支付，时任XX村XX组的村民小组长程建恒于2016年4月7日以村小组的名义向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到XX街道办事处XX村XX组道路硬化工程款捌万元整（80000元）”。该欠条出具后，XX村XX村委会的名义在该欠条上签字，注明属实并加盖了村委会的印章。该欠条出具后，二被告一直未向原告支付剩余工程款。审理中，二被告抗辩，原告在与XX村XX组进行协调承包该道路硬化工程时，曾向相关负责人承诺可在县库区移民办给XX村XX组争取项目资金80000元，当时出具该80000元欠条的目的也就是待原告争取下项目资金后从项目资金中抵扣；对于该承诺内容原告当庭予以否认。另查明，2016年4月7日中国人民银行1-5年期银行贷款基准利率为年4.75%。 本院认为，建设工程应当发包给具有相关资质的单位，承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应予认定无效。XX村XX组与原告口头达成的施工协议，因原告不具备建筑施工企业资质，因此该道路硬化工程口头合同为无效合同。该合同虽系无效，但因工程已经组织村民代表进行了验收且该道路工程也已交付使用至今，双方均未提出质量问题，故本院视同该工程已竣工验收，原告可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条向被告主张工程款项。对于二被告陈述原告曾承诺通过相关部门争取项目资金的问题。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第75条：“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为为无效附条件的民事行为。”本案二被告虽抗辩原告在与被告任桃十组进行协商承揽该道路硬化工程时，曾向相关负责人承诺可在县库区移民办给XX村XX组争取项目资金80000元，但是对于该承诺原告当庭予以否认，二被告也均无证据证明之前原告曾进行过相关承诺。退一步，即使原告曾经承诺向相关部门给XX村XX组争取项目资金80000元，但该承诺属不当承诺，其违反了相关法律、行政法规的规定。原因：其一，原告作为非二被告村上的村民也非二被告村上的村干部，其明显没有向相关行政部门申请建设项目资金的权利。其二，庭审中被告任桃村村主任也认可，争取项目资金需层层内部行政审批，且行政审批权于在相关行政机关。原告作为公民个人既无该项目资金的审批权也不可能以其个人行为影响行政机关对于项目资金的审批。因此，即使原告该承诺存在，也为无效的承诺，二被告以此承诺抗辩工程款的履行本院不予支持。对于村民小组的责任的承担问题，村民小组虽依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》可以作为诉讼主体，但能作为诉讼主体并不意味着能独立承担民事责任。村民小组没有独立的财产和完整的法人治理结构，其民事责任应当由作为特别法人的村委会承担；且被告任桃村委会在XX村XX组向原告出具欠条后，在欠条上签字并加盖了村委会的公章，其视为对于债务的认可，故被告任桃村委会应当与XX村XX组共同承担连带清偿责任。对于逾期付款利息，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定从出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定判决如下： 由被告洋县纸坊街道办任桃村第十村民小组和被告洋县纸坊街道办任桃村村民委员会在本判决生效后十五日共同向原告张文军支付剩余工程款80000元，并从2016年4月7日按年4.75%支付逾期付款利息至实际偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年六月一日 书记员 任红武 2020072397819702156123231970021527118000019200992002201632016478820168920163800002016478000080000800002016471547575800008000080000201647475228020200723978197002156123231970021527120200426228000 1
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初183号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人王祯，男，汉族，2000年7月28日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，农民，住澄迈县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 指定辩护人钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告人王健，男，汉族，1999年7月15日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住澄迈县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 指定辩护人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人王祯、王健犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人王祯及其辩护人钟强，王健及其辩护人张远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王祯在微信群上看到一些发布出售口罩的信息后，便产生了在微信群上发布出售口罩的虚假信息骗取他人钱财的念头。2020年2月下旬，王祯与被告人王健商量由王健提供银行卡收取诈骗款，并承诺将诈骗所得的百分之九分给王健，王健同意后，王祯便在微信群上发布出售口罩的虚假信息。同月27日，被害人韦某在微信群上见到有口罩出售的信息后，信以为真，于次日转账了人民币23000元（以下币种同）到王健的银行卡账户。得款后，王祯分得20800元，王健分得2200元。 另查明： 1．案发后，王祯、王健共同退赔了23000元给被害人韦某，并取得了被害人韦某的谅解。 2．在本案审理过程中，王祯主动向本院预缴罚金20000元，王健主动向本院预缴罚金10000元。 上述事实，被告人王祯、王健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人韦某的陈述，证人黄某、王某的证言，搜查笔录及扣押清单，银行卡交易明细清单，微信支付交易明细证明，微信手机截图，王祯、王健互相辨认的笔录及照片，王祯辨认证人黄某的笔录及照片，王祯、王健辨认作案工具的照片，被害人韦某出具的谅解书，北流市公安局刑侦大队及海南省海口市公安局桂林洋派出所出具的抓获经过，以及被告人王祯、王健在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 王祯的辩护人提出的辩护意见是：王祯是初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并预缴了罚金，请求对王祯从轻处罚。 王健的辩护人提出的辩护意见是：王健是初犯、从犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并预缴了罚金，请求对王健从轻处罚。 本院认为，被告人王祯、王健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成了诈骗罪。王祯、王健共同故意实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，王祯提出犯意，并具体实施诈骗犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王健提供银行卡用于收取诈骗的款项，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王祯、王健归案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，王祯、王健共同退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在本院审理期间，王祯、王健主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将充分考虑。王祯的辩护人提出王祯是初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，退赔了被害人的经济损失并预缴罚金，请求对王祯从轻处罚的辩护意见，以及王健的辩护人提出王健是初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，退赔了被害人的经济损失并预缴罚金，请求对王健从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王祯、王健犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人王祯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年9月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8460号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司工作人员。被告：陆帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：朱端梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陆帅、朱端梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年六月十九日书记员 刘世韬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初979号 原告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：黄国斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：郝艳，女，1979年10月10日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：郝川玉，男，1980年12月18日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告唐山万达广场投资有限公司诉被告郝艳、郝川玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告唐山万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费105元，由原告唐山万达广场投资有限公司负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理丁星 书记员李晶
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初500号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖涛，男，1987年6月19日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2020年3月9日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人廖涛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年12月22日21时45分，被告人廖涛饮酒后驾驶小轿车，从南岸区阳光美地小区出发，经过南湖路、青龙路到巨成龙湾后，又从巨成龙湾驾车返回家中，当车行驶至南岸区南湖路新花市路段时与出租车发生擦挂，后民警在处警过程中发现廖涛系酒后驾车。经酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：廖涛驾车时静脉血中的乙醇含量为199.4mg/100ml。2020年1月3日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人廖涛承担此事故的全部责任。归案后，被告人廖涛如实供述了自己的犯罪事实。事发后，廖涛取得了出租车驾驶员的谅解。被告人廖涛的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处廖涛拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、被告人户籍资料，事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录、谅解书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆照片，鉴定文书，证人薛某某、唐某、赖某的证言，被告人廖涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人廖涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人廖涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年六月十日书记员  张青
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢161号 申请执行人张志成，男，1989年1月5日生，汉族，住长春市汽车产业开发区40街区762栋4单元3楼68中。 被执行人于吉，男，1989年5月4日生，汉族，住长春市绿园区春城街道泰来街委9组。 申请执行人张志成与被执行人于吉民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初127号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人同意通过分期扣划被执行人工资给付的方式执行本案，但因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0106执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二0年六月二十九日 书记员  王 宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5957号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：江北区智桐餐饮店，住重庆市江北区北城天街4号附18号2-2（自编号4号），统一社会信用代码91500105MA60LFDB6N。经营者：管智桐。本院立案受理的原告胡健与被告江北区智桐餐饮店产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江北区智桐餐饮店的起诉。本院认为，原告胡健要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费233.12元，减半收取116.56元，由原告胡健负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初929号原告：白淑兰，女，1968年1月29日出生，满族，现住宝清县，被告：徐野，男，1973年1月4日出生，汉族，现住宝清县（现羁押于双鸭山市看守所），原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年六月十九日书记员  王楠楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1741号 原告李佳佳，男，汉族，1987年12月28日生，汉族，住任丘市。 被告马学超，男，汉族，1991年3月6日生，汉族，住任丘市。 本院受理的原告李佳佳诉被告马学超民间借贷纠纷一案，原告李佳佳应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王艳东
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保381号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：乔小丽，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔小丽的财产进行保全，保全金额64858.49元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人乔小丽银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乔小丽共计64858.49元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费669元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初107号申请人:吴先进，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵。被申请人：张浩，男，1987年6月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人吴先进与被申请人张浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人32万元银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。同时申请人民法院通过网络执行查控系统查询并查封、扣押被申请人财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴先进提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩32万元银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯其斌二〇二〇年一月十七日书记员  方 茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21220号原告：林文婧，女，1983年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：陈龙(系原告配偶)，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：上海市浦东新区福山外国语小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱芳，职务校长。被告：上海育仁旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静，职务执行董事。被告：上海科技馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王小明，职务馆长。原告林文婧与被告上海市浦东新区福山外国语小学、上海育仁旅行社有限公司、上海科技馆健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告林文婧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林文婧撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 宋东来二〇二〇年六月二日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申7号 再审申请人（原审被告）：李中良，男，1967年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：季政利，男，1963年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人李中良因与被申请人季政利机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初618号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人李中良于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，审查再审申请期间，再审申请人有权撤回再审申请。现再审申请人李中良自愿撤回再审申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李中良撤回再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俞哲萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执227号之一 申请执行人：张学良，男，1990年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被执行人：王军明，男，1968年6月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武汉麒凯峰钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区中信联工业园16-01号。 法定代表人：刘小雨，该公司总经理。 被执行人：湖北大信实业有限公司，住所地仙桃市刘口工业园6号。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张学良与被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的(2019)鄂9004民初528号民事判决书：被告王军明赔偿原告张学良各项经济损失141211.38元，被告湖北大信实业有限公司、被告武汉麒凯峰钢结构有限公司与被告王军明承担连带赔偿责任。因王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司未履行，申请执行人张学良向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人王军明未提供被执行人王军明、武汉麒凯峰钢结构有限公司、湖北大信实业有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十二日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1007号原告：徐志青，男，1989年9月6日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201711364786。代理权限为特别授权：代为调查取证、收集、提交证据材料，代为申请财产、证据保全，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为出庭应诉、提出回避申请，参加庭审调查、辩论，代收诉讼文书。被告：闫川，男，1991年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县。被告：广东北极环环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街青蓝街28号1栋305-2室。统一社会信用代码：91440101MA5CCK8H7E。法定代表人：李泽凯。原告徐志青与被告闫川、广东北极环环保科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，被告闫川是被告广东北极环环保科技有限公司（以下简称广东北极环公司）的股东，持有公司股权40%，也是案外人陈寤生的小舅子。原告是在西宁市从事餐饮业经营工作。原告的妻子张淑娟与案外人陈寤生的妻子闫静是同乡关系。2019年初，原告与老婆张淑娟去深圳出差时，探望了案外人陈寤生及其老婆闫静。案外人陈寤生向原告介绍，其小舅子为被告广东北极环公司的股东，现被告广东北极环公司发展势头非常好，很快就可以上市了，被告需要变卖公司股权来进行融资，建议原告投资该公司。2019年7月3日，在案外人陈寤生的通知下，原告通过其妻子张淑娟的中国工商银行西宁黄河路支行账户向被告闫川账户支付股权转让款40万元；2019年7月4日，原告又通过其妻子张淑娟的中国农业银行西宁城西胜利路东支行向被告闫川账户支付股权转让款40万元，合计支付股权转让款80万元。2019年7月至12月，长达6个月的期间内，原告多次通过案外人陈寤生要求与两被告与其就股权转让一事，签订股权转让协议，但一直未得到两被告的回复。2019年12月31日，原告在无法联系被告二签订股权转让协议的情况下，要求案外人陈寤生联系二被告返还股权转让款，但一直未得回复。2020年1月2日，原告微信联系被告广东北极环公司的法定代表人李泽凯，问其是否知晓案外人陈寤生代公司股东闫川股权出售一事，被告广东北极环公司法定代表人李泽凯回复需要核实。后原告了解到，被告广东北极环公司至今都不符合法律规定上市条件，且没有同意股东变卖股权的股东会决议。被告闫川通过案外人陈寤生在虚构被告广东北极环公司将上市，骗取原告的投资款80万后，又拒不返还。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。被告广东北极环公司对被告闫川对外虚构公司上市，变卖股权一事存在监管失职。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告闫川返还股权投资款800000元及支付资金占用费41373.33元，由被告广东北极环环保科技有限公司承担连带责任。被告闫川在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然××在湖北省浠水县，但其已在深圳市办理居住证，经常居住地是广东省深圳市福田区上梅林彩田北路东侧亿丰花园D区1栋108B号。故本案应由被告闫川经常居住地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告闫川经常居住地为广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告闫川对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓子瑶二〇二〇年六月十一日书记员  尚双全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1062号申请执行人：刘凤国，男,1971年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：孟根仓，男,1957年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人农村建房施工合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1829号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.0868万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳宝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执576号之三申请执行人：谢涛,男,1986年8月10日出生,汉族,住湖北省洪湖市，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月17日生效的硚劳人仲裁字[2019]第515号劳动裁决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三川印务有限公司的价值14674元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执581号申请执行人：丁光超，男，1971年8月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：毕小青，男，1957年6月13日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人：仲海玲，女，1968年8月16日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。申请执行人丁光超与被执行人毕小青、仲海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至毕小青、仲海玲处调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 石
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初505号 原告：韩晓松，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：田重欣，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告韩晓松与被告田重欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 韩晓松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金86.3万及截止至起诉之日的利息196428元；2、判令被告继续支付利息至本金付清之日止，（其中本金65万元按月利率15‰计算；另外本金21.3万元按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月11日被告从原告处借款人民币50万元，双方约定借款期限自2015年12月11日至2016年5月20日，利息约定为月利率20‰;2016年1月23日，被告又从原告处借款65万元，并约定借期一年，自2016年1月23日至2017年1月22日，约定月利率15‰，借款后被告偿还了借款本金为50万元的借款中的本金287000元，并支付了两笔借款的部分利息，截止至起诉之日被告共欠利息196428元，现被告拒不偿还借款本金及应付利息，为此，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告韩晓松的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩晓松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年六月八日 书记员  马雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3236号上诉人（原审原告）：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿勤法，男，1969年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人江苏诚意桩业科技发展有限公司（以下简称诚意公司）因与被上诉人鹿勤法确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。诚意公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：首先，被上诉人在一审中提供的证据，不足以证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人并无直接证据证明双方之间存在劳动关系，原审法院判决结果明显错误。其次，具有劳动关系主体资格并不能证明劳动关系的存在，双方的主体既符合劳动法关系的主体，同时也符合劳务关系以及劳务派遣关系的身份特征，而本案中上诉人也仅为被上诉人的用工单位，并非用人单位。最后，上诉人与江苏百邦人力资源有限公司存在多年的合作关系，被上诉人也系江苏百邦人力资源有限公司派遣至我单位员工，上诉人如实足额地向被上诉人的用人单位支付了管理费以及工伤保险费用，足以说明上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。鹿勤法辩称，上诉人上诉内容与事实不符。一审法院根据案件事实和法律规定，依法认定双方存在劳动关系，是正确符合法律规定的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。诚意公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认诚意公司与鹿勤法之间不存在劳动关系；2.由鹿勤法承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月份，鹿勤法到诚意公司工作，工作地点为诚意公司的厂区内生产车间西，工作内容主要为焊桥梁架子。诚意公司对鹿勤法进行管理、考勤，诚意公司通过其工作人员曹逢、闫峰向鹿勤法支付工资和生活费。2018年5月4日,鹿勤法在工作期间受伤，由诚意公司的员工送到医院治疗并支付医疗费。2019年3月25日，鹿勤法向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年4月8日作出贾人社工受字[2019]77号工伤认定申请受理决定书，决定予以受理，2019年5月29日作出贾人社工中字[2019]第20号工伤认定中止通知书，通知中止认定。后鹿勤法向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与诚意公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年7月1日作出贾劳人仲案字〔2019〕第977号仲裁裁决：确认双方存在劳动关系。诚意公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。另查明，诚意公司经营范围为预应力混凝土管桩的生产、销售、研发，管桩技术咨询服务。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,双方均未举证签订了书面的劳动合同，诚意公司与鹿勤法均具有劳动关系的主体资格，鹿勤法提交了徐州市贾汪区市场监督局企业登记查询表、交易明细单、微信截图、中国农业银行交易明细清单等证据，证明诚意公司对鹿勤法管理、考勤，并支付相应的工资及生活费，鹿勤法从事的工作为诚意公司的业务组成部分。上述特征符合劳动关系的特征，确认双方之间存在劳动关系。诚意公司主张鹿勤法由江苏百邦人力资源有限公司派遣至其单位工作，双方不存在劳动关系，其提交的《人力资源派遣服务协议书》一份及江苏百邦人力资源有限公司的工伤保险缴纳人员名单，鹿勤法不予认可。一审法院认为，诚意公司提交的《人力资源派遣服务协议书》系江苏诚意水泥有限公司与江苏百邦人力资源有限公司签订，而非本案诚意公司，约定的系协议双方之间的人力资源派遣相关内容，而未约定本案诚意公司的用工派遣内容，且该协议约定的履行期限为2016年4月1日至2017年3月31日，该份证据与本案无关联性；其提交的加盖江苏百邦人力资源有限公司印章的花名单，不能证明江苏百邦人力资源有限公司与鹿勤法存在劳动关系及已为鹿勤法实际缴纳工伤保险费用。诚意公司主张鹿勤法系由江苏百邦人力资源有限公司派遣至诚意公司处，其与鹿勤法之间不存在劳动关系，但其作为用人单位未提交有效证据反驳上述事实证明其主张，诚意公司提出的要求确认与鹿勤法双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：确认诚意公司与鹿勤法之间存在劳动关系。本院二审期间，诚意公司提交江苏百邦人力资源有限公司出具的增值税发票原件三张，用于证明上诉人依法向江苏百邦人力资源有限公司支付了管理费和工伤保险费，被上诉人的劳动关系应属于江苏百邦人力资源有限公司，与上诉人无关。经质证，鹿勤法对三份增值税发票的真实性不持异议，但对关联性有异议。发票是上诉人和第三方之间的业务关系，不是被上诉人确认劳动关系的证明，不能证明上诉人的观点。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诚意公司主张鹿勤法为江苏百邦人力资源有限公司派遣至其单位的劳务派遣工，诚意公司应当提交其与江苏百邦人力资源有限公司签订的劳务派遣协议、鹿勤法与江苏百邦人力资源有限公司签订的劳动合同以及江苏百邦人力资源有限公司为鹿勤法交纳社会保险等相关证据证实其主张。诚意公司未能提交江苏百邦人力资源有限公司与鹿勤法签订的劳动合同，其在二审中提交江苏百邦人力资源有限公司出具的增值税发票，该增值税发票不能体现具体派遣人员姓名，不足以证实鹿勤法为江苏百邦人力资源有限公司派遣至诚意公司的主张。诚意公司与鹿勤法双方当事人均具有劳动关系主体资格，鹿勤法接受诚意公司的管理，从事的工作亦与诚意公司主营业务相关，诚意公司工作人员向鹿勤法支付相应报酬，一审判决确认诚意公司与鹿勤法之间存在劳动关系，并不违反相关法律规定。综上，诚意公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终914号上诉人（原审被告）：王某，女，1978年4月2日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：尹某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰某，女，1968年11月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔某，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人兰某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回或改判驳回兰某的诉讼请求。事实和理由：1．一审判决程序违法，漏列诉讼主体。在王某的答辩状中陈述不是本人借款系案外人东某展使用。兰某于2016年9月8日向王某出具证明实际借款人是东某展，明知此种情况。在开庭中，东某展出庭为兰某作证，也确认借款事实，并承认通过本人银行卡向兰某偿还过借款并支付过利息。本案的实际借款人是东某展，其与兰某之间具有实际的借款合意，王某只是基于朋友介绍为了证明兰某借款事实才出具的借条。东某展也应为实际借款人承担还款义务。王某申请追加东某展为本案被告，一审没有依据案件事实依法追加，程序违法。2.一审判决认定事实错误。王某接到法院送达文件及传票后，依据案件事实向法院办案人提交调查证据申请书，请求法院依职权到王某及东某展开户的银行查询调取偿还兰某借款和利息的流水记录（因银行部门对超长时间之前本人流水不提供，只公检法取证时提供），法院办案人接收申请后至判决前也没有调取。没有确定东某展转给王某款项后，由王某又转给兰某偿还借款及利息事实，以及东某展直接向兰某偿还借款利息的事实。导致王某没有证据抗辩实际借款人是东某展，东某展已经按照其与兰某约定偿还借款及支付利息，应从还款中减除已经偿还本金及利息，存在认定事实错误。3.一审判决适用法律错误。本案认定案由为民间借贷纠纷，以合同相对性裁判王某承担还款义务是错误的。通过庭审王某举证兰某本人出具的书证及东某展本人证词，均证明实际借款人为东某展，一审在已经查明案情基础上仍适用借款相对性法律裁判是错误的。兰某辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，兰某认同一审判决内容，希望二审法院在查清事实后维持原判，驳回王某的上诉请求。兰某向一审法院起诉请求：请求判令王某偿还借款20万元，利息自约定还款日以银行贷款利率计算至实际还款日。一审法院认定事实：兰某通过其外甥女赵娟与王某认识，赵娟与王某原系同事关系。东某展通过王某认识兰某。2012年3月26日，王某向兰某出具借条一张，载明：今王某向兰某借款人民币大写壹拾万元整（100,000元），于2012年6月份归还，借款人王某。2012年3月28日，王某向兰某出具借条一张，载明：今王某向兰某借款人民币伍万元整（50,000元），于2012年6月28日前归还，借款人王某。2012年8月20日，王某向兰某出具借条一张，载明：今王某向兰某借款人民币伍万元整（50,000元），于2012年9月20日前归还，借款人王某。2016年9月8日兰某向王某出具证明一份，载明：我于2012年3月26日将现金拾万元整，2012年6月28日现金伍万元整，2012年8月20日现金伍万元整，都交予王某与东某展，由王某签订借条三份，东某展使用了这笔借款，特此书面证明。一审法院认为，王某向兰某出具借条，且王某提供证明，能够证明双方形成民间借贷关系。兰某履行出借义务，王某应按借条约定时间偿还借款，其未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。关于兰某主张20万元的利息从2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付，一审法院认为，应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故一审法院对兰某的诉讼请求予以支持。关于王某抗辩该借款应由东某展偿还，一审法院认为，王某向兰某出具借条，根据合同相对性原则，借贷双方应为兰某与王某，兰某向王某主张权利，符合法律规定，一审法院对王某的抗辩主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：王某于判决生效之日起五日内偿还兰某借款20万元并支付逾期利息损失（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费2150元（兰某已预交）由王某负担，于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。对一审查明的相关事实本院予以确认。本院认为，兰某出具的证明系对借款经过的客观叙述，并未对王某出具借条的行为予以否定，至于王某取得借款后转借给他人的行为，并不能免除王某作为借款人出具借条所应负担的还款责任。在本案中兰某并未向东某展主张权利，一审法院未追加东某展并不构成程序违法。王某作为借款合同中借款人对于是否履行还款义务负有举证责任，其在一审中未提供相应证据，亦未向法院提供明确的开户行及账户信息以便法院进行查询，故王某应承担举证不能的不利后果。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但中国人民银行自2019年8月20日起才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，一审判决自2012年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3895号民事判决主文为：王某于本判决生效之日起五日内偿还兰某借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、二审案件受理费5590元，均由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年六月九日书记员 马天宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖晶，女，1969年4月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。 法定代表人：韩佰顺，该公司董事长。 再审申请人肖晶因与被申请人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖晶申请再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定丰宁燃气设备厂改制不彻底无事实依据。《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》证实原丰宁燃气设备厂已经不存在，形成新的兰宇公司。兰宇公司自1998年5月1日起就是独立的企业法人机构，不属于国有企业。2.一审法院如果认定兰宇公司的主体合法那么就不存在涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，法院调取的证据不具有真实性、合法性。所有的员工与1998年成立的兰宇公司签订了劳动合同，这些员工又是兰宇公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为兰宇公司的资产进行注册。兰宇公司不存在再次进行改制的问题。本案中丰宁县人民政府系侵害兰宇公司及股东合法权益的主体，故丰宁县人民政府出具的答复意见不能作为定案的依据。3.肖晶向一审法院提交了其持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配的红利，原审法院没有审查肖晶是否对兰宇公司享有股权，系认定事实不清。4.本案存在同案不同判的问题。2018年赵春华作为原告起诉到法院要求兰宇公司给付其入股分红款，后丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决驳回赵春华诉讼请求，而不是驳回起诉。5.本案当事人曾申请江平、杨立新等几位法学专家作出论证意见，论证了兰宇公司设立，已经完成了国家财产向企业财产的转变，政府没有权利来干预企业。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案系政府主导下的企业改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此原审法院裁定驳回肖晶的起诉并无不当。综上，肖晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖晶的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年六月二日 书记员  李昭蕊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执481号 申请执行人：崔凤芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王海波，男，1964年7月26日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人崔凤芝与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0684民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔凤芝于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王海波送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年6月25日双方私下达成和解，并已履行完毕自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执481号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭 亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3295号罪犯朱小毛，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2017年12月6日作出(2017)赣0426刑初120号刑事判决，认定被告人朱小毛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人经济损失61251元。宣判后，被告人朱小毛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年1月10日作出(2018)赣04刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。并提供了在原判法院缴纳退赔款26000元的证据，但尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小毛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2022年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执352号 申请执行人：王霞，女，1986年7月31日生，满族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人王霞与辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的凤劳人仲字〔2019〕626-651号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨更波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初475号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张俊花，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人郭亚南，上海申浩律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张俊花犯妨害信用卡管理罪及买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后当庭转为普通程序，于2020年5月29日再次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张俊花及其辩护人郭亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月初，被告人张俊花利用乔某某、袁某某等人提供的身份信息在网站注册公司，后乔某某等人以已注册公司的名义办理公司营业执照等材料，先后办理阜阳乔鹏商贸有限公司、阜阳耿尚商贸有限公司、阜阳庚万商贸有限公司、阜阳袁某某商贸有限公司、阜阳尚梗电子科技有限公司、阜阳茜萨贸易有限公司、阜阳权泵建筑工程有限公司、阜阳闻梗贸易有限公司、阜阳闻如商贸有限公司、阜阳萨讯赢物联科技有限公司、阜阳魅勇商贸有限公司的营业执照共计11张，其中阜阳乔鹏商贸有限公司、阜阳尚梗电子科技有限公司、阜阳萨讯赢物联科技有限公司、阜阳庚万商贸有限公司、阜阳耿尚商贸有限公司、阜阳袁某某商贸有限公司、阜阳魅勇商贸有限公司、阜阳茜萨贸易有限公司、阜阳闻梗贸易有限公司9家公司除开立公司对公账户外还办理了财智账户卡。经中国农业银行对公活期账户信息、中国工商银行单位客户的账户信息查询，上述9张财智账户卡状态均系正常。后乔某某等人将上述11家公司的营业执照等材料以每三套材料(每套材料包含营业执照、公司公章、对公账户等材料各一份，其中9家公司还包含财智账户卡)人民币2,000元(以下币种均为人民币)的价格出售给被告人张俊花。嗣后，被告人张俊花将阜阳乔鹏商贸有限公司、阜阳耿尚商贸有限公司、阜阳袁某某商贸有限公司、阜阳尚梗电子科技有限公司、阜阳茜萨贸易有限公司、阜阳权泵建筑工程有限公司、阜阳闻梗贸易有限公司、阜阳萨讯赢物联科技有限公司的营业执照等材料以每套4,000元的价格转售给魏某(另案处理)，将阜阳庚万商贸有限公司、阜阳闻如商贸有限公司、阜阳魅勇商贸有限公司的营业执照等材料转售给“阿伟”。2019年9月8日，林某某以银行卡内的钱款被骗为由向上海市公安局松江分局广富林派出所报案。经查，林某某银行卡内的部分钱款通过乔金花账户汇入阜阳乔鹏商贸有限公司账户。2019年10月8日，被告人张俊花被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某某、袁某某、辛某某、罗某、商某某、魏某、林某某的证言，辨认笔录，报案材料，中国建设银行个人活期交易明细、中国农业银行卡交易明细清单，微信聊天记录，微信照片，私营企业基本注册信息查询单、公司对公账户交易明细，银行开户信息及状态查询单，阜阳市市场监督管理局提供的电子档营业执照，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊花非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；同时又买卖国家机关证件，情节严重，其行为亦构成买卖国家机关证件罪。被告人张俊花犯二罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊花到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张俊花犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人张俊花未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年六月十二日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢307号 申请执行人李燕，女，1972年5月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人王瑶、留景蒙请求确认人民调解协议效力的（2015）丽景调确字第00051号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第188号]。被执行人未履行本金92142.81元。本案本次恢复执行2215.3元，经本院执行，已执行到位2215.3元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3962号原告:杨自光，男，1973年10月2日出生，汉，住湖南省益阳市赫山区。被告：覃业文，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨自光与被告覃业文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自光到庭参加了诉讼，被告覃业文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告立即给付所欠原告货款35000元；2、请求判令被告向原告按6%的标准给付逾期付款利息（其中15000元从2018年12月31日起计算至实际给付之日止；20000元从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。被告覃业文未作答辩。查明的事实2018年10月29日，被告覃业文向原告杨自光出具《欠条》，载明：今欠到杨自光货款共计四万元（￥40000元整），分两次付清，第一次付款2018年12月30日，第二次付款2019年12月30号，身份证4324271967××××××××。落款处有被告覃业文的签字。庭审中，原告杨自光陈述被告覃业文于2019年9月12日向其支付货款5000元，剩余35000元货款尚未支付。原告陈述与被告覃业文口头约定了还款的金额。被告于2018年12月30日向原告支付15000元，于2019年12月30日向原告支付20000元。上述事实有原告提交的《欠条》、庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，一、被告覃业文经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的买卖合同关系受法律保护，被告未按欠条承诺的还款时间支付货款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃业文于本判决生效之日起五日内向原告杨自光支付所欠货款35000元及利息（其中15000元按照年利率6%的标准从2018年12月31日起算至实际给付之日止；20000元按照年利率6%的标准从2019年12月31日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告覃业文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  ：左登二〇二〇年六月十五日书记员  ：陈洋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执829号 申请执行人谭小利 被执行人浙江德清荣业建设有限公司 本院在执行申请执行人谭小利与被执行人浙江德清荣业建设有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执554号申请执行人：广州一秒钟表有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59H4N208。法定代表人：周若男。被执行人：苏州骁亮净化设备有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1MGDBP6F。法定代表人：吴纯亮。广州一秒钟表有限公司申请执行苏州骁亮净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初10571号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于向申请执行人支付货款67261元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人所在地法院调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执399号 湖北薄利电器有限公司： 申请执行人湖北薄利电器有限公司与被执行人仙桃市首佳电子通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人袁昌文、阮爱军已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1824号原告：宁都圣兴米业有限公司（以下简称米业公司）。统一社会信用代码：91360730343325632N。住所：江西省赣州市宁都县赖村镇邮村村新村小组。法定代表人：宋桃生，系该公司负责人。被告：罗海俊，男，汉族，1986年8月1日生，江西省赣州市于都县人，现住于都县。原告米业公司与被告罗海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告米业公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米业公司以与被告罗海俊自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，其撤诉申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都圣兴米业有限公司撤回对被告罗海俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁都圣兴米业有限公司自愿承担。审判员  肖峻二〇二〇年六月二十九日法官助理曾建昌书记员曾璐婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5988号原告刘秀英，女，汉族，1950年12月25日出生，住河南省新郑市。被告胡二喜，女，汉族，1969年4月11日生，住河南省新郑市。被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号。法定代表人王慧萍。原告刘秀英诉被告胡二喜、郑州市中道鑫茂资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告胡二喜到庭参加诉讼，被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率千分之十四计算），利息共计67648元，合计147648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告经被告胡二喜介绍，向被告中道鑫茂公司出借8万元，双方约定月息1.4%，每月支付利息1120元，支付至2015年4月20日，后经原告多次索要，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告胡二喜答辩称:1、我们之间的借贷关系是不成立的，原告直接把钱转入了中道法人账户，根据转款小票出具合同，中道根据合同约定按期支付利息，直至合同期满，原告又主动续签并追加，直到2015年5月公司停息为止，2、我作为一个业务员（客户经理），只是为客户提供介绍存款的程序和账号，相关的还款责任是由中道公司承担，不应该本人承担。3、原告在存款的同时，我并没有对其进行强制和胁迫，是原告的主观意愿。被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未到庭亦未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、被告胡二喜系被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司的业务员、客户经理。2、2015年3月3日，原告与被告中道鑫茂资产管理有限公司签订《委托投资管理协议》一份，约定原告自愿将8万元委托被告中道鑫茂用于投资厦门市恒盛伟业商贸有限公司河南分公司项目，委托期限为6个月，自2015年3月3日起至2015年9月3日止，原告所得月利润为投资数额的14‰。被告向原告出具《还款计划书》及《承诺函》各一份，即自2015年3月20日起，每月20日支付原告月利润1120元至2015年8月20日，2015年9月3日偿还投资本金8万元。同日，原告通过银行转账分别向被告中道鑫茂法定代表人王慧萍账户汇款3万元和5万元，共计8万元，中道鑫茂公司出具《收据》一份，证明收到该款项。协议签订后，中道鑫茂按约每月支付原告利息1120元至2015年4月，之后开始欠息，截止原告起诉，被告中道鑫茂本息未还。本院认为：被告中道鑫茂公司向原告借款8万元并出具《委托投资管理协议》、《承诺书》、《还款计划书》、《收据》为凭证，上述款项名义上为“委托投资款”，其实质为被告中道鑫茂公司向原告借款、按月支付利息，原告与被告中道鑫茂之间形成民间借贷关系。被告中道鑫茂收到原告出借的8万元后应当依还款计划约定及时向原告返还借款，其未予及时返还，属违约行为，应承担违约责任。被告胡二喜系被告中道鑫茂的业务员，介绍人，其并未直接接收原告款项，也未出具相关借款手续，与原告之间不存在民间借贷关系，故其不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英借款本金80000元及利息（利息自2015年5月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1.4%计算支付）；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，由被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年六月十六日书记员  杨萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5348号之一申请人：重庆峡通锅炉设备安装有限公司，统一社会信用代码91500103203322704Q，住所地重庆市渝中区四新路9号乙单元19-1＃。法定代表人：张国芳，总经理。委托诉讼代理人：周小权，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆峡通锅炉设备安装有限公司与被告郑州市捷恒机械设备有限公司、何炎斌、马海莲买卖合同纠纷一案中，原审法院重庆市渝中区人民法院于2019年2月13日作出（2019）渝0103执保164号执行裁定书，对被申请人名下银行账户存款220000元予以冻结或等值财产予以保全，同时对担保人龙凯提供担保的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道193号5幢1-2-1号房屋进行了查封。因本院作出判决后被告履行了支付义务，且本院已对被告捷恒公司、何炎斌、马海莲名下银行账户或等值财产予以解除保全。现申请人向本院提出申请，申请解除其公司提供的担保物即龙凯位于重庆市九龙坡区龙门阵大道193号5幢1-2-1号房屋的司法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除担保人龙凯向本案提供担保的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道193号5幢1-2-1号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李志勋二〇二〇年六月三日书记员  张 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2167号原告：赵德权，男，1976年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。原告：黄艳，女，1981年10月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京空港会展投资管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q401Q3P，住所地南京市溧水经济开发区溧水产业新城科创中心。法定代表人：赵威。本院在审理原告赵德权、黄艳与被告南京空港会展投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵德权、黄艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德权、黄艳自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵德权、黄艳撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告赵德权、黄艳负担。审判员  程美霞二〇二〇年六月十一日书记员  朱 莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2228号原告：霍双双，女，1990年8月24日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1982年11月26日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。原告霍双双与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告霍双双于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍双双的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍双双撤诉。案件受理费1950元，由原告霍双双负担。审判员  武燕子二〇二〇年六月二十日书记员  麻 培
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初857号原告：王仁重，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：湖北昌申建设投资有限公司。法定代表人：汪春贵，该公司总经理。原告王仁重诉被告湖北昌申建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王仁重于2020年6月18日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王仁重的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仁重撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王仁重负担。审判员  罗远贵二〇二〇年六月十八日法官助理李维娜书记员龚震
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执174号 申请执行人：刘桂芳，女，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：闵忠杰，男，住吉林省东辽县。 申请执行人刘桂芳与被执行人闵忠杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂芳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付34242.77元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年6月28日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1575号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨成宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1112号申请人：伍斌，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：皮利帆，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人伍斌与被申请人皮利帆民间借贷纠纷一案中，申请人伍斌于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮利帆银行存款264841元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人伍斌已提供保函担保。本院经审查认为，申请人伍斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮利帆银行存款264841元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  伍楚秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8351号原告：储稳华，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海同圣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张顺兰，执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。本院审理的原告储稳华与被告上海同圣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告储稳华于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告储稳华之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储稳华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执681号本院刑庭移送的被执行人冯文涛危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人在立案执行前已主动将罚金10000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初91号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初91号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，女，该行职员，1983年11月3日，汉族，住常州市武进区。 古宏喜，男，1968年10月16日出生，居民身份证号码342623196810160036，汉族，住常州市武进区湖塘镇新城长岛花园119幢甲单元903室。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行诉被告古宏喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月一日 书记员  邵 鋆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执683号申请人刘仕建，男，1987年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人程英，女，1985年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于刘仕建申请执行程英劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程英未履行，也未申报财产。本院于2020年4月10日依法对程英采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，申请人绍玉明对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将程英纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6240元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2292号 原告：沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组。 法定代表人：岳希双，该大组负责人。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：王照立，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组与被告王照立农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组后于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沂南县界湖街道卧龙源村村民委员会辉峨大组负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 超
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保146号申请保全人武汉冠华钢结构有限公司。住所地武汉市江岸区谌家矶街先锋村。法定代表人丁爱斌，该公司执行董事。被保全人武汉世毅建筑系统工程有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街明富路。法定代表人汪世毅，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉冠华钢结构有限公司与被保全人武汉世毅建筑系统工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉冠华钢结构有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉世毅建筑系统工程有限公司在金融机构的存款人民币360000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2327元，由申请保全人武汉冠华钢结构有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月十一日书记员  马诗君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2676号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：张广新，男，1991年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张广新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3433号罪犯江学锋，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人江学锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江学锋确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江学锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯江学锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江学锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月26日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8474号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：张洁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张洁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2947号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人陈悦，女，1994年8月18日出生，住义乌市。 被执行人刘欣妍，女，1994年6月9日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈悦等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，执行标的总额102979.21元。本院于2020年04月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执2947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1947号原告：潘金，男，1947年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国华，男，1975年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:潘玉红,女,1980年1月3日出生,身份号码×××,汉族,农民。原告潘金与被告李国华、潘玉红返还原物纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告潘金于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘金撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘金负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二日书记员 乔天宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2091号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人高绪雍，男，汉族，生于1966年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与高绪雍行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1391号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审700号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审700号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1834号罪犯杨志磊，男，1997年9月23日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月16日作出(2018)粤1971刑初119号刑事判决，以被告人杨志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨志磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志磊在服刑考核期间（2018年7月17日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2068分，表扬3次，其中，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分268分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执687号 廖祥福： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行廖祥福追缴违法所得一案,经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行廖祥福追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异322号 异议人（利害关系人）：唐山市大学城开发建设有限公司，住所地唐山湾生态城管委会大楼。 法定代表人：刘海东，该公司董事长。 委托代理人：王瑞立，该公司员工。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区北新西道87号。 负责人：谢戈，该行行长。 被执行人：河北君安电力工程有限公司，住所地高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。 法定代表人：焦希群，该公司总经理。 被执行人：唐山耐特铁塔制造有限公司，住所地唐山市古冶区工业聚集区园内。 法定代表人：赵立杰，该公司总经理。 被执行人：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王玉霞，该公司执行董事。 被执行人：焦希群，男，1969年8月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：艾华，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。 在本院执行中国光大银行股份有限公司唐山分行（以下简称光大银行唐山分行）与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、河北君安电力工程有限公司（以下简称君安公司）、唐山耐特铁塔制造有限公司（以下简称唐山耐特）、焦希群、艾华金融借款合同一案中，异议人唐山市大学城开发建设有限公司对本院（2018）冀02执9616号之一执行裁定、协助执行通知书、（2018）冀02执9616号之二通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山市大学城开发建设有限公司称，1、请求中止对异议人4682153.44元财产的执行。2、请求撤销（2018）冀02执9616号之一执行裁定、协助执行通知书、（2018）冀02执9616号之二通知书。事实与理由：异议人与光大银行唐山分行从未有业务往来。异议人对被执行人君安公司不负4682153.44元到期债务。异议人与君安公司施工合同项目为《河北联合大学新校园建设工程之电力专项工程》，该工程异议人已经将工程款付清，剩余4682153.44元保修金未返还，因君安公司未按合同约定履行保修责任，保修期间发生事故均由异议人进行维修，根据合同约定，在保修期内发生维修事项的费用应从保修金额中扣除，因君安公司在保修期内拒绝履行维修责任且对发生维修费用拒绝承认，异议人与君安公司针对保修金扣除费用及返还金额存在很大争议。故合同尚在履行中，异议人对君安公司不负4682153.44元到期债务。目前也无生效法律文书确定君安公司对异议人享有4682153.44元到期债权。 光大银行唐山分行称，不认可大学城公司提出的执行异议，其申请理由不充分，且提交证据不足。第一、我们认为案涉的4682153.44元所有权应归君安电力公司。第二、按照原审时异议人的观点，已承认了此笔款项是其对君安电力公司的债务，说明大学城公司和君安电力公司之间无质保金的支出情况。第三、关于其主张保修由其从质保金中予以扣除的观点，没有证据予以证实。如果大学城公司与君安电力公司确系存在质量纠纷而发生质保金的支出情况，应当另行通过司法程序予以确认，这是另外一个司法关系。在司法确认前，其证据不足以支撑其异议请求。综上，我们认为其异议主张不能成立，法院应当驳回其异议。 本院查明，光大银行唐山分行与君安公司、兴隆钢铁、唐山耐特、焦希群、艾华金融借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2017年11月17日作出（2017）冀0203民初3493号民事判决，判令：一、被告君安公司于2017年12月20日偿还原告光大银行唐山分行借款本金600万元，2017年8月21日至2017年12月20日的利息、罚息354299元；于2018年1月20日偿还原告光大银行唐山分行贷款本金500万元，2017年12月21日至2018年1月20日的利息、罚息60680元；于2018年2月20日偿还原告光大银行唐山分行贷款本金3999629.46元，2018年1月21日至2018年2月20日的利息、罚息26968元；二、被告如任何一期未按上述期限和数额还款，原告有权申请执行全部未偿还的贷款本息；三、原告对被告君安公司抵押的机器设备（详见附件《抵押物清单》）享有优先受偿权；四、被告唐山耐特、兴隆钢铁、焦希群、艾华对上述借款本金及利息、罚息在第三项抵押财产价值范围之外承担连带保证责任；被告唐山耐特、兴隆钢铁、焦希群、艾华承担保证责任后，有权对被告君安公司享有追偿权……。案件进入执行程序后，执行机构于2019年9月13日作出（2019）冀02执9616号之二通知书，责令异议人唐山市大学城开发建设有限公司收到本通知后的十五日内向光大银行唐山分行履行对被执行人君安公司到期债务4682153.44元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。该通知书于2019年11月28日送达异议人唐山市大学城开发建设有限公司。2019年10月28日，执行机构作出（2018）冀02执9616号之一执行裁定及协助执行通知书，续行冻结君安公司在唐山市大学城开发建设有限公司的债权人民币4682153.44元。 在异议审查期间，异议人唐山市大学城开发建设有限公司提交了其与君安公司于就河北联合大学新校园建设工程之电力专项工程签订的《施工合同》、异议人与君安公司及唐山永旺电力工程有限公司于2018年3月5日签订的《三方协议》、关于工程维修的通知函等证据拟证明：关于唐山市大学城开发建设有限公司将河北联合大学新校园建设工程之电力专项工程发包给君安公司，因君安公司未安排对该工程的维修工作，故将维修事宜交由唐山永旺电力工程有限公司负责，维修款项在质量保证金中扣除，直接交于唐山永旺电力工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人唐山市大学城开发建设有限公司于2019年11月28日收到（2019）冀02执9616号之二通知书，其在该通知书限定的期限内，向本院提出了执行异议并否认其与君安公司之间存在债权债务关系。基于上述法律规定，本院对其异议不予审查，同时，执行机构亦不得对其采取强制措施。在无生效法律文书确定君安公司在唐山市大学城开发建设有限公司处享有债权的情况下，执行机构直接作出（2018）冀02执9616号之一执行裁定及协助执行通知书，冻结君安公司在唐山市大学城开发建设有限公司的债权人民币4682153.44元缺乏事实和法律依据。另，如申请执行人中国光大银行股份有限公司唐山分行认为君安公司在唐山市大学城开发建设有限公司处享有债权可另行通过代为权诉讼予以主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀02执9616号之一执行裁定及协助执行通知书、（2019）冀02执9616号之二通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年六月二日 书记员 任颖超