wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初959号之一原告：陈红，女，1978年1月7日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告陈红与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告陈红提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈红撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈红负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初420号原告：何林香，女，1949年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所，一般代理。被告：鄢泽泽，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所，一般代理。原告何林香与被告鄢泽泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文伟，被告鄢泽泽及其委托诉讼代理人杨厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计23673.93元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日上午11时左右，在汪场镇××号被告的家门口，被告误认为原告责备其偷青菜，而对原告及其丈夫进行辱骂。并跑到原告家门口拳击原告头部、上身、后背等，接着脱下自己穿着的拖鞋抽打原告脸部致原告昏倒。后原告经天门市第一人民医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等伤情，住院11天，花去医疗费8974.33元，后经鉴定误工时间90日，护理时间30天，营养期30日。另被告因本次伤害事件，被公安机关行政拘留15日。原、被告就经济赔偿事宜多次协商无果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告鄢泽泽辩称：1.纠纷事出有因，是因原告辱骂，原告对纠纷的发生存在过错。2.赔偿额过高，部分医疗费不属本案诉请标的。3.被告经济能力有限，已经受到行政拘留15天的处罚，对原告的伤情表示歉意，愿意在可以承受的限度内承担责任。4.诉讼费应按比例分担。经审理查明，原、被告居住于汪场镇××组，双方系邻居关系。2019年7月25日上午11时左右，原告因菜园里的菜被偷，就站在自家门口进行谩骂，被告听到原告的骂声后很生气，便与原告发生了争执，并跑到原告家门口，脱下自己所穿的拖鞋，朝原告头部打了三下，然后原告及其丈夫与被告扭打起来。原告受伤后，遂向汪场派出所报警。2019年7月30日，天门市公安局出具天公（汪）行罚决字4565号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十五日。原告受伤后，到天门市第一人民医院诊治，经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤等伤情，遂住院治疗11天。住院治疗期间，天门市第一人民医院出院报告记录报告显示，原告出院诊断为C4/5颈髓损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，高血压病，右颞部骨瘤，两肺少许纤维化灶。原告何林香于2019年8月5日出院，生活医嘱载明：继续颈托固定；避免剧烈活动；加强营养，注意休息，控制血压。复诊医嘱载明：半月后复查头颈部MRI；如院外出现肢体麻木加重或加重性头痛头昏，即可来院就诊。根据鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第461号天门市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人何林香因外力作用致伤造成颈部颈髓损伤，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日。原告因住院及复诊花费医疗费共计8974.33元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告何林香系城镇居民，据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次伤害事件产生护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1500元（50元/天×30天）。本院认为，公民身体健康权，依法受法律保护。被告鄢泽泽殴打原告身体，致原告脑震荡、全身多处脑组织损伤的事实成立。根据原、被告在诉讼过程中陈述的事实，结合原告的治疗过程及天门市公安局行政处罚决定书，可依法确认原告脑震荡和全身多处软组织损伤的情况与被告的行为存在因果关系，故本案属一起因人身损害而引起的健康权纠纷。原告因菜地里的菜被偷摘，站在自家门口骂人，被告鄢泽泽怀疑原告是对其进行辱骂，并跑到原告的家门口，与原告发生争吵，且动手殴打了原告何林香并致其受伤。被告鄢泽泽对原告何林香受伤的事实主观上存在明显过错，应承担主要的民事责任。原告何林香在发生纠纷后也未能冷静处理，出言不逊，与被告发生扭打，导致矛盾升级，对于损害事实的发生，主观上亦存在一定的过错，应承担次要的民事责任。根据双方致损害事实发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院酌定：由被告鄢泽泽承担70%的民事责任，由原告何林香承担30%的民事责任。原告何林香诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费于法有据，本院依法予以支持；对于误工费，原告未能提交其从事农业生产的相关依据，且年龄近71岁，故对该诉请本院不予支持；对于交通费，原告所提交的证据中有640元系发票存根，非正式的交通发票依据，应予以核减，故本院对原告的交通费确定为360元。综上，原告何林香因此事件损失的医疗费8974.33元、护理费3197元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、交通费360元，共计14581.33元，此款由被告鄢泽泽负担70%，即10206.93元，其余损失由原告何林香自行承担。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢泽泽于本判决生效后十日内赔偿原告何林香医疗费等各项经济损失10206.93元；驳回原告何林香的其他诉讼请求。案件受理费391.85元，减半收取196元，由原告何林香负担111元，被告鄢泽泽负担85元（此款原告何林香已垫付，执行时由被告鄢泽泽径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年六月十二日书记员  邵隽雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2891号原告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆市江北区江北城法律服务所，住所地重庆市江北区桥北苑9号南方上格林空间20-08，统一社会信用代码335000006862442954。法定代表人：胡雅云，该所主任。本院在审理原告孔祥路与被告重庆市江北区江北城法律服务所劳动合同纠纷一案中，原告孔祥路于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥路以收到缴费通知书后未及时缴纳诉讼费用为由申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥路撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告孔祥路负担。审 判 员 何建群二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执117号申请执行人：唐黎，男，1979年11月26日出生，住所地江苏省泰兴市。被执行人：陈金宝，男，1968年11月28日出生，住所地江苏省扬州市江都区。被执行人：陈刚，男1991年2月10日出生，住所地江苏省扬州市江都区。申请执行人唐黎与被执行人陈金宝、陈刚申请执行仲裁裁决一案，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第62号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈金宝、陈刚的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人唐黎申请执行（2019）泰裁字第62号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二日书记员  程文玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执508号申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人王保军，男，1963年12月24日生，汉族，住滑县。被执行人田卫群，男，1983年10月4日生，汉族，住滑县关于周朝丛申请执行王保军、田卫群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初8367号民事判决书，于2019年12月20日生效。申请人周朝丛向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法受理。本院在执行过程中，申请人周朝丛与被执行人王保军、田卫群达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初8367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月三十日书记员 张      祎
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初835号 原告：申东青，女，1990年9月4日出生，汉族，住磁县。 原告：宋鹏凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住磁县。 二原告共同委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：霍彦会，女，1989年5月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 原告申东青、宋鹏凯与被告霍彦会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申东青、宋鹏凯及二原告共同委托诉讼代理人张喜联、被告霍彦会的委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申东青、宋鹏凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍彦会偿还借款60000元；2.诉讼费由被告霍彦会承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告霍彦会系原告申东青嫂子。原告申东青哥哥申东东于2019年4月6日突然去世。申东东生前于2018年8月12日因女儿入学向二原告借款40000元，与2019年4月4日因开时刻便利店向二原告借款20000元。申东东去世后，二原告多次向被告霍彦会追要借款，被告霍彦会一直未予偿还，故诉至法院。 霍彦会辩称，被告的丈夫申东东突发疾病死亡，生前是否向二原告借款被告并不知情，也没有共同向二原告借款。被告家中的时刻便利店在2015年就开店经营，且原、被告家庭关系较为紧张，很少往来，不可能在2019年4月4日向二原告借款20000元。被告的丈夫申东东无论是否向二原告借过款，也并不属于夫妻共同债务。经过被告查询申东东的银行流水，申东东自2018年10月4日起至2019年4月4日，累计向申东青给付67258.14元，所以即使真向二原告借款，那么也还清了二原告的借款，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。申东青、宋鹏凯为夫妻关系，霍彦会丈夫申东东（已去世）系申东青哥哥。2018年8月12日，因女儿上学交纳学费，申东东向二原告借款40000元，宋鹏凯通过银行转账向申东东账户转款40000元。二原告向本院提供转账凭证和微信聊天各一份，双方均无异议，上述证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中申东东向二原告申东青、宋鹏凯借款40000元，有二原告提供的转账凭证和微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。该借款发生在申东东与霍彦会婚姻关系存续期间，且该借款为女儿入学家庭日常生活需要所负的债务，故该借款应为夫妻共同债务。申东东去世后，霍彦会作为夫妻共同债务人，对该借款应予偿还。二原告主张申东东因经营时刻便利店于2019年4月4日向其借款20000元，虽然提供了微信转账记录两份，证明向申东东微信转账9000元，但该微信转账记录未载明系借款性质，被告对该借款不予认可，其虽然提供证人申某到庭作证，但证人系宋鹏凯母亲，与二原告存在利害关系，且证人陈述系听原告所说借款情况，系传来证据，证人陈述借款时间为2017年，与原告陈述借款情况不符，二原告也未能提供其他相关有效证据证据借款事实，故对二原告主张申东东借款20000元的事实，证据不足，本院不予认定。被告辩称40000元借款不是夫妻共同债务，因原告与申东东微信聊天记录明确载明借款用途为女儿入学学费，系为家庭日常生活需要所负之债，属于夫妻共同债务的范畴，对其辩称，本院不予采信；被告辩称即使存在借款，根据银行流水也已经证明还清借款，原告陈述称银行流水系申东东借用原告信用卡进行刷卡还款的行为。虽然被告提供的银行流水显示自2018年10月4日至2019年4月4日申东东陆续向申东青银行卡转账67258.14元，但根据二原告提交的银行账单记录显示，申东东自2018年10月4日至2019年4月4日向申东青银行卡转账67258.14元的款均为申东青信用卡账单应还款项，根据转款数额和转款时间规律及转款账户为信用卡的情况，原告的陈述更加符合客观实际，被告辩称借款40000元已经还清的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告申东青、宋鹏凯借款40000元； 二、驳回原告申东青、宋鹏凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告申东青、宋鹏凯负担400元，由被告霍彦会负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年六月一日 书记员  周 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执451号之一 申请执行人：闫金龙，男，1954-05-29出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市八公山区，住淮南市田家庵区。 被执行人：程龙水，男，1969-02-02出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张宝，男，1979-05-08出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行闫金龙与程龙水,张宝劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议：程龙水于2020年6月27日前偿还2000元，于2020年7月31日前偿还2000元，依此类推，于每月月底前偿还2000元，至上述债务还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段环环
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2341号原告：项城市思宇物业服务有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，1991年5月17日生，住项城市。原告项城市思宇物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项城市思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市思宇物业服务有限公司负担。审判员  周焕翔二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨光
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初82号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人朱班奇，男，1949年9月26日出生于娄底市双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住邵阳市双清区。2007年4月20日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年10月10日因患高血压、糖尿病等疾病被取保候审。绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人朱班奇犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄卫华出庭支持公诉，被告人朱班奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日13时许，被害人马某1在绥宁县长城大酒店一楼宴会厅内参加其堂弟的婚宴时，将装有21800余元的黑色公文包摆放在其坐的靠背椅上。被告人朱班奇趁马某1不注意将公文包拖到地上，然后弯腰捡起该包走出长城大酒店，搭乘的士来到绥宁县九龙医院。下车后朱班奇将包内现金全部装入自己的裤口袋内，并将公文包扔在九龙医院一楼的杂物间，随后乘车离开绥宁县城。2019年10月10日被告人朱班奇退赔了盗窃所得的赃款21800元给被害人马某1，被害人马某1对被告人朱班奇的行为表示谅解，请求对朱班奇免予刑事处罚。公诉机关认为，被告人朱班奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人朱班奇判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明及供述，证人马某2、马某3等人的证言，现场指认照片，现场监控视频，刑事判决书，领条，谅解书等证据证实。被告人朱班奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱班奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱班奇自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案的犯罪情节及社会危害后果，可对朱班奇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱班奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  王飞辉二〇二〇年六月二十三日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2498号之一原告：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109281742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社员工。被告：叶二双，女，1973年11月15日出生，住河南省濮阳县。被告：张翠玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社诉被告叶二双、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对张翠玲、叶二双的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月一日书记员  翟梦琦
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执462号 申请执行人：陈太林，男性，1989年8月1日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈太林与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：支付违约金57506.00元、诉讼费308元、执行费762元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执462号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙廉锋 审判员  刘 莉 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初390号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1986年7月25日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2020年6月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色三菱牌小型汽车，沿本市武昌区由东向西方向行驶，至雄楚大道静安路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为167.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月十九日书记员  周蕊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执576号 申请执行人：张述强，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省平昌县，现住四川省达州市通川区。 被执行人：赵德亮，男，生于1988年10月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张述强申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案，(2019)川1702民初1215号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行张述强申请执行赵德亮买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日、2020年5月23日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谌 江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3740号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：秦松年，男，1938年5月13日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告秦松年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执17号申请执行人黄某某，男，汉族被执行人黄某甲，男，汉族申请执行人黄某某与被执行人黄某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6797号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄某甲偿还申请执行人黄某某借款13000元及利息，并承担案件受理费60元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄某甲偿还申请人借款13000元及利息9000元，被执行个人黄某甲于2020年6月30日前兑付5000元，于2020年7月30日前兑付5000元，于2020年8月30日前兑付5000元，下欠部分申请人自愿放弃，若逾期未付则按原判决书执行。执行费125元由被执行人黄某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  马潇阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执634号 某某银行股份有限公司石家庄分行王某某 郝某某 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王某某、郝某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初3640号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、郝某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初3640号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  亢杰镖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执78号 申请执行人左艳、被执行人向勇红、龚春梅： 原告左艳与被告向勇红、龚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2019）鄂9004民初2794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人左艳于2019年11月6日向本院申请执行，执行事项为：被告向勇红、龚春梅共同偿还原告左艳借款300000元及利息83000元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人左艳与被执行人向勇红、龚春梅达成一致执行和解协议，并已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2270号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张海庆，女，1984年5月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张海庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币118212.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3229号之一申请执行人王用伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人刘美林，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人周映林，女，1969年2月23日出生，汉族,住湖南省湘乡市，系刘美林之妻。申请执行人王用伟与被执行人刘美林、周映林民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘美林、周映林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王用伟于2020年5月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日提交司法网络查询后，依法扣划两被执行人银行存款共计3472.16元，并查封了被执行人刘美林名下号牌为湘Ｃ×××××丰田牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年5月29日、6月9日、6月15日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、湘乡市自然资源局查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，查明其名下无可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人王用伟于2020年6月23日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3229号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十三日书记员  盛正虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4021号上诉人(原审原告、反诉被告)：于安愉，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范茹婷，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海赟韵餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范茹婷，执行董事。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。上诉人于安愉因与被上诉人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司、上海赟韵餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于安愉与被上诉人上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司、上海赟韵餐饮管理有限公司于2020年6月8日达成和解协议并已履行完毕，于安愉于2020年6月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于安愉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于安愉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人于安愉负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  周刘金二〇二〇年六月八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1143号罪犯阿能初日，男，1983年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)攀刑初字第34号刑事判决，以被告人阿能初日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。被告人阿能初日与同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人阿能初日等人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出(2010)川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人阿能初日等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第819号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2000号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1418号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2029年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿能初日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿能初日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿能初日被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿能初日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿能初日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿能初日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2028号申请执行人：邢洋，女，1989年2月17日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：胡小艳，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地北京市密云区，租住北京市密云区巨各庄镇黄各庄村，公民身份号码×××。邢洋与胡小艳租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初576号民事调解书，确认：被告胡小艳于二〇二〇年二月八日前给付原告邢洋房屋租金及滞纳金八千八百元，如被告胡小艳逾期未按调解协议履行，再向原告邢洋支付延迟履行滞纳金二千元。案件受理费一百七十七元（原告邢洋已预交），由被告胡小艳负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日、6月8日共两次通过全国法院网络查控系统对被执行人胡小艳名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人胡小艳在金融机构账户无存款余额，本院已经采取冻结措施。被执行人胡小艳无机动车辆登记信息、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月11日，本院到被执行人胡小艳居住地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人胡小艳拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已于2020年6月8日将被执行人胡小艳纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人的债权10977元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初576号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十八日书记员  张云硕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1360号原告:邢某，女，1972年9月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:潘某1，男，1966年7月17日出生，汉族，住阳新县。原告邢某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。邢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识后相恋并同居，××××年××月××日生育一子，取名潘某2，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，现要求与被告离婚。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回邢某的起诉。案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年六月四日书记员  杨亮华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4552号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：赵春丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告赵春丽保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  马晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2197号原告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。被告：于洋，男，1980年6月8日生，汉族，住徐州市云龙区，其余自然信息不详。本院在审理原告徐州中茵置业有限公司与被告于洋名誉权纠纷一案中，于2020年6月1日向徐州中茵置业有限公司发出《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知次日起3日内向本院预交案件受理费400元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理，但徐州中茵置业有限公司在期限届满后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年六月四日书记员  迟崇禹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6769号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。被告：李佳轩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告李佳轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2985号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈永浩，男，1962年11月21日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈永浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永浩偿还欠款本金99243.6元及截止2019年10月26日利息25174.51元（后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），并支付本案律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则并签订《信用卡领用合约》。合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日为免息还款日。信用卡的免息还款期最长50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为40×××69、信用额度为100000元的信用卡。后因换卡，原告为其补发卡号为40×××07的信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截止2019年10月26日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计124418.11元，被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已经违约。 为证明以上事实，原告向法庭提供中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡审批表、信用卡交易记录、催收记录表、款项明细表、委托代理合同等证据。 被告陈永浩未作答辩。 鉴于被告陈永浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈永浩签订的《中银白金信用卡申请表》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈永浩使用了原告发放的贷记卡中的资金，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告陈永浩按约归还透支本金、利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方于《中银白金信用卡申请表》中进行了明确约定“……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并有乙方承担相关的一切费用”且经本院审核，上述费用基本合理，故本院对于原告的律师代理费应由被告承担的诉讼请求予以支持。被告陈永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永浩于判决生效后20日内偿还中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支款本金99243.6元，并支付利息（算至2019年10月26日为25174.51元，之后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止,但利率总额应以年利率24%为限）； 二、被告陈永浩支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告陈永浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月九日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢222号 尧中生、谢孟良、王翠： 尧中生与谢孟良、王翠民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为110750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113615元(标的利息及迟延履行利息)。本院已将该款转付给尧中生。至此，尧中生依据（2008）攀东民初字第1111号民事判决书向本院申请恢复执行的110750元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐贵林
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1102执476号 申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：谢际宽，男，汉族，1961年7月30日出生，户籍所在地江苏省句容市茅山风景区。 中国银行股份有限公司镇江分行与谢际宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏1102民初3901号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：谢际宽于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11263.33元、利息1717.81元（利息计算至2018年12月21日）、逾期还款违约金2152.85元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元及保全费220由谢际宽负担290元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢际宽信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人谢际宽纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 审判员 邓铭琛 审判员 王晓宝 二〇二〇年六月十八日 书记员 张俊娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19444号原告：上海匀茂建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：谢乐康，该公司总经理。被告：江苏广吴建设园林有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：徐乐武。被告：黎其田，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海匀茂建筑工程有限公司与被告江苏广吴建设园林有限公司、黎其田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海匀茂建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海匀茂建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4559号上诉人(原审原告)：魏绍龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。统一社会信用代码912102315944461210。法定代表人：孔德春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司马龙支行，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉东路118号，统一社会信用代码91530212172717339。负责人：崔羽，该支行行长。上诉人魏绍龙因与被上诉人大连再生资源交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司马龙支行确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏绍龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案为移送的案件，认定本案的案由为合同纠纷，案件基于合同纠纷而进行移送，现一审法院裁定不予受理，违反了《民事诉讼法》第三十六条的规定。二、即使大连再生资源交易所有限公司及其业务处于国务院及证监会相关文件的行政清理整范围，这是主管机关行使行政管理职权的行为，而清理整顿是否完成以及清理整顿的结果，程序上并不影响人民法院审理上诉人与被上诉人之间的合同纠纷。三、国务院及证监会相关文件没有规定人民法院不能受理公民与清理整顿范围的公司之间的合同纠纷。四、国务院及证监会相关文件与民事诉讼法相比较，其法律位阶明显低于民事诉讼法。人民法院不能依据国务院及证监会相关文件否定民事诉讼法确定的受理案件的范围。五、《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”显然，上诉人的起诉符合此规定，且符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，也没有《民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，更何况，大连市中级人民法院认定本案的案由为合同纠纷，大连高新技术产业园区人民法院应进行审理。大连再生资源交易所有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。中国建设银行股份有限公司马龙支行未提交书面意见。魏邵龙向一审法院起诉请求：1.依法确认原告于被告交易所公司行情分析系统中的开户和全部交易无效（交易账号08×××89）；2.依法判决被告交易所公司返还原告合同款631876元及相应利息；3.依法判决二被告对前述款项承担连带责任；4.依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，交易所公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告魏绍龙的起诉。案件受理费10119元，退回给原告魏绍龙。本院认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。一审法院裁定驳回魏邵龙的起诉，并无不当。综上，魏邵龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年六月三十日书记员  牛超群
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2796号原告：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦（总部经济园）115室，统一社会信用代码91320981MA1P3LEJX1。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。被告：重庆市恒昶商贸合伙企业，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223MA5U88JD6F。执行事务合伙人：李英豪。原告东台盛鸿大业智能科技有限公司与被告重庆市恒昶商贸合伙企业案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。原告东台盛鸿大业智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东台盛鸿大业智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 李 坚审判员 周洪明审判员 张 娥二〇二〇年六月十五日书记员 刘茂婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2018号之一 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：黄明克，男，1978年5月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄明克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因不宜适用简易程序审理，于2020年1月15日裁定转为普通程序审理，并于2020年6月9日开庭审理。2020年6月10日，原告以被告已结清案涉合同借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，且其撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，撤诉减半收取123元，公告费300元，共计423元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6852号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：田志强，男，1977年7月5日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽东风路消防中队服务部员工，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告田志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告田志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令田志强给付捷信公司剩余贷款本金65586.92元及自2018年9月28日起至2018年12月28日止按照2%利率计算的未付期内利息5235.23元；2.判令田志强向捷信公司支付自2018年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以65586.92元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由田志强承担。田志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3710772191003。3、贷款时间：2018年1月30日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.122%。9、月客户保障服务包手续费：91元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：2545.68元。12、首次还款日：2018年2月28日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月30日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年9月28日。4、提前到期日：2018年12月28日。5、逾期时未偿还本金：65586.92元。6、到期日前欠付利息：5235.23元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金65586.92元及自2018年9月28日至2018年12月28日止未付期内利息5235.23元；二、田志强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以65586.92元作为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初649号原告：重庆市鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈相，重庆市鼎正物业管理有限公司三穗分公司负责人。被告：张秀均，男，1977年1月25日出生，侗族，住三穗县。原告重庆市鼎正物业管理有限公司与被告张秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市鼎正物业管理有限公司于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告重庆市鼎正物业管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月二十二日法官助理杨维书记员杨海军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执6号马梦霞、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字［2019］第1007号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人马梦霞与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济876元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，马梦霞向本院申请执行的常天劳人仲案字［2019］第1007号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执219号申请执行人郭某,女，1975年9月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人梁某某，男,1973年3月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人石某某，女，1974年6月28日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇，系梁某某之妻。本院在执行申请执行人郭某与被执行人梁某某、石某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人梁某某、石某某偿还申请执行人郭某借款本金及利息共计250000元，并承担案件2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动递交了双方达成的还款协议，并提出撤回本案的执行，执行费2900元已由被执行人梁某某承担。并经征询申请执行人郭某的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 珍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2002号原告：种胜利，女，1975年7月17日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县梁洼镇南郎店村民委员会。法定代表人：张瑞。原告种胜利与被告鲁山县梁洼镇南郎店村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告种胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按种胜利撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年六月二十八日书记员  雷德龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1976号原告：薛倩，女，1983年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李小飞，男，1976年2月8日生，汉族，住睢宁县。原告薛倩诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛倩到庭参加诉讼，被告李小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数按年利率6%从2020年1月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月2日，被告以资金周转为由向原告借款5000元现金，约定2020年元月5日还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，诉请如前。被告李小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需向原告借款5000元，原告于2019年12月8日通过微信转账向被告出借人民币5000元，后被告于2020年1月2日向原告出具了借条，约定还款期限至2020年1月5日，没有约定借款利率。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告薛倩与被告李小飞之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告的利息诉求，因双方没有约定借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛倩偿还借款本金5000元及逾期利息（利息计算：以5000元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初13号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人李文强，男性，1983年5月26日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现住址阜新市清河门区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月12日被阜新市公安局取保候审，现取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人李文强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2020年1月31日19:08许，被告人李文强饮酒后驾驶苏Ｕ×××××高尔夫牌小型轿车，行驶至阜新市清河门区西门，在新冠肺炎疫情防控检查时，与门前的社区巡防队员发生争执，随后双方电话请求清河派出所出警，清河派出所出警发现李文强涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将案件移交清河门交警大队。清河门交警大队接警后，办案民警赶赴清河门派出所，将李文强带至清河门区医院抽取血液。2020年2月11日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，被告人李文强血液中检出乙醇成分，为97.13MM/100毫升。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等其他书证。被告人李文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人李文强在庭审中无异议，且有被告人的供述与辩解、被告人血液酒精检测报告单、证人王某、杜某1、杜某2、金某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液视频光盘一张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、案件来源、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，公共安全及道路交通秩序受法律保护。被告人李文强违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李文强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李文强在审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护道路交通秩序，保护公民人身财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审判员  包德喜二〇二〇年六月三日书记员  王 雪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执11号之一申请执行人蒲涛，男，汉族，1983年5月27日生，住四川省南充市嘉陵区，现住昆明市官渡区。委托代理人欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘少平，男，汉族，1976年1月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蒲涛与被执行人刘少平租赁合同纠纷一案，申请执行人蒲涛于2020年1月2日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初936号民事判决书向本院申请执行，执行标的72514元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行，执行费988元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘少平未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人刘少平可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示被执行人刘少平配偶李萍名下有一套房产，是在夫妻存续期间购买登记的，请求对该套房产进行查封。我院于2020年6月23日依申请查封了李萍名下位于晋宁县（荣合金岸小区）6幢1-801号房屋，因该房屋是否是夫妻共同财产、是否可以处置尚需进一步落实，目前无法处置。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因申请执行人申请查封的房产尚未明确可否处置，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年六月二十四日书记员  赵致远
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执205号之五 申请执行人：陈强 被执行人：王济利 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王济利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王济利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1317.67元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜文文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执318号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人赵文治，男，汉族，住卢氏县。被执行人陶梅英，女，汉族，住卢氏县。被执行人葛贤民，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈海芹，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵文治、陶梅英、葛贤民、陈海芹借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2246号民事判决书，因被执行人赵文治、陶梅英、葛贤民、陈海芹未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶梅英在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***6_1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***)。扣划被执行人陶梅英在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行账户（账号：62***2）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***0)。扣划被执行人陈海芹在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户（账号：623059***01）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三日书记员  王垚力
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终780号上诉人（原审原告）彭毅玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人彭毅玲因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告彭毅玲于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人彭毅玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3631号民事判决第四项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3631号民事判决第一项、第二项、第三项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许彭毅玲撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费607元，减半收取303.5元，由彭毅玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2862号原告尹嵘，女，1998年11月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告河南宝德信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环河南省国家大学科技园9号楼创艺中心大厦6层27号。法定代表人高晗，职务：总经理。被告高晗，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告杨海霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告胡文翠，女，1986年11月26日出生，汉族，住和那还是能开封县。四被告委托诉讼代理人丁义义，河南道谐赢律师事务所律师。原告尹嵘与被告河南宝德信息科技有限公司、高晗、杨海霞、胡文翠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹嵘及委托诉讼代理人陶文娟、被告河南宝德信息科技有限公司（以下简称宝德公司）、被告高晗及四被告委托诉讼代理人丁义义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月1日拖欠工资共计8500元；2.判令被告支付原告2019年4月8日至2019年12月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额部分23100元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3500元。事实与理由：原告自2019年4月8日至2019年12月1日在宝德公司处工作，工作岗位为产品助理，原告基本工资为3500元。入职后宝德公司拒不签订书面劳动合同，且未缴纳社保，后宝德公司拖欠2019年9月1日至12月1日三个月工资共计8500元未付。宝德公司股东高晗、杨海霞、胡文翠无故于2019年11月12日将注册资本由1000万元减少为100万元，严重损害原告合法权益，股东应对公司债务承担连带责任，故诉至法院。被告辩称：对原告提出的工资标准及诉求第一项拖欠工资金额予以认可，但认为该工资系基本工资和绩效工资的总合，因此计算相应的工资需要把绩效去除；对原告诉求第二项、第三项应予以驳回，因签订有劳动合同，且未解除劳动合同。另外两位股东杨海霞和胡文翠不应承担支付原告工资的义务，在2019年10月底，杨海霞、胡文翠就已经将宝德公司股份全部转让给了高晗，两位股东认缴出资额时限未到，根据提交的河南省高院的判例可以认定杨海霞、胡文翠此时已经不享有公司股东身份，也同时不享有公司的任何权利，也就不承担公司的任何义务。经审理查明：原告于2019年4月入职宝德公司，担任产品助理，月工资为3500元，原告入职后宝德公司未与其签订书面劳动合同，宝德公司拖欠原告2019年9月1日至2019年12月1日工资8500元，原告因宝德公司长期拖欠工资，于2019年12月1日提出离职，宝德公司同意并出具离职证明。宝德公司于2019年12月11日注册成立，股东分别为高晗、高宝家、杨健勇。宝德公司在2019年9月2日召开临时股东会，股东会决议减少公司注册资本，由原注册资本1000万元减少为100万元，股东胡文翠出资40万元，出资比例40%；股东杨海霞、高晗分别出资30万元，二人出资比例各占30%。宝德公司在2019年12月4日召开第三次股东会，股东会决议变更股东，原股东胡文翠将其在宝德公司出资的40%股份合计40万元全部转让给股东高晗，股东杨海霞将其在宝德公司出资的30%股份合计30万元全部转让给股东高晗，其他股东放弃优先购买权，本次转让后，宝德公司股东只有高晗一人，出资额100万元，出资比例100%，出资时间为2048年12月31日。另查明，原告于2019年12月9日向郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被申请人河南宝德信息科技有限公司、高晗、杨海霞、胡文翠支付申请人2019年9月1日至2019年12月1日拖欠工资8500元，支付申请人2019年4月8日至2019年12月1日未签订劳动合同二倍工资差额部分23100元，支付申请人解除劳动关系经济补偿金3500元，后郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人高晗、杨海霞、胡文翠主体不适格为由不予受理，遂引起本诉。以上事实有离职证明、工资表、《劳动仲裁申请书》《郑州高新技术产业开区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》《河南宝德信息科技有限公司股权转让协议》《股东会决议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。原、被告双方提交的其他证据不影响本案裁判结果，故本院不予采信。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告与被告宝德公司未签订书面劳动合同，但原告向被告宝德公司提供了劳动，被告宝德公司每月向原告支付工资，原告月工资为3500元，二者之间形成事实劳动关系。被告对工资标准无异议，但认为该工资系基本工资和绩效工资的总合，应当扣除绩效计算相应的工资,但原告提交的工资表载明工资中并未包含绩效工资，故本院对其上述辩称不予采信。被告对原告提交的离职证明有异议，但缺乏反驳的证据支持其主张，且被告确实未及时向劳动者支付相应劳动报酬，原告有权提出离职申请，故本院按照离职证明的记录对原告的离职时间予以确认。因被告宝德公司系一人有限公司，且股东高晗不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告高晗应当对宝德公司债务承担连带责任。原告主张被告杨海霞、胡文翠承担支付义务，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付原告2019年9月1日至2019年12月1日拖欠的工资8500元，被告认可该项诉讼请求，本院予以确认。原告在被告宝德公司工作时间从2019年4月至2019年12月1日，原告主张未签订劳动合同的工资差额23100元，根据劳动合同法第八十二条之规定，原告主张在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张经济补偿金3500元，符合劳动合同法第四十七条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条、第八十五条、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告河南宝德信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹嵘2019年9月1日至2019年12月1日拖欠工资8500元；二、被告河南宝德信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹嵘双倍工资差额部分23100元；三、被告河南宝德信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹嵘经济补偿金3500元；四、被告高晗对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告尹嵘其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南宝德信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月十三日书记员  韩 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执783号 申请人马宝振，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。 委托代理人马赫，女，1995年9月2日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。 被执行人呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人马宝振与被执行人呼格吉乐图借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  那日苏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执677号申请执行人：杨一，男，2000年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：杨鹏，男，1999年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行杨一与杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成如下执行和解协议：被执行人杨鹏应赔付杨一各项损失42200元，于2020年12月31日付20000元，余款22200元于2021年12月31日之前付清，申请执行人杨一申请解除对杨鹏银行账户的冻结并撤回执行申请。经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4294号民事调解书对杨鹏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月十日书记员  胡俊辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3374号罪犯邦国忠，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年3月1日作出（2017）赣0981刑初505号刑事判决，认定被告人邦国忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邦国忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邦国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邦国忠减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月11日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执480号 申请执行人：胡清君，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被执行人：周长义，男，成年人，住吉林省公主岭市。 上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  郝建委 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜晓伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1865号申请执行人：张辉美，女，1955年8月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋强，男，1974年8月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：韩美，女，1974年11月7日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张辉美与被执行人宋强、韩美借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初170号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月23日、2020年6月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的房产，申请执行人要求评估拍卖，因双方协商价格不成功，本院依法委托评估，对此张辉美对房产评估报告提出异议，此房产经过网上拍卖，一拍流拍；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月4日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的643846.68元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月二十九日代理书记员  黄亚冬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执609号申请执行人：金莫容，女，汉族，1992年10月15日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈东，男，，汉族，1988年6月24日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金莫容、陈东与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7119号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计24243.32元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，现正以（2020）黔0113执178号案件进行评估、拍卖处置。。本院已将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权24243.32元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二?二?年六月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初938号 原告：江显朋，男，生于1958年10月9日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨文军，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省岳池县村民，住重庆市沙坪坝区。 被告：吉春梅，女，生于1981年6月18日，汉族，重庆市沙坪坝区居民。 委托诉讼代理人：张林（吉春梅妹夫），四川省岳池县居民。 原告江显朋与被告杨文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，根据被告杨文军的申请，本院追加吉春梅为被告参加诉讼，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江显朋、被告杨文军、被告吉春梅的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江显朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款25,000元；2.被告从2018年11月19日起按月利率3%支付原告利息（约12,000元）。3、诉讼费和律师费及其他因此事发生的费用3000元由被告承担。事实和理由：被告杨文军之妻吉春梅于2018年7月借原告江显朋现金25,000元，当时没有约定期限，利息没有具体说，吉春梅及其母自愿说给3分利息。2018年11月19日，杨文军出具了借条。被告借款后，至今不归还，原告多次催促无果。原告不要求吉春梅偿还这笔借款。 被告杨文军辩称，杨文军平时一直将钱存放在吉春梅手里，吉春梅还到处借钱，这个钱不是杨文军借的，杨文军不会承认和承担这笔债务，应由吉春梅偿还。如果原告借现金，应有银行取款凭证。钱由吉春梅借，当时为何未让江显朋出具借条？这个律师费是张林转出去的，为何不是吉春梅或者江显朋转出？这个钱凭什么认？这笔钱不是给杨文军的，杨文军也没收到现金。离婚时，吉春梅强行让杨文军在借条上签字，如不签就不离婚，杨文军是被迫签字。 被告吉春梅辩称，这笔借款是因杨文军涉嫌诈骗，用于取保退赃请律师，花的钱远远超过了25,000元。离婚时，杨文军承认了这笔借款，并且在借条上签字才离婚，故应由杨文军承担责任，不应由吉春梅还，请法院按离婚协议第三条债权债务约定判决。 本院经审理认定事实如下： 被告杨文军、吉春梅原系夫妻关系，二人于2003年5月13日登记结婚。 2017年7月，杨文军因故被重庆市黔江区公安局治安管理大队处理。吉春梅向其舅原告江显朋借款，江显朋在吉春梅之母姜某家中将现金25000元交予吉春梅（吉未出具借条）。2017年7月23日，吉春梅妹夫张林联系律师代理杨文军维权，通过微信转账先后支付律师费10000元、8000元，合计18000元。2017年7月28日，重庆市黔江区公安局治安管理大队收到吉春梅交款22000元，出具的《接受证据材料清单》载明：“杨文军家属吉春梅退还杨文军虚造所得工资22000元”。 2018年11月，被告杨文军、吉春梅因夫妻感情破裂，协商离婚。2018年11月19日，杨文军、吉春梅、张林为上述借款在打印店打印《借条》一份，内容为：“我杨文军、男、身份证号：5136211981××××××××今借到江显朋、现金小写：25000.00元整人民币。（大写：贰万伍仟元整人民币）该款用于请律师。”杨文军在《借条》尾部书写了手机号码及身份证号码，并在“借款人签字”一栏后签名捺印，填写了日期。 2018年11月20日，杨文军、吉春梅在重庆市沙坪坝区民政局登记离婚，其当日签订的《离婚协议书》第三条载明：“债权债务的处理：婚姻存续期间所有债权债务由男方独自负责，女方不承担任何责任。” 2020年3月19日，原告江显朋持上述请求，诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份材料及结婚证、离婚证及《离婚协议书》、微信转账记录截屏、杨文军的《借条》（原件）、重庆市黔江区公安局治安管理大队的《接受证据材料清单》、证人姜某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告吉春梅为家庭事务向原告江显朋借款，被告杨文军在与吉春梅离婚前，以自己为借款人身份出具了债权人为江显朋的《借条》，对该笔债务予以认可，因此，原告江显朋之相关债权应予确认且受法律保护。吉春梅向江显朋借款时，其与杨文军尚属夫妻关系存续期间，所形成的债务依法应为夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。现原告江显朋仅向被告杨文军主张权利而不要吉春梅偿还，对原告的债权行使不利但因系其自愿，应视为原告的弃权行为，根据意思自治原则，本院应予准许。被告杨文军质疑借款真实性，并称借条系被迫签字，但无相应证据证明，应承担举证不能的后果，其抗辩观点不予采纳。 关于借款利息。《借条》对利息、借期未予明确，原告称吉春梅及其母自愿说给3分利息，但相关证据不充分，本院宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%确定利率，原告主张按月利率3%从出借之日起计息（约12000元），不予支持。 原告诉请被告承担诉讼费、律师费及其他因此事发生的费用3000元，对此，本院除依法决定诉讼费的负担外，原告主张的其他费用理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨文军于本判决生效之日起10日内支付原告江显朋25000元及利息（自2020年3月19日起，按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告江显朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取400元，由被告杨文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年六月五日 书记员 萧雅文