wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0825民初1745号 原告：叶美贞，女，1960年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王云香，女，1964年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶美贞与被告王云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告起诉要求：1.要求被告王云香一次性归还原告借款571000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王云香于2016年5月至2019年12月期间因经营砖瓦生意经济困难向原告借款七次合计57.1万元。现原告因需回笼资金多次向被告催款，被告均以无钱为由拖延至今分文未付。原告认为被告应该及时归还借款本金并支付约定利息，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王云香归还原告叶美贞借款本金38万元及截至2019年12月30日的利息19.1万元，并支付30万元借款本金自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于2020年12月31日前履行完毕。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告王云香负担，于2020年7月20日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月十九日 代书记员 何 丹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初371号原告：刘兴群，男，1977年8月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：万芹倩，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告刘兴群与被告万芹倩同居关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘兴群于2020年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兴群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴群撤诉。案件受理费7046元，减半收取计3523元，由刘兴群负担。审判员  牟立萍二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4662号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号307-309号。负责人：张玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司法务人员，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：郑淑艳，女，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商立军，男，1986年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：于占彪，沈阳市东陵区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**鹏，男，1985年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路128-5号351。法定代表人：毕福兰，该公司经理。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任财险沈阳公司）因与被上诉人郑淑艳、商立军、**鹏、沈阳金顺通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5193号民事判决，国任财险沈阳公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人主张案涉肇事车辆装载货物长度超出车厢，违反安全装载规定，依保险条款约定，应当免赔10%。对于案涉事故是否存在上诉人主张的该项免赔事实，应予进一步查明，故本案发回重审，重审时依查明的相关事实再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5193号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。预交的二审案件受理费3908元，退回国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年六月十八日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1547号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄猛、黄长富、王秀莲： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄猛、黄长富、王秀莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10555号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄猛、黄长富、王秀莲已履行案款8485元，恢复执行8485元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1547号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执39号申请执行人:梁洪军，男，1961年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨松柏，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行梁洪军与杨松柏追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金1800000元及利息，案件受理费10500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执426号 申请执行人龚艳，女，1990年9月4日生，汉族，住全南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人龚艳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2172号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25017.5元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行25017.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执426号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1068号原告：赵某1，女，1977年1月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：赵某2，男，1976年10月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：石某，女，1977年11月23日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告赵某1与被告赵某2、石某继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。案件审理期间，原告赵某1以不愿继续诉讼，以避免继续伤害兄妹感情为由，于2019年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵某1申请撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告赵某1负担。审判员  甘明红二〇二〇年六月十六日书记员  ：陆锋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢332号 徐晓芸、彭安龙： 关于徐晓芸与彭安龙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初188号民事判决书，本院在强制执行过程中已向申请执行人发放案款33.8万元（借款本金20万元、利息13.8万元），申请执行人放弃对其他利息的执行。彭安龙支付了本案执行费2,948元，支付了（2019）川0180民初188号案诉讼费3,230元、执行费50元（即原执行案号2019川0180执1249号的执行费），本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执973号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初17号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行万兴福罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执391号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，组织机构代码:776463379。 法定代表人沈海波。 被执行人何志圣，男，1974年11月8日出生，住三门县。 被执行人楼可党，男，1977年1月4日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人何志圣、楼可党金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5016号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为由被执行人何志圣支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金89035.9元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人楼可党对上述款项承担连带清偿责任。被执行人楼可党承担保证责任后，有权向被执行人何志圣追偿。由被执行人何志圣、楼可党共同负担案件受理费1085元，申请执行费1236元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人何志圣、楼可党发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何志圣、楼可党履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志圣、楼可党逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月19日通过网络执行查控系统对被执行人何志圣、楼可党的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何志圣、楼可党外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现被执行人楼可党名下有不动产登记信息，本院于2020年03月23日查封被执行人楼可党所有的坐落于三门县海游街道小坑村岱阜外的不动产，系集体土地，无法处置。鉴于被执行人何志圣、楼可党拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何志圣、楼可党采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何志圣、楼可党暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶松松
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2309号原告：陈健，男，1990年12月3日出生，满族，农民，现住东港市。被告：宫家胜，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告陈健与被告宫家胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费1140元，由原告承担。审判员  郑坤二〇二〇年六月十八日书记员  李梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1066号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初666号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行胡发建、高友富、周后华罚金及责令退赔一案。执行标的罚金3000元、退赔受害人50元共3050元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库；退赔款50元，因受害人放弃领取，已退还给被执行人周后华。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执203号申请执行人张友才，男，1953年9月3日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人黄银花，女，1960年5月26日出生，住浙江省衢州市龙游县。被执行人杨春祥，男，1958年8月28日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人张友才;黄银花与被执行人杨春祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特343号裁定书已经发生法律效力。申请执行人张友才;黄银花于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨春祥应向申请执行人张友才;黄银花支付30000元。本院于2020年01月19日向被执行人杨春祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨春祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨春祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨春祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨春祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月19日向被执行人杨春祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张友才;黄银花的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年六月二十八日书记员  甘咏华
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初658号 原告：张某某，女，1992年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告：胡某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 二原告共同委托诉讼代理人：关秋莉，系辽宁荣略律师事务所执业律师。 被告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。 法定代表人：张钧尧，系经理。 本院在审理原告张某某、胡某某诉被告鞍山中骏物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张某某、胡某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，因其与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某、胡某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、胡某某承担。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异146号 异议人（被执行人）：黄昌治，男，1949年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄芳玲，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘建光，男，1948年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人刘建光与被执行人黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案中，异议人黄昌治请求返还其已被执行的执行款41000元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院返回在（2019）湘1103执545号案件中执行的黄昌治的资金41000元。事实与理由：异议人不服永州市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘11民终2414号民事判决，提起再审申请，该院于2020年3月2日作出（2020）湘11民再15号民事裁定书，裁定撤销了原一、二审判决，发回冷水滩区人民法院重审。冷水滩区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘1103民初759号民事判决认定了借条上“黄昌治”的署名并非黄昌治本人所写，原告也没有提交证据证明其借款交付了黄昌治，遂判决驳回了原告刘建光要求被告黄昌治承担偿还其借款本息的诉讼请求。 本院查明，原告刘建光与被告黄芳明、黄昌治民间借贷纠纷一案，黄昌治不服本院于2018年7月2日作出的（2018）湘1103民初888号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月26日作出的（2018）湘11民终2414号民事判决确定黄芳明、黄昌治应履行的主要义务有：自本判决生效后十日内偿还刘建光借款本金30万元，并支付利息（利息自2017年11月4日起按年利率24%计算至付清日止）；向刘建光支付迟延履行的债务利息。本院在执行该判决过程中，于2019年5月5日作出（2019）湘1103执545号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄芳明、黄昌治的银行存款40万元。本院共向被执行人黄昌治执行了41000元，并已支付给了申请执行人刘建光。 另查明，黄昌治不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决，向该院申请再审。该院于2020年3月2日作出（2020）湘11民再15号民事裁定书，裁定如下：一、撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决及冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初888号民事判决；二、本案发回冷水滩区人民法院重审。2020年5月15日，本院作出（2020）湘1103民初759号民事判决书，判决如下：限被告黄芳明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建光借款本金30万元及利息（利息自2017年11月4日起按月利率2%计算至借款本金30万元清偿之日止）；二、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。 2020年6月22日，黄昌治以本院（2020）湘1103民初759号民事判决已经确定其不承担偿还借款本息的民事责任，执行法院应当向其返还执行款41000元为由，向本院提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出书面异议。本案异议人并不是对本院在执行永州市中级人民法院（2018）湘11民终2414号民事判决过程中作出的执行行为提出异议，而是依据本院（2020）湘1103民初759号民事判决请求执行回转，因该项请求应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定办理，而不属于执行异议审查的范围，故本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人黄昌治的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  全秋纯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初766号原告：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵红星，男，1977年1月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵三会，男，1952年6月7日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月18日立案受理了原告胡团结诉被告赵红星、赵三会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡团结到庭参加诉讼，被告赵红星、赵三会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡团结诉称：2017年4月28日,原告向被告支付13000元货款，口头约定两天后被告向原告发货，两天之后，原告未接到被告所发货物。原告多次打电话问其原因，被告只说让原告再等等，事过两年多了，至今不见被告所发的货物，也不归还我货款。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告立即归还货款。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵红星、赵三会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告胡团结向本院提交了两份证据，微信转账记录打印件一份及支付宝转账记录打印件一份，证明其给二被告打款11900元的事实。被告赵红星、赵三会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告胡团结与被告赵红星经人介绍认识，被告赵三会与赵红星系父子关系。原告胡团结为购买白酐于2017年4月25日通过支付宝向被告赵红星指定的（其父赵三会的）银行账户转账支付货款9900元，于2017年4月28日通过微信向被告赵红星转账支付货款2000元，后经原告多次催要，被告迟迟不履行发货义务，也不返还原告货款，经多次催要无果，2020年5月18日，原告诉至法院，要求：1、被告返还原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡团结为购买白酐先后向被告赵红星支付货款11900元，事实清楚，证据充分，被告赵红星既不履行发货义务，也不返还原告货款，其应承担相应的违约责任，故原告胡团结要求被告赵红星返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审中陈述的其另外支付给被告1100元现金，因其未能提供相关证据予以证明，故对其要求被告返还1100元货款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赵三会共同承担还款责任的诉讼请求，因庭审中原告陈述该货款系其转账给被告赵红星的微信及其指定的银行账户，故原告与赵三会并不构成买卖合同的法律关系，本院对原告要求被告赵三会与赵红星共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红星应于判决生效后十日内返还原告胡团结货款11900元。二、驳回原告胡团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡团结负担5.5元，被告赵红星负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年六月十日书记员  浮嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9685号申请执行人：中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩沂，局长。被执行人：蔡光荣，1954年11月5日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人依据中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出的《行政处罚决定书》，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7351号原告：昆山市周市镇荣兴钢管租赁站，注册号：320583601187066，住所地昆山市周市镇新镇路5号。经营者：马其兴。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000785166528E，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。昆山市周市镇荣兴钢管租赁站与上海文宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市周市镇荣兴钢管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇荣兴钢管租赁站撤诉。案件受理费14776元，减半收取7388元，由原告昆山市周市镇荣兴钢管租赁站负担。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十日书记员  邵振华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢642号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗区支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：周玉强。被执行人：白忠学，男性，1955年04月17出生，汉族，住大连金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗区支行与白忠学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白忠学未履行（2017）辽0203民初2822号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白忠学银行存款652989.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民监6号原审原告：中国工商银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市新港二路1号。负责人：邱世杰，行长。原审被告：湖北丰维农业科技发展有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇荷花湖3号。法定代表人：林涛，董事长。原审被告：湖北华益油料科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。法定代表人：林涛，董事长。原审被告：湖北维普生物科技股份有限公司。住所地：黄冈市黄州宝塔路160号。法定代表人：李元良，董事长。原审被告：麻城恒发房地产开发有限公司。住所地：麻城市金桥大道1号。法定代表人：林涛，董事长。原审原告中国工商银行股份有限公司黄冈分行与原审被告湖北丰维农业科技发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、湖北维普生物科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)鄂黄冈中民二初字第00046号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1423号 查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)、义乌雷洛商品采购有限公司： 本院在执行申请执行人查蒙蒂纳股份有限公司(TRAMONITNASACUTELARIA)与被执行人义乌雷洛商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人义乌雷洛商品采购有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1525号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：付欣。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与付欣信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人付欣依据本院（2019）津0103民初5938号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4782号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈秀花，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12013号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈秀花归还借款本金42,534.16元，利息及逾期利息合计22,000.31元，以及自2015年3月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,450元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈秀花发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈秀花在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈秀花无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈秀花发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈秀花的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈秀花目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23766号原告卓某龙，女，土家族，1988年1月10日出生，住址湖南省桑植县，委托代理人陈某丹，广东华某律师事务所律师。被告倪某贵，男，汉族，1993年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蔡某，广东骤某律师事务所律师。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓某龙及其委托代理人陈某丹到庭参加诉讼，被告倪某贵委托代理人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的《合作投资协议书》。2、判令被告返还投资款10万元。3、判令被告支付利息3600元（以10万元为基数，年利率为6%，其中6万元从2019年1月29日起算，暂计至2019年9月28日，4万元从2019年3月16日起算，暂计至2019年9月15日，此后利息另计）4、本案诉讼费用由被告承担。被告倪某贵答辩称，1、卓某龙投资入股忘时咖啡店是真实意思表示，答辩人无欺诈行为。2、答辩人没有如实告知卓某龙剩余租期的事实属于违约行为，该行为若给卓某龙造成损失，卓某龙可通过另诉追究答辩人的违约责任。3、卓某龙称非常重视租赁期限，是根据剩余租赁期限决定是否入股的，这是卓某龙主观上的想法，旁人无从得知，也无从验证。卓某龙签订《合作投资协议书》没有认真审慎对待，对自己的行为应当承担过错责任。本案相关情况一、涉案协议书签订及履行情况2019年1月23日，卓某龙、倪某贵、案外人丛某方、全某玉、龙某君、吴某松六人签订《合作投资协议书》，约定共同合作出资筹划咖啡厅事宜，店铺名为忘时咖啡厅，经营场所位深圳市××某府路××新村村，投资款共计700000元，其中倪某贵、丛某方各出资150000元，各占总股份的21.42%，其他四人各出资100000元，各占14.28%。原告述称，我和全某玉两人按20万资金入股，全某玉以8万多的设备入股，我和我和全某玉通过银行转账11万多给被告，折算一共是20万。倪某贵辩称该款项是原告和全某玉两人的出资，无法区分每人出资金额，但肯定出资不齐。原告及全某玉入股之后整个咖啡店都是由他们两人运营的。被告只是作为资金托管的用户管理共管的银行账户，被告方从来没有挪用任何资金，都是由原告运营咖啡店的，咖啡店一直处于亏损的状态，且目前已经清算注销了。原、被告双方均确认涉案咖啡店已于2019年8月7日办理注销登记。原告述称只参与了店内东西的变卖，其他情况不清楚。被告辩称整个公司的运营包括清算，原告都是全程参与的，其他合伙人都没有原告清楚公司的状况。二、关于原告撤销权卓某龙主张倪某贵故意隐瞒真实情况，告知虚假的租期，原告因此而投资入股。因欺诈而产生的合同属于可撤销合同。撤销权的消灭只有两种情况，一是过了撤销权的行权期也就是除斥期。第二种是自愿放弃撤销权，原告在撤销权行使期内提起了诉讼该撤销权并没有消灭。倪某贵辩称原告没有任何证据证明被告存在欺诈。涉案租赁合同2020年6月份才到期，而店铺的注销时间是2019年6月，提前1年清算说明并不是租赁期限问题，而是股东间存在不可调和的矛盾，还有咖啡店一直是亏损的，大家都想及时止损。做生意应该自担风险。从原告提交的微信聊天记录来看，倪某贵曾在2019年1月7日说明租赁合同期限为2018年6月至2021年6月，但实际上租赁合同到期日为2020年6月，其他合伙人在2019年6月后为此在群聊中责备倪某贵。后各合伙人协商转让涉案店铺并进行清算。本院认为，被告确有未如实告知原告及其他合伙人真实租赁合同期限的行为，但店铺的租赁合同期限以常理而言并非《合作投资协议书》签订的基础，因租赁合同可以续签，被告相关行为可以补救，并不会根本阻碍涉案咖啡店的运营，且从实际情况来看，涉案咖啡店在租赁合同到期前就已经清算并停止营业，原告并无证据证明租赁合同期限给原告造成了损害。从另一方面说，原告自2019年1月投资涉案咖啡店，至2019年6月因租赁合同期限发生争执，2019年9月清算并注销涉案咖啡店的工商登记，说明涉案咖啡店在各合伙人出资后至清算前均在营业，涉案《合作投资协议书》已经实际履行。原告主张撤销与其参与涉案咖啡店经营及清算、注销的行为相互矛盾。本院不予支持。裁决结果本院认为，原告主张被告未如实告知租赁合同期限的行为构成欺诈，要求撤销涉案《合作投资协议书》缺乏事实和法律依据，且与涉案合伙人共同经营咖啡店并进行清算注销的经营行为不符，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告卓某龙全部诉讼请求。本案受理费1186元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄碧丽
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审11号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路南段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，该局工作人员。被执行人三门峡泰和化工科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人李宗锋，该公司总经理。申请执行人三门峡市生态环境局第二分局（以下简称生态环境二分局）于2020年4月18日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月8日作出的三陕环罚决字[2019]第74号行政处罚决定书中第二项：对三门峡泰和化工科技有限公司（以下简称泰和化工）逾期未履行完毕的行政处罚罚款52万元。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2019年8月8日，三门峡市陕州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》的规定，对被执行人泰和化工作出了前述行政处罚决定书并于当日送达。对该处罚决定书，泰和化工未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内仅履行了8万元，剩余52万元尚未履行完毕；生态环境二分局依法进行了催告，泰和化工仍未履行相应义务，申请执行人生态环境局二分局遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，2019年4月4日，原三门峡市陕州区环境保护局更名为三门峡市生态环境局第二分局。本院认为，申请执行人生态环境二分局作出的三陕环罚决字[2019]第74号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市生态环境局第二分局作出的三陕环罚决字[2019]第74号行政处罚决定书中对被执行人三门峡泰和化工科技有限公司罚款52万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年六月二日书 记 员  张双珍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1078号 申请执行人：临泉县张敏超市，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，注册号341221600325177。 被执行人:阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家居厂院内右侧，统一社会信用代码：9134120071394874XQ。 临泉县张敏超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初9868号民事判决书确认阜阳市金龙达商贸有限公司应交付临泉县张敏超市五年口子窖（1*6）47件零1瓶；负担案件受理费338元。因阜阳市金龙达商贸有限公司未履行生效法律文书，临泉县张敏超市于2020年3月30日向本院申请执行。 本院在执行××泉县张敏超市与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月30日和2020年5月6日查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司银行存款人民币388元，暂未发现被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县张敏超市如不能提供被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1164号南通远大置业有限公司：你与吕冬丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕冬丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1816号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781894特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3634号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路59号,统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人**光，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告杨爱花,女,1968年9月30日出生,回族,河南省民权县关潘庄村委。本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告杨爱花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费38.76元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  隋晴二〇二〇年六月十五日书记员  崔柳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1115号 申请执行人：张全富，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人:鹤山市远景物业发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人张全富与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3263号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张全富双倍返还定金60000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全富向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1115号案立案执行。 经查明,被执行人鹤山市远景物业发展有限公司在我院有多案未执结，因其不能清偿到期债务且缺乏清偿责任，被执行人于2020年4月20日向本院申请破产清算，本院于同年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正在破产审查中，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1115号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10101号上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：武艺纯，男，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88。法定代表人：曾明光。原审第三人：姚秀华，女，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原审第三人：魏金阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。上诉人赵海燕、武艺纯因与被上诉人复星联合健康保险股份有限公司，原审第三人姚秀华、魏金阳保险合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1211号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据赵海燕、武艺纯对其诉讼请求的解释，其系请求复星保险公司向其支付保险金330000元。赵海燕、武艺纯提供的《保险合同》《保险单》《投保单》显示，佛山市顺德区容桂滨港货运服务部作为投保人向复星保险公司投保了团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险，魏景海为被保险人之一，未显示有指定受益人。复星保险公司承保的系人身保险，被保险人魏景海身亡后，应由受益人向复星保险公司提出给付保险金的请求。在没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的情况下，保险金属于魏景海的遗产。因此，赵海燕、武艺纯非请求给付保险金的适格主体，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回原告赵海燕、武艺纯的起诉。原审裁判后，赵海燕、武艺纯不服原审裁定，上诉称：原审裁定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人向被告投保案涉保险合同的本意即是为了保障和转移上诉人在经营过程中可能产生的用工风险，且在以往的类似保险事故中，在提供必要的理赔文件后，被上诉人也是直接赔付至上诉人。因此，上诉人本案中提出诉讼请求要求被上诉人将案涉保险合同下的保险金赔付给上诉人，既是符合保险合同成立的本意，也是符合一贯理赔操作程序的。原审法院在没有经过案件开庭实体审理，也未由各方当事人发表意见，甚至被上诉人第三人都没有提出答辩意见的情况下，草率地认定上诉人非为适格主体并裁定驳回起诉，显然是缺乏依据。综上：请求1、撤销（2020）粤0191民初1211号民事裁定；本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，赵海燕、武艺纯提供的《保险合同》《保险单》《投保单》显示，佛山市顺德区容桂滨港货运服务部作为投保人向复星保险公司投保了团体意外伤害保险和附加团体意外伤害医疗保险，魏景海为被保险人之一；同时，双方在合同中约定除另有约定外，意外伤害住院津贴保险金受益人为被保险人本人。此外，合同中未显示另指定了受益人。鉴此，由于涉案合同的被保险人为魏景海，在其因交通事故身亡后，涉案合同中约定的保险金性属于其遗产范畴。故原审裁定上诉人非请求给付保险金的适格主体并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月三十日法官助理黄慧书记员梁敏怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保114号 申请人：杨立生，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:朱永亮，男，1971年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨立生与被申请人朱永亮民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终103号上诉人（原审被告）：王茂华，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金冠军，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王茂华因与被上诉人金冠军不当得利纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王茂华及其委托诉讼代理人徐文勇，被上诉人金冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，审理程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2817号民事判决；二、发回河南省宁陵县人民法院重新审理。二审案件受理费1732元，本院予以退回审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月八日法官助理王颖书记员关昭懿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2328号 申请执行人：徐忠林，男，生于1978年，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川晨丰建筑劳务有限公司。 法定代表人：温良英，该公司经理。 本院受理申请执行人徐忠林与被执行人四川晨丰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川19民终364号民事判决书，本案在执行中，被执行人四川晨丰建筑劳务有限公司已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终364号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月三十日 书记员 张译丹
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1011号原告：唐祖国，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。经营者：苗延民，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告唐祖国诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告唐祖国及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的经营者苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祖国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金及出国费用7662元并从2018年10月1日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告退还出国费及保证金7000元，并承担为出国到青岛体检支出的体检费532元。事实与理由：2018年10月12日，经人介绍原告出国劳务，被告共收取原告20000元，由孙文松出具收条，该收条上盖有被告公章。但原告没有出国，被告退还了部分费用，至今尚欠7662元。被告牟平区松民商务咨询中心辩称，原告本人当时在我方办理出国手续，我方收取的是中介费，原告是自愿交的。我方带领原告到青岛考试、面试，并交纳考试费、面试费、报名费等费用，共计5000元，其中包括原被告的差旅费。考试完后原告说不出国了要求退钱，我方退了一部分。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日原告以孙文松、牟平区松民商务咨询中心为共同被告向本院提起诉讼。庭审时查明孙文松已于2020年4月21日去世，原告当庭申请撤回对被告孙文松的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉，双方当事人均无异议。苗延民与孙文松原系夫妻。2018年8月24日被告单位经办人孙文松收取原告出国保证金12100元，出具收条“今收唐祖国出国保证金12100元整（30-90个工作日完成出国）”，加盖被告公章。2018年9月16日孙文松出具收条“今收唐祖国出国费6900元整”，收取原告出国费6900元，另收取原告1000元，未出具收据。2018年8月21日，被告带领原告到青岛进行查体，原告支付查体、化验费532元。但原告并未出国，被告已分四次退还13000元。本院认为，本案案由为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据本案现有证据及当事人陈述,可见被告的行为实质上就是为原告提供订立合同的媒介服务,双方系居间合同关系。本案原告并未出国劳务，被告收取的居间费用及保证金应予以退还。但为促成原告出国，被告为此支付的面试费、考试费、体检费等相关费用应予以扣除。因原被告双方均没有证据证实实际支出费用，结合本案实际，由于经办人孙文松已于2020年4月21日去世，被告无从落实实际支出费用，也无法提交相关的收费单据，本院酌情认定被告为促成原告出国劳务所支出的费用为2000元。对于原告要求被告支付532元体检费的主张，本院认为该费用系原告为自己出国而支出的相关费用，因出国未成功，故该费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效后十日内向原告唐祖国退还出国费及保证金7000元；二、驳回原告唐祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟平区松民商务咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年六月一日书记员  于 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2832号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：彭仲举，男，1967年11月5日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告彭仲举物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执54号之一申请执行人李兰兰，女，住卢氏县。被执行人郭学礼，男，住卢氏县。李兰兰申请执行郭学礼民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2999号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为80000元及利息以及案件受理费1025元和执行费1100元。因被执行人郭学礼未按期履行义务，申请执行人李兰兰于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日，向被执行人郭学礼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；从2020年1月，分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人郭学礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。2020年2月21日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人郭学礼名下无房产登记信息。4、2020年4月13日，本院作出（2020）豫1224执54号执行裁定书，将被执行人郭学礼银行账户冻结；5、2020年6月，对被执行人郭学礼限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学礼负有继续向申请执行人李兰兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月九日书 记 员  郝成龙
河南省新蔡县人民法院支 付 令（2020）豫1729民督1号申请人：王卫华，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：鲁炳华，男，1957年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：牛**，男，1974年2月11日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：吴明华，男，1965年7月9日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：李大春，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：李小红，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：吴明书，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：赵熬亮，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：孙红岩，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：朱焕军，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：史云法，男，1968年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：柏呈武，男，1955年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：袁锋，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：黄继华，男，1953年4月17日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人鲁炳华、牛**、吴明华、李大春、李小红、吴明书、赵熬亮、孙红岩、朱焕军、史云法、柏呈武、袁锋、黄继华委托诉讼代理人：王卫华，系原告推荐。被申请人：闫光明，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人王卫华、鲁炳华、牛**、吴明华、李大春、李小红、吴明书、赵熬亮、孙红岩、朱焕军、史云法、柏呈武、袁锋、黄继华于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人王卫华、鲁炳华、牛**、吴明华、李大春、李小红、吴明书、赵熬亮、孙红岩、朱焕军、史云法、柏呈武、袁锋、黄继华称，被申请人闫光明系申请人王卫华等人的包工头，2019年，申请人王卫华等人在被申请人闫光明的带领下在世纪星城工地干木工活，逾期被申请人闫光明一直未支付王卫华等人的工资，后在新蔡县劳动监察大队工作人员的调解下，闫光明于2019年11月28日书写欠条一张，载明：“今欠王卫华等人世纪星城工地9号楼木工48000元农民工工资未支付，于2020年1月22日前付清。欠款人闫光明”。该款到期后被申请人闫光明一直未支付上述工资。要求被申请人闫光明给付申请人王卫华、鲁炳华、牛**、吴明华、李大春、李小红、吴明书、赵熬亮、孙红岩、朱焕军、史云法、柏呈武、袁锋、黄继华工资款48000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫光明应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人王卫华、鲁炳华、牛**、吴明华、李大春、李小红、吴明书、赵熬亮、孙红岩、朱焕军、史云法、柏呈武、袁锋、黄继华工资款48000元。申请费333.33元，由被申请人闫光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年六月九日书记员  李沛霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执130号申请执行人刘守林，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人冼昌军，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人刘守林与被执行人冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初2208号民事判决书：一、被告冼昌军于本判决生效后十日内给付原告刘守林劳务报酬32680元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告刘守林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由被告冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月6日，申请执行人刘守林以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人冼昌军名下登记苏Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆，因在淮安，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期不在新疆。6、执行过程中，本院于2020年6月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月6日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再153号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治洲分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治洲库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。法定代表人：焦根利，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：赵同春，男，1962年8月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审原告）：章延华，女，1941年7月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（一审被告）：徐高兵，男，1986年7月2日出生，住江苏省东海县。被上诉人（一审被告）：沭阳县开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省沭阳县苏北车市商业广场59幢107室。法定代表人：高杨帆，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇新北西路33号。负责人：姚锵，该公司总经理。上诉人中国人财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治洲分公司因与被上诉人赵同春、章延华、徐高兵、沭阳开元汽车运输服务有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民再35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治洲分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治洲分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月二十八日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2798号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 代表人蔡国宏。 被执行人戴开利，男，1970年2月28日出生，住温岭市。 被执行人陈雪霞，女，1971年8月3日出生，住温岭市。 被执行人钟加连，男，1966年4月7日出生，住温岭市。 被执行人赵友清，男，1966年7月28日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11289号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币109792.09元及利息，并支付诉讼费1469元、申请执行费1576.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴开利所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆和被执行人赵友清所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执8254号之一执行裁定查封了被执行人戴开利所有的坐落于温岭市××金岙村泥桥头的不动产，以（2019）浙1081执3750号之一执行裁定查封了赵友清所有的坐落在温岭市××金岙村泥桥头的不动产，以（2018）浙1081执367号之三执行裁定查封了被执行人钟加连与他人共有的坐落在温岭市××金岙村的不动产，上述不动产均属集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清未报告财产情况，本院已对被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴开利、陈雪霞、钟加连、赵友清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  金之光
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1029号张恒语、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人张恒语与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5984号、（2019）黔01民终9631号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46365元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为46365元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款46365元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月30日将案款46365元支付给申请执行人张恒语。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5984号、（2019）黔01民终9631号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月三十日书记员 ： 王 微
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初886号 原告：弋阳县旭日铜矿业有限责任公司，住所地弋阳县旭光铁沙街，统一社会信用代码91361126161691519B。 法定代表人：陈文安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：朱玉华，女，1978年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司与被告朱玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司以与被告已自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司负担。 审判员  张素红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李丝丝
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督296号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行。住所地：三门县健跳镇健农村南大街。 负责人：柯孔伟，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：金忠明，男，1994年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：金亮国，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被申请人金忠明、金亮国申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）浙1022民督296号支付令，限令被申请人金忠明、金亮国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行在被申请人金忠明、金亮国未收到支付令前向本院申请撤回支付令申请，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1022民督296号支付令自动失效。 申请费149元，由申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1330号 原告：周小平，男，1965年7月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟星亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住会昌县。 原告周小平与被告钟星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周小平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小平撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告周小平负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许水长
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终73号上诉人（原审被告人）李某，男，1975年1月29日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，乌兰浩特市胜利一小职工，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审，于2020年1月14日被乌兰浩特市人民法院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日作出（2020）内2201刑初66号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月5日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号出租车沿G302国道向吉林省白城市方向行驶，行驶至G302国道与珲乌线交叉路口南侧时被执勤民警查获。经检测，李某血液中酒精含量为199.4mg／100mL，属醉酒。认定上述事实的证据有受案登记表、被告人供述、酒精检验报告、户籍证明等。原审法院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。上诉人李某的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院鉴于上诉人李某认罪认罚，予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年六月十六日书记员 包立欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12153号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王俊，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人叶洪勇，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王俊、叶洪勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28203号民事判决书。被执行人王俊、叶洪勇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计102,194.22元及相应利息。判决生效后，被执行人王俊、叶洪勇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王俊名下有车牌号为粤C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王俊、叶洪勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2310号申请执行人：高勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：张玲，女，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人高勇、张玲(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高勇、张玲2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益87724.56元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金、律师费损失1800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1250元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2310号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人高勇、张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9148号申请执行人汤旭钦，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于汤旭钦与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71325号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3214号 原告：艾秀琼，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省海宁市。 被告：杨晓东，男，1981年6月28日出生，汉族，住海宁市。 原告艾秀琼与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀琼到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款170000元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日、2018年6月7日被告分别向原告借款70000元和100000元，到期后被告分文未付，故起诉来院。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（其中一份抬头为欠条内容为借条）二份。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原、被告相识，2015年上半年，双方确定恋爱关系，2020年3月，恋爱关系终止。恋爱期间，被告于2017年10月27日向原告借款70000元，并出具欠条一份，载明：今杨晓东向艾绣琼借款70000元，借款二个月，于十二月底一次性还清。2018年6月7日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今借到艾秀琼10×××××元，于2018年年底一次还清。上述借款原告当庭陈述以现金形式在桐乡租房内交付被告。2019年7月，原告起诉要求被告归还借款，经诉前人民调解，被告承诺分期归还，故原告撤诉。后被告未按约归还借款。 本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合同关系，原、被告之间的借贷合同成立并合法有效，被告应按照约定时间归还借款。因被告未按约归还借款，原告起诉请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告艾秀琼借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤文良 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑芳华 书记员朱慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1856号之一 申请执行人：朱英伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：闻军良，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人朱英伟与被执行人闻军良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6481号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱英伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为：闻军良支付朱英伟承揽报酬28000元，并负担案件受理费250元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人闻军良发出执行通知书、报告财产令，要求闻军良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻军良逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人闻军良的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人闻军良名下车牌号浙Ａ×××××小客车，本院已登记查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控。另未能发现被执行人闻军良可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券等财产线索。截止2020年6月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人闻军良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻军良采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱英伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱亚芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2960号 原告：袁某，男，汉族，2002年8月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨建中，男，汉族，2001年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告袁某与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告袁某撤回起诉处理。 案件受理费113元，由原告袁某负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋 政
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2075号再审申请人(一审原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王悦平，该公司经理。被申请人(一审被告，营业地上海市浦东新区。负责人：潘博，该公司经理。被申请人(一审被告，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。法定代表人：钱朝阳，该公司董事长。再审申请人上海南协投资有限公司(以下简称南协投资公司)因与被申请人国网上海市电力公司浦东供电公司(以下简称浦东供电公司)、国网上海市电力公司(以下简称上海电力公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南协投资公司申请再审称，原审法院认为2003年12月28日至2016年12月31日涉案土地的损失因生效判决已经判令案外人支付相关费用，故驳回南协投资公司此诉请，显然违背基本事实。另案生效判决解决的是案外人交还涉案土地的时间节点以及逾期交还土地的违约金，与本案南协投资公司关于土地价值减损的索赔主张没有任何关系。关于1998年7月1日至2003年12月27日的损失，原审法院认为电力工程在南协投资公司取得房产证之前早已完工，电力工程符合国家标准，南协投资公司亦无证据证明存在经济损失为由，驳回南协投资公司相应诉请，但系争土地产证取得时间不能作为免除上海市电力公司浦东供电公司、上海市电力公司赔偿责任的借口，涉案电力工程架空高度是否符合国家标准，与浦东供电公司、上海电力公司所应承担的赔偿责任之间亦无任何关联性。涉案电力项目对南协投资公司使用涉案土地等产生了重大限制和影响，其就理应承担相应赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，南协投资公司提起本案诉讼，要求浦东供电公司、上海电力公司赔偿其1998年7月1日至2016年12月31日参照同类型同地段厂房仓库租金计算的经济损失，则其应就浦东供电公司、上海电力公司在涉案土地上实施的高压输电线工程对南协投资公司构成侵权行为予以举证证明。根据本案查明的事实，浦东供电公司、上海电力公司系通过相关规划审批手续实施涉案电力工程而并不存在任何过错，故浦东供电公司、上海电力公司上述行为不符合一般侵权行为的构成要件，南协投资公司要求浦东供电公司、上海电力公司因该行为承担相应损害赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院对其相关诉请未予支持，并无不当。综上，南协投资公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海南协投资有限公司的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年六月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4593号上诉人（原审原告）：苗元起，男，1959年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许效华，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：郭成明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴成伟，男，该公司职员。上诉人苗元起因与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京局公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苗元起上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判中铁北京局公司支付苗元起平日延时加班费29163.79元、休息日加班费77770.11元、法定节假日加班费10551.72元。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。苗元起存在加班事实，且于一审中苗元起提交了考勤表、工作记录、公务用车情况统计表、短信截屏等证据予以证明，但是一审法院没有进行全面、客观的审核。一审判决认定一审期间苗元起陈述其未曾向中铁北京局公司主张过加班费，与事实不符，苗元起向当时的办公室主任赵某要求过加班费。苗元起执行标准工时制，根据在案证据可以认定苗元起存在大量加班。根据苗元起自行记录的工作记录，苗元起统计其平日延时加班199天，每天4小时，休息日加班199天，法定节假日加班14天，并据此主张加班费。中铁北京局公司辩称：一审判决事实认定清楚，请求维持原判，驳回苗元起的上诉请求。2017年3月26日，苗元起与中铁北京局公司签订了劳动合同，中铁北京局公司按照合同约定足额支付了苗元起的各项劳动报酬。根据合同约定，苗元起实行不定时工作制，不存在加班费问题。苗元起向一审法院提出诉讼请求:中铁北京局公司支付苗元起：1.平日延时加班费29163.79元、休息日加班费77770.11元、法定节假日加班费10551.72元；2.赔偿金17000元、未休年假工资2105.4元。一审法院经审理查明，苗元起于2016年11月20日入职中铁北京局公司，于2018年12月31日离职。中铁北京局公司主张苗元起于2017年3月11日入职该公司，于2018年12月31日离职。苗元起在职期间月工资为4000元，2018年5月调整至每月4500元。苗元起在中铁北京局公司从事司机岗位工作，其主张执行标准工时工作制，中铁北京局公司主张苗元起执行综合不定时工作制。苗元起主张其在职期间存在平日延时加班、休息日加班及法定节假日加班，中铁北京局公司未支付其加班工资。平日延时加班为从早上到单位至晚上结束司机工作，休息日加班199天，法定节假日加班14天。中铁北京局公司对此予以否认，主张苗元起不存在加班。另，中铁北京局公司主张苗元起平时不出车时就在办公室休息，苗元起则主张不出车时要在司机班办公室等待，并主张司机班办公室没有床用于休息。苗元起为证明加班的事实，并提交公务用车情况统计表、考勤表、工作记录予以佐证。公务用车情况统计表为复印件，其中由日期、目的地、用车人、加油费用、保养时间等部分组成。考勤表为复印件3页，其中1页显示苗元起2017年4月每日均出勤，其余两页均显示为2017年，但未记载月份，显示苗元起每日均出勤。工作记录为苗元起自行记录的每日出车情况，日期为2016年12月28日至2018年12月31日期间。中铁北京局公司对公务用车情况统计表、考勤表、工作记录的真实性均不予认可。庭审中，一审法院询问苗元起在职期间是否向中铁北京局公司主张过加班工资，苗元起主张由于其住的地方离项目比较近，办公项目地点就在其家一墙之隔，故未曾主张。苗元起以要求中铁北京局公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、加班费、未休年休假工资为由向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出济劳人仲案[2019]125号-1裁决书，裁决：一、中铁北京局公司支付苗元起赔偿金17000元；二、中铁北京局公司支付苗元起未休年休假工资2105.4元；三、驳回苗元起的其他仲裁请求。苗元起不服裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。双方均认可仲裁裁决第一项中的赔偿金为违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院认为，仲裁裁决中铁北京局公司支付苗元起违法解除劳动合同赔偿17000元及未休年休假工资2105.4元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。苗元起提交的公务用车情况统计表、考勤表均为复印件，中铁北京局公司对两份证据的真实性不予认可，故一审法院对公务用车情况统计表、考勤表的真实性不予采信。苗元起的工作岗位为司机，根据现有的证据及双方的陈述，中铁北京局公司并未规定具体的上下班时间。同时，根据苗元起的工作性质，其将从早上到单位至晚上结束司机工作均作为工作时间显然不符合常理，也超出常人的承受能力。考虑到苗元起居住地与办公项目地点仅一墙之隔的情形，现仅凭苗元起提交的工作记录不足以证明其所主张的加班事实。综上，苗元起要求中铁北京局公司支付平日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费之请求，一审法院均不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、中铁北京工程局集团有限公司于判决生效后七日内支付苗元起违法解除劳动合同赔偿金17000元；二、中铁北京工程局集团有限公司于判决生效后七日内支付苗元起未休年假工资2105.4元；三、驳回苗元起的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中本院查明如下事实：1.一审期间苗元起提交的考勤表系原件，苗元起陈述考勤表系其在办公区域的字纸篓里捡到的，捡到时该考勤表已被他人撕成两半，故其一审期间出示的考勤表是三份半张的考勤表原件。2.一审期间苗元起提交中铁北京局公司办公室主任赵某向其发送的工作安排短信截屏，但未出示原始载体，中铁北京局公司对该证据的真实性不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有考勤表、短信截屏、当事人陈述等在案佐证。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，苗元起主张其存在加班事实，并提交公务用车情况统计表、短信截屏、考勤表、工作记录予以证明。对此，本院认为，苗元起提交的公务用车情况统计表和短信截屏均非原件，且没有证据证明复制件与原件一致，上述证据不能单独作为认定案件事实的根据；苗元起提交的考勤表虽为原件，但其主张考勤表系在字纸篓中捡到，且已被他人撕毁，根据日常经验法则，当事人对文书材料的丢弃处理通常表示对其正确性的否定，故不能认定被撕毁丢弃的考勤表的内容获得了中铁北京局公司的认可或与事实相符，亦不能据此认定苗元起的出勤事实；苗元起提交的工作记录系其自行制作，不具有充分的证据效力。综上，苗元起提交的证据不足以证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其所持平日延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的上诉主张不予支持。综上所述，苗元起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由苗元起负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年六月二十四日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6764号申请执行人刘毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张兆定，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初81349号原告刘毅因与被告张兆定民间借贷纠纷一案，经查被执行人张兆定现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘毅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4468号原告:中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。负责人：方明华。委托代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告员工。委托代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，系原告员工。被告：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：白再英，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托代理人：王旭兵，男，1961年9月8日出生，汉族，系被告所在单位推荐的公民。原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告张峰、白再英合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中联重科股份有限公司上海分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司上海分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由原告中联重科股份有限公司上海分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 萍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审73号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：汤书武，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09025号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09025号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破5号之二 申请人：临海市艺达工艺品有限公司管理人 2019年8月14日，浙江临海农村商业银行股份有限公司以临海市艺达工艺品有限公司严重资不抵债，无财产可供执行为由向本院申请对临海市艺达工艺品有限公司进行破产清算。本院于2019年9月4日裁定受理。 本院查明，2020年6月18日，临海市艺达工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称临海市艺达工艺品有限公司未向管理人移交任何资料、财产、印章、营业执照和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且临海市艺达工艺品有限公司也无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市艺达工艺品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序，并予以公告。现临海市艺达工艺品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 临海市艺达工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系临海市艺达工艺品有限公司的法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员等负有账务帐册保管义务的股东未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查临海市艺达工艺品有限公司的财产，造成无法进行清算。临海市艺达工艺品有限公司管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求临海市艺达工艺品有限公司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，临海市艺达工艺品有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，要求临海市艺达工艺品有限公司负有清算义务的股东和实际控制人承担相应的民事责任，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告临海市艺达工艺品有限公司破产； 二、终结临海市艺达工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年六月十八日 代书记员  谢海韬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2087号之一申请执行人：黄延富，男，1967年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：贾金锋，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省邓州市。原告黄延富与被告贾金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)沪0113民初13461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄延富于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人贾金锋支付欠款人民币54,572元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、建行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年5月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。