wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9426号上诉人（原审原告）：克尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：盖尔??卡茨，知识产权总顾问。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人克尔公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2742号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：克尔公司。2．申请号：23704524。3．申请日期：2017年4月21日。5．指定使用商品（第10类，类似群1001-1002）：牙科设备和仪器；医用灯。二、引证商标1．注册人：施巴罗尼斯公司。2．申请号：8620465。3．申请日期：2010年8月30日。4．专用期限至：2021年9月13日。6．核定使用商品（第10类，类似群1001；1007）：电脉冲发生器（医疗器械和仪器）；医疗器械和仪器；外科用移植物（人造材料）。三、被诉决定：商评字[2018]第151250号《关于第23704524号“DEMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，克尔公司向原审法院提交了引证商标权利人出具的《商标共存同意书》，用以证明引证商标权利人同意诉争商标的注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，克尔公司提交的《商标共存同意书》仅能作为排除混淆可能性的初步证据，由于诉争商标与引证商标标志本身高度近似，并且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众混淆、误认的可能性。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回克尔公司的诉讼请求。克尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品均为医疗器械类商品，基于商品的特殊性，相关公众会施以较高注意义务，诉争商标与引证商标使相关公众造成混淆误认的可能性降低；三、诉争商标与引证商标存在明显差异，引证商标权利人认为诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认，并出具了《商标共存同意书》，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，克尔公司未对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查原审判决相关认定并无不当，本院对此予以确认。诉争商标由英文“DEMI”构成，引证商标由英文“DEMIPULSE”构成，其中“PULSE”的中文含义为“脉冲”“脉率”等，使用在“电脉冲发生器（医疗器械和仪器）”等商品上不能作为商标识别，引证商标的显著识别部分为“DEMI”。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫、整体视觉效果上基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，克尔公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经达到与引证商标相区分的程度。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。克尔公司的上述理由不能成立，本院不予支持。共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标与引证商标显著识别部分的商标标志基本相同，当二者共同使用在同一种或者类似商品上时，共存协议尚不足以排除相关公众产生混淆、误认的可能性，鉴于诉争商标指定使用的商品的特殊性，诉争商标的申请注册可能会损害社会公共利益。克尔公司的上述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。克尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由克尔公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6925号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1245号 原告：葛亚金，女，1964年3月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：承德平盛商贸集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区半壁山南园小区21号楼703室。 法定代表人：张建平，职务：经理。 原告葛亚金诉被告承德平盛商贸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年5月通过应聘入职被告处从事保洁工作，每月劳务费1600.00元。被告自2018年1月至4月无故拖欠原告劳务费合计6400.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告支付原告劳务费6400.00元；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但该住址为被告租赁他人的房屋，现租赁合同已到期，被告现在并未在此住所地居住，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛亚金的起诉。 本案受理费减半收取后25.00元，退回原告葛亚金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱 英
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0124执152-1号   申请执行人:孙亚绒，女，汉族，住周至县。   申请执行人:张小民，男，汉族，住周至县。   共同委托代理人**喜，陕西菲格律师事务所律师。   共同委托代理人黄铁新，陕西菲格律师事务所律师（实习）。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   孙亚绒、张小民申请执行西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初2996号民事判决书，本案标的为：1、支付租金85800元及利息、滞纳金；2、交付常富大厦1层31号给孙亚绒、张小民自营；3、支付诉讼费1055元，执行费1240元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。另对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，另外，常富大厦1层31号暂时还在租赁期暂时无法执行。   本院已将被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行行为，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执152号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6768号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：赵倩。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵倩名下银行存款382268.29元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵倩名下银行存款382268.29元或查封相应等值财产。 保全费2431元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  依靖楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执287号申请执行人:黄翠荣，女，1968年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人黄翠荣与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6286号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还13980元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为13980元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6286号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6286号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1230号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：高俊松，男，1971年3月4日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告高俊松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告高俊松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金48143.04元、提前到期本金16662元、利息3669.86元、违约金9258.7元，合计77733.6元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告高俊松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月17日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××66的贷记卡，被告以该信用卡向原告申请办理了限额10万元共36期的爱家分期还款业务。被告办理分期付款业务后逾期还款，原告于2019年10月21日宣布分期提前到期。截止2019年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金64805.04元、利息3669.86元、违约金9258.7元，合计77733.6元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告高俊松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告高俊松与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告高俊松使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊松于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金64805.04元、截止2019年10月21日的利息3669.86元、违约金9258.7元，合计77733.6元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金64805.04元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（已减半预收），由被告高俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执68号申请执行人：李海周，男，1961年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：周庆水，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人李海周与被执行人周庆水建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李海周于2020年6月9日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月十五日书记员 白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异26号 案外人吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所。 委托代理人许亮，北京市盈科律师事务所。 申请执行人中国农业银行高碑店市支行，住所地河北省高碑店市。 被执行人谭景良，男，1963年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行中国农业银行高碑店市支行与谭景良借款合同纠纷一案中，案外人吴雪军于2020年6月3日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，河北省高碑店市人民法院就申请执行人中国农业银行高碑店市支行诉被执行人谭景良借款合同纠纷一案依法作出（2006）高民督字第6004号支付令，判令被执行人谭景良偿还申请执行人中国农业银行高碑店市支行本金13731.98元，该支付令生效后，因被执行人谭景良未履行支付令内容，申请执行人中国农业银行高碑店市支行向贵院申请强制执行，后贵院作出（2006）高法执字第6012号民事裁定书，裁定中止本次执行程序。根据中华人民共和国财政部(2008)138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权）,并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，并于2017年4月18日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12重月20日保定市国控集区有限责任公司将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司，并于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月19日保定众信创业投资有限责任公司将上述债权转让给异议人吴雪军，异议人吴雪军并于2018年3月8日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现异议人吴雪军为上述债权的合法持有人。请求1、申请贵院裁定将申请执行人由中国农业银行高碑店市支行变更为异议人吴雪军；2、申请贵院对被执行人谭景良恢复强制执行。 本院查明，中国农业银行高碑店市支行与谭景良借款合同纠纷一案，本院于2005年11月16日作出（2006）高民督字第6004号支付令，判令被执行人谭景良偿还申请执行人中国农业银行高碑店市支行本金13731.98元。该支付令生效后，因谭景良未履行该支付令的内容，中国农业银行高碑店市支行向本院申请强制执行。2007年4月10日，本院作出（2006）高法执字第6012号民事裁定书，因被执行人已履行部分义务，现暂时无力偿还借款，裁定（2006）高民督字第6004号支付令中止执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，异议人吴雪军受让金融资产管理公司处置的执行阶段的涉案不良资产后，可向人民法院申请变更执行主体，而不应通过执行异议的形式提出。异议人的申请，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执605号申请执行人：阎庆民，男，汉族，1959年8月13日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：大连华事得房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路192号收获公寓011-012。申请执行人阎庆民与被执行人大连华事得房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初630号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。现因涉案财产位于大连经济技术开发区，为节约司法资源，便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2019）辽02民初630号民事判决由大连经济技术开发区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十八日书记员  梁喜民
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保398号 申请人：星树有，男，1968年10月12日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被申请人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 被申请人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：佟宝革，执行董事兼经理。 被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：董建民，执行董事兼经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽1481民初2047号之二民事裁定书，裁定：冻结沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，账号：21×××26）内给付葫芦岛市德力工程劳务有限公司及魏旭岩的银行存款，以46万元为限，未经本院准许不得擅自支付，查封期限一年。 本院依据（2020）辽1481民初2047号之二民事裁定书，于2020年6月23日受理该执行保全案，现已冻结沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司中国建设银行账号：21×××26内存款46万元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2047号之二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2709号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：朱远霞，女，1988年4月17日出生，住贵州省余庆县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告朱远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1102号 原告：王振英，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告王振英与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王振英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振英撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王振英负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执287号 申请执行人李存良，男，1952年9月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人李德新，男，1975年5月5日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李存良与被执行人李德新民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李德新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李存良于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李德新目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有55963元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔洪瑞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初753号原告：胡某，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。本院在审理原告胡某与被告张某、吴某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告胡某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十二日书记员  王 莉
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终1296号 上诉人（原审原告、案外人）：朱赛华，女，1966年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告、案外人）：任炯，男，1988年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：鲁萍（受朱赛华、任炯共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（受朱赛华、任炯共同授权委托）：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张杏华，女，1964年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。 原审第三人（原审被告，应为第三人）：任芋和（又名任颖），男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原审被告：无锡大江中盛生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路27号。 法定代表人：任颖。 原审被告：姚娟英，女，1962年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市。 上诉人朱赛华、任炯因与被上诉人张杏华、原审第三人任芋和、原审被告无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江公司）、姚娟英案外人执行异议之诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱赛华、任炯上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院(2019)苏0213民初9510号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决仅以不动产登记来判断案涉房屋权利人，只从形式上加以区分，未作实质审查，导致案件基本事实认定错误。上诉人对案涉房屋享有足以排除执行的权利，人民法院应当停止对案涉房屋的执行程序。二、一审判决适用法律错误。 被上诉人张杏华辩称：一审法院在事实认定和法律适用均是正确的，请求二审法院予以维持。 梁溪法院经审理查明，张杏华与大江公司、任芋和、姚娟英民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月29日作出的（2017）苏0213民初4835号民事判决：一、大江公司于本判决生效后十日内归还张杏华借款55万元及相应利息(自2015年7月29日至实际给付之日止按年利率18%计算)。二、大江公司于本判决生效后十日内给付张杏华律师费1万元。三、任芋和对上述第一项、第二项判决主文所确定的大江公司的债务承担连带清偿责任。四、姚娟英对上述第一项、第二项判决主文所确定的大江公司的债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据张杏华的申请，该院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）苏0213执2983号。在该案执行过程中，该院依法作出（2018）苏0213执2983号执行裁定，于2018年8月22日查封任芋和、朱赛华共有的无锡市大箕山村西湾200号房屋。朱赛华、任炯针对上述执行行为提出书面异议，该院于2019年8月14日作出（2019）苏0213执异74号执行裁定书，驳回朱赛华、任炯的异议请求。 朱赛华、任炯向梁溪法院提出诉讼请求：2009年6月朱赛华与任芋和协议离婚，约定无锡市大箕山村西湾200号房屋归朱赛华、任炯所有。执行案件所涉债务系任芋和在离婚后产生，与朱赛华、任炯无任何关联性。由于查封房屋为朱赛华、任炯所有，故请求解除对无锡市大箕山村西湾200号房屋的执行措施。 张杏华辩称，不动产登记证上案涉房屋仍是朱赛华和任芋和共同财产，他们间的离婚协议仅仅对他们有约束力，且房屋尚未变更登记，申请执行人有权申请查封。朱赛华、任炯有能力变更产权登记，而在十年内未办理变更登记，客观上具有过错，应自行承担责任。朱赛华、任炯的执行异议没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 任芋和辩称，由于任芋和工作忙和身体疾病等原因，拖延了变更手续。 大江公司、姚娟英未作答辩。 又查明,朱赛华与任芋和原系夫妻关系，任炯系两人婚生子。朱赛华与任芋和于2009年6月12登记离婚，离婚协议书记载了7套房屋的分割情况，其中无锡市大箕山村西湾200号房屋归朱赛华、任炯所有。 再查明，无锡市不动产登记中心于2019年1月30日出具的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》载明：大箕山村西湾200号房屋权利人为任颖、朱赛华，发证日期2004年4月30日，建筑面积218.39平方米，规划用途为农村宅基地。朱赛华、任芋和离婚后，未依据离婚协议变更产权登记。 该院依据（2017）苏0213民初4835号民事判决书，作出（2018）苏0213执2983号执行裁定，于2018年8月22日查封任芋和、朱赛华共有的无锡市大箕山村西湾200号房屋。 本案争议焦点为：无锡市大箕山村西湾200号房屋，产权登记在朱赛华、任芋和名下，张杏华因民事诉讼，对该房屋申请查封。朱赛华、任炯能否以房屋实际所有权人而解除对无锡市大箕山村西湾200号房屋的执行措施？ 梁溪法院认为，人民法院在执行过程中应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，朱赛华与任芋和在离婚时虽约定，无锡市大箕山村西湾200号房屋归朱赛华、任炯所有，但未办理产权变更登记。从无锡市不动产（房屋）登记簿证明来看，案涉房屋仍为朱赛华与任芋和共有，从形式上可判断任芋和、朱赛华享有房屋所有权。考虑到案涉房屋不可分割，所以法院整体查封，符合法律规定。 综上，朱赛华、任炯提出停止执行无锡市大箕山村西湾200号房屋的请求，法院不予支持。该院判决：驳回朱赛华、任炯的诉讼请求。 本院查明事实与梁溪法院认定事实相同。 本案的争议焦点是朱赛华、任芋和对案涉房屋的离婚归属约定能否排除本案的执行。 本院认为，首先、朱赛华和任芋和是于2009年6月12日登记离婚，而张杏华与任芋和之间的该笔债权债务形成于2013年7月18日，中间相隔达四年以上，显然不存在朱赛华和任芋和借离婚之名逃避债务。其次、朱赛华与任芋和在签订的离婚协议中，对夫妻双方共有的7套房屋作了处分，朱赛华和任芋和及其儿子任炯均有相应的分配，分割相对均等，不存在任芋和不得或少得的情况，故该约定属于双方对夫妻共同财产的合法处分，对其双方具有法律效力。再次，由于涉案房屋在发证时就登记为任颖、朱赛华所有，双方离婚前，就属于双方实际占有、看管、维护，是否有人居住不是占有房屋的唯一方式。最后，由于本案涉案房屋系农村宅基地房屋，在办理房屋产权变更手续时，需相关人员共同办理相关手续，而本案任芋和却称其工作忙和身体疾病等原因，拖延了变更手续，故朱赛华、任炯在办理涉案房屋产权变更手续时并不存在故意拖延的情况，也不构成主观过错或存在重大过失。 综上，朱赛华和任芋和的离婚行为是双方真实意思表示，无恶意串通的证据事实，且两人的离婚行为远远早于本案任芋和与张杏华债务发生的时间，且本案的债务系任芋和个人债务，故朱赛华和任芋和对涉案房屋的离婚约定无恶意逃债的故意。朱赛华、任炯要求涉案房屋排除执行的请求，本院应予支持。原审法院认定事实不妥，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9510号民事判决。 二、不得执行无锡市大箕山村西湾200号房屋。 三、无锡市大箕山村西湾200号房屋归朱赛华、任炯所有。 一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人张杏华负担。该费用已由朱赛华、任炯预交，张杏华应在本判决生效后十日内直接支付给朱赛华、任炯160元。 本判决为终审判决。 审判长 俞 彤 审判员 刘永刚 审判员 秦小兵 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特89号申请人：北京北恒建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院4号楼10层1001室。法定代表人：齐洪庆，总经理。委托诉讼代理人：唐清明，男，北京北恒建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：姜丽伟，女，北京北恒建筑装饰工程有限公司员工。被申请人：吴光霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请人北京北恒建筑装饰工程有限公司（以下简称北恒建筑公司）与被申请人吴光霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审理终结。北恒建筑公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2020]第0918号裁决。事实和理由：1.2019年5月1日至2019年6月17日，吴光霞持续旷工，未到岗工作，未完成任何工作，不应该支付其工资；2.双方劳动合同约定吴光霞的工资由基本工资3000元、岗位工资、绩效工资、业绩提成及补助构成，公司根据每月绩效任务完成情况按相应标准发放工资，吴光霞上述期间未完成任何工作任务，即使支付工资，也仅应按基本工资作为该期间的工资标准。故请求撤销京兴劳人仲字[2020]第0918号裁决。吴光霞称，同意仲裁裁决，请求驳回北恒建筑公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年5月14日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0918号裁决：一、北京北恒建筑装饰工程有限公司自裁决生效之日起十日内向吴光霞支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资9460.61元；二、驳回吴光霞的其他仲裁请求。吴光霞于2019年3月15日入职北恒建筑公司，工资支付至2019年4月30日。在仲裁中，吴光霞主张其工作岗位为市场部销售，月工资标准固定每月12800元，双方劳动关系未解除；北恒建筑公司主张吴光霞的工作岗位为市场经理，月工资标准为基本工资3000元加绩效，吴光霞已经离职。吴光霞向大兴区仲裁委提起仲裁，请求：北恒建筑公司支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资21000元。本院审查中，北恒建筑公司提交吴光霞2019年5月、2019年6月考勤记录，证明吴光霞考勤记录为空，吴光霞未提供劳动，不应该获得工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北恒建筑公司在仲裁中认可未支付吴光霞2019年5月1日至2019年6月17日期间工资，且未提出吴光霞上述期间缺勤的抗辩主张，大兴区仲裁委根据吴光霞银行流水认定吴光霞2019年5月1日至2019年6月17日期间工资，并无不当。北恒建筑公司对[2020]第0918号裁决有关吴光霞应否获得工资及工资标准的认定持有异议，据此申请撤销该仲裁裁决。北恒建筑公司提出的上述理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。综上，北恒建筑公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京北恒建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京北恒建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 施忆审 判 员 许英审 判 员 朱印二〇二〇年六月二十二日法官助理 周珍书 记 员 熊杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1093号原告：朱天榜，男，1953年7月25日生，汉族，住河南省平舆县。被告：王新红，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告朱天榜诉被告王新红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天榜、被告王新红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱天榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付原告工程款和质量保证金共计119004元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日经人介绍，王新红将鲁山县张官营镇管赢首府一栋楼防水及门面房防水承包给我，当时达成协议基础以上三层付款工程量80%，工程完工后付97%余3%质保金五年内付清。2017年3月4日，向被告交质保金2000元；2017年4月26日在张官营门面房房顶防水款17909元；2017年4月30日张官营首府地基防水款99095元，三项合计119004元。结果我做了防水他说他不承包了，最后我多次找他要款，他总是以各种理由推迟。现在防水工程款我欠别人的，经常给我要，实在没办法。为了保障公民合法权益，故诉至本院。被告王新红辩称：这个门面房的防水没有验收单，当时我不干了，被告后来跟着工地又干了一段时间，现在两个工程都没有验收单，所以原告说欠的钱数我不承认，质保金我承认，对于质保金和门面防水的条子没有异议，但证明条是原告自己写的，工程没有验收，条子上也没有我的签字，我不承认这个证明条，跟我没关系，当时我与管赢首府终止了合同，我不干了，被告又去干了，应当由甲方验收，我与原告签订了合同，这钱应当是甲方验收工程后把钱给我，再由我来给原告，但是现在甲方没有给原告出验收单，工程质量有没有问题我不清楚，双方没有结算，这钱不是我不给，是因为之前的活没有完工，所以一直都没有结账，同时我不认可原告自己算的总钱数。经审理查明：2017年2月8日，以平顶山官赢置业有限公司为发包方，以河南省钢基建筑工程有限公司为承包方，平顶山官赢置业有限公司将位于鲁山县张官营镇官赢首付项目防水工程承包给河南省钢基建筑工程有限公司，双方签订了一份建设工程施工合同，双方委托代理人分别是史红伟和王新红。2017年2月25日，以被告王新红为委托方，以原告朱天邦为承修方，双方签订工程合同一份，被告王新红将鲁山县张官营管赢首府防水工程承包给原告朱天榜，要求包工包料，合格验收后按基础以上三层付款工程量80%，工程完工后付97%余3%质保金五年内付清。原告朱天榜从被告王新红处接到该工程后，开始施工，2017年3月4号，原告朱天榜向被告王新红交付了2000元质保金，被告王新红向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借现金贰千元整（2000元整），借款人：王新红，2017.3.4号。”工程建设过程中，经原被告阶段性清算，2017年4月26日，被告王新红向原告出具证明一份，该证明载明：“证明，门面房顶防水29.4×12.4、16.05×6.65共计471.2㎡，471×38元=17909（壹万柒仟玖百元整），王新红，2017.4.26号。”在没有经被告清算的情况下，2017年4月30日，原告朱天榜自己书写了一份证明，该证明载明：“证明，58.65米×25.6米=1501.44㎡，1501.44㎡×66元=99095元，鲁山县张官营首府防水面积，朱天榜，2017年4月30日。”由于被告王新红与平顶山官赢置业有限公司终止合同，导致原告没有收到工程款，经多次向被告催要无果，引发该诉讼本院认为，原、被告之间于2017年2月25日所签订的工程合同，是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定全面履行，原告朱天榜按照合同约定，进行施工，并且部分工程已经经过被告王新红验收，并有被告出具的证明予以证实，因此，对原告朱天榜要求被告支付工程款的请求，对于经原被告清算和验收的部分即17909元，本院予以支持。对于下余的工程款部分，仅有原告朱天榜自己书写的证明一份，且被告王新红不予认可。原告可待双方清算后，另行起诉。对于原告朱天榜要求被告返还保证金2000元的主张，因合同中明确约定：“质保金5年内付清。”原告朱天榜可待约定到期后，再行主张权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王新红在本判决生效之日起十五日内向原告朱天榜清偿防水款17909元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告王新红承担1000元，由原告朱天榜承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年六月十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1771号原告：任贤义，男，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈燕红，女，住武汉市江岸区。共同诉讼代表人：申兆丽，女，住武汉市武昌区。共同诉讼代表人：陈露，女，住武汉市洪山区。共同诉讼代表人：黄建珍，女，住武汉市新洲区。被告：武汉市洪山区韵莲沙美容美发店，住所地武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园17栋1层28号。经营者：李刚，男，住武汉市东湖开发区。原告任贤义与被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因该案诉讼标的与陈燕红等20人诉武汉市洪山区韵莲沙美容美发店合同纠纷案件的诉讼标的系同种类，经原、被告双方同意，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告任贤义及共同诉讼代表人陈燕红、申兆丽、陈露、黄建珍，被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店经营者李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贤义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付人民币1345元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告武汉市洪山区韵莲莎美容美发店的消费者，自2019年11月2日起，被告经营场所关门停业，未再提供相应的服务，致原告会员卡内账户余额共计1345元未能消费。2019年11月6日，被告与原告方代表在武汉市洪山区市场监督管理局的组织下达成协议，被告经营者李刚承诺于2019年11月12日前继续营业，如未履行承诺，将补偿原告所有经济损失。至2019年11月12日被告经营场所仍然处于关闭状态，原告多次联系被告未果。原告为此提起本案诉讼。被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店对原告诉称事实无异议，对第1项诉讼请求有异议，认为原告会员卡账户余额中包含的疗程账户余额金额不准确。本院认为，根据原告提交的《协商协议》、微信公众号消费通知截图、系统账户消费余额记录截图等证据及原、被告的陈述，能够确认原告与被告之间成立服务合同关系。原告依约支付了服务款项，被告应当提供相应的服务，在服务尚未提供完毕时，该美容美发店停止营业，被告应当承担退还原告相应费用的违约责任。故原告主张被告退还会员卡内账户余额1345元（含综合5折会员卡内储值账户余额159元、美发单项6折卡内储值账户余额886元及疗程账户余额300元）于法有据，本院予以支持；被告辩称原告会员卡内疗程账户余额不准确的意见，因其对原告提交的证据未提交相反的证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店于本判决生效之日起十日内向原告任贤义支付人民币1345元。案件受理费25元，由被告武汉市洪山区韵莲沙美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年六月十八日书记员  李加会
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审80号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人逯晓蕊，女，1994年5月8日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的410922-1002844064号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人逯晓蕊于2019年10月11日10时45分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002844064号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002844064号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002844064号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执229号之二 申请执行人:王凯,男。 被执行人:侯超,男。 被执行人:袁媛,女。 本院在执行王凯与侯超、袁媛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款6553.07元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 尚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2444号 罪犯闫传彬，男，1994年7月14日出生,四川省达州市渠县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月28日作出(2016)川0184刑初611号刑事判决，以被告人闫传彬犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑5年。被告人闫传彬未提起上诉，刑期自2016年6月30日起至2021年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6289号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年12月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闫传彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯闫传彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯闫传彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执822号被执行人：镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：殷斌。被执行人镇江朵朵开商业经营管理有限公司追缴诉讼费一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏1102民初751号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：案件受理费2612元，公告费606元，合计3218元，由王琪负担1003元，镇江朵朵开商业经营管理有限公司负担2215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事第一审判庭于2020年4月21日移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行镇江朵朵开商业经营管理有限公司追缴诉讼费一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初751号民事判决书（涉诉讼费）本次执行程序。被执行人尚未履行的诉讼费应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月十九日书记员  吴艾娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执386号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：叶继东。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。被执行人：刘伟，男，汉族，1969年4月12日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吴宏飞，男，汉族，1971年10月17日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：刘向阳，女，汉族，1969年11月12日生，住洛阳市涧西区。被执行人：郭志峰，女，汉族，1971年3月6日生，住洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳超拓实业有限公司、刘伟、吴宏飞、刘向阳、郭志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初2892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，洛阳超拓实业有限公司、刘伟、吴宏飞、刘向阳、郭志峰未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年6月22日共计提起五轮网络查控，2020年6月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行共计冻结44000余元，本院已扣划并交付申请执行人。2.2020年6月28日前往洛阳市不动产登记查封了被执行人刘向阳名下位于河南省洛阳市涧西区九都路与孙辛路交叉口西北角北航科技园2-8幢1-101号房产，洛阳超拓实业有限公司、刘伟、吴宏飞、郭志峰名下无房产可供执行。3.2020年6月28日前往洛阳市车辆管理所查明，被执行人洛阳超拓实业有限公司名下无车辆可供执行。4.2020年6月28日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人刘伟、吴宏飞、刘向阳、郭志峰名下无公积金可供执行。三、经对洛阳超拓实业有限公司工商信息进行调查，经查，上述公司均在多地涉及多起执行案件，以上查控表明被执行人暂不具备执行条件。四、申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月28日前往被执行人住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园进行现场调查，到达现场后公司无人值守，经对周边商户进行走访询问，周边商户并不清楚公司状况，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。六、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人洛阳超拓实业有限公司拒不履行生效法律文书，本院于2020年3月28日对其法人采取限制高消费措施，并于2020年3月28日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，于2020年6月29日公告送达。2.同时对被执行人河南金建建设有限公司法人王永明、刘伟、吴宏飞、刘向阳、郭志峰作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4168983.33元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执386号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳超拓实业有限公司、刘伟、吴宏飞、刘向阳、郭志峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  刘腾飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保22号申请人：台前县恒昌小额贷款有限公司。住所地：台前县新区火车站广场东纬七路13号。法定代表人：韩荣庆，该公司经理。委托代理人：刘合旺，男，汉族，1988年5月6日出生，住址台前县。被申请人：马会朝，男，汉族，1981年6月16日出生，住址台前县。被申请人：杨美玉，女，汉族，1982年9月2日出生，住址台前县。被申请人：刘省文，男，汉族，1971年7月4日出生，住址台前县。申请人台前县恒昌小额贷款有限公司与被申请人马会朝等民间借贷纠纷一案，申请人台前县恒昌小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨美玉名下位于台前县金水花园二期的房产一处，并已提供担保。本院认为，申请人台前县恒昌小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨美玉位于台前县城关镇十三街坊金水花园二期3号楼1单元601室房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十日书记员  孙昂昂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11284号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执470号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：朱如勤，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地浙江省温州市平阳县。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与朱如勤借款合同纠纷一案，2019年9月29日作出的（2019）豫0184民初9844号民事判决书已发生法律效力。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人朱如勤发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下财产（名下车辆已过户）；二、本院于2020年2月12日向被执行人朱如勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向被执行人朱如勤发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人朱如勤法人未到庭；四、经查被执行人朱如勤名下有豫Ａ×××××号车一辆于2019年6月21日过户到卢孔贵（无法查封）；五、本院于2020年6月12日关联人民法院执行管理系统查询被执行人朱如勤作为被执行人的案件有1件；六、本院于2020年6月1日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；七、本院于2020年4月30日、2020年6月2日再次对被执行人朱如勤提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、由于被执行人朱如勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月30日决定将其纳入失信人名单；九、由于被执行人朱如勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月15日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱如勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人朱如勤有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  王现民
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2051号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人安国勇，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县南东坊镇西三村金刚路，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人安国勇民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、垫付银行欠款**元及利息**元及自2019年11月15日至2020年3月5日代被执行人垫付银行欠款**元，案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院冻结并提取被执行人安国勇在本院（2020）鲁1002执195号执行案件中拍卖房款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6301号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7984号 原告：陈娟，女，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市,住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨春实,浙江天程律师事务所律师。 被告：谭秀康，男，1994年3月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：杭州忠宝货运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村二组二号楼201室，统一社会信用代码：9133010469171540XE。 法定代表人：杨春玲。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码：91330100088874596B。 负责人：叶晓飞。 委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。 原告陈娟诉被告谭秀康、杭州忠宝货运有限公司（以下简称忠宝公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨春实，被告浙商公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告谭秀康、忠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失25896.66元；被告浙商公司在交强险及商业险范围内先行赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。 二、被告答辩意见：被告浙商公司答辩称，原告诉请各项费用金额、标准过高，相关的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以认定；原告诉请的医药费非医保、鉴定费、诉讼费非保险责任，不予承担；第一被告及事故车辆是否存在商业险免责事由，如有则保险公司商业险不承担责任;事故车辆在保险公司投保商业险50万元含不计免赔。被告谭秀康、忠宝公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月26日8时12分许，谭秀康驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶至创业路口右转弯时，与同向陈娟驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈娟及其车上乘员马可文、马可佳受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定：谭秀康右转弯时，未按规定让行，应负事故主要责任；陈娟驾车未按规定载人，应负事故次要责任；马可文、马可佳无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，陈娟前往嘉兴第二医院就诊；于2018年9月8日住院，同月14日出院，住院6天。 五、司法鉴定情况：2019年8月20日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据陈娟委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人陈娟因交通事故致左大腿软组织挫伤等，行左大腿皮下结节切除、阔筋膜松解术等治疗，其伤后误工期建议为二个月（包括住院时间），护理期建议为实际住院日，营养期建议为实际住院日。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费12274.35元（已扣除机动车驾驶员体检费用30元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费90元；本地按15元/天，6天认定。 3.营养费180元；按30元/天，6天认定。 4.护理费864元；按144元/天，6天认定。 5.误工费8640元；按144元/天，计算60天。 6.鉴定费700元。 7.交通费400元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 七、肇事车辆投保情况：浙Ａ×××××重型厢式货车向浙商公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告无垫付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为23148.35元。根据交警部门的事故认定，谭秀康负事故的主要责任，且事故中造成陈娟及其车上乘员马可文受伤的后果，故本院酌定被告浙商公司应在其承保的交强险中赔偿陈娟医疗费限额中的9200元，伤残限额中的10604元；超出交强险限额的3344.35元在商业险中赔偿80%计2675.48元；两项合计22479.48元。原告主张电动自行车修理费2600元，因原告提供的系以旧换新电动自行车收款收据，不属修理费用，本院对该项请求不予支持。被告谭秀康、忠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟损失22479.48元； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费280元，合计480元，由被告谭秀康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许新元
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保558号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该公司员工（特别授权）。 被申请人：黄世德，男，1979年11月16日出生，汉族，居民。 被申请人：吕梅林，女，1982年11月10日出生，汉族，居民。 被申请人：吕定平，1983年10月9日出生，汉族，居民。 被申请人：杨春艳，女，1982年11月22日出生，汉族，居民。 被申请人:李汉明，男，1961年8月19日出生，汉族，居民。 被申请人：陈金玉，女，1962年8月23日出生，汉族，居民。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值213007.8元的财产，申请人永州农村商业银行股份有限公司提供资金帐户作为担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世德、吕梅林、吕定平、杨春艳、李汉明、陈金玉在金融机构的存款213007.8元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1675元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0881行审15号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：江山市区江滨北路295号。 法定代表人：夏汝红，该局局长。 委托代理人（特别授权）：杨军，男，54岁，衢州市生态环境局江山分局局长。 委托代理人（特别授权）：柴明武，男，37岁，衢州市生态环境局江山分局宣教法规科科长。 被申请执行人：江山市陆成荣生猪养殖场(个体工商户)，统一社会信用代码：92330881MA29TN7W6T，住所地江山市清湖街道和睦村山根。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年6月5日向本院申请强制执行衢环江山罚字[2019]24号行政处罚决定书确定的被申请执行人江山市陆成荣生猪养殖场(个体工商户)未经无害化处理排放污染物缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人衢州市生态环境局于2020年6月8日以被申请执行人已自动缴纳全部罚款，主动履行了行政处罚决定书确定的义务为由申请撤回对江山市陆成荣生猪养殖场强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人衢州市生态环境局撤回要求强制执行2019年9月9日作出的衢环江山罚字[2019]24号行政处罚决定书的申请。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 岚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执275号申请执行人陈文富，男，1974年3月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人昆明田哥门业有限公司。法定代表人田振喜。统一社会信用代码：91530122MA6NEAUE8Q。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人陈文富于2020年1月21日依据本院（2019）云0122民初1873号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币34000.00元、执行费410.00元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产；随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，无可供执行的财产线索；其后向申请人了解及线下调查，对被执行人昆明田哥门业有限公司租赁使用的厂房内的机械设备进行了查封，现本院已以（2020）云0122执208号案件对查封设备进行评估拍卖，本案无处置权，已申请参与分配拍卖款，现被执行人名下已无其他可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经与申请执行人沟通，其认可本院查询结果，无法提供被执行人名下其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 王 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 姚昊雨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初926号原告：南京绿傲装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q5GJ12D，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号3幢2707室。法定代表人：柯善松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：南京烨华建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011671629258XR，住所地江苏省南京市六合区龙扬路6号。法定代表人：陈永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。原告南京绿傲装饰工程有限公司（以下简称绿傲公司）与被告南京烨华建设工程有限公司（以下简称烨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿傲公司的委托诉讼代理人左思成、李时轩、被告烨华公司的委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿傲公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款153530.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月20日签订购销合同，约定原告向被告提供涂料，具体金额以实际发货数量计算。原告按照被告要求按时完成合同项下义务，被告分两次支付了217856.2元，剩余货款153530.8元至今未付。2019年1月10日，被告承办人员在材料结算单上签字，确认上述款项金额的事实。经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告烨华公司辩称，我方认为尚欠原告43530.80元，已支付327856.20元。我方可以认可总的货款价款为371387元，但不认可结算单的相关内容，即不认可签字人的身份。原告绿傲公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、材料（设备）结算单、材料（设备）进场验收单、增值税专用发票等证据，被告烨华公司依法提供了电子银行交易回单等证据。本院经审理查明事实如下：2018年9月20日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告绿傲公司（乙方）向被告烨华公司（甲方）供应抗碱底漆等涂料；具体以实际发货数量计算合同金额。原、被告一致认可原告向被告送货价款共计371387元。2018年11月2日，被告向原告支付50000元，备注“真石漆工程款”；2018年12月11日，被告向原告支付111976.2元，备注“涂料款”；2018年12月19日，被告向原告支付105880元，备注“涂料款”；2019年2月3日，被告向原告支付60000元，备注“材料款”。原告认可备注为“涂料款”的两笔合计217856.2元系支付案涉货款，并提交了其分别于2019年1月29日、1月30日向被告开具的增值税专用发票两张，对应面额分别为100000元、18982元，注明“建筑服务*建筑工程服务”，拟证明原、被告之间存在案涉合同之外的其他法律关系，及被告支付的50000元及60000元系与该其他法律关系相对应。被告对原告提交的两张增值税专用发票真实性不持异议，但认为该两张增值税专用发票不能单独证明原、被告之间存在其他法律关系，被告同时认为上述四笔款项合计327856.2元均系支付案涉货款。上述事实由购销合同、电子交易回单、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为备注为“真石漆工程款”的50000元以及备注为“材料款”的60000元是否应冲抵案涉货款。对此，原告绿傲公司称双方除案涉合同关系外，还存在其他法律关系，该两笔款项系冲抵其他法律关系中的款项，与本案无关；被告烨华公司称涂料也是材料的一种，“真石漆工程款”中“真石漆”也是涂料的一种，“工程款”可能是笔误，原告认为双方存在其他法律关系，应当搜集证据另案起诉。关于被告烨华公司于2019年2月3日向原告绿傲公司支付的60000元，本院认为，被告关于涂料是材料的一种的解释较为合理，且原告所举证据不足以证明该60000元系冲抵其他法律关系的款项，故应认定该笔款项系冲抵案涉货款。关于被告烨华公司于2018年11月2日向原告绿傲公司支付的50000元，本院认为该笔款项备注为“真石漆工程款”，被告解释系笔误，不合常理，且根据原告提交的增值税发票，不排除原、被告之间还存在本案之外的其他合同关系的可能性，故应认定该笔款项与本案无关联性。综上，本院认为被告已给付货款277856.2元。本案中原、被告签订的《购销合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告绿傲公司已按照被告烨华公司要求供应货物，被告烨华公司应及时、全额给付货款。故原告绿傲公司诉请被告烨华公司给付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但未付货款金额应调整为93530.8元（371387元-277856.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京烨华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京绿傲装饰工程有限公司货款93530.8元；二、驳回原告南京绿傲装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元（原告已预交），由被告南京烨华建设工程有限公司负担1070元，由原告负担801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月十三日书记员 王启慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12608号上诉人（原审被告）：商爱学，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，该公司员工。上诉人商爱学因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商爱学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商爱学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人商爱学负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 正邝俊能
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执303号之一申请执行人：李志德，男，1962年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：赵京江，男，1977年8月12日生，汉族，住东台市。申请执行人李志德与被执行人赵京江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0981民初1454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告赵京江于本判决生效之日起10日内向原告李志德支付工资报酬4400元;案件受理费50元，由被告赵京江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22立案执行。执行过程中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年1月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年2月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年5月27日，本院到经到东台市××××镇兴鹤村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；6、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月18日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：潘红军，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘红军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初3468号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：潘红军于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12896.94元、分期付款手续费230.48元、利息2011.08元、违约金2411.99元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计17550.49元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费169元（减半收取）、保全费420元，合计589元，由潘红军负担539元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人潘红军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年8月27日依法查封被执行人潘红军所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人潘红军无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人潘红军发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1936号原告：张延海，男，1985年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定代收人张延海，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告张延海与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了合并审理。原告张延海到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用912元（即2019年8月12日开卡，1000元÷730天×666天≈912元，主张912元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年8月12日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，原告实际使用64天，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告剩余666天无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告张延海在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000812）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月12日，金额（人民币）为1000元，支付方式为POS机刷卡，备注：活动价两年送3个月特批。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了64天。本院认为：2019年8月12日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月12日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000812）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为912元【即2年有效期，原告实际使用了64天，剩余卡费金额为1000÷（365天×2年）×666天≈912元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月12日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000812）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告张延海健身卡费912元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1576号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人韩某，系该行行长。 被执行人段某某，男，汉族，1977年2月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人徐某某，女，汉族，1974年3月5日出生，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人段某某、徐某某因借款合同纠纷一案，作出的石裁字（2018）第495号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人段某某、徐某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人段某某、徐某某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3665号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：高琼茹，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告高琼茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴希
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执122号申请执行人：刘丽华,女,1980年10月出生,住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市丰收包装制品有限公司马家窑分公司，住所地大庆市龙凤区向阳村。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人大庆市丰收包装制品有限公司马家窑分公司劳动争议一案中，约定被执行人每月给付五百元至给付完毕，全额履行完毕超过本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市龙凤区人民法院（2019）庆龙劳人仲字第502号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 威
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1707号原告：醴陵市农业发展有限责任公司，住所地：醴陵市江源路16号。法定代表人：吴先发，总经理。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：马铁华。原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告马铁华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。原告醴陵市农业发展有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市农业发展有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市农业发展有限责任公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告醴陵市农业发展有限责任公司负担。审 判 员 叶敏洁二〇二〇年六月三十日法官助理 杨中婷书 记 员 马雅琴
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执623号申请执行人：贾萍霞，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人贾萍霞与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初465号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费11038元，负担案件受理费50元、执行费66元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾萍霞与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人贾萍霞向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审64号申请执行人滕州市城乡水务局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人滕州金汤旅游开发有限公司。法定代表人王兆跃，经理。申请执行人滕州市城乡水务局于2020年5月11日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市城乡水务局以被执行人滕州金汤旅游开发有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、第三十三条，《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条等文件规定，于2019年7月25日作出了滕水污处费征字[2019]第20701号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2019年04月01日至2019年6月30日，共取用水资源95505立方米，按1.70元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费162358.50元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，依据《城镇排水与污水处理条例》处应缴纳污水处理费数额1倍以上3倍以下罚款。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月21日作出了滕水污处费催字[2020]第30203号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第20701号征收污水处理费决定通知书于2019年8月20日直接送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2020]第30203号催告书于2020年3月31日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2019]第20701号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市城乡水务局作出的滕水污处费征字[2019]第20701号征收污水处理费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月二日书记员  陈姝蓁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执983号之二申请执行人胡金庆，男，1962年12月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘修军，男，1962年9月2日出生，汉族，住瑞金市。胡金庆与刘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款150000元及利息，案件受理费2465元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人刘修军送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月10日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年4月14日发布限制高消费令，限制被执行人刘修军高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘修军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月8日对申请执行人胡金庆进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘修军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为150000元及利息、案件受理费2465元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初628号原告：朱某某。被告：邢某某。原告朱某某诉被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14600元工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至14600元完全还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年9月至2018年10月期间，为被告提供劳务搭建展台，工资按每天计付。2019年原、被告进行结算，被告于2019年1月2日出具欠条，载明被告下欠原告14600元人工费。此款经原告催要至今无果，诉至法院，并提出前列诉请。邢某某辩称，本人介绍了6名工人给展商，和原告是介绍业务的关系，劳务所得应由展商向原告支付。原告是临时工人代表统计工时，展商支付工时费由其代收并发放给工人。展商两次预付工时费15000元，原告都没有给工人，工人两次罢工，展商因此损失。由于影响恶劣，没有再由原告发放工资。原告工作能力不足，其工作实际由其他工人完成。展会搭建结束后，原告煽动工人封闭大门，造成恶劣影响，展商报警。因原告恶劣行为，本人与展商关系破裂。展商在本人不知情的情况下，直接向原告支付工时费尾款8000元，原告未告知本人。原告在收到尾款后又向本人要求尾款，本人不知情况，写了欠条。我之后得知原告克扣了其应分发给其他工人工时费高达32%。本人是在不知情情况下出于道义出具欠条。请求驳回诉讼请求，要求原告销毁欠条、向本人道歉，并发放其克扣的劳务费。本院认为，邢某某雇请朱某某为其提供劳务，双方构成了劳务关系，邢某某于2019年1月2日向朱某某出具欠条载明欠朱某某人工费14600元，承诺于2019年1月20日前付清，但并未按约支付，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，邢某某应继续履行。朱某某要求邢某某支付逾期利息，实质上是要求其承担违约责任，鉴于本案涉案标的是金钱给付，朱某某要求邢某某自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢某某对自己的主张未提交任何证据证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邢某某于本判决生效之日起十日内向朱某某支付劳动报酬14600元，并自2020年1月14日起，按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由邢某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年六月三日书记员 张雅平
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街甲430号。统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，身份证号：1101081969××××××××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。被执行人：田全喜，男，1986年10月05日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：庞健，女，1987年4月24日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与田全喜、庞健借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初2595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田全喜、庞健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了田全喜、庞健被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，已查封，但均有抵押，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人田全喜、庞健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人田全喜、庞健的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院本次(2019)辽0902民初2595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰执行员  李新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思佳