河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终122号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现住海南省海口市美兰区。上诉人（原审被告）：刘某2，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：刘某3（刘宏伟），男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：刘某4（刘天地），男1966年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述三上诉人共同委托代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。上诉人刘某1、上诉人刘某2、刘某3、刘某4因与对方继承纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1，上诉人刘某2、刘某4及其委托诉讼代理人熊大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持原审诉讼请求；2.判令三被上诉人承担原告购置二工局房屋所产生的债权债务和利息，被上诉人刘某4承担该房屋15年折损费和利息；3.判令三被上诉人赔偿因上诉人诉讼产生的其他直接全部诉讼费和车旅、吃饭、律师费用及其他合理开支费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人提交了大量证据证明二工局房屋属上诉人所有，不是遗产。原审判决支付房屋份额的八分之一点五给刘某4没有依据。原审中上诉人申请法院调取证据，法院未调取。刘某2、刘某3、刘某4辩称，答辩意见同上诉意见。刘某2、刘某3、刘某4上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张荣华出具的证明和声明书不符合遗嘱的要件，也不是赠与合同，一审认定张荣华的份额属于被上诉人没有法律依据。二、被上诉人与父母的往来书信和手写记账不能作为被上诉人出资购房的依据。三、刘某2、刘某3在调解的情况下，愿意放弃自己应当继承的份额，前提是该房屋让刘某4一直居住。原审将调解意见作为判决的依据不符合法律规定。四、即使按照原审判决的逻辑，其判决结果也是错误的。刘某1辩称，答辩意见同上诉意见。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法分割父亲生前的工资、福利、过世后财产、抚恤金、丧葬费、（从2004年其至2014年）保险费。2.依法判决河区××大道××楼××单元××号（房产证编号：私字第××）房屋产权归原告。3.依法分割父亲生前原老信阳市工商局房屋产权。4.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系兄弟姐妹关系，父亲刘汝印于2014年5月19日去世、母亲张华荣于2017年9月22日去世。原被告父母生前有房屋一套位于河区××大道××号，房屋所有权证为：私字第××号，房屋所有权人刘汝印，房屋座落东方红大道172号，幢号5-1，建筑面积85.03平方米，成本价贰万陆仟叁佰柒拾肆元。填发日期一九九八年七月二十八日。2015年12月6日张华荣证明一份，载明：…现本人证明亡夫刘汝印名下房产，河南省河区××大道××号第二工业局家属院5号楼2单元5号，原是次子刘某1拿钱购置并且装修的，本人同意该房产权拥有人全部属于次子刘某1。房产证编号，私字第××号。证明人张华荣签字捺印，并手写：以上本人同意。2016年10月1日，张华荣出具房屋产权声明书一份，载明：以亡夫刘汝印名义独自购置河区××大道××楼××单元××号。因该房屋是以亡夫刘汝印名义购置的单位房该房屋，我子刘某1全额出资购买，装修。故我本人对此房屋无任何产权，同时声明该房屋所有权，包括购买房产时本人无所支付的款项、公积金等，以后与该房产有关的一切事物都有刘某1全权负责处理。本人不以任何理由主张房屋所有权、债权等相关权利。声明人张华荣签字捺印，并手写：本人已阅以上属实。另查明，原告刘某11993年5月1日从信阳市储运公司离职，并有停薪留职协议书一份。原告刘某1另提交与父母来往书信及手写记账数页，显示原告父母房屋装修原告拿有款且多年来向父母寄过多笔款。其中有一页显示“献忠寄款93年、94年合计2200元，95年2600元，97年寄集资买房5000元，97年11月15号给2000元”。坐落于路与礼节路交叉口大信二期工程商住楼4单元509号房屋所有人为刘某3、共有人杜秀华，丘（地）号150202110021003，建筑面积146.19平方米。一审法院认为：原被告父亲刘汝印生前名下位于河区××大道××楼××单元××号的房屋有原告刘某1出资及装修款，且其母亲张华荣生前出具的证明，该房屋所有人为原告刘某1，但该房屋为原被告父母共有，其母亲同意房产为原告所有，其只能处分自己享有的一半份额，其父亲的一半构成遗产，原被告四人各继承四分之一的份额。被告刘某2、刘某3自愿放弃继承，但条件是给被告刘某4适当照顾，具体到本案即是给被告刘某4八分之一点五的份额较为公平。原告刘某1诉请依法分割父亲生前的工资、福利、过世后财产、抚恤金、丧葬费、保险费，因原告刘某1未提供证据证明，不予支持。原告刘某1请求依法分割父亲生前原老信阳市工商局房屋产权，因该房屋产权证载明产权人为被告刘某3，原告刘某1未提供证明证明该房产系其父亲刘汝成所有，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于河区××大道××楼××单元××号（房产证号：私字第××）房屋由原告刘某1继承；二、原告刘某1将位于河区××大道××楼××单元××号（房产证号：私字第××）房屋份额的八分之一点五给付被告刘某4（以市场评估价值计算）；三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。本院二审中刘某1提交2000年12月外科病历、X线检查报告单复印件各一份，拟证明其构成残疾。病历诊断：右膝、左踝部挫伤，X线检查报告单诊断有骨折。二审另查明，刘某42014年2月确诊患慢性肾衰竭、××，与其女儿刘家美于2017年开始享受低保待遇。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，位于河区××大道××楼××单元××号的房屋虽在刘汝印名下，但结合刘某1与父母往来书信和手写记账内容，刘某1对涉案房屋有部分出资，该房屋应认定为刘某1与其父母共有。刘某1与其父母双方各自出资额现已无法查明，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，应视为双方等额共有，刘某1与其父母各享有涉案房屋产权1/2的份额。刘汝印于2014年去世，其房屋产权份额发生继承。刘某1主张，根据父亲口头遗嘱和书信承诺，涉案房屋应由其继承。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。刘某1所举的证据，不能证明有符合上述法定形式的有效口头遗嘱存在。刘某1提交的书信中虽有“我要房子是你们后代，我要房子无用”的内容，但该内容并非是明确的要将涉案房屋由刘某1继承的意思表示，不能作为遗嘱对待。在不能证明存在遗嘱的情况下，根据法律规定，刘汝印的份额应按法定继承处理。刘汝印的第一顺序继承人有：妻子张华荣，子女刘某2、刘某3、刘某4、刘某1，共五人。刘某4身患××，生活有特殊困难，分配遗产时，应当予以照顾。刘某1提交的病历等材料不能证明其治疗后构成残疾，生活困难，不符合多分遗产的条件。故本院酌定刘汝印的1/4房屋产权份额由刘某4继承其中的一半，即房屋产权的1/8份额；张华荣、刘某2、刘某3、刘某1共同继承另一半，即每人继承房屋产权的1/8×1/4=1/32份额。张华荣出具《证明》和《声明书》是其真实意思表示，其所有的房屋产权份额1/4+1/32=9/32归刘某1所有。根据本案的具体情况，本院酌定涉案房屋归刘某1所有，但刘某1应将相应房屋产权份额的市场价值支付给其他继承人，具体为：刘某2，1/32；刘某3，1/32；刘某41/8。刘某1提出的第2、3项上诉请求属于上诉人在二审期间新提出的诉讼请求,对该项请求经本院组织调解，双方当事人未达成调解协议,根据法律规定，对该项请求本院不予审理。刘某1提出调取证据申请是在（2017）豫1502民初841号案件中，该案裁定驳回了刘某1的起诉，并未进行实体处理。本案一审中刘某1未提出调取证据申请，故该项上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3736号民事判决；二、位于信阳市浉河区东方红大道172号5号楼2单元5号（房产证号：私字第××）的房屋归刘某1所有；三、刘某1将位于信阳市浉河区东方红大道172号5号楼2单元5号（房产证号：私字第××）房屋市场价值的八分之一支付给刘某4，三十二分之一支付给刘某2，三十二分之一支付给刘某3；四、驳回刘某1其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由刘某1负担50元，由刘某2、刘某3、刘某4负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月二十八日法官助理井超书记员熊晓梅