wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终91号上诉人（原审原告）范仁福，男，汉族，1963年10月17日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地安阳市殷都区西郊乡范家庄村。法定代表人范仁明，村委会主任。委托代理人路换芬，河南鼎维律师事务所律师。原审原告朱爱玲（系范仁福妻子），女，汉族，1962年4月19日出生，住安阳市殷都区。委托代理人范仁福，基本信息同上。上诉人范仁福因与被上诉人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会（以下简称范家庄村委会）及原审原告朱爱玲行政赔偿一案，不服安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：范仁福、朱爱玲均属西郊乡范家庄村居民。1995年1月6日，安阳钢铁公司二期扩建工程，根据省计委下达的计划和市政总体规划，原安阳市郊区人民政府与范家庄村委会签订征地协议书一份，征用范家庄村土地333.789亩（以实际丈量为准），关于劳力安置问题，安钢征地后每亩招工半个人，总共安排167人，分五年安置完毕。范仁福、朱爱玲未取得安置工人指标，起诉到原审法院，要求范家庄村委会赔偿1693600元。原审法院认为：2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据上述规定，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，村民委员会才属于行政诉讼的适格被告。范仁福、朱爱玲提起行政诉讼，来源于1995年当时的安阳市郊区人民政府与范家庄村委会签订征地协议书后，范仁福、朱爱玲未取得劳力安置工人指标而产生，范仁福、朱爱玲所诉内容不属于依据法律、法规、规章的授权村委会履行行政管理职责的行为，范家庄村委会不是适格的行政被告，故范仁福、朱爱玲起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经立案的，应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回范仁福、朱爱玲的起诉。上诉人范仁福上诉称：一、原审裁定程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；…（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”范仁福提交了《调取证据申请》和《证据保全申请》，原审法院未依法调取或保全，不批准范仁福的证人出庭作证，属程序违法。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十条之规定，范家庄村委会是法律、法规、规章的授权的组织，是本案适格被告。请求：一、撤销原审裁定；二、发回原审法院重审。被上诉人范家庄村委会答辩称：村委会是村民自治组织，并非行政机关，范仁福所述事项是村民大会决定的，本质上不是行政行为，不属于法律、法规或规章授权履行的行政管理行为，村委会不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审原告朱爱玲述称：同意范仁福的上诉意见。请求：一、撤销原审裁定；二、发回原审法院重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：行政赔偿请求人认为行政行为损害其合法权益，单独提起行政赔偿的，应以该行政行为被确认违法为条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…。”本案中，范仁福并未提供相关行政行为已经被确认为违法的证据，其提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。范仁福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙慧伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1617号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年8月18日出生，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人王浩参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。王浩二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。王浩向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数按月利率1%自2019年10月7日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王浩、吴某、常某、蔡某、林某、王某等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王浩、吴某、常某、蔡某、林某、王某并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回王浩的起诉。案件受理费减半收取4450元退还王浩。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1037号原告：郭卫平，女，1972年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭卫平与被告方红雨、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫平的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告方红雨、红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款6000元并按照月息1.5分支付自2015年3月25日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2015年3月25日，被告以收购粮食需要资金周转为由向原告借取现金6000元，并约定上述借款利息为月息1.5分，借款期限为1年。就以上借款，被告向原告出具借据。后原告就上述借款多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不偿还。方红雨、红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。2015年3月25日，被告红雨粮食购销部以收购粮食需要资金周转为由向原告借取现金6000元，并出具了借据，借据载明期限一年、月息1.5分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的书面单据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提供的证据可以证明被告红雨粮食购销部于2015年3月25日向其借款6000元，约定利息为月息1.5分，期限为一年的事实。因被告红雨粮食购销部在借款到期后，未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告红雨粮食购销部系个体工商户，个体工商户应以字号“浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部”为当事人，故原告再起诉经营者方红雨属于诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告郭卫平借款6000元，并按照月息1.5分支付自2015年3月25日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执700号申请执行人：关月,女性,1974年5月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口鸿夏网络科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0XQF0N82，住所地营口市渤海大街西93号141-024。法定代表人：董学华,经理。本院在执行关月与营口鸿夏网络科技有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字第[2019]385号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人关月向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院于2020年4月16日向被执行人营口鸿夏网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司法定代表人董学华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字第[2019]385号仲裁裁决书，被执行人营口鸿夏网络科技有限公司应当如期给付申请执行人关月所欠款项10817元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口鸿夏网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执700号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1888号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行,营业场所上海市闵行区漕宝路XXX号XXX号楼XXX楼、XXX号楼XXX楼-XXX楼。被执行人：陈德门,男,1976年4月16日出生,汉族，住福建省。被执行人：鲍仕福,男,1967年3月6日出生,汉族，住福建省。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与鲍仕福、陈德门金融借款合同纠纷一案中，向被执行人鲍仕福、陈德门发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26114号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍仕福、陈德门钱款人民币718745.76元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6071号原告：张家港阿富达机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北五金机电广场30幢B08。法定代表人：桂陈林。被告：江苏宇创纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：候兴者。原告张家港阿富达机械有限公司与被告江苏宇创纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张家港阿富达机械有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港阿富达机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港阿富达机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港阿富达机械有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年六月十一日书记员  杨羽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2050号 原告：中山市金润纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村隆云路60号1楼。统一社会信用代码：91442000690503608U。 法定代表人：黄汉明，执行董事。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王扣宝，男，1956年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：叶芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院于2020年5月27日立案受理原告中山市金润纺织有限公司诉被告王扣宝、被告叶芬股东损害债权人利益责任纠纷一案。本院现已查明，案外人深圳市哥力通商贸有限公司破产清算一案已由广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03破申187号民事裁定书裁定受理，并由广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03破371号之一民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。其中，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03破371号之一民事裁定书载明案外人深圳市哥力通商贸有限公司及其法定代表人、股东等相关人员未依法履行义务，管理人未能接管到案外人深圳市哥力通商贸有限公司财产、印章和账册等资料。现原告作为案外人深圳市哥力通商贸有限公司的债权人要求作为案外人深圳市哥力通商贸有限公司股东的二被告对公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案纠纷虽非公司解散讼诉案件，但系因公司解散及清算引发的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，应由公司住所地广东省深圳市中级人民法院管辖，且由审理深圳市哥力通商贸有限公司破产清算案件的法院审理更为适宜。据此，本院依职权将该案移送广东省深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年六月十日 书记员  魏辰霖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初587号 原告：郝德武，男，1952年3月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨淳印，男，1999年2月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号4层1门。 负责人：方丽，系该公司经理。 原告郝德武诉被告杨淳印、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝德武的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝德武撤回起诉。 案件受理费505元（已减半），由原告郝德武负担。 审判员  张俊德 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 欢 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执804号   申请执行人：谢某，干部，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：鲁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行谢某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民特34号民事裁定书向法院申请执行标的115000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人谢某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2218号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：武汉东湖新技术开发区鑫笙书店，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区。经营者：徐小波，该店经营者。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰。河南言华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王兴川与被告武汉东湖新技术开发区鑫笙书店、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告王兴川于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王兴川自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二日书记员  常 笑
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行初28号 原告邓勇，男，汉族，1979年5月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告自贡市自流井区人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人万桂英，局长。 出庭负责人詹燕,副局长。 委托代理人邹海，系该局职工。 本院在审理原告邓勇诉被告自贡市自流井区人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓勇撤回起诉。 本案受理费收取50.00元，由原告邓勇负担。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保408号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告巴兴高、杨琼会、刘文礼曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与巴兴高、杨琼会、刘文礼借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢394号之一申请执行人钟定明。被执行人邱建生。申请执行人钟定明与被执行人邱建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初5233号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月12日立案恢复执行。2020年6月15日，本院向被执行人邱建生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月15日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为54000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1156号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗斌，该公司员工，住湖南省长沙市天心区,代理权限为特别授权。被告：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：陈莉艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中联重科股份有限公司与被告张波、陈莉艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年六月二十三日法官助理张灿红书记员刘欣玲附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢254号申请执行人吕雯姜被执行人白世霜吕雯姜与白世霜合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，剩余案款申请人自愿放弃，申请人申请该案已执行完毕。现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢32号之一申请执行人田丕成，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族在自治区银川市。被执行人张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，原平罗县崇岗清峰石料厂经营者，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人田丕成申请执行张兆忠公路货物运输合同纠纷一案，依据本院于2017年8月4日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兆忠支付申请执行人田丕成执行款6166.81元，向本院缴纳执行费0元，以上共计6166.81元。申请人田丕成于2020年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张兆忠发出了执行通知书。后被执行人张兆忠未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张兆忠名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张兆忠名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张兆忠股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张兆忠名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张兆忠采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人田丕成，申请人田丕成对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人田丕成告知其享有要求被执行人张兆忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张兆忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1010号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地，漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。负责人：庆干卿，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：宋莹，女，汉族，1985年1月21日出生，该公司员工。被告：王康，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地河南省温县，现住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司（以下简称天明物业漯河分公司）诉被告王康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天明物业漯河分公司的委托诉讼代理人常琳和被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天明物业漯河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年6月30日的物业管理费7233元；2、请求判令被告按照每日千分之五的标准向原告支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年3月31日为4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的漯河市召陵区中山路与淞江路交叉口天明第一城38#-1-301室的业主，建筑面积84.3平方米，系小高层住宅。2010年9月21日，原告与河南天明地产有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为天明第一城小区提供物业管理服务，业主需要按建筑面积1.1元/㎡/月向原告交纳物业管理费，业主应积极按时履行交纳物业管理费用的义务。如业主无正当理由逾期未交纳物业服务费用，应承担应缴总费用的日千分之三的逾期滞纳金，计算至2020年3月31日为4000元。自原告进驻天明第一城小区后，原告均依合同提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年1月1日至2020年6月30日，被告共欠物业费7233元，欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告王康辩称：我愿意交付物业费，但是我不会交那么多，小区卫生问题存在打扫不及时墙上全是小广告，小区安全问题存在没有巡逻人员，陌生人随意出入，保安在保安亭睡觉，单元门门禁卡不能用，监控没有用，保安年龄都偏大，停车位及电动车车棚较少，乱停乱放，消防设施瘫痪，电梯超过半年没有检测，暖气问题没有解决，喷泉没有经过业主同意私自填平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：被告王康为召陵区天明第一城小区小高层住宅38号楼1单元3层301室业主，该房屋建筑面积为84.3平方米。原告系天明第一城小区的物业服务企业，与漯河天明地产有限公司签订前期物业管理服务委托合同，协议约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业费用每月每平方1.1元向业主或物业使用人收取；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用0.3%交纳滞纳金。原告称被告自2014年1月1日至2020年6月30日，共欠物业管理费7233元。本院认为：原告系天明第一城小区的物业服务企业，被告系天明第一城小区的业主，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，根据前期物业管理服务委托合同约定，被告自2014年1月1日至2020年6月30日应交纳的物业服务费应为7233元（1.1元×84.3平方米×78个月），被告应当支付。被告若认为原告物业服务不到位或管理不当造成的损失应当补偿，可以向物业服务企业的主管部门反映，由主管部门核实处理，也可以通过业委会协调，如协调无果，也可以向法院起诉。人民法院的判决应当保障规范最基本的生产生活秩序，不支持业主个人以拒缴物业费的方式表达对物业企业的不满情绪，小区的部分业主以各自的理由，拒缴物业费，物业公司的经济来源得不到保障，就会影响物业公司的服务质量。如此恶性循环，最终还是造成广大业主的生活质量下降。故对于原告要求被告支付物业服务费7233元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳滞纳金4000元的诉讼请求，由于前期物业管理服务委托合同并未约定何时缴纳物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效后五日内向原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司支付物业服务费7233元。二、驳回原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王康承担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十四日书记员  邵帅
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1463号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：徐洪，男，1985年4月19日出生，汉族，贵州省兴义市人，居民，住贵州省兴义市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告徐洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告徐洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,306.39元；2.判令被告徐洪支付原告融易购内江分公司利息（以9,306.39元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告徐洪承担。事实和理由：2015年9月21日，被告徐洪为购买由兴义市世彪通讯器材经营部销售的手机苹果6PIUS而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告徐洪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告徐洪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告徐洪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chengrui526等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告徐洪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告徐洪的授权，向商户指定账户支付了被告徐洪购买产品的借款本金5,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告徐洪每月还款金额513元，还款期数24期。被告徐洪领取产品后，依约还款3期，合计1,569元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐洪所欠的剩余借款本金和利息等合计9,306.39元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告徐洪发出债权转让通知书，告知被告徐洪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告徐洪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告徐洪未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告徐洪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,999元自借款之日起至第四期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数3期计算，即：539.91元；剩余借款本金以实际借款本金5,999元减去已还款总额1,569元加上还款期限内已还款的利息539.91元计算，即：4,969.91元；未支付的利息以剩余借款本金4,969.91元为基数自被告徐洪第四期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐洪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告徐洪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告徐洪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告徐洪追偿并要求被告徐洪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告徐洪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐洪未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,969.91元和利息（以所欠借款本金4,969.91元为基数自被告徐洪第四期开始之日即2015年12月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告徐洪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告徐洪在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1061号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：蓝智添，男，1980年8月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人蓝智添追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蓝智添给付申请执行人慈星公司代偿款本息45807.97元及相应的利息损失、律师费2500元，并缴纳案件受理费1054元、执行申请费1284元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人蓝智添发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝智添逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝智添的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蓝智添户籍所在地福建省漳浦县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人蓝智添名下无不动产、无有价证券，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，蓝智添名下有号牌为粤Ｓ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1054元、执行申请费1284元。本院暂未发现被执行人蓝智添有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蓝智添违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝智添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1301号申请执行人：山东沐森木业有限公司。住宿地：临沂市费县探沂工业园振兴路中段76号。法定代表人：韩士民，经理。委托代理人：朱玺，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：戚庆军，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住常州市武进区。申请执行人山东沐森木业有限公司与戚庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东沐森木业有限公司于2020年6月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戚庆军及其所有的在他人名下的在金融机构的存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月二十三日书记员 王加红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1456号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区五岳广场。 法定代表人：伍金辉。 统一社会信用代码91500241556777966T。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：陈锐，男，汉族，1965年6月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月五日 书记员  覃玉姣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1452号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，公司董事长。 被执行人：曹均碧，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：陈林，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行曹均碧、陈林、李红伟等金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院对登记在被执行人曹均碧、陈林、李红伟名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：44平方米）进行评估拍卖，经四川华意房地产土地评估有限公司评估，上述房产价值为54.45万元。本院依法在淘宝网先后两轮公开拍卖并变卖，均因无人购买而流拍，申请执行人向本院书面申请将上述房产进行以物抵债，价格为本院在淘宝网上发布的变卖价435600元，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹均碧、陈林、李红伟名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：44平方米）的查封、抵押措施； 二、将被执行人曹均碧、陈林、李红伟名下的位于重庆市合川区房屋（产权证号：204房地证2013字第××号，建筑面积：44平方米）作价435600元抵偿给申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码9151160076728028ＸＣ），所有权从本裁定书送达四川武胜农村商业银行股份有限公司时转移； 三、四川武胜农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码9151160076728028XC）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（含水电气等过户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5779号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：方飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波银行股份有限公司与被告方飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19658.02元，期内利息325.31元，逾期利息5161.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25144.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19658.02元，期内利息325.31元，逾期利息5161.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25144.99元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方飞于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19658.02元，并支付借期内利息325.31元，逾期利息5161.66元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告方飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执591号 申请执行人：刘奇河，男，汉族，1963年9月17日生，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：陈国梁，男，汉族，1977年11月24日生，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。 刘奇河依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1374号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人陈国梁发出执行通知，被执行人陈国梁至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月9日，本院将被执行人陈国梁纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年6月19日未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1081号申请执行人：李志成，男，1969年9月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：董俸于，男，1966年6月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李志成与被执行人董俸于劳务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3979号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付利息损失12982元及案件受理费62元等。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款6044.70元，扣除执行申请费95元，发放执行款5949.70元。关于剩余款项的支付双方当事人协商一致并已履行完毕。综上，（2019）鲁1003民初3979号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3979号民事判决书执行完毕。执行申请费95元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月二十三日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢551号申请执行人：杨宏颖被执行人：赵先贵申请执行人杨宏颖与被执行人赵先贵借款合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢551号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 戚湘郁
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执680号   突泉蒙银村镇银行股份有限公司、孙艳飞、李玉香：   突泉蒙银村镇银行股份有限公司与孙艳飞、李玉香借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2172号民事判决书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于220年4月7日立案申请强制执行，申请执行标的85000.00元，2020年6月24日申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙艳飞、李玉香达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2172号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初75号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区卫男服饰商行。经营场所：河南省漯河市郾城区沙北金山路银鸽新苑13号B幢312。经营者：王卫平，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区卫男服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保110号之一 申请人：慈德科，男，1977年8月6日出生，现住寿光市。 被申请人：张永刚，男，汉族，1977年9月5日生，住。 张永刚与慈德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1121财保110号民事裁定，扣押慈德科驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的额5万元）。实际车主慈德科于2020年6月29日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全标的物。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人慈德科的保证金5万元，保全期限三年； 二、解除对鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4986号 原告：绍兴秀霞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼328号，统一社会信用代码91330621MA288L1C3E。 法定代表人：金红霞。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杭州檀尚服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-6号1幢北2楼，统一社会信用代码913301040639727710。 法定代表人：陈秀芹。 原告绍兴秀霞纺织品有限公司诉被告杭州檀尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴秀霞纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告绍兴秀霞纺织品有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁嘉文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初303号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人**，男，1985年10月21日出生贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈俊宇，贵州省诺义律师事务所律师。指定辩护人李荣友，贵州省诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人**及其辩护人陈俊宇、李荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日20时45分许，被告人**醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ｇ×××××小型汽车安顺市西秀区安大厂方向往头铺方向行驶，行驶至黄果树××××路口路段在变道时碰撞到被害人颜某驾驶的贵Ｇ×××××轻型普通客车，造成两车受损的交通事故，发生交通事故后，**驾车逃逸。经交警传唤后被告人**到公安机关接受调查。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中检出乙醇成分，含量为247.09ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人**与被害人颜某达成协议，赔偿了被害人颜某的经济损失2300元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的人员基本信息、归案经过、驾驶信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、协议书及发票，被害人颜某陈述，被告人**供述和辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2020］13号检验报告，现场笔录及照片、血样提取笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反国家交通运输管理法规，醉酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车并发生交通事故，在事故发生后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人**归案的如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。被告人**的辩护人提出被告人**系初犯，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人**具有自首情节的辩护意见不能成立，因被告人**发生交通事故后逃逸经被害人报案后，公安机关依法传唤被告人**到案，其如实供述，仅能认定为坦白而非自首，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杜汝英人民陪审员  曾明琼二〇二〇年六月十二日法官助理马正康书记员黄杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1257号 申请执行人：江宗文，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：王欣利，女，1956年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行江宗文、王欣利与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初143号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人袁小江，男，1987年4月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省思南县。因犯抢劫罪，2007年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个,2009年9月刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被德江县公安局立案侦查，同年3月27日被取保候审，现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人袁小江犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人袁小江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月13日,被告人袁小江在思南县家中吃晚饭时，喝了二两左右白酒。当晚7时许，其发现自己9岁的女儿发高烧，便驾驶自己的浙Ｂ×××××号小型普通客车,从家中驶往德江县人民医院治疗，到县人民医院后，由于县医院人多，又驾车驶往县中医院。因袁小江对德江县城不熟悉，其车开进了德江县钟环小区道路，在该道路上，其车左前侧与李某停在道路左侧停车位置内的贵Ｄ×××××号小型轿车的右前侧剐蹭，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，驾车逃离现场，并将肇事车辆停在德江县城北行政服务中心内。李某发现车被剐蹭后，打电话报警。德江县交警经查看现场及监控视频，确定是袁小江的车辆造成的交通事故，便电话联系袁小江。袁小江得知交警在找他，便告知交警自己在德江县中医院门口等候。当晚22时许，公安民警找到袁小江后，对袁小江进行呼吸式酒精测试，测试结果为194ｍｇ／100ｍｌ，后带袁小江到德江县人民医院进行抽取血样进行鉴定。经鉴定，袁小江的血液中检出乙醇成分,其含量为181.19ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，袁小江赔偿了李某车辆损失费用，并得到李某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人户籍信息，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶信息、车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书及收条，呼吸式酒精测试结果单，违法犯罪人员信息等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人袁小江的供述与辩解；5.交通事故现场照片；6.鉴定意见书；7.监控视频等。公诉机关认为，被告人袁小江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁小江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人逃逸后接公安民警的电话通知，告知民警其所在位置并等候民警抓获，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人发生交通事故后逃逸，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚；被告人肇事后，与被害人达成民事赔偿协议并得到谅解，可酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人袁小江的犯罪事实及具有的量刑情节，建议判处袁小江拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经审理，被告人袁小江对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,公诉机关认定被告人袁小江具有上述法定、酌定从轻情节和法定、酌定从重情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁小江自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。审理中其积极缴纳罚金有悔罪表现。经社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人袁小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年六月十九日法官助理陈臣书记员袁广
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执940号 申请执行人：赵静，女，1992年5月15日出生，汉族，工人,住黄岛区。 被执行人：青岛坤元泰珠宝有限公司。住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人:薛清江，总经理。 申请执行人赵静与被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司劳动争议一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初11836号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18919.00元，执行费184.00元，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司于2020年9月30日前偿还申请执行人18919.00元。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李国强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2936号 原告：王峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：梁昌富，公司员工。 原告王峰与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告春晓公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金12735元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款232615元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款233460元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年10月30日4月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月30日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月18日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1.《商品房买卖合同》一份；2.《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月18日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款233460元，被告于2013年10月30日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王峰违约金10167元（以233460元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执274号之五 申请执行人：苏宁。 被执行人：陈刚。 申请执行人苏宁与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏宁与被执行人陈刚达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执274号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  迪 审 判 员 韦 素 敏 审 判 员 刘 丽 金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 e秦家俊 书 记 员 谢 博 东
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1687号 申请执行人：赵勇，男，1982年3月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被执行人：李义训，男,1964年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行赵勇与李义训买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人李义训暂无可供执行财产，且申请执行人赵勇亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1179号陈秀莲、拓安建设集团有限公司、曾方富：陈秀莲与拓安建设集团有限公司、曾方富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计123000元及利息。经本院立案强制执行，拓安建设集团有限公司、曾方富已履行145140元。至此，陈秀莲向本院申请执行的（2019）川1521民初2929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5013号上诉人（原审被告）：沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-6号1917。法定代表人：王跃花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文郁、孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉存,男,汉族,1958年1月3日出生,住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李焕忠,辽宁凯临律师事务所律师。上诉人沈阳顺意发运输有限公司因与被上诉人陈玉存挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有查清本案基本事实。陈玉存请求解除双方当事人于2016年签订的挂靠合同。上诉人提供了双方于2018年签订的挂靠合同及2019年签订的《双方承诺》。从内容上看，2018年签订的挂靠合同及2019年签订的《双方承诺》系对2016年签订挂靠合同的变更。现陈玉存否认双方于2018年签订了挂靠合同，但没有提供有效证据证明。一审法院应当查清双方当事人是否于2018年重新签订了挂靠合同等事实。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11769号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。沈阳顺意发运输有限公司预交的二审案件受理费50元，退回沈阳顺意发运输有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更344号罪犯岩唐，男，1991年7月5日出生，佤族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）孟刑初字第31号刑事判决，以被告人岩唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩唐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2094号 原告：德清县德沃热能科技有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇东衡村上贾坞组，统一社会信用代码91330521343995898Q。 法定代表人：章辉，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。 被告：德清县洛舍好德木业装饰材料厂，住所地德清县洛舍镇洛舍村杨树湾工业区，统一社会信用代码92330521MA2F5E8L2J。 经营者：沈国兴，男，1969年3月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告德清县德沃热能科技有限公司与被告德清县洛舍好德木业装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告德清县德沃热能科技有限公司于2020年6月18日以“双方达成庭外和解，被告德清县洛舍好德木业装饰材料厂已全额支付款项”为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县德沃热能科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县德沃热能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳436.5元，由原告德清县德沃热能科技有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  王东石
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：马天成，男，1966年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人马天成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3893号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马天成应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心XXXX元。因被执行人马天成未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马天成发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位XXXXX元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3893号民事判决/调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘浩辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2380号 原告：刘信英，女，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：贾轲，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘信英与被告贾轲合伙协议纠纷一案，原告刘信英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘信英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘信英撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半），由原告刘信英负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  高世欣 /
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执216号申请执行人：刘象征，男，1973年3月7日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人：左章龙，男，1978年11月3日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据生效的（2019）鄂1381民初2595号民事判决书，在执行过程中，经本院查询，被执行人左章龙无银行存款无不动产，申请执行人也提供不了被执行人左章龙可供执行财产，被执行人已限制高消费。故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年六月十九日书记员  徐公鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执620号申请执行人黄平山，男，1949年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘月甫，男，1949年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王双全，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄平山与被执行人刘月甫、王双全民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2010）汉民初字第626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄平山于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人黄平山与被执行人刘月甫、王双全自行达成和解协议，现申请执行人黄平山向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2614号 原告：陈高，男，1975年1月31日出生，汉族，住广西玉州区。 委托诉讼代理人：陈颖，玉林金盾法律服务所法律工作者。 被告：邱金龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈高与被告邱金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告陈高的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告邱金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邱金龙支付货款8758元给原告陈高； 二、被告邱金龙支付逾期付款利息给原告陈高（逾期付款利息的计算：以8758元为基数，从2018年5月20日起，按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告邱金龙负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丘瑜坤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执606号申请人：梁帆，女，,汉族，1982年05月10日出生，住西宁市。被执行人：青海铭杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310807272B，住所地西宁市城北区朝阳东路12号家美家居五楼。法人代表：王杰，该公司负责人。申请人梁帆与被执行人青海铭杰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海铭杰装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人梁帆申请，本院于2020年03月17日立案执行。被执行人青海铭杰装饰工程有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海铭杰装饰工程有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海铭杰装饰工程有限公司下落不明。本院已对青海铭杰装饰工程有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海铭杰装饰工程有限公司尚欠申请人7038元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十九日书记员 张玉薇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1463号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：陈建，男，1972年06月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人陈建、林芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人陈建在15×××01账户内余额人民币7.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建在恒丰银行15×××01账户内存款人民币104413.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋修琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1201号原告：张某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其个人所有的位于岫岩满族自治县的房屋出租给被告使用，租赁期限自２０１６年４月１日至２０１７年３月３１日。租赁合同第三条约定：乙方（被告）租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。被告在租赁房屋期间共拖欠２０１６年度、２０１７年度、２０１８年度供暖费共计４９９５０元未交纳。２０１９年，岫岩满族自治县广源热力有限公司（以下简称广源热力）将本案原告张某某诉至法院，要求其给付供暖费４９９５０元，承担滞纳金３０３１８元，后经法院调解，原告给付了４９９５０元的取暖费和案件诉讼费９０３元。原告为被告垫付上述费用后，根据原、被告签订的租房合同的约定，多次找到被告催要取暖费和诉讼费，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付取暖费４９９５０元、诉讼费９０３元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2016年4月租赁原告的房屋，租赁期间2016年、2017年、2018年均未供暖，供暖公司人员将供暖管道切断，被告未接受供暖公司的服务，故原告要求被告给付供暖费用不合理。经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其个人所有的位于岫岩满族自治县的房屋出租给被告使用，租赁期限自２０１６年４月１日至２０１７年３月３１日。租赁合同第三条约定：乙方（被告）租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方产生的费用由乙方承担。租赁结束时，乙方须交清欠费。被告在租赁房屋期间共拖欠２０１６年度、２０１７年度、２０１８年度供暖费共计４９９５０元未交纳。２０１９年，广源热力将本案原告张某某诉至法院，要求其给付供暖费４９９５０元，并要求原告承担滞纳金３０３１８元，后经我院主持调解，原告交纳了取暖费并承担了诉讼费903元，合计５０８５３元。原告给付取暖费后，根据原、被告签订的租房合同的约定，向被告催要取暖费和诉讼费，被告未给付，现原告诉至法院，要求被告给付取暖费４９９５０元、诉讼费９０３元，合计５０８５３元。另查明，案外人车金亮系原告张某某的儿子。上述事实，原告向本院提供的证据有：租房合同一份、民事调解书一份、供暖发票九张。被告提供的证据有：证人于某、秦某的证言。以上证据，已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订租房合同，约定被告承担房屋租赁期间的取暖费，原告在被岫岩满族自治县广源热力有限公司起诉后，经本院调解，交纳了取暖费４９９５０元，并承担了诉讼费903元，原告按合同约定和法律规定有权向被告追偿，故对于原告要求被告给付取暖费４９９５０元、诉讼费903元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在租用原告房屋期间，因供暖设备被供暖公司切断，致使室内无法供暖，并提供了相关证人、证言佐证，但被告提供的证据，并不能证明自己的主张，因此，对于被告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十五日内给付原告张某某取暖费４９９５０元、诉讼费９０３元，合计５０８５３元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月二十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执68号申请执行人：郭秀兰，女，1962年07月01日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：朱玉，男，1946年07月03日生，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行郭秀兰与朱玉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）黑0404民初867号民事判决书，被执行人朱玉应给付申请执行人郭秀兰39065.00元及鉴定费3310.00元、案件受理费1345.30元及加倍支付延迟履行期间债务利息。经过财产调查未发现被执行人朱玉有可供执行财产。申请执行人郭秀兰未能提供被执行人朱玉有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年六月二十四日书记员 应鹤飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2429号申请执行人：梁钧捷，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：徐海东，男，1972年8月18日生，汉族，住山东省。原告梁钧捷与被告徐海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13961号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年3月26日立案执行。原告申请要求被告返还借款329,998元及逾期利息(以329,998元为基数，按照年利率6%，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初387号原告：刘鑫垒，男，2013年6月23日生，住贵州省息烽县。法定代理人：刘海（系原告父亲），男，1992年8月12日生，住贵州省息烽县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：9152010307204044XC。营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，总经理。委托诉讼代理人杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201201711209291。原告刘鑫垒与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫垒的法定代理人刘海、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定理赔原告垫付的医疗费22406.27；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一名息烽县云环小学的学生，2019年8月29日按照相关要求和规定由原告父亲为原告在被告处购买一份学平险，保期为一年。该险种有学生、幼儿意外伤害保险、阳光财险附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款等，其中学生、幼儿疾病住院医疗保险的限额为5万元。原告在2020年2月21日因儿童癫痫病，在颠康医院住院治疗共计10天，产生医疗费用22406.27元。在原告生病时向被告报险，并说明了住院的医院为颠康医院，被告并没有提出任何反对意见，在原告出院后按照被告的要求填写了理赔资料，复印相关病历等资料提交后，被告以原告没有在正规医院医疗为由拒绝赔偿原告已经产生的医疗费用，原告认为被告的拒赔行为违反法律规定，投保时被告没有明确说明在私人医院住院产生的费用不予赔偿，原告在住院后向被告提出报案时被告保险公司也没有任何异议，原告认为被告拒赔没有任何法律依据，现原告根据相关法律规定诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，原告住院就医的医院没有达到保险条款约定的级别，被告不承担理赔责任。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告刘鑫垒父亲刘海在被告处为其投保了“阳光意健险组合产品保险”，主险为“学生、幼儿意外伤害保险”，保额为7万元，附加“学生、幼儿疾病住院医疗保险”，保额为5万元，同时还附加了其他险种，保险期间为2019年8月30日零时起至2020年8月29日二十四时止，保险费为100元。保险单明示告知处第1条载明：本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注及与本合同有关的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成，任何口头或非书面约定均无法律效力。第2条载明，请您仔细阅读本保险合同所附的条款内容，特别是责任免除条款及被保险人有关权利和义务的内容。2020年2月21日，原告因反复发作意识丧失、四肢强直抽搐20天到颠康医院进行治疗，经该院诊断为儿童癫痫，产生住院费22406.27元。同时查明，阳光财产保险股份有限公司附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款释义部分第1条载明：医院：本附加保险合同所指的医院是符合下列所有条件的机构，但不包括主要作为康复、门诊、护理、疗养、戒酒、戒毒或类似的机构。（1）拥有合法经营执照；（2）设立的主要目的是向受伤者和患者提供留院治疗和护理服务；（3）有医师和护士提供全日二十四小时的医疗和护理服务；（4）二级或二级以上的医院，包括保险人认可的与二级或二级以上医院相同规模的医院。原告出院后要求被告理赔，被告认为原告就医医院不符合保险合同约定而拒赔，双方因此争议而诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是原告刘鑫垒在颠康医院就诊产生的住院费是否属于被告阳光保险公司的保险责任。经查，被告向原告提供的保险单为格式条款合同，依据保险法的规定，提供格式条款合同，订立合同时，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的部分，保险人在订立合同时应当在相应地方作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明。首先，本案中被告并未举证证明向投保人提供了保险条款，故不能认定被告对免责条款已履行了明确说明义务。其次，阳光财产保险股份有限公司附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款中，对医院的约定仅在最后释义部分出现，且对其中第（4）条规定的二级或二级以上的医院，包括保险人认可的二级或二级以上医院相同规模的医院，并未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。作为一般人投保人在签订保险条款时，保险人如未对免责条款加以注明，不会足以引起投保人对该部分内容的注意，故该免责条款对原告不产生约束力，被告阳光保险公司应当承担保险责任。综上所述，本案原告住院治疗发生在保险期间，属于保险责任范围，被告阳光保险公司应当按照保险合同约定赔偿原告住院费22406.27元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘鑫垒住院费22406.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年六月十七日法官助理文莹雪书记员张洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2271号原告：杨爱，女，1973年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：陈建立（又名陈凯），男，1972年11月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告杨爱与被告陈建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨爱于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨爱负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12300号之一 申请执行人：东莞市成骏金属有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：91441900MA4UNDNX9A。 法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：李荣华，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初18954号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月17日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款30000元、逾期利息暂计1900元、律师费6000元、迟延履行期间的债务利息暂计75.60元，并承担诉讼费713.58元，上述款项暂合计为38689.18元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人李荣华向法院申报没有收入，暂无力清偿欠款；被执行人张玉未到庭接受调查，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体财产情况、执行情况如下： （一）本院依法冻结了被执行人张玉在中国银行东莞厚街华科城支行账号为67×××26CNY0的银行账户、在中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行账号为20×××73的银行账户、在中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行账号为62×××76的银行账户、在东莞农村商业银行厚街河田支行账号为09×××03的银行账户。上述账户冻结期限至2020年12月4日，但均无可供执行的财产。 （二）本院依法冻结了被执行人李荣华在中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行账号为20×××31的银行账户，冻结期限至2020年12月4日，并扣划了上述账户存款得670.85元。本院依法冻结了被执行人李荣华在中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行账号为62×××71的银行账户，冻结期限至2020年12月4日，并扣划了上述账户存款得998.25元。 （三）被执行人张玉名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已于2019年12月5日轮候查封。被执行人李荣华名下车牌号码为湘Ｍ×××××的车辆，本院已委托湖南省永州市零陵区人民法院前往车辆管理部门查封，但该院尚未函复本院。上述两车下落暂不明，本院暂无法进一步处理。 （四）本院委托湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人李荣华的财产线索，该院调查结果显示被执行人李荣华名下有位于湖南省××区富家桥船头村××组的房屋，本院已于2020年5月19日查封，查封期限至2023年5月18日止。该房屋在被执行人的户籍地，经向申请执行人征询意见，本院暂不启动评估、拍卖程序。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省武汉市江夏区人民法院调查被执行人张玉户籍地的财产信息，但该院至今暂未函复本院。 六、本院在执行（2019）粤1972执9971号案件时，已作出对被执行人李荣华的司法拘留决定，对被执行人李荣华予以司法拘留十五日。 综上，本案合计执行到位1669.10元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1619.10元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月十八日 书记员  简仲威