wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终929号上诉人（原审原告）：十堰爱灵松石珠宝有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路2号1幢1-5-4号。法定代表人：曹俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤军，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路31号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰蓝色图腾策划顾问有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路25号武当国际园中央商务区1单元13楼。法定代表人：黄健，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北慧思域品牌营销顾问有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道188号。法定代表人：王厚欣，该公司经理。上诉人十堰爱灵松石珠宝有限公司因与被上诉人湖北永美房地产开发有限公司、十堰蓝色图腾策划顾问有限公司、湖北慧思域品牌营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，十堰爱灵松石珠宝有限公司向本院申请对涉案装修物提出司法鉴定申请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二项规定“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。综上，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初410号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰爱灵松石珠宝有限公司预交的二审案件受理费16776元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年六月五日书记员  李大旭
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执702号本院刑庭移送的被执行人姜永旭诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初60号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人姜永旭主动将罚金10,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初60号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初60号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初590号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：屈乐鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告屈乐鹏信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬春旺，男，1974年6月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人姬春旺因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬春旺申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月25日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬春旺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4916号申请执行人：刘方见，男，1991年3月10日出生，住北京市通州区。被执行人：创世智达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号1层0106-62室(集群注册,住所使用期限到2021年7月2日)。法定代表人：王伟。本院在执行刘方见与创世智达（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人创世智达（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人创世智达（北京）科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月九日书记员 孙明慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初907号原告：赵某，住石嘴山市。被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，统一社会信用代码91640200670426844C。负责人：杨某。委托诉讼代理人：万某，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告赵某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 马国平 二○二○年六月十六日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2022号原告：刘杰，女，1990年8月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师，执业证号13205201710385170，代理权限特别授权。被告：朱永元，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘杰与被告朱永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院于2020年6月6日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告刘杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年六月十五日书记员  陈嘉启
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执241号 申请执行人：和仕伟，男，1990年1月7日生，纳西族，丽江市人，大专文化，住丽江市古城区。 被执行人：黄艳梅，女，1983年1月7日生，汉族，弥渡县人，高中文化，住弥渡县。 申请执行人和仕伟与被执行人黄艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2257号民事判决申请执行，执行标的为：1、赔偿款51148.73元；2、案件受理费3849元。上述费用合计54997.73元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄艳梅发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人黄艳梅名下无房产及车辆登记信息，无工商登记信息，无纳税信息。被执行人黄艳梅名下的存款23713.13元，已扣划至本院，扣除案件受理费3849元，剩余19864.13元已发放申请人和仕伟。经到被执行人住所地调查，被执行人黄艳梅已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的31284.6元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 磊
河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1149号 原告：王敏，女，1989年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省沧州市河间市诗经中路北侧手拉手汽配城F15/F16，统一社会信用代码：91130984755473308K。 主要负责人：王金亮，经理。 委托诉讼代理人：曹大鹏，职员。 原告王敏与被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王轻松、被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人曹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人寿保险赔偿金26367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日起原告王敏的母亲周秀霞向被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司投保了国寿康悦百万医疗保险(C)款，被保险人为原告王敏。该保险已投保三年，具体日期为2017年6月29日至2018年6月28日、2018年8月18日至2020年8月17日。2019年8月12原告王敏因病住院治疗，2019年8月26日办理出院费用合计为37956.37元，其中医保支付11588.98元，个人自付费用26367元。原告医疗期间在保险期间内，后原告向中国人寿保险股份有限公司提出理赔申请，但被告至今一直未给付原告人寿保险赔偿金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司辩称，2017年6月29日原告在我公司投保了国寿康悦百万医疗保险C款，保险期限为一年，被保险人是2019年8月12日因自发性气胸在沧州市中心医院治疗，经公司核实调查发现被保险人在投保前2016年5月30日在河间市人民医院因自发性气胸住院治疗，属于是带病投保，投保时未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响，所以我公司对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，可以退还原告的保险费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的投保单、诊断证明、住院病历、医疗费收据、用药明细、被告受理原告理赔申请的短信通知（原始载体为手机），被告无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据本院认定如下：被告提交的中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款第二条，用以证实投保人未履行如实告知义务，但被告向投保人、被保险人询问的告知事项中并未列有原告所患自发性气胸，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容除外”的规定，该证据不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告提交的国寿如E康悦百万医疗保险C款利益条款，系免除保险公司责任的格式条款，不能证实向投保人或原告进行了解释说明，故不能作为证实被告不承担保险责任的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告提交的住院病历复印件，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但该证据不能作为证实被告不应承担保险责任的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。 经审理结合采信的证据查明以下事实：2018年8月18日，原告王敏的母亲周秀霞作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司签订了合同号为2018-130900-984-65149507-8的保险合同，被保险人为王敏，保险期间为一年，投保险种为国寿如E康悦百万医疗保险(C款)，保险金额为6050000元，保险费为328元，一般医疗费用年限额为3000000元，医疗费用给付比例为100%，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%，年免赔额为10000元，医疗费用保险金=(每次发生的属于本合同保险责任范围内的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险及其他途径已获得的医疗费用补偿-年免赔额扣除保险期间内本公司累计已免赔金额后的余额)×给付比例。合同签订后，原告王敏的母亲周秀霞按合同约定缴纳了保险费。2019年8月12日原告王敏在沧州市中心医院被诊断为自发性气胸、肺大疱、肺部感染，住院治疗12天，花费医疗费37956.37元，医疗保险报销11588.98元，自行支付26367元。2020年3月15日被告受理了原告的理赔申请，但未给付原告保险金，也未向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，原告于2020年5月15日诉至本院。 另查明，原告王敏因自发性气胸于2016年5月30日至2016年6月10日在河间市人民医院住院治疗11天。投保时被告出示的电子投保单告知事项中未写有自发性气胸。 本院认为，原告王敏的母亲周秀霞作为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。投保人已经按照合同的约定缴纳了保险费，被告也应按照合同的约定支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容除外”的规定，投保人的如实告知义务应仅限于保险人询问的范围和内容，投保人承担如实告知义务应当以保险人向其提出了明确、具体的询问为前提，虽然本案原告投保前患有自发性气胸，但该病不属于电子投保单上告知事项列明的病因，因此原告及投保人并未违反如实告知义务，被告称投保人投保时未履行如实告知义务的抗辩理由证据不足，本院不予支持，故被告应按合同约定给付原告保险金16367元(26367元-10000元)。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条、第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司给付原告王敏保险金16367元（该款直接打入原告王敏在中国农业银行河间市支行62×××70的账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告王敏负担87元，被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司负担143元(原告已预交，该款直接打入原告上述指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 胡玲玉
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执354号之一 被执行人：吕宝全，男，1989年9月12日出生，汉族，原住济南市钢城区，现在山东省泰安监狱服刑。 吕宝全犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）鲁1203刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人吕宝全犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 因吕宝全未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款；查封被执行人名下鲁Ｓ×××××号夏利牌车辆一部（车辆注册时间为2006年9月15日），因购置时间较早且未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 靳凯歌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初989号 原告：李敬，男，1953年4月1日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：马增伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住德惠市。 原告李敬与被告马增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加诉讼，被告马增伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告摩托车款378700元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告2004年至2005年在原告处赊购摩托车，共欠原告摩托车款378700元，于2005年12月19日给原告出具欠条二枚，口头约定当年年底还清此款，但被告未按照约定时间履行，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝给付，故原告诉至法院。 马增伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：李敬提交欠条二枚，马增伟未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对马增伟拖欠李敬摩托车款378700元之事实，依法予以确认。 本院认为，马增伟在李敬处购买摩托车，并出具了欠条，其与李敬形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，马增伟应按照合同的约定及时履行付款义务。马增伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 马增伟于本判决生效后给付李敬摩托车款378700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，由马增伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛 焱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1382号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈月敏，女，1980年1月27日出生（公民身份号码为3326261980××××××××），汉族，户籍所在地宁波市北仑区小港街道大石门前蒉61号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告陈月敏归还原告借款本金83816.60元，支付利息10492.94元（暂计算至2019年11月30日，之后至实际偿付日止的利息按照约定计算）。 2.被告陈月敏支付原告为实现债权支出的案件代理费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：陈月敏。 三、办卡时间：2013年8月21日。 四、利息：到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，以日利率万分之五计算，按月计收复利。 五、欠款情况：至2019年11月30日止，尚欠透支本金83816.60元、利息10492.94元。 六、其他相关事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费，由被告承担。原告为本案诉讼支出律师费2800元。 裁判理由 被告陈月敏签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告陈月敏应按约使用信用卡。被告陈月敏透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告陈月敏归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈月敏归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金83816.60元，支付利息10492.94元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈月敏支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告陈月敏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十三日 代书记员李媛媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1531号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：孙朝阳，男，汉族，1990年1月16日出生，住所地河南省民权县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告孙朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南前海新高金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南前海新高金融服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异66号 案外人：王玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：李世全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行临沂聚丰典当股份有限公司与苏同山、魏本爱、苏同禄、苏鑫珣、苏超、李世全、苏同忠、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司典当合同纠纷一案中，案外人王玲于2020年6月12日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王玲称，请求停止对（2015）莒执字第2690号执行裁定书的执行，解除对日照市岚山区圣岚路海德花园005幢02单元302室的查封。理由一，日照阿掖山水产食品有限公司和日照阿掖山房地产开发有限公司有可供执行的财产，不应执行李世全和案外人王玲的唯一住房。理由二，被执行人李世全在履行职务过程中，是在受到日照阿掖山水产食品有限公司和日照阿掖山房地产开发有限公司的逼迫下签订的担保合同，异议人王玲并未提供担保，且自始至终不知道李世全为公司提供了担保。法院不应该执行夫妻共同所有的唯一房产。理由三，该处房产是被执行人李世全与异议人王玲的夫妻共同财产，是夫妻双方唯一的一处居所，且李世全的老母亲随被执行人共同居住。若法院将该处房产拍卖，李世全及其母亲和异议人王玲将无处居住，严重影响当事人的正常生活。 本院查明，本院审理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告苏同山、魏本爱、苏同禄、苏鑫珣、苏超、李世全、苏同忠、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司典当合同纠纷一案，2015年11月28日作出（2015）莒商初字第583号民事调解书：一、被告苏同山于2015年12月10日前结清所欠原告临沂聚丰典当股份有限公司的综合费用及利息（自典当之日起至2015年12月10日），按当票约定的标准计算；二、被告苏同山于2015年12月20日前结清所欠原告临沂聚丰典当股份有限公司典当本金1845万元，自2015年12月10日起至付清之日止，综合费用和利息合并按12‰计算；三、被告魏本爱、苏同禄、苏鑫珣、苏超、李世全、苏同忠、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；案件受理费66250元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2017年10月18日，本院作出（2015）莒执字第2690号执行裁定书，拍卖被执行人李世全所有的位于日照市××区××、××海路东侧××花园××单元××室房产××及车库（房产证号ＬＳ××04号）。2018年1月4日，王玲对执行楼房提出书面异议。2018年1月18日，本院裁定驳回王玲的异议请求。2018年4月13日，本院作出（2015）莒执字第2690号执行裁定书，拍卖被执行人李世全所有的位于日照市××区××、××海路东侧××花园××单元××室房产××及车库（房产证号ＬＳ××04号）。 王玲提供证据一王玲身份证、结婚证，1993年8月6日，李世全（身份证号）与王玲（身份证号）经政府登记结婚。 证据二（2015）莒商初字第583-2号民事裁定书、（2015）莒商初字第583号民事调解书、（2015）莒执字第2690号执行裁定书。 证据三房产证，房屋所有权人李世全，共有情况单独所有，房屋坐落岚山区圣××、××海路东侧××花园××单元××号，登记时间2015年4月8日，证号日房权证市字第××号。 本院认为，本案争议焦点是王玲是否可以对同一标的两次提出案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”综上，王玲2018年1月4日对执行涉案楼房提出书面异议，本院驳回王玲的异议请求，2020年6月12日，王玲再次对同一执行楼房提出执行异议，不符合法律规定，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回王玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291清申10号 申请执行人：何艳，女，1982年6月21日生，汉族，住兴化市。 被执行人：泰州聚能冷暖设备有限公司，组织机构代码30213957-7,住所地泰州市永定东路998号名流国际家居博览中心一楼10168号。 法定代表人：顾建华。 2020年6月5日，何艳以泰州聚能冷暖设备有限公司（以下简称聚能公司）已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对聚能公司进行强制清算。本院于2020年6月6日通知了聚能公司，并于2020年6月12日召开听证会。聚能公司未在法定期限内提出申辩或异议。 本院查明：聚能公司系有限责任公司，成立于2014年5月21日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局。2018年5月8日，聚能公司被吊销营业执照。经本院初步调查，未有聚能公司自行清算的登记备案。 本院认为：被申请人聚能公司住所地位于本院辖区内，且登记机关为泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局，本院对本案依法具有管辖权。聚能公司于2018年5月8日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，债权人何艳向本院申请对聚能公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理何艳对泰州聚能冷暖设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 吴 翔 二〇二〇年六月十三日 法官助理 祝 倩 书 记 员 韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执590号之一 申请执行人：卢胜忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:冯均军，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人卢胜忠与被执行人冯均军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，卢胜忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终105号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）那杰，女，1961年1月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月18日投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人袁秀芝，女，1959年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月18日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人那杰、袁秀芝犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0302刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人那杰、袁秀芝均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月11日，被告人那杰注册成为深圳“云集品”交易平台会员，后成为该平台鞍山地区的负责人，2015年7月20日，被告人袁秀芝注册成为深圳“云集品”交易平台会员，该平台成为购买产品的会员需消费50美金的最低入门费用，该平台根据会员本人消费、发展下线会员及下线会员的消费情况给予奖励，该奖励可以在云集平台购买商品或提取现金。自注册云集平台会员后，被告人那杰、袁秀芝在鞍山市发展下线会员以获得奖励，被告人那杰直接推荐的下线会员丁某，其推荐发展被告人袁秀芝作为下线会员。案发后，经对“云集品”后台数据进行技术分析后显示，被告人那杰在“云集品”平台处于第11层，下线层级含本人有36层，下线会员含本人78562人，直推会员28人，奖励金额汇总304104.74美元，提现37445美元，会员之间转账转入169776.44美元，会员之间转账转出393718.87美元。被告人袁秀芝在云集平台处于第13层，下线层级含本人有31层，下线会员含本人665569人，直推会员12人，奖励金额汇总11454.45美元，提现28796美元，会员之间转账转入38206.98美元，会员之间转账转出68827.11美元。案发后，被告人那杰于2019年4月18日主动投案，2019年4月18日被告人袁秀芝被抓获到案。铁东区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人那杰、袁秀芝依托上线在互联网上的购物平台，组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人那杰主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁秀芝自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第三款之规定，认定被告人那杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人袁秀芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人那杰及其辩护人的上诉和辩护意见是：那杰行为不具有传销犯罪中发展下线、购买产品的行为特点，其在云集品平台上是真实的等价市场交易，不属于诈骗型传销；原判仅依据“技术服务报告”显示的会员数量认定那杰层级、下线人数，事实不清、证据不足；那杰在传销组织中不属于组织者、领导者，只是一般参与者，主观恶性小，具有自首、从犯，中止犯罪等法定情节，请求二审法院比照其他省市对本案涉案人员的定罪量刑对那杰从轻、减轻处罚。上诉人袁秀芝及其辩护人的上诉和辩护意见是：不服一审判决；原审没有保障袁秀芝依法获得辩护的权利，有违司法公平正义，请求二审法院将本案发回重审。经二审审理查明，原判认定原审被告人那杰犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，有原审被告人那杰、袁秀芝的供述，同案证人丁某、证人安某等40人证言、组织关系图、广东安络司法鉴定所技术服务报告等证据材料予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人那杰、袁秀芝依托上线在互联网上的购物平台，组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，二人均构成组织、领导活动罪。那杰有自首情节，依法可对其从轻处罚；袁秀芝自愿认罪，依法亦可酌情对其从轻处罚。关于上诉人那杰及其辩护人所提原判依据“技术服务报告”显示的会员数量认定那杰层级、下线人数事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经审，原判依据广东安络司法鉴定所出具的技术服务报告认定那杰的犯罪事实，符合案件客观事实，本院予以确认，故对上诉人及辩护人所提该项上诉及辩护意见不予采纳。关于上诉人那杰及其辩护人所提那杰在传销组织中不属于组织者、领导者，只是一般参与者，主观恶性小，具有自首、从犯，中止犯罪等法定情节，请求二审法院比照其他省市对本案涉案人员的定罪量刑对那杰从轻、减轻处罚的上诉和辩护意见，经审，原判认定那杰具有自首情节，并已对其从轻处罚，于法有据，本院予以确认；上诉人那杰及其辩护人所提其余上诉及辩护意见证据不足，本院不予采纳。关于上诉人袁秀芝及其辩护人所提不服一审判决，原审没有保障袁秀芝依法获得辩护的权利，有违司法公平正义，请求二审法院将本案发回重审的上诉及辩护意见，经审，原审刑事审判笔录记载，已告知袁秀芝享有自行辩护和依法委托他人辩护的权利，该刑事审判笔录已经袁秀芝签名确认，故对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  梁晓婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执258号申请执行人：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧（天津市河西区围堤道103号）峰汇广场1号楼7层。统一社会信用代码91120103671478734D法定代表人：边陲，总经理。委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。统一社会信用代码91120116700426029G法定代表人：马小平，总经理。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人蒂森电梯有限公司天津分公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12018号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李佳恒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终243号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡耀文，男，1986年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，捕前住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人胡耀文合同诈骗一案，于2020年4月21日做出（2019）辽0111刑初491号刑事判决书，认定被告人胡耀文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二十万元。宣判后，原审被告人胡耀文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡耀文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡耀文撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡耀文撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初491号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔仑审判员  王宁审判员  彭聪二〇二〇年六月十七日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10984号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王育强，男，1978年11月5日出生，汉族，新疆凯运利通商贸有限公司基层主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王育强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告王育强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王育强偿还滨银公司截至2019年8月23日止的欠付贷款本金22910.13元、期内逾期利息999.01元、逾期罚息271.97元；2.判令王育强以欠付贷款本金与逾期利息之和23909.14元为基数，按照合同约定实际利率12.1%上浮50%给付滨银行公司自2019年8月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对王育强名下发动机号为1735029652、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＨ279746的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王育强承担。王育强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ154079000。3、合同签订时间：2017年5月22日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：53000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：1762.89元。10、约定送达地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2017年5月24日。2、登记机构：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1735029652。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＨ279746。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月23日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年4月24日。4、提前到期日：2019年8月23日。5、逾期时未偿还本金：22910.13元。6、到期日前欠付利息：999.01元。7、到期日前欠付罚息：271.97元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王育强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22910.13元及截止至2019年8月23日止的未付利息999.01元、罚息271.97元；二、王育强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以23909.14元作为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王育强名下哈弗牌汽车（发动机号为1735029652、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ42ＨＨ279746）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由王育强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初688号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王兼，男，1992年4月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3775号起诉书指控被告人王兼犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王兼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月底的一天，被告人王兼到义乌市吴宗美户，使用钥匙打开房门，从被害人吴某卧室窗户边的黑色单肩包内窃得黄金手镯一只（价值人民币13550元），后以9000元人民币的价格出售，并将所得赃款挥霍殆尽。现被告人王兼的家属已向被害人吴某退赔人民币15000元。指控认为，被告人王兼的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人王兼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人王兼入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王兼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年六月十七日书记员 楼舒莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初66号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈刚，男，1988年12月29日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省襄樊市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日5时许，被告人陈刚驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当行经至渝沪向834km+600M处时，陈刚因注意力不集中，驾驶车辆撞上停于前方应急车道的由被害人高某（男，殁年41岁）驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车尾部，致鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车前移撞上并碾压位于车下的高某，造成高某当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。经认定，陈刚负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场图及照片；视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈刚七个月以上一年一个月以下有期徒刑。被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月6日5时许，被告人陈刚驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当行经至渝沪向834KM+600M处时，陈刚因注意力不集中，驾驶车辆撞上停于前方应急车道的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××重型半挂货车尾部，致鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车前移碰撞接触位于车头附近的被害人高某（男，殁年41岁），造成高某当场死亡、两车及路产受损的道路交通事故。经认定，陈刚负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈刚拨打报警电话并在现场等候处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车载GPS记录、道路交通事故认定书、违法犯罪记录证明、照片；证人黄某、赵某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及照片；讯问被告人陈刚的同步录音录像光盘、现场拍摄视频光盘等视听资料；被告人陈刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员杨惠二〇二〇年六月二十四日书记员 张           婉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3841号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁金友，男，汉族，1945年4月17日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁金友物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁金友的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初59号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李桂华，曾用名李柱华，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工，住藤县。曾因犯盗窃罪于2008年11月28日被广西壮族自治区藤县人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被取保候审，2020年1月6日被继续取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李桂华涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日向本院移送审查起诉。本院于同月19日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，于2020年5月6日对本案延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日23时至次日3时许，被告人李桂华伙同黄先兵（另案处理）驾驶电瓶车至平阳县两侧，盗走“浙江恒立交通工程有限公司”平阳县鳌江镇十三标项目部放置于此处的20个电瓶（价值共计人民币6555元）。 案发后，被告人李桂华于2019年12月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，取得谅解。涉案20个电瓶已被追回发还被害单位。 上述事实，被告人李桂华在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有其以前供述，同案犯黄先兵的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案经过，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李桂华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，且涉案财物已被追回发还被害单位及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李桂华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  籍志红 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  杨 子
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执957号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李朝栋，男，1974年11月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李剑波、李朝栋借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2145号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李朝栋于判决书生效后五日内偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息，李剑波对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。判决书生效后被告未履行，河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执957号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明立
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1839号 申请执行人程文虎，男，生于1971年4月，汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人严昌荣，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人程文虎与被执行人严昌荣追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王茂林
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保105号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、鲁永康（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与鲁永康财产保全一案，申请执行标的共计292755.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位292755.07元，其中，本金292755.07元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的(2020)豫0204民初445号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执240号申请执行人：胡正华，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住会泽县。被执行人：王玉龙，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人胡正华与被执行人王玉龙追偿权纠纷一案中，申请执行人胡正华依据发生法律效力的（2018）云0326民初927号民事判决书，要求被执行人王玉龙偿还申请人100119.64元及案件受理费2746元，两项共计102865.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉龙发出执行通知，但被执行人王玉龙逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王玉龙的财产情况如下：王玉龙名下有少量银行存款和网络资金（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王玉龙纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人胡正华，申请执行人胡正华表示不要求处置被执行人王玉龙名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年六月十九日书记员  郭飞鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执531号之一申请执行人：许红庆，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市黄河建筑工程有限公司，统一社会信用代码914113001765396243。住所地：南阳市长江路与泰山路交叉口龙祥小区1-301法定代表人：王付明，任经理职务。被执行人：杨增生，男，1964年3月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人：薛印，男，1975年8月13日出生，汉族，住南阳市。被执行人：王生银，男，1964年9月15日出生，汉族，住卧龙区。关于申请执行人许红庆与被执行人黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2546号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十内，被告王生银、薛印、杨增生支付原告许红庆工程材料款140480元，并自2019年3月22日起中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清之日止。二、被告南阳市黄河建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告许红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许红庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛印银行账户中有存款，本院于2020年3月16日冻结了被执行人在南阳市卧龙区农村信用合作联社七里园信用社（6229917872001030610001）账户存款0元，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求划拨。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人王生银、薛印名下有房产，本院于2019年4月29日轮候查封了被执行人王生银位于卧龙区工业路与八一路交叉口1幢-1楼0004（产权证号1001012434-1）房产一处（查封到期2023年4月28日），被执行人王生银位于环城乡闫庄（产权证50××199）的房产属于析产无法查封，轮候查封了被执行人薛印位于位于宛城区龙王庙（产权证90××244）、位于宛城区白河镇兴隆路（产权证40××966）、位于宛城区白河大道福宁小区11幢1单元501室（产权证20××777）及11幢1单元1层102室（产权证20××788）房产四处（查封到期2023年4月28日），已告知申请执行人，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人薛印、杨增生名下有车辆登记信息，被执行人薛印名下有车牌豫Ｒ×××××3汽车一辆，因车辆未检验已强制报废；被执行人杨增生名下有车牌豫Ｒ×××××1汽车一辆，已于2019年7月26日过户，已告知申请执行人。4、查明被执行人黄河建筑工程有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆，被执行人王生银名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆，被执行人薛印、杨增生名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行。三、通过实地走访：1、在被执行人黄河建筑工程有限公司经营场所、住所地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。2、在被执行人王生银、薛印、杨增生长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王生银在关联案件中作为被执行人有关联案件11件，其中终结本次执行程序5件，终结执行1件，执行完毕1件；被执行人薛印关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中3件为终结本次执行程序，1件为终结执行；被执行人黄河建筑工程有限公司关联案件中作为被执行人有关联案件6件，其中3件为终结本次执行程序，1件为终结执行；被执行人杨增生关联案件中作为被执行人有关联案件12件，其中8件为终结本次执行程序，2件为终结执行,1件为强制执行完毕。本院于2020年6月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金140480元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2546号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄河建筑工程有限公司、王生银、薛印、杨增生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月三十日书记员  史东峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更226号罪犯胡英平，男，1987年5月21日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）穗中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人胡英平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权改为七年，减刑后的刑期自2010年7月8日起至2029年7月7日止。后广州市中级人民法院及本院先后于2012年10月23日、2014年6月18日、2015年12月29日、2018年2月9日分别做出（2012）穗中法刑执字第6236号、（2014）岳中刑执字第852号、（2015）岳中刑执字第2446号、（2018）湘06刑更124号刑事裁定，对其共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2024年11月7日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡英平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3813分。据此，执行机关认定罪犯胡英平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡英平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡英平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡英平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月7日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢25号 申请执行人吕敬国，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇莺歌路2号附2号，身份证号码：430523196812203591。 被执行人银向英，女，1972年2月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区下院组6号，身份证号码：432621197202050021。 申请执行人吕敬国与被执行人银向英房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1892号民事调解书已生效，并立案执行。本院在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕。现申请人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1892号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年六月十五日 书记员 王一丹
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5636号 茅旭青： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告茅旭青信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3747号罪犯周婷，女，汉族，1997年6月12日生，初中文化，陕西省宁强县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖0303刑初378号刑事判决，以被告人周婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万元。被告人周婷不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖03刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周婷确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更781号罪犯刘洪臣，男，1990年2月18日出生，农民，汉族，初中文化，河南省台前县人。2009年5月14日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年9月1日作出（2011）新刑初字第424号刑事判决，认定刘洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，涉案赃款、脏物予以追缴发还被害人。刑期自2011年05月27日起至2022年11月26日止。判决生效后，于2011年10月21日入郑州监狱服刑。本院于2014年11月14日对其减去有期徒刑9个月，刑期至2022年2月26日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘洪臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月至5月份，该犯在新郑市龙湖镇内，采取翻墙、撬门等方式，分别在被害人赵某、刘某、牛某、司某、赵某住处实施盗窃五次，盗窃现金22260元及黄金首饰、手表等物品，经鉴定，被盗物品价值45244.74元。罪犯刘洪臣系：累犯、多次犯罪。罪犯刘洪臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得1次记功5次表扬1次监狱积极分子，2015年6月记功，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月、8月，2014年12月被评监狱积极分子，判罚5万元,未履行；赃款63494元未退还。自2014年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、较差、一般、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪臣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪臣减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执157号申请执行人大连气体有限公司，住所地大连市沙河口区法定代表人：彭进成，系经理。被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：周元庆，系经理。申请执行人大连气体有限公司与被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10775号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连气体有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  刘婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2278号原告：宋曹松，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省新野县。被告：王展，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省夏邑县。原告宋曹松与被告王展追偿权纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋曹松撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年六月十六日书记员  徐霁皓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初691号原告：江苏山海新型建材股份有限公司，住所地：邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：徐州淮新置业有限公司，住所地：新沂市钟吾路富达苑商住小区4号楼108-17号。法定代表人：卜凡童，该公司董事。本院在审理原告江苏山海新型建材股份有限公司诉被告徐州淮新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏山海新型建材股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏山海新型建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初109号原告：杨全坤，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：寇娇、肖力，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈显祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道147号1-5层。法定代表人：倪良建。原告杨全坤与被告陈显祥、武汉市盘龙明达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨全坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全坤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨全坤撤回起诉。案件受理费197元，由原告杨全坤负担（已付）。审 判 长  陈 曲人民陪审员  王满平人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年六月十日书 记 员  王蓝晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1838号申请执行人齐俊保，男，1962年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵军峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。关于齐俊保申请执行赵军峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已根据申请执行人齐俊保的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第4073号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2003号罪犯李观进，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月29日作出(2015)东三法刑初字第1266号刑事判决，以被告人李观进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李观进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李观进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李观进因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3061分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分61分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李观进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖7号关于被告人陈锋、刘一风伪证一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对被告人陈锋、刘一风伪证一案进行审理。二〇二〇年六月二十四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3329号之一申请执行人郑东梅。被执行人孙军昌。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2443号民事调解书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙军昌的银行存款1702650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更34号 罪犯李县平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0113刑初979号刑事判决，以被告人李县平犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，连同前犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元，刑期自2016年5月27日起至2020年11月11日止；责令李县平向被害人退赔20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李县平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并获得2018年度监狱罪犯劳动能手，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯李县平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金70000元已缴纳21000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、劳动能手审批表、狱内消费记录、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯李县平予以减刑。 本院认为，罪犯李县平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李县平减刑三个月，减刑后刑期至2020年8月11日止，原判并处罚金70000元（已缴纳21000元）及向被害人退赔20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初611号 原告:杨明，又名扬明，男，汉族，1960年6月15日生，农民，现住子长市。 被告:陈加军，又名陈扣，男，汉族，1966年4月18日生，农民，现住子长市。 原告杨明与被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告杨明负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2941号 原告：沂水富安居家居有限公司，住所地沂水县茶庵街27号。 法定代表人：邢利凯，经理。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路67号。 原告沂水富安居家居有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沂水富安居家居有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂水富安居家居有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 路兆倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1615号上诉人（原审原告）:李世良，男，1965年12月31日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李少华，女，住徐州市铜山区。上诉人李世良因与被上诉人李少华建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李世良的委托诉讼代理人周幸福，被上诉人李少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李世良上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.上诉人与被上诉人对涉案工程已进行结算，工程造价总计为203840元。根据涉案《房屋修建协议》，被上诉人对于将涉案工程发包给上诉人并无异议。上诉人提交的结算单可以证明涉案工程结算价为203840元，扣除被上诉人认可已支付的155000元，被上诉人尚欠上诉人48840元未付。2.在被上诉人对结算单不予认可的情况下，一审法院并未向上诉人释明应尽到举证责任。根据涉案《房屋修建协议》的约定，涉案工程为包工包料，承包价格460元/平方米，面积按照房屋面积计算，上诉人可在一审法院释明举证责任的情况下，申请工程造价司法鉴定。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人李少华辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉人称其与被上诉人对涉案工程进行结算不是事实。上诉人在一审时举证了假冒被上诉人签字的结算单，被上诉人指出上诉人伪造证据后，一审法院对上诉人举证的结算单未予采信。一审时被上诉人未认可上诉人主张的结算金额。上诉人在一审并未举证其支付的人工费及材料费，应承担举证不能的不利后果。2.被上诉人支付的建房款及人工、材料费已超过双方协议约定的金额。双方协议约定按每平方米460元结算建房款，由上诉人包工包料完成，基础另加5000元，双方未约定其他费用。但上诉人将此工程转包给案外人周学堂建设，在周学堂建设过程中，多次出现买不到原材料及付不出货运人运费的情况，因此被上诉人在周学堂及上诉人的请求和允许下，支付人工及材料费合计48090元。房屋完工后经核算，面积404平方米，总价为185840元，另加基础费5000元，共计190840元。在建房过程中，上诉人陆续向被上诉人索要155000元，加上被上诉人支付的人工及材料费48090元，共支付上诉人203090元，远超出上诉人应得建房款。3.被上诉人所购建筑材料及支付人工费均等于或低于市价，无不合理之处。上诉人称欲申请工程造价司法鉴定，被上诉人支付的上述费用系为建房的实际支出，且无不合理之处。上诉人并未举证其所购材料来源，对其采购原材料质量是否符合国家标准，价格是否公道，是否偷工减料亦存疑。一审法院审理时已释明举证责任，上诉人出于自身利益考虑，并未申请工程造价司法鉴定，二审中再次申请工程司法鉴定并无意义。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李世良向一审法院提出诉讼请求：1.判令李少华给付李世良工程款48840元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由李少华承担。一审法院查明，2018年11月16日，李世良与李少华签订《房屋修建协议》：乙方李世良承包甲方李少华的魏集村一组二层自住房一栋，承包方式包工包料，承包价格460元/平方米，面积按照房屋面积计算，分批付款，基础另加5000元，该协议对其他事项另有约定。涉案房屋已竣工，李少华已经向李世良支付了工程款155000元，并向案外人支付了涉案房屋的部分人工及材料款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李少华向李世良支付了工程款155000元，并向案外人支付了涉案房屋的部分人工及材料款。李世良未能提供证据证明其与李少华对涉案房屋剩余工程款进行结算，也未提供证据证明其完成的涉案工程量即支出的人工、机械及材料款项，李世良未能证明李少华尚欠其工程款，故对李世良的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决驳回李世良的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。李世良自认其承包涉案工程后，将主体工程交由周学堂施工，后期粉刷交由李世尧施工，周学堂从李少华处收到工程款155000元。另，李世良认可李少华自行提供水泥15吨、黄沙一车、石子320元，石粉二车，以上材料款共计22000元。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人李少华是否欠付上诉人李世良工程款。本院认为，李世良据以向李少华主张工程款系依据其之间的建设工程施工合同，依据合同约定的施工量和单价，涉案工程总价款为185840元，另加基础5000元，共计190840元。双方均认可李少华已付工程款155000元，李世良二审自认李少华另行支付水泥、黄沙、石子，石粉等材料款共计22000元，故双方二审争议的欠付工程款金额仅为13840元（190840元-155000元-22000元）。对于李少华抗辩其自行购买材料和支付的人工费，除上述李世良已认可的22000元外，李少华一审还举证了其向李世良确认的粉刷施工人李世尧支付工费、白灰费用等共计4750元，支付封沿板、水泥棒、石棉瓦费用7200元，支付主体工程施工人周学堂购买的红瓦款4300元以及其购买水泥、黄沙、钢筋等材料的发货单、付款收条等，李少华对其自购材料的金额及已完成支付工程款义务的事实已进行初步举证，实际支付金额已超过了欠付工程款金额13840元。李世良虽对李少华举证的代付材料费证据有异议，但经一审法院释明，其至二审亦未能就材料款、工资等的支付提供相反的证据证明不是李少华代付。故一审法院以李世良未能证明李少华尚欠其工程款为由，判决驳回李世良的诉讼请求，并无不当。至于李世良所主张的现场变更增加的工程量问题，因其一、二审期间均未提交证据对其实际就该部分工程增量进行施工予以证明，且李少华对此并不予认可，故对李世良据此要求李少华支付10000元增量工程款的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人李世良负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二〇年六月十七日书记员 陆滢冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1769号 原告：贾兆新，男，1968年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：曲洪强，男，1970年2月出生，汉族，农民，住河北省新乐市。 原告贾兆新与被告曲洪强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆新的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告曲洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾兆新的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告沥青款46430元及利息（自起诉之日即2020年5月20日起，按年利率6%标准计算至货款还清之日止）。 被告曲洪强缺席无答辩。 经审理查明：2017年9月13日，被告曲洪强向原告贾兆新赊购沥青油34.44吨,每吨价格2800元,共计欠款96430元,被告就该欠款为原告出具欠条，落款处被告签名并备注有“欠”字。原告事后追要,被告偿还5万元,现尚欠46430元。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：被告曲洪强拖欠原告贾兆新沥青款46430元，由其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息实为逾期付款损失，起算时间、计算标准均不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告贾兆新之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告曲洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲洪强在本判决生效之日起三日内偿还原告贾兆新沥青款46430元及利息（自2020年5月20日起，以46430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算，以不超过年利率6%为限，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计481元，由被告曲洪强负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕浩强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执295号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人黄彩霞，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初105号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还卡号为62×××69信用卡透支本金9929.3元及利息1080.42元、手续费193.64元、逾期还款违约金580.48元，案件受理费47元，合计11830.84元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按原合同约定另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初621号原告：齐福春，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：庄永彬，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告齐福春与被告庄永彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福春到庭参加了诉讼，被告庄永彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐福春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款5000元并承担诉讼费用。事实和理由:2007年9月19日原、被告签订承包合同，被告庄永彬将他从村上承包的鱼池东大坝垅，即从大坝到北头总共7亩地转包给了原告，承包期是46年，共计承包费900元，合同签订之后原告一直也没有使用该土地，后来被告在原告不知情的情况下，将这块地种了水稻，原告是2018年6月25日才发现的，发现后原告找到被告，后经火箭镇司法所调解，双方达成协议，这块地又返还给庄永彬，庄永彬同意给原告10000元钱，当时被告给了5000元，剩下的5000元被告给原告出了一张欠据，约定2018年12月31日前给付，但是到现在被告也没给付。被告庄永彬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的欠据一张，承包鱼池大坝垅合同一份，证明原告所陈述的被告欠款的由来及欠款的金额和给付时间，上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年9月19日原被告签订承包鱼池大坝垅合同，被告将其从村上承包的鱼池东大坝垅转包给原告齐福春，土地面积为7亩，承包期为46年，共计承包费900元。后被告在原告不知情的情况下将这块地种了水稻，原告是2018年6月25日发现后，原告找到被告，此事经火箭镇司法所调解，双方达成协议，原告将争议的土地返还给被告，被告同意给原告10000元承包费，被告当时给了原告5000元，剩下的5000元被告给原告出了一张欠据，约定2018年12月31日前给付，但是被告未按时给付。原告无奈起诉至法院，要求被告给付欠款5000元。综上所述,本院认为，原、被告经协商达成了的协议，原告将争议的土地返还给被告，被告同意给原告10000元承包费，并且被告给原告出具了5000元欠据，应认定双方达成的协议有效，被告应按协议履行。现原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄永彬于本判决生效后十日内偿还原告齐福春欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25由被告庄永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年六月九日书记员  周文良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执233号之四 移送机关：本院刑事审判庭 被执行人：滕雅欣，女，1995年05月04出生，汉族，住黑龙江省××××组，身份证号码为。被执行人：莫日绿，男，1973年12月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区××村××古××号，身份证号码为。被执行人：黄武军，男，1968年11月04出生，汉族，住防城港市港口区××海湾小区××组团8栋2单元101室，身份证号码为。 被执行人滕雅欣、莫日绿、黄武军罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕雅欣、莫日绿、黄武军分别应缴纳罚金10000元、5000元、100000元，追缴被执行人黄武军违法所得款120000元、莫日绿违法所得款5000元。本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，黄武军已缴纳罚金100000元、违法所得款120000元，其已执行完毕。被执行人滕雅欣、莫日绿未履行生效法律文书确定的义务。我院划拨莫日绿银行存款51.96元上交国库、划拨滕雅欣银行存款785.89元上缴国库，经对被执行人滕雅欣、莫日绿的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人滕雅欣、莫日绿有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人滕雅欣、莫日绿暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11514号原告：李梦玲，女，1989年12月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李郁涛，男，1980年11月30日生，汉族，住北京市海淀区。原告李梦玲与被告李郁涛合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦玲到庭参加诉讼。被告李郁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦玲向本院提出诉讼请求：1．被告李郁涛按照协议内容偿还原告李梦玲欠款15000元，并归还赔偿金5000元；2．被告李郁涛按月利率3%支付自2019年4月29日起的利息3600元。事实和理由：被告李郁涛为中环地产的店长，原告李梦玲在看好房以后，业务员康礼俊表示自己资历尚浅，所以让被告李郁涛帮助办理签合同、订房、购房等事宜。2019年4月29日，由于房东未带证件，被告李郁涛表示暂行保管定金，待房东带证件查验后支付给房东。2019年5月13日，被告李郁涛以生活困难，未发工资等理由，向原告李梦玲预支中介费6000元。2019年5月23日，原告李梦玲发现定金被被告李郁涛私用，房屋无法交易，房东毁约。原告李梦玲因此要求被告李郁涛退回原告李梦玲费用10000元，以及赔偿损失5000元，为此事花费的公证费、其他费用共计5000元，支付其未履约协议书的利息3600元。2019年5月29日，原告李梦玲至龙泉派出所报案，并配合警察在把被告李郁涛和康礼俊带回派出所协调，签下《协议书》。被告李郁涛未作答辩。原告李梦玲依法提交了《协议书》、转账凭证、《房屋买卖居间合同》、房屋所有权证复印件、照片、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李郁涛系从事房屋买卖中介的人员，原告李梦玲欲通过被告李郁涛购买房屋。2019年4月29日，原告李梦玲通过银行转账方式支付给被告李郁涛20000元；2019年5月13日，原告李梦玲通过银行转账方式支付给被告李郁涛6000元。后原告李梦玲未能成功购买房屋，被告李郁涛返还给原告李梦玲16000元，未返还其他款项，双方因此发生纠纷。2019年5月30日，原告李梦玲与被告李郁涛、康礼俊签订《协议书》，《协议书》载明：“李郁涛，男，1980年11月30日生，身份证号：1101081980××××××××，现住俊发城紫薇苑Ａ3栋1105号房。我系中环地产的员工（北辰店），因2019年4月底介绍李梦玲购买孙绍伟位于俊发城玉兰苑2栋3815号房，以泛亚公司的名义签订中介合同，收取李梦玲订金20000（贰万元整）中介费6000（陆仟元）公证费3530及其它费用共计5000元（伍仟元）。因我未将李梦玲支付的订金支付给房东，造成李梦玲未购买到房屋，2019年5月29日，李梦玲到龙头街派出所报警，到派出所后与李梦玲达成以下协议。①我自愿将李梦玲支付的订金20000元、中介费：6000元、公证及其它费用5000元退还给李梦玲，并赔偿李梦玲损失5000元，共计36000元（叁万陆仟元）。②我以退还李梦玲16000（壹万陆仟元）现定于2019年5月31日前退还李梦玲订金、中介费、公证费及其它费用15000（壹万伍仟元）2019年6月13日前支付李梦玲赔偿金5000元（伍仟元）③若到期未履行完从李梦玲支付定金之日（2019年4月30日）按未履行金额贰万元整，按照月息百分之三承担利息，直至全部清偿万为止，若导致李梦玲因诉讼维权产生的一切费用，我本人自愿承担。”后被告李郁涛未按约定付款。本院认为，《协议书》系原告李梦玲与被告李郁涛自愿订立，对双方当事人有约束力，被告李郁涛应按约定于2019年5月13日前返还原告李梦玲订金、中介费、公证费及其他费用合计15000元，于2019年6月13日前赔偿原告李梦玲损失5000元，并支付逾期付款利息。双方约定的付款期限届满后，被告李郁涛未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告李梦玲的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李郁涛于本判决生效之日起十日内返还原告李梦玲订金、中介费、公证费及其他费用合计15000元；二、被告李郁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦玲损失5000元；三、被告李郁涛于本判决生效之日起十日内支付原告李梦玲利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李郁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  安爱华人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  张旭东
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执124号申请执行人田某某。被执行人王某某。申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年10月16日作出的（2019）湘3130民初826号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月15日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人王某某名下无财产。2020年1月17日，本院向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月2日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年2月14日、2020年4月29日、2020年5月22日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的508800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年六月二十四日书记员 周梦南