wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙04刑申1号 汤跃英： 你不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初934号刑事判决和本院（2019）浙04刑终262号刑事判决，向本院提出申诉。你认为：1.你对张高峰敲诈勒索费某、诈骗冯某均不知情，没有敲诈勒索和诈骗的主观故意和行为，不构成敲诈勒索罪、诈骗罪。2.你是正常的收车行为，对涉案的宝马和别克两车系犯罪所得并不知情，且本案中的车辆本身并非赃物，故你的行为也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，原生效裁判认定你构成犯敲诈勒索罪、诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实认定错误，法律适用不当。据此，请求撤销原一、二审判决，对本案予以再审。 本院经复查认为，原一、二审判决认定你犯敲诈勒索罪、诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案的事实，有被害人费某、冯某、张某1、全某等人的陈述，证人葛某、范某、俞某、潘某、张某2、麦某、周某、马某、沈某等人的证言，现金日记账、银行卡交易明细、委托承诺书、车辆质押借款合同、借款凭据、借据、汽车质押合同、机动车销售统一发票、车辆买卖合同、转押协议等书证，价格鉴定结论书，同案被告人张高峰、张金跃、麦永强的供述等证据予以证实，你本人亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实一致。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉所提,经查：一、关于敲诈勒索罪。你虽未与费某直接接触，但你的银行账户转账给费某4.5万元，现金日记账记载同日支出费某借款2.4万元，故你对签订虚高借款协议、制造虚假资金流水是明知的，对同案张高峰等人后续的讨债行为有概括的故意，系敲诈勒索罪的共犯。 二、关于诈骗罪。被害人冯某签订的19.5万元借条、60万元借条均是在你处签订；委托苏芳伟出面欺骗冯某继续借款，并由你实际出资的事实，系张高峰事先与你商量；你作为资金的提供者，对于每次实际支出的金额均是明知的；因冯某未还款，你还派人去讨要欠款。你明知张高峰实施“套路贷”仍提供资金，并伙同张高峰、苏芳伟通过恶意垒高借款金额的方式，意图侵吞被害人的财产，已构成诈骗罪。三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在案证据证实，你或明知抵押物被转让，且实际支出的还款金额远远小于借条上的金额；或在低价收购车辆后被害人不知情的情况下，擅自联系其他抵押权人归还借款后拿到车辆登记证书，又让他人伪造签名将车辆过户至自己名下予以变卖。根据以上行为，并结合你长期从事二手车买卖交易的职业特征，可以认定以明显低价收购车辆，你应当明知涉案车辆来路不正，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，本案生效判决认定你的犯罪事实、适用法律和定罪量刑均并无不当。现你的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4238号原告：刘常宏，男，1971年1月26日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被告：姜长良，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。被告：韩新华，女，1951年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜涛（系韩新华之子），男，1979年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘常宏与被告姜长良、韩新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、被告姜长良、被告韩新华及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元；2.判令被告支付利息，以20万为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜长良系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因投资开矿经营向原告借款，原告于2013年8月5日转账交付给被告30万元，被告事后偿还了10万元，尚欠20万元。被告姜长良于2014年4月3日亲笔书写借条，承认向原告借款20万元的事实。原告多次找被告索要借款，但被告找各种理由拖延至今。二被告是夫妻关系，所借款项用于被告经营，经营收益用于夫妻生活，因此应对夫妻关系存续期间的借款债务承担连带责任。原告现依法提起诉讼，请求法院作出裁判。被告姜长良辩称，被告姜长良在2013年、2014年间是蓬莱市大柳行镇上岚子采石场负责人，为开发采石场风化沙，原告与被告于2013年8月2日签订了合作协议，原告投入合作资金30万元，被告给原告出具了收款收据。2014年4月，原告提出退出合作，被告退还给原告10万元，将原收据涂改为20万元。2014年4月3日，原告要求退还20万元，因资金全部投入沙场，暂时无法退还，原告承诺“采石场什么时候挣钱，什么时候退还，采石场不挣钱，我不催你”，在此情况下，被告给原告出具了借据。并非是被告不还款，因现在采石场一直没产生收益。被告与原告的合作项目一直没有告知韩新华，韩新华毫不知情，没有任何资金用于夫妻共同生活。被告韩新华辩称，姜长良经营矿山沙场借款的事情，被告韩新华之前一无所知，当初姜长良想要经营矿山，韩新华就坚决反对，并因此产生家庭矛盾，姜长良一直以来不与韩新华沟通商量矿山经营情况，也没有提供资金用于夫妻共同生活。被告韩新华不应共同承担债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜长良系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2016年9月18日离婚。2013年8月2日，原、被告签订合作协议，协议第2条约定：原告参与生产销售，并提供资金30万元，第5条约定：如果沙样出来后原告想退出，姜长良必须退还原告全部资金，并以被告的石料作担保。原告于同年8月5日通过中国工商银行转账给姜长良30万元，姜长良同年8月2日给原告出具了收款收据。后原告提出退出合作，姜长良退还原告投资款10万元，对剩余20万元，姜长良于2014年4月3日给原告出具了借据，载明“今借到刘长宏先生人民币贰拾万圆整（200000）借款人姜长良”。此后原告索要欠款未果，遂诉至本院。原告未提供证据证明案涉款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜长良与原告合意将原告的合作投资款转化为借款的事实清楚，证据充分，被告姜长良有义务偿还该借款。现原告要求被告姜长良偿还借款及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告韩新华承担连带偿还责任，本院不予支持。被告姜长良以采石场一直未赢利，等挣到钱再还款为由辩解，于理不合，与法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告姜长良于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘常宏借款本金人民币20万元，并自2020年5月12日起至实际履行之日止,按年利率6%计付利息给原告刘常宏。二、驳回原告刘常宏对被告韩新华的诉讼请求。如果被告姜长良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告姜长良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月十日书记员 李顺（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢262号之一申请执行人：李建秀，女，1954年5月24日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：廖海泉，男，1954年12月3日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：吴来富，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行李建秀与廖海泉、吴来富民间借贷纠纷一案中，被执行人廖海泉、吴来富至今未完全履行人民法院已经发生法律效力的（2009）临民初字第1214号民事调解书所确定的义务。本院依据（2012）临执字第311号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人李建秀要求解除被执行人吴来富的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴来富名下银行存款计人民币290000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  余志征
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执672号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邱林本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与邱林借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封被执行人邱林名下与黄庆霞共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年六月七日书记员丁威
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执31号之一申请执行人：廖玉冬，女，1968年11月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：游秋秋，女，1963年8月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：胡义道，男，1960年5月23日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系游秋秋之夫。关于申请执行人廖玉冬与被执行人游秋秋、胡义道民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0822民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结；被执行人名下有两处房产，但因其土地性质系集体土地，本院无法处置。除此之外并未发现被执行人有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行512000元及利息，诉讼费19032元，保全费5000元，截至2020年6月18日已执行12577元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月十八日书记员  罗 淮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6703号原告：李涛，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：付小猛，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告李涛与被告付小猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李涛向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。审判员  占峰二〇二〇年六月二日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执701号之一申请执行人：肖光明，男，汉族，1954年4月21日出生，住重庆市南川区。被执行人：张全，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人肖光明与被执行人张全借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3978号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖光明于2020年03月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人张全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张全无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月10日限制被执行人张全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张全发出限制高消费令；4、本院于2020年6月10日将被执行人张全纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月10日将被执行人张全纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人肖光明。综上所述，本案申请标的50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张全暂无财产可供执行，申请执行人肖光明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张全的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执701号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月十日书记员 张 训
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终484号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾存玲，女，1991年3月20日出生，汉族，籍贯、出生地甘肃省靖远县，文化程度初中，户籍所在地甘肃省靖远县，暂住广州市白云区（身份情况均系自报）。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被广州市白云区人民法院作出判决判处有期徒刑十个月、罚金3000元，同年10月10日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人贾存玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0111刑初3499号刑事判决。贾存玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人贾存玲、听取辩护人张亚杰提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年6月26日1时许，被告人贾存玲到本市白云区同德街粤溪南桂一巷5号对出公园，以人民币300元的价格向戴某出售白色固体1小包后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色固体净重0.06克，检出海洛因成分。原审法院据以认定上述事实的证据是：检验报告，吸毒成瘾严重认定书，提取笔录，称量取样笔录，毒品称重照片，缴获的毒品、手机、毒资的照片，现场照片，现场勘验检查笔录，现场图，搜查笔录，电子数据检查工作记录，扣押清单，证人戴某的证言及辨认材料，前科材料，《到案经过》，原审被告人贾存玲的供述。原审法院认为：被告人贾存玲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贾存玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾存玲系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。贾存玲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议（七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金）合理，本院予以采纳。综上所述，原审法院根据全案的性质、情节、危害后果及原审被告人贾存玲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人贾存玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品海洛因0.06克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。上诉人贾存玲对一审法院认定的事实没有意见，上诉称：1、其认为是公安机关钓鱼执法，是戴某被抓获后为了立功而骗其去交易。2、一审判决量刑过重。其小孩还小，没有人照顾，请求二审法院改判对其适用缓刑或者监外执行。辩护人张亚杰提出的辩护意见是：1、上诉人贾存玲如实供述，并积极配合调查，认罪态度好。2、贾存玲贩卖含有海洛因的白色固体净重为0.06克，数量非常少，产生的社会危害性也比较小，且该海洛因已被公安机关缴获，没有流入社会，没有造成人身损害。3、贾存玲贩毒交易的金额比较少，并且已被没收。4、贾存玲未婚生育一幼子，目前三岁多，孩子父亲在孩子出生后就不见踪影。贾存玲独自一人带着孩子在广州生活，靠做临时工和捡废品抚养孩子，家庭困难。如果贾存玲被羁押，其孩子将无人照顾，需要送到福利院抚养。5、贾存玲平时表现良好，与他人友好相处。6、贾存玲已经悔罪，决定改过自新，重新做人，不再做违法的事情。7、贾存玲在取保候审期间，严格遵守取保候审规定，积极配合公检法办案，没有违法违纪行为。综上所述，请求二审法院对贾存玲从轻、减轻处罚，判处管制。本院经审理认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人贾存玲明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。根据贩卖海洛因的数量，应当对贾存玲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。贾存玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。贾存玲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，并全面衡量了前述法定量刑情节和贾存玲吸毒成瘾严重的情况，对贾存玲量刑适当。贾存玲关于原判决量刑过重的上诉意见和辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年六月二十九日书记员 徐燕灵
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执65号 申请执行人建昌县环境保护局，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段27号。 负责人：潘志先，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：季春雷，男，建昌县环境保护局法规科科长。 被执行人建昌全祥矿业有限公司，地址建昌县八家子镇。 法定代表人：郭全祥，男，系该公司董事长（兼总经理）。 申请执行人建昌县环境保护局申请执行被执行人建昌全祥矿业有限公司行政处罚执行一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422行审41号行政裁定书，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422行审41号行政裁定书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 项博文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2432号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 被执行人：郭某。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与郭某保险纠纷一案中，已向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8432.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月三日 书记员 刘彦汝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初132号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛、胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：孟津县麻屯镇千百度音乐量贩，经营场所洛阳市孟津县麻屯镇麻屯街。经营者：杨建慧。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告孟津县麻屯镇千百度音乐量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 范晓艳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执628号申请执行人：湖南省江永县妇女联合会，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇文艺路大院内。负责人：刘小梅。被执行人：毛秋平，女，1986年9月21出生，瑶族，居民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南省江永县妇女联合会与被执行人毛秋平返还原物纠纷一案，被执行人毛秋平已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1174号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）吉0702执恢444号 王洪涛： 陈彪： 申请执行人王洪涛与被执行人陈彪借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出了（2018）吉0702民初4105民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费7,857元由被执行人陈彪交付。至此聂晓东向本院申请2018）吉0702民初4105民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年六月九日
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初15号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人孙洪成，男，1968年3月19日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨铁路局哈尔滨工务段香坊工区工人，住哈尔滨市南岗区海城街文海溪畔小区8号楼3单元2204室（户籍所在地：哈尔滨市香坊区）。2012年7月15日因吸食毒品被黑龙江省齐齐哈尔市富裕县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2016年8月25日因吸食毒品被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2016年9月9日被哈尔滨市公安局松北分局强制戒毒二年。2018年8月29日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审，2018年9月19日经哈尔滨铁路运输检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。2018年11月16日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙洪成犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光、助理检察员赵子怡出庭支持公诉，被告人孙洪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，1.2018年5月的一个星期六上午，被告人孙洪成让关磊（另案处理）驾驶哈尔滨工务段香坊工区车牌号为黑Ａ×××××的工程车拉着孙洪成雇佣的5名工人及工具，到哈尔滨国际集装箱中心站院内盗窃43型、50型废钢轨共计8.86吨（价值人民币17277元）。盗窃后，由宋某（另案处理）驾驶牌照为AS8625的自吊车将废钢轨转交吕某（另案处理），由吕某卖给丰源物流，获赃款人民币22000元，被告人孙洪成分得赃款人民币19000元，吕某分得赃款人民币3000元。2.2018年7月14日上午，被告人孙洪成雇佣4名工人再次来到上述地点盗窃43型废钢轨共计15吨（价值人民币29250元）。盗窃后由宋某再次驾驶自吊车将废钢轨转交吕某，由吕某卖给丰源物流，获赃款人民币30，000元，被告人孙洪成分得赃款人民币24000元吕某明分得赃款人民币6000元。经鉴定，43型废钢轨每吨1950元，50型废钢轨每吨2000元。综上所述，被告人孙洪成共实施盗窃犯罪二次，盗窃43型、50型废钢轨共计23.86吨，价值人民币46527元，被告人孙洪成分得赃款人民币43000元吕某明分得赃款人民币9000元，现赃物已收缴，返还被害单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司人民币48303元，非法所得现扣押于公安机关。2018年8月29日，被告人孙洪成到公安机关投案自首。被告人孙洪成到案后自愿如实供述自己的罪行。对于上述指控事实，公诉机关提供了书证丢失记录、扣押、发还清单、工作记录、归案情况说明、前科劣迹情况、户籍证明等；证关某磊宋某建吕某明焦某燕李某明等19名证人的证言；被告人孙洪成的供述和辩解；哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人孙洪成以非法占有为目的，盗窃铁路器材，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洪成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙洪成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙洪成判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元，可以适用缓刑。被告人孙洪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙洪成在哈尔滨国际集装箱中心站院内共实施二次盗窃犯罪：1.2018年5月的一个星期六上午，被告人孙洪成让关磊驾驶哈尔滨工务段香坊工区车牌号黑Ａ×××××X的工程车拉着孙洪成雇佣的5名工人及工具，到哈尔滨国际集装箱中心站院内实施盗窃。盗窃位于场内龙运仓库西侧，哈尔滨市铁房建筑工程有限公司存放的50型和43型铁路钢轨共计8.86吨。盗窃后，宋某建驾驶牌照黑Ａ×××××5的自吊车将废钢轨运至丰源物流转吕某明，吕某明卖给丰源物流，获人民币22,000元，被告人孙洪成分得人民币19000元，吕某分得人民币3000元。2.2018年7月14日上午，被告人孙洪成雇佣4名工人再次来到上述地点盗窃43型废钢轨共计约15吨。盗窃后由宋某再次驾驶自吊车将废钢轨运至丰源物流称重后转交吕某，由吕某卖给丰源物流，获赃款人民币30000元，被告人孙洪成分得赃款人民币24000元，吕某分得赃款人民币6000元。经鉴定，43型废钢轨每吨1950元，50型废钢轨每吨2000元。综上所述，被告人孙洪成实施盗窃犯罪二次，盗窃43型、50型废钢轨共计23.86吨，价值人民币46527元。被告人孙洪成分得人民币43000元，吕某分得人民币9000元，上述52000元被公安机关扣押，其中48303元已返还被害单位哈尔滨市铁房建筑工程有限公司。上述事实有经庭审质证、确认的丢失记录，扣押清单，返还清单，归案情况说明证实，前科劣迹情况，户籍证明；工作记录；关某、宋某、吕某、焦某等19名证人的证言；被告人孙洪成供述和辩解；哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪成以非法占有为目的，盗窃铁路器材、数额较大，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙洪成犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  徐春杰审判员  李伟勋二〇二〇年六月十九日法官助理尹文月书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执261号 石好香、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人石好香与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的750元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6270号 原告：唐燕妮，女，1991年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：成都街嘻乐艺文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：邓玉春，职务不详。 被告：何洁，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告唐燕妮与被告成都街嘻乐艺文化传播有限公司、何洁公司盈余分配纠纷一案。本院于2020年5月26日立案。原告唐燕妮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐燕妮撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员（代）  徐新雅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更112号罪犯管必洋，男，1990年9月1日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年1月5日作出（2017）湘0623刑初308号刑事判决，以被告人管必洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2017年12月8日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯管必洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2399分。据此，执行机关认定罪犯管必洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯管必洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯管必洋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯管必洋减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更96号罪犯周权，男，1981年3月14日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘0104刑初752号刑事判决，以被告人周权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已向原判法院缴纳）。刑期自2017年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2843分。据此，执行机关认定罪犯周权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周权减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执266号 申请执行人:陈鹏新，男，生于1967年7月20日。 被执行人:田林虎，男，生于1974年8月4日。 陈鹏新申请执行与田林虎追索劳动报酬纠纷一案，本院已经生效的（2019）陕0327民初845号民事判决书判令:由田林虎给付拖欠陈鹏新的工资报酬人民币10600元，公告费用560元，共计人民币11160元，于判决生效后30日内履行完毕。如果被告田林虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告田林虎负担。判决生效后，田林虎未按期履行支付义务，陈鹏新遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人田林虎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人田林虎1450.09元，陈鹏新已领取1383.09元，本院收取案件执行费67元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执266号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执437号之一申请执行人：耿宏太，男，1945年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人耿宏太与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5370号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人应偿还申请执行人借款86000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年6月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的豫Ａ×××××车辆予以轮候查封，因未实际控制暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年6月20日，对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的工商注册地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，告知申请执行人本案执行情况和采取的调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 周晓磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3065号原告：德州双佳幼儿园,住所地山东省德州市德城区天衢中路962号。负责人：杨敏，园长。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：宋长富，男，1956年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州双佳幼儿园与被告宋长富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州双佳幼儿园于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州双佳幼儿园撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  刘靖康
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1753号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵吉珍，女，1978年4月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵吉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6665号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵吉珍应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金76476.32元、利息10661.01元、手续费1266.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2010元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向赵吉珍住所地山东省肥城市老城镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向赵吉珍公告送达上述生效法律文书。责令赵吉珍履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵吉珍名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵吉珍可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托肥城市人民法院对赵吉珍的财产情况进行调查。经查，赵吉珍名下登记有坐落于泰西大街西工业三路XXX花苑房产一处（产权证号：Ｓ0××58），现已轮候查封，轮候查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止。无公积金缴存记录，除上述财产外，未发现赵吉珍其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对赵吉珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵吉珍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵吉珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵吉珍的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵吉珍财产进行了调查，未发现赵吉珍可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵吉珍其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1864号曹学明：申请人曹学明与被申请人刘灵敏、张永红、山西西山金信建筑有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2877号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹学明向本院申请对被申请人刘灵敏、张永红、山西西山金信建筑有限公司名下17.83万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统被申请人刘灵敏在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘灵敏名下无可供保全的财产。另二被申请人张永红、山西西山金信建筑有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘灵敏、张永红、山西西山金信建筑有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：徐也。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人徐也借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1208号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1208号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年6月28日本院下发限制高消费令，对被执行人徐也予以限制高消费。2020年6月30日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月三十日书记员  曾小珈
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2179号原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。法定代表人：李子淼，该公司经理。委托诉讼代理人：张喜贤，男，住河南省镇平县。该公司工作人员。被告：兰增辉，男，住河南省镇平县。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被告兰增辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年六月十五日书记员  姜燕燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2599号原告：周艳，女，生于1984年3月26日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道176号，统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长兼总经理。原告周艳诉被告恩施州集群电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼，被告恩施州集群电子商务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施州集群电子商务有限公司退还原告投资款1万元，并按月利率0.92%支付该款自2015年5月13日起至实际付清款项之日止的利息；2、判令被告恩施州集群电子商务有限公司向原告支付30%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周艳自愿放弃第2项即要求被告支付30%的违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订了《增资扩股协议书》，协议约定：“乙方（原告）向甲方（被告）出资人民币叁万元，乙方缴付出资后，即成为被告的股东，享受股东的一切权利，履行股东义务”。之后，原告于2015年5月13日向被告转账3万元参与入股，同日，被告出具收据一份。2016年6月15日，原、被告自愿签订《解除合同协议书》，协议书约定：“双方于2016年6月15日解除2015年4月30日签订的《增资扩股协议书》，甲方（被告）应全额退还乙方（原告）人民币叁万元投资款，甲方（被告）应自2015年5月13日收到乙方（原告）资金时起，按照银行同期存款利率的四倍（即月利率0.92%）向乙方支付资金占用费，被告于2016年6月15日向原告支付人民币贰万元，余款及利息于2016年6月28日前向原告支付”。《解除合同协议书》签订后，被告向原告支付2万元，余款及利息再未支付。根据合同约定，偿还期限早已届满，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求本院依法判决。被告恩施州集群电子商务有限公司未作答辩。原告周艳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：恩施州集群电子商务有限公司给原告出具的3万元《收据》、中国工商银行现金存款凭证、增资扩股协议书、解除合同协议书各一份。证明原告周艳向被告恩施州集群电子商务有限公司出资3万元入股后，被告未进行工商变更登记，经双方协商一致解除该《增资扩股协议书》，并约定由被告给原告退款及支付利息的事实。本院认为，原告周艳提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。被告恩施州集群电子商务有限公司未向本院提交证据。根据原告周艳当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月30日，恩施州集群电子商务有限公司（甲方）与周艳（乙方）签订《增资扩股协议书》，甲方以公司增资扩股为由通过吸纳新的投资人出资以增加注册资本，甲、乙双方在协议书中约定：“乙方向甲方出资人民币叁万元，乙方缴付出资后，即成为恩施州集群电子商务有限公司的股东，享受股东的一切权利，履行股东义务。甲方负责到工商行政管理机关办理公司注册资本金、股东名称变更登记等”。2015年5月13日，周艳通过银行转账给被告缴付出资3万元，恩施州集群电子商务有限公司给其出具收据一份。事后因被告未按该协议书的约定履行变更工商登记等义务，恩施州集群电子商务有限公司（甲方）与周艳（乙方）经协商一致于2016年6月15日签订《解除合同协议书》，该协议约定：“双方解除2015年4月30日签订的《增资扩股协议书》，甲方应全额退还乙方投资款3万元，并应自2015年5月13日收到乙方资金时起，按银行同期存款利率的4倍即月利率0.92%向乙方支付资金占用费。甲方于2016年6月15日向乙方支付2万元，余款及利息于2016年6月28日前向乙方支付。若在约定的期限内支付，乙方同意甲方利息减至1000元（即余款及利息合计11000元）。一方违约需向守约方支付30%的违约金”。甲方法定代表人吴琼在该协议上签字盖章，乙方周艳由郭天一代签。该解除合同协议书签订后，被告向原告支付了2万元，余款1万元及约定利息未予支付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告周艳与被告恩施州集群电子商务有限公司签订《增资扩股协议书》后，周艳按照协议约定履行了缴付3万元出资款的义务，有被告给原告出具的《收据》、中国工商银行现金存款凭证等证据证实，后因被告未按协议约定履行变更工商登记等义务，原、被告经协商一致签订《解除合同协议书》，解除原来签订的《增资扩股协议书》，该《解除合同协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效。被告恩施州集群电子商务有限公司理应按照约定给原告周艳退还投资款及支付约定利息，故被告未履行向原告周艳全额退款的义务已构成违约，本案原告周艳自愿放弃违约金请求，本院予以准许。原告周艳请求判令被告恩施州集群电子商务有限公司退还下欠的投资款1万元，并按双方协议约定的月利率0.92%支付该款自2015年5月13日起至实际付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恩施州集群电子商务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周艳投资款1万元，并按月利率0.92%支付该款自2015年5月13日起至实际付清款项之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1255号申请执行人：费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：洪念贵，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，系公司董事长。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城绿园小区7#，统一社会信用代码913411256679059752。负责人：洪念贵。本院在执行申请执行人费维东与被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人洪峰、洪念贵、滁州市绿园房地产有限公司、滁州市绿园房地产有限公司定远分公司价值人民币5129463元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保139号申请人:湖北允升科技工业园有限公司，住所地：随县经济开发区。法定代表人：廖承刚，总经理。被申请人：深圳羽制科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大夏501号。法定代表人：范剑铭。被申请人:北京羽雾科技有限公司，住所地：北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层101-D208号。法定代表人：朱萧木。申请人湖北允升科技工业园有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳羽制科技有限公司、北京羽雾科技有限公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北允升科技工业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人深圳羽制科技有限公司、北京羽雾科技有限公司的银行存款350万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北允升科技工业园有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月十七日法官助理王杰书记员李培翠
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民监12号 监督机关：常州市金坛区人民检察院。 原审原告：王青娟，女，1965年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：殷玉兰，女，1994年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告王青娟与原审被告殷玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0482民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。常州市金坛区人民检察院以坛检民（行）监〔2020〕32048200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李瑞华 审 判 员 金昌大 审 判 员 郭 影 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2917号原告：张庭良，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告张庭良与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张庭良于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张庭良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭良负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十八日书记员  李沁洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执818号申请执行人：董艳，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董艳与张义奎、张义涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义奎有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张义奎位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊6号院1#楼1单元6层0601号的房屋，不动产证号：161004646。上述查封期限为三年，如需续行查封的应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执412号申请执行人:温家豪，男，汉族，2002年5月7日出生，住河南省商丘市。法定代理人：温某，男，1983年9月6日出生，住商丘市，原告之父。被执行人:王连生，男，汉族，1966年7月2日出生，住虞城县。申请人温家豪申请执行王连生交通事故纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初6538号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张连生房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张连生下落或可供执行财产。五、已向被执行人张连生发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十五日书记员  赵俊煌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初40号 原告：胡文朝，男，1989年5月15日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：张文军，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告胡文朝与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡文朝到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡文朝诉称：2014年被告在施工期间，向原告购买柴油，累计欠款30，000元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张文军支付原告货款30，000元及利息，利息标准自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算;二、本案诉讼费由被告承担。 被告张文军缺席无答辩。 经审理查明：2014年4月，被告在施工期间向原告购买了价值42万余元的柴油。截至2017年还剩30，000元柴油款未支付。2019年7月16日，原被告申请人民调解，人民调解员张金楼主持调解并制作了《调解笔录》，载明： “…… 张金楼：张文军欠胡文朝欠款3万元。张文军自愿于2019年9月16日前一次性付清，如张文军到期后未能履行给付义务，张文军应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至张文军偿还所有本金之日止。双方是否同意？ 胡文朝：同意。 张文军：同意。 …… 欠款人：张文军”。 被告在《调解笔录》下方签名并捺印。《调解笔录》制作后，经原告多次催要，上述柴油款被告至今分文未付。 上述事实有《调解笔录》及原告胡文朝的陈述在案佐证。 本院认为：原被告在人民调解员主持下而制作形成了《调解笔录》，虽然《调解笔录》上仅有被告签名，但是该笔录足以证实原被告之间存在柴油买卖合同法律关系，故对《调解笔录》的真实性及证明力，本院一并予以确认。原被告在平等自愿的基础上订立了口头柴油买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定为被告提供了价值42万余元的柴油，被告接受并使用柴油后应支付相应对价。被告至今仍欠原告30，000元柴油款未付的行为违约，应依法承担相应的违约责任，即在支付原告30，000元柴油款的同时，还应支付逾期付款违约金。被告自愿“按中国人民银行同期贷款利率计算利息”支付自2014年1月1日起的逾期款违约金，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文军于本判决生效之日起五日内支付原告胡文朝柴油款30，000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准支付30，000元自2014年1月1日至2019年8月19日逾期付款违约金；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付30，000元自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张文军承担（限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  刘 彬 二〇二〇年六月九日 法官助理刘安宇 书记员罗苇航
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2577号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：姜剑雄，男，1964年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告姜剑雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告姜剑雄的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执103号 申请执行人：王鹏程，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第327号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月14日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第327号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月14日、2月21日、5月18日、6月17日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年6月20日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人王鹏程进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王鹏程发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月二十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1519号 申请执行人:刘志达，男，1991年12月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：崔龙，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：刘春红，女，1970年8月19日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初522号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  隗凯军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3099号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市迪悦娱乐有限责任公司雨花亭分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路五号汇远大厦裙楼三楼西边。负责人：严宏旺。委托诉讼代理人：丁钉，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省叙永县，系被告员工。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市迪悦娱乐有限责任公司雨花亭分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市迪悦娱乐有限责任公司雨花亭分公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市迪悦娱乐有限责任公司雨花亭分公司的起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2113号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人许成龙，男，汉族，生于1992年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与许成龙行政处罚一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0672号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审633号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审633号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2128号天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂、天津市建工工程总承包有限公司：申请执行人天津市津南区鑫丰冷弯型钢厂与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16842号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2128号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执246号之一申请执行人：郭秀琴，女，1942年8月12日生，回族，住中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：梁小让，女，1966年2月15日生，汉族，住中牟县。郭秀琴与田小锁、梁小让借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7841号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田小锁、梁小让应偿还申请执行人郭秀琴197.124万元及利息。因被执行人田小锁、梁小让未按上述生效法律文书履行义务，郭秀琴向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有房产三处，本院已查封该三处房产（2022年8月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、上述查封的三处房产其中一处为轮候查封，其中一处现有案外人提出执行异议，现申请人申请暂缓执行。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1971240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田小锁、梁小让负有继续向申请执行人郭秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2325号之二申请执行人：张泳，男，1974年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：牛培军，男，1968年3月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行张泳与牛培军追偿权纠纷一案中，申请执行人张泳于2020年6月24日向我院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初8376号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 刘家明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2774号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈晓稳，男，1976年9月20日出生，住郑州市金水区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈晓稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈晓稳归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金143852.04元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈晓稳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓稳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓稳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓稳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈晓稳有其他可供执行的财产。综上，被执行人陈晓稳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2774号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月一日书记员 胡一君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1073号原告：唐瑞霞，女，1971年9月21日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：戴星，女，1979年10月30日出生，汉族，湘潭市岳塘区人，现住湖南省湘潭市岳塘区。原告唐瑞霞与被告戴星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐瑞霞及其委托诉讼代理人张炯、被告戴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴星返还原告借款10.5万元整；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由如下：2019年6月原告通过朋友推荐的投资项目认识被告，被告向原告推荐“熊猫量化”投资项目，并承诺所有投资三个月内回本，并有三倍分红，到期未达到上述承诺，由被告将余款补足退还。原告觉得项目不错，遂准备投资14万元，因被告提出一个人最多投资7万元，原告便用案外人杨某的名义投资7万元，自己投资7万元共计14万元，上述款项于2019年7月8日用现金方式交与被告。2019年7月8日原告与被告签订两份《投资协议》：“承诺3个月内归还本金，如未达到上述承诺，被告将余款补足退还。”截至今日，被告给原告分红共计3.5万元，此后再无分红，余款也未补足退还，综上所述，原、被告双方签订两份《投资协议》，但实际出资全为原告一人，且有案外人杨某的证明，该投资款应为原告所投。因原、被告双方就上述两份“投资协议”存在争议，遂诉至法院。被告戴星辩称：1、原告所诉的资金被告没有拿到，是原告直接支付至投资平台；2、原告所诉的两份投资协议是原告上门逼被告所写；3、原告所说三个月回本，因为项目已经超过三个月了，原告的款项应当已经回本，不存在由被告承担投资成本。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明双方当事人的基本情况及主体资格；二、银行流水，拟证明原告取款14万元的事实；三、投资协议，拟证明原告借款14万元给被告的事实；四、证明及证人证言，拟证明杨某的投资协议实际出资人为唐瑞霞。被告戴星的质证意见为：对证据一三性无异议；对证据二我不清楚，是原告取的钱，我没在场，不清楚；对证据三真实性无异议，两个协议是我写的，我是被迫写的，钱我也没收到。对证据四证人证言，证人与我没有关系，是他跟原告之间的关系，是原告主动找我认识平台，与证人并不相识。经审理查明，2019年6月，原、被告通过朋友介绍相识。2019年7月，原、被告协商投资网络“熊猫量化”投资平台。2019年7月7日至2019年7月9日，案外人杨某（即本案证人）从其账号为62×××73的银行账户分十二次共计取款149800元，其中10000元交给原告唐瑞霞本人。2019年7月8日，被告戴星向原告唐瑞霞和案外人杨某分别出具两张“投资协议”，其中一张具明：“唐瑞霞于2019年7月8日投资熊猫量化ＶＩＰ壹万美金（￥70000元，本人戴星承诺1-3个月回本金，如果没有达到上述承诺，本人戴星会把余下的补上，本金已回，上述协议自动失效。”并注明“承诺人：戴星”。另一张向案外人杨某出具的内容与上述“投资协议”一致。2019年7月15日，被告戴星通过支付宝向原告唐瑞霞转账5400元，2019年7月19日转账4000元，2019年7月30日转账5527.50元，2019年8月16日转账10000元，2019年8月17日转账5000元。另外，2019年7月30日，被告戴星通过其账号为62×××96的银行账户向案外人杨某62×××73的银行账户转账5527.5元。2019年11月，“熊猫量化”网络投资平台关闭。因原、被告双方就上述两份“投资协议”存在争议，遂诉至本院。本院认为：一、本案是否属于民间借贷关系？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。审理民间借贷纠纷案件，原告唐瑞霞应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，虽然原告唐瑞霞提交的案外人（证人）杨某账户流水清单显示2019年7月7日至2019年7月9日分十二次取款共计149800元，但从被告戴星出具的两份“投资协议”内容上不能证明被告戴星本人收取了原告唐瑞霞或案外人杨某140000元现金的事实，该两份“投资协议”仅能证实原告唐瑞霞与案外人杨某各自出70000元投资到了“熊猫量化”网络投资平台。因此，原告唐瑞霞所提交的证据不足以证实本案系民间借贷关系。二、本案原告主体是否适格？原告唐瑞霞诉称除自己投资7万元之外还以案外人杨某的名义投资7万元，但结合其提供的案外人杨某的银行账户流水清单和杨某的证言不能证实原告唐瑞霞向杨某转账14万元的事实，且杨某与原告唐瑞霞之间也无债权转让协议，故原告唐瑞霞就被告戴星向杨某出具的“投资协议”主张权利，缺乏证据和法律依据。三、综合原、被告的陈述及互联网查询的情况分析判断，本案涉嫌网络非法集资或诈骗犯罪，至于本案被告戴星是否应承担相应责任，应待刑事案件侦查结果方能判定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐瑞霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终760号上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，局长。上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，经理。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、案外人）：叶春森，男，1951年10月17日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司因与被上诉人叶春森、同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1197号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。二审案件受理费7789元，退还上诉人。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月三十日书记员  韩文曲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：朱长清，男，1977年1月25日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告朱长清借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1100号申请执行人：周矿生，男,1970年6月15日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：钟俊，男,1969年10月4日出生,汉族,住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人周矿生与被执行人钟俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，协议约定被执行人钟俊自2020年6月30日起每月30日前偿还1000元，直至还清为止。申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10963号原告：胡继莲，女，1965年10月22日出生，汉族。，原告：戴洪源，男，1990年6月30日出生，汉族。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。原告胡继莲、戴洪源与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷中，原告胡继莲、戴洪源于2020年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡继莲、戴洪源的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告胡继莲、戴洪源撤回起诉。原告胡继莲、戴洪源未交纳本案案件受理费。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐虹艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初3153号 原告：王玉香，女，1992年8月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王解放，男，1986年6月1日出生汉族，公司员工，住安徽省涡阳县。 原告王玉香为与被告王解放民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款350000元并支付利息（按年利率6%自2020年4月2日起计算至被告履行还款义务之日止）和律师费10000元。审理中，原告将借款金额变更为322500元。 被告王解放答辩称：认可借条上的借款金额350000元，不认可收到原告现金100000元。被告已向原告偿还的131950元应扣除，在2019年初通过支付宝偿还的三万多元也应扣除。 本院查明的事实如下： 原告王玉香在2019年9月15日至同年12月14日期间通过支付宝和微信向被告王解放出借347000元（原告王玉香陈述小额借款未算进），双方未约定支付利息，被告王解放自2019年9月15日至2020年1月13日期间偿还了116300元。2020年3月22日，被告王解放向原告王玉香出具借条一份，载明：王解放因生意周转在2019年9月15日至2020年1月15日共向王玉香借款350000元，其中现金100000元，另微信、支付宝共转账250000元，于2020年4月1日全部归还，如逾期所产生的律师费等相关费用由借款人承担。原告王玉香认可被告王解放在出具借条后归还了借款27500元。 以上事实可由本院认定的借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：结合原、被告借款、还款的过程和借条的内容进行分析，该借条应是双方对借款、还款进行结算后，被告王解放对未偿还的借款金额予以确认后出具的，因此本院认定截至2020年1月15日，被告王解放尚欠原告王玉香借款350000元，后偿还了27500元，还应偿还322500元。原告王玉香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王解放关于未收到现金100000元和扣除2020年1月15日前所还款项的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王解放于本判决生效后十日内归还原告王玉香借款322500元，并支付利息（按年利率6%自2020年4月2日起计算至被告王解放履行上述还款责任之日止）和律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告王解放负担。财产保全费2270元，由被告王解放负担（原告王玉香已预交，被告王解放应于本判决生效后十日内支付给原告王玉香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 胡婕
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执206号 申请人：肖建红，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省广汉市。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行肖建红与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢67号之三 申请执行人：叶燕庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴恩良，男，1978年8月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人叶燕庆与被执行人吴恩良民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金1800000元并支付利息、迟延履行期间债务利息；本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴恩良发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴恩良未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人吴恩良发布了限制消费令并将吴恩良列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴恩良的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人吴恩良与案外人邹惠芳名下登记有一套位于贺州市八步区新兴社区兴宁巷的房地产，本院已依法拍卖，拍卖成交价为960000元，执行回款优先支付网拍辅助费3840元、被执行人吴恩良应承担的税费28800元、部分执行费4000元后，剩余执行回款923360元已依法发放给抵押权人。现未发现吴恩良名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗雯雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执188号之一 被执行人:叶昌华，男，1989年10月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人叶昌华容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初225号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人叶昌华缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人叶昌华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶昌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人财产情况及下落进行调查。查明被执行人叶昌华名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人叶昌华名下有银行存款897.49元，本院已依法划拨,用于缴纳罚金。同时查明被执行人叶昌华在浙江省龙泉市看守所服刑期间，本院已经向该监狱发送了督促被执行人叶昌华缴纳罚金的通知书。因被执行人叶昌华暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的罚金4102.51元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶昌华拒不履行又未报告财产,已对被执行人叶昌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人叶昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执188号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶 丽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0104执1293号 解甲魁、刘桂金、唐昌红： 关于申请执行人解甲魁与被执行人刘桂金、唐昌红借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终53号 上诉人（原审原告）：白里且，男，1972年4月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：白拉作，女，1981年4月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：金阳县水务局，住所地：四川省金阳县。 负责人：胡拉体。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：洛布古黑，男，2000年5月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：阿苦只日，男，1997年10月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：阿力里发，男，1996年12月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：吉木日黑，男，1997年5月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：吉某1，男，2003年8月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 法定代理人：吉某2（系吉某1父亲），男，村民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马少普，男，2000年10月出生，彝族，学生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人白里且、白拉作因与被上诉人金阳县水务局、洛布古黑、阿苦只日、阿力里发、吉木日黑、吉某1、马少普生命权纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2019）川3430民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白里且、白拉作申请缓交诉讼费用，本院于2019年12月5日作出同意缓交诉讼费通知书，同意上诉人白里且、白拉作缓交诉讼费期限为本案第一次开庭后五日之内。本院于2020年5月21日开庭审理，在庭审中明确要求上诉人白里且、白拉作于庭审结束后五日内向本院缴纳上诉费用，但上诉人白里且、白拉作逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人白里且、白拉作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  江毅夫 审判员  朱 江 二〇二〇年六月二日 书记员  洪祖根
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执884号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：张信之，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1280号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明张信之有少量存款及公积金，已被本院另案冻结；在公安部车辆查询系统无车辆；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执612号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段1号。法定代表人：雷**，理事长。被执行人：王亚春，男性,1976年9月15日生，汉族，住北票市。被执行人：马起杰，女性,1985年1月8日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王亚春、马起杰借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 孙久天
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初66号公诉机关朝阳县人民检察院。被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县。诉讼代表人金利国，男，1966年2月15日出生，蒙古族，大学文化，朝阳县鹏程矿业有限公司党支部书记兼副矿长，住辽宁省北票市。辩护人韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被告人刘庆，男，1964年10月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳县鹏程矿业有限公司选厂厂长，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日被朝阳县森林公安局取保候审，2019年4月18日被朝阳县人民检察院取保候审，2020年4月17日被朝阳县人民检察院监视居住，同年5月14日被本院监视居住。现于居住地候审。辩护人高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]1号起诉书（认罪认罚）指控被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司、被告人刘庆犯非法占用农用地罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司诉讼代表人金利国及辩护人黄雨芪，被告人刘庆及其辩护人高云凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月6日，被告人刘庆接受被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司委托，全权负责朝阳县鹏程铁矿选矿车间、车队、尾矿库等全面管理工作。刘庆受委托期间，未办理使用林地审核同意书，擅自改变朝阳县大庙镇青山村花姐山林地用途，在林地内从事矿产建设，其中尾矿库占用林地4.957公顷、采矿区占用林地1.2479公顷、厂房占用林地1.2033公顷。经双塔区明正林业技术服务中心鉴定及补充鉴定，其中采矿区占用林地1.2479公顷因已恢复治理并造林，原林地植被及林业种植条件是否遭到严重毁坏无法认定;尾矿库和厂房占用的林地，除已经审批、已被行政处罚和刑事处理的林地外，非法占用林地面积为3.0826公顷(46.239亩），造成原植被和林业种植条件严重毁坏。上述事实，被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司诉讼代表人金利国、被告人刘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某、杨某等人证言，现场勘查笔录，现场照片，双塔区明正林业技术服务中心鉴定意见，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人刘庆系该单位直接负责的主管人员，在被告单位非法占用农用地过程中具体组织实施，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司、被告人刘庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘庆的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司、被告人刘庆认罪认罚，公诉机关建议判处被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司罚金20万元；被告人刘庆有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告单位及被告人认罪认罚，建议从轻处罚并对被告人刘庆适用缓刑的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位朝阳县鹏程矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金20万元（已缴纳）。二、被告人刘庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵文斌二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐亭亭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执544号申请执行人：张浚希被执行人：张德军本院在执行张浚希与张德军抚养费纠纷一案中,查明被执行人张德军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执6号之一申请执行人黄敏广，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住安顺市。公民身份号码：XXX。委托代理人熊进国、廖丹，系贵州朗智律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人姚文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人黄敏广与被执行人姚文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1139号民事判决书，向被执行人姚文发出执行通知书，责令被执行人姚文在收到执行通知书之日向申请执行人黄敏广支付货款87020元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计付逾期利息（其中欠款11928元的利息计算起止日期为2016年12月12日至欠款还清之日；欠款75092元的利息计算起止日期从2017年6月20日至欠款还清之日），并承担案件受理费2012元、案件申请执行费1235元。本案在执行过程中查明：1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年1月3日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:被执行人姚文名下有少量银行存款，本院以执行标的为限予以冻结并扣划其银行存款762.57元兑付给申请执行人黄敏广；被执行人姚文名下登记有车牌号为贵XXX中华牌车一辆、车牌号为贵XXX江淮牌机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院依法向普定县不动产登记中心查询：被执行人姚文名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人姚文户籍所在地普定县调查核实，村委会反映被执行人姚文婚后居住在安顺，其在本村的住房是父亲姚明学修建的，姚文在该村无可供执行的财产。5.本案在执行过程中，于2020年4月24日向申请执行人的委托代理人熊进国发出律师调查令，委托其调查被执行人姚文的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法申请将被执行人姚文纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人姚文名下登记有车牌号为贵XXX中华牌汽车一辆，贵XXX江淮牌机动车一辆，本院已对该两辆车进行查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人姚文的下落及其他财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院依法扣划被执行人银行存款762.57元抵扣案件受理费，故本案未能执行的标的金额为货款87020元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率计付逾期利息（其中欠款11928元的利息计算起止日期为2016年12月12日至欠款还清之日；欠款75092元的利息计算起止日期从2017年6月20日至欠款还清之日）、案件受理费1249.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月四日书记员  万中祺