wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市葆辰家居有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街华林村王家台48号。法定代表人：王付滔，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付滔，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭立明，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道125号。法定代表人：徐霏，该公司经理。再审申请人黄萍因与被申请人武汉市葆辰家居有限公司（以下简称葆辰公司）、王付滔、彭立明、武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄萍申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。葆辰公司没有按照约定在下单前提交图纸签字确认及在2017年底前交货，已构成根本违约。本案名为销售合同，实为承揽合同，葆辰公司、彭立明将合同业务全部交由他人制作，同样构成根本违约。鉴于此事实，葆辰公司应当依法向黄萍双倍返还定金，其他被申请人则应当承担连带或补充责任；（二）一、二审判决认定黄萍违约，缺乏事实依据且适用法律错误。黄萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄萍与彭立明签订的《BUCOH葆辰家居销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案审理过程中，双方对于该合同未能履行的原因各执一词。黄萍认为葆辰公司、彭立明没有依约在下单前提交图纸签字确认，且未在2017年底前如期交货，葆辰公司、彭立明已构成根本违约；葆辰公司、彭立明则认为，其在收取黄萍5万元定金后，已安排人员到黄萍处进行了现场测量，并为履行合同向案外人家具厂支付费用1万元，而黄萍未按合同约定付款，才是导致合同未能履行的根本原因。原审查明，双方在《BUCOH葆辰家居销售合同》中明确约定：“全款265000元，下单时应付至全款50%，货到现场应付全款100%”，据此，双方当事人应当是同时履行合同义务，并不存在先后之分。但直到本案诉讼前，葆辰公司没有下单，而黄萍亦未支付合同全款的50%，一审法院根据当事人提交的证据及查明的案情，综合认定双方对合同被解除存在同等过错责任，认定事实清楚。案涉《BUCOH葆辰家居销售合同》符合买卖合同的法律特征，黄萍关于双方系承揽合同关系的再审申请主张，缺乏事实依据，不能成立。除葆辰公司为履行案涉销售合同向案外人支付1万元款项外，双方再无其他经济损失，由于本案双方当事人对导致合同最终解除负有同等过错责任，原审法院根据合同性质、实际履行情况并结合双方过错程度，酌情认定黄萍与葆辰公司、彭立明分别承担经济损失5000元，并无不当。与黄萍洽谈业务、签订合同以及收取黄萍款项的均是彭立明，但因案涉合同上面加盖了葆辰公司下设葆辰家居汉阳红星美凯龙店的印章，又因该店并未登记成立，不是独立的市场主体，故一审认定葆辰家居汉阳红星美凯龙店的共同投资人葆辰公司和彭立明为本案承担责任主体，符合法律规定。王付滔虽系葆辰公司的法定代表人，但葆辰公司系独立的法人主体，其法律责任应由该公司承担；本案销售合同并未在美凯龙公司签订，黄萍与彭立明收付定金等也未通过美凯龙公司的收款账户，故黄萍要求王付滔、美凯龙公司承担连带或补充责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄萍的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年六月十九日法官助理汪丽萍书记员汪丽萍(兼)
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1741号原告：乔国栋，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张相朝，男，汉族，1957年1月26日出生，住河南省滑县。原告乔国栋与被告张相朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔国栋、被告张相朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2015年给其工地供防火门和安装款91000元。2、月息2分（2015年4月27日至2020年5月11日）应支付利息112000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日原告给被告工地供防火门含安装费共计95000元，期间2019年年底被告2次付给原告4000元，下欠91000元，至今多年讨要未给，被告于2016年8月6亲笔承诺“今年扶贫款到账给你一次性结清欠的防火门款，如兑现不了，按2%月息算账。”但至今5年仍拖欠未给，期间，原告从荥阳到登封找被告多次连年讨要，被告仍一拖再拖，一推再推，至今仍未支付，原告无奈下依法起诉，请求人民法院根据以上事实依法支持原告的诉讼请求，为盼。被告张相朝辩称，不产生利息，当时写的条子就没有利息，写的是扶贫款到账还他本金，如果扶贫款到了不还他，加利息，扶贫款就没有到账，就不存在利息。本院经审理认定事实如下：2015年，原告给被告施工工地供应防火门，被告欠原告防火门款95000元未支付。2016年8月6日，被告给原告出具条子。2018年7月4日，被告在原先出具的欠条上增加内容，承诺当年扶贫款到账后一次性结清，如兑现不了按月利息2%算账。后经原告讨要，被告支付原告4000元，尚欠原告91000元。以上事实，有原告提供的欠条及原被告陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告防火门款91000元并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分。关于利息，因被告出具的欠条载明2018年当年扶贫款到账一次性付清，如兑现不了按月息2%算账，故被告应自该条件到期的最后一天即2019年1月1日起按照月息2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：一、被告张相朝于本判决生效之日起十日内支付原告乔国栋910000元及利息（按月利率2%从2019年1月1日计算至2020年5月11日）；二、驳回原告乔国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告张相朝负担1613元，原告乔国栋负担560元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年六月二十三日书记员 范林颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4658号上诉人(原审被告)：贾秀个，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审被告)：黄久忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包建英，女，1952年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区祝富泉肉类经营部，经营地上海市青浦区。经营者：祝富泉，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青浦市场开发管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志军，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人贾秀个、黄久忠因与被上诉人包建英、上海市青浦区祝富泉肉类经营部(以下简称“祝富泉经营部”)、上海青浦市场开发管理有限公司(以下简称“市场开发公司”)身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。贾秀个、黄久忠上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判黄久忠不承担赔偿责任或将本案发回重审;2、一、二审诉讼费由包建英、祝富泉经营部、市场开发公司承担。事实和理由：包建英从B-2摊位前的过道经过时不一定是因脚踩上黄久忠脚底带出的异物摔倒的。结合本案菜场特殊环境，即使确实是黄久忠脚底带出异物，导致包建英脚踩该异物摔倒，属于难以预见的意外事件，理应免除黄久忠责任。市场开发公司未尽到安全保障义务，管理存在过失，应承担主要责任。包建英答辩称，包建英去上海市青浦区三元河菜场买菜，走到黄久忠和贾秀个的肉摊时踩到黄久忠和贾秀个摊位随意扔出的碎肉而导致包建英摔倒，送医诊断右肱骨外科颈骨折是事实，黄久忠、贾秀个应负主要责任。菜场保洁没有及时做到清除垃圾，菜场也没有路面打滑的警示牌，属于菜场管理工作不当，未尽到安全保障义务，应负次要责任。市场开发公司答辩称，监控视频清楚的记录了包建英摔倒前后的整个过程。作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为和周围环境尽到注意义务。事发时，菜场内环境整洁，各经营户在有序经营。当天天气晴好，场内光线充足。地面也没有发现有积水容易导致行人滑倒的情况，监控视频显示，包建英在摔倒后从底里飞出一块物件，说明其在行走时未注意路面情况。从本案整个案件事实来看，包建英摔倒确系意外，本案的当事人都不存在加害的故意，依据《侵权责任法司法解释》第49条规定的意外事件规定，黄久忠应该免责。市场开发公司具有多年管理农贸市场的经验，且也制定了相应的管理制度，落实了相关的保障措施。事发市场的地砖是具有防滑的地砖，并且市场的过道上也放置有提醒注意的警示标志。市场开发公司也建有场内保洁制度，安排有专门的保洁人员进行及时清扫。监控视频显示，在黄久忠掉落肉块之前，市场地面整洁，无水渍，无散落垃圾异物，采光充足，市场开发公司已尽到安全保障义务。市场开发公司与场内经营户有门前三包的约定，且管理人员对各摊位进行不定时的检查，以落实管理责任。但黄久忠不听从市场管理者管理在窗台上进行操作，期间在摊位与窗台间来回走动因而掉落肉块引发本案。因此其应对违反管理规定在窗台上操作的行为引起损害后果承担责任。祝富泉经营部未予答辩。包建英向一审法院起诉请求：判令贾秀个、祝富泉经营部、市场开发公司、黄久忠共同赔偿包建英医疗费15,397.72元、残疾赔偿金95,247.6元(按照上海市2018年城镇标准人均可支配收入68,034元的标准计算14年)、营养费3,750元(按照每天50元计算75天)、护理费8,680元(按照每月2480元计算105天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师费1万元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、黄久忠应于判决生效之日起十日内赔偿包建英损失53,164.25元；二、市场开发公司应于判决生效之日起十日内赔偿包建英损失26,582.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,109.50元，减半收取计1,554.75元，由包建英负担757.91元，黄久忠负担564.56元，市场开发公司负担232.28元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于贾秀个、黄久忠认为包建英不一定是因脚踩上黄久忠脚底带出的异物摔倒，以及即使包建英脚踩该异物摔倒亦属于难以预见的意外事件的问题。一审中，包建英和市场开发公司提供的监控录像，可以证明因黄久忠先前左脚脚底带出物体致包建英摔倒的事实，故包建英的伤害结果与黄久忠有关联关系，而非意外事件。对于贾秀个、黄久忠的上诉主张，本院不予采信。关于贾秀个、黄久忠认为市场开发公司未尽到安全保障义务，管理存在过失，应承担主要责任的问题。市场开发公司与摊主签订的书面合同约定，不允许商户跨摊位经营，不允许摊主在摊位前的窗台进行操作。但本案发生时黄久忠却违反上述约定，在窗台操作并频繁在摊位和窗台之间走动，在脚底带出异物后也未采取任何措施，其应承担主要赔偿责任。市场工作人员未及时加以制止，管理上存有瑕疵，应承担一定赔偿责任。一审判决结合各方主观和客观上存在的过错，所确定的赔偿责任比例并无不妥，本院予以支持。综上，贾秀个、黄久忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,109.50元，由贾秀个、黄久忠共同负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1885号 上诉人（原审被告）：严正义，男，汉族，1973年6月19日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：罗翠香，女，汉族，1969年9月29日出生，住四川省西充县。 上诉人严正义因与被上诉人罗翠香民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人严正义预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严正义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 婷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执13号申请执行人:韩春斌，男，1968年3月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地在北京市。被执行人：北京天和融旺投资基金管理有限公司，住所地在北京市。被执行人：李虹，女，1970年8月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人韩春斌与被执行人北京盛日资产管理有限责任公司、北京天和融旺投资基金管理有限公司、李虹返还财产纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初6177号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费2897元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇二〇年六月十八日书记员  于金霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2153号之一 申请执行人刘素永，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人刘素永与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）浙0109民初24077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘素永于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为66577.7元，并为刘素永缴纳2016年12月至2017年5月、2017年7月及8月、2018年4月及5月、2018年7月至2019年2月的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车16辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月22日，被执行人未履行法律文书确定的义务，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初815号之二原告：史福军，男，1962年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告史福军与被告张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2020年6月22向本院撤诉。本院认为，原告撤回起诉，纠纷已得到解决，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告张朋鹏、胡梦梦银行存款625元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日法官助理王锋书记员仇小飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4897号上诉人(原审被告)：薛宝庆，女，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：薛丽莉，女，1999年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人薛宝庆因与被上诉人薛丽莉其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25727号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人薛宝庆在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛宝庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3489号 姜良慧： 关于申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司与被执行人姜良慧房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3051号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3489号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十八日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执117号 申请执行人：宋文宝，男，1977年3月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山东路大众街北王家回迁楼9#1-65-378-102。 法定代表人：高英久，系该单位经理。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1778号民事调解书，宋文宝与盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人高英久限制高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院于总对总系统冻结被执行人盘锦百佳晟装饰设计工程有限公司银行账户，并自该系统中扣划存款56.52元。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘冬琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执58号之一申请执行人：赵海，男，1948年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：惠灵宝，男，1959年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵海与被执行人惠灵宝民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初6174号民事判决书,判令被执行人惠灵宝于本判决生效之日起十日内偿还赵海借款本金30万元，并支付利息161635元，两项共计461635元。并按月利率1.5%计算，支付2019年10月3日至付清之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人赵海于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人惠灵宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人惠灵宝纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人赵海亦未向本院提供被执行人惠灵宝的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人赵海告知其享有要求被执行人惠灵宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人惠灵宝负有继续向申请执行人赵海履行债务的义务。申请执行人赵海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李小丹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0702执恢33号 申请执行人：汉中佰润实业有限责任公司，住所地汉中市汉台区XXXXXXXXXXXX。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXT。 法定代表人：郭莹，董事长。 被执行人：汉中祝福大药房有限公司，住所地汉中市汉台区XXXXXXXXXXXXXXXXX。 注册号：XXXXXXXXXXXXXX5。 法定代表人：王剑，总经理。 被执行人：汉中恒基房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区XXXXXXXXXXXX。 社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩全成，董事长。 本院在执行汉中佰润实业有限责任公司与汉中恒基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付剩余案款120万元。 在执行过程中： 1、经查，被执行人汉中祝福大药房有限公司、汉中恒基房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，被执行人汉中祝福大药房因长期未按规定接受年检，于2013年12月26日被汉中市市场监督管理局吊销营业执照； 2、因被执行人汉中恒基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其公司法定代表人采取限制消费措施； 3、本院于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人释明被执行人的财产查控情况后，申请执行人汉中佰润实业有限责任公司表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2570979万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十二日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初313号原告：闫铁男，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：武洪亮，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省漯河市召陵区。原告闫铁男诉被告武洪亮合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁男及其委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼，被告武洪亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫铁男向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款9316元及利息（利息以9316元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款本息付清之日止），利息暂定684元，以上共计10000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告将召陵区滦河路的一项活动板房建设工程承包给原告，该工程完工后，经双方结算，该工程总价款为19316元，2019年3月1日被告向原告出具了收据和领款单，这两项票据作为结算单，载明被告拖欠原告工程款19316元。在原告再三追讨下，2019年7月15日被告通过第三人转账支付了10000元，余下工程款至今未付。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告武洪亮未答辩。经审理查明：2019年2月，被告将召陵区滦河路的一项活动板房建设工程承包给原告，该工程完工后，经双方结算，被告向原告出具领款单一份，载明：“2019年3月1日单位或姓名，闫铁男。领款事由，滦河路建活动房。今领到人民币（大写）壹万玖仟叁佰壹拾陆元整。19316。备注：建设银行621081256000101****。领款人，闫铁男。”被告武洪亮在该领款单的核准处签名。庭审中，原告提交收据一份，载明：“滦河路2019年3月1日今收到活动房每平方米220，16.9米×5.2宽=878平方，共计87.8×220=19316元，人民币壹万玖仟叁佰壹拾陆元整。￥19316。收款人，王耀群。会计，齐根堂。收款人，闫铁男。”工程完工后，被告通过张聪的账户以转账方式向原告支付了10000元，下余9316元未付。后原告催要该款未果，遂成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告闫铁男提供的收据、领款单能够明确证明被告武洪亮欠原告工程款9316元的事实，被告武洪亮应予以支付，并应自2019年3月2日起支付利息至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告武洪亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武洪亮于本判决生效后十日内支付原告闫铁男欠款9316元及利息（利息起止日期自2019年3月2日起至欠款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月三日书 记 员  娄 丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保286号申请人：张清香，男，生于1962年6月7日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张延鹤，男，生于1953年9月28日，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜桂凤，女，生于1951年10月21日，汉族，住烟台市牟平区。申请人张清香因民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张延鹤、姜桂凤银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张清香已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张延鹤、姜桂凤银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年六月十一日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1357号申请执行人瞿才明，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔林章，男，1967年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿才明依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第34482号民事调解书，于2020年3月向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，支付借款人民币80,000元及相应利息。本院于2020年3月13日立案受理。2020年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。执行中，本院依法进行了相关查询，依法扣划了被执行人银行存款人民币17,443.67元(已发还申请执行人)。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供相应财产执行线索。综上，本案目前无法全额执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第34482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿才明仍享有要求被执行人乔林章继续履行债务的权利，被执行人乔林章仍负有继续履行的义务；若申请执行人瞿才明发现被执行人乔林章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年六月十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1003号申请执行人苏少白，男，1992年8月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人童黎明，男，1981年3月23日生，汉族，住所地滨海县。原告苏少白与被告童黎明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14609号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告童黎明应于本判决生效之日起十日内给付原告苏少白货款181507.25元及逾期付款损失(以181507.25元为基数，从2018年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为181507.25元，申请执行费2623元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人童黎明名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人童黎明名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人童黎明财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14609号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12592号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李海龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40496号民事判决书。被执行人李海龙应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计33,724.17元及相应利息。判决生效后，被执行人李海龙未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李海龙名下有车牌号为“吉A5XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李海龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的40496民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执731号 申请执行人：邓全银，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，执行董事兼总经理。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初104号民事判决书受理邓全银与重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为113376元及利息，诉讼费2568元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5866号 原告：杭州时装有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路青春坊15号。 法定代表人：叶大荣。 委托诉讼代理人：丁琰，该公司职员。 被告：杭州洛兰婚纱摄影有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路148号601室。 法定代表人：马帅。 原告杭州时装有限公司为与被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杭州时装有限公司的委托诉讼代理人丁琰到庭参加诉讼。被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离下城区庆春路148号一、六楼的办公房；2.判令被告支付2019年8月1日至8月14日的房租4142元，7月份水电费2567元；3.判令被告中途退租违约金32400元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，因原告已经于2019年9月5日收回房屋，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付2019年8月1日至9月5日的房屋租金10650.96元，7月份水电费2567元。事实与理由：原告与被告在2018年7月24日签订的《房屋租赁合同》，约定被告2019年7月1日支付房租，经原告多次催讨，至今未付，已超过44天，同时拖欠7月份水电费2567元。原告已于2019年9月5日收回房屋。为此，特请法院判令被告立即归还房屋及支付违约金和相关费用。 被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 经审理，本案事实认定如下：原告系杭州市庆春路148号房屋的所有权人。2018年7月24日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落于杭州市下城区庆春路148号102、601室的房屋（建筑面积436平方米），按现状出租给乙方使用；租赁期三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止；年租金为108000元；租金三年内不变；租金每半年结算一次（具体付款日期及金额见附表），乙方每逾期付款一日按本期租金的千分之五向甲方支付滞纳金；乙方保证所租赁的房屋为办公房使用；租赁期内，甲乙双方需终止协议的，均应提前三个月书面通知对方，乙方中途退租的，未履行部分的租金不得返还，并年租金的30%向甲方支付违约金，乙方装修损失由其自负，不得以装修净值充抵租金；租赁期间，乙方应按月向甲方交纳水、电费并承担延期付款的违约责任；乙方应于本合同签订后向甲方支付租房定金36000元整，自房屋租赁起始日转作租房保证金。租赁期满，乙方腾空房屋后还给甲方，并在2周内变更或注销用地营业执照后，甲方将租房保证金退还乙方，期间不计利息。合同附表中约定的付款时间以及金额为：2018年7月31日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日，分别支付5.4万元的租金，共计租金32.4万元。 合同签订后，原告依约交付了房屋，被告未按约支付租金，2019年6月28日、2019年7月16日，原告先后向被告邮寄了《房租及服务管理费缴款通知单》、《房租催款书》，要求被告支付应当于2019年7月1日之前支付的房屋租金54000元（对应的租期为2019年8月1日至2020年1月31日）。被告并未支付，并且拖欠租赁期间的水电费2567元。2019年9月2日，原告向被告发送了腾房通知，并将腾房通知在案涉房屋上粘贴，要求被告在9月5日前腾退房屋。之后，原告于2019年9月5日收回了案涉房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。被告未按约支付租金，构成违约，原告要求被告支付所欠租金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的水电费由被告承担，原告诉请被告承担所欠的水电费，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金，原告诉请被告按合同约定的年租金30%支付违约金32400元，符合合同约定，本院予以支持。因原告已经收取了被告的租房定金36000元，且原告同意该租房定金在诉讼请求的金额中予以扣除，故将租房定金抵扣原告的诉讼请求之后，原告无需再返还被告租房保证金，原告诉请中违约金、水电费经过抵扣后，被告无需再另行支付，但还应当再支付原告租金9617.96元（10650.96元+2567元+32400元-36000元）。被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州时装有限公司租金9617.96元； 二、被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州时装有限公司水电费2567元（水电费已在租房保证金中予以抵扣）； 三、被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州时装有限公司违约金32400元（违约金已在租房保证金中予以抵扣）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币778元，由被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司负担。原告杭州时装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州洛兰婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  韩哲娜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  蒋梦婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2358号原告：杨文芳（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年5月3日出生，现住西宁市。被告：芦俊荣（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年3月3日出生，住西宁市。原告杨文芳与被告芦俊荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杨文芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已双方协商解决为由申请撤回对芦俊荣的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文芳撤回对被告芦俊荣的起诉。审判员 汪正琰 二○二○年六月十七日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3140号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币49,084.82元；二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,784.77元，减半收取计892.39元，由被告杨军负担。因被告杨军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人杨军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1174号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：夏某，男，汉族，住永新县。 被告：贺某某，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与夏某、贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张腾
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1623号 原告：马照谦，男，1968年8月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王清秀，女，1969年4月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王传裕，男，1972年11月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告马照谦与被告王传裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马照谦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马照谦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马照谦撤回起诉。 案件受理费一千三百元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2463号 申请执行人：青岛朝阳馨雅装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵萍萍，经理。 被执行人：青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，执行董事。 申请执行人青岛朝阳馨雅装饰工程有限公司与被执行人青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初12147号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款145644.50元及迟延履行金。本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，查封了被执行人所有的电视54台、大床40张、小床20张，因上述物品另案亦进行查封，且被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，上述物品价值较低且被执行人申请继续经营使用，暂不予处置为宜。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2463号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 毕继坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6408号原告：潘某某，女，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍地安徽省。原告潘某某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解、被告已履行和解约定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由潘某某负担。审判员  李理二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1611号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：樊卫华，该联社职工。 被告：焦敢良。 被告：未留所。 原告大城县农村信用合作联社与被告焦敢良、未留所为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1272.5元，减半收取计636.25元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初51号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区殷家便利店。住所地：河南省永城市东城区。经营者：殷修民。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区殷家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  贾立法二〇二〇年六月九日书记员  卢雨萌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更174号罪犯王伟，男，1972年9月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0523刑初191号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元；责令被告人王伟、张某1、袁某继续退赔被害人张某2六万七千元、王某三万三千五百元、张某3七万八千八百七十元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁05刑终98号刑事裁定，准许上诉人王伟、张某1撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未全部履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月18日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2272号原告：李建设，男，汉族，1955年12月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：朱贤法，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：侵权责任纠纷原告李建设诉被告朱贤法侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告李建设于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建设以双方自行和解为由，撤回对被告朱贤法的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建设撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建设负担。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩莹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1239号 原告：邓延琼，女，1951年7月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区牌楼路二巷5号附25号，公民身份号码511002195107234146。 被告：徐燕坤，男，1943年2月16日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区牌楼路二巷5号附25号，公民身份号码511002194302161216。 法定监护人：徐强（系徐燕坤之子），男，1978年5月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区牌楼路二巷5号附25号，身份证号码511002197805221210。 原告邓延琼与被告徐燕坤离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月23日，原告邓延琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邓延琼撤诉处理。 本案受理费260元，减半收取130元，由邓延琼负担。 审判员  付成荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨春茂
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初278号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：卢海涛，男，1973年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 唐山和融物业服务有限公司与卢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初776号原告：方某，男，1972年9月10日生，汉族，工人，住连山区。被告：谢某，女，1965年3月1日生，汉族，退休工人，住龙港区。被告：由某，男，1963年6月18日生，汉族，退休工人，住龙港区。原告方某与被告谢某、由某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某，被告谢某、由某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告于2019年1月10日借给被告30万元，双方约定每月支付2%利息，被告出具了借条一张。借条载明:借现金30万元，借期一年。但被告只支付给了原告5个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告态度明确。承认债务；但被告一拖再拖未履行承诺但被告至今拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息共36万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年6月计算至起诉之日，即2020年3月，按月息2分给付利息，共6万元）；被告承担本案诉讼费。被告谢某辩称，本金部分我方承认，利息这部分我不承认，因为我于2019年6月已经告知原告终止利息了；我也可以向法庭提供原告该笔钱是贷款来的，民法有规定，这种情况不应该付利息。我已经给原告付了相当于本金数额的利息了，原告把这笔钱放到王冰那，是经王冰借给我的。被告由某辩称，我不知道谢某借款的事情，我和谢某夫妻感情不好，之前我们都离过婚，后来为了孩子处对象，单亲家庭不好看又复婚了，家里的事情我也不管。本院经审理查明，原告方某经案外人王冰介绍与被告谢某认识，双方于2016年1月起开始存在借贷关系。2019年1月10日，被告谢某向原告方某出具借据，载明：“今向方某借用人民币叁拾万元整（300,000.00元），2019.1.10—2020年1月10日还清。借款人：谢某”。被告谢某在庭审中对借款本金30万元无异议，但表示其于2019年6月通知原告不再支付利息，此前利息均按月息2分计息，并已实际支付。另查明，2019年1月至5月，被告谢某每月向原告方某账户支付利息6,000.00元。上述事实，有借据、银行流水、购房协议书、微信聊天记录、证人证言及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某向被告谢某主张权利有借据为凭，证据确实、充分，庭审中，被告谢某亦自认其收到30万元借款，被告谢某应向原告偿还。关于利息，虽借据中并未约定，但根据原告提供的银行流水可以证明被告谢某支付了2019年1月至5月的利息，每月6,000.00元，且被告自认其于2019年6月告知原告不再支付利息，可见双方对借款利息有约定，即月利2分，故被告谢某应按该标准支付利息。关于被告由某，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未提供证据证明被告谢某上述欠款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告谢某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，被告由某亦未在借据上签字确认，故原告对被告由某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告方某借款本金30万元，并支付利息（以欠款本金30万元为基数，自2019年6月起至给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告方某对被告由某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，保全费2,020.00元，合计8,720.00元由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  晏金凤人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 晶
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终562号上诉人（原审被告）：河南环宇建设有限公司，住所地济源市汤帝街885号。法定代表人：李双玉，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚磊，女，1989年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，总经理。上诉人河南环宇建设有限公司因与被上诉人刘亚磊、原审第三人济源恒杰工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南环宇建设有限公司于2020年6月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南环宇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南环宇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河南环宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄秋坪审判员邓燕审判员谢高锋二〇二〇年六月三十日书记员 段      晨      晓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2795号 申请人：无锡皮鸭快餐有限公司，住所地无锡市经济技术开发区芙蓉村委旁。 法定代表人：黄继妹，该公司总经理。 被申请人：无锡市携手餐饮企业管理有限公司，住所地无锡市锡山区万马商业广场27-401。 法定代表人：朱启发。 申请人无锡皮鸭快餐有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市携手餐饮企业管理有限公司价值553742元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市携手餐饮企业管理有限公司的银行存款553742元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘明坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1277号 原告：枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路62号。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，该公司经理。 被告：李强，男，1982年5月11日出生，汉族，住滕州市。 被告：刘慧，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称：招通公司）与被告李强、刘慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告李强、刘慧经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年8月4日，被告李强（甲方）作为借款人，被告刘慧作为配偶，与原告招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币4.86万元，期限36个月（自2017年8月14日起至2020年8月14日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，被告刘慧出具共同还款承诺书一份，承诺愿作为借款合同中的共同债务人，与李强承担共同还款责任，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。由于被告李强、刘慧未按时偿还借款，原告招通公司于2020年1月2日代其偿还借款17992.81元。 本院认为，原告招通公司与被告李强、刘慧签订的《委托担保服务合同》及被告刘慧出具的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告招通公司作为担保方，已按照《委托担保服务合同》约定将借款17992.81元代被告偿还给工行，依法取得了向被告追偿的权利。故原告招通公司诉请被告李强、刘慧给付代偿款17992.81元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息自垫付之日按照年利率24%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李强、刘慧未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款17992.81元及利息（利息以17992.81元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李强、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  薛 伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹 懿
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢40号申请执行人：曹某某，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：肖某某，男，汉族，1956年4月7日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：张某，女，汉族，1966年7月2日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人曹某某申请执行肖某某、张某借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执118号申请执行人：胡友科,男，1986年2月28日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人：上海弘明餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王觉敏，总经理。本院作出的(2017)沪0101民初23396号民事调解协议明确，义务人上海弘明餐饮管理有限公司依法应向权利人胡友科返还租金、押金共计人民币120,000元；案件受理费人民币1,350元,由义务人上海弘明餐饮管理有限公司负担。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币121,350元，另缴纳执行费人民币1,720.25元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，经财产查控，本院未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十九日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执604号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行 被执行人邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人邢韶初、黄丽敏、邢程华、邢玲元金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4801号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢393号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：佟占柱，男,1975年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与佟占柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人佟占柱外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟占柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1115号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人范少霞，女，汉族，1988年2月10日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行范少霞、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13422号民事判决书，依法向被执行人范少霞、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年6月29日查封被执行人范少霞名车辆部，系轮候查封且无法处置；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1115号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5879号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：杨伟，男，1972年06月28日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人杨伟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6965号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨伟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6176.58元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚南，男，汉族，1976年7月19日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚南的本院(2019)沪0106民初50550号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初388号原告：锦州日晟物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港一期3号楼南1号门市。法定代表人：张晓清，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被告：长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。法定代表人：赵辉，系该公司经理。原告锦州日晟物流有限公司与被告长江造型材料（集团）科左后旗有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州日晟物流有限公司于2020年6月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州日晟物流有限公司撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告锦州日晟物流有限公司负担。审 判 长  张树森人民陪审员  常燕燕人民陪审员  张久生二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛娇娇
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书           （2020）藏0421执43号之五   申请执行人：曲某，女，藏族，1978年3月12日出生，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：次某，男，藏族，1986年9月1日出生，农民，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人曲某与被执行人次某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年5月12日冻结了被执行人次某在中国农业银行股份有限公司工布江达县支行6228483878210151078账户的存款35000.0元。现因本院已强制执行到位全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：   解除对被执行人次某在中国农业银行工布江达县支行6228483878210151078账户的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 扎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员 次仁俊登
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执618号申请执行人：邰宏伟，男，1959年12月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：黄永仓，男，1973年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告邰宏伟与被告黄永仓其他合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0113民初18659号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄永仓应于判决生效之日起十日内，支付原告邰宏伟130,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2019年7月16日起至本判决生效之日止的利息；案件受理费1,650元，被告黄永仓负担1,430元。因被告黄永仓未按上述生效法律文书履行义务，原告邰宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人支付宝账户内存款合计3,373.9元，本院已扣划3,373.9元并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2681号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：谢小玲，女，1983年12月14日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告谢小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2862号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1481号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被告：崔某，男，1987年3月6日出生，汉族，务农，住河北省晋州市。 被告：刘某，女，1985年1月17日出生，汉族，务农，住河北省晋州市。 被告：王某1，男，1966年3月10日出生，汉族，务农，住河北省晋州市。 被告：王某2，女，1964年8月3日出生，汉族，务农，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告崔某、刘某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘某、王某1、王某2对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年10月30日，被告崔某与我行签订了晋农商借字12502016607221号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年10月30日至2018年10月29日，月息11.6375%0，按季结息，到期还本付息。同日被告王某1作为担保人与我行签订了晋农商保字2502016891901号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人崔某及其配偶刘某、担保人王某1及其配偶王某2与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年10月30日，我行依约放款至被告崔某账户10万元。现该笔借款到期，余额61300元，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月三日 书记员  张文晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5782号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨雪丰，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨雪丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27484.48元，期内利息1502.73元，逾期利息2815.18元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31802.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27484.48元，期内利息1502.73元，逾期利息2815.18元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.95％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31802.39元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨雪丰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27484.48元，并支付借期内利息1502.73元，逾期利息2815.18元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告杨雪丰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初509号 原告：李景松，男，1968年12月22日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：陈东，男，1969年07月22日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李景松与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李范到庭参加诉讼。被告陈东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东归还借款本金人民币60万元及支付利息57.6万元给原告李景松（利息计算方法：自2015年12月10日起，以60万元为基数，按月利率2%计至还清之日；现暂计至起诉之日利息为57.6万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由于生意资金周转困难，向原告借款60万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同后，原告于2014年7月5日转帐60万到被告的帐上，并约定还款日期为2015年6月28日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，由于被告资金周转困难，双方续签借款延期协议，约定还款期限至2019年7月6日。被告支付利息至2015年12月9日之后就没有支付利息及归还本金，经原告多次催告之后亦没有归还借款本金。综上所述，原被告之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，被告陈东不归还借款本金及按约定支付利息已构成违约，为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈东未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告陈东无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告因做生意资金周转困难而向原告借款60万，双方于2014年6月26日签订了借款合同，约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月28日，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告于2014年7月5日通过银行转帐支付了60万元借款给被告。借款到期后，由于被告资金周转困难，双方于2015年7月6日签订借款延期协议，约定还款期限延至2019年7月6日。被告支付了至2015年12月9日的利息后，就未再支付利息，借款期限届满后经原告多次催告也没有归还借款本金给原告。原告为此于2020年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈东向原告借款60万元的事实，有双方签订的《借款合同》、《借款延期协议》及原告银行转账明细单等证据所证实，借款事实客观真实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的月利率为2.5%，被告只支付利息至2015年12月9日，原告诉请求要求被告自2015年12月10日起至还清之日止按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东归还借款本金60万元给原告李景松； 二、被告陈东支付借款利息给原告李景松（利息计算：以60万元为基数，自2015年12月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15384元，由被告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  郑文杰 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄贵海
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执683号 申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地苏州市姑苏区娄门路246号，组织机构代码:714110623。 法定代表人李荣。 被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村，组织机构代码:685551074。 法定代表人林云琴。 申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司与被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市红蚂蚁装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市红蚂蚁装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  林 江
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终43号上诉人（原审起诉人）李汉祥，女，汉族，1954年4月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人李汉祥因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初175号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对李汉祥请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对李汉祥的起诉，不予立案。李汉祥上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，李汉祥于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了李汉祥的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对李汉祥信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。李汉祥提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初98号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李某1，男，1971年3月4日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住泽州。曾因犯抢劫罪，于2000年5月12日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年11月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年7月30日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年8月28日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被泽州县公安局取保候审。辩护人彭某、原某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人彭某、原某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年10月1日20时许，被告人李某1醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色南方牌二轮摩托车行驶至南村镇中心小学门口路段时，将行人李某2撞倒，造成李某2受伤的道路交通事故。山西省泽州县公安局交通警察大队认定：被告人李某1负该事故的全部责任，李某2无责任。经鉴定:在送检的李某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.3mg/100ml。泽州县人民检察院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议拘役一个月二十日，并处罚金2000元。辩护人的辩护意见：对被告人李某1构成危险驾驶罪的定性不持异议；被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人李某1到案后如实供述所犯罪刑；2、被告人李某1积极和被害人李某2协商赔偿事宜，且在法院的主持下和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解；3、事发时被告人驾驶的是二轮摩托车，相比其他机动车来说危险性较小，造成的社会危害性小；4、被告人在检察院签署了《认罪认罚具结书》，悔罪态度良好。建议对被告人适用缓刑。泽州县人民检察院指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、被告人户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1569号鉴定文书、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2020]22号鉴定书、泽州县公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、山西省泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书、收据一支、自行陈述材料、被害人李某22019.10.6陈述、证人李某3、王某2019.10.2证言、被告人李某12019.10.2、2019.10.22、2019.12.19及当庭供述、到案经过、查获证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院出示了刑事附带民事调解书、被害人谅解书。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某1醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人犯有前科，具有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，在检察机关签有认罪认罚具结书，并取得被害人谅解，对其可从宽处理。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张立新人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 焦保忠 二〇二〇年六月十日书 记 员 牛 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2742号之一申请人：宁夏圣泰环保科技有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（区块三汉源街以北、亲民路以西）。法定代表人：郭文政，该公司总经理。被申请人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司执行董事。申请人宁夏圣泰环保科技有限公司与被申请人苏州国塑机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏圣泰环保科技有限公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州国塑机械科技有限公司的银行存款792000元进行冻结或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人宁夏圣泰环保科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏圣泰环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国塑机械科技有限公司的银行存款792000元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月十八日书记员  陈璞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执541号之一 申请执行人：张斌，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：倪同伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人张斌与被执行人倪同伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）川2002民初785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年2月28日，权利人张斌向本院申请强制执行，要求被执行人倪同伟履行法律文书确定的给付申请执行人房屋租赁费70203元及违约金以及垫付的水费416元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款2617.45元，扣除执行费50元，已支付申请执行案款2567.45元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人倪同伟仍欠申请执行人张斌房屋租赁费67635.55元及违约金以及垫付的水费416元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 勇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执623号 申请执行人常关军，男，1975年8月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被执行人张红生，男，1982年10月5日出生，汉族，现住武安市。 常关军与张红生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初3356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40万元及利息6万元，并承担案件受理费4122.5元及保全费3020元，执行费6907元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月24日向被执行人张红生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年5月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张红生居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权40万元及利息6万元，并承担案件受理费4122.5元及保全费3020元，执行费6907元。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张红生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王军强