wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执19号申请执行人谭凯，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司，住所地郴州市北湖区万华路紫云山庄1号门面。法定代表人谭清华。被执行人谭清华，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人谭凯与被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4519号民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。由于被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭凯于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的财产进行了查控：一、2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2020年1月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华没有可供执行的不动产。三、2020年1月8日，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华采取了限制高消费措施。四、2020年1月8日，本院对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年2月18日，本院约谈申请执行人谭凯，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭凯不同意终结本次执行程序。截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为203754元，尚有195646.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市琼泰新能源电动汽车租赁有限公司、谭清华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十三日书记员 刘全香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3504号罪犯张克春，男，汉族，1968年1月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0060号刑事附带民事判决，以被告人张克春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46801.50元。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2010年11月8日作出（2010）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0060号以故意杀人罪判处被告人张克春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张克春确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张克春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张克春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张克春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初952号   原告：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦瞾公司以北，统一社会信用代码：91659004568850075J。   法定代表人：张全军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆鑫达建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路，统一社会信用代码：91659004710774131C。   法定代表人：贾海庆，该公司总经理。   本院在审理原告五家渠磐石新型建材有限公司与被告新疆鑫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五家渠磐石新型建材有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠磐石新型建材有限公司撤诉处理。         审判员    孙仪                         二○二○年六月二十四日     书  记  员    弥博勃       1
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6302号 原告：褚振良， 被告：吴建， 被告：沈阳市信荣出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3-1号1门（网点）。 法定代表人：王荣涛。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙。 原告褚振良与被告吴建、沈阳市信荣出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告褚振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按褚振良撤回起诉处理。 审 判 员  金 军 二〇二〇年六月一日 法官助理  周美辰 书 记 员  李莎莎
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2286号原告：石先琼，女，1967年09月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：黄金科，男，1990年01月08日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：邹泽波，男，1980年12月08日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李余兰，（身份信息同下）系夫妻关系。被告：李余兰，女，1981年05月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡金银，女，1956年09月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李余兰，（身份信息同上）系母女关系。原告石先琼、黄金科与被告邹泽波、李余兰、蔡金银买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石先琼及其黄金科的共同委托诉讼代理人刘均、被告邹泽波、蔡金银共同委托代理人李余兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石先琼、黄金科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款37720元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：黄昌勇于2019年8月1日去世，石先琼与其系夫妻关系，与黄金科系父子关系。李祚能于2017年10月25日去世，与蔡金银系夫妻关系，与李余兰系父女关系。2013年6月至2015年9月期间，李祚能与邹泽波共同在黄昌勇处购买了194878元条石和片石用于修建重庆市金马仔农业开发有限公司的建筑工程。201年7月11日李祚能尚欠其货款37780元未付。现起诉要求李祚能的第一顺序继承人蔡金银、李余兰和材料共同购买人邹泽波给付货款。被告邹泽波辩称，李祚能是其岳父，他承包了重庆市金马仔农业开发有限公司的建筑工程，其只是该承包工程的材料员，不是工程的承包人，所以其不应承担本案的民事责任。要求驳回原告的诉讼请求。被告蔡金银辩称、李余兰共同辩称，其欠货款共计7720元是事实，由于原发包方还差我们几十万工程款未付，等工程款支付后愿意付清所欠货款。本院经审理认定事实如下：黄昌勇于2019年8月1日去世，其生前与石先琼系夫妻关系，与黄金科系父子关系。李祚能于2017年10月25日去世，其生前与蔡金银系夫妻关系，与李余兰系父女关系，邹泽波与李余兰系夫妻关系。李祚能生前于2015年5月26日与重庆市金马仔农业开发有限公司签订了蓄水池、片石档墙建设施工合同，其后向黄昌勇购买条石、片石，其大部分材料均由其工程材料员邹泽波（女婿）负责签字验收。其后李祚能、黄昌勇先后去世，黄昌勇的法定继承人石先琼、黄金科持其遗留下的送货单计金额37720元，要求李祚能的法定继承人蔡金银、李余兰和送货单签收人邹泽波共同给付上述货款，在庭审中被告举证证明，2015年11月18日，李祚能向黄昌勇支付货款30000元，并出具黄昌勇签名捺印的收条一份，拟证实目前尚欠原告货款7720元。对此原告于庭审质证中，认为不知晓被告支付了此笔货款，经庭审释明指定原告可在休庭后三日内对被告举证的“收条”进行司法鉴定。现期限已届满，二原告未向本院递交书面申请鉴定书。上述事实，有当事人陈述、送货单33张、建设施工合同、收条、黄昌勇死亡注销户口证明、永川区人民法院（2019）渝0118民初1407号民事调解书、永川区人民法院（2019）渝0118民初7007号民事调解书等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，二原告作为黄昌勇的法定第一顺序继承人，要求李祚恒的法定第一顺序继承人给付其货款，又因李祚能的第一顺序继承人愿意继承李祚能的遗产，故二原告的诉讼请求理应得到法律支持。二原告诉请标的因被告质证并举示了相应证据证明黄昌勇生前已收到李祚能货款30000元，庭审中二原告未向本院递交鉴定申请，应当是对“收条”的认可，故被告实欠原告货款7720元。本院予以确认。被告邹泽波辩称，其不是重庆市金马仔农业开发有限公司的承包人，只是该工程的材料员，结合法院的民事调解书均能证明该项事实，故其不是本案的适格体，要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由本院予以采纳。本院对二原告要求被告蔡金银、李余兰在继承黄昌勇财产范围内给付货款7720元的诉讼请求予以支持，但对其不合法请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国继承法法》第十条之规定，判决如下：一、由被告李余兰、蔡金银于本判决生效后三日内在继承李祚能遗产范围内支付原告石先琼、黄金科货款7720元；二、驳回原告石先琼、黄金科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元，由被告李余兰、蔡金银在继承李祚能遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月四日书记员 祝雪梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1262号罪犯布尔土黑，男，1993年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年7月26日作出（2017）川34刑初106号刑事判决，以被告人布尔土黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年11月18日起至2031年11月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯布尔土黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯布尔土黑减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布尔土黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布尔土黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯布尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布尔土黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯布尔土黑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1244号原告：郑元江，男，汉族，1970年4月3日出生，住齐河县。被告：贾绪财，男，汉族，1965年3月29日出生，住济南市长清区。原告郑元江诉被告贾绪财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元江到庭参加诉讼。被告贾绪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币5390元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告贾绪财向原告郑元江购买活鸡、活鹅，共计8390元。当日，原被告双方约定由被告向原告当面支付现金，后被告贾绪财承诺次日支付，并出具证明书一份。2018年11月，被告向原告支付1000元现金。2019年3月，被告又向原告银行卡转账2000元。剩余欠款5390元经原告多次催要，被告迟迟不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告贾绪财未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告郑元江提供如下证据：证明条一份，证明被告向原告购买鸡鹅欠款的事实；录音资料一份，证明被告欠原告5000元，是对方欠其钱的事实，对方是贾绪财的电话录音，电话号码是156××××9831。本院认定，电话录音中，有贾绪财认可欠郑元江5000元的内容，证明条与电话录音相互印证，形成一证据链，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。本案中，贾绪财拖欠郑元江货款5000元，有证明条及电话录音为凭，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贾绪财于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑元江货款5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾绪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年六月二日法官助理孙金琪书记员张继泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执111号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：黄绍华，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省宁南县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄绍华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77855号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。经审查：被执行人黄绍华住所地及财产所在地均在宁南县，为便于案件执行，本院决定将该案指定宁南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77855号裁决书指定宁南县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月四日书 记 员  张扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执161号之三申请执行人：吴雷鹏，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡中顺钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）（组织机构代码：76053248-0）。法定代表人：林建斌。被执行人：周丽，女，1980年11月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林建斌，男，1979年7月30日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：蔡敏，女，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市理想城市。被执行人：吴良玉，女，1964年4月26日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：林建生，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：林建，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人南国红豆控股有限公司（以下简称南国红豆公司，现已变更为吴雷鹏）与被告无锡中顺钢铁有限公司（以下简称中顺钢铁公司）、周丽、林建斌、蔡敏、吴良玉、林建生、林建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡中顺钢铁有限公司应于本判决生效后3日内返还南国红豆控股有限公司借款本金1500万元；并支付利息（计算至2014年12月5日为1706250元，自2014年12月6日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6%计算），息随本清。二、无锡中顺钢铁有限公司应于本判决生效后3日内支付南国红豆控股有限公司律师费46万元。三、周丽、林建斌对上述第一、二项债务承担连带还款责任。四、南国红豆控股有限公司有权对蔡敏提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下房产及锡南他项（2012）第000083号他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，在340万元范围内，对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。五、南国红豆控股有限公司有权对吴良玉提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下房产及锡南他项（2012）第000082号他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，在210万元范围内，对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。六、南国红豆控股有限公司有权对林建生提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下房产及锡南他项（2012）第000081号、锡南他项（2012）第000080号他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在210万元、410万元范围内，对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。七、南国红豆控股有限公司有权对林建提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号他项权证项下房产及锡南他项（2012）第000079号、锡南他项（2012）第000078号、锡惠他项（2012）第0170号他项权证项下土地使用权以折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在210万元、345万元、75万元范围内，对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。本案案件受理费114560元，公告费560元，合计115120元（已由南国红豆控股有限公司预交），由无锡中顺钢铁有限公司、周丽、林建斌、蔡敏、吴良玉、林建生、林建共同负担，在本判决生效之日起三日内向南国红豆控股有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。吴良玉自动履行支付20万元，扣除执行费后，余款115120元已支付申请执行人案件受理费；经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。本院依法处置了林建名下建筑东路35号、吴良玉名下阳光城市花园Ｃ区22-1、林建、林建生名下阳光城市花园Ｃ区26-1、26-2、林建名下清水湾人家68-502、蔡敏名下建筑东路21号（288万元以物抵债）、林建生名下建筑东路37号不动产，扣除过户税费、执行费、服务费、承租人装修费等后，你受偿金额为165124310.3元（含以物抵债288万元）；轮候查封了周丽名下无锡市阳光城市花园Ｃ区29-1、芙蓉苑72-7、72-8、72-9房产、蔡敏、林建生名下位于无锡市中山路531-3922、3923、3925房产、蔡敏名下位于无锡市建筑东路21、理想城市，无权处置，已提交参与分配材料；蔡敏、吴良玉、林建生、林建法律文书确定的保证责任已履行完毕。3、车辆情况。被执行人无锡中顺钢铁有限公司、周丽、林建斌名下无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位165124310.3元（含以物抵债288万元）。本院已决定限制被执行人无锡中顺钢铁有限公司、周丽、林建斌高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3834号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3436号原告：余庭香，女，1969年5月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单骏龙，上海明伦（苏州）律师事务所实习人员。被告：袁宝根，男，1962年2月3日生，汉族，住江阴市。原告余庭香与被告袁宝根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庭香及其委托诉讼代理人吕楠楠、单骏龙到庭参加诉讼，被告袁宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庭香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金48730元及利息4245.71元（暂计至2020年2月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余庭香变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金48700元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，本院依法予以准许。事实与理由：2018年3月原告通过微信附近的人与被告相识，后双方成为朋友。被告称其从事装饰装修生意。2018年7月至2019年6月期间，被告以装修生意资金周转出现困难为由多次向原告借款，合计48730元。原告多次催讨，被告均拒绝返还上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告袁宝根均未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：查明一、庭审中，余庭香陈述：她于2018年3月通过添加微信附近的人与袁宝根相识，后双方成为朋友。袁宝根称其从事装饰装修生意。袁宝根以装修生意资金周转出现困难为由多次向她借款，2018年7月至2019年6月期间，她通过微信转账方式共计借款给袁宝根48700元。查明二、余庭香通过微信转账方式共计支付给袁宝根（微信名“坚持就是胜利”）48700元，具体转账时间、金额如下：2018年7月10日转账2000元，2018年7月12日转账700元，2018年7月13日转账500元，2018年7月20日转账5000元，2018年8月4日分三笔转账共3万元，2018年8月27日转账500元，2018年8月29日转账1000元，2019年2月5日转账500元，2019年2月10日分两笔转账共1000元，2019年3月2日转账4000元，2019年4月5日转账500元，2019年6月5日转账1000元，2019年6月16日转账2000元。查明三、审理中，余庭香为进一步证明袁宝根向其借款的事实，提供了她与袁宝根之间的微信聊天记录。其中，1、2019年4月4日部分聊天内容为，袁宝根：“你借我的钱用完了，回家路费没有”、余庭香：“你现在没钱，我也没钱借你了，上个月做的都还债了”、袁宝根：“没办法，命运捉弄人啊”，余庭香：“你有了钱就要还我，知道了吗”、袁宝根：“知道的”；2、2019年4月5日部分聊天内容为，余庭香：“钱你什么时候能给我”、袁宝根：“我现在还不好定什么时候给你”。经多次催讨无果，余庭香于2020年4月20日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有余庭香提供的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，余庭香为证明袁宝根向其借款48700元的事实，向本院提供了与袁宝根之间的微信转账记录、微信聊天记录等证据，对借款原因、款项来源、交付方式、当事人关系等细节进行了详细说明，结合当事人在庭审中的陈述，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明袁宝根向余庭香借款48700元的事实，本院对此予以确认。余庭香与袁宝根之间的民间借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于袁宝根向余庭香借款后未能及时归还所致，袁宝根应当承担归还借款的民事责任。袁宝根未向本院提供相应证据证明本案借款已归还或部分归还，且经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故余庭香要求借款人承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院对余庭香要求袁宝根归还借款48700元，并承担该款自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁宝根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余庭香借款48700元，并承担该款自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元（原告余庭香已预交），由被告袁宝根负担。原告同意其预交的诉讼费由被告方直接向其支付，本院不再退还；由袁宝根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余庭香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年六月九日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审69号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人祭某利，男，汉族，1987年2月6日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人祭某利行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定书，认定泰山景区桃花峪管理区曹家庄村村民祭某利于2000年起在泰山景区桃花峪管理区曹家庄桥以东400米、南河南岸10米处占用土地建设养殖用房，又于2009年4月起对该养殖用房进行翻建，共非法占用536平方米土地并在地上建设房屋及院落。祭某利上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对祭某利作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的536平方米土地；2、限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94平方米土地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的348平方米土地（其中水浇地338平方米、果园10平方米）上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的432平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的10平方米土地（果园）处以每平方米25元的罚款，对非法占用的94平方米土地（河流水面），处以每平方米20元的罚款，罚款共计15090元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向祭某利送达泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定书。因祭某利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于祭某利经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定的第1、2、3项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第79号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的536平方米土地”及第2项“限期7日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的94平方米土地（水浇地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”及第3项“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的348平方米土地（其中水浇地338平方米、果园10平方米）上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2504号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：颜某某，女，1989年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计29,323.50元（其中利息、滞纳金暂计至2018年11月29日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年1月，被告颜某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年12月起再未偿还信用卡透支款项。截至2018年11月29日止，被告颜某某尚欠原告借款本金20,662.30元、利息3958.61元、滞纳金（还款违约金）4702.59元，合计人民币29,323.50元。 本院认为，被告颜某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月29日止，被告尚欠原告透支款本金20,662.30元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计29,323.50元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年11月30日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金20,662.30元，截至2018年11月29日止的利息3958.61元、滞纳金（还款违约金）4702.59元，共计人民币29,323.50元，并按合同约定计算自2018年11月30日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2601号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：杨梅，女，1979年10月9日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执828号之二申请执行人：胡林安，男，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国工商银行13×××36账户内存款人民币139767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  杨 灿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执280号之一申请执行人康丽平，女，1983年6月22日出生，汉族，住太原市。被执行人郭继学，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告康丽平诉被告郭继学借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康丽平向本院申请执行后，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人康丽平要求被执行人郭继学给付人民币本金100000元、利息5583.33元、迟延履行利息1802.5元，承担案件受理费2412元。被执行人依法应承担执行费1520元。本院在执行过程中，已向被执行人郭继学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭继学没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人郭继学具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭继学发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初826号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭继学负有继续向申请人康丽平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月十二日书记员 李亚南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2822号罪犯任团结，男，汉族，1982年4月13日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）合刑初字第00109号刑事判决，以被告人任团结犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。追缴被告人任团结犯罪所得。被告人任团结不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）皖刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任团结确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任团结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯任团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任团结减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1544号上诉人(原审被告)：修武县云台山镇人民政府，住所地河南省修武县云台山镇岸上村。法定代表人：刘海祯，镇长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李四军，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李保军,系李四军之兄。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原审被告：武陟县小白家庭农场，住所地河南省武陟县谢旗营镇亢杨村。负责人：亢小白，投资人。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原审被告：修武县云台山镇西沟村村民委员会，住所地河南省修武县云台山镇西沟村。负责人：李小旺，村党支部书记。原审被告：庞军，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：程小随，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王小军，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人修武县云台山镇人民政府因与被上诉人李四军，原审被告武陟县小白家庭农场、修武县云台山镇西沟村村民委员会、庞军、程小随、王小军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。原审判决存在以下问题：1.与李四军存在帮工关系的主体是谁；2.对李四军的损害赔偿责任应当如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1837号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人修武县云台山镇人民政府预交的二审案件受理费4251元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十八日书记员  张钰冰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执190号之一 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人张勇仔，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地福建省三明市梅列区。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，扣划被执行人1425.49元，现被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月四日 书记员  李志星
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6669号原告：张艳，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐杭江,浙江天之涯律师事务所执业律师。被告：王俊晨，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杭州春光旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路89号星河商务大厦509、511室。法定代表人：方芳，公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：蒋伶俐,公司总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。原告张艳诉被告王俊晨、杭州春光旅游有限公司（以下简称“旅游公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳于2020年5月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告张艳起诉称，2018年3月8日，王俊晨驾驶的浙Ａ×××××号的小型轿车，在余杭区内，与张艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张艳受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王俊晨负事故的全部责任。另，浙Ａ×××××号的小型轿车在保险公司投有保险。张艳因本次交通事故损失医疗费24686.25元、住院伙食补助费12600元、辅助用品555元、误工费49111元、护理费8817.75元、营养费1500元、交通费1973.80元，扣除王俊晨垫付过7000元，共计92243.80元。因双方协商未果，张艳向法院起诉，请求判令：1、被告王俊晨、旅游公司连带赔偿原告张艳各项损失共计92243.80元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告张艳全部损失，不足部分由被告王俊晨、旅游公司承担连带赔偿责任。原告张艳为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、王俊晨驾驶信息、浙Ａ×××××号的小型轿车行驶信息各一份，用于证明王俊晨的驾驶资格，以及浙Ａ×××××号的小型轿车的行驶资格事实；3、门诊病历、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单各一组，用以证明原告因本次交通事故住院126天的事实；4、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费24686.25元的事实；5、鉴定意见书一份，用于证明原告误工时间130天，护理45天，营养30天的事实，6、发票二份，用于证明原告因交通事故产生辅助用品费555元的事实，7、交通费发票一组，用于证明原告支出交通费1973.80元，8、个人明细账单一组，出勤情况说明、收入证明、2019年收入统计各一份，用于证明原告工资收入的情况的事实，以证明其主张。被告王俊晨答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，王俊晨是浙Ａ×××××号的小型轿车的驾驶员，车辆是向杭州春光旅游有限公司承包租赁的。对张艳的诉请，同保险公司意见一致。王俊晨垫付7000元。被告王俊晨未提交证据材料。被告旅游公司未答辩、未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号的小型轿车投保交强险和商业三者险200000元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对张艳的诉请，医疗费认可24686.25元，要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费3月19日后没有相关住院记录，且原告是该医院的护士，故我司只认可45天，每天30元12600元；辅助用品没有医嘱，不认可；误工费认可130天，原告有实际收入，已经发放的2018年7月16日的130天的工资，共计14469.16元，应由实际工资扣减已经发放的工资，来计算实际误工损失；护理费认可45天，每天150元；营养费认可30天，每天30元；交通费认可500元。诉讼费不承担。超过交强险部分，因未投保不计免赔，商业险中加扣20%的赔偿责任。诉讼费不承担。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告张艳起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王俊晨负事故的全部责任，张艳不负事故责任。经审核张艳因本次交通事故损失如下：1、医疗费24686.25元；2、住院伙食补助费6300元，本院予以支持；3、营养费1500元，本院予以支持；4、护理费张艳主张8817.75元，本院予以支持；5、误工费（按上一年在岗职工年平均工资）计25610元，本院予以支持；6、辅助用品555元，本院予以支持；7、本院酌情支持交通费800元。合计68269元。对原告张艳的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告张艳因本次交通事故所受损失应由王俊晨负责赔偿。因浙Ａ×××××号的小型轿车投保交强险和商业三者险200000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故由保险公司在保险限额内赔偿张艳63771.75元、由被告王俊晨赔偿张艳4497.25元（未投保不计免赔险，商业险中加扣20%的部分），因王俊晨垫付医疗费7000元，尚余2502.75元，系替保险公司垫付，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告张艳因交通事故损失63771.75元，扣除被告王俊晨支付的2502.75元，尚余61269.01元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告张艳负担358元；由被告王俊晨负担695元,杭州春光旅游有限公司承担连带责任。原告张艳于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告王俊晨、杭州春光旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年六月十日书记员  邱佳奕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2054号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系该公司员工）。 委托诉讼代理人：古星明，男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，系该公司员工）。 被告：张仕明，男，1967年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告张仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费160元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 翻
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1270号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人：师立新，系该公司员工。被告:王某某 被告:曹某甲 被告:曹某乙 被告:曹某丙 本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1918元，由原告负担。 审 判 员  常 静    二0二0年六月二日 书 记 员  张 荣     1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执169号 申请执行人：柴中兴，男，1955年4月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人柴中兴与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柴中兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1736号原告：张建峰，男，1967年8月28日生，汉族，住新安县。被告：游传中，男，1954年8月6日生，汉族，住新安县。原告张建峰与被告游传中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张建峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建峰撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告张建峰负担。审判员 李 林二〇二〇年六月十五日书记员 郭佳菲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2002号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：王亮，男，1990年5月17日出生，蒙古族，住兴城市。 公民身份号码：2114811990××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申890号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)刘金林，男，1953年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵浩。再审申请人刘金林、吴爱芳、刘志军因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘金林、吴爱芳、刘志军申请再审称，刘阿连是安置人口，可以购买配套商品房，并结算差价及过渡费，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，刘金林、吴爱芳、刘志军向原审起诉，请求判令上海市银行卡产业园开发有限公司依据协议通知其入户，即让该公司提供产权安置房让其订购。因上海市银行卡产业园开发有限公司作为拆迁人与被拆迁人即刘金林就沪房地浦字(1998)第008336、008337号房地产权证记载的房屋拆迁于2005年9月17日签订上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，该协议早已履行完毕，刘金林领取了补偿款并相应购买了安置房，且刘金林之父刘阿连于2006年2月报死亡，所以，刘金林、吴爱芳、刘志军于2019年7月提起本案之诉，要求上海市银行卡产业园开发有限公司另行提供安置房，明显缺乏事实和法律依据。原审判决驳回刘金林、吴爱芳、刘志军的诉讼请求正确。刘金林、吴爱芳、刘志军提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金林、吴爱芳、刘志军的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执111号 申请执行人:王正琴，女，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王正琴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8355号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资13283元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8355号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执420号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。被执行人盛财华，男，1983年10月25日出生，汉族，住。本院于2020年4月17日立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与盛财华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人向申请人归还借款本息2033.7元，被执行人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截止2019年4月15日的逾期利息170.32元，第二部分为以2033.7元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日），本案受理费50元，由被执行人盛财华承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初935号 原告：李海涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200911122237。代理权限为一般代理。 委托代理人：杨亚宾，男，1979年6月5日，汉族，住晋州市。代理权限为特别授权。系原告的业务员。 被告：丘文端，男，1981年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。 原告李海涛与被告丘文端买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及委托代理人娄丽云、杨亚宾到庭参加诉讼，被告丘文端经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即偿还原告货款75000元及利息（自2017年11月9日起至实际偿还之日止，标准按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：原告经营装饰材料，雇佣杨亚宾为业务员。2012年原被告开始发生业务关系，被告购买原告的石青板、木工板、轻钢龙骨等装饰材料，交易方式是陆续送货陆续结算。2017年1月7日，被告与原告雇佣的业务员杨亚宾结算，共欠原告货款12万元，结算后被告又偿还45000元，还剩75000元货款未付。原告多次向被告主张剩余货款，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼。原告提交了以下证据：货款决算书；微信截图；被告身份证明。 被告丘文端未到庭，未提交书面答辩意见。 在本案庭审中，原告对提交的被告丘文端出具的欠条一份、微信截图一份进行了举证说明：2017年1月7日被告亲笔书写的货款结算书，上面经结算认可欠杨亚宾货款12万元。在2017年1月25日支付了2万元，尚欠10万元。2017年11月9日被告亲笔签字。之后2018年2月14日通过银行转账支付给了原告李海涛1.5万元，之后2020年1月23日又通过银行转账给了李海涛1万元。共计偿还了4.5万元，还剩余7.5万元未支付。微信截图三张（杨亚宾和丘文端的微信聊天记录）证明一直再向被告催要货款，被告一直推脱未给。利息要求从2017年11月9日起支付，最高法院审理民间借贷的司法解释的规定按照年息6％计算。保全820元由被告承担。 经审理查明，2017年1月7日被告向原告的业务员杨亚宾出具了货款结算书内容为：华昌龙骨（轻钢龙骨店）为丘文端供货至2017年1月7日含前期欠条，共计120000.00（壹拾贰万元正）；丘文端2017.1.7杨亚宾。后又在此货款结算书上添写内容为：2017.1.25付20000元；欠100000元；丘文端2017.11.9。之后被告于2018年2月14日通过银行转账支付给原告1.5万元；2020年1月23日通过银行转账给原告1万元，共计偿还了2.5万元，还剩余7.5万元货款未支付。上述事实，有货款结算书、微信截图、银行转账凭证、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。因双方就欠款的付款期限及利息没有约定，原被告之间属买卖关系的纠纷，原告要求利息依照民间借贷的司法解释的规定按照年息6％计算的诉讼请求不符合法律的规定，应依据最高院审理买卖合同纠纷司法解释的规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘文端于本判决生效后五日内偿付原告李海涛货款75000元及利息，利息自2020年1月24日之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元减半收取计838元、保全费820元，共计1658元由被告丘文端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月九日 书记员 郑晓聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21350号原告：方惠敏，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：丁晓明，男，1996年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告方惠敏与被告丁晓明身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方经协商达成纠纷解决方案，被告已履行相关赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方惠敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方惠敏负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月十一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2160号之二 申请人：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇土桥村，统一社会信用代码91341822054495299H。 法定代表人：郭正军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王生红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 被申请人：安山建设工程有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区水岸阳光城S5号楼01、02室，统一社会信用代码91341822695744152E。 法定代表人：周恩乐，该公司执行董事兼总经理。 申请人广德宇方混凝土有限公司与被申请人安山建设工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)皖1822民初2160号民事裁定书，冻结了被申请人安山建设工程有限公司的银行存款433867元。申请人于2020年6月23日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安山建设工程有限公司的银行存款433867元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  李习三 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 迎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4590号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告陈胜利，男，汉族，1973年2月6日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、吴淑倩、被告陈胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月12日，被告与原告签订《个人授信合同》，约定原告向被告提供授信额度为90万元，有效期5年，2017年8月31日至2022年8月31日，同日原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层36号的房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同项下消贷易额度90万元，有效期自划拨之日起至2022年8月30日，用于日常消费。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告陈胜利偿还原告借款本金897490元，利息25005.53元，逾期罚息6162.25元，以上共计928657.78元（暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准至实际清偿之日止）；2、依法确认原告对被告陈胜利提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告陈胜利答辩称对原告诉请无异议。经审理查明：1、2017年10月12日，原告（××）与被告陈胜利（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币900000元，有效期为5年，自2017年8月31日起至2022年8月31日止；本合同项下由被告陈胜利向原告提供房产抵押的最高额抵押担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。2017年10月12日，原告（××）与被告陈胜利（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年8月31日起至2022年8月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高额玖拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为被告陈胜利名下位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层36号的房屋（不动产权证书号1601172256）。2017年10月21日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）郑州市不动产证明第0207546号】。2017年10月12日，原告（贷款人）与被告陈胜利（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为900000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年8月30日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。4、2018年至2019年，原告向被告陈胜利名下尾号6849的浦发银行账号发放多笔贷款，摘要为现金卡自主支用贷款。后被告陈胜利未按期还款，浦发银行贷款台账显示，截止到2020年4月1日，被告陈胜利尚欠原告借款本金897490元及利息25005.53元、罚息6162.25元。本院认为：原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈胜利应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告陈胜利按照合同约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告陈胜利自愿将其所有的位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层36号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金897490元及逾期利息25005.53元、逾期罚息6162.25元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月1日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈胜利名下位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层36号的房屋（不动产权证书号××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6543元，由被告陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月九日书记员  石鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1076号被执行人：何某某，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省南充县人，住四川省南充县。被执行人何某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、本院于2020年6月15日委托四川省南充县南部县人民法院对被执行人何某某的居住及经济情况进行调查，经调查：被执行人何某某名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书中关于何某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初717号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十七日法官助理陈开元
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1070号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾。被执行人：甲公司，住所地江苏省常州市童子河西路161号。法定代表人：赵某某。被执行人：乙公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨某。被执行人：丙公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西墅村。法定代表人：吴某某。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人甲公司、乙公司、丙公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1070号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月二十三日书记员  何锦杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢178号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲，系董事长。 被执行人：大连市碧鸿房地产开发有限责任公司，住所地大连市金州区光明街道胜利西小区38号楼。 法定代表人：陈洪洲，总经理。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）开民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市金州新区光明街道五一路31-15号13层、31-3号15层、31-4号15层、31-5号15层、31-6号15层共5套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉房屋价值委托评估，辽宁华鼎房地产土地估价有限公司接受委托后，于2019年8月22日出具华鼎房地估字[2019]第HD393号房地产估价报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连市碧鸿房地产开发有限责任公司所有的位于大连市金州新区光明街道五一路31-15号13层、31-3号15层、31-4号15层、31-5号15层、31-6号15层共5套房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 科
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更915号 罪犯谢瑶，女，1991年1月14日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2014年9月18日作出（2014）武刑初字第107号刑事判决，以被告人谢瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金400000元，退赔被害人1066300元。2014年10月9日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢瑶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费252.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢瑶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢瑶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月30日起至2025年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2273号 原告西安市长安区XX店，住所地：西安市长安区XX街XX庄XX街XX号。经营者胡愿花，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX街XX堡XX村XX路XX号，居民。被告陈某某，女，2014年出生,汉族，住福建省仙游县，居民。法定代理人陈仲清，男，，汉族，住福建省仙游县，居民，现住西安市长安区。原告西安市长安区XX店与被告陈某某追偿权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX店的经营者胡愿花，被告陈某某的法定代理人陈仲清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日12时许，原告雇员廖某某在店内被陈某某碰到，导致廖某某摔倒受伤，后廖某某以提供劳务者责任纠纷诉至法院要求原告赔偿廖某某医疗费等各项费用共计10977.4元，后原告已支付廖某某上述费用。现原告认为廖某某受伤系因陈某某碰到所致，是廖某某受伤的主要原因，故原告诉至法院要求：1.被告陈某某给付原告代付廖某某的赔偿款10977.4元；2.诉讼费由被告承担。被告法定代理人陈仲清辩称，自己女儿当天到原告店内买东西，系原告员工自己摔倒受伤，自己女儿未碰到廖某某，廖某某快摔倒时差点儿压到自己女儿。现不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15530号民事判决书、收条，予以认定，该判决书中载明：廖某某系西安市长安区XX店雇员，2019年8月6日12时许，廖某某见到隔壁店内的儿童进店时，廖某某随孩子朝店内走，行走中后进店的儿童碰了原告一下，廖某某即摔倒致右脚受伤，经审理判决：西安市长安区XX店在判决生效后十日内赔偿原告廖某某医疗费3482元、营养费1800元、护理费3600元、误工费6000元、交通费800元共计15682元的70%，即10977.4元；判决生效后，西安市长安区XX店已自愿履行完毕。对原告提交的监控视频，真实性予以认定，该组证据可反映出系红衣儿童陈某某碰到廖某某导致廖某某摔倒受伤。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，因陈某某的无意之举导致廖某某摔倒受伤，现廖某某的赔偿款已由其雇主西安市长安区XX店给付，现西安市长安区XX店向陈某某追偿，符合法律规定，予以支持。原告经营者自认被告陈某某多次到店内玩耍，作为餐饮经营者，本应制定相应的安全管理规章制度禁止儿童在店内玩耍，故本案事件的发生，原告亦有一定过错。本院根据双方过错程度，确定责任比例为2:8。因陈某某系未成年人，其赔偿责任应由监护人陈仲清直接履行赔偿义务。综上，根据《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下：被告陈某某的法定代理人陈仲清于本判决生效后十五日内给付原告西安市长安区XX店10977.4元的80%，即8781.92元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担12元，由被告陈某某的法定代理人陈仲清承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  赵盼盼  二〇二〇年六月三日 书  记  员  屈晓荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1382号原告：泰安某公司，住所地泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张某，女，1986年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：仝某，男，1988年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安某公司与被告张某、仝某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进、被告张某、仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款45537.28元并以45537.28元为基数，支付自2020年1月20日起至支付日止的利息；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请了信用卡贷款，贷款金额19.5万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了45537.28元。被告张某、仝某辩称，对于原告主张的代偿款项，只要原告提交证据予以证实，我们就认可，但我们和原告还涉及返利的一些纠纷。去年我们和原告的实际控制人孙某口头协商过，将欠我们的返利给我们结清，我们将欠款还清，但后来孙强一直不和我们进行返利的结算，因此我们才没有及时还款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年12月11日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告及原告签订信用卡汽车专项分期付款担保合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买宝马汽车，车辆总价280000元，两被告自行支付首付款85000元，剩余购车款由两被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币195000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还6365元，以后每期偿还6313元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告为汽车专项分期付款申请人提供全程连带责任保证担保，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，工商银行依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。同日，原告出具担保承诺函，内容为申请人被告张某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该申请人在汽车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工商银行款项。同日，原告与被告张某签订委托代购服务协议，约定被告张某委托代购宝马520Li汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。2017年12月14日，原告将车款195000元转账至被告仝某账户。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款担保合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2020年3月20日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2020年1月20日原告累计为被告张某代偿目前欠款合计45537.28元（含滞纳金）。以上事实由原、被告陈述、信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、工商银行网上银行明细查询、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的银行贷款45537.28元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担自2020年1月20日起按银行间同业拆解中心公布的人民币贷款报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。两被告辩称与原告结算返利事宜，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，两被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张某、仝某偿还原告泰安某公司代偿的银行贷款45537.28元；二、被告张某、仝某偿付原告泰安某公司利息损失（以45537.28元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告张某、仝某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，保全费475元，由被告张某、仝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年六月五日法官助理张佩佩书记员高婷婷
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执595号 穆德俊、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司： 穆德俊与吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计8447.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位8447.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给穆德俊。至此，穆德俊向本院申请执行的（2019）吉0282民初1877号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执72号之一申请执行人：杨根堂，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。被执行人：王玉建，曾用名王玉，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。杨根堂与王玉建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉建在判决生效后十五日内偿还杨根堂借款255000元及利息（按年利率6%从2013年10月13日起计算至本院确定的付款日期止）。因王玉建未按上述生效法律文书履行义务，杨根堂向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王玉建名下有少量银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，除此之外，被执行人王玉建无车辆、无证券、无不动产登记信息、网络支付机构无财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人王玉建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月20日作出（2020）豫1222执72号决定书，决定对王玉建拘留十五日，但因处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年六月三十日书记员员 南
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6062号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初557号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人侯志永，男，1997年8月23日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，健身教练，户籍地安徽省凤台县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年12月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人侯志永犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人侯志永到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月22日2时44分许，被告人侯志永持Ｃ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，上道行驶至宜兴市左转弯待转等红灯时，在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人侯志永血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人侯志永如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人侯志永的刑事责任。鉴于被告人侯志永具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人侯志永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人侯志永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人侯志永归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人侯志永的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年六月一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6072号申请执行人：何玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李冰，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行何玉梅与李冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特158号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：乔正龄，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人乔正龄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、乔正龄提供的《劳动合同》，不能证实乔正龄与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。乔正龄提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。乔正龄称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：乔正龄在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为瓦工，双方签订了书面劳动合同。2018年6月底，乔正龄离开该建设工地，乔正龄在该建设工地上共计出勤19.7天，其应获得工资总计为3940元，已经借支300元，剩余3640元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第741号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付乔正龄工资差额部分3640元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢221号 申请执行人：张异龙，男1965年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生。 本院在执行张异龙与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执164号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人郭井志，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省. 被执行人肖亚兰，女，1985年5月25日生，汉族，现住扶余市 被执行人付云财，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省. 被执行人孙志鑫，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郭井志、肖亚兰、付云财、孙志鑫金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0781民初4207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月13日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执765号洛阳天基地产有限公司、杜国强：洛阳天基地产有限公司与杜国强合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2018）豫0311民初4337号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日