湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执复21号复议申请人（申请执行人）潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人卓士刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人卓世兰，女，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市。被执行人杜世军，系卓世兰之夫，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。复议申请人潘海涛不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家法院）（2019）鄂0503执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伍家法院在执行潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）鄂0503执恢73号《结案通知书》。潘海涛以卓士刚、卓世兰、杜世军尚欠借款本金192077元未付清为由，提出书面执行异议。伍家法院查明，2015年8月7日，伍家法院受理潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案。2016年3月2日，伍家法院作出（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决书，于2016年3月24日送达判决书，该判决于2016年4月8日发生法律效力。生效的法律文书确定：卓士刚、卓世兰、杜世军在本判决生效之日起十五日内向潘海涛偿还借款本金200000元，并支付以200000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止的利息。潘海涛向伍家法院申请强制执行。2017年3月1日，潘海涛收到卓士刚执行款5000元。2017年6月22日，伍家法院交付潘海涛执行款62093元。在执行中，潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军达成和解协议，双方确认债务共计20万元，扣除法院已扣划的67093.5元，卓士刚承诺于2017年7月10日前清偿所余债务132906.5元。后卓士刚、卓世兰、杜世军未履行协议。2017年8月10日，潘海涛向本院申请恢复强制执行，要求卓士刚、卓世兰、杜世军履行法律文书确定的义务。2017年11月17日，伍家法院交付潘海涛执行款12930元，后因卓士刚、卓世兰、杜世军暂无财产可供执行，伍家法院裁定终结本次执行程序。2019年5月8日，经潘海涛申请恢复执行，伍家法院作出（2019）鄂0503执恢73号执行裁定书进行执行。2019年7月16日，潘海涛收到本案执行款100000元。2019年9月4日，伍家法院向潘海涛发放执行款73765元，扣划执行费3472元。2019年9月2日，伍家法院作出（2019）鄂0503执恢73号《结案通知书》，告知潘海涛与卓士刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案，经伍家法院立案强制执行完毕，现予结案。为此，潘海涛对伍家法院作出的结案通知不服，向伍家法院提出执行异议申请。同时查明，按照生效判决及相关法律规定，截止2019年9月4日，本案应支付潘海涛执行标的额：200000元（本金）+37733.33元（一般债务利息）+31221.90元（延迟履行债务利息）+2195元（受理费）=271150.23元。现被执行人已付执行款253788元。伍家法院认为，被执行人未按生效判决指定的数额及期间履行给付金钱义务，权利人有权申请强制执行。本案中，伍家法院（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决生效后，卓士刚、卓世兰、杜世军未自动履行法定义务，潘海涛申请强制执行符合法律规定，伍家法院应予以执行。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息。包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案中，涉案判决书于2016年4月8日发生法律效力，判决确定卓士刚、卓世兰、杜世军应在判决生效之日起十五日内履行支付义务，故卓士刚、卓世兰、杜世军在支付借款本金的同时应一并支付截止2016年4月23日的一般债务利息。鉴于执行案件承办人计算至2019年9月4日止的执行款数额有误，即本案并未执行完毕，潘海涛的该部分异议理由成立，伍家法院予以支持。同时，因涉案判决未确定支付之日之后应支付一般债务利息，执行案件承办人未予计算此后一般债务利息，则并无不当，潘海涛提出迟延履行期间仍应按月利率2%支付债务利息，没有合法依据，伍家法院不予支持。另外，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案执行中，双方并无清偿顺序的约定，故潘海涛主张执行款应按“先费用、后利息、最后本金”顺序履行，没有法律依据，伍家法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：一、撤销伍家法院作出的（2019）鄂0503执恢73号结案通知书,对被执行人卓士刚、卓世兰、杜世军尚未履行部分继续进行执行；二、驳回潘海涛要求计算并执行本案判决书确定支付之日后的一般债务利息的异议请求。复议申请人潘海涛不服，向本院申请复议，请求撤销伍家法院（2019）鄂0503执异39号执行裁定，其理由如下：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务，故伍家法院适用法律错误；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍之后的迟延履行期间的债务利息，是一个整体概念，包括一般债务利息和加倍部分利息两部分，各算各的，互不影响，明确规定了一般债务利息和加倍部分利息的关系。伍家法院（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决确定了自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止的利息，按月利率2%计算，被执行人就应当支付，如果不按生效判决履行，就应加倍计算迟延履行期间的债务利息。伍家法院（2019）鄂0503执异39号执行裁定，对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决理解有误，不但对债务人起不到惩罚作用，还会让债务人消极履行判决义务，损害债权人的合法权益，违反合同约定的内容。本院对伍家法院查明的基本事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息按照生效法律文书确定的方法计算。本案中，生效判决书第一项已确定债务利息的计算方法，即自2015年7月10日起至本判决书确定的支付之日止，按月利率2%计算利息。生效判决第一项判付的利息计算至该判决确定的支付之日止是基于向债务人指定金钱给付义务的履行期间，而非对迟延履行期间的一般债务利息不予计算。此外，复议申请人请求对本案债权按照合同法相关司法解释规定的一般清偿原则予以执行，符合法律规定，故复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503执恢73号结案通知书和（2019）鄂0503执异39号执行裁定；二、继续执行湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01158号民事判决书判决主文第一项尚未执行完毕的部分即该判决确定的支付之日以后的一般债务利息。本裁定为终审裁定。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年六月十一日书记员 许 婧