wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家衡，男，1995年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人张家衡房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给张家衡造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）张家衡关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张家衡的诉讼请求；原审诉讼费用由张家衡承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与张家衡就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和张家衡均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年11月6日向张家衡交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年5月4日起向张家衡支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执291号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：陈宝星，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王乙男，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：马建伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈风东，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1728民初348号民事判决书已发生法律效力，因陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东至今未自动履行。 本院于2020年3月13日对被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年4月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月21日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年3月27日收到执行款400000元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月17日对被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执291号限制消费令，对被执行人陈宝星、王乙男、马建伟、陈风东限制消费。 本院于2020年3月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权350000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的350000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月一日 书记员  刘瑶瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执15号之一 申请执行人陈贵兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人陈贵兵与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初899号民事判决书，责令被执行人李峰向申请执行人陈贵兵偿还借款本金24万元；被执行人李峰以借款本金14万元为基数从2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%向申请执行人陈贵兵支付利息；被执行人李峰以借款本金10万元为基数从2017年5月1日起至实际偿还之日止按年利率6%向申请执行人陈贵兵支付利息；被执行人李峰从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以24万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人陈贵兵支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李峰承担案件受理费2570元、案件执行费4121元。本案未执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初899号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦 芹
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1240号 原告：胡成飞，男，1979年10月27号出生，汉族，住浙江省常山县 被告：许达，男，1973年10月3日出生，汉族，浙江省常山县。 原告胡成飞诉被告许达劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成飞负担。 审 判 员 詹璐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 文杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执52号之三申请执行人苏永聪。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月23日生效的硚劳人仲调字[2019]第143号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司19455元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初222号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人曹某1，公民身份号码×××,住宁夏固原市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年5月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人王某，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人曹某2，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年10月1日经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2020年5月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。被告人尚某，公民身份证号码×××，住宁夏固原市。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局取保候审，2020年5月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人祁某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人曹某1、曹某2、尚某犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人王某、被告人曹某2及其辩护人张某、被告人尚某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2019年5月11日21时许，被告人曹某1、曹某2（父子关系）与被告人尚某及其子尚成保在固原市××区清真寺做完礼拜回家途中，双方因之前的邻里纠纷发生口角，被告人曹某1、曹某2与被告人尚某及其子尚成保随后互相撕打，致使被告人曹某1受伤，其间，被告人曹某2跑到家中拿出菜刀将尚成保左大腿处砍伤，被告人尚某上前夺刀时，被告人曹某1上前将被告人尚某右脸颊处咬伤，随后，被告人曹某1、尚某互相撕打并摔倒在地。经法医鉴定，尚成保损伤程度属轻伤二级，被告人曹某1损伤程度属轻伤二级，被告人尚某损伤程度属轻伤一级。破案后，被告人曹某2与尚成保达成赔偿协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人曹某1、曹某2、尚某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人曹某1、曹某2、尚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹某1、曹某2、尚某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人曹某2与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人曹某1、曹某2、尚某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。公诉机关提交了作案工具菜刀1把、木棒1根、受案登记表、立案决定书、扣押清单、门诊病历、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹某1、曹某2、尚某及辩护人王某、张某、祁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人尚某的辩护人认为被告人尚某具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某1、曹某2、尚某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人曹某1、曹某2、尚某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，亦能积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人尚某辩护人关于被告人构成自首的观点不成立。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具单刃木柄家用菜刀1把、长条木棒2根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年六月九日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1234号 李建军、李宗文： 申请执行人李建军与被执行人李宗文房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的款4246元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2020年06月24日向本院交纳标的款4246元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保894号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李再东，该公司总经理。被申请人：王延惠，女，生于1975年8月18日，汉族，住河南省方城县。申请人河南缔华房地产开发有限公司与被申请人王延惠财产保全一案，申请人河南缔华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0122财保150号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王延惠名下的银行存款四十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4204号原告：永高股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区埭西路2号，统一社会信用代码91330000610003372E。法定代表人：卢震宇，系董事长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所。被告：重庆江城水务有限公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道257号，统一和社会信用代码91500117688903768Q。法定代表人：李文才。原告永高股份有限公司与被告重庆江城水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告永高股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永高股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇二〇年六月十六日书记员  胡潇月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4293号 原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北，统一社会信用代码91410104764867691A。 法定代表人：信静芬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司职员。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：冯国良，执行董事。 原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 宁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2284号 原告:鄢学仁,男,1971年6月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告:垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组，住所地垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组。 负责人：章楠，该居民小组组长。 被告：重庆莎平罐物资有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇禹王路32号，统一社会信用代码91500231MA60A8TB9N。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区3组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区3组。 负责人：蒋兴忠，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区4组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区4组。 负责人：杨清平，该组组长。 第三人：垫江县桂阳街道万安社区6组，住所地重庆市垫江县桂阳街道万安社区6组。 负责人：张太华，该组组长。 原告鄢学仁与被告垫江县桂阳街道万安社区居民委员会第七居民小组、重庆莎平罐物资有限公司，第三人垫江县桂阳街道万安社区3组、垫江县桂阳街道万安社区4组、垫江县桂阳街道万安社区6组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 原告鄢学仁向本院提出诉讼请求：依法确认由垫江县桂阳街道万安社区居民委员会见证、二被告和第三人于2019年7月14日签订的《垫江县农村土地经营权出租合同》无效。事实和理由：2010年6月10日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记，明确垫江县桂溪镇万安村7社发包给原告家庭用地8块共2.45亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，土地承包合同编号080XXXX。2003年6月11日，案外人重庆市垫江卧龙化工有限责任公司（以下简称卧龙化工）与桂溪镇万安村第7村民小组签订《租地协议》租地建厂，约定：卧龙化工租万安村7社23.96亩，租地期限为30年，自2003年1月1日起至2032年12月31日止…。2004年7月29日，双方又签订《补充协议书》，变更了租用土地的租金标准。卧龙化工租地建厂，占用原告承包地1.168亩。 2020年春节期间，原告得知被告万安社区第七居民小组、第三人等于2019年7月14日秘密地签订了《垫江县农村土地经营权出租合同》，擅自将原卧龙化工厂区内的厂房及土地出租给被告重庆莎平罐物资有限公司，租期39年（自2019年7月1日至2058年6月30日止），出租土地包括了原告的1.168亩承包地。原告认为被告及第三人无权处分原告家庭承包的农用地经营权，也无权改变原告承包地的土地用途。被告串通案外人的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，诉请如前。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”之规定，农村承包经营户系独立的民事主体。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，家庭承包是按户组成一个生产经营单位作为承包方，承包方应以农村承包经营户作为诉讼主体，即使涉案承包地受到了侵害，也应由农村承包经营户提起诉讼，现原告鄢学仁以其个人名义向本院提起诉讼，其不是本案适格当事人，故对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下: 驳回原告鄢学仁的起诉。 案件受理费已减半收取25元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4068号 原告：张风全，男，1971年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王教龙，男，成年，回族，郯城县李庄镇沟上村，居民。 本院在审理原告张风全诉被告王教龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张风全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张风全负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 薇
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初328号原告：李海波，男，1983年4月18日出生，汉族，住夏县。被告：柳鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，住夏县。被告：梁辉荣，女，1985年8月13日出生，汉族，住夏县。原告李海波与被告柳鹏、梁辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波与被告柳鹏到庭参加诉讼，被告梁辉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金56000元，并按月利率2%承担相应的利息；2、由二被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，二被告因购机器向原告借款40000元，约定月利率为2%，二被告得到借款后，利息支付至2019年2月，并于2017年7月13日偿还本金10000元，尚有30000元本金未还。2017年7月15日，二被告因做生意再次向原告借款26000元，约定月利率为2%，但二被告至今对该笔借款本息均未予偿还。经原告多次催要，二被告一直推脱不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉讼，请依法予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：借据二份，拟证明2016年10月7日被告柳鹏、梁辉荣向原告借款40000元，约定月利息2%，有柳鹏、梁辉荣签名捺印。2017年7月15日被告柳鹏向原告借款26000元，有柳鹏签名捺印。证据二：李光明书面证明一份，拟证明2017年7月15日在夏县集贤佳苑李海波在售楼部将26000元现金借给柳鹏，柳鹏给李海波写了借据，约定月利息3%。证据三：郭跟仲、金翠兰书面证明一份，拟证明被告柳鹏借李海波现金40000元的事实。被告柳鹏辩称：原告所说不属实，对借据的形成有异议。被告柳鹏之前就借了原告50000元，约定的月利息为5%。2016年10月7日被告柳鹏向原告借款40000元，约定的月利息为2%，这笔钱是原告李海波到金翠兰处拿的钱，其中30000元归还之前借原告50000元的本金和利息，原告李海波只给了被告10000元。2017年7月15日的借款是被告借了原告8000元，加上之前未归还的10000元及利息，形成了26000元，约定的利息是月利息5%。因被告已经归还原告10000元，现应归还48000元。被告梁辉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告提交的证据一、三被告无异议，符合证据规则的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告提交的证据二和证据一以及被告所称利息部分不相符，本院不予采信。本院经庭审查明的事实:原告李海波与被告柳鹏系初中同学。2016年10月7日，被告柳鹏、梁辉荣向原告李海波借款40000元，约定利息为月利率2%，被告柳鹏、梁辉荣向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李海波现金肆万元正，利息2分”。2017年7月13日，被告柳鹏归还原告李海波借款10000元，利息付至2019年2月。2017年7月15日，被告柳鹏向原告李海波借款26000元，被告柳鹏向原告李海波出具借据一份，借据载明：“今借到李海波现金贰万陆仟元正”。庭审中，原告主张26000元借款利息是月利率2%，被告主张借款利息为月利率5%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，2016年10月7日被告柳鹏、梁辉荣向原告李海波借款40000元，双方对借款约定了月息为2%。双方的约定符合法律规定，被告柳鹏于2017年7月13日归还原告款项10000元，利息付至2019年2月后再未还本付息。被告柳鹏、梁辉荣行为构成合同违约。现原告要求被告柳鹏、梁辉荣偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。利息应按年利率24%，自2019年3月起算至本金付清止。2017年7月15日被告柳鹏向原告借款26000元，由被告柳鹏向原告李海波出具借据，借据上并未对利息进行明确约定，且庭审中双方对约定利息说法不一致，视为利息约定不明确，故被告柳鹏应归还本金26000元，对原告要求支付26000元利息的诉讼请求，依法予以驳回。被告梁辉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于被告柳鹏辩称的借款形成及应归还48000元的事实，因被告柳鹏就其辩称未提供相应的证据证实，故对其辩称本院不予采信。综上所述，被告柳鹏、梁辉荣应偿还原告李海波本金30000元及利息；被告柳鹏应偿还原告李海波本金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳鹏、梁辉荣于本判决生效后十五日内归还原告李海波本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年3月起算至本金还清止）。二、被告柳鹏于本判决生效后十五日内归还原告李海波本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告柳鹏、梁辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年六月二日书记员 吴健翔
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执434号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 法定代表人：王健，支行行长。 被执行人：宜宾清园殡葬服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇分水村四组，统一社会信用代码：51150000026210。 法定代表人：章英启。 被执行人：四川宜宾伊利集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码：915115212090261729。 法定代表人：章英启。 被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初6755号民事调解书，于2020年2月10日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾清园殡葬服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金20199903.17元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费79426元由被执行人承担。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年2月11日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月24日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为20279329.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4281号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初136号 原告牟宗莲，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人杨四祥，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告丈夫。 被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处，住所地日照市东港区富阳路北首。 负责人王海洲，主任。 原告牟宗莲因与被告日照高新技术产业开发区香河片区办事处房屋行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王建秀 书记员李娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋慧，女，汉族，1990年7月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人宋慧商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终544号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，宋慧向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，宋慧撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许宋慧撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终544号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1753号民事判决。一审案件受理费716元，减半收取358元，二审案件受理费716元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执337号 申请执行人：祝增奖，男，1966年03月09出生，住广东省东莞市。申请执行人：莫庆娇，女，1969年08月29出生，住广东省东莞市。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 祝增奖、莫庆娇与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1090号民事调解已经发生法律效力。权利人祝增奖、莫庆娇于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向祝增奖、莫庆娇支付逾期交房违约金5081元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8581元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保61号 柳州银行股份有限公司桂林分行、北京首都航空有限公司、海航航空集团有限公司： 本院在执行保全申请人柳州银行股份有限公司桂林分行与被申请人北京首都航空有限公司、海航航空集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：19711.34289万元。经网络查询，被申请人北京首都航空有限公司、海航航空集团有限公司有银行存款，本院于二〇二〇年五月二十六日冻结被申请人海航航空集团有限公司在浦发银行、中国建设银行、中国民生银行、中国工商银行以上九账户内的存款共计人民币1294.39288万元，冻结被申请人北京首都航空有限公司在浦发银行、中国建设银行、光大银行、交通银行、中国农业银行、浙商银行、北京银行、中国民生银行以上十八账户内的存款共计人民币409.2064万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢262号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：龚志芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董金宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐永军，男，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐永安，男，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈依中，女，1977年5月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付1097755.76元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人龚志芬名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中尚应履行执行款1097755.76元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚志芬、董金宝、徐永军、徐永安、陈依中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 董釜辰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1377号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：侯云涛，男，汉族，1977年10月21日生，住河北省邢台市桥东区。 原告维仕融资担保有限公司与被告侯云涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告侯云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币45618.91元；2、判令被告向原告支付违约金18900元，共计64518.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为63000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计45618.91元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 侯云涛未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年12月13日，侯云涛作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000201的《贷款合同》，贷款金额63000元，还款期数36期……”。同日，侯云涛作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“侯云涛向中国对外经济贸易信托有限公司贷款63000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，侯云涛作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给侯云涛发放了贷款。侯云涛收到贷款后偿还了十一期贷款，偿还本金19450元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月21日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金43550元、利息1701元、罚息367.91元，以上垫付款项共计45618.91元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因侯云涛未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对侯云涛的追偿权，故侯云涛应给付原告代偿借款本金43550元、利息1701元、罚息367.91元，共计45618.91元。由于侯云涛的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据侯云涛与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，侯云涛应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，侯云涛应给付维仕融资担保有限公司代偿款项45618.91元、违约金18900元，合计64518.91元。侯云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯云涛于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项45618.91元、违约金18900元，共计64518.91元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告侯云涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执153号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈盼。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5269号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈盼、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司61797元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1184号原告：陈学胜，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告陈学胜诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告陈学胜向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈学胜自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学胜撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈学胜负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告陈学胜。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3557号之一 申请执行人王成笑，男，1995年9月15日出生，住河南省邯郸县。 被执行人杭州尚宇制冷设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3号楼420室，组织机构代码:067899559。 法定代表人段照祥。 王成笑与杭州尚宇制冷设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7060号民事判决书已经发生法律效力。权利人王成笑向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。杭州尚宇制冷设备工程有限公司应支付王成笑安装工资28225元；杭州尚宇制冷设备工程有限公司应退还原告王成笑质保金2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10元，申请执行费353元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年六月九日 代书记员  王忠伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1164号 申请执行人陶杨灿 被执行人王智明 本院在执行申请执行人陶杨灿与被执行人王智明民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位18347.07元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵忠良，男，汉族，1974年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵忠良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵忠良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵忠良名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1099号申请人江苏悦步工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人徐怀东，该公司总经理。被执行人淮安市淮阴区残疾人联合会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人李训伟，该联合会理事长。本院在执行申请执行人江苏悦步工贸有限公司与被执行人淮安市淮阴区残疾人联合会买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏悦步工贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初645号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：王喜红，男，1982年3月1日出生，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，现住晋中市太谷区。被告：张小萍，女，1990年3月26日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。被告：郭治刚，男，1980年10月28日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。被告：马爱梅，女，1964年4月14日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张小萍、郭治刚、马爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费829元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杜富国二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 锋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4227号原告：李某1，住榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2，1984年11月2日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××4。本院在审理原告李某1诉被告杨某、闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更136号罪犯胡成志，男，1976年8月16日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月30日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初416号刑事判决，认定胡成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2017年3月31日起至2028年3月30日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯胡成志在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯胡成志提请减刑提出从严把握的建议。经审理查明，罪犯胡成志在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次，因劳动欠产6次共计扣分49.92分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡成志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度以及狱内表现等情况，对执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡成志减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执251号之一申请执行人：徐新凤，女，1973年10月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪贵保，男，1968年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。徐新凤依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2450号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人汪贵保发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行250345.00元及逾期利息，承担执行费3655.00元。本院已执行0.0元，尚有254000.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人汪贵保银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月19日对被执行人汪贵保限制高消费。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月18日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十八日书记员  彭佳敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执59号   申请执行人：蔡某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：冯某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行蔡某与冯某借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人冯某名下一辆汽车车户，但该车去向不明，未能实际控制。申请执行人蔡某也不能提供被执行人冯某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人冯某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人蔡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2792号 原告：朱吉怀，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被告：徐剑锋，男，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告朱吉怀与被告徐剑锋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，原告诉请要求判令：1.被告支付原告欠款119000元，并赔偿逾期付款利息损失（以119000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告朱吉怀，被告徐剑锋到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：原告向被告提供挖机租赁服务，2019年2月16日，双方结算，被告确认欠原告款项119000元，并约定于2019年底还清。该款被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，当庭判决如下： 一、被告徐剑锋于本判决生效之日起三十日内支付原告朱吉怀119000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以119000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告徐剑锋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱吉怀保全费损失1115元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告徐剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1440号申请执行人：刘治贤,男,1973年9月25日出生,汉族，个体，住大连市普兰店区。委托代理人：于伟，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被执行人：宁家富，男,1965年10月24日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人刘治贤与宁家富为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初434号民事判决书，判令被执行人宁家富向申请人刘治贤偿还欠款80000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人宁家富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘治贤于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人宁家富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。宁家富在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人宁家富的财产进行网络查询及传统查询。2020年5月14日，本院查封宁家富名下车牌号为辽Ｂ×××××号汽车一辆，期限二年。2020年5月14日，查封了宁家富名下位于普兰店市南山东路158号3单元6层1号的房屋，权证号：2013010757；位于普兰店市海湾新城31号2单元13层3号的房屋，权证号：2013011455，期限三年。经查，被执行人宁家富名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈申请人代理人于伟，于伟对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月28日将被执行人宁家富纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人宁家富暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8851号原告：周航波，女，1971年2月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁和创房产实业发展集团有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街9号。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。原告周航波与被告辽宁和创房产实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周航波及委托诉讼代理人曲柏杰、郑雅丹，被告辽宁和创房产实业发展有限公司的委托诉讼代理人黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周航波向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法恢复原告的工作岗位及待遇；2.判令被告向原告补发停发的工资3,073.57元、17个月的公积金8,160元、取暖费2,210元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告为原告安排工作岗位及与岗位相应的待遇；明确第2项诉讼请求为判令被告支付2020年3月工资3,073.57元（3,553.57元-480元）、公积金17个月8,160元、取暖费2,210元。事实和理由：原告于1990年参加工作，就职于沈阳市和平房产局卫生所，系正式的事业编制员工，归房产局机关统一管理。房产局在1998年转制，我从2006年至2018年一直归属沈阳市和平房产局实业公司。2018年9月，根据政策变化，编制被改制到被告企业。但改制后被告没有给原告安排新的岗位和工作，每月只发放基本工资。直至2020年4月15日，原告收到代开工资银行的短信提示，当月的基本工资未足额到账。联系被告才得知，以后每月不再按基本工资向原告开支，只能补贴480元的生活费。原告认为，被告作为国有独资企业，对外应当承担社会责任，对内应当严守法律法规。而无论是调换岗位或是解除合同都应当通知原告后，经双方协商方可对工资待遇进行调整。而被告的行为严重违反《劳动合同法》等相关法律法规，以及疫情期间国家的相关保护政策，给原告的经济上、精神上都造成严重的损失和影响。为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。辽宁和创房产实业发展集团有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告常年不参加被告单位工作，而且被告单位也无法找到原告，根据劳动法第25条原告的行为严重违反了劳动纪律或用人单位的规章制度，常年不上班，而且原告主张的工资根据劳动法第44条、46条和47条，用人单位根据本单位情况可以自主确定工资分配方案。基于原告常年不来上班，因此应当是对原告解除劳动关系并且停发工资。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年9月入职沈阳市和平区房产局卫生所。被告向原告发放正常工资数额至2020年2月，2020年3月发放480元。庭审中，原、被告均同意由被告为原告安排工作并发放相应待遇。原告主张1998年房产局转制，原告转到房产局所属的皇寺大旅社工作到2006年，之后一直在家待岗，从2006年到2018年的名称为沈阳市和平区房产局实业公司，2018年9月由被告公司接手。被告抗辩原告从1998年房产局改制后就一直在家不上班，因原告档案中是1990年参加工作时留的座机电话无法打通，被告找不到原告，故用此方法要求原告上班，否则将予以停发工资，并陈述和平区房产局是被告的上级管理单位，改制之后原来的和平区房产局实业公司转制为企业即被告公司。2020年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求被申请人依法恢复申请人的工作岗位及待遇；2.请求被申请人向申请人补发停发的工资3,073.57元、17个月的公积金8,160元、取暖费2,210元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]803号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于原告主张的安排工作岗位及与岗位相应的待遇，因被告同意为原告安排工作岗位及与岗位相应的待遇，原告亦表示同意到岗工作，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。关于原告主张的2020年3月工资。工资系劳动报酬，原告未能举证证明其于2020年3月向被告提供劳动的情况下，要求被告支付工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的公积金及采暖费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁和创房产实业发展集团有限公司于本判决生效后十五日内为原告周航波安排工作岗位及与岗位相应的待遇；二、驳回原告周航波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁和创房产实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二〇年六月十五日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1580号之一  申请执行人：李某某，女，1958年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈兆影，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6281号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息24167元、截止2020年3月9日的利息64000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5143元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人陈兆影名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人陈兆影名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为民间借贷及利息294110元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   柯  栋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保41号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码；91500241747477392J。 被申请人：白红梅，女，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白红梅的账户402230080176084×××中的2000元、402230080177522×××中的53000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人白红梅在重庆农村商业银行的账户402230080176084×××中的2000元、402230080177522×××中的53000元。期限为一年。 案件申请费570元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月四日 书记员 高大典
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3478号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：汪莉，女，汉族，1990年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汪莉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36,213.90元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汪莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保551号之二 申请人：王涛,男,住东明县。 申请人：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住菏泽市中山路226号。 申请人王涛与被申请人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初3663号民事判决书,于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户4275元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢294号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东段68号。 负责人：王泽民，行长。 被执行人：毕海涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住荣成市黎明东区。 被执行人：郑美，女，1986年2月5日出生，汉族，住荣成市黎明东区。 被执行人：王承华，男，1977年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：周大军，男，1964年12月28日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤文，男，汉族，1974年10月3日出生，住荣成市。 被执行人：宋亚杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：毕丽华，女，汉族，1970年1月14日出生，住荣成市三环北区。 被执行人：王海英，男，汉族，1969年10月18日出生，住荣成市三环北区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人毕海涛、郑美、王承华、周大军、汤文、宋亚杰、毕丽华、王海英金融借款合同纠纷一案。荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院于2020年5月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院于2020年6月9日、6月15日依法查询了被执行人的银行存款、住房公积金、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆、不动产等可执行财产。 本院依法对被执行人发布了限制高消费令。 2020年5月12日本院依法扣划被执行人汤文银行存款39000元转付申请执行人。 2020年6月15日，本院依法约谈了申请执行人代理人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，因申请人陈述其不能提供被执行人的可供执行的财产线索，法院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4697号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈明涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5234号申请执行人：宋桂葵，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：周严，男，汉族，1974年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：施晓林，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人宋桂葵、周严与被执行人施晓林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特22号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宋桂葵、周严与被执行人施晓林达成和解协议，并且申请执行人宋桂葵、周严向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5234号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初797号 原告：高炳华，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告高炳华与被告安建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳华到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月至2017年在被告承包的河北沧州建筑工地务工，完工后被告于2016年支付了原告部分款项，但仍欠原告劳务费28000元，原告几经催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告安建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2017年7月间，安建军雇请高炳华到其承包的位于河北沧州的天成明月州建筑工地做油漆工，完工后经结算，安建军欠高炳华劳务费28000元，经高炳华催要，安建军于2017年12月15日向高炳华出具了金额为28000元的欠条一份，该款经高炳华多次催要，安建军至今未付，以致成讼。 本院认为，安建军雇请高炳华到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。高炳华提供了劳务，安建军依法负有给付劳务报酬的义务，安建军欠高炳华劳务费28000元未付，侵害了高炳华的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对高炳华的诉请依法予以支持。安建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安建军于本判决生效后十五日内给付原告高炳华劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告安建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初808号原告：章铃，女，1975年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市国企经济贸易总公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路7号地块（工贸大厦）。统一社会信用代码：91330304081669522P。诉讼代表人：温州市国企经济贸易总公司管理人（浙江海昌律师事务所）。诉讼代表人负责人：严凌振。本院在审理原告章铃与被告温州市国企经济贸易总公司劳动争议纠纷一案中，原告章铃于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章铃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章铃撤回对被告温州市国企经济贸易总公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告章铃负担。审判员  黄海健二〇二〇年六月一日法官助理兼书记员董温毓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15102号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，公民身份号码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：霍之梅，女，该公司工作人员。 被告：重庆鼎泰投资有限公司，住所地不详。 法定代表人不详。 原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告重庆鼎泰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月至2020年5月空置商业部分、空置期间的物业服务费共计285534.49元；2、判令被告支付原告资金占用损失170094.83元。事实和理由：2014年3月1日原告与重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司签订《双溪福居物业服务合同》。原告系双溪公租房小区的物业服务企业，被告系该小区房屋实际使用人，自2019年3月起未交纳物业服务费，原告经催收未果，遂起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院未查询到重庆鼎泰投资有限公司的工商信息，原告亦未提供重庆鼎泰投资有限公司的工商信息。因重庆鼎泰投资有限公司的工商信息不明确，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李文婧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2596号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:文美先，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:李前刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住址同上。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告文美先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告文美先之委托诉讼代理人李前刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4139.3元；2、判决被告支付二次加压费235.2元；3、判决被告支付违约金876元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告与重庆远典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2017年3月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年2月，被告共欠物业服务费105.28平方米×1.1元×36月＝4169.1元-29.8元（2017年2月余额）=4139.3元，二次加压费（535吨－199吨）×0.7元＝235.2元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金876元。被告文美先辩称：对欠费时间、收费标准及欠费的金额无异议。被告未交物业服务的理由是：1、被告的房屋在2014年接房时发现卧室的玻璃窗内夹层起雾和墙壁大面积空鼓，跟物业公司反映后，物业公司及时来将墙壁空鼓的问题解决了。对玻璃窗起雾的问题，当时承诺随后处理，但后来一直未处理，问物业公司就说他们做不了主，要报告开发商，但一直没有回复。直到有一天被物业公司告知二年的保质期已过，换不了。另外2018年被告的房屋外墙渗水也是这样的情况，物业公司人员来看了后说要上报开发商，每过段时间打电话去问物业公司总说在上报。结果2019年3月告知被告又过保质期了，没办法维修，还让被告自己找整栋楼的业主签字动用大修基金来维修。现在玻璃和外墙渗水问题这么多年未解决是物业公司不作为，一直欺骗被告，把时间故意拖过去了导致的。2、小区的物业服务不到位。小区的卫生脏乱差；绿化带到处践踏严重，小区绿化维护差，到处是杂草；小区存在安全隐患，消防箱无水袋、有电线裸露在外等。不同意支付违约金。经审理查明：2015年12月7日，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆远典房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费为住宅（建筑面积计算）：每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。物业服务主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取等。该合同还约定未按月交纳物业服务费，以欠费金额按日收取千分之三违约金。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。XX小区X-X-X房屋的业主系被告文美先。被告文美先从2017年3月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年2月，被告文美先尚欠原告物业服务费4139.3元，二次供水加压费235.2元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中查明，被告的房屋确实存在玻璃窗起雾、外墙渗水等问题，该问题被告一直向物业公司反映，未解决。前述事实，有前期物业服务合同，房屋权属登记表，二次供水协议，住宅交费明细，欠费明细清单，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。根据庭审查明的事实，可以认定原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的85%为宜。由此被告应当支付2017年3月至2020年2月期间物业服务费为3518.4元，二次供水加压费235.2元予以支持。关于违约金问题，被告文美先未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，但在庭审中了解到被告未交物业服务费确实事出有因，并非恶意拖欠，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告文美先在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年3月至2020年2月期间的物业服务费3518.4元，二次供水加压费235.2元；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告文美先负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 文成程
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初848号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司。法定代表人：林丛。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：祝福强，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张宏林，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司诉被告祝福强、被告张宏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执692号申请执行人：李云俊，男，1970年9月9日生，住重庆市云阳县。被执行人：三门峡绿叶物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区甘棠路，统一社会信用代码：91411200MA4JCAFOR（1-1）。本院在执行李云俊申请执行三门峡绿叶物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  史丽娟
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初324号原告：李国祥，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李国祥诉被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：1.被告饶友红一次性支付原告劳务欠款9000元，并从2018年2月13日起按月利率2%支付至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在被告饶友红处做工，做了一年工资一共20,000元。2017年被告支付11,000元后，向我出具9000元《欠条》。2018年2月13日，我再次要求被告支付我劳务费，被告未支付，并将9000元的《欠条》改为《借条》，利息为2%，约定2019年1月还，但至今仍未还，为维护原告的合法权利，故诉至城口县人民法院，望判如所请。饶友红未作答辩。本院认为，饶友红向李国祥出具借到现金9000元的《借条》，李国祥称该借款实际上是其为饶友红承包的工程提供劳务下欠的劳务费，并提供了证人证言予以佐证，原、被告双方形成劳务合同关系，饶友红应当按约向原告支付下欠劳务费9000元。李国祥要求饶友红以9000元为基数，按月利率2%支付从2018年2月13日起至起诉之日即2020年3月17日的利息4500元，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红于本判决生效之日起3日内支付原告李国祥劳务费9000元，资金占用期间利息4500元，共计13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇二〇年六月四日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保883号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：郝忠生，男，1990年4月出生，汉族，住吉林省农安县吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与郝忠生追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝忠生名下银行账户存款5000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝忠生名下银行账户存款5000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执698号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇。 法定代表人：苏长元，董事长。 本院在执行洪雅县长元房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，暂未发现洪雅县长元房地产开发有限公司有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3474号 申请执行人：东莞市宝龙铝合金工艺品有限公司。住所地东莞市石碣镇单屋村和谐路2号，统一社会信用代码91441900680551761A。 法定代表人：刘建峰。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市宝龙铝合金工艺品有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13514号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1059485.11及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张鹏飞
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初291号公诉机关潜江市人民检察院。被告人房满意，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被潜江市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人房满意犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人房满意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日19时许，被告人房满意饮酒后驾驶闽Ｃ×××××白色奥迪牌小型轿车行驶至潜江市熊口农场熊口大桥时，被执勤民警当场查获，经二次呼气式酒精检测仪检测，结果分别为40mg∕100ml、100mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人房满意血液中乙醇含量为121.9mg∕100ml。被告人房满意到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人房满意违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对房满意判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人房满意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房满意在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人房满意归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人房满意犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人房满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初215号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王伟伟，男，1978年1月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月25日14时许，被告人王伟伟酒后驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至三树派出所门口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王伟伟血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王伟伟能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王伟伟拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人王伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟伟认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。