辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初358号原告：由凤林，男，1954年7月26日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓琳（系由凤林儿媳），女，1989年1月27日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县被告：林鹰，男，1964年8月4日出生，汉族，系工人，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：房艳（系林鹰妻子），女，1966年5月12日出生，满族，系退休工人，住本溪市南芬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。由凤林与林鹰、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由凤林委托诉讼代理人王晓琳，被告林鹰及其委托诉讼代理人房艳，被告人保财险本溪市分公司委托代理人郑博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由凤林向本院提出诉讼请求：要求二被告医疗费46702.16元、护理费17692.52元、残疾赔偿金38374.4元、伙食补助费3680元、伤残鉴定费2440元、残疾器具费1440元、交通费9342元、住宿费4600元、营养费9000元、二次手术费及期间护理费等15000元、精神抚慰金10000元，总计160581元。事实及理由：2018年9月7日，被告人林鹰驾驶辽Ｅ×××××两轮摩托车右侧超车与前方由风林驾驶的电动三轮车相撞造成原告人身伤害和车辆损坏，经交警部门认定，被告人林鹰负本次交通事故的主要责任，原告由凤林负次要责任。由于被告推脱责任，拒绝以垫付医药费及其他任何形式的沟通给予原告经济及精神上的抚慰，蔑视法律，被告林鹰曾提出即使法院判了也不执行的蛮横言论等种种背离法律及道德的行为，对原告及家属造成进一步的心理上的伤害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告林鹰辩称，肇事属实，诉讼请求交通费、护理费、住院费等过高，不符合法律规定，要求法院核实。被告人保财险本溪市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。原告为农村户口，且66周岁，应按农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金应不超过5000元，其他合理损失详见质证意见。诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2018年9月7日19时，被告林鹰驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车，由本溪市驶往桓仁县桓仁镇，当行至桓仁县，违反超车规定驶入非机动车道内超越前方原告由凤林未取得机动车驾驶证驾驶由右变更车道驶入非机动车道通行的久邦牌三轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：该车是正三轮摩托车，属于机动车类）时，造成原告由凤林、被告林鹰受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告由凤林被救护队送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：踝骨骨折等。入院治疗22天，于2018年9月29日出院，出院诊断为：避免过早负重，每周复查一次，在医生指导下功能锻炼。住院期间为二级护理，住院期间花费医疗费29531.26元，被告保险公司垫付10000元。2019年7月11日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见为：1、由凤林左踝关节伤残程度为十级；2、由凤林误工期建议150日，护理期建议45日；由凤林左内外踝骨折内固定取出费约需10000元。此起事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林鹰负事故的主要责任，原告由凤林负事故的次要责任。本溪市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出的第210522120180000113号道路交通事故认定书。现原告由凤林为要求二被告赔偿医疗费46702.16元、护理费17692.52元、残疾赔偿金38374.4元、伙食补助费3680元、伤残鉴定费2440元、残疾器具费1440元、交通费9342元、住宿费4600元、营养费9000元、二次手术费及期间护理费等15000元、精神抚慰金10000元，总计160581元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号两轮摩托车在被告人保财险本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告人保财险本溪市分公司已理赔原告由凤林医疗费10000元、残疾辅助费568元、护理费1980元、误工费924元、修车费1300元、施救费700元。上述事实，有原告由凤林陈述，被告林鹰，被告人保财险本溪市分公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告林鹰驾驶辽Ｅ×××××号两轮摩托车违反超车规定驶入非机动车道内超越前方原告由凤林未取得机动车驾驶证驾驶由右变更车道驶入非机动车道通行的久邦牌三轮电动车（经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：该车是正三轮摩托车，属于机动车类）时，造成原告由凤林、被告林鹰受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林鹰负事故的主要责任，原告由凤林负事故的次要责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，被告林鹰应承担70%的民事责任，原告由凤林应承担30%的民事责任。（二）原告由凤林合理经济损失为83624.86元。1、医疗费。住院期间花费医疗费29531.26元，该花费为合理费用，本院予以支持。2、伙食补助费。伙食补助费标准按照桓仁每天30元，住院期间的伙食补助费为660元。3、护理费。原告由凤林住院期间为二级护理，鉴定护理期为45天，本院按照居民服务业每天144.4元标准支持护理费为6498元。4、交通费。本院支持入院救护车费180元及出院打车费120元，合计300元。5、残疾辅助器具费。结合原告由凤林的伤情，本院支持残疾辅助器具费388元（轮椅）。被告保险公司已赔偿568元，残疾辅助器具费合计956元。6、残疾赔偿金。原告由凤林残疾赔偿金的标准应按农村常住居民人均可支配收入每年14656元计算16年，一处十级伤残的残疾赔偿金为23449.6元。7、误工费。原告由凤林虽已达法定退休年龄，但仍具有劳动能力，鉴定误工期为150天，本院按照农村常住居民人均可支配收入每天48.2元计算，误工费为7230元。8、二次手术费。经鉴定二次手术费为10000元，本院予以支持。9、此起事故，原告由凤林因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。其余损失，因无证据证明，本院不予支持。（三）原告由凤林在肇事车辆辽Ｅ×××××号两轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款53433.6元。其中：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（已赔偿医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿43433.6元（护理费6498元、交通费300元、残疾辅助器具费956元、残疾赔偿金23449.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费7230元）（已赔偿残疾辅助费568元、护理费1980元、误工费924元）。超出交强险赔偿限额为30191.26元（剩余医疗费19531.26元、伙食补助费660元、二次手术费10000元），由被告林鹰赔偿70%为21133.88元。综上，被告保险公司应赔偿原告由凤林39961.6元，被告林鹰赔偿原告由凤林21133.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后立即给付原告由凤林赔偿款39961.6元；二、被告林鹰于本判决生效后立即给付原告由凤林赔偿款21133.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、鉴定费用2740元合计4980元（原告由凤林预交），由被告林鹰负担3245元，由原告由凤林1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年六月十日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。