wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初429号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚新华，男,1974年1年1日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县,于2019年9月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审?淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人姚新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人姚新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月29日14时57分许,被告人姚新华酒后无证驾驶豫Ｒ×××××(套牌)两轮摩托沿淅川县范蠡大道由西向东行驶，途径范蠡大道与公园路交叉口时与郭某驾驶的豫Ｒ×××××大众牌小型汽车相撞，造成姚新华受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故?从送检的姚新华血液中检出乙醇成分,其含量为205.48mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究决定：被告人姚新华负事故的主要责任。另查明：2019年9月26日被告人姚新华一次性赔偿受害人郭某3600元，取得受害人谅解。上述事实，被告人姚新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、谅解书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚新华醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚新华造成交通事故且负交通事故全部责任、无证驾驶套牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人姚新华案发后认罪态度较好且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚新华犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈佳晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3807号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。法定代表人黄震宇。被执行人曾旭东，男，1991年7月25日出生，住浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曾旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人曾旭东归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39964.34元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人曾旭东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾旭东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾旭东名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人曾旭东有其他可供执行的财产。综上，被执行人曾旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3807号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月三日书记员 胡一君
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢118号申请执行人：陈愉。被执行人：陈庆芝。申请执行人陈愉与被执行人陈庆芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初383号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人陈庆芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈庆芝未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日将被执行人陈庆芝纳入失信被执行人且限制高消费。本院通过银行、保险理财、工商、住房公积金、不动产查询未发现陈庆芝有可供执行财产，冻结了陈庆芝的退休金账户，但暂未足额，不能提取。通过与申请执行人陈愉联系，其未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈庆芝目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更216号罪犯赵寿广。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵寿广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币107153元。被告人赵寿广不服，提出上诉。2006年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年7月4日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0133号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵寿广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵寿广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯赵寿广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵寿广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑、缓期二年执行、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯赵寿广的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执802号被执行人：齐伟东，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据（2018）黑0104刑初106号刑事判决书执行齐伟东罚金纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月十九日书记员 赵 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2127号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：唐学义，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。被告人唐学义盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初459号刑事判决书，被告人唐学义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3071号原告：陈龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：南京酒伴饮料销售有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJLPN69，工商注册地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼。法定代表人：尤峰。原告陈龙与被告南京酒伴饮料销售有限公司（简称酒伴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的《同仁酒伴侣授权代理协议书》；2．判令被告退还原告合同款9万元；3．判令被告接收退货并退款15万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告宣讲南京同仁堂同仁酒伴侣植物饮料市场至少在千亿以上，并承诺其市场运营广告投放力度包括在公交车身广告、公交站台广告等。在被告宣传下，原被告于2018年12月22日签订了被告提供的格式合同《同仁酒伴侣授权代理协议书》。但被告并未全面履行其义务，又因疫情爆发，产品难以销售。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，原告陈龙（乙方）与被告酒伴公司（甲方）于2018年12月22日签订的《同仁酒伴侣授权代理协议书》第九条已明确约定“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决”。现双方因合同履行过程中发生纠纷提起诉讼，依约应当由甲方即酒伴公司所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院（2020）苏0113民初588号案件查实，被告的工商注册地虽然在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-348号，但该地址并无经营场所，被告的主要办事机构所在地在涉案合同签订时位于南京市雨花台区O大厦，2019年7月搬至南京市雨花台区软件谷科创城A1南幢13楼，故上述地址应为被告住所地，而该地址属于南京市雨花台区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月十五日见习书记员  刘 露
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执164号 申请执行人：**新，男，1974年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马乐，女，1972年2月25日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：徐锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人**新与被执行人马乐、徐锦明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初4453号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、马乐、徐锦明共同偿还**新借款本金20万元；二、马乐、徐锦明支付**新逾期借款利息，以20万元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以上一、二两条所判款项，均限两于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，均由两负担。 由于马乐、徐锦明未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向马乐、徐锦明发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因马乐、徐锦明未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马乐、徐锦明采取限制高消费措施。 2.2020年1月13日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对马乐、徐锦明的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，马乐名下有一辆2010年9月14日注册的鲁Ａ×××××江铃全顺牌汽车,因该车辆价值过小，未实际控制，本院未予查封。 除此之外，经网络查控未发现马乐、徐锦明有其他可供执行的财产。 3.2020年5月27日，本院委托莘县人民法院对马乐、徐锦明进行调查，经该院查询后反馈，其二人无公积金和房产登记信息。 4.2020年6月22日，本院将案件执行情况通过送达辅助系统用短信和电话的方式向**新进行了告知、约谈，其无法提供马乐、徐锦明的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的206160元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位206160元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马乐、徐锦明的财产进行了调查，马乐、徐锦明暂无可供执行的财产，**新也未能提供马乐、徐锦明可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1265号 原告：孙文轩，男，1994年1月1日出生，回族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙文轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙文轩于2020年6月8日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 本院认为，原告孙文轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文轩撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告孙文轩负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年六月八日 书记员  白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22661号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：余伟坚，男，汉族，1961年10月15日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执392号申请人嵇良成，男，1959年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人孟令成，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于嵇良成申请执行人孟令成提供劳务者受害责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额15901.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16333号之一 申请执行人杨海涛，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人武汉云电能源科技发展有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路车世界汽车产业园东区217。统一社会信用代码91440604MA525GUOXC。 负责人邓朝辉。 被执行人邓朝辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于杨海涛诉武汉云电能源科技发展有限公司佛山分公司、邓朝辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，武汉云电能源科技发展有限公司佛山分公司、邓朝辉应向杨海涛返还保证金13000元，并支付案件受理费79元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人杨海涛向本院申请执行，本案执行费65元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院于2019年12月4日向被执行人武汉云电能源科技发展有限公司佛山分公司、邓朝辉发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年12月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16333号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十二日 书记员  余泽明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保137号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林,董事长。 委托诉讼代理人：李玥,湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人:刘家珍,女,1976年12月14日出生,汉族,住湖南省澧县。 被申请人：张建华，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人:李云焕,总经理。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘家珍、张建华名下价值1003960元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。2020年6月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家珍、张建华名下银行存款1003960元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保904号之一申请人：武某生，男。被申请人：张某国。申请人武某生与被申请人张某国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁0811执保904号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款进行冻结。因双方解决了纠纷，本院决定解除对被申请人的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某国的保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 赵璐璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1380号 申请执行人：汤仁强，男，1985年3月17日出生，住临海市。 被执行人：梁标，男，1978年10月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人汤仁强与被执行人梁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤仁强向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人梁标返还申请执行人汤仁强借款本金66000元、支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年7月11日起计算至判决确定的履行之日止)，并负担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人梁标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁标名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁标名下浙Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人梁标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人梁标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤仁强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24226号原告：张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤某1，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人：汤某2，女，汉族，住同被告汤某1。被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。原告张某某与被告汤某1债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。审理中,原告张某某于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉；案件受理费减半收取计5,000元，由张某某负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异351号 异议人（利害关系人）：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7-4-401。 法定代表人：万志强，该该公司总经理。 委托代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 申请执行人：滦县华荣煤炭有限公司，住所地滦州市榛子镇经济开发区。 法定代表人：李艳霞，该公司董事长。 被执行人：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦州市榛子镇北。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 被执行人：唐山宏廷房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。 法定代表人：郑廷文，该公司董事长。 本院在执行滦县华荣煤炭有限公司（以下简称荣华煤炭公司）与唐山兴隆钢铁有限公司（以下简称兴隆钢铁）、唐山宏廷房地产开发有限公司（以下简称宏廷公司）买卖合同纠纷一案中，天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通）对本院作出的（2018）冀02执1612号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人广元汇通的异议请求：请求依法撤销（2018）冀02执1612号通知书，批准异议人参与分配被执行人兴隆钢铁于法院执行账户中的保全款项15395438.57元。事实及理由：异议人于2020年3月22日收到（2018）冀02执1612号通知书，该通知书通知异议人对异议人提出的参与分配申请不予支持。该通知依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第89条“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知第三人依法申请被执行人依法破产”，该规定于本案中不适用。异议人对被执行人申请破产和参与分配是两个不同的法律程序，异议人参与分配依据的是《执行规定》第96条“被执行人为企业法人、未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”。目前被执行人兴隆钢铁已经依据国家化解钢铁产能过剩政策，拆解设备停止一切生产经营活动，且被执行人兴隆钢铁涉诉被执行人数亿元未执结，其财产已不足清偿全部债务，符合《执行规定》第96条的情形，异议人为了维护自身的合法权益，申请参与分配兴隆钢铁存于执行账户中的保全款项15395438.57元。 本院查明，2017年3月1日，本院作出（2016）冀02民初385号民事判决，判令兴隆钢铁自该判决生效之日起10日内向荣华煤炭公司支付货款49938073.70元并自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止以49938073.70元为基数按月息0.8%支付资金占用费。宏廷房地产公司对上述债务负连带责任。该判决系本案执行依据。该案在执行过程中，于2020年4月15日作出（2018）冀02执1612号之八执行裁定书，提取了被执行人兴隆钢铁在（2015）唐执一字第105号中的执行款15728090.13元。该执行裁定书已经发生法律效力。 2019年10月25日，异议人广元汇通向执行机构提出参与执行分配申请书，要求按照《执行规定》第96条之规定申请参与分配兴隆钢铁存于本院执行账户中的保全款项15395438.57元。2019年12月16日，执行机构作出（2018）冀02执1612号通知书，认为：“兴隆钢铁作为企业法人，不符合法律规定的参与分配条件，且你单位提及的15395438.57元保全款本院并未执行到位。依照《执行规定》第89条规定，通知如下：对广元汇通参与分配的申请不予支持。”广元汇通不服该通知，向本院提出执行异议申请，形成本案。 另查明，2015年12月8日，本院审理中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称农行唐山新城支行）与唐山晨虹实业有限公司（以下简称晨虹实业）、兴隆钢铁等金融借款纠纷一案中作出（2015）唐民初字第441号民事调解书，确认双方达成的调解协议：“一、晨虹实业于2015年12月15日前偿还农行唐山新城支行借款本金5000万元及截至2015年10月30日的利息531047.6元，并自2015年10月31日起以2500万元为基数，按照编号为13010120150000447的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止，自2015年10月31日起以2500万元为基数，按照编号为13010120150000474的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率、罚息、复利至借款本息付清之日止。二、兴隆钢铁、唐山科润化工产品有限公司、郑廷来、谷孝杰、郑廷文、李连政、郑茜、王校飞、天津亿泰弘丰酒精有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费298831元减半收取149415元由十被告共同负担。”2019年5月15日，广元汇通向本院提交《变更执行申请人申请书》，申请将（2015）唐民初字第441号民事案件的申请执行人由农行唐山新城支行变更为广元汇通。本院于2019年7月15日作出（2019）冀02执异488号执行裁定书，裁定变更广元汇通为（2015）唐民初字第441号民事案件的申请执行人。该执行案件中，广元汇通轮候于本案申请执行人荣华煤炭公司查封了兴隆钢铁的债权。 本院认为，《执行规定》第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”但是，该规定第90条规定的被执行人主体为公民或其他组织，而非法人组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条亦规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因此，无论是依据《执行规定》第96条还是《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，因被执行人兴隆钢铁为企业法人，不符合上述法律规定中确定的被执行人的主体资格，因此，异议人广元汇通不具有参与分配的主体资格，执行机构作出的（2018）冀02执1612号通知书内容合法，适用法律亦正确。综上，异议人广元汇通请求参与分配兴隆钢铁执行案款的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人天津市静海区广元汇通贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年六月十日 书记员 任颖超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1281号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：王成，男，1972年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更187号罪犯王志良，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2010年3月19日作出(2010)攸法刑初字第46号刑事判决，以被告人王志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元（已缴纳14000元），违法所得39900元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年；2016年12月28日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王志良在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯王志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志良减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢32号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：李云飞，男，汉族，农民，1989年8月13日出生，住东昌府区。被执行人：张继平，女，汉族，农民，1990年1月19日出生，住东昌府区。被执行人：张传乐，男，汉族，农民，1967年4月5日出生，住东昌府区。被执行人：李威振，男，汉族，农民，1989年2月14日出生，住东昌府区。被执行人：李钦磊，男，汉族，农民，1990年2月2日出生，住东昌府区。被执行人：李涛，男，汉族，农民，1990年7月17日出生，住东昌府区。被执行人：李同福，男，汉族，农民，1966年4月15日出生，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福举名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人李云飞名下有鲁Ｐ×××××车辆、鲁Ｐ×××××车辆，因无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行。其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李云飞、张继平、张传乐、李威振、李钦磊、李涛、李同福纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权28825元及利息，实际履行0元，尚欠债权28825元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢32号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执370号申请执行人：罗坤，男,1982年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李哈斯额尔敦，男,1984年2月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行罗坤与李哈斯额尔敦借款合同纠纷一案中，经查被执行人李哈斯额尔敦外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李哈斯额尔敦名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人罗坤，申请执行人罗坤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  郭健威
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3087号 上诉人（原审被告）：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵栓柱，该公司顾问。 委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭万双，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司（以下简称裘皮之都公司）因与被上诉人郭万双房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金。事实和理由：原审判决对事实认定部分不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人协议约定的违约金数额过分高于被上诉人的实际损失，根据法律规定上诉人有权要求适当降低，考虑到被上诉人的实际损失为银行存款利率，因此，上诉人同意按照同期银行存款利率上浮百分之三十支付违约金。 郭万双辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郭万双与上诉人于2018年9月21日签订《房屋内部认购书》，后因上诉人一直未动工，双方签订协议，上诉人承诺于2019年9月10日退还其已付款的30%及利息60199元，与2019年10月10日退还已付款剩余的70%及利息共计140464元。到期后上诉人仅给付了20066元，对于剩余款项未付。在一审庭审过程中，上诉人承认答辩人的全部诉讼请求。一审法院认定依据上述事实作出判决，认定事实正确，适用法律得当。双方就违约金的约定符合法律规定，上诉人一审未提出违约金数额过高，二审对此上诉系恶意诉讼。 郭万双向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告房款及利息180597元；2.由被告支付原告违约金9375元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承认郭万双提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内退还原告郭万双房款及利息180597元。二、被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告郭万双支付违约金9375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司承担。 本院经审理查明，上诉人裘皮之都认可被上诉人郭万双一审时陈述的事实和理由，但认为违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，裘皮之都公司与郭万双签订的《协议书》系对双方之间《房屋内部认购书》的协商解决方案，裘皮之都公司应当按照自己的承诺履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”，结合本案案情，裘皮之都公司承诺支付的违约金并不过高，本院不予调整。 综上所述，肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏虹文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初370号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年1月1日2时39分许，被告人徐某驾驶一辆牌号为浙E9XXXX的小型客车，行驶至本市延安东路近福建南路处，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为92mg/100mL。民警遂将被告人徐某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.62mg/mL。到案后，被告人徐某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月五日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1892号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，系公司职工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司职工。被告：王爱芹，女，1977年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告王爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南隆鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人范洁、陈广智，被告王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南隆鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费2963元；2.支付违约金333元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：合同约定物业管理费为1.2元/㎡，被告住宅面积79.66㎡，每月应交物业费95.5元，被告拖欠河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2020年5月31日止31个月的物业费2963元，违约金按银行当期贷款利率计333元，共欠原告3296元。被告的行为严重违反了《物业管理条例》的有关规定，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王爱芹辩称,被告的车辆在小区内被砸坏,修车支付了一定的费用,应当用修车费抵一部分的物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，经审理查明该小区尚未成立业主委员会，在此情况下，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对业主当然发生法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告河南隆鼎物业管理有限公司根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告王爱芹作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告辩称其车辆在小区内被砸坏，应当用修车费用抵一部分物业费的意见，被告应向相关侵权人依法主张权利，不能以此拒交物业费，故本院对其辩解意见不予采信。被告的房屋面积为79.66㎡，合同约定高层住宅物业费为1.2元/㎡/月，故2017年11月1日至2020年5月31日的物业费为2963元，故原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定未能如数交纳物业费的，应按日万分之五交纳违约金，现原告仅主张333元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王爱芹应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2020年5月31日期间的物业费2963元及违约金333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王爱芹负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢3号申请人吴红霞,女，1970年12月10日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区被执行人周红梅，女,1976年2月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人崔允霞，女,1972年11月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。关于吴红霞申请执行周红梅、崔允霞借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2019）豫13民终16号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周红梅、崔允梅偿还申请人吴红霞欠款299800元。因周红梅、崔允梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴红霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔允霞名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人崔允霞名下有一辆2014年传祺牌汽车，已告知申请人，申请人表示该车辆之前已查封，但未实际控制，待扣押后再进行处置。3.本院已冻结被执行人崔允霞在河南石化运输有限公司的股金和企业年金,但经询问该公司,股金和企业年金暂无法处置,待条件成熟后可进行处置。4、本院已冻结被执行人崔允霞工资，在保证被执行人最低生活保障前提下划拨被执行人崔允霞2019年在河南石化运输有限公司的工资39501.43元并将该款已交付申请人，之后工资定期划拨。另外，被执行人崔允霞的生活补助近14000元，河南石化运输有限公司正联系其内蒙古分公司要求其协助执行，到位后即汇至本院案款专户。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人周红梅、崔允梅名下无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红梅、崔允梅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年六月二十三日书记员  柏 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执347号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：宁显宏，男，1968年4月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁显荣，女，1972年10月9日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：廉振海，男，1969年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁显清，女，1968年5月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李秀华，女，1968年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张冰，男，1992年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1171号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的78991.67元、诉讼费1427元、执行费1085元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人宁显荣财付通支付账号内存款3692.16元、中国邮政储蓄银行开立的账户内存款100元，被执行人宁显清支付宝支付账号内存款1753.10元，被执行人李秀华中国农业银行开立的账户内存款1018.85元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，查封被执行人张冰名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，被执行人张冰名下车籍档案，黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队车辆管理所出具回执，电脑显示为注销状态。本案共有执行回款6564.11元。截止2020年6月22日被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰尚欠本案执行款合计83676.75元。本院已依职权将被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人宁显宏、宁显荣、廉振海、宁显清、李秀华、张冰有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初160号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:罗庄区歌王量贩歌厅，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村麦作德龙超市三楼。 法定代表人：郑斌，负责人。 被告：郑斌，男，汉族，1984年8月29日出生，住山东省兰陵县。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告罗庄区歌王量贩歌厅、郑斌著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年6月8日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2569号申请执行人：陈永德，男，1986年9月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。申请执行人陈永德与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2492号裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永德向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司向申请执行人陈永德货款171895元，另应负担案件执行费2478.42元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈永德也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡琳斐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2043号申请执行人朱忠根，男，1970年11月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐宝康，男，1989年3月5日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民特144号民事裁定书，即原告朱忠根与被告徐宝康请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方达成执行和解协议,被执行人已支付25000元，余款需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十九日书记员 丁建国
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1459号原告：祝丽，女，汉族，1985年7月31日生，住河南省周口市川汇区。原告：李政，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王雪婧，陕西稼轩律师事务所律师。被告：被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：李俊红，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莲妃，河南千业律师事务所律师。原告祝丽、李政与被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告祝丽、李政在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告祝丽、李政撤回起诉处理。审判长  邹守宏审判员  唐玉吉审判员  冯 光二〇二〇年六月二十二日书记员  王 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初159号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人毛某甲，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地住陕西省旬邑县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月20日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人毛某乙，女，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系毛某甲之姐。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人毛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月16日0时35分许，被告人毛某甲酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，毛某甲血液中乙醇含量为144.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人毛某甲能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人毛某甲拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪认罚。毛某甲辩护人辩称，毛某甲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年8月16日0时35分许，被告人毛某甲酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥南口时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所法医鉴定，毛某甲血液中乙醇含量为144.25mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人毛某甲自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、被告人毛某甲的供述和辩解、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毛某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于毛某甲的辩护人提出毛某甲有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长   高  远人民陪审员   任莉君人民陪审员   唐  亮 二〇二〇 年六月十八日 书  记  员   唐江娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）    追逐竞驶，情节恶劣的；（二）    醉酒驾驶机动车的；（三）    从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）    违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      202004021591
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘06民终1537号上诉人（原审被告）：尹卫华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所实习律师。（一般代理）被上诉人（原审原告）：王昭，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）原审被告：莫莉，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，（系上诉人尹卫华之妻）原审被告：陈松柏，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上述两原审被告委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。（特别授权）上述两原审被告委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所实习律师。（一般代理）上诉人尹卫华因与被上诉人王昭、原审被告莫莉、陈松柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年6月17日，本案的借款本息及诉讼费用（含一审案件受理费、财产保全费、律师费），确定为22.5万元，后段利息1万元，合计23.5万元由上诉人尹卫华、原审被告莫莉共同偿还。还款金额及时间具体如下：2020年7月30日之前还3.5万元，2020年8月30日之前还2万元，2020年9月30日之前还2万元，2020年10月30日之前还2万元，2020年11月30日之前还2万元，2020年12月30日之前还2万元，2021年1月30日之前还2万元，2021年2月30日之前还2万元，2021年3月30日之前还2万元，2021年4月30日之前还2万元，2021年5月30日之前还2万元。每次还款汇款至账户名王昭，长沙平安银行芙蓉支行，账号：62×××45。二、若上诉人尹卫华和原审被告莫莉没有按照本调解协议还款，上诉人尹卫华和原审被告莫莉同意按照湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2766号民事判决执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1520元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共计4045元由上诉人尹卫华和原审被告莫莉共同负担。已收取的二审案件受理费4205元，除应缴纳的150元外，余款4055元退还给上诉人尹卫华。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十八日书记员  曹姝颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2021号上诉人（原审被告）：无锡市广新印刷厂有限公司，统一社会信用代码91320205136191504H，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100号17。法定代表人：陈夫昌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈天水，男，1945年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市广新印刷厂有限公司（以下简称广新公司）因与被上诉人陈天水股东知情权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广新公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回陈天水的诉讼请求。1.原审首次开庭时，其法定代表人因身体原因未能到庭，后由于新冠××疫情原因，未能完成答辩。2.2018年7月，其公司发生恶意盗窃事件，导致公司的所有账簿被盗，使得其无法向陈天水提供相应账簿供查阅。陈天水辩称，广新公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈天水向一审法院起诉请求：判令1.广新公司提供2015年2月3日至2018年7月17日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供陈天水查阅、复制；2.广新公司提供2015年2月3日至2018年7月17日的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、原始记账凭证供陈天水查阅。一审法院认定事实：广新公司经改制于2011年1月18日变更为有限公司，股东为陈天水等人。2017年6月14日，公司法定代表人由陈天水变更为陈建卫；2018年7月17日变更为陈夫昌。2018年7月17日，陈天水退出广新公司，广新公司股东为陈夫昌、翟云华。2019年5月20日，陈天水向广新公司发函，要求行使案涉特定文件资料的知情权。广新公司收函后合理期限内回复，亦未提供相应的文件资料供陈天水查阅、复制。庭审中，为证明合法权益在持股期间受到损害的事实，陈天水提供如下证据：1.殷夕东诉广新公司150万元借款案件资料，用以证明殷夕东于2018年4月13日出借给广新公司150万元，陈建卫于当日将其中50万元转至自己账户，后广新公司只归还了100万元。2.无锡市大众印务有限公司诉广新公司庭审笔录，用以证明广新公司作为担保人被起诉，系陈建卫擅自以广新公司名义为其关联公司无锡裕同新科技有限公司提供担保，损害了广新公司的利益，进而亦损害了陈天水的利益。3.2016年至2017年广新公司银行流水，用以证明陈建卫擅自操控广新公司向他人及其个人转账的事实。上述事实，有工商登记资料、函、邮寄凭证、诉讼材料、庭审笔录、银行流水及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。陈天水曾作为公司股东，但在本案起诉时已经不具有公司股东资格，陈天水应当提供初步证据证明其在持股期间合法权益受到损害。为此，陈天水提供了广新公司作为被告的诉讼材料以及广新公司银行流水等证据，证据显示陈天水在持股广新公司期间，其合法权益可能受到损害，故陈天水已经完成了其行为意义上的举证义务，已经达到其合法权益在持股期间可能受到损害的证明目的。广新公司未作答辩，在原审法院限期内对陈天水主张的事实和理由亦未提出异议。因此，对陈天水要求查阅、复制特定文件资料的诉讼请求，予以支持。因广新公司不存在董事会及监事会，故特定文件资料范围不应包括董事会会议决议、监事会会议决议。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第七条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、广新公司应于判决生效之日起10日内提供自2015年2月3日起至2018年7月17日止的公司股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供陈天水查阅、复制，同时提供该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、原始会计凭证供陈天水查阅；上述查阅、复制工作，陈天水应在广新公司经营地进行。二、驳回陈天水的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费700元，合计780元，由广新公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审诉讼中，广新公司提供了1.2018年7月23日无锡市公安局锡山分局东北塘派出所的接处警工作登记表复印件，用以证明账簿等会计资料全部失窃的事实。该登记表载明：报警人陈先生；报警内容为厂里办公室的门被撬了；经查，民警至现场，报警人在常州，其称系两个公司内部有经济纠纷。后其称，因纠纷办公室门被打开，损失8把椅子、维修工具、发票若干。2.2020年1月20日陈夫昌至丹阳市吕城镇卫生院就医的诊断证明书及用药记录，用以证明其一审未到庭参加诉讼系法定代表人生病所致。本案的争议焦点为：广新公司的会计账簿等资料是否因被盗而无法提供查阅。本院认为，广新公司提供的2018年7月23日的报警记录显示，其公司的陈先生向公安机关报警自述内容为“因纠纷办公室门被打开，损失8把椅子、维修工具、发票若干”，该报警记录中并无公司的会计账簿等资料全部失窃的记载，广新公司在诉讼中也未提供其他证据证明会计账簿等资料失窃的事实。故本院对广新公司称会计账簿等资料被盗而无法提供查阅的上诉主张，不予支持。至于广新公司上诉称一审时缺席庭审是因其法定代表人在开庭前生病所致，对此，本院认为，广新公司的法定代表人生病不能参加一审庭审，广新公司完全可以委托他人代为参加，法定代表人生病不是广新公司不能参加庭审的正当理由，故其未参加一审庭审，未能在一审中充分陈述意见，所产生的不利后果应当由其自己承担。综上所述，广新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院查明事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由广新公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11427号之一 申请执行人：陈锦元，男，1981年8月30日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人陈锦元与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14756号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人陈锦元工资款39298元，并承担本案诉讼费378.5元，应交执行费495.15元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人陈锦元向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11427号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2115号 申请执行人:范悦悦，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:合肥市包河区玛丽露美容美发店，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口。 经营者：朱文凭。 被执行人：朱文凭，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行××人××与被××人合肥市××区玛丽露美容美发店、朱文凭劳动争议纠纷一案，被执行人欠40479元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9719号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  李潇倩
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审61号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人张光定，男，汉族，现年69岁，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年6月15日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年9月16日对张光定作出的内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第149号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2018年12月，被申请人板场乡竹元村山东组村民张光定与板场乡竹元村山东组签订协议，张光定租赁山东组的土地共8亩，租赁期限20年，租金每年每亩500元，一年一付，2018年租金4000元已付清。2019年6月，张光定在未经县级以上自然资源部门批准的情况下，擅自在租赁的土地上开始动工建石墨加工厂，未办理任何用地手续。该宗地位于板场乡竹元村山东组，总面积为5089.44平方米，规划用途为林业用地区，不符合板场乡土地利用总体规划。2019年9月16日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚决定书，决定：“1、限张光定在15日内，拆除非法占用5089.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对张光定非法占用5089.44平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款20357.76元。”该决定书于2019年9月16日送达被申请人，2019年9月23日，被申请人交纳了罚款20357.76元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年6月15日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚决定书中第1项：“限张光定15日内拆除在非法占用5089.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚决定书中第1项：“限张光定在15日内，拆除非法占用5089.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年9月16日作出的内自然资罚决字（2019）第149号行政处罚决定书第1项“限张光定在15日内，拆除非法占用5089.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年六月二十四日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初155号 原告：邵士结，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：任自里，男，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:杨春喜,安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：邵苗苗，女，1996年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告邵士结与被告任自里、邵苗苗委托合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖0621民初5015号民事判决书，原告邵士结、被告任自里、被告邵苗苗均不服该判决，向淮北市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）皖06民终336号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告邵士结及其委托诉讼代理人王文，被告任自里及其委托诉讼代理人杨春喜，被告邵苗苗的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告替被告垫付的建房款269670元；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：邵苗苗是原告之女。2014年农历三月初六，邵苗苗与任自里按农村风俗举行婚礼并同居生活，2016年3月24日生一女名任美琳，2016年10月25日补办结婚登记手续，2018年7月，双方因感情不和，在濉溪县法院协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，两被告请求原告垫资给他们在庙前新村建房，房子建好后还款，原告共计垫付了269670元，两被告在离婚协议中没有提及偿还原告垫付款的事，原告只好起诉。 庭审中，邵士结变更诉讼请求，依法判令被告支付原告替被告垫付的建房款269670元为依法判令被告支付原告替被告垫付的建房款249800元。 任自里辩称，原告陈述与事实不符，事实是被告任自里事前已经把200000元建房款交给原告，委托原告建房，原告建造的房屋不会超过200000元，并且建造的房屋也不符合被告的要求。 邵苗苗辩称，原告起诉要求我与任自里偿还建房垫付款属实，我和任自里结婚后，由于我们庄搬迁，需要在新村建房，我们就协商，让我爸先垫资建着，搬迁费下来再还，房子是我爸找邵思伦建筑队干的，现在我们离婚了，垫付的钱应该由我和任自里承担；任自里给的200000元是给我的彩礼，不是建房钱，这个钱我和孩子花了六七万，剩下的被任自里拿去替他父亲还债了。 本院经审理认定事实如下：邵苗苗是邵士结之女。2014年农历三月初六，邵苗苗与任自里按农村风俗举行婚礼并同居生活，2016年3月24日生一女名任美琳，2016年10月25日补办结婚登记手续。2018年7月，双方因感情不和，在本院协议离婚。在双方婚前，任自里个人出资200000元委托邵士结为其建房。该房屋2016年8月动工，2017年下半年建成。2019年6月19日，邵士结向本院申请委托相关机构对涉案房屋工程造价予以鉴定。2019年11月21日，安徽公振工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告书》显示涉案房屋工程造价为249837.67元。 另查明，庙前新村搬迁补给任自里宅基地差补款20000元，该款邵士结于2016年8月26日领取。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务而垫付的必要费用，委托人应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任自里个人出资200000元及庙前新村搬迁补给任自里宅基地差补款20000元，合计220000元，委托邵士结为其建房，此委托是基于当时两家之间将要成立的姻亲关系，有互相帮助的情分，且在当时当地，220000元足已建成涉案房屋。即使有剩余，邵士结也无需返还。因该涉案房屋系任自里婚前个人出资所建，应认定为任自里的个人房产。邵士结出具的2019年11月21日《工程造价鉴定报告书》，因其鉴定部分依据是未发生法律效力的（2018）皖0621民初5015号民事判决书确定的内容，且该份鉴定报告不符合当时当地农村房屋造价实际，故该报告不予采信。因鉴定发生的鉴定费应由邵士结个人承担。对邵苗苗的辩称，因其与邵士结有直接利害关系，且邵苗苗对其辩称无其他证据予以佐证，故对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邵士结的诉讼请求。 案件受理费5345元，由原告邵士结负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马成城 审 判 员  陈龙军 人民陪审员  关键华 二〇二〇年六月四日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保76号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：吴长青，公民身份号码232623196302015312男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人吴长青所有的位于五大连池市天龙山水库承包经营权予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人吴长青所有的位于五大连池市天龙山水库承包经营权予以查封，期限为三年。案件申请费2,720元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执628号之一申请执行人：鲁忠平，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：曾文斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金维前，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行鲁忠平与曾文斌、金维前民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年六月二十二日书记员 谷婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保75号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：魏新伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏焕君，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏新伟、魏焕君名下银行存款人民币1256909.15元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏新伟、魏焕君名下银行存款人民币1256909.15元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年六月十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申9号 申请人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被申请人：江苏咪迪啦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路。 法定代表人：庄再来，该公司总经理。 申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏咪迪啦食品有限公司抵押合同纠纷一案，在执行过程中，经申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司申请，本院执行局决定将被申请人江苏咪迪啦食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月12日，本院对江苏咪迪啦食品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2020年5月21日通知了江苏咪迪啦食品有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏咪迪啦食品有限公司抵押合同纠纷一案，经本院判决被申请人应给付申请人代偿款1503997.91元及违约金。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，立案标的共计1000万余元，其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人江苏咪迪啦食品有限公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司对被申请人江苏咪迪啦食品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇二〇年六月三日 书记员  武 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审155号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王新亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100082240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月29日21时许查获被执行人王新亮驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的小型汽车实施机动车违反规定停放的违法行为，当场向被执行人王新亮制作并送达了编号为4112331100082240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人王新亮实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人王新亮一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100082240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执245号申请执行人彭秀菊，女，生于1967年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张成明，男，生于1962年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。彭秀菊与张成明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张成明负有向彭秀菊给付51050元的义务。因张成明未按上述生效法律文书履行义务，彭秀菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执245号案件的本次执行程序。被执行人张成明负有继续向申请执行人彭秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1678号之二 被执行人：陈辛，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 对陈辛民事制裁一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1181民初2528号民事制裁决定书已经发生法律效力。乘马岗法庭于2019年10月14日移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。移送执行的内容：对梁伟强汇款给陈辛的15万元予以收缴。 执行过程中，本院查封了被执行人陈辛所有的位于麻城市的住宅一套（不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00*****号，登记在卢保华、陈辛名下），但上述房产不宜处置。2020年6月17日，本院划拨了被执行人陈辛银行账户资金15099.03元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人陈辛的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1181民初2528号民事制裁决定书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执827号之一申请执行人：陈贤俊，男，1972年10月5日出生,汉族,公司项目总监，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈卫兵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省，经常居住地不详。本院(2019)皖1102民初2951号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈卫兵未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈贤俊于2020年4月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈卫兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年5月6日和2020年6月2日、2020年6月22日先后四次通过网络查控系统查询被执行人陈卫兵的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈卫兵名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈卫兵的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年5月19日委托镇江市润州区人民法院查封被执行人陈卫兵名下房产，房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，本案于2020年4月17日冻结被执行人陈卫兵名下银行账户，冻结期限为一年，在查封和冻结到期前的30日，申请人陈贤俊应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈卫兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额67780元（包括执行费917元）。本院于2020年6月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陆志豪