wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令24号 申请人：付某，女，住山东省临清市。 被申请人：李某，男，住山东省武城县。 申请人付某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人付某称，请求法院下发人身安全保护令，禁止被申请人对申请人骚扰、威胁、恐吓、限制人身自由，实施家庭暴力。事实和理由：由于李某实施家庭暴力、恐吓、威胁，为保护申请人的人身安全，向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，付某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人李某对申请人付某实施骚扰、恐吓、威胁、辱骂、殴打、限制人身自由等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蒙
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初130号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘红星，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个，并处罚金九千元。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被清丰县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘红星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人刘红星到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月26日22时55分，被告人刘红星醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“哈弗”牌小型客车在清丰县人民路与106国道交叉口西200米路南处被清丰县公安局巡逻民警查获，经鉴定，刘红星血液中乙醇含量为287mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人刘红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘红星的供述，证人张某证言，驾驶的机动车照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队证明，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科刑事判决书，到案情况说明等证据予以证明。被告人刘红星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红星到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时刘红星血液中乙醇含量达到287mg/100ml，酌情从重处罚。刘红星具有危险驾驶罪同种犯罪前科，本次犯罪时间与前罪间隔不到三年，且无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十五日书记员  衡 磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执恢96号高某某、贺某某、张某某： 本院在执行申请执行人高某某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某于2020年6月5日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2018)陕0626民初723号民事调解书所确定的义务，由被执行人贺某某、张某某偿还申请执行人高某某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数,以月利率20‰计算,从2017年5月15日计算至偿还完毕止）,被执行人张某某承担连带清偿责任。被执行人贺某某承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人贺某某、张某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人贺某某、张某某偿还申请执行人高某某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数,以月利率20‰计算,从2017年5月15日计算至偿还完毕止）,被执行人张某某承担连带清偿责任。被执行人贺某某承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成和解协议，由被执行人贺某某、张某某共偿还申请执行人高某某借款本金及利息共计17万元，剩余的借款利息申请执行人高某某自愿放弃。被执行人贺某某、张某某于2020年6月23日履行了案件款17万元。被执行人贺某某、张某某交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年六月二十四日        1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1681号申请执行人:夏学辉，男，1984年3月17日出生，个体户，住宿城区。被执行人：武毅，男，1973年7月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人夏学辉与被执行人武毅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初35号民事判决书，本院于2020年4月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅给付夏学辉33020元及利息，并承担案件受理费313元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月12日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执389号 申请执行人：刁照斌。 被执行人：李艳艳。 本院在执行申请执行人刁照斌与被执行人李艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人刁照斌与被执行人李艳艳达成执行和解协议,协议正在履行期间,申请人刁照斌同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 展
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执54号被执行人：于二娃，男性,1995年5月19日生，居民身份证号码141024199505190019，汉族，住临汾市洪洞县甘亭镇北羊村。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030刑初15号刑事判决书于二娃罚金一案中,依上述判决，被执行人于二娃应缴纳罚金200000元，追缴赃款203113元。本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，查明被执行人于二娃无存款信息；经向洪洞县及临汾市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年6月28日向被执行人马记鹏发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  贺爱平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李海鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执169号申请执行人：陈连文，男，1958年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇西城胡同296号。被执行人：李宝忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇建设路278号老武装部家属楼8单元202室。本院在执行陈连文与李宝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连文于2020年1月21日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初2746号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金370000.00元及利息583120.00元，并以370000.00元为基数自2019年8月6日起按月利率2%支付利息至借款给付时止，负担案件受理费6672.00元。执行过程中，被执行人李宝忠未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人李宝忠纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈连文也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人陈连文的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年六月十二日书记员 朱炳昱
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2741号起诉人：陈忠辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住江西省上饶市广信区。2020年6月10日，本院收到陈忠辉的起诉状。起诉人陈忠辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工程款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，起诉人通过江西省弋江建筑有限公司授权委托在上饶市信州区沙溪镇公共交易站签订合同承建上饶市信州区沙溪镇西坂村村级硬化村组内道路6条，共计1.5公里。该工程经上级部门验收合格，造价259,461元，总工程面积5,250平方米。2013年工程完工，2017年通过审计后经交通局验收合格，被告当时支付工程款139,461.13元，尚欠120,000元，有被告出具《欠条》为证。交通局配套的专款专用资金到账后，被告一直以种种理由不予支付。本院经审查认为，起诉人应当是适格的原告。本案涉及的建筑工程施工合同纠纷，签订《协议书》的是发包方沙溪镇西坂村民委员会和承包方江西省弋江建筑有限公司。根据《协议书》和《介绍信》，起诉人陈忠辉作为江西省弋江建筑有限公司的委托代理人进行民事活动，其仅能在代理权限范围内以被代理人江西省弋江建筑有限公司的名义实施民事法律行为，仅《欠条》内容不足以证明起诉人是适格原告。起诉人不是本案建筑工程施工合同的相对方，也没有其他证据证明起诉人能够以自己的名义进行诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈忠辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年六月十七日书记员  周 茜
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督125号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该行员工。 委托诉讼代理人：颜浩瀚，该行员工。 被申请人：陈香彩，女，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市石塘镇新村村中心村Ｃ区515号，身份证号码：3326231964××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司称，2018年10月11日，被申请人陈香彩向申请人处申请办理额度为30000元的民泰贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡个人申请表。约定：陈香彩因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈香彩账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，陈香彩须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被申请人承担。申请表签订后，我行将卡片寄出。2018年11月4日，陈香彩开始使用民泰贷记卡（卡号：62×××09），至2019年11月30曰，陈香彩尚欠本金29640.39元，之后经申请人催讨，陈香彩始终未履行其义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈香彩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司本金29640.39元及自2019年12月01日起以本金29640.39元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之曰止的利息。 申请费180元，由被申请人陈香彩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初19号之一 原告：苏州品悦商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区盘门路1618号吴门印象（西地块）A3-101-2F。 法定代表人：金美萍，董事长。 委托诉讼代理人：顾金妮，职员。 委托诉讼代理人：成泽颍，职员。 被告：杜惠萍，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告苏州品悦商业管理有限公司与被告杜惠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告苏州品悦商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州品悦商业管理有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州品悦商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告苏州品悦商业管理有限公司负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2285号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人永康市西城峰芳五金厂，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道128号第八幢，组织机构代码:MA29MJYD3。 法定代表人胡晓芳。 被执行人永康市贵安工贸有限公司，住所地浙江省永康市2楼，组织机构代码:ＭＡ28ＤＡＦＨ0。 法定代表人胡晓峰。 被执行人胡晓芳，女，1973年10月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡晓峰，男，1972年11月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡琦琛，男，1995年9月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人永康市西城峰芳五金厂、永康市贵安工贸有限公司、胡晓芳、胡晓峰、胡琦琛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0702民初15889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。立案执行标的426560元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，名下浙Ｇ×××××号车辆已不存在，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执66号申请执行人：丛玉霞，女，1960年11月12日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市新邱区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初184号民事判决书，在执行申请执行人丛玉霞与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月29日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执219号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初184号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为75217.86元。依申请执行人丛玉霞的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监20号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初184号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初184号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人丛玉霞运输费678755.38元及迟延履行利息、案件受理费10587.00元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主丛玉霞支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与丛玉霞（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人丛玉霞借到了彰武热电有限责任公司提供的借款10137.15元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的75217.86元和抵冲的借款10137.15元外，二被执行人还应给付申请执行人丛玉霞运输费603987.37元（含案件受理费10587.00元）、利息14614.79元，共计618602.16元。丛玉霞对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初184号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人丛玉霞运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合《法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初184号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1965号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人任民，男，汉族，生于1964年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院执行被执行人任民追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1572号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1572号民事判决书执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 威
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1603号上诉人（原审原告）：宁芮，男，1986年1月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华伟，男，1995年10月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人宁芮因与被上诉人王华伟民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初4772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁芮上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审以该案涉及经济犯罪嫌疑驳回起诉无事实及法律依据，理由为：王华伟之父王文强向荣成市扫黑办举报徐海杰、董军科、王本法及宁芮涉嫌开设赌场罪、套路贷等犯罪。案件并未立案，崂山派出所对王华伟进行讯问时王华伟对涉案借款是否系因赌博产生并未说明。且一审开庭时王华伟认可向宁芮借款的事实，仅对借款数额有异议，且未说明借款系因赌博产生，涉案借款与王文强举报宁芮涉嫌犯罪之间无关联性。另，宁芮有转款给王华伟的部分证据，亦可证实双方之间存在真实的借贷关系。一审仅依据王华伟、宁芮的询问笔录，认定本案涉嫌犯罪，宁芮的利益将无法得到维护。王华伟辩称，宁芮与徐海杰、董军科等赌场的管理人员，都曾经以欠付赌债为由要求王华伟出具借条，涉案借款实系欠付的赌债，不具有合法性，且已涉嫌违法犯罪，不应支持。宁芮向一审法院起诉请求：1.判令王华伟偿还借款本金51500元、利息24720元，及自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由王华伟负担。一审法院认为，本案的相关情况涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回宁芮的起诉。本院审理查明，一审中，宁芮提交借条和收条各三份，证明王华伟向其借款4万元，另提交微信截图打印件证实其分别于2017年5月27日向王华伟借款2000元、5月30日出借3000元、6月13日出借4500元和2000元，并据此主张王华伟王华伟向其借款51500元（40000元+11500元）。经质证，王华伟对上述证据真实性无异议，但主张三张借条、收条及微信、支付宝转款均系在赌场赌博过程中因欠付赌债或归还赌资形成，双方并无真实的借款关系，具体为：宁芮于2017年5月21日曾分三次向王华伟提供赌资性质的借款11000元，同年5月27日的2000元以及6月13日的2000元和4500元微信转账款即系王华伟偿还宁芮该11000元赌资借款中的部分款项。同年5月30日，王华伟因欠付赌债及利息7000元，遂向宁芮出具1万元借条和收条，宁芮于同日微信转账给王华伟差额3000元。2017年5月28日，王华伟因欠付赌债及利息18000元，遂向宁芮出具2万元的借条和收条，宁芮亦于同日微信转账给王华伟差额2000元。因王华伟此前已多次偿还赌债30余万元，迫于无奈，已以宁芮、徐海杰、董军科等赌场管理人员涉嫌黑恶势力及开设赌场、违法放贷等犯罪为由向崂山边防派出举报，崂山边防派出举报已立案调查，并申请一审法院进行调查取证。一审法院调取了崂山边防派出所有关本案的讯问（询问）笔录，其中王超在询问笔录中陈述王华伟因赌博输了，借的高利贷还赌债。王华伟在询问笔录中陈述其输给宁芮四万多，打了三张借条，赌博输了，不写借条，不让走。另外孙伟东、张宇和王超的情况也与其相似，都是在赌场参与赌博。王本法在询问笔录中陈述孙伟东、王华伟、王超均向其借钱。徐海杰在询问笔录中陈述孙伟东、王超均向其借钱，其与王本法、董军科、宁芮均系朋友关系。董军科在询问笔录中称王本法与一姓倪的老头合伙开了一处喝茶打牌的地方，王超、王华伟、徐海杰、王本法、老倪经常在那里打扑克或麻将。其借款给王华伟，曾两次去王华伟家中向王华伟索要欠款，一次与王本法前往，一次与宁芮前往。宁芮在询问笔录中陈述其借款给王华伟共计5.9万元，其中4万元打过借条，其多次到王华伟家中要款，除向王华伟借款外，还借款给王超。除此之外，还有多份公安调查笔录在案为证。二审中，宁芮主张三张借条及收条中的款项均系现金方式交付给王华伟，但未提供证据证实，该主张与前述借条、收条出具当日其又微信转账给王华伟2000元和3000元的事实及金额明显不符，对其差额部分的款项性质、支付方式等在本院指定期限内均不能做出合理解释并提供相应证据证明，同时，宁芮也未提供证据证实除上述借条、收条之外的11500元微信转款均系支付给王华伟的借款，反之王华伟提供的微信转账记录记载此前曾三次向宁芮转款11000元，与王华伟关于诉争的4500元和2000元款项的形成过程的陈述可相互印证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宁芮依据王华伟向其出具借条及收据，以及通过微信、支付宝转款的部分凭证，主张王华伟应向其偿还借款。但结合庭审情况看，宁芮对诉争借款的给付过程陈述前后矛盾，无法对应，且宁芮主张三张借条、收条中的款项均系现金交付给王华伟，未提供证据证实，该主张与前述借条、收条出具当日其又微信转账给王华伟2000元和3000元的事实及金额明显不符，对其差额部分的款项性质、支付方式、相关在场人情况及身份等关键事实在本院指定期限内均不能做出合理说明并提供相应证据证明，同时，宁芮也未提供证据证实除上述借条、收条之外的11500元微信或支付宝转款均系支付给王华伟的借款，反之王华伟提供的微信转账记录记载此前曾三次向宁芮转款11000元，与王华伟关于诉争的4500元和2000元款项的形成过程的陈述可相互印证。至此，上述事实和证据相互印证，可以证实涉案三份借条及收条中的款项并非现金交付，微信及支付宝转款11500元亦不能认定系借款，亦即现有证据无法认定宁芮与王华伟之间存在真实且合法的借款关系。此外，崂山边防派出所对宁芮、徐海杰、董军科等人员涉嫌违法犯罪一案进行了调查，相关调查笔录均可相互印证，与本案中查证的相关事实和证据亦相佐证，可以证明王华伟关于涉案借条、收条及微信、支付宝转款系赌博欠债或归还赌资形成的主张具有的高度盖然性。据上，鉴于本案争议全部款项均涉嫌经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回宁芮起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘双双
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初100号原告：张浩东，男，生于1997年4月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：淄博亿成陶瓷科技有限公司住所地：山东省淄博市张店区淄河大道14号沿街房。统一社会信用代码：91370303MA3CLQA45Q法定代表人：成廷之，任公司经理。原告张浩东与被告淄博亿成陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张浩东向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告承担退货责任，并退回货款7550元；２．判令被告承担退货往返运费2600元、保管费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告出售所需的双方长期通过微信聊天订立相应的供货合同并支付货款。2019年8月12日原、被告通过微信聊天订立了由被告向原告出售100件灰色“鸿盛一陶”通体金丝大理石的协议，并于当天支付货款7550元。被告2019年8月13日发货，运费为1300由原告先行支付。8月15日原告于约定地点南阳奥博建材物流港查验货物时发现为“璟宏·金丝通体大理石”，严重与合同约定不符。后原告要求退货，但被告置之不理，现货物一直在原告仓库保管。本院经审查认为，被告淄博亿成陶瓷科技有限公司于2019年12月24日注销，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力，因次原告起诉被告淄博亿成陶瓷科技有限公司不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张浩东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  慕宏业
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1589号原告：曹亚华，女，1968年9月17日出生，汉族，工人，住址黑龙江省龙江县，被告：陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，工人，住址黑龙江省龙江县，原告曹亚华与被告陆明义担保追偿权纠纷一案，本院立案后由审判员王俊峰依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹亚华到庭参加了诉讼，被告陆明义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。曹亚华向本院提出诉讼请求:要求被告立即返还欠款本金80,000元，同时按约定利息15‰计算至本金结清之日止，并由被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2017年3月5日由她担保在吕金霞处借款本金80,000元，约定月利息15‰，并写下借据一张。2018年2月25日，她替被告向债权人偿还借款本金80,000元，被告向债权人给付借款利息10,000元。此后被告一直未能就借款本金向她进行给付，故诉至法院，故此她要求被告偿还欠款本金及利息。原告曹亚华提供的证据:1、借据一张，证明被告陆明义她担保在吕金霞处借款本金80,000元，约定月利息15‰的事实；2、收据一张，证明被告陆明义她替被告向债权人偿还借款本金80,000元，被告向债权人给付借款利息10,000元的事实。陆明义经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明:被告陆明义于2017年3月5日由原告曹亚华担保在债权人吕金霞处借款本金80,000元，约定月利息15‰，并写下借据一张。2018年2月25日，原告曹亚华替被告向债权人偿还借款本金80,000元，被告向债权人给付借款利息10,000元，债权人为其出具收据一张，并将借据转交原告曹亚华。此后原告多次向被告陆明义索要，被告陆明义至今未给付。本院认为：原告曹亚华为被告借款，在被告未能履行债务的情况下，原告承担了保证责任，依法享有追索求偿权，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予以支持。对利息部分，由被告的行为给原告造成了经济上的损失，故本院按中国人民银行同期同类存款利率对原告的请求予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明义于本判决生效之日起3日内偿还原告曹亚华欠款本金80,000元，并以80,000元本金为基数，自2018年2月25日始至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算，向原告曹亚华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告陆明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄姝琦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执683号申请执行人邬开全被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人邬开全与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执11331号之一申请执行人：杨杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：史亚博，男，1985年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨杰与被执行人史亚博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13885号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人史亚博支付杨杰借款10000元及利息，缴纳受理费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2020年4月23日查封被执行人史亚博宽名下宁Ａ×××××号车辆车户，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年六月一日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4342号 原告：郑桂涛，男，1993年5月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：黄树杰，男，1987年12月15日生，住广东省普宁市。 被告：王凯涛，男，1993年11月6日生，住广东省汕头市潮南区。 原告郑桂涛诉被告黄树杰、王凯涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年9月，原告与被告黄树杰达成借款合意，并向被告黄树杰支付借款10万元。2016年6月5日，被告黄树杰向原告出具《借条》，载明向原告借款10万元，并产生利息24000元。2016年9月21日，被告王凯涛向原告出具《担保书》，载明其对该笔借款在9万元限额内承担保证责任。自2019年12月起，原告多次要求还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄树杰向原告偿还借款本金10万元、利息24000元（2015年9月至2016年6月5日的利息）；判令被告黄树杰向原告偿还自2016年6月6日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（计算至起诉日，利息金额为91331.5元）；判令被告王凯涛在9万元范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交有效的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑桂涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年六月十三日 书记员  向 艺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：袁金平，男，汉族，1967年10月4日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁金平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16223号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁金平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币206,965.42元(以下币种同)。因被告袁金平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人袁金平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为探险者牌云APXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人袁金平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人袁金平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人袁金平名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初474号 原告：韩忠彬，男，1954年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩文东，男，1981年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系原告之子。 委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：楚志刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：楚宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，系被告之女。 原告韩忠彬与被告楚志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠彬及其委托诉讼代理人韩文东、孙雪涛，被告楚志刚的委托诉讼代理人楚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告合伙关系；2.判令分割合伙财产20万元；3.判令被告偿还合伙投资垫付款498774.5元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告提议和原告合伙经营木器加工生意，原告基于对朋友信任同意合伙经营，双方口头约定合伙后风险共担、利润共享。合伙后，原告首先垫资经营厂区租赁费用12万元，之后又陆续垫资378774.5元，原告共计垫资498774.5元。原告多次要求被告出资，被告称由原告先行垫付，最后清账。截止2018年2月，双方合伙经营木器生意已经无法继续，现原告多次要求被告清账并且履行出资义务，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告楚志刚辩称，原告所述与事实不符，双方不存在合伙关系。对原告的诉请均不予认可，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告韩忠彬以自己名义与王某签订了《租赁合同》，原告租赁了相关木器场地设备用于经营并支付了一年的租金12万元。王某在本案中作为证人出庭作证，证明其之前与原告不认识，是被告楚志刚与其联系租赁事宜，交付租赁费和签订合同时，原、被告都在场，但楚志刚没有签字。原告申请的证人毕某亦出庭作证，证明原、被告系合伙关系，共同经营木器厂，原告曾垫付过工人工资，资金及安排（经营）由楚志刚处理。2017年9月4日，另案原告边玉书以提供劳务者致害责任纠纷为案由在唐山市开平区人民法院以韩忠彬、楚志刚为共同被告提起诉讼，2017年12月20日，该案调解结案，韩忠彬、楚志刚给付边玉山欠付工资及赔偿款共计4.5万元。原告韩忠彬提交经营期间财务支出票据及其他记账材料，证明原被告合伙经营期间的财务收入支出、债权债务情况，并证明经营期间所有的实际收入为1251300元，支出1744979.94元。被告楚志刚庭审中对原告提交所有证据认为均是原告的单方行为，均不予认可。 本院认为，原告韩忠彬与被告楚志刚虽没有签订书面合伙协议，但通过相关证人证言及共同承担赔偿责任的相关情况，可以认定双方存在事实上的合伙关系，在共同经营期间债权债务应共同承担。根据原告当庭陈述及证人王某的证言证实原被告双方的合伙业务只经营约一年时间，在此期间，原告韩忠彬支付了经营场地12万元的租赁费，现双方合伙关系在事实上已经自行解除，故该租赁费，被告楚志刚应当承担6万元。解除合伙关系后，双方应当对合伙经营期间的出资、盈余亏损情况及全部债权债务进行清算，根据原告提交的相应证据，无法具体确定合伙期间的上述财产情况，故对原告要求分割合伙财产及偿还投资垫付款的诉讼请求，本院暂不予支持，原告可在双方对合伙期间的账目进行清算或审计后另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、解除原告韩忠彬与被告楚志刚的合伙关系； 二、被告楚志刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩忠彬6万元租赁费； 三、驳回原告韩忠彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，由原告韩忠彬负担9817元，被告楚志刚负担971元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年六月二日 法官助理刘立峰 书记员郝然 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5266号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48492元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002068）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3114号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48492元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38492元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2561号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：90510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，该公司员工，特别授权。被告：田强，男，1970年2月6日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更560号罪犯何英委，男，1995年11月18日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0734刑初129号刑事判决，认定被告人何英委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元；继续追缴合同诈骗款、诈骗款共计37.9万元，用于赔偿被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何英委在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何英委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英委减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月22日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执660号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李琪，男，1984年3月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：宋红芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与李琪、宋红芳、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人李琪、宋红芳、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2368号民事调解书确定的义务即支付借款本金30万元，利息42740.16元（2016年8月9日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费3030元，共计347770.16元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李琪、宋红芳不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月23日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人李琪、宋红芳及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是347770.16元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人李琪、宋红芳不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执394号 申请执行人：张宏财，男，汉族，1966年9月13日生，住延安市宝塔区。被执行人：曹宪荣，又名曹献荣，女，汉族，1968年7月5日生，住陕西省吴起县。申请执行人张宏财与被执行人曹宪荣民间借贷纠纷一案，2020年5月9日申请执行人张宏财申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2209号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人曹宪荣偿还申请执行人张宏财借款200000元。本院于2020年5月9日立案执行，经本院多次传唤被执行人曹宪荣，被执行人曹宪荣未到庭，本院通过电子送达方式向被执行人曹宪荣送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人曹宪荣的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人曹宪荣名下在中国工商银行有工资账户，但在其他执行案件中被冻结，其名下其他银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商及车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人曹宪荣名下无房产登记信息。2020年6月28日，本院与申请执行人张宏财谈话，向其告知了本院对被执行人曹宪荣的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张宏财表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人曹宪荣纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇二〇年六月二十八日                       书  记  员   袁  巧  荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终4843号上诉人（原审被告）：周新华，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：朱林俊，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：苏州南门房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西二路7号。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司破产管理人。上诉人周新华因与被上诉人朱林俊、原审第三人苏州南门房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民终1087号上诉人（原审被告）:李小波，男，1976年10月25日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审原告）:向阳，男，1955年11月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原审被告：湖北鑫鸿华新能源科技有限公司，住所地宜都市陆城十里铺（工业园区）。法定代表人：罗红，公司总经理。原审被告：闫浩，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：吴陶立，男，1994年11月10日出生，汉族，住宜都市。原审被告：齐坚，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人李小波因与被上诉人向阳、原审被告湖北鑫鸿华新能源科技有限公司、闫浩、吴陶立、齐坚建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1423号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经审查发现，上诉人李小波虽然在上诉期内提交了上诉状，但其在法定期间和后续通知的合理期限内均未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年六月二日法官助理张宽红书记员彭先悦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1066号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社。 地址：河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村。 统一社会信用代码：93130321MA07U8TA51。 负责人龚志华。 被告刘翠荣，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告李果，男，1984年7月27日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告李建成，男，1964年3月12日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社与被告刘翠荣、李果、李建成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠荣偿还原告借款本金49,000元及至本金清偿之日止的利息。2、被告李果、李建成承担连带保证责任。3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日被告刘翠荣，在原告处借款49,000元，利率执行月利率7.250000‰，逾期利率自贷款到期日开始在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年6月28日，被告李果、李建成为该笔贷款提供连带责任保证，合同到期后，经原告催收，被告刘翠荣未能偿还所欠贷款本息，担保人李果、李建成也未能履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉，本案属于被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李宝壮 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟庆南
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保240号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：胡晓东，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省汝州市，系该公司工作人员。被申请人：李会欣，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省汝州市。被申请人：宋俊昭，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李会欣、宋俊昭在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会欣、宋俊昭在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十二日书记员  桂靖文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1449号陈金桂：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人陈金桂与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢488号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：山东鲁丰集团有限公司，住所地：安丘市经济开发区外食街。 法定代表人：**学。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人山东鲁丰集团有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鲁丰集团有限公司至今未履行，经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁丰集团有限公司在中国工商银行16×××50账户内存款人民币1271339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘以杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2821号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：赵利顺，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告朱玲珍、王星、赵利顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏、被告朱玲珍、王星、赵利顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱玲珍、王星归还本金200000元及截至2020年3月25日欠息合计35043.45元，并支付2020年3月26日起履行完毕之日止按月利率14.85‰计算产生的逾期利息；2.判令赵利顺对朱玲珍、王星的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月17日，泰隆银行临海支行与朱玲珍、赵利顺签订了个人小额保证借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年10月17日起至2019年10月17日止，月利率9.90‰，逾期利率上调50%，赵利顺作为保证人，保证方式为连带责任保证。2016年10月17日，王星出具夫妻共同债务声明书一份，声明称：王星承认朱玲珍自2016年10月17日至2019年10月17日期间申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，王星同意共同偿还。后贷款到期，经催讨，朱玲珍、王星仍未归还，赵利顺也未代偿。 朱玲珍、王星、赵利顺辩称，贷款情况属实，但目前尚无还款能力，希望得到宽限。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了个人小额保证借款合同、贷款到期逾期查询表等证据，经质证，朱玲珍、王星、赵利顺对上述证据均无异议。朱玲珍、王星、赵利顺未举证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，朱玲珍与泰隆银行临海支行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王星对此予以认可，故案涉贷款应当认定为夫妻共同债务。现期限届满，朱玲珍、王星未及时归还，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。赵利顺作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、朱玲珍、王星于本判决发生法律效力之日起六十日内向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行支付贷款本金200000元及利息（暂算至2020年3月25日尚欠利息35043.45元，自2020年3月26日起以200000元为基数，按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、赵利顺对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由朱玲珍、王星负担，赵利顺负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月四日 代书记员 屈逸云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2842号之一申请执行人：李晓璟，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。被执行人：杨美香，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：佘扩军，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人李晓璟与被执行人杨美香、佘扩军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初224号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年6月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人杨美香的居住地调查；2020年6月19日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡阳县金兰镇白竹村村民委员会对被执行人佘扩军的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月14日依法保全查封了被执行人杨美香名下位于长沙市房屋（权证号码：71××25）、长沙市开福区高冲路8号绿地北外滩15栋2401号房屋（权证号码：201××××6437），查封日期从2020年1月14日起至2023年1月13日止，因本案均为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为789772元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为789722元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9138号原告：卫世保，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路201号商铺一楼。负责人：方建武。原告卫世保与被告绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告卫世保于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卫世保自愿申请撤回对被告绍兴十足便利店有限公司诸暨暨阳路店的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫世保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫世保负担。审判员  李冠军二〇二〇年六月十八日书记员  赵翊如
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初932号原告：郭凯，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：蔡国峰，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110104。被告：罗伟，男，1985年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告郭凯与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托诉讼代理人蔡国峰到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告的工程款30000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告经朋友介绍给被告在天津宝坻区中盈小镇别墅样品房及小区售楼处室内进行水电铺设安装工程，合计工程款87000元。原告带十几个工人紧急施工，完成了工地上所有的水电工程。完工后，被告只给付原告40000元工程款，下欠47000元未付，经双方协商，原告同意只要30000元，被告出具了欠条一张，并承诺当年底付清。但到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗伟未作答辩。原告郭凯为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告郭凯的身份证复印件、被告罗伟的户籍证明，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.被告罗伟出具的欠条1份，旨在证实被告拖欠原告工程款未付的事实。被告罗伟在举证期限内未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据质证。本院对原告提供的证据，分别作如下认证：1、证据1系公安机关出具的身份信息，证据来源合法，具有公信力，与本案有关联性，本院予以采信；2、证据2系被告出具的欠条，证据来源合法，与本案有关联性，能够证实被告拖欠原告的工程款事实存在，且被告未能提供相反的证据否认该事实，故对证据2亦予以采信。经本院庭审，结合当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认：2015年10月原告郭凯经朋友介绍，给被告罗伟承包建设的天津市宝坻区中盈小镇别墅样品房及小区售楼处进行室内水电铺设安装工程，双方口头约定工程款为87000元。原告依约带人施工，于2015年12月完工。完工后，被告陆续给付了原告工程款40000元。2016年6月2日，原告向被告催讨下欠工程款时，被告要求原告减少部分工程款，经协商，原告同意被告支付工程款30000元，被告就该款向原告出具欠条一份，内容是“今欠到郭凯宝坻项目电工工程费用叁万元整（年底结清）”。到期后被告未按欠条内容履行付款义务，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，虽然原、被告间未签订书面合同，但原告依双方口头约定带人在被告承包的工地上进行水电铺设安装工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。以后原告如期按约完工，被告只支付部分工程款，就下欠工程款向原告出具了欠条，并承诺年底结清，至此原、被告间的法律关系转化为债权债务法律关系，债务应当清偿，故被告应按其出具的欠条内容向原告履行给付义务。关于原告主张利息的请求，本院认为双方虽未约定利息，但双方约定了付款期限，被告逾期未付款，依照相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗伟在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告郭凯清偿欠款30000元及支付资金占用期间的利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日期止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告罗伟负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年六月一日书记员 何一炜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终818号上诉人（原审被告）：车胜迪，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张其峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。原审第三人：南京市浦口区博强建材厂，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道姚洼38号。经营者：沈抗强，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人车胜迪因与被上诉人张其峰及原审第三人南京市浦口区博强建材厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10594号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人车胜迪预交的二审案件受理费8541元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月十九日书记员 朱玉岑
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执69号 申请执行人：吴桥骏诚塑料制品有限公司，住所地吴桥县东宋门乡东宋门村南，统一社会信用代码9113092876208858X6。 法定代表人：胡加宝，总经理。 被执行人：张世建，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被执行人：韩学珍，女，年月日出生，汉族，住址同上。 本院在执行吴桥骏诚塑料制品有限公司与张世建、韩学珍买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）冀0928民初168号民事判决书确定的给付义务。该两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人张世建、韩学珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书； 二、2020年1月14日、1月29日、2月1日、6月5日先后四次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人无相应资产； 三、2020年4月22日、5月13日先后两次委托杞县人民法院进行了传统查控，查明两被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险信息； 四、2020年6月17日本院依法到申请执行人提供的被执行人的住所杞县社区居民委员会，向该社区委员会主任刘松林进行执行调查，获知张世建、韩学珍夫妻目前未在判决书确定的玉泉街69号居住，具体下落不详； 五、2020年5月11申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 六、2015年6月24日依法将被执行人张世建、韩学珍纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海滨
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初43号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告单位铁力林业局建筑工程有限公司，统一社会信用代码9123078109636182XA，单位地址铁力市铁力镇森林街，法定代表人金峰。诉讼代表人王弘刚，男，1977年5月27日出生，系铁力林业局建筑工程有限公司会计。被告人金峰，男，1980年10月6日出生，汉族，大学文化程度，系铁力林业局建筑工程有限公司法定代表人，住铁力市（户籍所在地哈尔滨市南岗区）。因本案于2019年12月15日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月18日被铁力市公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告单位铁力林业局建筑工程有限公司、被告人金峰犯虚开发票罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王弘刚、被告人金峰到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2018年5月至2019年4月，铁力林业局建筑工程有限公司法定代表人被告人金峰，为了顶抵公司建筑项目支出，以支付票面金额4%开票费的方式，通过他人分别以哈尔滨市相本建材有限公司、哈尔滨市腾雾建材有限公司、哈尔滨市五亮建材有限公司、哈尔滨市镇亮建材有限公司名义，为铁力林业局建筑工程有限公司虚开增值税普通发票35份，价税合计3，268，907.04元。经黑龙江泰达会计师事务所有限公司鉴定：涉案单位铁力林业局建筑工程有限公司取得的35张发票均为虚开增值税普通发票，导致少缴纳企业所得税税额668，278.67元。案发后，铁力林业局建筑工程有限公司补缴了全部企业所得税。公诉机关向本院移送了指控被告单位铁力林业局建筑工程有限公司、被告人金峰犯虚开发票罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告单位违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司开具与实际经营业务情况不符的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人金峰作为直接责任人，对此应承担刑事责任。提请本院依法惩处。并建议本院判处被告单位罚金30万元。建议免予金峰的刑事处罚。被告单位及被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且被告人金峰在检察机关签字具结。经审理查明，被告人金峰系铁力林业局建筑工程有限公司法定代表人。2018年5月至2019年4月间，金峰为了顶抵公司建筑项目支出，以支付票面金额4%开票费的方式，通过他人购买增值税普通发票35份，价税合计3，268，907.04元。另查明，案发后，铁力林业局建筑工程有限公司补缴了全部企业所得税668，278.67元。上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、侦破经过，证实2019年11月10日，伊春市公安局经侦支队将该案线索移交给铁力市公安局。铁力市公安局于12月1日立案初查。2019年12月15日，犯罪嫌疑人金峰被抓获。经讯问，金峰对虚开发票的事实供认不讳。2、中共铁力林业局委员会文件、任职函、营业执照，证实2016年12月金峰任铁力林业局建筑工程有限公司法人代表。3、证人王弘刚证言证实，他自2014年6月开始担任铁力林业局建筑工程有限公司会计至今，金峰是他们公司法人代表。涉案的35张发票都是金峰给他的，他们公司与这些开票单位没有发生过业务往来。4、詹某、李某2辉虚开增值税发票一案的相关证据材料，证实他们给铁力林业局建筑工程有限公司虚开发票的事实。5、铁力林业局建筑工程有限公司会计账目、工商档案、开票单位工商登记档案，证实铁力林业局建筑工程有限公司虚开发票的事实。6、证人迟某、曹某、李某1、汤某1证言证实，他们是铁力林业局建筑工程有限公司职工，金峰是公司经理，有权代表公司进行决策。7、黑龙江泰达会计师事务所有限公司鉴定意见书，鉴定意见：涉案单位铁力林业局建筑工程有限公司取得的35张发票均为虚开增值税普通发票，导致少缴纳企业所得税税额668，278.67元。8、完税证明，证实案发后，铁力林业局建筑工程有限公司补缴了全部企业所得税668，278.67元。9、被告人金峰供述证实，他是铁力林业局建筑工程有限公司经理。2018年5月至2019年4月间，他为了顶抵公司建筑项目支出，通过他人购买增值税普通发票35份。本院认为，被告单位违反国家发票管理制度虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人金峰作为直接责任人也应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人金峰犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告单位铁力林业局建筑工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币30万元；（罚金自判决生效后10日内一次性缴纳。）二、被告人金峰犯虚开发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  刘万国审判员  张文红二〇二〇年六月五日书记员  范思明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4659号原告任勇，男，汉族，1982年4月22日生，住重庆市万州区。委托代理人刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告重庆喜禾嘉装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段57.59号，统一社会信用代码9150010MA5YNUKQ4N。法定代表人周大荣，经理。委托代理人张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。第三人漆小波，男，汉族，1989年7月29日生，住重庆市万州区。本院在审理原告任勇诉被告重庆喜禾嘉装饰工程有限公司，第三人漆小波装饰装修合同纠纷一案中，原告任勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取534元，由原告任勇负担（已缴纳）。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  潘光华人民陪审员  郑红军二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈正春
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1588号之一 申请执行人：沈利梅，女，1966年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钮夏根，男，1965年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈利梅与被执行人钮夏根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈利梅向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人钮夏根应支付申请执行人沈利梅借款200000元及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3170元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人钮夏根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钮夏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钮夏根逾期未履行且未报告财产情况。 查明，被执行人钮夏根名下无银行存款、车辆登记信息和有价证券。被执行人钮夏根名下坐落于湖州市××家园××室的不动产，已于2020年05月28日查封，（2019）浙0502执2890号另案处置中。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钮夏根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钮夏根拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月13日对钮夏根处以罚款1000元。同时已对被执行人钮夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利梅。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 潘国华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5207号原告：沈教誉，男，2000年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：傅皖强，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈教誉诉被告傅皖强民间借贷纠纷一案，原告沈教誉于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告沈教誉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈教誉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈教誉负担。审判员  陈林二〇二〇年六月十二日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0105行初285号 原告厉冬梅，女，汉族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人李朝霞（原告厉冬梅所在单位推荐的公民），女，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号，统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表人周利，该局局长。 委托代理人罗伟，该局工作人员，一般授权。 委托代理人成亮，该局工作人员，一般授权 原告厉冬梅诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）劳动与社会保障行政给付一案，本院立案后，在审理过程中，经本院协调，原告厉冬梅与四川省社会保险管理局通过协商解决争议，原告厉冬梅自愿申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告厉冬梅申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厉冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉冬梅负担。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2344号申请执行人：唐娟芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国强。被执行人：周建萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐娟芳诉被告周建萍等人身体权纠纷一案，本院2020年2月19日作出的(2019)沪0117民初18338号民事判决书已经发生法律效力。后因被告未能履行，原告依据该民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求：被告周建萍赔偿原告唐娟芳161,970.37元；加倍支付迟延履行期间债务利息；并承担执行费2,330元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和申报财产令，前述被执行人予以签收。本案执行过程中，本院分别与本案双方当事人进行了数次沟通释明，其后，被执行人依法申报了财产，且先后合计履行了66，209.41元，余款尚待进一步筹措。鉴于前述情况，申请执行人予以认可，并表示同意暂撤销本案执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因被执行人履行义务尚属积极，申请执行人对此予以认可，视为双方当事人达成执行和解协议。据此，申请执行人同意撤销本案执行申请，并同意本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以提请对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月二日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更366号罪犯刘甲辉，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2010年8月2日作出（2010）全刑未初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘甲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元，对附带民事诉讼原告人损失238553.09元负连带赔偿责任。本院于2010年9月28日作出（2010）赣中刑二未终字第14号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更94号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更168号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甲辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罪犯刘甲辉已交清罚金2000元，并已赔偿附带民事诉讼原告人110000元，附带民事诉讼原告人与其达成协议，同意放弃对刘甲辉的其他赔偿权利。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘甲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘甲辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年4月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初738号 原告：衡卫蒙，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告衡卫蒙为与被告罗小文劳务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告衡卫蒙到庭参加诉讼，被告罗小文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告衡卫蒙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17716.5元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 被告罗小文未作答辩。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月期间，原告为被告承包的室内装修工程提供劳务，负责木工工作。2020年1月1日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：今欠衡卫蒙13×××××元、笔款7600元，于客户入住后付清。后被告于2020年1月5日通过微信转账的方式支付8000元，尚欠13200元未付。 另，原告主张在被告出具欠条后其又为被告提供了劳务，工资为4516.5元，但原告未能提供证据予以证明。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告木工劳务报酬13200元的事实清楚，证据充分，但原告主张被告另外还欠4516.5元缺乏依据。因此，对于原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小文于本判决生效后十日内支付原告衡卫蒙劳务报酬人民币13200元并赔偿利息损失（从2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告衡卫蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由原告衡卫蒙负担62元，由被告罗小文负担180元；公告费560元，由被告罗小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  朱菲菲 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  傅俊霞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保390号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:毛华，男，汉，1978年9月18日出生，住沈丘县。被申请人：孙敏，女，汉，1973年2月26日出生，住沈丘县。被申请人：徐中，男，汉，1967年10月26日出生，住沈丘县。被申请人：毛素勤，女，汉，1964年7月16日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人毛华、孙敏、徐中、毛素勤借款合同纠纷一案，要求对被申请人毛华、孙敏、徐中、毛素勤140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人毛华、孙敏、徐中、毛素勤有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审29号申请执行人十堰市卫生健康委员会，住所地，湖北省十堰市北京南路35号。法定代表人黄剑云，该委主任。被执行人张辉强，男，汉族，1954年2月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市卫生健康委员会向本院申请强制执行十卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市卫生健康委员会在行政执法工作中发现，张辉强未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在十堰市茅箭区深圳街永新新村3栋1单元401号擅自从事医师执业活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年3月12日十堰市卫生健康委员会作出十卫医罚告[2019]7号《行政处罚事先告知书》，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，拟对张辉强作出：1、没收《证据先行登记保存决定书》（编号：十卫生计生医证先登保字〔2018〕第1228001号）记载的药品；2、没收违法所得肆佰叁拾伍圆整；3、处以人民币叁万壹仟圆整的罚款的行政处罚。告知张辉强享有陈述、申辩权及申请听证的权利。张辉强在法定期限内提出陈述、申辩意见并提交相关证据材料，未申请听证。十堰市卫生健康委员会对张辉强的陈述及申辩进行复核，出具复核意见书。认为张辉强所述只是帮助他人，偶尔帮人看病开处方，未收取费用，不属于非法行医的理由不成立，责令当事人停止开展医师执业活动，对张辉强非医师行医行为予以取缔。申请执行人十堰市卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出十卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》，决定给予张辉强：1、没收《证据先行登记保存决定书》（编号：十卫生计生医证先登保字[2018]第1228001号）记载的药品；2、没收违法所得肆佰叁拾伍圆整；3、处以人民币叁万壹仟圆整的罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2019年3月28日依法送达给被执行人张辉强，被执行人张辉强在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市卫生健康委员会于2019年9月24日依法向被执行人张辉强邮寄送达十卫医催[2019]07号《催告书》，催告张辉强限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后张辉强仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市卫生健康委员会遂向本院申请强制执行其作出的十卫医罚[2019]37号《行政处罚决定书》：申请强制执行：张辉强违法所得435元；罚款31000元；加处罚31000元，共计62435元。本院认为，申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张辉强对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市卫生健康委员会执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市卫生健康委员会作出的十卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》中违法所得435元；罚款31000元；加处罚31000元，共计62435元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3552号被告人马立叶容留卖淫一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1013号刑事判决书，被告人马立叶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3412号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号。负责人：周伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：黄艳，女，1982年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年六月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执400号申请执行人：安图县万宝镇新兴村村民委员会，住所地为吉林省安图县万宝镇新兴村。法定代表人：李柱善，新兴村村委会主任。申请执行人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会，住所地为吉林省安图县万宝镇大顶子村。法定代表人：唐铸毅，大顶子村村委会主任。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王增华，新兴村党支部书记。被执行人：安图县利华柳编工艺品有限公司，住所地为吉林省安图县万宝镇。法定代表人：安宝民，经理。申请执行人安图县万宝镇新兴村村民委员会、安图县万宝镇大顶子村村民委员会与被执行人安图利华柳编工艺品有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2426民初1793号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资收益款共计22000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月14日本院向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年5月13日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日通过“天眼查”查控，未发现被执行人名下可供执行财产。4、2020年6月10日，本院依法限制被执行人进行高消费活动；2020年6月22日，本院依法将被执行人例如失信被执行人名单。5、2020年6月28日，本院以短信推送方式对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人未做回复。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月二十九日书记员  温笑宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初323号之一 原告：丁远群，女，1942年10月28日出生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205198311912747。 被告：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）环城路，统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司总经理。 原告丁远群与被告贵州齐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告丁远群于同年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁远群撤回起诉。 案件受理费21798元，减半收取10899元，由原告丁远群负担。 审 判 长  吴咏梅 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理左勇 书记员何方
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘健平，男，1980年2月16日生，住江苏省丹阳市开发区。中国建设银行股份有限公司镇江分行与刘健平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1102民初3145号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘健平于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年6月30日的购车分期本金130623.96元，利息15035.64元，滞纳金、手续费2815.29元，合计148474.89元，并支付上述本金自2017年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》计算的利息和违约金；马荣明于判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元，由刘健平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘健平信用卡、金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款1448.63元；2020年6月29日依法查封被执行人刘健平名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）外，被执行人刘健平无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院向被执行人刘健平发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员  郑 菲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢400号 申请执行人：杨德敏，女，生于1971年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张修泉，男，生于1968年3月7日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川省达州市智胜汽车销售有限公司。住所地四川省达州市经开区斌郎乡木瓜村公路物流港贸易展示区2号楼8号。 统一社会信用代码“91511700MA65BC4YC。 法定代表人张天安，系公司经理。 本院执行杨德敏与张修泉、四川省达州市智胜汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨德敏与张修泉于2020年6月25日达成和解协议并已履行70000元。申请执行人杨德敏向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人杨德敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢400号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳