wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12318号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：魏锦友，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告魏锦友金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47938号民事判决书。被执行人魏锦友应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计108,709.63元及相应利息。判决生效后，被执行人魏锦友未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人魏锦友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2015号申请执行人：黄建新被执行人：河南豪盛商贸有限公司黄建新与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33751.00元。经本院立案执行，现已执行到位33751.00元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给黄建新。至此，黄建新向本院申请执行的（2018）豫1302民初7156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1097号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贺萍萍、谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人:周百申，男，1968年1月29日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人周百申保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。周百申支付保险公司理赔款42988.93元、逾期保费4198.10元，以及自2013年4月9日起至实际清偿日止以理赔款42988.93元为基数按月利率2%计算的违约金。被执行人承担案件受理费2523元、财产保全申请费1076元、申请执行费1076元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查封被执行人周百申名下有位于慈溪市××××（十墩潭）【土地证：慈集用（2003）字第230289号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人周百申名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费2523元、财产保全申请费1076元、申请执行费1076元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施珊杉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2114号 原告：赵鸿凌，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍地山东省文登市，现住山东省沂南县（团山路与永兴路交汇路口东南）。 原告赵鸿凌与被告范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿凌到庭参加诉讼，被告范纯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵鸿凌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，被告以资金周转为由，向原告借去现金6000元，说好几天后还款，经原告催要后，被告仅归还了1000元，其余部分一直未偿还，原告多次催要所借资金，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至沂南县人民法院，请求支持其诉讼请求。 范纯梅未作答辩。 根据原告举证及庭审调查材料，本院认定事实如下: 2019年11月3日下午14时16分，被告范纯梅通过微信向原告赵鸿凌借款并承诺几天后归还，原告通过微信转账借给被告款6000元，后经原告多次催要，被告于2020年4月11日下午14时42分、15时16分两次通过微信还款1000元。余款5000元，被告一直以资金困难为由未还。 本院认为：债务应当清偿。被告范纯梅通过微信转账方式向原告赵鸿凌借款6000元，已经偿还1000元，余款5000元未还，有双方当事人的微信聊天、转账记录为证。原告要求被告清偿债务，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持；因双方当事人未约定利息，原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范纯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告范纯梅于本判决生效后十日内返还原告赵鸿凌借款5000元； 二、驳回原告赵鸿凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范纯梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二０年六月四日 书记员  孔 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4872号原告：丁全林，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:王建军，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告丁全林与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁全林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告丁全林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁全林撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告丁全林负担。审判员 王 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 张家盛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执505号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：李立策，女，汉族，1984年8月29日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人李立策追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执505案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17367号原告：湖南力衡科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆北路18号福临古汉国际广场第1栋907房。法定代表人：黄小飞，总经理。委托诉讼代理人：蔡涛，男，汉族，1994年7月27日出生，系湖南力衡科技有限公司公司员工，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘桥峰，男，汉族，1980年9月10日出生，系湖南力衡科技有限公司公司股东，户籍地江西省南昌市东湖区。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：黄奔，男，汉族，1995年11月5日出生，系深圳市广安消防装饰工程有限公司员工，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告湖南力衡科技有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南力衡科技有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南力衡科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南力衡科技有限公司撤回对被告深圳市广安消防装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费12652元，减半收取6326元，由原告湖南力衡科技有限公司负担。审 判 长 方 源人民陪审员 解 某人民陪审员 柳某某二〇二〇年六月二十八日法官助理唐某某书记员曹某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执异21号 异议人（被执行人）叶亚琴，女，1974年12月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈玉富，男，1966年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王如洲，男，1968年3月6日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈玉富与被执行人王如洲、叶亚琴民间借贷纠纷一案中，异议人叶亚琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶亚琴异议称，一、（2012）丽莲商初字第1656号民事判决在八年前生效，但未申请执行，现申请执行，已失去强制执行效力。二异议人无需承担债务清偿责任。王如洲欠陈玉富的135000元系王如洲个人债务，异议人未在欠条上签字，借款也没有用于家庭生活，离婚时协议各自经手债权债务各自享有和偿还。三、异议人现生活极度困难，没有可供执行财产。异议人身患尿毒症，治疗费用依赖亲友的捐款，第一次移植手术失败后，还需要第二次移植手术。根据法律规定，应保留异议人生活必需费用。综上，请求法院停止对异议人建行账户的查封、冻结。 申请执行人陈玉富未作答辩。 被执行人王如洲未作答辩。 经审查查明，陈玉富与王如洲、叶亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）丽莲商初字第1656号民事判决：被告王如洲、叶亚琴于本判决生效后十五日内归还原告陈玉富借款本金人民币135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因王如洲、叶亚琴未自动履行，陈玉富向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币121120元及利息，本院于2013年5月2日执行备案，并于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院作出（2020）浙1102执1874号执行裁定：一、被执行人王如洲、叶亚琴在（2020）浙1102执1874号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王如洲、叶亚琴银行存款人民币121120元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。同年6月4日，本院对叶亚琴建设银行尾号为6107账户内人民币125836元予以冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”，第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案申请执行人陈玉富于2013年5月2日向本院申请强制执行，未超过两年的申请执行时效。被执行人王如洲、叶亚琴未自动履行生效判决，本院依据生效判决确定的履行金额，结合申请执行标的，依法冻结叶亚琴的银行存款125836元，未明显超标的冻结，且冻结金额只是其存款的一部分，该执行行为符合法律规定。故被执行人叶亚琴所提的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。异议人对（2012）丽莲商初字第1656号民事判决的异议，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人叶亚琴的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林旭红 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林 燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3271号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码：91370402767754510G。 法定代表人：张文胜，职务：经理。 被告：裴宝龙，男，1968年1月12日出生，汉族，住滕州市。 本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告裴宝龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告枣庄东顺汽车运输有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄东顺汽车运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张辰华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执152号之四申请执行人罗某某，男，1964年7月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人纪某某，女性，1971年11月17日出生，汉族，个体业者，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪某某在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币2877.22元。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9181号上诉人（原审原告）：广州市登泰船厂有限公司，住所地：广州市黄埔区长洲岛码头海监办公楼附楼二层。法定代表人：郑仕登，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭群英，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨四，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。上诉人广州市登泰船厂有限公司（以下简称登泰船厂）因与被上诉人杨四劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。登泰船厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认登泰船厂与杨四在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系，2007年1月2日至2019年8月6日存在劳动关系；2、诉讼费由杨四承担。事实与理由：原审判决没有查明杨四的入职时间，无视登泰船厂已尽举证责任。按杨四主张的时间确认劳动关系，对登泰船厂明显不公平，应予改判。杨四2007年1月入职时，双方并无签订劳动合同，但因登泰船厂是制造行业，一贯重视员工安全生产问题，故所有员工一入职即购买工伤保险。杨四自2007年1月开始购买工伤保险至2019年从未间断，可证实杨四的入职时间实为2007年1月。杨四从未提供任何证据证实其于2004年4月6日即开始在登泰船厂处工作，其主张从2004年4月开始与登泰船厂存在劳动关系，至2019年8月正好满15年，但这仅是杨四的单方面陈述，无任何证据支持，不应采信。本案登泰船厂已尽了力所能及的举证责任，提供了相应证据证实杨四的入职时间，原审法院认为登泰船厂举证不能是错误的，应予纠正。杨四答辩称：不同意登泰船厂上诉请求，杨四实际上2004年4月6日清明节后入职登泰船厂，任职电焊工，入职时签订了劳动合同，办理入职，但是由于上诉人原因没有给到一份劳动合同给杨四。由于劳动者入职材料由用人单位掌握，用人单位应该对入职时间进行举证。在劳动合同法实施前，1995年开始实施的劳动法中明文规定建立劳动关系应该订立书面劳动合同。本案登泰船厂在原审过程中提交的社保明细表证据单一，仅能证明其为杨四购买社保时间为2007年1月，除此之外并未提供其掌握的杨四入职时填写的材料，故无法佐证杨四入职时间为2007年1月，因此登泰船厂的上诉请求没有事实法律依据，依法应驳回，维持原判。一审法院认定的案件事实：一、登泰船厂的诉讼请求：1.确认登泰船厂与杨四在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系，2007年1月2日至2019年8月6日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由杨四承担。二、岗位、工作情况：杨四在登泰船厂的工作岗位为电焊工，上班时间每天上午8点至11点，下午1点30分至5点30分。杨四确认登泰船厂于2007年1月开始已为其缴纳工伤保险。三、劳动关系情况、离职时间：杨四于2019年8月6日离职，离职原因是自动离职。四、杨四入职的时间及双方存在劳动关系的时间：登泰船厂主张及证据：登泰船厂属于劳动密集型企业，员工入职时，有办理入职登记，购买工伤保险。但因公司管理不规范及搬迁的原因，导致很多资料找不到，但登泰船厂提供的缴费历史明细表显示，登泰船厂为杨四自入职当月即2007年1日开始购买工伤保险，至2019年10月从未间断，可见杨四的入职时间实为2007年1月。杨四并未提供任何证据证实其于2004年4月始在登泰船厂处工作。因此登泰船厂与杨四在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系，仅在2007年1月2日至2019年8月6日期间存在劳动关系。为此登泰船厂提交了社保缴费历史明细（工伤保险）。经质证，杨四认为真实性、合法性无异议，证明内容的关联性有异议，该证据仅能证明购买工伤保险时间为2007年1月，与入职时间没有必然联系。杨四主张及证据：杨四是2004年4月6日入职登泰船厂处，任职电焊工，入职时签订一份劳动合同，办理入职手续，由于登泰船厂的原因没有给予杨四一份劳动合同，刚入职时工资是现金方式支付，后来采取银行转账。一审法院认定及理由：劳动者入职材料由用人单位掌控，用人单位应对劳动者的入职时间进行举证。本案中，登泰船厂未提交劳动者即杨四入职的材料，应承担举证不能的责任，一审法院对杨四关于其于2004年4月6日入职登泰船厂处的主张，予以采信。一审法院确认登泰船厂与杨四2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。故对登泰船厂的诉讼请求，一审法院不予支持。五、仲裁请求：杨四于2019年8月23日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认登泰船厂与杨四2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：2019年12月2日，该仲裁委员会作出裁决：确认登泰船厂与杨四2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、驳回广州市登泰船厂有限公司的诉讼请求；二、确认广州市登泰船厂有限公司与杨四2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市登泰船厂有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于杨四的入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时办理入职登记手续以待后查。本案中，登泰公司未能提供相关入职登记资料、职工名册等证据证明杨四的入职时间，根据劳动争议的举证原则，登泰公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。原审法院采纳杨四的主张，确认杨四与登泰公司于2004年4月6日至2019年8月6日期间存在劳动关系并无不当。登泰公司主张杨四与其在2004年4月6日至2007年1月1日期间不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。登泰公司上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市登泰船厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桐张情
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢28号之七被执行人：魏延玲，女，1986年07月24日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人魏延玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人魏延玲在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏延玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执156号之一 申请执行人：严进华，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省云和县,现住浙江省云和县。 被执行人：林伟平，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝建芳，女，1988年2月3日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人严进华与被执行人林伟平、蓝建芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严进华向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人林伟平、蓝建芳共同归还申请执行人严进华代偿款170000元、被执行人蓝建芳归还申请执行人严进华代偿款50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元由执行人林伟平、蓝建芳共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人林伟平、蓝建芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林伟平、蓝建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝建芳于2020年3月30日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人林伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟平、蓝建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人林伟平、蓝建芳的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟平、蓝建芳名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的220000元。暂未发现被执行人林伟平、蓝建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建芳拒不履行法定义务，本院已对被执行人蓝建芳采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的林伟平作出司法拘留15天的决定，因被执行人林伟平下落不明而未实际拘留，同时对被执行人林伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严进华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟平、蓝建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 周雅露
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执934号申请执行人：临汾市尧都区卫生健康和体育局。法定代表人：曹林峰，该局局长。被执行人潘建华，女，1968年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局与被执行人潘建华行政处罚一案中，申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局依据已发生法律效力的（2020）晋1002行审1号行政裁定书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人潘建华缴纳罚款6900元，按罚款数额每日3%加处处罚。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人潘建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人潘建华名下无车辆。通过传统查控，在被执行人潘建华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人潘建华名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人潘建华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执568号 申请执行人：王桂艳，女，1970年7月21日生，满族，住辽宁省兴城市。 公民身份证号码：2114811970××××××××。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人王桂艳与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初349号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初349号民事判决书，王桂艳与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王桂艳发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4208号 原告：李宏锋，男，1994年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：孙梦霞，女，1997年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：毛颖莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告李宏锋、孙梦霞与被告毛颖莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 李宏锋、孙梦霞向本院提出诉讼请求：判令毛颖莹返还李宏锋、孙梦霞货款392000元，并支付利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年2月，李宏锋、孙梦霞与毛颖莹口头约定购买医用口罩约140000个，口罩每个2.8元。李宏锋、孙梦霞转卖给他人口罩每个2.9元。2020年2月13日至16日，孙梦霞通过微信、支付宝向毛颖莹转账392000元，毛颖莹交付140000个口罩。后李宏锋将上述口罩卖给台州市黄岩区新生代企业家联谊会及黄岩区北城街道人民政府。由于该批口罩质量不符合标准，被买受人举报，上述口罩被黄岩区市场监督管理局扣押，经鉴定为不合格产品。2020年3月24日，台州市黄岩区新生代企业家联谊会向黄岩区人民法院起诉李宏锋，要求赔偿损失。经法院调解，由李宏锋赔偿货款245000元、律师费13000元。2020年4月22日，李宏锋起诉孙梦霞合伙纠纷，经法院调解确认损失413362元，各承担206681元。综上，毛颖莹向李宏锋、孙梦霞销售口罩应当符合质量要求，但由于毛颖莹违约行为，造成损失，应予以赔偿，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案与吴晓君诉周艳洋买卖合同纠纷一案相关联，因该案涉嫌经济犯罪被本院裁定驳回起诉并移送公安机关，且本院已将本案涉及的有关材料一并移送至公安机关，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李宏锋、孙梦霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱玲英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审87号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第377号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2016年10月至2019年4月期间的社会保险费37505.75元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第377号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第377号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第377号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执281号申请执行人：吴金星，女，1984年6月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北乾勋世纪房地产开发有限公司，住所地：广水市广水办事处八一路。法定代表人：殷胜全，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴金金星与被执行人湖北乾勋世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人于2020年6月24日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1381民初2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年六月三十日书记员 ： 卢 锐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1191号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：朱志强，男，1977年9月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告朱志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，申请费133元，合计173元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十九日书记员  周娅娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3680号原告：颜琴，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告颜琴与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告颜琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜琴撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4304号 原告：黄冬连，女，1952年11月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹,浙江秉铎律师事务所律师。 被告：王宇航，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼，统一社会信用代码：9133108275191329XC。 责任人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。 原告黄冬连与被告王宇航、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬连，被告王宇航，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬连向本院提出诉讼请求：王宇航赔偿经济损失262549.86元；太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年9月20日，王宇航驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在临海市时，因疏忽大意并占道行驶，与从汇丰南路西侧非机动车道内由北往南逆向由黄冬连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄冬连受伤、车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，王宇航负事故主要责任，黄冬连负事故次要责任。涉案的浙Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。黄冬连受伤后在台州医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折、腰椎左侧横突骨折、左眼眶、左面部软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、左侧第12肋骨骨折等。2019年12月2日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：黄冬连构成人体损伤九级残疾，综合评定护理期90日、营养期90日。太平洋保险公司垫付10000元；王宇航与黄冬连达成一致意见，由王宇航赔偿黄冬连经济损失9000元，诉讼费由黄冬连负担，王宇航的车辆损失由其自行承担。 对黄冬连的经济损失，本院综合认定如下：医疗费票据总额为72562.16元，其中含伙食费927.80元因另项主张予以扣除，故合理的医疗费为71634.36元，其中医保内医疗费57281元、医保外医疗费14353.36元；住院伙食补助费1440元；护理费按住院期间48天、197元/天和出院期间42天、98.50元/天计算为13593元；电动车修理费1200元；施救费150元；营养费酌定600元；交通费480元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌定6400元。黄冬连主张残疾赔偿金参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、计算13年、赔偿系数20%计算为156473.20元，太平洋保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，黄冬连户籍所在地城乡代码为112，结合其提供的被征地基本生活保障衔接职工养老参保证明、分户明细对账单等证据，对其主张予以支持，认定残疾赔偿金为156473.20元。黄冬连主张误工期315天、误工费按2003元/月计算为21031.50元，太平洋保险公司认为事故发生时黄冬连已超过60周岁，不应赔偿误工费。本院认为，根据黄冬连提供的务工证明、个人账户明细等证据，可证明黄冬连虽年满60周岁而仍从事劳动，且因本次交通事故造成实际误工，综合认定误工费为12000元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿黄冬连经济损失121350元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任限额范围内先予赔偿）。超出交强险责任限额且属保险合同约定赔偿范围部分的经济损失130167.20元，由太平洋保险公司根据王宇航的交通事故责任赔偿80%计104133.76元。两项合计，太平洋保险公司应赔偿225483.76元，扣除预付款10000元，尚需赔偿215483.76元。黄冬连与王宇航就赔偿事宜达成一致协议，且王宇航已履行完毕，本院予以准许。 综上，黄冬连合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄冬连经济损失215483.76元； 二、驳回黄冬连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由黄冬连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李苹苹
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执150号 苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司： 本院立案执行苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司缴纳诉讼费一案，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司应承担缴纳诉讼费4521.00元、执行费50.00元。执行中，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司于2020年6月19日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执150号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢512号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：苏虎，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省。被执行人：谭容孝，女，汉族，1978年3月31日出生，住四川省。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第3424号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏虎、谭容孝归还租金66,825元及案件受理费1,011.60元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人苏虎、谭容孝发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人苏虎、谭容孝在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏虎、谭容孝名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏虎、谭容孝无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人苏虎、谭容孝发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对苏虎、谭容孝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人苏虎、谭容孝的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执473号之二申请执行人王利，男，1962年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王利与被执行人刘宝亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）京0116民初7949号民事调解书，该调解书确认：一、刘宝亮于2019年12月31日前支付原告拖欠工资款人民币12658元。因刘宝亮未履行其义务，王利于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宝亮发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人刘宝亮未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人刘宝亮名下财产进行统查，档案查封了被执行人刘宝亮名下的车牌号为×××，但未实际扣押，暂未发现其他可供执行的银行账户、不动产等财产。本院已依法对被执行人刘宝亮采取了限制高消费。被执行人刘宝亮无可供执行财产，亦暂无履行能力。申请执行人王利不能提供被执行人刘宝亮的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王利发现被执行人刘宝亮有可供执行财产或被执行人刘宝亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年六月二十三日书记员 高 雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1417号原告：潘晓光，男，1957年6月10日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告潘晓光与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘晓光撤诉。案件受理费6900元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年六月二十三日书记员  侯金杰
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初106号原告东阿县铜城秦强电动车摩托车维修部，住所地：东阿县前进街拖拉机站。经营者：秦志强。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城秦强电动车摩托车维修部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者秦志强，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城秦强电动车摩托车维修部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城秦强电动车摩托车维修部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城秦强电动车摩托车维修部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1541号 原告：陈六毛，女，1933年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱美娟，女，1960年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之女。 被告：朱锦文，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 原告陈六毛为与被告朱锦文房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈六毛及其委托诉讼代理人朱美娟，被告朱锦文及其委托诉讼代理人李颖硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈六毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让款人民币20万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系母子关系，现共同居住在杭州市下城区，自2018年上半年起，被告通过吵闹、虐待、威逼等方式要原告将杭州市下城区50%的产权以人民币20万元转让与他，原告不予同意，于是被告变本加厉威逼虐待原告，不让其余子女前来照顾原告，期间原告通过报警以及社区调解都无济于事，在万般无奈下，于是原告被迫同意将50%的产权以20万元转让予他。原告于2018年11月27日，在被告的带领下到平海路房管局办理新华路半套房屋的转让手续。转让手续办理至今都未曾收到被告的房屋转让款20万元，期间多次索要，被告万般抵赖拒不支付，反而变本加厉多次对原告进行虐待，晚上经常整夜不让原告睡觉，要威逼原告将新华路剩下的50%的产权都给他、强行将原告的身份材料、房屋产权证拿去、拒不归还给原告，后经二次报警于2019年12月在公安机关的要求下，被告才将产权证、身份材料归还于原告。现本人年事已高将面临医疗以及养老等问题，被告也不许其他子女来照顾原告，原告与被告已经无法共同生活，无奈之下决定到敬老院安享晚年，经本人和其余子女商议由其余子女共同出资收购被告名下新华坊46幢1单元202室50%的产权，将房产进行变卖，用来维持原告今后的养老以及医疗等生活开支，望法院予以支持。 被告朱锦文辩称，一、案涉房屋买卖是原告主动提出，并且要求被告以现金方式支付房屋转让款，否则就不予过户，在被告按原告要求给付房屋转让款后，第二天原告就与被告一同前往房产中心办理产权过户手续，包括签订合同，接受问询，经过审批办理过户等程序。整个过程都是原告与被告自愿共同办理，且因房屋转让款已提前付清，故案涉房产一半产权，才能顺利过户。二、案涉房产本就应有被告一半的产权，但原告当年自行以个人名义买下，被告考虑到原告是自己的母亲，所以从未与之计较。原告一直与被告共同居住了8年，因被告对原告进行抚养照顾，原告于2014年6月19日立下遗嘱，将案涉房产的一半产权分配给被告，综上被告根本不想、也不会逼迫原告转让产权，更完全没有这种必要。三、关于本案诉讼的实际情况。这点从诉请的事实和理由中，也可以看出，本案的真实目的其实是被告的兄弟姐妹，想要分割原告的房产，但因诉前各方交涉中，被告坚决不同意卖掉原告也是被告目前唯一的住房，才导致本案诉讼。四、本案相关法律问题，本案房屋转让款实际已支付。被告提交的取款凭证、产权过户的顺利过程，已形成证据链证明案涉房屋买卖合同已经履行完毕。原告的诉请无事实和法律依据。正是由于办理过户前房屋转让款已付清，故买卖合同中对付款方式仅陈述为被告将房屋转让款一次性支付给原告，而无支付时间的约定，否则若真如原告所述，是被告逼迫原告转让房产，且至今未付房屋转让款，原告在签订合同时，必然会要求写明付款时间，且房产过户也不可能顺利办理。这不符合交易习惯和日常生活经验法则，退一万步说，假设被告真的未付房屋转让款，原告和被告在不付房屋转让款的情况下，直接过户的行为是以实际行动对合同价款进行了变更。现案涉房产合同已全部履行完毕，原告已无权再要求被告支付房屋转让款。综上所述，原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，应予驳回。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系母子关系。2018年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《杭州市房屋转让合同》，约定：坐落于杭州市的房屋（建筑面积为58.32平方米）为陈六毛单独所有，甲方陈六毛将50%的份额转让给乙方朱锦文；房屋转让总价为20万元；约定的房屋转让款支付方式为被告朱锦文将房屋转让款一次性支付给原告陈六毛。同日，案涉房屋的产权变更登记为原、被告按份共有，原、被告各享有50%的份额。现原告主张被告未支付房屋转让款，要求被告支付房屋转让款，被告表示已经现金交付，故成讼。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定，全面适当地履行合同。原告已经依约将案涉房屋的50%产权转让给被告，被告应当支付房屋转让款。被告辩称原告要求以现金的方式支付房屋转让款，其在房产过户的前一天已经以现金方式支付了原告房屋转让款20万元，但是被告提供的取款凭证中的取款时间、取款金额与房屋过户的时间并不吻合，在合同中亦未注明房屋转让款已经交付，被告亦不能提供收条、证人或者其他证据证明房屋转让款已经交付。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，若举证不能，因自行承担举证不利的法律后果，被告提供的证据并不能证明其已经向原告交付了房屋转让款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告诉请被告依照合同约定支付房屋转让款20万元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱锦文于本判决生效之日起十日内向原告陈六毛支付房屋转让款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告朱锦文负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蒋梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3307号原告：贾春兰，女,1964年12月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：李建付，男,1964年12月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告贾春兰、李建付与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾春兰、李建付及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽东风北里30号楼602室房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月10日，原、被告订立《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里53号楼402室房屋一套出售给原告，售价89285元。原告认为，被告在合作建房销售过程中，违反国家法律规定，擅自抬高合作建房销售价格，非法获取利润。被告设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。并采取蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与被告签订了《交原住房协议书》，有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾春兰、李建付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甄 程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庞林均，男，1992年04月10日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庞林均信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15502号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执819号之一 申请执行人：黄玉芬，女，1966年9月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人黄玉芬与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉芬于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项71000元及相关利息，并缴纳案件受理费787.5元、申请执行费965元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费787.5元、申请执行费965元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9555元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄玉芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初808号原告：张亚男，女，1990年5月20日出生，汉族，住西平县。被告：尹艳华，女，1976年2月10日出生，汉族，住舞阳县。原告张亚男与被告尹艳华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告尹艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款9262元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在舞阳县九街乡经营有黛汐楠楠工作室，主要经营衣服、化妆品和鞋子。2019年11月至2020年1月，被告陆续从原告处赊衣服、鞋子、化妆品共计9682元，后期还了420元，下欠9262元未支付。被告尹艳华辩称：被告已经向原告支付过了货款，现不欠原告货款；被告还有几千块钱的货在原告处存放；原告说的套盒、洗面奶、面膜确实有，被告也不愿意要了。经审理查明，原告在舞阳县九街乡经营有黛汐楠楠工作室，主要经营衣服、化妆品和鞋子。2019年，被告分多次从原告处购买衣服、鞋子、化妆品等，双方未就货款进行结算。原告在庭审中出示了原、被告在2019年11月至2020年1月期间就货物及价款进行核对的微信截屏记录，被告在庭审中提供了其在2019年11月至2020年1月向原告转款的转账记录。原告于2020年2月25日下午7点35分和8点11分通过其微信向被告发送了信息两条，内容分别为：1、“你的衣服钱9000今天还给我吧！我这边借人家的几万块钱，人家让我还帐呢？请你理解一下，我实在是没有办法了，刷卡转账都可以，你看怎么给我”；2、“我刚才问红霞姐了，不是9000，是一万多点，过几天我给你看看准确的到底多少，你就先还我一万吧！”被告于2020年2月25日下午8点21分回复了三条信息，内容分别为：1、“我不是想脱你的，等我老公发了工资我就给你转过去”；2、“我刚看到你发的信息”；3、“不对呀，你算错了啊，是9000呢，不是1万多啊。”原、被告对上述微信聊天内容的真实性均无异议。本院认为，根据庭审查明，原、被告自2019年11月至2020年1月发生过多笔交易，双方未就交易的货款进行结算。原告提交的2019年11月至2020年1月期间双方就货物及货款进行核对的聊天记录，不能证明双方就货款的具体数额进行了确定。被告提交的2019年11月至2020年1月期间的转账记录亦不能证明被告已经向原告支付了全部款项。原、被告于2020年2月25日的微信记录明确了货款的具体数额，即被告认可未结货款数额为9000元。结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告货款9000元未支付的事实存在。因此，被告应当向原告支付货款9000元。庭审中，原告认可其主张的货款包括被告购买化妆品的价款2490元，且认可尚有部分化妆品在原告店内，被告可随时取走，但被告陈述其不愿意要这些化妆品了。被告的行为系其对自己权利的自由处分，但其对权利的自由处分行为不影响其应当向原告履行支付相应货款的义务。原告请求超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳华于本判决生效后十日内支付原告张亚男货款9000元。二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹艳华负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  张小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5864号申请执行人：上海景华名门茶叶市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博山路XXX号1-3、5-6、210-24(双号)、230-246(双号)、252-264(双号)。法定代表人：孙维廉，董事长。委托诉讼人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。被执行人：江圣海，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115民初42092号民事判决书申请执行上海景华名门茶叶市场经营管理有限公司与江圣海房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人江圣海现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初440号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁安邦，男，1976年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年4月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］8号起诉书指控被告人梁安邦犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日19时左右，被告人梁安邦在长沙市岳麓区“谢家老屋”土菜馆吃晚饭期间喝了三两左右白酒。当日20时许，被告人梁安邦酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车从该地出发欲回长沙市雨花区的家。当日20时55分许，被告人梁安邦行驶至长沙市岳麓区路段时被交警查获。经现场检测，被告人梁安邦呼气式酒精测试结果为123毫克／100毫升。民警随即将被告人梁安邦带至长沙市第四医院抽取血样。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁安邦血液中酒精含量为152.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人梁安邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人梁安邦有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人梁安邦判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处人民币六千元的刑罚。被告人梁安邦在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人梁安邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁安邦被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人梁安邦自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人梁安邦犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁安邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执50号申请人黄会清，男，1970年12月6日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人辽宁红头领农业开发有限公司。住所地：本溪市新源街4栋地下室-1-2层公建。法定代表人：王立国，系该公司经理。被执行人桓仁红头领满村香养殖种植示范园。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村财主沟。法定代表人：王立国，系该示范园业主。被执行人辽宁红头领农业开发有限公司桓仁分公司。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。负责人：王宏飞，系该公司负责人。本院作出的（2019）辽0522民初2827号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为144743.6元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月7日、6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 朱福忱
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执261号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：刘大兴，系支行行长。 被执行人:葛景华,男,1962年11月29日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁国方,男,1969年2月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人葛景华、袁国方信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0106民初5097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为葛景华、袁国方归还申请执行人信用卡透支本金24108.47元及迟延履行的透支利息18719.08元(已计算至2019年12月31日)，此后至款清之日止的利息，以信用卡透支本金24108.47元为基数，按年利率24%的标准另行计付，并承担案件受理费623元、公告费650元、执行费552元，共计44652.55元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人葛景华、袁国方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛景华、袁国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛景华、袁国方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛景华、袁国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁国方名下牌号为浙Ａ×××××帕萨特牌汽车已于2019年1月31日强制报废，故未能处置。过程中，本院依法扣划被执行人袁国方名下银行存款3531元，收取执行费552元，案件受理费623元，交付申请执行人2356元。另经查，被执行人葛景华、袁国方名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年6月28日，本案已执得执行款2356元。 鉴于被执行人葛景华、袁国方拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人葛景华、袁国方采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛景华、袁国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柏洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1876号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告解长玲，女，1974年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告纪光，男，1975年1月24日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告高丽娜，女，1977年12月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告**，男，1969年2月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告解长玲、纪光、高丽娜、**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员邢娇、熊巍三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告解长玲、纪光、高丽娜、**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：被告解长玲与被告纪光系夫妻关系，2015年1月5日，被告解长玲、纪光与案外人公积金管理中心、工行新华支行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告解长玲、纪光为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托工行新华支行向被告解长玲、纪光发放贷款，贷款金额为170000.00元，贷款期限为6年。同日原告与被告及工行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告解长玲、纪光的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告**、高丽娜以其共有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2015年1月12日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告解长玲、纪光代偿公积金欠款本息合计39855.85元，因多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计39855.85元（该数额截止至2020年4月15日），付款金额以实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告解长玲未答辩。被告纪光未答辩。被告高丽娜未答辩。被告**未答辩。经审理查明,被告解长玲与被告纪光系夫妻关系，2015年1月5日，被告解长玲、纪光与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行（以下简称工行新华支行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告解长玲、纪光为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托工行新华支行向被告解长玲、纪光发放贷款，贷款金额为170000.00元，贷款期限为6年。同日原告与被告及工行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告解长玲、纪光的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告**、高丽娜以其共有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等。合同签订后于2015年1月12日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告解长玲、纪光代偿公积金欠款本息合计39855.85元。上述事实，有原告陈述、原告提交的住房公积金借款合同、担保与抵押合同、其他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告解长玲、纪光、高丽娜、**经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告解长玲、纪光、案外人工行新华支行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告解长玲、纪光承担了保证还款义务后，向被告解长玲、纪光行使追偿权，要求被告解长玲、纪光给付代为偿还的公积金欠款本息共计39855.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**、高丽娜为该笔贷担为原告提供连带保证责任及担保，故应承担连带保证责任。原告要求在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原被告之间签订了《担保与抵押合同》且办理了抵押登记，故原告对被告**、高丽娜提供的担保房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告解长玲、纪光于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计39855.85元。二、被告解长玲、纪光于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元；三、被告高丽娜、**对上述一、二款项负连带清偿责任；四、原告葫芦岛住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告**、高丽娜所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费846.00元，邮寄费60.00元，合计906.00元，由被告解长玲、纪光承担，被告**、高丽娜承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  邢 娇人民陪审员  熊 巍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕昕燃
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执100号之二申请执行人：上饶市天建混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区煌固镇樟宅桥村，统一社会信用代码913611210814921575。法定代表人：姜高欢，该公司执行董事。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖区近湖镇太平洋新村41幢104室，统一社会信用代码91320925693325114D。法定代表人：顾强，该公司经理。上饶市天建混凝土有限公司申请江苏卓业建设有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初1917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市天建混凝土有限公司与被执行人江苏卓业建设有限公司达成和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十五日书记员  陈慧芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：林仕，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告林仕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告林仕支付信用卡透支本金33440.94元、利息2570.45元、滞纳金（违约金）2124.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一三年十二月三十一日信用额度35000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2014年1月9日开始陆续透支消费，于2019年11月22日最后一次消费32元。还款事实于2020年4月10日最后一次还款1000元合计债权额核定本息额结欠本金33440.94元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1672.05元··透支利息截至2020年6月15日为2570.45元，从2020年6月16日起以透支本金33440.94元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用无另查明，被告林仕确认其法律文书送达地址为浙江省杭州市拱墅区霞湾巷清水公寓上岛公馆26幢3单元1402室。原告于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告林仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告林仕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33440.94元、还款违约金1672.05元及利息（截至2020年6月15日为2570.45元，从2020年6月16日起以透支本金33440.94元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告林仕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行371元，由林仕负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年六月十八日代书记员谢尚等
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2088号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：唐菁，女，1981年2月6日出生，傣族，户籍地云南省。上海浦东发展银行长宁支行与唐菁信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16613号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币264,330.78元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2088号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11537号申请执行人杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苍南县福厦堂贸易有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：邓协，总经理。本院在执行杨芳与苍南县福厦堂贸易有限公司(2019)沪0115民初82471号网络购物合同纠纷一案中，查控了被执行人苍南县福厦堂贸易有限公司相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初28号原告：康伟涛，男，汉族，1983年3月3日出生，住漯河市召陵区。被告：陈国庆，男，汉族，1956年9月28日出生，住漯河市郾城区。被告：张雪敬，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上，系被告陈国庆妻子。原告康伟涛与被告陈国庆、张雪敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判长张昊，人民陪审员周洪涛、陈永华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康伟涛到庭参加了诉讼，被告陈国庆、张雪敬因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告陈国庆、张雪敬仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事运输业务的，被告自己建房需要用砖，就找到原告让原告给他送砖，后原告就依约给被告送砖，送完后经双方结算，被告还下欠原告砖钱30570元，被告就于2017年5月24日向原告出具了欠条一份，后原告多次找二被告索要欠款，但二被告一直以各种理由推脱，还为了逃避债务，多次搬家，为此为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告砖款30570元整及利息3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈国庆、张雪敬未到庭，未答辩。为了证实自己的主张，原告提供以下证据：被告陈国庆出具的欠条一份，拟证明被告还下欠原告货款30570元。被告陈国庆、张雪敬未到庭，未发表质证意见。被告陈国庆、张雪敬未到庭，未提交证据。经审理查明：2017年，被告陈国庆、张雪敬家里建房，需要用砖，就找到原告让原告给其送砖，送完后，经双方结算，被告还欠原告砖款30570元，被告称暂时没钱支付，就于2017年5月24日出具了欠条一份，内容为：“下欠，欠砖款共计叁万零伍佰柒拾元整（￥30570元整），陈国庆，2017年5月24日。”后原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还欠款并支付利息。本院认为：合法的民事行为应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中原告请求被告按约定支付货款有被告陈国庆签名确认的欠条为证，原告的起诉事实清楚，证据充分，故原告康伟涛要求被告陈国庆支付欠款30570元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的欠条可知，双方并未约定有利息，庭审中原告也未提交证据证明其主张，故原告要求被告支付利息3600元的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。另因二被告下落不明，原告为此支出公告费1200元，该费用应当由被告承担。关于二被告如何承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”本案中，被告陈国庆是在婚姻关系存续期间为给家庭建房而从原告处购买砖块的，且下欠款项30570元，也未明显超出家庭日常生活所需。故原告要求二被告共同承担债务并对债务负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告陈国庆于本判决生效后十日内支付原告康伟涛欠款30570元。二、被告张雪敬对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费1200元均由被告陈国庆负担（被告张雪敬对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张红博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执345号之一申请执行人中信证券华南股份有限公司（原广州证券股份有限公司），住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层。法定代表人胡伏云。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人朱文臣。中信证券华南股份有限公司与辅仁药业集团有限公司仲裁纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中信证券华南股份有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人辅仁药业集团有限公司给付人民币二千三百三十六万六千五百五十七元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人辅仁药业集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人辅仁药业集团有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月16日作出限制消费令及失信决定书，限制被执行人辅仁药业集团有限公司的法定代表人朱文臣消费，并将辅仁药业集团有限公司纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二千三百三十六万六千五百五十七本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人辅仁药业集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信证券华南股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月十六日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1415号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：卢江，男，1985年1月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告卢江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1120元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元301室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告卢江的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1692号原告:韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住康平县。被告:范志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：张羽，女，1989年9月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告韩井文与被告范志刚、张羽民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案,原告韩井文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩井文撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月三十日书记员  汪海滨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1881号申请人:尚晓文，男，1974年3月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：尚灵波，男，1970年4月12日生，汉族，住灵宝市。申请人尚晓文与被申请人尚灵波民间借贷纠纷一案，申请人尚晓文于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚灵波名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚晓文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚灵波名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人尚晓文负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月十一日书记员  王 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初898号原告：吴明德，男，1955年4月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：崔艳军，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴明德与被告崔艳军劳务合同纠纷一案，因原告吴明德未能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明德的起诉。案件受理费50元，退还原告吴明德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2057号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳（系公司员工），男，1995年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐梦霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周骏珑，男，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：井东飞，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告徐梦霞、周骏珑、井东飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费479元（已减半收取），由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 张创伟二〇二〇年六月十六日代书记员 张 芝
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇象山街6号。 法定代表人：徐晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：邓陆宾，该行业务部经理。 被告：黄庞仁，男，1987年04月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：农玉挺，女，1988年11月05日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告黄庞仁、农玉挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判。于2020年5月28日公开开庭进行审理，书记员谭兰燕担任法庭记录，法官助理李妙玲协助审理。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行委托诉讼代理人邓陆宾到庭参加诉讼，被告黄庞仁、农玉挺经本院依法传唤其没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的编号为：2016年（德）房字××号《个人购房借款/担保合同》立即到期，原告收回全部贷款本息、罚息；2.判令被告黄庞仁、农玉挺偿还原告贷款本息188330.39元，其中本金184475.71元，利息3854.68元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息另外按合同约定计算）；3.请求法院判令原告对贷款抵押物即位于德保县享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年12月31日，被告黄庞仁与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告申请个人住房按揭贷款20.2万元，用于购买德保县，期限20年，被告黄庞仁以自己的房产位于德保县为贷款提供抵押担保，房产抵押登记证号：德房建2016字第609号，抵押权人为原告，原告享有优先受偿权。2016年12月31日，原告向被告黄庞仁发放个人购房按揭贷款20.2万元，贷款发放后，被告黄庞仁未按借款合同规定履行还款义务，截止2020年3月2日，已连续欠贷5期，累计违约33期，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款的规定，借款人连续三期或累计六期未按时足额还款，原告可宣布合同提前到期，要求借款人偿还尚欠的贷款本息188330.39元，其中本金184475.71元，利息3854.68元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息另外按合同约定计算）。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告依据其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；2.法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告法定代表人身份情况；3.授权委托书及身份证，拟证明委托代理人的身份情况；4.借款人身份证、户口簿，拟证明被告及保证人身份情况；5.结婚证，拟证明被告与保证人的婚姻情况；6.房产证及抵押证，拟证明被告抵押的房产和登记情况；7.个人贷款申请表，拟证明被告借款凭证情况；8.收入证明，拟证明两被告的收入情况；9.《个人购房借款/担保合同》，拟证明被告借款合同情况；10.借款凭证，拟证明被告借款凭证情况；11.借款人还贷款账户及还款流水账，拟证明被告还款及欠款情况；12.逾期贷款催收通知书，宣告合同提前到期通知书及催收邮件，拟证明贷款逾期不还的催缴情况。 被告未提交任何证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实之依据。 依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实。 2016年12月31日，被告黄庞仁、农玉挺与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告申请个人住房按揭贷款20.2万元，用于购买德保县，期限20年，并按约定每月予以偿还相应数额。被告黄庞仁、农玉挺以自己的房产即位于德保县为贷款提供抵押担保，房产抵押登记证号：德房建2016字第609号，抵押权人为原告，抵押债权额为20.2万元。合同另约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，出借人可以宣布贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等条款。2016年12月31日，原告向被告黄庞仁发放个人住房按揭贷款20.2万元，贷款发放后，被告黄庞仁未按借款合同规定履行还款义务，截止2020年3月2日，已连续欠贷5期，故原告向本院起诉要求借款人偿还尚欠的贷款本息188330.39元，其中本金184475.71元，利息3854.68元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息另外按合同约定计算）。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。两被告因购买商品房向原告贷款，且用该购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押债权额为20.2万元。原告履行借款义务，被告对借到的款项应按双方签订的合同约定分期予以偿还。如违反双方约定逾期偿还连续达3个月以上的，该借款期限可以提前到期，原告可以要求两被告提前清偿全部借款，故原告要求确认双方签订《个人购房借款/担保合同》中借款期限到期，以及要求两被告提前清偿尚欠的借款本金共计184475.71元及利息（利息3854.68元，利息计算至2020年3月2日，之后的利息另外按合同约定计算，计算至本判决确定清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告用其名下的商品房即位于德保县办理了抵押登记手续，在被告未清偿上述款项的情况下，原告对该房产被依法处分所得的价款，在20.2万元的抵押权数额范围内，有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告黄庞仁、农玉挺《个人购房借款/担保合同》中，两被告的借款期限到期； 二、被告黄庞仁、农玉挺于本判决生效之日起三十日内，向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还尚欠的借款本金184475.71元，并支付利息3854.68元（利息计算至2020年3月2日，之后的利息另外按合同约定计算，计算至本判决确定清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司德保县支行对位于德保县被依法处分所得价款，在抵押权数额20.2万元范围内，对两被告尚欠原告的本案债务，有优先受偿权。 本案受理费4067元，依法减半收取2033元，由被告黄庞仁、农玉挺负担。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月八日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1004号之一 申请执行人：乐彬，男，1994年8月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：许益瑞，男，1999年1月10日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人乐彬与被执行人许益瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院于同日立案执行。许益瑞归还乐彬借款26766元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费279.50元、申请执行费301元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行,亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许益瑞名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小或存在在先冻结，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费279.50元、申请执行费301元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月三十日 代书记员 施珊杉