上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初159号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张海(自报)，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人张海犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张海及辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年5月，被告人张海与上海行通机电有限公司(以下简称行通公司)解除劳动关系并获经济补偿人民币2万余元(以下币种相同)。其后，被告人张海因不满补偿金额于2019年1月至7月间多次拨打“12345”市民服务热线举报行通公司位于上海市嘉定区江桥镇的厂房系违章建筑，干扰企业正常生产经营。2019年7月29日，被告人张海与房东夏某某协商时提出需要额外支付解除劳动关系补偿费21,551元，否则继续进行举报，被害人夏某某被迫答应，并于次日通过手机银行向张海转账人民币21,551元。同年8月初，被告人张海又以上述方式继续向被害人夏某某索要8,449元，被害人夏某某被迫于8月3日通过手机银行向张海转账8,449元。同年8月上旬，被告人张海再次以上述方式向被害人夏某某索要2万元精神损失费，夏某某拒绝后，张海继续拨打“12345”市民服务热线的方式举报行通公司厂房系违章建筑。公安机关接被害人夏某某报警后，于2019年10月9日电话通知被告人张海至公安机关协助调查，张海主动到案后如实供述了上述事实。目前，被告人张海家属已经退赔被害人夏某某3万元，并获得被害人谅解。公诉机关指控上述事实的证据有被害人夏某某的陈述，证人伍某某、叶某某、曹某某的证言，相关的手机转账记录、通话记录截图、举报受理单，有关的调取证据清单、辨认笔录、照片，有关的协商解除劳动合同协议书、谅解书、收条，公安机关出具的受案登记表、工作情况、人口信息，被告人张海的供述等。公诉机关认为，被告人张海以非法占有为目的，采用恶意举报的方式敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张海主动到案后如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉人认为，被告人张海在处理劳动关系中，没有采用合法途径，而是恶意举报，并在村委会主持调解中提出双倍补偿，要求再给其21,551元，许诺给了钱就不再举报，被害人明显是在不得已的情况下被迫答应并付钱的，其以非法占有为目的，对他人实行威胁，使对方产生恐惧心理而处分财产，应当认定为敲诈勒索；被告人张海当庭对主要犯罪事实供认不讳，依法仍可以认定其有自首情节；被告人张海多次作案，结合本案的具体情节，对其不能适用缓刑；建议判处被告人张海2年6个月以上3年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张海当庭辩称：21,551元是对方主动给其的，对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，要求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人认为，21,551元是被告人张海在村委会经村里主持调解后对方主动给的，没有非法占有的目的，不属于敲诈勒索；被告人张海有自首情节，部分犯罪未遂，能积极退赔取得谅解，尚系初犯，提请法院对被告人张海减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月，被告人张海与行通公司解除劳动关系并获经济补偿2万余元。被告人张海对行通公司补偿不满，于2019年1月至7月间，多次拨打“12345”市民服务热线举报行通公司位于上海市嘉定区江桥镇的厂房系违法建筑，干扰企业正常生产经营。2019年7月29日，被告人张海在上海市嘉定区江桥镇火线村与行通公司厂房房东夏某某协商时提出要被害人夏某某额外支付其解除劳动关系补偿费21,551元，否则继续进行举报。被害人夏某某被迫答应，并于次日通过手机银行向被告人张海转账2,1551元。同年8月初，被告人张海又以上述方式继续向被害人夏某某索要8,449元。被害人夏某某被迫于同月3日通过手机银行向被告人张海转账8,449元。同年8月上旬，被告人张海再次以上述方式向被害人夏某某索要2万元精神损失费，夏某某拒绝后，张海继续拨打“12345”市民服务热线举报行通公司厂房系违法建筑。公安机关接被害人夏某某报警后，于2019年10月9日电话通知被告人张海至公安机关协助调查，张海主动到案后如实供述了上述敲诈勒索事实。被告人张海家属已经退赔被害人夏某某3万元，被害人表示了谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人夏某某的陈述：2019年7月底至8月3日，被告人张海多次拨打“12345”市民服务热线举报其位于上海市嘉定区江桥镇的行通公司厂房系违章建筑，强行向其索要钱款，要求把行通公司按劳动法已赔偿给他的21,551元金额翻倍，否则一直举报下去，张海的多次举报已严重影响公司的正常经营，其迫于无奈，于2019年7月30日通过手机银行转给了张海交通银行卡21,551元。2019年8月1日，张海打电话说钱少，要凑满3万元整数他心里才平衡，否则会继续举报，其遂于2019年8月3日，用上述方式转给张海8,449元。同年8月上旬，张海又打电话说要精神损失费2万元，否则还要继续举报，其拒绝后，张海称把之前的3万元退还，继续举报，看看谁的损失大。2019年9月19日，江桥镇火线村的老陆打其电话说张海又举报其厂房系违章建筑了，其就至公安机关报警了。2、证人叶某某的证言：2018年6月，其所在的行通公司与被告人张海协商解除了劳动合同，依法赔偿给张海21,551元。2019年7月开始，被告人张海多次举报行通公司厂房系违章建筑，其和房东夏某某到江桥镇火线村与张海协商，张海称之前的赔偿协议他已签字，无法增加赔偿金额，就想通过举报让公司开不下去，可以问房东拿点钱，当时房东夏某某怕麻烦，同意再补偿张海21,551元，张海答应拿到钱后就不再举报。过了几天，其知道夏某某被迫补足了张海3万元，但张海仍不满足，又以相同理由向夏某某索要2万元，夏某某没答应，张海又继续打电话举报。张海的举报影响了行通公司的正常经营。3、证人曹某某的证言：其是上海市嘉定区江桥镇火线村村委治保主任。2019年3月份开始，其村里陆续接到举报，是被告人张海因不满解除劳动合同补偿金额拨打“12345”市民服务热线举报行通公司厂房系违章建筑，张海表示可以调解，希望村里联系房东和公司老板协商。同年7月29日，张海与房东夏某某协商额外补偿张海2万余元，张海拿到钱后不再举报。后其听说张海仍不满意还在问夏某某要钱。4、证人伍某某的证言：2019年9月26日10时许，夏某某到封浜派出所报案，后其等民警于同年10月9日17时许，电话通知被告人张海到派出所调解。5、公安机关出具的户籍资料、受案登记表、工作情况。6、行通公司与张海协商解除《劳动合同》协议书。7、有关的通话记录截图、手机转账记录、举报受理单、调取证据清单、随案移送清单。8、被告人张海归案后的供述：2018年6月，行通公司与其解除劳动合同，补偿其2万余元，后其咨询了律师，说其可以得到双倍补偿，其就去问公司要，但公司一直不理其，其心里很不舒服。2018年11月开始其拨打12345举报行通公司的厂房是违法建筑，想让单位也有点损失，其就不停地打电话举报。2019年7月底，行通公司房东夏老板打其电话让其到村里协商。7月29日10时许，其到江桥镇火线村，与夏老板、行通公司的叶经理、村里的曹主任一起协商其举报厂房违章的事情，夏老板问其有什么要求，其觉得公司和其解除劳动合同时只赔了2万余元，其提出双倍补偿，要求再给其21,551元，答应给了钱其就不再举报了。夏老板答应了，其把银行卡号给了夏老板。次日，其卡上收到了转账的21,551元。其收到钱后还是不满足，又打电话给夏老板，说别人都涨工资了，其要把这部分工资要回来，补足3万元，夏老板不同意，其就威胁说如果不给，其就把之前的钱退了，继续举报，看看谁的损失大，夏老板听后答应了，2019年8月3日又转给了其8,449元，凑齐了3万元，当时其保证再也不举报了。其拿到钱后想到之前在公司里受的委屈，觉得精神受到了创伤，就又打电话给夏老板，让他再赔其2万元，夏老板不肯，其就说不给这2万元，就把3万元退给他，继续举报厂房违章，看看谁的损失大。夏老板没答应，一直没给钱。其又打了三四次举报电话。9、相关的谅解书、收条、转账记录等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人张海以非法占有为目的，采用恶意举报的方式敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人张海在处理劳动关系中，没有采用合法途径，而是恶意举报，并在村委会主持调解中提出双倍补偿，要求再给其21,551元，许诺给了钱就不再举报，被害人明显是在不得已的情况下被迫答应并付钱的，其以非法占有为目的，对他人实行威胁，使对方产生恐惧心理而处分财产，应当认定为敲诈勒索的公诉意见，合法有据，本院予以采纳。被告人张海当庭辩称该21,551元是对方主动给其的，其辩护人认为，21,551元是被告人张海在村委会经村里主持调解后对方主动给的，被告人没有非法占有的目的，不属于敲诈勒索的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予支持。公辩双方认为，本案部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张海有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张海能积极退赃，被害人已谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳，并依法对被告人张海减轻处罚。公诉人认为，结合被告人张海多次作案等本案具体情节，不同意被告人张海及辩护人要求对被告人张海适用缓刑的意见，亦合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年1月8日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王玉祥二〇二〇年六月一日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。