wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执536号 申请执行人：邵起，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：薛百民，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆纪根，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人邵起与被执行人薛百民、沈建根、陆纪根建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人薛百民已履行执行款90000元，申请执行人邵起自愿放弃余款26300元及利息。 至此，申请执行人邵起据以申请的（2019）浙0503民初3784号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2286号上诉人（原审原告）：河南古龙家居建材广场有限公司，住所地牧野区和平大道北段45号华盛钢铁物流有限公司仓库（1号厂房）。法定代表人：路国佳，经理。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢康，男，1984年8月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人河南古龙家居建材广场有限公司（以下简称古龙公司）与被上诉人谢康劳动合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古龙公司委托诉讼代理人李晖与被上诉人谢康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古龙公司上诉请求：一、撤销新乡市牧野区法院（2019）豫0711民初4380号民事判决，发回重审或改判支持古龙公司的原审诉请；二、本案一、二审的诉讼费用由谢康承担。上诉理由：原审未査清案件事实且遗漏重要证据，判决古龙公司向谢康支付双倍工资明显错误。谢康入职古龙公司处时曾填写一份入职申请书，该申请书上双方对于工作方式、工作内容、工资标准等有明确的书面约定，该申请书的形式完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，具备了劳动合同的各项要件，具有了书面劳动合同的性质，因此该种情形应当视为古龙公司与谢康已经按照法律规定签订了书面的劳动合同，古龙公司无需支付谢康双倍工资。在谢康离职前该份名为入职申请书的劳动合同一直在古龙公司处保管，由古龙公司聘请的人事经理程莉云掌握。但后来谢康与程云等三人一起离职，程莉云处将上述入职申请书一并带走，至今未归还古龙公司，导致古龙公司无法提供该证据，因此原审遗漏上述重要证据，人民法院应当责令谢康提交以便查清案件事实。另外，谢康知道自己根本无法完成工作任务，才提出辞职，工作尚不满六个月。古龙公司己尽到作为用工单位的职责及义务，过错在谢康而非古龙公司，用人单位履行了自己的义务，便不应再受到惩罚。法律规定二倍工资惩罚的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。因此根据本案情况来看，明显是谢康自知不能胜任工作岗位辞职并带走、隐瞒具有劳动合同性质的文件，原审判决古龙公司承担双倍工资明显有失公允。综上所述，古龙公司认为原审认定事实不清、遗漏重要证据，望二审法院在查明事实的基础上，撤销原判决，发回重审或依法改判支持古龙公司的原审诉请。谢康答辩称：我认为应当支付双倍工资，因为我们之间形成了事实劳动关系，且古龙公司没有跟我签订相应的劳动合同，且古龙公司还有拖欠薪资和克扣薪资的情况，故我要求支付双倍薪资。古龙公司向一审法院起诉请求：1、判令其不向谢康支付双倍工资11,961元；2、本案诉讼费用等由谢康承担。一审法院认定事实：谢康于2018年11月27日到古龙公司处上班，每月基本工资2,000元，双方未签订书面劳动合同，后谢康以“家中有事，需要到外地”为由向古龙公司提出离职申请。谢康于2019年7月26日向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年9月11日作出牧劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书，裁决如下“一、确认申请人谢康与被申请人古龙公司之间劳动关系2019年5月31日解除；二、被申请人古龙公司在仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人谢康双倍工资11,961元；三、驳回申请人谢康的其他申请请求。”申请人谢康在收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据牧劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书的裁决，双方之间的劳动关系已于2019年5月31日解除。谢康答辩称其底薪为3,500元，并提供一份员工定薪表，但是该份员工定薪表未加盖古龙公司公章，而古龙公司提供的盖有古龙公司公章的员工定薪表显示谢康底薪为2,000元，故法院认定谢康底薪为2,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起以超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…”古龙公司未与谢康签订劳动合同，谢康入职时间为2018年11月27日，故古龙公司应支付2018年12月28日至2019年5月31日期间的双倍工资共计10,266.67元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、河南古龙家居建材广场有限公司在本判决生效之日起十日内向谢康支付双倍工资10,266.67元；二、驳回河南古龙家居建材广场有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由河南古龙家居建材广场有限公司承担。二审中，古龙公司、谢康未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：古龙公司上诉称一审判决其向谢康支付未签订书面合同的双倍工资不当，二审应予纠正。经审查，自谢康到古龙公司上班，至谢康提出离职申请止，期间古龙公司并未与谢康签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，龙公司应向谢康支付双倍工资。古龙公司对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审判决古龙公司向谢康支付未签订书面合同的双倍工资得当。因此古龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南古龙家居建材广场有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年六月十日书记员  姜雪云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2655号上诉人王宏，女，1967年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王宏不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王宏以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,王宏诉称，其购买天津名门大厦3号楼-2631住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月29日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕553号（中）,以下简称553号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对553号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕553号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的553号复议通知，仅仅告知王宏行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结，自然资源部作出的553号复议通知对王宏的权利义务不产生实际影响。故王宏所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王宏提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王宏的起诉不予立案。王宏不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了王宏的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故王宏向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议553号复议通知，告知王宏行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王宏权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王宏提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王宏上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。、审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执667号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县邢家镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县索镇建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被执行人：刘有奎，男，1971年7月30日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2444号民事判决书，判决如下：一、被告山东轩诚机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、截止2017年6月20日的利息116133.67元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东轩诚机械有限公司以4500000元为基数，自2017年6月21日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0563号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎承担保证责任后，有权向被告山东轩诚机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43729元，由被告山东轩诚机械有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、刘有奎未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的4659862.67元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月16日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人刘有奎名下无公积金，且现下落不明。被执行人淄博翔振工贸有限公司已停止经营，场地系租赁且无设备机械等财产，被执行人桓台县惠松经贸有限公司、山东轩诚机械有限公司名下亦无可供执行的财产。 5、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为4659862.67元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初242号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李建刚，曾用名李伟，男，汉族，1979年11月13日出生，1999年12月10日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年5月21日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月19日刑满释放；2019年5月6日因吸毒被江西省九江市湖口县公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）813号起诉书指控被告人李建刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控:2019年9月26日14时许，被告人李建刚在杭州市西湖区被害人李某家中装修时，趁无人之际，窃得被害人李某放置在卫生间镜面柜中的棕褐色130＊66＊33（ｍｍ）琥珀原石随形手把件一件（价值人民币3500元）和淡青色78＊38＊30（ｍｍ）天然翡翠手把件一件（价值人民币4500元）。案发后，上述被盗物品被李建刚的工友许猛发现后归还给被害人李某。后被告人李建刚向公安机关自动投案。 被告人李建刚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李建刚拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人李建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建刚自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月五日 书记员 张欣鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1238号原告：李洪波，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：高雪强，男，1975年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李洪波与被告高雪强所有权确认纠纷一案中，李洪波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪斌撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪波负担。审判员 彭 江二〇二〇年六月三十日书记员 郭宣岑
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10637号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏能久（系刘建华的岳父），住重庆市奉节县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费40431.04元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1126号 申请执行人：马耀宗，男，汉族，生于1975年7月25日，农民，住定西市安定区。 被执行人：张振国，男，汉族，生于1982年9月15日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人马耀宗与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，应执行标的31525元，案件受理费297元，申请执行费373元。在执行过程中冻结并扣划张振国住房公积金4500元，轮候冻结了张振国的工资收入，本案需长期履行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张继锋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执505号之一申请执行人：黄家勇，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李海根，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行黄家勇与李海根机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李海根的银行账户，现因被执行人履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海根银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月二十九日书记员  周彩云
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执307号 移送机关：洪雅县人民法院立案庭。 被执行人：杨红松，男，1972年2月11日出生，汉族，住洪雅县，现眉山监狱服刑。 本院在执行杨红松催缴诉讼费一案中，划拨了被执行人杨红松的银行存款173.16元，其余未发现杨红松有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于世伟，河南沣玺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜利，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市城管回族区。原审被告：刘明星，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人刘松涛与被申请人刘胜利，原审被告刘明星民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初133号民事判决及本院(2019)豫16民终3180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘松涛申请再审称：一审判决没有通知申请人参加诉讼缺席判决，损害了申请人的诉讼利益；二审判决没有通知刘明星参加诉讼，导致案件事实不清。且二审没有全面查证借款发生过程，对借款行为及数额作出与客观事实相违背的认定，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为：根据原审查明的事实，双方当事人刘胜利与刘明星之间在2015年、2016年期间曾先后发生过多笔民间借贷关系，合计总额1711000元，并由刘明星、刘松涛于2016年2月7号向刘胜利出具的借条，该借条是双方经多次借贷累计而来，除偿还的50万元款项外，剩余款项原一、二审判令其偿还并无不当。关于程序，经审查，原审对刘明星、刘松涛二人依法进行了合法的传唤，审理程序并无不当。综上，申请人刘松涛申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松涛的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月三日法官助理王振伟书记员曲炳昆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1130号 罪犯孙伟东，男，1979年4月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月11日作出（2009）北刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人孙伟东犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币31000元（未缴纳），剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币217045.2元（未履行）。2014年11月19日减刑一年；2016年12月29日减刑一年三个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯孙伟东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙伟东的悔改表现，有罪犯孙伟东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙伟东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执160号申请执行人：甘淑霞，女，1978年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，诉讼委托代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被执行人：龙米塘，男，1965年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，甘淑霞依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1422号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙米塘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为75860.48元，截至2020年6月19日，未执行标的为75860.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：甘淑霞与龙米塘机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：甘淑霞与龙米塘机动车交通事故责任纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币75860.48元及利息，未执行标的75860.48元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1422号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1422号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2455号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：华国斌，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人华国斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,111.28元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人华国斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执45号申请执行人:郭甫跃，男，汉族，生于1961年11月29日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人郭甫跃与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初644号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人郭甫跃借款120000元。申请执行人郭甫跃于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月18日本院将调查结果约谈申请执行人郭甫跃，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1086号申请执行人：高某1，2007年07月19出生，住固原市。法定代理人：马某，女，2007年07月19出生，身份证号码：640402200707190320，住固原市原州区东海园区5-3-301。被执行人：高某2，1977年05月12出生，汉族，住固原市。本院在执行高某1与高某2抚养费纠纷一案中，执行标的108000元。在执行过程中，已执行50000元，申请执行人同意剩余58000元扣划高某2工资结案，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初252号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月三日书记员 张 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执686号申请执行人：上海星申仪表有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣中路8号5幢一层。法定代表人：陈耀，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人上海星申仪表有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海星申仪表有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款72680元，支付案件受理费842元，承担本案执行费1003元。2020年5月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6938号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6938号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初51号 原告：山东天成钢结构有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区华夏路95号。统一社会信用代码：91371300559937689J。 法定代表人：李建明职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：宋宝强，该公司职工。 被告：山东祥盛食品有限公司，住所地：郯城经济开发区（郯马路8号）。统一社会信用代码：91371322064380612G 法定代表人：徐祗龙 原告山东天成钢结构有限公司诉被告山东祥盛食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后又变更诉讼请求。2020年6月10日，原告山东天成钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天成钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东天成钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东天成钢结构有限公司负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年六月十日 书记员  徐安宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初836号原告：李娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁宗祥、侯依欣（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：盱眙县古桑街道办事处，住所地江苏省盱眙县古桑街道132号。负责人：薛峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。第三人：何本常，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告李娜与被告盱眙县古桑街道办事处、第三人何本常返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李娜于2020年6月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告李娜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李娜负担。审判员  金刚二〇二〇年六月八日书记员  殷骏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1576号原告：刘玉珍，女，1945年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1972年8月31日出生，住连云港市海州区。被告：朱磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。原告刘玉珍与被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托诉讼代理人何雨、张丽娟、被告朱磊及其委托诉讼代理人张延好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故各项费用103779.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告步行至事故地点，为阻挡被告驾驶电动车撞向自己，伸手推被告电动车，被被告电动车撞退几步后摔倒受伤，交警出具了道路交通事故证明，原告在交通事故中受伤，构成十级，被告仅垫付了2000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱磊辩称，其与原告没有发生碰撞，原告受伤与被告没有关联性，被告不应承担赔偿责任，原告赔偿数额过高，应根据相关规定据实结算。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告沿紫金公馆小区内部道路步行至事故地点时，与被告朱磊驾驶电动车发生交通事故，刘玉珍摔倒受伤。事故发生后，刘玉珍被送至医院共住院治疗15天，被告垫付医疗费2860元。连云港正达司法鉴定中心对刘玉珍伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人刘玉珍因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体十级残疾。其休息时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支出鉴定费1800元。刘玉珍向朱磊主张医疗费等费用未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、鉴定意见书、视频及截图、录音，被告提供的视频及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次交通事故责任无法查清，鉴于该交通事故系非机动车引发的，本院认定原告刘玉珍与被告朱磊负事故同等责任。关于原告的各项费用，本院综合认定如下：医疗费53963.29元；住院伙食补助费600元（40元×15天）；营养费2700元（30元×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；残疾赔偿金31476元[（23836元+5636元）*1.78*10%*6年]；精神抚慰金5000元；鉴定费1800元；交通费本院酌定400元；以上费用合计104939.29元。被告应承担的费用为52469.6元（104939.29元*50%）。被告垫付的医疗费2000元予以扣减，其垫付860元医疗费，因原告诉求金额未包括该费用，故不予扣减。扣减后，被告应承担的费用为50469.6元。被告辩称其与原告没有发生碰撞，不应承担赔偿责任，因发生事故时现场只有原、被告，且有视频印证发生事故后相关情况，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉珍50469.6元；二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告刘玉珍负担239元，由被告朱磊负担1098元（原告刘玉珍已预交，被告朱磊负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年六月八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10588号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费59542.84元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年7月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特241号申请人:贺阳，男,1988年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：冯琳琳，北京市京师律师事务所律师。被申请人：贺鹏，男，1961年8月25日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住北京市朝阳区，港澳居民居住证公民身份号码：×××。代理人：李清兰，女，1962年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人贺阳（以下简称姓名）申请宣告被申请人贺鹏（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贺阳称，贺鹏与贺阳系父子关系。贺鹏于2020年1月8日突发昏迷，被送往中国中医科学院望京医院就诊，经脑部CT显示脑干出血，遂住院抢救，效果不佳。后于2020年1月9日转院至首都医科大学附属北京天坛医院，经手术治疗住院49天后，于2020年2月27日转院至北京天坛普华医院。贺鹏目前仍处于昏迷状态，靠呼吸机辅助治疗，丧失了辨认及控制自身行为的能力。鉴于贺鹏目前的身体状况，贺阳申请法院依法确认贺鹏为无民事行为能力人。同时申请法院依法指定申请人贺阳为其监护人。李清兰称，我与贺鹏系夫妻关系，申请人关于贺鹏目前状况的陈述属实，同意法院宣告贺鹏为无民事行为能力人，同意贺阳作为其监护人。经审理查明：贺鹏与李清兰系夫妻关系，贺阳系二人独生子。贺鹏于2020年1月8日突发意识障碍，被送往中国中医科学院望京医院救治，经诊断为：脑干出血、高血压病3级很高危。2020年1月9日，贺鹏被转往首都医科大学附属北京天坛医院继续住院治疗，于2020年2月27日出院并转入北京天坛普华医院继续康复治疗。该院于2020年3月26日出具诊断证明，载明贺鹏目前仍呈昏迷状态，呼吸机辅助呼吸。2020年4月21日，贺鹏被转往北京博爱医院住院治疗至今，该院的诊断证明书载明，贺鹏为脑干出血（脑桥背侧）、意识障碍、肢体活动障碍、吞咽障碍、认知障碍、运动性构音障碍、神经麻痹等。贺阳向本院提交其拍摄的贺鹏住院病房的视频资料，显示贺鹏目前仍无意识，无法表达自己的意思。贺阳现申请宣告贺鹏为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。李清兰表示清楚贺鹏目前的身体状况，并表示同意贺阳作为贺鹏的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，贺鹏目前因脑干出血等一直住院治疗，根据其身体状况和有关医院的病历材料、诊断证明等，足以证明贺鹏目前存在意识和认知障碍，无意思表示能力，无法辨认自己的行为，故本院依法宣告贺鹏为无民事行为能力人。现贺阳作为贺鹏之子具备对其进行监护的能力，又愿意担任贺鹏的监护人，且贺鹏的配偶李清兰对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定贺阳为贺鹏的监护人。需要指出的是，因贺鹏目前尚处在医疗阶段，理论上存在治愈之可能。所以，将来如果贺鹏治愈或意识和认知状况有所恢复，其本人、利害关系人或者有关组织可申请法院根据其智力、精神健康恢复情况宣告其恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告贺鹏为无民事行为能力人；二、指定贺阳为贺鹏的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年六月十一日书记员  李 灏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2451号 申请执行人：李倩女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘冀津男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行李倩与刘冀津民间借贷纠纷一案中，申请执行人李倩与被执行人刘冀津达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0105执2451号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4896号申请执行人：陈荣荣，男，汉族，1977年4月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：张世新，男，回族，1989年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈荣荣与被执行人张世新租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付254600.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张世新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2371号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地： 法定代表人：倪涌济，总经理。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张敏，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地： 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告张敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告象山倪氏堂医学科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1266元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一八年六月十八日 书记员  周 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2644号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司住所地：沂南县朝阳路34号。 代表人：陈某，行长。 被告：李某甲，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：李某乙，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告山东某某农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告山东某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张洪波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刁兴荣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1461号 起诉人：赵森，男，汉族，1982年7月12日生，住保定市易县。 委托诉讼代理人：宋金城、袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 2020年6月8日，本院收到起诉人赵森诉**振民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息10,800元（按月利率2%计算，自2018年11月6日起至2020年5月6日止）剩余利息按月利率2%计算，自2020年5月7日起至借款本息还清之日止；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告从原告处借到现金30,000元整，借期一年，借款利息按月利率2%计算。后因被告未按时还款，双方协商一致，于2019年11月5日被告向原告出具了借条，约定自2019年年底起，被告每年年底向原告偿还5,000元，如未按时还款，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息。若通过法律途径解决，由此产生的律师费、诉讼费均由被告承担。现被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖拒不偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人赵森与**振因民间借贷发生纠纷，双方在借条中约定由本院管辖，虽然被告住址在居民身份证上显示为我区，但其住址区划已变更为保定高新技术产业开发区，且起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，起诉人亦无证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长江 二〇二〇年六月十日 书记员  苑晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6935号上诉人（原审原告、被申请人）：孙伟，男，1977年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建民，男，1955年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园106号。法定代表人：孙怀良，总经理。被上诉人（原审被告）：黄爱华，男，1957年7月14日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市。上诉人孙伟因与被上诉人韩建民、徐州市苏煤电力燃料有限公司（以下简称苏煤公司）、黄爱华、孙怀良，执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0311民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，通知上诉人孙伟在收到诉讼费补交通知书后，七日内补交上诉案件受理费26720元，孙伟未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙伟撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年六月二十四日书记员  王 炎
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初341号原告：孙晓晨，女，1992年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张佳琪，系北京华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：白鹤，系北京华泰律师事务所大连分所实习律师。被告：苏滕，女，1987年6月12日出生，住辽宁省大连市金州区。原告孙晓晨与被告苏滕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳琪到庭参加诉讼。被告苏滕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。孙晓晨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款26.8796万元及利息（以26.8796万元为基数，按照年利率6%计算自法院判决生效之日起至实际给付之日止）。事实和理由：我与被告自幼相识，自2016年始至2019年12月末，因被告急需用钱，我陆续通过微信转账、支付宝转账给被告，在此期间被告也陆续偿还小部分借款，现尚欠26.8796万元，虽经我多次催要被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决。苏滕无答辩意见。经审理查明，自2016年2月7日始至2019年12月19日，原、被告微信转账（微信号名字为：滕、苏滕、susu、sugar、泡泡）资金往来共计142笔，其中2016年资金往来18笔，转入7190元，转出5080元；2017年资金往来54笔，转入7.03021万元，转出7.1471万元；2018年资金往来40笔，转入5.0281万元，转出7.35万元；2019年资金往来30笔，转入4.358788万元，转出5.736万元,合计欠款3.605002万元。自2016年3月25日至2019年4月5日，原、被告支付宝转账资金往来共计65笔，其中2016年资金往来25笔，转入2.1299万元，转出15.1267万元；2017年资金往来9笔，转入1.52万元，转出1.37万元；2018年资金往来18笔，转入5.3万元，转出9.3544万元；2019年资金往来13笔，转入2.6992万元，转出13.3432万元，合计欠款27.5452万元。两项共计被告欠原告借款31.150202万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以网上电子转账的形式支付资金到达被告账户，因此双方间的民间借贷合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告作为债权人有权随时要求被告履行。在诉讼过程中，原告陈述被告欠借款26.8796万元，该数额低于依法应得数额，属诉讼中自认，本院予以确认。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告支付逾期利息的起始日为本判决生效之日，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告苏滕于本判决生效后十日内返还原告孙晓晨借款26.8796万元，并自本判决生效之日起至欠款付清之日止按照年利率6%向原告孙晓晨支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4534元[含受理费2670元、保全费1864元（原告已预交）]，由被告苏滕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年六月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执8号 申请执行人董义富,男，1974年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇钟山东路21号，现住钟山县。 被执行人黄珺，女，1969年2月7日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇广场路56号，现住钟山县。 被执行人潘强，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西钟山县文化街36号，现住钟山县。 申请执行人董义富与被执行人黄玮、黄珺、潘强民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1363号民事判决书被执行人黄玮应偿还申请执行人董义富借款200000元及利息，黄珺、潘强对上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄玮、黄珺、潘强负担案件受理费2150元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年1月2日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，我院查到被执行人黄玮与杨群英共有一栋自建房位于钟山××北环路（红珠岭）[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]。查到黄玮与案外人程桂英共有一套房改房位于钟山县城××（××），产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号。查到黄珺与潘强共有一套经济适用住房位于钟山县城书香××路北侧（一中9栋2单元4层403号），产权证号：钟房权证钟山镇字第××号。 本院于2020年5月9日依法拍卖了被执行人黄玮与杨群英共有的一栋位于钟山××北环路（红珠岭）的自建房[产权证号：桂（2019）钟山县不动产权第0000170号]，得拍卖款1323616元。截止2020年5月9日，本案借款本息合计258930元未履行完毕。因黄玮案件较多，其他案件的申请执行人共同参与该案款的分配。董义富分得案款57325元（含案件受理费2150元）。本案执行费2932.25元已从拍卖款中优先扣除。因被执行人上述未处置房产属政策性住房，本院需调查核实后再决定是否拍卖处置。因本案执行期限将至，申请执行人董义富于2020年6月23日向本院提出申请撤回强制执行申请，待上述房产调查结束后，申请执行人可重新申请执行，届时本院会及时启动拍卖程序。基于撤回强制执行申请不影响双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钟 潇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执37号申请执行人：固原经济开发区旭达有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：张某，住所地固原家道综合市场。代理权限为特别授权代理。被执行人：高某，男，1984年11月29出生，汉族，住彭阳县。本院执行的固原经济开发区旭达有限公司与高某买卖合同纠纷一案，申请执行标的25620元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7974号民事判决书向高某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，高某有存款8060.03元，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月四日书记员 张 静
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初346号原告班显远，男，1954年10月27日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人阎爱群，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告大石桥市建一镇秘子村村民委员会，住所地大石桥市建一镇秘子村。法定代表人曲洋，村主任。本院在审理班显远与大石桥市建一镇秘子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告班显远于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班显远撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告班显远承担。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇二〇年六月三十日书 记 员  林忆伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1379号 原告：钟巍，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告钟巍诉被告陈业学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钟巍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟巍撤回起诉处理。 审判员  董晓强 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 爽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2954号 原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。 法定代表人：余和平，董事长。 委托诉讼代理人：叶华，公司职工。 被告：王飞舟，男，1968年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡桂芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住临海市。 原告临海市临亚小额贷款股份有限公司与被告王飞舟、蔡桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。临海市临亚小额贷款股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市临亚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市临亚小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费76402元，减半收取38201元，由临海市临亚小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 屈逸云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保199号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人罗丹，女，1990年7月19日生，汉族，住璧山区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人罗丹申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保199号案于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全（标的：300000元），请求查封被申请人罗丹名下位于重庆市璧山区璧城街道X号X幢X单元X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十六日 书记员  易霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4990号原告：孙晓强，男，1953年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。被告：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷120号1栋-1层18。法定代表人:罗毅，乌鲁木齐久源房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙晓强与被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓强的委托诉讼代理人冯永旭、被告久源房产公司的委托诉讼代理人彭漪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付临时安置补助费53800元；2.依法判令被告向原告支付未按期支付临时安置补助费而加发的临时安置补助费63750元（1275日×50元=63750元，自2016年12月15日至2020年6月15日）；3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2008年12月16日，原告与被告久源房产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》。约定：久源房产公司拆除原告的房屋，临时过渡期限自2008年12月15日至2010年10月1日，久源房产公司保证原告在过渡期满前回迁至幸福路46号拆迁补偿房。被告未按约定向原告提供回迁安置房，原告于2015年将被告诉至天山区法院，法院判决被告支付2015年2月前的安置费和加发的临时安置补助费。2015年开始，临时安置补助费调整为1300元/月，且被告已按该标准向部分居民进行了支付，协议约定每延期一天被告应给原告加发50元/日的补助费。从2015年起，被告只向原告支付了部分安置补助费，且未按约提供回迁房屋，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。被告久源房地产公司辩称：同意第一项诉讼请求，但是需要对账，以实际欠付的月份按照每月1100元计算。不同意原告第二项诉讼请求。未能按时发放临时安置补助费系原告自身过错导致。原告通过非法手段将自己的房产证交给新疆恒宇房地产开发有限公司，导致该土地无法及时灭籍进入“招拍挂”程序。在相关部门的协调下，将此项目不得已列入棚户改造项目，重建项目才得以启动。原告自身的不诚信行为导致自己及他人的利益受损，其应当承担临时安置补助费晚发的后果，我方不应该承担此损失，请求法院判决驳回原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：乌鲁木齐市幸福路46号院有3、4、5号三栋旧楼，总建筑面积4621.02平方米，居住个人业主75户、自治区人防办公房12户、百商集团3户，另有百商集团平房建筑面积402.95平方米。2007年10月，46号院业主自发成立业主委员会后，于2008年开始筹划旧楼改造事宜。之后，久源房产公司陆续与小区居民达成了拆迁安置补偿协议。本案原告与被告于2008年12月16日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方（被告）拆除乙方（原告）的房屋，临时过渡期限自2008年12月15日至2010年10月1日，甲方保证乙方在过渡期限满前回迁至幸福路46号拆迁补偿房；甲方应在本协议约定的临时过渡期期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在临时过渡期满30天前通知乙方并按以下方法之一处理：1、甲方提供同面积同质量的安置房屋；2、逾期内甲方按本合同约定的临时过渡费的150%向乙方加付临时安置补助费。临时安置补助费标准为700元/月，甲方应将临时安置补助费按一次支付6个月发放，每迟延一天给乙方被拆迁户加发50元；2008年12月16日前支付4200元；2009年6月17日前支付4200元；2009年12月17日前支付4200元；2010年6月17日前支付4200元。合同签订后，原告按约搬离了房屋。因尚有个别被拆迁户及单位未能签订拆迁补偿安置协议等原因，久源房产公司至今未能对原告等人进行安置。2013年1月10日原告与案外人新疆恒宇房地产开发公司签订《新房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方（新疆恒宇房地产开发公司）拆除乙方（原告）平方米的房屋。乙方临时过渡期限自2012年12月15日起至新房建成交钥匙这段时间内按户/月1000元标准发放拆迁安置补偿费。乙方同意在本协议签订之日起当日内搬出其居住的现有住房。2015年6月起，久源房地产公司按照1300元/月的标准向孙晓强发放临时安置补助费。双方经对账形成的孙晓强领取过渡费明细表显示，被告欠付原告2017年、2018年全年，2020年1月至6月的临时安置补助费。另，2019年被告向原告发放安置补偿费2000元。本院认为，本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。合同明确约定了临时过渡期限，临时安置补助费支付标准以及迟延支付的违约责任。被告至今未向原告履行安置义务，原告仍处于临时过渡期内，被告应依约向原告发放临时安置补助费。被告已于2015年6月上调临时安置补助费（过渡费）为1300元，故应以每月1300元的标准计算临时安置过渡费。经双方对账，双方同意按照欠付42个月计算临时安置过渡费，减去2019年已支付的2000元，即为实际欠付的金额。被告欠付原告临时安置过渡费为52600元（1300元×42个月-2000元）。根据庭审查明的事实，被告欠付原告2017年全年临时安置过渡费至今未付，故被告应当依照合同约定按50元/日的标准向原告加发临时安置补助费。被告应支付原告2016年12月17日至2020年6月15日的临时安置补助费，合计63750元（50元×1275天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司给付原告孙晓强临时安置补助费52600元；二、被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司给付原告孙晓强因未按期支付加发的临时安置补助费63750元。以上被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司应给付原告孙晓强款项合计116350元，于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额117550元，本院给付标的额116350元，占请求标的额的99%。案件受理费2651元，减半收取1325.5元（原告已预交），由原告负担13.3元，由被告久源房产公司负担1312.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇二〇年六月二十九日书记员 买日比也
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5445号申请执行人：黄明，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人黄明与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初90号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执902号之一 申请执行人刘正池，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省华容县。 被执行人周辉波，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘正池与被执行人周辉波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10091号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正池于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人周辉波送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月30日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周辉波名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2020年4月15日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周辉波的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人周辉波名下有房产两套（产权证号：11××61、11××58号），但被另案首轮查封，现已做轮候查封参与分配。在执行过程中，去被执行人周辉波住所地进行调查，查明被执行人周辉波无其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年4月30日，对被执行人周辉波适用限制高消费措施。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为242416元，已执行到位0元，尚有242416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 圣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1362号 原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海滨区北四环西路52号方正国际大厦5层。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘建，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1987年8月15日出生，汉族，北京市人，该公司员工，住北京市顺义区光明东兴小区18楼3门403号。身份证号码：×××。 被告：山西三建集团有限公司第九分公司，住所地长治市潞州区太行西街省建巷22号。统一社会信用代码×××。 负责人：赵建京，职务经理。 委托诉讼代理人：王军丽，女，1974年10月18日出生，汉族，长治市人，该公司员工，住长治市潞州区太行东街29号5号楼3单元201户。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘伟峰，男，1985年10月28出生，汉族，吕梁市人，该公司员工，住长治市潞州区太行西街省建巷22号。身份证号码：×××。 原告方正国际软件（北京）有限公司诉被告山西三建集团有限公司第九分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利作出的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方正国际软件（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元（已减半收取），由原告承担。 审判员  毛文亮 二〇二〇年六月九日 书记员  沈 玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执994号安徽东诚塑业有限公司昌盛电气江苏有限公司、浙江超威动力能源有限公司：关于申请执行人安徽东诚塑业有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司、浙江超威动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：955388.10元及利息。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位本息合计1012105.46元。至此，申请执行人安徽东诚塑业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2741号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5776号 原告：潘振荣，男，1967年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张卓明，男，1973年5月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈路华，女，1977年8月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告潘振荣与被告张卓明、陈路华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘振荣到庭参加诉讼。被告张卓明、陈路华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卓明偿还原告借款本金473500元、利息229000元、违约金69900元，合计772400元；2、被告陈路华对借款本金47万元承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年1月29日起，被告张卓明因开厂资金周转需要陆续向原告借款517000元。此后被告张卓明仅归还43500元，尚欠原告473500元，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告张卓明、陈路华未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告张卓明因资金需要向原告潘振荣借款300000元，并向原告出具借条一张。2014年3月2日，被告张卓明向原告出具借条一张，言明其向原告借款50000元。2014年3月30日，被告张卓明向原告出具借条一张，言明其向原告借款60000元。2015年2月4日，被告张卓明向原告出具借条一张，言明向原告借款60000元。 2015年6月28日，原、被告签订借款协议一份，确认被告张卓明向原告共计借款47万元，约定其中6万元到2016年3月归还，其中41万元于2018年6月还清，借款利息按照年息10%计算，利息年年付清，如利息不付，则每年利息算第二年的借款，如被告违约，另承担10%的违约金。协议签订，被告张卓明未按约还款。 2016年1月14日，被告张卓明又向原告出具借条一张，言明向原告借款47000元。该笔借款后，原告认可被告归还了43500元，尚欠原告借款3500元。原告索要借款未果，诉讼来院。 另查明，被告张卓明与被告陈路华于2001年6月4日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的借条、借款协议、电话录音及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卓明向原告借款473500元，未能按约偿还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张卓明偿还借款473500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张卓明向原告出具的还款协议中约定借款利息为年利率10%，逾期归还另行承担10%的违约金，该约定并未违反法律的规定，故原告要求被告张卓明承担利息229000元、违约金69900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告陈路华应对被告张卓明借款470000元承担共同清偿责任的意见,本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，应为夫妻共同债务。但被告张卓明向原告借款47万余元，已超出家庭日常生活所需范围，原告也未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张卓明、陈路华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能抗辩及质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卓明应于本判决生效后十日内偿还原告潘振荣借款本金473500元、利息229000元、违约金69900元，合计772400元； 二、驳回原告潘振荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11524元，公告费900元，合计12424元，由被告张卓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  顾玉辉 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初732号 原告：陈小英，女，汉族，生于1975年5月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告陈小英与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的工资16000元；2.判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈邦勋、陈亮文、张永菊、张友民、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，其委托诉讼代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的委托诉讼代理人陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈小英的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年六月十七日 书记员  严雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4204号原告：郝某，住陕西省府谷县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市常星商贸有限公司。住所地东胜区杭锦南路30号街坊。法定代表人：常某，系该公司总经理。被告：杜某。身份证号：×××。本院在审理原告郝某诉被告鄂尔多斯市常星商贸有限公司、杜某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告郝某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初114号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某，男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月8日被玉田县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。 被告人高某，男，1981年4月23日出生，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。2014年9月22日，因犯寻衅滋事罪，被河北省玉田县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，分别于2019年5月8日、2020年3月31日被玉田县公安局监视居住。2020年4月30日被本院监视居住。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人赵某、高某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人赵某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年6月24日15时许，被告人赵某、高某在玉田县“牵手”ＫＴＶ内，因琐事与邢某、吴某发生争执，后被告人赵某、高某对邢某、吴某进行殴打，至邢某、吴某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，邢某、吴某伤情均属轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵某、高某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某、高某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人赵某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中被告人高某辩称，因被害人存在较大过错，应对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年6月24日15时许，被告人赵某、高某在玉田县“牵手”ＫＴＶ内，因琐事与邢某、吴某发生争执，后被告人赵某、高某对邢某、吴某进行殴打，至邢某、吴某受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，邢某、吴某伤情均属轻伤二级。案发后，被告人赵某、高某自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后民事部分已和解，被害人邢某、吴某对被告人赵某、高某予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵某、高某供述；被害人邢某、吴某陈述；证人刘某1、王某、刘某2、刘某3证言；受案登记表；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；玉田县医院住院病案；玉田司法医学鉴定中心鉴定意见书；调解书；办案证明（附通话记录）；河北省玉田县人民法院刑事判决书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、高某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某、高某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，二被害人亦存在一定过错，故对被告人高某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人赵某、高某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可对被告人赵某、高某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人赵某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二０二０年六月二十二日 书 记 员  江振岳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保11号 申请人：李大伟，男，1987年8月13日生，汉族，住青县。 被申请人：冯连杰，男，1987年10月2日生，汉族，住青县。 申请人李大伟与被申请人冯连杰买卖合同纠纷一案，申请人李大伟根据河北省青县人民法院（2020）冀0922民初537号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司青县会川路支行的62×××79账户存款100550元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司青县会川路支行的62×××79账户存款100550元。 案件申请费1020元，由申请人李大伟承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈宝通
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1100号 原告：李某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者 原告：杨光，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李某之子。 委托诉讼代理人：李某，基本情况同上。 原告：杨某，女，2004年6月1日出生，汉族，学生，住址同上，系原告李某之女。 法定代理人：李某，基本情况同上。 被告：唐立双，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐伟，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告唐立双之子。 委托诉讼代理人：唐立双，基本情况同上。 原告李某、杨光、杨某与被告唐立双、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某并作为原告杨光委托诉讼代理人及原告杨某法定代理人、原告李某的委托诉讼代理人吴存芳、被告唐立双并作为被告唐伟委托诉讼代理人、被告唐立双的委托诉讼代理人宋吉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、杨光、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款99000元；2.判令二被告按月息2分偿还借款利息至还款之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某之夫杨春江，于2018年7月10日因病去世，二人婚后生育儿子杨光，女儿杨某，杨春江生前与二被告素有业务往来，二被告经营建筑承包工程，因资金周转，自2013年1月23日至2014年1月11日从原告李某之夫杨春江处分五次借款99000元，其中被告唐立双借款75000元，有60000元由被告唐伟提供担保；被告唐伟借款24000元，由被告唐立双提供担保。二被告每次借款时都承诺还款时按月息2分支付借款利息，但至原告李某之夫杨春江因病去世，二被告均未偿还借款本息，上述借款经原告多次向二被告催要，但二被告均以没有钱为由拒绝还款。故起诉，请判准所求。 被告唐立双、唐伟辩称，1、被告不否认向杨春江借款的事实，但此借款99000元已经分两次全部偿还，第一次偿还时间是在2015年2月份，偿还数额为55000元，第二次是在2016年5月份，偿还数额为44000元，被告两次还款均要求杨春江撤掉借据，并出具收款手续，而杨春江却一口否认，当被告第二次还款时，向杨春江索要借据和抵押房本，当时杨春江说没有带来，以后给被告将其送到被告家里，在被告追要房本和借据时，杨春江说找不到了，以上是被告借款以及还款的事实。2、原告诉状称杨春江生前与二被告有业务往来，对此被告最初借款时间是2013年1月23日，当时出借人杨春江没有提出借款计利息之说，被告更从未承诺还款时按照月息2分给付杨春江，依照出借人杨春江的要求加上被告与杨春江的关系，被告借款只用其名下住房房本作为抵押，这是其一，其二、被告的五次借款凭证均未约定计算利息的字样，据此原告诉请主张按照月息2分让被告偿还借款的理由缺乏事实依据及其法律依据。3、本案被告唐立双、唐伟五次借款属于唐伟借款的款项走向是被告唐立双用的，且被告唐立双愿意承担所有的借款后果。4、根据上述事实，代理人请求法院依法驳回原告诉请。5、我借钱这个事情为什么杨春江活着的时候不起诉我，为什么他死后才起诉我，现在死无对证了，人要凭良心说话。我把借款还给他之后，他也就不再找我了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与杨春江系夫妻关系，二人婚后于1992年8月1日生育一子杨光，于2004年6月1日生育一女孩杨某，杨春江于2018年7月10日因病去世，杨春江法定继承人为原告李某、杨光、杨某。2013年1月23日，被告唐立双从杨春江处借款30000元，担保人为被告唐伟，并于当日二被告为杨春江出具欠条一张；2013年7月2日，被告唐立双从杨春江处借款20000元，担保人为被告唐伟，并于当日二被告为杨春江出具欠条一张；2013年8月27日，被告唐立双从杨春江处借款10000元，担保人为被告唐伟，并于当日二被告为杨春江出具借条一张；2013年12月26日，被告唐立双从杨春江处借款15000元，并于当日被告唐立双为杨春江出具欠条一张；2014年1月11日，被告唐伟从杨春江处借款24000元，担保人为被告唐立双，并于当日二被告为杨春江出具欠条一张。上述借款经原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。 本院认为：被告唐立双由杨春江处借款75000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告唐立双由杨春江处借款75000元中有60000元，被告唐伟作为担保人应承担担保责任。被告唐伟由杨春江处借款24000元，事实清楚，证据充分，理应偿还，被告唐立双作为担保人应承担担保责任。被告杨春江于2018年7月10日因病去世，杨春江法定继承人为原告李某、杨光、杨某。故三原告要求二被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。因杨春江与二被告未约定借期内利息，就利息部分二被告应自起诉之日即2020年4月16日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。二被告主张已偿还上述借款，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐立双偿还原告李某、杨光、杨某借款本金75000元及利息（自2020年4月16日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。被告唐伟对其中60000元承担连带偿还责任； 二、被告唐伟偿还原告李某、杨光、杨某借款本金24000元及利息（自2020年4月16日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清。被告唐立双承担连带偿还责任； 三、驳回原告李某、杨光、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告唐立双、唐伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告唐立双、唐伟互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雅惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃志军，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人覃志军因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃志军以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，覃志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃志军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执812号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人郑鹏、孙洁、李勇、闫其云、马安娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9586号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑鹏、孙洁、李勇、闫其云、马安娜偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金1718032.73元、利息927296.14元（截至2019年5月30日），并按照年利率24%的标准支付1718032.73元自2019年5月31日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13159元、保全费5000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人郑鹏、孙洁、李勇、闫其云、马安娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9586号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初203号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人沈才亮，男，1972年3月15日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为市，因犯抢劫罪于1991年8月8日被无为县人民法院判处有期徒刑十三年。被告人沈才亮因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月12日被无为市公安局刑事拘留，同年12月26日经安徽省无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年1月31日，被告人沈才亮被无为市公安局监视居住，同年5月22日本院决定对其监视居住，现居住在其住所。 辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人沈才亮犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青、沈洁出庭支持公诉，被告人沈才亮及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月12日下午1时30分许，被告人沈才亮驾驶两轮电动车，在无为市无城镇巢无路马牌轮胎店门口机动车道上与一出租车发生追尾，出租车司机报警，无为市公安局交警大队民警李某和辅警伍某出警至现场处理，被告人沈才亮不配合民警的处置。李某准备将被告人沈才亮带至医院抽血检查，被告人沈才亮拒不配合欲转身离开，李某阻止被告人沈才亮离开时，双方发生揪扯，并倒在路边绿化带内。李某将被告人沈才亮控制在身下，其右腿被压在被告人沈才亮身体下，双方僵持片刻后被告人沈才亮起身挣脱，李某被推到一边，伍某上前阻止被告人沈才亮离开，被告人沈才亮在其左面部击打一拳。李某起身发现自己右脚踝受伤。随后增援警力赶到将被告人沈才亮带上警车。经鉴定，伍某脸部挫伤为轻微伤，李某右侧腓骨下段骨折、右侧胫骨下段撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人沈才亮的刑事责任，建议判处被告人沈才亮有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人沈才亮在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人沈才亮系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩解成警务人员在执法过程中有不规范之处，应酌情对被告人从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、变更强制措施的建议函、病历、体检报告单等书证；证人吴某、陈某、季某2、章某的证言；被害人李某、伍某的陈述；被告人沈才亮的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实。 本院认为，被告人沈才亮以暴力阻碍交警及辅警执法，造成警务人员一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈才亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人提出的关于警务人员执法存在不规范的意见，经核实执法记录仪视频，本院对该意见不予采纳。被告人沈才亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人沈才亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈才亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执14号申请执行人：李×。被执行人：张×。申请执行人李×与被执行人张×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1641号民事判决书。责令被执行人张×返还申请执行人李×180000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元、执行费2600元。在执行过程中：1.本院向被执行人张×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日与2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月24日依法将被执行人张×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年六月二十四日书记员 王建华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执558号申请执行人姜淑荣，女，1963年6月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人朱国华，男，1962年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人王玉贵，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请人姜淑荣与被执行人朱国华、王玉贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）辽0404民初1997号民事判决书确认朱国华、王玉贵偿还姜淑荣借款15000元及利息。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月26日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月三十日书记员  郑 军