山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3623号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文国，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张雷，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省临沂河东区。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司)因与被上诉人高文国、张雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院(2019)鲁1392民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：交通事故发生于2018年12月7日18时28分许，保险责任开始时间自2018年12月8日0时起，该事故不发生在保险期间内，上诉人不承担赔偿责任。一、涉案交强险保险单非即时生效保险单，是附期限的保险合同，保险责任开始时间晚于保险合同成立时间。二、保险单中约定的保险期限是保险法规定保险合同应包括的基本事项，由投保人与保险人具体商定，并非提前印制的格式条款，不适用格式条款规定。三、上诉人不承担鉴定费。二审庭审中补充事实和理由：在一审伤者提交的住院病历中，入院是在事故后4小时，说明事故发生时间在当天16时左右，上诉人核实120电话是17点49分，而事故认定书确定事故时间是18点28分，显然事故发生时间存在明显争议，对是否属于保险期间内发生的事故，一审并未查实。 高文国辩称，事发后，一般需要进行急救，进行必要的检查，病情稳定转入住院，上诉人的陈述不属实，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 张雷辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 高文国向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计163201元；2.诉讼费由被告承担。 一审认定事实：2018年12月7日18时28分许，在临沂经济技术开发区路段，原告高文国无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告张雷驾驶鲁Ｑ×××××客车发生碰撞，造成原告高文国受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420180002280号道路交通事故认定书，认定：原告高文国负事故次要责任，被告张雷负事故主要责任。 被告张雷驾驶鲁Ｑ×××××客车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险单载明收费确认时间、生成保单时间均为2018-12-0717：35，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止，但两被告对保险期间和保险责任开始时间存在争议。 事故发生后，原告高文国到临沂经济技术开发区人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费242元，后转至临沂市人民医院住院治疗17天(2018年12月7日-12月24日)，支付住院医疗费43409.26元和门诊医疗费203元；此后，原告多次到临沂市人民医院、郑旺镇卫生院、沂南攀峰骨科医院门诊治疗，支付门诊医疗费900.9元；原告为复印病例支付复印费17.5元。2019年5月27日，原告高文国委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，6月17日，鉴定所出具河东司鉴所[2019]临鉴字第381号鉴定意见书，评定：被鉴定人高文国损伤构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用约需要10000元-13000元左右；原告支付鉴定费1600元。 被告虽对鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定。 一审庭审中，被告人民财产保险公司提交投保单以证实履行提示告知义务；但被告张雷对投保单中签名提出异议，并申请鉴定。2019年12月23日，一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单中签字进行笔迹鉴定，2020年1月15日，鉴定所作出潍鑫司鉴所[2019]文痕鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见：检材中“张雷”的字迹不是张雷本人所签；被告张雷支付笔迹鉴定费3600元。 一审法院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。该案中，原告高文国与被告张雷之间发生道路交通事故，造成原告高文国受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告高文国的损失，先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告张雷承担70%赔偿责任。 对于两被告争议涉案保险单的保险期间和保险责任开始时间问题。涉案保险单为被告人民财产保险公司提供格式保险合同，对保险期间约定应为格式条款，被告人民财产保险公司应当对此向被告张雷履行明确说明义务；被告人民财产保险公司提交保险单中虽载明保险期间自2018年12月8日0时起，但与收费确认时间、生成保单时间和被告张雷交费时间均一致，且经一审法院委托鉴定保险单中签名不是被告张雷本人所签，被告人民财产保险公司不能证实其对保险期间、保险责任延迟开始已履行明确说明义务，该条款不产生效力，故被告人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。 根据原告高文国提交证据，其要求参照2019年度人身损害赔偿标准中城镇居民标准计算损失，予以支持。 一审法院认定原告高文国损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，原告要求44645.16元，予以支持。2、后续治疗费，参考意见书，酌定12000元。3、住院伙食补助费510元(17天×30元/天)。4、营养费，原告未提交医疗机构出具需购买营养食品作为辅助治疗证据，也未提供购买营养品票据，不予支持。5、误工费，参考鉴定意见书，至定残前一日共计191天，计款20694.85元(191天×108.35元/天)。6、护理费9751元(90天×108.35元/天)。7、伤残赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金，酌定1000元。9、交通费，酌定200元。10、鉴定费，发票金额1600元。11、病例复印费，发票金额17.5元。 综上，原告高文国的损失共计169516.51元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计110743.85元、在医疗费用赔偿限额项目下合计57155.16元，其他损失1617.5元(鉴定费、复印费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告高文国损失共计120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计47899.01元和其他损失1617.5元，被告张雷应承担30%赔偿责任，计款34661.56元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高文国损失共计120000元。二、被告张雷于判决生效后十日内赔偿原告高文国损失共计34661.56元。三、驳回原告高文国其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由原告高文国负担164元，由被告张雷负担3400元。笔迹鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 依据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张雷向上诉人交纳保险费及生成保单的时间均为2018年12月7日17：35，即投保人交纳保费、保险公司出单时保险合同即已成立，保险人应当按照保险合同承担保险责任。但保险单载明保险期限自2018年12月8日零时零分起计算，虽然保险合同可以约定附生效期限，但本案中保险人没有举证证明投保人提出附期限的要约，故保险人不能以保单的格式方式作出附期限的承诺。投保人在为车投保时，对保险期限利益的认知水平，与经营保险业务的专业机构相比，明显处于弱势，本案中投保单上的“张雷”签名并非本人签写，上诉人也没有证据证实其就该条款向投保人作出特别提示和说明或者征得了投保人的认可，且该条款使用的是与保险单上其他普通条款相同格式字体并出现在普通条款的位置，没有列入特别约定位置或以其他特别的方式提醒投保人，因而不足以认定投保人已同意该保险合同中关于保险期限的起止时间。另，保险单中，该保险期限起算时间的约定系保险人事先用格式化的打印文本设立附保险期限的条款，致使保险公司在保险合同成立时起至保险期限起算时间止的时段内对发生的交通事故免除了责任，使得投保人签订保险合同、缴纳保险费并领取保险单后其车辆仍被置于保险范围之外，不符合投保人投保目的，亦与保险法的立法宗旨相悖。且该条款免除了保险人的义务，加重了投保人和被保险人责任，排除了投保人和被保险人及受益人的权利。上诉人对事故时间存疑，未提供证据证明，一审法院根据事故认定书确认事故时间及判决上诉人负担鉴定费并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏