浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1513号上诉人（原审被告）：吴剑飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张希兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所律师。原审被告：吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴剑飞因与被上诉人张希兵、原审被告吴飞燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴剑飞上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回张希兵对吴剑飞的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、吴剑飞并没有为吴飞燕的借款提供担保的意思。2013年、2014年吴飞燕财务状况恶化，之后有多名债权人要求吴飞燕支付欠款。作为其胞兄，吴剑飞非常清楚2015年时吴飞燕的债务清偿能力。且2015年4月25日吴飞燕向张希兵出具本案借条后，未能及时履行义务。吴剑飞非常清楚如果为该笔债务提供担保，将来必然是由自己支付吴飞燕的这笔债务，故吴剑飞不愿意为吴飞燕提供担保。也正因如此，2015年9月5日吴剑飞向张希兵出具《承诺书》时，只愿意写“法律责任”四个字而不愿意写“担保责任”。因张希兵向吴飞燕催讨债务非常急，作为吴飞燕的兄长，吴剑飞才向张希兵表示愿意督促吴飞燕还款。二、《承诺书》中所载明的吴剑飞的义务是督促义务。从《承诺书》的书写内容来看，吴剑飞明确愿意承担的义务是督促吴飞燕还款的义务，自始至终没有“担保”、“保证”字样。吴剑飞出具《承诺书》以后，一直督促吴飞燕还款。事实上，在诸多债权人起诉吴飞燕支付欠款的情况下，吴飞燕仍然积极履行还款义务，自2015年9月5日起，吴飞燕共支付张希兵19万元。因客观原因，吴飞燕未能全部清偿对张希兵的债务。即便如此，吴剑飞也已尽到督促义务。张希兵二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴剑飞的上诉请求不能成立。首先，吴剑飞在上诉状所称，在2015年9月5日出具的承诺书上只愿意写“法律责任”四个字，而不愿意写“担保责任”，但实际上，当时吴剑飞在承诺书上写明的只是“责任”，并不是“法律责任”四个字。承诺书是吴剑飞亲笔所写，作为一个成年人，吴剑飞理应明白“责任”二字的含义。结合上下文，吴剑飞愿意在四年内督促吴飞燕还款，不能还清由吴剑飞承担还款责任，这是递进的关系。不能因为承诺书没写“担保”或者“保证”的字样，就表明吴剑飞没有承担担保或者保证的责任，请求驳回上诉。吴飞燕二审未作陈述。张希兵向一审法院起诉请求：1、判令吴飞燕归还借款本金69万元（借款本金90万元，已归还21万元）及利息损失650185.5元（已按1.5%利率计算至起诉之日止，继续计算至实际履行完毕之日止），以上本息共暂计1340185.5元；2、判令吴剑飞对上述借款中的39万元本金承担连带还款责任。一审法院认定事实：2013年至2014年，吴飞燕多次向张希兵借款。2015年4月25日，吴飞燕向张希兵出具借条一份，借条载明：“今向张希兵借人民币90万元整（￥900000.00），利息每月13500元（壹万叁仟伍佰元），每三个月付一次，用于经商周转。”2015年9月5日，吴飞燕的哥哥吴剑飞向张希兵出具承诺书一份，承诺书载明：“本人吴剑飞承诺吴飞燕在张希兵处的玖拾万借款，从今起算本人承诺督促吴飞燕在四年内还款此笔借款本金陆拾万元整，如本期限内吴飞燕未归还本金陆拾万元，本人愿承担责任。附：在此笔借款履行期限四年内，出借人张希兵不得将此笔民间借贷诉讼至法院。以此为据！”吴飞燕归还张希兵借款情况：2015年8月14日2万元，2015年12月24日1万元，2016年6月21日4000元，2016年7月16日12000元，2016年8月31日2000元，2016年10月11日3000元，2017年1月24日24000元，2017年5月31日10万元，2018年2月12日3万元，2018年9月6日5000元，以上还款合计21万元。一审法院认为，吴飞燕向张希兵借款90万元后，先后归还21万元，张希兵主张先用于归还借款本金，系其对自有权利的处分，不侵害吴飞燕、吴剑飞和他人的利益，予以认定。吴飞燕尚欠张希兵借款本金69万元及相应的利息，经核算，到2019年11月27日止，吴飞燕尚欠张希兵利息646027.5元；此后利息仍应以未还借款为本金继续计算至实际还款之日止。吴飞燕、吴剑飞提出的利息应按借款本金60万元计算的意见，未提供推翻张希兵证据效力的证据，应承担不利后果，对其意见不予采信。双方对借款月利率按1.5%无异议，予以采纳。关于吴剑飞出具承诺书的责任问题，张希兵主张其准备起诉时，吴剑飞出具承诺书，具有保证担保性质，应对承诺书明确的本金60万元承担连带清偿责任，符合情理，也与合同法第六十一条的规定相符，予以采纳。张希兵已按约履行在四年内未将本案纠纷提起诉讼的合同义务，吴剑飞应对吴飞燕在四年保证期间未归还的39万元（承诺60万元扣除已还21万元）借款本金承担连带清偿责任。综上，张希兵的诉讼请求合法有理部分，予以支持。吴剑飞提出的其无须承担责任的意见，与情理法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴飞燕于判决生效之日起十日内归还张希兵借款本金69万元及利息646027.5元（利息已按月利率1.5%计算至2019年11月27日止，2019年11月28日始按尚欠借款本金继续以月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、吴剑飞对上述吴飞燕借款中的39万元本金承担连带还款责任；三、驳回张希兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，由吴飞燕负担6431元，吴剑飞负担2000元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为吴剑飞应否对吴飞燕借款中的39万元本金承担连带还款责任。在张希兵向吴飞燕催讨借款且准备起诉时，吴剑飞向张希兵出具了承诺书，吴剑飞承诺“督促吴飞燕在四年内还款此笔借款本金陆拾万元整，如本期限内吴飞燕未归还本金陆拾万元，本人愿承担责任。”，承诺书中同时载明“在此笔借款履行期限四年内，出借人张希兵不得将此笔民间借贷诉讼至法院。”。张希兵在吴剑飞该承诺下，未在四年内就涉案借款提起民间借贷诉讼，但吴飞燕在四年内只归还了借款本金21万元，仍有39万元借款本金未归还，吴剑飞应按承诺书承担责任。吴剑飞主张该责任是督促责任，这与承诺书的本意不符，吴剑飞已承诺在四年内督促吴飞燕借款本金60万元，且要求张希兵在四年内不提起诉讼，如吴飞燕未按期归还，吴剑飞承担的不可能仍然是督促责任，该责任应理解为在吴飞燕未按期还清借款本金60万元时承担的还款责任，一审判决由吴剑飞对吴飞燕借款中的39万元本金承担连带还款责任，并无不当。综上，吴剑飞的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人吴剑飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二十二日代书记员 曹 慧