wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终43号   上诉人（原审原告）段某，住太原市。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。   法定代表人郭某，该局局长。   委托代理人安某，山西艾伦律师事务所律师。   委托代理人白某，山西艾伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。   法定代表人李某，该市市长。   上诉人段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审时原告段某诉称，2019年2月12日，原告以编号为J20190212006投诉举报材料，向太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店监管局），反映太原市鼎尚家家利超市有限公司百盛分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313355“深海鱼肠（玉米味）”配料中食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。小店监管局依据杭州市市场监督管理局（以下简称杭州监管局）协查上述事项而作出处理结果，称原告反映违法事项不属实。原告认为小店监管局上述处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号），以编号为F20190706006的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。请求撤销处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请。二被告对同一行政复议申请，一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突。与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当。原告不服，形成诉讼。诉请法院：1、依法撤销被告太原市市场监督管理局（并）市监复字【2019】30号复议决定中对原告编号F20190706006号行政复议申请处理结果，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理；2、确认太原市人民政府对原告编号为F20190706006号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号）的合法性审查。本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是原告因不服行政机关对其行政复议申请的处理而提起的诉讼，从案件形成来看，段某仍是通过举报商品生产厂家的产品涉嫌违法为由，要求行政机关作出处理；结合之前段某在短期内向不同商家购买商品，以存在质量问题为由，向行政机关举报的大量案件，之后频繁地提起行政复议，再后频繁地提起行政诉讼，段某这一系列行为，不具有与其自身合法权益相关的实际利益，且客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初409号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。   被上诉人太原市市场监督管理局答辩称：一、本案不属于行政案件的受理范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人以不满被上诉人作出的“驳回复议”为由向人民法院提起诉讼，而被上诉人的行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也未损害到上诉人的人身权益、财产权益。由于上诉人提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予救济和保护的诉讼利益，因此上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、原审法院驳回上诉人的起诉于法有据。被上诉人针对太原市迎泽区市场监督管理局的合法行为，作出驳回上诉人行政复议的决定，是在履行被上诉人的法定职责。被上诉人作出的行政决定并未侵害到上诉人的任何实质性权益，上诉人无权提起行政诉讼。食品安全监管机关对被举报人是否进行行政处罚与举报人没有直接的利害关系。食品安全监管机关针对违反食品安全法的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人的合法权益造成侵害。太原市迎泽区市场监督管理局针对上诉人的举报进行了调查，并将调查结果告知了上诉人，至此因举报而发起的行政行为已经完成。至于太原市迎泽区市场监督管理局调查后是否立案，是否对被举报人进行处罚，并不侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有直接的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执484号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、吴一（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与吴一买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7910.00元（其中本金5500.00元、利息2385.00元、案件受理费25.00元）。本院已于2020年6月17日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执484号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3552号上诉人（原审被告）：葛慎会，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优美联科科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心33号楼北京德桂缘宾馆203房间。法定代表人：葛慎会。被上诉人（原审被告）：葛慎川，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人葛慎会因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、葛慎川、北京优美联科科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛慎会于2020年6月17日以达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，葛慎会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛慎会撤回上诉。二审案件受理费11978元，减半收取5989元，由葛慎会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十二日法官助理  郭 帅书 记 员  江 瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2256号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆云码文化传播有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道62号海王星科技大厦D区8楼，统一社会信用代码91500000MA5U8KDQ7C。法定代表人：王鹏飞，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆云码文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年六月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初447号原告：包敏兰，女，1982年11月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：杨志军，男，1980年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告包敏兰与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包敏兰到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包敏兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志军向原告包敏兰支付借款本金计人民币伍万元整；2、诉讼费由被告承担。被告杨志军未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包敏兰与被告杨志军曾系夫妻关系。2017年被告杨志军因做生意需要资金，原告包敏兰分别于2017年11月2日、11月3日、11月4日、11月5日将5万元转至被告杨志军账号内。原、被告于2018年2月23日登记结婚。2018年2月24日原、被告经本院调解离婚，双方对于共同债务的处理约定为：“原、被告各人经手的债务由各自负责偿还，各人衣物归各自所有”。2018年11月14日，被告杨志军就上述借款向原告出具借条一张：“今借到包敏兰人民币伍万元整（￥50000.00）于2019年12月30日之前一次性归还，如不能按时归还愿承担所有的法律责任包括利息。借款人：杨志军手机138××××2477身份证号：2018年11月14日”。本院认为，在本案中，被告向原告借款是发生在两人办理结婚登记之前，且双方在离婚时，并未在协议中就借款事宜作出相关说明，但约定各人经手的债务由各自负责偿还。离婚后，被告出具借条，对向原告的借款进行了确认。合法的借贷关系受到法律保护。被告在双方婚姻关系确立前向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告在约定借款期限未返还借款属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起十日内向原告包敏兰偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年六月二日书记员  罗 婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6137号原告：范绘春，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：黄子果，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证登记住址：江西省丰城市。原告范绘春诉被告黄子果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告范绘春向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄子果起诉。本院认为，原告范绘春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范绘春撤回对黄子果的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月五日书记员  邵敏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终185号上诉人（原审原告）李秀健，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨文娟（系上诉人之妻），1961年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所地天津市河西区利民道晨星园3号楼。负责人张默，所长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人钱明，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警。上诉人李秀健诉被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。李秀健作为中华人民共和国公民对于反对国家、反对党的言论积极向天津市公安局河西分局挂甲寺派出所进行举报，该举报行为值得鼓励和表扬。然，李秀健举报事项与本人并无行政法上的利害关系；李秀健作为举报人亦非涉诉《终止案件调查决定书》的相对人或利害关系人，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所向李秀健送达《终止案件调查决定书》，仅因李秀健系举报人，向李秀健告知结果，并不表明李秀健与该行政行为具有利害关系。另，关于《终止案件调查决定书》中载明的“其他未掌握违法嫌疑人真实身份”一项，经原审法院核查《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，确系天津市公安局河西分局挂甲寺派出所制作文书时发生的笔误。综上，李秀健并非涉诉行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具有原告诉讼主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李秀健的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人李秀健诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人自身也为被侵害人身份，是以合法权益提出的诉讼；上诉人的报警内容是与上诉人的切身利益相关的，被上诉人的行为对上诉人产生了直接的利害关系，故上诉人的起诉符合起诉条件。本院认为，上诉人作为中华人民共和国公民，维护党和国家的行为值得鼓励与表扬。但上诉人并不是涉诉《终止案件调查决定书》的相对人或利害关系人，上诉人的投诉举报行为并不意味着上诉人拥有对该行政行为的诉权，被上诉人向上诉人送达《终止案件调查决定书》是向其告知结果，被上诉人作出《终止案件调查决定书》的行为与被上诉人不具有利害关系，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。故原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理胡鑫书记员郑楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监38号原审原告：马军波，女，1973年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告马军波与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢164号申请执行人:韩某，男，1937年5月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：王某，女，1952年5月23日生，汉族，住洛阳市涧西区，系蔡林海之妻。被执行人：蔡某，女，1976年11月16日生，汉族，住址同上，系蔡林海之妻。关于韩某申请执行王某、蔡某借款合同、被继承人债务纠纷一案，偃师市人民法院作出（2012）偃民二初字第132号民事判决书，判决如下：被告王某、蔡某于判决生效之日起十日在各自继承蔡林海遗产实际价值范围内共同偿还原告韩某借款110000元及利息（利息按双方约定月息一分计算，2005年1月4日欠条50000元应从2005年1月4日起算至本判决确定付款之日止；2005年1月10日的收据50000元应从2005年1月10日起算至本判决确定付款之日止；2005年6月9日的收据10000元应从2005年6月9日起算至本判决确定付款之日止）。案件受理费2500元，由被告王某、蔡某负担。判决书生效后，被告王某、蔡某未全部履行，原告韩某向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年05月23日依法向被执行人王某、蔡某发出执行通知书，责令其履行（2012）偃民二初字第132号民事判决书确定的义务。因被执行人王某、蔡某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人王某名下位于洛阳市××西区××路洛耐集团家属楼0-6号楼2-401号房产，经过两次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，被执行人王某向本院提出执行异议。2020年06月25日，申请人韩某向法院递交撤销申请书，申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人韩某申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 ：李玉璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2574号原告：陈举，男，1979年9月7日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。被告：蓝新国，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：威海宏图木业景观工程开发有限公司，住所地威海市张村镇双岛西山村。法定代表人：蓝新国，经理。本院在审理原告陈举诉被告蓝新国、威海宏图木业景观工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金10000元。原告于2020年6月11日以双方存在和解可能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈举撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈举负担。审判员  许文昌二〇二〇年六月十五日书记员  杨 柳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初348号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告杨某1、曹某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人温某，被告杨某1到庭参加诉讼，被告曹某、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款100000元;2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年5月23日三被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推拖不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，我与原告之间有三笔借款，共计130000元，100000元一笔，20000元一笔，10000元一笔。借款均没有约定利息，我多次微信转账、银行转账给原告及其妻子，现在借款已经全部还完。被告曹某、杨某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，被告曹某、杨某2缺席，视为放弃质证的权利，被告杨某1对该证据无异议，本院采信。对原告提交的与案外人徐某的通话录音，因无其他证据印证且被告否认，故不予采信。被告杨某1向法庭出示微信截屏打印件6张、李生娥银行账户流水30页，原告对该证据真实性无异议，但认为其中6000元或6500元的转账都是本案100000元借款的利息；其中500元都是2018年4月21日借款10000元的利息；其中50000元的转账是被告杨某1代其弟弟偿还的本金，下剩的都是偿还的之前借款的利息。被告证据真实性本院采信。2020年5月14日，本院依法对被告杨某2进行了询问，原告对被告杨某2在询问笔录中的陈述不予认可，被告杨某1认可，被告曹某缺席。本院经审理认定如下事实：2018年5月23日，被告杨某1曹某、杨某2向原告周某借款100000元，三被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息、还款期限。2019年1月6日、1月15日被告杨某1、曹某分两次向原告借款，每次10000元，二被告向原告出具两张借条，均未书面约定借款利息、还款期限（另案诉讼）。另查明，原告周某手中另有一张被告杨某1出具的10000元借条，尚未起诉。上述借款（130000元）形成后，被告杨某1自2018年5月31日至2019年1月26日期间，分数次向原告及其妻子微信、银行转账，共计150950元。现原告认为所转账均为利息，向本院起诉要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案及原告另案诉讼的案件中，根据庭审查明的事实及原被告当庭陈述、举证，能够相互印证，三被告向原告借款120000元事实清楚。关于借款是否有利息约定及被告杨某1已经转账的钱款能否全部认定为本金的问题。被告杨某1主张，借款均没有利息约定，所有36笔转账均为本金且向原告借款共计130000元本金已经全部还完。本院认为，本案100000元借款及另案诉讼的两笔10000元借款，虽均未书面约定利息和借期，但从原被告之间无特殊亲属、友情关系及被告杨某1转账的次数、每次转账的金额（500元、1500元、2000元、6000元等）、转账总额（150950元）及一般市场交易习惯综合来判断，案涉均应为有息借款，如依被告杨某1所言所偿还均是本金，那么依照一般普通人认知，被告杨某1不可能多偿还20950元（150950元-130000元），因此，被告杨某1陈述与事实不符，不予支持。原告主张2018年12月6日转账50000元与本案无关，是被告杨某1代替其弟弟杨某2偿还的另外借款的本金，被告杨某1否认，被告杨某2陈述该笔转账不是代其还款，其借原告的钱由其自己于2019年9月偿还。原告没有其他证据印证自己的该主张，二被告均否认，原告应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其主张不予支持。原告又主张，转账中的多个500元是杨某1代替徐某清偿2018年4月21日借款10000元的利息，被告杨某1否认，原告提交的通话录音没有其他证据印证，无法证实该因果关系，故其主张亦不能成立，不予支持。综上，根据庭审中原告陈述及被告抗辩，被告杨某1辩称向原告借款四笔共计130000元（原告自认其中10000元未起诉），借款后被告杨某1陆续偿还150950元。本院前述认定涉案借款均为有息借款，但关于借款利率，原告陈述是按照10000元每天30元的标准向被告收取利息（换算成月利率为9%），而被告辩称没有约定利息，本院无法查明案涉借款利率具体是多少，但已经清偿的利息属当事人自愿，本院不予处理。根据上述计算，被告陆续偿还的150950元中120000元为偿还的借款本金，剩余30950元为被告自愿清偿的涉案借款利息及另一笔10000元（未诉）利息。被告曹某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，原告周某诉请被告偿还借款本金100000元不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 焦 莉人民陪审员 李永萍 二〇二〇年六月十五日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初397号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地：浙江省海盐县秦山街道工业区。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区屹方源汽车配件经销处，住所地：沈阳东北机动车配件批发市场。经营者：李敏。原告海盐振达汽配有限公司与被告沈阳市于洪区屹方源汽车配件经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由海盐振达汽配有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年六月三十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执522号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，现住金昌市金川区天庆家园。被执行人刘某某，女，汉族，现住金昌市金川区昌文里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人刘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的欠款18500元、诉讼费199元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月九日书记员  张永卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6274号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，董事长。委托代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：内黄县盛辉建筑材料有限公司，住所地河南省安阳市内黄县城关镇刘庄村西头。法定代表人：刘同生，执行董事。被执行人：刘同生，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地及住址河南省安阳市内黄县。本院在执行中节能天融科技有限公司与内黄县盛辉建筑材料有限公司、刘同生买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执6274号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  李 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1583号申请执行人：赵成林，男,1982年12月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张海，男,1983年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；李红霞，女,1984年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵成林与张海、李红霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人张海、李红霞无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张海、李红霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵成林，申请执行人赵成林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  郭健威
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢255号 申请执行人:吴莉莉。 被执行人：马为琴。 本院在执行申请执行人吴莉莉与被执行人马为琴买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审80号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人毛宗奎，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人毛宗奎与陈某于2016年12月10日在日照市中心医院违法生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]051-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢617号 申请执行人吴燕娜、被执行人俞育恒： 申请执行人吴燕娜诉被执行人俞育恒买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴燕娜向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞育恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢617号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执187号之二 申请执行人侯万青，男，汉族，住东明县。 被执行人陈华，男，族，住东明县。 被执行人李云峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人侯万青申请执行被执行人陈华、李云峰民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2873号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李云峰工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月五日 书记员  姚 婕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1890号 申请执行人象山县人民法院、被执行人韩自力、林田金子： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人韩自力、林田金子容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初531号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩自力、林田金子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1890号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更800号罪犯李琼，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1729刑初540号刑事判决，认定被告人李琼犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年6月19日至2022年12月18日止，于2019年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李琼减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琼自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琼准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月19日至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执366号 申请执行人：黄烈，男，汉族，1975年10月27日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：陈家美，女，汉族，1967年11月6日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行黄烈与被执行人陈家美民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房一套，玉林市中院已查封，存款、车辆已另案冻结、查封，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为60000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月三日 书记员  陈浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执644号之一 申请执行人:玉林市城乡房产管理所，住所地：玉林市人民东路759号。 法定代表人：庞坚，所长。 申请执行人：潘远森，男，1967年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人玉林市城乡房产管理所与被执行人潘远森房屋租赁合同纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人申请再审，玉林市中级人民法院已经受理审查。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执644号执行案的执行。 如维持本案的执行依据，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月八日 书记员  陈浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执936号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 被执行人：何兴兵，男，1966年1月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：王秀兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳望园林业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号。 法定代表人：代刚。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2019）川0703民初1706号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对被执行人绵阳望园林业开发有限公司名下位于北川羌族自治县亩（林权证号：北府林证字（2010）第×××号）林地使用权予以查封，在评估过程中，申请执行人书面提出该林权不具备处置条件，并申请中止执行。本案本次已执行到位金额8414.03元（含执行费50元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1706号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙嘉红
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执573号 申请执行人：李新华，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：辛化龙，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李新华与被执行人辛化龙退伙纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，被执行人履行了部分款项，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月九日 书记员 张韵琴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执94号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张振军，男，1986年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张振军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张振军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金19979.21元、逾期还款违约金1170.54元，以上合计21149.75元；二、被告张振军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息3319.49元，（利息截止到2019年4月10日，实际利息计算到欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张振军负担。张振军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张振军有华泰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余24675.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  晁宏杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执512号 申请执行人鄱阳县石门街欧阳生物颗粒厂。 经营者：欧阳学华，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐红富，男，1957年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人鄱阳县石门街欧阳生物颗粒厂与被执行人徐红富买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）赣1128民初3251号民事判决书已经发生法律效力，执行标的20万元，被执行人徐红富已履行10万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人鄱阳县石门街欧阳生物颗粒厂与被执行人徐红富达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王永波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初330号之一申请人：李荷莲，女，1955年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿贷款公司），襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。担保人：骆鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人：张钰婷，女，1993年1月9日出生，汉族，住址同上。担保人：邹虹波，男，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市襄城区。担保人：张向东，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。申请人李荷莲诉被申请人融亿贷款公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)鄂0691民初330号民事裁定，查封担保人骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]；查封邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室的房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]。本院经审查认为，本院于2019年11月28日作出的(2019)鄂0691民初330号民事判决业已生效，依法应当解除对本案担保财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]的查封；二、解除对邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年六月十八日法官助理覃文卿书记员**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4257号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4365号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邓军辉，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓军辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,802.75元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓军辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1036号申请执行人：王凤坤，女，1972年7月11日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请执行人：王吉满，男，1963年8月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王凤坤因与被申请执行人王吉满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）辽0882民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王吉满未履行生效法律文书确定的义务，申请人王凤坤于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王吉满发出执行通知书及财产报告令，保全轮候查封了被执行人王吉满名下座落于大石桥市金龙御景小区房屋一处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行该房屋。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆两台，经查询车牌号为辽Ｈ×××××号车辆已报废，辽Ｈ×××××号车辆已于七年前卖给他人。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初91号民事调解书，被申请执行人王吉满应当如期给付申请执行人王凤坤所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王吉满有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1036号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年六月三十日书记员  刘家林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3100号 原告：莫新，女，1960年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：苏胜前，男，1980年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告莫新申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告莫新负担。 审判员  党建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦琨英 二维码扫描预览
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2611号 原告：张波兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地：玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张波兰与被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波兰到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠工资52000元给原告；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月5号正式入职玉林吉施达健身服务有限公司“大润发旗舰店”担任员工一职，工作期间表现优异，成绩突出，并严格遵守被告的各项规章制度，工作期间，原告的工资为底薪3500元每个月，外加业绩提成，然而到了2019年6月份开始就没有正常的发放过工资，原告多次要求被告准时支付工资，但被告却一直借口推脱说公司困难为由，均未果，且期间还一直游说原告好好工作，肯定尽快解决工资。由于原告的种种原因非常需要这份工作，所以未能立刻辞职，只能选择继续工作，也一直希望被告能承诺准时发放工资来维持生活。一直到2019年10月份公司正式关门，被告人再也联系不上，也没能讨回工资。最终经过高层统计，被告人的亲笔欠条为证：被告累计共欠原告52000元的工资至今未付。被告玉林市吉施达健身服务有限公司是被告人许正委成立的自然人独立公司。根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，所以被告许政委应当对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委无答辩。 原告张波兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委无证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月到被告玉林市吉施达健身服务有限公司处工作，工资为每月3500元加提成工资。因2019年6月起被告玉林市吉施达健身服务有限公司拖欠原告的工资，被告许正委于2019年12月18日向原告立下《欠条》一张，注明被告许正委欠原告工资52000元。后经原告多次向被告追索支果，为此，原告诉至法院。 另查明，被告玉林市吉施达健身服务有限公司系被告许正委个人于2018年5月24日成立的自然人独资公司。 本院认为，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。本案中，被告玉林市吉施达健身服务有限公司尚欠原告工资共52000元未支付，此有原告提供的被告玉林市吉施达健身服务有限公司的法定代表人许正委出具的《欠条》为证，足以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告玉林市吉施达健身服务有限公司应在规定的期限内支付所欠原告的工资款项，但其至今没有支付，现原告要求被告玉林市吉施达健身服务有限公司支付尚欠的工资52000元，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。 另《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告许正委应对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所欠原告的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司支付工资款项共52000元给原告张波兰； 被告许正委对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案受理费1100元，减半收取为550元（原告已缴纳），由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 牟健敏 书 记 员 梁德毅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异136号 案外人：卢岚，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人卢岚以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人卢岚称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年12月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2015年12月7日，案外人与成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买成都长湖投资有限公司开发的涉案房产，建筑面积103.65平方米，房屋总价408101元。 另查明，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2017年9月6日作出（2017）川01执保364号裁定，查封了涉案房屋，成都中院是涉案房产的首封法院。本院于2019年8月1日立案受理了成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行案，于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号），案涉房屋位于前述土地上。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、金堂县不动产登记中心查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”因成都中院先查封案涉房屋，按照前述法律的规定，查封房屋的效力及于房屋使用范围内的土地使用权，本院对案涉房屋对应的土地使用权的查封系轮候查封，不具有处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人卢岚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1103号原告：谭胜亮，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合办处桂花街16号A幢5号门市，统一社会信用代码91500117089119461J。法定代表人：张艳华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。本院在审理原告谭胜亮与被告重庆东隆投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告谭胜亮于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭胜亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭胜亮撤回起诉。案件受理费33200元，减半交纳16600元，由原告谭胜亮负担。审判员  罗仁军二〇二〇年六月四日书记员  李梦灵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2585号申请执行人王兴光,男,汉族,住沂水县。被执行人刘桂兰,女,汉族,住沂水县。申请执行人王兴光与被执行人刘桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初4071号民事调解书，执行标的是本金94000元、利息、受理费1250元和申请执行费。该案立案执行后，执行人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、到沂水家园进行了调查，物业管理人员称楼西户是租赁住房，由于刘桂兰欠债较多，为躲避债务，很少见到刘桂兰，通过调阅卷宗档案，被执行人在沂水县不动产登记也没有其他房产登记，执行人员拨打执行卷中申请执行人的联系电话，确认是诉讼阶段委托代理人电话，代理人称联系不上申请执行人，后来执行人员又与申请执行人所在地村书记联系，申请执行人之子告知执行人员其父亲年龄大不能到庭，他在青岛打工也不能到庭，无法提供被执行人的财产线索，执行人员通过电话告知了申请执行人儿子该案的执行情况和悬赏执行的相关规定，申请执行人同意对该案先终结本次执行程序。执行人员依法对被执行人采取了限制消费措施，本案案款均未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将上述情况和执行措施告知了申请执行人亲属，该案立案执行已经超六个月，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1323民初4071号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇二〇年六月十日书记员  杜 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3918号 原告：李振举，女，1958年7月22日生，汉族，郯城县居民，住该处2排205室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告李振举与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振举与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振举向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：19163元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1975年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2008年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费19163元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1975年12月份进入郯城纸板厂工作，于2008年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计396个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年5月23日，原告缴纳了2017年11月至2018年5月的基本医疗保险金1792元、救助金35元计1827元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司（劳保）（医保）；2018年6月4日，原告缴纳基本医疗保险金16896元、救助金440元计17336元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司（劳保）（医保）。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2008年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为19163元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告李振举垫付的基本医疗保险费用计款19163元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  于勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1901号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：李非，男，1983年1月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告人李非贩卖毒品一案，本院作出的（2016）宁0104刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初519号刑事判决书，被告人李非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日（法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5150号之一解除保全申请人：孙玉梅，女，1993年4月25日出生，住黑龙江省依兰县。被申请人：吴尚锴，男，1995年1月9日出生，住天津市武清区。被申请人：吴建桥，男，住辽宁省大连市沙河口区。解除保全申请人孙玉梅与被申请人吴尚锴、吴建桥等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）津0114民初5150号民事裁定，查封登记在被申请人吴建桥名下存放于公安武清分局交警队的辽B1SR08号雪弗兰小轿车一辆；查封或冻结被申请人吴尚锴名下价值258560元的财产或银行存款。孙玉梅于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人吴建桥名下存放于公安武清分局交警队的辽B1SR08号雪弗兰小轿车一辆的查封扣押；二、解除对被申请人吴尚锴名下价值258560元的财产或银行存款的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇二〇年六月十八日书记员  苏文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执965号 申请执行人詹才锦，男，1958年3月21日出生，汉族，住北流市。 被执行人卢业伟，男，1982年6月16日出生，汉族，住北流市。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人詹才锦与被执行人卢业伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3346号民事判决书，被执行人卢业伟支付货款31500元及违约金给申请执行人詹才锦。本案在执行过程中，申请执行人詹才锦和被执行人卢业伟于2020年5月30日双方订立执行和解协议，被执行人卢业伟限在2020年6月30日前全部付清货款31500元给申请执行人詹才锦。现因履行时间较长，且申请执行人詹才锦于2020年6月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0981执965号案件的执行； 二、终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初54号原告：安徽省全椒县十字镇王郢行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇锦绣家园小区。法定代表人：周本霞，该村村长。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世良，系十字镇政府副书记。被告：蒋传红，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：郑全胜，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系蒋传红丈夫。被告：郑全霞，女，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会与被告蒋传红、郑全霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:全椒县十字镇王郢行政村村民委员会向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费5859元，撤诉减半收取2929.5元，由原告全椒县十字镇王郢行政村村民委员会负担。审 判 长  张文全审 判 员  陈卫民人民陪审员  范茂平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卜 月
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执131号盱眙县官滩镇人民政府郭长宝、郭长波：关于盱眙县官滩镇人民政府申请执行郭长宝、郭长波农村土地流转合同纠纷一案，申请执行标的共计139950元。经本院立案受理并执行，现已执行到位139950元。至此，盱眙县官滩镇人民政府向本院申请执行的（2017）苏0830民初5705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1765号申请执行人：李爱民，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：程满林，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：童惠方，男，1968年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李爱民、程满林与被执行人童惠方合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初8324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李爱民、程满林向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人童惠方支付申请人李爱民、程满林工资款12500元（支付自2019年11月27日起至款项付清日止以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费56.5元，申请执行费88元。执行立案后，本院2020年6月4日向被执行人童惠方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童惠方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童惠方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童惠方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年1月8日另案对被执行人童惠方采取司法拘留十五日的强制措施。截至2020年6月29日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人童惠方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童惠方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童惠方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱民、程满林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童惠方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1765号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月二十九日代书记员 喻 敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢67号申请执行人：唐小华，男，1978年7月22日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：金文波，男，1952年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：邵汉涛，男，1949年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人唐小华与被执行人马亚洲、金文波、邵汉涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2253号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被告：徐燕峰，男，1988年12月14日出生，汉族，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月灿（被告之父），住绍兴市柯桥区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告徐燕峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付玲珑湾3-502室2017-12-28至2019-1-31年度物业管理服务费2721元（套房按合同约定113.08平方*1.83元/平方（物业费1.38+能耗费0.45）*12个月）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍、被告徐燕峰委托诉讼代理人徐月灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2014年8月5日签订《玲珑湾小区前期物业管理服务协议业主管理规约》，约定原告为被告所购房屋所在的玲珑湾小区提供前期物业管理服务。物业服务费收费标准为：高层住宅1.38元/月每平方米（不含公共设施能耗费，另行按0.45元/月每平方米计算收取）。被告所购置的住宅坐落于该小区3幢502室，建筑面积为113.08平方米。被告尚欠原告2017年12月28日起至2019年1月31日止的物业管理服务费合计2710.2元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2017年12月28日起至2019年1月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的金额计算有误，本院予以调整。被告虽辩称，应当退还车位租赁费，但该主张属于当事人的反诉请求，经本院释明后被告不提出反诉，本院对此不予处理。综上，被告应向原告支付尚欠原告的2017年12月28日起至2019年1月31日止的物业服务费合计2710.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告徐燕峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市美怡居物业管理有限公司2017年12月28日起至2019年1月31日期间的物业服务费2710.2元；二、驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐燕峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12901号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：刘思雨，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161.54元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明哲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2691号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：底静，女，邦讯技术股份有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳泽惠通通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙大道众冠红花岭工业南区闽利达工业园三楼南。法定代表人：张娴，总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人深圳泽惠通通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60429号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邦讯公司于2020年6月15日提出了撤回上诉的申请。本院认为，邦讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邦讯技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3338元，减半收取1669元，由上诉人邦讯技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年六月二十二日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保221号 申请人伊淑安，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人伊方国之子。 被申请人宋严，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人伊淑安与被申请人宋严申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人伊淑安向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人宋严在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋严在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 案件申请费520元，由申请人伊淑安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  于丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2612号原告：罗浩秘，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。被告：康鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，现住宁夏吴忠市。原告罗浩秘与被告康鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2019年6月4日，原告罗浩秘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗浩秘撤诉处理。案件受理费1668.00元，减半收取计834.00元，由原告罗浩秘负担。审判员 马兰 二〇二〇年六月四日书记员 余红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11342号申请执行人：王建军，男，1970年7月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：蔡治国，该公司总经理。申请执行人王建军与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1142号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司支付申请执行人王建军2016年至2019年2月工资475000元，经济补偿金100000元。依法缴纳执行费8150元，以上共计583150元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户1个，我院已于2019年12月13日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1265元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢336号 关于贾建壮申请执行崔刚、吕秀英、贾京良、闫欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，所在地：湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭德强，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人彭德强劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初970号 原告：霍城县三宫回族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫回族乡。 法定代表人：包文才，乡长。 委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。 被告：郭文奎，男，1972年8月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县三宫回族乡人民政府与被告郭文奎牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告霍城县三宫回族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县三宫回族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  李洪生 二〇二年六月十日 书记员  马丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1151号上诉人（原审原告）:李旭颖，女，汉族，1983年11月26日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:沈阳典盛汽车贸易有限公司，住所地沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，该公司经理。委托诉讼代理人：王建权，男，汉族，1966年2月20日出生，住沈阳市铁西区。上诉人李旭颖因与被上诉人沈阳典盛汽车贸易有限公司所有权确定纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，李旭颖于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李旭颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李旭颖撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3126号原告：杨曜，男，1982年7月9日出生，汉族。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，1979年4月29日出生，汉族。原告杨曜与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、审判员贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曜及其委托代理人刘守英到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨曜诉称，原被告系朋友关系。2014年3月11日被告向原告借款400000元，用于资金周转。原告于2014年3月14号将400000元借款转入被告指定的刘永存银行账户。后被告陆续还款，截止2019年7月，被告不再还款。2019年11月6日，被告为原告出具《欠条》一份，尚欠原告借款本金155500元及利息9000元。原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款人民币155500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴强未答辩。经审理查明，2014年3月11日，原告杨曜（甲方：贷方）与沈阳昊天奇机械有限公司（乙方：借方）签订《借款合同》，双方约定：借款金额为400000元，借款用途为企业发展，利息为年利息12％，利息支付方式为按月结算，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日。原告杨曜在借款合同甲方代表人处签字，沈阳昊天奇机械有限公司在乙方处盖章，吴强在乙方代表人处签字。2014年3月14日，原告依约将400000元转入刘永存中国建设银行沈阳大东支行62×××52账户。因沈阳昊天奇机械有限公司未按时还款，故原告杨曜（甲方：贷方）与沈阳昊天奇机械有限公司（乙方：借方）以及吴强、崔勇、刘永存（丙方：保证人）于2015年12月2日签订《借款合同补充协议》，协议载明：“根据甲乙双方于2014年3月11日签订的《借款合同》，甲方向乙方出借400000元，借款期限为一年。甲方已于2014年3月15日将该笔借款交付乙方，乙方也根据《借款合同》将2014年3月15日至2015年3月15日的利息，共计48000元按月支付甲方。”同时约定：甲方同意将借款期限延长至2015年12月31日。丙方作为乙方实际控制人同意为上述400000元借款本金和利息提供连带责任担保。原告杨曜在甲方处签字，沈阳昊天奇机械有限公司在乙方处盖章，吴强、刘永存在授权代表人处签名按手印，同时在丙方处签名按手印。崔勇并未在该借款合同补充协议上签字或按手印。后该笔借款一直未还清，被告吴强于2019年10月28日为原告出具情况说明一份，该情况说明载明：“吴强欠杨曜款项金额壹拾伍万元整，至今未还，经本人叙述无偿还能力。如吴强被法院起诉，末收财产，吴强自愿先归还杨曜款项。”后经原告自己核实，发现未还借款数额与情况说明中载明的金额不一致，于是原告方书写欠条一份，载明：“吴强向杨曜借款人民币400000元整，2018年7月以前还250000元整，包括每月利息1％已付清，从2018年7月以后至今剩余本金150000元整未还，月利息从本年7月至10月已付500元整，剩余5500元整至今未付清。现吴强欠杨曜人民币本金150000元整，利息5500元整，共计155500元整。截止至2019年10月31日，吴强尚欠杨曜155500元整。”被告吴强在该欠条下方签名按手印，并写明时间“2019.11.6”。另查明，沈阳昊天奇机械有限公司于2018年3月28日被吊销营业执照，2014年3月11日《借款合同》签订时，刘永存是沈阳昊天奇机械有限公司法定代表人，被告吴强是该公司股东及监事。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《借款合同补充协议》、情况说明、欠条、中信银行卡账户交易明细一张等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的审理焦点是被告吴强于2019年10月28日为原告出具情况说明，以及在原告方提供的“欠条”上签名按手印行为性质的认定。被告吴强作为借款方沈阳昊天奇机械有限公司的股东、监事，既是该公司的实际控制人，亦是该公司利益的最终获得者。同时吴强作为原告与沈阳昊天奇机械有限公司借款协议的保证人，在沈阳昊天奇机械有限公司无法按期偿还到期借款的情况下，其自愿为原告出具“情况说明”以及自愿在“欠条”上签名按手印的行为，实质是对该借款债务的自愿加入。原告请求被告作为欠款人偿还债务，于理有据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴强于2019年11月6日在“欠条”中签字确认，截止2019年10月31日，其尚欠原告杨曜借款本金150000元、利息5500元未还，故原告请求被告偿还借款155500元，理由正当，有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。原告自愿要求被告自2019年11月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告杨曜借款150000元；二、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告杨曜至2019年10月31日所欠的利息5500元；三、被告吴强于本判决生效之日起十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨曜支付借款150000元的利息，自2019年11月1日起计算至借款全部付清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告吴强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年六月九日法官助理齐丹书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执2088号 申请执行人：赵保海，男，汉族，1964年8月1日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街52号，统一社会信用代码：91130400763410884X。 法定代表人：刘学梅，该公司总经理。 申请执行人赵保海与被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续。本院在诉讼过程中查封了被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司名下位于邯郸市，除赵都商场以外的以南北中心为分界线自北向南房屋面积1000余平米及负一层地下室（面积3000余平方米）。轮候查封了赵都华润大厦Ａ座Ａ单元Ａ-2508、2311、1804、1805、1701、1702、1703、1213，Ｂ座Ｂ单元Ｂ-2402、2405、1808、1701、1509、1409，Ｚ座Ｚ单元Ｚ-1814、1204、801、802、804、806、810、812、814、815、817、819、816、818号、Ａ座Ａ-35号门市（面积76.86平米）。上述房产目前本院无法处置。 2、本院依法向被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人王秋文住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已对被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本院查封的财产目前无法处置。申请执行人赵保海不能提供其他可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵保海可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2683号上诉人王晓囡，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王晓囡不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓囡以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,王晓囡诉称，其购买天津水岸银座2号楼-241住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月15日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月12日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕618号（中）,以下简称618号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对618号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕618号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的618号复议通知，仅仅告知王晓囡行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结，自然资源部作出的618号复议通知对王晓囡的权利义务不产生实际影响。故王宏所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王晓囡提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王晓囡的起诉不予立案。王晓囡不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了王晓囡的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故王晓囡向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议618号复议通知，告知王晓囡行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王晓囡权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王晓囡提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王晓囡上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞