wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保82号之一 申请人：闫立国,男,1960年11月28日出生,汉族,住平泉市。 申请人：郜振国，男，1959年3月21日出生，汉族，住平泉市。 申请人：郜兰祥，男，1958年8月29日出生，汉族，住平泉市。 申请人：武志民，男1947年2月5日出生，汉族，住平泉市。 被申请人：平泉市平泉市镇西坝村第七居民组。 住所地平泉市平泉市镇西坝村第七居民组。 申请人闫立国等人于2020年6月12日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保55民事裁定书，裁定如下：将被申请人平泉市平泉市镇西坝村第七居民组在平泉市平泉市镇镇政府尚未发放的土地补偿款予以冻结，冻结金额为人民币30000.00元，冻结期限为二年。申请人闫立国等人于2020年6月15日向我院申请执行。 本案在执行过程中，申请人闫立国等人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七百条，《最高人民法院》第二十三条之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823财保55民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘铭鼎
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初542号 原告：邓飞龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：邓宇明，男，1984年3月8日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被告：海口世英仓储物流有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线6公里东侧处。 法定代表人：张建强。 原告邓飞龙（以下简称原告）与被告邓宇明、海口世英仓储物流有限公司（以下简称仓储公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告邓飞龙向本院提起诉讼请求：1.二被告返还原告房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费人民币65000元；2.被告向原告支付房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让占用期间利息3737.5元（以65000元为基数按年利率6%，自2018年5月21日起暂计算至2020年4月20日共23月，实际计算至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告邓宇明、案外人段庆云共同成立名为海南飞龙门业的合伙企业（简称飞龙门业），从事不锈钢加工制作。2016年4月22日，被告邓宇明与被告仓储公司签订《房屋租赁合同》，租赁被告仓储公司的仓库用于飞龙门业的生产、经营活动，约定房屋租赁押金为27451.87元，被告邓宇明使用合伙资金实际支付了27450元。2016年7月26日，被告退伙，原告出具欠条，内容为支付被告退伙费280000元、相关利息等内容。2016年8月12日被告邓宇明帮助飞龙门业租赁被告仓储公司红色小楼，病使用飞龙门业资金支付押金4590元。2018年以来飞龙门业因亏损无法经营，当年5月份被告邓飞龙处理飞龙门业转租和屋内家电、办公用品转让事宜，原告同意将被告邓宇明退还的房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费共计65000元，由被告接受用于冲抵退伙费。 原、被告退伙合同纠纷于2019年2月13日经萍乡市中级人民法院二审审理，法院确认被告邓宇明2016年7月26日退伙，原告应支付其280000元及相关利息等费用，原告已履行相关判决。但在庭审中被告否认参与房屋转租和屋内家电、办公用品转让事宜，也否认接受了房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费65000元，导致法院未能将房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费于退伙款合并处理。2019年原告前往被告仓储公司了解租赁房屋转租和屋内家电、办公用品转让情况，被告仓储公司提供证据证实于被告邓宇明于2018年5月份处理了房屋转租事宜，并告知原告已将房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费65000元支付给被告邓宇明，但未能提供证据证明实际支付。 现原告要求两被告返还房屋租赁押金和屋内家电、办公用品转让费65000元，被告邓宇明拒绝与原告沟通，被告仓储公司推诿，为维护原告合法权益，依据有关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，公正判决。 被告邓宇明辩称，1.答辩人与被告仓储公司签订了厂房宿舍租赁合同，但缴纳厂房和宿舍押金都是答辩人个人支付，并未使用合伙资金支付，答辩人在合伙期间并未将该笔押金费用入合伙账务报账，退股时该笔费用也未纳入退伙金额内；2.答辩人未参与厂房转让事宜，未收取任何人的转让费，事实是原告将厂房定价20000元转让给了张年强，并已收取转让费；3.答辩人未处置原告任何家电、办公用品等。 被告仓储公司未到庭。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，该纠纷的管辖法院为被告住所地法院，因本案的两被告住所地均为海南省海口市秀英区，故对本案有管辖权的法院为海口市秀英区人民法院，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  漆 龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1349号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：刘建设，男，1981年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：童海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林心伍，男，1966年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张利娟，女，1972年9月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付79503.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘建设名下的坐落于象山县××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置，其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟尚应履行执行款79503.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘建设、童海燕、林心伍、张利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执304号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人赵骁骁。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行赵骁骁借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及相关文书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1171号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋海生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执967号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2978号原告：河南邦品广告有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡宜和路73号。法定代表人：宗敏杰，总经理。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文。原告河南邦品广告有限公司（以下简称邦品公司）与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦品公司的法定代表人宗敏杰到庭参加诉讼，被告阿拉丁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款50150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年11月5日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期委托被告运输货物，并约定由被告向收货人代收货款。自2019年9月至2019年11月期间，被告将原告委托其托运的货物送达收货人，并向收货人代收货款后，未将代收货款50150元返还给原告。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。阿拉丁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日至2019年11月5日期间，原告多次委托被告承运货物并代收货款。原告提交阿拉丁物流客户联单据十四份，主要载明单号、发货地、发货人、运达地、收货人、货物信息、运费及代收款数额、时间等。单据下方备注第2条显示：“我公司保证会员客户代收货款安全及时到账”。该十四份货运单据代收货款总额共计50150元。后被告未支付原告代收货款，引起双方争讼。本院认为，原告委托被告承运货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。根据原告提交的证据显示，被告合计代收货款50150元，该款项被告应当支付给原告。被告拖欠原告代收货款未付，原告主张利息损失，理由正当，本院予以支持。被告应以货款50150元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦品广告有限公司代收货款50150元及利息（利息以50150元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1079元，减半收取计540元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十八日法官助理任翔书记员段方园
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审49号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人谢易强，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月20日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年开始擅自占用东莱街道竹园村集体土地建房及硬化地面等，占地面积406平方米，所占土地地类为基本农田，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条第一款第一项和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令改正违法行为，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币12180元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年11月20日依法将龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2020年2月18日将龙自然资规催告字[2020]2号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行改正违法行为，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年11月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书所确定的拆除义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人谢易强在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]137号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  隋常远人民陪审员  陈少华二〇二〇年六月十二日书 记 员  傅 铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3551号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地：苏州市相城区漕湖大道79号，统一社会信用代码91320507739306331N。法定代表人：郭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太航常青汽车安全系统（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鸿飞二〇二〇年六月十六日书记员  胡潇月
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终464号上诉人（原审被告）：班瑞福，男，1963年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：班志强（系上诉人班瑞福之子），住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：班瑞平，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：崔秀香，女，1935年4月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：班瑞荣（系被上诉人崔秀香之女），住天津市滨海新区。上诉人班瑞福、班瑞平因与被上诉人崔秀香赡养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。班瑞福、班瑞平上诉请求：请求撤销一审判决，改判二上诉人不承担赡养费和医疗费。事实和理由：二上诉人愿意赡养老人，但经济状况确实欠佳，原审判决的赡养费和医疗费无力负担。崔秀香辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。崔秀香向一审法院起诉请求：1．依法判令班瑞福、班瑞平每月各给付崔秀香赡养费人民币2000元；2．判令班瑞福、班瑞平给付崔秀香医疗费每人2500元；3．判令班瑞福、班瑞平给付崔秀香鉴定费每人1400元；4．判令班瑞福、班瑞平给付崔秀香四个月的保姆费8000元。一审法院认定事实：崔秀香有三个子女，即班瑞福、班瑞平和班瑞荣。崔秀香现已无劳动能力，除每月领取的高龄补贴700元左右，无其他经济来源。崔秀香与其女班瑞荣共同居住，由班瑞荣照顾。班瑞福肢体一级残疾，其提供的天津市养老待遇证明显示其企业基本养老保险实发金额在2000左右。班瑞平系天津市滨海新区汉沽寨上环境卫生管理所合同工，月工资为2200元。2019年8月份，崔秀香与班瑞荣同住期间，2019年8月14日花费医药费共计1497.95元，2019年8月27日花费医药费共计1952.52元，2019年8月14日、8月19日、8月27日花费救护车急救费共计650元。上述费用共计4100.47元。2019年10月14日一审法院作出（2019）津0116民特40043号民事判决书，判决：“一、宣告被申请人崔秀香为无民事行为能力人。二、指定班瑞福、班瑞荣为崔秀香的监护人”。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养崔秀香是班瑞福、班瑞平应尽的义务，该义务为法定义务。对于崔秀香的合理支出，子女应予以负担。考虑班瑞福、班瑞平的实际收入情况，结合崔秀香的实际需要，一审法院酌定班瑞福、班瑞平每人每月给付崔秀香赡养费700元。关于崔秀香诉请的医疗费用，因赡养人的赡养义务平等，上述费用应由全部赡养人即三位子女均担。故班瑞福与班瑞平各应承担医疗费用的三分之一即1366.82元。关于崔秀香诉请的保姆费用，因其未提交正式的雇佣保姆合同、保姆费支出票据等证据证明，对此项支出的真实性难以认定，一审法院难以支持。关于崔秀香诉请的要求班瑞福、班瑞平承担司法鉴定费用的主张，因与本案不属同一法律关系，一审法院不宜作出认定。综上判决：一、自判决生效之月起，班瑞福、班瑞平每人每月给付崔秀香赡养费700元；二、自判决生效之日起十日内，班瑞福、班瑞平各给付崔秀香医疗费用1366.82元。三、驳回崔秀香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由崔秀香负担24.33元，班瑞福负担24.33元，班瑞平负担24.33元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养崔秀香是班瑞福、班瑞平应尽法定义务，对于崔秀香的合理支出，子女应予以负担。一审法院依据案件具体情况，酌定二上诉人每人每月给付被上诉人赡养费700元并平均分担医疗费用，于法有据，并无不当，本院依法予以维持。二上诉人所提因经济状况欠佳，故无力负担赡养费和医疗费的上诉主张，没有法律依据，本院依法不予采信。综上所述，班瑞福、班瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人班瑞福、班瑞平负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9773号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3221号原告：张春梅，女，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京淑，吉林诚途律师事务所实习律师。被告：王长丽，女，汉族，住延吉市。原告张春梅与被告王长丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告张春梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费4,870元（原告张春梅已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵卿缘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2581号原告：张福增，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：侯素兰，女，1954年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹居德（曾用名曹永红），男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告张福增、侯素兰与被告曹居德房屋买卖合同纠纷一案，原告张福增、侯素兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张福增、侯素兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福增、侯素兰撤回起诉。案件受理费2375元（已减半），由原告张福增、侯素兰负担。审判员  任丽二〇二〇年六月二十四日法官助理王胜华书记员张楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4116号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：辛某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂市凯威房地产开发有限公司。 住所地鄂市凯威房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 被告：郝某。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告鄂市凯威房地产开发有限公司、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1181号申请执行人:张海晏，女，1985年8月2日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人：北京鑫圣茂新能源有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街85号4层523。法定代表人：**。张海晏与北京鑫圣茂新能源有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1749号法律文书已发生法律效力。张海晏向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.37931万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司名下有银行账户，余额为0，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张海晏申请执行的15.37931万元已执行0元，尚有15.37931万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终82号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，男，出生于吉林省公主岭市，现住内蒙古自治区。因本案于2017年6月17日被新巴尔虎左旗公安局行政拘留，于2017年6月26日被释放，于2019年5月17日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，2020年1月7日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审，2020年5月11日被逮捕，现羁押于新巴尔虎左旗看守所。辩护人媛媛，内蒙古运宏律师事务所律师。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院指控原审被告人张某、唐某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月14日作出（2020）内0726刑初5号刑事判决，宣判后，原审被告人张某、唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2017年6月16日18时许，在乌诺阿公路建设项目五标段，因劳资纠纷，刘某昌等人驾驶翻斗车堵路，时为项目部工长的被告人张某指使被告人唐某驾驶铲车将×××福田牌重型自卸车、悬挂×××号牌中国重汽金王子中兴自卸货车推到路肩位置，导致×××福田牌重型自卸车倾斜、悬挂×××号牌中国重汽金王子中兴自卸货车向右侧翻。经内蒙古华誉质检技术科技服务有限公司鉴定，两辆车损毁价值（含税）不低于12920元。原审法院依据以上事实和书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某、唐某故意毁坏他人财物，且数额较大,构成故意毁坏财物罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后二被告人明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实陈述罪行，认定自首，依法从轻处罚。根据案件事实、性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。上诉人张某、唐某的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见是：被害人刘某存在明显过错，且被害人刘某已收到30万元赔偿款并与二被告人达成谅解协议，原审法院对此事实未予认定；原审法院未采纳公诉机关量刑建议且未履行通知辩护义务，属于程序违法。请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人张某、唐某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某、唐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后二被告人明知他人报案的情况下在现场等待，到案后如实陈述罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人张某、唐某及其各自辩护人所提“被害人刘某存在明显过错，且被害人刘某已收到30万元赔偿款并与二被告人达成谅解协议，原审法院对此事实未予认定”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人存在过错，且经与被害人核实，其表示未收到赔偿款，对二被告人的行为不予谅解，要求追究二被告人的刑事责任，原审法院未予认定并无不当。故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张某、唐某及其各自辩护人所提“原审法院未采纳公诉机关量刑建议且未履行通知辩护义务，属于程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在对二被告人送达起诉书时已告知其有权委托辩护人的权利，且原审法院未采纳公诉机关量刑建议不属于程序违法，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，新巴尔虎左旗人民法院根据张某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧旭东审判员  李 鹏审判员  胡 枫二〇二〇年六月十八日书记员  宋 磊附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初167号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：武某，户籍所在地河北省邯郸市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年6月9日20时许，被告人武某和齐某等人在乌审旗图克镇葫芦素村加油站附近的一家饭店吃饭、喝酒。于当日21时许，武某驾驶×××号小轿车从该饭店前出发，沿图呼线行驶至1km处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人武某每100ml血液中酒精含量为96.28mg。 公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人武某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人武某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人武某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 道仁 书 记 员 陈华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初629号原告：池培亨，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：池珍义，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告池培亨为与被告池珍义民间借贷纠纷一案,原告池培亨于2019年12月12向法院提起诉讼,请求法院判令：被告池珍义偿付原告借款本金15万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。该案经人民调解委员会调解不成，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告池培亨到庭参加诉讼，被告池珍义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2011年4月1日，被告池珍义因资金周转需要，向原告借款15万元，并由被告出具借据一份。后经原告多次催讨无果，于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池珍义应在本判决生效后10日内偿付原告池培亨借款本金15万元及利息损失（从2019年12月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费650元（由原告垫付），合计3950元，由被告池珍义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  郑 雷人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月三日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。法定代表人彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人赵先森，男，系原告风险与信贷管理部经理，特别授权。委托诉讼代理人华笙童，男，系原告的客户经理，特别授权。被执行人：凌洪泉，男，1975年5月15日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人：凌育培，男，1972年5月30日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人：凌石祥，男，1977年5月11日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人：凌征芬，男，1974年10月12日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉（2020）赣0734执535号借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初345号民事判决书，确定被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉向申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行归还借款29938元及利息，承担案件受理费275元、及申请执行费349元。承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月8日立案执行后，向被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉已经履行0元，被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉仍有29938元未履行，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉的财产情况，查明被执行人凌育培、凌石祥、凌征芬、凌洪泉银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月11日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年六月十三日书记员  彭鹏辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执637号之一申请执行人余某某，女，汉族，系深圳市某某科技公司董事长，住深圳市南山区。被执行人余某某，男，汉族，住金昌市金川区龙川里。本院在执行申请执行人余某某与被执行人余某某继承纠纷一案中，于2020年5月21日从被执行人余某某的银行账户中扣划其存款12615.92元、于2020年6月1日从被执行人银行账户中扣划其存款36508.57元，共计49124.49元（支付申请执行人48487.49元、扣除申请执行费637元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初1249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月十一日书记员  张永卓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于家全，该行工作人员。被告：陈义平，男，1967年10月5日出生，汉族，住固始县。被告：马瑞鸿，女，1970年5月26日出生，回族，住固始县。被告：申洪秀，女，1968年1月9日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈义平、马瑞鸿、申洪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年六月十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执351号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：胡毅，男，1976年7月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：钱晓娥，女，1977年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡毅、钱晓娥金融借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 涛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执439号之四 申请执行人牛运国，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人任富彬，男，1989年01月31日生，住山东省德州市夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任富彬在中国建设银行6217**0015554547_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3017号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳某，男，1969年10月9日出生，汉族，大同市凝巨力燃气有限公司经理，现住大同市。   再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人靳某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院2019年5月22日作出的（2019）晋02民终896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终896号民事判决书。2.依法改判再审申请人不应当向被申请人支付违约金114063元。3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：   （一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。   本案违约方不是再审申请人，再审申请人不应当承担违约金。首先，双方签订的《大同市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理”明确约定，如果系因再审申请人的责任，那么再审申请人要承担相应的违约责任。但根据《大同市商品房买卖合同》第五条约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”以及本合同的附件四《合同补充协议》第四条也有详细的约定：“买受人应在办理该商品房交付手续时与出卖人办理面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人可以不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理房屋所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。”可以看出，签订确认表和面积误差补充协议是买受人也即被申请人的合同义务，这个义务己经通过正式的商品房买卖合同特别约定了，并且在合同的附件四中又被强调性的约定、说明了一次。因此，再审申请人己经对被申请人就该项合同义务进行了明确、着重的说明和提示义务。被申请人也就应及时与再审申请人签订相应的确认表和误差补充协议，如果没签导致再审申请人无法按时向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，那是再审被申请人的责任；出卖人也即再审申请人只是代办人，并不是办理房屋产权证的办证主体，也就更不可能控制再审被申请人在某个固定时间内来签订确认表和面积误差补充协议。其次，因案涉房屋实际测绘面积与合同约定面积不符，而房款需要据实结算，根据情况多退少补，故而在测绘面积确认后，双方应据实签订《认购户型确认表》，并签订《凯德世家面积误差补充协议》，即使实测面积与合同约定面积一致，也应签订《面积确认补充协议》，然后交房管部门审核通过后，再审申请人才能办理房屋产权登记手续。而再审申请人多次通知再审被申请人签订上述确认表和协议，但被上诉人拖延未签，导致再审申请人不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管部门备案。因此，没有办理房产手续的原因和责任不在再审申请人方，再审申请人没有违约，也不应承担违约责任。   （二）原判决、裁定适用法律确有错误   待再审被申请人签订确认表和补充协议、据实结算房款后，再审申请人也将依约履行办理房产手续。而如果被申请人不配合签订上述协议，被申请人是无法在判决第一项规定的判决生效后15日内完成房产证的办理手续的。故本案原判决适用法律错误，应当依法改判再审申请人不承担违约责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，当事人双方签订的《大同市商品房买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，靳某已经足额支付了购房款，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司负有为被申请人靳某办理房屋权属登记证书的义务，而申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司一直未按照合同约定办理房屋产权手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司主张未办理产权的原因系被申请人未及时与其签订补充协议导致，但其未向法院提交证据予以证明，故不能认定房屋产权手续未办理的责任在于购房人靳某，原审判决认定事实及适用法律并无不当。   综上所述，再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 宋 霞   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十八日   书记员 佘 颢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执96号 申请执行人：张兴峰，男，汉族，1977年7月30日生，住夏津县。 申请执行人：李东升，男，汉族，1967年12月26日生，住夏津县。 申请执行人：庄起志，男，汉族，1978年7月9日生，住夏津县。 被执行人：冯振勇，男，汉族，1978年7月9日生，住德州市运河经济开发区。 被执行人：李小杰，女，汉族，1979年9月13日生，住址同上，系冯振勇之妻。 本院在执行申请执行人张兴峰、李东升、庄起志与被执行人冯振勇、李小杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初1511号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向夏津县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王希乐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执868号之一申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建平，男，19６5年4月２1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理申请执行人杨志明与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日作出（2019）川1102民初5662号民事裁定书，查封了申请人杨志明所有的位于乐山市市中区房屋一套。现因该案已进入执行程序，继续查封担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除申请人杨志明所有的位于乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 张彩虹
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1137号原告：常锋锐，公民身份号码×××，现住甘肃省庆阳市镇原县。被告：郝岗云，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602057832158E。原告常锋锐与被告郝岗云、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告常锋锐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常锋锐撤诉。案件受理费20元，由原告常锋锐负担。审判员  翟宇东二〇二〇年六月二十二日书记员  郝林佑
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保516号 申请保全人：青岛信海金融投资有限公司。地址:山东省青岛市。 法定代表人：赵桂云，董事长。 被保全人：高攀,男,住山东省嘉祥县。 被保全人：从荣荣,女,住山东省嘉祥县。 被保全人：山东天幕集团总公司。地址:曲阜市。 法定代表人：唐延俊。 申请保全人青岛信海金融投资有限公司于2020年6月19日向聊城仲裁委员会申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1523财保251号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东天幕集团总公司在茌平信源碳素有限公司的应收帐款82.88万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东天幕集团总公司在茌平信源碳素有限公司的应收帐款82.88万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹茂阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢958号 申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：孙秀妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎磊，该公司职员。 被执行人：徐栋平，男，汉族，1977年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：贡爱青，女，汉族，1977年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：徐栋平。 被执行人：丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：眭志俊。 被执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：蔡春凤，女，汉族，1973年3月17日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与徐栋平、贡爱青、丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31出的（2014）丹民初字第2871号民事判决已经发生法律效力，因徐栋平、贡爱青、丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人徐冬青、贡爱青归还借款本金160万元，支付利息及律师代理费；二、被执行人丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、眭志俊、蔡春凤对上述款项承担连带还款责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利；四、承担本案诉讼费用及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人贡爱青名下有车牌号为苏Ｌ×××××桑塔纳牌汽车，申请执行人表示该车使用年限已超过十年，价值不高，不要求本院对该车进行查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年5月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知各被执行人名下无房地产登记信息。 执行中，本院依法查封了被执行人丹阳市欧迪玛工具有限公司所有的登记在案外人江苏天工工具发展有限公司名下的房地产，并对该处房地产依法进行了拍卖，买受人王建国以7208000元的最高价竞得。 执行中，另案申请执行人江苏金峰彩印包装有限公司向本院提出破产申请，本院于2019年12月26日作出(2019)苏1181执3525号执行决定，将丹阳市欧迪玛工具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 2020年6月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹民初字第2871号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 王雪薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2177号 邱楠: 本院立案执行邱楠受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更58号罪犯刘其坤，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化。现在内蒙古呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）呼刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人刘其坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘其坤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月26日作出（2015）内刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年11月3日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年12月17日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月10日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘其坤在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬7次，并评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘其坤符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯刘其坤在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、2016年度呼和浩特第二监狱改造积极分子审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘其坤在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘其坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四二年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执407号 申请执行人黄廷荔，男，1997年10月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人岑祚祥，男，1994年1月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人黄廷荔与被执行人岑祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院于2019年9月10作出的（2019）桂1122民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岑祚祥未按上述文书履行义务，申请人黄廷荔向本院申请强制执行，本院于2020年5月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问、交款。至此，被执行人岑祚祥尚未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑祚祥无银行存款。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查询到被执行人尚在服刑，此外，被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人岑祚祥暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人岑祚祥负有继续向申请执行人黄廷荔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩            锋 审判员 谢      振      伟 审判员 廖保书二○二○年六月二十七日 书记员 张            梁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行初10号原告吴某，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人宫某，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人王某1，内蒙古大尚律师事务所律师。被告科尔沁左翼中旗林业和草原局。住所地科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人杜某，该局局长。委托诉讼代理人杨某，男，1983年7月9日出生，蒙古族，该局工作人员，住科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王某2，内蒙古兴哲律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告科尔沁左翼中旗林业和草原局信息公开纠纷一案中，原告吴某因主体不适格由申请撤诉。本院认为，原告因起诉主体不适格申请撤诉，理由正当，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，由吴某负担。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 赵 龙 波二○二○年六月三十日书 记 员 李   静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢177号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：刘立，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张兰明，男，汉族，1965年6月25日生，住夏津县。 被执行人：黄爱芝，女，汉族，1968年7月16日生，住址同上，系张兰明之妻。 被执行人：马永财，男，汉族，1973年11月5日生，住夏津县。 被执行人：罗琼，女，汉族，1969年9月14日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰明、黄爱芝、马永财、罗琼借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初525号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张兰明于2020年6月25日交案款3000元，并负担执行费50元，剩余借款本金及利息被执行人张兰明从2020年7月份起，每半年偿还1万元，两年之内偿还完毕。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王希乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1381号上诉人（原审原告）李帅，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）丁家星，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）张小换，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）陈玉芝，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人李帅因与被上诉人丁家星、张小换、陈玉芝房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李帅、丁家星到庭参加诉讼。张小换、陈玉芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李帅向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决证据不足，适用法律错误，程序违法，未采取房产评估来计算上诉人的损失；2、被上诉人应返还全部转租费用30000元，赔偿损失46102元（装修损失35702元，无法拆卸的辅助设施3200元），需交付新房东的租赁费7200元；3、新房东卫振杰要求上诉人补交拍卖过后的房屋租赁费7200元，并扣押上诉人财物，至二审开庭仍未解决，因此产生租赁损失7200元；4、新房东已将房屋另行租赁他人，原有装修已经破坏，无法评估；5、对于上诉人的损失，根本原因在房东陈玉芝，直接原因是丁家星夫妇，故被上诉人损失应由被上诉人分担。被上诉人丁家星答辩称，请求驳回上诉，维持原判。李帅向一审法院提出诉讼请求：1、返还房租3万元及赔偿损失46102元，共计76102元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院查明，2019年4月1日，张小换（承租方、乙方）与陈玉芝（出租方、甲方）签订了房屋出租合同一份，约定：一、甲方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定；二、甲方出租给乙方的房屋位于永城市××雪××路南段××东门路东门牌号86，该房屋租赁期自2019年4月1日起至2022年4月1日止；三、房屋租金为每年26000元，租赁期间，乙方有权转租。2019年6月25日，张小换将此房以30000元的价格转租给了李帅，2019年6月27日，李帅（承租方、乙方）与被告陈玉芝（出租方、甲方）重新签订了房屋出租合同。另查明案外人高永伟与被告陈玉芝系夫妻关系，涉案房屋于2016年办理了抵押登记（他项权证编号：永房他证东城区字第20162728号），2019年1月25日一审法院依法查封涉案房屋，2019年5月14日依法进行拍卖，2019年8月12日一审法院做出裁定，因拍卖已成交，涉案房屋所有权转移于买受人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。涉案房屋于2016年了办理了抵押登记，2019年1月25日被法院查封，但在2019年4月1日、6月27日陈玉芝分别与张小换、李帅签订房屋租赁合同时，均未将涉案房屋已抵押的事实书面告知两位承租人，陈玉芝应承担相应责任。结合双方对房屋租金的约定及房屋使用的期限，陈玉芝应返还李帅租金16526元。原告要求的其他损失未能提供相应证据证明，补充证据后可依法另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，一审法院判决如下：判决生效后十日内，陈玉芝返还李帅房屋租赁费16526元；驳回原告李帅其余诉讼请求。案件受理费减半收取851元，由陈玉芝负担106元，李帅负担745元。二审期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李帅为装修涉案房屋支付25800元（2019年7月12日支付1万元，7月22日支付1万元，8月7日支付5800元）。其他证据不具关联性、客观性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审相同外，另查明：李帅装修涉案房屋支出25800元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案陈玉芝在与李帅签订合同时，未书面告知李帅房屋已抵押及被法院查封、拍卖的事实，故其应对李帅的损失承担责任。丁家星将房屋转租给李帅，丁家星仅使用房屋两个多月，无证据证明其对房屋被查封是明知的。况且，转租后，李帅又与陈玉芝重新签订了房屋租赁合同，故李帅诉请丁家星、张小换承担责任，本院不予支持。李帅的损失除一审的租金损失外，装修损失实际存在，陈玉芝应予赔偿。其余损失证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实部分错误，导致结果错误，本院二审予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初19民事判决第一项为陈玉芝于本判决生效之日起十日内向李帅返还房屋租赁费16526元，赔偿装修损失25800元；二、维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初19民事判决第二项。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费按原审判决执行，二审案件诉讼费1702元，由陈玉芝承担445元，由李帅负担1257元。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王楠楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢629号 朱荣根： 申请执行人张文清与被执行人朱荣根车辆租赁合同纠纷执行案件，（2006）金婺民二初字第1464号民事已发生法律效力，申请执行人张文清向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位18149.56元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2007）金婺执字第990号、（2020）浙0702执恢629号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1471号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 被告：张丽秋，女，1973年12月15日出生，汉族，职业，住黑龙江省安达市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保511号 申请保全人：郭奇，男，汉族，1985年2月12日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：张金芳，女，汉族，1964年8月9日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：尹曰昌，男，汉族，1970年5月8日出生，住址聊城市茌平区。 申请保全人郭奇与被保全人张金芳、尹曰昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1523财保247号民事裁定书，裁定冻结被保全人张金芳、尹曰昌名下银行存款73700元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张金芳、尹曰昌名下银行存款73700元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹茂阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1116号原告：黑龙江松德房地产开发有限公司。住所地：海伦市文明街8委。法定代表人：邢大伟。职务：总经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：李仁芝，男，1963年6月1日出生，汉族，现住：海伦市。原告黑龙江松德房地产开发有限公司（以下简称被告松德公司）与被告李仁芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松德公司委托诉讼代理人董会民、被告李仁芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松德公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的购房款119555.00元；二、要求被告给付入户费7331.00元；三、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原告将海伦市森林逸城小区10号楼4单元302室124.05平方米住宅楼房一套出卖给被告，双方商定楼房总价款为384555.00元(124.05平方米X3100.00元/平方米)，被告交付首付款119555.00元及进户费7331.00元，余款由被告在银行办理按揭贷款后交齐，双方签订了《房屋销售合同》1份。合同签订后因被告资金紧张，暂不能交付购房首付款和进户费用，便在房屋销售合同中注明欠首付款和入户费共计126886.00元的欠款凭证，并保证在2019年12月初还款。后原告为被告开具了购房和贷款的相关手续并将上述楼房交付给被告进行装修使用。被告现已进户入住、按揭贷款也办理完毕，可是却没有按约定时间将拖欠的购房首付款和进户费用给付原告。原告多次催要，被告一直推脱、至今分文未付。被告的行为违反了合同的约定和法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李仁芝答辩称，对房屋买卖事实没有异议，我也的确是欠原告的房款。本院经审理查明，2018年11月8日，原告将海伦市森林逸城小区10号楼4单元302室（面积124.05平方米）出卖给被告，双方约定楼房总价款为384555.00元(124.05平方米X3100.00元/平方米)，由被告交付首付款119555.00元及进户费7331.00元，余款由被告在银行办理按揭贷款后交齐，双方签订了《房屋销售合同》一份。合同签订后因被告暂不能交付购房首付款和进户费用，双方便在房屋销售合同中注明欠首付款和入户费共计126886.00元的欠款凭证，并保证在2019年12月初还款。另查明，房屋现由被告占有使用。以上事实有当事人陈述、房屋销售合同、热费收据在卷予以佐证。本院认为，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，因原、被告之间的成立了房屋买卖合同法律关系，原告亦履行了向被告交付房屋的合同义务，被告应当按照合同约定履行支付购买房屋首付款及过户费用的合同义务。本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李仁芝于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江松德房地产开发有限公司126886.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.00元，减半收取1419.00元，由被告李仁芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 宗 睿二〇二〇年六月二十八日书记员 李春爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执221号申请人鞠成珍，女，1946年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人鞠章燕，女，1956年12月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人鞠成珍与被执行人鞠章燕债权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1123号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为83827.00元，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年1月15日、2月3日、5月15日三次对被执行人鞠章燕发起网络查控，2020年5月25日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已冻结），无证券、股权、车辆等。于2020年2月10日对被执行人鞠章燕进行不动产登记信息查询，无房产。于2020年6月24日对被执行人鞠章燕限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫雅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0211刑初191号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王平元，曾用名王长元，男，1986年12月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月14日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。同年6月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人王平元犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察官郭斐然出庭支持公诉，被告人王平元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时许，被告人王平元饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿镇海区蟹浦镇庙戴村村路由东往西行驶至庙后宁波市广源轴承有限公司附近时，与马某停放在路侧的小型面包车发生刮擦；事故发生后，被告人王平元驾车逃逸至镇海区××路与××路路口时，与吴某停放在路侧的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王平元继续驾车逃逸，沿镇海区兴诚路由东往西行驶至329国道觉渡桥头附近时，穿过329国道东侧绿化带冲入中央绿化带上。事故发生后，被告人王平元弃车逃逸，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市第七医院抽血检验，乙醇测定结果为175ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王平元的血液乙醇浓度为274ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王平元违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王平元归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王平元自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王平元判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证被告人王平元的人口信息、接警单详情、执勤报告、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、照片等，证人刘某、吴某、马某的证言，理化检验鉴定意见，行车记录仪视频、执法记录仪视频、监控视频，被告人王平元的供述等证据证实。被告人王平元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王平元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王平元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王平元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇二〇年六月三十日代书记员 沈国芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2492号 起诉人：王淑芳，女，1974年6月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张丽辉，内蒙古明秋律师事务所律师。 2020年6月22日，本院收到起诉人王淑芳的起诉状。起诉人王淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告依法分配给原告个人股、土地股、原住居民股待遇。事实和理由：原告原系西*村村民，后因外嫁于1997年将户口迁入南*村，但在南*村没有分到土地，一直承包并耕种在*关村承包的2.6亩土地。后于2018年12月份因离婚又将户口迁回了西*村。原告在2019年1月份得知西*村公布了《开鲁县西关村集体资产股权量化方案》，方案中有关于每位村民可以享受“个人股、土地股、原住居民股”的待遇，但被告告知原告其不能享受到该待遇。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。 经审查，本院认为，原告王淑芳所讼《开鲁县西关村集体资产股权量化方案》系开鲁县开鲁镇西*村民委员会自治事务。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王淑芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁振宇
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执恢14号李某：关于你附带民事赔偿一案，忻州市中级人民法院于2006年9月21日作出的（2006）忻中刑初字第49号刑事附带民事判决书判决被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人申某经济损失65636.5元已经发生法律效力，你亲戚自动履行65636.5元整。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初365号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：康武，系该社理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系该社不良资产清收管理部员工。委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。被告：刘建丽，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告刘建丽保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社于2020年6月8日以借款人无法联系送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告正镶白旗农村信用合作联社负担。审判员  韩宗东二〇二〇年六月八日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执351号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：李佳浩，男，1987年07月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人李佳浩借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2585号民事判决书生效后，被执行人李佳浩未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李佳浩送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李佳浩的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李佳浩名下无足额可供执行的财产信息；三、本院于以228225.00元为限冻结被执行人李佳浩在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李佳浩的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人李佳浩名下有可供执行财产信息；五、本院于2020年4月21日对被执行人李佳浩进行了第二次网络司法查控,于2020年5月26日对被执行人李佳浩进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供足额执行财产信息；六、本院决定对被执行人李佳浩采取了限制高消费的措施；七、申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人于2020年6月30日向法院申请终结本次执行程序，表示：与被执行人正在协商解决，如果需要继续执行，再申请恢复执行。综上所述,本案被执行人李佳浩名下无足额财产可供执行且双方当事人正在协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3199号原告：孙加付，男，汉族，现住：延吉市。被告：张延正，男，汉族，现住延吉市。原告孙加付诉被告张延正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙加付撤诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.50元，由原告孙加付负担。审判员  李雪二〇二〇年六月二十四日书记员  滕杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执901号之一 申请执行人：屠贵宏，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：何梅虹，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人屠贵宏与被执行人何梅虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何梅虹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠贵宏向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人何梅虹向申请执行人屠贵宏支付1000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人何梅虹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何梅虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何梅虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何梅虹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月10日，本案执行标的已执行到位62580元，被执行人何梅虹尚应履行执行款937420元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人何梅虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何梅虹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何梅虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月10日，本院约谈了申请执行人屠贵宏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何梅虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋琦
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初172号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张×，户籍所在地山西省吕梁市临县。指定辩护人冯×，离石区法律援助中心律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人张×及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日22时许，被告人张×酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，行驶至××道段，在上坡过程中，由于雪天路滑，导致车辆失控，将苗永宏停放于此处的×××号比亚迪牌小型轿车，致双方车辆受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的张×于磊磊血样中检出乙醇成分，含量为165.58mg/100m1。经吕梁交警支队直属一大队第14110212020000004号事故认定书认定：张×负本起事故全部责任，苗永宏不负本起事故责任。本起事故民事赔偿已达成协议处理完毕，并取得受害人的谅解。公诉机关认为，被告人张×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人也对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，可从轻判处。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。经临县司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 杰 二〇二〇年六月十五日书记员 高若岚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1107号 申请执行人：田文军，男，1986年10月25日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈光伦，男，1967年3月22日生，汉族，地址在贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13464号民事调解书已向被执行人陈光伦发出执行通知书，责令被执行人陈光伦立即支付申请执行人运输款及相关费用11891元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费49元、执行费78元。但被执行人陈光伦至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈光伦本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈光伦名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢103号申请执行人济南长虹高科技复合管有限责任公司与被执行人济南大唐环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢26号 申请执行人:王鹏，男，1983年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:李洪，男，1967年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:青岛和圣和汽车贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人:李洪，总经理。 被执行人:青岛爱购惠商贸有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路。 法定代表人:李静，总经理。 被执行人:青岛明泽大业商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 法定代表人：台莹莹，总经理。 被执行人:青岛港湾融通投资担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。 法定代表人:李洪，总经理。 被执行人:青岛行运星汽车贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州南路。 被执行人:杨军，男，1974年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2012）青民四初字第81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日立案，原执行案号为（2013）青执字第38号，申请执行标的为18926288.85元。2013年7月9日，终结本次执行程序。2020年2月10日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢26号。 执行过程中，本院提取青岛港湾融通投资担保有限公司在青岛市市南区人民法院的拍卖余款2000000元。对于被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁雪辉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1692号原告：王玉柱，男，1962年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王玉柱与被告刘志光商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉柱于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉柱撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告王玉柱负担。审判员  申国锋二〇二〇年六月十九日书记员  陈潇潇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执670号之四申请执行人武汉燃气热力物业服务有限公司。法定代表人：吴伟。被执行人魏晓霞。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会2019年10月27日生效的（2019）武仲裁字第000001895号仲裁裁决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人魏晓霞16162元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3459号 章亮亮： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司职工。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于占立，男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人于占立追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由于占立承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于占立提交意见称，（一）于占立在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，于占立工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，于占立依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付于占立的加班费只能以于占立自认的6150元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，于占立从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，于占立在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照于占立提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明于占立在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特点。据此，二审法院认定于占立存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执163号申请执行人：代兴发，男，生于1982年2月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：成都中商农批酒店管理有限公司住所地：成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号法定代表人：李俊洋申请执行人代兴发与被执行人成都中商农批酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1076号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人成都中商农批酒店管理有限公司未在规定期限内支付申请执行人代兴发预付购房款80000.00元、支付执行费1121.00元、诉讼费1376.00元。申请人代兴发于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人成都中商农批酒店管理有限公司在成都市内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年6月11日告知申请执行人代兴发，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月十一日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异77号案外人：魏礼峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。案外人：田玉芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一信用社会代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。魏礼峰、田玉芳提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1703室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人魏礼峰、田玉芳与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同，全额支付了340000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1703室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执731号申太伦**松、韩长军：关于申太伦申请执行**松、韩长军保证合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申太伦向本院申请执行的（2015）淮中民终字第00721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日