wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1247号 原告：蒋泽祥，男，1995年11月9日出生，汉族，系新疆建设兵团第九师公安局辅警，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：陈雪芹(系原告的母亲)，女，1973年1月7日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：张孟堂，男，1962年11月22日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被告：蒋世英，女，1967年6月1日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 原告蒋泽祥与被告张孟堂、蒋世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋泽祥的委托诉讼代理人陈雪芹；被告张孟堂、蒋世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋泽祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告急需用钱向原告借款10万元，被告承诺借用一个星期偿还。被告给原告出具借条一份。还款期限到后，原告多次催要借款，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告张孟堂答辩称，原告陈述不是事实。被告向原告的爸爸蒋世荣借款本金5万元，剩余的5万元是利息。被告给宋志勇修水池，宋志勇应当给被告3万元劳务费，结果宋志勇付给了原告的爸爸蒋世荣。后来被告问宋志勇要工钱时，才知道原告的爸爸蒋世荣没经过被告同意把被告劳务费领取了。2019年9月15日，被告给付原告5000元。2019年5月11日，被告给原告的母亲陈雪芹1万元，被告现在只认可欠原告5000元。 被告蒋世英答辩称：被告和张孟堂的答辩意见一致。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告和被告达成借款协议。协议约定：被告急需用钱向原告借款5万元，借款期限一个星期，月利率2%。到期后，被告一直没有偿还，2018年12月5日，双方结算，二被告给原告重新出具借条一份。载明：被告向原告借款10万元。 另查，2019年9月15日，被告偿还原告5000元。2019年5月11日，被告给原告的母亲陈雪芹1万元。剩余款85000元，原告多次索要，被告仍未偿还，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、借据一份。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，被告重新出具的借条载明的金额10万元（包括本息），符合该规定，可认定为后期借款本金。原告和被告之间的借款协议生效，合法有效的协议，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。被告至今未履行还款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款85,000元。被告给原告出具了借条，原告系债权人，被告系债务人，与原告父亲无关。被告对他人享有的债权，原告没有受领被告的债权，被告对原告所负债务不能免除，被告的抗辩理由，不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张孟堂、蒋世英于判决生效之日起十五日内共同偿还原告蒋泽祥借款本金85,000元。 二、驳回原告蒋泽祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为10万元，案件受理费减半收取1150元，投递费100元，共计1,250元（注：原告蒋泽祥已预交），原告蒋泽祥负担172元，被告张孟堂、蒋世英共同负担1078元（注：此费用被告张孟堂、蒋世英在履行上述债务时一并给付原告蒋泽祥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月九日 书记员  孙海文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2333号之三解除保全申请人：肖波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区潆溪镇大坪山村7组8号，身份证号码51292119770726649X。解除保全申请人：聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县云龙镇三清村6组19号，身份证号码512224197201103053。解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被申请人：龚志明，男，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陆从亮，男,1984年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：尹环，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理肖波、聂建牛与龚志明、陆从亮、尹环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，根据肖波、聂建牛的财产保全申请，于2020年5月29日作出（2020）皖0207民初2333号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环银行存款350万元或查封、扣押其等额财产。2020年6月28日解除保全申请人肖波、解除保全申请人聂建牛向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以撤回起诉为由申请解除对被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚志明、被申请人陆从亮、被申请人尹环的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  芮贤军人民陪审员  罗 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执657号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人:吴琪明，该局局长。被执行人：史建法，男，1964年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人常州市生态环境局与被执行人史建法行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0481行审1号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年3月9日立案执行。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知（2020）湘1224执恢202号何咏霖、颜美英、颜露：申请执行人何咏霖与被执行人颜美英、颜露婚约财产纠纷一案，依据本院（2018）湘1224民初202号民事判决书，责令被执行人颜美英、颜露返还何咏霖彩礼款56500元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初674号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李春朝，男，1985年3月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人李春朝犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 2020年4月27日15时30分许，被告人李春朝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型栏板货车，沿慈溪市观海卫镇329国道由东往西行驶至某加油站附近时，与前方由被害人宗某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李春朝驾车逃离事故现场，并让藏永胜顶替处理，后被查获。经道路交通事故认定，被告人李春朝承担事故的全部责任。经检测，被告人李春朝的呼吸酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人李春朝到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李春朝已赔偿被害人宗某经济损失人民币36291元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人李春朝的行为已构成危险驾驶罪，被告人李春朝自愿认罪认罚，造成交通事故并负全部责任，肇事后逃逸，有让人顶替情节，但已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人李春朝拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人李春朝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李春朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月十七日 代书记员 邹荷君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执907号之二被执行人：杨振怀，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码220121196902236019，无固定职业，住吉林省榆树市向阳镇齐乡村潭乡五组。本院在执行杨振怀罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨振怀在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 赵 丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2170号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5098号民事调解书，于2020年05月20日立案执行申请执行人杨玲娣与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案。2020年6月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定:1.被执行人徐文龙支付申请执行人杨玲娣欠款13900元，仍需支付欠款13400元（500元欠款已于2020年5月26日支付申请执行人）。对于上述欠款13400元，被执行人从2020年6月起每月25日前支付700元，全部欠款13400元在2021年3月1日前付清。若被执行人按时支付上述执行款合计人民币13400元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。2.本案执行费用108.5元由被执行人徐文龙承担.如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2170号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执287号之一 申请执行人：叶光伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：倪成成，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人叶光伟与被执行人倪成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的为被执行人倪成成归还叶光伟借款本金11500元，并支付利息1257.33元（自2018年11月24日起按月利率2%暂计至2019年5月7日，此后利息以未还本金为基数按此标准计至清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人倪成成发出执行通知书、报告财产令，要求倪成成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪成成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪成成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人倪成成名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪成成拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪成成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年六月十六日 书记员  方 迪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1280号 原告：袁贵友，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林光成，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林迪逶，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：黄德虎，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：明光志，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告袁贵友与被告黄德虎、第三人明光志合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月16日，原告袁贵友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按袁贵友撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由袁贵友负担。 审判员  胡学成 二〇二〇年六月十六日 书记员  许洪伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2480号王菁菁、于立、张艳、张玉和、沈月华、张勇、朱娜、宿迁市一鸣大酒店有限公司:关于王菁菁与于立、张艳、张玉和、沈月华、张勇、朱娜、宿迁市一鸣大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于立、张艳、张玉和、沈月华、张勇、朱娜、宿迁市一鸣大酒店有限公司已履行11400元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5085号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：义乌竞爵电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道银海路1326号4楼。法定代表人：陈肖鸿。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌竞爵电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  柯丽娟二〇二〇年六月八日代书 记员  王晓晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执702号之二 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地江苏省泰州市海陵区。 负责人：窦建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾敬一，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏，系该行员工。 被执行人:开发区兴朝陶瓷经营部，住所地江苏省泰州市。 经营者：张里朝。 被执行人:张里朝，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人:张日桃，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:张陈媚，女,1976年4月23日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:张日辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人开发区兴朝陶瓷经营部、张里朝、张日桃、张陈媚、张日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1291民初1826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人开发区兴朝陶瓷经营部、张里朝、张日桃、张陈媚、张日辉未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人陈述双方当事人正在协商和解，并出具书面申请。申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291执702号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年六月十五日 书记员  高婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1489号之一 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。 法定代表人：费阿乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：朱子荣，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 原告湖州高翔水泥有限公司与被告朱子荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖州高翔水泥有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州高翔水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州高翔水泥有限公司撤回起诉。 本案受理费2696元，减半收取1348元，财产保全费1020元，合计诉讼费2368元，由原告湖州高翔水泥有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月九日 书记员  汤春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执354号叶彩平、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于叶彩平与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民特161号,申请执行标的为158575元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金160854元，并已经将上述款项中的158575元通过银行汇款至申请人指定账户，其余2279元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于叶彩平与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更367号罪犯魏禾，男，1973年2月20日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月6日作出(2015)筠连刑初字第126号刑事判决，以被告人魏禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2015年9月2日交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏禾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏禾在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏禾确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯、累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏禾减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月2日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2356号 原告：施小强，男，1981年09月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：吴连福，男，1968年04月15日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告施小强与被告吴连福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告施小强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施小强以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施小强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由施小强负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月九日 书记员  林芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1006号 罪犯于文秀，女，1986年10月20日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人于文秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月24日交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年11月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于文秀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于文秀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文秀减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1270号申请执行人：林秀媛，女，1984年9月7日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：林维城，男，1954年12月23日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的林秀媛、林维成申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终9810号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39880元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3207号原告：李某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住，被告：欧某，男，1975年2月7日出生，汉族，住，原告李某某诉被告欧某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  雷继祥二〇二〇年六月二十四日法官助理黄庆书记员党群
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初851号原告吴峥兵，男，1973年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告吴龙风，男，1972年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告吴峥兵与被告吴龙风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴峥兵到庭参加诉讼，被告吴龙风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峥兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠舒海波的钱，舒海波又欠原告的钱，三人当面后，被告于2018年8月9日写下欠条，约定三个月后还给原告。后来，原告多次催讨，被告拒不还款。因被告拖欠借款不还，为此诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2018年8月9日被告出具的欠条，金额为60000元。被告吴龙风无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方本不相识，但双方均与吴丁生是朋友，吴丁生与舒海波相识。被告曾欠舒海波钱，舒海波欠原告借款，经吴丁生从中介绍，舒海波同意将其对被告享有的60000元债权转让给原告。2018年8月9日，原告、被告与舒海波三人当面，由被告向原告出具金额为60000元的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，因被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告、被告与舒海波之间的债权转让不违反法律规定，被告应当向原告清偿欠款。因此，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴龙风于本判决生效后十五内偿还原告吴峥兵欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴龙风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年六月六日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2093号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码9137100259030****。负责人孙学军，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杨建，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地山东省宁阳县，身份证号码37092119831010****。被执行人李文娟，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地同上，身份证号码3709211983100****。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人杨建、李文娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初5256号民事判决书于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。(此页无正文)二〇二〇年六月二十二日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1010号之一 申请执行人林鸿翔，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人叶建华，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人叶乐乐，系浙江滔腾律师事务所律师。 被执行人肖依魁，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行（2019）浙1125民初818号申请执行人林鸿翔、叶建华与被执行人肖依魁买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的151350元及利息，已执行到位标的21019.75元，案件受理费交纳1810元，执行申请费交纳2170.25元，未执行到位标的130330.25元及利息。因被执行人肖依魁未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人肖依魁采取了限制消费的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人的限制消费令措施。执行过程中，被执行人肖依魁自缴执行款25000元，除支付本案案件受理费1810元及申请执行费2170.25元外，剩余执行款21019.75元由申请执行人领取。被执行人肖依魁于2020年6月16日与申请执行人林鸿翔、叶建华达成如下和解协议：甲方（林鸿翔、叶建华）同意乙方（肖依魁）自2020年7月份开始每月20号前支付甲方12000元，直至本案剩余标的还清时止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1010号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  尚 靖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复770号申请复议人河南石云建筑工程有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇厦门路（原消防队院），统一社会信用代码9141112171918324XA。法定代表人张喜平，经理。申请执行人河南和天下建筑工程有限公司，住所地河南省舞钢市垭口大石门路1号院。统一社会信用代码91410481171950676B。法定代表人王德周，董事长。被执行人舞阳县华夏建筑安装有限公司第三分公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇张楼村133号。负责人金定民，经理。申请复议人河南石云建筑工程有限公司不服舞钢市人民法院（2020）豫0481执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案被执行人舞阳县华夏建筑安装有限公司第三分公司是舞阳县华夏建筑安装有限公司的分支机构之一，且舞阳县华夏建筑安装有限公司于2017年变更为河南石云建筑工程有限公司。经执行未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以变更河南石云建筑工程有限公司为被执行人。申请复议人河南石云建筑工程有限公司称，本案生效的民事调解书并未将申请复议人列为被告，且申请复议人与被执行人属于两个不同的独立法人，舞钢法院错误变更申请复议人为被执行人，损害了申请复议人的合法权益，违反了相关法律规定，请求撤销舞钢市人民法院（2020）豫0481执异11号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本案被执行人舞阳县华夏建筑安装有限公司第三分公司系舞阳县华夏建筑安装有限公司的分支机构，在舞阳县华夏建筑安装有限公司第三分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，人民法院可依法追加、变更舞阳县华夏建筑安装有限公司为本案的被执行人。舞阳县华夏建筑安装有限公司已于2017年变更为河南石云建筑工程有限公司，现申请执行人申请变更河南石云建筑工程有限公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南石云建筑工程有限公司的复议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审167号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人王天春，男，汉族，1953年3月23日出生，住重庆市江北区。 被执行人李洪霞，女，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王天春、李洪霞房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月20日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执44号之三申请执行人安阳创信冶金物资有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧镇高家窑村。法定代表人：靳欣，该公司经理。被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂，住所地鞍山市海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：陈恩泽，该厂厂长。关于安阳创信冶金物资有限公司申请执行鞍山市承昌特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1408号民事判决书已经发生法律效力,判决鞍山市承昌特种耐火材料厂于判决生效之日起十日内给付安阳创信冶金物资有限公司货款643612元及利息（利息以643612元为基数，自2017年7月1日起计算至付清之日止按照月利率2%计算）。因鞍山市承昌特种耐火材料厂未按上述生效法律文书履行义务，安阳创信冶金物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂名下无银行存款、无房产。查明被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂名下有雅阁牌汽车一辆(车牌号：辽Ｃ×××××)、解放牌汽车一辆（车牌号：辽Ｃ×××××）、奇瑞牌汽车一辆（车牌号：辽Ｃ×××××），现该上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆(2022年6月22日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人提供了被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂给辽宁省凌源钢铁国际贸易有限公司、凌源钢铁集团有限责任公司上货并有货款的线索，本院委托当地法院进行查核，未发现上述单位有被执行人的款项。三、本院通过委托海城市人民法院对被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂经营状况、法定代表人信息等情况进行调查和了解，未能查找到被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂法定代表人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案货款643612元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞍山市承昌特种耐火材料厂负有继续向申请执行人安阳创信冶金物资有限公司给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年六月二十八日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执578号 申请执行人：杨玉清，男，1968年1月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王成利，男，1970年9月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杨玉清与被执行人王成利借款合同纠纷一案中，申请执行标的12100元，已执行到位0元，未执行到位12100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，因登记年限长、车辆价值低，现已无查封价值。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  张相栋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执705号申请执行人芮峰，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈建伟，男，1963年11月30日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人芮峰与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初9423号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈建伟应偿还芮峰借款300000元及利息（自2019年8月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因陈建伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人芮峰向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈建伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈建伟未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年2月27日、2020年4月30日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建伟的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈建伟名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈建伟名下的房产登记信息，查明陈建伟名下无房产登记。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈建伟的住房公积金情况，查明陈建伟名下无住房公积金。5、因被执行人陈建伟拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人陈建伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月11日前往被执行人陈建伟户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年6月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位300000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡桢豪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初762号 原告：夹江县盛大物业管理有限公司,住所地:四川省夹江县漹城镇迎春东路274号。 统一社会信用代码：91511126563257088P。 法定代表人：张志军，执行董事。 被告：郑霞，女，汉族，1981年7月4日出生,住四川省夹江县。 原告夹江县盛大物业管理有限公司与被告郑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告夹江县盛大物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夹江县盛大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告夹江县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 佳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1626号苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司：王凤兴：申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被执行人王凤兴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共7812.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额7812.9元。至此，申请执行人苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初3790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初765号 原告：王有峰，男，1975年1月28日出生，汉族，司机，现住梅河口市华 被告：纪洪珍，女，1964年12月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市 被告：高铁刚（纪洪珍之夫），男，1962年8月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市 二被告委托诉讼代理人：高婷（系二被告长女），女，1987年6月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市 原告王有峰与被告纪洪珍、高铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王有峰、被告纪洪珍、高铁钢的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 王有峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息，（利息自2017年10月21日起，按月息2分计算至本息还清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2017年10月21日被告二人因资金周转向原告借款，原告共计借给被告19万元，此后，原告多次要求被告二人偿还借款及利息，被告二人未能依约还款，并找各种理由拖延。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 纪洪珍、高铁刚辩称，借款数额不符，应为10万元，这笔钱是借给刘佩娟了，刘佩娟不能还款，导致我们现在没有能力偿还。 经本院审理查明认定如下法律事实：2016年1月22日，纪洪珍、高铁刚夫妇向王有峰借款20万元，至2017年10月21日，纪洪珍、高铁刚尚欠王有峰借款本金19万元，并于同日给王有峰出具欠条一张，欠条载明：今有王有峰借给纪洪珍人民币壹拾玖万元整，利息2分，欠款人纪洪珍、高铁刚。欠条形成后，本金和利息至今未还。 本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告对借款事实无异议，只是在借款数额上有异议，辩驳借款数额为10万元，根据王有峰提供的证据书证欠条及银行转账流水，本院可以认定纪洪珍、高铁刚夫妇向王有峰借款本金为19万元，本院对王有峰提交的书证欠条及银行转账流水予以采信。被告辩驳借款本金为10万元，其不能提供相关证据予以证明，对此辩驳，本院不予支持。纪洪珍、高铁刚共同向王有峰借款，应有共同偿还的义务。 综上所述，纪洪珍、高铁刚共同向王有峰借款，应负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、…第一百零七条的规定，判决如下： 被告纪洪珍、高铁刚欠原告王有峰借款19万元，于本判决生效后立即给付，并从2017年10月21日起，按月利息2分给付利息，至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元(减半收取)，由纪洪珍、高铁刚负担，于本判决生效后返还王有峰。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月十日 书记员  王俊淇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初948号原告：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，住所地鹿邑县西关鸣鹿路北段紫气大道口，统一社会信用代码91411628083476863C（1-1）。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，该公司员工。被告：丁彩，女，汉族，1966年10月20日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被告丁彩房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵平、被告丁彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的商铺租金人民币15363.6元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金人民币8741.54元（以欠付租金额46050元为基数，按照日万分之四的标准，自2017年5月2日起算，计算至2017年5月6日；以欠付租金额35363.6元为基数，按照日万分之四的标准，自2017年5月7日起算，计算至2017年8月18日；以欠付租金额27363.6元为基数，按照日万分之四的标准，自2017年8月19日起算，计算至2018年6月6日；以欠付租金额15363.6元为基数，按照日万分之四的标准，自2018年6月7日起算，暂计算至2020年3月15日，要求计算至实际付清欠款之日），上述款项合计人民币24105.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，向原告承租顾家商业中心S2栋一二层117、118、119、120号商铺，租赁期自2017年5月1日至2021年4月30日。根据合同的约定，被告应于2017年5月1日前支付商铺租金46050元；被告拖欠租金的，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之四支付违约金。合同约定的租赁期限内，被告正常租用原告的商铺，但被告仅支付租金30686.4元，尚欠租金15363.6元至今未付。原告认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付租金已经严重违约，应立即向原告支付其拖欠的租金，并按照欠付金额的日万分之四的标准支付违约金。被告辩称，被告是做地锅炖生意的，当时原告给被告签合同时口头承诺的说，被告的地锅炖生意在顾家商场内只能有被告一家，不允许其他人经营，后来原告又让其他人经营了地锅炖生意；其次原告承诺给被告安装三项电，到目前为止一直没有装；当时原告口头承诺给被告做10次宣传，到目前为止只在开业时给被告宣传了一次。故被告不应该支付该笔租金。原告提供的证据分析及认定如下：1、商品房买卖合同（预售）四份，委托经营管理协议四份，证明根据商铺所有权人的授权委托，原告对涉诉商铺享有经营权、使用权和收益权，有权对商铺进行出租并收取租金收益；2、商铺租赁合同一份，原、被告就涉诉商铺存在租赁合同关系，且就租金等费用的支付及相关违约责任等作出了约定；3、2017年5月6日收据一份，被告支付租金10686.4元、2017年8月18日收据一份，被告支付了租金8000元、2018年6月6日，被告支付了租金12000元（复印件）合计支付租金30686.4元。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，异议认为具体交多少记不清楚了。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年5月6日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，被告向原告承租顾家商业中心S2栋一二层117、118、119、120号商铺，合同约定租赁期自2017年5月1日至2021年4月30日、被告应于2017年5月1日前支付商铺租金46050元；每逾期一日，应按拖欠金额的万分之四支付违约金。合同约定的租赁期限内，被告正常租用原告的商铺，但实际仅在2017年5月6日支付租金10686.4元、在2017年8月18日支付租金8000元、2018年6月6日支付租金12000元，合计支付租金30686.4元，下欠原告租金15363.6元至今未付。另查明：1、2017年5月6日支付租金10686.4元，违约5天，当年下欠租金35363.6元，按照合同约定的违约金日万分之五计算，违约金为92.10元；2、2017年8月18日支付租金8000元，违约104天，当年下欠租金27363.6元，按照合同约定的违约金日万分之五计算，违约金为1471.13元；3、2018年6月6日支付租金12000元，违约292天，当年下欠租金27363.6元，按照合同约定的违约金日万分之五计算，违约金为3196.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告向原告承租顾家商业中心S2栋一、二层117、118、119、120号商铺，原告将商铺交付给被告经营生意，被告应当按照合同的约定支付租金。故原告要求被告支付下欠租金并按照约定日万分之四支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告丁彩自本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司支付租金15363.6元，并支付违约金8741.54元（2020年3月15日后的租金及违约金按照合同约定另计）。案件受理费201.31元，由被告丁彩负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  朱志鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1248号 申请执行人:於秋菊，女，1979年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：谢瑞洪，男，1963年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行於秋菊申请执行刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 文
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0582执868号之一 申请执行人：卫德秋，男，1954年5月9日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被执行人：张家港市光明门窗有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。 法定代表人：徐浩，该公司总经理。 被执行人：徐浩，男，1974年3月5日生，汉族，住张家港市。 申请执行人卫德秋与被执行人张家港市光明门窗有限公司、徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0582民初12231号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、卫德秋与张家港市光明门窗有限公司一致确认，张家港市光明门窗有限公司尚结欠卫德秋货款44000元，现卫德秋同意张家港市光明门窗有限公司于2020年1月1日前支付。二、徐浩对张家港市光明门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、卫德秋自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取489元、财产保全费620元，合计1109元，由卫德秋负担。五、张家港市光明门窗有限公司、徐浩按本协议约定履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。若张家港市光明门窗有限公司、徐浩未按本协议约定履行，则卫德秋可按欠款总额44000元，以44000元为基数（如部分给付则相应扣减）自2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，诉讼费489元、财产保全费620元之和，扣除自签订本协议后张家港市光明门窗有限公司、徐浩已经支付的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫德秋向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，立案执行标的49079元、利息及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对被执行人徐浩作出罚款3000元的决定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、2020年1月22日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，查获被执行人徐浩所有的车牌号为苏Ｅ×××××的美佳牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车各一辆，并于2020年3月26日依法轮候查封了上述车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月26日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。 3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、2020年1月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查获被执行人徐浩与他人共同共有的位于张家港市杨舍镇公园新村68幢602室、68幢车库、68幢5#汽车库及张家港市杨舍镇锦绣花苑71幢106室、56#车库[于2020年4月3日依法轮候查封了该不动产（查封期限三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止）]。上述不动产已被本院另案处置之中。已通知申请执行人申请参与分配。 5、2020年3月31日，本院到被执行人徐浩所在地张家港市杨舍镇公园新村调查，未调查到被执行人下落及其他财产线索。 6、2020年6月22日，本院利用法院案件综合管理系统查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。 6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的49079元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  曹培新 审判员  黄春法 二○二〇年六月二十二日 书记员  沈志峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执240号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1962年10月16日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6979号原告张彬彬，女，1990年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人李圣辉、王建庭，河南良承律师事务所律师。被告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路96号。法定代表人张静，总经理。委托代理人薛少卿、侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。原告张彬彬与被告河南三德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李圣辉、王建庭、被告委托代理人侯茜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××新区××路××楼××单元××房屋××套，并约定配套供暖设施于2018年12月31日达到供热系统经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，但被告至今未依照合同约定完成供热系统并网验收工作，致使原告至今仍无法使用城市集中供暖系统，原告多次与被告协商，但至今仍未达成一致。被告的行为不仅侵害了原告的合法权益，也直接损害了原告的经济利益。故请求判令：被告自2019-2020年供暖季开始，按照每个供暖季1677.624元向原告赔偿损失至小区供热系统经城市集中供热企业审核验收合格，小区实际开始供暖之日止。被告辩称：1、被告已于2018年9月20日取得竣工验收证书，并且完成了供暖设施市政管网供热的验收工作。涉案小区由郑州高新热力有限责任公司(以下简称热力公司)集中供暖，热力公司根据住户实际入住情况并由住户缴纳暖气费用后方能供暖，且交纳用热费面积要达到涉案小区套内建筑面积的70%以上，供暖前三年只与开发商签订供用热合同。涉案小区目前入住率仅为36%，缴费率也远达不到热力公司要求，故热力公司不与其签订《供用热合同》，并非被告原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，被告不承担违约责任。2、被告已按期取得竣工验收证书，即视为签订集中供热并网协议。“并网”是指小区供热管道与市政管道相连，涉案小区已按期取得竣工验收证书，已纳入城市集中供热，即视为签订集中供热并网协议。热力公司只与开发商签订《供用热合同》，并不签订并网协议，该并网协议已无法履行，故事实上造成不能签订并网协议的原因并不在被告。3、被告并未违约，不应赔偿原告的损失。根据合同约定，买受人应对直接经济损失提供法定有效的证据，假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是热力公司收取的取暖费用。由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是用燃气还是用电来替代，也是可以计算的，即违约金应以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。综上，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明：2017年6月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为101.22平方米，总价款1459909元。2、被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议。3、如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：原告同意被告提供暂时替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准；出卖人在6个月完善，6个月届满后仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失；买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据。2018年4月17日，被告与郑州高新热力有限责任公司（以下简称高新热力公司）签订《热力项目代建合同》一份，由高新热力公司对翰林国际城U16-3-2地块热力项目进行施工。2018年9月20日，“郑州高新区翰林国际城U-16-3-2地块热力项目换热站及配套一次、二次供热管网及楼宇管网工程”取得竣工验收证书，工程质量评价为“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测项目及资料核查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”。2019年11月13日，被告与高新热力公司签订《供用热合同》，约定：用**点为翰林国际1-5地块及2-2地块，供热方在高新区规定的供热期限内为用热方供热，时间为每年11月15日至次年3月15日止。按照郑州市有关部门批准的价格标准，居民采暖0.19元每平方米每日。根据用热方用热总面积，应于2019年11月15日前全额交纳当年采暖季用热费，用热费由用热方代收。现原告请求被告向其赔偿供热损失费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票各一份、被告提交的热力项目代建合同、竣工验收证书复印件各一份、供用热合同二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有郑州市城市供热与用热管理办法、郑州市物价局关于调整集中供热价格的通知、河南省集中供热管理试行办法、电费票据各一份，欲证明因无法使用集中供暖，给其造成有实际经济损失，其主张的损失计算标准符合郑州市供暖相关规定。因上述证据并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议房屋的热力工程于2018年9月20日取得《竣工验收证书》，显示“全部达到合格，同意验收”，被告并已与高新热力公司签订了《供用热合同》。原被告所签《商品房买卖合同》约定，“被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，供暖设施于2018年12月31日达到验收合格，运行方式为市政管网集中供暖，供暖系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供暖，并与供热企业签订集中供热并网协议”。原告已在《商品房买卖合同》约定的日期接收了本案争议房屋，截至2019年供暖季该小区未能实现集中供暖，原告存在有因此产生的替代性取暖费用，但采用集中供暖亦存在有正常使用期间的费用（每平米每日0.19元），故原告所主张损失的计算方式及计算数额明显不当，且双方所签合同约定有“买受人应对其直接经济损失提供法定有效证据”，现原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张彬彬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  梁卫士
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院 陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   裁  定   书（2020）陕0326民初936号 原告：郝卫刚，男，生于1977年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙军军，男，汉族，生于1966年8月22日，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵利平，男，约50岁，农民，住眉县，具体身份信息不详。本院在审理原告郝卫刚诉被告沙军军、赵利平民间借贷纠纷一案过程中，原告郝卫刚于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝卫刚撤回对被告沙军军、赵利平的起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。 审 判 员    杨  宏                     二○二○年六月二十三日                                法官助理    刘林刚  书 记 员    孙  鹤 1
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1697号 原告：徐凤姣，女，1965年7月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：柯建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：彭春英，女，1962年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐凤姣与被告柯建伟、彭春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，变更后的诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息自2018年10月30日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐凤姣到庭参加诉讼，被告柯建伟、彭春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年10月30日，被告柯建伟出具借条一份确认向原告借款100000元，承诺于2019年10月30日前归还，双方约定借期内按月利率3%计算利息。被告彭春英作为担保人在借条上签字。同日，被告柯建伟出具收条一份，确认收到原告现金100000元。庭审中，原告自认收到被告归还的借款本金20000元。至今被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。 本院认为，原告与被告柯建伟之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告柯建伟应按约归还借款。被告彭春英为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告彭春英承担保证责任后，有权向被告柯建伟追偿。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐凤姣借款本金80000元，并支付自2018年10月30日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息。 二、被告彭春英对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、被告彭春英承担保证责任后，有权向被告柯建伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柯建伟负担，被告彭春英负连带责任。 原告徐凤姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯建伟、彭春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  庐茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执77号之一申请执行人：杨虎，男，1973年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王明月，女，1990年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2425号法律文书已经发生法律效力，被执行人王明月未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨虎于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王明月送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、1月19日、2月14日、3月20日、5月28日先后多次通过网络查控系统查询被执行人王明月的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王明月名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人王明月有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王明月限制高消费。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7025号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告陈久臻，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告陈久臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1370号 原告：吴艳华，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：林山，男，1996年11月7日出生，汉族，住河北省献县。 原告吴艳华与被告林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴艳华的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告林山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳华向本院提出诉讼请求：要求被告林山偿还借款5万元及利息（利息自2018年12月21日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年12月21日，被告以资金短缺为由找到王广涛借款。之后，王广涛向被告出借了5万元款项。被告收到款项后向王广涛出具了借条（收条），约定借期60天，借期和逾期利率均为1%0；2020年1月20日，王广涛将上述债权转移给了原告。原告取得对被告的债权后，多次向被告索要欠款未果。无奈诉至法院。请法院查清事实，依法判准原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条一份、被告身份证复印件一份、收到现金的照片的一张；2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份；3、王广涛向被告邮寄债权转让协议和债权转让通知书的视频一段；4、EMS邮递小票一张及EMS网站快递查询表一份。对原告提交的证据法庭经综合审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 林山未向法庭答辩亦未提交证据。 经审查认定本案事实如下：2018年12月21日，被告林山向王广涛借款5万元，并向王广涛出具了借条（收条）。2020年1月20日，王广涛将上述债权转移给了原告吴艳华，王广涛通过EMS将债权转让通知邮递给被告林山，林山已经签收。原告吴艳华取得了对林山的5万元及相应利息的债权。 法庭认为，本案为民间借贷及债权转让法律关系的结合，被告林山作为王广涛的债务人收到了王广涛邮寄给他的债权转让通知，即债权人由吴艳华取代了王广涛向债务人林山主张权利，被告林山也相应转变为原告吴艳华的债务人，原告吴艳华有权对被告林山主张返还借款及相应利息。合法债务应当偿还，被告林山欠原告吴艳华借款5万元及利息，事实清楚，证据确实充分，对于该欠款被告林山应予偿还。被告林山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及举证权利的处分，应对举证不能承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林山于本判决生效之日起五日内偿还原告吴艳华借款本金5万元，并支付利息（利息自2018年12月21日起至欠款清偿完毕止，按照年利率24%计算）。 案件受理费525元由被告林山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐东明 二〇二〇年六月八日 书记员  左 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执45号申请执行人：李某某，男，1985年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郭某某，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某某于判决生效后十日内向原告李某某支付借款15000元及利息。因郭某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人郭某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，被执行人郭某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人郭某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人郭某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月二十三日书记员  武星广
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢46号之一申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号，统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该公司董事长。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园。统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被执行人：赵丽，女，生于1977年12月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路30号5栋1单元301号。公民身份号码：420381197712097029。被执行人：徐国华，男，生于1969年11月15日，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市店口镇雁力邬村杨家园32号，现住湖北省十堰市北京路。公民身份号码：330625196911155016。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、徐国华金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人十堰远驰商用车部件有限公司、赵丽、徐国华逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰远驰商用车部件有限公司在向申请人借款时将其持有的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司648万股股权质押给了申请人，并办理了质押登记。本院在执行中对上述股权予以冻结，并依法委托评估机构进行了评估，评估价为842.40万元。本院以评估价842.40万元进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍；申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向本院出具书面申请，要求按评估价842.40万元进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以保留价842.40万元第二次拍卖被执行人十堰远驰商用车部件有限公司所持有的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司648万股股权。注：该股权除质押给申请人、本院冻结外，尚有其他法院冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年六月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：丁国界，男，住所地：河南省周口市鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国界在财付通支付科技有限公司085e9******npay.com账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异49号 案外人：王**，男，1973年6月25日出生，汉族，住邯郸市邱县。 申请执行人：徐**，女，1972年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：崔**，女，1984年12月18日出生，汉族，住河北。 被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路259号101室。 法定代表人：陈树英，该公司董事长。 本院在执行徐**与崔**、河北万聚房地产开发有限公司（以下简称“万聚房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王**对执行被执行人万聚房地产公司名下的位于邯郸市邯山区万聚凯旋城5号楼1单元****号房产提出书面异议，要求中止对该处房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年8月22日作出（2018）冀0402执异72号执行裁定,驳回案外人王**的异议请求。经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2020）冀0402执监1号执行裁定，撤销本院（2018）冀0402执异72号执行裁定，由本院重新审查处理。 案外人王**称，案外人王**是贵院查封的万聚凯旋城5号楼1单元****号房屋的所有人。2011年4月3日，案外人王**与万聚房地产公司签订了《万聚凯旋城内部预定协议》，购买了万聚房地产公司开发的位于邯郸市万聚凯旋城5号楼1单元****号房产，协议签订后，案外人王**于当日交付了首付款193771元，后将剩余尾款及其他费用全部交清，万聚房地产公司将该房产交付给了案外人王**装修居住至今。而贵院于2018年8月查封上述房产，显然在案外人王**购买该房产之后，侵害了案外人王**的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，贵院应当解除对上述房产的查封措施。 本院查明，徐**与崔**、万聚房地产开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）邯山民初字第1177号民事判决：一、被告崔**在本判决生效之日起十日内返还原告徐**借款本金564000元并支付利息；二、被告河北万聚房地产开发有限公司对上述第一项承担连带保证责任。申请执行人徐**于2015年11月24日向本院申请执行，案号为（2015）邯山执字第00830号，本院于2015年12月14日作出（2015）邯山执字第830号执行裁定书，2016年1月30日查封了被执行人如下财产：查封了被执行人万聚房地产公司名下位于邯郸市邯山区万聚凯旋城5号楼1单元1702、1402、1302、1202、1102、502、402、102、603、2702号房产。案外人王**得知本院查封邯郸市邯山区万聚凯旋城5号楼1单元****号房产，向本院提出执行异议，要求中止对该处房产的执行。 另查明，案外人王**与万聚房地产公司于2011年4月3日签订《万聚凯旋城内部预定协议》，以366376元价格购买了邯郸市邯山区万聚凯旋城5号楼1单元****号房产，协议签订当天案外人王**向万聚房地产公司交付了首付款193771元（占总房款的50%以上），万聚房地产公司向案外人王**出具收款收据一份；双方于2017年4月19日签订了《万聚·凯旋城预定房屋保留协议》，案外人王**于当日将剩余尾款172605元及装修押金2000元、物业费2393元等其他费用全部交清。 再查明，王**名下无不动产登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该案经审查，案外人王**在本院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，所购房屋用于居住，支付了全部房款，且案外人王**名下无其他用于居住的房屋。综上所述，王**提供的证据足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北万聚房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区万聚凯旋城5号楼1单元****房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5607号原告：辽宁和鑫律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利A座2213室。负责人：姜春颖，该所主任。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。原告辽宁和鑫律师事务所与被告华夏银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁和鑫律师事务所撤诉。案件受理费14586元，减半收取为7293元，由原告辽宁和鑫律师事务所负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十一日书 记 员  李卓月
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更193号罪犯吕强，男，1969年4月25日出生，满族，中专文化，原住辽宁省抚顺市新抚区西四路12号楼5单元403号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。沈阳市铁西区人民法院于2017年12月13日作出（2017）辽0106刑初734号刑事判决，以被告人吕强犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期自2017年7月10日起至2020年7月9日止）。判决生效后，于2017年12月26日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第262号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）174号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2482分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费930元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吕强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕强减去有期徒刑五日。（刑期自2017年7月10日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初141号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张书强，男，该公司员工。 被告：赵纪纲，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：赵玲，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：赵志超，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲、赵志超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书强、被告赵玲、被告赵志超到庭参加诉讼。被告赵纪纲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵纪纲和被告赵玲共同偿还本金60113.35元，利息1024.93元，逾期利息770.28元（逾期利息暂计算至2020年3月14日，实际计算至被告给付之日），总计61908.56元；2、请求判令担保人赵志超对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年2月27日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告赵纪纲和被告赵玲领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月14日尚欠借款本金60113.35元，利息1024.93元，逾期利息770.28元（逾期利息暂计算至2020年3月14日，实际计算至被告给付之日）。请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 赵纪纲未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。 赵玲辩称，对原告的起诉认可，但现在没有能力偿还。 赵志超辩称，不同意原告的诉求，合同是相对的，债权人只能向债务人要求偿还借款。主合同当事人恶意串通且采取欺诈、胁迫手段的，担保人不承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲、赵志超订借款协议书,约定原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告赵纪纲和被告赵玲提供贷款100000元，借款期间从2019年2月27日到2020年2月21日。双方约定了还款计划，期限12个月，月最低还款额法（5％）偿还，并约定逾期利息以不超过贷款余额综合年利率24％为限计算。被告赵志超作为保证人在担保人处按手印予以确认，自愿为该笔借款提供保证责任。被告赵纪纲、赵玲按合同约定偿还了部分的本息，至今尚欠本金58335.43元，保证人未履行保证责任。原告要求被告偿还借款本金58335.43元，自愿放弃违约金（逾期利息）。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵纪纲、赵玲、赵志超之间自愿签订借款协议书，双方之间借款合同关系明确，原告履行了出借义务，被告赵纪纲、赵玲理应按约定偿还借款本息。被告赵志超作为保证人在担保人处按手印予以确认，自愿为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告赵纪纲、赵玲偿还剩余本金58335.43，并要求被告赵志超对上述借款剩余本金承担保证责任的请求，本院依法予以支持。被告赵志超以债权人只能向债务人要求偿还借款以及主合同当事人恶意串通且采取欺诈、胁迫手段为由的辩称，没有提交证据证明，本院难以支持。原告自愿放弃违约金（逾期利息），系自愿对其权利的处分，合于法律，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵纪纲、赵玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司剩余借款本金58335.43元； 二、被告赵志超对上述借款本金承担连带保证责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告赵纪纲、赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年六月二日 书记员  冯宝静 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5733号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46254元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓812号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46254元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36254元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更955号罪犯朱芾，男，1999年8月14日生，汉族，吉林省松原市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人朱芾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1289号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱芾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱芾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱芾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3421号罗正、罗素英：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的罗正、罗素英申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执361号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：赵鹏森，男，汉族，1980年7月17日出生，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与赵鹏森金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7114号民事调解书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的87368.3元，申请执行费1211元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵鹏森名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋设置抵押，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人赵鹏森采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵鹏森确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3306号原告：张全丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区正商华钻澜庭3号院1号楼3单元1302号（户籍在河南省民权县。被告：郑州丰益置业有限公司（世贸云商城开发商）。住所地：郑州市管城回族区新郑路东、紫荆山路东。法定代表人：秦华。原告张全丽与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全丽撤诉。案件受理费25元，由原告张全丽负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十八日书记员 谢莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终897号 上诉人（原审原告）：李林委，男，1969年7月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：耿式利，男，1959年3月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴丕民，男，1975年5月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：冷琴，女，1961年8月11日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于爱清，女，1981年11月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 耿式利、吴敏、冷琴、于爱清共同委托诉讼代理人：吴成丽，女，1985年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李林委因与被上诉人耿式利、吴敏、冷琴、于爱清财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李林委上诉请求：撤销原判，发回重审。主要理由:耿式利、吴敏、冷琴、于爱清不是一审法院查明的日期2018年5月6日恢复土地原状，而是6月中旬才恢复原状，但已经误了农时，导致该地荒芜一年造成李林委损失，应赔偿李林委损失。 耿式利、吴敏、冷琴、于爱清辩称，不同意李林委的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李林委向一审法院起诉请求：1、要求耿式利、吴敏、冷琴、于爱清赔偿李林委农产品损失1万元；2、诉讼费由耿式利、吴敏、冷琴、于爱清承担。 一审法院认定事实,2018年1月14日，李林祥与吴成丽签订一份农村土地经营权流转合同，李林祥将包括李林委在内的共4.48亩土地承包给吴成丽，承包期三年，承包金2240元，吴成丽承包后与耿式利、吴敏、冷琴、于爱清合伙种植中小药材。后因李林委不同意承包，故李林祥、吴成丽与耿式利、吴敏、冷琴、于爱清于2018年5月6日将李林委的地块恢复原状。后李林委一直没有耕种。现李林委诉至法院，要求耿式利、吴敏、冷琴、于爱清赔偿李林委农产品损失1万元。 一审法院认为,（一）李林祥与吴成丽签订的农村土地经营权流转合同，李林祥将包括李林委在内的共4.48亩土地承包给吴成丽，吴成丽承包后与耿式利、吴敏、冷琴、于爱清合伙种植中小药材。后因李林委不同意承包，故李林祥、吴成丽与耿式利、吴敏、冷琴、于爱清已于2018年5月6日将李林委的地块恢复原状。现李林委要求耿式利、吴敏、冷琴、于爱清赔偿农产品损失1万元的请求，没有相应的实际损失证据及法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李林委的诉讼请求。案件受理费100元（原告李林委预交），由原告李林委负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,耿式利、吴敏、冷琴、于爱清等人于2018年5月6日将李林委的地块恢复原状后，李林委自己一直未耕种，现李林委提出土地因耽误农时造成的损失，无事实及法律依据，故对李林委的上诉请求不予支持。 综上所述，李林委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李林委负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢395号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：山东佰润食品有限公司，住所地：安丘市潍安路54号。统一社会信用代码913707843104394149。 法定代表人：高伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东佰润食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东佰润食品有限公司在山东省农村信用社联合社9070107094242050000654,0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘春光