wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2174号   被执行人：陈焕养，男，1989年2月13日生，汉族，住海南省澄迈县。   本院在审理原告黄凯庭、晏敏、晏艳霜、晏玮、晏小玲与被告陈焕养机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初10800号民事判决书，判决：陈焕养须于本判决发生法律效力之日起十五日内向黄凯庭、晏敏、晏艳霜、晏玮、晏小玲赔付76959元。案件受理费1532.02元，由黄凯庭、晏敏、晏艳霜、晏玮、晏小玲负担832.02元，陈焕养负担700元。上述判决发生法律效力后，黄凯庭、晏敏、晏艳霜、晏玮、晏小玲依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈焕养负担的诉讼费700元；本院向黄凯庭、晏敏、晏艳霜、晏玮、晏小玲发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈焕养诉讼费一案。   本院在执行被执行人陈焕养诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初10800号民事判决，于2020年6月10日向被执行人陈焕养（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费700元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈焕养未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈焕养名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海南省××县对被执行人陈焕养进行调查。经核实，被执行人未在此登记居住，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人陈焕养发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保42号申请保全人方某与被保全人辽宁药都发展有限公司、太平洋建设集团有限公司、江苏黄河建设有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503民初610号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执735号被执行人冯俊英，女，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。现住址：长葛市。本院在执行冯俊英罚金一案，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082刑初407号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊英在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月八日书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初32号   原告：赵建成，男，1966年9月24日出生，回族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：尚春秀，女，1968年11月11日，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：张新玉，女，1972年3月8日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告赵建成与被告张新玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚春秀到庭参加诉讼，被告张新玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新玉支付拖欠的材料费6620元。2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年4月至10月期间，被告要求原告向魔鬼城重52号站提供施工材料水泥，共拖欠原告赵建成施工材料费22620元，被告张新玉已向原告赵建成支付16000元，剩余款6620元经原告赵建成多次索要未果，遂诉至法院。   被告张新玉未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了17张收据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年4月22日至8月期间，原、被告口头约定，原告向被告承揽的魔鬼城重52号站提供施工所需的水泥，施工期间原告向被告提供71吨水泥，每吨水泥单价为320元，共计22620元，被告在收到货物后向原告出具收据。双方共产生收据17张，其中2015年4月22日收据未签字确认，2015年4月24日、5月1日，2张收据签字确认者姓名无法辨认。被告于2015年10月支付水泥款10000元，2017年7月支付6000元。上述款项，经原告多次索要该水泥款未果，诉至法院。   另查，陈亮、江以东、尹海涛、李兆宇等人在被告张新玉不在工地时，作为带班人员替被告张新玉领取工程材料，向工人安排工作。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供了水泥，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款6620元的请求，经我院核对，2015年4月22日、24日、5月1日的三张收据属无效证据，本院对原告所确认的水泥款加以调减，应付水泥款2480元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新玉于本判决生效之日起三日内向原告赵建成支付货款2480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张新玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   谢里扎提·库尔班   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王   雪   男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2826号原告：邢凤敏，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王全伟，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003号。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告邢凤敏与被告王全伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邢凤敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王全伟的起诉。本院认为，原告邢凤敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢凤敏撤回对被告王全伟的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年六月二十九日书记员  康延超
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1426号徐成财：被执行人徐成财罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。至此，本院执行的（2020）辽0681刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执822号   张红利、齐秀霞：   张红利与齐秀霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，2020年6月23日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，张红利向本院申请执行的（2020）内2224民初113号民事调解书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执271号申请执行人：刘修斋，男，汉族，1983年9月30日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1976年11月10日出生，住址濮阳市华龙区。申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十九日书记员  袁婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11488号上诉人（原审原告）：广州市百年保健食品有限公司，住所地广州市荔湾区山村洞企石路10号（自编之85）号铺。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何朝禧，男，1985年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州市百年保健食品有限公司（以下简称“百年公司”）与被上诉人何朝禧因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认广州市百年保健食品有限公司与何朝禧自2018年4月1日起至2019年11月9日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市百年保健食品有限公司支付何朝禧2019年8月1日至2019年11月9日期间的工资44534.04元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市百年保健食品有限公司支付何朝禧解除劳动关系经济补偿金28174.67元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市百年保健食品有限公司支付何朝禧未签订劳动合同二倍工资差额52975元；五、驳回广州市百年保健食品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市百年保健食品有限公司负担。判后，百年公司不服，提起上诉。百年公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何朝禧的诉讼请求。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，百年公司与何朝禧不存在劳动关系。一审判决百年公司支付何朝禧工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据。首先，用人单位有为员工缴纳社保的法定义务，这是反映单位与劳动者存在劳动关系的最直接凭证。从双方确认的社保缴费历史明细表来看，反映双方存在劳动关系的期间为2014年4月至2017年3月。之后2017年4月至2018年3月何朝禧到广州南沙某咨询有限公司工作，2018年5月至2019年10月某西民物流有限公司为其缴纳社保，何朝禧在2017年离职后就没有再回到百年公司工作，其不是百年公司的员工，根本不可能有劳动合同的存在。其次，根据法庭调查以及双方的陈述，何朝禧对持有广东蓉和某有限公司（以下简称“蓉和公司”）股权不予否认，并且承认在该公司任职，有领取蓉和公司工作服等。蓉和公司从2019年6月组建，2019年7月11日批准设立，也就是说何朝禧自蓉和公司成立后不仅是公司股东，还是公司的受薪员工。何朝禧在蓉和公司任职的事实有该公司工资表、考勤记录和餐补统计表、微信群通讯记录等以及马某的转账记录历史明细清单佐证，以上事实与一审法院认定百年公司与何朝禧在2019年7月至9月存在劳动关系不相符。该期间何朝禧也没有为百年公司提供劳动，同时何朝禧又领取蓉和公司2019年7月至9月工资。何朝禧向没有劳动合同关系的百年公司提起劳动仲裁，要求支付欠薪和经济补偿金没有事实和法律依据，存在诉讼对象错误等问题。二、何朝禧主张的劳动报酬数额不实。何朝禧在一审主张2018年4月入职，基本工资12681元，7月调整为16681元。因西民公司工资也是由马某代发，所以据百年公司了解，何朝禧在西民公司的工资是6000元，在蓉和公司工资是10000元，与6681元相加正好是其主张的12681元和16681元，时间也与蓉和公司成立相吻合。而何朝禧收到马某的6681元并非自何朝禧所主张的在入职时间2018年4月才发生，该款项是何朝禧与马某配偶在之前共事的公司存在借贷关系，马某配偶答应帮助何朝禧偿还部分银行贷款利息而产生并由马某代为支付，从2017年12月起一直支付到2019年9月，时间上横跨了何朝禧任职的南沙公司和西民公司，显然该款项不属于任何一家公司支付给何朝禧的劳动报酬。综上，百年公司认为双方不存在劳动关系，不能因多家公司均从马某账户发放工资而认定何朝禧是百年公司的员工。一审认定事实不清，判决缺乏法律依据。何朝禧答辩称：一、一审判决认定事实清晰，何朝禧与百年公司之间存在劳动关系。何朝禧提交的银行交易清单、账户历史明细清单清晰显示，何朝禧从2018年5月至2019年8月期间每月均收到百年公司法定代表人马某转账支付的劳动报酬，转账记录在时间上、金额上均有高度规律性，符合发放工资的一般形式。何朝禧直到提起劳动仲裁打印社保记录时才知悉其社保由西民公司购买，且根据百年公司与西民公司的工商信息显示，百年公司与西民公司高度关联。百年公司法定代表人马某之母是西民公司的股东，马某之配偶符某曾担任西民公司高管。同时，社保缴纳情况只能反映用人单位履行社会保险缴纳义务的情况，不足以反映双方的实际用工情况。根据何朝禧提交的相关工作微信聊天记录、关于委托任职的情况说明等证据，可以证实何朝禧一直为百年公司从事运营、策划、采购、财务等工作，接受百年公司的管理及监督。而蓉和公司是为了代理百年公司持有的茶叶品牌在省外推广销售而成立的代理公司，属于百年公司的业务组成部分。何朝禧是受百年公司指派到蓉和公司担任名义股东并承担部分财务工作。二、一审判决认定的工资金额、经济补偿金、二倍工资差额事实、数额清晰。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回百年公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于百年公司与何朝禧之间是否存在劳动关系。对此，何朝禧提交了个人银行明细清单、茶莫停有关的微信群聊天记录、关于代持股问题的情况说明等证据，上述证据显示百年公司法定代表人马某自2018年5月至2019年9月期间按月向何朝禧支付数额较为稳定的款项，符合工资支付特征，同时茶莫停茶叶系百年公司的品牌，何朝禧从事该品牌的相关工作属于百年公司的业务组成部分。故何朝禧提交的证据基本形成较为完整的证据链，证实其向百年公司提供劳动，接受百年公司的管理，并获得相应的劳动报酬，双方之间符合构成劳动关系的特征。而百年公司虽否认与何朝禧之间存在劳动关系，但百年公司对于其公司法定代表人按月向何朝禧支付款项一事并无作出合理解释，也无提交任何证据证实其主张。同时，何朝禧已提交证据证实其与蓉和公司之间的实际关系，百年公司亦无证据予以推翻。故原审法院综合双方当事人的诉辩、提交的证据，采信何朝禧的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。另关于拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，百年公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百年公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市百年保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初495号原告：刘金生，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省封丘县。被告：刘刚，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省封丘县。被告：王继录，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省封丘县。原告刘金生诉被告刘刚、王继录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告刘刚、王继录经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1、二被告支付我借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告刘刚借我现金20000元，约定借款期限两个月，被告王继录自愿对该借款承担担保责任。到期后，我多次向二被告要求偿还借款，但被告至今未还，为此，特诉至法院，望判如所请。被告刘刚、王继录未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告刘金生向本院提交的证据有：租借协议一份，证明被告刘刚向原告借款20000元，被告王继录予以担保。被告刘刚、王继录未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过在工地打工相识，被告刘刚因承包工地向原告刘金生借款20000元，并于2019年10月2日向原告出具内容为“租借协议今有刘刚租借刘金生现金贰万元整租借期限为2个月正20000元正到2019年12月2号刘刚2019年10月2号”租借协议一份，2019年10月3日，被告王继录代刘刚向原告领取20000元借款后，在上述协议下方备注“保人王继录刘刚不还情况下王继录还2019、10、3号”字样。借款到期后，被告刘刚、王继录分别通过手机转账向原告还款1000元、2000元，下余借款经原告多次向二被告催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告刘刚向原告刘金生借款20000元，有被告刘刚向原告出具的借款协议为证，事实清楚，除已偿还的3000元，对原告刘金生要求被告刘刚偿还下余借款17000元的请求本院予以支持。同时，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因被告王继录与原告刘金生对涉案借款明确约定，被告刘刚不还情况下，由其偿还，故被告王继录应为连带责任保证人，同时因王继录并未与原告约定担保期间，王继录的担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，因主债务于2019年12月2日到期，至2020年3月12日原告起诉之日，显然并未超过上述保证期间，故对原告刘金生要求被告王继录连带偿还下余借款17000元的诉讼请求本院予以支持。本案审理过程中原告明确表示利息放弃，不再主张，系原告对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告刘金生借款17000元。被告王继录对上述借款负连带清偿责任。被告王继录承担清偿责任后，有权向债务人刘刚追偿。二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘刚、王继录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年六月八日书记员  李冰川
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1224号申请人：许洞彬，男，1988年4月15出生，汉族，住山东省巨野县万丰镇宋庄行政村宋庄村XXX号。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人许洞彬与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人许洞彬经济补偿金人民币(币种下同)22,042元及代通知金3,685元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许洞彬与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3717号上诉人（原审原告）：李淑华，女，1957年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审原告）：李灵喆，男，1983年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏丽琴，女，1957年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人李淑华、李灵喆与被上诉人苏丽琴返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑华、李灵喆上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.请求依法判令被上诉人向上诉人返还其非法占有的位于沈阳市于洪区房屋及院落或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2005年11月6日，上诉人李淑华同丈夫李全与刘建民签订《私房交易契约书》，约定李全购买案涉房屋，且双方买卖经该村委会同意。从本案的事实看，李全与刘建民购买的是诉讼房屋的使用权，而非所有权。且双方的交易行为没有改变刘建民仍是诉争房屋所有权人的性质，因此，就不改变刘建民是宅基地使用权人、上蒲河村是宅基地的所有权人的性质。故双方交易不违反法律规定，上诉人具有合法占有、使用诉争房屋的权利，被上诉人的行为，侵害了上诉人的合法权利。苏丽琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人偷换概念，将房屋买卖合同曲解为对房屋使用权的买卖是不正确的，既然国家对于农村房屋买卖进行了明确的限制，因此，所有违反该规定进行房屋买卖的行为都是无效的。李淑华、李灵喆向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还其非法占有的位于沈阳市于洪区房屋及院落（沈于集用2005第4804067号，三间房屋，建筑面积63.25平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年11月6日，原告李淑华的丈夫李全与刘建民签订了《私房交易契约书》一份，约定刘建民将砖木房三间卖与李全名下为业，四只为：东至道，西至道，南至丁素云，北至树地，该房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积为63.25平方米，契约签订后，该房屋及土地遂由李全使用。另查明，原告李淑华与李全原系夫妻关系，双方于2011年协议离婚，原告李灵喆是李全的儿子，李全为非农业户口，原告李淑华与原告李灵喆也未非农业户口，2006年,被告苏丽琴入住该房屋，和李全共同使用该房屋，2017年1月22日李全去世。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案为返还原物纠纷，原告依据李全与刘建民签订《私房交易契约书》主张返还位于沈阳市于洪区建筑面积为63.25平方米房屋，因本案中李全为非农业户口，并非上蒲河村村民，原告李淑华与原告李灵喆也是未非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租于非农业建设，因此，刘建民不能将该宅基地卖给李全，根据地随房走的原则，李全也不能依法取得该房屋的所有权及使用权，因此，原告依据李全与刘建民签订《私房交易契约书》主张返还房屋的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李淑华、李灵喆的诉讼请求。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告李淑华、李灵喆负担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。禁止城镇居民在农村购置宅基地，城镇居民不能购买农村的宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案中，因李全购买案涉房屋时为非农业户口，故其与刘建民签订的《私房交易契约书》，违反现行的国家土地管理政策，损害了社会公共利益，应按照《合同法》第52条第（四）项的规定认定该合同无效。据此，李全不能依法取得该房屋的所有权及使用权，而上诉人依据李全与刘建民签订的《私房交易契约书》主张返还案涉争议房屋及院落的主张，没有法律依据。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，李淑华、李灵喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由上诉人李淑华、李灵喆负担。本判决为终审判决。审判员  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十八日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初1956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王四化，男，1983年11月16日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王四化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王四化经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计50946.99元（截至2019年8月6日，欠款本金38546.08元，利息4392.02元，违约金7966.88元，随借金手续费42.01元)，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王四化未到庭应诉。经审理查明：2014年5月9日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2014年5月27日起被告使用该卡，并自2018年9月11日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金38546.08元，利息4392.02元，随借金手续费42.01元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、随借金手续费，但利息、随借金手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四化于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金38546.08元及利息、随借金手续费（利息、随借金手续费自2018年9月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担168元，被告王四化承担906元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2868号原告：信晓伟，男，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码91210102242663456L。原告信晓伟诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告信晓伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信晓伟撤诉。案件受理费1110元，由原告信晓伟负担。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十三日书记员  李 萌
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1716号 原告：宁波市镇海区骆驼东晟汽车维修店（统一社会信用代码：92330211MA2932YH64），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路189号。 经营者：杨运动，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波市镇海区骆驼东晟汽车维修店与被告符红星修理合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告符红星支付修车费18755元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年8月18日，被告符红星向原告宁波市镇海区骆驼东晟汽车维修店出具欠条一份，载明“本人自2015年3月至2016年1月，由浙B·F025D和浙B·75Y78在宁波市镇海区骆驼东晟汽车维修店修车，两车共计修车款18755元整，所有费用由符红星（宁波耀明基础工程有限公司）承担，经双方协商同意该费用在2020年春节之前全部付清，未付清愿承担一切法律责任”。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符红星支付原告宁波市镇海区骆驼东晟汽车维修店修车费18755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由被告符红星负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王玉燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1799号之一申请执行人：王光贤，男，1984年3月7日出生，汉族，无业，住上海市金山区。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人王光贤与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22741号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王光贤二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资15446.62元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付王光贤解除劳动合同经济补偿61786.48元；三、驳回王光贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1220元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22741号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执58号申请执行人：叶修跃。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人叶修跃与被执行人梁长江、河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10761号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告叶修跃借款本金47000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶修跃向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月08日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人叶修跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月八日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民初1号 原告：齐树银，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。被告：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。法定代表人：易述伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚尧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。第三人：姚文，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。第三人：姚洪，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省南充市。第三人：何春良，男，1969年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告齐树银与被告新疆金德源房地产开发有限公司、第三人姚文、第三人姚洪、第三人何春良公司解散纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告齐树银于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐树银因需另行诉讼解决，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐树银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由齐树银负担。审  判  长   郑洪彪审  判  员   孙青莲人民 陪 审员   潘 军二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日法 官 助 理   马翔馨书  记  员   武 帆
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执273号之一 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：欧德俊,男,汉族,1997年11月22日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本案在执行过程中，依法向被执行人欧德俊送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人欧德俊至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人欧德俊相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将欧德俊列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案欧德俊尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈臻鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7113号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：高同堂，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告高同堂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1554号 原告：肖琴良，男，1973年7月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 代表人：黄渊，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，该单位职员。 被告：张志文，男，1958年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告肖琴良为与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、张志文机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求（已变更）：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失77988元，由被告人寿保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张志文承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚凯、被告张志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月21日9时45分，在海盐县，被告张志文驾驶涉案机动车辆浙Ｆ×××××与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告张志文未确保安全通行承担事故的全部责任，原告无责。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告张志文所驾驶的车辆属其所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满44周岁。 五、就医情况：事发后原告在海盐富兴骨科医院住院以及门诊治疗，住院天数为24天。 六、三期情况：2019年11月29日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年6月21日因车祸致左内踝骨折，跟骨骨折，第1足趾骨折，骰骨骨折（经踝关节内固定手术）。建议评定伤后误工期210日、护理及营养期均90日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费25288.20元。被告人寿保险公司认为应当扣除非医保费用3000元。本院认为，该被告所核定的非医保费用未超10000元，可在交强险范围内优先赔付，故本院对于该被告的上述抗辩不予采信。经审核，本院对于原告请求的医疗费25288.20元予以确认。 八、住院伙食补助费：原告请求720元（30元/天×24天）。被告人寿保险公司认为应当按照15元/天计算。本院认为，原告在海盐住院，标准应为15元/天，故本院确认本项损失为360元（15元/天×24天）。 九、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。被告人寿保险公司认为应当按照15元/天计算。本院确认本项损失为1350元（15元/天×90天）。 十、误工费：原告请求32340元（154元/天×210天）。被告人寿保险公司认为期限过长，认可120天。本院认为，被告人寿保险公司的抗辩无相应依据，本院不予采信。结合鉴定意见，本院对于原告请求的误工费32340元予以确认。 十一、护理费：原告请求13860元（154元/天×90日）。被告人寿保险公司认为原告计算标准过高，认可100元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额13860元予以确认。 十二、鉴定费：原告请求900元。本院对于本项损失予以确认。 十三、交通费：原告请求500元。被告人寿保险公司对此不予认可，认为具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为240元。 十四、已垫付情况：被告人寿保险公司未垫付，被告张志文已经垫付2000元。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告张志文驾驶的机动车与行人原告之间发生的交通事故，被告张志文未确保安全通行，承担事故的全部责任，故本院确认对于保险之外的损失，由被告张志文承担全部的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为74338.20元，由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告56440元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下46440元）。原告其余损失16998.20元（不含鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内全额赔付。至于鉴定费900元，因不属于保险赔偿范围，故由被告张志文对此承担全部赔偿责任。综上，被告人寿保险公司共计应赔偿原告73438.20元；被告张志文共计应赔偿原告900元，因该被告已经垫付2000元，二者相抵，该被告已经多垫付1100元。为简便计算，由被告人寿保险公司赔偿原告72338.20元，至于该被告少赔偿的款项即被告张志文多垫付的1100元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告肖琴良因交通事故造成的各项损失共计72338.20元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取340元，由原告肖琴良负担25元，由被告张志文负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  周月华 5
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更500号罪犯朱乃深，男，1970年4月18日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出（2003）潍刑初字第25号刑事判决，以被告人朱乃深犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年九月二十日作出（2005）鲁刑执字第0740号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利的期限改为五年；本院于二〇一七年十二月二十二日作出(2017)鲁04刑更1129号刑事裁定书，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱乃深认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱乃深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯朱乃深上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱乃深能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱乃深减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月20日至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6687号申请执行人：河南竞尧建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西升龙金中环B座25层2502号。法定代表人：王奕磊被执行人：南阳恒泰木业有限公司，住所地：南阳市方城县券桥乡营坊村方社路口。法定代表人：张娅娅本院作出（2018）豫0102财保396号民事裁定书，于2018年9月13日查封了南阳恒泰木业有限公司名下位于方城县××桥××东侧××＃××楼××单元××1-1705房屋（房唯一号：2365899）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1901房屋（房唯一号：2365905）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1902房屋(房唯一号：2365906）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1703房屋（房唯一号：2365897）四套。因南阳恒泰木业有限公司债务已经清偿，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南阳恒泰木业有限公司名下位于方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1705房屋（房唯一号：2365899）二、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1901房屋（房唯一号：2365905）三、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1902房屋(房唯一号：2365906）四、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1703房屋（房唯一号：2365897）四套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年六月二日书记员 韩艺萌河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执6687号：关于河南竞尧建筑工程有限公司申请执行南阳恒泰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102财保396号民事裁定书，于2018年9月13日查封了南阳恒泰木业有限公司名下位于方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1705房屋（房唯一号：2365899）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1901房屋（房唯一号：2365905）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1902房屋(房唯一号：2365906）,方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1703房屋（房唯一号：2365897）四套。因南阳恒泰木业有限公司债务已经清偿，该房屋应予解除查封。因该房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人南阳恒泰木业有限公司名下位于方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1705房屋（房唯一号：2365899）二、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1901房屋（房唯一号：2365905）三、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元19层1-1902房屋(房唯一号：2365906）四、解除方城县券桥镇豫01线东侧10#号楼1单元17层1-1703房屋（房唯一号：2365897）四套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员司彬二〇二〇年六月二日书记员韩艺萌
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执951号 海盐正凯电气科技有限公司 王佳杰： 海盐正凯电气科技有限公司与王佳杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的38188元，执行费473元，于2020年6月16日立案执行。案经执行，本院于2020年6月28日划拨被执行人银行存款38661元（含473元执行费）。故案件执行标的全部执行到位，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1702号申请执行人：薛成双，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高子月，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。薛成双与高子月追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月18日作出（2020）苏0826民初150号民事判决书判决高子月给付薛成双劳动报酬82000元并支付利息，保全费840元，诉讼责任保险费500元，案件受理费925元，合计2265元由高子月负担。根据申请执行人薛成双的申请，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予高子月撤回执行申请，本院（2020）苏0826执1702号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3545号之一原告：伍星霖，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被告：胡蓉，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。原告伍星霖（以下简称原告）与被告范力、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范力、胡蓉偿还借款本金1506500元、借款利息258560元（按月利率2%的标准计算至2020年3月31日），后续利息按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止；2、被告范力、胡蓉承担本案的全部诉讼费用；3、被告范力、胡蓉承担本案的律师费100000元；4、确认原告就上述借款本金、利息、全部诉讼费用、律师费对被告范力、胡蓉抵押的位于长沙市开福区福乐康城6栋606在抵押担保的范围内有优先受偿权。事实和理由：2019年1月31日，被告范力以资金周转困难为由向原告借款900000元，并于2019年1月31日签署《借款借据》，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%，被告胡蓉对该笔借款签署了《夫妻共同债务声明》，确认该笔借款为夫妻共同债务。原告最终向两被告出借了876000元本金，并按照每月24000元收取利息。被告范力以其单独所有的位于长沙市开福区提供抵押担保。原、被告双方于2019年1月31日签署了《借款合同》及《一般抵押合同》，并于2019年2月1日就抵押房产办理了不动产抵押登记手续。被告范力已支付利息120000元。借款到期后，两被告未偿还该笔借款本息。2019年8月23日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款650000元，被告范力于2019年8月23日签署《借款借据》，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。原告最终向两被告出借了630500元本金，被告范力以其单独所有的位于长沙市福乐康城6栋606提供抵押担保。原、被告双方于2019年8月23日签署了《借款合同》及《一般抵押合同》，并于2019年8月27日就抵押房产办理了不动产抵押登记手续。该笔借款一直未支付利息，到期后亦未返还本金。被告范力出具的《借款借据》对律师费、诉讼费用等承担进行了约定，《一般抵押权合同》对抵押担保范围也进行了明确约定。现两被告未能依约履行还款义务，故原告诉至法院。被告胡蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，且借款合同未对管辖进行约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定，本案可由被告所在地或合同履行地即原告所在地人民法院管辖。虽然被告范力的身份证记载地址为湖南省长沙市雨花区，但被告范力并未实际居住在此，而是从2017年4月一直居住在湖南省长沙市岳麓区，并迁移了户口。被告范力的经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，而原告的住所地为湖南省长沙市开福区，被告胡蓉的住所地为湖南省长沙市天心区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案无管辖权。本案应当移送至有管辖权的湖南省长沙市开福区人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院或湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方未就管辖进行约定，且案涉争议标的为给付货币，而原、被告双方亦未明确约定合同履行地，原告作为接收还款一方的所在地应为合同履行地，故原告可以选择被告住所地或者合同履行地即原告所在地的人民法院提起诉讼。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据原告与被告胡蓉提供的身份信息显示，原告的住所地为湖南省长沙市开福区，被告胡蓉的住所地为湖南省长沙市天心区。对于被告范力的住所地，原告提供的被告范力身份证复印件虽载明地址为湖南省长沙市雨花区，有效期限为2005年11月29日至2025年11月29日，但被告胡蓉提供的公民信息检索单、常住人口登记卡复印件载明，被告范力的户口已于2017年3月17日迁入至湖南省长沙市岳麓区，故被告范力的住所地应为湖南省长沙市岳麓区。同时，原告也未能提供证据证明被告范力的经常居住地为湖南省长沙市雨花区。因此，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告胡蓉提出的管辖权异议成立。鉴于本案的合同履行地为湖南省长沙市开福区，且根据原告提供的民事裁定书等证据显示，原告曾以范力为被告就借款向湖南省长沙市开福区人民法院提起诉讼，其后于2020年4月13日申请撤回起诉。故本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告胡蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十一日书记员  邓友芳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初1451号原告:周文举，男，汉族，1986年3月17日出生，住南召县。被告：杨奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住南召县。被告：谷秀彦，女，汉族，1970年9月18日出生，住南召县。本院受理的原告周文举与被告杨奇、谷秀彦为民间借贷纠纷一案，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周文举的起诉。本案案件受理费1550元,退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年六月十八日书记员  谷宛玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执426号之一 申请执行人：李德全，男，生于1978年5月5日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张强，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初335号民事调解书，受理了李德全申请执行张强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为70000元。另外，被执行人张强还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人张强在中国农业银行叙永县支行62×××63账号内的存款1290元和在中国建设银行叙永县支行62×××45-156-1账号内的存款30000元，共计31290元，扣除被执行人张强应承担的执行费890元后，余款30400元支付予申请执行人李德全后，被执行人张强尚欠申请执行人李德全39600元。除此之外，本院依法对被执行人张强的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张强其他可供执行的财产。因被执行人张强未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李德全后，申请执行人李德全亦未能向本院提供被执行人张强可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李德全因被执行人张强暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初335号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗时仙
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执445号伍小安、郭鸿滨、张家口市宣化区易森天然气有限公司：申请执行人伍小安与被执行人郭鸿滨、张家口市宣化区易森天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据（2019）湘0722民初1511号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异90号案外人：周海港，男，1984年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人:田起业,上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：赵长生，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人:丁向林，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：邢俊丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人:王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。本院在执行赵长生与邢俊丽民间借贷纠纷一案中，案外人周海刚对本院执行周海港、邢俊丽名下的位于郑州市二七区南屏路69号3号楼2单元15层1503号房屋（房屋产权证号:豫2017郑州市不动产权第0056732号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人周海港称，涉案房产虽然登记在其与被执行人邢俊丽名下，但涉案房屋是其申请的经济适用住房，是以案外人的购房资格申请，属于特殊房源，根据相关法律规定，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。同时，涉案房屋主要购房款由其父母出资，应该属于其个人所有；其次，涉案房屋属于案外人与被执行人唯一住房，按照相关规定不能被执行。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行，并确认涉案房屋归案外人所有。申请执行人赵长生称，首先，涉案房屋购置于被执行人夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购置，应当属于夫妻共同财产；其次，根据法律规定，被执行人夫妻的唯一住房可以执行，因为执行标的仅40余万元，房屋价值超过百万，仅仅被执行人自己的份额都用不完，更不会侵害案外人的权益。况且为了配合法院强制执行，其已按法院要求支付了公证费、找好了搬家公司，也为被执行人及家属租赁了房屋。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。邢俊丽缺席无答辩意见。本院经审查查明。赵长生诉邢俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0104民初9506号民事判决书，判决邢俊丽归还赵长生借款本金46万元并支付相应的利息。在一审诉讼过程中，赵长生提起财产保全申请，本院于2018年10月22日查封了涉案房屋。因邢俊丽未履行生效法律文书所确定的义务，赵长生向本院申请强制执行。案外人周海港与邢俊丽系夫妻关系，涉案房屋产权登记为：周海港、邢俊丽共同共有。本院认为，被执行人邢俊丽系涉案房屋共有人之一，且因为涉案房屋为不可分割物，本院依法整体执行并提取属于邢俊丽个人所有的份额并无不当；关于案外人辩称涉案房屋系其名下唯一住房且房屋性质为经济适用房，法院不能执行的问题，无法律依据，本院不予认可。故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周海港的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月二十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢168号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人吴科，男，1984年8月15日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行吴科信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴科未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币20730元，截至2020年6月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢168号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢振华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢239号申请执行人：张延刚被执行人：李钢玲张延刚与李钢玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计748.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张延刚向本院申请执行的(2015)宛民初字第32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初301号 原告：石爱麟，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：刘万海，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告石爱麟与被告刘万海房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向原告石爱麟送达传票，通知其应于2020年6月11日9时30分到本院第二人民法庭出庭应诉。因原告石爱麟无正当理由未在规定的时间出庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取325.01元（原告已预交），由原告石爱麟承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田奉加
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执514号 申请执行人：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈小平，男，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱方星与被执行人陈小平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3723号民事判决书，被执行人应支付申请执行人朱方星货款20000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈小平的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人陈小平。综上，本案尚欠执行款20000元及利息、受理费150元、执行费200元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执514号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 审 判 员 郭智杰 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6870号原告：陈建华，男，1957年7月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：孟淑姣，女，1975年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所：杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。负责人：汪志来。委托诉讼代理人：**，浙江臻尚律师事务所律师。原告陈建华与被告孟淑姣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建华于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告孟淑姣赔偿原告医疗费等各项损失和费用共计人民币66609.84元，被告人民保险公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人傅孟笔、被告孟淑姣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年10月29日，被告孟淑姣驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，16时30分许，途经诸暨市地方时，与原告陈建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈建华受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孟淑姣负事故全部责任，原告陈建华无责任。三、受害人概况：陈建华，男，1957年7月17日出生,汉族，事故发生时在诸暨品凡贸易有限公司从事打包和仓库管理工作。因本次交通事故被诊断为脑挫伤、第1尾骨骨折、皮肤裂伤、胸壁挫伤、多处挫伤等。四、治疗情况：事故发生后,原告在诸暨市人民医院医院门诊、住院治疗，住院59天。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年4月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日，营养期为60日。六、医疗费：原告诉请28579.84元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单一组。原告提供的百佳商店小票、金额25元的收款收据不能证明与本案的关联性，该两项费用予以扣除。经核算，医疗费金额为28421.84元。被告人民保险公司提出要求扣除非医保用药9268.37元，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。七、住院伙食补助费：1770元。八、营养费：1800元。九、误工费：原告诉请21840元。根据原告的庭审陈述，本院确定误工费标准为120元/天，误工费金额为14400元（120元/天×120天）十、护理费：10920元（182元/天×60天）。十一、交通费：200元。十二、财产损失：700元。十三、鉴定费700元。十四、评估费100元。十五、精神损害抚慰金：原告诉请3000元。因原告之伤未构成伤残，本院对该项诉请不予支持。十六、车辆投保情况：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。十七、其他情况：事故发生后，被告孟淑姣已向原告支付赔偿款3000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告孟淑姣作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项,共计59011.84元。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担25520元，在财产损失赔偿限额内承担700元，在商业险责任范围内赔偿21991.84元，合计58211.84元。被告孟淑姣应赔偿原告鉴定费、评估费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在保险限额内赔偿原告陈建华医疗费、误工费、护理费等各项损失58211.84元，扣除被告孟淑姣已支付的2200元，尚应支付56011.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孟淑姣应赔偿原告陈建华鉴定费、评估费800元，款已付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付被告孟淑姣垫付款2200元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告陈建华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.50元，由被告孟淑姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张 迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执146号之一申请执行人刘某某，女，1988年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人刘某某，女，汉族，1988年03月15日生，住朝阳市朝阳县。义县人民法院（2017）辽0727民初1895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1151号 关于张宇申请执行刘洪军、齐金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执559号 申请执行人陈忠亮，男，1992年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人宋志航，男，1990年7月5日出生，住金华市金东区。 被执行人包丽庆，女，1995年8月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人陈忠亮与被执行人宋志航、包丽庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋志航、包丽庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人宋志航、包丽庆发出执行通知书、报告财产令，要求宋志航、包丽庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志航、包丽庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋志航、包丽庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋志航、包丽庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈忠亮。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初176号之一原告：包头万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：杨爱军，女，1972年9月26日出生，职业不详，户籍地址内蒙古自治区包头市。原告包头万达广场投资有限公司与被告杨爱军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包头万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3052号申请执行人姚子林。被执行人方红亮。被执行人张倩。关于姚子林申请执行方红亮、张倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11101号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年6月22日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年6月22日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十五日书记员  吴瑞喆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2676号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：周治斌，男，1968年12月28日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告周治斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执213号之一 申请执行人：刘贺胜，男，1975年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘作军，男，1974年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河中级人民法院（2020）辽7401民初369号民事调解书，刘贺胜与刘作军民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘作军依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地，车辆、无理财产品、收益类保险、股权信息；被执行人名下工资、奖金本院已依法轮候扣留；其名下现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请人亦同意轮候扣留被执行人工资、奖金收入，对本案终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘冬琪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保223号 关于毛国成与彭博、彭远财产保全一案，2020年6月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1280号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告彭远名下位于高碑店市产权证号为冀（2018）保白不动产权第0000461号的房产予以查封。将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路北侧兴胜大街西侧（产权证号：983302ＢＧ号）房产予以查封。将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路北侧、产权证号为保白国用（2017）第000674号土地的国有土地使用权予以查封。将被告彭博名下坐落于河北省高碑店市白沟镇津保路南侧兴胜大街西侧天德一品6幢2单元2301室、产权证号为冀（2018）保白不动产权第0001439号的房产予以查封。查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执222号申请执行人：覃红琼，女，1978年9月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋。统一社会信用代码：9142282531644883XN。负责人：汤兴江，该公司经理。本院在执行覃红琼申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人覃红琼要求二被执行人支付2017年2月-2019年3月底商铺租金84261.06元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十九日书记员  李章银
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更487号罪犯王金华，男，1977年1月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出(2009)临刑二初字第90号刑事判决，以被告人王金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元（刑期自2009年7月1日起至2029年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第379号刑事裁定书，对其减刑一年八个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第481号刑事裁定书，对其减刑一年。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1142号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王金华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王金华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十二万元，未履行，开具家庭经济困难证明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王金华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十二万元，未履行，开具家庭经济困难证明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢65号 申请执行人：杨其刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行杨其刚与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35282.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费429.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4535号申请执行人：李丰，男，1983年6月20日生，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：腾民鑫，上海天眷律师事务所律师。被执行人：上海吉冕汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高兵兵。原告李丰诉被告上海吉冕汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18265号民事判决已经发生法律效力。因被告上海吉冕汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月2日立案执行。原告申请要求被告给付9,000元；给付利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3303号申请执行人：朱诗杰，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19401号民事调解书，在执行申请执行人朱诗杰与被执行人陶玉峰合伙协议纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰未在户籍地居住，现被执行人陶玉峰下落不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1070号上诉人（原审被告）：于某，男，1973年7月22日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：蒋某，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关某，女，1973年5月26日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马某，吉林金风律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人关某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初42号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费6371元,予以退回。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  王可人
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢100号之一申请执行人：广州市嘉昶贸易有限公司，地址广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺。法定代表人：刘俊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。被执行人：惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇黄河莲塘4号。法定代表人：温全金，该公司总经理。被执行人：温海岸，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地广东省龙门县永汉镇。追加被执行人：温全金，男，1954年9月13日出生，汉族，住所地广东省龙门县永汉镇。关于广州市嘉昶贸易有限公司与惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司、温海岸、温全金买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13980号《民事判决书》以及广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初5411号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人货款522918.54元及逾期付款利息。因被执行人惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司、温海岸、温全金未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人温全金名下车牌号为粤CN0089的红旗牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息,以及委托广东省龙门县人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执38号申请执行人：尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，住所地延寿县。负责人：陈庆恩，男，1948年4月26日生，汉族，个体，住延寿县延河镇。委托代理人：王大明，男，1979年12月19日生，个体，住延寿县延寿镇。被执行人:寇喜斌，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初832号民事调解书执行尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部与寇喜斌买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人寇喜斌给付借款本金10000元，利息4035元及迟延履行期间债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人寇喜斌发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人寇喜斌现暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部负责人陈庆恩于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初832号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十九日书记员  杨 奇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执169号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被告：金乡县通茂皮草有限责任公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：石海宾，经理。被告：石海宾，男，1979年8月3日出生，汉族，住金乡县。被告：石艳华，女，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：金乡县龙泉机械有限公司，住所地金乡县肖云镇驻地。法定代表人：张金涛，经理。被告：张金涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住金乡县。被告：孔梅婿，女，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。被告：金乡县君鑫农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：郑洪峰，经理。被告：郑洪峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1971号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18330号原告：王良友，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被告：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇。原告王良友与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王良友于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良友撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王良友负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月十五日法官助理  李洁华书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2654号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系该行董事长。委托诉讼代理人：车晓明,该行员工。委托诉讼代理人：徐培良,该行员工。被告：曹学桃，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：孙连华，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告曹学桃、孙连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月三十日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑终487号 原公诉机关长沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雄伟，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2015年6月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2017年5月26日刑满释放；2018年1月9日，因吸食毒品被行政拘留；2018年3月8日，因吸食毒品被行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2019年6月15日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年7月30日被监视居住，2020年2月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 原审被告人胡荣桂，男，1957年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，经商，户籍地湖南省安乡县，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 原审被告人魏言午，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。2014年9月4日，因吸食毒品被行政拘留；2018年6月28日，因吸食毒品被行政拘留，并责令社区戒毒三年；2019年3月15日，因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年3月15日被取保候审。 原审被告人彭有常，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2014年4月10日，因赌博被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因本案于2019年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年3月18日被取保候审。 长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人胡荣桂、魏言武犯贩卖毒品罪、原审被告人李雄伟、彭有常犯容留他人吸毒罪一案，于2020年2月13日作出（2020）湘0121刑初32号刑事判决。原审被告人李雄伟不服，提出上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李雄伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李雄伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李雄伟撤回上诉。 长沙县人民法院（2020）湘0121刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐雪平 审判员  王新平 审判员  黎亦琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。