江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初2467号 原告：张珊珊，女，1989年7月7日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：潘之林，男，1960年11月25日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：刘春华，男，1988年11月26日出生，系潘之林女婿，住海安市。 原告张珊珊与被告潘之林健康权纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托诉讼代理人储成林，被告潘之林及其委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计378912.07元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日傍晚17时45分左右，原告驾驶电动自行车沿315县道由西向东行经海安市城东镇西场村十三组地段，遇被告无牌无证驾驶的大型电动三轮车，车上满载树干树枝停在路上，加之夜间无路灯照明视线不好，原告被超出车厢的树枝树干戳破右眼球跌倒受伤，车辆受损。原告被他人送往海安市人民医院后转入如皋市鹏程眼科医院抢救治疗，造成右眼球破裂塌陷失明的严重后果，留下终生残疾，经司法鉴定构成八级伤残。事发后，被告移动车辆现场，原告家人报警，交警经扣押车辆调查了解，出具了第320621120190000485号《道路交通事故证明》。被告无证驾驶无号牌的电动三轮车，超限装载树枝树干，随意将车辆停放在行车道上，下车去捧花生藤，未设置任何警示标志，事发后未履行抢救伤者保护现场的义务，应当承担事故全部责任。原告为维护合法权益，特具文提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告潘之林辩称：原告诉称与事实严重不符。1、被告的车辆停在马路边，仅有一轮压在路面，不是整车占路，并没有影响行人、车辆正常通行。张珊珊在笔录中陈述，当时对面车辆有灯光闪，影响了她的视线。我方认为这是造成张珊珊碰撞事故最主要的原因。2、原告称被告车辆无牌无证，那原告电动车是否有牌有证？3、原告电动车载有1米高的小孩，均未戴头盔，车速较快，是原告撞上了被告。4、原告撞车后，被告询问是否有事，原告说没有问题，自行离开。原告晚上9时46分报警，距事故发生4小时，交警说原告面部受伤，没说眼部受伤，正常人如是眼睛受伤就不会离开，而会选择报警，我方怀疑原告回家途中有其他情况发生。5、事故发生后，本着对原告的关心，被告一直想探望，但遭原告家属阻挠。6、原告主张受伤后由丈夫护理，其夫年收入12万元，应当提供纳税证明；原告住院7天，只做了右眼球缝合术，术后进行了抗炎治疗，不需要卧床疗养，完全可以自理，故原告主张的护理期限和护理费不合理。原、被告是同村居民，据我方了解，张珊珊一直处于无业状态，其主张的误工费不合理。原告根据鉴定意见主张营养费不合理，我方认可每天10元，期限10-15日。原告主张电动车损失，应当提供修车发票、更换零部件明细以及更换下来的零配件。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日17时45分左右，张珊珊驾驶电动自行车沿角城线由西向东行经本市城东镇西场村十三组地段，所驾电动自行车前部与停在该地段潘之林的电动三轮车相碰，致张珊珊受伤，电动自行车受损。当晚7时30分，张珊珊被送至海安市人民医院门诊治疗，该院建议转上级医院进一步治疗，张珊珊支付医疗费298元。此后，张珊珊在如皋市鹏程眼科医院（又名如皋胜利医院）住院治疗，入院诊断：1、右眼球破裂伤2、右侧面部皮肤裂伤3、右眼眶骨折4、右侧上颌窦积液，当天行右眼球伤清创缝合术，于同月26日出院，支付医疗费6458.41元。 2019年10月17日21时46分，海安市公安局接到张珊珊公公王荣友报警，于22时53分前往事故现场补充查勘。事故地点为三级公路普通路段，有中心标线，路面完好，路表干燥，无影响视线或行驶的障碍物，无夜间路灯照明，事故现场无监控设备，地面有电动自行车倒地刮痕及血迹，电动自行车前部损坏。交警对双方车辆采取了扣留措施。交警绘制的事故现场图显示，角城线路宽9米，电动自行车倒地后，车头、车尾分别距公路边130厘米和120厘米，车头前方40厘米、距公路边120厘米处有10厘米×10厘米的血迹，该血迹前方120厘米、距公路边120厘米处有20厘米×30厘米的血迹，再往前210厘米、距公路边110电厘米处有30厘米×50厘米的血迹。交警拍摄了现场方位照、概览照、局部照，肇事电动自行车倒地刮迹、血迹细目照、肇事电动自行车、电动三轮车元素照，调取了202省道高架涵洞2019年10月17日17时30分至17时56分的监控。监控录像显示，潘之林所驾电动三轮车于17时35分21秒从摄像设备下通过，车厢下方装有木材棒，上方装有花生藤，远高出车厢拦板，部分树干长度超出车厢。17时43分57秒，张珊珊驾驶的电动自行车从监控设备下通过，在该路段行驶的汽车已开启大灯。 2019年10月18日，交警先后询问了王荣友、潘之林和张珊珊。潘之林陈述，昨天晚上，在老202省地段，本队（组）的张珊珊骑电动自行车撞在我停在那里的电动三轮车上，当时没有报警，天要黑不黑，能看到间把（一间屋）远的地方。车子是我几年前买的，正常是我开，没有牌照和保险，我没有驾驶证。我养了十多只羊，昨天下午四点多钟，我从家中骑电动三轮车出去弄些羊草。我在洋蛮河那里拾了些花生藤，顺便拾了些木头棒儿回家烧锅用。我从洋蛮河沿老202省道由西向东骑回家，到了出事地段，我看到路南边垃圾桶旁边还有些花生藤，我把车子停在垃圾桶东边些路南边边上，下车去拾花生藤。当我走到垃圾桶旁边、花生藤还没拾得成时，听到东边有响声，就溜过去看，看到有辆白的二轮电动自行车倒在路南边，有个妇女站起来了，旁边还站了五、六岁的男孩。我的电动三轮车已到了路南边路外电线杆子那里了。我看到那女的脸上有血，还说帮她擦下的，她没要我擦。那女的叫我叔叔，说她和我女儿小丽是同学。我认出那女的是本队王荣友的儿媳，我听到她在现场打电话给她公爹王荣友。隔了会儿，那女的自己把她的电动自行车扶起来向东开走了。我的车子到了路外，我还让那女的带信给我家里人来帮我把电动三轮车弄上来。到家吃了晚饭后，我还准备到王荣友家看一下的，还没去时王荣友到了我家。我跟王荣友说我的电动三轮车停在那里，是你儿媳骑电动自行车撞上来的，王荣友说他要报警。后来，王荣友把你们交警带到了我家。你们问了情况后，我把你们交警和王荣友带到出事的现场，现场路上有三处血以及路外电线杆子那里有花生藤。我车子是头东尾西停路南边的……。我车子南边靠着路南边的树，北边车轮占了柏油路三、四十公分，车子上装了六七根细木头棒儿和花生藤。木头棒儿只有米把长，放在车厢里面最下面，装的东西没超过车厢。……。我看到有辆白电动自行车倒在我车子原来停的地方北边对过，距路南边米把远，电动自行车向哪边倒的以及车头朝什么地方我没注意看。我的电动三轮车已到了原来停的地方东南方向路外电线杆旁边。电动自行车肯定撞到我车子了，要不然我车子怎么可能从停到路边上溜到路外电线杆子那里？我认为我没有责任。 王荣友陈述，昨天下午五点半，我从韩洋那里的家具厂下班回家，到家后时间不长，六钟左右接到儿媳张珊珊打来的电话，说她在老马路上出了事故，让我去一下。接到电话，我从家中去找，还以为她在海防公路上出事，出去打了一圈没找到。我还没到家，儿媳又打电话给我说她已到家了，我赶紧回到家，看到张珊珊脸上有血，她用手捂着眼睛，让我送她去卫生室看一下。我把她送到本组赤脚医生缪德元那里，医生检查后说眼睛受伤了，让送海安人民医院。张珊珊打电话给她弟弟，她弟弟开汽车到西场医院。在西场医院，儿媳告诉我她是骑电动自行车撞在本组一个人的电动三轮车上的……。我又回家找是谁开的电动三轮车，问到邻居，本组的潘之林家有个小孩叫小丽。我到潘之林家去，潘之林说他还准备到去我家，是他开的电动三轮车与我儿媳出的事故。我亲家打电话给我，说儿媳眼睛里面拨出了木头刺，潘之林的车子上应该装了木头棒。 张珊珊陈述，昨天下午五点四十分左右，我骑电动自行车在老202省道陆堑桥西边些与一辆电动三轮车发生交通事故，当时天刚刚黑了一会儿，没有全黑，能看见前面两间屋远左右走路的人，路上的汽车基本开了大灯，我当时没有开电动自行车的大灯。车上就我和我5岁的儿子，是用小椅子坐在前面的踏板上的。我右眼球破裂，儿子没碍事。我沿老202省道由西向东，对面有汽车向西，汽车开了大灯，灯光照着我眼睛，不怎么看见，直接撞到一辆电动三轮车上，我连人带车跌下来了，时间不长，我自己爬起来，发现对方电动三轮车已到了路外田地里，旁边有个老头。那老头说，你这姑娘是不是看不见啊，我车子停在这里好好的；我说我又不是故意的。当时，我觉得脸上有些淌血，没想到眼睛不行。我爬起来跟那老头叫了几句。大概隔了三、五分钟，我打电话给我公公王荣友，告诉他我惹了祸，让他来现场。老头问我是哪里的，我说是王荣友儿媳，我也认出那老头和我是一个队（组）的，是以前同事的父亲。老头说，都是本队人，把他车子撞到路外田里拉倒，我想没什么事，也不想找那老头。我把自己的电动自行车扶起来，没等公公来就把儿子带回家。我公公带我去本队找赤脚医生看，说要去医院。我打电话让我弟弟开车带我去海安。这期间，我告诉公公是与本队小丽父亲的电动三轮车碰的。到了海安人民医院检查，医生说要转院去南通，我家有熟人认识如皋这家医院，就直接转到如皋这边。晚上十点多，王荣友打电话告诉我他报警了。我由西向东行驶在路南边，距柏油边1米左右，速度30码左右，开始没看到电动三轮车，看到时距电动三轮车米把远。电动三轮车车头朝东，停在路南边边上，整个车子在柏油路上，车上没有人，也没有开灯。看到电动三轮车时很近了，没来得及刹车就撞上去了，我车子前部撞上电动三轮车屁股偏左些地方，撞的时候我还在距路南边一米左右的地方。我车子是龙头朝东向北倒的，我和儿子都跌在电动车旁边，我眼睛应该是碰到电动三轮车上装的木头上的。电动三轮车装了一车像树桩一样的木头，高度比车厢拦板高了二、三十公分，长短和车厢差不多。车子碰到后我跌的过程中碰到了眼睛，我当时只感到脸上淌了血，没想到眼睛会受伤，认为事故不大就不找人家。晚上开车要开灯，车子要慢些。我认为我有一半责任，我没开灯，开得快了些，对方也没开灯，停在那里没警示的东西。 2019年10月23日，交警再次询问潘之林，向其出示2019年10月17日下午202省道高架涵洞路面监控录像，问录像中17时35分20秒左右经过的电动三轮是不是你的，潘之林回答这录像中的电动三轮车确实是我开的，我车子下面装了些木头，上面装的花生藤。 因未现场报警，经公安机关交通管理部门调查，无法查证事故成因，海安市公安局交警大队于2019年10月30日作出事故证明。 2019年10月-2020年3月，张珊珊先后在南通大学附属医院、如皋市鹏程眼科医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、如皋缪鹏程眼科医院、南通市第一人民医院门诊治疗或检查，支付医疗费2034元、交通费1026元、住宿费400元。 2020年4月8日，海安市海安法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对张珊珊的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。同月20日，该所作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张珊因交通事故致眼球破裂伤，后遗右眼无光感，构成八级伤残。2、误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。张珊珊支付鉴定费2100元。 海安市城东镇农村股份经济合作社股权证显示，张珊珊与王飞飞系夫妻，持有村级股份。 为证明护理费损失，原告提供了杭州褚梵装饰工程有限公司2020年5月2日出具的证明及王飞飞银行卡交易明细。证明内容：王飞飞自2016年2月入职我公司至今，系木工岗位，年工资收入12万元左右。2019年10月17日妻子张珊珊因交通事故受伤，次日请私假回家照料妻子，至今未返司到岗。王飞飞请假休息期间，本公司不发工资。 原告主张车辆损失2000元，因未能提供证据，经其代理人当庭与原告家人联系，修费为300元，对此被告予以认可。因主张每天300元护理费的依据不足，原告要求按本地护工行业标准即每天160元主张护理费损失，被告亦予认可。此外，原告放弃主张施救费、残疾器具费。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，病历，检查报告单，门诊、住院医疗费票据，费用汇总一览表，股权证，户口簿，交通费、住宿费发票，证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依原告申请调取的道路交通事故卷宗在卷佐证。 本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，路边停车应当紧靠道路右侧，驾驶人不得离车。本案中，原告电动自行车倒地位置距公路南侧路边130厘米处，伤后血液溅落处位于倒地电动自行车正前方，被告亦承认电动自行车倒地位置“距路南边米把远”，结合原告“我由西向东行驶在路南边，距柏油边1米左右，速度30码左右”、“我车子前部撞上电动三轮车屁股偏左些地方”和被告“我的电动三轮车已到了原来停的地方东南方向路外电线杆旁边”的陈述，可以看出电动三轮车左后侧经电动自行车撞击后的轨迹，必然是向东南方向移动。由此可以认定电动三轮车停于公路边的柏油路面。事故发生于10月，日落时间在17时-18时之间，监控录像中大多数车辆已开启大灯，说明当时的能见度较低，被告电动三轮车无示宽灯，又未开启大灯，没有任何警示，成为后方通行者的障碍，其违法停车行为与事故发生有直接的因果关系，应承担本起事故的次要责任。原告电动自行车踏板上放有小椅，载有小孩，占据了其腿脚放置的位置，给安全行驶带来隐患，且在能见较低时未开启大灯，以超出《道路交通安全法》第五十八条规定的速度行驶，在遇有紧急情况时采取制动措施不力，应承担本起事故的主要责任。 对原告主张的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，有原告提供的病历、医疗费发票、费用汇总一览表、检查报告单证明，本院认定8790.41元；2.住院伙食补助费，原告主张的天数、标准符合规定，本院支持162元；3.营养费，原告按每日20元标准主张，不符合相关规定，根据司法鉴定意见确定的营养期限，本院支持营养费600元；4.误工费，原告为农村股份经济合作社的成员，依据司法鉴定意见确定的误工期限主张误工费12000元，不超过江苏省2018年度农业就业人员平均工资标准，本院予以认定；5.护理费，原告按本地护工标准主张，被告无异议，本院认定护理费9600元；6.残疾赔偿金314760.96元，原告主张的该项损失，计算的标准、期限均符合规定，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告右眼因本起事故失明，给其造成精神上的痛苦，根据其伤残的程度，本院酌定15000元；8.财产损失，原、被告一致确认该项损失为300元，本院予以认定；9.交通费，原告提供的交通费发票与其就医次数吻合，本院认定交通费1026元；10.住宿费，原告到外地治疗，实际发生住宿费400元应为合理，虽然该项损失在其赔偿清单没有体现，但原告庭审中提供了相应证据，本院予以认定。综上，本院确认张珊因事故造成的合理损失为362639.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘之林于本判决生效后10日内赔偿原告张珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、住宿费合计145055.75元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1147元，鉴定费2100元，合计3247元，由原告张珊珊负担1948元，被告潘之林负担1299元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  洪晓倩