陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1020号 上诉人(原审被告)：陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街XX苑XX号楼XX室。 法定代表人：朱存福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛杰，陕西联达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈尖光，男，汉族，1967年2月5日生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。 原审被告：彬县世纪城投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县公刘街36号中国银行办公大楼2。 法定代表人：邢雅江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊峰，男，系该公司员工。 原审被告：西北建设有限公司，住所地陕西省西咸新区、1904室。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛子玲，女，系该公司员工。 201904821181上诉人陕西煜塬建筑工程有限公司(以下简称煜塬建筑公司)因与被上诉人陈尖光及原审被告彬县世纪城投资有限责任公司（以下简称世纪城投资公司）、原审被告西北建设有限公司（以下简称西北建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西煜塬建筑工程有限公司、被上诉人陈尖光、原审被告彬县世纪城投资有限责任公司、原审被告西北建设有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜塬建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应承担由此造成的合同责任。2015年7月21日，世纪城投资公司与西北建设公司签署世纪城建设工程施工合同，2016年5月1日，黄某某以西北建设公司彬县世纪城项目部名义与被上诉人签署的《模板制作安装工程承包协议》，2017年1月7-9日在所出具的一张结算单上签字的人是黄某某、张某某、陈尖光，此时合同主体应为以上三人。此三人与上诉人煜塬建筑公司既不认识也不存在任何任职关系。上诉人不应对与其无关的合同纠纷而承担责任。一审查明的上诉人在2016年10月前已经进入工地提供劳务、进行施工无相关证据，且与2016年5与1日签署的安装工程承包协议无关。2、上诉人2017年6月15日给予张某某的授权委托书，仅仅对委托书生效后行为产生法律效力。一审法院认定张某某在结算单上签字确认的行为得到上诉人的授权及承认是毫无根据的。上诉人给张某某的授权合同是2017年6月15日的，张某某实施的授权事务生效时间应从授权后开始且仅限于劳务分包合同的事宜。该授权委托书并未明确授权或对张某某之前行为予以认可或追认。张某某并非上诉人煜塬建筑公司的员工，也非法定代表人，其授权前的行为并不代表授权人的行为。3、上诉人与西北建设公司的建设工程施工合同纠纷案件不能作为本案认定事实的依据。一审依据的起诉状上的诉请仅仅是上诉人的主观认识，具体与事实是否相符，有待法院最终查明和审理。从证据上讲，起诉状不能作为认定事实的证据，其不具有证据的客观性特征，起诉状的真实性存疑。综上，一审法院认定事实不清，审理存在明显错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈尖光辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。上诉人说黄某某、张某某、陈尖光和本案上诉人煜塬建筑公司既不认识又不存在任何任职关系与其一审所述矛盾。一审中，上诉人煜塬建筑公司的法定代表人朱存福当庭陈述为张某某挂靠其公司。一审查明上诉人于2017年10月份离场，而落款时间为2017年6月15日的《劳务分包协议》和《授权委托书》，是与西北建设公司后补，实际进场时间是2016年10月以前。可见上诉人的上诉理由2所述其仅对2017年6月15日以后的行为承担责任是无稽之谈。上诉人委托世纪城投资公司支付本案陈尖光工队农民工工资280000元的事实，不仅是煜塬建筑公司在起诉西北建设公司诉状中自认的事实，同时也经过一审法庭经质证、询问各方查明的事实。上诉人以不能以另案中其递交的起诉状自认的事实作为认定本案事实的依据的上诉理由，显然不能成立。 原审被告世纪城投资公司辩称，请求依法维持原审判决，世纪城投资公司不承担任何责任。 原审被告西北建设公司辩称，原审判决合法，事实清楚。西北建设公司在原审判决中在欠付上诉人的范围内承担连带责任是合法的事实，是清楚的。西北建设公司已经将所有费用支付给上诉人，原审的诉讼费应当由上诉人煜塬建筑公司承担，不存在在欠付之内承担连带责任。 陈尖光向一审法院起诉请求：1.被告煜塬建筑公司支付原告拖欠工程款650000元；2.被告西北建设公司、世纪城投资公司承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告世纪城投资公司系彬县世纪城建设工程的发包人，2015年7月21日，被告世纪城投资公司与被告西北建设公司签订彬县世纪城建设工程施工合同，约定西北建设公司承包由世纪城投资公司发包的彬县世纪城项目施工工程。2016年5月1日，黄某某以西北建设公司彬县世纪城项目部名义与乙方即原告陈尖光签订模板制作安装工程承包协议(该协议甲方由黄某某签字，但未加盖甲方印章，乙方经陈尖光签字)，约定将彬县世纪城5-1至5-7砖混楼的模板制作和安装工程由原告施工，承包方式为包工包料（不含钢管和扣件），承包单价按砼与模板接触实际面积计算每平方米58元。此后原告进入XX城XX工地施工至2017年1月。2017年1月7-9日，黄某某、张某某、原告三人对彬县世纪城1-7#楼木工（包工包料）进行结算，并出具结算单一张，经结算，剩余工程款930000元，2017年1月20日前支付280000元，剩余工程款650000元，待工程完成（主体全部封顶）全部付清，并在该结算单中注明此款在木工工程款中扣除，该结算单有黄某某、陈尖光、张某某签字确认。2017年6月15日，因施工需要，甲方即被告西北建设公司与乙方即被告煜塬建筑公司补签劳务分包协议（2016年10月前已实际在该工地提供劳务、进行施工），约定甲方将彬县世纪城综合体项目及商业街工程项目劳务交由乙方管理承包，约定乙方按有关规定及时足额支付人工、材料、机械等相关费用，本协议项目禁止违法分包，具备分包条件的项目，须提前向甲方申请，经甲方授权后于相关方签订分包合同，否则甲方不予认可分包合同，并拒绝向相关方付款。本协议有双方法定代表人签字，有乙方委托代理人（张某某、长孙永继）签字，并盖有双方公章。2017年6月15日，被告煜塬建筑公司向被告西北建设公司出具法定代表人授权委托书，授权张某某为其在彬县世纪城综合体及商业街项目的合法代理人，全权代理其公司在与西北建设公司签订劳务分包合同活动中的一切事宜，对张某某在此合同活动中的一切行为均予以承认，并承担劳务分包合同中的一切权利义务及责任，张某某无转委托权。张某某实际于2016年10月前已在该工地施工。 另查明，2016年5月1日，黄某某以西北建设公司彬县世纪城项目部名义与乙方即原告签订模板制作安装工程承包协议，后经彬州市劳动监察部门协调，西北建设公司世纪城项目部支付原告方农民工工资280000元，该款项系代付工程款，包含在西北建设公司应付煜塬建筑公司的工程款中。西北建设公司向世纪城投资公司总承包世纪城建设工程后，黄某某向西北建设公司承包了该工程的劳务部分，后黄某某因故退出(于2016年7、8月份离场)，后续部分劳务实际由煜塬建筑公司进行施工。西北建设公司、煜塬建筑公司均资质适格。2018年，煜塬建筑公司向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求西北建设公司支付其承包的彬县XX城XX楼项目总价款18415134.88元。煜塬建筑公司认可受其委托代付给其工人工资386.4万元中，其中包含彬县劳动监察部门协调支付的农民工工资280000元。 一审法院认为，根据查明事实，原告陈尖光工队在被告西北建设公司承包的彬县世纪城综合体及XX街XX楼木工部分进行实际施工的事实存在，被告煜塬建筑公司与被告西北建设公司之间的劳务分包协议及其出具的法定代表人授权委托书签订及出具时间虽为2017年6月15日，但在2016年10月以前其已实际在该工地施工，且授权委托书亦明确授权张某某为其在彬县世纪城综合体及商业街项目的合法代理人，全权代理其公司在与西北建设公司签订劳务分包合同活动中的一切事宜，对张某某在此合同活动中的一切行为均予以承认。2017年1月黄某某、张某某、陈尖光三人对陈尖光工队在彬县世纪城1-7#楼所分包木工部分实际施工的工价款进行结算，并在结算单上签字确认，该结算单能够证明经结算后、陈尖光工队剩余施工工程款为650000元的事实，应认定张某某在该结算单上签字确认的行为，亦得到被告煜塬建筑公司的授权及承认；另煜塬建筑公司作为原告提起的与被告西北建设公司建设工程施工合同纠纷案件中，将彬县世纪城1-7#楼所分包工程的工程价款一并作为诉请提出，要求西北建设公司向其支付。综上，对于原告要求被告煜塬建筑公司给付剩余工程款的主张，应予支持；对于原告要求被告西北建设公司及被告彬县世纪城投资公司承担连带给付责任的主张，因西北建设公司尚有工程款未向被告煜塬建筑公司支付，故其应在欠付建设工程价款范围内对原告的剩余工程款承担连带责任；被告彬县世纪城投资公司对原告诉请不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西煜塬建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈尖光剩余工程款650000元；二、被告西北建设有限公司对以上款项在其欠付陕西煜塬建筑工程有限公司建设工程价款范围内承担连带责任；三、驳回原告陈尖光其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告陕西煜塬建筑工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人煜塬建筑公司提交的陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初145号民事判决和陕西省高级人民法院（2019）陕民终1137号民事判决，来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认可；西北建设公司提交的陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初145号民事判决和陕西省高级人民法院（2019）陕民终1137号民事判决来源合法，客观真实，其他当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，其提供的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04执41号结案通知书来源合法，客观真实，其他当事人对真实性均无异议，本院对其予以采信。 二审查明的事实与一审基本一致。另查明，上诉人即原审被告煜塬建筑公司在一审庭审中当庭陈述，张某某系涉案工程的实际施工人，张某某与其系挂靠关系，其公司与西北建设公司签订的合同约定2017年6月15日煜塬建筑公司进场施工，但是实际上，张某某于2016年10月即进场施工。上诉人煜塬建筑公司与被上诉人西北建设公司因涉案工程于另案诉讼，本院、陕西省高级人民法院分别作出陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民初145号民事判决和陕西省高级人民法院（2019）陕民终1137号民事判决，现该判决已生效且已执行终结。咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初145号民事判决查明、陕西省高级人民法院（2019）陕民终1137号民事判决中确认：“2015年7月21日，被告西北建设有限公司作为承包人与发包人彬县世纪城投资有限责任公司签订《彬县世纪城建设工程施工合同》，约定由西北建设有限公司完成彬县世纪城一期5栋、地上3层别墅以及地上5栋洋房的工程施工。2016年8月11日，被告西北建设有限公司作为甲方与黄某某（乙方）签订《项目管理目标责任书》，约定西北建设有限公司以内部承包的方式将彬县XX城XX楼工程承包给黄某某，黄某某组织项目管理及工程施工作业，对所承包的项目自主经营、自负盈亏。…黄某某施工至2016年10月，在仅完成少部分施工内容的情况下即退出涉案工程，退出前双方未对其施工部分所涉工程量及价款进行确认及结算。黄某某退出后，被告西北建设有限公司将涉案工程转包给原告陕西煜塬建筑工程有限公司，约定西北建设有限公司每次收到建设单位支付的工程款的95%向原告支付劳务费。原告指派项目负责人长孙永继组织工人于2016年10月进场开始施工，2017年10月，原告在完成部分施工内容的情况下停工并退出施工现场。原告施工过程中，被告西北建设有限公司共向原告支付工程款578.9万元（其中代付工人工资386.4万元、借款89.5万元、以雅苑东方4号楼10803号房屋折抵工程款103万元）。2017年8月21日，黄某某向原告出具了《工程权益转让确认书》，确认其前期已完成工程量归原告，西北建设有限公司经应将该部分工程款直接支付给原告。本案审理过程中，被告西北建设有限公司与彬县世纪城投资有限责任公司于2019年4月2日对涉案工程已完工部分（包括黄某某施工部分和原告施工部分）工程价款进行了结算，双方共同确认彬县世纪城投资有限责任公司应向西北建设有限公司支付的工程款总额为14303805.48元。原告参与了此次结算并认可该结算结果。诉讼过程中，西北建设有限公司代原告支付塔吊费70万元、劳务费226715元、打桩费6万元，共计986715元。…截止目前，彬县世纪城投资有限责任公司已向西北建设有限公司支付工程款13874691.32元（扣除3%质保金429114.16元）。按照原、被告双方的合同约定，扣除5%的管理费后，被告西北建设有限公司应向原告陕西煜塬建筑工程有限公司支付的工程款数额为13180956.75元。原告认可应从工程款中扣除的已付款数额为6775715元（578.9万元＋986715元），本院予以确认。西北建设有限公司主张已向黄某某支付工程款5017133元（以房抵顶工程款4017133元、消费卡100万元）应从下欠工程款中扣除一节，本院经审查认为，被告向黄某某给付消费卡100万元无证据支持，凤城明珠C座22604号房屋（欲抵顶工程款707404元）并未过户至黄某某名下，故本院认定西北建设有限公司向黄某某支付的工程款数额为3309729元。因黄某某已将其施工部分的工程权益转让给原告，且原告在本案中主张的工程款中也包含了黄某某施工部分工程价款，故按照权利义务相一致原则，黄某某在西北建设有限公司领取的3309729元工程款亦应从总工程款中扣除。关于原告主张其代黄某某支付了部分工程款一节，属另一法律关系，原告可另案向黄某某主张。综上，被告西北建设有限公司应向原告支付的工程款数额为3095512.75元（13180956.75元-6775715元-3309729元）。”，判令：“被告西北建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西煜塬建筑工程有限公司支付工程款3095512.75元（不含质保金）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年4月5日起算至实际付清之日止）”。我院于2020年4月2日作出咸阳市中级人民法院（2020）陕04执41号结案通知书，载明“在执行过程中，陕西煜塬建筑工程有限公司与西北建设有限公司达成执行和解协议，西北建设有限公司一次性支付申请执行人陕西煜塬建筑工程有限公司3290000元，并承担本案的执行费用，其余标的陕西煜塬建筑建筑工程有限公司予以放弃，同意结案。该案现已执行完毕。”。 本院认为，本案的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，是否承担责任。本案中，被上诉人陈尖光并无相关劳务施工资质，黄某某以被告西北建设公司的名义与被上诉人陈尖光签订的《模板制作安装工程承包协议》因此无效，但是，被上诉人陈尖光已完成了工程施工，且其工程量结算单已经黄某某、张某某签字确认，被上诉人陈尖光有权获得其已完成工程款。至于工程款给付责任人，上诉人煜塬建筑公司作为黄某某涉案工程权益的继受人，应一并承担黄某某就被上诉人陈尖光的工程款给付义务，且上诉人煜塬建筑公司当庭陈述张某某系工程实际施工人、张某某于2016年10月实际入场施工、其与张某某系挂靠关系，故张某某于2017年1月7日在结算单上的签字，足以另被上诉人陈尖光相信张某某的行为代表上诉人煜塬建筑公司，张某某在结算单上签字确认的行为得到上诉人煜塬建筑公司的承认，上诉人煜塬建筑公司应承担剩余工程款给付的义务。至于上诉人所述其授权张某某在后一节，因其与张某某已形成挂靠关系，张某某在入场施工后，其就涉案工程相关劳务施工方面与他人达成的协议应视为未超出张某某与上诉人煜塬建筑公司间的授权范围，故上诉人煜塬建筑公司的该节上诉理由本院不予支持。至于上诉人上诉称其在另案诉状中的内容不足以作为证据使用一节，因二审中其与被上诉人西北建设公司均提供了相关生效判决，生效判决中已有相关论述，故其该节上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于剩余工程款的数额及给付义务人的判决适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人煜塬建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10300元，由陕西煜塬建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 彬 审判员 丁 辉 审判员 马 莹 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗琳娜