山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1378号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：山东万吉药业有限公司，住所地：山东省济南市历下区正丰路鲁商盛景广场B座9楼。 法定代表人：高彩霞，执行董事。 委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所律师。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润医药公司）与被告山东万吉药业有限公司（以下简称万吉药业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的诉讼代理人林娜娜、被告万吉药业公司的诉讼代理人崔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万吉药业公司向原告华润医药公司支付所欠货款3197460.29元；2.判令被告万吉药业公司向原告华润医药公司支付利息损失127880.65元（以款项3197460.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息为54476.73元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起暂至2020年3月4日的利息为73403.92元。前两项利息总计127880.65元。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另行计算自2020年3月5日起至被告实际履行完毕之日止的利息）；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求1与诉讼请求2的数额总计3325340.94元（不包含另行计算的利息数额）。事实与理由:原告与被告于2017年5月起开始发生业务往来，原告已按照被告要求提供货物，截止至2018年11月被告尚欠原告货款共计3197460.29元（不含利息）。原告于2019年4月19日与被告对账，《对账函》中显示原告账目情况为：截止至2019年3月31日，被告尚欠原告3197460.29元款项。对此，被告于2019年4月22日在《对账函》盖章确认无误。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项，此已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 万吉药业公司辩称，华润医药公司诉万吉药业公司欠款一事，与事实不符，万吉药业公司不欠华润医药公司货款，双方之间已经不存在债权、债务关系。首先，万吉药业公司已经将款项全部支付，不拖欠华润医药公司货款，华润医药公司在诉状中所诉称的欠款是依据双方确认的截止到2019年3月31日对账函，而万吉药业公司与华润医药公司在截止到2019年2月28日对账函上确认的数据为万吉药业公司不欠华润医药公司货款，应付金额为零。且在此后时间内，华润医药公司并未向万吉药业公司销售过货物，因此不存在欠款问题。对于相差一月的两份对账函中确认情况截然相反而华润医药公司在不能证明于2019年3月又向万吉药业公司发货的情况下，华润医药公司提供的对账函不能作为认定债权的依据；其次，根据华润医药公司往来账显示，双方的账目差异为万吉药业公司于2018年1月向华润医药公司支付的7张总金额为3197460.29元的银行承兑汇票，华润医药公司未做账导致，而该款万吉药业公司实际已经支付，并且华润医药公司在收到该7张银行承兑汇票后又支付给济南同科医药物流有限公司。因此，万吉药业公司已经将涉案款项支付给华润医药公司，万吉药业公司并不拖欠华润医药公司货款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年11月期间，原告华润医药公司与被告万吉药业公司间发生买卖合同关系，原告华润医药公司共向被告万吉药业公司供货38461684.1元（已经扣减退货金额），被告万吉药业公司在2017年8月至2018年11月通过电汇、银行承兑、双方抵款等方式向原告华润医药公司清偿货款35264223.81元。原告华润医药公司和被告万吉药业公司在截止到2019年2月28日的对账函上载明被告万吉药业公司不欠华润医药公司货款，应付货款金额为零，原告华润医药公司对该实事不认可，故原告华润医药公司并未在此对账函上盖章确认。在截止到2019年3月31日的对账函上载明被告万吉药业公司尚欠原告华润医药公司货款3197460.29元,双方均已盖章确认。被告万吉药业公司主张其虽然在金额无误处盖章确认，但当时是为配合华润医药公司应对审计检查，并非是对双方之间真实债权债务的确认。经查明被告万吉药业公司于2018年1月以7张银行承兑汇票方式向原告华润医药公司支付货款3197460.29元。 本院认为，被告万吉药业公司提供了7张银行承兑汇票复印件，原告认为该7张银行承兑汇票并非原件，经本院与出票银行核实该7张银行承兑汇票复印件与原件无异，背书与兑付是客观真实的，且该7张银行承兑汇票总金额为3197460.29元与原告所主张的所欠货款金额相吻合。原告华润医药公司虽主张其未收到上述7张银行承兑汇票，但被告万吉药业公司所提供的每张银行承兑汇票的复印件上均有原告华润医药公司的背书和签章，应当认定原告华润医药公司已收到该7张银行承兑汇票，充分证明被告万吉药业公司以7张银行承兑汇票的方式已向原告华润医药公司履行了支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取16702.00元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 张旭蝶 附：相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。