广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1406号 上诉人（一审被告）：蒙隆，男，1984年2月4日出生，壮族，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地：广西百色市右江区中山一路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行职员。 一审被告：黄美婷，女，1991年11月14日出生，壮族，现住广西靖西市。 一审被告：宁华清，男，1983年6月19日出生，壮族，现住广西靖西市。 一审被告：蓝希，女，1988年2月24日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳南区。 上诉人蒙隆因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行百色分行），一审被告黄美婷、宁华清、蓝希金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年6月2日到庭进行调查、质询和调解。上诉人蒙隆的委托诉讼代理人蒙余安、被上诉人邮政银行百色分行的委托诉讼代理人陆荣刚、一审被告黄美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙隆上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人没有将10万元贷款交付给上诉人，上诉人虽在借款合同上签字，但对放款环节不知情，62×××71银行卡并非上诉人办理。二、本案借款合同贷方是中国邮政储蓄银行靖西市支行，同时约定管辖法院为靖西市法院，本案被上诉人诉讼主体及管辖法院不合法。三、放贷过程中，被上诉人内部人员将10万元贷款支付给他人使用，让上诉人承担还款义务明显不公。四、恳请二审法院调取62×××71银行卡的办理资料和记录。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邮政银行百色分行答辩称：一、2015年3月31日，蒙隆与银行签订贷款合同，银行当天放款并被蒙隆取走，银行催收过程中知道蒙隆贷款用于与人合伙开酒吧，虽然生意失败但贷款是国家资金，应予偿还。二、邮政银行靖西支行是邮政银行百色分行的分支机构，实行分级管理的财务制度，邮政银行百色分行是本案的适格主体。 邮政银行百色分行向一审法院起诉请求：1、判令被告蒙隆、黄美婷、宁华清、蓝希偿还原告贷款本金89454.23元，利息53769.01元，本息暂算至2019年4月24日，之后利息按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月31日，莫广阔、蓝希为一组，黄美婷、宁华清为一组，蒙隆为一组，三组联合成立小额贷款联保小组，与邮政银行靖西市支行签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，可与任一联保小组成员签订借款合同（主合同），小组成员均与可多次从原告处申请贷款，最高贷款金额15万元，其他成员对主合同项下的债务承担连带清偿责任。同日，蒙隆与靖西市支行签订《小额贷款借款合同》和《个人贷款（手工）借据》，约定：借款10万元，支付至账号：62×××71，年利率为15.65%，借款期限为12个月（2015年3月31日至2016年3月31日）。当日，原告支付借款。借款到期后，蒙隆逾期偿还，联保小组成员也未履行担保责任。截止2019年4月24日，被告欠付贷款本金89454.23元，利息53769.01元。 一审法院认为，关于原告主体是否适格，是否有权以债权人身份提起诉讼的问题。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然本案案涉合同系靖西市支行与四被告签订，但靖西市支行是邮政银行百色分行的分支机构，前者不具有法人资格，其民事责任应由邮政银行百色分行承担，故邮政银行百色分行是本案适格主体。蒙隆以原告不适格为由，本案应当以靖西市支行为原告，由合同约定的原告住所地法院管辖，要求该院移送靖西市人民法院管辖。该院认为，如果本案邮政银行百色市分行主体适格，该院即具有管辖权，如不适格，该院应当驳回原告的起诉，不存在移送管辖一说。原告的辩解该院不予采纳。 关于由《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）收据》组成的借款合同是否有效的问题。该院认为，蒙隆辩解，其在《小额贷款借款合同》尾页签字，其他合同空白处的签字和空白处手写的内容均不认可。其在《个人贷款（手工）收据》借款人处签字，对借据手写内容均不认可。该院认为，蒙隆作为完全民事行为能力人，应当清楚在借款合同借款人处签字及借据借款人签名处签字的法律后果，对其辩解，该院不予采纳。该院认为，原告与蒙隆之间的借款合同成立并生效，各方均应恪守约定之条款。现借款到期，原告要求被告蒙隆偿还借款本金及利息、罚息，该院予以支持。关于黄美婷、宁华清、蓝希是否承担本案借款的担保责任。该院认为，涉案《小额贷款联保协议书》第六条第（三）项约定：“本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”本案借款到期日为2016年3月31日，故保证期间到2018年3月31日止。原告起诉时，已经超过保证期间。故原告要求被告黄美婷、宁华清、蓝希承担本案担保责任，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒙隆于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金89454.23元，利息53769.01元(本息暂计至2019年4月24日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，本案《小额贷款借款合同》系中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区靖西市支行（以下简称邮政银行靖西支行）与上诉人蒙隆签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，邮政银行靖西支行作为邮政银行百色分行的分支机构，虽不具有法人资格，但可以作为民事诉讼的当事人，邮政银行百色分行不是合同相对人，不是本案适格诉讼主体，上诉人在一审期间已对被上诉人的诉讼主体资格提出异议，一审法院对本案进行审理和判决不当。被上诉人邮政银行百色分行的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1816号民事判决； 二、驳回被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的起诉。 被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行交纳的一审案件受理费1582元，由一审法院退回；上诉人蒙隆交纳的二审案件受理费3165元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳