wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执590号之一申请执行人：刘鑫杨，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：谢雨润，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。执行申请执行人刘鑫杨与被执行人谢雨润合伙协议纠纷一案,四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初142号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，谢雨润应偿还刘鑫杨欠款11262.54元，自2020年4月起于每月19日前支付2000元至付清款项之日止；如未按照前述协议约定履行任意一期给付义务，除支付未还清款项外，另对未清偿款项自2020年1月20日起按照月利率2%支付资金利息至付清时止，以及本案诉讼费等。因被执行人谢雨润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鑫杨向本院申请执行，我院于2020年6月8日立案受理执行至今。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为11262.54元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳经济技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1741号上诉人(原审原告)：纪宗银，男，1950年8月28日出生,汉族,住惠民县。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王生民，男，1977年10月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原审第三人：赵德洪，男，1964年9月16日出生，汉族,住惠民县。原审第三人：纪宗全，男，1959年8月29日出生，汉族,住惠民县。上诉人纪宗银因与被上诉人王生民、原审第三人赵德洪、纪宗全债权转让合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2020)鲁1621民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪宗银上诉请求：1.请求二审法院依法撤销惠民县人民法院（2020)鲁1621民初639号民事判决书；2.依法改判被上诉人支付上诉人借款利息76890元及按月利率1.5％，自2019年12月30日起至实际偿还之日的利息；3.本案一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过上诉人向两第三人借款，各方均为亲戚或街坊关系，第三人基于对上诉人的信任便没有要求被上诉人将利率写入借条中，但口头约定了1.5％/月的利息，第三人的陈述及证人纪某证言可以证明。后因被上诉人拒不偿还借款及利息，第三人便向上诉人索要本息，纪宗银无奈按照约定利息支付给第三人并向上诉人出具了结算单据，在2013年5月，第三人把涉案债权转让给上诉人，第三人向上诉人出具的利息结算单据上载明的计算依据及计算方式足以印证利息1.5％/月。被上诉人王生民辩称，1.上诉人的陈述不符合人们的日常生活习惯，上诉人称各方均为亲戚、街坊，基于信任没有将利率写入借条中，但根据日常经验，双方在没有亲属关系的情况下，如果双方约定了利息，应当在欠条中进行书面约定，如果基于信任关系不写利息，那么当然也不会出具借条，而本案中，书写了借条，说明并没有顾及关系，当然也就不会顾及面子不写利息。上诉人对于口头约定利息的解释自相矛盾。2.一审中，证人证言与惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2743号案件认定事实矛盾。惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2743号判决书查明，2013年5月上诉人与第三人进行了债权转让，第三人就退出了与我方的债权债务关系，而我方与上诉人建立了新的债权债务关系。债权转让后，上诉人与第三人之间不会就本案的借款产生支付利息关系。如果一审中第三人陈述真实，第三人不知道何为债权转让，且上诉人已向第三人支付利息，说明涉案债权没有转让，则上诉人及第三人在惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2743号案件中向法庭进行了虚假陈述，惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2743号案因产生了新的案件情况应重审；如果（2017）鲁1621民初2743号查明属实，则上诉人及第三人的陈述虚假。（2017）鲁1621民初2743号民事判决已经生效，则一审中，上诉人及第三人陈述的利息约定虚假，不能作为认定案件事实依据。原审第三人赵德洪述称，我跟王生民不认识，通过上诉人才认识的，我把钱借给纪宗银，并约定1分5利息，如果没有利息我为什么把钱借给他，因为是纪宗银给我借的钱，我就跟纪宗银要，借了这么多年直到现在任何利息都没有给，当时借条是纪宗银给我出具的，借给谁钱，我认为就应该给谁要利息。原审第三人纪宗全述称，是纪宗银介绍借给王生民的钱，纪宗银介绍的时候说的是1分5的利息，我因为利息高所以就借给他了，借条是纪宗银和王生民都在场写的，当时牵扯着纪宗银和王生民是亲戚关系所以利息就没有写上，我主要是要利息。纪宗银向一审法院提出诉讼请求：1.判令王生民支付纪宗银借款利息76890元（计算方式：其中10000元按月利率1.5%，自2012年2月9日计算至2019年12月29日，共计14400元；其中30000元按月利率1.5%，自2012年3月12日计算至2019年12月29日，共计42720元；其中15000元按月利率1.5%，自2012年10月10日计算至2019年12月29日，共计19770元）；2．本案诉讼费用由王生民承担。一审法院认定事实：2012年2月9日，王生民向纪宗全借款10000元，2012年10月10日王生民向纪宗全借款15000元，2012年3月12日王生民向赵德洪借款30000元。2013年5月，纪宗全与纪宗银协商，纪宗全将其对王生民的25000元债权转让给纪宗银；2013年5月，赵德洪与纪宗银协商，赵德洪将其对王生民的30000元债权转让给纪宗银。纪宗全、赵德洪向纪宗银转让债权后，纪宗银向王生民催要未果。2017年10月10日，纪宗银就所受让的债权向提起民事诉讼，惠民县法院于2017年11月30日作出（2017）鲁1621民初2743号民事判决，判令王生民于判决生效后五日内偿还纪宗银55000元。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据各方的当庭陈述以及当庭提交的证据，无法证实纪宗银及赵德洪、纪宗全的诉讼主张，故纪宗银应承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决：驳回纪宗银的诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取861元，保全费580元，由纪宗银负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2017年9月28日，纪宗银起诉王生民，偿还涉案借款，案号（2017）鲁1621民初2743号。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人、原审第三人陈述及生效的（2017）鲁1621民初2743号民事判决查明的事实，能够认定两原审第三人在2013年5月将涉案债权转让给上诉人，而本案中，提交的两原审第三人收取上诉人支付利息的凭证大部分在2013年5月之后，且因涉案债权已经转让，上诉人作为受让债权人再向出让人支付利息，不符合常理。二审中，原审第三人赵德洪称任何利息都没有收到，这与上述利息收取凭证记载亦不相符，因此，上诉人提交的上述证据与已查明事实及当事人陈述矛盾，且仅有上诉人与原审第三人的手印，没有被上诉人的签章，不能作为与被上诉人约定利息的依据。涉案借条中并未约定利息，上诉人主张在借款时，各方约定了1.5％/月利息，缺乏有效证据证明，依法不予支持。综上，上诉人纪宗银的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1722元，由上诉人纪宗银负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  邵佳宁二〇二〇年六月十七日书记员  李 茜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初440号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈继勇，男，1978年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因阻碍人民警察执行公务于2005年3月17日被平阳县公安局行证拘留二日；因犯非法经营罪于2014年4月30日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2020年4月22日被苍南县公安局取保候审，同年5月21日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人陈继勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈继勇到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月21日晚上，被告人陈继勇醉酒后（血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇站南路往平阳县方向行驶。当日23时25分许，被告人陈继勇驾车途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人陈继勇审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈继勇拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人陈继勇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科核查记录、酒后驾驶核查记录；证人鲍某的证言；酒精含量检验司法鉴定意见；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人具有违法犯罪前科及其他劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈继勇归案后如实供述罪行，并能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈继勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人陈继勇在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年六月十五日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2847号申请执行人：吴明雷，男，1992年4月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华。申请执行人吴明雷依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2744号裁决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；同年6月19日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年6月22日到被执行人办公地上海市永和路XXX弄XXX号楼调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2744号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  陶保林审 判 员  周广元二〇二〇年六月二十七日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5498号 原告：金显平，男，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所执业律师。 被告：胡建武，男，1993年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路275号。统一社会信用代码91330783666152502F。 责任人：陈法庆。 本院在审理原告金显平与被告胡建武、阳光财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金显平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金显平负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 赵紫怡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更526号罪犯殷涛，男，1987年9月7日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)苍刑初字第396号刑事判决，以被告人殷涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年6月3日起至2026年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1177号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更274号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯殷涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，具有从严情节。该犯原判罚金人民币一万元，原审判决书中注明已全部履行。执行机关提供了罪犯殷涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯殷涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯绑架罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金人民币一万元，原审判决书中注明已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷涛减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执613号 申请执行人武繁浩，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地河间市，联系 申请执行人高维贺，男，汉族，1993年7月23日出生，住所地黄骅市，联系 被执行人刘菲，男，汉族，1984年11月7日出生，住所地献县，联系 武繁浩等申请刘菲侵权责任纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就调解书的履行达成执行和解协议，正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2110号民事调解书的执行。 执行费305元由被执行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张会启
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5008号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗会律，男，1964年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14467号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49979.46元,滞纳金4505.98元,分期手续费2600元，利息12069.11元,迟延履行期间的债务利息3621元（上述两项利息暂计至2020年05月18日），诉讼费152元,并承担本案执行费1015元，合计75318.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人罗会律名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆本院已轮候档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月9号起至2022年6月8日止。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2879号 原告：李春琼，女，1983年11月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：甘业媚，女，1980年12月7日出生，住广西玉林市玉州区。 原告李春琼与被告甘业媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春琼到庭参加诉讼，被告甘业媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金43500元及利息给原告（利息的计算：以43500元为基数，自2020年3月29日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因疫情影响，原告的儿子的学校建议家长们准备口罩以便年后开学使用。此时，原告经人介绍认识了被告。被告声称自己有大量的口罩货源，可以帮原告买到大量医用外科口罩。于是，与原告儿子同班的家长们均提出要拼单，让原告代为购买，总需求量为2-3万只。2020年2月25日，原告以每只2.3元的单价，向被告订购了第一批口罩3000只，支付了购货款6900元。2月26日，以每只2元的单价，向被告订购了第二批口罩15000只，支付了购货款30000元。3月1日，以每只2元的价格，向被告订购了第三批口罩10000只,支付了购货款20000元。另外，3月1日，原告向被告购买了2支体温枪，每只480元，支付了购货款960元。1原告总共向被告订购了共28000只口罩，2支体温枪，共支付了购货款67860元。至今，被告只交付了13200只口罩给原告。体温抢因质量问题已退货给被告，被告至今未返回购货款。另外，2020年3月5日，被告提出不够资金拿货，让原告借款1万元，把货卖出后，拿到利润后分成5000元给原告。但至今，原告均未偿还借款本金及利润。2020年3月20日，经双方结算，扣除去已发货的口罩对应的货款，被告仍欠原告共计43500元。双方同意将所有款项转化为借款，利息为月利率2%,当日被告即出具了《借条》给原告收执。综上所述，被告趁疫情期间，多次诱导原告订购口罩，收取购货款，并哄骗原告借款。至今，经原告多次催款，被告仍各种借口拒绝还款。被告的行为已严重违反了《民法》、《合同法》等相关法律规定。因此，特提起本诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请！ 被告甘业媚没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日至3月1日，原告多次向被告订购口罩共28000只，支付了67860元给被告。被告只交付了13200只口罩给原告。2020年3月5日，被告向原告借款1万元。2020年3月20日，经原被告双方结算，被告欠原告43500元。原被告双方同意将该款项转化为借款，月利率为2%,被告出具了内容为“今借到李春琼人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500），支付方式微信转账，用于生意周转，定于2020年3月29日前归还，超过还款期限按月利2%计算。”的《借条》给原告收执。期限过后，被告没有偿还借款给原告。原告遂诉至本院。 本院认为，原被告双方经过清算，达成债权债务协议，被告出具了《借条》给原告确认了借贷关系，原被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告借款43500元应予确认。原告要求被告偿还借款并支付利息合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告甘业媚偿还借款本金43500元并支付利息（利息的计算办法：以43500元为基数，自2020年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告李春琼。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费920元减半收取为460元，由被告甘业媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘军铨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2836号 原告：李奥,男,汉族,1994年2月2日生,住安徽省寿县。 委托代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：邓贤鑫,男,汉族,1978年4月11日生,住安徽省六安市裕安区。 原告李奥与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奥及其委托代理人汪小亮到庭参加诉讼，被告邓贤鑫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款14200元及资金占用期间利息(自起诉之日起,以14200元为本金按照年利率6%计算至款清息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日起，原告受被告雇佣为其经营的餐馆从事烧烤师工作，约定月工资6000元，后因欠薪不发原告向被告讨薪,2020年1月3日被告向原告出具了欠条一张，确认了尚欠原告11600元未付的事实，并承诺“下个礼拜五结清”。出具欠条后，原告继续在被告处上班13天后放假，被告一直拒不支付任何工资款，原告多次讨要未果。为了维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告邓贤鑫未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2019年，原告受被告雇佣在其经营的山艺烧烤店从事厨师工作。2020年1月3日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告11600元劳务款，被告出具一份欠条交原告收执并承诺“下个礼拜五结清”。被告未按期支付劳务款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓贤鑫拖欠原告11600元劳务款，有欠条为证，双方债权债务关系明确。原告以被告出具欠条后又未支付原告后续13天工作的工资为由主张被告应给付原告合计为14200元工资款，原告未提供充分有效证据证明，本院对此不予认可，被告应偿还原告11600元工资款。关于利息诉请，被告拖延支付欠款构成违约，应承担支付逾期利息的责任，原告主张被告支付自本案起诉之日起按照年利率6%计算至款清止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内给付原告李奥劳务款11600元； 二、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告李奥劳务款利息（以11600元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月20日起至款清止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓贤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十七日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更793号   罪犯金少鹏，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，1994年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2007年2月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑初字第12号刑事判决，认定金少鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2030年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯金少鹏的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯金少鹏在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为六年。   经审理查明，罪犯金少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、12月、2018年5月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯金少鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯金少鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2030年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初245号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵有旺，男，1975年5月2日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵有旺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月30日19时许，被告人赵有旺酒后驾驶无牌照燃油二轮摩托车，沿天津市津南区双桥河镇西关房村公路由南向北行驶时，其所驾车前部与崔丽雪骑行天津20×××××电动自行车左侧后部相撞，造成二人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人赵有旺血液中酒精含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ。经公安交管部门认定，被告人赵有旺承担事故主要责任，崔丽雪承担事故次要责任。案发后，经群众报警，被告人赵有旺在现场等候归案。2019年10月14日，被告人赵有旺赔偿崔丽雪经济损失人民币8000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人赵有旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵有旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵有旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚；其主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人赵有旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年六月九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5466号上诉人（原审原告）：金乡县国盛农业发展有限公司，住所地山东省济宁市金乡县马庙镇碱场村中心街9巷9号。法定代表人：**，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦808室。法定代表人：何建平，总经理。上诉人金乡县国盛农业发展有限公司（以下简称国盛公司）因与被上诉人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司（以下简称中南公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。国盛公司上诉请求：1、撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案；2、本案的诉讼费用均由中南公司承担。事实与理由：国盛公司起诉是要求中南公司退还国盛公司保证金10万元、会员费用100万元及赔偿国盛公司的经济损失。国盛公司的诉请并不以中南公司是否构成诈骗罪为先决条件，也不以刑事案件的审理结果为依据。无论中南公司是否构成犯罪，中南公司均应当退还国盛公司保证金、会员费用及赔偿国盛公司的经济损失。一审法院裁定驳回起诉，属于认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。中南公司未提交答辩意见。国盛公司向一审法院起诉请求：1、判令国盛公司与中南公司签订的《综合类会员合作协议书》、《会员补充协议》无效；2、判令中南公司退还国盛公司缴纳的保证金8万元；3、判令中南公司退还国盛公司缴纳的会员费用100万元；4、判令中南公司赔偿国盛公司违约给国盛公司造成的经济损失140940元；5、判令本案诉讼费、保全费用均由中南公司承担。一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定。本案中，中南公司涉嫌构成诈骗犯罪,且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故本案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金乡县国盛农业发展有限公司的起诉。本院认为，中南公司涉嫌诈骗已被长沙市公安局高新区分局立案，案件尚在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定驳回国盛公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，国盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019辽1402民初1139号之二原告刘清伟，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。被告孟祥亮，男，1981年3月17日生，汉族，现住地址不详。被告葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路49号楼G。经营者朱丹，男，1980年2月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。本院在审理原告刘清伟与孟祥亮、被告葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心租赁合同纠纷一案中，原告刘清伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清伟申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘清伟撤回起诉。案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，邮递费60.00元，均由原告刘清伟承担。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王美婷人民陪审员  李 静二〇二〇年六月八日书 记 员  安 俏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2035号 原告：安慧球，女，1975年11月5日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：许军飞，女，1971年12月27日出生汉族，住天台县。 原告安慧球与被告许军飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金238000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算,其中借款本金60000元利息从2019年10月3日起算，借款本金50000元利息从2019年10月23日起算，借款本金100000元利息从2019年12月28日起算，均计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告许军飞分别于2019年10月3日、2019年10月23日、2019年12月28日向原告安慧球借款60000元、50000元、100000元，均约定利息为月利率1.5%，并出具借条三份。2019年12月3日，原告安慧球与被告许军飞进行利息结算后，由被告向原告出具借条一份，载明借款28000元。借款后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安慧球借款本金238000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金60000元的利息从2019年10月3日起算，本金50000元的利息从2019年10月23日起算，本金100000元的利息从2019年12月28日起算，均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告许军飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁许杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3116号 原告：任红娟，女，汉族，1968年10月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：龙琰松，男，汉族，1988年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任红娟与被告龙琰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任红娟到庭参加了诉讼。被告龙琰松经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告借款8000元。事实与理由，2020年1月15日，被告提出向原告借款20000元，用于偿还信用卡后立即刷卡将借款归还，原告当即转账20000元。被告拿到钱后就跑了，原告向公安机关报案，经公安机关调解处理，被告当天归还6000元，其余部分在第二天归还。经原告多次催收，被告又陆续归还了6000元，尚欠8000元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告提出向原告借款用于偿还信用卡后即可归还原告借款，原告当即通过支付宝转账20000元给被告后，被告未偿还原告借款，原告立即向公安机关报案。经公安机关处理，被告表示愿意归还，被告已偿还12000元，尚欠原告借款8000元未还。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的支付宝转账记录予以证明，原被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙琰松于2020年7月30日前偿还原告任红娟借款8000元。 案件受理费25元，由被告龙琰松负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终543号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：刘洪，男，1970年2月21日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人刘洪福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初335号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢62号申请执行人：韩志艳，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：王家海，男，1981年6月14日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人韩志艳与被执行人王家海借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6099号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初6099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1233号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：陈金玉，女，汉族，1953年2月20日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告陈金玉供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告陈金玉的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢296号 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，该公司总经理。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市弘尚建材租赁有限公司与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初319号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执508号之一 申请执行人：赵博，男1990年05月04日出生,汉族，住住安徽省砀山县。 被执行人：冯三妮，女1980年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈群林，男1972年2月05日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人赵博与被执行人冯三妮、陈群林民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖1321民初3121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人51050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵博申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执70号之一申请执行人：李超，男，1988年5月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘锡波，男，1979年10月1日，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人李超与被执行人刘锡波劳务合同纠纷一案中，申请执行人李超依据已生效的（2019）黔0122民初1461号民事调解书要求被执行人给付劳务工资15300元，案件受理费91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费13元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息，并将被执行人的银行存款3070.3元扣划并发还申请执行个人。本院查封了被执行人名下的贵Ａ×××××号车，申请人表示其已知晓该车被执行人已用于抵债，因未实际控制车辆，暂不能处置。本院通过息烽县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并到息烽县村委会进行实地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院查询了被执行人的公积金、理财产品，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人刘锡波发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  马祥炜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1368号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：卓涛，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告卓涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执502号 申请执行人：杨俊华，男，1962年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被执行人：邱金林，男，1962年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：章玉兰，女，1962年6月18日出生，汉族，江西省临川县人，住浙江省龙游县。 申请执行人杨俊华与被执行人邱金林、章玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱金林、章玉兰共同归还申请执行人杨俊华借款99727元及利息（利息自2019年7月17日起按年利率6%计付至款履行之日止），并负担案件执行费1395.91元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月25日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月30日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人邱金林、章玉兰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱金林、章玉兰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邱金林、章玉兰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人章玉兰所有的浙Ｈ×××××奥迪牌、被执行人邱金林所有的浙Ｈ×××××江铃牌小型汽车小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人邱金林、章玉兰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨俊华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人杨俊华的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位99727元及利息，案件执行费1395.91元。暂未发现被执行人邱金林、章玉兰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执502号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2110号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张玉亭，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯春连，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉亭、侯春连金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告张玉亭、侯春连起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月五日书记员 汪汇泉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3248号罪犯刘龙洋，男，汉族，1969年12月23日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖0202刑初187号刑事判决，以被告人刘龙洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘龙洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异62号异议人（利害关系人）:滨州经济技术开发区管理委员会。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦。负责人：佘洪烈，该管委会主任。委托诉讼代理人：王英赞，该单位职员。申请执行人：东营方大置业有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区运河路431号16幢106室。法定代表人：焦本村，该公司执行董事。被执行人：山东华翔城市建设投资有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海二十四路665号。法定代表人：雷康，该公司总经理。被执行人：滨州华晨新型建材有限公司。住所地：山东省滨州市渤海滨城区二十四路665号。法定代表人：李世祥，该公司董事长。本院在执行东营方大置业有限责任公司（以下简称方大置业公司）因与山东华翔城市建设投资有限公司（以下简称华翔城建公司）、滨州华晨新型建材有限公司（以下简称华晨建材公司）等房屋买卖合同纠纷一案中，异议人滨州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区管委会的异议请求：停止对方大置业公司支付债务。事实和理由：开发区管委会与华翔城建公司、华晨建材公司存在委托代建及买卖合同关系。目前合同仍在履行过程中，建设工程均未进行结算，双方之间就工程款数额尚未确定，无法履行执行法院（2020）鲁16执34号履行到期债务通知书所确定的义务。本院查明，方大置业公司与华翔城建公司、华晨建材公司及开发区管委会房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事达成协议：一、截至2019年9月份华翔城建公司尚欠方大置业公司转让款2879.50万元。方大置业公司欠滨州现代物流中心有限公司的购房款1141.65万元，已由华翔城建公司代方大置业公司偿还，以此抵消华翔城建公司欠方大置业公司的1141.65万元转让款；二、本调解协议签订生效后10日内，华翔城建公司偿还给方大置业公司260万元。华翔城建公司付款后，方大置业公司根据华翔城建公司清偿的数额(1141.65元+260万元=1401.65元)向本院申请解除对部分财产的查封；三、2020年1月15日前，华翔城建公司、华晨建材公司协调将在开发区管委会处的到期应付款9068538.34元付给方大置业公司，以此偿还华翔城建公司欠方大置业公司的9068538.34元转让款（其他协议内容略）。本院于2019年12月19日出具了（2019）鲁16民初395号民事调解书，对调解协议依法确认。本院向开发区管委会发出（2020）鲁16执34号《履行到期债务通知书》，限开发区管委会于十五日内向申请执行人履行义务。本院认为，本案的焦点为开发区管委会是否应当履行《履行到期债务通知书》确定的义务。本院根据方大置业公司的申请，依法向次债务人开发区管委会下达了《履行到期债务通知书》，开发区管委会在法定期限内向本院提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，人民法院不得对开发区管委会实施强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，次债务人对人民法院生效法律文书确定的到期债权予以否认，人民法院不予支持。就此案而言，虽然当事人在调解协议中明确约定开发区管委会处的到期应付款9068538.34元，人民法院依法予以确认，但是开发区管委会在调解协议上未签字或盖章，对开发区管委会没有约束力。方大置业公司如果认为华翔城建公司或华晨建材公司在开发区管委会依法享有到期债权，可行使代位权诉讼予以解决。综上，本院对开发区管委会的异议不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁16执34号《履行到期债务通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  刘超元            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  张 智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8397号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：寿益明，男，1963年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿红英，女，1968年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿益明、寿红英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告寿益明、寿红英已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3646号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓红，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。委托诉讼代理人：张瑞珍，上海法知特律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海云峰(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40844民事调解书已发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司上海分行于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付9,174,988.31元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2020年5月和6月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海云峰(集团)有限公司财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了上海云峰(集团)有限公司的银行账户，轮候查封了上海云峰(集团)有限公司在上海市徐汇区龙水南路XXX号、上海市宝山区长江西路XXX号、上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX幢和2幢、上海市崇明区堡镇营房村1/1丘22、24、25、26、28、29幢、上海市松江区北松公路XXX号的房产，轮候查封了上海云峰(集团)有限公司名下号牌号为沪KQXXXX、沪KGXXXX、沪BSXXXX、沪DBXXXX、沪NAXXXX、沪DGXXXX、沪NCXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AZXXXX、沪AUXXXX的汽车。本院并委托相关人民法院轮候冻结上海云峰(集团)有限公司持有的贵州绿云能源有限公司100.00%股权(认缴出资额25000万元)、常州绿地云峰置业有限公司70.00%股权(认缴出资额14,000万元)、黄山绿地云峰置业有限公司100.00%股权(认缴出资额2000万元)、内蒙古云峰物流有限公司100.00%股权(认缴出资额10000万元)、湖南绿地天成置业有限公司51.00%股权(认缴出资额11000万元)等。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海云峰(集团)有限公司采取了限制高消费等强制执行措施。2020年6月28日申请执行人向本院确认依法终结本案本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海云峰(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人名下房产、汽车、股权等均已被其他人民法院依法查封冻结，本案依法进行了轮候查封冻结而不能处置，被执行人目前又暂无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认依法终结本案本次执行程序，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执3646号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初723号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：于红，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：于洪涛，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：洪长林，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于红、于洪涛、洪长林金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1234号之一申请执行人：江苏政泰建筑设计有限公司，统一社会信用代码913213117796655314，住所地宿迁市。法定代表人：周冬平。被执行人：宿迁全泰来房地产开发有限公司，统一社会信用代码697859594，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩东波。申请执行人江苏政泰建筑设计有限公司（以下简称政泰公司）与被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司（以下简称全泰来公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏政泰建筑设计有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还设计费166985元及违约金（以2000元为基数，自2013年3月10日起计算；以12442.8元为基数，自2013年10月18日计算；以43607.9元为基数，自2017年1月7日起计算；以30000元为基数，自2014年4月22日起计算；以30000元为基数，自2014年7月22日起计算；以48933.81元为基数，自2015年3月4日计算；上述均按照月利率2%计算至实际给付之日止）及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司名下的位于宿迁市××河新区酒家路西侧、××大街南侧土地使用权该案已轮候查封，因该处土地上在建工程已烂尾暂无法处置；被执行人名下无车辆登记等信息，在执行中政泰公司已向本院书面申请对全泰来公司进行破产清算，正在进行破产审查之中。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁全泰来房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡程宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更223号 罪犯汪大力，男，1971年10月14日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年12月7日作出（2012）眉刑初字第47号刑事判决，以被告人汪大力犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元；被告人汪大力因犯赌博罪被判处有期徒刑二年没有执行；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月18日以（2013）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯汪大力到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯汪大力确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汪大力报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯汪大力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收个人财产一万五千元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯汪大力在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯汪大力的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯汪大力减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特924号申请人：徐玲，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人徐玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐玲与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人徐玲经济补偿金人民币11,967元及代通知金2,985元，合计14,952元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初117号原告东阿县铜城美荣服装店，住所地：东阿县商业街东首路北。经营者：付美荣。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城美荣服装店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者付美荣，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城美荣服装店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城美荣服装店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城美荣服装店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢147号之一 被执行人：王某，女，1970年生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  范艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16445号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：蒋钦香，女，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广西全州县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告蒋钦香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告蒋钦香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金36663元、利息829.36元、还款违约金2740.66元（暂计至2020年3月18日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年8月2日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于购车，申请额度为12万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的6.93%即8316元，该手续费一次性付清。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××066的信用卡。2017年9月5日，原告向被告指定账户发放了12万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月18日，被告的欠款包括：本金36663元、利息829.36元、还款违约金2740.66元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金36663元、利息829.36元，理由成立，本院予以支持。但原告计收的利息及还款违约金不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋钦香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金36663元；二、被告蒋钦香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月18日，利息为829.36元、还款违约金为2740.66元；其后的利息、还款违约金以本金36663元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元，由被告蒋钦香负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告蒋钦香应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费403元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执4号申请执行人：候万积,男，1964年6月3日生,汉族，住格尔木市。被执行人：杨涛,男，1980年3月12日生，汉族，住格尔木市。本院在执行候万积与杨涛租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2756号民事判决书，判决被执行人杨涛向申请执行人候万积支付租赁费64500元、案件受理费706.5元。该判决书生效后，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候万积于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人候万积送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨涛电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨涛的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人杨涛名下登记有×××号解放牌、鲁MC769号车辆信息，上述车辆注册日期均为1999年10月，申请执行人候万积明确表示不要求法院冻结上述车辆手续，其他再未发现被执行人杨涛有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院于2020年4月23日通过传统查控对被执行人杨涛在山东省博兴县的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人候万积亦不能提供被执行人杨涛可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款65206.5元申请执行人候万积未得到受偿，2020年6月18日本院对被执行人杨涛列入失信名单，并采取限制消费措施。2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人候万积同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 冶晓燕
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1136号申请执行人：李某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执146号之二申请执行人刘某某，女，1988年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人刘某某，女，汉族，1988年03月15日生，住朝阳市朝阳县。义县人民法院（2017）辽0727民初1895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币20.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4070号上诉人(原审被告)：田宛临，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张纯纯，上海市中大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何玉华，女，1955年9月10日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。上诉人田宛临与被上诉人何玉华因其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田宛临上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人何玉华的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人所购房屋的资金全部来源于上诉人出借给被上诉人的到期借款本息，因此上诉人不存在返还之责。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。何玉华答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。何玉华向一审法院起诉请求：1、判令田宛临返还何玉华支付的广州市海珠区江丽路XXX号802房的购房款人民币584,070元(以下币种均为人民币)，并以584,070元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向何玉华支付自2000年2月16日起至实际返还日止之利息；2、田宛临赔偿何玉华广州市海珠区江丽路XXX号802房的增值差价损失款4,054,430元(按照系争房屋在诉讼期间的市场价扣除购房款所得金额)；3、案件受理费43,908元由田宛临承担。一审法院认定事实：1999年4月29日，田宛临与广州鸿立实业有限公司签订《商品房预售合同》，其中记载买方的委托代理人为何玉华，约定以561,432元购买位于海珠区赤岗新中国船厂内中区西侧新鸿花园第A幢第八层802号房屋,其中1999年4月30日前支付全部房价款的30%，计168,430元，1999年6月30日前支付全部房价款的65%，计364,931元，余款28,071元于拿房产证时一次性付清。开发商分别于1999年11月15日、2000年2月15日和2000年6月15日出具了房屋价款561,432元、交易鉴证费、印花税、权证综合费5,615元及补面积差额款8,602元的发票和收据，2000年2月1日广州市财政局出具了契税完税证8,421元，产权登记于田宛临名下。何玉华于2015年4月28日向广东省广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求确认广州市海珠区江丽路XXX号802房房屋归何玉华所有，2015年9月8日，该法院以(2015)穗海法民三初字第903号民事判决书作出一审判决：驳回何玉华的全部诉讼请求。何玉华不服提起上诉，2015年12月9日，广东省广州市中级人民法院以(2015)穗中法民五终字第5583号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。何玉华申请再审，广东省高级人民法院以(2016)粤民申3950号民事裁定书，裁定驳回何玉华的再审申请。何玉华为证明其诉讼主张,提交了建设银行现金交款单、交易明细、储蓄取款转帐凭条、购房发票、印花税等收据和契税发票、面积差额款发票，证明何玉华于1999年4月30日、2000年2月15日分别取款172,466元、28,071元支付购房款，此外1999年6月30日支付的360,895元购房款是何玉华与广州市诚联物资有限公司老板谈好，因何玉华支付房款比较急，由他出具支票向开发商指定的建设银行账户打款为何玉华垫付这笔房款，后公司老板提出流动资金紧张，何玉华才向田宛临借款30万元，用以归还公司，现30万元已悉数归还田宛临,另外何玉华还交纳了印花税、交易鉴证费、权证综合费5,615元、房屋契税8,421元、面积补偿款8,602元，上述共计584,070元。田宛临对何玉华提供证据真实性没有异议，但认为无法证明何玉华要主张的事实，并提供交通银行100万元的电汇凭证、银行交易明细、何玉华归还田宛临50万元的建设银行电子汇款凭证，证明田宛临通过其个人承包的企业上海申谊(集团)国际贸易有限公司向广州诚联贸易有限公司汇款100万元借给何玉华，何玉华将其中58万余元用于为田宛临支付购房款项后，将剩余借款及利息50万元归还田宛临，何玉华对两张个人电子汇款凭证真实性没有异议，但认为这100万元是上海申谊(集团)国际贸易有限公司通过交通银行支票电汇入广州市诚联贸易有限公司，何玉华和广州诚联贸易有限公司没有任何关系，广州诚联贸易有限公司和广州诚联物资有限公司也没有任何关系，且此笔为预付款，无法证明田宛临所述借款事实，何玉华为归还广州市诚联物资有限公司30万元借款和房屋装修和购置家电，向田宛临借款共计50万元，田宛临通过现金分数次给付何玉华，后何玉华分两次分别向田宛临还款30万元、20万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于购买涉案房屋的资金来源，何玉华就此提供了银行转帐凭证及支付购房款项的所有票据，田宛临则抗辩何玉华支付购房款项来源于向其所借的100万元借款，但其提供的银行电汇凭证显示收款人为广州诚联贸易公司并非何玉华，在何玉华一再否认的情况下，在案亦无其他证据证明双方之间存在上述借款事实，故田宛临的辩解无事实和法律依据，法院不予采信，据此可以认定何玉华对涉案房屋的出资属实，该款项田宛临应当予以返还，基于公平原则，法院对于何玉华要求判令田宛临支付利息的诉请酌情予以考虑，期限从何玉华起诉日计算。至于何玉华主张的涉案房屋升值的差价,于法无据，法院不予支持。判决：一、田宛临于判决生效之日起十日内返还何玉华购房款584,070元，支付以584,070元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回何玉华的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。一审根据在案证据认定何玉华要求田宛临返还购房款本息的诉请于法有据，遂判决支持何玉华该项诉请并驳回其余诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人田宛临对此不服，坚持认为购房款系其个人出资，不应返还。对此，本院认为根据证据规则，上诉人田宛临并无充分证据证明系争房屋由其出资购买，亦未举证推翻一审认定的何玉华对系争房屋出资的事实，故本院对其相应诉求，难以支持。综上所述，田宛临的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币43,908元，由上诉人田宛临负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2159号 原告:叶友云,女,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省桐城市范岗镇万元村藕塘9号,身份证号码:。 委托代理人:琚小龙,系桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:方鹤,男,1994年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市青草镇吉庆居委会上湾10号,身份证号码:。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地:安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人:胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，公司工作人员。 本院于2020年6月2日立案受理了原告叶友云诉被告方鹤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年11月17日13时35分许,叶友云骑无号牌爱玛牌二轮电动自行车,在范岗派出所路口处,因右转弯时与由西向东直行的方鹤驾驶皖HFH377号小型轿车发生碰撞,造成叶友云受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后如桐城市人民医院住院治疗,现出院在家休息。该起交通事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定:原告叶友云负事故的主要责任,被告方鹤负事故的次要责任。原告于2020年5月24日经安徽泓伸司法鉴定所鉴定:原告为轻伤二级,误工期120日,护理期45日,营养期90日,后续治疗费6000元。另被告车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,投保了交强险及商业险。现原被告之间就原告的各项赔偿协商未果，原告诉至本院，请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计36035元;2.判令由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告叶友云医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费和车辆损失等共计30000元，须于2020年7月10日前一次性付清，上述款项汇入22500元给叶友云在中国邮政储蓄银行桐城支行账户，余款7500元汇入方鹤在中国农业银行青草支行账户； 二、原告叶友云放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费701元，因调解减半收取350元，由原告叶友云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 蕾
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初719号原告：周长印，男，1958年5月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱海新，男，1973年4月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告周长印与被告朱海新、赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长印、被告朱海新的委托诉讼代理人崔金安到庭参加诉讼，被告赵玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长印向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海新支付借款本金150000元，被告赵玉国承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告借款本金210000元，约定月利率2%，后被告偿还部分本息。2019年11月2日，经结算被告朱海新重新向原告出150000元借条一份。同日，被告赵玉国作为连带保证责任人在担保合同上签字。朱海新辩称，对2019年11月2日借据真实性无异议，但借款不属实，实际情况是被告打算从原告处借款150000元，但原告没有实际给付；2013年3月11日210000元借款已经还清。赵玉国未作答辩。原告周长印围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2019年11月2日朱海新出具150000元的借条、同日被告赵玉国作为连带保证责任人签字的担保合同各一份；证据2.2013年3月11日朱海新出具210000元的借条复印件及2019年11月2日“因经济困难，周长印代我归还该笔借款，我给周长印打借条，原借条债权方退还给我”情况说明；证据3.2016年5月23日、2019年1月19日对被告朱海新的催款通知书及2020年1月4日对被告赵玉国的催款通知书。被告朱海新发表如下质证意见：1.对证据1真实性无异议，但是借款没有实际给付；2.对2019年11月2日情况说明有异议，签名捺印是本人的，但是当时是在空白纸上签名捺印，上面什么也没有；3.两份催款通知书是本人签名，但签名时是空白的。被告朱海新围绕其还款主张提交下列证据：1.被告中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水明细一份，证明被告2015年11月4日至2016年1月30日向孙大伟银行账号尾号83×××66卡号转账133972元；2016年11月4日-2017年10月22日向原告周长印50174尾号银行卡转账40200元，共计174172元；证据2.农商银行的存款客户回单两份，证明被告分别于2016年2月5日、2013年9月12日向张婷的账户存入2万元、向郝志强的账户存入8400元；证据3.邮储银行的转账凭证一份，证明2014年1月22日被告通过杨兰柱的银行账户向尾号5888的账户转账10万元，5888账户也是原告指定的还款账户。上述三份证据证明被告总共偿还借款本息合计302572元，双方上述债务清偿完毕。原告称被告提交的上述还款证据包含被告已经还清而原告没有起诉的110000元，2019年11月2日被告朱海新向其出具150000元借据后没有还款，当日被告出具借据时，原、被告和孙大伟已经核对清楚，对之前的还款不予质证。被告就其他抗辩主张未提交证据予以证明，对其抗辩主张1“借款没有实际给付”、证据2、3“在空白纸上签字捺印”“签名时空白”，本院依法不予采纳。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，形成完整证据链条，依法确认为本案的有效证据。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初719号民事裁定，将被告朱海新、赵玉国银行账户存款150000元予以冻结，将被告赵玉国之妻孙金花名下位于茌平区京都国际A1号楼2201室房产（房产证号02××65）予以查封。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告朱海新通过原告向案外人孙大伟借款210000元，约定利息为月息2%，被告朱海新向孙大伟出具借条一张。2014年11月2日，被告朱海新还本金3000元；2014年12月4日，朱海新还本金57000元。2016年5月23日、2019年1月19日，朱海新在催款通知书上签字确认欠款本金及利息。该笔借款结息至2017年9月30日，2019年1月19日向被告朱海新催收时，被告要求停止计息。2019年11月2日，被告朱海新向原告出具150000元借据一张，并在2015年5月14日借据复印件下方载明的情况说明下签字，“情况说明”载明：因我经济困难，无力归还此笔借款。经协商，由周长印代我归还（我有条件时再还周长印）我已给周长印打了借条，原借条原件债权方已退还给我。2019年11月2日，被告赵玉国作为连带责任保证人在保证合同上签字，保证合同载明“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。双方均认可该笔借款未约定还款时间。2020年1月4日，被告赵玉国在催款通知书上签字。本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的2019年11月2日借条、2013年3月11日借条复印件及情况说明，2016年5月23日、2019年1月19日对朱海新借款催收通知书，2020年1月4日对赵玉国催款通知书予以佐证，证据形成完整证据链条，本院对案外孙大伟与被告朱海新存在210000元债权债务关系并约定利息，后被告偿还借款本金60000元及部分利息的事实依法予以确认。2019年11月2日，经三方协商，周长印代被告承担该笔债务，被告承诺向原告周长印归还该笔借款，原、被告间形成债权债务关系。被告辩称“情况说明”下方签字时系在白纸上签字，但未提交相应证据予以证明。被告称2019年11月2日借据是打算向原告借款，而原告未实际给付，被告未在合理期限内要求收回借条与常理不符。债务应当清偿。原、被告之间债权债务及担保关系事实清楚，被告朱海新依法应予偿还，被告赵玉国依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周长印借款本金150000元；二、被告赵玉国对上述借款承担连带偿还责任；三、被告赵玉国对上述借款承担连带偿还责任后，可按实际承担数额向被告朱海新追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告朱海新负担，被告赵玉国负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十五日书记员  冯英豪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执312号申请执行人:杨旭，男，满族，1984年05月05日出生,现住辽宁省阜新市清河门区棚改三期C区。被执行人：邹昊，汉族，男，1996年11月18日生，现住辽宁省阜新市细河区中苑街道局北社区。被执行人：谭海涛，男，汉族，出1969年11月29日生，现住吉林省吉林市船营区怀德路3-6-121号。本院在执行杨旭与邹昊、谭海涛合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初318号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹昊、谭海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨旭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人邹昊、谭海涛的账户（冻结日期为2020年5月21日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人邹昊、谭海涛现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人杨旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹昊、谭海涛新的财产线索，申请执行人杨旭可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0902民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执984号之一申请执行人周某，男，生于1972年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司保安部职工，住金川区宝晶里11栋4单元102室，身份证号码：620302197201050431。被执行人乔某某，男，生于1975年10月25日，汉族，甘肃省庆阳市人，金川集团公司二矿职工，住金川区宝运里17栋1口1楼右室，身份证号码：620302197510250234。本院在执行申请执行人周某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日将被执行人乔某某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十日书记员  祁 雎