wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2450号 原告：新市区东站路金华建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号。经营者：刘华东，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇石盘村十五组张家寨。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被告：吴学贵，男，1969年4月16日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。原告新市区东站路金华建材租赁站（以下简称金华租赁站）与被告吴学贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。金华租赁站委托诉讼代理人海瑞、吴学贵及其委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华租赁站向本院提出诉讼请求：１．吴学贵支付租赁费1238353.29元；２．吴学贵支付诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年8月25日，吴学贵承租金华租赁站建筑设备，双方签订合同约定使用期为80天。合同签订后，吴学贵仅支付上述期限内的使用费，而未支付逾期费用。故金华租赁站诉至本院。吴学贵辩称，同意支付金华租赁站租金150000元。吴学贵欠付租金属实，但双方对租赁物的种类及租金没有约定，金华租赁站租金之诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《脚手架工程承包合同》、《刘华东租赁结算单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：发货单28张、收货单30张，金华租赁站提供用以证明，吴学贵承租租赁物的种类及数量。吴学贵质证，2015年7月25日、2015年8月1日的两份发料单上有其签字，真实性认可，上述发料单形成在案涉合同签订之前，关联性不认可，其他单据均无吴学贵签字，真实性均不认可。本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实为：2015年8月25日，吴学贵（甲方）与金华租赁站（乙方）签订《脚手架承包合同》约定，将鼎盛御园项目工程的脚手架材料交由乙方承包，总费用按照工程建筑总面积乘以每平方米29.5元计算，乙方承包甲方所有楼层的总面积暂定为5万平方，工程工期按照每栋楼房乙方向甲方提供的第一车材料进场时间为开工日期，须由双方负责人以书面形式签字确认，所有栋楼房的总时间是80天，如果超期甲方应向乙方支付每平方米每天租金人民币1元及看场人员的工资每月6000元。合同签订后，金华租赁站向吴学贵交付了钢管、扣件等租赁物，吴学贵付清了上述80日内的租金并陆续将上述租赁物全部返还。2018年8月20日，吴学贵向刘华东出具的《刘华东租费结算单》备注部分载明：2016年2月至2017年6月钢管、扣件、顶丝、套筒材料未清算。本院认为，吴学贵与金华租赁站签订的虽为《脚手架承包合同》，但根据该合同的内容，双方形成的是建筑设备租赁合同关系，故本案为建筑设备租赁合同纠纷。吴学贵欠付金华租赁站租赁费，有《刘华东租费结算单》为证，本院予以认定，但金华租赁站对吴学贵欠付其租赁费的具体金额，无证据证实，故本院对其该项诉请按吴学贵同意承担的150000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴学贵在本判决生效之日起十日内支付原告新市区东站路金华建材租赁站租金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15945.18元（原告已预交），由被告负担1931.42元，原告自行负担14013.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 庄 博人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   朱 雪 源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执107号之一申请执行人山西新中捷工贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。法定代表人潘国永，执行董事。被执行人山西创鑫新型建筑材料有限公司，地址晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人赵晋萍，董事兼总经理。本院在执行山西新中捷工贸有限公司与山西创鑫新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初565号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议，申请人于2020年6月15日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十五日书 记 员  温昊然
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2594号原告杨贵生，男，1989年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟增，男，1999年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨贵生与被告钟增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼。被告钟增经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金10000元及其自2019年10月12日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因需资金周转，向原告借款本金10000元，约定按月利率2%计算利息，并签订了《借款协议》1份，约定借款期限为2个月，即自2019年10月12日至2019年12月12日。原告通过微信转账将钱转给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。故此起诉。被告钟增未作答辩。原告杨贵生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款协议》1份、微信转账记录截图打印件1份，证明被告在2019年10月12日向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2个月的事实。被告钟增未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据2中的借条为书证，微信转账记录又有来源于原始载体的手机现场查验，且能相互印证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年10月12日，被告以过生日需要资金为由向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式将10000元交付给被告，被告在收到借款后于当日向原告出具了《借款协议》，约定借款期限为2个月，按月利率2%（即月利率20‰，下同）计算利息。借款到期后，原告曾经多次催收，但被告一直未还本付息。原告遂于2020年6月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨贵生与被告钟增之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟增在向原告杨贵生借款后，未及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告杨贵生要求被告钟增归还借款本金10000元及其自2019年10月12日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟增应当在判决生效后十日内归还原告杨贵生借款本金10000元及其自2019年10月12日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年六月十六日书记员  丁至宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2589号申请执行人邓某某。被执行人李某某。申请执行人邓某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月15日作出的（2018）鄂0112民初5268号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓某某于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某支付申请人邓某某劳务费45,000元，另承担案件受理费525元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人李某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2589号限制消费令限制被执行人李某某高消费。本院认为，被执行人李某某名下名下暂无可供执行的财产，申请执行人邓某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5268号民事调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  何秋宏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2109号申请执行人：福建旺大生物科技有限公司，注册地福建省漳州市。法定代表人：钟世强，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被执行人：郑玉明，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑玉明应支付案款23980元及利息损失，支付诉讼费199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，福建旺大生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢101号孙元兰（申请执行人）、王世生（被执行人）：孙元兰与王世生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050.00元，本院已于2020年6月4日将该款转付给孙元兰（申请执行人）。至此，孙元兰（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月十日书记员 杨元娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8693号原告赵某某，女，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡某某，男，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某某与被告蔡某某抚养费纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。     审  判  员    同  创                              二0二0年六月十八日                                                                书  记  员    赵珂楠       1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终5号上诉人（原审被告）：四川大川压缩机有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城建设西路。法定代表人：罗解忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯电机股份有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝辉，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：王慧军，该公司法务部副部长。上诉人四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川公司）因与被上诉人佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电公司）合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初8号民事裁定，向本院提起上诉。四川大川压缩机有限责任公司上诉称，请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初8号民事裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院管辖。事实和理由：1、佳电公司未能提供证据证明其受让债权时不知道原合同约定了管辖协议；2、佳木斯电机股份有限公司成都销售分公司（以下简称成都分公司）是佳电公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由佳电公司承担，佳电公司以其不知道原合同中有管辖协议为由进行抗辩，依法不能成立；3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第98条规定的法理，举重以明轻，佳电公司应当受原合同管辖协议的约束；4、如果签订债权转让协议后就可以不受原合同管辖协议的约束，那么佳电公司就可能存在违法恶意规避管辖的问题。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”2006年2月28日，成都分公司与大川公司签订《产品订货合同》，因成都分公司系佳电公司的分公司，故该份合同中成都分公司的民事权利义务应由佳电公司承担。《产品订货合同》中约定“在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，提起诉讼，诉讼由乙方所在地人民法院受理”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，且起诉时能够确定管辖法院，合法有效。至于佳电公司与成都分公司、大川公司签订的《三方债权债务转移协议》，其实质是对大川公司在《产品订货合同》中的部分债务由佳电公司主张权利进行确认。故佳电公司基于《三方债权债务转移协议》提起本案诉讼，应依照《产品订货合同》中管辖协议约定，由大川公司所在地四川省简阳市人民法院管辖。上诉人大川公司的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初8号民事裁定；二、本案移送四川省简阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月十二日书记员  王佳平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2546号之一申请执行人：长沙瑞府物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路。法定代表人：曾国建。被执行人：余盛,男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙瑞府物业管理有限公司与被执行人余盛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6598号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月19日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下中国工商银行和中信银行账户各一个，冻结期限由2020年6月24日起至2021年6月24日止;财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年5月21日起至2021年5月21日止。2020年5月27日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；同日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下位于长沙市雨花区房屋因与债权数额价值相差悬殊，暂不宜处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月12日，本院前往被执行人基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为5540元，已执行到位0元，尚有5540元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1967号原告：孟庆发，男，1950年4月16日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：张玉建，男，1980年3月8日出生，汉族，住广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告孟庆发诉被告张玉建、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆发及其委托诉讼代理人李连国、被告张玉建、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。经原告孟庆发申请，广饶县人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。孟庆发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计166992.47元，被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日4时00分许，张玉建驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿省道231线由南向北逆向行驶至省道231线陈官镇政府北侧处时，与沿省道231线由北向南行驶的孟庆发驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟庆发受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张玉建承担事故的全部责任，孟庆发不承担事故责任。事故发生后，原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见。为维护自身的合法权益，特起诉。张玉建辩称，请求法院依法处理。保险公司辩称，原告对其各项损失请求，应当提供证据证明其诉讼主张合理合法，同时根据保险条款约定，张玉建应当向我公司提供驾驶证、上岗证及涉案车辆行驶证、保险单予以证明与我公司之间存在有效保险合同关系、事故发生时其具有合法驾驶资格、车辆符合上路条件，事故发生后我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，该费用应当予以扣除。诉讼法、鉴定费及鉴定检查费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日4时00分许，张玉建驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿省道231线由南向北逆向行驶至省道231线陈官镇政府北侧处时，与沿省道231线由北向南行驶的孟庆发驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟庆发受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，张玉建承担事故的全部责任，孟庆发不承担事故责任。事故发生后，孟庆发于2019年5月15日至7月5日在广饶县人民医院住院51天，共计花费医疗费用68457.46元。因治疗需要，孟庆发购买坐便椅两把，花费650元。经孟庆发申请，我院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟庆发此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级、十级；2、护理期限为90日；3、护理人数评定为住院期间2人，出院后1人；4、后续治疗费12000元。孟庆发为此支出鉴定费2800元、鉴定检查费1666元。另查明，事故车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车实际车主为张玉建，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为孟庆发垫付10000元，张玉建为孟庆发垫付10000元。本院认为，张玉建驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车与孟庆发驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，张玉建承担事故的全部责任，孟庆发不承担事故责任。根据张玉建驾驶车辆的投保情况，对于孟庆发的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费、因鉴定支出的检查费由张玉建负担。孟庆发主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告孟庆发因本案交通事故造成的医疗费68457.46元、辅助器具费用650元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金55874.28元、护理费16351.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失800元、施救费100元，以上共计162229.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内赔偿110900元、在商业三者险范围内赔偿36863.44元，由被告张玉建承担4466元（已经垫付10000元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孟庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告孟庆发负担120元，由被告张玉建负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年六月十九日书记员代 皓 月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执12号申请执行人：张博，男，1983年8月7日出生，住址开原市。被执行人：高文财，男，1970年10月4日出生，住址开原市。被执行人：刘桂英，女，1972年7月2日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人张博与被执行人高文财、刘桂英借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3114号民事调解书生效后，被执行人高文财、刘桂英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张博于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月2日、1月19日、2月14日、3月2日、3月20日、4月9日、4月27日、5月13日、6月2日、6月24日查询了被执行人高文财、刘桂英的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并于2020年2月3日、6月19日扣划被执行人刘桂英微信存款4621.37元、高文财1502.56元、1014.27元；三、本院于2020年5月6日委托葫芦岛市龙港区人民法院查封被执行人高文财（身份证号2104231970××××××××）、刘桂英（身份证号2104231972××××××××）所有的登记在葫芦岛市运输服务中心车号为辽Ｐ×××××车辆，并将执行结果函复我院。葫芦岛市龙港区人民法院于2020年5月14日查封该车辆（查封期限两年）函复我院。四、本院于2020年1月19日决定对被执行人高文财、刘桂英采取了限制高消费措施；五、本院于2020年6月20日对申请执行人张博进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张博表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人高文财、刘桂英名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨亚玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3451-2号解除保全申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：曲红，女，1979年12月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李洪良，男，1979年10月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人曲红、李洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3451-1号民事裁定，冻结被申请人曲红、李洪良的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3451-1号民事裁定对被申请人曲红、李洪良的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十九日书记员  李杪蓉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初541号 原告：张家口市靓垣装饰工程有限公司，住所地河北省张家市高新区市府西大街3号财富中心3号楼3层42号。 法定代表人：赵文喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：张家口市瑞亨典当有限公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路95号清河湾小区29号底商。 法定代表人：张山友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口市靓垣装饰工程有限公司（以下简称靓垣装饰公司）与被告张家口市瑞亨典当有限公司（以下简称瑞亨典当公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靓垣装饰公司的委托诉讼代理人李剑、被告瑞亨典当公司的委托诉讼代理人赵久斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 靓垣装饰公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠的工程余款46,903元和相应的违约金（2016年9月至2020年1月）42,212.7元；2．请求被告支付本项目双方认可的设计费15，000元，支付逾期付款利息截止到2020年3月20日2,702元，2020年3月21日起按照全国银行监同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部款项；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告2016年5月13日签订了该公司所属的“张北瑞亨商务酒店”装修合同，合同总价款为1，600，000元，增加项目金额91，903元，合计 1，691，903元。我公司按合同约定的时间如期完成施工，被告于2016年8月13日验收了全部施工项目并履行了大部分工程款后，就以各种理由不再支付剩余工程款。后经我方多次追讨，被告以怀安柴沟堡一加油站加油卡折抵6万元，到2019年9月17日还剩下46,903元工程余款被告拒绝支付。我公司请求法院依法判另被告继续履约，支付剩余工程款，并支付相应的违约金。 被告瑞亨典当公司承认欠原告工程款16,903元，但不同意支付违约金，认为双方对账的时候，因装修出现质量问题，原告方答应进行返修，但一直没有返修。且双方的账目一直没有对清，虽然欠付装修费，但没有构成违约。不同意支付设计费，认为当时商谈的时候约定如果其他公司中标我公司出15,000元的设计费，如果原告中标我方不需要承担设计费。 原告围绕诉讼主张提供了《装饰装修施工合同》一份、工程验收单一份、装修工程变更增项核对的说明一份、设计协议书一份、装修图纸及效果图、企业信用信息公示报告一份；被告对原告所举证据的真实性无异议，认为约定的违约金过高。被告提供转账明细11张，收条3张。原告对转账凭证和收条的真实性无异议，但是认为其中2018年5月15日与2019年12月17日的两张收条记载的款项是重复的，即2019年12月17日在双方确认总计收到加油卡6万元后，已确认在此之前所打收条全部作废，对2018年5月15日30,000元有异议。上述证据双方对真实性无异议，本院予以确认，均在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1.2016年5月13日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，原告承揽被告处张家口市张北县瑞亨商务酒店装修工程，总工期为60日（日历工期，并包括法定节假日），增加项目款91,903元后的工程总价款为1,691,903元，付款方式：第一次支付时间为合同签订3日内，预付款为工程总价的20%；第二次付款为开工后的第30日支付总价的50%；第三次支付总价的25%，竣工验收后3日内支付。质保金5%一年后无质量问题全额支付。工程于2016年8月13日验收合格；被告在双方2018年结算时实际已经支付工程款1,530,000元，至结算后于2018年2月14日支付20,000元工程款，2018年3月30日支付35,000元。2018年5月15日后至2019年9月14日前以加油卡抵顶60,000元工程款，总计剩余46,903元未支付。2．原、被告双方就走廊、卫生间、门厅、外立面、住宿标间、套间、餐厅的施工图及效果图签订了《设计协议书》，约定设计与制作费用15,000元，后原告完成了设计，被告未支付设计费用。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》及《设计协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为施工方依约完成设计及施工并交付，被告应依约支付设计费及工程款，怠于支付构成违约，应承担相应违约责任。由于在验收中确定的应更换维修项目，原告未实施，亦应承担相应违约责任。被告主张2018年5月15日的收条30,000元属于工程款的给付，但根据2019年12月17日的收条内容，该30,000元收条已作废，涉及数额已包含在2019年12月17日的收条数额中，故对该30,000元不应重复计算。被告提出原告中标不需要另行支付设计费用，无证据佐证，与双方约定不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张家口市瑞亨典当有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张家口市靓垣装饰工程有限公司工程款46,903元、设计费用15,000元，合计61,903元。 二、驳回原告张家口市靓垣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由被告负担。原告预交案件受理费1,681元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终640号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)林锋，男，1975年12月14日出生，户籍地福建省福州市。原审被告人刘行思，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘行思、林锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月29日作出(2020)沪0101刑初240号刑事判决。判决后，林锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据证人江某某、徐某某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海海关缉私局出具的证明，长航公安局上海分局刑侦支队出具的到案情况说明、工作情况，以及被告人刘行思、林锋的供述等证据判决认定，被告人刘行思系“富源188”船舶负责人，负责管理“富源188”船；被告人林锋系货主安排至船上的押货人，负责帮货主看护柴油并指挥船舶开到指定位置过驳柴油。“富源188”船是帮助货主运输柴油以赚取运费。2019年12月8日，被告人刘行思、林锋在明知“富源188”船所要运输的柴油系赃物的情况下，仍与货主约定以人民币80元每吨的价格帮助其过驳、运输。2019年12月8日18时许，在被告人林锋指挥下，船行驶至长江上海段浦东机场附近水域通过输油管从一艘海船上过驳244.513公吨柴油(价值人民币1,689,584.83元，税款合计人民币617,175.68元)。过驳后，“富源188”船在将柴油运至无锡某码头途经长江上海段吴淞水域时被巡逻民警查获。被告人刘行思、林锋到案后对上述犯罪事实供认不讳。上海市黄浦区人民法院认为，被告人刘行思、林锋明知赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，被告人刘行思、林锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘行思、林锋到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘行思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。对被告人林锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。涉案柴油予以没收。上诉人林锋以原审判决对其量刑过重为由提起上诉。本院经审理查明的主要事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人林锋、原审被告人刘行思明知赃物而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。原审根据林锋、刘行思在共同犯罪中各自的地位作用等量刑情节及犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。林锋再请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回林锋上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十七日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执202号申请执行人：夏蓓蕾，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：夏蓓鸿，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：夏如花，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：赵富强，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市杨浦区。被执行人：何红丽，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市杨浦区。被执行人：陈庆全，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0110民初331号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人何红丽支付前欠租金100万元及相应滞纳金，被执行人赵富强对100万元承担连带付款责任；被执行人陈庆全支付房屋使用费62,480元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，轮候查封被执行人赵富强名下的房产(该房产有抵押)，扣划被执行人赵富强银行存款104，504.64元，扣划被执行人陈庆全股票款63，317元，扣除被执行人的执行费，实际发还申请人92104.64元，62480元，被执行人无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执402号申请执行人：张家港市兴仁化纤有限公司，住所地张家港市杨舍乘航鹿勤村。法定代表人：杨技峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：王锡英。申请执行人张家港市兴仁化纤有限公司与被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初6255号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏富瑞达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市兴仁化纤有限公司借款本金9679402.75元并偿付相应利息（自2019年5月13日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79556元，由江苏富瑞达光电科技有限公司负担。因被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市兴仁化纤有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。立案执行标的9758958.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2020年2月4日、2020年6月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设两个银行账户，均显示仅有零星存款，本院未作处分。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人江苏富瑞达光电科技有限公司的法定代表人王锡英罚款2000元。5、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的9758958.75元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十三日书记员  王铭懿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执320号 申请执行人：王玉明，男，1984年6月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：房金辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初573号民事判决书在执行申请执行人王玉明与被执行人房金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉明与被执行人房金辉达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔 可
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初189号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈晓雄，曾用名陈晓星，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省天台县。因本案于2019年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月11日被变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人陈晓雄犯挪用资金罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人陈晓雄到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年4月29日中止审理，2020年6月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至4月间，被告人陈晓雄利用其担任嘉兴佳麟电器有限公司秀园店店长的职务便利，将从杭某、黎某、吴某、夏某、徐某等客户处收取的货款用于归还个人债务及日常使用，合计118000元。同年5月5日，被告人陈晓雄到公安机关自动投案，并自2019年8月起陆续将1万元赃款退还给被害单位。公诉机关认为，被告人陈晓雄利用职务便利，截留公司货款118000元归个人使用，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈晓雄有自首、部分退赃、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈晓雄有期徒刑六个月。公诉机关提交了门店管理协议书、营业执照、合同、收据、定金单、转账记录、还款记录、接受证据清单等书证；证人黎某、杭某、吴某、夏某、徐某、周某等人证言及归案情况说明；被害人苏某陈述；提取笔录（附提取照片）等证据证实。被告人陈晓雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈晓雄的行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓雄有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理;其部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月六日折抵刑期一个月六日。）二、责令被告人陈晓雄退出赃款108000元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十八日书记员  潘玟燕
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执168号 申请执行人王春华，女，1965年5月23日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人王春华与被执行人郭昌华的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭昌华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王春华于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人郭昌华偿还借款30000元，并承担诉讼费1150元。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人郭昌华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人郭昌华的可供执行财产，并查明其对外欠债较多，有关房产已被法院另案查封和评估、拍卖，待后进行统一处置。本院已将执行情况告知了申请执行人王春华。本案申请执行标的计借款30000元，诉讼费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1784号民事调解书所确定的第一款第（一）项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玺程
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民申3号 再审申请人（一审被告）：陈艳文，女，1972年6月12日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审原告）：王亚卿，男，1962年1月15日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审被告）：陈艳红，女，1969年9月26日出生，汉族，住滦南县。 被申请人（一审被告）：陈晓兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住滦南县。 再审申请人陈艳文因与被申请人王亚卿、陈艳红、陈晓兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0224民初337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈艳文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  裴继平 审判员  郭丽萍 审判员  张媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 凯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2772号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：舒波，男，1973年12月15日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告舒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更503号罪犯余万春，男，1971年2月1日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年7月6日作出（2017）云28刑初147号刑事判决，以被告人余万春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余万春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云刑终1040号刑事判决，以被告人余万春犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警侯明杰、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余万春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯余万春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余万春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余万春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余万春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2031年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执513号之一被执行人黄涛，男，住卢氏县。黄涛罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初95号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为4000元罚金。因被执行人黄涛未按期履行义务，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日，向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年3月18日、4月16日、6月5日分别三次通过执行网络系统向金融机构查询建世华的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人黄涛有存款可供执行，2020年3月25日，本院作出（2020）豫1224执513号执行裁定书冻结黄涛的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人黄涛有可供执行的车辆；4、2020年6月23日，将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年5月15日向卢氏县不动产登记中心查询黄涛的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、向被执行人所在调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨        迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12899号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨进香，女，1982年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨进香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杨进香归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币87,649.53元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨进香向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月14日，杨进香欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计215,403.01元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杨进香送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初575号之二 解除保全申请人:袁雪涛。 被申请人:郝志伟。 本院在审理解除保全申请人袁雪涛与被申请人郝志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0784民初575号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年6月12日以调解结案为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝志伟所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3513号申请执行人：上海伯乐汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董洁人，总经理。委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被执行人：吴长，男，1994年9月12日生，汉族，户籍地浙江省。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20226号判决书已经发生法律效力。因吴长未按上述生效法律文书履行义务，上海伯乐汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3513号案件终结本次执行程序。被执行人吴长负有继续向申请执行人上海伯乐汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12951号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：袁伟，男，1982年05月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令袁伟归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币95,865.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁伟向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月04日，袁伟欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计112,124.17元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向袁伟送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破7号之五 申请人：亚达科技集团有限公司管理人。 2020年6月24日，亚达科技集团有限公司管理人向本院提出申请，称亚达科技集团有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，并已函告全体债权人是否授权管理人向亚达科技集团有限公司清算义务人提起损害赔偿诉讼，现请求本院终结亚达科技集团有限公司破产清算程序。 本院认为：亚达科技集团有限公司破产清算一案，本院于2019年3月13日裁定宣告亚达科技集团有限公司破产，并于2020年1月3日裁定认可《亚达科技集团有限公司破产财产分配方案》，现管理人已经将该破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结，因此，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款提请终结破产程序符合法律规定，应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结亚达科技集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑梦霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5936号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：黄强，男，1967年12月20日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告黄强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取计65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年六月三十日书记员  李文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2210号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：李海庚，男，1997年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李海庚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初53号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李茂发，男，1953年4月22日出生，汉族，文盲，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日被资源县公安局监视居住，现在家。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人李茂发犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 辩护意见被告人李茂发对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月11日19时许，被告人李茂发在资源县瓜里乡水头村寨背底组范某家，遇见蒋某，因怀疑蒋某盗窃其柴火，李茂发质问蒋某为何要去他家偷其柴火，蒋某否认，于是李茂发右手抓住蒋某衣领，左手将蒋某的面部连续打了四、五个耳光,造成蒋某面部右侧颧骨骨折。经资源县公安局物证鉴定室鉴定，受害人蒋某损伤程度属轻伤二级。2020年5月13日被告人李茂发赔偿被害人蒋某经济损失2935元。 另查明，被告人李茂发犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、谅解书、收条等书证；2、证人唐某、范某的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人李茂发的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及现场照片。 本院意见被告人李茂发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李茂发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李茂发积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李茂发犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3089号 原告：余学荣，男，1981年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：许先祥，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告余学荣与被告许先祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学荣特别授权委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告许先祥经本院合法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余学荣向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬55790元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年被告承包六安市裕安区赤壁路土方工程，雇佣原告用挖掘机帮被告施工干活，工程结束后通过双方结算共欠原告工资和挖掘机费用合计55790元，2019年10月10日，被告出具欠条一张为凭证，承诺年底前一次性付清，承诺期限到期后经原告多次催要，被告至今没有履行给付原告劳动报酬的义务。综上事实，被告无故拖欠农民工劳动报酬行为，严重违反了我国相关法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，望判如诉请。 被告许先祥未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告的身份信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条一份，证明被告欠原告55790元的事实。 被告许先祥未向本院提交证据，亦未提出质证意见。 本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2019年被告许先祥承包六安市裕安区赤壁路土方工程，雇佣原告用挖掘机帮被告施工干活，工程结束后通过双方结算共欠原告工资和挖掘机费用合计55790元。2019年10月10日，被告出具欠条一张，并承诺年底前一次性付清。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的劳务欠款有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许先祥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告余学荣劳务款55790元； 二、驳回原告余学荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取595元，由被告许先祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2556号 申请执行人周兴河 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人周兴河申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初18573号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3276号原告王利娟，女，1989年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告滑县房管家房地产中介有限公司。法定代表人邢彦姣，该公司执行董事本院在审理原告王利娟与被告滑县房管家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告王利娟于2020年6月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王利娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利娟撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告王利娟负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张菲菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执633号申请执行人：杨中平，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳端瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨中平与被执行人阳端瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）湘0223民初18262号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳端瑞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中平向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人阳端瑞送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人杨中平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月17日，本院三次发起网络查控，发现被执行人阳端瑞的银行存款余额较少，本院依法冻结其银行账户；查明了被执行人阳端瑞在工商部门无登记信息；查明了被执行人阳端瑞无房产登记信息；查明了被执行人阳端瑞有一车辆登记信息，但申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人阳端瑞在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人阳端瑞无住房公积金；查明了被执行人阳端瑞无保险理财信息。2020年6月28日，本院对被执行人阳端瑞适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年6月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为23918元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初996号原告:杨光友，男，1967年6月7日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告：杨光军，男，1963年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。被告：张永均，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告杨光友、杨光军诉被告张永均建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人刘少清与被告方的委托诉讼代理人周召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款860000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告工程结算后，被告向原告出具欠条一份，金额为1300000元，并约定2016年年底付清。欠款到期后，被告并没兑现承诺，又于2018年12月29日重新向原告出具借条一份，金额仍为1300000元。后，原告多次催要，现仍有部分欠款未支付。为维护原告的合法权益，依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张永均辩称，原、被告之间没有建设工程承包合同，双方之间没有法律关系。从原告提交的合同内容来看，合同首部载明双方当事人是万州区昊建房地产开发有限公司和原告杨光军，从合同履行情况来看，也应该是万州区昊建房地产开发有限公司在承担合同的履行义务，张永均是履行职务的行为，以法定代表人的角度和身份签字，张永均不是合同主体，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张永均与案外人舒宗成、胡大明（又名胡大轩）合伙借用万州区昊建房地产开发有限公司资质修建重庆市梁平区福禄镇“锦程佳苑”小区，将相关工程发包给原告杨光军、杨光友实际建设施工，并以甲方万州区昊建房地产开发有限公司名义与乙方杨光军签订《建设工程承包合同》，合同约定工地内容：全承包；工程地点：梁平县福禄镇街道；工程期限300天，总工期为2014年3月30日至2015年1月30日；工程单价750元/㎡…，该合同尾部甲方法人签字处由被告张永均签字捺印，万州区昊建房地产开发有限公司未加盖公章，乙方法人签字处由原告杨光军签字捺印。该工程竣工验收合格后，2015年11月5日，被告张永均与案外人舒宗成，胡大明（胡大轩）向原告出具结算单，该结算单载明：“自2013年至2015年7月，锦程佳苑总建筑面积20400平方米×760元共计15504000元。另外附属工程共计10万元。总件数工程款15604000元正壹仟伍佰陆拾万零肆仟元正。”后，案外人舒宗成、胡大明（胡大轩）将应当支付给原告的工程款实际付清。2015年11月20日，被告张永均向原告杨光军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨光军现金人民币130万元（大写壹百叁拾万元整）定于3次还清，年前归还40万元。2016年7月份付50万元。其于40万元定于2016年年底付清。”被告张永均未按欠条约定的时间支付款项，于2018年12月29日向原告杨光军、杨光友出具借条一张，该借条载明：“今欠到杨光军、杨光友现金人民币1300000元，大写壹佰叁拾万元整”。后，被告张永均通过案外人许小丽账户分别向原告杨光友妻子汪继兰账户转款240000元，分别为：2019年6月18日转款30000元、2019年7月6日转款120000元、2020年1月11日转款90000元；另被告张永均以房屋作价200000元给原告，尚欠原告工程款860000元未支付。现原告杨光友、杨光军诉至本院，请求被告张永均支付尚欠的工程款860000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的建设工程承包合同、结算单、欠条、借条、农业银行交易明细清单、手机短信、对舒宗成、胡大明的调查笔录以及被告提供的建设工程承包合同、检测鉴定委托书予以证实。本院认为，被告张永均借用资质与不具有建设工程资质的原告杨光军签订建设工程承包合同，违反法律规定，该合同应属无效合同。但由二原告实际施工的工程，已竣工验收合格并交付使用，现二原告请求被告张永均按照约定支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告张永均辩称其并非合同主体，万州区昊建房地产开发有限公司在承担合同的履行义务，其行为系履行职务的行为，但被告张永均并未提供充分的证据证实其签订合同、出具结算单、欠条、借条等行为属于职务行为，故对其抗辩主张本院不予支持。被告张永均向二原告出具的借条载明的金额为1300000元，原告主张被告已偿还440000元，结合原告的陈述及原告提交的交易明细、短信截屏等证据，本院对已偿还的金额予以确认，现原告主张被告支付工程款860000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张永均在本判决生效后十五日内支付原告杨光友、杨光军工程款860000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告张永均负担。财产保全费4820元，由被告张永均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年六月九日书记员  胡弘扬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3539号上诉人（原审被告）：刘佛清委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉梅委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘佛清因与被上诉人王玉梅返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘佛清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王玉梅的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由王玉梅承担。上诉事实和理由：一、一审判决认定事实不清，应当予以撤销或改判。一审判决认定刘佛清主张涉案双方已就涉案房屋交付使用达成一致无依据，与事实不符。王玉梅在一审起诉状中即提出“王玉梅的丈夫刘永清与刘佛清为亲兄弟，王玉梅夫妇念及与刘佛清之亲情，自1998年始便将该房屋无偿地交由刘佛清居住生活至今”，双方就刘佛清自1998年始便居住生活在涉案房屋至今的事实无异议。王玉梅及其丈夫自1998年便将涉案房屋的使用权口头赠与给刘佛清，至今已逾21年，一审判决认定双方未就涉案房屋的交付使用达到一致与常理不符，应当予以撤销或改判。二、王玉梅及其丈夫对刘佛清有扶养义务，涉案房屋系王玉梅及其丈夫履行扶养义务的重要组成部分，应维持现有居住状态。根据《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》的指引，“无直系亲属扶养，既丧失了劳动能力，又乏经济来源，孤老无靠，因此，其兄姐从道德上、法律上均应认为负有扶养、监护的义务，而不能向社会推卸责任，参照婚姻法有关规定的精神和深圳市中级人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》有关精神，其兄姐均应承担法定监护责任。”刘佛清原为农村“五保户”，后因转为城市户口，无法得到居住保障，且为视力残疾人，年龄较大，丧失劳动能力，又缺乏经济来源，孤老无靠，作为其兄长的王玉梅丈夫及王玉梅从道德上、法律上均应认为负有扶养、监护的义务，涉案房屋使用权的赠与作为王玉梅丈夫及王玉梅对刘佛清履行扶养义务的重要组成部分，应认定为具有道德义务性质的赠与，不可撤销，应维持现有居住状态。另，一审法院未就刘佛清老家房产、财产与本案的关系解释清楚。本案不是房产纠纷，实际上是家庭纠纷，而且是人身损害案件。一审法庭上审判长提出调解，双方已同意调解，但一审法院未进行调解。被上诉人王玉梅辩称，一、王玉梅提供的不动产权资料电脑查询结果表已证明王玉梅系涉案房产的唯一合法权利人。二、刘佛清称王玉梅与其达成了所谓关于涉案房屋使用权的口头赠与的表述，缺乏事实和法律的依据。三、根据我国现行有效的法律，一般情况下兄弟姐妹之间是没有法律上的抚养义务。四、道德责任不等同与法定义务，道德上的帮扶不等同于法律上的赠与法律行为，两者不可混为一谈。王玉梅向一审法院起诉请求：1.判令刘佛清腾退位于深圳市宝安区××大道南侧名城××号的房屋并及时搬离该房屋；2.判令刘佛清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月16日，深圳市不动产登记中心出具《不动产权资料电脑查询结果表》，载明：王玉梅系涉案房屋即宝安区西乡街道××大道南侧名城花园××606房的权利人，份额为全部。产权证附记载明业主于1991年5月15日向宝东地产开发公司购买商品房。王玉梅主张刘佛清系王玉梅丈夫的哥哥，强占涉案房屋不予返还，故而提起本案诉讼，刘佛清主张其是没有房屋的五保户，没有其他住所可以居住，涉案房屋系王玉梅同意给其居住的。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经查，涉案的位于宝安区西乡街道××大道南侧名城花园××房屋系王玉梅的财产，享有100%的权属，王玉梅有权依法对该房屋进行占有、使用、收益和处分，并有权请求无权占有人予以返还。刘佛清目前实际占有使用该房屋，其应举证证明其具备合法的依据。刘佛清主张王玉梅的丈夫系其大哥，因刘佛清在老家的房屋被王玉梅的丈夫出售导致刘佛清居无定所，王玉梅及其丈夫同意刘佛清居住在涉案房屋中，现在又赶刘佛清走，刘佛清没有住处，只能居住在涉案房屋中。对此，一审法院认为，王玉梅提供的《不动产权资料电脑查询结果表》证明王玉梅系涉案房产的合法权利人，刘佛清并未提交证据证明双方已对房屋交由刘佛清使用达成一致协议，王玉梅对刘佛清的上述主张亦不予认可；因此，刘佛清的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。王玉梅要求刘佛清搬离涉案房屋的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：刘佛清于判决发生法律效力之日起30日内将位于深圳市宝安区××大道南侧名城花园××房屋返还王玉梅。一审案件受理费人民币100元，由刘佛清承担，一审案件受理费王玉梅已预交。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另，本案二审期间，经本院联系王玉梅就本案纠纷进行调解，王玉梅表示不同意调解。本院认为，本案系返还原物纠纷。首先，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘佛清上诉主张王玉梅及其丈夫已将涉案房屋使用权赠与自己。刘佛清就此并未提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张难予采纳。刘佛清据此请求不予腾退搬离涉案房屋，本院亦难予支持。其次，依《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘佛清未能举证其已受赠涉案房屋使用权，故其居住使用涉案房屋属无权占有。王玉梅作为涉案房屋权利人诉请其腾退搬离涉案房屋，符合前述法律规定，本院予以支持。一审处理并无不当，应予维持。至于刘佛清所称其与王玉梅及其丈夫之间的扶养纠纷、人身损害赔偿纠纷、各方在老家的房产和财物纠纷，均与本案纠纷非属同一法律关系，刘佛清可另循法律途径解决。刘佛清现以涉案双方存在前述纠纷、王玉梅及其丈夫应尽扶养义务为由，上诉主张有权居住使用涉案房屋，没有法律依据，本院不予支持。综上，刘佛清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘佛清已预交），由刘佛清负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓莹（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8948号申请执行人田宗奇，男，1988年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初81010号民事调解书申请执行人田宗奇与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘平名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘平仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初81010号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2171号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司,住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波,该公司总经理。被告：刘自学,本院在审理原告中国电信股份有限公司麻城分公司诉被告刘自学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司因不能提供被告正确的联系方式导致本案无法送达，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭显宏二〇二〇年六月二十八日书记员  白 浩
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执982号郭某某:顾某某、孔某某、高某、顾某：本院执行申请人郭某某与被执行人顾某某、孔某某、高某、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1495号裁定书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1394号上诉人（原审被告）：谢丰江，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系谢丰江之妻。上诉人（原审被告）：陈春辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人（原审被告）：田娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系陈春辉之妻。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟因与被上诉人曾艳返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟以双方已庭外达成和解并履行完毕为由，于2020年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4006元，减半收取2003元，由上诉人谢丰江、李淑琴、陈春辉、田娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月二十三日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更532号罪犯陈伟，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于二〇一八年三月二十三日作出（2017）鲁1491刑初63号刑事判决，以被告人陈伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千万元。该犯不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于二〇一八年七月二日作出（2018）鲁14刑终106号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年8月2日起至2023年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三千万元，2019年2月25日于德州市经济技术开发区人民法院履行9768937.92元，2019年4月17日于德州市中级人民法院履行22231062.39元，合计履行32000000.31元。本院认为，罪犯陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖87号 原告姜德凯诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇政府行政赔偿一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴多鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴多鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7230号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,760.68元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费522.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7230号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1666号之一申请执行人:田立甫，男，汉族，1965年1月6日，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被执行人:金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生，住青海省西宁市。被执行人：金珊，女，汉族，1993年12月10日出生，住青海省西宁市。申请执行人田立甫与被执行人金光峰、金珊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2525号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人金光峰、金珊给付申请执行人田立甫1418938元。因被执行人金光峰、金珊未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人田立甫申请，本院于2019年11月18日立案执行，被执行人金光峰、金珊承担执行费16589元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人金光峰、金珊名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，金光峰名下无银行存款、无证券登记、无公积金等可供执行财产，已轮候查封其名下车牌号为×××的奥迪牌车辆手续，其作为共有人名下的不动产已被青海省西宁市中级人民法院司法拍卖，无余款可供执行；金珊名下无银行存款、无车辆、无公积金、无证券登记等可供执行财产，其名下的不动产已被青海省西宁市中级人民法院司法拍卖，无余款可供执行。本院已向被执行人金光峰、金珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人田立甫，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人金光峰、金珊尚欠申请执行人田立甫1418938元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执812号之一 申请执行人刘跃，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人王辉，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 刘跃与王辉买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2020)皖0311民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99000元，被执行人依法应承担执行费1385元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3626号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谭莎，女，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16595号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月15日，本院依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额18,099元，已执行到位为0元，尚有18,099元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1407号原告：天津市某公司，住所地：天津市被告：烟台市某厂，住所地：烟台市原告天津市某公司与被告烟台市某厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2494号 原告：候秀荣，女，1936年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被告：田建州，男，1940年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田小军，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。 原告候秀荣与被告田建州、田小军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候秀荣撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告候秀荣负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审159号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1144号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执661号 申请执行人:利辛县顺捷汽车服务有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MRND54F，住所地安徽省利辛县前进路589号。 法定代表人：马国强。 被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地：利辛县永兴路扬天汽贸城一号楼。 法定代表人：殷志杰。 本院在执行利辛县顺捷汽车服务有限公司与利辛县永奇汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，请执行人利辛县顺捷汽车服务有限公司于2020年3月11日因被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司不履行（2019）皖1623民初3961号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向利辛县永奇汽车销售服务有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、3月30日依法对被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县永奇汽车销售服务有限公司有可供执行的财产信息，于2020年3月31日本院依法将利辛县永奇汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人，于2020年6月17日对利辛县永奇汽车销售服务有限公司发布限制消费令且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 范志伦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执353号之五申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人尚建波，男，住卢氏县。被执行人刘会香，女，住卢氏县。被执行人贾彦军，男，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行尚建波、杨会香、贾彦军借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1036号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为80000元及利息以及案件受理费1800元、公告费400元、保全费61元和执行费1048元。因被执行人尚建波、杨会香、贾彦军未按期履行义务，申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人尚建波、杨会香、贾彦军送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行22042元，未向本院申报财产；2、从2020年2月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人尚建波、杨会香、贾彦军的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人名下可供执行的车辆，并无其他可供执行财产。3、2020年3月2日，本院作出（2020）豫1224执353号执行裁定书，将被执行人尚建波、杨会香、贾彦军银行账户冻结；4、2020年3月3日，本院作出（2020）豫1224执353号之一执行裁定书，扣划并冻结被执行人贾彦军住房公积金账户内存款。5、2020年3月26日，本院作出（2020）豫1224执353号之三执行裁定书，扣留被执行人贾彦军每月2000元工资。6、2020年6月，对被执行人尚建波、杨会香、贾彦军限制高消费、纳入失信被执行人名单；7、2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人尚建波、杨会香、贾彦军无房产登记信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚建波、杨会香、贾彦军负有继续向申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郝成龙