wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3831号上诉人（原审被告）：苏为进，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。上诉人苏为进因与被上诉人储晓澄网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏为进上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人储晓澄的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间系代购关系，并非原审法院认定的买卖关系。被上诉人并非为了生活需要购买产品，而是为了理赔购买产品，故不属于消费者，食品安全法的十倍赔偿主体是消费者，本案不适用该条法律。被上诉人储晓澄未作答辩。储晓澄向一审法院起诉请求：1.苏为进退还购物款人民币（以下币种同）5,200元；2.苏为进按购买金额十倍赔偿储晓澄52,000元。一审法院认定事实：2019年5月12日，储晓澄在卖家昵称为“XX”中购买“日本活性炭粉碳粉EstheProLabo抗糖化吸附重金属排体内垃圾毒素”（以下简称涉案商品）2份，订单编号为441507744204671658，支付价款1,300元（运费0元、卖家承担相关关税）。同年5月14日，储晓澄再次从上述店铺购买涉案商品6份，订单编号为443779395282671658，支付价款3,900元（运费0元、卖家承担相关关税）。上述订单记载的收货人均为储晓澄，支付方式均为通过储晓澄实名认证的支付宝账户（180XXXXXXXX）支付。上述涉案商品的商品详情中写明“产地：日本”“可以吃的活性炭排走身体有害残留”以及服用方法包括“与饭一起食用”“搅拌在烹饪食材里”“和水一起喝”等字样。后储晓澄分别于2019年5月14日、2019年5月15日收到涉案商品，物流轨迹显示发货地均为浙江省温州市。涉案商品的外包装上未见中文标签，印有英文及日文字样。淘宝网于2019年6月14日应储晓澄要求披露“XX”真实姓名为苏为进，并提供了其身份证号码、地址与手机号码。庭审中，储晓澄代理人当庭登陆淘宝账户演示了涉案订单，苏为进表示因涉案店铺非其经营，故无法提供检验检疫证明。一审法院认为，本案争议焦点主要为：1.涉案商品是否为储晓澄购买；2.涉案商品是否存在不符合食品安全法的情形；3.储晓澄是否有权主张十倍赔偿。对于争议焦点一。储晓澄能够当庭演示涉案订单的真实性，能够举证证明涉案订单系通过其本人实名认证的支付宝账户支付，涉案订单的收货人亦为储晓澄，其也能提供与涉案订单对应的涉案商品，而苏为进却未能提供相反证据予以反驳，故储晓澄的现有证据能够形成相对完整的证据链，证明其为涉案订单的购买者。对于争议焦点二。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验的相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品从名称及商品详情来看，属于进口食品，应当按照法律规定进行相关检验检疫，以确保符合我国食品安全标准。苏为进作为食品经营者，对其销售的食品负有审核义务与注意义务，但其既未举证证明涉案商品符合食品安全标准，也未举证证明涉案商品已经取得检验检疫合格证明，难以证明其销售的涉案商品符合食品安全标准。此外，苏为进主张其并非涉案店铺的经营者，但未提供相应证据加以证明，且根据淘宝网披露的销售者信息来看，涉案店铺的登记主体即为苏为进，故对其该项抗辩难以采信。因此，原审法院认定涉案商品存在明显的食品安全隐患，难以认定符合食品安全标准，而苏为进在明知涉案商品为进口食品的情况下，未尽到相应的注意义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品，该行为可能对我国的食品安全以及消费者合法权益造成危害，应当承担相应的法律责任。对于争议焦点三。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除可要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，食品安全问题系关乎公共利益的大事，执行的是最为严格的行业标准，而我国食品安全法设立十倍的赔偿条款，也旨在消除食品领域里的安全隐患，规范食品相关领域从业人员的生产、销售行为，从而维护公共领域食品安全，有效遏制给消费者人身或者财产安全带来任何急性、亚急性或者慢性危害的制造、销售不安全食品的行为，故上述法律规定并未对消费者身份作区别规定，因此，苏为进关于储晓澄存在大量诉讼并非消费者故而无权主张十倍赔偿的辩称，难以采纳。综上，储晓澄主张苏为进返还购物价款并支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，予以支持。涉案商品8份因涉嫌危害食品安全，依法予以没收。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、苏为进应于判决生效之日起十日内返还储晓澄价款5,200元；二、苏为进应于判决生效之日起十日内偿付储晓澄赔偿金52,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由苏为进负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，储晓澄通过淘宝网在卖家昵称为“XX”的店铺购买了涉案商品，根据淘宝网披露的店铺信息，该店铺的登记主体为苏为进，故应认定储晓澄与苏为进之间成立买卖合同关系。苏为进上诉提出双方之间系代购关系，而非买卖关系，但并未提供能够证明代购关系的相应证据，故本院难以采信。苏为进在淘宝网店铺销售的涉案商品属于食品，食品安全问题关乎社会公共利益，执行最为严格之行业标准，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此说明，在食品、药品消费领域，惩罚性赔偿条款的适用，不以购买人必须具有消费者身份为限制条件，苏为进以储晓澄存在大量诉讼并非消费者为由，认为其无权主张十倍赔偿，该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人苏为进的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币615元，由上诉人苏为进负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年六月十一日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执826号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人詹志扬，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与詹志扬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院经总对总网络财产查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行存款、股权、股票、保险、车辆、不动产、公积金等信息，未发现可供执行的财产；经走访被执行人住址，亦未发现可供执行财产。同时，申请执行人并未提供被执行人财产线索。本院已依法对詹志扬发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1753号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月十日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1788号 申请人执行人：王顺，男，1978年9月23日出生住贵州省六盘水市钟山区。 申请人执行人：孙瑞平，男，1980年10月9日出生住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人:秦晓熙、张桢耀，均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1921号民事判决书，受理王顺、孙瑞平申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1788号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月九日 书记员 毛成铎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执338号之一申请执行人：李新年，女，生于1954年12月10日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人：易红芳，女，生于1979年9月4日，汉族，住址同上，申请执行人：易春凤，女，生于1983年1月7日，汉族，住址同上，被执行人：熊继高，男，生于1973年2月25日，汉族，住枝江市，申请执行人李新年、易红芳、易春凤与被执行人熊继高刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初231号刑事附带民事判决书，于2020年4月21日立案执行，执行标的为226567.75元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，且正在服刑中，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初231号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 李 勇二〇二〇年六月八日书记员 董灵芝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初105号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田有光，男，1979年7月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人罗俊波，湖北协立律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人田有光犯交通肇事罪。于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人田有光及其辩护人罗俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日6时30分左右，被告人田有光驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车在沪渝高速渝沪向823公里+900米（鄂州西收费站附近）处，因疲劳驾驶追尾叶某2驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，致使鄂Ａ×××××货车副驾驶上的被害人宋某（男，殁年45岁）受伤后当日经医院抢救无效死亡、两车受损。经鉴定，被告人田有光负此次事故主要责任。案发后，叶某2拨打110报警和120急救电话，被告人田有光留在现场等待处理。公诉机关认为被告人田有光违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田有光有期徒刑九个月以上，一年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍信息、无犯罪记录证明、收费站图像预览、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、行政处罚决定书、收条、道路交通事故责任认定书；证人叶某1的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；询问证人叶某2和被告人田有光的同步录音录像光盘等视听资料；被告人田有光的供述和辩解等证据证实。被告人田有光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人曾某定交通肇事罪无异议。被告人有自首，赔偿被害人亲属损失3万元，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人田有光支付被害人宋某亲属3万元。本院认为，被告人田有光违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田有光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田有光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年六月十日书记员 袁     冰     婵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4879号上诉人(原审被告)：江苏瑞荣塑模科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：朱红英，经理。被上诉人(原审原告)：物阜新材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞东风，总经理。上诉人江苏瑞荣塑模科技有限公司因与被上诉人物阜新材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22981号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏瑞荣塑模科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审38号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人刘海波，男，1970年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人马丽艳，女，1973年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第038号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第038号征收补偿决定，对被执行人刘海波、马丽艳位于桓仁镇顺城街09组39号，建筑面积为68.6平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第038号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第038号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9004号原告：上海经旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛卫国，执行董事。被告：云擎科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：汪劲。原告上海经旺实业有限公司与被告云擎科技(广州)有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海经旺实业有限公司以与被告云擎科技(广州)有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海经旺实业有限公司因与云擎科技(广州)有限公司达成和解且已履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经旺实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经旺实业有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年六月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执948号之四 申请执行人:胡勇，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省大英县。 申请执行人：龚国容，女，汉族，生于1972年8月24日，住四川省大英县。 被执行人：陈方贵，男，汉族，生于1975年11月24日，住四川省大英县。 本院在执行胡勇、龚国容与陈方贵买卖合同纠纷一案，四川省遂宁市人民法院作出的（2019）川09民终593号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付砂石款360000元及利息、案件受理费3800元。申请执行人于2019年9月5日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈方贵的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、车辆、保险、民政等可供执行的财产，陈方贵有登记在名下的位于成都市温江区【不动产权证号：监证XX，监证XX】房屋已轮候查封。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人陈方贵与钟建琼共同拥有的的位于大英县蓬莱镇五星南街住宅【不动产权证号：大国用（2012）第××号、大英房权证蓬莱字第××号】的房产，已于2020年3月5日在淘宝网上拍卖以352834元成交，抵押权人四川大英农村商业银行股份有限公司分得本息163500元、共同所有人钟建琼分得94667元、申请执行人胡勇、龚国容分得94667元。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人陈方贵未缴纳住房公积金。 6.向大英县蓬莱镇泉井村村民委员会现场调查，被执行人陈方贵未在户籍所在地居住，无可供执行的财产。 7.对被执行人陈方贵采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人陈方贵位于成都市温江区房屋属于轮候查封本院无处置权，无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有269133元及利息、案件受理费3800元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月三日 书记员 彭红江
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初902号 原告：方卫兵，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：潜山市水吼镇人民政府，住所地安徽省潜山市水吼镇中街，统一社会信用代码11340824003127939U。 法定代表人：张文革，镇长。 被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与水阳江路口兴业商办楼503室，统一社会信用代码913401007330046230。 法定代表人：杨国余，公司经理。 被告：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐根潮，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：万晓飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告方卫兵与被告潜山市水吼镇人民政府、安徽骏飞建设工程有限公司、李徐记、徐根潮、万晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方卫兵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方卫兵撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方卫兵撤诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告方卫兵负担。 审判员 江 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘玉玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初192号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市，现住址：石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月12日23时37分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车从石家庄市裕华区卓达书香园一区出发，沿翟营大街向北行驶至槐安，沿槐安高架桥上东二环主路，行驶至裕华路东二环交叉口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为182.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年六月一日 书记员  马 艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初313号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人季某，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人季某于2020年5月1日3时32分许，酒后驾驶牌号为沪FTXXXX的小型普通客车，行驶至本市虹口区大连西路出东体育会路东约150米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为235mg/100mL。随后季某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人季某的血液中乙醇含量为155.5mg/100mL。上述事实，被告人季某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《案发经过》、调取的涉案机动车行驶证、被告人季某机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人季某预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢16号之一 申请执行人:张某某 委托代理人：潘某某，系申请执行人之孙（特别授权） 被执行人：陆某某 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初1391号民事判决书，民事判决书确定，被执行人陆某某应赔偿张某某剩余9181元损失的义务。本院于2020年2月28日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆某某负有继续向申请执行人张某某履行赔偿剩余损失9181元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李珂玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4502号申请执行人王志良，男，1942年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告王志良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十四日作出的(2019)沪0115民初74003号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志良于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人王志良人民币657,200元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,972元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1144号 申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。 负责人：李春生，分行行长。 被执行人：李春伟，男，1980年6月28日出生，汉族。 被执行人：卫惠惠，女，1987年12月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李春伟、卫惠惠银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠审判员贺娅娜 审判员 韩        瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员 李    婷    婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33900号原告：陈国堂，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：张雷，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海细管信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李雅江。原告陈国堂与被告张雷、上海细管信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈国堂经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国堂撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二〇年六月二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执6号 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。 法定代表人：杨同岗，该行行长。 被执行人王维，男，1980年2月18日，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市大友采暖设备有限公司。 法定代表人：王维，该公司经理。 申请人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人王维、任丘市大友采暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付697499.61元，缴纳执行费9375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封到被执行人名下有车辆，已查封。 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封被执行人名下的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置。 六、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年5月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人王维、任丘市大友采暖设备有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月一日 书记员  刘增祥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初10415号之一申请人：向方霓，男，1965年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李春霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海霞啸教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广喜，任执行董事。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人李春霞、上海霞啸教育科技有限公司名下存款1,650,000元。申请人向方霓对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞、上海霞啸教育科技有限公司名下存款1,650,000元。附财产线索：1、开户名：李春霞，开户行：工商银行上海福州路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户名：上海霞啸教育科技有限公司，开户行：招商银行四林支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓霞二〇二〇年六月五日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8792号原告：沈建孙，男，1968年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何文彬、蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：何利强，男，1980年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。本院在审理原告沈建孙诉被告何利强买卖合同纠纷一案中，原告沈建孙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建孙撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告沈建孙负担。审判员  穆英慧二〇二〇年六月一日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执719号申请执行人：张某，女，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海分创电子商务有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：赵海涛，总经理申请执行人张某与被执行人上海分创电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3809号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请执行，要求被执行人上海分创电子商务有限公司支付人民币21215元及相应利息。本案在执行过程中，经查并向申请人核实，被执行人现去向不明。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月三日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6177号原告：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：南京永曦新能源有限公司，住所地江苏省南京市。原告上海中翼建筑节能工程有限公司与被告南京永曦新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中翼建筑节能工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中翼建筑节能工程有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1197号罪犯徐刚，男，1996年10月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川3401初字454号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币167618.37元，刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。附带民事诉讼原告人及被告人徐刚、同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月8日作出（2017）川34刑终第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个。建议对罪犯徐刚减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯徐刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯徐刚被判处的民事赔偿未履行。2020年3月18日，西昌市太和镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执111号之一 申请执行人：任平生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县李家湾乡王家会村村民委员会，住所地柳林县柳林镇李家湾乡王家会村。 法定代表人：闫建辉，系该村委会主任。 申请执行人任平生与被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人柳林县李家湾乡王家会村村民委员会支付工程款326646.44元，并从2017年10月28日起至2019年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3485.5元，申请执行费4852元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息及工商、不动产、车辆等登记信息； 3、本院分别于2020年4月20日、2020年5月27日通过传统查控对被执行人的不动产登记、村委账户进行调查，发现被执行人名下无不动产登记信息，查明村委设立的银行账户内仅有零星存款； 4、因被执行人村委设立的银行账户内无足额可供执行存款，本院于2020年6月16日对被执行人村委账户以执行标的为上限采取了冻结措施； 5、本院于2020年6月8日通过实地走访形式在执行人主管单位调查了解被执行人村委的收益情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 6、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4421号原告：程俊，女，1983年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姜达明，男，1973年8月16日生，汉族。被告：大冶市通顺出租车有限公司，住所地大冶市大林路8号。法定代表人叶时赞，该公司经理。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜、毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程俊诉被告姜达明、大冶市通顺出租车有限公司（以下简称通顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托诉讼代理人陈家麒，被告姜达明、被告通顺公司委托诉讼代理人熊和清，被告人保黄石公司委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程俊诉称，2018年9月17日，被告姜达明驾驶鄂Ｂ×××××小车，在大冶市××路宏维小区路段停车起步转弯行驶时，与原告程俊驾驶由西往东行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经公安交警部门作出事故责任认定，被告姜达明承担该事故的全部责任，原告程俊无责任。因被告姜达明驾驶鄂Ｂ×××××小车的强制险和第三者责任险由被告人保黄石公司承保。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计229921元。原告程俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证,证明原告主体资格；2.被告姜达明的驾驶证、行驶证、户籍信息和其他被告单位企业登记信息,证明被告主体资格；3.保险单,证明被告的车辆投保的情况；4.事故认定书,证明事故发生的经过及责任划分；5.住院病历、医疗费发票,证明原告伤后的伤情、治疗情况、住院时间和医疗费用；6.司法鉴定书、鉴定费发票,证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间、后期医疗费和鉴定费用；7.交通费发票,证明原告交通费损失；8.车辆损失发票和施救费发票,证明原告的财产损失；9.证明、户口本、结婚证,证明被扶养人相关情况；10.村委会证明,证明原告属失地农民，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告姜达明辩称，事故车辆已投保，应当由相关保险部门承担赔偿责任。被告姜达明已垫付费用10046.80元，应当从赔偿款中予以扣减。被告姜达明向本院提交了医疗费发票、收据等证据。被告通顺公司辩称，事故车辆已投保，应当由相关保险部门承担赔偿责任。被告姜达明已垫付费用10046.80元，请求在本案中一并处理。被告通顺公司向本院提交了保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业许可证、交款收据、收费票据等证据。被告人保黄石公司辩称，原告经重新鉴定不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应当支持，且重新鉴定所花鉴定费3000元应由原告承担。原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告的医疗费用应当扣除10％的非医保用药。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保黄石公司向本院提交重新鉴定费票据、黄冈博林重新鉴定意见书等证据。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据结合本案案情综合审查认定。经本院审理查明，2018年9月17日，被告姜达明驾驶鄂Ｂ×××××小车，在大冶市××路宏维小区路段停车起步转弯行驶时，与原告程俊驾驶由西往东行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。原告花去施救费用150元和车辆修理费用800元。后原告程俊被送往大冶市人民医院治疗，住院191天,门诊费用792.70元，住院医疗费用29795.39元。后又转入武汉协和医院治疗，住院5天,门诊费用588.60元，住院医疗费用26712.98元。原告经两次鉴定，其最后鉴定意见为不构成伤残，伤后误工期为210日，住院期间一人护理，营养期为120日，后期治疗费1500元。共花去鉴定费5600元，其中原告程俊支付鉴定费2600元，被告人保黄石公司支付鉴定费3000元。鉴定后，原告又进行了门诊治疗，花去门诊费用计3270.80元。被告姜达明共垫付费用10046.80元。经公安交警部门作出事故责任认定，被告姜达明承担该事故的全部责任，原告程俊无责任。被告姜达明驾驶鄂Ｂ×××××小车属被告通顺公司所有，系被告姜达明承租使用，其强制险和商业第三者责任险均由被告人保黄石公司承保，其中商业第三者责任险保额为1000000元，不计免赔。故原告诉至法院，要求上述被告赔偿原告各项损失计229921元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，被告姜达明承担该事故的全部责任，原告程俊无责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定。原告程俊的损失应由被告人保黄石公司在责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告人保黄石公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人赔偿。原告程俊的损失为：1.医疗费57889.67元；2.护理费20874元；3.误工损失22365元；4.营养费3600元；5.后期治疗费按实际治疗费用为3270.80元；6.住院伙食补助费15680元；7.财产损失950元；8.交通费酌定为2000元；9.鉴定费5600元。合计132229.47元。故被告人保黄石公司应在责任强制险范围内赔偿原告程俊医疗费10000元，财产损失950元，其他损失45239元。余款70440.47元（不包括鉴定费5600元），由被告人保黄石公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费5600元，由原告程俊承担1000元，被告姜达明承担2600元，被告人保黄石公司承担2000元。被告人保黄石公司支付鉴定费3000元和被告姜达明垫付费用计10046.80元均应当从中扣减，并由被告人保黄石公司在支付赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告程俊118182.67元，另返还被告姜达明垫付款7446.80元；二、驳回原告程俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，由原告程俊负担2295元，被告姜达明负担2389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  刘 军人民陪审员  石 凯二〇二〇年六月一日书 记 员  曹青青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2414号申请执行人：刘俊凤，女，1988年6月18日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10927号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院电联被执行人法定代表人及相关负责人均未果，被执行人在富友支付平台相关账号中亦已无可供执行财产。申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异337号异议人(被执行人)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣。委托诉讼代理人：张磊。申请执行人：浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：李刚。委托诉讼代理人：周婷，北京金杜(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**理，北京金杜(杭州)律师事务所实习律师。本院在执行(2019)沪0115执353号申请执行人浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙，以下简称“汇通刚泰”)与被执行人刚泰集团有限公司(以下简称“刚泰集团”)申请实现担保物权一案中，异议人刚泰集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刚泰集团称，上海市浦东新区人民法院在本案执行过程中，拟对异议人名下持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司股票以市价公开进行拍卖，异议人认为以市价公开拍卖将对估价形成较大的负面冲击，严重影响案件的执行效果，为对股市形成利好，稳定投资者及其他债权人预期，避免非理性的恐慌性抛售，因此要求法院对异议人持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的股票通过询价的方式由双方当事人协商确定起拍价格。经审查查明，深圳市红塔资产管理有限公司(以下简称“红塔公司”)与刚泰集团申请实现担保物权一案，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0115民特471号之一民事裁定书，裁定红塔公司可于裁定生效之日起申请拍卖、变卖刚泰集团持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(证券简称：刚泰控股，证券代码：600687)28,599,695股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿刚泰集团欠付红塔公司截至2018年8月28日的股票收益权回购款316,572,342元及自2018年8月29日起至实际清偿之日止的违约金。上述民事裁定生效后，红塔公司于2019年1月2日向本院申请执行，案号为(2019)沪0115执353号。执行过程中，因申请执行人红塔公司将本案债权进行了转让，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0115执异759号执行裁定书，变更汇通刚泰为本案的申请执行人。执行机构于2019年12月12日告知异议人刚泰集团“拟对你公司名下股票提起拍卖程序”，异议人随即提出执行异议。审查过程中，执行机构确认尚未裁定拍卖相关涉案的股票，也未以任何书面形式确认股票的起拍价。以上事实，由(2019)沪0115执353号案件档案材料、(2019)沪0115执异759号执行裁定书、本案谈话笔录、工作记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议案件的受理和审查，以异议指向行为事实发生为前提条件。本案中，执行机构尚未就涉案股票采取拍卖措施，也未以任何形式对涉案股票的起拍价作出确认，因此异议人的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刚泰集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖12号原告：广东齐创建设有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村朝阳堡屯940号。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑庆辉，男，1985年8月13日出生，汉族，系广东齐创建设有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省明水县。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告广东齐创建设有限公司大庆分公司与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）于2020年1月14日立案。原告广东齐创建设有限公司大庆分公司诉称，2015年至2019年，被告承建杜蒙法院业务用房建设工程项目。2015年7月，被告将该工程消防工程分包给原告。原告于2015年7月13日进场施工，至2019年春节前施工完毕，2019年5月投入使用。整个消防工程合同内造价约1870000元，被告通过多种渠道付款约1450000元（需双方对账确认）。另外，在施工过程中，发生工程增量，由建设单位、施工单位、监理单位共同出具书面技术联系（络）单，发生工程造价约1430000元。截至目前，被告尚欠原告工程款约1850000元，以双方最终对账确定数额为准。原告多次要求被告支付工程款，被告以种种理由推脱。现依据合同法相关规定，向法院提起诉讼，请法院判令被告向原告支付工程款1850000元（待对账后再行增加）、自2019年5月15日起，以工程款1850000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止（暂计至2020年1月14日，利息为54544.17元），以上两项合计1904544.17元，并由被告承担本案受理费、保全费、执行费、担保费。杜蒙法院经审查认为，其院确为诉争工程发包方，不能行使管辖权。本院认为，原告向法院提交的《技术联系（通知）单》等证据材料显示工程名称系“杜蒙县人民法院审判法庭”，且杜蒙法院系案涉办公楼基建工程发包方。如杜蒙法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年六月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2074号原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街113号，统一社会信用代码：91130100804418541Y。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马子卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该支行员工。被告马军龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 赵梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住同马军龙，系马军龙之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》，判令二被告偿还原告贷款本金1276630.50元，利息（含复利及罚息）24582.67元（本息计算至2019年7月21日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）、违约金、补偿金及其他费用至本息实际清偿完毕之日，合计1301213.17元；2.判令原告对被告马军龙提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房借款／担保合同》2017年12月27日签订。2.合同约定借款金额及期限135万元，自2017年12月27日起至2040年12月27日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%5.抵押人及抵押物马军龙名下位于石家庄市长安区房产6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限135万元，自2017年12月21日起至2040年12月21日8.支付方式受托支付，账户：孙X兰 账号：04×××59.被告还款情况已还本金73369.5元，利息87146.06元，10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告马军龙、赵梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行贷款本金1276630.50元、截止到2019年7月21日的利息（含罚息、复利）24582.67元，合计1301213.17元，并支付至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）； 三、如被告马军龙、赵梅未在上述指定期限内履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行有权以被告马军龙名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8255元，由被告马军龙、赵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月三日 代书记员  栗语聪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执220号申请执行人：李锋，男，1962年2月5日出生，住淄川区。被执行人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地：淄川区昆仑镇昆山居委会东。法定代表人：王好成，经理。申请执行人李锋与被执行人淄博科能陶瓷机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初2733号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，仅查询到在淄川农商行有30万股权，已被其他案件冻结；经调查昆仑镇人民政府，被执行人有拆迁补偿款，经进一步核实，被执行人厂房土地系租赁，拆迁补偿款已直接发放给不动产实际权利人。未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政及保险。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的135145.00元，未执行标的135145.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月九日书记员 戚湘郁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执17号申请执行人：许璟，女，1975年9月30日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。许璟与上海博雅方略集团有限公司因劳动报酬事宜发生争议，许璟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会出具的徐劳人仲(2019)办字第3599号裁决书已经发生法律效力。因上海博雅方略集团有限公司未按该裁决书履行义务，许璟于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告上海博雅方略集团有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年2月1日至2019年7月14日的工资17,283.20元。本院立案后，依法向被执行人上海博雅方略集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费159元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(账户冻结期限至2021年1月15日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。本院于2020年5月11日冻结了被执行人上海博雅方略集团有限公司持有上海基瑞贸易有限公司80%的股权，因无证据证实上海基瑞贸易有限公司具备处置价值，本院暂不启动司法处置程序(股权冻结期限至2023年5月10日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执33号之一 申请执行人：郭德民，男，1977年1月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：廖龙坚，男，1991年7月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行郭德民与廖龙坚民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款34329.26元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄秋燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3213号之一解除保全申请人：王海峰，男，1979年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：金丽萍，女，1981年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：高林波，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：高红波，女，1972年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王海峰与被告金丽萍、高林波、高红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)沪0114民初3213号民事裁定：查封被申请人金丽萍、高林波名下坐落上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产中价值50万元的产权份额。解除保全申请人王海峰于2020年6月4日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求法院解除对被申请人金丽萍、高林波名下坐落于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产中价值50万元的产权份额采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人所述的情况属实，申请解除保全理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人金丽萍、高林波名下坐落于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房产中价值50万元的产权份额采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 敏二〇二〇年六月四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终110号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：张小芸，该支行行长。被上诉人(原审原告)：梁玉龙，男，汉族，1962年6月21日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海金山支行(以下简称广发银行金山支行)因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行金山支行上诉称，本案系梁玉龙认购案外人北京中金润合创业投资中心(有限合伙)的基金产品未能如期兑付所致，该合伙协议约定争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广发银行金山支行位于上海市金山区，故原审裁定并无不当。广发银行金山支行主张合伙协议包含仲裁条款，但明确自己并非合伙协议相对方，故即使梁玉龙与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初933号原告：韩晓腾，男，1990年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告韩晓腾与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓腾及其委托诉讼代理人姜文珍到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令李娟偿还韩晓腾借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年10月7日起，按年利率24%计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，李娟借原告20000元，并于当日出具借条一份，后经多次催要，李娟拒不归还，为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所诉。李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩晓腾提交的原、告身份证，李娟出具的借条原件一份、韩晓腾借记卡账户明细一份，本院认为，上述证据与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩晓腾与李娟系朋友关系，2017年9月7日，李娟向韩晓腾借款20000元，李娟于当日向韩晓腾出具借条一张，载明：“今借现金贰万元整（20000元）期限一个月。借款人李娟担保人张方园2017年9月7日”。同日，韩晓腾通过手机银行向李娟汇款支付19000元。借款到期后，李娟及张方园均未履行还款义务。2020年2月14日，韩晓腾诉来本院。案经开庭审理，因李娟未到庭，致调解未能进行。本院认为，李娟向韩晓腾借款20000元并出具借据，韩晓腾实际支付本金19000元，因民间借贷系实践性合同，本案的借款数额应以韩晓腾实际交付的款项确定，即借款本金为19000元。韩晓腾主张1000元系提前扣除的一个月的借款利息，并欲据此主张双方约定的借期内利率为月息5%，本院认为，双方在借条中并未就借款利息进行约定，韩晓腾无证据证实1000元系经双方协商后提前扣除的利息，仅凭其自认不能证实双方对借期内利率的约定。综上，韩晓腾诉请李娟偿还借款本金19000元应予支持，另外1000元本金因未实际支付，本院不予支持；韩晓腾主张自借款到期之日起按年息24%支付利息的请求，无事实法律依据，本院不予支持，可自借款到期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。韩晓腾关于由李娟承担实现债权费用的请求，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李娟于本判决生效之日起七日内，偿还韩晓腾借款本金19000元；二、李娟于本判决生效之日起七日内，偿还韩晓腾借款利息（以19000元为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回韩晓腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩晓腾负担25元，由李娟负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  姜光辰人民陪审员  郭 建二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩 朋
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行审17号申请执行人：朝阳县环境保护局。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。委托代理人：王轩涤，朝阳县环境保护局法规股科员。被申请人：朝阳县东霞塑料废料加工厂，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村。法定代表人：郭东霞。申请执行人朝阳县环境保护局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月20日对朝阳县东霞塑料废料加工厂违反水污染防治制度一案作出的朝县环罚字[2019]010号行政处罚决定书。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]010号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓飞书记员杨寒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执340号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人亓福进，男，1989年6月7日出生，汉族，住淄博市沂源县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人亓福进追偿权纠纷一案中，于2020年02月21日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年02月24日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月29日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外务工,下落不明,申请人也无法提供其具体住址，尚未实施拘留。2020年5月30日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月四日书记员  唐晓乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2869号原告：李绍然，男，汉族，1951年12月17日生，住济南市历城区。被告：济南市高新区遥墙街道办事处小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道办事处小李家村。负责人：李绍祥。李绍然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款9209.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小李家村村民，2006年11月18日，被告向原告借款2608.14元，2007年1月2日，被告向原告1392.17元；2007年1月17日，被告向原告借款5209元。以上共计9209.31元。以上借款被告均出具了借条，加盖了村委会公章，并由原村委会主任李树国签字。原告多次向被告主张债权，但被告始终拒绝归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告李绍然将济南市高新区遥墙街道办事处小李家村民委员会列为被告，名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，故本案被告主体不适格。原告李绍然的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李绍然的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年六月十日书记员  李晓莎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终149号 上诉人（原审原告）：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。 被上诉人（原审被告）：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园。统一社会信用代码：91522725580671029M。 法定代表人：颜明宵，董事长。 上诉人山东省生建重工有限责任公司因与被上诉人金某化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4722号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东省生建重工有限责任公司上诉称，本案双方当事人仅部分合同有明确的管辖权约定，并非所有合同约定了管辖权，而上诉人主张的债权是累积形成，无法区分是哪份具体合同的货款。因此，上诉人认为，被上诉人所提管辖权异议不能成立。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《产品购销合同》中约定：“双方同意向瓮安县人民法院提起诉讼”。瓮安县为被告住所地及合同签订地，当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 瑜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1473号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：于桂华，男，1972年8月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告于桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于桂华承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终440号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：上海镇前贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：叶榅景，职务不详。上诉人(原审被告)：叶榅景，男，汉族，1977年1月28日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：周有玉，女，汉族，1981年9月24日出生，住福建省。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初15069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终858号 上诉人（原审被告）：东营市顺利化工有限责任公司，住所地利津县城津六路以西、利二路以北。 法定代表人：常恩祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖建军，男，1971年2月2日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人东营市顺利化工有限责任公司（以下简称顺利化工公司）因与被上诉人盖建军劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顺利化工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判顺利化工公司与盖建军之间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由盖建军承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，顺利化工公司与盖建军之间不存在劳动关系。一、从用工主体来看，顺利化工公司从未以公司名义招录过盖建军，也没有以公司名义向盖建军发放过任何劳动报酬，也未对盖建军实施管理和考勤，双方之间不存在人身关系或者行政隶属关系，不符合劳动关系的认定条件。二、一审判决认为盖建军持有的工作服照片、体检表、证人证言能够达到高度可能性的证明标准，从而认定双方存在劳动关系错误。工作服属于消耗品，发放后就无法收回再利用，普遍存在某个工人持有多家企业工作服的情况；盖建军提供的体检表系2017年的体检表，没有具体的身份信息；证人庄某称是2017年3月份入职顺利化工公司，与盖建军系同事，但在2017年11月份职工体检表中并没有庄某的名字，庄某也没有任何证据证明其系顺利化工公司员工。 盖建军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 盖建军向一审法院起诉请求：1.确认盖建军与顺利化工公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由顺利化工公司负担。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可以参照的凭证有：(一)工资凭证与记录、社会保险费缴纳记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等；(三)用人单位的“登记表”“报名表”等；(四)考勤记录；(五)其他劳动者证言。盖建军提供的工作服照、职工健康检查表、庄某证言能够达到高度可能性的标准，可以证明双方之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：确认盖建军与顺利化工公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由盖建军负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审查明，2019年，盖建军向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认其与顺利化工公司自2015年8月份至今双方存在劳动关系。2020年1月23日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字[2019]第190号仲裁裁决书，裁决：驳回盖建军确认与顺利化工公司自2015年8月至今双方存在劳动关系的仲裁请求。后盖建军不服该仲裁裁决，向一审法院起诉。 本案二审争议的焦点问题为：顺利化工公司与盖建军之间是否存在劳动关系。 本院认为，盖建军提供的工作服照、职工健康检查表、庄某证言、滨州医学院附属医院入院证，综合盖建军的当庭陈述，能够达到民事证据高度可能性的证明标准，可以证明盖建军、顺利化工公司之间存在劳动关系。一审判决双方存在劳动关系并无不当。综上所述,顺利化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营市顺利化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月一日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执321号之三申请执行人：周振富，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈国勇，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国勇在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  熊宣新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈维鲸，男，汉族，1984年2月9日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈维鲸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈维鲸应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币132,110.16元(以下币种同)。因被告陈维鲸未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈维鲸发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈维鲸名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权132,110.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢496号申请执行人吴廷柱，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人仇松晨，女，1998年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2018)沪0115民初37157号吴廷柱与仇松晨健康权纠纷一案，经查明，被执行人仇松晨目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2018)沪0115民初37157号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4880号上诉人(原审被告)：戴俊君,男,1985年2月1日出生,汉族,住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：施乐慧,男,1987年9月10日出生,汉族,住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海艺馨家政服务有限公司,住所地上海市虹口区。诉讼代表人：徐兆明,公司破产管理人(上海迪一清算服务有限公司)负责人。上诉人戴俊君、施乐慧因与被上诉人上海艺馨家政服务有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27484号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴俊君、施乐慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终114号上诉人（一审被告）:杨延东，男，1968年7月20日出生，汉族，国网伊春供电公司干部，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明,该公司员工。上诉人杨延东因与被上诉人伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨延东与被上诉人物业公司的委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延东的上诉请求：不应给付物业费467.50元。事实和理由：对物业公司与业主委员会签订的物业合同及物业收费标准和服务项目存疑。物业公司辩称：一审判决正确。物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决杨延东支付欠缴物业费467.50元；2、支付欠缴物业费千分之一违约金72.46元；3、本案的诉讼费用由杨延东承担。一审法院认定事实：杨延东系伊春区红旗小区2号楼4单元3层西厅建筑面积为85平方米房屋业主。物业公司与杨延东所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，期限3年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止。约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业标准为0.50元/月/平方米。每次交纳费用时间：每月5日前，逾期不缴纳的，物业企业可以收取每日千分之一的违约金。杨延东共拖欠2018年6月至2019年4月物业费467.50元。一审法院认为，物业公司与杨延东所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，为杨延东居住的房屋提供了物业服务，双方形成了物业服务合同的关系，物业公司履行了其物业服务的相应职责，杨延东应承担交纳物业费的民事责任。故物业公司要求杨延东给付2018年6月至2019年4月物业费467.50元有理，应予支持。杨延东称与物业公司没有合同关系，没有提供服务的答辩意见，不予采纳。物业公司要求支付违约金72.46元，因未提供违约金计算方式，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第五条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告杨延东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司物业费467.50元；二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨延东提交的8张照片（复印件），证明物业公司没提供服务；物业公司提交的4张照片（复印件）及物业服务任务单2份，证明物业公司提供了各项服务。因双方对对方提交的证据均有异议，且照片均是复印件，物业服务任务单2份又没有提供证据出处，对以上证据的真实性，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：杨延东是否应履行交纳物业费467.50元的义务。庭审查明，杨延东所居住的永庆业主委员会与物业公司签订的物业服务合同合法有效，合同中第五章双方权利义务部分，第十八条、第十九条已明确各自的权利和义务。物业公司按合同约定履行了其物业服务的相应职责，杨延东应按时履行交纳物业费的义务。物业公司依据收费标准向一审法院主张杨延东给付2018年6月至2019年4月物业费467.50元，符合法律规定，应予支持。杨延东提出物业公司未提供服务的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，杨延东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元由杨延东负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月十二日书记员 高冬梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3690号 申请执行人：李菲，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：朱梅清，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：李骏诚，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 关于李菲与朱梅清、李骏诚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7013号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱梅清、李骏诚应履行向申请人李菲返还购房款450,000元、双倍返还定金100,000元、赔偿中介费5,000元以及支付占用资金的利息。因朱梅清、李骏诚没有履行，经权利人李菲申请，本院依法立案执行。案件受理费及本案执行费由被执行人承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱梅清、李骏诚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封并拍卖了李骏诚所有的广州市南沙区XXX房，竞买人李菲以最高价1230000元竞得，本案李菲分配到款项265015.5元,本院在（2019）粤0115执1365号案查封朱梅清名下粤Ｆ×××××、桂Ｄ×××××车辆档案，未能实际扣押。除此之外，未查找到其他可供执行财产。本院委托两名被执行人的住所地法院调查当地的财产，受托法院回复未发现可供执行财产。本院对被执行人朱梅清、李骏诚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱梅清、李骏诚纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7013号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢757号申请执行人：拿乐(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人拿乐(上海)网络科技有限公司与被执行人周永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初字31270号民事调解书已经发生法律效力。权利人拿乐(上海)网络科技有限公司于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人周永按和解协议内容履行及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人周永列入失信名单和限制高消费等措施，并查明，被执行人名下无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人周永在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31270号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  金联涌审判员  朱 雷二〇二〇年六月五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执505号 被执行人刘建利，男，汉族，生于1971年10月29日,住宝鸡市金台区。 本院正在执行的刘建利因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初63号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建利未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人刘建利银行存款1276.45元，此款已上缴国库。经查控，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已向被执行人户籍地所属社区发出协助调查通知书，要求对被执行人进行社会调查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执505号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵禾栋