wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初139号 原告：何辰，男，1961年2月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：张玉娜，女，1949年4月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李光，男，1948年10月13日出生，汉族，住唐山市路南区。（系张玉娜丈夫） 被告：李光，男，1948年10月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李某1，女，2007年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：刘某，女，汉族，住唐山市路北区，与当事人系母女关系。 被告：史某，女，1982年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李某2，女，2018年3月31日出生，汉族住唐山市路北区。 法定代理人：史某，女，1982年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区，与当事人系母女关系。 原告何辰与被告张玉娜、李光、李某1、史某、李某2股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辰的委托诉讼代理人赵双义、被告张玉娜的的委托诉讼代理人李光、被告李光到庭参加诉讼，被告李某1的法定代理人刘某、被告史某、被告李某2的法定代理人史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何辰向本院提出诉讼请求：依法确认李宏伟在“唐山市深唐消防工程有限公司”不享有股东资格,李宏伟所占有的“唐山市深唐消防工程有限公司”8.9%，（投资98万元）股份（股权）为原告所有。事实和理由；2003年原告与赵庆功共同出资成立“唐山市深唐消防工程有限公司”（以下简称“深唐公司”），“深唐公司”设立时注册资本人民币200万元，原告出资102万元，占公司注册资本51%；赵庆功出资98万元，占公司注册资本49%；2006年原告借用李宏伟名义接收赵庆功转让所持有的“深唐公司”49%股权。同年3月原告一人认缴“深唐公司”新增注册资本110万元，为此，“深唐公司”注册资本为310万元。名义上原告占“深唐公司”注册资本68.387%。李宏伟占“深唐公司”注册资本31.613%，为确认权利和义务，2006年3月3日应李宏伟要求，原告与李宏伟订立《协议书》一份，双方约定“何辰借用李宏伟身份证，借以股东身份。实则李宏伟不占唐山市深唐消防程有限公司任何股份，只为验资办照用。唐山市深唐消防工程有限公司在经营运作中产生的任何利润、亏损与纠纷等与李宏伟无关，李宏伟不负任何责任”。此后，原告一人于2009年认缴“深唐公司”新增注册资本500万元，增资后“深唐公司”注册资本为810万元，名义上原告占“深唐公司”注册资本87.90%，李宏伟占“深唐公司”注册资本12.10%；2016年原告一人再次认缴“深唐公司”新增注册资本290万元，变更后“深唐公司”注册资本为1100万元。“深唐公司”在设立、经营过程中，注册资本及经营所需成本全部由原告投入，服东权利由原告一人行使，义务也由原告一人承担；2018年10月28日李宏伟不幸因病去世。基于上述事实，李宏伟仅为“深唐公司”名义上的股东，不享有深唐公司”股东权利、为明确权利与义务，特向贵院提起诉讼。依法确认李宏伟在“唐山市深唐消防工程有限公司”不享有股东资格，李宏伟所占有的“唐山市深唐消防工程有限公司”8.9%股权为原告所有。 被告张玉娜、李光答辩称认可原告与李宏伟签订的协议，同意原告的起诉，认可李宏伟在深唐消防工程有限公司没有股权。 史某、李某2书面辩称,深唐消防工程有限公司盈利、债务、亏损与我母女无关，这是李宏伟与原告何辰在协议中说好的。李宏伟在深唐消防工程有限公司没有股东资格，只是挂名而已，所有事宜应由何辰自己承担。 被告李某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月3日，原告何辰与李宏伟达成协议一份，内容“就唐山市深唐消防工程有限公司验资办工商照一事，何辰、李宏伟达成如下协议：一、何辰借用李宏伟身份证，借以股东身份。实则李宏伟不占唐山市深唐消防工程有限公司任何股份，只为验资办照用。二、唐山市深唐消防工程有限公司在经营运作中产生的任何利润、亏损与纠纷等均与李宏伟无关，李宏伟不负任何责任。” 2003年5月27原告何辰与赵庆功共同出资设立唐山市深唐消防工程有限公司，设立时公司注册资本200万元，何辰出资102万元，占注册资本总额51%，赵庆功出资98万元，占注册资本49%。2006年3月20日，赵庆功将在公司投入的98万元转让给李宏伟，同时注册资本变更为310万元，原告追加资本110万元，合计出资212万元，占注册资本68.39%，李宏伟投入98万元不变，占注册资本31.61%。2009年5月18日，唐山市深唐消防工程有限公司变更注册资本为810万元，原告追加投资500万元，合计出资712万元，占注册资本的87.9%，李宏伟出资98万元不变，占注册资本的12.1%。2015年3月25日，唐山市深唐消防工程有限公司变更注册资本为1100万元，原告追加投资290万元，合计出资1002万元，占注册资本91.1%，李宏伟出资98万元不变，占注册资本8.9%。 李宏伟于2008年10月28日去世，李光、张玉娜分别为李宏伟父亲、母亲。李宏伟生前育有二女，长女李某1，为前妻刘某所生，次女李某2，为妻子史某所生。 以上事实有企业法人营业执照、验资报告、股权转让明细表、新增注册资本实收情况明细、验资事项说明、协议书、唐山市深唐消防工程有限公司章程2份、唐山市深唐消防工程有限公司股东会决议以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人向法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人为第三人参加诉讼。股东资格确认纠纷属于积极之诉，只能由股东或出资人确认自己具有股东资格，不能请求否认股东资格。原告请求依法确认李宏伟在唐山市深唐消防工程有限公司不享有股东资格不符合法律规定，本院予以驳回。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，没有合同无效情形，应当认定合同有效。本案中，原告与李宏伟签订的协议书是双方协商一致签订的，没有损害国家、集体合法权益，也没有违反其他强制性规定，是合法有效的。故原告主张李宏伟所占有的唐山市深唐消防工程有限公司8.9%股权为原告所有，理据充分，本院予以认可。 依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、李宏伟所占有的唐山市深唐消防工程有限公司8.9%（投资98万元）股权为原告何辰所有； 二、驳回原告何辰的其他诉讼请求。 案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由原告何辰负担6,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1875号 申请执行人谢敏，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周素素，女，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人刘泽钦，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙彦功，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢敏与被执行人周素素、刘泽钦、孙彦功民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人房产，部分清偿了本案债务。本院扣划了被执行人孙彦功的银行存款，孙彦功提出异议，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2018）粤03执复227号。 2020年4月30日，孙彦功与申请执行人谢敏达成和解，双方当事人申请从本院扣划孙彦功的银行存款中支付执行费，申请执行人谢敏向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2701号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2701号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯秉智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保25号 申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 申请人汪庆华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司价值2300.90万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业有限责任公司关于铜陵市及商业广场工程的应收账款2300.90万元。 案件申请费5000元，由申请人汪庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2907号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：吉庆，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4238号申请执行人：刘红建，女，汉族，1968年2月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被执行人：欧阳晓峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住长沙市雨花区。申请执行人刘红建与被执行人欧阳晓峰合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12877号民事调解书已生效，但被执行人欧阳晓峰至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳晓峰的银行存款65291元；或扣留、提取其应得收入65291元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十一日书记员  屈慧婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1088号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人石艳伟，男，1986年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z977号起诉书指控被告人石艳伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人石艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日9时33分许，被告人石艳伟无机动车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌电动车行驶至广州市花都区花东镇省道S118花东医院交通灯路口时，先后拦停在道路上正常行驶的被害人雷某1驾驶的号牌为粤Ａ×××××的搅拌车、被害人张某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的货车与被害人雷某2驾驶的号牌为粤AF46767的小汽车，强行拉开上述车辆车门进入车内辱骂和拉扯司乘人员，并为阻止上述人员报警而抢夺上述人员的手机，并扯断被害人雷某2戴在脖子上的项链一条（经鉴定，价值人民币12827元）。同日9时48分许，公安人员接警后到场处理，被告人石艳伟又拉扯公安人员的衣服、口罩，并抢夺公安人员的手机，致使上述路段堵塞约30分钟，导致途经此处的大批车辆违反交通规则占用非机动车道通行和跨越车道通行，造成交通秩序严重混乱。同日9时52分许，被告人石艳伟被公安人员制服并带离现场，该路段遂渐恢复正常。经鉴定，被告人石艳伟的血液样本中检出乙醇，含量为117mg/100ml，其驾驶的电动车属于机动车辆。认为被告人石艳伟具有坦白、认罪认罚等的量刑情节，建议本院对被告人石艳伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人石艳伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石艳伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石艳伟自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石艳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年11月21日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢70号 申请执行人：桃江县环境保护局，住所地湖南省桃江县桃花江镇花桥路。 法定代表人：周志刚，该局局长。 被执行人：湖南省鸿福科技有限公司，住所地湖南省桃江县浮邱山乡白家河村。 法定代表人：龚建富，该公司经理。 申请执行人桃江县环境保护局与被执行人湖南省鸿福科技有限公司行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审44号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃江县环境保护局与被执行人湖南省鸿福科技有限公司达成和解协议，案件执行费13200元已由被执行人缴纳，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922行审44号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1632号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：周春江。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与周春江信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人周春江依据本院（2019）津0103民初11323号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2757号 被执行人：崔太峰，男，1988年10月5日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。 被执行人：杨鑫，男，1984年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 关于被执行人崔太峰、杨鑫犯非法吸收公众存款罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初465号民事判决书，被执行人杨鑫应缴纳罚金15000元，上缴违法所得64843.5元；崔太峰上缴违法所得155330元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人杨鑫在招商银行有存款207.03元、在农业银行有存款10015.58元、在中国银行有存款651.48元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人崔太峰、杨鑫名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人崔太峰、杨鑫暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李爱民
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1731号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9151018267719031X9，地址：彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 被告：施实军，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告施实军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费181元，由原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。 审判员  托萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人吴吉华。被执行人：徐成诚，男，1976年10月16日生，汉族，住安徽省。本院作出的(2018)沪0117民初19755号民事判决已经发生法律效力，因被告徐成诚未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行向本院申请执行，要求被告徐成诚偿还借款本金460,432.03元,支付截至2018年11月4日的利息2,531.33元、罚息15.05元及自2018年11月5日起至借款本金清偿之日止的利息罚息，并支付律师费损失27,600元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，本案审理阶段，本院因财产保全依法轮候查封了被执行人徐成诚名下位于上海市新陈路XXX弄XXX号XXX室房屋,因本院系轮候查封，暂无权予以处置；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年六月十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执89号申请执行人：李玥，女性，2002年04月10出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：李小明，男性，1966年06月12出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执89号执行案件，据以执行的（2014）建民初字第39号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，于2020年6月16日扣划被执行人李小明哈尔滨银行账户中存款20，500.00元，申请人申请将该笔款项转付给申请人，剩余案款申人与被执行人自行协商解决，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执89号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十八日书记员 张 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王乃刚，男，汉族，1971年11月12日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王乃刚的本院(2019)沪0106民初50590号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执426号 申请执行人：陈祥书，男，1950年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨义然，男，1950年10月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人陈祥书与被执行人杨义然借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初1779号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年1月16日，申请执行人陈祥书向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨义然给付申请执行人陈祥书30000借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本院扣划了被执行人工资卡上的12800.46元支付给申请人，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1779号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1328号 原告：伍小军，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐胜军，男，1984年12月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告伍小军诉被告唐胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，定于2020年6月16日下午15时30分在全州县人民法院黄沙河人民法庭开庭审理，原告伍小军逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍小军承担。 审判员  谭镇林 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执494号 申请执行人崔卫国，男，1952年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司，住所地承德市双桥区小溪沟小区北2号楼1单元302室。 法定代表人：李和平，职务：经理。 申请执行人崔卫国与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月4日作出的(2019)冀0802民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔卫国于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。其名下银行账户有在先冻结信息，本案无法对该账户做直接财产处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人崔卫国均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人崔卫国明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人崔卫国发现被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁文东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执408号申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号Ｃ3-61室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，公司董事长。被执行人：王晓琪，男，1966年6月16日出生，住江苏省泰兴市。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2017）沪仲案字第0358仲裁裁决，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中城建第九工程局有限公司偿还人民币273,375元，并将申请执行人中城建第九工程局有限公司代被执行人王晓琪持有的XX控股有限公司34%的股权登记至王晓琪名下，同时被执行人还应承担案件执行费人民币4,000.63元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人王晓琪进行了限制高消费。另查明，在法院送达相关股权变更的文书给上海市浦东新区市场监督管理局后，被告知因XX控股有限公司被吊销执照，协助机关不能办理变更登记手续。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，股权变更手续又因目标公司被吊销执照而无法办理，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。地址：河北邯郸市渚河路甲64号，统一社会信用代码：91130400805524995A。 负责人：郭海萍，改行行长。 被执行人：李勃，女，1983年2月1日生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人李勃信用卡纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李勃履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勃邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李勃名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人李勃邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人李勃纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人表示不能提供可供执行的财产，认可本院的调查结果并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李勃目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勃新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋      洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1908号 原告：吴梅香，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：应素海，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄琼瑶，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴梅香与被告应素海、黄琼瑶居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年5月27日开庭进行了审理。原告吴梅香到庭参加诉讼；被告应素海、黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅香诉称：2019年5月23日，被告在原告的见证下购买了坐落于丽水市莲都区，建筑面积108.96平方房屋一套并签订了房屋买卖合同，于2019年7月23日将此房屋过户到被告名下。按合同第七条规定，被告应在签订房屋买卖合同之日起向原告支付中介服务费12500元，现拖欠时间已超11个月，尚未付清中介费，其行为属违约，两被告应承担违约责任，为此依照有关法律法规向人民法院起诉，请求依法判令：两被告支付给原告被拖欠的中介服务费12500元。 被告应素海、黄琼瑶未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年5月23日，两被告作为乙方与作为甲方案外人吴迅以及作为丙方的中介原告共同签订房屋买卖合同，由两被告向吴迅购买华鸿锦园1幢四单元1507室房屋。现房屋已过户至两被告名下。案涉房屋买卖合同第七条对中介费约定为：“甲乙双方对于丙方提供的中介及代理服务，甲方自愿向丙方支付中介费12500元，乙方自愿向丙方支付中介费12500元。甲乙双方应在本合同生效之日，向丙方支付上述中介费，非因丙方的责任导致本合同解除，丙方收取的中介费及代理服务费不予退还。如因甲、乙双方中一方违约导致本合同的解除，本合同所产生的中介费及代理服务费双方同样向丙方支付，如拒绝支付的，丙方通过法律途径向违约方收取，同时所产生的一切诉讼费及律师费由违约方承担。”庭审中经询问中介费未付的原因，原告称因被告应素海征信有多次不良记录导致无法及时向银行办理按揭贷款，造成了案涉房屋买卖合同履行时出现违约情形，两被告方据此拒付中介费。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、两被告结婚证复印件、房产证、房屋买卖合同及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告与两被告及案外人吴迅签订三方合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同。原告已按照合同约定履行了合同义务，两被告未及时支付合同约定的中介费，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉称的两被告以原告对被告应素海的征信问题未尽告知义务的问题，本院认为，两被告在履约过程中出现违约的原因系被告应素海自身征信不良所致，与原告无直接关系，且并无证据证明两被告向原告明示了存在征信不良之情形，故无法办理贷款的事由应主要归责于两被告自身。鉴于原告系从事中介服务的专业人员，在中介服务过程中对于征信会影响贷款这一事项负有一定提醒义务，根据市场惯例并基于公平原则，本院据此适当酌减中介费至11250元予以支持。被告应素海、黄琼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应素海、黄琼瑶于本判决生效后十五日内支付原告吴梅香中介费人民币11250元； 二、驳回原告吴梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担7.5元，由两被告负担67.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月一日 代书记员 何 烨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1404号原告：郎光有，男，1967年12月25日出生，汉族，住汝州市。被告：庄鲜凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市。原告郎光有与被告庄鲜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎光有、被告庄鲜凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郎光有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照年利率18％，自2018年12月16日起计算至本息全部清偿之日止；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月16日向原告借款100万元，被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，双方约定借款利息为年利率18％，后被告一直未偿还原告借款本金及利息，为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告庄鲜凤辩称，原告所诉借款属实，该笔款项是原告通过银行转账支付的，已支付部分借款利息，因为资金紧张一直未还，现愿意还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告庄鲜凤向原告郎光有借款100万元，双方未明确约定借款期限，约定借款利息为月息1.5分，当日原告郎光有将款项转至被告庄鲜凤指定的账户，被告庄鲜凤给原告郎光有出具借条一份。后被告庄鲜凤支付原告郎光有部分借款利息，原、被告双方均认可借款利息付至2018年12月15日。2020年3月6日被告庄鲜凤给原告郎光有出具证明一份，内容为：“今证明在2018年11月份借郎光有现金100万元的利息，月息1.5计算，付至2018年12月份，至今未付，借款人庄鲜凤，2020年3月6日”。后被告庄鲜凤一直未偿还原告郎光有该笔借款本金及相应的利息。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告庄鲜凤向原告郎光有借款100万元，由被告庄鲜凤出具的借条、证明及转款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告郎光有要求被告庄鲜凤偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时明确约定借款利息为月息1.5分，故原告郎光有要求被告庄鲜凤按照年利率18%自2018年12月16日计算利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告庄鲜凤于本判决生效后十日内偿还原告郎光有借款本金100万元及利息，利息按照年利率18%自2018年12月16日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912.5元，由被告庄鲜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年六月八日书记员  杨文瑞《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2137号申请执行人：戴峰，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。戴峰与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金(以每日人民币42.95元为标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，戴峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之五原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之二原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初183号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐勤，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年4月7日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年6月2日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐勤犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人徐勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人徐勤于2019年7月14日16时50分许，酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿莱阳市204国道由北向西南驶至95公里+13米处，因违法载人、不按规定车道行驶，倒撞上刘某停放在路边的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车，致电动三轮车乘车人徐某平颅脑损伤，经抢救无效于同年7月26日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人徐勤负该起交通事故主要责任。经鉴定被告人徐勤血液中酒精含量93.55mg/100ml,达到醉酒标准。经鉴定，被告人徐勤驾驶的电动三轮车属于机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为,被告人徐勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人徐勤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且具结签字。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人徐勤积极到医院抢救被害人，于2019年9月17日经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人徐勤与被害人系父子关系，其他近亲属对被告人徐勤表示谅解，并不追究其民事赔偿责任。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、第370682120190000274号道路交通事故认定书；证人藏爱梅某刘某的证言；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]123号法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所（2019）交鉴字第1590号司法鉴定意见书、（莱）公（刑）鉴（化）字（2019）163号理化检验鉴定报告；道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场技术照片；被告人徐勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勤醉酒、无证驾驶牌机动车，应对其从重处罚；被告人徐勤事故发生后积极到医院抢救被害人，后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年六月九日书记员  徐慧珠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保303号 申请人：易先荣，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：张祖英，女，汉族，1975年11月22日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人易先荣、张祖英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3894元。申请人易先荣、张祖英以其共同共有位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡天明、王青友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人易先荣、张祖英共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3894元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5546号 原告：邹剑，男，1979年9月28日出生，汉族，司机，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所基层法律服务工作者。 被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告邹剑为与被告楼永亮运输合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邹剑的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼。被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹剑向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付运费19700元及利息损失（从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告承包的工地运送沙石等建筑材料，经结算，被告欠原告运费19700元，由被告出具欠条一份，其中载明在2019年10月11日前归还，但被告至今未付。 被告楼永亮未作答辩。 经审理查明，原告邹剑为被告楼永亮提供货运服务。2019年7月11日，被告楼永亮向原告邹剑出具欠条一份，载明：“今欠到邹剑，身份证号34…96，运输款壹万玖仟柒佰元整，欠款人楼永亮，身份证号33…57，归还日期：2019年10月11日还清，2019年7月11日。”原告邹剑陈述嗣后被告楼永亮分文未还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告楼永亮尚欠原告邹剑19700元未付系违约行为，故被告楼永亮应履行支付运费19700元的义务并赔偿自逾期之日起的利息损失。被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼永亮于本判决生效后十日内支付原告邹剑运费人民币19700元并赔偿利息损失【自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告楼永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 经 君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审868号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：乔昌刚，男，1979年3月23日出生，住所地。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月28日作出的3702131010593103《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15232号原告：**，男，1996年9月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈子鑫，天津海庭律师事务所实习律师。被告：焖范（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦407室。法定代表人：石磊磊，该公司总经理。原告**与被告焖范（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《焖范儿·三汁焖饭外卖餐厅合作及管理服务协议》；2.判令被告返还原告合作服务费59800元、保证金10000元、知识产权使用费10000元，共计79800元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《焖范儿·三汁焖饭外卖餐厅合作及管理服务协议》，协议期限为三年，自2018年3月15日至2021年3月14日止，约定被告授权原告在天津市河东中山门独家经营焖范儿·三汁焖饭外卖餐厅。协议签署后，原告依约向被告支付了合作服务费59800元、保证金10000元、知识产权使用费10000元。原告已依约履行了合同义务，投入了大量人力、物力、财力，完成了门店的租赁、装修等一系列工作，但被告在签署合同后却怠慢履行自己的合同义务，且其在宣传、签约中存在虚假宣传，故意隐瞒真实情况，提供虚假信息，严重欺骗了原告，致使原告持续亏损，该协议无法再继续履行，给原告造成了严重的经济损失。焖范（天津）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告以合同形式将其拥有的注册商标等经营资源许可原告在特定范围内使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向被告支付相关费用，原、被告之间的合同属于特许经营合同。特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件，本案应由天津市高级人民法院指定的有管辖权的法院审理。被告注册地为天津市武清区，主要办事机构位于天津市和平区，根据相关规定，本案应由天津市和平区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 齐月元附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初893号 原告：秦某某，男，1987年出生，住所地武城县。 被告：郭某，男，1994年出生，住所地武城县。 原告秦某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告秦某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告秦某某负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于国越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5466号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐运廷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐运廷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐运廷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5159.88元及利息（以5159.88元为基数，自2020年1月31日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐运廷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了9期贷款，归还的本息金额皆为9041.58元，余欠本金皆为2579.94元，合计5159.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为453.82元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐运廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐运廷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5159.88元及利息453.82元，支付原告律师代理费460元，三项合计6073.70元； 二、被告支付原告后续利息（以5159.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐运廷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执145号之二 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人:郭小满，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王海庭，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人王海庭、郭小满分期付款买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查封了被执行人王海庭名下车牌号为赣Ｃ×××××的大众牌汽车及被执行人郭小满名下车牌号为赣Ｃ×××××的雷克萨斯牌汽车，现被执行人郭小满于2020年6月12日全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人王海庭名下车牌号为赣Ｃ×××××及被执行人郭小满名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  游开林
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初113号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人曹启宗，男，1987年6月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］87号起诉书，指控被告人曹启宗犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人曹启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日19时30分许，被告人曹启宗无证醉酒后驾驶无号牌众星二轮摩托车，行驶至宁阳县东庄镇南鄙东村东时，与前方步行的王某发生交通事故，致曹启宗、王某受伤，造成二轮摩托车损坏。现场对曹启宗酒精吹气测试结果为183.2mg/100ml。2020年2月21日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人曹启宗血液中乙醇成分含量为161.5mg/100ml。经道路交通事故责任分析认定，曹启宗负事故的全部责任。后事故双方达成了民事赔偿、谅解协议。被告人曹启宗到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、交通事故现场图、抓获经过、户籍信息、驾驶证和行车证查询表、酒精吹气单、血样提取登记表、吹气照片、抽血照片、交通事故责任认定书、诊断证明书、吸毒现场检测报告等书证；证人许某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人曹启宗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人曹启宗拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。本院认为：被告人曹启宗违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车、并发生交通事故，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曹启宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张庆军二〇二〇年六月三十日书 记 员  李圆媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1587号 被执行人：孙原峰，男，1977年6月1日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第281号刑事判决，于2020年5月19日向被执行人孙原峰送达执行通知书，责令被执行人孙原峰即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人孙原峰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李馨蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2567号申请执行人：樊宜乐，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省。被执行人：邹建平，男，1981年1月8日生，汉族。被执行人：江晔，女，1981年7月27日生，汉族。原告樊宜乐与被告邹建平、江晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0113民初13050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人樊宜乐于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人邹建平、江晔支付欠款人民币210,000元及利息。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人邹建平、江晔下落不明，名下无工商、证券等财产登记信息。本院轮候查封了被执行人邹建平名下(共有人：范凤妹、邹渊明)位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室及邹建平、江晔名下位于上海市长宁区凯旋路XXX号XXX室房地产，且上述房屋设置有大额抵押，故本案短期内难以处置上述房地产。就被执行人邹建平所有的沪A1XXXX车辆，因本院未能实际控制，故难以处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法对被执行人邹建平、江晔发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邹建平、江晔暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月三十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执8号之一被执行人张闯，男，汉族，生于1974年7月1日，住商水县。关于张闯犯贪污罪一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1623刑初511号刑事判决书：被告人张闯犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。因被执行人张闯未按期缴纳罚金，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月7日，依法向被执行人张闯发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张闯的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人张闯无银行存款及车辆登记信息，我院已对张闯在中国银行、中国邮政储蓄银行的账号予以冻结。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未发现被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，查明被执行人有位于老城办事处南菜园社区（产权证号21××26），面积625㎡房产一处，已于2020年4月16日查封。五、2020年5月7日我院找到被执行人张闯家属任春芝，告知其房产已被查封并送达了（2020）豫1623执8号执行裁定书。后被执行人张闯之父张金领、母王桂兰于2020年5月14日提出执行异议，商水法院于2020年5月22日作出（2020）豫1623执异21号执行裁定书，驳回了异议人张金领、王桂兰的异议申请。异议人张金领、王桂兰又向周口市中级人民法院提出复议。目前该案正在审查中，致使该房产暂无法处置。六、已将被执行人张闯纳入失信被执行人名单。七、向被执行人张闯发出限制高消费令。八、因被执行人张闯拒不履行判决义务，我院决定对被执行人张闯处司法拘留15日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金20万元未能实现。另查明：被执行人张闯正在监狱服刑。本院认为：现因被执行人张闯被查封的房产，在执行异议审查中，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张闯有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。被执行人张闯负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币0元，待发现被执行人张闯有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年六月二十九日书记员 卫亚洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1506号之一申请执行人：朱国祥，男，1969年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍永兵，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱国祥与被执行人鲍永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1981号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，鲍永兵应于判决发生法律效力之日起十日内向朱国祥返还借款46万元，案件受理费4100元，由鲍永兵负担。因鲍永兵未履行义务，本院依申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、执行到位债权59750元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、执行到位债权59750元已发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已发还的执行到位债权59750元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1981号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  余 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执63号之一 申请执行人：熊国平，男，汉族。 被执行人：南昌古玩城实业有限公司。 被执行人：胡智波，男，汉族。 被执行人：周盼，女，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0111民初2535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的为625.6605万元，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1936号 原告：甄珍，女，1989年6月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山济仁口腔门诊部，住所地：唐山市路北区大里路170号，统一社会信用代码：52130200MJ0720429U。 法定代表人：王汉强。 原告甄珍与被告唐山济仁口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告甄珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄珍申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄珍撤诉。 案件受理费5元，由原告甄珍负担。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月三十日 法官助理王通 书记员邵雅茹
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执355号 被执行人阿亚拉贡，男，1976年3月2日出生，身份证号码，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 本院在执行阿亚拉贡信用卡诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0223刑初14号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月19日、2020年6月4日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息、车辆信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；查询到阿亚拉贡名下登记的车牌号五菱牌车辆一台，我院依法查封该车辆，但无法实际控制该车辆；经传统查控，查明被执行人阿亚拉贡名下无房产登记信息；经社区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年6月4日发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人阿亚拉贡纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 淡 乐 执行员 倪彦斌 执行员 魏 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁立新 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异53号异议人（案外人）:王靖林，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郭润润、李婷，山东渤海律师事务所律师。申请执行人：杨小敏，男，1960年3月5日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：叶苏媚，女，1959年12月13日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区，系原告杨小敏之妻。被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场。法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。本院在执行杨小敏、叶苏媚与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）等民间借贷纠纷一案中，异议人王靖林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王靖林提出异议请求：依法中止对房产证号为20××06号中1113、1114号房产的执行并解除查封。事实和理由：王靖林对涉案的房产享有所有权。2008年4月5日，王靖林与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，王靖林购买了环亚鹿城公司开发的“环亚建材装饰城”一层1113、1114号房产，即房号为20××06号中1113、1114号房产。2008年4月5日、6月15日，王靖林支付了全部购房款。2008年12月29日，环亚鹿城公司与王靖林签订房屋交接书，并将涉案房屋交付给王靖林。因涉案房产需要环亚鹿城公司统一办理房屋所有权证，王靖林对未办理房产登记无过错。王靖林为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《项目认购协议书》、收款收据、《房屋交接书》，证明其购买了环亚鹿城公司名下的涉案房产，支付全部房款并占有至今。本院查明，杨小敏、叶苏媚与环亚鹿城公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）滨中民四初字第52号民事判决：一、环亚鹿城公司于本判决生效后十日内向杨小敏、叶苏媚偿还借款200万元及利息（其他判决的内容略）。执行案号为（2013）滨中执字第243号。2013年3月4日作出（2012）滨中民四初字第53号民事判决：陈秀碧于本判决生效后十日内向杨小敏、叶苏媚偿还借款900万元及利息;环亚鹿城公司对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向陈秀碧追偿（判决的其他内容略）。本院立案执行，执行案号为（2013）滨中执字第244号。2008年4月22日，王靖林与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，王靖林购买环亚鹿城公司开发的“环亚建材装饰城”一层1113、1114号房产。2008年3月26日，王靖林向环亚鹿城公司缴纳购房款定金200000元；2008年4月5日，王靖林向环亚鹿城公司缴纳购房款232549元；2008年6月24日，王靖林向环亚鹿城公司缴纳购房款257928元。2008年12月29日，环亚鹿城公司向王靖林出具《房屋交接书》。本院于2019年4月11日作出（2013）滨中执字第244号执行裁定，查封环亚鹿城公司名下位于滨州市××城区××建材××楼××、××房产。本院认为，本案的焦点是王靖林的执行异议能否阻却对房产证号为20××06号中1113、1114号号房产的执行。王靖林在本院首封之前，已经与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理过户登记亦有适当理由。王靖林通过购买的方式取得了涉案房产，应当为涉案房产的权利人，根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案应当中止对涉案房产的执行。王靖林的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市环亚鹿城房地产有限公司名下位于滨州市滨城区黄河四路689号房产证号为20××06号中1113、1114号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  张 智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3289号申请执行人慈溪市渭城塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇洋山岗村小洋山，统一社会信用代码：91330282L4676712XC。法定代表人孙桂秀，总经理。被执行人浙江鲁诚新材料技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢3205室，统一社会信用代码：91330109MA2B2R9W4P。法定代表人何洪胜，董事长。申请执行人慈溪市渭城塑料制品有限公司与被执行人浙江鲁诚新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江鲁诚新材料技术有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初428号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：倪云托，男，1987年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人倪云托归还拖欠本金75,505.79元、利息754.38元、自2014年6月9日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,906.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人倪云托发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人倪云托在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人倪云托名下无可供执行的证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费，名下位于上海市惠南镇通济路365弄37幢62号401室的房产本院已查封，暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人倪云托未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪云托发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对倪云托的债权已经生效法律文书确认，在被执行人倪云托未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人倪云托目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初135号原告：周从加，男，1950年7月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心法援律师。被告：聂传洲，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李水清，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉市亦政堂物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十字沟南信息交易中心栋0单元2层B2-029室。法定代表人：王路，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地，武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工。原告周从加与被告聂传洲、李水清、武汉市亦政堂物流有限公司（下称亦政堂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从加及其委托诉讼代理人陈前顺，被告聂传洲、李水清、财保公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。被告亦政堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周从加向本院提出诉讼请求：1.判令聂传洲支付原告损害赔偿款38759元，亦政堂公司承担连带责任；2.判令财保公司在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：聂传洲驾驶重型半挂牵引车和自卸半挂车与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车受损。被告聂传洲辩称：我是被聘的司机，不由我承担赔偿责任。被告李水清辩称：我买了保险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付了医疗费、拖车费，请求法院一并处理。被告亦政堂公司辩称：我公司不是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠我公司，我公司不应该承担责任。挂靠车辆已投保，由保险公司承担保险责任。被告财保公司辩称：事故属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请酌情核减。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周从加提交的证据：1.诊断证明、出院小结、住院病历，证明原告受伤情况、住院治疗时间。财保公司认为医嘱为出院休息三个月，误工天数按90日计。本院认为，该异议成立。2.村委会证明，证明原告从事的职业及工资标准。财保公司认为，村委会无权证明村民的工作情况，且原告已年满70周岁，远超过退休年龄，不应产生误工费。本院认为周从加仍在从事劳动，应当计算误工费，工资标准按“居民服务业”的平均工资计算。经审理查明，2019年5月3日，聂传洲驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车，由北往南方向行驶，至汽李线45公里100米处时，超车过程中，与右侧前方周从加驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车侧翻，致周从加、电动三轮车乘坐人受伤、三轮车受损。经交警部门认定，聂传洲负事故的全部责任，周从加无责任。周从加住院治疗费用等损失详见附表2。李水清垫付了拖车费300元及医疗费17998.47元。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车实际所有人系李水清，挂靠亦政堂公司。亦政堂公司为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三责任险（不计免赔限额100万元），为鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车向财保公司投保了交强险（限额10万元）。本案所涉及事故发生在保险期内。本院认为，被告聂传洲因机动车交通事故侵害周从加人身及财产权益，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对的周从加的各项损失（按2019年度湖北省标准）核定为41208.54元（见附表1、3）。聂传洲在此次事故中负全部责任，应当全额赔偿周从加损失。聂传洲是李水清聘用的员工，李水清是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠亦政堂公司，故聂传洲在执行职务中造成他人损害，侵权责任由李水清和亦政堂公司承担。财保公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付给原告周从加赔偿款22910.07元，支付给被告李水清赔偿款16963.47元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周从加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取计384元（原告已预交），由被告李水清负担，直接支付给原告周从加。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵佳文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3181号申请执行人：谭葵香，女，土家族，1976年6月14日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。谭葵香与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第331号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付谭葵香款项人民币34720元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，谭葵香向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3181号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人谭葵香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢283号申请执行人：陈黔梅，女，1967年9月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：蔡建荣，男，1950年1月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人陈黔梅诉被执行人蔡建荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初14826号民事判决书已发生法律效力。权利人陈黔梅于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即涤除登记在坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押，并协助陈黔梅办理变更上述房屋产权人为陈黔梅的登记手续。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民申127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。 负责人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市旭升建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：彭某，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原审第三人：谭某。 再审申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司因与被申请人武汉市旭升建筑工程有限公司、彭某及原审第三人谭某买卖合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司以该公司所依据的新证据为（2019）琼9023民初62号民事判决及该判决的证据材料，该案目前尚处于二审审理中，待该案判决生效后以其生效判决作为新证据提交更加符合法律要求为由，于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司撤回再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 郑 船 审 判 员 王显芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李一帆 书 记 员 柯丹盈 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1261号申请执行人：杨海英,女性,1975年8月2日出生,住山西省大同市平城区水泊寺乡齐家坡70号。被执行人：赵润平，男性,1974年4月10日生，居民身份证号码132528197404100531，汉族，住河北省张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村长青街西2巷8号。杨海英与赵润平劳务合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人支付工资款11338元、诉讼费42元，向本院交纳执行费70元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本次执行各。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月十五日书记员  张馥蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3761号上诉人（原审原告）：北京飞达投资咨询有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同9号。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳乐，北京市百伦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京甘雨投资咨询有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同9号景山宾馆209室。法定代表人：粟向明，经理。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京新景山宾馆有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同9号。法定代表人：顾中明，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京北石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓亚，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：北京东方文阁投资咨询有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-3（1-6层）。法定代表人：黄琳，经理。委托诉讼代理人：刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京飞达投资咨询有限公司（以下简称飞达公司）、上诉人北京甘雨投资咨询有限公司（以下简称甘雨公司）因与被上诉人北京新景山宾馆有限公司（以下简称新景山宾馆）、被上诉人中国移动通信集团有限公司（以下简称移动集团）、被上诉人北京东方文阁投资咨询有限公司（以下简称文阁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为飞达公司与甘雨公司之间的租赁合同关系是否于2017年12月3日终止，亦即双方是否存在将租赁关系延长至2035年的真实意思表示。甘雨公司在一审审理期间就其与飞达公司的合同期限已经延长至2035年的主张所提供的主要证据为2006年9月17日飞达景山宾馆向甘雨公司发送的《关于企业改制人员遣散及延长合同的通知》、2006年12月22日飞达公司与甘雨公司签订的《补充协议》、2006年9月21日飞达景山宾馆向文阁公司出具的《更正并还款的通知》。本院对上述证据分别认定如下：1.甘雨公司在一审期间出示了两份《补充协议》文本，两份文本的区别为一份文本尾部关于租期延长的手写部分盖有甘雨公司的公章，一份手写部分未加盖甘雨公司的公章，两份文本经查验且经鉴定可见，手写内容字迹与甘雨公司印章印文的朱墨时序为先加盖印章印文后手写内容字迹，甘雨公司解释称该公章系在鉴定之前其公司在手写部分自行加盖，显然与鉴定结论不符。即甘雨公司存在在添加手写内容之前先行在手写部分处加盖其公司公章的可行性，而同时甘雨公司同时又拿出了一份没有加盖其公章的添加有手写内容的《补充协议》，该手写部分在尾部双方加盖公章之前添加的诉讼意见显然不能成立。控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。但在甘雨公司同样持有该《补充协议》且却无法证实其所持有的该补充协议真实性的情况下，本院只能根据鉴定关于尾部飞达公司的公章的印章与样本印章印文为同一枚印章加盖之结论，认定除手写部分以外的《补充协议》的真实性，至于甘雨公司主张飞达公司未能提供该《补充协议》，故应当认定飞达公司所持有协议文本与甘雨公司所提供的证据同样具有手写部分内容或类似内容的诉讼主张不能成立。2.甘雨公司在一审审理期间未能提供《关于企业改制人员遣散及延长合同的通知》的原件，其所提供的系公证时间为2018年2月8日的公证书，公证的内容为影印件与甘雨公司的委托代理人郑雨出示给公证员的该文件的原本相符。从形式上看，该公证书出具时本案一审已经立案，甘雨公司没有在一审审理中向法庭直接出示原件，反而选择公证的形式作为举证方式，且未能就其无法再行出示原件给出合理的解释；且公证的内容为与原本相符，该原本是否为证据原件亦难从公证书本身做出判断。从内容上看，该文件的出具主体为飞达景山宾馆，出具时间为2006年9月17日，而本案租赁关系的出租人资格已经于2005年12月16日变更为飞达公司，虽然该文件在《更正并还款的通知》中有提及，但同样的《更正并还款的通知》出具主体为飞达景山宾馆，亦非飞达公司，且合同期限的延长系租赁合同重大变更事项，在未有飞达公司盖章确认，亦关于租赁延长的直接证据《补充协议》手写部分缺乏真实性的情况下，该两份飞达景山宾馆出具的文件，不足以作为认定飞达公司与甘雨公司租期延长的认定依据。特别需要注意的是2009年3月飞达公司将甘雨公司、新景山宾馆、移动集团及案外人北京都市宾馆诉至法院，提出解除合同、腾退房屋等诉请。甘雨公司在该案中提出反诉，要求排除妨碍，继续履行租赁合同，飞达公司向甘雨公司支付损害赔偿金428500元，房屋占用费损失350000元。在该案诉讼过程中，甘雨公司明确认可的与飞达公司的租赁期限于2017年12月3日届满，而该案诉讼之时，距甘雨公司于本案中所出示的主张租期延长到2035年的证据形成之间更接近，甘雨公司在该案诉讼之时却未提及租期延长事宜，反而认可双方的租赁关系于2017年12月3日届满。故综合上述分析，本院认定飞达公司与甘雨公司的租赁关系已经于2017年12月3日到期终止，双方并不存在租期延长的真实意思表示。关于到期终止之后的腾退及房屋使用费支付问题，因所涉及的基本事实一审未予查清，特别是关于腾退具体范围及所对应的面积认定，以及2019年4月1日之后的使用费标准问题，相关事实尚需进一步查明，二审不宜直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1898号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京飞达投资咨询有限公司预交的二审案件受理费13934元予以退回，北京甘雨投资咨询有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢3号申请人:周某，男，住杭州市萧山区。受委托人：刘某，男，住甘肃省成县城关镇李沟村。被执行人：王某，男，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：邱某1，男，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：邱某2，女，住甘肃省陇南市武都区。成县人民法院于2018年6月28日作出（2018）甘1221民初395号民事判决书及（2018）甘1221民初395-1号民事裁定书，判决生效后，三被执行人未履行。申请执行后，执行到位1391853元，未执行到位284176.439元。双方于2018年11月30日达成还款协议并签订协议书，但被执行人未按和解协议履行，现申请恢复执行。本院受理后，于2020年2月26日依法向被执行人王某、邱某1、邱某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请人周某于2020年6月18日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王访宾人民陪审员  韦海林人民陪审员  王平喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  张碧瑢
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4562号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄育开、张建金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1001号之二十二申请执行人：杨学锋，男，1966年7月21日出生，汉族，陕西省富县人，个体户，住格尔木市。被执行人：王灵超，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，住格尔木市。被执行人：董亚莉，女，1971年5月18日出生，汉族，黑龙江省嫩江市人，住格尔木市。被执行人：格尔木华盈泰商贸有限责任公司，住所地格尔木市柴达木西路22号博川西城印象1幢2单元2104室，统一社会信用代码91632801MA756MG5X4。法定代表人：候剑峰，经理。本院在执行申请执行人杨学锋与被执行人王灵超、董亚莉、格尔木华盈泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的1008520元。申请执行人杨学锋同意被执行人王灵超、董亚莉、格尔木华盈泰商贸有限责任公司分期分批履行。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花