wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1063号申请执行人：顾传宝，男，1966年12月16日生，汉族。被执行人：叶玉潮，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海营旺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑妙梅，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地福建省。原告顾传宝与被告叶玉潮、上海营旺钢铁有限公司、郑妙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2018)沪0113民初24384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾传宝于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人叶玉潮、上海营旺钢铁有限公司、郑妙梅支付借款本金人民币120万元及利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人上海营旺钢铁有限公司经营地址不明，被执行人叶玉潮、郑妙梅去向不明，三被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人叶玉潮名下有沪ATXXXX、苏BYXXXX车辆两辆，本院已经对ATD615车辆予以查封，两车辆因未实际控制而暂难以处理。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文上海市宝山区人民法院执行裁定书（2020）沪0113执1063号申请执行人：顾传宝，男，1966年12月16日生，汉族，身份证记载住址安徽省寿县板桥镇玉楼村龙西队。被执行人：叶玉潮，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村桥南路15号。被执行人：上海营旺钢铁有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4412室。被执行人：郑妙梅，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇江源村洋中路2号。原告顾传宝与被告叶玉潮、上海营旺钢铁有限公司、郑妙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）沪0113民初24384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾传宝于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人叶玉潮、上海营旺钢铁有限公司、郑妙梅支付借款本金人民币120万元及利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人上海营旺钢铁有限公司经营地址不明，被执行人叶玉潮、郑妙梅去向不明，三被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人叶玉潮名下有沪ATD615、苏BYV809车辆两辆，本院已经对ATD615车辆予以查封，两车辆因未实际控制而暂难以处理。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沈向阳审判员徐颖审判员范钦召二O二O年六月十九日书记员施钰麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执194号 申请执行人:永新县庐陵村镇银行股份有限公司，住所地：永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：91360800MA35GG6A81。 主要负责人：陈红兵，男，系该行行长。 被执行人：刘福朝，男，1969年6月26日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：肖翠英，女，1967年12月24日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人永新县庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人刘福朝、肖翠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人永新县庐陵村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初821号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘福朝、肖翠英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月23日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.092243万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行22.092243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡利华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3240号黎艳君：湖南金辉大酒店：本院执行的黎艳君申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6911号 原告：方菲，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告方菲与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方菲向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88293元。事实与理由：方菲与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定方菲向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房。方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计88293元，川大科技园公司为方菲开具交款收据，但至今未向方菲交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使方菲的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将购房款返还买受人。方菲为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司辩称，对方菲诉状中陈述的双方已经签订了认购协议的事实、方菲已支付购房款的事实均无异议，但认为方菲已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同，若方菲要求解除商品房买卖合同，则应承担合同约定的违约责任。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系方菲原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付88293元，包含定金10000元和购房款78293元。对于川大科技园公司提出的方菲委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且方菲对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，双方对已经签订认购书这一事实无争议，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。方菲在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。方菲无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于方菲支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方菲返还购房款78293元； 二、驳回原告方菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告方菲负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担954元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1348号 上诉人（原审被告）：宋玉富，男，1967年5月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：张绪英，女，1966年3月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路103号。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。 原审被告：宋超，男，1991年2月15日出生，汉族，原住淄博市临淄区，现羁押于山东省淄博监狱。 上诉人宋玉富、张绪英因与被上诉人兴业银行股份有限公司淄博分行、原审被告宋超金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋玉富、张绪英向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人宋玉富、张绪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋玉富、张绪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7140.00元，减半收取3570.00元，由上诉人宋玉富、张绪英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 王 鹏 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初1594号 原告：张天，女，1986年11月4日出生，汉族，现住咸阳市渭城区， 原告：雷某甲，男，2012年2月13日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，。法定代理人：张天，女，1986年11月4日出生，汉族，系雷某甲之母，现住咸阳市渭城区，被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告张天、雷某甲诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天并作为雷某甲的法定代理人到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张天、雷某甲的诉讼请求为：1、判令XX村XX组支付张天征地补偿款5405元；2、判令XX村XX组支付雷某甲征地补偿款17105元；3、XX村XX组承担。事实以及理由：张天XX村XX组村民，成年后于雷某乙登记结婚，婚后生育一子雷某甲，雷某甲出生后户籍随母亲登记在XX村XX组，2019年张天与雷某乙协议离婚。2016年8月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款11700元，向张天分配了7800元，未向雷某甲分配该款项。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款3800元，2019年9月再次向每位村民分配征地补偿款1605元，该两笔款项均未向张天、雷某甲分配。此事经多次协商未果，故两原告诉至本院。张天、雷某甲举证如下：1、张天的身份证；张天、雷某甲的户口本各一份。欲证明张天、雷某甲XX村XX组集体经济组织成员的事实。2、张天的离婚证、离婚协议书各一份。欲证明张天离婚后，雷某甲随张天生活的事实。3、左排村村民委员会出具的证明一份。欲证明2016年8月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款11700元，向张天分配了7800元，未向雷某甲分配该款项；2017年12月向每位村民分配征地补偿款3800元，2019年9月再次向每位村民分配征地补偿款1605元，该两笔款项均未向张天、雷某甲进行分配的事实。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。张天、雷某甲所举证据1、2、3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。经审理查明本案事实如下：    张天出生后户籍便登记在XX村XX组，2011年9月与陕西黄陵县居民雷某乙登记结婚，2012年2月13日生育一子雷某甲，雷某甲出生后户籍随张天登记在XX村XX组。2019年8月20日，张天与雷某乙协议离婚，雷某甲随张天生活。2016年8月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款11700元，向张天分配了7800元，未向雷某甲分配该款项。2017年12月XX村XX组向每位村民分配征地补偿款3800元，2019年9月又向每位村民分配征地补偿款1605元，但该两笔款项均未向张天、雷某甲201991605进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张天出生后户籍便登记在XX村XX组，其201120198后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，XX村XX组在分配2017年12月、2019年9月两次征地补偿款时，未向张天进行分配的行为，侵害了其合法财产权益，应承担相应的民事责任。因此，XX村XX组支付上述两次征地补偿款共计3800165405元的请求，本院予以支持。雷某甲出生后户籍便登记在XX村XX组，XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。201620172019雷某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然雷某甲的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲张天的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲雷某乙的抚养义务。因此，XX村XX组向雷某甲支付历次征地补偿款的一半份额较为适宜，即8552.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告张天征地补偿款5405元。二、被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）支付原告雷某甲征地补偿款8552.5元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告张天、雷某甲承担69元，被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）承担112.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判 员    刘  晨                                 二0二O年六月十日       书 记 员    杨  帆              附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3108号 原告：刘士君，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告刘士君与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士君的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资29500元，并支付以29500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月16日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日至2017年7月28日期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程项目工地上从事开塔吊机工作。工程完工结算后，被告于2018年12月15日向原告出具一份29500元工资欠条。原告多次要求被告支付劳务工资无果，现依法提起诉讼，请求判如所请。 董运春答辩称：对欠付劳务工资无异议。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请在万州区周家坝救兵城危房改造工程工地务工。2018年12月15日，经双方结算，被告给原告出具工资欠条，载明欠付原告工资34500元，借支5000元，尚欠劳务工资29500元。后被告未付款。 本院认为，被告欠付原告劳务工资29500元的事实有欠条与原、被告的当庭陈述为证，足以认定。原、被告之间已形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务服务，被告应支付劳务工资。原告请求被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。欠条上并未约定付款期限，原告也未举示证据证明原告的催收时间，原告主张从2018年12月16日计算资金占用损失无事实依据和证据支撑，本院不予支持。但是原告起诉要求被告支付工资欠款后，被告仍未履行付款义务，应从原告起诉之日即2020年4月29日起计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告董运春于本判决生效后五日内支付原告刘士君劳务工资29500元，并支付以29500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告董运春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1081号申请执行人：童末云，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。被执行人：蒋金成，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人童末云诉被执行人蒋金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，执行依据为(2019)沪0110民初20705号判决书，申请执行人要求被执行人支付36,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、财付通，被执行人名下无证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2665号原告：谢新国，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省漯河市如陵区。柘城县城关镇平等西路27号。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：冯阳光，男，汉族，1988年8月9日出生，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区。原告谢新国与被告冯阳光、中国人民财产保险股份公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告谢新国仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢新国撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异118号 案外人：**，女，1975年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇。 法定代表人：龙崇志。 委托诉讼代理人：芮小敏，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川省金泉源实业有限责任公司员工。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）、龙崇志非法吸收公众存款罪一案中，裁定对高滨名下的位于成都市金牛区房屋予以查封。案外人以对前述房屋享有所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月9日举行了听证，案外人**及其委托诉讼代理人陈莉、被执行人金泉源公司的委托诉讼代理人芮小敏到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人称，请求：1.解除（2017）川0121刑初1号之十八《刑事裁定书》第一项对高滨位于成都市金牛区房屋的查封，按高滨所有的份额进行重新查封；2.解除（2017）川0121刑初1号之十八《刑事裁定书》第二项对高滨、**位于成都市成华区房屋的查封。事实与理由：案外人**与高滨原系夫妻关系，2019年9月19日双方协议离婚，离婚协议中就夫妻共同财产作如下分割：1.成都市金牛区房屋双方各占50%，由女方处置后将处置所得的一半交与男方；2.成都市成华区房屋归女方所有，剩余贷款本息745760元由协议签订后一个月内一次性支付给女方，以冲抵婚生子高睿航自双方离婚之日起到独立生活的抚养费。离婚协议签订后，案外人要求高滨支付婚生子高睿航的抚养费未果，于2019年10月底到成都市房产管理局咨询房屋过户程序时惊悉其夫妻共同所有的两套房屋被法院查封。案外人认为，案外人作为房产所有权人，对（2017）川0121刑初1号案件毫不知情，也不认识涉案当事人，法院在查封案外人相关房产时从未告知过查封事项和诉讼权利，案外人因该案遭受无妄之灾，是不合法不合理的。为维护案外人的合法权益，特提出异议申请。 被执行人金泉源公司称，金堂法院（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》判决向洪伟、高滨追缴3367.75万元，此债务属于**、高滨夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。金堂法院（2017）川0121刑初1号之十八《刑事裁定书》查封的案涉房产属于**与高滨的夫妻共同财产，2016年4月21日已被金堂县公安局、金堂法院以金泉源公司、龙崇志非法吸收公众存款案查封，查封后**、高滨无处分财产的权利，离婚协议中对已查封的两套案涉房产进行处分，其处分行为应当无效。请求法院驳回案外人的申请，追加**为（2019）川0121执73号案件的被执行人。 被执行人龙崇志未参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，龙崇志被控非法吸收公众存款罪一案，金堂县公安局于2016年4月21日查封了高滨名下位于成都市金牛区房屋。本案进入审理程序后，本院于2018年3月20日作出（2017）川0121刑初1号之十八《刑事裁定书》，裁定对前述房产续行查封。2018年12月18日，本院作出（2017）川0121刑初1号《刑事判决书》，判决内容包括向高滨追缴33677500元。该判决发生法律效力后，涉财产部分由本院移送执行。本院于2019年1月3日立案，立案案号为（2019）川0121执73号，目前本案正在执行中。 另查明，位于成都市金牛区房屋（权证号：监证4758315）的不动产登记信息为高滨单独所有，位于成都市成华区房屋（权证号：监证377XXXX、377XXXX）的不动产登记信息为**、高滨共同所有。**、高滨于2019年10月31日在成都市成华区民政局办理离婚登记，二人在办理离婚登记时向民政局提供的离婚协议中无对案涉房屋进行分割的内容。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、离婚证复印件、刑事判决书、刑事裁定书以及到庭各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院依照生效刑事判决，查封高滨名下单独所有以及与案外人**共同共有的案涉两套房屋，符合法律规定，并无不当。案外人主张其与高滨签订的离婚协议中约定了位于金牛区双成三路的案涉房屋归案外人所有，但据案外人提交的《离婚协议》，案外人与高滨签订该协议的日期为2019年9月19日，发生在金堂县公安局以及本院查封案涉房屋之后，故案外人与高滨对案涉房屋通过离婚协议对案涉房屋进行处分，不符合法律规定，不能对抗本院的查封。此外，案外人与高滨在登记离婚时向民政局提供的离婚协议并非在本案中提交的《离婚协议》，结合本案执行情况，本院对案外人在本案中提交的该份《离婚协议》的真实性也不予确认。关于被执行人金泉源公司要求追加**为本案被执行人的意见，无法律依据，本院不予采信。 综上，案外人**在本案中的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  袁定光 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执524号   申请执行人：李延宏，男，汉族，生于1970年1月17日，海东市乐都区岗沟镇居民。   被执行人：王德彦，女，汉族，生于1983年12月1日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人李延宏与被执行人王德彦房屋租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）青0202民初68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延宏向本院申请强制执行，要求被执行人王德彦给付占用费27750元，本院于2020年6月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月12日向被执行人王德彦送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议，被执行人王德彦表示延期履行义务，申请执行人李延宏同意被执行人王德彦的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执524号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 李风花
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执226号 泮江峰、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人泮江峰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执226号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特172号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民特44号 申请人：临沂皇山饭店有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处滨河东路与长安路交汇处。 法定代表人：方德旺，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桢业，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：齐计辉，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：临沂鸿儒人力资源服务有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道金华路同方信息港3号2012室。 法定代表人：顾召丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。 申请人临沂皇山饭店有限公司（以下简称皇山饭店）与被申请人齐计辉、临沂鸿儒人力资源服务有限公司（以下简称鸿儒公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案,本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人皇山饭店称，请求依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲裁字【2020】第133-1号仲裁裁定书，并裁定本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：涉案仲裁裁决书，认定事实明显错误。申请人与被申请人鸿儒公司签订的合同名为“劳务服务外包协议”实为“劳务派遣协议”。在协议履行期间，申请人厨房部安排被申请人齐计辉从事辅助面点厨师观察蒸箱及炒锅厨师翻炒工作。被申请人齐计辉的工作显然不是申请人的厨师主营业务，其工作就是辅助主营厨师工作。同时依据该事实及相关法律规定，被申请人鸿儒公司与齐计辉显然为劳动关系，申请人自然与齐计辉不需要签订书面劳动合同。申请人已在齐计辉申请仲裁前将齐计辉的工资等付至被申请人鸿儒公司，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的裁定不顾三方当事人认可的事实，裁定申请人重复支付齐计辉工资，显然错误。综上所述，本案应由被申请人鸿儒公司承担支付工资的责任，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人承担责任明显错误。 被申请人齐计辉答辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。 被申请人鸿儒公司答辩称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请撤销所依据的事实和理由不符合仲裁法第58条规定的应撤销仲裁裁决的情形，其请求不应支持。 经审理查明：齐计辉因与皇山饭店、鸿儒公司拖欠工资事宜发生争议，申诉至临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年3月20日作出临东劳人仲裁字【2020】第133-1号仲裁裁定书，裁决皇山饭店支付齐计辉拖欠的工资共计3958元。皇山饭店不服该裁决，于法定期限内向本院申请撤销。 庭审中，申请人皇山饭店向法庭提交如下证据：1.劳务服务外包协议，拟证明申请人为用工单位，与齐计辉不存在劳动关系，仲裁裁决所依据的证据是伪造的、不存在的；2.组织结构图，拟证明齐计辉在申请人处从事面点厨师观察蒸箱及炒锅厨师翻炒岗位，属于辅助性工作；3.银行打卡记录及发票，拟证明齐计辉是鸿儒公司派遣至申请人处的工作人员，申请人已按照与鸿儒公司的劳务服务外包协议将齐计辉的全部劳务报酬包括本案涉及的最后一个月的工资等费用通过银行支付给鸿儒公司。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据，本院经审查认为，被申请人对证据1、3的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认定；证据2系申请人单方制作，且不能直接证明其待证事实，本院对该证据不予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院应根据该条规定审查仲裁裁决是否具有应予撤销的情形。申请人皇山饭店称涉案仲裁裁决认定事实错误、申请人与齐计辉不存在劳动关系、申请人已将齐计辉的工资全部支付给鸿儒公司，该理由不属于上述规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形。因此，本院对申请人的该项理由不予支持。 申请人称齐计辉在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交相关证据证实其主张，本院对申请人的该项理由不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案涉及齐计辉与皇山饭店、鸿儒公司之间是否存在劳动关系的确认问题，不应适用终局裁决程序，涉案仲裁裁决适用终局裁决，属于违反法定程序，属于应予撤销的情形。 但，人民法院审查、审理案件应遵循不告不理的原则，对于申请人或原告未提出的理由，不能主动予以审查。申请人皇山饭店并未以仲裁裁决存在该情形为理由提出撤销申请，本院不予主动适用。 综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临沂皇山饭店有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂皇山饭店有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5031号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人曹晓峰，男，汉族，1987年01月29日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15666号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执14号申请执行人：马占云，男，回族，1947年2月3日出生，住青海省西宁市。被执行人:马伟，男，回族，1962年5月12日出生，现住:西宁市。申请执行人马占云与被执行人马伟租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4462号民事调解书已发生法律效力，被执行人马伟应将青海民族大学××楼房屋恢复原状后交付申请人马占云,在此期间产生的物业费、水电费由被执行人马伟承担，并给付申请执行人马占云房屋租金8183元、案件受理费227元，共计8410元。因被执行人马伟未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马占云申请，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人马伟承担执行费50元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马伟名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产，本院已将青海民族大学××楼强制腾退后交付申请执行人马占云，腾退期间产生的公证费等费用由被执行人马占云承担。本院已向被执行人马伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马占云，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月24日，被执行人马伟尚欠申请执行人马占云9010元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十四日书记员 马 鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执257号之一申请执行人：高邮市村民委员会，住所地在高邮市。法定代表人：顾文朋，该村主任。被执行人：扬州天山汉文化旅游开发有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：马银根，该公司董事长。本院在执行高邮市送桥镇神居山村村民委员会与扬州天山汉文化旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车，对于被执行人名下的房产，申请执行人暂不申请处置。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1424号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 于金霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1858号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系公司董事长。委托代理人杨宇，系公司员工，代理权限为特别代理。被告陈光忠，男，汉族，198年4月26日生，住贵州省贵阳市。被告代子菊，女，汉族，1964年10月29日生，住贵州省贵阳市。被告陈永平，男，汉族，1993年1月22日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈光忠、代子菊、陈永平金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。审判员  赵益连二〇二〇年六月二十三日书记员  任 奕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终302号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓伟，男，1964年9月29日出生于河南省禹州市，汉族，高中肄业，捕前住郑州市管城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人范元宵，河南宇洋律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人李晓伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月5日作出（2020）豫1323刑初15号刑事判决。原审被告人李晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李晓伟，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月，郑州鼎信企业管理有限公司在河南省登封市注册成立，企业经营范围为企业管理咨询服务。2014年6月鼎信公司在西峡县设立营业部，被告人李晓伟受鼎信公司总经理李雨（已判决）指派作为西峡县营业部负责人，管理营业部日常事务及日常开支、招揽业务员，向社会不特定的人宣传并吸收资金，并按照月息一分八等利率支付利息，吸收的资金全部汇入鼎信公司指定银行账户。2014年6月至2014年11月，该营业部共吸收140人次的存款，本金共计908.5万元，截止案发造成他人经济损失837.651万元。被告人李晓伟在公司期间每月领取10000元工资，案发后，李晓伟主动上缴违法所得共计64800元。2019年8月2日，被告人李晓伟被郑州市公安局金水路分局交管巡防大队民警抓获，到案后，李晓伟如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，西峡营业部吸收客户资金表，河南明泰会计师事务所司法鉴定检验报告书，登封市人民法院刑事判决书及河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书，被害人申某、刘某、臧某的陈述，证人马某、魏某的证言，同案犯王鹏飞、李雨、乔占芳的供述以及被告人李晓伟的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人李晓伟受鼎信公司指派，任该公司在西峡营业部负责人，以承诺高息为诱饵，向社会不特定的人非法吸收公众存款908.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李晓伟作为鼎信公司指派到西峡营业部负责人，具体实施对外宣传并吸纳资金的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故公诉人及辩护人认为李晓伟是从犯的意见，不予采纳。因考虑到所吸收的资金全部汇入公司账户，李晓伟并没有支配权，可不责令其退赔。李晓伟到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其已将违法所得退缴，可作为量刑情节予以考虑。据此作出如下判决：一、被告人李晓伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。二、被告人李晓伟上缴违法所得64800元，依法发还集资人员。上诉人（原审被告人）李晓伟上诉称：“上诉人在共同犯罪中作用不大，不应认定为主犯，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李晓伟违反国家金融管理规定，以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。李晓伟到案后，能够如实供述其罪行并主动退缴非法所得，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）李晓伟上诉及其辩护人辩称“上诉人在共同犯罪中作用不大，不应认定为主犯，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的理由，经查，李晓伟受鼎信公司指派任西峡营业部负责人，具体负责西峡营业部实施对外宣传并吸收公众资金，在非法吸收公众存款犯罪活动中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当，且原判量刑时已对李晓伟相关从轻处罚情节予以充分考虑，已对其从轻处罚，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 赵 森二〇二〇年六月十日法官助理唐俊锋书记员许珂
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执773号申请执行人：杨志红，男，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：毕春君，女，1975年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：大连宏城地产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道。法定代表人：郑绵昆，系该公司经理。被执行人：大连宏丰物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道。法定代表人：王铭浩，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨志红、毕春君申请被执行人大连宏城地产有限公司、大连宏丰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人大连宏城地产有限公司应当履行购房款人民币35万元及利息（计算方式：以20万元为基数，自2016年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算）并加倍支付利息；被执行人大连宏丰物业管理有限公司应当履行购房款4万元及利息、物业费、水电费等4671元（计算方式：以4万元为基数，自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期存款利息计算）并加倍支付利息，案件受理费大连宏城地产有限公司承担5099元，大连宏丰物业管理有限公司承担658元，保全费5000元、财产保全单保函费2611.20元，执行费6590元，执行费6590元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，查封大连宏城地产有限公司所有的位于大连市金州区先进街道凤祥路房产一处，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连宏城地产有限公司采取了限制消费措施。被执行人大连宏丰物业管理有限公司已履行义务。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1628号申请执行人：张敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，注册地上海市静安区。负责人：乔龙珍。申请执行人张敏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45680号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月2日对被执行人其采取限制高消费措施；6月23日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款人民币1669.57元，因另五案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币39977.44元并已发还。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45680号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初515号之一原告：王安乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：章魁者,系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区永兴街道永乐村沙田。代表人：季友彪。本院在审理原告王安乐诉被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安乐撤回对被告温州市龙湾兴乐印刷厂（普通合伙）的起诉。本案案件受理费1313元，减半收取657元，由原告王安乐负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  郑安义人民陪审员  项小丰二〇二〇年六月十日法官助理梅颖异书记员孔令俐
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢121号申请人:李明英,女,1947年5月6日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:陈东容,女,1974年2月3日出生,彝族,四川省金阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初45号民事调解书，受理了李明英与陈东容民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈东容已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李明英与陈东容民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初658号原告：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街36号。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊、许翀，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦金穗谷物有限公司，住所地：盘锦市大洼区平安乡新屯村。法定代表人：郑恩成，该公司董事长。被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，董事长，住盘锦市大洼区。被告：盘锦绿什米业有限公司，住所地：盘锦市大洼区平安乡新屯村。法定代表人：张洪伟，该公司董事长。被告：盘锦新旭米业有限公司，住所地：盘锦市大洼区平安镇新屯村。法定代表人：薛秀珍，该公司董事长。被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，董事长，住盘锦市大洼区。本院在审理原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司与被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、盘锦绿什米业有限公司、盘锦新旭米业有限公司、薛秀珍借款合同纠纷一案中，原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25，590.00元，减半收取12，795.00元，由原告盘锦鑫隆泰融资担保有限公司自愿负担。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再13号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市屯河北路新天地商务港6层19号。法定代表人：李正豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路广域花园对面御景花园门面房。法定代表人：丁亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫勤,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。再审申请人新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因与被申请人新疆苏豪房地产开发有限公司（以下简称苏豪公司）建设施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终675号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）新民申1838号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人金汇公司的委托诉讼代理人张剑峰，被申请人苏豪公司委托诉讼代理人闫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金汇公司申请再审称，一、请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（2019）新23民终675号民事判决，判令苏豪公司支付金汇公司建设工程款6000000元，并按照人民银行同期同类利率标准承担自2016年1月起至实际付款之日止的逾期付款利息，即维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2162号民事判决。事实和理由：一、二审判决认定事实错误，金汇公司和苏豪公司系苏豪公司开发建设的呼图壁西河新城项目一标段施工和三标段施工签订的两份《建设工程施工合同》，合同约定，一标段的8#楼和三标段的13#、14#、19#、23#、24#号楼共计六栋楼由实际施工人李志刚负责实际施工，一标段的7#、9#多层住宅楼由实际施工人潘稳扣负责施工。一标段7#、9#多层住宅楼决算价格为2671447.6元，苏豪公司就该两栋楼应付工程款仅支付2306673.6元，一、二审确定该事实，苏豪公司尚欠付两栋楼工程款为364774元，二审法院未充分考虑该事实，就以实际施工人李志刚认可苏豪公司支付工程款的单方意见认定苏豪公司已经全额支付两个标段的工程款，直接损害了实际施工人案外人潘稳扣的利益。根据金汇公司与苏豪公司签订的案涉一、三标段的两份施工合同，在合同尾部双方签字的部分均有“工程款必须打入新疆金汇建设工程有限公司账户”的内容，即明确约定施工合同双方关于工程款的支付和收款方式，排除苏豪公司支付给任何第三方。但苏豪公司将工程款以直接支付，以房抵账、代偿债务的方式支付给实际施工人李志刚，二审法院以金汇公司未提出异议为由将苏豪公司支付给李志刚款项认定为案涉工程的已付款项没有事实和法律依据。其一，苏豪公司不知情故未提出异议，即便知情未提出异议也不代表金汇公司同意苏豪公司以应付工程款抵偿李志刚向他人所负担债务；其二，苏豪公司以应付工程款代李志刚偿还债务均系李志刚个人向第三方所负债务，除李志刚本人单方意思表示外无任何证据证实与案涉工程相关；其三，苏豪公司主张的以应付工程款代李志刚清偿债务的部分发生时间是在案涉工程完工之后，与本案案涉工程无关；其四，李志刚负责案涉工程具体施工时间系2013年8月至2015年10月，另挂靠新疆聚百翔建设工程公司承建苏豪公司开发的呼图壁县东方御景花园项目，因此李志刚单方表示苏豪公司代偿的债务用于本案案涉工程项目无法被证实。二、二审判决适用法律错误。金汇公司与苏豪公司签订的合同虽为无效合同，但金汇公司依据有关司法解释仍有权要求苏豪公司支付工程款。相反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》仅规定实际施工人在发包人未付工程款范围内请求工程款，应当是竣工决算之后，而本案苏豪公司主张抵扣工程款的债务均系实际施工人李志刚在施工过程中向第三方所负债务，且无事实依据证实与本案存在关联性，因此二审判决侵害了金汇公司的工程款请求权，系违反法律规定作出的错误判决。苏豪公司辩称，不同意金汇公司的再审请求，请求维持新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（2019）新23民终675号民事判决。事实和理由：原审认定事实清楚，适用法律准确，证据采纳恰当，审理程序合法。一、苏豪公司以房抵账、代偿债务的方式支付工程款的做法符合行业常规。二、双方实际履行《建设工程施工合同》过程中，金汇公司前期收到苏豪公司支付的工程款超过金汇公司应收取挂靠人的管理费。之后苏豪公司向实际施工人李志刚支付工程款，金汇公司不仅没有提出异议，而且还为李志刚收取的工程款向苏豪公司出具收据。三、李志刚本人亲笔书写的《证明》中认可，苏豪公司代李志刚偿还债务的事实。证明中对于借款金额、借款同意抵偿工程款等意见意思表示明确，实际施工人李志刚作为有完全民事行为能力人，明知在诉讼期间，其书写的证明可能会对其本人存在不利的后果而出具，由此认定证明内容真实客观。虽然实际施工人李志刚又向金汇公司出具了不同内容的新证明，但实际施工人李志刚与金汇公司之间尚存在债权债务利害关系，因此实际施工人出具的新证明的客观性无法得到确认、以实际施工人李志刚向苏豪公司出具的证明内容认定案件事实符合证据认定的规则。本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。本案经报请本院2020年第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终675号民事判决及新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2162号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。审  判  长   阿依古丽审  判  员   吴 洁 文审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   加 孜 拉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执143号之一申请执行人：孟秀先，女,1989年8月10日出生，汉族，住阳新县，被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华。本院在执行申请执行人孟秀先与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初112号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币113105元，承担案件受理费1281元、执行费1597元，并承担迟延履行期间债务利息4928元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石市三江房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年4月15日本院依法将被执行人黄石市三江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人孟秀先与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额120911元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年08月09日至2020年4月13日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执444号之二申请执行人：卢清华，男，1974年5月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北鸿久房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道西甲二号。统一社会信用代码：91421182096886730H。法定代表人：陈群朋，男，该公司董事长。被执行人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人卢清华与被执行人湖北鸿久房地产开发有限公司、彭洪兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月三十日书记员  陈玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3565号 原告：吴伦学，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。 被告：宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区高店镇金鹅村大桥组22号，统一社会信用代码：93511502054110205E。 法定代表人：文新华。 原告李泽君与被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李泽君撤回起诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初457号原告：黄计宁，男，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告：肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告黄计宁与被告肖池顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄计宁向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄计宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄计宁撤诉。案件受理费减半收取计690元，由原告黄计宁负担。审 判 长  徐松人民陪审员  马源人民陪审员  戴虎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7108号原告：林森弟，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄燕，上海春天律师事务所律师。被告：汪俊，男，1999年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告林森弟诉被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林森弟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林森弟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林森弟负担。审判员  岳明静二〇二〇年六月十九日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行清原支行），住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人:刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职工。 委托诉讼代理人：田铁石，邮政储蓄银行法律顾问。 被告：刘翠，女，1990年12月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告邮政储蓄银行清原支行诉被告刘翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行清原支行委托诉讼代理人辛星、田铁石到庭参加诉讼。被告刘翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告刘翠立即清偿所欠原告借款本金262,021.85元及逾期利息（逾期年利率为7.67%，从2018年11月28日起至实际给付之日止），同时扣除已经支付的利息10,312.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，被告刘翠因购置房屋用款，向原告申请个人购房贷款，约定向原告申请借款人民币300,000.00元。2015年4月27日，原告与被告刘翠之间签订了个人购房借款及担保合同，合同约定借款期限为240个月，年利率为5.9%，还款方式为等额本息，合同签订后原告向被告刘翠发放了借款。2019年4月，被告刘翠未如期偿还，故原告诉至本院。 刘翠未答辩。 经审理查明，2015年4月21日，刘翠因购置房屋向邮政银行清原支行申请个人购房贷款300,000.00元，并签订个人借款合同，该合同约定：借款期限为240个月，2015年4月27日起至2035年4月27日止，年利率为5.9%；逾期利率为7.67%。还款方式为等额本息还款。在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息2,132.02元。截至2018年11月27日，刘翠尚欠借款本金262,021.85元及利息，逾期之后还款10,312.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款申请表、被告身份信息、个人信用查询记录，房屋产权证、评估估价报告、房屋照片、收入证明，个人额度借款合同、补充协议、个人最高额担保合同、抵押物清单、他项权证、贷款放款单、借据、借据支用单、支用报告书和银行系统贷款信息记录和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘翠签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应约定全面履行合同义务。被告刘翠未按借款合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权向刘翠收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告主张的利息按合同约定的逾期利息计算方式，本院予以支持。因被告未按合同等额本息还款的约定及时足额还款，2018年11月27日以后刘翠偿还的借款10,312.00元在应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金262,021.85元及利息（利息从2018年11月28日起至全部结清之日止，按年利率7.67%计付，应付利息中扣除已支付利息10,312.00元。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,719.00元，由被告刘翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 振
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2683号申请执行人：上海快钰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张姝，总经理。被执行人：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂贤宝，执行董事。原告上海快钰机电设备有限公司诉被告上海客辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17937号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海客辉自动化设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海快钰机电设备有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海客辉自动化设备有限公司支付货款17,548元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费163元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年六月十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申9号 再审申请人：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被申请人：陈创强（别名陈创林），男，1990年1月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 再审申请人林振南与被申请人陈创强身体权纠纷一案，不服本院（2020）桂0481民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。现已审查终结。 林振南申请再审称：请求判令被申请人陈创强赔偿医药费495.53元、误工费2000元、伙食费500元、营养费500元、护理费500元，共3800元给林振南。 被申请人陈创强没有提供书面答辩。 本院经审查查明，（2020）桂0481民初814号案依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年5月11日作出判决。因小额诉讼程序实行一审终审，在该判决生效后的2020年5月27日向本院提出再审申请，但再审申请人未有向本院提供有新的证据。 本院认为，本院（2020）桂0481民初814号案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，所作出的判决是在结合当事人提供的证据综合考虑而作出的。申请人林振南在申请再审过程中，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实和适用法律有错误，并且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当再审的十三种情形。综上所述，再审申请人林振南申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林振南的再审申请。 审 判 长 吴辛平 审 判 员 李秀敏 审 判 员 程健良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初736号 原告：王云福，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师。 被告：郑玉梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告王云福诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王云福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云福撤回对被告郑玉梅的起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王云福负担。 审判员 冯 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3236号原告：李化峰，男，1992年11月14日出生，住济源市。被告：李国栋，男，1990年10月24日出生，住济源市。原告李化峰与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化峰到庭参加诉讼。被告李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李化峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告借其现金7500元，用于归还信用卡还款，后被告归还4200元，尚欠3300元未还，有交通银行转账账单以及通话录音为证。经其催要，被告推脱不还。被告李国栋未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告7500元，有交通银行转账账单以及通话录音为证，该事实本院予以确认。欠款应当归还。现原告要求被告归还尚欠的3300元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效后十日内给付原告李化峰3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  席顺义二〇二〇年六月十八日书记员  王 翔
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1454号原告：郑某某，住烟台市。被告：杜某某，住烟台市。原告郑某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  赵 洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终79号上诉人（原审被告）：海南经贸职业技术学院，住所地海南省海口市桂林洋开发区。法定代表人：黄景贵，该学院院长。被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。上诉人海南经贸职业技术学院（海南经贸学院）因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司（芜湖律诺公司）信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。海南经贸学院上诉称：请求依法撤销一审裁定,将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院处理。事实与理由：一、本案属于侵害信息网络传播权民事纠纷,应由侵权行为地或者被告住所地民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中,无论是被告住所地、侵权行为实施地,还是被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在海南省海口市美兰区。一审法院以《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定为由裁定驳回上诉人提出的管辖异议,违反了“特别法”优于“一般法”的适用原则,属于适用法律错误。二、本案由海南省海口市美兰区人民法院管辖更有利于调查收集证据,查清案件事实。无论是本案的被告住所地,还是实施侵权行为的地点,包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在海南省海口市美兰区,由海南省海口市美兰区人民法院管辖此案无论是对于本案的调查、询问、取证还是审理均比一审法院更为方便,对查清案件事实更为有利。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。本案中芜湖律诺公司作为被侵权人，其住所地在芜湖经济技术开发区，一审法院对该案具有管辖权且先予立案，故一审法院据此裁定驳回海南经贸学院管辖异议申请并无不妥，海南经贸学院的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十二日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2198号申请执行人：白杰被执行人：杨江峰关于白杰与杨江峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨江峰应向申请人支付161750元及利息。因杨江峰未按上述生效法律文书履行义务，白杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨江峰负有继续向申请执行人白杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执489号 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇开发区。 负责人：黄佳，行长。 被执行人：朱来根，男，1964年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张茂英，女，1964年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人朱来根、张茂英金融借款合同纠纷一案中： 1、本院分别于2020年4月2日、26日、5月21日通过最高院总对总系统进行网络查控，冻结张茂英安徽省农村信用社联合社1306.37元、朱来根安徽省农村信用社联合社1029.89元、104.46元、103.02元、中国银行750.72元，朱来根微信7419.58元、127.17元，张茂英支付宝2465.7元，合计13306.91元，将予以发放； 2、本院于4月13日冻结张茂英安徽省农信社尾号0XXXX3账户，期限一年；朱来根安徽省农信社尾号3XXXX2账户，期限一年；5月28日冻结朱来根中国银行尾号8XXXX8账户，期限一年；安徽省农信社尾号3XXXX8账户、01×××54账户，期限一年。若到期需要续封，请提前十五日联系本院； 3、未发现朱来根、张茂英名下有机动车； 4、查封二人名下苏皖国际商贸城XX幢XX室、迎宾小区XX幢XX室，均为轮候查封； 5、4月26日将二人限制高消费，6月3日将二人列入失信黑名单； 6、4月13日联系朱来根来本院进行了解，其表示张茂英在上海，多年未归，自己目前没有归还能力。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6768号申请执行人：昆山怡希食品有限公司(以下称怡希公司)，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈凯，董事长。被执行人：汇申族(上海)实业发展有限公司(以下称汇申族公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘鑫，总经理。申请执行人怡希公司依据本院作出的(2019)沪0115民初92563号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人汇申族公司返还不当得利人民币296,000元，支付违约金40,000元，承担案件受理费3,170元。本院在执行中，于2019年12月9日向被执行人汇申族公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人汇申族公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人汇申族公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本院通过总对总查询了被执行人汇申族公司的财产，除银行帐户(已全部冻结，帐户中的存款18,183元已扣划,并发还申请执行人怡希公司)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人怡希公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92563号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人汇申族公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怡希公司有权要求被执行人汇申族公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执531号 申请执行人：曾清，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：任良正，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人曾清与被执行人任良正借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人任良正银行存款1,329.84元，后将该款项全部发放至申请执行人曾清。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托盐亭县人民法院到被执行人任良正的户籍地调查，将被执行人任良正限制高消费，查明被执行人任良正现无其他财产可供执行，申请执行人曾清也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款88,670.16元及利息、案件受理费1,013元、申请执行费1,265元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十六日 书记员  辜雨佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6382号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵永康，男，1992年7月30日出生，住河北省邯郸市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2016）京0108民初3388号申请执行赵永康金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵永康的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初753号之一原告：安庆建威电子科技发展有限公司,住所地安徽安庆市人民路先锋巷小区4号楼一层3号。统一社会信用代码9134080067588620989(1-1)。法定代表人:张明。委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。被告:安庆市宝宏房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街107号。统一社会信用代码91340800728535702W。法定代表人:徐基高。原告安庆建威电子科技发展有限公司与被告安庆市宝宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆建威电子科技发展有限公司撤诉。案件受理费4533元，减半收取2266.50元（原告已预缴），由原告安庆建威电子科技发展有限公司负担。审判员  王业长二〇二〇年六月二十九日书记员  江 庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2155号原告：刘登，男，1996年12月8日生，住赣州市石城县。被告：钱海鑫，男，1994年2月22日生，住靖江市。本院在审理原告刘登与被告钱海鑫为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘登撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异34号案外人:邓春云，女，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：陈强明，男，1965年10月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：陈卉，女，1988年9月3日出生，身份证住址云南省昭通市绥江县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002xx。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望江苑民族风情街5-2号。统一社会信用代码：9153280xx。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓春云、陈强明、陈卉对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邓春云、陈强明、陈卉称，2013年1月26日案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币462631元，案外人于2013年1月26日支付了购房款共计232631元，达到合同约定总价款的51%。景洪市人民法院将景洪市1-048房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人邓春云、陈强明、陈卉为此提出执行异议。另，案外人邓春云、陈强明、陈卉与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋总价款为462631元，交房时间为2013年12月31日。案外人于2013年1月26日支付了购房款共计232631元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓春云、陈强明、陈卉与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行,住济阳区纬二路103号。被执行人：赵成新，男,1964年7月27日出生，汉族，住济阳区。被执行人：石秀岭，女,1964年3月9日出生，汉族，住济阳区。被执行人：赵元伟，男,1987年2月13日出生，汉族，住济阳区。被执行人：梁庆超，男,1963年11月11日出生，汉族，住济阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与赵成新、石秀岭、赵元伟、梁庆超金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2016）鲁0125民初2114号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告赵成新、石秀岭于本判决生效之日起十日内返还原告周建胜借款69999.98元及利息；二、被告赵元伟、梁庆超对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2020年4月22日申请执行人依据（2016）鲁0125民初2114号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年4月26日、2020年6月16日、2020年6月26日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年4月份、6月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月29日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十九日书记员  石光玉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2163号 原告：徐加全，男，1972年8月19日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：李洪明，男，1963年7月8日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：艾海儒，男，1989年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告徐加全、李洪明与被告艾海儒劳务合同纠纷一案中，因原告徐加全、李洪明在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璐伶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：韩松，男，1990年10月28日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩松保险纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月25日作出（2019）鲁0505民初773号民事判决书，判决：被告韩松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫付的赔偿款127329元。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月27日、4月27日、6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息，本院采取了查封措施，但因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月8日，本院,通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、利津县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执恢75号申请执行人:李书江,男性,1950年7月5日出生,住河南省邓州市。被执行人:贾林锁,男性,1965年2月25日出生,住邓州市。被执行人：赵国红,男性,1968年8月16日出生,住邓州市。本院在执行李书江申请执行贾林锁、赵国红为借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢75号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初235号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人胡辉阳，男，1962年8月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2020年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，2020年6月19日被本院取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人胡辉阳犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师吴建丰为其提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人胡辉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，被告人胡辉阳于2020年3月8日10时到盘州市白坟脑顶山上自家地里烧树枝引发森林火灾，经盘州市自然资源局工程师检验，此次森林火灾过火面积84亩，荒山8亩，有林地面积76亩（其中用材林地31亩，未成林造林地45亩）。烧毁林木种为杉木、板栗。经盘州市价格认证中心认定，本次森林火灾造成直接经济损失人民币57310元。 公诉机关认为，被告人胡辉阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡辉阳有期徒刑六个月。 另查明，大部分被害人已出具谅解书，对被告人胡辉阳的行为表示谅解，并请求对被告人胡辉阳从轻处罚。 上述事实，被告人胡辉阳在庭审中无异议，并有被害人朱某、彭某1、夏某、彭某2、王某、蒋某的陈述，证人段某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单，关于失火毁坏林木的价格认定结论书，盘州市自然资源局检验报告书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡辉阳在进行农业耕作时，违反森林防火规定，用打火机点燃杂草进行焚烧时，不慎引发森林火灾，过火有林地面积76亩，造成直接经济损失人民币57310元的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡辉阳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人胡辉阳的行为取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡辉阳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人胡辉阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡辉阳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初170号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人牧启林，男，1979年8月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，中技文化，中国人寿保险公司铜陵分公司业务员，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人牧启林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人牧启林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年12月16日晚22时15分许，被告人牧启林与朋友在老钢铁厂门口百姓缘饭店饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从饭店出发，沿安徽省铜陵市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路路口时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试，牧启林体内酒精含量为105mg/100ml，后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，牧启林血液酒精含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定，牧启林驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属于机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息等书证、被告人牧启林的供述，安徽公立司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对牧启林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人牧启林对起诉书的指控不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年12月16日晚22时15分许，被告人牧启林与朋友在老钢铁厂门口百姓缘饭店饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从饭店出发，沿安徽省铜陵市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路路口时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试，牧启林体内酒精含量为105mg/100ml，后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，牧启林血液酒精含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定，牧启林驾驶的无号牌燃油二轮摩托车属于机动车。上述事实，被告人牧启林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息等书证、被告人牧启林的供述，安徽公立司法鉴定所鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牧启林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人牧启林能如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牧启林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王婧二〇二〇年六月十八日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。