安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初399号原告：安徽寰宇建筑设计院,住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦601室,统一社会信用代码91340100148960278K。法定代表人：程健，院长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省中海外投资建设有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道161号，统一社会信用代码91340800764757505D。法定代表人：于伟，总经理。委托诉讼代理人：李志，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：敬宁，该公司员工。原告安徽寰宇建筑设计院（以下简称寰宇设计院）诉被告安徽省中海外投资建设有限公司（以下简称中海外投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管斌、被告委托诉讼代理人李志、敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告设计费255100元；2、请求人民法院依法判决被告因逾期支付设计费支付原告违约金13928元(以255100元为基数,以日万分之六的标准计算自2020年1月1日起暂计算至2020年4月1日,直至款项付清为止)；3、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日原被告就安庆宜海.格林镇居住小区B区签订《建设工程设计合同(一)》,约定原告负责被告开发建设的安庆宜海.格林镇居住小区B区施工图设计工作。上述协议签订后原告依约完全履行了《建设工程设计合同(一)》约定的义务。根据《建设工程设计合同(一)》约定,原告的设计费总额为2628290元,但被告仅支付了2373190元,被告尚欠原告255100元设计费。2017年11月30日被告要求原告出具一份《承诺书》给案外人安庆国购投资有限公司（以下简称安庆国购公司）,《承诺书》载明案外人安庆国购公司代被告支付其所欠原告的设计费。2017年12月1日原告与案外人安庆国购公司、案外人蚌埠国购商业投资发展有限公司（以下简称蚌埠国购公司）签订《委托支付协议》,约定由案外人蚌埠国购公司以原告购买其商品房的方式抵付被告所欠原告的设计费。上述《委托支付协议》及《承诺书》签订后,原告多次向案外人蚌埠国购公司主张相应的权利,但是案外人蚌埠国购公司因自身的原因未能按照《委托支付协议》及《承诺书》的约定履行,致使原告的债权未能得到清偿。因此,原告无奈只能向原债务人即被告主张相应的债权。故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,望贵院依法判如诉请。原告向本院提交了以下证据：一、《建设工程设计合同(一)》；证明目的:2012年6月27日原被告就安庆宜海.格林镇居住小区B区签订《建设工程设计合同(一)》,约定原告负责被告开发建设的安庆宜海.格林镇居住小区B区施工图设计工作。根据《建设工程设计合同(一)》约定,原告的设计费总额为2628290元。二、《安庆宜海.格林镇居住小区B区设计费付款及发票统计》、发票及付款凭证；证明目的:原告就案涉项目共开具设计费总额为2628290元的发票给被告,被告仅支付了原告款项合计2373190元,尚欠原告255100元设计费；2018年1月25日原告开具了255100元的发票给了被告，被告也收到并付账，从2018年1月25日原告也向被告主张了权利，不存在被告所说超过诉讼时效的问题。三、《委托支付协议》、《承诺书》；证明目的:1、2017年11月30日被告要求原告出具一份《承诺书》给案外人安庆国购公司,《承诺书》载明案外人安庆国购公司代被告支付被告所欠原告的设计费；2、2017年12月1日原告与案外人安庆国购公司、案外人蚌埠国购公司签订《委托支付协议》,约定由案外人蚌埠国购公司原告购买其商品房的方式抵付被告所欠原告的设计费。案涉项目实际开发商是安庆国购公司。四、蚌埠国购公司管理人向原告发出的通知书；证明目的：案外人蚌埠国购公司已经进入了破产程序，管理人向原告发出了解除委托支付协议的通知书。五、《蚌埠国购商业投资发展有限公司重整案外人第一次债权会议会议资料》；证明目的：蚌埠国购公司管理人对原告的债权不予确认，即案外人蚌埠国购公司未能按照《委托支付协议》及《承诺书》的约定履行支付被告拖欠原告的设计费，致使原告的债权未能得到清偿。被告辩称，1、原告设计费总额为2477400元，而非原告诉称的2628290元。双方签订的《建设工程设计合同（一）》第8.1款约定了本次合同设计费人民币2477400元，原告诉称设计费总额为2628290元没有事实依据。2、原告向被告主张权利已超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《建设工程设计合同（一）》第8.2款约定了设计费用支付进度，第四次付费时间为“总体竣工验收（含室外工程）合格后30日内”，第8.5款约定：“付款通知：设计及服务费用在每个阶段完成后，按上述阶段和比例由乙方按时向甲方提交合法税务发票原件及经乙方盖章签字的书面付款申请原件，以作为甲方付款的依据。甲方接到乙方通知后按本合同约定进行付款”。原告设计的案涉工程先后于2015年5月20日、2016年8月31日竣工验收合格，根据合同约定，被告应于2016年9月30日前支付设计费，而被告最后一次付款时间为2016年8月30日，因此，原告知道其权利受到损害之日为2016年9月30日，但之后的三年原告并未向被告主张过权利，被告也没有同意履行义务，更没有要求原告出具《承诺书》，直至2020年3月19日原告才向贵院提起诉讼要求被告履行付款义务，已经超过了3年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断的法定情形，其权利不再受到法律保护。3、案外人通过以房抵债方式向原告支付设计费，《建设工程设计合同（一）》项下的债务归于消灭。2017年12月1日，原告（丙方）与案外人长安动漫产业集团合肥投资建设有限公司、安庆国购公司、亳州市国购发展有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司（甲方）、蚌埠国购公司（乙方）签订《委托支付协议》，约定原告购买蚌埠国购公司开发的国购广场四期C9号楼2单元101室、C9号楼2单元103室房屋，合计1083895元，以《建设工程设计合同（一）》中欠付的相应设计费抵扣。《委托支付协议》约定：“乙方向丙方出具购房款收据同时，即视为甲方向丙方支付同等数额的设计款”。原告与蚌埠国购公司签订《商品房买卖合同》，蚌埠国购公司亦向原告开具购房款收据，依据《委托支付协议》约定，开具收据的，视为甲方向原告支付同等数额的设计费，《建设工程设计合同（一）》项下的债务归于消灭。原告基于《委托支付协议》享有的权利可以向案外人另案主张。4、原告要求被告承担逾期付款违约金失去了基础，没有事实和法律依据。综上，原告向被告主张权利已超过诉讼时效，不再受到法律保护；案外人通过以房抵债方式向原告支付设计费，《建设工程设计合同（一）》项下的债务归于消灭，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、《建设工程设计合同（一）》；证明目的：原告设计费为2477400元；第8.1款约定设计费用支付进度“第四次付费时间为总体竣工验收（含室外工程）合格后30日内。”第8.5款约定：“付款通知：设计及服务费用在每个阶段完成后，按上述阶段和比例由乙方按时间向甲方提交合法税务发票原件及经乙方盖章签字的书面付款申请原件，以作为甲方付款的依据。甲方接到乙方通知后按本合同约定进行付款”，结合证据二证明被告应于2016年9月30日前付款。二、《工程竣工验收报告》；证明目的：原告设计的案涉工程先后于2015年5月20日、2016年8月31日通过竣工验收。三、付款凭证；证明目的：被告最后一次向原告支付设计费的时间是2016年8月30日。上述证据共同证明：原告于2020年3月19日向被告主张权利已超过诉讼时效。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一真实性无异议，证明目的有异议，合同第8.1款明确约定合同设计费为2477400元，原告诉称的2600000元含有奖励费用，但是依据合同第8.3.3款，奖励的费用，甲方是根据评议内容以及服务情况评议结果，为优良并得到甲方认可，甲方可以根据乙方合同履行情况，不能含在合同设计费。证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能依据原告开票开具发票的金额来证明被告欠款，那么应当依据合同8.1款约定设计费用的金额，被告欠款是10余万，原告开具发票不能等同主张权利，主张权利应当按照合同约定的方式向被告提交书面的付款申请，合同第8.5款约定的方式向被告提交书面付款申请，而不是说提了一个发票，就证明向被告主张权利。对证据三三性均有异议，首先被告没有要求原告出具该份函，无法核实其真实性。刚刚原告当庭陈述该项目安庆国购公司挂靠中海外投资公司，那么进一步证明了原告应当向安庆国购公司主张权利，而未向被告主张权利。对证据四证明目的有异议，蚌埠国购公司管理人通知书载明了管理人解除了协议，但同时在该份通知书的最后一段话，也提到了“你公司如因上述合同解除，产生的损失可以损害赔偿请求权，向管理人申报债权”，而非向被告主张权利。也就是说管理人提出来了解除了合同原告可以向管理人申报债权。对证据五，即使原告向管理人申报了债权，没有得到管理人的确认。那么依据企业破产法的规定，原告还可以向受理破产申请的人民法院，因此不能证明原告的债权没有得到清偿，转而向被告来主张债权，该组证据不能达到其证明目的。关于被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性三性无异议，对它的证明目的有异议。案涉设计费的证明目的的质证意见同举证意见，关于证据一付款的问题，其实被告方也承认案涉项目实际上是由国购方操盘的，那么最终设计费由国购方代被告方支付的时候，双方就没有再严格的按照合同的时间节点来支付设计费，被告方拖欠设计费，最终由案外人来支付，这个也是实际情况。对证据二的三性没有异议，对证明目的也没有异议。对证据三最后一笔付款凭证的三性没有异议。关于诉讼时效的举证，原告不认可被告方关于诉讼时效的意见。在案涉工程的竣工验收后，原告方一直向被告方以及案涉项目的操盘方主张相应的债权，案涉项目的操盘方就是案外人国购集团愿意代被告履行相应债务的清偿义务。最终案外人国购集团并没有实际支付被告方所欠的款项，所以原告有权利向原债权人主张相应的权利。同时证据三付款凭证，付款人的姓名是安徽中海外建设投资建设有限公司宜海格林镇项目部，案涉项目的一个项目部付的款项，他为什么要这样做？因为这个项目实际上是国购集团操办的，原告不知道这个项目在安庆市是怎么宣传的，也有可能宣传是国购的项目。关于对方提出的书证的申请，这份收据是在原告处。这份收据是基于这份委托支付协议而开具的。目前这份委托支付协议国购的被破产管理人已经解除了，也就是说原告依据这份委托支付协议所开具的收据，以及这份委托支付协议书上面所写的债权债务予以消灭的前提已经不存在了，国购破产管理人对寰宇设计院所申报的债权不予确认。因为被告是以诉讼时效来抗辩，故原告以口头的方式申请书证，申请具体的内容为被告方提供2018年1月份到2018年12月份的会计凭证和原始记账凭证。经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2012年6月27日，中海外投资公司（甲方）与寰宇设计院（乙方）签订《建设工程设计合同（一）》，约定：中海外投资公司委托寰宇设计院负责安庆宜海.格林镇居住小区B区施工图设计工作；合同设计费暂定为2477400元，根据施工图设计实际完成总建筑面积计算，多退少补；甲方于施工图设计开始后7日内付款10%，施工图审查合格后30日内付款70%，结构封顶后30日内付款5%，总体竣工验收（含室外工程）合格后30日内付款15%；甲方根据评议内容进行评审乙方工作服务情况，评议结果为优良并得到甲方认可后，则甲方可以根据乙方合同履行情况另行支付乙方项目服务奖励，按1元/平方米计算奖金，奖励金额总计为150900元，待本项目竣工验收合格后7日内另行支付；甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担应付未付金额千分之一的逾期违约金。案涉工程先后于2015年5月20日、2016年8月31日通过竣工验收。中海外投资公司支付了设计费2373190元。2018年1月25日，寰宇设计院开具一张增值税普通发票，载明设计费为255100元，付款方为中海外投资公司，该发票由中海外投资公司记账。2017年11月30日，寰宇设计院向安庆国购公司出具承诺函，承诺：中海外投资公司尚有255100元的合同尾款未支付给我司。现贵司愿意代中海外投资公司向我司支付合同尾款255100元，我司表示同意；贵司代中海外投资公司向我司支付255100元后，上述《建设工程设计合同（一）》项下的合同价款已经全部支付完毕，且我司已收到全部的合同款。2017年12月1日，长安动漫产业集团合肥投资建设有限公司、安庆国购投资有限公司、亳州市国购发展有限公司、淮北市国购商业运营管理有限公司（甲方）、蚌埠国购公司、寰宇设计院（丙方）签订《委托支付协议》，约定：根据乙丙双方签署的《商品房买卖合同》，丙方购买乙方蚌埠国购广场四期C9号楼2单元-101室，C9号楼2单元-103室房屋，丙方向乙方支付上述房屋全部购房款1083895元；乙方委托甲方收取上述房屋全部购房款，甲方接受收款委托；丙方支付并且甲方受托收取的上述房屋全部购房款，以案涉设计合同中相应金额的设计费抵扣；乙方向丙方出具购房款收据同时，即视为甲方向丙方支付同等数额的设计款，丙方并应向甲方出具相应设计费发票（扣除已出具的设计费发票）。2019年1月4日，蚌埠国购公司向寰宇设计院开具1083895元的收据，收据载明“凭此收据，换购房发票”。2019年8月26日，蚌埠市中级人民法院裁定受理蚌埠国购公司重整申请。2019年12月8日，蚌埠国购公司管理人向寰宇设计院发出一份通知书，通知解除蚌埠国购公司与寰宇设计院签订的《委托支付协议》，如因合同解除产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权。原告认为蚌埠国购公司未能履行《委托支付协议》约定的义务，致使原告的债权无法得到清偿，遂诉至法院，向中海外投资公司主张债权。本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力。寰宇设计院与中海外投资公司签订《建设工程设计合同（一）》，双方成立建设工程合同关系。寰宇设计院依约履行了合同约定的施工图设计工作，中海外公司负有支付设计费的义务。寰宇设计院出具的《承诺函》中约定安庆国购公司代中海外投资公司向寰宇设计院支付设计费尾款，构成第三人代为履行的法律关系，中海外投资公司作为债务人，仍负有履行合同的义务。因寰宇设计院又与蚌埠国购公司、安庆国购公司及其他案外人签订了委托付款协议，约定蚌埠国购公司委托安庆国购公司收取寰宇设计院购买其商品房所应支付的购房款，该购房款以安庆国购公司代为支付的设计费冲抵，蚌埠国购公司与安庆国购公司成立了委托合同关系。但协议一方的蚌埠国购公司因破产重整，蚌埠国购公司管理人解除了委托支付协议，蚌埠国购公司与安庆国购公司委托关系因此解除，但合同的解除不免除违约方应负的损害赔偿责任。蚌埠国购公司管理人向寰宇设计院发出一份通知书载明“如因合同解除产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权。”根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。”寰宇设计院应就委托支付协议的解除所产生的损失向蚌埠国购公司管理人申报债权，待该笔债权处理完毕后，再向安庆国购公司或中海外投资公司主张设计费。寰宇设计院现直接向中海外投资公司主张设计费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告安徽寰宇建筑设计院的诉讼请求。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年六月三日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国企业破产法》第五十三条管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。