wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4870号 原告：刘芝菊，女，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李胜伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路621、623号，统一社会信用代码913305007490061641。 代表人：贺新富。 委托诉讼代理人：孟斌华，系保险公司员工。 原告刘芝菊与被告李胜伟、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，刘芝菊于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.李胜伟赔偿刘芝菊各项损失共计155442.04元；2.保险公司在交强险和商业险约定范围内向刘芝菊支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘芝菊的委托诉讼代理人陈赛，李胜伟，保险公司的委托诉讼代理人孟斌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年5月24日，李胜伟驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号小型汽车在安吉县Ｍ路段与驾驶电动车的刘芝菊发生碰撞，造成两车受损、刘芝菊受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，李胜伟负事故全部责任，刘芝菊无责任。刘芝菊受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，共计住院19天。后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，刘芝菊构成十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，为此刘芝菊支出鉴定费1900元。事故发生时，浙Ｅ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。保险公司已预赔9996元。李胜伟已垫付4000元及施救费330元。 关于医药费。刘芝菊提供的医疗费票据中有两张为收据，其一为2019年5月26日在安吉云丰药店购买的腰带80元，该时间为刘芝菊住院期间，且刘芝菊的入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，故刘芝菊购买腰带属合理支出，予以认定；其二为2019年6月28日草药6付1200元，该收据无收款单位盖章，亦无医嘱，故不予认定。 关于伤残赔偿金标准。刘芝菊的户籍所地在为贵州省江口县，其提供的流动人口登记表亦无法证明事故发生前一年其长期居住在城市或者其收入主要来源于非农业收入，故刘芝菊的伤残赔偿金应采用农村标准。 综上，刘芝菊因本次事故造成的损失有：医疗费11188.44元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，护理费10920元，误工费21600元，伤残赔偿金54604元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计106182.4元。 本院认为，李胜伟因交通事故致刘芝菊受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿刘芝菊医药费和住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金92624元，共计102624元。扣除保险公司已经预赔的9996元，尚需在交强险范围内赔偿刘芝菊92628元。刘芝菊的其余损失3558.4元，根据刘芝菊及李胜伟在本次交通事故中各自应承担的责任，即由李胜伟赔偿刘芝菊其余全部损失3558.4元。刘芝菊支出的鉴定费1900元应由李胜伟负担。因李胜伟已垫付4330元，尚应赔偿刘芝菊1128.4元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对李胜伟上述已经确定应当承担的赔偿责任1128.4元应予理赔。故刘芝菊诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李胜伟赔偿原告刘芝菊因交通事故造成的各项损失93756.4元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担92628元，在商业险范围内承担1128.4元，上述责任先于被告李胜伟履行； 三、驳回原告刘芝菊的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半，缓交），由原告刘芝菊负担80元，李胜伟负担120元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1277号 原告：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房7栋五层东。 法定代表人：张青松，总经理。 被告：唐山航天万源科技有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路西侧、庆南道南侧航天科技园内。 法定代表人：杨明宪，经理。 本院在审理原告深圳市达俊宏科技股份有限公司诉被告唐山航天万源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市达俊宏科技股份有限公司未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王隽 二〇二〇年六月十日 法官助理李春英 书记员崔玉珏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8370号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:于国辉，男，1960年2月2日出生于北京市，汉族，户籍地为北京市丰台区。本院在执行刑事审判庭移送执行的于国辉罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员 曹 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1843号原告：闫绍洲，现住吉林省榆树市。被告：安继兴，现住吉林省榆树市。原告闫绍洲诉被告安继兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告闫绍洲撤回起诉。案件受理费1150.0元，退还原告闫绍洲。审判员  张树元二〇二〇年六月十九日书记员  叶剑钊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异112号申请执行人：陈某，男，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1342号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1342号裁决书确定的义务，陈某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执7538号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执7538号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司对徐劳人仲(2019)办字第1342号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对陈某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更791号罪犯吴飞彪，男，1971年7月22日生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽09刑初7号刑事附带民事判决，以被告人吴飞彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28535元。宣判后，吴飞彪提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽刑终387号刑事附带民事判决，维持辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初7号刑事附带民事判决中对吴飞彪的定罪部分，撤销量刑、民事赔偿部分，判处被告人吴飞彪有期徒刑十年，赔偿经济损失按调解协议执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴飞彪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯吴飞彪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次，另获考核积分300分用于减刑。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴飞彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴飞彪减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年9月22日至2026年1月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1289号原告：马承华，男，1960年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：马志远，男，1992年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，该公司员工。原告马承华与被告马志远、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马承华的委托诉讼代理人毕丽华、被告马志远、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人丁晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第九项、第十一项至第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年5月23日11时20分，马志远驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经钟秀中路公交加油站路段，由西向东行驶时，所驾车前部碰撞马承华所驾在人行横道上由南向北骑行过道路的电动自行车左侧，发生道路交通事故，致马承华受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：马志远负主要责任，马承华负次要责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗及诉讼情况：原告马承华于事故发生当天被送至南通市老年康复医院住院治疗，经治疗于2019年7月29日出院，出院诊断为：骨盆骨折。经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1983号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马承华因交通事故致骨盆多发骨折，误工期为180日，护理期90日，护理人数伤后一个月内为二人，其余时间为一人，营养期90日。原告曾就医疗费损失起诉被告马志远及平安财险南通公司，南通市崇川区人民法院于2019年10月10日作出(2019)苏0602民初4963号民事调解书，被告平安财险南通公司已赔偿原告马承华医疗费55970元。五、住院伙食补助费：原告马承华主张1224元（68×18）。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称认可67天。六、营养费：原告马承华主张900元。被告平安财险南通公司、马志远无异议。七、护理费：原告马承华主张15800元（13600+22×100）。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称认可住院期间二人护理按99元/天计算，出院后按70元/天计算一人。八、误工费：原告马承华主张按批发零售业标准67423元/年计算6个月误工费33711.5元。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称不认可。九、车损：原告马承华主张2000元。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称认可1000元。十、拐杖费：原告马承华主张160元。被告平安财险南通公司、马志远无异议。十一、交通费：原告马承华主张1000元。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称认可500元。十二、鉴定费：原告马承华主张900元。被告平安财险南通公司、马志远抗辩称不认可。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿55270.7元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的马志远负主要责任、马承华负次要责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告马承华因本次交通事故造成的损失，由被告马志远承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.住院伙食补助费，原告住院67天，标准按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费1206元；2.营养费，原、被告一致认可原告的营养费900元，本院予以照准；3.护理费，原告提供护理费发票一张证明住院期间护理费200元一天共13600元，出院后主张护理费2200元（22×100），上述金额尚属合理，本院予以支持；4.误工费，原告提供营业执照、2018年至今的淘宝商家年度经营报告，主张按批发零售业标准计算误工费。本院认为，原告因交通事故受伤，产生相应的误工损失实属必然，本院酌情支持按零售业私营单位就业人员平均工资标准51175元/年计算其误工费，期限为6个月，本院支持误工费25587.5元；5.拐杖费，原、被告一致认可原告的拐杖费160元，本院予以照准；6.交通费，本院酌情支持500元；7.财损，原告未提供证据证明，被告认可1000元，本院予以照准；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：住院伙食补助费1206元、营养费900元、护理费15800元、误工费25587.5元、拐杖费160元、交通费500元、财损1000元，合计45153.5元。鉴于被告平安财险南通公司已在(2019)苏0602民初4963号案件中在交强险范围内承担了医疗费10000元，故其还需在交强险范围内承担43047.5元，其余损失2106元，由被告平安财险南通公司在商业险范围内承担80%，即1684.8元。故被告平安财险南通公司合计需赔偿原告44732.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马承华人民币44732.3元。二、驳回原告马承华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1126元，由原告马承华负担鉴定费人民币180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费人民币226元、鉴定费人民币720元。上述款项原告马承华已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告马承华上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币452元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年六月二十四日书记员  童莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3500号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫文雅，男，该公司员工。被告：郑州腾狼服装有限公司。住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼2单元17层266号。法定代表人：张亚慧。原告河南振兴房地产（集团）有限公司与被告郑州腾狼服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南振兴房地产（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南振兴房地产（集团）有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月十五日书记员 谢莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4877号上诉人(原审原告)：朱弘毅，女，1963年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：高丽君，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：葛乃倩，女，1988年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱弘毅因与被上诉人高丽君、葛乃倩委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱弘毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢653号 申请执行人段莲，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王小军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨秀莲，女，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行段莲与王小军、杨秀莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执恢653号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢653号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋 佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3132号原告：青岛昌阳融资担保有限公司，住所地莱西市水集街道办事处天津路11号。统一社会信用代码：91370285690335579C。法定代表人：赵娟。被告：青岛德朋皮革厂，住所地莱西市烟台路西。统一社会信用代码：91370285L34615452J。法定代表人：徐豪良。被告：青岛润丰兴华食品有限公司，住所地莱西市马连庄镇驻地。统一社会信用代码：913702857335006865。法定代表人：宋爱花。被告：青岛金钰来皮革厂，住所地莱西市马连庄镇驻地。统一社会信用代码：913702856678504418。法定代表人：徐金菊。被告：青岛泰盛建材有限公司，住所地莱西市姜山镇小泊村。统一社会信用代码：91370285664541897U。法定代表人：揭顺通。被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地：莱西市烟台路西。统一社会信用代码：91370283503402758。法定代表人：徐晓东。被告：徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：徐金菊，女，1966年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：徐豪良，男，1992年10月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛昌阳融资担保有限公司与被告青岛德朋皮革厂、青岛润丰兴华食品有限公司、青岛金钰来皮革厂、青岛泰盛建材有限公司、青岛帝联皮革制品有限公司、徐德朋、徐金菊、徐豪良金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛昌阳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二〇年六月十日书记员  刘 慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十七申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在山东省农村信用社联合社913×××39账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1252号原告：建平县红山合力挖掘机配件商店，住所地建平县红山街道翰墨林居3号楼3单元。经营者：辛振，女，1990年8月3日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告：王贺飞，男，1961年2月13日出生，汉族，个体，住建平县。原告建平县红山合力挖掘机配件商店诉被告王贺飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县红山合力挖掘机配件商店撤回对被告王贺飞的起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山合力挖掘机配件商店负担。审判员  房孝林二〇二〇年六月三日书记员  于惠颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初107号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈海生，男，1980年1月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省广州市花都区。因犯故意伤害罪，于2001年9月17日被本院判处拘役五个月零十五天，2001年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被广州市公安局花都区分局抓获，同年12月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈海生犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月2日4时许。被告人陈海生得知其朋友卢某在鄂州市爱家生活馆打牌时与被害人曹某发生口角，后赶至现场指责曹，两人发生口角，继而发生扭打，陈海生遂到隔壁美容店厨房内拿起一把菜刀砍伤曹某的胸部及手臂等处。经鉴定，被害人曹某所受损伤为轻伤。2020年4月1日被告人陈海生家属赔偿被害人曹某的经济损，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈海生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、住院病历、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人范某、卢某的证言；被害人曹某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；被害人曹某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈海生的罪名成立。被告人陈海生犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2019年12月20日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年六月五日书记员 袁     冰     婵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执995号之三申请执行人上海物资集团进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人黄静哲。被执行人上海申中石油(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国玉。被执行人上海鸿安能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国栋。被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人刘国栋。被执行人刘国栋，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人谢丹丹，女，1978年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海物资集团进出口有限公司与被执行人上海申中石油(集团)有限公司、上海鸿安能源科技有限公司、山东鲁齐石油化工运销有限公司、刘国栋、谢丹丹买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘国栋购买于山东蓝天房地产开发有限公司的位于山东省日照市黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-1502号房地产。执行中，本院通过自主网络拍卖平台分别于2020年4月7日(起拍价为人民币177万元)、5月19日(起拍价为人民币142万元)进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍。现申请执行人上海物资集团进出口有限公司向本院申请将上述房地产以第二次拍卖起拍价人民币142万元的价格抵偿相应债务。本院认为，申请执行人上海物资集团进出口有限公司申请以第二次拍卖起拍价人民币142万元的价格抵偿相应债务，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对山东蓝天房地产开发有限公司名下位于山东省日照市黄海一路南、北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-1502号房地产的查封，并将上述房地产作价人民币142万元，交付申请执行人上海物资集团进出口有限公司抵偿相应的债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人上海物资集团进出口有限公司时起转移。二、申请执行人上海物资集团进出口有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月九日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执38号申请执行人：李疆通，男，1998年1月19日生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人：上海润麟景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王冲，执行董事。本院在执行申请执行人李疆通与被执行人上海润麟景观设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海润麟景观设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海润麟景观设计工程有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初351号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人林五灵，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因饮酒后无证驾驶机动车于2016年11月17日被温州市公安局交警支队处罚款人民币1500元；因盗窃于2020年4月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。因本案于2020年5月30日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1397号起诉书指控被告人林五灵犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月30日0时10分许,被告人林五灵饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车行经浙江省温州市龙湾区机场大道惠兵楼前处路段时，不慎碰撞柱子，造成自损的道路交通事故。案发后,被告人林五灵报警,并留在现场等待交警到来。交警到达现场后，被告人林五灵向交警表明系其驾驶机动车发生交通事故。经认定，被告人林五灵承担事故全部责任。经鉴定，被告人林五灵血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林五灵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对林五灵犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 被告人林五灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林五灵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林五灵有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林五灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。(已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初633号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙英，女，系该公司工作人员。 被告：王加贝，男，1962年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物管公司）与被告王加贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼，被告王加贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒安物管公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王加贝支付物业服务费8248元（含电梯能耗费、楼道灯费800元），并按照物业服务费逾期缴费总额的0.5‰/日计收滞纳金（暂计算至2018年12月31日，滞纳金总额为3141.50元）。在诉讼过程中，原告变更诉请为支付物业服务费8020元（含电梯能耗费、楼道灯费800元），放弃滞纳金的诉请。事实和理由：原告系滨海公寓的物业服务企业，被告系滨海公寓XX幢XXX室房屋的业主。2014年4月29日至2018年7月1日，原告先后与滨海公寓业主委员会签订了《滨海公寓物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告向滨海公寓提供物业管理，期限自2014年5月1日起至2021年6月30日止。合同另约定了物业管理服务费的交纳标准、时间及逾期交纳的滞纳金标准。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未支付相应费用，至今仍拖欠自2014年5月起至2018年12月31日止的物业服务费8020元（含电梯能耗费、楼道灯费800元），经原告多次催讨无果，故诉至法院。 王加贝书面答辩称，1.其原系定海卫海路顺裕弄XXX号住户，2010年被舟山市城乡地产有限公司拆迁原地安置，2012年安置交房时，舟山市城乡地产有限公司未按舟山市拆迁安置相关政策、办法解决落实被拆迁安置户的后续小区管理事宜，擅自找舟山永成物业管理有限公司介入交房，后该公司不知何故撤出小区，其未被拆迁时所住房屋一直纳入当地社区进行管理，拆迁安置后同样可纳入社区进行住宅小区管理，无须以营利为目的的物业服务企业参与，另应当先将拆迁安置户的安置后续相关政策处理落实到位后，再处理和商量小区物业管理事宜；2.其不清楚滨海公寓业主委员会的具体成立情况，且对业委会与原告恒安物管公司签订的物业服务合同并不知情，该业委会的行为仅能代表业委会的成员个人，被告与原告未发生和存在任何关系。 原告恒安物管公司围绕其主张的诉讼请求依法提交了以下证据：1.资质证书，拟证明原告的物业服务资质适格；2.物业服务合同五份，拟证明原告与舟山市定海区滨海公寓业委会订立了合法有效的物业服务合同，并明确约定了物业服务年限及收费标准，该合同对被告具有约束力；3.物业费书面催交通知书三张，拟证明原告向被告催讨拖欠的物业费，并明确告知物业费明细的事实。被告王加贝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院为查明案件事实，依法向舟山市自然资源和规划局不动产登记中心调取被告王加贝的不动产登记资料、房屋拆迁补偿安置协议及拆迁安置补充协议等证据。原告对上述证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联，被告对上述证据未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日、2015年5月5日、2016年6月28日、2017年6月28日、2018年7月1日，舟山市定海区滨海公寓业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订五份《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为滨海公寓提供物业管理服务；委托管理期限自2014年5月1日至2021年6月30日止；住宅房屋的物业服务费收取标准：按房产证建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯能耗费、楼道灯费另计）（2014年4月29日的合同约定按每月每平方米0.9元收取，委托管理期限自2014年5月1日至2015年4月30日止）；业主或物业使用人应在委托之日起半年一次缴纳物业服务费。被告系舟山市定海区房产登记的所有权人，登记时间为2012年6月11日，房产建筑面积合计126.46㎡，自2014年5月1日至2015年4月30日，按合同约定0.9元／㎡·月标准产生物业费1365.77元，自2015年5月1日至2018年12月31日，按合同约定1.05元／㎡·月标准产生物业费5842.45元，合计7208.22元。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。舟山市定海区滨海公寓业主委员会与原告恒安物管公司签订的五份《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王加贝系案涉房屋所有权人，应认定为业主，现被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。针对被告关于其房屋系拆迁安置而来，应按相应拆迁政策解决的主张，为排除拆迁安置协议中可能存在的有关物业费缴纳的特别约定，本院调取了相关证据，并未发现上述特别约定，被告亦未提交证据证明舟山市有关拆迁安置小区物业费具体交纳的政策和办法，应承担举证不能的后果，对被告的该节抗辩，本院不予采信。在原告已提供物业服务并经书面催交的前提下，被告作为业主应按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，现被告逾期未付，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。就应付物业费的具体金额，经核算确定金额为7208.22元。原告要求被告支付电梯能耗费、楼道灯费，但未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对该金额不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加贝于本判决生效之日起十日内向原告舟山市恒安物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至2018年12月31日止的物业费7208.22元； 二、驳回原告舟山市恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担5元，被告王加贝负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年六月二日 法官助理卢岑 书记员王浩威
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初12289号原告：名豪木业（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇白云工业区。法定代表人：何汉胜。委托诉讼代理人：邵志芳，广东德纳律师事务所律师。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路11号二楼。法定代表人：张跃飞。原告名豪木业（惠州）有限公司为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至法院。本院于同日受理后，先由审判员王姝平担任审判长，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因浙江飞耀装饰股份有限公司下落不明，需要公告送达，又因疫情原因变更为由审判员陆承焕担任审判长。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告名豪木业（惠州）有限公司的委托诉讼代理人邵志芳到庭参加诉讼，被告浙江飞耀装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名豪木业（惠州）有限公司诉请要求被告浙江飞耀装饰股份有限公司立即支付原告货款人民币102249元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告于2010年12月16日签订了《产品买卖合同》，第十一条约定：结算方式、时间及地点为合同签订后支付预付款30%，货到工地安装完成经验收合格后支付到合同价的95%（包括已付的30%预付款），质保金5%于整体工程完工验收合格后支付。上述产品原告早已安装完成，但是，被告至今未与原告办理验收、结算手续。被告应向原告支付的货款金额为42880元，尚欠2144元货款未付。原、被告于2011年10月10日签订了《产品买卖合同》，第十一条约定：付款及结算方式为合同签订乙方提供相应金额合法有效的发票后，甲方一周内支付30%的预付款；货到工地经甲方点收数量后安装前甲方支付总货款的75%（包含预付款）；产品安装完成经验收合格后甲方支付至总价的95%；其余5%作为质保金，质保期满7个工作日付清（质保期1年，自竣工验收合格之日起计算），甲方付款均基于满足付款条件且乙方提供相应金额合法有效发票后支付，乙方迟延提供发票的，甲方付款时间相应顺延。上述产品早已安装完成，被告应向原告支付的货款金额为400420元，尚欠100105元货款未付。被告浙江飞耀装饰股份有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：2010年12月16日，被告浙江飞耀装饰股份有限公司（甲方）与名豪木业（惠州）有限公司（乙方）签订了《产品买卖合同》一份，载明的工程名称为“东阳江滨九号”，合同约定甲方向乙方订购总价为42880元的防盗门，并约定合同签订后支付预付款30%，货到工地安装完成经验收合格后支付到合同价的95%，质保金5%于整体工程完工验收合格后支付等。原告分别于2010年12月17日、2011年8月3日向被告开具了共计42880元的增值税发票。嗣后，被告仅支付了原告40736元货款，其余2144元货款至今未付。2011年10月10日，被告浙江飞耀装饰股份有限公司（甲方）与名豪木业（惠州）有限公司（乙方）签订了《产品买卖合同》一份，载明的工程名称为“东阳江滨九号”，合同约定甲方向乙方订购总价为400420元（优惠后）的防盗门，并约定乙方提供相应金额合法有效发票后，甲方一周内支付30%的预付款；货到工地经甲方点收数量后安装前甲方支付总货款的75%；产品安装完成经验收合格后甲方支付至总价的95%；其余5%作为质保金，质保期满后7个工作日付清（质保期1年，自竣工验收合格之日起计算），甲方付款均基于满足付款条件且乙方提供相应金额合法有效发票后支付，乙方迟延提供发票的，甲方付款时间相应顺延等。原告分别于2011年10月12日、2011年12月17日向被告开具了共计400420元的增值税发票。嗣后，被告仅支付了原告300315元货款，其余100105元货款至今未付。另，（2015）东民初字第2840号民事判决书中已认定了江滨九号住宅小区，于2009年10月19日取得商品房预售证，于2011年4月竣工，于2012年10月9日办理竣工验收备案等事实。以上事实，有原告提供的《产品买卖合同》两份、广东增值税普通7份、付款凭证5份、（2015）东民初字第2840号民事判决书以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，虽然被告未依约与原告办理验收、结算手续，但涉案“东阳江滨九号”已于2012年10月9日办理了竣工综合验收备案，被告的付款条件应视为已成就。被告尚欠原告货款102249元的事实有原告提供的《产品买卖合同》两份、广东增值税普通7份、付款凭证5份、（2015）东民初字第2840号民事判决书以及原告的庭审陈述等为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江飞耀装饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告名豪木业（惠州）有限公司货款102249元及自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  许向萍人民陪审员  陈晓萍二〇二〇年六月十五日代书 记员  林忆雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9170号申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。本院在执行(2019)沪0115民初2026号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人**及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，经查被执行人**现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民特25号申请人：江卫，男，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：董伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区，系申请人的姐夫。被申请人：扬州博物馆，住所地扬州市文昌西路双博馆内。法定代表人：束家平，馆长。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。申请人江卫与被申请人扬州博物馆申请撤销扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第161号裁决一案，本院于2020年5月22日立案。申请人江卫于2020年6月17日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人江卫撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江卫撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江卫负担（已交纳）。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年六月十八日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之二十三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程世臣账户内存款人民币48354.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月三日书记员  邵春云
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更449号 罪犯张建刚，男，1978年9月8日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）二中刑初字第180号刑事判决，以被告人张建刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张建刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张建刚符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币4万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建刚减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终950号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9186号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29656601。3.申请日期：2018年3月16日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907—0908；0920）：可下载的手机应用软件；商品电子标签；网络通讯设备；声音传送装置；电子防盗装置（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市德优盛企业管理顾问有限公司。2.注册号：12547239。3.申请日期：2013年5月8日。4.专用期限至：2024年10月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；鼠标（数据处理设备）；笔记本电脑；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；全球定位系统（GPS）设备；电子监控装置。（二）引证商标二1.注册人：北京百汇恒金科技有限公司。2.注册号：26222226。3.申请日期：2017年9月4日。4.初审公告日期：2018年8月27日。5.专用期限至：2028年11月27日。6.标志7.指定使用商品（第9类，类似群0920；0922）：声音警报器；电池充电器。三、被诉决定：商评字[2019]第109879号《关于第29656601号“赚赚小游戏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了引证商标一审查流程打印件，用以证明引证商标一的权利状态不稳定，并明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，诉争商标应予以初步审定；二、引证商标一、二未使用在指定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标一目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“赚赚小游戏”构成，引证商标一由汉字“赚赚”构成，引证商标二由汉字“赚赚助手”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一，引证商标二的显著识别部分均为“赚赚”，且诉争商标未形成明显区别于各引证商标的含义，上述商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截止本案审结时，小米科技公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册，引证商标一权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保57号申请人：肖承东，男，汉族，1968年3月29日出生，住所地辽宁省东港市。被申请人：内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新域区王府大街8号法定代表人：赵明宇申请人肖承东于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司账号:00×××39的账户内现金709748.93元。申请人肖承东以其在中国人寿财产保险股份有限公司保险单号：6615492020211382000002的保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖承东的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司账号:00×××39的账户内现金709748.93元。（冻结期限为一年）上述财产冻结期间不得转让、支取及设立它项权力负担。案件申请费4069元，由被申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年六月四日书记员  南茗禹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执319号 申请执行人：田圣全，男，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：杨志平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人田圣全与被执行人杨志平买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘1228民初1482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田圣全于2020年6月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 2020年6月15日,本院向被执行人杨志平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年6月15日向申请执行人田圣全送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控；2020年6月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年6月16日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年6月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日对被执行人杨志平采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为79000元，已执行到位金额为0元，尚有79000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚慧群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5340号上诉人（原审原告）：刘丽媛，女，1986年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尔菲，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中芯国际集成电路制造（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路18号。法定代表人：ZHAOHAIJUN（赵海军），首席执行官。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人刘丽媛因与被上诉人中芯国际集成电路制造（上海）有限公司竞业限制纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初88291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽媛申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘丽媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丽媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘丽媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年六月五日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初256号原告：曹某某，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭亿文，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：梁某某，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。原告曹某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人、被告梁某某的委托诉讼代理人鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款本金150,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月19日，原告给被告借款170,000元，2015年2月16日，被告给原告偿还借款本金20,000元。此后，原告多次电话和微信催被告还款，被告均拖延不还，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁某某答辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，不是民间借贷关系，基于原、被告之间的买卖合同关系，原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了以下证据：1、2011年4月19日被告梁某某出具的借条、梁某某购烟清单各一份，主张证实被告梁某某借款17万元，已经偿还了2万元，尚欠15万元的借款事实；2、原、被告微信记录截图打印件一份，主张证实2020年2月4日，被告梁某某给原告曹某某还款1万元的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告梁某某对其真实性均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明，2010年3月20日至2010年6月17日，被告梁某某多次在原告曹某某处赊购香烟。2011年4月19日，双方对赊购的香烟金额进行了结算，被告梁某某给原告曹某某出具借条一份，借条载明：今借到曹某某现金壹拾柒万元整（170000.00），并签名。2015年2月16日，被告梁某某给原告曹某某支付现金20,000元，并在2011年4月19日出具的借条上注明：“2015年2月16日还贰万元（20000.00）尚欠壹拾伍万元整（150000.00）”，梁某某并签名。2020年2月4日，双方通过微信交流，被告梁某某通过微信给原告曹某某转账10,000元，并附留言“抵减原借款”。截至目前，被告梁某某尚欠原告曹某某货款140,000元。本院认为，原告曹某某与被告梁某某因赊购香烟的买卖合同关系形成债务，双方在2011年4月19日结算后以债务人出具借条形式确定双方债务，双方的基础法律关系仍然是买卖合同关系，而不应确定为民间借贷关系，故该案应确定为买卖合同关系。经原、被告结算固定了双方的债务数额为170,000元，但没有明确约定偿还债务的期限，没有约定履行期限的债务，债权人随时可以要求债务人履行债务。被告梁某某于2015年2月16日支付现金20,000元，2020年2月4日再次微信转账10,000元，在微信转账10,000元时并明确抵减原债务，被告梁某某截至2020年2月4日也没有明确表示不履行债务，而该履行行为亦导致诉讼时效中断，故在诉讼中被告梁某某提出该债务已超过了诉讼时效的观点，本院不予采纳。在本案诉讼中被告梁某某已偿还了10,000元，应当从债务总额中核减，双方的债务应认定为140,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、限被告梁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某某货款140,000元；二、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告曹某某负担200元，由被告梁某某负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡人民陪审员  晏金秀人民陪审员  韩 地二〇二〇年六月二十二日法官助理符晓丽书记员田珍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执613号申请执行人王麦如，女，1967年6月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人王麦如与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4802号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更188号罪犯张敦军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)沭刑初字第0541号刑事判决，认定被告人张敦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01695号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张敦军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张敦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张敦军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯张敦军向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯张敦军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张敦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张敦军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张敦军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 胡雪萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初742号原告:董雄志，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：董茂龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告董雄志与被告董茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告董雄志于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董雄志申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董雄志撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告董雄志负担。审判员  干运良二〇二〇年六月一日书记员  赵 贤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：颜某一，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某某，女，1967年4月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：颜某二，男，1961年10月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，女，1965年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人颜某一、刘某某、颜某二、王某某借款合同纠纷一案，执行标的额为42155.10元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆、无不动产、无公司及股权信息等信息，被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻结、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈健二〇二〇年六月二十四日书记员  于冉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3405号申请执行人：石钰金，男，苗族，1966年6月20日生，户籍地：河南省吉首市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。石钰金与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第770号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付石钰金款项人民币99650元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，石钰金向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3405号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人石钰金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更851号 罪犯周翠英，女，1970年2月9日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 本院于2016年12月20日作出（2016）冀01刑初214号刑事判决，以被告人周翠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周翠英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周翠英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周翠英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月5日起至2020年6月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月三日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2930号原告：上海蔚墨数字科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郭田飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海迪璞环境规划设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：卢华强。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告上海蔚墨数字科技有限公司(以下简称蔚墨公司)与被告上海迪璞环境规划设计有限公司(以下简称迪璞公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。原告蔚墨公司诉称，2018年4月，原被告双方约定，由原告为被告制作“重庆沙坪坝富力城片区”效果图、动画、多媒体及模型，总制作费用为人民币(以下币种同)184,500元。2018年5月1日，原告将制成品通过邮件的方式交付给被告。被告收到后却并未支付原告制作费。经原告多次催促，被告一直推诿。原告认为，原被告双方已经形成了合同关系，原告按照被告的要求制作了效果图等并交付给被告，已经完成了自己的合同义务，但被告却不支付制作费，明显是违约行为，应按照《合同法》的规定承担违约责任。现要求：1.被告支付原告制作费184,500元；2.被告支付原告自2018年8月1日起至实际支付日止的逾期付款利息，暂算至2019年11月1日为14,202元；3.被告赔偿原告公证费2,020元。诉讼中，原告确认双方间合同目的为制作、交付“重庆沙坪坝富力城片区”效果图、动画、多媒体及模型给被告。被告表示其与原告间无合同关系，而是与案外人林守仁间存在合同关系，交付的是上述物品。本院经审查认为，原告确认合同目的系交付“重庆沙坪坝富力城片区”效果图、动画、多媒体及模型，上述物品本质上属于原告的智力成果，即原告需向对方交付委托创作的作品。故本案实际案由应为委托创作合同纠纷。该案由属于知识产权类纠纷，本院无管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，上海市徐汇区人民法院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，故本案应当移送至上海市徐汇区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院》第二条第四款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二〇年六月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3925号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：袁锋，女，1974年08月16日出生，汉族，住陕西省武功县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初118号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈某林，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。2019年9月7日因涉嫌交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年9月11日被万载县公安局取保候审，2019年12月6日由万载县人民检察院重新取保候审，2020年6月8日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人陈某林犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶小青出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月6日，被告人陈某林驾驶小车从万载县高城镇方向沿万上公路往万载县城方向行驶，19时45分许当车辆行驶至万上公路宜春华阳国际物流有限公司路段时，碰撞到行人邱某1和施某，造成邱某1当场死亡，施某受伤和车辆受损的道路交通事故。经万载县交通警察大队道路认定，被告人陈某林在事故中应承担全部责任。 另查明，事故发生后被告人陈某林主动等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某林在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人施某的陈述，证人郭某、邱某2的证言，交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，到案说明、协议书、谅解书，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某林违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某林主动到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某林与被害人及被害人邱某1家属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 希
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢274号龙游县农村信用合作联社、鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍金融借款合同纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00651号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲜时、包伟刚、陈光龙、包雅萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢274号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1148号樊森、李启玲、陕西聚安实业有限公司：申请执行人樊森、李启玲依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17114号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款28332元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执168号申请执行人：张应刚，住南京市雨花台区。被执行人：徐峰林，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人张应刚与被执行人徐峰林运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2937号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效判决：徐峰林于判决发生法律效力之日起五日内向张应刚支付运费2000元。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐峰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐峰林采取了如下措施：1.2020年1月13日本院向被执行人徐峰林发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐峰林在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月10日、2020年4月7日、2020年6月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人徐峰林名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.2020年4月15日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐峰林纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人徐峰林采取限制高消费措施。4.被执行人徐峰林名下无不动产登记信息。5.2020年6月16日，本院依法轮候查封了被执行人徐峰林名下皖Ｅ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。6.2020年6月16日，本院依法前往被执行人徐峰林的户籍所在地安徽省马鞍山市xx号进行调查，但未能找到被执行人。7.2020年6月22日，本院依法与申请执行人张应刚进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人张应刚是否申请悬赏执行，并告知被执行人徐峰林名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人张应刚表示目前暂时未有被执行人徐峰林新的财产线索，申请执行人张应刚不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3689号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地山东省青州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12712号文书，已向被执行人王丽发出执行通知，责令被执行人王丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽财产以人民币2.256012万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执352号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代理人葛敬范，该行行长。 被执行人李贵，男,1957年9月9日生，汉族，住东丰县。 被执行人李志，男,1967年10月21日生，汉族，住东丰县。 被执行人姜大勇，男,1967年4月5日生，汉族，住东丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李贵、李志、姜大勇借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执178号申请执行人：梁峰男，1983年3月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：：刘立军，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人梁峰与被执行人刘立军劳务合同纠纷【（2019）津0110民初5436号民事调解书】一案中，本案执行标的为53625元，执行费704元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月16日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月17日、2020年2月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记牌照为津Ｑ×××××昌河牌汽车一辆；3.2020年1月21日本院前往天津车管所查封津Ｑ×××××昌河牌汽车底档，经查，该机动车已报废；4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年6月1日经执行警务室查询，未发现被执行人其他可供执行财产;6.2020年6月8日经相关查询，被执行人在本市有5件执行案件，均无可供执行财产；7.2020年6月12日本院前往被执行人刘立军居住的天津市东丽区调查被执行人相关财产，经查该房屋无人居住；8.2020年6月16日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人在该中心无参保信息，其配偶杨爱芹曾于2008年由开业昌电子部品（天津）有限公司为其缴纳社会保险；9.2020年6月23日本院通过电话录音方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序，录音内容已刻盘附卷。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执359号 申请执行人：厉晓虹，女，1970年11月7日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人厉晓虹与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1918号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执40号申请执行人：宋可，女，汉族，1981年3月5日生，住漯河市。被执行人：赵焱，女，汉族，1981年7月12日生，住漯河市源汇区。申请执行人宋可与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2019年10月31日前，赵焱偿还宋可本金100000元，2019年11月30日前，赵焱偿还宋可本金100000元，2019年12月31日前，赵焱偿还宋可本金100000元及利息49500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2020元，由赵焱负担。被执行人赵焱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋可向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人赵焱发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1252号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵焱有银行存款，共扣划44129.02元，扣除执行费5216元，诉讼费2900元，保全费2020元，下余33993.02元已交付申请执行人。2、查明被执行人赵焱在漯河市××××＃楼，不动产权证号20××33号房产一套，已轮候查封。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆三辆，已进行查封，未能实际扣押。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33993.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵焱负有继续向申请执行人宋可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十九日书记员  樊天喜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审187号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人张鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050530216号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月19日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2396号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：何杨增，女，1985年3月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：林开津，男，1984年8月4日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告何杨增、林开津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月三日书记员  沈思思
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执887号申请执行人：钱莉，女，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。钱莉与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结。现因申请人与被执行人协商一致，申请人向本院申请对本案暂缓执行，并递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  杨茂华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执82号之一申请执行人：徐洪亮，男，1966年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：薛阳，男，1974年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐洪亮与被执行人薛阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1523号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐洪亮向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理后，向被执行人薛阳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人薛阳的银行账户被我院冻结，名下无车辆，无房产；2、本院前往被执行人薛阳户籍地进行调查，未被执行人薛阳下落，亦未发现可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人薛阳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年六月十九日书记员 陈海祥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执414号 杨跃军： 关于四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终191号刑事判决书第三项判决执行你罚金人民币8000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币8000元。故四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终191号刑事判决书第三项判决执行你缴纳罚金人民币8000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终191号刑事判决书第三项判决杨跃军缴纳罚金人民币8000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3920号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：李瑞芬，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告李瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3475号罪犯黄遵志，男，汉族，1955年6月15日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1996年11月6日作出（1996）六中刑字第103号刑事判决，以被告人黄遵志犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年04月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄遵志确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄遵志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄遵志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄遵志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄遵志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年4月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2698号 申请执行人：路红红,女，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南鲍安环保技术开发有限公司，住所地济南市历城区董家镇徐家村村南。统一社会信用代码91370100677293634R。 法定代表人：孙向东。 本院在执行申请执行人路红红与被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司劳动争议一案中，路红红于2020年6月9日申请撤销对（2020）鲁0112执2698号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 马小荔
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1585号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告徐涛，男，汉族，1975年10月9日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告刘冬梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告徐涛、刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐涛、刘冬梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告徐涛、刘冬梅的起诉。 案件受理费128元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜志超
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执4号 陶利萍、林小荘、陶思静，农立敬： 本院执行的申请执行人陶利萍、林小荘、陶思静与被执行人农立敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶利萍、林小荘、陶思静与被执行人农立敬于2020年6月1日自愿达成执行和解协议。被执行人农立敬于2020年6月2日主动向申请执行人陶利萍、林小荘、陶思静一次性赔偿损失费等共计250000元（有转账记录证明），并将本案执行费3676元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执418号 邓诸兴： 本院执行的被执行人邓诸兴没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日