wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执343号 申请执行人：李凌峰，男，1991年6月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街旭光委五组，公民身份号码：220502199106221015。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人李凌峰（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资、加班工资和经济补偿金共计34163元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。 2.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2345号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2345号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1112号 原告:钟立华，男,汉族,1961年6月28日生,江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：钟圆，女，汉族，1986年5月14日生，江西省赣州市赣县区人,住江西省赣州市赣县区，系原告女儿。 被告:吴斌，男，汉族，1985年7月2日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告钟立华诉被告吴斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序于2020年6月28日进行了开庭审理。庭后，原告称法律关系认识错误，于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告吴斌的起诉。 本院认为，原告钟立华的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟立华撤回对被告吴斌的起诉。 案件受理费525元，由原告钟立华负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢 婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1174号 上诉人（原审被告）：奚可山，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，浙江象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，居住地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 上诉人奚可山因与被上诉人邹元本买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2901号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 奚可山预交的二审案件受理费12321元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执333号申请执行人：杜鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王作军，男，1970年4月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杜鹏与被执行人王作军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日依法作出的（2018）甘0321民初3865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜鹏于2020年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜鹏以与被执行人王作军协商解决为由，于2020年6月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杜鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年六月十八日书记员  赵 庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2036号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童如军，女，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：陈素良，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈亮如，男，汉族，1964年3月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告陈素良、陈亮如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行的委托代理人童如军到庭参加了诉讼、被告陈素良、陈亮如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈素良立即偿还所欠原告本息合计220,480.02元，其中本金20万元、利息20,480.02元（利息计算自2018年11月21日起至2020年4月14日止，从2020年4月14日起至实际清偿完毕之日止的利息另行计算）；2．判令被告陈亮如对上述贷款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担本案的全部诉讼等费用。被告陈素良、陈亮如未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月12日，被告陈素良以进材料为由向原告娄底农商银行申请贷款20万元，经原告娄底农商银行批准，同意对被告陈素良发放质押流动资金贷款20万元。2014年6月21日，原告娄底农商银行与被告陈素良签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：（1889058000）最高额借字［2016］第00000318号）。双方约定：借款用途为资金周转；借款金额为20万元；借款期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止，3年内循环使用。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为0.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日，被告陈素良作为出质人、被告陈亮如作为质物共有人与原告娄底农商银行作为质权人签订《最高额质押合同》（合同编号：（1889058000）质字［2016］第00000158号），合同约定：出质人自愿为债务人自2016年4月21日起至2019年4月21日止，在质权人处办理约定的贷款业务，所将要形成的主债务的最高本金余额为人民币（金额大写）贰拾万元整提供担保。出质人同意以工资作为质物。质押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。债务人和质押人违反主合同或本合同项下义务，质权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使质押权。合同还对其他事项进行了约定。之后，原告娄底农商银行按约向被告陈素良发放贷款20万元至被告陈素良账户。借款后，被告陈素良未按期履行偿还贷款本息之义务，至今尚欠借款本金20万元，自2018年11月21日起至2020年4月14日止，尚欠借款期限内利息17835元、逾期利息2,621.63元，合计20,456.63元。另查明：被告陈素良申请贷款时，被告陈亮如与被告陈素良系夫妻关系，被告陈亮如于2016年4月12日向原告娄底农商银行出具共同借款人承诺书及担保（抵押、质押、担保）承诺书。判决的事实和理由本院认为：原告娄底农商银行与被告陈素良、陈亮如签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》以及《最高额质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄底农商银行已按约支付贷款20万元给被告陈素良，现借款期限已届满，被告陈素良未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付逾期利息的民事责任，但原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》中未对逾期罚息利率进行约定，故，对原告娄底农商银行主张要求被告陈素良偿还欠款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告娄底农商银行主张要求被告陈素良偿还逾期利息的诉求，于法无据，本院不予支持。对原告娄底农商银行主张要求被告陈亮如对被告陈素良的贷款本息承担连带偿还责任的诉求，经庭审查明，被告陈素良申请贷款时，被告陈亮如与被告陈素良系夫妻关系，且被告陈亮如向原告娄底农商银行出具了共同借款人承诺书及担保（抵押、质押、保证）承诺书，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告陈素良、陈亮如经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈素良、陈亮如于本判决生效后十日内偿还原告湖南娄底农商银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（计算至2020年4月14日止的利息为17,835元，之后利息以拖欠的借款本金为基数，仍按双方合同约定的利率计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南娄底农商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元（已减半收取），由被告陈素良、陈亮如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月四日书记员  陈偲附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执645号之一 申请执行人：游荣华，男，1972年3月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人：郑小英,女，1972年6月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张旺源,男,1990年1月12日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张标生,男,1967年5月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:邱长妹,女,1969年3月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人游荣华、郑小英与被执行人张旺源、张标生、邱长妹附带民事赔偿纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2018）闽0424执533号申请执行人游荣华、郑小英与被执行人张旺源、张标生、邱长妹附带民事赔偿案件被执行人存在重合，本案可并入（2018）闽0424执533号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执319号申请执行人：马正东，男，1987年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。法定代表人：周雪原，该公司董事长。本院在执行申请执行人马正东与被执行人宁夏恺元建筑有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）951-2号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司支付申请执行人马正东解除劳动合同的经济补偿金38500元，依法缴纳执行费478元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息,本院已于2020年6月9日冻结了被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下宁AX5012“宝来”牌、×××“长城”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月8日到期；本院已于2020年6月8日冻结了被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发商业广场3号楼11号营业房房屋产权，冻结期限为叁年，于2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽08刑更310号 罪犯田文茂，男，1965年10月12日出生，汉族，高中文化，辽宁省本溪市人，无业。捕前住辽宁省本溪市明山区北光路永胜街21号200-139。曾因犯职务侵占罪于2009年11月27日被判处有期徒刑八年。2014年8月22日刑满释放。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。 2016年11月16日，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211刑初634号刑事判决。宣判后，罪犯田文茂不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出(2016)辽02刑终785号刑事判决，认定罪犯田文茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付执行。刑期执行至2025年3月2日止。 执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯田文茂在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯田文茂减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。 经审理查明，罪犯田文茂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。 本院认为，罪犯田文茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又是累犯，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田文茂减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 毅 审 判 员  刘剑勇 审 判 员  刘玉宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李丽敏 书 记 员  焦玉亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：张杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在12359.82元限额内，冻结被告张杰名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3314号原告：郑治建，男,汉族，1978年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘龙凯，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。原告：王培培，女,汉族，1986年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路9号，统一社会信用代码：914103001710800417。法定代表人:李松民。委托代理人：陈智鹏，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：朱文娟，女，汉族，1977年7月7日出生，现住洛阳市老城区。原告郑治建、王培培诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、朱文娟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培培，原告郑治建的委托代理人刘龙凯，被告洛阳市公共交通集团有限公司的委托代理人陈智鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人陈平超、被告朱文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治建、王培培向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用12480元、拆装费用400元、使用替代的交通工具产生的费用940元，共计13820元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告发生一起交通事故，事故发生地点位于牡丹大道。朱文娟驾驶洛阳市公共交通集团有限公司的一辆车牌号为CF3295，与原告王培培驾驶815US号大众牌轿车(刘龙凯为实际车主)相撞。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队洛龙大队事故中队作出责任认定书。经交警队认定，被告在此事故中负全部责任。事发至今，原告多次找到各被告协商偿事直均无果。请求被告朱文娟赔偿原告车辆维修费用12480元拆装费用400元，使用替代的交通工具产生的费用940元共计13820元。综上为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉设法》相关规定，向法院贵院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、结合原告诉求，在核对行驶证驾驶证，道路交通事故认定书后，若无免赔免责事由，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。二、王培培驾驶的豫Ｃ×××××大众牌轿车，实际车主为刘龙凯，即使赔付也应该赔付给实际车主，二原告不是适格的主体。三、本案的诉讼费用我公司不予承担。综上请法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称：同意保险公司意见。被告朱文娟辩称：同意保险公司意见。本院认为，原告郑治建、王培培在诉状中及当庭陈述中认可豫Ｃ×××××大众牌轿车的实际车主为刘龙凯，且其主张的车辆维修费、拆装费等费用系由刘龙凯支付，故原告主体不适格，应予驳回，可持相关证据由相关当事人另行予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑治建、王培培的起诉。本案受理费72元（已减半收取），原告郑治建、王培培不承担。本裁定一经作出即生效。审判员  张航航二〇二〇年六月二十八日书记员  吕铸基
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2034号原告：王继礼，男，1962年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：于喜同，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王继礼与被告于喜同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王继礼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继礼在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继礼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王继礼负担。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十四日书记员  张山利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6252号 被执行人：徐世万，男，1985年12月11日出生，彝族，住云南省西畴县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4156号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人徐世万应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人徐世万的刑期已届满，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执627号申请执行人：狄秀梅，女，1970年12月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：铁春梅，女，1974年9月4日生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁西区。被执行人：赵洪伟，男，1974年10月19日生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁西区。被执行人：宁玉红，女，1974年10月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人狄秀梅与被执行人铁春梅、赵洪伟、宁玉红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3366号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，暂未能找到被执行人立即可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意通过冻结、扣划工资款的方式执行该案，向本院申请本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 全
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终163号上诉人（原审原告）左凤池，男，1940年8月15日出生，公民身份号码××，汉族，住山东省德州市。法定代理人贺文珍（上诉人之妻），1944年11月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人毕永华，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心武清分中心，住所地天津市武清区新城前进道1118号。法定代表人李宪君，主任。委托代理人沈培红，天津市社会保险基金管理中心武清分中心干部。被上诉人（原审第三人）中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。法定代表人刘建发，董事长。委托代理人杨国仁，中国水电基础局有限公司职工。委托代理人刘荣荣，中国水电基础局有限公司职工。上诉人左凤池因履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告左凤池针对其参加工作的时间加以修正，并重新计算原告的退休待遇一事，原告左凤池曾于2016年10月10日提起诉讼，2017年2月13日经一审人民法院以（2016）津0114行初68号《行政裁定书》，准许撤诉。原告于2019年7月9日再次提起本案行政诉讼，请求依法判令被告将原告参加工作的时间加以修正，并重新计算原告的退休待遇，并依法判令被告以及第三人共同赔偿原告损失共计21万元。一审人民法院认为,原告提起本诉之前，已针对同一事项提起过行政诉讼，起诉的请求事项虽然在形式上有所变化，但是其诉讼目的及事实和理由是相同的，应当认定为重复起诉。原告请求依法判令被告以及第三人共同赔偿原告损失共计21万元，应以被告行政行为被确认违法和第三人侵害其合法权益的事实为前提，因原告未提供相关证据，不符合起诉的条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告左凤池的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人左凤池不服一审裁定上诉称，1.上诉人于2016年10月10日虽曾向一审人民法院提起诉讼，但当时一审人民法院并未开庭审理，一审人民法院认定两次诉讼目的及事实与理由相同，属于重复起诉，无事实与法律依据。当时的撤诉非上诉人的意思表示，代理律师未经上诉人本人委托，其提交的撤诉申请应属无效。一审人民法院未经核实，错误地作出了撤诉裁定。2.上诉人的损失只有在查明纠正后的退休待遇计算出差额部分才能得出，即便退休待遇合法，上诉人耗费大量精力、财力坚持不懈的上访才被纠正，被上诉人工作失职，被上诉人也应赔付上诉人所支出的交通费、住宿费等费用。一审人民法院在立案后并未进行开庭审理，上诉人因被上诉人侵权行为所受损失的证据只是暂时不能提供，一审人民法院以上诉人不能提供相关证据，从而认定不符合起诉条件，理由不能成立。3.本案中上诉人就其退休待遇问题十年来一直同被上诉人交涉，虽后期被上诉人承认是自己工作失误导致上诉人工龄计算错误，但否认工龄计算错误影响上诉人的退休待遇发放。上诉人依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，诉请被上诉人履行法定职责，重新核实并计算退休待遇。被上诉人虽声称工龄计算错误不影响上诉人的退休待遇发放，但未能向法庭提供证据证实，即不能提供向上诉人发放退休待遇无误的依据，实属规避履行法定职责义务。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114行初73号行政裁定并指定一审人民法院进行实体审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人天津市社会保险基金管理中心武清分中心答辩称，1.2009年2月，上诉人向被上诉人反映养老待遇有误，后被上诉人依据《工人退休审批表》将上诉人参加工作时间由1966年更正为1958年。经核实，原信息系统中上诉人的连续工龄与其档案记载一致（即1958年）。转入被上诉人处后，上诉人历年增加的养老金与天津市企业退休职工历年增加养老金的标准相符（按1958年起计算工龄）。养老待遇无误。被上诉人根据上诉人工作单位于1998年提交的《工人退休审批表》中记载的参加工作时间、工龄等相关内容，核算养老金，《工人退休审批表》中记载的参加工作时间为1958年，故被上诉人按此对养老金及每年增加养老金数额进行核算并不存在错误。上诉人要求被上诉人赔偿损失无事实及法律依据。2.上诉人不应再次以同一事实和理由重新起诉，且上诉人于2009年已知道并对养老金计算有异议，2019年又提起行政诉讼，明显超过起诉期限，不应受理。被上诉人天津市社会保险基金管理中心武清分中心请求二审人民法院：依法驳回上诉人的全部上诉请求；诉讼费用由上诉人承担。被上诉人中国水电基础局有限公司答辩称，1.被上诉人未侵害上诉人合法权益。被上诉人保管的上诉人的《工人退休审批表》，记载其参加工作时间为1958年9月，连续工龄为40年。表中并无“1966年12月”参加工作的记载或者修改、涂改。在上诉人反映其养老保险待遇有误后，被上诉人积极与天津市社会保险基金管理中心武清分中心沟通，并就养老保险待遇问题答复上诉人。2011年5月向左凤池、贺文珍出具了有关养老保险待遇的信访答复，明确向其告知了“基础局现存档案记载的参加工作时间年份为1958年，企业未向地方有关部门提供过左凤池1966年参加工作的信息”，并提供了天津市社会保险基金管理中心武清分中心出具的《天津市社会保险基金管理中心武清分中心关于左凤池养老保险待遇的说明》，被上诉人未作出侵害上诉人合法权益的行为，且已经履行了作为单位应尽的职责与义务。2.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人已于2016年提起诉讼，并申请撤回起诉。上诉人又以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉。即使当时撤诉并非上诉人真实意思表示，认为准予撤诉的裁定确有错误，也应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款的规定，通过审判监督程序申请撤销原准予撤诉的裁定。且上诉人提起的两次行政诉讼，均已超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。被上诉人中国水电基础局有限公司请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，山东省德州市德城区人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁1402民特19号民事判决，判决左凤池为无民事行为能力人。本院认为，本案争议焦点是上诉人左凤池提起的行政诉讼是否符合起诉条件。上诉人曾于2016年已就要求天津市社会保险基金管理中心武清分中心更正左凤池参加工作时间并重新计算其退休待遇这一事项提起过行政诉讼，一审人民法院于2017年2月13日作出（2016）津0114行初68号行政裁定，准许撤诉。现上诉人又于2019年向一审人民法院提起本案之诉，一审人民法院认定为重复起诉并无不当，对上诉人的本次起诉应当予以驳回。关于上诉人一并提出要求赔偿21万元的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合起诉条件。故一审人民法院裁定驳回上诉人左凤池的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十八日法官助理赵光明书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6591号 原告：龙成，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：郝国彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 法定代表人：张徐，总经理。 原告龙成诉被告郝国彬、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告龙成于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现龙成以与郝国彬、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告龙成撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张婉颖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1304号 原告：邓红洋，男，1979年03月05日出生，汉族，初中文化，务工，住兴义市。 被告：余天云，生于1987年7月10日，男，汉族，住贞丰县。 原告邓红洋与被告余天云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序审理。本院依照法定程序多次通知原告邓红洋缴纳诉讼费，邓红洋表示不缴纳，法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏祥英 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婷文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢89号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人庞云。 被执行人四川禧鑫机床制造有限责任公司。住所地：四川省简阳市工业园区。 法定代表人杨冀。 被执行人杨冀 被执行人张浩宇 被执行人张引 被执行人陈宇航 被执行人黄淑清 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5590号民事判决，于2017年8月24日以（2016）川0107执2103号初次受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清、四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀借款合同纠纷一案，于2020年03月19日恢复本案执行。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清、四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀已向本院申报财产； 2、向被执行人张浩宇、张引、陈宇航、黄淑清、四川禧鑫机床制造有限责任公司、杨冀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在诉讼中，本院以（2015）武侯民初字第5590号民事裁定依法将四川禧鑫机床制造有限责任公司位于四川省简阳市（工业园区）的国有土地【简国用（2008）第06624号、第06625号、第06628号、第06629号）】予以查封；在执行中，因查封期限将至，本院以（2017）川0107执恢182号之二执行裁定予以续行查封。2018年6月4日，本院依法委托中介机构对上述土地及简国用（2008）第06628号地块上的建筑物进行评估，其评估价值分别为人民币XXX元、XXX元、XXX元、XXX元、XXX元，因申请执行人已将本案债权转让给第三人，且受让人尚未申请变更主体，暂不宜处置上述财产，故中止了上述财产的处置措施； 4、申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行已将本案债权转让，手续正在办理中，申请法院终结本案执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无法清偿本案债权。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5590号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十五日 书记员 余明静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3711号原告：秦浩，男，1985年5月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告秦浩诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦浩向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金15,220元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区6幢10层1003号房，合同约定房屋价值为761,000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告秦浩围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告秦浩于2016年9月22日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区6幢10层1003号房，房价为761,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。秦浩于2019年2月14日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，秦浩与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。秦浩履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。秦浩主张给付违约金15,220元（761,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告秦浩违约金15,220元。二、驳回原告秦浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3269号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金87185.97元、利息9247.50元、违约金2361.39元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××50信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金87185.97元、利息9247.50元、违约金2361.39元，共计98794.86元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，张超向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向张超发放了卡号为62×××50的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金87185.97元、利息9247.50元、违约金2361.39元，共计98794.86元。本院认为，原告工行周口分行与被告张超签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告张超发放了信用卡后，被告在使用信用卡过程中未按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金87185.97元、利息9247.50元、违约金2361.39元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134.94元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十一日书记员 王丹丹
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初34号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人惠荣坡，男，1953年10月17日出生，居民身份证号码410329195310173539，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住义马市千秋矿千家小区八号楼。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月29日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年11月8日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2019年10月28日17时许，被告人惠荣坡在义马市珠江路六栋楼小区门口违法占道经营售卖牛肉，被身着制服的义马市城市管理局工作人员在执法检查过程中发现并准备对其进行处罚。惠荣坡拒不配合，阻碍城管人员依法执行职务，手持卖牛肉的刀与城管队员对抗，并发生肢体冲突，在冲突过程中，义马市城市管理局工作人员于永军右手背及手指被划伤。                        指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处被告人惠荣坡拘役二个月，并处缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人惠荣坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠荣坡犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人惠荣坡认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条。                  判决结果              被告人惠荣坡犯妨害公务罪，拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   陈秋敏                      二〇二〇年六月十八日                                                                   法官助理   胡少峰          书  记  员   杨  博
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执809号 申请执行人宋普洪，男，1980年10月26日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人翁单义，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地保定市竞秀区。 申请执行人宋普洪诉翁单义民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋普洪于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人翁单义偿还原告案款50000元，被执行人依法应承担本案受理费1237元、执行费650元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人翁单义邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁单义全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人翁单义名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月28日本院将被执行人翁单义纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月10日本院执行干警，到被执行人翁单义所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款50000元、案件受理费1237元、执行费650元，共计51887元，未执行到位51887元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵壮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2113号 罪犯陈勇，男，1973年11月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0121刑初529号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月15日起至2021年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元已执行11200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初374号 原告，陈正洋，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住盐城亭湖区。 被告，邓海龙，男，1983年3月21日出生，居民身份证号码320923198303213033，汉族，居民，住阜宁县新沟镇。 原告陈正洋与被告邓海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告陈正洋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈正洋撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取为305元，由原告陈正洋负担。 审判员  张加同 二〇二〇年六月四日 书记员  孙芳杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执614号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人王永平，男，1979年8月27日生，汉族，身份证号：411282197908277056，住郑州市惠济区丰乐路博颂路南200米小王精修电动车店。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王永平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初28号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得人民币2310元，责令退缴后予以没收；未追回的赃物责令被告人退赔各被害人。因王永平未按上述生效法律文书履行上交作案工具的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、2020年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初28号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王永平负有继续向郑州市惠济区人民法院上交作案工具的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十日书记员 张 立
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执14号 申请执行人杨某某，男，1980年生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人贵州罗甸某度假开发有限公司，住罗甸县龙坪镇; 法定代表人：李某某，男，汉族，1962年生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 杨某某申请执行贵州罗甸某度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特306号民事裁定书发生法律效力后，权利人杨某某于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行中,通过查控系统划拨被执行人贵州罗甸某度假开发有限公司银行存款6241.00元支付申请人后，查明被执行人目前已无可供执行财产,为此,申请人杨某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执14号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年六月二十日 书记员  饶茜涵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1002号原告：张玉，男，1970年10月19日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告张玉诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费608.00元（按减半计算），原告张玉立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5577号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款136180元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2112号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计136180元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年3月25日签订的认购书（合同编号为：0000320）。双方当庭确认何华已付购房款124556元。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款124556元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担1462元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初555号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周建军，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福清市博尔集成家俱组装场油漆施工部车间主任，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年3月28日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人李丽丽、孟斌，福建皓森律师事务所律师。 公诉机关以融检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周建军犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2009年起，被告人周建军入职福清市博尔集成家俱组装场工作。2011年1月20日开始，被告人周建军担任公司的油漆施工部车间主任，负责公司油漆的使用和管理。2015年5月至2020年1月期间，被告人周建军利用上述职务便利，在使用和管理油漆的过程中，通过索要、暗示等方式先后收取油漆供应商黄辉的好处费共计人民币91796元，收取油漆供应商刘开锋的好处费人民币34800元。 被告人周建军于2020年3月27日向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月5日，被告人周建军向公安机关退出全部赃款人民币126596元。 公诉机关认为被告人周建军有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人周建军判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。 被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人周建军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的被告人周建军退出的违法所得人民币126596元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 铭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢158号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人廖影华，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖影华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1322民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人廖影华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人廖影华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人廖影华适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额6.7325万元，尚有6.7325万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1002号原告：仪洪巨，男，1965年2月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：周海峰，男，1971年4月1日出生，汉族，现住肇东市。原告仪洪巨与被告周海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪洪巨到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。仪洪巨向本院提出的诉讼请求。1、要求被告立即给付货款100,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，原告向被告出售鸡饲料共计100,000.00元，被告于2014年7月5日给原告出具了欠据，约定每年偿还20,000.00元，但被告至今未偿还，原告向被告多次主张偿还欠款，被告拒绝，故诉至法院。被告周海峰未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠据一份，证人刘某、田某出庭证词；因被告周海峰经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原告向被告出售鸡饲料，被告共计欠原告货款100,000.00元，2014年7月5日，被告给原告出具欠据一份，约定每年偿还20,000.00元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告已将饲料交付给被告，被告应按约定向原告支付货款；故原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周海峰于本判决生效后七日内一次性给付原告仪洪巨货款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告周海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年六月三日书记员  曹明明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保233号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：娄世俊，男， 1988年12月31日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄世俊所有的财产在人民币6212.32元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人娄世俊隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄世俊银行卡、微信、支付宝账户内的资金6212.32元，冻结期限为十二个月。案件申请费82.12元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更92号罪犯**志，男，1974年9月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)郑刑二初字第40号刑事判决，认定被告人**志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2011年11月3日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯**志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯**志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯**志减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华及同监犯人高道荣、杨永青的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯**志自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**志减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执399号申请执行人：王某。被执行人：周某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金5000元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行工资卡账户，申请人同意以被执行人工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初291号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  于景绅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1327号申请执行人：江苏天辰新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110067393465X3，住所地扬中市开发区。法定代表人：王栋葆，董事长。被执行人：深圳市美林丰创硅橡胶制品有限公司，统一社会信用代码914403003564402691，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨金华，董事长。申请执行人江苏天辰新材料股份有限公司与被执行人深圳市美林丰创硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初514号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告深圳市美林丰创硅橡胶制品有限公司应给付原告江苏天辰新材料股份有限公司货款90000元，限于本判决生效后十日内付清，限于本判决生效后十日内付清，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月8日、6月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人银行存款已经被另案冻结，且无存款可供执行，亦无证劵、机动车等财产可供执行。3、本院通过扬中市不动产登记中心调查，被执行人在本市无房产可供执行，同时委托深圳法院调查，亦无房产可供处置，且本院通过关联案件发现被执行人在本院诉讼费案件也未执行到位，终本结案。4、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执644号之一被执行人：郭四奇，男，汉族，1963年04月03日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭四奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭四奇在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币90763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月二十九日书记员  刘荥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1866号原告:邵凡玲,女,1967年3月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。被告:付廷贵,男,1937年9月21出生,汉族,住滁州市。原告邵凡玲与被告付廷贵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告邵凡玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵凡玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵凡玲撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告邵凡玲负担。审判员  刘艳二〇二〇年六月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1316号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：郑小芳，女，1994年8月9日生，汉族，住许昌市建安区。移送执行人本院刑庭与被执行人郑小芳刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人郑小芳未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人郑小芳的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保283号 解除保全申请人西安双励机电设备有限公司。法定代表人韩华，任执行董事。被申请人西安海德电炉设备有限公司。法定代表人张勇峰，任执行董事。申请人西安双励机电设备有限公司与被申请人西安海德电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0112财保260号民事裁定，冻结被申请人西安海德电炉设备有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX和西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计21万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安海德电炉设备有限公司在中国工商银行西安账号为XXXXXXXXXXXXXXX和西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款共计21万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十五日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠 1
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初155号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人杨国安，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因犯抢劫罪，于2001年8月10日被桃江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年5月15日被重新取保候审，经本院决定，于2020年6月17日由桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨国安犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月15日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人杨国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年9月12日上午，被告人杨国安在桃江县吴某家地坪与被害人温某等人聊天时，认为被害人温某不该说他人闲话，并警告其不要再说，被害人温某反问被告人杨国安是不是要打人，被告人杨国安听到后便冲到被害人温某面前用拳头将其打伤。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人杨国安于2019年10月18日主动到桃江县公安局大栗港派出所投案自首。被告人杨国安已赔偿被害人温某经济损失25000元，取得了被害人温某的谅解。 该院认为被告人杨国安的行为构成故意伤害罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，不适用缓刑。 被告人杨国安对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有身份信息、刑事判决书、到案经过等书证，证人曹某、吴某、李某的证言，被害人温某的陈述，被告人杨国安的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人杨国安犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杨国安主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人杨国安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人杨国安赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，双方已达成和解，可以依法从宽处罚。被告人杨国安曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系邻里之间因一般矛盾引发，被害人温某也存在一定过错，可对被告人杨国安酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨国安犯故意伤害罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国安的刑期自2020年6月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初2229号                  原   告                    吕敬魁，男，1976年1月10日出生，汉族，种子销售者，住郑州市中原区须水镇张砦村44号。      委托代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。      委托代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。                        被   告                    甘肃九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡建设村九组。      法定代表人：李森堂，职务：总经理。                        案   由              买卖合同纠纷                  原告吕敬魁诉被告甘肃九良丰种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告吕敬魁自愿申请撤回起诉，经审查，原告吕敬魁的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告吕敬魁撤回起诉。      案件受理费8838元，减半收取4419元，由原告吕敬魁负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年六月二十九日            书  记  员 石 运 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9675号 原告：厦门百仕达建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路618号610室。 法定代表人：顾阿火，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志波，该公司工作人员。 被告：厦门市梅园楼寓业主委员会，住所地厦门市思明区后江埭路126号永康大厦106室。 原告厦门百仕达建筑劳务有限公司与被告厦门市梅园楼寓业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告厦门百仕达建筑劳务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门百仕达建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门百仕达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门百仕达建筑劳务有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更205号罪犯尚忠秀，男，1961年10月10日出生，汉族，河南省开封市人，文盲，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年10月15日作出(2007)汴刑初字第61号刑事判决书，认定被告人尚忠秀犯故意杀人罪经，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河南省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）豫法刑四复字第13号刑事裁定书，核准开封市中级人民法院(2007)汴刑初字第61号以故意杀人罪，判处被告人尚忠秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯尚忠秀自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尚忠秀在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次裁定送达之日受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人常德顺、郭鑫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚忠秀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪手段残忍，后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尚忠秀减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初63号公诉机关渑池县人民检察院。被告人崔强，曾用名崔月强，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事，于2019年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。辩护人宋红芳、张倩，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人崔强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人崔强及其辩护人宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日17时40分许，被告人崔强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑三314省道自东向西行驶至232公里+500米处与王华军驾驶的两轮摩托车相撞，王华军当场死亡。事故发生后，被告人崔强驾车逃逸。2019年12月4日8时许，被告人崔强到渑池县公安局交通警察大队投案自首。2019年12月10日渑池县公安局交通警察大队作出411221120190075945号道路交通事故认定书：被告人崔强承担该事故的全部责任。事故发生后，被害人亲属已以机动车交通事故责任纠纷起诉崔强、闫文栓，本院已受理。上述事实，被告人崔强在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、检验报告、崔强的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过，现场勘查笔录、照片，证人李某的证言，被告人崔强的供述与辩解，认罪认罚具结书，民事立案、审判流程信息表及被告人崔强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔强在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑意见适当，应予采纳。被告人崔强的辩护人认为本案属过失犯罪、崔强有自首情节，建议从轻处罚的意见理由正当，予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2023年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  赵 峰人民陪审员  雷 杰二〇二〇年六月十七日代书 记员  杨丰菊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初447号原告：吴彦冰，女，1980年12月15日出生，汉族，住清丰县。被告：鲁洪波，男，1975年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告吴彦冰诉被告鲁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理中，原告吴彦冰向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴彦冰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彦冰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴彦冰负担。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十日书 记 员  付英娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执483号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，统一社会信用代码9132110057668381X9，住所地镇江市。法定代表人：蔡挺，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，系该行职员。被执行人：舒建志，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：施彦玲，女，汉族，1980年2月25日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住镇江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100696779058L。法定代表人：施昌立，该公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与舒建志、施彦玲、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初3706号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、舒建志、施彦玲、施昌立、刘丽欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本息523315.82元（利息、罚息计算至2018年8月27日）及自2018年8月28日起至本息实际给付之日止的罚息（利率按照年利率11.31%计付）；前述款项舒建志、施彦玲、施昌立、刘丽自2018年12月起至2019年10月每月20日前归还借款本金40000元；于2019年11月20日前归还借款本金36872.42元；于2019年12月20日前结清所欠借款利息。二、如舒建志、施彦玲、施昌立、刘丽未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，可一并向人民法院申请执行。三、江苏昌立建筑工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。四、案件受理费9033元，减半收取4517元，保全费3320元，合计7837元，由舒建志、施彦玲、施昌立、刘丽、江苏昌立建筑工程有限公司承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣施彦玲存款1324.86元；查封施昌立名下苏Ｌ×××××车辆，刘丽名下苏Ｌ×××××车辆，均未能实际控制；轮候查封舒建志镇江市华润新村XXX室不动产（设有抵押），刘丽镇江市禹山路277号美馨嘉园XXX幢第XX室、XXX室、XXX室、XXX室不动产（设有抵押），施昌立与刘丽共有镇江市梦溪路XXX层XXX室不动产（设有抵押），均暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除去不具备处置条件的房产、车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初3706号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十八日书记员 桑国根
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执51号关于申请执行人次某与被执行人甘肃XX设备有限公司修理合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初210号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人甘肃XX设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次某于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃XX设备有限公司返还申请执行人次某维修费及赔偿损失共计12000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月28日，被执行人甘肃XX设备有限公司履行案款12000元，本案执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执844号 申请执行人：广东志达行新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区（土名：深坑）自编18号，统一社会信用代码：91440605688604688U。 法定代表人：伍达志，该公司董事长。 委托代理人：彭洪胜，男，该公司员工。 被执行人：鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街大林山标准铁厂房，统一社会信用代码：914407846665060838。 法定代表人：麦燕姿。 本院执行申请执行人广东志达行新材料有限公司与被执行人鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3383号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司应向申请执行人广东志达行新材料有限公司支付案款189670.91元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司有可供执行的财产。广东志达行新材料有限公司亦未能提供鹤山市鸿宏鞋服皮具有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执844号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 彬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执942号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵博，曾用名王博，男，1996年8月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控赵博盗窃罪一案,本院(2020)川1402刑初23号刑事判决书已经生效。因被执行人赵博未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年4月14日，本院刑事审判庭依法移送强制执行赵博缴纳罚金人民币5000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐文宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执493号之三 申请执行人深圳市花样少年文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路100号星河大厦201，统一社会信用代码91440300MA5DHKYH0T。 法定代表人胡晶。 被执行人深圳华娱国际文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座2楼，统一社会信用代码91440300MA5DDX0E30。 法定代表人展长杰。 申请执行人深圳市花样少年文化传播有限公司与被执行人深圳华娱国际文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16213号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执493号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执515号 申请执行人：葛立芬，女，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：白建良，男，1973年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行葛立芬与白建良婚姻家庭、继承一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白建良名下位于新乐市嘉悦丽城小区2-3-301室房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 康