安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初823号 原告：陈兵舰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：俞小宝，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：程金梅，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 原告陈兵舰与被告俞小宝、程金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵舰及其委托诉讼代理人后小伟、被告俞小宝、被告程金梅及其委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵舰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金218000元，利息40000元（暂计至2020年1月31日，实际应计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系。自2010年起，两被告陆续向原告借款，直至2018年1月31日，经过结算，被告俞小宝向原告出具借条，被告程金梅在借条上签字。借条内容为：今借到陈兵舰借款买房借款计贰拾壹万捌仟元整，款已借到，一年利息2万元。现原告多次向两被告催讨，发现两被告已经离婚，且将所有资产转移至被告程金梅名下，有恶意转移财产之嫌。为此，为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告俞小宝辩称：我欠原告218000元是事实，利息没有支付，程金梅也知道。 被告程金梅辩称：被告程金梅不应当承担还款责任，请求法庭驳回原告对被告程金梅的起诉。1.被告程金梅没有和俞小宝一起共同向原告借款的意思表示。在本案中，程金梅从没有向原告借款的意思表示，原告也未将涉案款项实际交付给程金梅，程金梅没有收到该款，也没有实际使用该款，故原告与程金梅之间的借贷关系不成立；2.本案中程金梅仅作为证明人进行签字，不是作为共同借款人签字。两被告夫妻感情早已于2017年即发生恶化，双方开始分居生活，程金梅对于俞小宝在外的一切均不知情。2018年1月31日俞小宝向原告出具该涉案借条时，程金梅并不在场，也没有看到款项是否交付给俞小宝。2018年6月份程金梅与俞小宝感情恶化，双方协议离婚。2019年2月7日，程金梅迫于俞小宝亲戚压力下在借条上签署了“证明人：程金梅”几个字，该签字行为并不能够代表程金梅对此借款的追认。3.案涉借条中约定的“因买房所需借款”，不是事实。在本案中，程金梅在购买家中两套房屋的时间点来看，程金梅在原告提交的2017年和2018年的借条出具时间，根本没有买房，不可能因为买房向原告借款。4.本案中原告本人只是一名普通的瓦工，不具备经济实力向被告提供如此高额的借款，且原告与被告俞小宝是表兄弟关系，二人从小一起长大，关系非常好，本案有虚假诉讼的嫌疑。 经审理查明：原告与被告俞小宝系表兄弟关系。庭审中，原告陈述，2010年下半年时，被告因资金需要向其借款36000元，至2011年元月份二被告因支付徽商城房屋购房首付款的尾款又向其借款124000元，以上借款本金共计160000元，均为现金交付，双方约定每10000元本金一年利息为900元（年利率9%）。此后被告每年支付一次利息，并更换借条。至2017年1月31日双方结算时，原告又出借现金25600元给被告，同时双方商定，2016年至2017年未支付的借款利息14400元作为借款本金，被告俞小宝向原告出具金额为200000元借条一张，借条载明“今借到陈兵舰人民币贰拾万元整，每年1.8万元利息。具借人俞小宝，2017年元月31日”。至2018年1月31日双方经结算，将未支付的1.8万元利息纳入本金，被告俞小宝向原告出具金额为218000元借条一张，并约定利息为一年20000元（约年利率9.17%），当日被告程金梅作为证明人在该份借条上签名，该借条载明“今借到陈兵舰借款买房借款计贰拾壹万捌仟元整。（款已借到）一年利息2万。具借人俞小宝2018年元月31日。证明人：程金梅”。此后，二被告对上述借款本息未归还。原告认为，上述借款系用于二被告婚姻存续期间添置夫妻共同财产，应当认定为夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带归还责任。原告遂诉至本院，提出诉讼请求1.判令二被告连带归还借款本金218000元，利息40000元（暂计至2020年1月31日，实际应计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告俞小宝对原告的陈述表示认可，其与程金梅借款系用于购买徽商城房屋支付首付款。 另查明：被告俞小宝与被告程金梅原系夫妻关系，2018年6月14日二被告协议离婚并办理了登记。被告俞小宝、程金梅曾于2010年8月11日在芜湖县湾沚镇徽商城购买七套商业用房，房屋总价款2088095元，首付款1068095元，按揭贷款1020000元。庭审中被告程金梅辩称，对被告俞小宝向原告借款并不知情，其是2019年2月7日在借条上签的“证明人：程金梅”。原告和被告俞小宝没有提供证据证明上述借款发生于2010年，亦没有提供证据证明上述借款用于购买徽商城房屋。 以上事实由原告陈兵舰向本院提交的借条，被告程金梅提交的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、交通银行（芜湖分行）已还款明细表，销售确认单以及原、被告各方当事人的当庭陈述与认可予以证实,本院依法予以认定。 本院认为：原告陈兵舰与被告俞小宝之间的借贷关系,有原告向本院提交的借条为证,被告俞小宝无异议,故认定原告与被告俞小宝之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示,且无违反国家相关法律法规规定,应属有效,本院依法予以确认。原告关于本金和利息的计算不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告俞小宝偿还借款本金218000元，利息40000元（暂计至2020年1月31日）诉讼请求予以支持。至于2020年1月31日之后的利息，应按照双方约定的年利率9.17%标准计算。 原告主张该债务发生在二被告婚姻关系存续期间、被告程金梅在借条上签了字且该借款用于二被告添置夫妻共同财产,被告俞小宝所欠原告债务应属其配偶程金梅在婚姻关系存续期间的共同债务,现二被告已离婚，被告程金梅应当承担连带清偿责任。被告程金梅辩解俞小宝所欠债务自己并不知情且未用于购买徽商城房屋，其在借条上签的“证明人：程金梅”字样并不能够代表其对此借款的追认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务,债权人以夫妻共同债务主张权利人民法院不予支持。对此本院认为，原告及被告俞小宝均没有提交证据证明俞小宝所欠的上述债务，是用于支付2010年俞小宝与程金梅购买徽商城房屋购房首付款。且原告提交的218000元借条上程金梅签署“证明人：程金梅”的行为亦不能证明被告程金梅有共同向原告借款的意思表示。故被告俞小宝所欠原告的债务，不能认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务,被告程金梅不承担还款责任。对被告程金梅的辩解意见予以采纳。至于被告俞小宝当庭提出，其与被告程金梅离婚财产分割不公平、系受到程金梅的胁迫所签，该辩解意见，不属于本案的审理范围，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小宝于本判决生效后十日内归还原告陈兵舰借款人民币218000元、利息40000元，并自2020年2月1日起按年利率9.17%计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈兵舰其他诉讼请求。 本案受理费2285元、财产保全费1820元，由被告俞小宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡丽琴 附：证据目录 原告陈兵舰提交的证据： 1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件、户籍信息，用以证明二被告诉讼主体适格； 3.借条一份（出具时间为2018年1月31日，金额218000元），用以证明两被告结欠原告借款本金218000元，利息为每年20000元，借条中被告程金梅签字证明案涉款项是用于两被告夫妻关系存续期间生活或共同添置财产所负债务； 4.俞小宝向原告出具的借条原件一份（出具时间为2017年1月31日，金额为200000元），用以证明2018年1月31日出具借条金额为以前借款金额结算的。 被告俞小宝提交的证据： 1.手机视频录音，用以证明为了子女、财产，其与程金梅离婚以及欠原告的钱是事实； 2.协议书、离婚证等照片复印件，用以证明程金梅对其有暴力行为，导致其在与程金梅离婚时财产分配不公平。 被告程金梅提交的证据： 1.离婚证、离婚协议书，用以证明两被告已于2018年6月14日办理离婚登记手续，两被告之间的离婚协议公平合理，无恶意转移财产的嫌疑； 2.虹安花园房屋的付款票据和房产证复印件，用以证明两被告曾所有的该套房屋的购买时间是2006年期间，不是因购买该房屋向原告借款，被告程金梅不承担还款责任； 3.商品房买卖合同、交通银行（芜湖分行）已还款明细表，销售确认单，用以证明徽商城的7套房屋首付款合计只有103万，购买时间为2010年8月10日，支付首付款的时间为2010年，办理银行按揭贷款102万，于2010年11月1日起开始归还第一期银行按揭贷款，不是因购买该房屋向原告借款，被告程金梅不承担还款责任； 4.古玩字画照片，用以证明俞小宝有收藏古玩字画的爱好，在古玩字画上花费巨大，该借款不是因家庭生活、买房所负。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。