山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1004号原告：王吉敏，男，1962年6月17日出生，汉族，单县农商银行职工，住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：段玉峰，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省单县。原告王吉敏诉被告段玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王吉敏及其委托诉讼代理人贾水岭，被告段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王吉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2012年6月15日借款本金20万元，并自2012年6月15日起按农村商业银行（原农村信用合作社）同期贷款利率（1分）支付利息至全部债务履行完毕之日止；2、判令被告偿还原告2018年7月1日借款本金44万元，并自2018年7月1日起按农村商业银行（原农村信用合作社）同期贷款利率支付利息至全部债务履行完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告在2012年6月15日向原告借款20万元，口头约定按同期信用社贷款利率（1分）计息；后于2018年7月1日又向原告借款44万元，亦约定按同期信用社贷款利率计息。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。段玉峰辩称，原告诉称2012年6月15日借款本金20万元并非借款本金20万元，而是在这之前我与另外二人共同向原告借款13万元，后来在2012年6月15日经结算本息30万，我向原告出具了该20万元的借条，利息计算方式记不清楚了。2018年7月1日借款本金44万元，在2018年底已偿还原告9万元。对尚欠借款，我愿意分期在一年内偿还。原告王吉敏为证明其主张成立提交如下证据：1、借条一份，载明：“今借现金贰拾万元整（200000元），段玉峰，2012.6.15”。该借条形成过程：第一笔借款在2005年4月29日段玉峰借款13万元，担保人黄永光、单衍春，到2006年4月29日到期；第二笔借款在2005年12月2日段玉峰借款11万元，到2006年6月2日到期，两次合计共借款24万元，两笔都在借条上约定利息一分，逾期每月罚息1000元。2006月4月29日到期后至2008年4月5日，24万元本金用款17个月，按约定月息1分进行计算，应付息40800元，合计欠280800元。期间段玉峰第一次偿还王吉敏5万元，第二次偿还王吉敏3万元，尚欠本息200800元。2008年4月5日段玉峰向我出具20万元借条，保证人黄永光、单衍春，余款800元我自愿放弃。2008年4月5日到2012年6月15日，20万元本金实际使用4年零2个月按约定1分利息计算，应付原告利息10万元，合计本息30万元，于2012年6月15日经王吉敏、段玉峰、黄永光、单衍春三方商议，一致同意黄永光偿还借款10万元并出具借条，段玉峰偿还借款20万元并出具20万元借条，并约定按前期约定的月息一分付息，各自偿还本息，原借条退还给段玉峰。现在黄永光的借款10万元已还清；2、借条一份，载明：“今借到王吉敏人民币肆拾肆万元整（440000元），按同期信用社利率付息，借款人：段玉峰，2018.7.1”。借条形成过程：2014年5月10日段玉峰借款30万元，到2018年7月1日，用款4年差1个多月，按约定信用社同期贷款利率1分计算，应付利息144000元，由于差一个多月的时间，实收利息140000元，由于段玉峰无力偿还，连本带息向我出具涉案44万元的借条，并约定按照信用社同期贷款利率计算利息。借条是被告出具的。段玉峰对王吉敏提供的上述证据质证意见如下：涉案20万元借条是我本人向原告出具对此无异议，至于上述利息如何计算的我记不清了，我回家找找相关借款凭证落实后答复法庭。涉案44万元借条是我本人向原告出具对此无异议，对原告的陈述无异议。但是在2018年底，通过我姐夫谭孟蛟名义贷款帮我偿还原告9万元。我姐夫的银行卡由原告保管，原告取走其中的9万元用于偿还我欠他的借款。段玉峰未能在本院限定的期限内提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2005年段玉峰分两次共向王吉敏借款24万元，约定利息一分，2008年4月5日通过算账，所欠借款本息合计280800元，扣除期间段玉峰分两次共偿还王吉敏的8万元，尚欠本息200800元，段玉峰向王吉敏出具20万元借条一份，保证人黄永光、单衍春，仍约定利息1分，余款800元王吉敏自愿放弃。2012年6月15日通过算账，所欠借款本息合计30万元，经王吉敏、段玉峰、黄永光、单衍春三方商议，一致同意黄永光偿还借款10万元并出具借条，段玉峰偿还借款20万元并出具20万元借条，现在黄永光的借款10万元已还清，段玉峰未偿还，借条中未载明利息。原告称约定按前期约定的月息一分付息，被告称未约定利息，至于以前按多少计算的利息庭审后答复，但被告至今未答复。2014年5月10日段玉峰向王吉敏借款30万元，约定按信用社同期贷款利率1分计算利息，到2018年7月1日，经结算利息为14万元，这样，段玉峰向王吉敏出具涉案44万元的借条，并约定按照信用社同期贷款利率计算利息。被告称在2018年底，通过其姐夫谭孟蛟贷款帮其偿还原告借款9万元，原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。本院认为，最初在2005年段玉峰向王吉敏借款24万元，约定利息1分，期间经过多次结算，每次结算都是按月息1分计算利息，至2012年6月15日通过算账，所欠借款本息合计30万元，其中黄永光偿还借款10万元，段玉峰偿还借款20万元并出具20万元借条。借条中未载明利息，原告称约定按前期约定的月息一分付息；被告对该借条的真实性无异议，但称未约定利息，至于以前按多少计算的利息庭审后答复，被告至今未答复。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能提供约定月息一分的相应证据，对原告此主张本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告支付20万元借款诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以20万元为基数，自起诉之日（即2020年4月28日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。对于2014年5月10日段玉峰向王吉敏借款30万元，约定按信用社同期贷款利率1分计算利息，到2018年7月1日，经结算连本金和利息，段玉峰向王吉敏出具涉案44万元的借条，并约定按照信用社同期贷款利率计算利息。被告称在2018年底，通过其姐夫谭孟蛟贷款帮其偿还原告借款9万元，原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，被告此抗辩观点因于法无据，本院依法不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。段玉峰向王吉敏出具的上述20万元和44万元的借据中虽然包含部分借款利息，但未超过上述法律规定的标准，因此，王吉敏的上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告支付的财产保全申请费3720元，属于原告为了实现自己诉讼权利的合理支出，即原告实际损失，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告段玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王吉敏借款20万元及诉后利息（以20万元为基数，自2020年4月28日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）和借款44万元及相应利息（以44万元为基数，自2018年7月1日起至清偿完毕之日止，按农村商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回王吉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全申请费3720元，均由被告段玉峰负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月三日书记员 王亚洲