山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初889号 原告：刘兆美，女，1955年5月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告：于文军，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，住。 原告刘兆美诉被告于文军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆美的委托诉讼代理人宫金明、被告安华农险潍坊公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告于文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兆美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元（具体数额以法医鉴定结论为准）;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失318054.70元。事实和理由：2019年4月1日7时55分许，被告于文军驾驶鲁GU8729Z重型仓栅式货车沿青州市黄楼街道美佳乐超市门口非机动车道上向机动车道变道起步时，与原告刘兆美驾驶的沿胶王路非机动车道由东向西行驶的二轮自行车发生相撞，导致原告刘兆美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告于文军承担事故的全部责任，刘兆美不承担责任。被告于文军驾驶鲁GU8729Z重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。 被告于文军未作答辩。 被告安华农险潍坊公司辩称,1.被告于文军与原告发生交通事故属实，对责任认定无异议。2.涉案鲁GU8729Z重型仓栅式货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内，请求依法核实投保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证的有效性，同意在交强险限额及商业三者险在责任比例内赔偿。3.诉讼费、鉴定费及评估费等间接损失不属于答辩人赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781420190001667号道路交通事故认定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院费单据一份、门诊病历一份、门诊收费票据二十九份、交强险保单一份、商业三者险保单一份、潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第187号司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份，被告对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日7时55分许，被告于文军驾驶鲁GU8729Z重型仓栅式货车沿青州市黄楼街道美佳乐超市门口非机动车道上向机动车道变道起步时，与原告刘兆美驾驶的沿胶王路非机动车道由东向西行驶的二轮自行车发生相撞，导致原告刘兆美受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告于文军负全部责任，刘兆美无责任。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗56天，主要诊断为：脊柱骨折；其他诊断为：L2椎体压缩骨折、C7棘突骨折、T1-7棘突骨折、左胫骨骨折、左腓骨骨折、脑外伤后综合征、头皮裂伤等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘兆美肋骨多发骨折构成十级残。2.被鉴定人刘兆美脊柱多发棘突骨折构成十级残。3.被鉴定人刘兆美腰2椎体压缩骨折内固定术后构成十级残。4.被鉴定人刘兆美损伤误工休治时间自损伤日至鉴定日期止。5.被鉴定人刘兆美损伤住院期间1个月内2人护理，日后1人护理至出院日，出院后1人护理60日。6.被鉴定人刘兆美损伤营养补给90日，其费用参照相关规定。7.被鉴定人刘兆美腰2椎体压缩骨折内固定钉棒；左胫骨骨折内固定钢板、螺钉需择期取出医疗，共计今后医疗费壹万陆仟（16000.00）圆。8.被鉴定人刘兆美损伤需配置拐杖一副，价值壹佰贰拾（120.00）圆，不需更换。9.被鉴定人刘兆美损伤在急性医疗期及出院后阶段期内需护理依赖，日后不认定护理依赖。 被告于文军系鲁GU8729Z重型仓栅式货车的车主，其准驾车型B2，具备驾驶涉案车辆资格。涉案鲁GU8729Z重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年12月18日0时始至2019年12月17日24时止，商业三者险保险限额为300000元不计免赔。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费109595.50元、误工费32123.70元（115.97元/天×277天）、护理费27332.50元（115.97元/天×56天+115.97元/天×60天＋13880元）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金118521元（42329元/年×20年×14%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费3001元、鉴定检查费2061元、车损200元、后续治疗费16000元、残疾器具费120元、交通费600元，以上合计318054.70元。 本院认为，原告刘兆美与被告于文军驾驶机动车辆发生交通事故并致原告受伤及车辆受损属实，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查及成因分析后作出交通事故责任认定，确定被告于文军负全部责任，原告刘兆美无责任，本院对此予以确认。 潍青法医司鉴所[2019]临鉴字第187号司法鉴定意见，系本院根据原告申请，依法委托有资质的潍坊青州法医司法鉴定所作出，鉴定评估程序合法，鉴定评估结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院对上述鉴定评估报告予以确认。 原告主张的各项损失数额，被告安华农险潍坊公司经质证对原告住院伙食补助费2800元、营养费2700元、法医鉴定费3001元、鉴定检查费2061元、车损200元、后续治疗费16000元、残疾器具费120元，均无异议，本院直接予以确认。被告安华农险潍坊公司对医疗费109595.50元中的医疗仪器器械*定制胸腰椎3200元、座便器97.09元及助行器145.63元提出异议，原告提交的门诊病例中，有主治医师关于原告病情及需要上述器械辅助治疗的记载，故本院根据原告病情及医嘱需器械辅助治疗的实际情况，对上述辅助治疗器械费予以确认。被告安华农险潍坊公司原告残疾赔偿金提出异议，经审查原告于1955年5月24日出生，残疾赔偿金应按16年计算，残疾赔偿金应为94816.96元（42329元/年×16年×14%）。被告安华农险潍坊公司对护理费中的护工护理费13880元提出异议，原告未提交护工合同、支付数额计算及必须需要支付等证据，故对被告安华农险潍坊公司的该辩解意见，本院予以采信。本院对原告护理费确定为13452.52元（115.97元/天×56天+115.97元/天×60天）。被告安华农险潍坊公司对原告主张的误工费计算标准应按农村居民标准及误工天数过长的异议，经审查原告系农村居民及主要生活来源种地的实际情况，本院确定误工费为22830.34元（82.42元/天×277天）。被告安华农险潍坊公司对原告主张的交通费600元提出异议，本院根据原告受伤及住院实际情况确定交通费为560元（10元/天×56天）。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，根据原告在该事故中无责任及构成十级伤残三处的实际情况，本院对原告该主张予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理各项损失为271137.32元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告于文军涉案鲁GU8729Z重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，应由被告安华农险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损等各项损失120200元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，涉案鲁GU8729Z重型仓栅式货车在被告安华农险潍坊公司投保商业三者险，投保金额为300000元不计免赔，故被告安华农险潍坊公司在商业三者险范围内承担赔偿原告医疗费等各项损失150937.32元（271137.32元-120200元）。 被告于文军经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘兆美医疗费，残疾赔偿金及车损等各项损失271137.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元（已减半收取），由原告刘兆美负担335元，被告于文军负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉