江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1175号上诉人（原审被告）：赵某某，女，1961年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：唐某(系赵某某之女)，女，1986年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告):鹿某某，女，1963年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人鹿某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人唐某，被上诉人鹿某某的委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某某的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的手机视频不全面、不清晰，不能证明上诉人负事故全责。赵某某在一审开庭前不知晓事故责任认定书的存在，也无赵某某签字，对事故责任认定书认定赵某某承担事故全部责任有异议。2、赵某某的车辆停放在路边，是鹿某某的车没有车闸撞到赵某某的车上。当时鹿某某只是撞到下颚，不是很严重，行动和说话都是正常的。按照鹿某某要求，到矿三院就医，就医时鹿某某亲属都在场。经过医生检查和CT检查，只是舌头破了一点，鹿某某要求缝针，医生说不需要缝针和打针，也不需要住院。鹿某某坚持要求打针，医生给鹿某某打了营养针拿了一些消炎药，共花费700余元，由赵某某支付，另赵某某又给了鹿某某300元和一包鸡蛋。后赵某某和女儿一起骑电动车送鹿某某回家。3、一审程序不合法。上诉人不识字，开庭笔录是在法官要求下签字，法官未告知开庭后即判决。被上诉人鹿某某辩称，一审期间鹿某某提供事故认定书、现场视频等证明事故过程，并非上诉人所述被上诉人从后部撞击上诉人的车辆，而是上诉人在开车门疏于观察，被上诉人撞倒顶在了护栏上，造成被上诉人左胸锁关节脱位、左肩关节损伤及疑似肋骨骨折等伤情。在一审期间鹿某某提供了支出相关医疗费的票据，诉请的医疗费不包含上诉人已支付的费用。一审期间，鹿某某方当庭展示了事故发生的监控视频，但是上诉人拒绝观看。请求二审法院依法维持原判。鹿某某向一审法院起诉的请求为：请求判令赵某某赔偿医疗费15936.14元、误工费6000元（3000元/月×2个月）、护理费1600元（100元/天×16天）、交通费500元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费608元（38元/天×16天），合计25444.14元，其他损失待伤残鉴定后另行主张，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月23日18时许，赵某某驾驶四轮低速电动车，停在响山路与响山南路交叉北人行道开车门时，与鹿某某骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，鹿某某受伤。经徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，赵某某负全部责任，鹿某某无责任。当天晚上，鹿某某在矿总医院治疗。3月24日，鹿某某到琵琶社区卫生服务中心治疗。2018年3月27日，鹿某某在徐州医科大学附属医院住院治疗。入院诊断：1、左胸锁关节脱位；2、肋骨骨折？3、左肩关节损伤。2019年4月11日，鹿某某出院，住院15天，出院医嘱：1、注意休息，加强护理；2、院外继续康复治疗；3、继续服药，定期复查各项指标；4、门诊1月后复诊，进行康复指导。骨科、康复科随访，不适随诊。4月16日，鹿某某在徐州市中医院进行康复治疗。鹿某某为治疗伤情支付医疗费15936.14元。某家政劳务服务部出具证明，鹿某某在该公司从事保姆服务，月工资3000元。鹿某某认可赵某某已经支付赔偿款300元。一审法院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。关于赵某某是否承担责任。鹿某某向法庭提交了事故责任认定书、事故发生时的视频等相关证据证明赵某某应负全部赔偿责任。赵某某虽抗辩事故发生鹿某某应承担主要责任，但未提供充分证据予以证明，不予采信。对于鹿某某此次事故产生的损失，赵某某应负全部赔偿责任。关于鹿某某主张的赔偿的范围、项目和标准，具体分析认定如下：1、关于医疗费。鹿某某主张医疗费15936.14元，提供了相关票据，有事实和法律依据，予以支持。2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鹿某某主张护理费1600元（100元/天×16天），但未提供相关证据证明护理人员的收入状况，酌定支持护理费1280元（80元/天×16天）。2、关于住院伙食补助费、营养费。鹿某某主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费608元（38元/天×16天），有事实和法律依据，本院予以支持。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鹿某某主张交通费500元，未提供相关证据，考虑到本案具体情况，酌定交通费200元。4、关于误工费。鹿某某主张误工费6000元（3000元/月×2个月），提供了其从事的行业及收入证明，有事实和法律依据，予以支持。以上一审法院确认鹿某某各项损失分别为：医疗费15936.14元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、营养费608元、交通费200元、误工费6000元，共计24824.14元。扣减被告已经支付的300元，被告尚应给付24524.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：赵某某于本判决生效后十日内赔偿鹿某某24524.14元；驳回鹿某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由赵某某负担。二审期间，上诉人赵某某提交其事故车辆的照片六张，拍摄于收到一审判决后，车上的划痕能够证明鹿某某从后方撞到赵某某的车上将车门刮开，而不是赵某某打开车门将其撞倒。被上诉人质证认为，对该证据的真实性和关联性不认可，事发时的视频显示上诉人打开车门在先，被上诉人撞上在后。庭审中，被上诉人再次当庭播放事故事发现场视频，上诉人赵某某质证认可是当时的视频，但时间短暂，不能体现事故发生全过程。鉴于赵某某提供的其车辆照片拍摄于一审判决后而非事发现场，且被上诉人对其真实性、关联性均不认可，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：一审法院认定的责任比例是否恰当；鹿某某3月27日入院治疗与涉案事故是否相关；一审程序是否合法。本院认为，关于一审法院认定的责任比例是否恰当的问题。鹿某某为证明事故发生过程和事故责任，提交了徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）和涉案事故的监控录像。赵某某认可该视频的真实性，且视频能够反映2018年3月23日18时许，赵某某驾驶四轮低速电动车，停在响山路与响山南路交叉北人行道开车门时，与鹿某某骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，鹿某某受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定，徐州市公安局交警支队鼓楼大队认定，赵某某负事故全部责任，鹿某某无责任，并无不当。赵某某关于鹿某某撞到赵某某车辆将车门撞开造成涉案事故的抗辩意见与现场监控视频不符，本院不予采信。一审法院据此判令赵某某对鹿某某因涉案事故造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。关于鹿某某2018年3月27日入院治疗与涉案事故是否相关的问题。本院认为，2018年3月23日事故发生当天晚上，鹿某某在矿总医院治疗。3月24日，鹿某某因胸部疼痛、活动受限到琵琶社区卫生服务中心治疗，该门诊病历显示：“诊断：左侧胸锁关节脱位”，“建议到上级医院就诊”。2018年3月27日，鹿某某在徐州医科大学附属医院住院治疗，其出院记录上记载：“入院诊断：1、左胸锁关节脱位2、肋骨骨折？3、左肩关节损伤。”，“辅助检查：正位片（2018-3-24，琵琶社区卫生服务中心）示：左侧胸锁关节脱位征象。”。结合事故现场视频，赵某某在非机动车道上停车，开车门时未确保安全与鹿某某发生碰撞，致鹿某某撞到防护栏上。鹿某某的伤情与该事故存在因果关系，鹿某某的治疗具有时间上的连续性。赵某某未提供证据证明鹿某某的损伤存在其他介入因素。因此，赵某某关于鹿某某2018年3月27日入院治疗与涉案事故无关的主张，本院不予支持。赵某某关于其不识字，一审法院要求其在开庭笔录上签字后即判决的行为属程序违法的主张，无事实和法律依据。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦