wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申43号再审申请人（一审原告）：嫩江县刘强自来水安装队，住所地嫩江市农业技术推广中心门市。经营者：刘强，男，1972年10月5日出生，汉族，现住嫩江市。被申请人（一审被告）：嫩江县临江乡丹凤村村民委员会，住所地嫩江市临江乡丹凤村。法定代表人：李丹，该村委会主任。再审申请人嫩江县刘强自来水安装队（以下简称刘强安装队）因与被申请人嫩江县临江乡丹凤村村民委员会（以下简称丹凤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强安装队申请再审称，1.原审法院未依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，按照合同约定计算逾期付款利息，适用法律错误。2.原审法院在第二次开庭（2016年11月8日）时，双方的委托诉讼代理人系同一律师事务所律师，且属上下级关系，应当回避但未回避。3.原审法院遗漏诉讼请求，未对合同中约定的每吃水户交500元的室内管件及安装费进行判决，未判决丹凤村委会给付逾期付款违约金。4.一审法院计算利息有误。2009年12月21日至2010年7月19日尚欠利息应为16,189.96元，而不是7,189.96元，导致后面的账目计算错误。5.最高人民法院在审理建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款和按照合同约定支付逾期工程款利息的案件中，均支持了当事人的诉求。刘强安装队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项向本院申请再审。请求：1.撤销嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1963号判决，重新审理此案；2.判决丹凤村委会给付施工费本息合计1,000,011.56元；3.判决丹凤村委会给付逾期付款违约金；4.由丹凤村委会承担一切诉讼费用（包括律师以及车旅费用）。本院经审查认为，刘强安装队的委托诉讼代理人郭威于2016年12月12日签收了嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1963号民事判决书，而刘强安装队于2020年5月向本院申请再审。刘强安装队的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嫩江县刘强自来水安装队的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张婷婷书记员石发玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督20号申请人：王淑兰，女，住址抚顺市顺城区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人王淑兰于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，王淑兰自2008年12月至2014年6月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资1000元至2000元不等。现被申请人尚欠申请人工资55000元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王淑兰工资55000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执816号之三 申请执行人：李文英，女，1980年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤姗姗，女，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人李文英申与被执行人汤姗姗为借款合同纠纷一案中，本院（2020）皖1226执816号执行裁定书查封了被执行人汤姗姗名下车辆。现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人汤姗姗名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 书记  员 陈 雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7416号原告：王某1，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：王2，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文禄。原告王某1、王2与被告上海音乐学院出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某1、王2以与被告上海音乐学院出版社有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王某1、王2因与上海音乐学院出版社有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王2撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年六月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9472号原告：陈力扬，男，汉族，1988年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：高梓敬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510135770。被告：郑剑伟，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张日球，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈力扬与被告郑剑伟、张日球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梓敬到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑剑伟归还借款本金人民币500000元及利息人民币243000元，总计人民币743000元；2.被告郑剑伟支付迟延履行利息人民币141665.33元（以743000元作为计算基数，自2019年2月25日按每月2%计至返还财产之日，暂计至2019年12月8日）；3.被告张日球对于上述借款本金、利息以及逾期利息清偿承担连带责任；4.被告郑剑伟、被告张日球承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告郑剑伟双方于2017年2月25日签订《借款协议》，《借款协议》约定：“被告向原告借款人民币500000元；借款期限为两年，自原告款项到达被告郑剑伟指定账户当日起算，即2017年2月25日至2019年2月24日；在协议约定的借款期限内，借款利率为每月2.5%.”前述协议签订后，原告于2017年2月25日出借人民币50万元。另被告张日球于2017年2月25日签订《保证担保书》，其愿对上述债务承担连带清偿责任。原告作为出借人已按照协议约定足额履行出借义务。被告不还款之行为已严重侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明原告与被告郑剑伟之间存在民间借贷法律关系。2、银行转账流水，证明原告履行出借人义务，原告、被告郑剑伟之间借贷法律关系生效。3、保证担保书（自然人），证明被告张日球需对被告郑剑伟债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2017年2月25日，原告与被告郑剑伟签订《借款协议》，约定：被告郑剑伟向原告借款人民币50万元，借款期限为两年，自原告款项到达被告郑剑伟指定账户当日起算。借款利率为每月2.5%。2017年2月25日，被告张日球向原告出具《保证担保书》，自愿对被告郑剑伟向原告借款人民币50万元债务承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告于2017年2月25日通过银行转账将人民币50万元转入被告郑剑伟的银行账户。借款合同期满后，被告郑剑伟未能履行还本付息的义务，被告张日球也没有承担担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告郑剑伟未能按期偿还借款，被告张日球未能履行担保责任，均构成违约，依法应当承担相应的法律责任。合同约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利率上限，本院调整为按照年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郑剑伟应在本判决生效后十日内偿还原告陈力扬借款本金人民币50万元并支付利息（按照年利率24%，从2017年2月25日计算至债务清偿之日止）。二、被告张日球对被告郑剑伟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈力扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，由被告郑剑伟、张日球负担。原告已预交的6323元，由本院予以退回。被告郑剑伟、张日球应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6323元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月十日书记员  申志敏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初438号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄徽全，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，务工农民，户籍地四川省合江县，现住浙江省海宁市。因本案于2020年4月17日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人黄徽全犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人黄徽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年4月8日晚，被告人黄徽全结伙黄某1（另行处理）至桐乡市崇福镇××有限公司工地内，窃得被害人蔡某停放的绿色百旺牌拉货三轮车一辆及车内氧气瓶两个、氧焊管一段和大艺牌锂电充电扳手一把，合计价值4803元。案发后赃物已扣押并发还被害人。被告人黄徽全如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人黄徽全上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄徽全如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄徽全自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。建议判处被告人黄徽全拘役五个月，并处罚金五千元。 以上事实，被告人黄徽全在庭审过程中无异议，并有被害人蔡某陈述、同伙黄某1供述、证人余某证言、监控视频及截图、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄徽全以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人黄徽全如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄徽全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案赃物已追回，可对被告人黄徽全酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人黄徽全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋峰凤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1730号 上诉人（原审原告）：淄博坤辉再生资源回收有限责任公司。住所地：山东省沂源县城隆福路7号。 法定代表人：王英美，经理。 委托诉讼代理人：马元军，男，1972年10月1日出生，汉族，淄博坤辉再生资源回收有限责任公司职工，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：耿焕刚，男，1986年10月16日，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司因与被上诉人耿焕刚劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博坤辉再生资源回收有限责任公司上诉请求：1、依法撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初489号民事判决书。2、判决上诉人与被上诉人自2018年4月至2019年8月期间不存在劳动关系。3、判决被上诉人承担所有诉讼和仲裁费用。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，被告提供的证据不能证明与原告存在劳动关系。一、庭审中，原告提交了被告在仲裁委提交的农村商业银行交易记录即《余额查询明细》。首先，该证据证明了仲裁委所查明的“工资卡银行流水”不是原告直接发放给被告的工资，从明细的记录中看出，是陈爱华的账户中给被告打款，与上诉人无关。裁决书根据该明细证明上诉人发放工资事实错误。其次，从交易明细的转账次数上看出，陈爱华不是每月均给被上诉人转账，且每次转账数额不等，明显不同于劳动者与用人单位之间的劳动关系时的工资发放，可以认定双方之间不存在劳动关系。第三，涉案企业信息查询表虽然显示陈爱华系原告的财务负责人，但上诉人对陈爱华从不直接接触，不考勤不管理不发工资，也从没有给其购买过养老保险，双方之间不存在劳动关系，其行为不能代表原告公司。二、上诉人在实际管理中，曾发放部分工作服，都没有登记编号，对辞职后员工的工作服都未收回，其工作照片不能作为证据，被上诉人提交的农商行银行卡余额明细查询单、职工明细表复印件、叉车驾驶员复训照片上诉人均提出异议，成品酒装卸业务承揽协议与本案无关联，上述证据不能证明原被告之间存在劳动关系。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：根据原告提交银行流水明细、被告提交的农商行银行卡明细查询单，能够证实被告自2018年5月29日开始以陈爱华的个人账户向原告按月发放工资至2019年9月25日，原告虽否认上述交易明细与其有关，且否认陈爱华是其公司员工，但是被告提交的网上查询原告的公司登记信息以及另案【（2020）鲁0323民初492号】唐传卫提交的企业信息查询表（沂源县行政审批服务局出具），显示陈爱华系原告的财务负责人。另外，被告还举证成品酒装卸业务承揽协议复印件、职工明细表复印件、被告工作照片、叉车驾驶员复训情况表照片等予以佐证。由此，可以证实原告自2018年4月到被告处从事叉车驾驶工作，工作地点在山东绿兰莎啤酒有限公司，工资次月发放，原被告存在劳动关系的起止时间为2018年4月至2019年8月。 一审法院认为，原告提交的银行流水明细、被告提交的公司登记信息、仲裁书、农商行银行卡明细查询单、成品酒装卸业务承揽协议复印件、职工明细表复印件、被告工作照片、叉车驾驶员复训情况表照片相互印证，能够证实被告耿焕刚与原告存在劳动关系。自2018年5月29日始至2019年9月25日，被告以陈爱华的个人账户向原告按月发放工资，根据工资次月发放的情形，一审法院认定原被告存在劳动关系的起止时间为2018年4月至2019年8月。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司与被告耿焕刚自2018年4月至2019年8月期间存在劳动关系。二、驳回原告淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司与被上诉人耿焕刚之间是否存在劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等。本案中，被上诉人耿焕刚提供的相关证据证实系由上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的财务负责人为其发放工资，上诉人虽主张其财务负责人的个人行为与其公司无关，但上诉人未提供证据证实其财务负责人个人与被上诉人之间存在债权债务关系。且被上诉人耿焕刚提供的工作服、工作照片、复训情况表等亦证实与上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司之间存在劳动关系。 综上所述，淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶志民 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵树一 书 记 员 杨 柳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢488号之二申请执行人：罗伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：吴勇均，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗伟与被执行人吴勇均买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。执行标的金额为154953.27元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司08XX74@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C8G1XX、云R535XX车两辆，本案已对车牌号为渝C8G1XX车进行查封，因未实际控制无法处置变现。车牌号为云R535XX车因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月九日书记员  王欣月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更323号罪犯钟俊烽，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2014年6月4日作出（2014）康刑初字第46号刑事判决，认定被告人钟俊烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；责令退赔被害人损失557元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1440号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月30日以（2019）赣07刑更44号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟俊烽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟俊烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟俊烽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执519号申请执行人：徐志峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司，住所地沈丘县北城办事处张庄行政村,统一社会信用代码：91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，总经理。申请执行人徐志峰和被执行人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司、王洪合同纠纷一案，进入执行中，本院依法查封被执行人王洪银行账户（工资账户），因数额较大需长期执行，经合议庭合议认为本案符合长期执行、终结执行的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4149号原告：葛某。委托代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：王某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告葛某与被告王某自愿离婚。二、位于平度市蓼兰镇葛家村正房五间、东厢房、南平房（编号为37028311312400073）归原告葛某及女儿葛某共同共有。被告王某再婚前有权居住使用正房东一间及东厢房、南平房。三、海信空调一台归原告葛某所有，格兰仕空调一台、创维电视一台归被告王某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1859号罪犯谢仲文，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年11月8日作出(2010)广铁法刑初字第174号刑事判决，以被告人谢仲文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢仲文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仲文在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3935分，表扬6次，其中，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分335分。2017年8月30日因其他违反教育改造行为被扣4分。没收个人财产人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢仲文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8102号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江索福工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：陈鸿星。本院在审理原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告浙江索福工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘江实业发展(上海)有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘江实业发展(上海)有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1001号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人樊盛，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]902号起诉书指控被告人樊盛犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人樊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日23时02分许，被告人樊盛酒后驾驶牌号为浙B7XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架路西侧伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人樊盛血液中乙醇浓度为1.03mg/mL。被告人樊盛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人樊盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊盛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)樊盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1643号 原告:四川省化工建设有限公司,住四川省广汉市中山大道北二段21号,统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 管理人：四川恒和信律师事务所，住成都市。 委托诉讼代理人：曾小春，特别授权，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鑫锐，一般代理，四川恒和信律师事务所律师。 被告:广汉三星堆水泥有限公司,住广汉市高坪镇金九村,统一社会信用代码91510681678391236C。 法定代表人:方均。 原告四川省化工建设有限公司诉被告广汉三星堆水泥有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案登记为（2020）川0681诉前调854号案件，之后立案受理为（2020）川0681民初854号案件。原告四川省化工建设有限公司在收到本院依法交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川省化工建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  余 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3402号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：毛习平，男，1973年12月26日出生，住重庆市黔江区。被告：黄小平，女，1973年1月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告毛习平、黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告毛习平、黄小平已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月二十二日书记员  周震眉
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初468号 原告：颜利民，男，1965年3月9日出生，汉族，住南平市浦城县。 被告：占彦章，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：杨贵文，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告颜利民与被告占彦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利民到庭参加诉讼，被告占彦章经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜利民向本院提出诉讼请求：1、判令占彦章支付借款款18000元，杨贵文承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：占彦章于2018年8月24日向颜利民借款18000元，借款期限一个月，由占彦章出具借条一张，杨贵文以担保人身份在借条上签名，后经催讨未偿还。 占彦章未进行答辩。 杨贵文未进行答辩 本院审理查明，占彦章于2018年8月24日向颜利民借款18000元，借款期限一个月，通过银行转账方式支付给占彦章，由占彦章出具借条一张，杨贵文以担保人身份在借条上签名，后经催讨未偿还而诉至本院。 以上事实，有颜利民提供的借条、存款明细账及其当庭陈述等证据证实。 本院认为：颜利民与占彦章之间的民间借贷关系及颜利民与杨贵文之间保证关系，有颜利民提供的占彦章作为借款人签名、杨贵文作为保证人签名的借条及转账凭证为证，应认定合法有效。占彦章逾期未偿还借款。颜利民请求占彦章偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但请求杨贵文承担保证责任。因未约定保证期限，根据法律规定，保证期限应从主债务履行期届满即2018年9月24日后六个月内，原告颜利民未在保证期限六个月内起诉要求保证人承担保证责任，杨贵文依法免除保证责任。颜利民起诉要求杨贵文承担保证责任，本院不予支持。被告占彦章、杨贵文经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、占彦章应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还颜利民借款18000元及利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算至还清借款时止） 二、驳回颜利民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由占彦章负担(应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭文平 二〇二〇年六月四日 书记员  丁伟强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执187号之一申请执行人：鄢琼，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，宝武集团气体有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：汪秋芝，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，关于鄢琼与汪秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)鄂0107民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄢琼于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人汪秋芝应当履行下列义务：1、向申请执行人鄢琼返还借款170,000元并支付利息（以170,000元为基数，从2014年11月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算）；2、承担案件受理费5,496元、公告费560元、执行费2,551元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人汪秋芝发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人汪秋芝银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人汪秋芝名下无房产信息。3、查明被执行人汪秋芝名下无车辆信息。4、查明被执行人汪秋芝名下无证券信息。三、向被执行人汪秋芝发出限制消费令。四、将被执行人汪秋芝列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终667号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东亮，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，住本市金山区；2007年6月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人李东亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）沪0116刑初328号刑事判决，原审被告人李东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2019年12月27日晚，被告人李东亮至本市金山区XX镇XX村XX号XX室，趁屋内无人之际，窃得被害人王某放置于床上的一部价值人民币2,934元的华为牌P30型手机。2019年12月30日，被告人李东亮被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人王某。确认上述事实的证据有：被告人李东亮的供述、辨认笔录，被害人王某的陈述及提供的手机包装盒照片、手机购买记录照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过以及调取的常住人口基本信息、刑事判决书等。原审法院据此认为,被告人李东亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李东亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的手机发还被害人王某（已发还）。上诉人李东亮对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人李东亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度并鉴于上诉人李东亮能如实供述自己的罪行、曾因犯罪被处以刑罚，所作量刑适当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人李东亮的法定量刑情节均作出了评价，现上诉人李东亮再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初101号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王开玉，男，1954年7月7日出生，汉族，小学文化，随州市大山坡采石场实际负责人，现住随州市曾都区。因本案于2019年4月15日被随州市森林公安局曾都区分局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王开玉犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人王开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，随州市曾都区南郊办事处黄畈村八组的随州市大山坡采石场系普通合伙企业。2012年原石场负责人包胸怀转让石场给王某2，王某2为执行事务合伙人，被告人王开玉（王某2父亲）为实际负责人，负责石场的经营管理。该石场自2009年经营以来，仅于2009年、2012年、2014年分别办理了临时占用林地手续，自2016年临时用地期满后，逾期未办理任何占用林地手续，也未依法恢复林地使用条件，仍然继续生产经营，致使该林地遭到严重破坏。经随州市大山坡采石场占用林地现场调查报告认定，随州市大山坡占地总面积7.5281公顷，其中1、2、3号小班为非林地，面积分别为0.0733公顷，1.1657公顷、0.2339公顷，4号小班为有林地，面积为6.0552公顷。经随州市大山坡采石场造林复绿工程现场调查报告认定，随州市大山坡采石场造林面积共4.821公顷，造林方式为植苗，造林树种有桂花、石某、湿地松。根据《造林技术规程》（GB/T15776-2016）技术标准，随州市大山坡采石场造林各类树种的造林初植密度与成活率均达到指标要求。经《关于随州市大山坡采石场造林复绿工程新增造林面积的补充说明》认定，随州大山坡采石场矿区造林复绿工程新增造林面积1.2108公顷，造林方式为植苗、播撒草籽，造林树种为湿地松、红叶石某。2019年4月15日，被告人王开玉主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。同日，被告人王开玉主动向随州市森林公安局曾都区分局缴纳非法占用林地违法所得35万元。另查明，2014年7月30日，大山坡采石场因在随州市曾都区南郊办事处黄畈村八组非法占用林地0.1公顷，改变林地用途，被随州市曾都区林业局处以罚款10000元的行政处罚。2016年11月7日，大山坡采石场因在随州市曾都区南郊办事处黄畈村八组非法占用林地4400平方米，被随州市曾都区林业局处以罚款44000元的行政处罚。以上两次罚款，被告人王开玉及其合伙人均已缴纳。上述事实，被告人王开玉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，无犯罪记录证明，到案经过，随州市大山坡采石场营业执照复印件，山场租赁合同，大山坡采石场转让协议，林权证及森林、林地、林木权属界限示意图，证明，临时使用林地审核同意书三份，申请书，湖北省非税收入一般缴款书。2、证人证言：证人王某2、包胸怀、王某1、詹某、黎某、刘某、潘某、夏某、李某等人的证言。3、随州市大山坡采石场占用林地现场调查报告、随州市大山坡采石场造林复绿工程现场调查报告，关于随州市大山坡采石场造林复绿工程新增造林面积的补充说明。4、被告人王开玉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王开玉违反土地管理法规，擅自改变被占用农用地用途，数量较大，造成了农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王开玉主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王开玉自愿认罪认罚，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人王开玉社区矫正环境较好，适宜社区矫正，故可对被告人王开玉适用缓刑。被告人王开玉因本案所涉事实先后被随州市曾都区林业局罚款44000元、10000元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下:一、被告人王开玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关处罚的罚款,折抵相应罚金。)二、将被告人王开玉退缴至随州市森林公安局曾都区分局的违法所得人民币三十五万元予以收缴，由随州市森林公安局曾都区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  代光念人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月二日书 记 员  张婉秋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保454号申请人：李祥鹏，男，1989年10月24日出生汉族，居民，住山东省五莲县。被申请人：陈文军，男，1982年7月15日出生汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人与被申请人于2020年6月13日发生道路交通事故，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  郑成龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3428号申请执行人：马德香，女，1977年9月8日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。马德香与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1357号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人31423.61元及利息，并负担案件执行费371元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3606号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26904号民事判决，在执行严勤芳与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26904号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1752号 原告：于照安，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何旭义，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告于照安与被告何旭义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于照安到庭参加诉讼，被告何旭义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于照安向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，被告多次向原告购买水晶棒料。双方经结算，被告尚欠原告货款21990元，对此有被告亲笔出具的送货单为证。后虽经原告多次催讨，被告仅付3990元，余款18000元至今未付。鉴此，原告依法起诉，请支持。 为证明其主张，原告提交了由被告签名确认的送货清单一份，证明原告给被告送货，被告对货款签字确认的事实。 被告何旭义未作答辩，亦未举证。 综上，本院认定事实与原告诉称相一致。 以上事实有原告提交的证据，以及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同合法有效。被告何旭义尚欠原告于照安货款18000元，事实清楚，证据充分，有何旭义签名确认的送货单为凭，本院予以认定。经于照安催讨后，何旭义理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告何旭义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何旭义于本判决生效后十日内支付原告于照安货款计18000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告何旭义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年六月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1602号之一原告：马中锋，男，1960年12月15日生，汉族，住河南省。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告马中锋与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月28日，本院收到原告马中锋提出的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马中锋负担(已缴纳)。审判长  王金审判员  周清审判员  周莹二〇二〇年六月四日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1705号之一 申请执行人：楚喜来，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：姚岳权，男，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1705号申请执行人楚喜来与被执行人姚岳权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。被执行人姚岳权应支付申请执行人楚喜来货款55000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费587.50元、申请执行费725元。执行过程中，申请执行人楚喜来已与被执行人姚岳权达成需要长期履行的执行和解协议，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1705号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年六月二日 代书记员 罗少丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3806号上诉人（原审被告）：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站。法定代表人：张朋，总经理。上诉人（原审被告）：童剑华，男，1952年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：杨忠孝，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审第三人：曹信贤，男，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人全椒华晟置业有限公司、童剑华因与被上诉人杨忠孝及原审第三人曹信贤借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人全椒华晟置业有限公司、童剑华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人全椒华晟置业有限公司、童剑华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1172号 原告：杨天台，男，1956年9月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 原告：张素莲，女，1957年1月12日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨天台，男，1956年9月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：贵州健绿源农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91522627MA6HCHLM98 法定代表人：王建平，系该公司负责人。 原告杨天台、张素莲诉被告贵州健绿源农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天台、张素莲及张素莲委托诉讼代理人杨天台到庭参加诉讼，被告贵州健绿源农业科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨天台、张素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即向原告支付2020年4月1日至2021年3月31日的土地流转费肆佰贰拾元整（￥420元）；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告签订《土地流转合同》约定原告将土地0.7亩流转给被告种植莲子等农作物及水产养殖，流转期限从2019年4月1日至2025年4月1日止，每年每亩按600元计算土地流转费，实行一年一付，被告于每年4月1日前支付给原告。合同签订后，被告已支付2019年4月1日至2020年3月31日的流转费420元。按照合同约定，被告应于2020年4月1日前支付第二年（2020年4月1日至2021年3月31日）的土地流转费，但被告至今未付。经原告多次要求被告履行合同义务，被告都明确予以拒绝，其已构成违约。原告根据相关法律的规定，向法院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告承担违约责任，继续履行合同约定的义务，立即支付第二年（2020年4月1日至2021年3月31日）的土地流转费420元整，诉讼费由败诉方承担。 被告贵州健绿源农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告贵州健绿源农业科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2019年6月13日签订《土地流转合同》约定原告将自己承包经营的“街脚”和“水碾边”的田租赁给被告经营种养殖业，并就双方的权利义务进行了约定。其中合同第二条和第三条约定租赁期限为2019年4月1日至2025年4月1日，租赁价格为每年每亩600元，付款方式为一年一付，付款期限为每年4月1日前支付。2019年6月13日签订合同时被告已将2019年4月1日至2020年3月31日的租金支付给原告。2020年4月1日至2021年3月31日的租金被告至今未向原告支付。为此，原告于2020年5月12日向本院提起诉请如前。 另查明，二原告系夫妻关系，原告张素莲系出租土地的承包经营权人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2019年6月13日签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告未依合同约定履行自己支付租金的义务已构成违约，应承担本案的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州健绿源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付土地租赁费420元给原告张素莲、杨天台。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州健绿源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长 姚  希  富 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳金枚（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7039号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王俊山。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告王俊山物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终132号上诉人(原审被告)：村木隆(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁春艳，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。上诉人村木隆(上海)实业有限公司因与被上诉人何春侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何春于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。村木隆(上海)实业有限公司同意何春撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初295号民事判决；二、准许何春撤回起诉。一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由何春负担。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由何春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年六月八日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执异7号 案外人：韩晶磊，男，1984年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。 案外人：黄忠良，男，1966年9月10日生，住江西省赣州市全南县。 案外人：曾辉煌，男，1989年6月29日生，住广东省和平县。 申请执行人：何玲娜，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。 被执行人：王文香，女，1968年8月10日生，汉族，住全南县。 被执行人：唐旭东，男，1967年7月23日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请人何玲娜与被执行人王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案中，案外人韩晶磊等人对本院裁定查封全南荣鑫商务实业有限公司（下称“荣鑫公司”）聚龙国际广场项目（下称“聚龙项目”）7-2号别墅提出异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：雷志辉、温治平系全南荣鑫公司聚龙广场项目的股东之一，何玲娜与王文香、唐旭东民间借贷纠纷案与雷志辉、温治平无关。荣鑫公司聚龙项目退回股金给合伙人雷志辉、温治平系合伙人内部事务。雷志辉、温治平取得聚龙项目7-2号别墅后抵债给合法债权人即案外人曾辉煌、黄忠良、韩晶磊并不违法，且该别墅已在全南县房地产管理局办理了备案登记，因各种原因未进行权属登记，案外人系该别墅的实际占有人。该查封既缺乏事实依据、又严重程序违法。请求贵院解除对该别墅的查封。案外人韩晶磊等人向本院提交商品房购买合同复印件等材料，证明其以市场价购买该商品房。 经审查查明：申请人何玲娜与被执行人王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，全南县人民法院以（2014）全民二初字第240号作出民事判决；要求被执行人王文香归还申请人何玲娜借款220万元及利息，唐旭东承担上述借款本息的连带清偿责任，两被执行人负担受理费24400元和保全费5000元。全南县人民法院执行立案后移送本院，本院于2016年12月26日以（2016）龙执字第1095号立案。2017年1月19日本院以（2016）赣0727执1095号执行裁定，冻结被执行人唐旭东在全南荣鑫公司聚龙广场项目的投资权益（或股权）和红利（三年）。冻结期间不得擅自处置被冻结的投资权益（或股权）。同年6月20日本院以（2016）赣0727执1095号之一执行裁定冻结唐旭东以雷志辉名在全南荣鑫公司聚龙广场项目投资的权益（股权）和收益，期限3年。赣州中级人民法院2016年6月1日作出（2014）赣中执114-1号裁定查封荣鑫公司聚龙广场别墅17套，2017年2月27日作出（2014）赣中执114-2号裁定，解除荣鑫公司所有的其中五套别墅（4-3、7-2、8-1、8-2、8-3）。2019年12月20日本院以（2016）赣0727执1095号之二执行裁定查封全南荣鑫公司聚龙广场4-3、7-2、8-1、8-2、8-3号别墅五套（三年）。2020年4月14日本院以（2016）赣0727执1095号之三执行裁定解除全南荣鑫公司聚龙广场8-1、8-2、8-3号别墅三套的查封。2017年3月16日，案外人韩晶磊、黄忠良、曾辉煌与全南荣鑫公司签订聚龙广场项目别墅7-2号（合同备案编号20170300343）的商品房买卖合同，合同约定7524元/m2，建筑面积263.88m2，房款为1985057元，该房款异议人并未支付相应对价，曾辉煌抵了雷志辉50万元债务，韩晶磊抵了温治平100万元债务，黄忠良抵了温治平50万元债务，未办理该房的权属登记。 另查明，2015年10月12日江西省高级人民法院作出（2015）赣民一终字第167号民事判决：1、维持赣州中院（2014）赣中民四初字第103-3号民事判决第一项、第三项、第四项（即第一项、聚龙国际广场项目部为第三人全南荣鑫公司的独立项目，由温治平、雷志辉与陈优明合伙经营；第三项、第三人全南荣鑫公司按2011年11月8日聚龙项目《建筑项目部挂靠协议》约定，履行房产过户等义务；第四项，驳回温治平、雷志辉的其他诉讼请求）。2、变更赣州中院民事判决第二项，温治平在聚龙项目部股金2834.06万元，占28.34股、雷志辉在聚龙项目部股金1066万元，占10.66股。该民事判决还认定：荣鑫公司成立于2007号6月5日，经营范围为房地产开发等，法定代表人：陈优明。陈优明、温治平、雷志辉之间为合伙法律关系，三人合伙开发聚龙国际广场项目，该项目独立于荣鑫公司，自主经营、独立核算。对于雷志辉在该项目中的股金，2013年6月30日陈优明与唐旭东的聚龙广场股金对账单载明：雷志辉（唐旭东）应交聚龙股金1200万元。雷志辉欠陈优明股金款134万元。该判决确认，雷志辉（唐旭东）在聚龙项目股金1200万元，雷志辉（唐旭东）尚欠陈优明134万元，故认定雷志辉实际缴纳股金为1066万元（1200万元-134万元）。2017年2月28日温治平、雷志辉收到聚龙广场项目部退回的股金9867242元，注明该款以五套别墅抵款，即4-3、7-2、8-1、8-2、8-3共五套。（2321704X5X0.85=9867242万元）。2017年6月15日全南县房地产管理局出具证明：经网上查询备案系统，该五套别墅分别备案如下人员：1、4-3号于2017年3月21日备案、买受人陈学政（共有人蒋朝霞）、2、7-2号于2017年3月16日备案，买受人韩晶磊（共有人黄忠良、曾辉煌）。 本院认为：全南荣鑫公司聚龙国际广场项目部系陈优明、温治平、雷志辉合伙经营，独立核算、自主经营、自负盈亏。该项目挂靠在荣鑫公司名下，对外经营以荣鑫公司名义进行。唐旭东系雷志辉名下的隐名股东，本院在执行申请人何玲娜与王文香、唐旭东民间借贷纠纷案时，裁定冻结了雷志辉（唐旭东）在聚龙项目中的股权和收益，而荣鑫公司却在冻结股权后以聚龙广场项目部的五套别墅抵股金的形式，将股金退回给温治平、雷志辉。嗣后，荣鑫公司将聚龙广场项目7-2号别墅以商品房买卖合同的形式转让给案外人韩晶磊（共有人黄忠良、曾辉煌），案外人也未支付对价，仅以相应的债权相抵。这种行为不符合相关的法律规定、也是无效的，不能产生相关当事人预期的法律后果。据此，本院查封荣鑫公司聚龙广场项目7-2号别墅合法有效。案外人对本院查封的标的物主张权利提出异议，即对查封的别墅存在权属争议，可以向本院提出异议之诉。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第一项、第四百六十四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人韩晶磊、黄忠良、曾辉煌的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向龙南县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐小南 审 判 员  李 捷 审 判 员  李华生 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  郭 滨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6061号原告：王詝，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄宇海，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王詝与被告黄宇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王詝于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王詝撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年六月三日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1353号 原告：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。 法定代表人：黄传昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫。 原告武汉思新商品砼有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告武汉思新商品砼有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉思新商品砼有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉思新商品砼有限公司撤诉。 案件受理费13,372元，减半收取计6,686元，诉前保全费5,000元，合计11,686元，由原告武汉思新商品砼有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2529号原告：陈显林，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：徐瑞荣，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈显林与被告徐瑞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈显林在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补交案件受理费。2020年6月4日，原告陈显林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈显林撤诉处理。案件受理费10,941元(已减半收取)，由原告陈显林负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年六月四日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1208号申请执行人：曹某，女，1990年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒲某，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行曹某与蒲某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人曹某撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2055民事调解协议第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月四日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2296号 罪犯潘太君，男，1992年1月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）江阳少刑初字第2号刑事判决，以被告人潘太君犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。被告人潘太君不服提出上诉，四川省泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥政政治权利1年不变；于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变，刑期至2021年3月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘太君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘太君判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘太君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘太君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终602号上诉人(原审被告):罗越峰，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：崔荆东，湖北省荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王志权，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人(原审原告):胡志远，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。共同委托诉讼代理人：马忠恒，湖北省荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。上诉人罗越峰因与被上诉人王志权、胡志远合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗越峰上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法发回重审或查明事实后改判驳回被上诉人的诉请；三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，两被上诉人单方违约，在合伙期限尚未到期就提出解除协议，并天天到餐厅无理吵闹，是导致餐厅停止经营的主要原因；二、一审判决适用法律错误，合伙人散伙，应在对所有资产进行清算后按比例分配剩余价值，一审法院只计算经营期间的收支而不考虑投资风险，进而判决上诉人对被上诉人返还投资款，没有法律依据。被上诉人王志权、胡志远辩称：一、两被上诉人与上诉人虽然签订了合伙协议但合伙并未成立，上诉人根本没有出资39万元，合伙的亏损都是被上诉人的出资；二、一审法院先后两次组织双方清算，上诉人均没有提出其以资产出资39万元，其在二审中的主张于法无据。请求驳回罗越峰的上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年9月1日原告王志权、胡志远与被告罗越峰签订了《个人合伙协议书》一份，合同第二条约定成立合伙企业“动漫三国主题餐厅”；第三条约定合同期限为一年自2018年9月1日至2019年8月31日止；合同第四条约定，胡志远、王志权以货币形式各出资13万元，出资比例为20%，罗越峰以货币形式出资39万元，出资比例为60%，出资于2018年9月1日前交齐，合伙期间不得随意请求分割；第五条约定合伙的利润分配和亏损由合伙人依照出资比例分配和分担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订以后，胡志远、王志权分别将13万元汇入罗越峰的个人账户。合伙协议所约定的“动漫三国主题餐厅”未办理登记，实际经营的餐厅名称为“狼外婆”餐厅。现有工商登记资料显示“狼外婆”餐厅的经营者为案外人曹庆蓉。该餐厅于2018年11月18日试营业、11月30日正式营业、2019年1月24日停止营业。2018年12月31日，胡志远、王志权以罗越峰诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予立案。一审法院于2019年11月7日、11日组织双方当事人对涉诉餐厅经营期间的收支情况进行清算，王志权陈述在经营期间支出16347元、收入8896.4元；罗越峰陈述在经营期间支出104477.15元+23298.5元、收入29264元。双方分别提交了相应单据，单据来源于双方在经营期间组建的“童话三国两外婆财务群”，庭审时罗越峰称餐厅对外没有债务。综上，合伙共计亏损数额为105962.25元。一审法院认为，双方当事人于2018年9月1日签订的《个人合伙协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应严格依照协议约定履行各自的权利义务。尽管被告罗越峰的证据不足以证明其以货币进行了39万元出资，双方约定的“动漫三国主题餐厅”也未能登记成立，实际经营的“狼外婆餐厅”登记的经营者是案外人曹庆蓉，仅属于被告对原告构成了违约，而非合伙不成立的理由。根据庭审查明的情况：原告认可在餐厅试营业期间每天到餐厅、有八千多元的餐厅收入进了以王志权名义开设的餐厅微信收款账户、双方均为餐厅的经营进行了相应的开支、胡志远庭审陈述关于散伙事宜与罗越峰协商三次未果，对原告认为合伙协议未实际履行、合伙未成立的意见不予采纳。因双方当事人丧失信任基础，且餐厅已失去共同经营的条件，双方当事人一致同意解除合伙协议，一审予以认可。经法院主持双方当事人对涉诉餐厅经营期间的收支情况进行核对，共计亏损105962.25元，按照双方约定出资比例承担亏损，两原告各自应承担20%即21192.45元、被告承担60%即63577.35元。按照约定，两原告已分别向被告罗越峰支付了13万元投资款，扣除应承担的亏损部分后罗越峰应向胡志远返还投资款108807.55元；扣除应承担的亏损部分及王志权的入账8896.4元，罗越峰应向王志权返还投资款99911.15元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、被告罗越峰返还原告王志权投资款99911.15元、返还原告胡志远投资款108807.55元。二、驳回原告王志权、胡志远的其他诉讼请求。本案受理费5200元,由原告王志权负担315元、原告胡志远负担315元，被告罗越峰负担4570元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在个人合伙事务中，合法有效的合伙协议是规制合伙人权利义务的主要依据。本案中，一审法院在组织合伙人核对涉诉餐厅经营期间的收支情况、确定亏损总额的基础上，依据双方均认可的《个人合伙协议书》中关于亏损分担的约定，最终明确各合伙人应承担的亏损数额，有事实和法律依据。罗越峰上诉称，一审法院只计算经营期间的收支而不考虑投资风险是错误的，应对合伙所有资产进行清算后按比例分配剩余价值，其在二审中亦明确了未清算的资产就是其用以出资的39万元资产，包括餐厅内的硬件设施、装饰装潢、餐饮设施以及“狼外婆餐厅”名称的隐形资产等。本院认为，罗越峰在一、二审诉讼中均未提交充分证据证实其在合伙期间出资39万元用于购置资产，且其主张的出资方式亦与《个人合伙协议书》约定的“罗越峰以货币形式出资39万元”不符，故上诉人罗越峰的该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于罗越峰上诉称两被上诉人单方违约是导致餐厅停止经营的主要原因，本院认为，虽然本案双方当事人均主张因对方的单方违约行为导致合伙协议无法继续履行，但双方的相对主张所指向的法律后果却是一致的，即合伙协议已经缺失了继续履行所必备的合伙人之间相互信任的基础，一审基于此而认可双方解除合伙的意思表示，已经对双方当事人的该主张作出了处理。现上诉人罗越峰再次提出该主张，也无法改变双方合伙解除的法律后果，故本院对其该上诉理由不予支持，亦不予评判。综上,上诉人罗越峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元,由上诉人罗越峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 抗审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年六月九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1876号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：李鸣，男，该公司员工。 被执行人：盛华华，男，1985年10月28日出生（身份证号码330624198510283896），汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：宋小倩，女，1989年7月9日出生（身份证号码330624198907092422），汉族，住浙江省新昌县梅。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人盛华华、宋小倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人盛华华、宋小倩支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款67621.61元及利息，并负担案件受理费915元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人盛华华、宋小倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛华华、宋小倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法评估拍卖了被执行人盛华华名下的车辆并按分配方案进行了分配，并查封了被执行人宋小倩名下的车辆，但未实际扣押，并查明被执行人盛华华、宋小倩无银行存款、房屋和有价证券。截至2020年06月3日，本案执行标的已执行到位21763.5元。暂未发现被执行人盛华华、宋小倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛华华、宋小倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛华华、宋小倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人盛华华、宋小倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月三日 书记员  俞 璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保50号申请人：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路新河埂危旧房改造（滨水华城2#楼）104室，统一社会信用代码913401000652427480（1-1）。负责人：刘家胜，职务经理。委托诉讼代理人：李磊，安徽景森律师事务所律师。被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，职务执行董事兼总经理。申请人湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司于2020年6月16日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求在270万元范围内冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在270万元范围内冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款（开户行：中国农业银行南陵县支行；账号：73×××67）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年六月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宗豹，男，汉族，1951年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘凡国，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会，住所地四川省长宁县竹海镇。 负责人：释照文，主任。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：释照文，男，汉族，1949年9月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审第三人）：宜宾九龙山旅游开发有限责任公司，住所地四川省长宁县竹海镇万岭农林村二组。 法定代表人：李祖云，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：长宁县民族宗教事务局。 法定代表人：石代富，局长。 委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：吴三，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（原审第三人）：长宁县龙吟旅游开发有限责任公司，住所地四川省长宁县硐底镇石垭村。 法定代表人：吴三，总经理。 被申请人（原审第三人）：宜宾市三玲旅游开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县竹海镇农林村二组。 法定代表人：吴三，总经理。 再审申请人方宗豹因与被申请人刘凡国、宜宾市蜀南竹海龙吟寺恢复重建管委会（以下简称龙吟寺管委会）、释照文、宜宾九龙山旅游开发有限责任公司（以下简称九龙山公司）、吴三、长宁县龙吟旅游开发有限责任公司（以下简称龙吟公司）、宜宾市三玲旅游开发有限责任公司（以下简称三玲公司）、长宁县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方宗豹申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明。1.案涉借款本金为63万，系方宗豹在刘凡国家中向刘凡国现金交付，而非原审判决认定的本金277000元。且刘凡国及龙吟寺管委会在长宁县人民法院（2015)长民初字第1514号民事判决中未对63万元借款提出异议，已构成自认。2.吴三支付给方宗豹142000元，不应被认定为是替刘凡国偿还借款。3.原判认定三玲公司对债务负有偿还责任错误。（二）原审法院审理程序违法。1.原审判决的审判长赵宗秉是（2017）川15民再3号再审裁定的审判人员，其未依法回避。2.原审法院未依法送达开庭传票、举证通知书以及合议庭组成人员告知书等。综上，方宗豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。 长宁县民族宗教事务局提交意见称，长宁县民族宗教事务局同意设龙吟寺进行佛教活动与本案涉及的民间借贷纠纷无关，龙吟寺管委会和设立的系列有限责任公司与长宁县民族宗教事务局无关，刘凡国与方宗豹之间的借款真实性存疑。 刘凡国、龙吟寺管委会、释照文、九龙山公司、吴三、龙吟公司、三玲公司未提交书面意见。 本院经审查认为，（一）原审判决认定的事实是否缺乏证据证明。1.民间借贷系实践性合同，以出借人向借款人提供借款为合同生效要件。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。方宗豹主张其分三次向刘凡国出借现金，2009年4月30日30万元、2009年11月30日18万元、2011年3月4日15万元，共计63万元，其提交了《借款协议》《临时借款协议》及《借条》证明借款本金为63万元，而在刘凡国认为2009年4月30日只收到177000元、2009年11月30日没有收到出借款、2011年3月4日只收到10万元时，方宗豹应当进一步提供其已交付借款款项的证据，但其并未提供充分证据证明案涉借款的实际交付金额。方宗豹申请再审称，刘凡国及龙吟寺管委会在长宁县法院（2015)长民初字第1514号民事判决中未对63万元借款提出异议，已构成自认。本院注意到：二审法院作出的（2017）川15民再3号民事裁定书已经撤销原一审（2015）长民初字第1514号民事判决，刘凡国也未出庭参加原一审诉讼，刘凡国及龙吟寺管委会并未就63万借款本金构成自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，方宗豹未完成对其主张的借款本金的举证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的法律后果。原审判决根据刘凡国自认的借款金额，认定本案借款的本金为277000元并无不当。2.吴三支付142000元应当被视为偿还借款。2011年3月4日，龙吟寺管委会就刘凡国向方宗豹借款的债务出具《欠款担保说明》，说明借款用于龙吟寺复建工程且龙吟寺管委会愿意对债务承担连带清偿责任。2014年6月23日，长宁县龙吟寺和九龙山公司作为甲方与乙方三玲公司签订《债务转让协议》，约定甲方将龙吟寺非宗教范畴资产的产权剥离至三玲公司名下，甲方承担的包括方宗豹的债务在内债务由三玲公司负责偿还。据此，三玲公司对方宗豹的借款负有清偿责任。2014年4月30日，方宗豹与三玲公司法定代表人吴三签订协议，约定吴三分三期偿还方宗豹在龙吟寺的全部借款。2014年4月30日，方宗豹收到吴三支付的142000元。因方宗豹与吴三无其他相关债权债务，原审判决认定吴三支付给方宗豹142000元是替刘凡国及龙吟寺偿还借款，并在欠款金额中予以抵扣，该认定具有相关证据支持。 （二）原审法院审理程序是否合法。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”但对于发回重审的案件再上诉时的第二审程序，民事诉讼法并无要求另行组成合议庭的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”因此，发回重审的案件，原二审程序的合议庭成员也可以参加案件的二审审理。本案中，二审法院作出（2017）川15民再3号民事裁定将本案发回重审，该裁定中赵宗秉为审判员。案件经长宁县人民法院一审重审，后由二审法院作出(2019)川15民终941号民事判决，该判决中赵宗秉为审判长。发回重审后，该案件上诉后由发回重审的合议庭人员继续参与二审审理不违反上述法律的规定。2.方宗豹称原审法院未依法送达传票和举证通知书，但方宗豹参加了原审庭审，并进行举证质证，原审法院并未实际剥夺当事人参与庭审及辩论的权利。 综上，方宗豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项、第十项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方宗豹的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 邓 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终543号上诉人（原审被告）：郑永杰，男，1970年10月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：乐金生活健康贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东三路30号27号楼一层C部位。法定代表人：洪性河（HONGSUNGHA）,董事长。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更302号罪犯陈永红，男，1993年11月9日生,苗族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月21日，贵州省麻江县人民法院作出(2017)黔2635刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29181.14元（已履行）。判决发生法律效力后于2017年5月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月13日起至2021年11月12日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永红减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1828号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶峰英，河北瀛冀律师事务所律师。 被告 宁菁，女，1985年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 河北金麦加房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石清路88号，统一社会信用代码：9113010069586543XC。 法定代表人：刘大庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔颖，女，1978年4月17日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告宁菁偿还借款本金711938.83元及利息、复利、罚息（截至2019年7月31日为22591.41元，之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止），合计为734530.24元；2.判令被告河北金麦加房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》，2016年8月11日签订。 2.合同约定借款金额及期限 74万元，自2016年8月11日起至2046年8月11日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 浮动利率，央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，逾期上浮50%，复利同罚息。 5.保证人及保证方式 河北金麦加房地产开发有限公司，阶段性连带保证。 6.保证范围及期间 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；每笔主债务履行期间届满之日起两年。 7.实际放款金额及还款期限 74万元，自2016年8月12日起至2046年8月12日。 8.支付方式 受托支付，账户名：河北金麦加房地产开发有限公司，账号：57×××54 9.被告还款情况 已还本金28061.17元，利息72649.28元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 宁菁辩称：对起诉内容无异议，确实没按时还款，希望通过调解解决。 河北金麦加房地产开发有限公司辩称，认可原告起诉事实，因该案是宁菁违约造成的，如果我方承担连带责任，之后会要求解除与宁菁的买卖合同。律师费按照合同12条第二项的约定，请法院酌情降低。 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北金麦加房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金711938.83元，截止到2019年7月31日的利息、罚息、复利22591.41元，合计734530.24元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、被告河北金麦加房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人宁菁追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收5573元、保全费4193元、律师费44716元由被告宁菁、河北金麦加房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月一日 代书记员  栗语聪
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢65号 胡波、杨汉忠: 本院执行的胡波与杨汉忠民间借贷纠纷一案，经被执行人杨汉忠自动履行执行款728000元、受理费5900元、执行费2711元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初143号原告：纪大望，男，1968年5月12日生，汉族。被告：左泽华，男，1987年4月10日生，汉族。原告纪大望与被告左泽华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪大望到庭参加了诉讼，被告左泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪大望向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款30000元及利息2350元。事实和理由：2014年5月18日和2015年11月13日，原、被告先后两次签订小型水库除险加固工程承包合同。原告依约完成小型水库除险加固工程施工任务，至2018年1月18日，被告共欠原告工程款30000元，因被告拖欠未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《西山水库大坝充填灌浆工程劳务合同》、《水库除险加固工程劳务合同》、欠条等证据。被告左泽华未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2014年5月18日和2015年11月13日，原告纪大望与被告左泽华先后两次签订小型水库除险加固工程承包合同。原告依约完成小型水库除险加固工程施工任务，至2018年1月18日，被告共欠原告工程款30000元，向原告出具了欠条。因被告拖欠未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的相关合同和欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告左泽华将其承接的小型水库除险加固工程承包给原告纪大望施工，结欠原告工程款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还其工程款30000元及利息2350元的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左泽华应自本判决生效之日起十五日内支付原告纪大望30000元和利息2350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用610元，公告费300元，合计910元，由被告左泽华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  张友江人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹青青
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1905号原告：张某，女，汉族，1981年12月01日生，住河南省尉氏县。被告：李某，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告张某与被告李某自愿解除双方婚姻关系。双方债权6万元，双方同意将该笔债权归原、被告李帅喜所有。被告名下的郑州日产牌，牌照为豫Ｂ×××××车辆归被告所有。双方共同财产门面房租金，从2020年06月01日起，每年度支付原、被告长子李帅喜5000元。原、被告在南曹乡后张铁村路东房屋17间，其中7间为门面房，后边住房10间，西边3间房原告有权居住，10间房不出租时，西边5间由原告及长子李帅喜居住，东边5建由被告及次子李铭哲居住。原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费450元由原告张某负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十二日书记员 李沛洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终379号上诉人（原审被告）：庆安县地下排水服务中心，住所地庆安县庆安镇地下排水服务中心。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：王法娟，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人庆安县地下排水服务中心因与被上诉人王法娟财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初260号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安县地下排水服务中心预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年六月一日书记员  范杨阳