辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司古塔支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段7号。负责人：张志宇，该公司经理。委托诉讼代理人：董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐连军，男，1954年10月26日出生，满族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：金凤兰，女，1954年5月29日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐旭明，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司古塔支公司因与被上诉人徐连军、金凤兰、徐旭明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司古塔支公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：―、一审法院判我公司赔付二原告的误工总损失35583.33元错误，经我公司调查了解，二被上诉人提供的索赔资料违背事实，且与二人真实误工损失有较大出处。为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请二审法院应依法纠正错误判决，以维护法律的权威性。徐连军、金凤兰提供书面答辩意见称，上诉人所核实的情况是不准确的，原告二人的误工情况是真实的。单位出具了劳务合同两份，证明两份，工资表和营业执照，证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以证明二人的工作情况及工资标准，故上诉人的主张没有任何依据，上诉人对二人的误工费用应当按工资标准予以赔偿。徐旭明辩称，我同意保险公司的意见。徐连军、金凤兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失合计174841.78元，并承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2018年6月22日9时50分，被告徐旭明驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车，沿京哈线行驶至516公里加980米处转弯时，与原告徐连军载原告金凤兰驾驶辽Ｐ×××××号普通摩托车相撞，致徐连军、金凤兰受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经凌海市公安交通警察大队认定：被告徐旭明负全部责任，原告徐连军、金凤兰无责任。原告徐连军、金凤兰因交通事故受伤后，被送至凌海大凌河医院住院治疗。原告徐连军被诊断为“头面部外伤、胸部外伤、右侧第3-8肋骨骨折、右膝部外伤”。住院治疗84天，二级护理84天，于2018年9月14日出院。2018年12月30日凌海市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“徐连军胸部损伤伤残等级为十级伤残。”原告徐连军因此次交通事故造成的经济损失共计117339.43元，其中医药费17905.3元，伙食补助费4200元（84天×50元），营养费1260元（84天×15元），误工费22283.33元（191天×3500元÷30天），护理费9702元（115.5元×84人次），伤残赔偿金55988.8元（34993元×16年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费酌定400元。原告金凤兰被诊断为“头面部外伤、左肩部外伤、左侧肩胛骨骨折、左膝部外伤、左足外伤、左足第一远节趾骨骨折”。住院治疗84天，二级护理84天，于2018年9月14日出院。原告金凤兰因此次交通事故造成的经济损失共计42940.3元，其中医药费15203.3元，伙食补助费4200元（84天×50元），营养费135元（9天×15元），误工费13300元（3500元÷30天×（84天＋30天），护理费9702元，交通费酌定400元。另查明，被告徐旭明驾驶的辽Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告因未得到被告赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，被告徐旭明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担此事故的全部责任，即承担100%的责任。原告徐连军、金凤兰无责任。被告徐旭明驾驶的辽Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司投保了交强险和30万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告徐连军因此次交通事故共造成经济损失为117339.43元、原告金凤兰因此次交通事故共造成经济损失为42940.3元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司依照法律规定在交强险限额内，按比例直接向原告徐连军赔偿交强险保险金93514.6元、向金凤兰赔偿26485.4元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，即原告徐连军23824.83元、金凤兰16454.9元，应由被告徐旭明承担赔偿责任。因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司应在商业第三者责任保险限额内按比例直接对原告承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司向原告徐连军赔偿23824.83元、向原告金凤兰赔偿16454.9元。被告保险公司向二原告支付的赔偿金，抵顶被告徐旭明向原告支付的赔偿款项中的相等数额。对于原告诉讼请求中的其他不合理部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐连军交强险保险金93514.6元、赔偿原告金凤兰交强险保险金26485.4元；二、被告徐旭明于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐连军经济损失23824.83元、赔偿原告金凤兰经济损失16454.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于本判决生效后十五日内，向原告徐连军赔偿商业险保险金23824.83元、向原告金凤兰赔偿16454.9元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告徐旭明应向二原告赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2629元，由被告徐旭明负担1740元，原告徐连军、金凤兰共同负担158元，按照减少后的诉讼请求数额计算，退还二原告731元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，交通事故发生时，被上诉人徐连军、金凤兰已经退休并享受退休养老待遇。为证明误工事实存在，被上诉人徐连军、金凤兰提交了葫芦岛市连山区怀庆机械经销处为二人出具的《证明》、《工资明细》、《营业执照》副本、《劳务用工合同》等证据，上诉人认可上述证据中公章的真实性，但主张内容虚假。虽然上述证据显示二被上诉人年龄较大，工资明显高于与其年龄相符的工作的正常标准，有不合常理之处。但是不能仅因为二被上诉人工资较高就认定不存在用工事实。被上诉人徐连军、金凤兰已经退休，无法与用人单位形成劳动关系，只能形成劳务关系，因此二人提交的《劳务用工合同》与实际情况相符合。二被上诉人提交的《证明》、《工资明细》、《营业执照》副本、《劳务用工合同》等证据相结合，形成了优势证据，能够证明二人在怀庆机械经销处务工的事实。虽然上诉人主张上述证据内容虚假，但并未提供充分证据对上述证据予以反驳。上诉人主张在《劳务用工合同》明确约定，由用人单位为员工购买雇主责任险，但二被上诉人未提交该部分证据。虽然二被上诉人未能提交用人单位为其购买的雇主责任险，但未购买雇主责任险这一事实也不足以否定上述证据，不足以反驳二被上诉人与用人单位之间的用工事实。因此，上诉人主张二被上诉人不存在误工的观点，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司古塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司古塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十九日书记员  周明媚