wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执436号之二 申请执行人：杨扬，女，1964年3月26日生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：张立波，男，1966年6月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人杨扬与被执行人张立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0321民初3317号民事判决书，判决如下：一、被告张立波欠原告杨扬借款本金52000元，利息8418.67元，于2019年3月31日前付清。二、原告杨扬自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告张立波不按上述约定期限付款，则以借款本金52000元为基数，按年利率12%支付原告杨扬自2018年11月8日至借款实际付清之日止的本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1030元，财产保全费1020元，共计2050元，由被告张立波负担。该判决已发生法律效力。因张立波未履行生效法律文书确定的义务，杨扬向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的62468.67元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他财产线索。 3、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年3月23日，线下前往申请执行人提供的被执行人所在地调查，经查，被执行人早已不在申请执行人提供的住址居住，房产早已过户，现住址不详，暂无可供执行的财产线索。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金。 6、2020年6月2日，线下查询被执行人名下车辆信息，依法查封被执行人张立波名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。因车辆未能实际控制，故暂时无法处置。 7、2020年6月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为62468.67元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11541号之一申请执行人：赵永祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金维，男，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵永祥与被执行人金维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14805号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人金维返还申请执行人赵永祥租车押金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1392号 申请执行人：程华珍，女，1969年09月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行程华珍与安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢783号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳真力机械有限公司已付清了本案的本金及逾期利息共计918342元，交纳受理费9834.5元、执行费10227元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：何时才，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告何时才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告何时才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何时才向原告偿还信用卡欠款本金8961.14元；2.判令被告何时才向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1314.62元、费用1380.32元、违约金为575.1元）；3.判令被告何时才向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2015年2月28日，被告何时才向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××33。至2020年1月10日，被告何时才透支本金8961.14元、利息1314.62元、费用1380.32元、违约金为575.1元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告何时才未作答辩。 被告何时才未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，何时才向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××33的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告何时才因透支产生的信用卡欠款共计12231.18元，其中本金8961.14元、利息1314.62元、费用1380.32元、违约金575.1元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何时才使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何时才逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何时才应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何时才未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与何时才在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由何时才承担，原告要求何时才支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何时才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12231.18元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告何时才支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费155元，减半收取计78元，由被告何时才负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执205号申请执行人：邓剑，男，1976年5月26日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:周正炜，男，1973年11月8日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特11号民事裁定书，向被执行人周正炜发出执行通知书，责令被执行人周正炜在收到执行通知书之日起向申请执行人邓剑支付货款20337.00元，承担执行费205.00元。由于被执行人周正炜未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周正炜银行存款20542元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年六月七日书记员 聂威廉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更670号罪犯王嘉诚，男，1993年3月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年1月27日作出(2015)惠湾法刑重字第35号刑事判决，以被告人王嘉诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（原审已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤13刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王嘉诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王嘉诚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王嘉诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王嘉诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王嘉诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3588号原告:李仕环，男，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告李仕环与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告李仕环于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕环自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕环撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李仕环负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1358号原告：赤峰亿辰置业有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇宾馆201室，统一社会信用代码9115042555546540XA。法定代表人：董彦龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1987年7月27日出生，住所地赤峰市。被告：张逸哲，男，1991年9月18日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰亿辰置业有限公司诉被告张逸哲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告赤峰亿辰置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赤峰亿辰置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告赤峰亿辰置业有限公司负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年六月二日书记员 贾国华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初824号 原告：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。 法定代表人：王安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 被告：杜庆辉，男，1994年8月12日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张莉英，女，1968年7月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告母亲。 河北杰辉房地产开发有限公司与杜庆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北杰辉房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由河北杰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  冀 红 ——
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：何伟雄，该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：耿文辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑，男，1974年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司（以下简称家利物业长春分公司）因与被申请人刘剑物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家利物业长春分公司申请再审称，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《商品房买卖合同》及补充协议、《御翠园·长春前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对家利物业长春分公司、刘剑有约束力，家利物业长春分公司有权要求刘剑交纳2012年6月1日至2017年10月31日期间的物业服务费。案外人和记黄埔地产（长春）有限公司于2012年4月24日按刘剑预留的通信地址及联系方式向刘剑邮寄送达《交付使用通知书》，载明案涉房屋具备交付条件，要求刘剑在2012年4月29日前办理入住手续。刘剑在长春净月高新技术产业开发区人民法院审理的（2019）吉0194民初936号案件中已经确认案涉房屋已于2012年4月28日开始交付使用。根据合同约定，案涉房屋交付使用时间为2012年4月28日，刘剑应自2012年6月1日起交纳物业服务费。虽然刘剑于2018年10月16日方办理房屋入住手续，但并不影响家利物业长春分公司依据合同约定向刘剑主张2012年6月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费。家利物业长春分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判决，驳回刘剑的上诉请求。 刘剑提交意见称，原判决认定事实清楚，符合法律规定。前期物业合同对刘剑不具有约束力。家利物业长春分公司声称和记黄埔地产（长春）有限公司于2012年5月4日给刘剑邮寄了《交付使用通知书》，但是刘剑并没有收到，家利物业长春分公司不能提供刘剑本人在快递单上的签收信息。由于房屋不符合交房条件并且存在多处严重缺陷不具备入住条件，刘剑直到2018年10月16日收房后才拿到房屋钥匙，家利物业长春分公司对此事实也认同。原判决认定收房日期是2018年10月16日，并且从此时开始履行前期物业合同开始交纳物业费是正确的。根据《御翠园·长春前期物业服务合同》第三章第六条第4点，因和记黄埔地产（长春）有限公司原因，家利物业长春分公司应向和记黄埔地产（长春）有限公司主张权利。 本院经审查认为，一、2010年9月15日，刘剑作为买受人与出卖人和记黄埔地产（长春）有限公司签订预售商品房《商品房买卖合同》及补充协议，购买了案涉房屋。《商品房买卖合同》约定房屋交付期限为2011年11月30日前，而补充协议第八条约定：商品房达到交付使用条件后，和记黄埔地产（长春）有限公司应以书面形式通知刘剑办理交付使用该商品房手续。若刘剑未按书面交付通知书的要求办理交付使用交接手续，则自通知书指定的交付期限届满或到期之次日起视为和记黄埔地产（长春）有限公司将商品房正式交付使用给刘剑，刘剑应从此时起承担相应物业管理服务费。2007年8月26日颁布的《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”该条款经2016年2月6日和2018年3月19日颁布的《物业管理条例》两次修正，修正后的《物业管理条例》第四十一条第二款与该条款规定的内容一致。依照上述法律规定，根据和记黄埔地产（长春）有限公司和刘剑的约定，应认定案涉房屋达到交付使用条件后，和记黄埔地产（长春）有限公司将案涉房屋交给刘剑的时间即为刘剑交纳物业服务费的起始日。经本院审查，刘剑向一审法院提供的《收楼入伙手续进程确认表》载明，2018年10月16日，和记黄埔地产（长春）有限公司与刘剑办理了将案涉房屋交给刘剑的相关手续。《移交清单》载明，刘剑于2018年10月16日收到《住户手册》《住宅使用说明书》《住宅质量保证书》以及门禁卡、入户门钥匙等物品。家利物业长春分公司二审时对刘剑于2018年10月16日取得案涉房屋钥匙的事实认可。故和记黄埔地产（长春）有限公司将案涉房屋交给刘剑的实际时间应为2018年10月16日。二、因案涉小区存在房屋质量等问题，直至2018年10月16日，和记黄埔地产（长春）有限公司才与刘剑办理了交房手续。根据家利物业长春分公司与和记黄埔地产（长春）有限公司签订的《御翠园·长春前期物业服务合同》第六条关于前期物业服务费中第4项的约定，因和记黄埔地产（长春）有限公司的原因未按时交给物业买受人的房屋，前期物业服务费由和记黄埔地产（长春）有限公司按规定交纳。家利物业长春分公司已于2017年10月31日撤出案涉小区，不再提供物业服务，原判决认为2012年6月1日至2017年10月31日期间的物业服务费，家利物业长春分公司可依据《御翠园·长春前期物业服务合同》向和记黄埔地产（长春）有限公司主张权利，并无不当。 家利物业长春分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  职 楠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢853号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：王国英、徐伟明、浙江鑫立担保有限公司 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王国英等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了案款469949.49元，交纳受理费4663元、执行费7578元，剩余欠息部分申请人自愿放弃，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执502号 申请执行人：胡俊芝等26人（详见附页）。 申请执行人代表人：胡俊芝，女，汉族，1982年8月29日生，公民身份号码511227198208293980，住湖南省湘阴县六塘乡佘家村十二组。 被执行人：丹阳市金源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YGD555D,住所地丹阳市开发区。 法定代表人：靳鑫。 申请执行人胡俊芝等26人与被执行人丹阳市金源酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年2月18日立案受理，执行立案标的为146354元。 本案在执行过程中，2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人法定代表人靳鑫作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月21日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字（2019）第1029号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 辉 书 记 员 应 峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执609号申请执行人：李翠林,女,1981年10月12日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被执行人：徐学武,男,1965年10月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人李翠林与被执行人徐学武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人徐学武应于判决生效后十日内给付申请执行人李翠林代偿款96472.43元及利息（以96472.43元为本金，以中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年2月13日起计算至上述款项实际给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被执行人徐学武负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人徐学武下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项23093.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4830号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执598号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：张雷、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初607号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币264245.11元（含执行费3807元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2791号申请执行人北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼7层2单元609号。法定代表人：贺西泉，总经理。被执行人北京鼎丰行贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡幺铺村双桥东路18号4011室。法定代表人：卢日东。北京京申申泰科技发展有限公司与北京鼎丰行贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5879号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告北京鼎丰行贸易发展有限公司自本判决生效后七日内，给付原告北京京申申泰科技发展有限公司货款515520.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告北京鼎丰行贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京鼎丰行贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京鼎丰行贸易发展有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2月18日、4月13日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京鼎丰行贸易发展有限公司在平安银行等2个银行开有账户2个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在平安银行账户内存款4136.4元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5879号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘家旺，男，汉族，1979年1月8日出生，住湖北省荆州市松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷海英，女，汉族，1979年8月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人佘家旺、雷海英商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终543号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申153号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，佘家旺、雷海英向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，佘家旺、雷海英撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许佘家旺、雷海英撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终543号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1752号民事判决。一审案件受理费795元，减半收取398元，二审案件受理费795元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执464号之一申请执行人任某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者，住金川区恒昌豪庭。被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住本区新金源。本院在执行申请执行人任某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人任某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的车辆修理费9000元、违约金1500元、诉讼费100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人任某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十日书记员  张永卓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3626号 原告：许金彪，男，1969年10月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：利辛县淝水休闲农业开发有限公司，住所地：利辛县马店镇双沟集，统一社会信用代码：9134162332542264XB。 原告许金彪与被告利辛县淝水休闲农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告许金彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许金彪撤回起诉处理。 审判员  吉立萍 二〇二〇年六月九日 书记员  臧佳玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更763号罪犯勾永甫，男，1957年1月15日出生，汉族，文盲，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于2015年4月2日作出（2015）南召刑初字第046号刑事判决，认定被告人勾永甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加：没收个人财产3万元。该犯刑期自2014年11月27日至2027年11月26日止，于2015年4月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯勾永甫在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯勾永甫减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯勾永甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯勾永甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯勾永甫准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月27日起至2026年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保380号申请人：李某青，女，汉族，1970年7月6日出生，住泰安市岱岳区。申请人：张某姗，女，汉族，1990年11月18日出生，住泰安市岱岳区。申请人：张某婷，女，汉族，1990年11月18日出生，住泰安市岱岳区被申请人：张某，女，汉族，1988年1月19日出生，住山东省泰安市东平县。被申请人：王某永，男，1991年12月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人李某青、张某姗、张某婷于2020年6月24日日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某名下鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元，请求查封被申请人王某永名下鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下鲁Ｊ×××××号小型轿车，查封期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日；二、查封被申请人王某永名下鲁Ｊ×××××号小型轿车，查封期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日案件申请费820元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终118号上诉人（原审原告）:张坦，女，1979年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口宛丘文化实业有限公司。住所地：河南省淮阳县民生路南侧弦歌路西侧B3#。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李长峰，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩树骏，金博大律师事务所律师。上诉人张坦因与上诉人周口宛丘文化实业有限公司(以下简称宛丘公司)、李长峰借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初222-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张坦持有其和宛丘公司、李长峰于2016年7月23日签订的《还款协议书》，主张宛丘公司、李长峰偿还借款本金2700万元及2015年7月22日至2016年7月23日的利息649.8万元，以及上述本息之和3349.8万元的相关利息。张坦为证明上述事实，一审中提供了13张欠条、借条，以及张坦及张坦委托他人转款的银行转款流水凭证2890.28万元。二审中，张坦又提供其委托他人向宛丘公司银行转款流水凭证1070万元。宛丘公司、李长峰辩称其在2015年12月21日前已经偿还借款本息2383.4894万元，其仅下欠借款本金774.2185万元。宛丘公司在二审中提供32笔银行转款流水凭证共计2383.4894万元。同时又提供双方签订的一份共同投资框架协议及入股金证明，另一份宛丘文化创意园东方神话经营承包书，旨在证明宛丘公司与张坦之间还存在投资关系，其中部分款项系张坦支付的投资款。在宛丘公司、李长峰对于经过双方结算达成的《还款协议书》提出异议的情况下，原审法院应根据双方资金往来凭证及相关证据和双方陈述等，合理确定计息标准，对双方的借款及还款情况据实结算，进而确定宛丘公司、李长峰应承担的还款数额。可向双方当事人释明采取司法审计形式对借还款情况进行审计。本案系借款合同纠纷，原审法院依据张坦提供的证据只审理出借方主张，先行判决宛丘公司、李长峰承担还款责任，对于宛丘公司、李长峰的还款部分让其另行主张权利存在不当之处，应对双方借还款情况进行统筹计算较为公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初222-1号民事判决；二、本案发回河南省周口市中级人民法院重审。上诉人张坦预交的二审案件受理费57286元予以退回。上诉人周口宛丘文化实业有限公司、李长峰预交的二审案件受理费180000元予以退回。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执448号 申请执行人李应虎，男1980年09月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝宗磊，男1980年6月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李应虎与被执行人汝宗磊买卖合同纠纷一案中请执行人李应虎与被执行人汝宗磊达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月三日 书记员  王悦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执224号之一 申请执行人:太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南，统一社会信用代码91320205726656471X。 法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初894号富兰克润滑科技（太仓）有限公司与无锡市万旋金属制品有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费一案。本院作出的（2019）苏0585民初894号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，案件受理费6388元，由被告无锡市万旋金属制品有限公司负担。因被执行人无锡市万旋金属制品有限公司未按时履行，太仓市人民法院民事审判庭移送执行庭执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为案件受理费6388元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月19日，2020年5月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年6月29日，本院查询关联案件发现被执行人名下无其他可供执行案件，且被执行人有多起其作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案申请执行标的6388元,尚未执行到位6388元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初894号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年六月二十九日    书记员 黄 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执810号被执行人：赵楼东，男,1977年4月26日生，汉族，住林州市,现在河南省平原监狱服刑。本院在执行赵楼东罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告罚金78000元。因赵楼东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵楼东名下有银行存款合计1600元，本院予以冻结、扣划1600元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日向被执行人赵楼东发出限制消费令，并依法将被执行人赵楼东纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张   丽   敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11478号申请执行人：司广军，男，1977年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：深海（宁夏）教育管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨学涛，该公司经理。申请执行人司广军与被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13841号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司向申请执行人司广军返还物业费3887.54元、违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费351元，依法缴纳执行费414元，以上共计34652.54元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2020年1月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费414元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1203号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：龙付林，男，汉族，住永新县。 被告：刘爱风，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告龙付林、刘爱风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭喜
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终64号上诉人(原审原告)：代某，营业执照代码92140923MAOJ2KBXX1法定代表人刘某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王某，女，1983年5月13日生，现居代县峪口乡东章村。上诉人代某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，通过网络庭审形式进行开庭。上诉人代某的法定代表人刘某，被上诉人王某参加诉讼。本案现已审理终结。代某上诉请求：依法撤销代县人民法院(2019)晋0923民初782号民事判决,依法改判支持上诉人的诉求,即:赔偿5272元货款。事实和理由：一、一审判决认定案由错误,适用举证责任错误。代县人民法院(2019)晋0923民初782号民事判决认定案由为赔偿货款纠纷,查司法解释《民事案件案由规定》无赔偿货款纠纷案由的规定。而本案上诉人起诉的是被上诉人王某占有商品货物后负有返回商品或者交付价款之义务和责任,举证责任按司法解释《民事证据若干问题规定》第二条应当由被上诉人王某承担,因此一审判决错误。二、一审判决认定事实错误,适用法律错误,应当撤销或者改判。被上诉人王某签字接受占有商品货物拒不交还,以谎称请假三天,代替不干了的事实,以达到不交还占有并短缺的商品的目的。一审判决认定事实错误,进而适用法律错误,未保障上诉人合法诉讼权利,诉请二审法院依法撤销裁判,并支持上诉人的合法请求。王某辩称，被上诉人并未占有上诉人货物，在上诉人离开后半个月后清点货物，不能证明是被上诉人经营期间所丢失。代某向一审法院起诉请求：判令被告归还欠原告货款5272元。一审法院认定事实：原告华大万人商厦刘某雇佣王某为其商厦内衣区售货，雇佣期间工资每月1200元再加销售提成。2019年8月17日被告王某因病请假，至今未上班。2019年9月4日原告对王某所负责的内衣区货物进行货物清点，发现缺少货物215件，按其商场出货单价，价值为5272元。一审法院认为，原告华大万人商厦负责人刘某对自己经营的万人商厦售货员的请销假管理，货物销售的管理，以及夜间值班管理应有一整套相应的规定制度，自己所雇佣售货员请假，应对其所负责区域货物及时清点，及时办理货物交接手续。而自己员工王某请假二十天以后，才清点货物，才发现缺失货物，但原告提供不出所缺少货物的去向证据，更提供不出王某所负责售货区缺失货物是王某占有的证据，应负举证不能的不利后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告华大万人商厦的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案上诉人代某要求被上诉人赔偿货款的诉讼请求，是基于双方之间存在劳务合同关系，在被上诉人履职期间造成货物短缺而产生，即提供劳务者在从事劳务活动过程中给接受劳务方造成损失的赔偿问题，其基础法律关系仍为合同纠纷，故本案案由应为合同纠纷，一审对此认定有误，应当予以纠正。本案上诉人主张货物短缺的主张，首先该短缺货物的事实仅有上诉人自述以及其提供的入库单、出库单予以证明，并未有确实有效的证据证明货物短缺情况以及短缺货物的价值，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。其次，上诉人自述清点货物是在被上诉人请假20天后进行，现有证据并不能证明短缺货物的事实与被上诉人未认真履职有因果关系，在短缺货物的后果和因果关系均无法证明的情况下，上诉人的主张不能成立。综上所述，代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由代某负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年六月十二日书记员  韩 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1038号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6554号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监32号原审原告：王梦阳，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告王梦阳与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1135号原告：赵同杰，男，1955年07月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告赵同杰诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵同杰自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同杰撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵同杰负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告赵同杰。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执530号 张家芳、叶集试验区鑫友置业有限公司： 张家芳与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，张家芳向本院申请执行的（2020）皖1504民特303号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少洪在中国建设银行6210812570003344065_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄少洪在中国建设银行6210812570003344065_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1163号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐明国，男，1974年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐明国履行生效法律文书确定的债务14908.83元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐明国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐明国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐明国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐明国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执30号之一 申请执行人:庞秀莲，女，1954年9月19出生，汉族，住钟山县。 被执行人:钟山县新星商贸有限公司，住所地钟山县钟山中路33号。法定代表人：梁荧。 被执行人:梁光荣，男，1953年4月28出生，汉族，住钟山县。 被执行人:廖萍，女，1955年11月05出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人庞秀莲与被执行人钟山县新星商贸有限公司、梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初365号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人梁光荣、廖萍有工资，法院已冻结，定时扣划；查明被执行人梁光荣、廖萍在钟山××××号有房产，法院已依法查封，因该房产即将进行棚户区改造，暂未具备执行条件；除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月三日 书记员  张 梁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初965号 原告：周儒润，男，1968年12月16日出生，汉族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 被告：诚鑫集团有限公司。住所地：广西南宁市仙萌大道西18号维也纳酒店三楼。统一社会信用代码：91450600763053709G。 法人代表：唐辉。 被告：钟义胜，男，住广西南宁市。 原告周儒润与被告诚鑫集团有限公司、钟义胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告钟义胜在庭外已全部付清原告租金为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周儒润撤回起诉。 案件受理费78元，撤诉减半收取39元（原告已预交），由原告周儒润负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年六月五日 书记员  王 奕
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初307号 原告：石绍先，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告石绍先与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石绍先到庭参加了诉讼，被告郭霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告石绍先向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭霞归还借款本金160000元及利息（利息从2019年5月8日计算至债务全部清偿日止。）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2018年1月8日，被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄160000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金160000元，急用即还，月利息二分。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、利息收取明细、离婚协议一份。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告郭霞与案外人张宇金原系夫妻关系。2018年1月8日，被告郭霞及案外人张宇金向原告石绍先借款160000元，被告郭霞及案外人张宇金向原告石绍先出具《借条》，借条载明：借到石绍先名下人民币160000元，大写壹拾陆万元整，月息2%，计3200元，逐月付给。被告郭霞及案外人张宇金在借款人处签名捺印。后被告郭霞按照约定支付原告利息至2019年5月7日。2018年9月3日被告郭霞与案外人张宇金协议离婚，在《离婚协议》第八条中约定：所有债务由女方（即本案被告郭霞）自行承担，现女方名下所有产业，男方无权干涉及分割，被告郭霞与案外人张宇金在越西县办理离婚登记。后原告找被告郭霞催要借款无果，诉至本院。 另查明，原告石绍先自愿放弃对共同借款人张宇金的起诉，对该笔借款仅向被告郭霞主张。 本院认为，原告石绍先自愿放弃向共同借款人张宇金主张还款责任，与被告郭霞同案外人张宇金《离婚协议》第八条：“所有债务由女方（即本案被告郭霞）自行承担，现女方名下所有产业，男方无权干涉及分割”的约定相一致，并未加重被告郭霞的还款负担，原告的该行为属于依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告郭霞亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告郭霞偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费300元系原告实现债权支出的费用，应由被告郭霞负担。 被告郭霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石绍先借款本金160000元及利息，利息的计算方式为：以本金160000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告石绍先公告费300元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3884元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执737号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：庄培民，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：庄儒文，男，1959年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与庄培民、庄儒文金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人庄培民、庄儒文金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑞彬
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执159号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：张某，女，汉族，1980年4月21日出生，户籍地山西省原平市王家庄乡中泥河村西街104号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24739号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）张某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金14900元；（2）张某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）张某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元,仲裁受理费169元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24739号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  秦 圆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海昆，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成涛，男，1980年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。再审申请人刘海昆因与被申请人杜成涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海昆申请再审称，原审判决认定事实错误，且缺乏证据证明。（一）案涉500万元系刘海昆代四川昊源建筑劳务有限公司支付的履约保证金,而非真实借款,原审法院忽略当事人真实意思,回避真实法律关系,仅凭杜成涛提供证据认定500万元系借款,认定错误。（二）杜成涛提供的《还款协议》系杜成涛草拟，胁迫刘海昆签字形成，其并非双方真实意思表示。（三）刘海昆对剩余184万元履约保证金未予退还的陈述没有异议，也在积极筹措资金偿还，但杜成涛掩饰双方真实的法律关系，利用其强迫刘海昆签订的《还款协议》，向刘海昆主张高额利息以及律师费用，违背公平原则，不应受法律保护。请求撤销一、二审判决，改判驳回杜成涛的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由杜成涛承担。杜成涛提交意见称，（一）刘海昆称原一、二审判决认定事实错误，本案并非民间借贷纠纷，既没有提供新证据予以证明，也与本案证据不符。刘海昆签字的《还款协议》证明双方为借贷关系，借款用途与杜成涛无关。（二）刘海昆主张《还款协议》系杜成涛胁迫其签字，不是其真实意思表示，既不符合客观事实，也没有提供任何证据证明，故一、二审法院判决具有事实和法律依据。本院经审查认为，本案争议焦点为刘海昆与杜成涛之间是否存在民间借贷法律关系，刘海昆是否应当偿还案涉款项利息及律师费用。经审查，刘海昆与杜成涛签有《还款协议》，杜成涛主张其与刘海昆之间系民间借贷法律关系，但其中200万元杜成涛在转账凭证上备注“工程定金”字样，属于自认行为。刘海昆承认收到500万元但不认可是借款，抗辩杜成涛支付的是承包工程保证金，因受胁迫签订《还款协议》。经审查，四川昊源建筑劳务有限公司法定代表人杜成涛与江西建工第四建筑有限责任公司签订有《工程劳务分包合同》，并约定500万元履约保证金。2016年9月13日，刘海昆以江西建工第四建筑有限责任公司的名义向内蒙古坤源房地产开发有限责任公司交付履约保证金伍佰万元整。可以证明案涉款项用于交纳工程履约保证金。确认刘海昆与杜成涛之间存在民间借贷法律关系及应承担利息和律师费的证据不足，应承担举证不足的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原原审判决的执行。审 判 长 李全锁审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞二〇二〇年六月二日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初29号 原告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥1号（市房管局四楼）。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 原告：唐诗毅，男，1962年5月12日出生，汉族，村民，现住西昌市。 二原告委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 被告：张操，男，1990年2月16日出生，汉族，住越西县。 被告：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，村民，住越西县。 原告西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅与被告张操、唐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西昌市金厦房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅撤诉。 案件受理费100元，由原告西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅负担。 审 判 长  曾玉萍 审 判 员  黄 翠 人民陪审员  李仙玉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡 川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执156号   申请执行人：赵某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：冯某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行赵某与冯某借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人冯某名下两辆汽车车户，但因车辆去向不明，未能实际控制。申请执行人赵某也不能提供被执行人冯某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人冯某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特666号申请人：**勤，女，1945年12月15日出生，回族，住北京市西城区。被申请人：郭松安，男，1933年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李朝阳（郭松安之继子），男，1972年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人**勤申请认定被申请人郭松安无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。**勤向本院提出申请请求：申请宣告郭松安为无民事行为能力人。事实与理由：**勤与被申请人郭松安为夫妻关系，被申请人的生活起居和日常护理一直由申请人一人负责照顾，被申请人于2019年11月突发疾病，医院先后诊断为：腔隙性脑梗死；高血压3级（极高危）；心功能Ⅲ级（NYHA）等疾病，现被申请人一直处于卧床昏迷状态（类似植物人），同时由于被申请人已达86岁高龄，身体和精神状况难以好转，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，因此申请人向西城区人民法院申请被申请人郭松安为无民事行为能力人。李朝阳称，认可申请人所述上述事实。同意对郭松安进行行为能力鉴定。经审理查明：郭松安，男，1933年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人**勤与被申请人郭松安系夫妻关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郭松安的行为能力进行鉴定。该所于2020年6月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭松安诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人郭松安被评定为无民事行为能力人。现申请人**勤的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人郭松安为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年六月十五日书记员 袁倩菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2784号上诉人（原审原告）：赵立红，女，1973年4月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王双龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：贾双，女，1986年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：梁海英，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人赵立红因与被上诉人王双龙、贾双民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵立红上诉称：王双龙、贾双所借款项用于购买门市房出租，我从未对诉争款项有赠与的意思表示，且我提供了借条、银行转账凭证、房产证明，一审法院认定为王双龙的个人债务不妥。本院认为，赵立红将住房售卖，所得款项用于王双龙、贾双购买门市房首付款出租，且登记在王双龙、贾双名下。父母对已婚子女出资购买房屋及其他支出，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务，一审法院仅认定王双龙承担偿还责任是否妥当。现将此案发回重审，查明借款事实，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2008号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费11420元，退还赵立红。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月二十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初115号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人苏某，2013年12月17日因犯盗窃罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时52分许，被告人苏某醉酒后驾驶号牌为×××白色东风牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇与乌海市××里上，由南向北行驶至鄂托克旗蒙西镇刘玉喜超市西侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为113.63mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人苏某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚；被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年7月6日止；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1187号申请执行人史秀珍，女，1981年11月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司，住所地北京市平谷区密三路（马昌营段）388号院6幢。法定代表人：刘伊莉，执行董事。申请执行人史秀珍与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2060号调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、北京世纪劲得生物技术有限公司于二零一九年十二月三十一日之前支付史秀珍二零一九年四月一日至二零一九年七月十二日工资共计七万七千六百五十一元九角；二、双方于二零一九年七月十三日解除劳动合同；三、史秀珍自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。执行过程中，本院依法向被被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人史秀珍与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司达成和解协议。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司在2020年7月31日之前把执行案款全部给清。本院经审查认定，申请执行人史秀珍与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2060号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张文博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨靖国，男，1968年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人杨靖国、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1997号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人杨靖国有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，杨靖国在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2948号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：何德媛，女，该分行职工。 被告：广西喜爱家饮水设备有限公司，住所地：陆川县米场镇五柳村旱冲口队公路边。统一社会信用代码：91450922068891305D。 法定代表人：李广林。 委托诉讼代理人：李宗倚，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李宗倚，男，1978年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告广西喜爱家饮水设备有限公司、李宗倚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由玉林市玉州区人民法院审判员高斯宜担任审判长与人民陪审员梁敏、陈敏组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人何德媛、被告广西喜爱家饮水设备有限公司的委托诉讼代理人李宗倚（既是第一被告的委托诉讼代理人又是第二被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金2440420.74元；2.判令两被告向原告支付利息113963.13元给原告（计至2019年12月21日，以后另行续计，按照合同约定的利息计算方法计至全部逾期贷款本息清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告广西喜爱家饮水设备有限公司因日常经营周转需要，向原告借款250万元，双方于2018年1月26日签订了《人民币额度借款合同》，合同约定原告借款250万元给被告广西喜爱家饮水设备有限公司，还款期限为1年，并约定因被告违反合同约定导致原告为实现债权所支出的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月31日向被告提供了250万元借款额度，被告广西喜爱家饮水设备有限公司按需支用贷款，贷款资金分6笔打进广西喜爱家饮水设备有限公司在中国建设银行陆川支行营业部的账户（帐户：45×××85)。2018年1月26日，被告李宗倚也与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带归还责任。200万元借款于2019年5月21日到期，50万元借款于2019年8月1日到期，被告广西喜爱家饮水设备有限公司和李宗倚未按合同约定履行全额还款义务。综上，为了维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告广西喜爱家饮水设备有限公司、李宗倚承认借款是事实，受疫情影响，目前资金周转困难，暂时无法还不上款。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月26日，被告广西喜爱家饮水设备有限公司与原告签订《人民币额度借款合同》（合同编号：66424213492018029）。合同约定：甲方（被告广西喜爱家饮水设备有限公司）向乙方（即原告）申请额度借款，乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁佰万元，借款额度有效期间自2018年1月26日起至2019年1月26日。上述合同约定：贷款年利率为浮动利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及上述加/减几点数调整一次；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告李宗倚签订《人民币额度最高额保证合同》，被告李宗倚自愿为原告与被告广西喜爱家饮水设备有限公司签订的合同编号为66424213492018029的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为叁佰叁拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告于2019年1月31日、2019年2月1日、2019年5月22日分别打入被告广西喜爱家饮水设备有限公司的账户内200000元、300000元、2000000元，共计2500000元。截止到2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金2331730.58元及利息（含罚息）206242.82元未付。 本院认为，原告与被告广西喜爱家饮水设备有限公司签订的《人民币额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，原告按照合同约定向被告广西喜爱家饮水设备有限公司发放贷款2500000元，借款到期后，被告广西喜爱家饮水设备有限公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年6月16日尚欠原告借款本金2331730.58元及利息（含罚息）206242.82元未归还，因此原告要求被告广西喜爱家饮水设备有限公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2020年6月17日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗倚在保证合同中明确了对被告广西喜爱家饮水设备有限公司在上述期间向原告的借款及利息、罚息等承担连带保证责任，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告李宗倚应对被告广西喜爱家饮水设备有限公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人李宗倚承担保证责任后，有权向债务人被告广西喜爱家饮水设备有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西喜爱家饮水设备有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金2331730.58元及利息、罚息【截止到2020年6月16日的利息、罚息为206242.82元，2020年6月17日至本借款还清之日止的利息、罚息按照双方的（合同编号为66424213492018029）的《人民币额度借款合同》的约定计算】； 二、被告李宗倚对被告广西喜爱家饮水设备有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任； 三、被告李宗倚承担担保责任后，有权向被告广西喜爱家饮水设备有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费27235元，由被告广西喜爱家饮水设备有限公司、李宗倚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  蒋令华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更200号罪犯王邦奎，男，1967年10月26日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月12日，水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初字第98号刑事判决，认定王邦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金55000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月8日，六盘水市中级人民法院作出2017)黔02刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2016年6月21日起至2028年6月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王邦奎在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金55000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯王邦奎提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯王邦奎在服刑改造期间，罚金55000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分7次，因违反监规被扣分2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王邦奎在刑罚执行期间，罚金55000元未履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分7次，因违反监规被扣分两次，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王邦奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3576号之一 申请执行人刘超，男，1997年10月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被执行人杭州市下城区斌东美容美发店，住所地杭州市下城区永波街107号，组织机构代码:MA2CE9UDX。 法定代表人徐卫东。 被执行人徐卫东，男，1970年5月14日出生，住杭州市拱墅区。 刘超与杭州市下城区斌东美容美发店、徐卫东劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人刘超向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为11312.24元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人刘超予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初15号 起诉人：**，男，汉族，1971年9月24日出生，住吉林省白城市洮北区。 委托代理人：裴荣秋，系原告妻子。 2020年6月19日，本院收到**的起诉状。起诉人请求：1.依法撤销白城市运输管理处设定的《白城市运管所出租汽车公司化管理》。2.判令白城市运输管理处承担诉讼费。事实与理由：**于2010年1月12日在白城市大鑫出租汽车有限公司贷款购买一台夏利出租车，车号为（吉GT0XXX）此车在2018年1月11日已报废，**想自己购买一台捷达出租车，落户到大鑫出租汽车有限公司名下。可大鑫公司并不同意，**特此要求白城市运输管理处撤销出租汽车公司化管理。望依法判决。 本院认为，起诉人没有提供撤销白城市运输管理处白城市运管所出租汽车公司化管理的相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下： 对**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  王昌明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王程程
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3596号原告:田伟，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告田伟与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告田伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田伟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告田伟负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1081号 申请执行人：江苏常济和企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WLJEG4N，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：符志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亮、童锴，江苏亿诚律师事务所律师。 被执行人：骏浩科技(中国)有限公司，统一社会信用代码91321181795366283B，住所地丹阳市。 法定代表人：王银灯。 江苏常济和企业管理咨询有限公司与骏浩科技(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年3月13日作出的(2019)苏11民终3832号民事判决发生法律效力后，因骏浩科技(中国)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏常济和企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人骏浩科技(中国)有限公司支付价款800万元及利息；二、江苏常济和企业管理咨询有限公司对骏浩科技(中国)有限公司的车间-土建及水电安装工程的折价或者拍卖价款在800万元范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人骏浩科技(中国)有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中查明，被执行人骏浩科技(中国)有限公司的法定代表人王银灯采取变卖、转移资产、脱壳经营公司、体外循环资金等方式，恶意逃废金融机构债务，社会影响恶劣，涉嫌重大经济犯罪，已被公安机关依法采取刑事强制措施。 2020年5月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江市中级人民法院(2019)苏11民终3832号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪薇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1024执1841号 申请执行人：刘登康，男，汉族，1996年6月16日出生，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：刘利锋，男，汉族，四川省威远县人，1982年9月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人刘登康依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民督1号支付令申请执行刘利锋其他合同一案，申请执行标的：借款45000元及利息、受理费308元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。案件受理费308元，由被执行人当场支付给申请人，本案执行费580元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执1841号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄程祥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执759号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川。法定代表人吕某某，该行行长。委托诉讼代理人曹某某，该行员工。委托诉讼代理人李某某，该行职工。被执行人袁某某，女，汉族，住金川区2号区。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行以本案与被执行人袁某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1021号民事调解书“关于2019年10月31日前偿还借款本金50000元及案件受理费2654元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月十七日书记员  张永卓