湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初156号公诉机关兴山县人民检察院。被告人吴某某，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住兴山县。2018年7月24日因组织、教唆、煽动从事邪教活动被兴山县公安局决定行政拘留十日。2019年9月24日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被兴山县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，2019年12月4日被兴山县人民检察院取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕并由兴山县公安局执行。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，兴山县法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。2020年1月25日因新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止审理。2020年6月15日恢复审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。兴山县人民检察院指控，1995年以来，被告人吴某某长期信奉“三赎基督”并曾担任教会教点执事。2018年7月24日，吴某某因组织、教唆、煽动从事邪教活动被兴山县公安局行政拘留十日。2019年1月、4月，吴某某为发展成员从一名周姓男子处获取邪教宣传资料，向榛子乡青龙村村民吴某1、户文某宣讲邪教思想，意图煽动二人信奉“三赎基督”，因二人拒绝未果，吴某某遂将宣传资料送给户文某一份。经宜昌市公安局国内安全保卫支队认定，从户文某、吴某某处查获的“见证资料”性质符合国家关于“三赎基督”邪教组织的所有特点。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了宜昌市公安局国内安全保卫支队关于认定邪教性质的意见书、到案经过、行政处罚决定书等书证,证人庄某、吴某1、户文某等人的证言,兴山县公安局制作的检查笔录等勘验、检查笔录以及被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某组织、教唆、煽动从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，被告人犯罪情节较轻并具有认罪认罚、坦白的情节。公诉机关在开庭审理时建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。2020年6月17日，公诉机关调整量刑建议判处被告人吴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人吴某某劝导两名群众信奉“三赎基督”被拒绝，对社会危害性不大，其犯罪情节较轻；被告人于公安机关立案后，被讯问或采取强制措施之前主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人所在基层组织同意接收被告人为社区矫正对象。建议对被告人吴某某从轻处罚并适用非监禁刑罚。辩护人向法庭提供了以下证据：1.证人屈某出具的《证明》，证明被告人所在村委会“同意适用缓刑、接受监管”，对吴某某监视教育、帮助改造；2.证人邹某1（吴某某的丈夫）出具的“监管书”，要求对吴某某判处缓刑、保证配合对吴某某的缓刑监管。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，2019年7月26日，公安机关在吴某某家中查获“见证”邪教资料2份，发现吴某某传播邪教宣传资料、劝导他人信奉邪教。2019年9月23日，公安机关立案侦查，经电话通知，被告人吴某某于次日到案，向公安机关供述了事实。上述事实，被告人吴某某当庭供认无异议，并有经质证的下列证据证明：1、书证（1）宜昌市公安局国内安全保卫支队关于认定邪教性质的意见书。证明：公安机关从钟某、户文某、吴某某处查获的“见证”资料性质符合国家关于“三赎基督”邪教组织的所有特点。（2）受案登记表。证明：2019年7月25日，证明公安机关在工作中发现杨某1、吴某某等人长期劝说他人信奉“三赎基督”，涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，同日受理行政案件调查，同年9月23日受理刑事案件进行侦查。（3）行政处罚决定书三份。证明：2019年9月24日，庄某、钟某、杨某1因利用邪教等迷信活动危害社会的违法行为，被兴山县公安局行政处罚。（4）行政处罚决定书复印件及行政案件证据材料。证明：2018年7月24日，被告人吴某某因组织、教唆、煽动从事邪教活动的违法行为，被兴山县公安局行政拘留十日。民警在吴某某家查获其所持有的“十字架”旗并予以收缴。（5）收缴物品清单及收缴资料。证明：兴山县公安局将在钟某家中查获的邪教资料新约全书一本和“见证”资料一份，吴某某上交两份“见证”资料，卢文某上交一份“见证”资料。（6）到案经过。证明：2019年7月26日，兴山县公安局榛子派出所在查办杨某1涉嫌组织、教唆、煽动从事邪教活动一案时发现，吴某某有组织、利用邪教组织破坏法律实施的重大嫌疑。民警在吴某某家中进行检查时发现“见证”资料2份，对其进行询问教育，吴某某陆续如实供述了涉案事实。2、证人证言（1）证人庄某的证言。证明：2018年底，吴某某到庄某家里来拿“见证”资料，劝庄某信奉“三赎基督”，庄某就跟着吴某某信奉“三赎基督”。2019年3月份，有人请路过司机带给庄某一包东西要求转交给吴某某，庄某打开看见是“三赎基督”的见证材料。之后吴某某过来取走了材料，并再次劝导庄某继续信奉“三赎基督”。(2)证人杨某1的证言。证明：杨某2自1993年信奉“三赎基督”，并担任教会执事。2019年农历2月份，吴某某邀约杨某2一起去户文某家，途中交给杨某2一份“见证”资料，让杨某2转交给户文某。到户文某家中后，户文某说已经不信这个教了，杨某2、吴某某对户进行劝说，并将“见证”资料给了户文某，吴某某让户文某看完之后就烧掉。吴某某在教会里的级别比杨某2高，是杨某1的上级。(3)证人户文某的证言。证明：户文某曾在杨某2的劝说下信奉“三赎基督”，之后户文某外出打工。2016年返乡之后，杨某2又多次劝说继续信奉“三赎基督”。2019年3月份，杨某1和吴某某到户文某家中劝说继续信奉“三赎基督”并发展新信徒，户文某答复说没有时间和精力搞这个，杨、吴某2劝说了一个多小时，最后走的时候给他留了一本“见证”资料，但户文某没有看，一直放在沙发下面。(4)证人吴某1的证言。证明：2019年的3、4月份，杨某1和吴某某到吴某1家里了解吴某1还信不信“三赎基督”，吴某1说不信了，杨某2和吴某某就劝吴某1继续信奉“三赎基督”，大约劝了半个小时。吴某某还给吴某1一本“见证”资料，大约20张纸。上边有很多故事，讲述信奉“三赎基督”有好处，被吴某1拒绝。吴某某离开时把“见证”资料带走了。3.公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证明：2019年7月26日，民警对吴某某位于兴山县榛子乡幸福村三组71号的住宅进行了检查，发现卧室床褥下有两份“见证汇编”，吴某某当场确认此为信奉“三赎基督”的见证资料，民警当场采取扣押措施。4.被告人的供述和辩解。证明：吴某某自1995年起信奉“三赎基督”，之前一直担任榛子1号教点和2号教点的执事。2018年7月，教会被公安机关打击处理，吴某某继续信奉“三赎基督”，并劝过吴某1和卢文某继续信教。吴某某劝说吴某1没有成功，给吴某1一份“见证”资料也被拒绝了。2019年1月份，一个姓周的男子给吴某某打电话问是否还在信奉“三赎基督”，吴某某说没有了。对方让吴某某要继续信，吴某某答应了，还让对方给吴某某寄点书，并把庄某的家庭地址给了周姓男子。过了大约一周，吴某某从庄某家拿回了黑色塑料袋包装两份“见证”资料。过了一周，吴某某联系杨文全去户文某家“扶弱”，走的时候就给户文某放了一本“见证”资料。2019年2月份，杨某1将其负责的青龙村教会点交给了吴某某，吴某某同时担任青龙村片区和幸福村片区的执事。2019年3月份，吴某某和杨某2一起去了吴某1和户文某家，劝两人信“三赎基督”，吴某某听说这两人之前信过“三赎基督”，现在不信了，就去帮扶意志不坚定的教徒，劝他们继续信教。吴某某和杨某2先去了吴某1家，劝吴某1继续信“三赎基督”，还给他留了一本“见证”资料。在户文某家，户文某说已经不信“三赎基督”了，拒绝了吴某某和杨某2。她家中搜查出来的“见证”是从庄某那里拿的。2019年4月，周姓男子又给吴某某寄了一本“见证”资料，后来就被警察扣押了。杨某1是吴某某是亲戚关系，都信奉“三赎基督”。本院认为，被告人吴某某在二年内曾因从事邪教活动受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。被告人吴某某在未被采取强制措施、未被讯问的情况下，经电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某长期参与邪教活动，经评估不宜对其适用非监禁刑罚；对于辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月7日。2019年9月24日至2019年12月4日羁押期间折抵刑期七十二日）二、扣押在案的邪教物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年六月十九日法官助理任联龙书记员秦根