wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执320号之二申请执行人：符少丽，女，汉族，生于1985年2月24日，住内乡县。被执行人：刘充，男，汉族，生于1987年2月20日，住内乡县。申请人符少丽申请执行被执行人刘充为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1666号民事调解书于2019年6月25日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘充偿还原告符少丽借款本金19.1万元及利息（利息自2019年6月4日起按月利率2%计算至还清止），于2019年12月30日前偿还原告符少丽7万元及利息，于2020年6月30日前偿还原告符少丽12.1万元及利息。因被执行人刘充未按上述生效法律文书履行义务，申请人符少丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人位于内乡县××××村街南北组的房产（房产证号：07××73），该房产有抵押登记信息，暂无法处置，本院已查封该房产2023年4月14日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｒ×××××“梅赛德斯奔驰牌”、豫Ｒ×××××“东南牌”两部车辆，该车辆下落不明未能实际对其控制，暂无法处置，本院已委托南阳市车管所查封该车辆2022年4月15日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人符少丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人符少丽同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘充负有继续向申请执行人符少丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十九日书记员  樊 轶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1326号申请执行人：杨康康，男，1992年9月17日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。申请执行人杨康康与被执行人于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0582民初13899号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：于涛应支付杨康康劳动报酬5300元，限于判决生效后10日内履行。如于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨康康向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案标的5300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月18日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月24日，因被执行人于涛拒不向法院申报财产，本院依法决定对于涛罚款5000元。6、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初276号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：山东中明工程咨询有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路787号，统一社会信用代码91370502751767042Q。 法定代表人：巴树青。 原告王晖与被告山东中明工程咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7351号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告宋俊,住址沈阳市皇姑区。 被告汤家鹏，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋俊；汤家鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3508号 原告：陈得胜。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李宝强。 原告陈得胜与被告李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈德胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德胜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈德胜负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1346号之二 原告：黄璐，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄秀荣，女，1967年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：许农蕾，女，1987年5月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：赵昕，女，1971年2月8日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：赵红英，女，1973年12月29日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：张小玲，女，1984年2月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：陶建兰，女，1986年10月24日出生，汉族，住广西靖西市。 原告：农德智，男，1986年4月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京排，广西豪安律师事务所实习律师。 被告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 被告：广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路818号。 法定代表人：李颖。 原告黄璐、黄秀荣、许农蕾、赵昕、赵红英、张小玲、陶建兰、农德智诉被告广西文雅园物业服务有限公司、广西文雅园物业服务有限公司靖西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄璐、黄秀荣、许农蕾、赵昕、赵红英、张小玲、陶建兰、农德智撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄璐、黄秀荣、许农蕾、赵昕、赵红英、张小玲、陶建兰、农德智负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃一峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1227号之一原告：刘乐福，男，1957年12月01日出生，汉族，住博兴县。原告：吴树海，男，1959年10月28日出生，汉族，住博兴县。被告：吴中英，男，1963年04月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告刘乐福、吴树海与被告吴中英买卖合同纠纷一案中，原告刘乐福、吴树海于2020年05月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴中英的起诉。本院认为，原告刘乐福、吴树海提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘乐福、吴树海撤回起诉。案件受理费338元，财产保全费370元，由刘乐福、吴树海负担。审判员  高向明二〇二〇年六月一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终803号上诉人（原审被告）：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市六一北路328号金源花园B座906室。统一社会信用代码：913501006113309228。法定代表人：林凤庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海波，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人福建鹏飞建筑装饰工程有限公司因与被上诉人周海波建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因周海波与福建鹏飞建筑装饰工程有限公司达成案外和解协议，2020年6月5日，周海波申请撤回起诉，福建鹏飞建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，周海波申请撤回起诉，福建鹏飞建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5327号民事判决。二、准许福建鹏飞建筑装饰工程有限公司撤回上诉。三、准许周海波撤回起诉。一审案件受理费1716元，减半收取858元，由周海波负担；二审案件受理费1260元，减半收取630元，由福建鹏飞建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年六月五日书记员 金佳欢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1246号长岭县人民法院、王玉、宋洪富：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人王玉、宋洪富买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2614号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、兰军、王贞利： 本院以（2019）浙1102执2614号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人兰军、王贞利保证合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位463597.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3440号 原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。 代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。 委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市凤凰新区。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：冯国粉，女，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张道成，男，1957年11月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市建设局院内，统一社会信用代码915202007613897863。 法定代表人：赵修明。 原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告冯国粉、张道成、六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司盘州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯国粉、张道成偿还贷款本金412871.22元及利息8433.68元（利息计算至2020年4月28日，之后利息按合同约定的利率计算至贷款本息清偿完为止），本息合计421304.90元；2.判决原告对被告冯国粉、张道成提供的抵押物在拍卖过程中所得价款享有优先受偿权；3.判令被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，原被告签订《个人购房借款合同／担保合同》约定，原告向被告冯国粉发放个人商用房贷款186万元，贷款期限为9年，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率7.86%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告冯国粉、张道成以其购买的位于贵州省盘州市的房产为该笔贷款提供抵押担保；合同履行过程产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告六盘水红果经济开发区金果房地产开发有限公司在保证人处签章，自愿承担保证责任。2012年7月25日，原告向被告冯国粉指定的账号一次性发放186万元贷款，至2020年5月21日止，被告冯国粉累计违约45次，尚欠本金412871.22元，积欠利息8433.68元，本息积欠421304.90元，经催还未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中，经核实原告起诉的被告张道成在其起诉之前就已死亡，户口已于2013年10月14日注销，张道成已不是适格的诉讼主体，原告起诉的被告主体不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年六月五日 书记员 包彦龄
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1697号 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李国英，现住址吉林省公主岭市， 被告陶永新，男，1969年11月28日，民族汉，现住址公主岭市. 本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告陶永新劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴英华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异41号案外人：王胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。申请人：刘军，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘连喜，男，1949年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。在本院审理申请人刘军与被申请人刘连喜、刘刚诉前财产保全一案中，案外人王胜于2020年5月26日对财产保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王胜称，请求撤销天津市津南区人民法院作出的（2019）津0112财保81号民事裁定书，解除对位于天津市津南区房屋的查封。事实与理由：2013年12月11日，刘连喜与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订了《天津市津南区房屋还迁安置协议》，约定刘连喜以坐落于津南区房屋的产权。2016年3月21日，申请人与刘连喜签订《房屋买卖协议》，约定申请人以60万元的价格购买该房屋，且刘军、刘刚在卖方处均签字确认，刘连喜同时将《天津市津南区房屋还迁安置协议》原件交予申请人。申请人分3次付清了60万元购房款，刘连喜亦于2016年4月中下旬向申请人交付了房屋。申请人自接收房屋起至今一直居住在案涉房屋内。申请人认为，申请人购买了案涉房屋并支付了合理对价，案涉房屋应当归申请人所有，之所以至今没有过户到申请人名下，是因为拆迁安置房屋的产权证办理需要较长时间。在申请人得知案涉房屋可以办理产权证时，申请人立即与李连喜及其家人沟通，与李连喜一同递交了办理产权证所需的相关手续，且申请人缴纳了办理产权证所需的税费。后因贵院作出的（2019）津0112财保81号民事裁定书使得房产证手续无法继续进行。因此申请人认为，贵院受理的案件物权查封申请人的房屋，因此，申请人依据《民事诉讼法》二百七十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定向贵院提出执行异议申请，请求撤销贵院作出的（2019）津0112财保81号民事裁定书，解除对位于天津市津南区房屋的查封。本院查明，申请人刘军与被申请人刘连喜、刘刚诉前财产保全一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连喜名下房产进行查封。申请人刘军以天安财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2019年11月13日作出（2019）津0112财保81号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人刘连喜在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区的房屋，期限为2019年11月13日至2022年11月12日。案件申请费5000元，由刘军负担。2020年5月26日，案外人王胜对该裁定提出书面异议。本院认为，申请人刘军申请诉前财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，本院作出的查封被申请人刘连喜在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区房屋的裁定并无不妥，现案外人王胜所提供的证据不能够证实其主张，其异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回王胜的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年六月二日书记员  孔庆丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执290号之五 申请执行人：李强，男，汉族，1977年11月7日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 被执行人：尹会芳，女，汉族，1969年9月1日生，住安国市。 关于本院执行李强申请执行谢志民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0683民初1717号民事裁定书［原冻结案号：2020冀0683执保322号］，于2020年5月7日依法立案执行，现因该案执行费已经扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人谢志民在中国工商银行04×××93账户内存款人民币69.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 昂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执362号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：高某某，女，汉族，1969年2月11日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某某与高某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初389号 原告：韩丽，女，1997年8月6日出生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇。 被告：沈阳市粮盈天下市场推广服务中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区文富路23-1号4-1-1。 投资人：景晓飞。 本院在审理原告韩丽起诉被告沈阳市粮盈天下市场推广服务中心劳动争议一案中，原告韩丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韩丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩丽负担。 审 判 长  仲芳雪 审 判 员  刘思国 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴靖雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4511号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地：榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼,统一社会信用代码：91610800552156679J。 负责人：谢军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：关钘予，系该行员工。 被告：张某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆鹏飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：邓桂华，女，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处。被执行人：黄博，男，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓桂华、黄博银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初928号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人邓桂华、黄博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人邓桂华、黄博至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓桂华、黄博银行存款341651元；或扣留、提取其341651元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执27号 申请执行人王文余,女,1949年2月11日生，住东丰县。 被执行人赵士发，男,1976年4月15日生，住东丰县。 本院在执行王文余与赵士发借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  路晓东 审判员  周志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  由世阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终314号上诉人（原审原告）：张文玲，女，1947年12月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍宁，男，1980年10月27日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐峰，男，1982年4月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人：于国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，该公司职员。上诉人张文玲、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、徐峰、雍宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1615号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人张文玲预交的二审案件受理费3,914.00元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年六月十日书记员 马铭浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执337号之二申请执行人杨建波，男，汉族，住卢氏县。被执行人马俊峰，男，汉族，住卢氏县。杨建波申请执行马俊峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3680号民事判决书，因被执行人马俊峰未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人马俊峰名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人马俊峰名下位于卢氏县***房屋一套（房权证字第***0号）。二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人马俊峰不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人马俊峰应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  王垚力
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十九申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执76号之一申请执行人：广州鑫摩克船舶工程有限公司。住所地：广州市黄埔区坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园B05号。统一社会信用代码：91440112695164158P。法定代表人：徐晓飞，总经理。被执行人：太仓市中良海运有限公司。住所地：太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联捡大楼1幢812室。统一社会信用代码：91320585690796965G。法定代表人：胡金明，执行董事。关于申请执行人广州鑫摩克船舶工程有限公司与被执行人太仓市中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月二十七日书记员  陈玮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3557号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：莫祥情，男，1997年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告莫祥情民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初156号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某，男，1986年2月5日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]108号                  指控事实              2020年3月30日22时许，被告人陈某酒后驾驶皖LC567S白色别克牌小型轿车，沿夏邑县X043县道由北向南行驶至夏邑县骆集乡吕楼村时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为239mg/100mL，后经皖龙鑫司法鉴定所检测，陈某静脉血液中的酒精含量为213.5mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈某违反道路运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建军，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄岳阳，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人胡建军因与被申请人狄岳阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2278号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查完毕。胡建军申请再审称，二审法院认定事实不清，证据与事实不符，向本院申请再审，主要事实与理由：一、二审判决认定事实不清，采用证据错误。认定胡建军向狄岳阳借款日期为2016年7月错误，应按照向其派出所报案时的日期计算。二、胡建军先后出具三份借条，两份借条狄岳阳未归还，系为了获取高额利息。本院认为，胡建军所主张的再审申请理由不成立，具体理由如下：一、胡建军对其于2015年向狄岳阳借款5万元的事实没有异议，其认为借款之后按月利息8分向狄岳阳还款至2016年7月，因未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。二、本案二审时狄岳阳自认系从2016年7月开始向胡建军出借5万元，约定月利息4分，胡建军偿还利息至2017年12月，对此事实胡建军亦予以认可，且在本院再审审期间，胡建军也认可其系在2016年7月向狄岳阳重新出具过欠条，故二审法院认定胡建军在2016年7月借款并无不当。胡建军认为应按照其向派出所报案的日期计算借款日期的理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，胡建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月三十日书记员  向琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2326号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：佟煜，男，1974年8月31出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟煜名下银行存款166462.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟煜银行存款166462.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1352元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1422号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谢利权，男，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省邵东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢利权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1139号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谢利权的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月10日，未查询到被执行人谢利权名下不动产信息；2、截至2020年6月10日，查询到被执行人谢利权名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月11日，本院依法对被执行人谢利权采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谢利权名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1139号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢利权应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1139号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢207号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地江苏省射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人:丁建勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人:郑和平，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2004）射民二初字第61号民事判决书，申请执行被执行人丁建勇、郑和平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定中国银行股份有限公司射阳支行对丁建勇所设定的抵押物，有权依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿朱建荣所欠借款本金46343.8元及利息2508.51元，合计48852.31元；郑和平对上述借款中丁建勇提供的抵押担保中抵押物不足偿还部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月22日进行财产查询，查明被执行人丁建勇、郑和平银行少量存款已被冻结，被执行人丁建勇、郑和平名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执231号马子友、贵州嘉家乐装饰设计有限公司、边子棚：马子友与贵州嘉家乐装饰设计有限公司、边子棚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3075元（含案件受理费25元、执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将执行款3025元转付给马子友。至此，马子友向本院申请执行的（2019）黔0623民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2356号 罪犯帅瑾，男，1987年6月7日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年10月26日作出(2016)川0184刑初452号刑事判决，以被告人帅瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月,并处罚金10万元；责令退赔被害人84.5万元，刑期自2016年3月17日起至2028年9月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯帅瑾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯帅瑾判处罚金10万元已缴纳1.09万元；责令退赔被害人84.5万未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯帅瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯帅瑾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初294号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人史书光，男，1976年9月21日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍地商水县，现租住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年4月7日被继续取保候审。 被告人袁银春，女，1988年1月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍地商水县，现租住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年4月7日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人史书光、袁银春犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人史书光、袁银春到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年9月12日，被告人史书光、袁银春驾驶电动三轮车行至平阳县钱仓社区凤山路口“兰哈”铝合金店门口，由被告人袁银春望风，被告人史书光下车搬运，盗走蒋小君放置于该店旁的玻璃门6扇。 2.2020年1月5日凌晨，被告人史书光、袁银春驾驶电动三轮车行至平阳县钱仓社区钱仓码头一铝合金店门口，由被告人袁银春望风，被告人史书光下车搬运，盗走陈利华放置于该店门口空地的铝合金卷拉门2扇。经鉴定，该2扇铝合金卷拉门价值人民币2358元。 3.2020年1月5日凌晨，被告人史书光、袁银春驾驶电动三轮车行至平阳县前，由被告人袁银春望风，被告人史书光下车搬运，盗走陈孟东放置于店门口铝合金门2扇，经鉴定，该2扇铝合金门价值人民币1402元。 案发后，被告人史光书、袁银春已退赔失主蒋小君、陈利华、陈孟东的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史书光、袁银春的供述，失主蒋小君、陈利华、陈孟东的陈述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，路面监控，现场监控，扣押决定书，扣押清单，发还清单，平阳县价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据。 公诉机关认为被告人史书光、袁银春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人史书光、袁银春各有期徒刑六个月，并处罚金，均适用缓刑。 被告人史书光、袁银春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史书光、袁银春以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史书光、袁银春归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔失主的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史书光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 二、被告人袁银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  籍志红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申41号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1954年8月11日出生,汉族,农民,现住兰西县。委托诉讼代理人：陈浩染（系王秀兰女婿），男，1979年8月8日出生,汉族,黑龙江远大购物中心有限公司法律顾问，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩冰，男，1978年2月20日出生，汉族，黑龙江远大购物中心有限公司法律顾问，现住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：郑福义,男,1949年10月22日出生,汉族,退休教师,现住兰西县。再审申请人王秀兰因与被申请人郑福义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称，1.一、二审认定事实不清。我是案涉土地的实际承包人，2019年经村里重新分配土地并回来耕种，没有侵犯郑福义的权益；一审认定我的曾用名是王凤兰是错误的；郑福义提供的证据前后矛盾，且证人均与其有利害关系，证据不应被采纳。原审中被申请人所提供的土地使用权证、合同等书面证据均系伪造。2.一、二审适用法律错误，我与郑福义不存在土地转包关系，郑福义伪造承包、转包合同，非法占有案涉土地。即使存在合同关系，合同没有经过村集体备案，不符合法定的成立要件。郑福义的所谓转包合同也没有经过我的同意，应被认定无效。3.一审存在程序上的错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项向本院申请再审。王秀兰称一审中郑福义提供的土地使用权证、合同等书面证据均是伪造的，未提供证据证明，该主张在一、二审审理中已提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据该规定，王秀兰申请再审应在判决书发生法律效力后六个月内提出。本案中，王秀兰于2019年12月17日签收二审判决书，于2020年5月20日向本院提出再审申请，已超出申请再审的六个月法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年六月二十二日法官助理褚静书记员王春宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执757号被执行人：刘松，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人刘松罚金一案,四平市中级人民法院作出(2020)吉03刑终16号刑事裁定书,已经发生法律效力。于2020年5月14日申请执行,要求被执行人交付罚金50000.00元，责令退赔张秀华510000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月28日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年5月15日、2020年6月19日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年5月23日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书；五、现被执行人刘松在监狱服刑中，已查封其名下房产一处。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年六月二十三日书记员  于国帅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初994号原告：吉林大安某股份有限公司，住所地大安市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该公司大岗子支行行长。被告：刘某，男，汉族，住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告刘某融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林大安某股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安某股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何春来
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初84号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州市同康泰大药房连锁有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇东方红路5号。法定代表人：葛克俭，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。原告杨晓东与被告扬州市同康泰大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨晓东于2020年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 黄宝生二〇二〇年六月十日法官助理 曹 玥书 记 员 尤 丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2661号原告：陈吉强，男，1977年9月20日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告陈吉强与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉强的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告陈吉强工资5705元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告陈吉强要求被告山东金晖光电有限公司支付工资5705元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告陈吉强要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈吉强工资5705元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈吉强利息（以本金5705元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢197号申请执行人：张春来，男，住连云港市连云区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初868号民事判决书申请执行人张春来与被执行人江苏宝通镍业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初868号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行，本院立案执行后，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年11月13日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2019）苏0703民初868号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初868号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  贺成豹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲维相，男，汉族，1961年5月3日生，现住大连长兴岛经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于富恩，男，汉族，1948年11月9日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人仲维相因与被申请人于富恩买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲维相申请再审称，第一，本案中的司法鉴定程序严重违法，鉴定结论不应作为定案依据。一审中再审申请人对被申请人提供的欠据签名申请笔迹鉴定，但一审法院在确定鉴定机构时暗箱操作，自行确定了鉴定机构，严重违反法定程序作出的鉴定结论缺乏客观、公正及合法性，请求再审重新鉴定。第二，本案二审限制了再审申请人的正当权利。申请人请求对伪造的证据检材字迹的形成时间进行重新鉴定，该申请不被采纳，恳请再审进行纠正。第三，本案的客观事实是：再审申请人于2013年在被申请人处购买化肥，欠付部分化肥款，但化肥系假化肥，申请人当年农作物损失巨大。申请人于2014年6月找到被申请人理论，被申请人当时表示所欠的化肥款一笔勾销，债务两清。双方此后也没有再见过面。2019年3月6日，复州镇法庭给申请人打来受案电话，申请人也提出本案已过诉讼时效，法庭却称有2015年的欠条存在。再审申请人不可能存在2015年11月10日给被申请人打下欠条，因此申请人愿意申请对欠条签名做笔迹和形成的年份痕迹鉴定，根据鉴定结果还申请人公平公道。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，首先，关于再审申请人提出的司法鉴定机构的选定程序严重违法的再审理由。根据本案一审卷宗记载，大连市中级人民法院司法技术处于2019年4月16日采取摇号方式选定了鉴定机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”的规定，人民法院依法有权确定鉴定人。故再审申请人认为一审法院自行确定鉴定机构，鉴定程序严重违法的观点，于法无据，不予支持。其次，关于再审申请人称二审法院限制其权利，其要求重新鉴定不被准许的再审理由，经本院审查，本案二审上诉状及庭审过程中，申请人并未明确提出重新鉴定的申请，故该再审理由不成立。再次，关于申请人主张的被申请人曾与其达成合意将案涉债务抵销的再审理由，其并未提交证据予以证实。一、二审中，申请人提出因使用被申请人出售的假化肥致使其遭受损失，二审判决已向申请人释明对该事项可另行主张权利，二审判决意见并无不当。综上，仲维相的再审理由缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲维相的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月二十九日书记员  高梦茜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3502号原告：罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址：广西平乐县，被告：刘福莲，女，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告罗胜与被告刘福莲合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜、被告刘福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告退回本金35000元人民币；2.被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，35000元2019年2月24日起算至2019年10月23日利息，暂计1015元，算至还清本金为止；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、保函费等。事实与理由：2019年2月24日被告与原告说投资一个项目，当天就转了3.5万给被告，后面觉得被告不靠谱，不想与被告合作，3天后2019年2月28日就让被告把本金退回来，被告每次都在找借口拖延，现只有通过法律途径索取本金，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘福莲答辩称：答辩人与原告之间不存在小额借贷合同的事实及法律关系，答辩人作为本案被告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。一、答辩人代为开户并将账户交付原告实际使用，没有证据证实答辩人应为原告的投资结果承担法律后果。答辩人曾向原告推荐过www.mti333.com的商城投资项目。2019年2月24日，原告决定在该网站上投资0.5万美金（折合人民币为3.5万元），并自愿将3.5万元转付给答辩人，请答辩人代为开户。2019年2月26日，答辩人将原告的3.5万元充值至该网站系统后，用户名为“LS1688”、密码为“651828”、电子邮件为ｌｕｏ×××＠126.ｃｏｍ的账户注册成功，账户显示GV余额为5000（美金）。答辩人将账户交付原告使用，随后原告将账户密码重置为“ls1688”。2019年4月5日，应原告的要求，答辩人代原告在该系统上成功购买“马来西亚苏丹王榴莲果肉”3份，收件地址为原告指定的地址：恒光耀工业园2栋2楼，收件人为原告罗胜。购买成功后，原告在该商城系统上的余额为4900美元。目前为止原告账户上仍有价值4900美元的余额，且由原告掌控。以上事实足以证实：原告投资的是一种充值性质的商城，能够正常购物，投资真实。该商场并非答辩人所有，答辩人仅仅是向原告分享了投资渠道和信息，在注册成功后，原告的投资行为及投资盈利与否答辩人不再有任何关联，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其自愿选择的投资结果应由其自行承担。二、原告与答辩人之间的法律关系不符合小额贷款合同纠纷的相关要件，原告起诉没有事实及法律依据。本案中，答辩人与原告均属自然人，双方从未签署过借款合同，没有出借资金及到期还本付息的约定，不属于借款合同关系，更不属于小额借款合同关系。三、答辩人与原告之间也不存在其他的法律关系。相对而言，答辩人仅仅比原告多了解一些这个商城的情况而已，也曾建议“如果有人买就帮忙卖出也可以拿回资金”，但都属于好意施惠行为，没有因此获利，不是理财关系，也不是二人之间的投资关系，没有义务为商城充值后果承担赔付责任。若原告想拿回投资或充值款项，可以通过向平台或者商城另案主张，而非答辩人主张。综上所述，请法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。原告罗胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行转账记录，证明被告收到原告转款金额。2、聊天记录，证明原告催被告退款，被告也答应过把3.5万元退还给我。被告刘福莲支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、开户资料及金额5000美金即人民币3.5万元，证明涉案3.5万元不是借贷，而是原告要求你把钱充值到www.mti333.com商城中。2、聊天记录，证明已经把账户开好，且密码和账户都是原告自行保管，而且原告已自行重置密码，而且原告也在该商城可以购置东西并邮寄到家，购买东西后商户中还剩下4900元美金，钱并不在被告的手上。经审理查明，原告与被告为商学院同学。被告在商学院的同学群中介绍了MTI投资项目，原告有意投资该项目。2019年2月24日原告向被告转账人民币35000元，被告于2019年2月26日为原告罗胜在www.mti333.com网站注册了资金账号，用户名为“LS1688”、密码为“651828”。被告将原告的3.5万元充值至该网站系统后，转换成账户显示GV余额为5000美元。注册并充值成功后，被告将账号交还原告管理，原告自行修改了密码。根据原告提交的微信聊天记录，原告在2019年2月28日即向被告提出将钱退还，之后一直催促被告退款。被告答应可以帮原告转让他人，因没有他人购买，被告没有将钱退还给原告。根据被告提交的聊天记录，2019年4月5日，被告通过在www.mti333.com网站操作，为原告罗胜在该网站上订购3个榴莲，消费100美元，收件地址为原告指定的恒光耀工业园2栋2楼。该网站显示原告名下账户GV余额为4900美元。本院认为，本案为合同纠纷。原告起诉要求被告返还35000元并支付利息，从本案事实看，双方之间不存在小额借款合同关系，起诉确定的案由不当。原告与被告为商学院的同学，原告根据被告的介绍，有意投资MTI项目，被告接受原告的委托代其在投资平台www.mti333.com开户并充值人民币35000元（5000美元）后将账户交原告本人保管，被告的行为是代理行为。被告仅是受原告所托代为开户，并存入资金，原告与被告之间不存在借款关系，也不成立委托理财关系。原告自愿投资MTI项目，应当为上述投资行为自行承担风险。综上，原告诉请被告返还35000元投资款，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗胜的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告罗胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月九日书记员  赵清娜
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初90号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄虎，男，生于1986年6月2日，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，务工，住武汉市东西湖区。2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄虎犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人黄虎及其辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日22时许，被告人黄虎饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至潜江市红树林休闲会所门前路段时，遇前方熊某沿人行横道步行至此，其所驾车左侧与熊某身体相接触，造成熊某受伤、车辆受损的道路交通事故。黄虎承担此次事故的全部责任。事故发生后，熊某的侄女袁某拨打电话报警，明知袁某报警的黄虎将熊某送往潜江市中心医院治疗。民警赶至潜江市中心医院后对其进行呼气式酒精检测结果为104mg/100ml，并在潜江市中心医院安排医护人员对其抽取血样。经鉴定，黄虎血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄虎醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄虎判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人黄虎及其辩护人贺勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人贺勇在法庭上提出被告人黄虎系自首，并认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人黄虎积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，其一贯表现良好，希望对被告人黄虎进一步从轻处罚。被告人黄虎及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人黄虎饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至潜江市红树林休闲会所门前路段时，遇前方熊某沿人行横道步行至此，其所驾车左侧与熊某身体相接触，造成熊某受伤、车辆受损的道路交通事故。黄虎承担此次事故的全部责任。事故发生后，熊某的侄女袁某拨打电话报警，明知袁某报警的黄虎将熊某送往潜江市中心医院治疗。民警赶至潜江市中心医院后对其进行呼气式酒精检测结果为104mg/100ml，并在潜江市中心医院安排医护人员对其抽取血样。经鉴定，黄虎血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。另查明，被告人黄虎明知他人报警而在医院等待处理，并向赶至医院的民警如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。案发后，被告人黄虎与熊某达成赔偿协议并取得熊某的谅解。本院依法委托武汉市东西湖区司法局对被告人黄虎进行了审前社会调查。该司法局建议对黄虎适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、事故责任认定书，刑事判决书、机动车照片、证人熊某、袁某的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第2011号司法鉴定意见书、潜江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、采集血样现场视频资料、被告人黄虎的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人黄虎醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为151.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄虎有前科，其醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人黄虎系自首，并自愿认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年六月十五日书 记 员  彭晓莹王敏
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初96号公诉机关新安县人民检察院。被告人樊现平，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地新安县，现住新安县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月5日被新安县公安局刑事拘留，2019年8月14日被新安县公安局执行逮捕，2019年8月30日被新安县公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人樊现平犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员郭娟、付金耐出庭支持公诉，被告人樊现平及其辩护人姬鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日17时左右，樊现平驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S314省道由西向东行至新安县青要山镇北湾村路口处驶入路北侧，与在路北侧路边修砌排水沟的张柱子相撞，造成车辆受损、张柱子受伤后抢救无效死亡的交通事故。2019年8月2日新安县交警大队认定樊现平负事故的全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人樊现平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊现平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人樊现平有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人樊现平的供述与辩解，证人裴某、张某、王某1、柳某、王某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片，机动车信息查询单，赔偿调解书，和解谅解协议书，被告人樊现平的户籍证明及无前科证明，视听资料等证据，并提供了被告人樊现平签字具结的认罪认罚具结书。被告人樊现平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人樊现平系自首。2、被告人樊现平没有前科，系初犯。3、被告人樊现平认罪认罚，且已取得受害人家属的谅解。4、本案是过失犯罪，被告人樊现平主观恶性小。综上，建议依法对被告人樊现平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊现平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊现平在事故发生后立即报警，抢救伤者，并在医院等待公安机关调查，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，案发后对被害人家属积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人樊现平具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。经新安县司法局社区矫正机构评估，被告人樊现平具备社区矫正条件，结合社区矫正机构评估意见和公诉机关量刑建议，对被告人樊现平适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊现平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年六月四日书记员 陈静静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1376号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12号楼1门513。法定代表人：刘磊，经理兼执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津生活百事通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执988号申请执行人戴伟谊，男，2002年8月19出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人陈善军，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，新化县。申请执行人戴伟谊与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1109号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十六日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执141号 申请执行人:司某某，女，1972年6月20日生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人:华县某某某发展有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：付某某，该公司总经理。 申请执行人司某某依据生效的（2019）陕0503民初1604号民事调解书于2020年1月2日申请立案执行，要求被执行人华县某某某发展有限公司给付房屋租赁款本金39480元及利息，并承担案件受理费394元、执行费498元。 本院受理后，执行中查，被执行人付某某、张某、华县某某某发展有限公司（系付某某、张某夫妇开办）在本院涉案被执行的案件共九起，因执行，已对被执行人付某某、张某的银行账户采取冻结措施，同时对其二人开办的华县某某某发展有限公司名下的位于华州区（原华县）新秦路南段的“汇豪家居城”房产采取了查封措施。查封后，由于该家居城房产成分复杂，功能使用不易分割，导致资产处置难以实现。另查被执行人付某某、张某夫妇无其它财产可予执行。为此，致涉被执行人的系列执行案件均短期内无法推进，经征得各申请执行人同意可先终结涉被执行人付某某、张某夫妇的系列执行案件本次执行程序，待日后具备处置条件时可恢复立案予以执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱淑云
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：冯庆春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：贾国元，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李晓飞，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李俊莲，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张树军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯庆春偿还贷款本金82904.00元，利息及逾期罚息自2018年6月24日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2018年3月23日，冯庆春在我行贷款本金10万元，并由贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金17096.00元，现尚欠贷款本金82904.00元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。 冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明冯庆春于2018年3月17向我行申请贷款10万元，用于进购种子、化肥； 2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一枚，证明我行于2018年3月23日向冯庆春提供贷款本金10万元，同时冯庆春出具借据一枚，载明年利率为12%，期限为1年； 3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明冯庆春于2018年3月23日订立小额贷款额度借款合同，在我行贷款本金10万元，用于进购种子、化肥，利率为年利率12%，期限为1年，即自2018年3月23日至2019年3月23日； 4、《小额贷款联保协议书》一份，证明贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：冯庆春为本案主债务人，贾国元与李晓飞系夫妻关系，张树军与李俊莲系夫妻关系，三方系屯邻关系。2018年3月23日，主债务人冯庆春与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为进购种子、化肥，利率为年利率12%，借款期限为1年（即2018年3月23日至2019年3月23日）。借款担保方式为联保，即由冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2018年3月23日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金10万元支付给主债务人冯庆春。此后主债务人于2018年6月24日偿还部分借款本金17096.00元，现尚欠借款本金82904.00元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人冯庆春之间成立金融借款合同法律关系，与贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲之间成立保证合同法律关系。冯庆春作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款义务；而贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯庆春于本判决生效之日起三日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行借款本金82904.00元并自2018年6月25日起至实际清偿日时止按照年利率12%计算利息和合同约定的逾期罚息； 二、被告贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936.00元，由冯庆春、贾国元、李晓飞、张树军、李俊莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘浩然
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1141号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保61号申请人：南阳神舟物流有限公司，住所地新野县人民路南段。统一社会信用代码91411329687147104M。法定代表人：赵焕林，经理。被申请人：连云港品联建筑材料有限公司，住所地连云港市海州区南光大厦410室。统一社会信用代码91320706338969134G。法定代表人：朱正国，执行董事。被申请人：朱正国，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。本院在审理申请人南阳神舟物流有限公司与连云港品联建筑材料有限公司、朱正国为合伙协议纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将连云港品联建筑材料有限公司、朱正国所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月二十八日书记员 艾晓辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1090号之一 申请执行人：丁洁，女，1992年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈世裕，男，1988年10月13日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人丁洁与被执行人陈世裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世裕应支付申请执行人丁洁执行款279730元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8485号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:苏运华，男，汉族，1965年12月23日出生，住安徽省霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告苏运华买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告苏运华的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异25号案外人：虞红兵，男，1976年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。申请执行人：袁晓国，男，1962年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶有胜，男，1971年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行袁晓国申请执行陶有胜等民间借贷纠纷一案中，案外人虞红兵向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月9日，本院对袁晓国诉史卫忠、陶有胜民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0481民初9264号民事判决：“一、被告史卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁晓国归还借款本金200万元及利息（自2012年1月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告陶有胜对被告史卫忠上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求……案件受理费49227元，财产保全费5000元，合计54227元，由原告负担50元，被告史卫忠、陶有胜负担54177元”。后陶有胜不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2019年10月28日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终3813号民事裁定：“本案按上诉人陶有胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定”。2018年12月4日，本院根据袁晓国的申请作出（2018）苏0481执保1597号民事裁定：“冻结被申请人史卫忠、陶有胜所有的银行存款540万元或查封同等价值的财产”。12月11日，本院查封了陶有胜名下位于溧阳市不动产，查封期限为3年，自2018年12月11日起至2021年12月10日止。因陶有胜等未履行生效法律文书确定的义务，根据袁晓国的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执4478号。在执行过程中，本院作出（2019）苏0481执4478号执行裁定：“查封被执行人陶有胜所有的位于溧阳市的不动产”。2020年4月16日，本院申请对该不动产进行评估。案外人虞红兵提出异议称：首先，虞红兵与陶有胜之间存在合法有效的书面买卖合同。2017年，为了方便孩子将来在城里读书，虞红兵与陶有胜签订了房产交易合同，约定虞红兵以408000元的价格购买陶有胜、史小珍拥有的坐落于溧阳市房产。其次，虞红兵早已合法占有该不动产。在2017年虞红兵交清了408000元购房款后，陶有胜、史小珍就将该套被执行房产的钥匙交给了虞红兵。再次，虞红兵已经付清了全部购房款。在2017年5月6日，虞红兵支付给史小珍20万元现金，史小珍出具了收条。因为当时陶有胜尚欠虞红兵16年、17年工资，故剩余的208000元购房款是以陶有胜尚欠虞红兵的工资款抵的，史小珍同样出具了收条。最后，因为该套房产属于拆迁房，法律规定拆迁房在两年内不能办理过户登记，所以虞红兵未能与陶有胜、史小珍办理过户登记手续的情况属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，请求立即中止对异议人所有的坐落于溧阳市房产进行评估拍卖，解除查封。另查明，溧阳市不动产登记所有权人为陶有胜、史小珍，房屋建筑面积为96㎡。本院认为，根据虞红兵的主张，其认为本院执行的溧阳市不动产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。具体到本案，一、虞红兵提供的房产交易合同出卖人为陶有胜一人，合同未约定不动产过户登记时间，更无落款时间，明显与常理不符，无法证明在本院查封案涉不动产前已签订合法有效的书面买卖合同；二、虞红兵也未提供证据证明其已实际占有、使用案涉不动产；三、对于购房款项，两份收条均由史小珍出具，其中落款日期为2017年5月6日的收条载明的20万元的付款人为“洪斌”，而余款208000元以所谓的尚欠工资款抵扣，仅凭该两份收条不足以证明虞红兵已支付全部购房款；四、虞红兵所称的案涉不动产系拆迁安置房，无法在两年内不能办理过户登记也无证据证明。综上，虞红兵对该案涉不动产不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人虞红兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年六月二日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更348号罪犯李红哲，男，1990年12月26日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年2月7日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第451号刑事判决，认定李红哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第276号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑一年。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1064号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更509号刑事裁定，对罪犯李红哲的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李红哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李红哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终924号上诉人（原审被告）：彭永梅，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人彭永梅因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7076号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人彭永梅上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133恢122号 孙浩、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人孙浩与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已按协议全部履行完毕，此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10688号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟业，男，1979年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人梁伟业商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁伟业在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月16日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向梁伟业支付迟延交房违约金22770.89元。二、驳回梁伟业的其他诉讼请求。一审案件受理费185元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向梁伟业支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至梁伟业实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由梁伟业负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。梁伟业服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明梁伟业主张的违约金损失高于其实际损失。梁伟业质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向梁伟业交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向梁伟业支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定梁伟业承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给梁伟业造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执107号 申请执行人:周丹丹，女，1987年7月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：官辉，男，1986年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 关于申请执行人周丹丹与被执行人官辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月06日立案执行。执行标的为被执行人官辉支付申请执行人周丹丹执行款33200元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已依法向被执行人官辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求官辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官辉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明:被执行人名下共计9个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅20.92元,暂未发现被执行人有不动产、车辆、股权等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人官辉未报告财产且未履行，本院已对被执行人官辉作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人官辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人官辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  励宇栋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初837号原告：胡平，男，1970年10月11日出生，汉族，户口所在地黑龙江省海伦市。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师被告：沈阳市森开泰家具制造厂住所地：新民市胡台镇开发区投资人：袁秀凤原告胡平与被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡平及其的委托代理人贾冰，到庭参加诉讼，被告沈阳市森开泰家具制造厂经本院依传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，胡平于2019年4月在被告单位工作从事打磨工作，双方约定每日工资为180元，按日结算。原告共在被告处工作18天，被告给付原告工资764元，尚欠3000元未给付。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、请求被告支付劳动报酬3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市森开泰家具制造厂未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，原告于2019年4月到被告单位工作，双方约定每日工资为180元，按日结算，一天一结。原告一共在被告处工作半个月，被告给付工资764元，尚欠3000元工资。另查，新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日向原告下达沈新劳人仲不字［2020］46号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、证人李某出庭作证等与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬3000元，有相应的证据证明，被告未出庭无答辩视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效后十日内支付原告胡平工资款人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市森开泰家具制造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 樊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2494号 罪犯鄢廷昌，男，1935年3月8日出生,四川省简阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年11月29日作出(2018)川0180刑初467号刑事判决，以被告人鄢廷昌犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人鄢廷昌未提出上诉，刑期自2018年11月29日起至2023年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鄢廷昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鄢廷昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鄢廷昌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1716号原告：经凤晓，女，汉族，1957年10月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村大北沟26号。原告：魏玉军，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村大北沟26号。原告：魏玉帅，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村大北沟26号。原告：魏玉花，女，汉族，1989年11月27日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇寨沟村大北沟26号。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。诉讼文书送达地址：郑州市金水区经三路28号融丰花苑A座6楼6A。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。原告经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇二〇年六月八日书记员  高 雅