wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢924号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩滔，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩滔信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩滔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,342.10元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人韩滔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕德斌(曾用名滕德荣)，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴茂良，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 再审申请人滕德斌因与被申请人戴茂良相邻关系纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3988号民事判决和本院（2019）辽06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕德斌申请再审称：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3988号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终231号民事判决；2、依法提起再审，支持再审申请人的原审诉讼请求。事实与理由：再审申请人与被申请人是邻居关系，双方发生纠纷于2004年在人民调解委员会主持下达成的调解协议约定“山楂树为戴茂良所有，槐树为滕德荣所有，双方边界以山楂树外地径取一点，东山墙前墙角向东垂直距离1.2米取一点，东山墙后墙角1.5米垂直距离取一点，三点连线到滕德荣后道为双方边界线”。现实是被申请人毁掉山楂树后，又于2018年拆除了与再审申请人家相邻的原始界墙，把墙砌到再审申请人家的院内，侵害了再审申请人的利益，违背了2004年双方达成的调解协议。再审申请人为维护自身合法权益，依法申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人滕德斌与被申请人戴茂良两家共认2004年协议中的边界线如何确定问题。申请人滕德斌与被申请人戴茂良两家均未办理房屋及土地权属证明，且双方于2004年6月15日达成调解协议确定两家的边界，由于山楂树已灭失而无法确定。经审查，一审法院和二审法院在审理过程中均到现场实地勘察，无法确认2004年协议所确定的边界线，故一审、二审因申请人提供证据不足而被驳回诉讼请求。至本案合议时，申请人滕德斌仍无直接证据证明确定边界的定位问题。故此，待滕德斌持有适格证据时可另行寻求救济途径。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕德斌的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张政悦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执155号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 本院于2019年9月29日作出的(2019)粤0512民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东中炬科技投资有限公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费4897元的义务，本院民事审判庭于2020年4月7日将该案移送执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人应在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费4897元，但被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行该项义务。本院依法决定向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出限制消费令。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人广东中炬科技投资有限公司名下有位于汕头保税区H2地块权证号为汕国用（2012）第6090015号土地使用权（面积69627.8㎡）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经查明，本院另案[（2018）粤0512执203号]于2018年12月24日依法拍卖被执行人广东中炬科技投资有限公司上述土地使用权等房地产。经二次网络公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。2019年5月27日，该案申请执行人汕头市树兴塑胶有限公司请求就上述土地使用权等房地产以公开变卖价人民币6185.2952万元抵偿债务。2019年6月21日，本院依法作出（2018）粤0512执203号之二执行裁定书，裁定将该土地使用权等房地产以人民币6185.2952万元，交付申请执行人汕头市树兴塑胶有限公司抵偿债务。 另查明，本院另案[（2020）粤0512执恢23号]对被执行人广东中炬科技投资有限公司名下的机器设备重新委托评估，目前处于司法拍卖阶段。 2020年6月12日，本案移送本院（2020）粤0512执恢23号案参与分配。 本院认为，鉴于被执行人广东中炬科技投资有限公司目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘佳佳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5911.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘佳佳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1888.50元，剩余9期贷款，余欠本金共计5911.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为467.58元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳佳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5911.50元及利息467.58元，支付原告律师代理费330元，三项合计6709.08元； 二、被告支付原告后续利息（以5911.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳佳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初257号原告：贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡柏腊山农场西瓜山路旁边。经营者：叶大云，男，1953年5月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：叶开东，男，1983年9月5日生，汉族，系贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂经理，系原告经营者叶大云之子，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡机关散居户三组148号。代理权限：特别代理。被告：贵阳市南明区自然资源和规划局，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。法定代表人：陈生华，职务：局长。委托代理人：刘堃，系贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：1520120170152560。代理权限：一般代理。委托代理人：徐然，系贵州慧歆律师事务所实习律师，实习证号：2301190921613。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂诉被告贵阳市南明区自然资源和规划局信息公开一案中，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂撤回对被告贵阳市南明区自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂已预缴），由原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  刘世刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保40号 申请人：钟永强，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：李晓丽，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人钟永强、李晓丽于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值35041.8元）。并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号201506290000971，建筑面积110.27平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值35041.8元），查封期限为二年； 二、查封申请人钟永强、李晓丽购买的简阳市房屋（合同签约备案号201506290000971，建筑面积110.27平方米），查封期限为二年。 案件申请费370元，由申请人钟永强、李晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2551号原告：贾宜凡，男，1993年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张利，女，1968年8月6日生，汉族，系原告母亲。被告：郑州中沃汽车销售服务有限公司。法定代表人：林博。委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1989年12月6日生，系被告员工。原告贾宜凡诉被告郑州中沃汽车销售服务有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾宜凡委托诉讼代理人张利、被告中沃公司委托诉讼代理人刘朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车订金20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求解除原告与被告签订的《汽车销售合同》，并退还购车订金20000元。事实与理由：2020年4月12日，原告与被告签订了《汽车销售合同》（合同编号：1901015），预购被告销售的沃尔沃S60T4智逸汽车一辆，当日向被告支付订金20000元。合同约定支付方式为首付款30%，余款由银行贷款分期三年免息支付。由于贷款被银行拒批，购车行为已经不能按照合同履行，致使原告合同目的不能实现，故原告主张退回20000元订金，原告诉至法院。被告中沃公司辩称，被告认为在整个合同中，被告一直按照合同在履行，关于原告起诉的退还2万元订金，不符合合同的约定，无法退还，被告要求继续履行合同。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：原告贾宜凡与被告中沃公司签订《汽车销售合同》（合同编号：1901015）一份，约定原告从被告处购买沃尔沃S60T4智逸汽车一辆，车辆价格247900元，付款方式分期付款，首付30%，三年无息，原告应在签订合同时向被告支付购车订金20000元，被告向原告交付车辆后，该订金转化为购车款予以抵扣，若原告出现违反合同约定情形致合同无法完全履行，该订金转化为违约金，由被告收取不予退还。2020年4月12日原告向被告支付20000元购车订金，被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告办理银行贷款时，因征信问题无法办理合同约定的三年无息贷款，原、被告协商由原告母亲张利办理相关贷款事宜，因原告、案外人张利与被告就贷款事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。本院认为，原、被告约定购车付款方式为分期付款，三年免息，由于原告征信问题无法进行合同约定的付款方式，原、被告就继续履行合同无法协商，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《汽车销售合同》（合同编号：1901015）的请求，本院予以支持。原告向被告交付的20000元订金，因征信问题并非原告过错，原告不存在合同约定的违约情形，故被告应退还原告订金20000元。被告要求案外人张利继续履行购车合同，被告提供的证据不能证明原、被告与案外人张利已就继续履行合同形成书面一致意见，张利亦不同意办理贷款手续，故被告要求张利继续履行合同，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贾宜凡与被告郑州中沃汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》（合同编号：1901015）；二、被告郑州中沃汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾宜凡购车订金20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郑州中沃汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10735号上诉人（原审原告）：于洪超委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛天鹏被上诉人（原审被告）：辛欣两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶昊，广东商达律师事务所律师。上诉人于洪超因与被上诉人辛天鹏、辛欣不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人于洪超收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓莹（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3487-1号申请人：王有珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘通，男，1990年5月28日出生，汉族，住莱州市。申请人王有珍与被申请人刘通提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王有珍于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘通的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人王有珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘通的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人王有珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执126号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行,住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：张宝田，该支行行长。委托代理人：郑文静，该行员工。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司,住所地安徽省蚌埠淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。法定代表人：张天民，该公司董事长。被执行人：张天民，男，汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：闫志兰,女,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行（以下简称工行淮河支行）与被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、闫志兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日裁定驳回了工行淮河支行的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司、张天民、闫志兰名下总计5400万元的银行存款或者其他总价值为5400万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对安徽赛远薄钢科技有限公司名下抵押给中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行房产【房地产他项权证证号：房地产他证五公字第217043号，房地产他证五公字第217043-2号，房地产他证五公字第217043-5号，房地产他证五公字第217043-7号，房屋坐落安徽省五河县沫河口工业园区）及土地（土地他项权证：五他项（2014）第072号，五他项（2013）第0475号，土地坐落安徽省五河县沫河口工业园区】的查封。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月三十日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保107号 邱小华、唐华金： 保全申请人邱小华与被申请人唐华金合同纠纷一案，本院依据2020年6月23日作出（2020）赣0828民初868号民事裁定书，已对被申请人唐华金如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月29日依法对唐华金（公民身份号码为：3624281981××××××××）在中国建设银行的账户62×××99及账户上的存款2.8元、中国农业银行的账户95×××15及账户上的存款947.11元、广发银行的账户62×××32及账户上的存款356.02元、江西省农村信用社联合社的账户62×××07及账户上的存款68.34元、中国工商银行的账户62×××97、62×××71、62×××89及账户上的存款27.71元、2008021301027449721及账户上的存款0.2元、中国邮政储蓄银行的账户62×××17及账户上的存款10.5元、中国银行的账户72×××76ＣＮＹ0及账户上的存款0.01元、财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｄ8xxxx1ｃ294ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款51.54元，共计1464.23元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月29日起至2021年6月28日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3512号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂市**红混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：郑余洪，经理。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张俊英，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐平，男，1957年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王团结，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冯现勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。再审申请人临沂市**红混凝土有限公司（以下简称**红公司）因与被申请人张俊英、徐平、王团结、冯现勇买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**红公司申请再审称，1.原审法院仅凭一纸内部承包合同书武断的推断王团结、张俊英、冯现勇系山东鸿正建筑安装工程有限公司(以下简称鸿正公司)泉山学校项目部的雇员，王团结等人的行为系职务行为缺乏证据证明，提交五份询问笔录证实被申请人不是鸿正公司的职工或雇员，2015年7月31日四被申请人安排王伟磊向申请人支付20万元并非通过鸿正公司账户，2016年5月26日被申请人张俊英支取了工程款5323914.05元说明其是实际施工人而非鸿正公司取得支配工程款，原审不顾挂靠资质施工及实际施工人的事实，仅凭建设工程承包合同认定鸿正公司是实际施工人，将申请人的材料款认定到该皮包公司身上是错误的。2.原审查明苍山县鸿正建筑安装工程有限公司于2012年11月7日更名为山东鸿正建筑安装工程有限公司，2015年1月27日更名为山东鸿正建设集团有限公司，本案2017年5月提起诉讼，王团结在庭审中提交的项目部2013年2月至2014年1月的工资单及其它材料仍然加盖苍山县鸿正建筑安装工程有限公司泉山实验小学项目部专用章的印章，该印章及证据显然是伪造的，在无有效证据证实王团结等人系鸿正公司职工的情况下，所谓的内部承包合同自然是伪造的。3.合同具有相对性，案涉合同另一方主体是王团结，其他三被申请人在对账单上签字确认，即对欠款事实予以确认，也系自愿承担责任的意思表示，因此应共同承担偿付义务。申请人从不知道鸿正公司的存在，假若与鸿正公司发生业务关系，必然会在合同中书写鸿正公司字样，并要求加盖印章或法人签字，供货完毕申请人自然应当去与鸿正公司进行对账、索账，而不是实力较弱的四被申请人个人。苍山县教育体育局与鸿正公司签订的建设工程施工合同属无效合同，即使本案鸿正公司应与王团结等人承担连带清偿责任，申请人有权选择让王团结等人清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。王团结、张俊英、徐平提交书面意见称，申请人认为王团结、张俊英、徐平系职务行为证据不足的理由不能成立，鸿正公司承包了兰陵县泉山实验学校的工程项目,被申请人系泉山实验学校工程项目部的工作人员，原审庭审时提供了工资单、相关判决书、项目部出具的证明材料等证据，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初982号、983号、984号民事判决同样是涉及泉山实验学校项目拖欠的料款、挖掘机费用等，已认定王团结、张俊英、徐平在该项目工程中经手的工作系职务行为，二审判决认定事实清楚，证据充分。申请人称鸿正公司系皮包公司及“泉山小学项目部专用章”系伪造的理由不能成立，鸿正公司与苍山县教育体育局签订建设工程施工合同时名称为苍山县鸿正建筑安装工程有限公司，泉山小学项目部专用章系该公司刻制且已备案，后期公司名称变更仍使用没有重新刻制。申请人称王团结系实际施工人及被申请人均应承担连带清偿责任的理由不能成立，申请人提供的《商品混凝土加工承揽合同》封面明确备注需方是“泉山实验学校”，王团结在“甲方法定代表人”处签错位置后又在“经办人”处签字，购买方位置空白，第4条第1项明确王团结为载明购买方的委托签收人，对账单中载明“泉山学校工地”及备注有“一期”“二期”的表述，证实混凝土用于“泉山实验学校”工程项目，该工程是鸿正公司承包施工的，事实证明涉案《商品混凝土加工承揽合同》的购买方是鸿正公司，不是王团结个人；张俊英、徐平的签字仅代表项目部作为经手人签字，仅证实混凝土的数额，不能证明系购买人，申请人称2015年7月31日偿还了货款20万元是鸿正公司支付给申请人的。鸿正公司与苍山县教育体育局签订的《建设工程施工合同》是否无效，与本案没有关联性，不是被申请人承担责任的理由，申请人称“鸿正公司应与王团结等人承担连带清偿责任，申请人有权选择让王团结等人清偿”这一表述说明申请人明知是鸿正公司购买原混凝土，却起诉鸿正公司的工作人员而拒绝追加鸿正公司为被告，认为王团结、张俊英、徐平承担连带清偿责任没有法律依据。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人**红公司申请再审的焦点问题是原审认定四被申请人系鸿正公司泉山路实验学校建设项目部的雇佣人员对涉案工程欠款不应承担责任是否正确。根据原审查明的事实，申请人与被申请王团结签订的《商品混凝土加工承揽合同》中载明“泉山实验学校”字样，原审中双方当事人均认可涉案混凝土被用于“苍山县泉山实验学校的小学部教学楼和地面”工程。已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初982号民事判决已经查明并认定鸿正公司在承包苍山县泉山实验学校小学教学楼过程中将该工程转包给没有资质的苍山县鸿正建筑安装工程有限公司泉山路实验学校建设项目部，王团结、张俊英、冯现勇系鸿正公司泉山学校项目部的雇员，其在费用报销单及收料单等材料中的签字行为系职务行为，应当由鸿正公司泉山学校项目部承担责任，而鸿正公司泉山学校项目部非独立法人，在工商行政管理局没有登记注册，鸿正公司应当对该公司泉山路实验学校建设项目部的行为承担相应的法律责任。申请人所列举的询问笔录、银行交易明细及支出资金审批单等证据不足以证明被申请人张俊英等系涉案工程的实际施工人，不能对抗已经生效的（2017）鲁1324民初982号民事判决所确定的事实。因一审中申请人明确表示不申请追加鸿正公司为本案共同被告，在此情形下申请人要求四被申请人对涉案欠款承担还款责任二审法院不予支持并无不当，申请人可另行向鸿正公司等主张权利。综上，**红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市**红混凝土有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11176号 申请执行人贺智华，男，汉族，1992年11月27日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人深圳市大能传媒投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华南电力大厦1204室，统一社会信用代码91440300MA5EDFYQXJ。 法定代表人卓国奇。 申请执行人贺智华与被执行人深圳市大能传媒投资有限公司劳动仲裁一案中，本院(2019)粤0304民初17987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35840元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯秉智
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2665号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：侯佳乐，女，汉族，1995年3月28日出生，住枣庄市市中区。 被告：梁丽，女，汉族，1970年7月14日出生，住枣庄市市中区。 被告：侯茂芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：侯心心，男，汉族，1987年9月21日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯佳乐、梁丽共同偿还原告借款本金388000元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告侯茂芳、侯心心承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，被告侯佳乐向原告申请借新还旧借款40万元，申请期限12个月。授信期限为2016年6月30日至2018年6月15日止，授信金额400000元。并由侯茂芳、侯心心提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2016年6月30日，被告侯佳乐在原告处办理贷转存借款400000元，2018年6月28到期，执行月利率8.70833‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金388000元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，被告侯佳乐向原告枣庄农商行市中支行申请借款40万元，并于2016年6月30日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款40万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月29日，梁丽与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明梁丽自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年6月30日被告侯茂芳、侯心心与原告签订《保证合同》一份，约定由被告侯茂芳、侯心心为上述被告侯佳乐的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年6月30日，原告实际向被告侯佳乐转账40万元，约定贷款利率为8.70833‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月9日被告尚欠借款本金385000万元，利息254972.24元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告侯佳乐签订的《个人借款合同》，与被告侯茂芳、侯心心签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告侯佳乐未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金385000元，及借款利息254922.24元（截止至2020年6月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告梁丽签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告梁丽应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人侯茂芳、侯心心对被告侯佳乐的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告侯茂芳、侯心心应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人侯茂芳、侯心心承担保证责任后，有权向债务人侯佳乐追偿。被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯佳乐、梁丽于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金385000元、利息254972.24元(截止至2020年6月9日），并支付剩余逾期利息（以385000元为基数，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.06250‰计算）； 二、被告侯茂芳、侯心心对上述款项承担连带清偿责任，保证人侯茂芳、侯心心承担保证责任后有权向债务人侯佳乐追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告侯佳乐、梁丽、侯茂芳、侯心心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1628号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：林某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国民生银行账户内存款人民币13592.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十五日 书记员 周笑笑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保280号之一 申请人：彭树亭，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：程瑞信，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人彭树亭与被申请人程瑞信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1327财保280号民事裁定书，查封、扣押被申请人程瑞信驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2020年6月28日被申请人程瑞信已缴纳保证金20000元，申请人彭树亭向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程瑞信驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保629号
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执737号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司，统一社会信用代码91340700556318479P，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道1379号。 法定代表人：卞荣英。 被执行人：卞荣英，女，1961年03月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐真明，男，1957年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王鹏，男，1984年03月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英、徐真明、王鹏追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司名下财产已启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执652号申请执行人：上海静旭实业有限公司，注册地址上海市崇明区，住所地上海市宝山区。被执行人：无锡市帆帆动力机械厂，住所地江苏省无锡市。被执行人：无锡明瑜佳机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：卫明吉，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海静旭实业有限公司与被告无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、卫明吉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初12939号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海静旭实业有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、卫明吉支付货款本金人民币3,028,019.95元及利息损失(以尚欠的所有货款本金为基数，自2019年4月1日起算至实际清偿之日，按照年利率10%计算)，并支付违约金150,000。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司住所地及被执行人户籍地均在江苏省无锡市惠山区，且被执行人无锡市帆帆动力机械厂在无锡市惠山区人民法院尚有多起执行案件未执结。执行过程中，本院强制划拨被执行人无锡明瑜佳机械科技有限公司银行存款34,509元；轮候查封被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下号牌为苏B9XXXX的小型轿车一辆。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金、工商等部门查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执865号 申请执行人：陈福发，男，1961年7月19日生，汉族，六安市叶集区人，住六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被执行人：陈福强，男，1970年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 原告陈福发与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初529号民事判决书，责令被执行人陈福强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福强至今未履行，本院依法对被执行人陈福强名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人陈福强名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更29号罪犯容文安，男，1975年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，以被告人容文安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2027年11月17日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯容文安在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年5月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯容文安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯容文安减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月18日起至2027年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1439号申请人金志强，男，1983年3月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人马丹峰，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张伟君，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市金山区。原告金志强与被告马丹峰、张伟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8991号民事判决书已发生法律效力。权利人金志强向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020-04-13立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费734元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，两被执行人名下有少量银行存款但不足以偿还本案债务，被执行人张伟君名下牌号为沪C8XXXX的车辆本院进行了查封但未能实际控制，此外两被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月十八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更313号 罪犯颛孙南南，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年2月24日作出（2018）皖0621刑初30号刑事判决，以被告人颛孙南南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失1412元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯颛孙南南在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颛孙南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯颛孙南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颛孙南南减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11944号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘建凯，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘建凯金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘建凯名下有牌号为冀AEXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘建凯有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67220号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执14号   申请执行人：代海吉，公民身份号码×××，男，1969年3月13日出生，汉族。   被执行人：马福禄，公民身份号码×××,男，1974年1月5日出生，回族。   申请执行人代海吉与被执行人马福禄合同纠纷执行一案，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人马福禄应向申请执行人代海吉支付肉款30000元及案件受理费275元，合计30275元并承担本案执行费354元。   1、分别于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年5月15日依法对被执行人马福禄名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马福禄名下有银行存款265.31元、其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年1月9日依法冻结被执行人马福禄名下青海大通农村商业银行股份有限公司城关支行xxx账户内存款265.31元，冻结期限为12个月（2020年1月9日-2021年1月9日）。   3、2020年1月10日向被执行人马福禄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年5月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查马福禄名下的不动产登记信息，查明马福禄名下没有不动产登记信息。   5、2020年6月23日通过大通回族土族自治县城关镇西门村村民委员会调查被执行人马福禄的家庭经济情况，查明马福禄外出务工，家庭经济状况不明。   6、2020年6月23日通过大通回族土族自治县城关镇西门村村民委员会主任铁如金调查被执行人马福禄的家庭经济情况，查明马福禄外出务工，具体财产情况不明。   7、2020年6月24日因被执行人马福禄多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对马福禄采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人代海吉，并要求其提供财产线索，申请执行人代海吉无法提供可供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马福禄无财产可供执行，申请执行人代海吉不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员多杰才让     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执107号西宁朝阳金桥线缆经销部; 赵天刚本院在执行申请执行人西宁朝阳金桥线缆经销部与被执行人赵天刚买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人赵天刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵天刚（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢383号 申请执行人：江油市志同投资策划有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉小区3幢1-3号，组织机构代码577594878； 法定代表人：吴进先，该公司董事长。 被执行人：巩朝勇，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：蒲秀华，女，汉族，生于1970年12月11日。住四川省江油市。 被执行人：青川鸿祥能源开发有限公司，住所地四川省青川县凉水镇友谊村二组,组织机构代码66958260-4； 法定代表人：巩朝勇，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2936号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩朝勇、蒲秀华、青川鸿翔能源开发有限公司的银行存款3156851.25元（含本金1500000元、利息1638431.25元、案件受理费18300元、邮寄送达费120元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费33969元，从被执行人巩朝勇、蒲秀华、青川鸿翔能源开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢小丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终193号 上诉人（原审原告）：王晓东，男，1995年4月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：莱州市瑞捷自动化机械有限公司，住所地莱州市虎头崖大刘家工业园。 法定代表人：刘卫卫。 被上诉人（原审被告）：刘伟杰，男，1982年1月23日出生，汉族，现住莱州市。 被上诉人（原审被告）：郭平，女，1983年9月16日出生，汉族，现住莱州市。 上诉人王晓东因与被上诉人莱州市瑞捷自动化机械有限公司、刘伟杰、郭平加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓东上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的是“购销合同”，而不是单纯字面意义上的“加工定做合同”。因为上诉人买入的是被上诉人莱州市瑞捷自动化机械有限公司制作的成套设备。根据合同的约定，交货地点是上诉人指定的位置，也即是上 诉人的生产场地，此地即是合同履行地。另外采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。此合同中负责组织设备运输的正是被上诉人，货物送达地点是上诉人指定场地，不存在合同履行地不明确的情况。一审法院认为“原被告签订的加工定做合同中，对合同履行地未做明确约定”，支持被上诉人的异议主张，实际上是对法条的曲解，属认定事实错误。认定“该合同的主要目的为加工设备，履行义务一方是被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司……，其住所地为合同履行地”，是只看文字，不管合同实质的做法，对实质上的购销协议作出了错误认定。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人签订的合同没有明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，履行义务一方为莱州市瑞捷自动化机械有限公司，原审人民法院认定本案合同履行地为莱州市符合法律规定。因本案被告住所地和合同履行地均为莱州市，因此原审裁定将本案移送莱州市人民法院处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 瑜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1006号 原告：江春燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：刘玉坤，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告江春燕为与被告刘玉坤民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前引调。因调解未成，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告江春燕到庭参加诉讼，被告刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春燕以被告刘玉坤未还本付息为由诉请判令：被告刘玉坤归还原告借款本金50000元并支付自2019年4月20日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 被告刘玉坤未提出答辩。 本院经审理查明，被告刘玉坤原系宁波市海曙区米奇家政服务有限责任公司的法定代表人，该公司于2018年10月23日注册登记。在筹备公司过程中，公司所需的房租、加盟费、办公用品等费用有原告江春燕支付。2018年9月28日被告刘玉坤向原告江春燕出具了300000元的借条，借条载明“今借到江春燕人民币三十万元，用于开公司投资。还款日期为2020年2月2日。如没有按期还款则按总金额的百分之十每月计算，并承担相应的法律后果。”2019年3月被告刘玉坤注销了该家政公司，但未归还原告的借款。2019年4月19日，经宁波81890服务中心调解，在公司相关设备、用品归原告所有的前提下，经结算被告刘玉坤向原告江春燕出具50000元欠条，约定每月还2084元，二年内还清，300000元借条收回。但事后被告刘玉坤未按约每月还款，原告江春燕催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告江春燕提供的借条复印件、欠条和原告江春燕的当庭陈述予以证明。被告刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告江春燕与被告刘玉坤之间的借贷关系合法有效，被告刘玉坤应该按约归还借款。双方虽没约定借款利息，但原告江春燕要求被告刘玉坤支付自2019年4月20日起按年利率6%计算的至款清日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉坤应于本判决生效后十五日内归还原告江春燕借款本金50000元并支付自2019年4月20日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉坤负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2477号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人朴雪梅，女，1981年3月25日出生,朝鲜族，住辽宁省盘山县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人朴雪梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.951582万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款2161.52元，计提执行费2161.52元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初3551号 原告：谢海清，男。 被告：曹国平，男。 原告谢海清与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谢海清于2020年6月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告谢海清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢海清撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告谢海清负担。 审 判 员  罗慧勇 法官 助理  谭利芳 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  罗梦荻
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执277号申请执行人：徐永海,男性,1958年3月5日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：黄平先，男性,1960年3月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行徐永海与黄平先责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初266号法律文书已经发生法律效力，因被执行人黄平先未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐永海向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人黄平先发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人黄平先下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初266号判决书，被执行人黄平先应当如期给付申请执行人徐永海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人黄平先有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执277号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4603号 移送执行机关金华市婺城区人民法院，住所地金华市婺城区兰溪街210号，组织机构代码:002597090。 被执行人陈凯进，男，1964年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈凯进贪污受贿罪，依法追缴罚金、追缴违法所得一案中，本院（2019）浙0702刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为罚金900000元、追缴违法所得2321505元，已到位罚金66706.24元,到位追缴违法所得1800000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈凯进邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，扣划了被执行人银行账户存款66706.24元。查封了被执行人名下财产，未达到处置条件，暂无法处置。本院依法将被执行人陈凯进限制高消费，被执行人现羁押于监狱，名下无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4603号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 邵夏芹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执852号之三 申请执行人：闫贺鹏。 被执行人：刘耀芹。 本院在执行闫贺鹏与被执行人刘耀芹民间借贷纠纷一案中，闫贺鹏与刘耀芹达成执行和解，闫贺鹏同意解除对刘耀芹银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘耀芹银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月八日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执755号之二 被执行人：徐俊，男，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊在贵州省农村信用社联合社2XXXXX1账户内存款人民币343169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何 玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢141号申请执行人：葛仁保，男，1954年11月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王炳方，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人葛仁保与被执行人靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢141号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执恢24号 刘瑞佩、南贤林、曹正存： 申请执行人刘瑞佩与被执行人南贤林、曹正存劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初452号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人南贤林、曹正存逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘海明向本院申请执行，请求被执行人偿还拖欠的5948元劳务费，案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人南贤林交来案件款5948元，应负担案件受理费25元，共计5973元，申请人已领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执恢24号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执925号 申请执行人：刘佩珍，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 刘佩珍与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，刘佩珍于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人刘佩珍亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执925号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保60号杜万水、郝学武：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1776号民事裁定书受理杜万水与郝学武财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审183号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人刘宝玉，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人刘宝玉行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年7月2日以被申请执行人刘宝玉未取得食品经营许可从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，并参照《山东省食品药品行政处罚权适用规则》，对刘宝玉作出邹市监行处字（2019）2215号行政处罚决定，内容为：没收违法所得500元，罚款5000元，合计5500元。 经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字（2019）2215号行政处罚决定书，于2019年7月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处字（2019）2215号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4029号 邱小琴： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初964号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8256号申请执行人：北京普瑞物业管理有限公司，住所：北京市海淀区紫竹院路1号院。法定代表人：沈爱平，董事长。被执行人：杨青山，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地山东省济南市历下区。本院在执行北京普瑞物业管理有限公司申请执行杨青山物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨青山的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人杨青山纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 刘子莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1330号申请执行人：王志明，男，1973年2月22日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被执行人：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，厂长。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，村主任。申请执行人王志明与被执行人威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5484号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、保险、证券、车辆等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审32号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：陈晓华，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对陈晓华道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219995号行政处罚决定。 本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219995号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月5日以被执行人陈晓华已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人陈晓华已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终70号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）马国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市清真路4号。2000年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2015年7月19日释放。2018年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月5日被乌兰浩特市公安局取保候审，2019年8月9日被监视居住，同年9月9日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。指定辩护人孙丽明，内蒙古永烁律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人马国庆犯妨害公务罪一案，于2019年12月15日作出（2019）内2201刑初367号刑事判决。宣判后，被告人马国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年9月25日17时许，董成、赵美玲（均另案处理）、被告人马国庆等人在饭店吃饭，马国庆与董成醉酒后相互撕扯，赵美玲怕二人打起来便拨打“110”报警。在警察未赶到现场时，马国庆又多次拨打报警电话，并在电话中辱骂民警。110指挥中心指派和平派出所民警出警。到达现场后，民警见马国庆与董成正在厮打，欲将二人分离，马国庆用拳头击打民警郑某面部，郑某倒地时，马国庆又踹了面部一脚。随后马国庆又踢踹民警邓某，并将郑某、邓某胳膊咬伤。在民警控制马国庆过程中，董成、赵美玲阻碍民警执行公务。经鉴定，被殴打民警郑某、邓某伤情为轻微伤。案发后，马国庆赔偿民警郑某、邓某、王某各项经济损失共计1万元，并取得谅解。认定上述事实的证据有到案经过、出警经过、（2012）乌刑初字第409号刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。原审法院认为，被告人马国庆在警察执行公务过程中，以拳打、脚踢的方式阻碍警察正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马国庆袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马国庆在执行有期徒刑刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马国庆在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿受伤民警的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人马国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人马国庆的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马国庆伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。鉴于马国庆认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审已对其酌情从轻处罚，故马国庆及其辩护人提出原审量刑重的上诉理由，本院不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年六月十七日书记员 王 慧
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执393号之四申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:谭某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执393号之四裁定书，于2020年06月12日向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3961号原告：陈沛武，男，生于1976年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黎运，男，生于1996年9月12日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告陈沛武与被告黎运劳务合同纠纷一案中，原告陈沛武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛武自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈沛武撤回对被告黎运的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈沛武负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年六月二十八日书记员  田秀芳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初208号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贠明亮，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞371号                  指控事实              2019年7月27日21时许，被告人贠明亮饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县红旗路由东向西行驶至获嘉县老建行门口时被执勤民警查获。2019年7月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贠明亮驾车时血液中乙醇定量检测结果为：81.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及值班律师意见              被告人贠明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人贠明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贠明亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贠明亮能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人贠明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                           二〇二〇年六月十七日                                            书  记  员   周晓红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1378号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长职务。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。委托代理人：薛育茵，女，1991年4月18日出生，汉族，该社职工，住南阳市卧龙区，特别授权。被告：周国钧，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告周国钧信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 王兆南
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2145号 被执行人：许东，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。现监狱服刑。 本院作出的（2019）冀0983民初2853号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行案件受理费一项，要求被执行人许东交纳案件受理费1875元。 执行过程中，1、本院于2020年6月14日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人许东名下无银行存款和互联网存款信息，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 5、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1875元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯喜达
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4497号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张晓亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告张晓亮的起诉。 案件受理费124元，因原告撤诉减半收取62元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2307号申请执行人：上海澈沦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国飞，执行董事。被执行人：上海呈真网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张娟，负责人。原告上海澈沦贸易有限公司与被告上海呈真网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10141号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年3月19日立案执行。原告申请要求被告偿付货款140,641元，逾期付款利息损失7,324元(以140,641元为基数，自2019年4月6日起暂算至2020年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3,198元(暂算至2020年3月18日)。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执23号 申请执行人：蒋永，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：袁满，男,1971年8月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行蒋永与袁满买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人袁满暂无可供执行财产，且申请执行人蒋永亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月九日 书记员  李 成
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初631号 原告杨金柱，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省生态环境厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，该厅厅长。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人顾树勇，江苏省司法厅工作人员。 原告杨金柱诉被告江苏省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）政府信息公开暨江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨金柱诉称，2019年7月28日，原告通过电子邮件向被告省生态环境厅提出政府信息公开申请，要求公开政府信息，但该厅超过法定期限没有公开其所申请公开的信息。原告向被告省政府申请行政复议。省政府认为，原告没有按照省生态环境厅公布的指引的渠道提交，不能认定为已向该厅提交了政府信息公开申请。原告认为省政府的理由不能成立，原告是按照省生态环境厅信息公开指南的渠道提出的信息公开申请，该厅在原告提出信息公开申请后对指南进行变更，不能认定原告没有提出政府信息公开申请。综上，请求本院确认被告省生态环境厅未对原告提交的政府信息公开申请作出答复行为违法，判令省生态环境厅公开原告申请公开的政府信息；撤销被告省政府于2019年11月5日作出的[2019]苏行复第197号驳回行政复议申请决定书。 被告省生态环境厅辩称：1、原告政府信息公开的申请方式并非法定申请途径。原告于2019年7月28日通过电子邮件方式向被告申请政府信息公开，不符合修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十二条规定的申请方式。2、政府信息公开条例实施后，被告已对政府信息公开方式予以明确。原告未按被告公布指引的申请渠道提交政府信息公开申请，而是通过发送电子邮件申请，不能认定为已向被告提交了政府信息公开申请。3、省政府作出的行政复议决定合法有效。综上，请求本院依法驳回起诉。 被告省政府辩称：被告作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，原告杨金柱及其家庭成员王海梅，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼500多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。原告及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请-答复-复议-诉讼的程序中被异化。原告的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观原告及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于原告及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于原告及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。原告及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，原告杨金柱的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨金柱的起诉。 原告杨金柱预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨金柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。