wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终127号上诉人(原审原告)黎点春，女，1978年4月16日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人黎点春因要求受理行政复议申请一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，黎点春于2019年8月向上海市青浦区人民政府去信，要求撤销相关征收补偿安置协议，上海市青浦区人民政府收到后按照信访程序进行了处理。黎点春不服，向上海市人民政府申请复议。上海市人民政府于2019年10月14日作出编号为2019-629的《告知书》，告知黎点春其申请不属于行政复议范围。黎点春不服，起诉至法院，请求确认上海市人民政府行政复议不作为违法，并判令上海市人民政府依法受理行政复议申请。本院认为，上诉人请求区政府撤销相关征收补偿安置协议，区政府对该请求事项明显不具有相应的法定职权，因此该请求虽名为履责申请，实质系向区政府提出的信访请求。信访事项不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人因该信访事项不服被上诉人作出的告知书，并进而向法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月二十三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1175号 原告：枣庄市金科化工有限公司。 统一社会信用代码：370405579376698. 法定代表人：孙洪侠，总经理。 委托诉讼代理人：孙大磊，男，1982年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系该公司员工。 被告：南宁祈顺纸业有限公司。 统一社会信用代码：914501276697190251. 法定代表人：刘劲松，总经理。 原告枣庄市金科化工有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市金科化工有限公司委托诉讼代理人孙大磊到庭参加诉讼，被告南宁祈顺纸业有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告枣庄市金科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款165965元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告常年给被告供货工业阳离子淀粉，截止2016年5月22日，被告共欠原告货款165965元，经原告多次催要未果，请求依法判决。 被告南宁祈顺纸业有限公司未答辩。 经审理本院查明以下事实：原告枣庄市金科化工有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司常年发生买卖工业阳离子淀粉业务。截止2016年6月5日止，双方共计买卖工业阳离子淀粉153.33吨，吨价4100元，共计货款628653元，被告南宁祈顺纸业有限公司支付货款462688元，下欠货款165965元未给付。原告提供了出库单明细、增值税发票等证据予以证明上述事实，上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告枣庄市金科化工有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同成立且合法有效，原告履行了交付货物的合同义务，被告南宁祈顺纸业有限公司负有依约支付货款的义务。原告，原告起诉枣庄市金科化工有限公司起诉被告南宁祈顺纸业有限公司支付所欠货款，依法应予支持。因双方未对逾期支付货款有利息约定，原告主张利息，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》低一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告南宁祈顺纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日给付原告枣庄市金科化工有限公司货款165965元； 被告南宁祈顺纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告枣庄市金科化工有限公司自2020年5月26日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金为165965元的欠款利息、。被告南宁祈顺纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告枣庄市金科化工有限公司自2020年5月26日起至实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金为165965元的欠款利息、。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元减半收取1810元,保全费1350元,共计3160元，由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员 贺梦颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申5号再审申请人（原审原告）：李维善，男，1963年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化。被申请人（原审被告）：宁夏回族自治区国营前进农场，住所地：平罗县姚伏镇西大滩前进农场场部。法定代表人：肖天文，系宁夏回族自治区国营前进农场场长。委托诉讼代理人：罗少忠，系宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李维善因与被申请人宁夏回族自治区前进农场农业承包合同纠纷一案，不服平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1918号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维善再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。再审申请人认为，双方于1998年3月21日签订的《前进农场职工开发性家庭农（林、牧、渔）场土地开发合同》系双方自愿签订合同，合法、有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原审法院认定再审申请人交纳了占地费及防汛费，下剩合同约定的土地使用费、防汛费再未交纳。同时在合同履行期限内，原审法院认定再审申请人没有全面履行对承包涉案的土地进行开发，存在一定违约责任。再审申请人认为自己不存在违约，被申请人也没有证据证明再审申请人存在违约。从再审申请人提供的证据可以证明从2000年被申请人进行湿地搬迁工程，建房十栋，占用再审申请人承包地19.5亩，没有给再审申请人任何补偿，因为被申请人拖欠再审申请人19.5亩土地补偿费，所以被申请人就不可能张口再向再审申请人要土地使用费和防汛费。再审申请人提交的证据证明了自己全面履行了涉案土地开发义务。被申请人没有提供证据证明再审申请人没有对涉案土地进行全面开发。原审法院认定基本事实缺乏证据证明。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（四）项之规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；原审法院认定再审申请人存在着一定违约行为及违约事实，但被申请人没有提供再审申请人违约的证据，原审判决认再审申请人存在违约行为是主观臆断的。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项之规定：原判决、裁定适用法律错误的。首先，平罗县人民法院适用2010年9月28日宁府发【2010】37号《宁夏回族自治区农垦系统清理回收对外承包土地补偿办法》明显错误，该办法说明适用对外承包土地违法，并且该文件已经废止，平罗县法院适用该办法来判决本案属于适用法律错误。第二，再审申请人是被申请人农场职工，并不属于农垦系统之外的非法承包土地，在原判决中已经认定，双方于1998年3月21日签订的合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。双方之间的矛盾，应适用合同约定条款处理，执行《前进农场农业资源开发管理办法》（96）第36号文件第十五条规定：开发者在经营地域内，如遇国家建设征地、农场或沙湖旅游建设为用地，征地部门将按国家征地补偿办法凭《土地经营开发证》或《合同书》在开发承包合同经营合同执行期内的第一年至第十年给予60%的补偿费。以后的每五年为一个阶段，每一个年段减少补偿费10%，直至合同期满。具体赔偿标准依据应该参照平政复（2012）14号文件青苗补偿计算标准，平政发（2016）102号文件证明收回县（农、林、渔）场土地补偿计算标准。被申请人宁夏回族自治区国营前进农场未提交答辩意见。本院经审查认为：一、关于再审申请人是否存在违约问题。1998年3月21日双方签订的《前进农场职工开发性家庭农（林、牧、渔）场土地开发合同》，系双方自愿签订合同，合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，再审申请人应当对承包土地进行全部耕种、绿化、开发利用，交纳全部占地费及防汛费。但再审申请人没有按照合同约定将涉案土地全部开发耕种，没有交清全部的土地占地费及防汛费。在被申请人从2000年陆续占用土地144.08亩后，再审申请人将承包土地陆续全部荒芜。因此，原审法院认定再审申请人存在一定违约行为并无不当。二、关于补偿标准问题。再审申请人认为，双方之间发生的纠纷，应适用合同约定条款处理，执行《前进农场农业资源开发管理办法》（96）第36号文件第十五条规定：开发者在经营地域内，如遇国家建设征地、农场或沙湖旅游建设为用地，征地部门将按国家征地补偿办法凭《土地经营开发证》或《合同书》在开发承包合同经营合同执行期内的第一年至第十年给予60%的补偿费，以后的每五年为一个阶段，每一个年段减少补偿费10%，直至合同期满。原审法院认定双方签订的土地开发合同系自愿订立，合法有效，应受法律保护，被申请人从2000年至2008年陆续占用了合同中的土地144.08亩，考虑到再审申请人的实际损失情况，参照2010年9月28日发布的（宁府法〔2010〕37号）文件《宁夏回族自治区农垦系统清理回收对外承包土地补偿办法》，按照枸杞的青苗补偿标准100%予以补偿。关于再审申请人提出应当按照平罗县人民政府平政复【2012】14号批复计算其地上附着物及青苗补偿标准，按照平政法【2016】102号赔偿其占地补偿款问题。本院认为，再审申请人承包的是宁夏回族自治区国营前进农场的国有四荒地，该土地性质不同于平罗县农村集体土地，补偿标准不能适用平罗县人民政府的文件规定，原审法院适用补偿标准正确，再审申请人的理由不能成立。综上，李维善的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李维善的再审申请。审判长 嵇春宁审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年六月二十三日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申553号韦春生：你因犯伪造公司印章罪一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初62号刑事判决、广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑终286号刑事裁定和（2018）粤12刑申12号驳回申诉通知，委托广东法制盛邦律师事务所律师陈亮、江西洪城律师事务所律师李竹青代理你向本院提出申诉,提出的主要申诉理由是：（1）原审判决违法采信证据，案件事实认定错误。落款日期为2011年4月30日的《指定代表或共同委托代理人的证明》可证明是经宋某波授权才刻制并使用永盛公司印章，原判对该证据不予采纳错误。广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心[2016]文鉴字第109号司法鉴定书不真实、不合法，应就相关内容重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心[2015]鉴字第4197号、[2016]鉴字第1815号鉴定意见应作为定案依据。宋某波对睿盛公司贷款事宜知情，对使用私刻的印章知情。（2）有罪供述是在被欺骗、威胁、利诱的情况下作出的，应作为非法证据予以排除。（3）即使未经授权刻制永盛公司印章，但未将印章用于违法犯罪活动，未对任何人造成任何损失，应依照《治安管理处罚法》予以处罚，原审判决追究刑事责任，属于适用法律错误。请求本院启动再审程序重新审理此案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。经本院审查认为，原审法院认定你指使同案人雷秋连伪造肇庆市鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司（以下简称永盛公司）印章的事实，有公安机关查获的印章、加盖伪造印章的文件、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。原审法院据此认定你犯伪造公司印章罪，并无不当。关于你提出的具体申诉理由，本院评述如下:1.关于你提出刻制永盛公司印章是经宋某波授权的意见。经查，你指使同案人雷秋连伪造2枚永盛公司印章，并由雷秋连加盖在《承诺函》、《股东会会议纪要》等文件上，用于申请银行贷款和针对永盛公司的民事诉讼的事实清楚，认定证据确实、充分。对此，你辩称伪造永盛公司的印章得到了宋某波的授权，并在本案诉讼中提供《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会决议》等文件，作为得到授权的依据。经审查，你提供的上述文件不具有真实性，不能证实有关授权的辩解。（1）本案已查证《指定代表或者共同委托代理人的证明》是工商行政管理机关印制的用于企业办理工商登记等专项业务的格式性文件，《证明》上的有关“授权”内容是你安排雷秋连利用空白文件套打形成。（2）《新疆睿盛纺织有限公司股东决议》的落款时间虽然是2011年5月26日，但公安机关从你使用的电脑中提取了内容、格式相同的电子文档，而该电子文档的创建日期为2014年10月17日。（3）2015年3月30日你仍被羁押于看守所，你提供的时间为当日的《股东会决议》签署日期明显不属实，对此提出的辩解亦不合理。（4）上述文件均是你于2015年1月29日接受公安机关讯问后提交，落款时间为2011年4月30日的《股东会决议》甚至是于2016年4月14日才向司法机关提交，当时距你被取保候审已逾一年。2014年你与永盛公司在新疆相关法院诉讼期间，因《承诺函》上永盛公司印章真伪产生争议，你完全没有提及《承诺函》上印章是经授权后自行刻制的情况，更未向司法机关提供有关经授权的上述文件。对此，你未能作出合理解释，不足以证实你提供上述文件真实可靠。（5）目前仅你辩解提出上述文件由宋某波签署，没有其他查证属实的证据证实，宋某波对此否认，且经鉴定签名并非宋某波的笔迹。（6）永盛公司与你签署的多份文件证实，宋某波为对睿盛公司进行监管，将睿盛公司的印章收回保管，直到2014年1月26日才将睿盛公司的印章交回给你。经鉴定，你提供的《股东会决议》等文件上加盖的睿盛公司印章并非宋某波保管的印章。（7）你在民事诉讼中向新疆相关法院前后提交内容大致相同的7份《承诺函》，用后提交的撤销前提交的《承诺函》。你对7份《承诺函》的来源，以及《承诺函》上“宋某波”确认签名的来源，均不能作出合理解释。（8）永盛公司对睿盛公司2009年9月至2013年6月30日的资金使用情况进行专项审计，而本案使用伪造的永盛公司印章用于睿盛公司申请银行贷款发生在2013年12月之后，不能据此认定宋某波授权或者默许使用伪造的印章。故你提出经宋某波授权刻制永盛公司印章的意见依据不足，不能成立。2.关于你提出应采纳西南政法大学司法鉴定中心的相关鉴定意见为本案证据的意见。经查，西南政法大学司法鉴定中心出具的相关鉴定意见，是由本案侦查机关以外的单位委托，鉴定费用由睿盛公司支付，检材和样本由你提供，雷秋连供认检材及样本上由其加盖了伪造的永盛公司印章。相关鉴定意见的出具，程序不合法，检材来源不客观，得出的意见不可靠，原审法院不予采信并无不当。3.关于你提出有罪供述应予排除的意见。经查，你于羁押期间作有罪供述并同永盛公司达成和解协议，于2015年4月10日被取保候审。此后，你在接受公安机关讯问时仍作有罪供述。你供述的内容与雷秋连的有罪供述，以及其他在案证据能够相互印证。原判对你的有罪供述予以采信并无不当。4.关于你提出对有关《股东会决议》上的签名重新鉴定的申请。经查，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心[2016]文鉴字第109号司法鉴定意见由侦查机关按照法定程序委托鉴定，鉴定机构及鉴定人具备法定资质，检材、样本来源明确，鉴定程序符合规定，鉴定意见与本案其他证据能够相互印证。你在原审诉讼程序中提出重新鉴定的申请，原一二审法院均依法审查，未予准许符合法律规定。你申诉请求重新进行鉴定依据不充分，不予准许。5.关于你提出未将印章用于违法犯罪活动，未对任何人造成任何损失，原判不应追究刑事责任的问题。经查，你伪造永盛公司印章用于睿盛公司、鑫锦公司银行贷款，而且用于鑫锦公司与永盛公司的民事诉讼，给永盛公司的经营及商业信誉造成影响，妨害社会管理秩序，你的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，原判认定你构成伪造公司印章罪定性准确，适用法律正确，并无不当。故你的上述申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执566号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系该公司董事长。被执行人：大连合洲实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号1901、1902号。法定代表人：何忠波，系该公司董事长。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人大连合洲实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月13日作出［2017］大仲字第386号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2017］大仲字第386号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月三十日书记员 曲汝鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6276号 原告：刘旺，男，1995年7月13日出生，苗族，住遵义市汇川区。 被告：胡超杰，男，1994年4月30日出生，汉族，现住址不详。 被告：郭翔，男，1995年5月17日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 原告刘旺与被告胡超杰、郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告刘旺于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旺自愿撤回对被告胡超杰、郭翔的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旺撤回起诉。 案件受理费370元（已减半收取），由原告刘旺承担。 审判员  王继霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王骏 书记员梁廷松
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1017号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人江波，男，1980年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江波信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1017号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4093号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：杨长荣，女，1984年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告杨长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初575号 原告：王成国，男，1968年1月7日出生，汉族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：郑吉林，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告王成国与被告郑吉林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。原告王成国于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，称双方达成和解协议特申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成国撤回起诉。 案件受理费1500元，已减半收取计750.00元，由原告王成国负担。 审判员  李新杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王碧莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1218号 申请执行人：黄田英，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行黄田英与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币27867元[其中赔偿损失25000元，并支付利息损失暂计1253元（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1028元（以30000元为基数，自2019年10月12日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费286元、案件受理费300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月二日 书记员 吴麒橙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民保令2号申请人：任连慧，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇蒲湾村三组,现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：胡杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。申请人任连慧与被申请人胡杰申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查结束。申请人任连慧称，在其起诉与被申请人胡杰离婚纠纷开庭审理的第二天即2020年5月13日，被申请人胡杰前往其住处对其进行殴打、辱骂，导致其身体多处淤青，精神上造成一定程度的伤害，为此，申请人报警处理。为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故依法向贵院申请人身保护令，请求法院依法禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。本院经审查认为，申请人任连慧的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人任连慧的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  齐立二〇二〇年六月四日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2398号原告：张明贤，男，1973年3月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：张龙亮，男，汉族，其他情况不详。原告张明贤诉被告张龙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明贤到庭参加诉讼，被告张龙亮依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的工资1,800元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实理由：2018年1月被告找原告干室内装修工作，原告负责干砸地板，背沙子等杂活，活干完后被告拖欠1,800元工资未支付。经原告多次催要，被告一直以其没钱为由推托至今仍未支付，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告支持诉讼请求向本院提供证据有：2019年1月27日出具的欠条原件一份，证明被告张龙亮欠原告张明贤工资1,800元的事实。被告张龙亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月27日，由被告张龙亮出具的欠条主要载明“本人今欠工资（1,800元）整壹仟捌佰元整1月30付清”，因被告至今未付劳务费，故引起诉讼。本院认为：被告张龙亮欠原告张明贤劳务费事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。2019年1月27日出具一份欠条，证明被告欠付原告劳务费1,800元的事实，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告张龙亮未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙亮于本判决生效之日起五日内向原告张明贤支付劳务费1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 沙比热提·阿布里孜二〇二〇年六月二十九日书记员 张       欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5802号原告：苏州福地美建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇江浦路68号，统一社会信用代码91320594685897630L。法定代表人：杨宪伦。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽。原告苏州福地美建筑装饰工程有限公司与被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未缴纳诉讼费，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月二日书记员  孟 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢218号申请执行人:刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人:周念,系北京大成（武汉）律师事务所律师。被执行人：大连融升建筑装饰装修工程有限公司，住所地：大连市沙河口区天兴新家园17#1单元3层1号。法定代表人：赵丙汉。被执行人：王志红，女，汉族，1988年3月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李丹，女,汉族,1985年1月25日出生,住大连市沙河口区。申请执行人刘磊与被执行人大连融升装饰装修工程有限公司、王志红、李丹借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）京仲裁字第0363号裁决书,已发生法律效力，本院于2020年5月7日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月9日向被执行人大连融升装饰装修工程有限公司、王志红、李丹发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1287号原告：龚福明，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：蒋结来，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市潜山县。原告龚福明诉被告蒋结来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚福明、被告蒋结来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋结来偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2分自2019年8月31日计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告蒋结来以做工程资金短缺为由向原告借款110000元。原告于2019年8月1日向被告微信转款30000元，于2019年8月3日向被告银行卡转款50000元，被告于2019年8月3日向原告出具借条一张，约定2019年8月30日前归还。2019年8月9日，被告又以资金紧张为由向原告借款，原告于2019年8月10日向被告微信转款20000元，于2019年8月13日向被告微信转款10000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由拒不还款。被告蒋结来辩称：借款属实，但利息过高，应按银行利息计算。经审理查明：原被告系朋友关系，被告蒋结来以做工程资金短缺为由向原告借款，原告于2019年8月1日向被告微信转款30000元，于2019年8月3日向被告银行卡转款50000元，被告于2019年8月3日向原告出具借条一张，借条载明“今借到龚福明现金人民币捌万元整（80000.00元），此款用于临空临港3-4#楼沙浆专用款，第一次转款叁万元整、第二次转账伍万元整，借款归还日期8月30日前还清”。2019年8月9日，被告再次向原告借款，原告于2019年8月10日向被告微信转款20000元，于2019年8月13日向被告微信转款10000元。2019年10月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今借龚福明现金人民币叁万元整（30000元）用于沙浆款，归还日期22号还清”。双方口头约定，借款利息按月息2分计算。以上事实有原、被告告身份信息、微信转款记录、银行转账凭证打印件、借条及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告蒋结来向原告龚福明借款，有被告向原告出具的借条及微信转账记录、银行转款凭证为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方口头约定月利息2分即月利息2%，不违反法律规定，对原告要求利息按月息2分自2019年8月31日计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：限被告蒋结来在本判决生效之日起十日内偿还原告龚福明借款110000元及利息（利息以110000元为基数自2019年8月31日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋结来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年六月二十二日书记员  杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1179号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李传明,男,1979年1月31日出生于江西省新建区,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省南昌市新建区,住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初593号刑事判决书，已依法向被执行人李传明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李传明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李传明银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3858号 原告：李光平，男，1978年9月1日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被告：李亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志庆、徐琦，浙江震天律师事务所律师。 原告李光平与被告李亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李光平，被告李亮及其委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计款150000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系经营废旧机器拆迁的个体工商户，拥有机器数十多台，平时雇佣十多人进行生产。原告受雇于被告从事生产活动，工资形式为计件工资，日工资320元。2019年5月24日上午9时30分许，原告在为被告拆迁废旧机器工作中，不幸把右手环指压伤。伤后被告即将原告送往浙江省宁波市第六医院治疗，被告垫付了部分医药费。就原告伤残赔偿金数额费用问题，原告多次和被告协商未果。2020年4月，原告到柯桥区市场监督管理所查询得知，被告在原告受伤时系无照经营，未办理生产经营营业执照。综合上述事实，原告认为，依据《工伤保险条例》第六十三条第一款、《非法用工单位伤亡人员—次性赔偿办法》第二条第一款的规定，被告在无营业执照的情况下雇佣原告从事生产活动系非法用工行为，根据《工伤保险条例》第六十三条第一款、第三十条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第二款、第四条、第五条的规定应承担原告诉请的赔偿责任。鉴于双方经多次协商未果，现原告依据《工伤保险条例》第六十三条第二款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第九条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条第一款的规定向贵院提出本申诉，请予以支持。 被告李亮辩称，1.被告对原告诉称的这个事故表示认可。这个事故发生以后，作为被告已经支付了原告在绍兴市中医院、绍兴市人民医院的全部医疗费，原告转到宁波第六医院以后，被告也已经支付了这个全医疗费用。原告所有的治疗费用，被告方已经合计支付了有75,000元，包括医院里面的一些护理、住院伙食补助费以及这些交通费，基本上都是被告全额支付了。原告治疗终结出院以后，他主动提出要跟这个被告方协商解决关于后续赔偿的问题。关于这个具体费用的赔偿问题，原告也是通过多方咨询、打听，是他最终主动上门提出来的，双方在公平、平等、自愿的原则下，于2019年6月26日签订了一份调解书，这份调解书里面明确记载原告的医疗已经终结，而且双方经过协商以后，被告再一次性赔偿给原告70,000元，同时，原告承诺自愿放弃其他的所有诉求，今后双方无涉。被告认为，双方签署的这份调解书，是在平等自愿的前提下，也没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效，对双方都有约束力，而且在同日被告也已经将钱交给了原告，原告在同日出具了一份收条，确认已经收到了这个款。被告认为，双方的这个赔偿协议已经履行完毕，原告已经收到了全部赔偿款。秉着诚实信用的原则，原告现在再来起诉被告要求赔偿，被告认为没有任何事实、法律依据，应该予以驳回。2.本起事故，原告存在重大过错,他自己也要承担一定的责任。被告当初跟他协商解决一次性赔偿的时候，已经作出了很大的让步。被告基于原告要一次性解决，才会跟原告达成这个协议，而且给原告的钱，到目前为止，至少已经达到了146,500元以上，被告认为，被告已经赔偿了原告的各项损失。综上，被告认为，原告的诉讼请求请没有任何的事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月底入职，原告入职时被告尚未办理工商营业执照，原告岗位为驾驶员，空闲时也干些杂活。2019年5月24日，原告在从事拆卸废旧机器时，左手不慎被压伤，被送至绍兴市人民医院救治，诊断意见为左手第2、3、4指近节指骨粉碎性骨折伴局部异物。当天原告转至浙江省宁波市第六医院住院治疗，住院30天，于2019年6月23日出院，出院诊断：左手热压伤，左2-4指不全离断伤。原告医疗费约71,000多元均由被告垫付。原告出院后，双方经协商一致，订立《调解书》一份，主要内容：李光平在2019年5月24日发生意外，现在治疗终结，经双方协商，由李亮废旧物资回收站一次性赔付给李光平所有费用人民币70,000元整，同时李光平自愿承诺放弃其他所有诉求，今后双方无涉。双方签订《调解书》当天，被告支付给原告65,800元（其中5800元为原告应得工资）,另外10,000元由平安养老保险股份有限公司浙江分公司理赔，原告于当天出具收条一份，载明：今收到李亮废旧物资回收站赔偿款共计70,000元。原告于2020年4月22日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理案件通知书，遂成讼。 本院认为，依法保护劳动者的合法权益。本案系一起原告在被告未领取营业执照期间受到事故伤害引发的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原告治疗终结出院后，双方于2019年6月26日就赔偿问题经协商一致，达成《调解书》，《调解书》的主要内容是被告除业已垫付的医疗费外，再一次性赔付给原告70,000元，原告自愿放弃其他诉所有诉求，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告无证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，起诉要求被告赔偿150,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其诉请依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下: 驳回原告李光平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3022民初635号 原告：阿克陶县荆源房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 法定代表人：廖碎微，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：詹祥慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。 原告阿克陶县荆源房地产有限公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告阿克陶县荆源房地产有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克陶县荆源房地产有限公司撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告阿克陶县荆源房地产有限公司负担。 审 判 长 古力扎尔达吾提 人民陪审员 石  盼  盼 人民陪审员 阿孜古丽萨德尔 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 涂     帅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1586号原告：方惠甫，男，1942年12月26日生，汉族，住靖江市。被告：高水平，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。原告方惠甫与被告高水平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠甫、被告高水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款12200元并支付利息损失2000元。事实和理由：我原先不认识被告，是通过闻亚红介绍认识。闻亚红之前向我借过款，但是她经常在外赌博，所以她再向我借款的时候我不相信她。2019年2月27日，被告以和闻亚红合伙投资办托老院为由向我借款，说是临时借用，一个月左右就还。当时被告出示了江阴靖江工业园区出具的拆迁证明、营业执照等，还称其有工伤赔偿案件在诉讼将来可以领取赔偿款。因此我就相信了被告，陆续于2019年2月27日、3月1日、4月8日、4月11日向被告提供借款4000元、4200元、3000元、1000元，被告均于每次借款当日向我出具了借条，其中前两笔借款闻亚红以鉴证人、引介人身份在借条上签字。每次借款时我都是直接将现金交给被告。借款是出于好心帮忙，没有约定利息，但是提到如不还款需适当支付利息。后来我多次向被告催要借款，被告至今未还款。提供借条原件4张、借款协议复印件1张、拆迁证明复印件等。被告辩称：借条是我出的，但是借款时闻亚红都在场，我从原告手里拿了钱就当面给了闻亚红，我没有用到钱，我现在也没有钱。经审理查明：2019年2月27日，被告向原告出具借条，载明：今借到方惠甫人民币肆仟元整。此款急于置业开店急用，以房产证作为信用担保抵押，闻亚红在鉴证人处签字；同年3月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到方惠甫人民币肆仟贰佰元整，经营门面房作为信用担保，闻亚红在引介人处签字；同年4月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到方惠甫叁仟元整，营业房作为担保抵押；同年4月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到方惠甫人民币壹仟元整，因做生意缺本急用。本院认为：结合原、被告陈述及原告举证，本院对原告主张被告于2019年2月至4月间先后向原告借款12200元，至今未还的事实予以认定。即便被告所借款项的实际用款人系闻亚红属实，亦不影响本案原、被告间的借贷关系的成立生效。原、被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告立即归还借款12200元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告无证据证明双方借款时明确约定了借款利息，依照有关法律规定可以从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高水平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告方惠甫借款12200元、支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年4月23日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元，由被告高水平负担（被告高水平于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费78元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年六月三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执254号 申请执行人：卢永武，男，1983年8月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人:苏其新，男，1981年1月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人卢永武与被执行人苏其新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏其新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢永武于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人苏其新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金60000元；向申请执行人支付利息（以本金60000元为基数，从2019年2月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1300元；向本院支付申请执行费819.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄春贵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1275号申请执行人：杨路霞，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：樊东，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨路霞与被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0113民初10586号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊东应于本判决生效之日起十日内归还原告杨路霞借款人民币40,000元并支付原告杨路霞借款逾期利息(以人民币40,000元本金，按照银行同期存款利率计算，从2018年1月11日计算至实际清偿之日)。因被告樊东未按上述生效法律文书履行义务，原告杨路霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执62号 申请执行人：秋红康，男，生于1958年9月7日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。 被执行人：苏新科，男，生于1959年10月27日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人秋红康与被执行人高红志、苏新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0327民初882号民事判决书确定：由高红志、苏新科归还秋红康借款本金55000元； 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由高红志、苏新科负担。判决书生效后，被执行人高红志、苏新科未按期履行，申请执行人秋红康向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人高红志、苏新科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，2020年2月25日冻结被执行人苏新科银行存款人民币2554元，冻结被执行人高红志银行存款1970元，2020年6月23日划拨至陇县人民法院执行庭账户，并通知被执行人。现申请人已领取本院网络扣划的案件款4524元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：由苏新科于2020年6月30日给付秋红康案件款5000元，剩余案件款及诉讼费、案件受理费47101元于2020年7月30日之前履行完毕。经审查，双方当事人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执62号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35020号上诉人（原审被告）：许锋，男，现关押在清远监狱。被上诉人（原审原告）：李畅，男。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝安区中心医院。法定代表人：周华，该医院院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人许锋因与被上诉人李畅、原审第三人深圳市宝安区中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许锋于2019年11月11日向本院提交《减、缓、免交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2020年5月21日向上诉人许锋送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人许锋未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月一日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1191号 原告赵德林，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。 被告管升，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵德林诉被告管升买卖合同纠纷一案中，原告赵德林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德林撤回起诉。 案件受理费125元，由原告赵德林负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  所婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1652号 原告：李长岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：俞业芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：谭付坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。 两被告的委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：杨耕，广西国锐律师事务所实习律师。 原告李长岭与被告俞业芳、谭付坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告李长岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告俞业芳、谭付坤共同支付所欠原告李长岭的货款190350元给原告李长岭；2、请求判决上述两被告共同支付从起诉之日起以货款190350元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至全部偿还清货款之日止的利息给原告李长岭。3、请求判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月18日被告俞业芳向原告李长岭购买丁香，价值共190350元，当天被告俞业芳就把货全部运走了。但被告却一直没有把该货款支付给原音，经原告多次追讨，被告俞业芳在2019年11月25曰才签写一张欠货款合计190350元的欠条给原告收执。到现在为止，原告一直追讨，被告都是以各种借口进行推诿，每次都没有给钱，故意拖延。被告俞业芳与谭付坤一起经营“玉林市玉州区业芳中药材购销部”，自称系夫妻关系，因此他们对于夫妻共同债务理应都有承担偿还的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告李长岭及所诉标的因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，民事案件不能对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定，故本案不属于本院民事案件的主管范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告李长岭的起诉。 已收案件受理费2054元，退回给原告李长岭。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初145号原告：高建元，男，汉族，1963年5月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：刁家兵，北京常鸣律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，汉族，1985年5月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被告：王继阳，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地信阳市浉河区。原告高建元诉被告朱慧萍、王继阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告高建元于2020年6月1日以诉讼证据需要重新整理为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告高建元在本案审理期间，提出撤诉的请求，该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建元撤回起诉。案件受理费200722元，减半收取100361元，由原告高建元负担。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二日法官助理张徐书记员陈紫薇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执22号申请执行人：刘发友，男，1974年1月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：苏文华，男，1963年7月16日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2539号民事调解书，于2020年1月2日立案执行刘发友与苏文华借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在居住地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执22号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年六月一日书记员  李 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执440号申请人：华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，系该公司董事长。委托代理人：武湘源，系山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人：崔荣俊，系该公司员工。被申请人：大连天豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区祥溢园81-1号。法定代表人：郭天忠。申请执行人华新建工集团有限公司与被执行人大连天豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽02民初594号民事裁定书，已经发生法律效力，2020年4月9日申请执行人申请强制执行，本院于同年立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）辽02民初594号民事裁定书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十九日书记员  隋彦妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1043号之二申请执行人：王雅珍，女性，1960年11月11出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：李香远，男性，1967年11月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行王雅珍与李香远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李香远未履行（2019）辽0203民初975号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李香远银行存款1059657.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十七日书记员 粱心舒
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4786号申请执行人:丁桂玉，女，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被执行人:于海亮，女，1986年12月30日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行丁桂玉与于海亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁桂玉依照（2019）内2223民初7857号民事判决书申请法院执行。被执行人于海亮应支付申请人丁桂玉案款:本金100000元及判决书确定的利息、诉讼费1150元、保全费1020元。法院受理执行案件后，于2019年12月13日邮寄向被执行人于海亮送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月1日对被执行人于海亮限制高消费令、纳入被执行人失信名单本院通过总对总和传统查控，轮候冻结了被执行人于海亮在中国工商银行账户为：0608036501005702604有存款1.85元和6222310104281136账户内有存款0元；在北京银行账户为6029693006866673，有存款0元，在建设银行账户为：6214660472098888有存款0元。诉讼期间查封了被执行人于海亮名下三台车，牌照号为：蒙F00401号和蒙FEZ305越野车车籍、另一台蒙F00315号车辆，执行期间将此车扣押至法院，另案处理中。查封了于海亮名下位于扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区8号楼1层3号，产权证：蒙（2017）第0001702号楼房，申请执行人丁桂玉表示暂不申请评估、拍卖。2020年5月12日通过约谈申请执行人丁桂玉,其不能提供被执行人于海亮有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人丁桂玉表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年六月四日书记员 : 于 洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初269号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人左孝俊，男，1988年6月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8311号起诉书指控被告人左孝俊犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人左孝俊及其辩护人罗永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月至12月，被告人左孝俊为非法牟利，明知李飞、梁彬（均另案处理）贩卖毒品复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），仍在江西省南昌县莲富路旁的空地上先后四次以83500元的价格贩卖5箱共计500瓶毒品复方磷酸可待因糖浆给李飞和梁彬，收取毒资50500元，剩余33000元系赊账，尚未支付。具体犯罪事实如下：1.2019年6月1日，李飞、梁彬联系被告人左孝俊购买毒品可非后，被告人左孝俊在南昌县莲富路旁的空地上，贩卖1箱100瓶可非给梁彬，通过微信转账方式收取毒资17500元。2.2019年9月下旬的一天，李飞、梁彬联系被告人左孝俊购买毒品可非后，被告人左孝俊在南昌县莲富路旁的空地上，贩卖1箱100瓶可非给梁彬，通过现金方式收取毒资16500元。3.2019年10月下旬的一天，李飞、梁彬联系被告人左孝俊购买毒品可非后，被告人左孝俊在南昌县莲富路旁的空地上，贩卖1箱100瓶可非给梁彬，通过现金方式收取毒资16500元。4.2019年11月下旬的一天，李飞、梁彬联系被告人左孝俊购买毒品可非后，被告人左孝俊在南昌县莲富路旁的空地上，贩卖2箱共200瓶可非给梁彬。双方商议先赊账拿货，清货后再结账。2019年12月24日，被告人左孝俊被抓获归案。同日，民警在左孝俊居住地南昌县莲富路“南昌县矛盾纠纷调解中心”旁边楼栋东单元202室查获现金人民币1028185元和复方磷酸可待因糖浆空瓶一个，在左孝俊的牌号为赣Ａ×××××五菱汽车内查获复方磷酸可待因糖浆一瓶。经鉴定，被查获的复方磷酸可待因糖浆检出可待因成份。公诉机关认为，被告人左孝俊自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人左孝俊有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人左孝俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案人李飞、梁彬的供述，证人吴某、左某等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，毒品检验报告，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左孝俊违反毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人左孝俊归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人左孝俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左孝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人左孝俊的违法所得人民币50500元，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  魏春芸人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执15号之一 申请执行人：赵真，男，1978年05月02出生，住广西百色市右江区。 被执行人：黄惠英，男，1964年03月11出生，汉族，住广西田阳县。 关于申请执行人赵真与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初1635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：：（1）责令黄惠英履行被执行人偿还申请执行人43000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）案件受理费438元，共计43438元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人黄惠英所有桂Ｌ×××××黄海牌车辆及桂Ｌ×××××起亚牌车辆两辆，但不知道车辆在何处，无法扣押处置。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为43438元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执15号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更82号   罪犯曾生，男，1982年1月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人曾生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯曾生减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2025年7月14日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯曾生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯曾生在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯曾生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯曾生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执887号申请执行人：天津火烈鸟网络科技有限公司。法定代表人：马朔。被执行人：福建乐游网络科技有限公司。法定代表人：朱大凯。案由：合同纠纷申请执行人天津火烈鸟网络科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初6474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行479963.5元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月四日书记员  李存乡
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执672号 申请执行人：黄永满，男,1977年7月4日生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司,住所地：博白县博白镇兴隆中路。 法定代表人：冯永生，董事长。 申请执行人黄永满与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）桂0923民初210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄永满于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的广西博白县万客隆贸易有限公司向黄永满支返还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1200元及申请执行费893元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 庞官胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9754号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：陈泽冬。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告陈泽冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月17日借款本息94583.83元，其中本金83310元，违约利息及滞纳金11273.83元；2、被告向原告以本金83310元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告陈泽冬向原告以透支方式借款10万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告陈泽冬）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2018年2月11日向被告提供了10万元信用卡授信额度，被告于2018年8月17日,以分期付款方式刷卡透支，但从2018年10月13日起,被告陈泽冬就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金83310元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月17日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金83310元、产生违约利息及滞纳金11273.83元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1082元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4901号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：冯安祥，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省大治市。被告：查生竹，女，汉族，1970年9月28日出生，住湖北省大治市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯安祥、查生竹追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月二日书 记 员  曹京琼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初85号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人鲁陆学，男，1997年10月17日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，户籍地为新平县，现住云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月27日被新平县公安局取保候审，同年4月30日被新平县人民检察院取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人鲁陆学犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人鲁陆学及辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人鲁陆学未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，沿新平县建兴乡马鹿社区河边东路由北向南行驶，2019年12月4日1时33分，当车行至建兴乡卫生院对面路段时，所驾车辆与行人李某1相撞发生交通事故，造成李某1受伤后经抢救无效于12月22日死亡。事故发生后，鲁陆学未保护现场，也未迅速向公安机关报案，自行将受伤的李某1送至建兴乡卫生院救治，并向医务人员、警务人员、李某1的家属作虚假陈述。2019年12月5日，鲁陆学主动向李某1的家属坦白了其驾驶两轮摩托车与李某1相撞的交通事故事实。经鉴定，李某1系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤医治无效死亡。经认定，鲁陆学承担此次事故的全部责任，李某1无责任。 被告人鲁陆学交通肇事逃逸后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人鲁陆学在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人鲁某、方某、李某2等人的证言，被告人鲁陆学的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，到案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人鲁陆学的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁陆学违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶慧提出被告人鲁陆学交通肇事逃逸后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首和认罪认罚情节，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人鲁陆学犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鲁陆学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  丁光新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 波
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终280号 上诉人（原审原告）陈基铭，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人陈思翀（系上诉人儿子），男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）中国人民银行杭州中心支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路149号。 法定代表人殷兴山，行长。 委托代理人马维胜、王巍，该单位员工。 上诉人陈基铭因其他政府信息公开一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案。 中国人民银行杭州中心支行（以下简称人行杭州支行）于2019年12月23日对陈基铭作出2019年第31号《政务公开告知书》（以下简称31号告知），主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条‘依法确定为国家秘密的政府信息……不予公开’、第十六条第一款‘行政机关的内部事务信息，包括……内部工作流程等方面的信息，可以不予公开’、第十六条第二款‘行政机关在履行行政管理职能过程中形成的……过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开’等规定，现就你申请中可公开信息向你提供如下资料。一、办理‘账户信息即时通’服务留存资料（含申请表及‘账户信息即时通’服务须知）（附件1）；二、‘账户信息即时通’服务解约时的功能关闭记录和解约短信发送记录（附件2）；三、《电子银行个人客户服务协议》（附件3）；四、《‘账户信息即时通’服务使用须知》（2015年1月1日后适用）（附件4）；五、开通网银业务申请单（附件5）；六、开通网银业务受理单（附件6）；七、网银签约联网核查记录情况（附件7）”。陈基铭不服，向原审法院提起诉讼，请求：撤销人行杭州支行于2019年12月23日对其作出的行政回复（编号2019年第31号）。 原审法院经审理查明，2019年11月28日，陈基铭向人行杭州支行邮寄政府信息公开申请表，要求该行“依法公开于2018年8月17日对本人（陈基铭）作出的行政回复（附件1）时所收集和制作的材料”，同时提供人行杭州支行于2018年8月17日作出的行政回复。人行杭州支行于次日收到申请，经审查于2019年12月23日作出31号告知及其附件，并于同年12月25日邮寄送达陈基铭。另查明，陈基铭已就人行杭州支行于2018年8月17日对其作出的行政回复提起行政诉讼，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0102行初31号行政判决书，该判决现已生效。经庭审询问，陈基铭明确其申请指向是人行杭州支行作出2018年8月17日行政回复所涉的所有材料。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”经查，陈基铭已就人行杭州支行于2018年8月17日作出的行政答复提起行政诉讼，其于2019年11月28日又向人行杭州支行申请公开作出上述行政回复所涉的所有材料，实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件案卷材料，行政机关应当告知其按照相关法律、法规的规定办理，人行杭州支行未予告知存在瑕疵。但陈基铭对被诉的《政务公开告知书》不服提起的诉讼，人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回陈基铭的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人陈基铭不服原审裁定向本院提起上诉称，一审法院认为上诉人向人行杭州中心支行提出的针对2018年8月17日行政回复的信息公开申请的实质是查阅该行政案件的案卷材料。该认定缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院予以查明和纠正。1.2018年8月17日人行杭州中心支行的行政答复，缺少被认定为行政案件的事实依据，行政案件所需要的要素，例如，立案原因，立案的法律依据，被调查对象，特别是案件号等在该行政回复中并没有提及，被上诉人在庭审中也没有提供。2.被上诉人2019年12月23日己经对我的信息公开要求做了信息公开的行政回复，该回复也没有认为上诉人是通过信息公开的方式查阅案卷而拒绝提供政府信息。一审中双方的争议焦点是被上诉人还有其他没有公开的政府信息。3.被上诉人已经在2019年12月23日向上诉人做出了信息公开的行政回复，该行为在程序上是合法的行政行为。而一审法院裁定被上诉人不需要进行信息公开，这与上诉人的讼诉请求不一致，与被上诉人的答辩理由不一致，也与一审中双方的争论焦点不一致。综上，请求：1.撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人人行杭州支行答辩称，2019年11月29日收到上诉人的政府信息公开申请后，被上诉人于2019年12月23日作出31号告知并于25日交邮送达上诉人，在法定期限内完成，后经原审法院释明，上诉人信息公开申请的实质是以政府信息公开的名义查阅案卷材料。需要说明的是，上诉人曾对2018年8月17日被上诉人的回复不服，分别向上城区法院及杭州中院提起过行政诉讼，经实体审查，两级法院分别作出判决，本案涉及依法可以公开的材料当时已作为诉讼证据提交法院并经过质证，上诉人早已获悉。综上，请求驳回上诉。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈基铭向被上诉人人行杭州支行申请公开的信息明确指向为被上诉人在2018年8月17日对上诉人作出行政回复时所收集和制作的材料。根据生效判决查明的事实，该申请中所称“行政回复”是被上诉人在办理上诉人投诉案件中所作出的回复处理意见。故原审法院认定上诉人作为原行政投诉程序中的当事人，提出涉案政府信息公开申请的实质是以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，该认定具有事实依据。在此情形下，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，对被上诉人所作告知中的不当予以指正，并裁定驳回上诉人的起诉，具有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 漩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保159号申请人：杨建华，男，1971年9月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师。被申请人：贵州卡拉哈生态牧业有限公司，住所地晴隆县碧痕镇碧痕园区。法定代表人：杨丹聘。被申请人：杨丹聘，男，1976年12月29日出生，仡佬族，住山东省东营市东营区。申请人杨建华于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人名下价值200000元的银行存款或其他等价财产，申请人提供其名下位于贵州省贵阳市花溪区（樱花园）5幢6-8号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨建华名下位于贵州省贵阳市花溪区（樱花园）5幢6-8号的房屋（不动产权证号：筑房权证经开字第××号）。二、查封、扣押、冻结被申请人贵州卡拉哈生态牧业有限公司、杨丹聘名下价值人民币200000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月二日书记员  张艺群
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初78号 原告:巴某，公民身份号码×××。 被告：杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查委员会，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：其某，嘎查长。 本院在审理原告巴某诉被告杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查委员会其他纠纷一案中，原告巴某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告巴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。 审判长 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 审判员 呼  布  钦 二〇二〇年六月二日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保307号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百四十六民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百四十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1228号原告：徐忠武，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：付国平，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐忠武诉被告付国平租赁合同纠纷一案中，原告徐忠武于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年六月二十八日书记员 张玉涵
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1081刑初143号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张雷，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市雄县，捕前住保定市雄县。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张雷犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人苏天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日8时许，被告人张雷驾车行驶至霸州市岔河集小学附近时，因错车问题与被害人刘某发生口角，张雷殴打刘某头部，随后二人被拉开。被告人张雷继续驾车行驶至岔河集中学南边路口时被刘某追上，二人再次发生口角，张雷殴打刘某嘴部一拳，刘某摔坐在地并导致腰椎椎体骨折。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、证人王某、吕某、解某、石某扣的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人张雷的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录等证据证实。同时认为被告人张雷构成故意伤害罪，因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如果在人民法院审理期间双方达成和解协议，取得被害人谅解，符合社区矫正监管条件，建议判处缓刑。提请依法判处。 被告人张雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 经审理查明，2019年9月12日8时许，被告人张雷驾车行驶至霸州市岔河集小学附近时，因错车问题与被害人刘某发生口角，张雷殴打刘某头部，随后二人被拉开。被告人张雷继续驾车行驶至岔河集中学南边路口时被刘某追上，二人再次发生口角，张雷殴打刘某嘴部一拳，刘某摔坐在地并导致腰椎椎体骨折。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张雷通过家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人张雷在公安机关的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王某、吕某、解某、石某扣的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关制作的辨认笔录，公安机关出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张雷的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷认罪认罚，依法可从轻处罚，案发后张雷赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  *** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张虹娇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许雷庭，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨召海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南陵弋江汽车运输服务队，住所地安徽省南陵县籍山镇南翔路五里加油站对面。负责人：刘小琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖市赛力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号。法定代表人：胡贤普，该公司董事长。再审申请人许雷庭、杨召海因与被申请人刘其明、南陵弋江汽车运输服务队(以下简称弋江车队)、芜湖市赛力机械有限公司(以下简称赛力公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许雷庭、杨召海申请再审称，原审法院以再审申请人未办理车辆变更登记为由否定被申请人过错，进而驳回再审申请人请求自2013年3月29日(由刘其明申请南陵县人民法院扣押车辆)至2017年6月5日(由赛力公司申请芜湖市弋江区人民法院扣押车辆后放行)长达685天的车辆停运损失，属认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，案涉诉争车辆皖Ｂ×××××号车一直登记在陈某1名下，挂靠在弋江车队。刘其明与陈某1因民间借贷纠纷一案，南陵县人民法院作出（2012）南一初字第1168号民事调解书，后刘其明向南陵县人民法院申请执行，该院执行局于2013年3月29日裁定扣押陈某1名下的皖Ｂ×××××号车，并由刘其明保管该车。2014年11月24日经南陵县人民法院（2014）南民一初字第01193号民事判决确权皖Ｂ×××××号车归许雷庭、杨召海所有，确权判决后，许雷庭、杨召海未办理车辆变更登记，诉争车辆仍登记在陈某1名下，挂户于弋江车队。2015年3月25日南陵县人民法院经许雷庭、杨召海的确权之诉后对皖Ｂ×××××号车辆执行回转，因该车轮胎被卸，许雷庭、杨召海未将车辆取回。赛力公司与陈某2、袁某、陈某1借贷纠纷一案经芜湖市弋江区法院审理判决，陈某1承担连带责任。2015年3月25日赛力公司依上述判决向芜湖市弋江区法院申请执行,芜湖市弋江区法院裁定扣押陈某1名下的皖Ｂ×××××号车，刘其明将该车送到赛力公司处，后于2017年6月5日芜湖市弋江区法院解除了扣押。2017年6月5日，许雷庭将该车从赛力公司取回。案涉诉争车辆被查封扣押系法院采取的执行措施，刘其明、赛力公司依据生效法律文书向法院申请强制执行，该行为并未违反法律的规定。故许雷庭、杨召海要求刘其明、弋江车队承担2013年3月29日至2015年3月24日期间的停运损失、赛力公司承担自2015年3月25日至实际解封日2017年6月5日期间的停运损失，缺乏法律依据。综上，许雷庭、杨召海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许雷庭、杨召海的再审申请。（此页无正文）审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月八日书记员  韩 昱
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1118号 原告：廖光宝，男，1955年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄国华，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。 原告廖光宝诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以需调取案件重要证据为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告廖光宝向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖光宝撤回起诉。 案件受理费4070元，因撤诉结案减半收取2035元，由原告廖光宝负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1855号原告：陈冬莲，女，1978年9月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：何慧灵，女，1994年6月19日生，汉族，住于都县。原告陈冬莲与被告何慧灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈冬莲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬莲负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄雪萍
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申629号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高中莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亚太盛汇休闲购物有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号。法定代表人：方芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区世纪大道2002号南广场地下一层。法定代表人：殷菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司[MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbH],住所地瑞士联邦比奥焦市雷吉娜路XXX号，邮编6934(StradaRegina42,6934Bioggio，Switzerland)。法定代表人：塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)，该公司经理会主席。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰(广州)律师事务所律师。再审申请人高中莲、上海亚太盛汇休闲购物有限公司(以下简称亚太盛汇公司)、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司(以下简称汇阳公司)因与被申请人迈可寇斯(瑞士)国际股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2019)沪73民终237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高中莲、亚太盛汇公司、汇阳公司于2020年6月19日以各方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高中莲、亚太盛汇公司、汇阳公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高中莲、上海亚太盛汇休闲购物有限公司、上海汇阳服饰礼品市场经营管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年六月二十三日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执2号之一 申请执行人：莫新，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄国明，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人莫新与被执行人黄国明、庞良君船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初421号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102320元。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令被执行人履行本案债务。执行中，本院扣划被执行人庞良君名下的银行存款50803元，申请执行人经分配得受偿8208元；被执行人黄国明、庞良君共有的坐落于北海市北部湾西路XX号嘉泰文华苑第X幢X单元XXX号的不动产，因已抵押给中国工商银行北海市南珠支行而不宜执行，本院已对其采取限制处分措施；被执行人庞良君名下的“桂合渔00158”号渔船已被北海市海城区人民法院查封且已抵押给北海市农村信用合作联社地角信用社，暂不具备执行条件；被执行人黄国明名下的“桂Ｅ×××××”号牌和被执行人庞良君名下的“桂Ｅ×××××”号牌机动车已被本院另案扣押处理。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 劳建明 二〇二〇年六月二十三日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯