wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复183号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄泽敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）（2019）粤52执195号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元承安公司与黄泽敏仲裁一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲网案字第11193号裁决已经发生法律效力。因黄泽敏未履行上述裁决确定的义务，盛元承安公司向揭阳中院申请立案执行。揭阳中院查明，2017年4月22日，黄泽敏通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定向出借人田晓宝借款本金为9000元，年利率10.0%，借款期限为18个月，还款方式为每月23日等额本息还款。同时，黄泽敏与乙方安趣盈（上海）投资咨询有限公司、丙方北京乐融多源信息技术有限公司、丁方乐融多源（北京）科技有限公司签订《借款服务协议》，约定乙方推荐黄泽敏在积木盒子平台借款9000元，借款期限18个月，黄泽敏每月还款540.51元；黄泽敏应于每月偿还本息时，按月向乙方支付月咨询费，于借款当日在借款中一次性支付风险评估费、融资服务费、技术服务费。盛元承安公司向揭阳中院提交的《债权转让协议》债权转让人为吴祥美等，并非出借人田晓宝。揭阳中院认为，盛元承安公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人田晓宝转让给了盛元承安公司并通知了黄泽敏。故盛元承安公司是否为本案的权利主体并不明确，根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，对于盛元承安公司的执行申请，依法应予驳回。综上，揭阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条之规定，裁定驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司向本院申请复议，请求撤销揭阳中院作出的（2019）粤52执195号执行裁定，指令揭阳中院继续执行（2018）穗仲网案字第11193号裁决。事实和理由：（一）盛元承安公司向揭阳中院提交的《借款协议》载明的出借人与《债权转让协议》载明的债权转让人并非一一对应，但《借款协议》上载明的合同编号与《债权转让协议》上载明的标的债权文件编号是一致的，可见，《债权转让协议》与《借款协议》所对应的债权一致。（二）《借款协议》载明的出借人与《债权转让协议》载明的债权转让人无法完全对应的原因系出借人根据《借款协议》的约定，可以自由在积木盒子平台上进行相应的债权转让，但每次债权转让时，均会在积木盒子平台留下相应的记录。本案中，出借人田晓宝将其对黄泽敏享有的债权转让给《债权转让协议》上载明的债权出让人，并在积木盒子平台留下相关的债转记录。另外，由于黄泽敏连续多次逾期还款，债权出让人将对黄泽敏享有的债权陆续转让给了盛元承安公司，盛元承安公司受让了对黄泽敏的债权并向相应的债权出让人支付了债权转让款。积木盒子平台可以对此予以证明。本院经审查，对揭阳中院查明的事实予以确认。另查明，盛元承安公司向本院提供《情况说明》《借款协议》《债转记录》《债权转让协议》，主张黄泽敏通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台与该平台上的注册用户田晓宝签订《借款协议》，出借人田晓宝向黄泽敏发放借款；出借人田晓宝先后将其对黄泽敏享有的债权转让给《债权转让协议》上载明的债权出让人；后盛元承安公司陆续受让债权出让人对黄泽敏享有的债权。本院认为，盛元承安公司通过网络服务居间平台大量受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。现盛元承安公司没有证据证明其具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，盛元承安公司的执行申请应予驳回。综上所述，盛元承安公司的复议请求不能成立，本院不予支持。揭阳中院（2019）粤52执195号执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请，维持广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52执195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年六月十日书记员  李卓遥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1188号原告：尹明国，男，1963年09月07日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告尹明国诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹明国自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明国撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告尹明国负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告尹明国。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初112号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李春江，男，1972年12月7日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月15日被河北省清河县公安局取保候审，同年6月3日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李春江犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日00时17分许，被告人李春江驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿清河县楼官庄至孙庄间公路，由南向北行驶至白佛庄北侧时，与行人王某发生交通事故，致被害人王某当场死亡，车辆损坏。事故发生后被告人李春江驾车逃逸。经清河县交通警察大队道路交通事故认定认定，被告人李春江负此事故全部责任。 另查明，被告人李春江已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表；立案决定书、驾驶证、机动车行驶证，证人苏某的证言，被告人李春江的供述，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，发破案报告、无犯罪前科证明、户籍信息及刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人事故发生后驾车逃逸，依法应从重处罚；当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人李春江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调39号之二申请执行人：刘铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞影，女，1987年6月16日出生，汉族，住单县。申请执行人刘铭与被执行人朱瑞影买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4880号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞影的银行账户存款75000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初445号 原告：张小艺，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张靖远，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：岳振留，女，住海南省海口市。 原告张小艺与被告岳振留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张靖远到庭参加了诉讼，被告岳振留经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小艺向本院提出诉讼请求：要求被告到房产局协助办理过户手续。事实与理由：2019年12月26日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定主要内容是，被告将单独所有的位于靖宇县靖宇大街北侧（安康小区7号楼）050201室住宅(不动产单元号220622002002GB00295F00010031,房产证号吉2019靖宇县不动产权第0003929号）卖给原告张小艺，总价款为6.5万元。原告张小艺已将全款交付给岳振留。双方约定岳振留在房屋买卖合同签订之日起30日内将房屋过户手续协助乙方办理完毕，由于被告原因，未能如期履行过户义务。合同第5条约定的应由甲方承担的费用，原告同意自行承担，现诉至法院，请求判如所请。 岳振留未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定：被告将自有位于靖宇县靖宇大街北侧的安康小区7号楼050201室住宅卖给原告张小艺，房屋房产证号为吉（2019）靖宇县不动产权第0003929号，不动产单元：220622002002GB00295F00010031。房屋总价款为6.5万元，双方还约定岳振留在房屋买卖合同签订之日起30日内将房屋过户手续，协助乙方办理完毕。合同第四条约定“办理产权证过户所产生的有关税费由乙方承担”，第五条约定“该房屋过户前涉及相关费用由甲方承担”。原告张小艺现已将全款交付给岳振留，但被告至今未能如期履行过户义务。 以上事实有原告当庭出示的购房收款收据原件、房屋买卖合同原件、吉（2019）靖宇县不动产权第0003929号不动产证原件予以佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告支付全部购房款，被告应当按照合同约定配合原告完成房屋产权过户手续，被告不予履行的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。原告自愿同意承担合同第五条约定的应由甲方承担的过户前相关费用，并不违反法律规定。综上，对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持，但应由原告承担办理房屋产权过户手续的相关税费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳振留于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张小艺办理靖宇县靖宇大街北侧的安康小区7号楼050201室住宅房屋产权过户手续。 二、办理房屋产权过户手续的相关税费由原告张小艺承担。 案件受理费100元，由被告岳振留负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月九日 书记员  冯翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初277号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人舒卫国，男，1978年8月24日出生，汉族，中专文化，企业职工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因本案于2020年3月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人董少杰、张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人舒卫国犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月22日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2020年3月28日20时许，被告人舒卫国饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区路段时，遇执勤民警设卡查酒驾，被告人舒卫国为逃避检查，不顾民警拦截示意，强行倒车欲驾车逃跑，倒车过程中车轮撵压到执勤人员俞忠华左脚，致其受伤倒地，后舒卫国又驾车冲撞两道护栏逃离现场。 经检验，被告人舒卫国血液中乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为，被告人舒卫国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致一人受伤，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒卫国一人犯有两罪，依法应实行数罪并罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议因犯妨害公务罪判处被告人舒卫国有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人舒卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人舒卫国有正当职业，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系家中唯一经济来源，并得到受伤人员的谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人舒卫国犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒卫国一人犯两罪，应依法数罪并罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严骄阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1316号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：班振忠，男，汉族，1968年8月28日出生，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永兴，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈刚，男，汉族，1972年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭永胜，东胜区法律援助中心法援律师。再审申请人班振忠因与被申请人陈刚民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，班振忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）(二)（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张晓农审 判 员 李 霞审 判 员 魏 英二〇二〇年六月二十九日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审165号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏鸿晨集团有限公司，统一社会信用代码91321181740689026N，住所地丹阳市开发区迎春路985号。 法定代表人张荭，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月9日作出〔2019〕丹自然资罚定第10011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用开发区齐梁路东侧、鸿晨集团厂区门口的土地0.51亩硬化场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：园地0.34亩，农村道路0.06亩，沟渠0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.51亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.51亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计6138元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6138元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10011号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月八日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2605号 原告：成都法思特物流有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元10楼1009号。 法定代表人：肖磊。 委托诉讼代理人:曹平，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告成都法思特物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月26日公开开庭进行了审理。原告成都法思特物流有限公司委托诉讼代理人曹平，被告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都法思特物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金146258.67元。事实与理由：2016年8月，原告在被告处为1122名雇员投保了雇主责任保险。2017年4月12日，1122名雇员之一的朱世彪在送餐途中发生交通事故受伤。经有关部门认定为工伤，原告赔偿了朱世彪146258.67元。此后，原告申请理赔，被告无故拒绝理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对朱世彪是否为1122明雇员之一需由原告出示证据加以证明，即使朱世彪是1122名雇员之一，朱世彪九级伤残，被告按约仅赔偿6000元（限额15万元×伤残赔偿比例4%）。 经本院审理认定事实如下： 2016年8月，原告在被告处为1122名雇员投保了雇主责任险，每人医疗费用责任限额5万元、伤亡责任限额15万元，保险期间从2016年8月17日至2017年8月16日。保险责任范围为在保险期间内被保险人的雇员因从事业务工作而遭受意外导致伤残死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按约负责赔偿。在保险责任范围内，保险人按照以下方式计算赔偿：雇员残疾的，保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比，乘以每人伤亡责任限额赔偿。伤残赔偿比例表列明，九级伤残赔偿百分比为4%。 2017年4月12日，原告雇员朱世彪在驾驶电动自行车送外卖过程中被一辆小型客车撞倒受伤。2018年3月15日，合肥市瑶海区人力资源和社会保障局认定朱世彪为工伤。2018年6月26日，朱世彪伤情鉴定为九级伤残。2018年10月19日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2018）合瑶劳仲裁字第558号仲裁裁决书，要求原告向朱世彪支付各类工伤赔偿项目金额合计146258.67元（不含医疗费）。原告已经按照裁决向朱世彪支付了146258.67元。 此后，原告向被告申请保险理赔，被告以朱世彪未在1122名雇员名单为由拒绝理赔。庭审中本院要求被告出示1122名雇员名单，被告表示无法出示。 原告当庭出示了内容为“法思特人员信息表格”的电子邮件内容截屏，该人员表格中包含朱世彪。原告称该电子邮件系原告在投保时，安排原告之工作人员将该雇员信息以表格列明并发送给保险公司工作人员。 以上事实有当事人身份信息、保险单、认定工伤决定书、仲裁裁决书、保险条款、电子邮件截屏及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告作为专业保险机构应当主动收集、留存1122名雇员名单资料以作理赔核实之用，此为保险人之基本义务。现在被告无法出示1122雇员名单，却以无法核实朱世彪是否在雇员名单为由拒绝理赔，违背保险理赔的基本原则与逻辑，应当承担不利的法律后果。结合原告当庭出示的内容为“法思特人员信息”的电子邮件，本院有充分理由相信朱世彪系1122名雇员之一，被告应当按约理赔。 根据保险合同约定，朱世彪九级伤残，被告应按照伤亡责任限额的4%进行赔偿。本院认为，该约定减轻了保险人的责任，应认定为免责条款。被告未能证明已就该免责条款向原告尽到了提示及明确告知义务，该免责条款对原告不发生法律效力。被告应当按照仲裁裁决确定的工伤赔偿金额146258.67元（不超过伤亡责任限额15万元）进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告成都法思特物流有限公司支付保险金146258.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，因适用简易程序减半收取1612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张晓霜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执46号 被执行人：胡伟彪，男，1992年6月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人胡伟彪罚金一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11刑终224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日、5月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现其名下有少量银行存款余额275.08元，并进行了扣划充抵罚金，未发现其有有价证券、车辆、住房公积金、社会保险信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，经执行合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11刑终224号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月十一日 书记员 应 峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人叶永建，男，1985年3月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶永建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行叶永建履行生效法律文书确定的债务66217.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶永建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执175号之一申请执行人：刘必峰，男，1972年11月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：葛成荫，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人刘必峰与被执行人葛成荫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘必峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人葛成荫返还申请执行人刘必峰借款本金20000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人葛成荫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求葛成荫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛成荫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛成荫的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人葛成荫名下公积金账户，本院已依法冻结，但不具备提取条件；截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人葛成荫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛成荫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛成荫作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛成荫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘必峰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人葛成荫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月二十四日代书记员 杨相委
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初344号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人徐某，个体经营丹阳市新桥镇为民路新联超市。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年4月30日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人徐某犯销售有害食品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年3月间，被告人徐某在其经营的丹阳市丹北镇为民路新联超市内，通过非正规渠道购进“中药伟哥”、“虫草强肾王”等性保健食品予以销售。2020年3月9日丹阳市公安局在该店内查获并扣押了尚未售出的“中药伟哥”20粒、“虫草强肾王”20粒。经鉴定，上述性保健食品中均含有西地那非成分。 被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某销售明知掺有有害非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了本人的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片，检验检测报告，案件侦破经过、扣押决定书等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某的行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，被告人徐某符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人徐某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 二、禁止被告人徐某在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。 三、扣押于丹阳市公安局的“中药伟哥”20粒、“虫草强肾王”20粒性保健品予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： …… （二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘少培，男，汉族，1967年2月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘少培借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,557.69元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘少培名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执90号申请执行人：张×，现住吕梁市。被执行人：赵×。被执行人：闫×。申请执行人张×与被执行人赵×、闫×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张×于2020年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金177600元、承担案件受理费1926元、执行费2564元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月16日与2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年6月10日依法将被执行人赵×、闫×对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年6月16日依法将被执行人赵×、闫×对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵×、闫×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年六月十六日书记员 车应飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1004号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗子夫，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗子夫容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处罗子夫财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗子夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗子夫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗子夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗子夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗子夫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1004号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执515号 高晶晶、韩广辉： 本院受理的高晶晶与韩广辉侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民特4号 申请人：鲁满堂，男，1969年9月16日出生，汉族，孝昌县人，现住湖北省孝昌县。 被申请人：鲁义浩，曾用名，鲁义号，男，1993年8月9日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 申请人鲁满堂与被申请人鲁义浩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案，申请人鲁满堂于2020年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人鲁满堂撤回申请。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闵 琰 附相关法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执23号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人罗锦廷，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与罗锦廷合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33836号裁决书已经发生法律效力。因罗锦廷未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币1.5417万元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中查明，被执行人罗锦廷名下无车辆、证券等财产；对于被执行人名下房产，因房产价值与本案标的金额相差过大，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示不申请查封；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币0.11228万元，并向申请执行人发还。本院在执行中向被执行人罗锦廷发出限制消费令。被执行人罗锦廷无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0.11228万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33836号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 悦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更196号罪犯陶学银，男，1968年3月9日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月6日，水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初16号刑事判决，认定陶学银犯虐待罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陶学银在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年7月考评周期内获表扬共计2次，被扣分5次。建议对该犯减去余刑。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯陶学银提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯陶学银在服刑改造期间，2018年6月至2019年7月考评周期内获表扬共计2次，被扣分5次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶学银在刑罚执行期间，2018年6月至2019年7月考评周期内获表扬共计2次，被扣分5次,不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陶学银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初2467号 原告：杭州益弘木材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区美丽致大厦2幢1310室。 法定代表人：吴迎伟，总经理。 委托代理人：司效飞，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江长兴盛大建设有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业集中区。 法定代表人：俞波。 原告杭州益弘木材有限公司诉被告浙江长兴盛大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告杭州益弘木材有限公司在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州益弘木材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年六月九日 法官助理周燕 书记员江淑婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执889号申请执行人：湖北博浩百联建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1009号（14）。法定代表人：石道正，该公司董事长。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人湖北博浩百联建设工程有限公司与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000889号裁决已经发生法律效力。申请执行人湖北博浩百联建设工程有限公司向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工程款1008067元及利息损失（以1008067元为本金，按照年利率4.35%为标准计算，从2018年11月21日起至实际付款之日止），支付仲裁费28026元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费12481元。该院依法受理后作出了（2020）鄂01执221号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年5月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000889号裁决的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000889号裁决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初1575号原告：吕某1，男，汉族，1933年1月21日生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。原告：胡某，女，汉族，1940年10月17日生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市，系吕某1之妻。被告：王某1（曾用名：王某2），女，汉族，1963年2月7日生，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：陈秀超，云南汇谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕某2，男，汉族，1972年10月4日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吕某3，女，汉族，1966年1月31日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吕某4，女，汉族，1969年5月27日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：吕某5，女，汉族，1981年5月14日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2020年4月24日立案受理的原告吕某1、胡某诉被告王某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5赡养纠纷一案，原告吕某1、胡某于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1、胡某自愿申请撤诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某1、胡某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吕某1、胡某负担。审判员  张丕灿二〇二〇年六月十六日书记员  顾鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初45号原告邵萍，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人潘存浩，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上，系邵萍之夫。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区峄州路。法定代表人张熙滨，区长。出庭负责人宋俊峰，副区长。委托代理人王福利，峄城区房屋征收拆迁事务中心工作人员。委托代理人潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告邵萍与被告枣庄市峄城区人民政府房屋征收决定一案中，原告邵萍以就争议事项达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邵萍向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邵萍负担。审 判 长  徐宝芬审 判 员  张昌民人民陪审员  侯志鹏二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3120号原告：郭博楠，女，1995年9月18日出生，汉族，护士，住大石桥市。被告：翁磊（赵玉东），男，1988年10月23日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告郭博楠与被告翁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭博楠撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯婷婷
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保61号申请人：宋某某，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：宋某（系宋某某之子），1977年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：王某，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住址：滕州市。申请人宋某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以4万元为限。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王某所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年6月10日至2022年6月9日止），保全金额以4万元为限。案件申请费420元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1738号 原告：百色市右江区阳圩镇者袍村孟目屯村民委员会。住所地：百色市右江区阳圩镇者袍村孟目屯。 负责人：班勇，组长。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：佛山市通丰科技有限公司。住所地：广东佛山市南海区桂城南桂东路66号桂南名都106号商铺之四。法定代表人：刘俊群，总经理。 被告：百色金辉农业发展有限公司。住所地：百色市右江区龙景街道办事处江凤村坎屯18-1号。统一社会信用代码：91451000322638090U。 法定代表人：冯川川，执行董事。 原告百色市右江区阳圩镇者袍村孟目屯村民委员会诉被告佛山市通丰科技有限公司、百色金辉农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于2020年6月15日以因其他事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区阳圩镇者袍村孟目屯村民委员会撤回起诉。 案件受理费15465元原告已预交，退还原告。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1041号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨桂荣，女，汉族，1959年10月16日出生农民，现住依兰县。被告:田桂珍，女，汉族，1955年7月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨桂荣、田桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2514号申请执行人：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：王光辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司与被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款432846元及违约金24047元（以未付款为基数，按年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至实际付清之日止，但是违约金不超过合同总价480940元的5%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费6753元。2019年10月30日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖CKD688、皖CKD008、皖CKD009、皖CKD001、皖CKD002的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的不动产。鉴于被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初610号民事调解书的本次执行程序。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初610号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初872号 原告：汪登文，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：代方怀，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：韩继乾，系公司员工。 原告汪登文与被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“明臣驾校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪登文及其委托诉讼代理人杨先明、被告明臣驾校委托诉讼代理人韩继乾到庭参加诉讼。被告代方怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款185,000.00元及从2019年4月2日起至2020年4月1日止的资金占用费11,100.00元及从2020年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建驾驶员培训学校，由原告为其做钢筋工。经结算，被告欠原告工资款185,000.00元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，由被告于2019年4月1日前付清原告工资款。到期后，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告代方怀未答辩。 被告明臣驾校辩称，原告做工程是事实，但是原告与我方没有直接签订合同，原告方害怕代方怀不支付工钱，所以才协商我方可以直接支付给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告代方怀欠原告汪登文工程款为185,000.00元的客观事实，并且约定的付款期限为2019年4月1日，同时也证明被告明臣驾校同意在2019年4月1日前支付原告工程款185,000.00元的客观事实。被告明臣驾校对上述证据无异议。 被告代方怀、明臣驾校未提交证据。 本院依职权调取了正安县综合执法局制作的行政执法询问笔录一份，主要内容为“明臣驾校尚欠代方怀1964949.00元工程款”。被告明臣驾校发表意见为：以上笔录记载属实，我公司将工程包给龚明德，龚明德与吴学忠系合伙关系，吴学忠又把工程包给代方怀。我公司尚欠龚明德工程款1964949.00元属实。原告对上述询问笔录无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取证据的证明效力作如下认定：原告提交的欠条与本院调取的行政执法询问笔录相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭审中，经本院释明后，原告不要求追加龚明德、吴学忠为被告。 本院经审理认定事实如下：案外人吴学忠、龚明德承揽被告明臣驾校培训场地设施工程，吴学忠又将部分工程转包给代方怀，被告代方怀将工程的钢筋工项目转包给原告。现被告明臣驾校自认欠吴学忠、龚明德的工程款超过1,964,949.00元。被告代方怀于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款185,000.00元，由明臣驾校于同年4月1日前付清，该款从被告代方怀的工程款中扣除。被告明臣驾校在此欠条上加签并注明在上述时间内一次支付。到期后，二被告均未支付原告工程款。 本院认为，关于被告代方怀欠付原告工程款的数额及给付期间问题。被告代方怀将工程的钢筋工项目转包给原告并由原告实际进行了施工，被告代方怀于2019年2月3日向原告出具了金额为185,000.00元的欠条一份，之后未给付相应工程款，欠付工程款的数额应为185,000.00元。被告代方怀出具给原告的欠条上载明，由明臣驾校于2019年4月1日前付清，但被告明臣驾校未支付此款，故从2019年4月2日起，被告代方怀也对原告有支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告代方怀应支付原告工资款185,000.00元。 关于原告汪登文主张的资金占用费问题。因被告代方怀、明臣驾校未履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，本院认定被告代方怀从2019年4月2日起至欠款付清之日止按年利率6%支付原告资金占用费。 关于被告明臣驾校是否承担连带给付原告工程款责任的问题。由于被告明臣驾校将工程发包给龚明德、吴学忠，吴学忠又转包给被告代方怀施工，被告代方怀又将部分工程转包给原告完成，现被告明臣驾校认可欠龚明德、吴学忠工程款超过1,964,949.00元，而龚明德、吴学忠应支付代方怀工程款，且被告明臣驾校在欠条加签并注明在上述时间（2019年4月1日前）内一次支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告明臣驾校需在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代方怀于本判决生效后十五日内给付原告汪登文工程款185,000.00元及资金占用费（从2019年4月2日起至此款项付清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司对被告代方怀的上述付款义务承担连带清偿责任。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000.00元，减半收取2,000.00元，由被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1332号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山县共喜农产品有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路26号，统一社会信用代码：91330225583971457P。 法定代表人：蒋柏盛，该公司执行董事兼经理。 被执行人：王林江，男，1968年5月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：练敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏向申请执行人象山县农村信用合作联社支付850182.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王林江名下的坐落于象山县××街道××吴村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏尚应履行执行款850182.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县共喜农产品有限公司的法定代表人、王林江、练敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县共喜农产品有限公司、王林江、练敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执5号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人吴桐，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴桐合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52661号裁决书已经发生法律效力。因吴桐未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币0.619万元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中查明，被执行人吴桐名下无可供执行的银行存款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等财产。本院在执行中向被执行人吴桐发出限制消费令。被执行人吴桐无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52661号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  殷 悦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执148号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：陈超，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J5082号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈超自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1859.66元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈超应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈超应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪东强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1744号 原告：淳安县千岛湖惠民建材有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇新安东路1341号附近。 法定代表人：王昌锋，该公司执行董事。 被告：吴俊英女，1977年11月4日出生，汉族，现住淳安县。 委托诉讼代理人：方淑军男，1975年8月17日出生，汉族，现住淳安县。系吴俊英之夫。 被告：卢干富男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司与被告吴俊英、卢干富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王昌锋、被告吴俊英及其委托诉讼代理人方淑军到庭参加诉讼，被告卢干富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴俊英、卢干富共同支付货款64501.41元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴俊英因建房，于2019年与被告卢干富共同向原告购买建材，共计货款106501.41元，除卢干富支付了货款42000元外，余款64501.41元未付。原告认为，计货款106501.41元的建材虽由卢干富联系送至吴俊英建房处，但货物由吴俊英及其父签字接收，用于吴俊英建房，并大部分经卢干富签字确认，故两被告系共同向原告购买货物，应由两被告共同支付货款。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、淳安县千岛湖惠民建材有限公司发货清单28份（原件），拟证明被告吴俊英、卢干富共同向原告购买计货款106501.40元的建材； 2、吴俊英支付账单详情1份（打印件），拟证明被告吴俊英在建房过程中直接支付给由原告法定代表人联系的挖机施工人施工款，而不是支付给原告。 被告吴俊英辩称，其于2019年建房，因需购买钢材、水泥、沙等建材，由人介绍认识了称能低价提供建材的被告卢干富，便由卢干富向吴俊英提供部分建材，吴俊英将建材款支付给卢干富。建房过程中，吴俊英都是联系卢干富提供所需建材，从未联系过由原告供货。被告吴俊英已收到涉案建材，货款都已支付给卢干富。吴俊英建房后期，原告向吴俊英催收货款，吴俊英到原告经营场所，发现吴俊英支付给卢干富的建材款高于卢干富应支付给原告的建材款，经交涉，卢干富退还了吴俊英部分货款，尚有5218元未退还。被告吴俊英认为，购买涉案建材，其是与卢干富发生买卖关系，未与原告发生买卖关系，其已支付完毕货款，故应驳回原告对其的诉讼请求。 被告吴俊英为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、拍摄的淳安县千岛湖惠民建材有限公司0005433发货清单照片1份（复印件），结合原告提供的0005432、0005435发货清单，拟证明吴俊英支付给卢干富的建材款高于卢干富应支付给原告的建材款； 2、付款凭证19份（打印件），拟证明吴俊英在建房过程中支付给卢干富18万余元的建材等款。 3、卢干富于2019年9月5日出具的情况说明1份，拟证明购买涉案建材，其是与卢干富发生买卖关系，而不是与原告发生买卖关系，其已向卢干富支付货款。 被告卢干富未作答辩。 本院经审理认定，被告吴俊英于2019年建房，联系被告卢干富购买钢材、水泥、沙等建材。卢干富为向吴俊英提供所需建材，联系由原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司提供。原告将涉案建材交人运输至吴俊英建房处，原告的发货清单“提货单位”皆注明为“卢干富”，大部分发货清单的货物由吴俊英及其父签收，吴俊英及其父签收的发货清单大部分经卢干富签字确认。吴俊英已将涉案建材款支付给卢干富，卢干富仅支付给原告42000元。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案被告卢干富向原告发出购买涉案建材的要约，原告以实际行为按被告卢干富的指示提供货物，原告与被告卢干富形成买卖合同关系。被告吴俊英向被告卢干富发出购买涉案建材的要约，被告卢干富指示原告提供货物，被告吴俊英按接收的货物支付货款，被告吴俊英与被告卢干富形成买卖合同关系。原告主张系被告吴俊英与被告卢干富共同向原告购买涉案货物，因原告不能说明被告吴俊英何时向原告发出过购买涉案建材的要约，亦未有证据证明被告吴俊英承诺向原告支付涉案货款，对原告主张涉案建材原告与被告吴俊英达成买卖合同关系，无事实依据，本院不予采信。原告主张涉案建材由被告吴俊英签收且用于被告吴俊英建房，被告吴俊英即应支付货款，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢干富于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司货款64501.41元； 二、驳回原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告卢干富负担。 原告淳安县千岛湖惠民建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢干富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执256号之一 申请执行人余本贵，男，汉族，1972年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄和星，男，汉族，1968年9月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初934号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，已向被执行人黄和星发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人黄和星至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄和星名下有车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄和星名下车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭小华
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初117号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人姜某某，男，1963年9月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日由通榆县人民检察院取保候审。于2020年6月19日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年6月22日以通检一部三组刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉及被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月19日9时30分许，被告人姜某某驾驶吉G××××G号小型轿车沿通榆县人民路由东向西行驶至新发街与人民路路口时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经现场对姜某某进行呼气式酒精检测，检测结果为：120mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为：148mg/100ml，已达醉酒标准，被告人姜某某涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有姜某某的供述与辩解，证人丛某、田某某、贾某某的证言，现场呼气式酒精结果检测单，通榆县公安局交警大队出具的抓获经过，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，随卷光盘四张等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人姜某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。鉴于被告人姜某某认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦韫卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5063号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏盛世豪辉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告银川建发物业服务有限责任公司与被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘娜、赵猛到庭参加诉讼，被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付物业服务费14699.10元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告对被告使用的XXXXXX号房产提供物业服务，合同就物业费收费标准、权利义务等做了约定。使用物业期间，被告欠付2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费用共计14699.10元。原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏盛世豪辉工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告位于XXXXXX室提供物业服务，该房屋建筑面积为131.16平方米，合同期限为一年，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。合同约定物业费每月每平方米7.22元，计12个月合计11363.70元，制冷费每月每平米7.36元，计4个月合计3861.35元。制热费每月每平方米13.75元，计5个月合计9017.25元，上述费用共计24242.30元。全年费用按季度支付。同时，合同对物业服务区域范围、服务内容、权利义务、违约责任等做了约定。后原告为被告提供了物业服务，被告仅支付了部分物业费用，尚欠2019年11月1日至2020年4月30日物业服务费用14699.10元。原告向被告催交上述款项未果，故诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照《物业管理服务合同》约定为被告提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，故对原告主张被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费用14699.10元，本院予以支持。被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2019年11月1日至2020年4月30日期间的物业费服务费用14699.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告宁夏盛世豪辉工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执780号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：舒政策，男，1999年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初482号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行舒政策罚金一案。执行标的2300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2300元，已执行到位0元，被执行人舒政策尚欠2300元。 二、终结（2019）川0115刑初482号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执486号 申请执行人：方幸，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方幸与汪克强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪克强名下无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4900号之一申请执行人：徐晟博，男，汉族，2002年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：徐某，女，汉族，2008年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐小平，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐晟博、徐某与被执行人徐小平抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特153号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐小平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10595号 原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：马广春，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省胶南市经济技术开发区，系该公司员工。 被告：张静，女，1969年2月3日出生，住青岛市市北区。 被告：禚伟，男，1968年8月19日出生，住址同上。 原告中海物业管理有限公司胶南分公司与被告张静、禚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因被告一直无法找到，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司胶南分公司撤诉。 案件受理费25元，由中海物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2448号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1594号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司经理。被告：谭建勤，基本情况不详。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告谭建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提提出申请，请求撤回对被告谭建勤的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告谭建勤的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执974号 申请执行人北流市人民法院，住所地北流市新芝路0009号。 法定代表人王偲，院长。 被执行人李兆云，男，1969年11月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市人民法院与被执行人李兆云刑事罚金一案，权利人北流市人民法院依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09刑终383号刑事裁定书，于2020年5月6日移送申请强制执行，要求被执行人李兆云交纳罚金110000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆云送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李兆云的财产进行查询，本院依法扣划被执行人李兆云银行存款9572.93元，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人李兆云没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人被执行人李兆云发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为100427.07元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人被执行人李兆云暂没有可供执行财产，申请执行人北流市人民法院又不能提供被执行人被执行人李兆云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执974号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执989号之一 申请执行人：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎卫良，男，1967年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张叶忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王伟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱美亚与被执行人郎卫良、张叶忠、王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人朱美亚向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人郎卫良、张叶忠赔偿申请人朱美亚代偿款1655283元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年3月15日至2019年8月19日及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项付清日止的利息损失（利息损失的基数均为1655283元），被执行人王伟对上述第一项债务中被执行人郎卫良、张叶忠不能履行部分款项各承担五分之一的清偿责任，被执行人郎卫良、张叶忠、王伟负担案件受理费19698元、执行费18953元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人郎卫良、张叶忠、王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎卫良、张叶忠、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎卫良、张叶忠、王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎卫良、张叶忠、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人郎卫良名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，本院另案已经查封；被执行人郎卫良名下有富阳日进铝型材有限公司的股份，经申请人研判无处置价值。暂未发现被执行人郎卫良、张叶忠、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎卫良、张叶忠、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎卫良、张叶忠、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎卫良、张叶忠、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 露 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陆家琦
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执154号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：江陵县宝乐迪音乐量贩店，住所地江陵县郝穴镇仙鹤大道。经营者：廖庆钰，女，1965年8月5日出生，汉族，住江陵县。申请执行人苏梦与被执行人江陵县宝乐迪音乐量贩店著作权侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂10民初90号民事判决书已生效，但被执行人未自觉履行。经申请人申请，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨江陵县宝乐迪音乐量贩店、廖庆钰在金融机构的存款6100元（含经济损失6000元、案件受理费50元、执行费50元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十五日法官助理郑天铭书记员刘思铭
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初311号原告：金乡县胡集镇站场化肥门市部，住所地金乡县胡集镇胡集村。统一社会信用代码：92370828MA3D9FXH36。经营者：张站场，男，1973年4月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告金乡县胡集镇站场化肥门市部（以下简称站场门市部）与被告潘若丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告站场门市部的经营者张站场及其委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼。被告潘若丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告站场门市部向本院提出诉讼请求:１.判决被告偿还原告货款65320元及利息（自起诉之日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告从原告处购买高塔复合肥、凯丰富瑞复合肥、红彤天化肥后再出售，欠款65320元。被告潘若丽于2017年9月11日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘若丽在本案审理期间未作答辩。原告站场门市部为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据如下：1、欠据一张证明：原、被告之间存在买卖化肥法律关系，被告欠原告化肥款65320元；2、金乡街道金山社区居委会出具的证明一份证明：张站场的曾用名是张晓站。被告潘若丽在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告站场门市部注册成立于2012年4月18日，类型为个体工商户，经营者系张站场，经营范围为化肥零售。2017年9月11日，鱼台凯华谷物种植专业合作社及被告潘若丽向原告出具欠据，内容为：今欠到今欠张晓站化肥款陆万伍仟叁佰贰拾元正，￥65320.00元，鱼台凯华谷物种植专业合作社（加盖公章），潘若丽（签名），单位：经手人：2017年9月11日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘若丽向原告出具的欠条，足以认定鱼台凯华谷物种植专业合作社及被告潘若丽欠付原告站场门市部货款65320元。原告在庭审前申请撤回对鱼台凯华谷物种植专业合作社的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以认定。被告潘若丽作为上述化肥的买受人，依法负有付款义务。原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告潘若丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘若丽于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县胡集镇站场化肥门市部化肥款65320元及利息（以65320元为基数，从2020年1月13日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告潘若丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年六月四日法官助理吴晗书记员吴晗
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初579号   原告：李某，男，1980年12月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：王某，男，1986年11月21日生，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁区。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并按约定支付2%逾期利息9000元（从2019年12月29日-2020年3月19日）；2、诉讼费由被告承担。当庭增加诉请：2020年3月20日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。事实和理由：2017年被告因项目投资向原告借款150000元，约定项目产生收益后参与分红，后被告在项目经营中因账目和回扣等问题被其他合伙人揭发和质疑。在几经商议后，为顾全友情，原告主动放弃收益部分，并和被告于2019年10月7日重新签订了借款合同，双方约定了2019年12月28日为归还日期并进行了确认。合同到期后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告王某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、光大银行支取记录、POS机签购单记录、原被告微信聊天记录、全国工商登记系统记录等。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原被告系朋友关系。2017年12月，被告王某因项目投资向原告李某借款150000元，2019年10月7日，被告王某补打借条一支，主要内容为：“为经营周转，向李某借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2019年12月28日到期。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人李某为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，并可向借款发生地晋城市城区人民法院提起诉讼。”后被告王某未能还本付息。   本院认为，债务应当清偿。原告李某主张向被告王某提供了借款150000元，并提供了被告王某所打借条、银行取现记录、pos机签购回单、微信聊天记录等佐证，双方借贷关系成立，被告王某应履行返还借款的义务。双方约定还款时间为2019年12月28日，约定逾期利息为月利率2%，亦不违反法律规定。故原告李某要求被告王某偿还借款150000元，并按约定从2019年12月29日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金150000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月29日起、以150000元为基数、按照月利率2%支付至借款实际清偿之日止，截止2020年3月28日为9000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1740元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保162号申请人:周亚琴，女，汉族，1982年4月22日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陈雄波，男，汉族，1986年1月21日生，陆良县人，现住师宗县。本院在执行周亚琴与被申请人陈雄波民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1486号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月三十日书记员  宋亚磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4102号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑10-2-503。 身份证号：×××。 被告：梁某，汉族。 身份证号：×××。 被告：王某，男，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告梁某、王某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛