河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初763号 原告：谢天朋，男，1951年10月2日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：万江涛，河北泽同律师事务所律师。 委托代理人：谢占潮，男，1975年9月9日出生，汉族，固安县，现住该村，系原告谢天朋之子。 被告：王泽明，男，1955年10月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：王建军，男，1985年11月21日出生，汉族，天津市和平区人，现住固安县。系被告王泽明之子。 被告：丁建军，男，1971年1月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 被告：王建华，女，1983年12月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。 原告谢天朋与被告王泽明、丁建军、王建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案被告丁建军依法申请追加王建华为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天朋及其委托代理人万江涛、谢占潮、被告王泽明委托代理人王建军、被告丁建军委托代理人郜凤东、被告王建华委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天朋向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费、误工费、护理费，住院伙食补助、精神抚慰金等费用共计163815.28元，并由二被告对以上费用承担连带赔偿责任；2、判令被告承担后期治疗费（具体数额待实际发生后另行主张）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告王泽明为同村村民。因王泽明需要瓦工，遂找到原告，并口头协商日工资280元。2018年7月1日原告与被告王泽明来到被告丁建军处为其修建影壁墙，当日未完工。次日继续施工过程中，原告使用王泽明递过来的角摩机（王泽明从自己家中带来的）工作，角磨机锅片突然破裂，碎片击中原告右脸，造成谢天朋右眼及面部损伤。经及时住院诊治，原告伤情为：右眼外伤性视网膜脱落，后行右眼晶体玻璃体切除两次手术，现造成右眼完全失明的严重后果，至今仍在治疗恢复中。经鉴定，原告所受伤害构成八级伤残。该损害结果给原告谢天朋造成身体和精神上严重痛苦，并给日常生活造成诸多不便。原告因此事故造成身体残疾且无过错，加之年事已高，生活已难完全自理。为给原告治病，原告及家人花费数万元医疗费。虽然被告王泽明前期已垫付一万医药费，但是后期费用全部为原告自付，给原告造成了严重经济损失。现原告与二位被告在具体的赔偿数额及责任承担上无法达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 被告王泽明辩称：一，起诉状提及因王泽明需要瓦工，需要说明的是王泽明仅仅是介绍人，并非用工主体，原告诉讼主体与事实严重不符。二，诉状提及被告王泽明前期已垫付10000元医药费，需要说明该笔费用由被告丁建军支付，当时因原告眼部受伤，所以王泽明作为工友代谢天朋领取。三，诉状提及，王泽明从家中带来角磨机，据王泽明回忆，并未带来任何工具。基于以上判断，不是诉讼主体，不承担赔偿责任。 被告丁建军辩称：被告丁建军并非本案适格的诉讼主体。1、我方与本案被告王建华之间系“以王建华提供的工作成果支付费用”的加工承揽关系，与本案原告谢天朋之间无任何关系，故原告主张由我方就其造成的损害后果承担责任于法无据，应依法驳回其对我方的起诉。2、王建华系原告谢天朋及被告王泽明的实际雇主。因此，我方无须就原告谢天朋的伤害后果及被告王泽明的行为承担雇主替代责任。 被告王建华辩称：王建华一方与丁建军并不存在承揽关系，而是买卖合同关系，王建华只是为丁建军一方介绍了两个施工人员。丁建军追加我方为本案被告，无事实及法律依据，而且也不存在丁建军答辩意见当中陈述的“以我方提供的工作成果支付费用”的情况，对于原告受伤及花费，王建华不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告谢天朋与被告王泽明系同村村民，被告为王建华系被告王泽明之女。2018年6月份，被告丁建军因家中院落需要装修，装修内容包括门楼和影壁墙的建造，其委托同村村民杨某帮其购买建筑材料并商谈有关施工的相关事宜。后杨某找到从事销售建筑材料的被告王建华，从王建华处购买了用于装饰影壁墙芯的成品砖及其他建筑材料。后经王建华介绍，该院落装修工程由吕某2承包。因吕某2无影壁墙芯“福”字的制作技术，后经杨某与王建华商议，由王建华提供具有专业操作技术的人员进行影壁墙芯的制作。最终以制作成果向王建华支付费用。2018年6月30日，经被告王泽明找到原告谢天朋，二人于2018年7月1日共同到被告丁建军家中进行影壁墙芯“福”字的制作，双方未对工资进行商谈。2018年7月2日上午，被告王泽明携带角磨机等施工工具与谢天朋一起到丁建军家中继续施工。杨某在施工现场看到该角磨机锯片处无遮挡板时询问、提示王泽明是否存在安全隐患，王泽明答复以前都是这么用的。后王泽明在徒手将角磨机锯片安装完毕后递交给谢天朋，谢天朋用该角磨机对成品砖进行切割制作时因角磨机锯片爆裂，造成谢天朋右眼局部受伤。谢天朋受伤后，先后在固安县人民医院、北京同仁医院、北京华德眼科医院有限公司、高碑店明仁眼科医院等地进行检查和治疗，共计13天。花费医疗费44822.41元，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，谢天朋右眼盲目四级，构成八级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。 另查明：被告王建华与被告丁建军之间存在多次业务往来，尚有部分购货及加工款项未向王建华支付。王建华曾多次找谢天朋等人进行专业成品砖制作及施工。谢天朋受伤后，王泽明代收了丁建军支付的10000元治疗费用。谢天朋受伤后经与王泽明协商日工资280元。 上述事实，有原告谢天朋及其委托代理人、被告王泽明委托代理人、被告丁建军委托代理人、被告王建华委托代理人当庭部分陈述，原告谢天朋提交的北京华德眼科医院有限公司住院病历及诊断证明、高碑店明仁眼科医院住院病历及诊断证明住院病历，治疗费发票、交通费发票、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、鉴定费发票、被告王泽明为其出具的证明一份，被告王泽明提交的录音光盘一份，被告丁建军提交的由王泽明出具的借款条一张等书证及证人杨某、吕某1、吕某2当庭证人证言等证据记录在案予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告丁建军家影壁墙芯的加工制作需要持专业操作技术的工人进行加工制作。原告谢天朋虽与王泽明一起在被告丁建军家施工，但双方未对工资标准及工作时间进行过商谈，其施工范围及制作方法亦不受丁建军方指挥。同时，丁建军方与王建华之间存在业务往来，王建华作为影壁墙芯成品砖的供货商，因购买者无专业人员进行制作需供货方提供专业制作人员，并以最终制作成果进行结算亦符合交易习惯。另结合原告主张曾多次与王建华之间存在包括影壁及门楼等工程的建造与制作，每次都是完工后由王建华与其进行结算，故此次施工双方未提前对工资进行约定等客观情况，足以认定谢天朋与王建华之间系雇佣关系，丁建军与王建华之间应系加工承揽关系。丁建军作为定做人，同时其施工负责人杨某亦在施工前尽到安全提示义务，因此被告丁建军对此伤害后果不存在过错，故原告谢天朋要求被告丁建军承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。王建华作为谢天朋的实际雇主，应对其雇员在雇佣活动时遭受的人身伤害后果承担赔偿责任，但雇员对遭受的人身损害存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。另本案系在施工过程中因角磨机锯片爆裂造成的人身伤害的后果，王泽明应在使用前确认角磨机自身是否存在安全质量问题，在安装完毕之后应对必要的安全稳固措施进行检查，是角磨机在使用过程中能否安全、稳定使用的前提条件。谢天朋作为具有专业施工技术的人员，应对其使用的设备是否存在安全隐患拥有坚持和质疑的权利，然其在使用过程中发现该隐患（角磨机锯片处无挡板）后仍继续使用，故其应对因此造成的伤害后果承担相应的责任，王泽明作为该工具的所有者、提供者及安装操作者，因其提供的角磨机存在隐患（角磨机锯片处无挡板），使用前亦未采用专用扳手工具进行安装固定，故该角磨机是否达到安全使用标准亦系造成本案伤害后果的诱因。故此，王泽明亦应对该伤害后果承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况及造成伤害后果的全部因素综合认定，本院酌定由原告谢天朋自行承担70%的责任比例，由被告王建华对谢天朋的伤害后果承担赔偿责任的比例为20%，由王泽明承担10%的赔偿责任比例，被告丁建军不承担赔偿责任。 关于原告合理损失范围和数额应依法确定。经核对，谢天朋自受伤后先后在北京同仁医院治疗费数额为2498.35元，在高碑店明仁眼科医院治疗费数额为9252.92元，在北京市华德眼科医院治疗费31873.64元，以上共计花费医疗费43624.91元。经门诊检查及住院治疗共计13天，伙食补助费按照每天100元计算，住院期间伙食费为1300元（100元/天×13天）。依照天津迪安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的谢天朋误工期为180天，原告主张按照2019年度河北省建筑业标准年收入57681元计算180天的方法计算，因原告系从事建筑行业的施工人员，故其该项主张本院予以支持，原告误工费为28440元（57681÷365×180）。原告主张交通费2215.87元的诉讼请求，因其提供的部分证据与其实际治疗地不符，但考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费1500元。关于原告护理费，经《司法鉴定意见书》鉴定护理期为90天，其要求按照2019年农林牧渔业年平均标准计算并无不当，本院予以支持，护理费为5784.9元（23461÷365×90）。营养费4500元的诉求亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照农村居民家庭人均可支配收入及伤残等级8级计算（计算方法为：14031元×八级伤残赔偿系数0.3×[20-(68-60）]=50511.6元）符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，因其主张赔偿数额较高，结合其实际伤残情况，本院酌定精神损害赔偿金为15000元。原告主张要求被告赔偿其鉴定费5840元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。以上原告经济损失共计156901.91元。被告王建华与被告王泽明应在责任比例范围内予以赔偿。原告主张因此次伤害后果而产生后期治疗费（具体数额待实际发生后另行主张）的诉讼请求，可在后期治疗时机发生后另案主张。另因被告丁建军在本案诉讼过程中未提出要求返还其垫付10000元医疗费的诉讼请求，其亦可在本判决书发生法律效力后另案主张。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告谢天朋合理损失医疗费43624.91元、伙食补助费1300、误工费28440元、护理费5784.9元、营养费4500元、交通费1500元、伤残赔偿金50511.6元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费5840元共计156501.41元。被告王泽明赔偿原告谢天朋10%计15650.14元（156501.41元×10%），被告王建华赔偿原告谢天朋20%计31300.28元（156501.41元×20%），于本判决书发生法律效力后十五日内给付。 二、驳回原告谢天朋其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告谢天朋负担1251.5元，被告王泽明负担179元，被告王建华负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 超