wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初58号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁承文，男，1993年8月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区×××，捕前住广西来宾市兴宾区×××。因犯盗窃罪，于2015年被判处拘役三个月，同年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇二〇年六月九日 开庭日期二〇二〇年六月十六日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人梁承文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人梁承文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月至3月间，被告人梁承文贩卖毒品给吸毒人员覃某1、陆某1二人。其中，2020年2月21日23时许，梁承文在来宾市金龟岛小区附近的马路上贩卖一小包毒品K粉给覃某1，覃某1通过微信转账800元毒资给梁承文;2020年3月11日晚，梁承文在来宾市嘉城南岸附近幼儿园旁贩卖三小包毒品K粉给陆某1，陆某1支付1500元毒资给梁承文。 2020年4月2日，公安人员在来宾市兴宾区盛苑新街工地将被告人梁承文抓获归案，当场查获梁承文随身携带的白色iPhone11手机一部，并在梁承文位于来宾市兴宾区×××的卧室内查获白色电子秤一台。 本院意见被告人梁承文的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科等从重情节以及归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文一、被告人梁承文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的白色iphone11手机一部、白色电子秤一台依法予以没收，作为物证保存。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年六月十六日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更356号罪犯贺元贵，男，1976年3月13日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年1月18日，贵州省瓮安县人民法院作出(2017)黔2725刑初227号刑事判决，认定被告人贺元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年2月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年7月9日起至2021年1月8日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯贺元贵在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺元贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年10月获表扬1个，2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯贺元贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯贺元贵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯贺元贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执185号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南油第四工业区1栋6层4603房。法定代表人：龙穗生。被执行人：李媛媛，女性,1985年11月23日生，居民身份证号码140xxxxxxxxx，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李媛媛借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院与二〇一九年四月一日作出（2018）北国仲字第55768号裁决书，裁决被执行人李媛媛偿还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及利息78.75元；被申请人应以3500元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年4月3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；向申请人补偿律师费1000元，本案仲裁费用100元。裁决生效后，申请人于2020年5月13日申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月22日拨打被执行人李媛媛电话未通为空号，到李媛媛居住地送达执行通知书和报告财产令，但是未找到被执行人及其家人。2.2020年5月18日、6月4日、6月9日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人李媛媛名下房屋、保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对被执行人李媛媛名下的网络银行账户371元予以冻结。3.采用传统查控方式，对被执行人李媛媛名下公积金进行查询，没有发现可供执行财产。4.通过网络查控反馈的结果得知被执行人李媛媛名下有一辆车牌号为晋B1xxx的猎豹牌小汽车,本院于2020年6月22日将被执行人车辆查封。5.2020年6月18日本院决定对李媛媛采取限制消费措施，向李媛媛发出限制消费令。6.本院于6月16日电话约谈申请人深圳市大地信通担保有限公司委托代理人吴鹏律师，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  李久清
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1885号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1885号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       李昌杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住鄄城县，身份证号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，身份证号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费600元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了1080元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告部分会员费。原告主动将被告已提供服务时间折算后扣除，从原来的诉讼请求1080元变更为600元，且请求解除服务合同，被告予以认可，本院予以准许。故原告要求凌动公司支付会员费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。             凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告李昌杰与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告李昌杰会员费600元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十六日                                     书 记 员 马百群
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执530号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：武学亮，男，汉族，1969年8月28日出生。被执行人陈燕俊，女，汉族，1969年8月17日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人武学亮、陈燕俊追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执530案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更456号罪犯谭志富，男，1970年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年2月27日作出（2013）思刑初字第58号刑事判决，以被告人谭志富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人谭志富不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）普中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭志富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，原告职员。 委托诉讼代理人：周伟平，男，原告职员。 被告：张友，男，1983年1月19日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴越青 人民陪审员  周青平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1242号申请执行人:董世伟，男，1981年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵冰，男，1986年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人董世伟与被执行人赵冰借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年4月3日、2020年5月27日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日、2020年5月27日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为372370元及利息，债权已受偿0元，还有372370元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年六月三日书记员  叶 豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2471号 原告：崔银香，女，1963年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，执行董事。 诉讼代表人：浙江沪鑫律师事务所，住所地绍兴市上虞区。 负责人：陈丽萍。 委托诉讼代理人：励莹莹，浙江沪鑫律师事务所律师。 原告崔银香与被告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司（以下简称“蓝天公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银香、被告蓝天公司委托诉讼代理人励莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银香向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天公司向原告支付工资报酬9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，在被告处一直从事色浆调色工作，双方约定工作报酬以小时计费，一般按每小时12元计算。自2017年8月至2017年12月期间，被告共欠原告工资为12700元，在原告多次催讨下，被告只支付了工资3500元，2017年12月28日在原告决定离开被告处工作的前提下，被告财务负责人余某向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告工资9200元。现被告于2019年8月26日被上虞法院裁定受理破产清算，同日指定浙江沪鑫律师事务所作为管理人，原告于2019年11月7日向管理人申报职工债权，被告管理人又于2019年12月25日回函答复不予确认原告之债权，故原告为维护自身合法权益，特向起诉，望予以支持！ 被告蓝天公司辩称：1.对于原告提供的欠条是余某出具的，真实性无法确定，而且根据余某陈述，其在2015年10月就已离开蓝天公司，故无权出具该份欠条；2.根据俞国军的陈述，蓝天公司在2013年已实际停产，故对2017年的工资明显与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条1份，拟证明蓝天公司尚欠崔银香工资9200元的事实。 2.告知函、裁定书、决定书，拟证明蓝天公司已破产的情况，以及案涉工资债权申报情况。 3.证人余某证言，主要内容为：其系崔银香同事，崔银香一直是在蓝天公司从调色等工作。其在2015年10月之前是在蓝天公司工作，主要从事财务工作，之后因在蓝天公司的厂房内又成立了一家门厂，其就在这家门厂做财务，兼职给蓝天公司做一些财务上的事情，一直到蓝天公司老板俞国军出事为止。蓝天公司一直是在生产经营的，只是后来规模比较小。因为崔银香是本地人，公司效益也不好，所有公司每次发放工资都扣留一部分，这样积攒下来，就有给崔银香出具了欠条，欠条是其本人书写的，俞国军也是知道的。欠条是经过对账后其出具的，因当时其手上没有公司章，就没有加盖公司章。蓝天公司给崔银香的发工资都是以现金的形式发放的。公司的账目等资料在老板出事后就已经交出了。 4.证人郭某证言，主要内容为：其是在蓝天公司跑业务的，2013年以后其就在蓝天公司厂内成立的另一家门厂工作，其知道崔银香是在蓝天公司从事调浆工作的，但对蓝天公司内部情况不是很清楚，对崔银香的工资是多少、有无欠工资的情况都不清楚。余某在蓝天公司从事会计工作，后来余某来到了门厂里工作，但她也在蓝天公司里兼职做会计。 5.证人俞某证言，主要内容为：其与崔银香是同事，其在蓝天公司成立后一直工作到2017年7、8月份。其在公司里从事管理工作，崔银香、陈力青是在其手下工作的，其中崔银香从事配色。蓝天公司的工资是余某在发的，工资发放是不正常的，不是每个月清掉的，其本人工资也有一部分没有拿到。其听说陈力青有4万多元没有拿到，崔银香有1万元左右没有拿到。 对于原告提交的上述证据，被告蓝天公司经质证，对证据2、3、4、5无异议，对证据1关联性有异议，2017年12月28日余某出具的欠条，因余某自述其在2015年10月份就已离开蓝天公司，故余某无权出具该份欠条，同时该欠条也未加盖公司公章，故对该欠条不予认可。结合被告质证意见，对证据1的认定在后文说理部分一并予以阐述，对证据2予以认定，对证据3、4、5中能够相互印证部分，本院予以认定。 被告蓝天公司向本院提交了以下证据： 6.俞国军的询问笔录，拟证明蓝天公司在2013年已经停产，车间先停产，办公室人员还在留守，主要经营粘合剂、色浆等事实。 7.职工债权登记表，拟证明余某自述其在2015年10月份已离开蓝天公司的事实。 原告崔银香经质证，对证据6、7不认可，蓝天公司其实一直在生产的，而且余某也一直是在蓝天公司上班的。结合原告的质证意见，本院认为证据6本质上系证人证言，因证人俞国军未出庭接受质询，故对该份证据本院不予认定；对证据7，证人余某已出庭作证，故对该份证据予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔银香与蓝天公司存在劳动关系，从事调浆、配色等工作。2017年12月18日，余某出具欠条一份，载明：今由上虞市蓝天工贸有限公司欠崔银香工资计玖仟贰佰元整（9200元），欠条下方签署有“经办人：余某”字样。2019年8月26日，本院以（2019）浙0604破申24号民事裁定书，裁定受理蓝天公司破产清算一案，并指定浙江沪鑫律师事务所为管理人。2019年11月7日，崔银香向管理人申报职工债权，2019年12月25日，管理人作出告知函，对崔银香申报的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告崔银香提供的欠条，虽由余某签名确认，但根据余某的职工债权申报表中内容及其证言，余某在2015年10月之后已离职，其虽在庭上陈述在2015年10月份之后还在蓝天公司工作，但只是兼职做财务工作，余某其并无权限出具涉及蓝天公司员工工资的欠条。管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其它证据佐证，根据在案证据不足以证实原告主张的劳动报酬，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权9200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告崔银香的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔银香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5536号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：阿及达沙，男，1989年3月14日出生，彝族，户籍所在地四川省。本院在执行中远海运租赁有限公司与阿及达沙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人阿及达沙发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29412号民事判决确定的支付租金113,448.22元，支付截至2019年12月2日的滞纳金3,000.69元及以到期未付租金32,936.58元为基数、自2019年12月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2150号原告：汪振胜，男，1963年1月11日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：赵荣武，男，1965年7月27日出生，汉族，住盖州市。被告：蒋金华，女，1969年7月27日出生，汉族，住盖州市。原告汪振胜与被告赵荣武、蒋金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振胜及委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，被告赵荣武、蒋金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪振胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款30000元及起诉后利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告因买房向原告借款人民币叁万元整(小写:30000元)，约定2019年4月29日全部偿还，同时于同年6月29日为原告出具借款条一份。但在实际履行中，还款期限到期后，二被告以没有钱为由拒不还款，在多次催要无果情况下，将二被告诉至法庭，请求人民法院判令二被告给付原告借款30000元，并同时给付起诉后相关利息，并承担本案诉讼费。赵荣武、蒋金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年6月29日，赵荣武、蒋金华向汪振胜借款30000元，双方约定2019年4月29日偿还，借款用途为买房。借款后，赵荣武、蒋金华偿还了1000元借款，剩余借款29000元至今未有偿还。本院认为，汪振胜与赵荣武、蒋金华民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。汪振胜将借款交付赵荣武、蒋金华，借款到期后赵荣武、蒋金华应履行还款义务，现赵荣武、蒋金华逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对汪振胜要求赵荣武、蒋金华给付借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息部分，借贷双方未约定借款利息，本院认为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵荣武、蒋金华于本判决生效后10日内偿还原告汪振胜借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年6月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵荣武、蒋金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  杨明生二〇二〇年六月二十二日书记员  李子艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2226号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:朱玥，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:南涧县无量山高原特色农产品品牌协会，住所地云南省大理白族自治州。法定代表人：杨家升，会长。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓晓，北京市万慧达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10837号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：南涧县无量山高原特色农产品品牌协会（简称无量山农产品协会）。2．申请号：28285424。3．申请日期：2017年12月25日。5．指定使用商品（第31类，类似群3105）：甘蔗。二、引证商标1．注册人：南涧彝族自治县畜牧站。2．注册号：1682467。3．申请日期：2000年9月12日。4．专用期限至：2021年12月13日。6．核定使用商品（第31类，类似群3103；3105-3107）：自然花；鲜水果；新鲜蔬菜；鲜豌豆；食用植物根；新鲜蚕豆；植物种子；花粉（原材料）。三、被诉决定：商评字[2019]第123080号《关于第28285424号“南涧无量山甘蔗及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2018年11月2日，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定，认定诉争商标与引证商标构成近似，且两商标位于同一县境内，易引起消费者的混淆误认，由此决定驳回诉争商标的注册申请。在原审诉讼过程中，无量山农产品协会向原审法院提交了引证商标所有人就双方商标共存事宜出具的《商标共存同意书》及引证商标所有人的《事业单位法人证书》，用于证明诉争商标具有可注册性。根据《商标共存同意书》记载，引证商标权利人南涧彝族自治县畜牧站同意本案无量山农产品协会注册“无量山”系列商标，现正式确认：一、同意本案无量山农产品协会注册“无量山”系列商标；二、同意本案无量山农产品协会的“无量山”系列商标注册事宜的适用区域包括中国及中国境外所有国家/地区；三、引证商标权利人不对本案无量山农产品协会申请注册的“无量山”系列商标提起异议、无效宣告、撤销等反对程序。《商标共存同意书》所附附件中的“无量山”系列商标包括本案诉争商标。此外，引证商标所有人的《事业单位法人证书》载明：“单位名称为南涧彝族自治县畜牧站，举办单位为南涧彝族自治县农业农村局”。在原审庭审中，无量山农产品协会明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审终结前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，为在先有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标存在一定区别的情况下，《商标共存同意书》的内容应予尊重，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标和引证商标高度近似的情况下，共存协议不足以作为排除混淆的初步证据。无量山农产品协会服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标“南涧无量山甘蔗及图”与引证商标“无量山及图”在文字构成、图形设计、显著识别部分和整体视觉方面均存在一定差异。无量山农产品协会在原审诉讼阶段提交了其与引证商标权利人签订的《商标共存同意书》，明确载明诉争商标的具体信息，足以证明引证商标权利人已同意诉争商标的注册申请。在无其他证据证明诉争商标与引证商标共存足以导致相关公众对商品来源发生混淆的情况下，诉争商标可以予以初步审定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由南涧县无量山高原特色农产品品牌协会负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3868号原告：刘翠英，女，1958年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：李铁福，男，1956年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告刘翠英、李铁福与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠英、李铁福及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽滨海小区12栋307室承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月13日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风里55号楼502室房屋一套出售给原告，售价85403元。原告交出汉沽惠阳里12栋307室承租房。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告所承租房屋一套，侵害了诸原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘翠英、李铁福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9149号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人魏权远，该社员工。被告王某1，男，汉族，住南阳市宛城区。被告贾某，男，汉族，住南阳市宛城区。被告秦某，男，汉族，住南阳市宛城区。被告王某2，男，汉族，住南阳市宛城区。被告宋某，男，汉族，住南阳市卧龙区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王某1、贾某、秦某、王某2和宋某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢33号 申请执行人：蒋郑荣，男性，1957年07月16出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：晏志君，男性，1958年03月05出生，汉族，住内江市。 本院在执行蒋郑荣与晏志君借款合同纠纷一案中。（2018）川1011民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并划拨了3000元被执行人银行存款支付给你，经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖礼全
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之十一被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在中国民生银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月二日书记员  杨韶康
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执304号之一申请执行人:郑建风，男，汉族，1974年9月28日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑建风与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4653号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人货款等费用共计475467元，另承担本案执行费7032元，以上共计482499元。2020年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年六月三十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3187号申请执行人：柏玲芳，女，汉族，1986年5月18日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。柏玲芳与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第330号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付柏玲芳款项人民币27280元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，柏玲芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3187号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人柏玲芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初120号原告：王兴川，男，1982年5月20日，汉族，现住地址：河南省商丘市。被告：兰山区雅苑图书经营部，住所地：山东省临沂市兰山区。经营者：严俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇。本院在审理原告王兴川与被告兰山区雅苑图书经营部、浙江淘宝网络有限公司、中淘宝（中国）软件有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告王兴川于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川以与被告兰山区雅苑图书经营部、浙江淘宝网络有限公司、中淘宝（中国）软件有限公司被告寻求原告和解并承诺销毁所有盗版图书实体版和电子版为由，向本院提出对被告兰山区雅苑图书经营部、浙江淘宝网络有限公司、中淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回对被告被告兰山区雅苑图书经营部、浙江淘宝网络有限公司、中淘宝（中国）软件有限公司的起诉。案件受理费523元，由原告王兴川全部承担。审判员  苏醒二〇二〇年六月一日书记员  王萌
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执376号 申请执行人陈铁军，男，1966年6月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖竹云，女。1968年9月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈铁军与被执行人肖竹云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）阳民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈铁军于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院审查发现本案需执行的款项应以收取被执行人肖竹云夫妻在外所有建筑工地上的工程款偿还，如被执行人肖竹云夫妻在工地上没有钱，则无需偿还。本院据此要求申请人陈铁军及时补充肖竹云夫妻的工程款依据，申请人陈铁军一直未予提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓小雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初357号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陶文勇，男性，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现租住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人陶文勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陶文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月07日凌晨4时许，被告人陶文勇饮酒后驾驶云Ｄ×××××号车载朋友准备到“尚水国际”，行驶至丽景大酒店附近时，与颜某驾驶的云Ｄ×××××越野车碰撞，其所驾车又撞到了停在路边的云Ａ×××××号越野车。造成陶文勇、颜某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定陶文勇血样中定性检出乙醇，含量为190.10㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人陶文勇的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，积极赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人陶文勇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陶文勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶文勇明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月五日书记员 刘玉艳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执61号 申请执行人：路阳，女，汉族，1977年10月14日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托代理人：苗少峰，该公司员工。 路阳与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款2万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，其名下债权暂无法核实确定，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执61号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志勇（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1619号 原告：戴村农，男，1947年5月9日出生，汉族，住江山市区。 被告：范高林，男，1974年7月7日出生，汉族，住江山市。 原告戴村农与被告范高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告戴村农向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金50000元，并支付自2011年5月14日按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范高林以资金困难为由于2011年5月14日向原告借款人民币50000元，当场签订了借条并约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催促无果，遂涉诉。 本院经审查认为，起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告戴村农于2020年5月13日因病去世，其生前与其子戴徽之间的委托关系也随之终止，在立案时以已故自然人戴村农作为原告起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴村农的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈佳昱
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初105号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张斌，男，1967年12月18日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被仪征市公安局取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日13时20分左右，被告人张斌饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市环南路由东向西行驶至仪化第二小学门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张斌案发时血液中乙醇含量为140.86mg/100mL。案发后，被告人张斌如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张斌在开庭审理中无异议，且有证人张某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1208号 申请执行人:刘昌德，男，汉族，1963年5月8日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人刘昌德与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3530号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年12月30日前向原告支付苹果款18000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款5429元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3530号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执392号之一被执行人赵小斌，男，1970年5月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于执行赵小斌运输毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并经冻结划拨至国库。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月30日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初495号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  温昊然
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初519号 原告魏立光，男，1979年1月27日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告杨振，男，1965年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告魏立光诉被告杨振买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告魏立光撤回起诉。 案件受理费68元，按规定减半收取34元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 成
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执318号申请执行人：李某，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，1997年3月21日出生，住河南省社旗县。关于李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初792号民事判决书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向执行局申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，张某常年不在家，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 克
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1201号 原告：庄振英，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：石秀富，男，1960年3月22日出生，汉族，职工，住兴隆县。 被告：崔志国，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，地址：密云县鼓楼南大街19号，统一社会信用代码：91110228802973752Q。 负责人：李赤峰，经理。 委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该单位职工，住北京市密云区。 庄振英与崔志国、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告庄振英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄振英撤诉。 案件受理费1,040.00元，减半收取计520.00元，由原告庄振英负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王立英 ——
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5572号申请执行人：上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：秦小清。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。被执行人：上海鹤之舞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐亦之，职务不详。被执行人：上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX层7F56。负责人：黄萍，职务不详。申请执行人上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部为与被执行人上海鹤之舞餐饮管理有限公司、上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初24108号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款182,068.40元及逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,948.24元，保全费1,461.25元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十二月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、应收账款等财产状况进行调查二〇二〇年一月六日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、应收账款等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十四日扣划被执行人银行存款3,280.37元并发还申请执行人二〇二〇年四月二十六日到被执行人的经营地进行必要调查二〇二〇年四月二十七日到被执行人法定代表人居住地进行必要调查二〇二〇年五月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、应收账款等财产状况进行调查二〇二〇年五月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位3,280.37元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4534号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：丁良辉，男，1981年06月18日出生，汉族，住山东省兖州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14225号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月09日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49999.15元,滞纳金4750.12元,利息12758.69元,迟延履行期间的债务利息4252元（上述两项利息暂计至2020年05月09日），诉讼费744元,并承担本案执行费988元，合计73491.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初54号之一解除保全申请人：孙某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：王某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2018)沪0104民初54号民事裁定，并据此查封了被申请人王某某名下位于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人孙某某于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某某上述解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年六月二十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初101号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人林庆春，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化。户籍地福建省漳州市漳浦县。因吸毒于2017年6月23日被福建省漳浦县公安局行政拘留五日。因本案于2019年10月29日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人金丹，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人林庆春犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人林庆春及其辩护人金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人林庆春为魏艺煌、林发财（已另案处理）等人在缅甸实施电信网络诈骗提供户名为“徐真洋”的银行账户，用于诈骗款项的套现。具体诈骗手段为先由上家通过网络婚恋交友等形式结识被害人，魏艺煌、林发财、黄春红（已另案处理）通过修改赔率、接收充值、充当客服等方式相互配合，以林发财在缅甸购买非法赌博网站（××）有漏洞为由，诱骗被害人至网站投资充值。待充值成功后，被告人林庆春根据魏艺煌等人的要求，转账至魏武彪（已另案处理）提供的银行账户，由魏武彪将赃款转移、取现。被告人林庆春伙同魏艺煌等人以上述手段实施电信诈骗三起，骗取被害人雷某真人民币295277元、被害人张某人民币9900元、被害人李某人民币18000元，诈骗数额共计人民币323177元。被告人林庆春从中收取好处费。案发后，被告人林庆春向公安机关退缴赃款人民币120000元。 公诉机关认为，被告人林庆春的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人林庆春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，被告人林庆春退缴赃款人民币120000元已发还被害人雷某真。 上述事实，有经当庭举证并经质证的受案登记表、人口信息、银行明细、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书；公安机关侦查人员出具的归案经过；被害人雷某真、张某、李某的陈述；被告人林庆春及同案人魏艺煌、林发财、黄春红、魏武彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆春结伙他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人林庆春在共同犯罪事实中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人林庆春到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林庆春曾有违法劣迹，酌情从重处罚，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林庆春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人林庆春退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月十七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38850号原告：上海汉兆实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伏泽诚，执行董事。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇。原告上海汉兆实业有限公司诉被告上海傲江生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海汉兆实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年六月十八日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执343号申请执行人：曲英，女，1978年12月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被执行人：张晓利，女，1981年3月23日出生，汉族，住济源市。曲英与张晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4919号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张晓利应于本判决生效后十日内归还原告曲英90000元、利息8500元以及以90000元为基数按月息2分从2016年3月28日起计算至实际给付之日的利息；案件受理费收取1819元，由被告张晓利承担。因张晓利未按上述法律文书履行义务，曲英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100319元未能实现。本院认为，关于曲英申请执行张晓利一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓利负有继续向申请执行人曲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月二十日书记员  陈 增
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2696号原告：李某，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛某，女，汉族，住所地：菏泽市。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告李某与被告牛某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某负担。审判员  刘燕平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘本轩
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初63号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人曹成志，男，1989年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，同年10月8日再次被东光县公安局取保候审，2020年5月21日经东光县人民检察院决定取保候审，同年5月29日经本院决定取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人曹成志犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。东光县人民检察院指派检察员张金龙、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人曹成志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年12月5日22时许，被告人曹成志与张某2、曹某等朋友在东光县红缘歌厅唱歌，期间，被告人曹成志发现其妻子杨某及孩子在歌厅楼道被孙某挑逗，被告人曹成志返回自己的包房，随后和朋友曹某进入孙某唱歌的包房与其理论，被告人曹成志拿起两个啤酒瓶砸被害人孙某头部和手部，造成被害人孙某右手中环指末节爪粗隆骨折。经鉴定，被害人孙某伤情构成轻伤二级。 2019年4月7日被告人曹成志与被害人达成刑事和解，同年6月10日被告人曹成志到公安机关自首。 东光县人民检察院认为，被告人曹成志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人曹成志的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百九十条。 被告人曹成志对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人曹成志于2020年5月25日在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其故意伤害罪的犯罪事实及公诉机关提出的有期徒刑七个月的量刑建议。受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹成志进行社会调查并出具调查评估意见：曹成志社区矫正环境较好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹成志的供述，被害人孙某的陈述，证人李某、周某、张某1、曹某、张某2、杨某、竺某、池某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，谅解书、收条，到案经过，被告人户籍证明信，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人曹成志故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曹成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁晓娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2844号 倪中华： 关于申请执行人曹海涛与被执行人倪中华健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13430号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2844号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终86号上诉人（原审被告）：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：陶昭萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人殷宗得因与被上诉人陶昭萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。殷宗得上诉称：请求撤销一审裁定，将该案移送至安徽省芜湖市中级人民法院审理。事实与理由：1、鸠江区润发钢材经营部（以下简称润发经营部）已注销，本案不应适用润发经营部与安徽省春朋装饰工程有限公司（以下简称春朋公司）之间的约定管辖条款；2、即使本案不属于债权转让合同纠纷，本案纠纷也系公司股东在公司注销过程中未履行清算义务产生，是针对股东的损害赔偿之诉，更接近于清算责任纠纷，该类纠纷性质上属于民事侵权纠纷，应由公司住所地或被告住所地管辖。本案春朋公司和殷宗得等三人住所地均在安徽省合肥市瑶海区，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的债权也应当由经营者享有。故陶昭萍享有润发经营部注销之前的债权与法有据，其享有本案债权非基于其与润发经营部之间的债权转让关系，而系相关法律规定。陶昭萍虽以殷宗得等三人为被告诉至一审法院，认为殷宗得等三人作为股东应对春朋公司未依法清算的行为承担清偿责任，但本案的基础法律关系仍系润发经营部与春朋公司之间买卖合同法律关系，应适用与合同纠纷相关的管辖原则，且案涉《购货合同》可以直接约束陶昭萍与殷宗得等三人。因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖原则情况下，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《购货合同》约定争议由合同签订地法院即一审法院管辖，现陶昭萍向一审法院起诉并无不当，殷宗得的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申150号申请人：广州市白云区粮油贸易公司，住所地广州市白云区政通路47号。法定代表人：徐文发。委托代理人：王伟深、江永锴，均系广东弦正律师事务所律师。2020年5月26日，广州市白云区粮油贸易公司（以下简称白云粮贸公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明，白云粮贸公司成立于1992年9月24日，法定代表人徐文发，注册资本为人民币110万元，企业类型为全民所有制，经营场所是广州市白云区政通路47号，经营期限为长期，登记机关为广州市白云区市场监督管理局，目前为在营（开业）企业，经营范围为预包装食品批发。出资人为广州市白云区财政局。另查，根据白云粮贸公司提交的证据材料显示，由于经营不善，白云粮贸公司大量对外债权无法收回，公司无法正常运转，从而导致白云粮贸公司尚欠中国工商银行广州市环城支行2398000元及自2002年12月20日起的利息、罚息，双方曾于2003年2月14日经广州市白云区人民法院调解，协议白云粮贸公司自2003年4月1日起至2007年12月31日，每季度最后一个月最后一日前向中国工商银行广州市环城支行各付本金12万元（合计228万元）及相应利息、罚息（利息、罚息按当季度罚款期限届满当时尚欠本金余额，以中国人民银行规定计算）。自2008年3月1日前偿还中国工商银行广州市环城支行本金11.8万元及利息、罚息（利息、罚息计算同上）后，因无力清偿且明显缺乏清偿能力，该笔款项尚未偿还。根据《广州市白云区粮油贸易公司清产核资专项审计报告》显示，截至2019年12月16日，白云粮贸公司的资产总计3,195,748.68元，负债总计3,391,838.99元，所有者权益总计-196,090.31元。白云粮贸公司已严重资不抵债，遂向本院申请破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”申请人白云粮贸公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，白云粮贸公司作为债务人向本院申请破产清算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理广州市白云区粮油贸易公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡晓屏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2263号 原告：赵国锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告：乔宝平，男，1962年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵国锋与被告乔宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵国锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国锋撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告赵国锋负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执792号申请执行人吴江市祥源经贸有限公司，社会统一信用代码91320509722208946L，住所地盛泽东方丝绸商场三区29-30号。法定代表人：施凤生。被执行人吴江市新红纺织有限公司，社会统一信用代码913205096913377015，住所地吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧8幢120室。法定代表人：沈雪根。原告吴江市祥源经贸有限公司与被告吴江市新红纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11680号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市新红纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155295.55元，执行费2229.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11680号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初419号原告：齐某，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：母某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住义县。原告齐某诉被告母某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告齐某的起诉。案件受理费人民币300元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年六月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2059号 原告：金铖锆，男，2000年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孙奇斌，男，1999年6月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告金铖锆与被告孙奇斌生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告金铖锆于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙奇斌的起诉。 本院认为，原告金铖锆申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金铖锆撤回对被告孙奇斌的起诉。 本案诉讼费减半收取200元由原告金铖锆负担。 审判员  王国青 二〇二〇年六月十六日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执136号   申请执行人:张伟，现住内蒙古突泉县。   被执行人：杨翠丽，女，1963年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行张伟与杨翠丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人张伟，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民特276号民事裁定书，申请法院执行。本院于2020年1月9日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年1月11日、2月19日，4月23日三次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十日   书记员 王福玲
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审141号 申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人：杨惠亚，该局局长。 被执行人：陈龙兴，男，汉族，1962年10月12日生，住张家港市。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年12月17日作出张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2800平方米土地；2、限期拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的474平方米农用地上的建筑物（建筑面积284平方米）、构筑物和其他设施；4、并处非法占用耕地、非法占用农用地、非法占用建设用地等的罚款合计29915元，并规定了履行方式和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月9日依法催告被执行人限期履行上述处罚决定第2项限期拆除并恢复土地原状处罚决定，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人陈龙兴未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇新塍村土地2800平方米动工建设生产用房项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定，属于未经批准，非法占地。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，作出张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕32号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的879平方米农用地上的建筑物（建筑面积39平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐丽凤 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户754.79元（其中704.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢42号申请执行人：靖江市德之高建材商行，统一社会信用代码92321282MA1NLK8P44，住靖江市。经营者：罗桂彬，男，1975年8月25日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：何跃峰，男，1977年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市德之高建材商行与被执行人何跃峰为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月28日作出(2019)苏1282民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告何跃峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告靖江市德之高建材商行货款9960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元减半收取26元，由被告负担（原告已预交的受理费25元由本院退回，被告于判决生效后后5日内向本院交纳）。因被执行人何跃峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院另案执行人员至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1318号之一申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人姚金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姜正芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人姚金龙、姜正芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初90号民事调解书，执行中，申请执行人表示正在进行债权转让事项，故向本院递交撤销本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执185号申请执行人王初一，男，1974年1月1日出生，蒙古族，农民，人。被执行人梁吉日木图，男，1975年8月14日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行王初一与梁吉日木图合同纠纷一案中，申请执行人王初一依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1423号民事调解书申请法院执行案款7800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人梁吉日木图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人梁吉日木图目前无其他可供执行财产。申请执行人王初一也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁吉日木图的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁吉日木图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 王文禄
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1944号之三解除保全申请人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧，统一社会信用代码：91371481493025870T。法定代表人：马振辉，职务经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所，律师。被申请人：宁津县昌达公路工程有限公司法定代表人：田涛经理委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所，律师。解除保全申请人乐陵市通源混凝土有限公司与被申请人宁津县昌达公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1481民初1944号民事裁定书，查封宁津县昌达公路工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。乐陵市通源混凝土有限公司于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乐陵市通源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人宁津县昌达公路工程有限公司银行存款600000元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年六月三十日书记员  张 颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1046号 申请人：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。 法定代表人：黄小荣，执行董事。 被执行人：黄志恒，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何小容，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人黄志恒、何小容房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人黄志恒、何小容在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6653号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1046号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 粟宇松
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申9号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姚四明，男，1960年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人姚四明不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚四明申请再审称，请求撤销(2019)沪0112行初788号和(2019)沪01行终922号错误行政裁定书。原上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称金汇镇政府)副镇长张之华与承包商陈祖华未经其授权同意，私下签订虚假建房合同，虚构建房面积，冒领其赔偿钱款，已经构成违法犯罪，其提起行政诉讼并无不当，原审裁定不予立案是错误的，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姚四明向原审诉请判令金汇镇政府停止侵权并返还房屋拆建补偿款，该起诉事项并不属于行政诉讼的受案范围。姚四明在再审审查阶段所提交的证据材料亦不足以证明其主张。因此，原审对姚四明的起诉，裁定不予立案，于法有据。姚四明再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，姚四明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚四明的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月八日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。