wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初284号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人闵城，男，1990年1月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市葛店开发区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2019年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2019年11月20日被武汉市公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人闵城被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月3日以武东湖检公诉刑诉（2020）348号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人闵城未委托辩护人，自己到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日20时08分，被告人闵城酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区高新大道由西向东行驶，当车行至高新大道创业大道口时，遇公安机关设卡检查，公安民警发现被告人闵城有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精测试，经测试被告人闵城涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人闵城的血液中乙醇含量为258.55mg/100ml。上述事实，被告人被告人闵城在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场查获视听资料及照片，被告人闵城的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为258.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人闵城自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人闵城的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闵城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 杜金玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民3561号原告：钟良，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区沈新西路。公民身份号码：2109221981。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告钟良诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良诉称，2020年3月24日在铁西区交通岗处，被告驾驶辽Ａ×××××车辆与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警认定被告负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1350元；2、诉讼费原告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失依法不应由我司赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2020年3月24日在铁西区交通岗处，张恒欂驾驶高宇所有的辽Ａ×××××车辆与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责，原告为此修车5天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月27日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、出租车租赁合同、证明、行业协会证明、协议书、道路运输证、从业资格证、行驶证等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。张恒欂驾驶高宇所有的车辆与原告车辆发生交通事故，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由高宇承担，但肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由高宇承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由高宇赔偿。关于停运损失，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告钟良停运损失1350元，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告钟良自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年六月九日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初77号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人潘强强，男，汉族，1995年3月31日出生，初中文化，户籍所在地乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘强强犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院检察员段文秀、书记员苏盈盈出庭支持公诉，被告人潘强强及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人潘强强通过手机微信发布出售尾号“6666”、“9999”等手机靓号的广告，随意编造出售价格，并虚假承诺可以取消手机号的最低消费，用“微商截图王”软件编造虚假的聊天记录，骗取各被害人的信任，在收取被害人史某12700元、刘某125500元、苏某4000元、吴某3000元的支付购买手机靓号的费用后用于日常消费和个人挥霍，并与各被害人失去联系，前后骗取被害人金额共计35200元。2020年1月4日13时许，被告人潘强强在乐陵市泰山现代城小区被办案民警抓获，其到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交并宣读了受案登记表等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘强强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。被告人潘强强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人潘强强具有坦白情节，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月至11月，被告人潘强强通过手机微信发布出售尾号“6666”、“9999”等手机靓号的广告，随意编造出售价格，并虚假承诺可以取消手机号的最低消费，用“微商截图王”软件编造虚假的聊天记录，骗取各被害人的信任，在收取被害人史某12700元、刘某125500元、苏某4000元、吴某3000元的支付购买手机靓号的费用后用于日常消费、个人挥霍等，并与各被害人失去联系，前后骗取被害人金额共计35200元。2020年1月4日13时许，被告人潘强强在乐陵市泰山现代城小区被办案民警抓获，其到案后能够自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、交出材料、发破案经过、微信支付宝交易截图、中国工商银行交易明细、行政处罚卷宗复印材料；证人崔某、刘某2、梁某等人证言；被害人刘某1、苏某、吴某、史某1陈述；被告人潘强强供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘强强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，故意骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人潘强强系多次诈骗，予以从重处罚。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘强强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘强强非法占有的被害人财产（史某1：2700元、刘某1：25500元、苏某：4000元、吴某：3000元）共计35200元，依法继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋金林人民陪审员  孙明燕二〇二〇年六月九日书 记 员  韩朋飞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初567号 原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市新华北区27委。 法定代表人：曹春明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 被告：龙会民，男，1959年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市富裕路26号。 法定代表人：高德军，该公司董事长。 原告海林市橙天置业有限公司与被告龙会民、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林市橙天置业有限公司与被告那伟、海林市东方建筑安装有限责任公司确认合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日另案立案受理，案号为（2020）黑1083民初556号。本案，海林市橙天置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黑1083民初556号案件审理。 海林市橙天置业有限公司预交案件受理费35900.50元，予以退回。 审判员  李卫忠 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邢丹凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1375号之三申请执行人:陈修彬，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省汤阴县。被执行人：王政委，男，汉族，1984年5月24日出生，住汝州市。案由：劳务合同纠纷申请执行人陈修彬申请执行被执行人王政委劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初2095号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王政委在财付通支付科技有限公司的存款账户********@wx.tenpay.com予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王光辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1996号原告：颜晓，女，1990年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邱实，湖北多能律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1979年7月28日出生，户籍地武汉市江夏区，现住址武汉市江夏区，原告颜晓与被告蔡伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告颜晓诉称，2018年8月28日，被告找到原告以阳逻月星华府项目合作为由，希望原告出资，随后原告相信被告所言与被告蔡伟签订了《项目合作协议》（以下简称协议），双方约定合作总金额为120万元，总投资90万元，甲方（被告）以人民币方式出资72万元，乙方（原告）以人民币18万元，合作经营期限为四个月，固定资产和盈余按照取得的合同净利润的被告80%，原告20%的比例分配，签订协议当天，原告通过银行转账的方式向被告指定的中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行转款18万元整，原告已履行协议约定的出资义务，被告当即向原告口头承诺合作期限四个月只会提前，到期后将退还原告本金利息及收益。协议期间内，被告从未主动采取书面或口头或其他任何方式说明汇报合作项目情况，也从未向原告说明介绍合作资金流向情况，被告是否实际出资，原、被告双方资金是否实际投资，原告均不知晓，被告也从未主动向原告说明也从未提供任何书面材料证明是否出资及资金流向。协议约定4个月期限到期后，原告通过电话、短信、微信、会面等多种方式明确表明协议已到期要求被告归还本金利息及利润，但被告均采取不接听电话，不回复信息等多种方式躲避原告，拖欠应当偿还原告的本金利息及利润。依据原、被告双方签订的协议第13条约定：“1、一方有违反本合作协议的；2、合作协议期满；4、一方合伙人出现法律上问题的，原告均有权解除本协议。”现原告已违反本协议的约定，并且合作期限早已届满，被告蔡伟存在大量被其他债权人采取诉讼措施的情况，涉诉众多。因此，原告有权依据上述协议之约定，有权解除该协议，要求被告立即偿还原告本金、利息及利润。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判决解除原告与被告于2018年8月28日签订的《项目合作协议》，判决被告立即返还原告本金及利息共计225,720元，本案诉讼费用由被告承担。被告蔡伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告蔡伟的户籍地为武汉市江夏区法泗镇菱米村六股5号，应据此确定被告住所地，此案应移送武汉市江夏区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年六月八日书记员  柯景
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县。 法定代表人：许晓炜，行长。 委托代理人：叶祥文，男，1972年4月3日出生，住湖南省慈利县，该银行职工。 被执行人：肖岸，男，1987年8月7日出生，住所地慈利县。 被执行人：陈勇，男，1974年4月14日出生，住所地慈利县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请肖岸、陈勇金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人肖岸于2020年5月开始，以3个月为单位，每三个月还款3000元，直至还清为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初831号民事判决书的执行。如被执行人陈勇、肖岸未按和解协议内容履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1964号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑贝贝，男，1985年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王剑霖、郑贝贝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王剑霖偿付借款本金195000元及截至2020年4月27日的利息18789.77元、罚息37323.55元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止按月利率13.035‰计算的利息、罚息；2.被告王剑霖承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郑贝贝对被告王剑霖的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王剑霖、郑贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告王剑霖经被告郑贝贝担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2017年2月13日起至2019年2月13日止，月利率为8.69‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王剑霖发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告王剑霖未按约还款，截至2020年4月27日尚欠原告借款本金195000元、利息18789.77元、罚息37323.55元。上述款项被告王剑霖至今未予偿还，被告郑贝贝亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑霖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金195000元及截至2020年4月27日的利息18789.77元、罚息37323.55元，并支付按本金195000元按月利率13.035‰自2020年4月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告郑贝贝对上述款项承担连带偿还责任，被告郑贝贝承担保证责任后，有权向被告王剑霖追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告王剑霖、郑贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执386号申请执行人王彦伟，男，1956年01月10日出生，蒙古族，退休职员，住黑龙江省肇源县。被执行人王军，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行王彦伟与王军借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月二十八日书记员  汪丽娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1501号 申请执行人梁建飞，男，住荣成市。 被执行人孙扬林，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人梁建飞与被执行人孙扬林买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1654号民事判决书确定：给付25213元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1654号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢93号申请执行人:陈庆国，男，1952年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会银行账户存款31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执892号被执行人王大权。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初139号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执892号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初139号刑事判决书对王大权的罚金执行完毕、(2020)吉0103执892号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更223号罪犯张文华，男，1987年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年9月12日作出（2016）川1623刑初241号刑事判决，以被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3000元，违法所得500元予以追缴。刑期自2016年4月15日起至2023年7月14日止。该犯于2016年10月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更131号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑五个月。罪犯**应于2023年2月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张文华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张文华的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1145号上诉人（原审被告）：刘苏贤，男，汉族，1988年11月15日生，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘建华，男，汉族，1953年6月7日生，住常州市新北区，系刘苏贤父亲。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，1993年4月18日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。上诉人刘苏贤因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘苏贤上诉请求：撤销原审判决，改判刘苏贤无需偿还陈浩代偿款。事实和理由：1、本案是建立在陈汉、刘苏贤、陈浩三方协商达成和解协议后才履行的。如果陈浩在和解协议中是以保证人的身份履行的保证责任，那么在和解协议中，第一会明确陈浩的保证人身份，第二会明确陈浩是履行的保证责任。而非协议中约定的陈浩向陈汉归还借款人民币12.5万元。2、2018年12月26日，陈汉、刘苏贤、陈浩三方签订的协议，改变了原生效民事判决书中认定的三人的身份关系，本次借款的债权债务均已彻底解决，故不存在陈浩向刘苏贤追偿的法律关系。刘苏贤向一审法院起诉请求：判令刘苏贤偿还陈浩代偿款项共计125000元及其利息1178.12元（自2018年12月26日起暂计算至2019年3月14日，应计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%/年计算）。一审法院认定事实：2018年8月1日，刘苏贤向陈汉出具借条一张，载明借款人刘苏贤因家庭需要特向陈汉借款20万元，陈浩在担保人处签字。后陈汉起诉至常州市钟楼区人民法院，2018年12月11日，常州市钟楼区人民法院出具（2018）苏0404民初5370号民事判决书，判决内容如下：“一、刘苏贤于本判决生效之日起十日内向陈汉归还借款本金20万元及利息（从2018年8月1日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；……四、陈浩对上述债务承担连带担保责任”。2018年12月26日，刘苏贤、陈汉、陈浩三方签订协议一份，载明“2018年9月，甲方因民间借贷纠纷一案将乙丙双方起诉至常州市钟楼区人民法院，案号为：（2018)苏0404民初5370号。现为彻底解决三方之间因本次借款产生的债权债务事宜，甲乙丙三方经平等协商，达成如下和解协议：1、甲、乙、丙三方均同意以总金额人民币21万元的和解金额彻底解决三方之间因本次借款产生的债权债务事宜，其中由乙方向甲方归还借款人民币8.5万元，由丙方向甲方归还借款人民币12.5万元。上述款项均应于本协议签订时一次性付清。收款账户信息如下：户名：陈汉；开户行：农行城东支行；账号：62×××71。2、甲方收到乙、丙双方归还的上述借款后，不得再以任何理由向乙、丙双方主张与本次借款相关的借款本金、利息、律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等相关费用，并同意在收到全部款项后7个工作日内向人民法院提交解封申请材料。3、若乙丙双方未能按照本协议约定按时、足额履行还款义务，甲方也将不受本协议约束，并可依据（2018)苏0404民初5370号判决书所确定的全部款项向人民法院依法申请强制执行。4、本协议自甲乙丙三方或其委托代理人签字之日起生效，一式肆份，甲、乙、丙三方各执壹份，江苏致达律师事务所备案壹份，具有同等法律效力”。2018年12月29日，陈浩将125000元支付给陈汉。原审法院认为：陈浩在案涉刘苏贤的借贷案件承担保证责任后，依法可向刘苏贤进行追偿。刘苏贤辩称其与陈浩之间系共同借款关系，但未提交证据予以证明；刘苏贤辩称已将部分款项给与陈浩，但刘苏贤已就该部分款项作为民间借贷纠纷向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，故本案不予处理。关于利息部分，陈浩计算时间起算点有误，应自2018年12月29日起计算，依法予以调整。据此判决：1、刘苏贤于本判决生效之日起十日内归还陈浩125000元及利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回陈浩的其他诉讼请求。案件受理费2824元，由刘苏贤负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要涉及陈浩对向陈汉履行还款义务后有无行使追偿权的认定问题。首先，保证人承担保证责任后，可以向主债务人行使请求偿还的权利。故保证人向主债务人行使的追偿权，前提是保证人承担了保证责任。其次，结合本案，虽然在陈汉诉刘苏贤、陈浩民间借贷纠纷一案的生效民事判决书中，判决陈浩对20万元借款承担连带担保责任。但嗣后，刘苏贤、陈汉、陈浩三方为履行20万元借款又达成了和解协议，该和解协议系三方对借款产生的权利义务作出的新的一致意思表示，合法有效。根据该和解协议约定，陈浩向陈汉归还借款12.5万元，该约定并无代偿的意思表示，不具有保证责任性质，故陈浩在履行和解协议约定的义务后，并不享有追偿权利，一审对此认定不当。综上，刘苏贤上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4962号民事判决；二、驳回陈浩的诉讼请求。一审案件受理费2824元，二审案件受理费2824元，均由陈浩负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年六月十日书记员  朱 云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号之十八申请人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：李润某，女，1976年6月8日出生，住大同市云冈区棚户区S区。被执行人：王某某，男，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区。关于申请执行人与被执行人王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人王某某账户内余额人民币9.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1362号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：吴雨娥，女，1982年4月5日出生，汉族，住山东省泗水县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告吴雨娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终129号 上诉人（原审原告）：康连书，女，1954年12月6日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人（原审原告）：刘二山，男，1954年9月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：康连书，刘二山的前妻。 被上诉人（原审被告）：灵寿县塔上镇人民政府，住所地灵寿县塔上镇新开街南18号。 负责人：孙喜双，该镇镇长。 上诉人康连书、刘二山因其他一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人康连书、刘二山上诉称，由于被上诉人错误决定将上诉人家门前公路垫高，修路不合理，路基不降低，不留下水道，导致上诉人家的小卖部、饲料门市、煤场被淹没，均不能经营。为垫院子，导致上诉人家庭失散，并且耽误孩子学业、前程，给上诉人造成很大的经济损失，致使上诉人的家庭更加贫困，无法正常生活，且因为上诉人年老，无经济来源，符合办理五保户的条件，被告却不予办理。根据《行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”因此，该案件属于法院应当受理的行政诉讼案件，且符合《行政诉讼法》第四十九条的规定。所以，灵寿县人民法院裁定不予立案是非常错误的。请求撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126行初13号行政裁定书，并依法立案。 本院经审查认为：村民申请五保户、享受五保待遇，应首先由本人向村民委员会提出申请，由村民委员会进行民主评议并公告，然后报乡、镇人民政府审核，并经县级人民政府民政部门作审批决定。本案中，上诉人未履行相关程序，直接要求被上诉人为其办理五保户于法无据，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人康连书、刘二山的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘向鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执100号 申请执行人:王会权，男，1947年1月15日出生汉族,住宁海县。 被执行人:石萍英，女，1970年12月5日出生汉族,住宁海县。 申请执行人王会权与被执行人石萍英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王会权向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人石萍英应归还申请执行人王会权借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2700元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人石萍英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石萍英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石萍英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石萍英的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石萍英名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人银行存款共计1203.79元。截止2020年6月12日，本案执行到执行款1203.79元。暂未发现被执行人石萍英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石萍英拒不履行又未报告财产，本院对被执行人石萍英采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石萍英暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年六月十二日 代书记员 范 翔
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执317号申请执行人中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104号，统一社会信用代码：91210900121515035L。法定代表人：程军。被执行人魏凤英，女,1958年6月19日生，汉族，住阜新市海州区青年街65-2-308。本院执行的中国银行股份有限公司阜新分行申请魏凤英借款合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人魏凤英一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7325号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告石雪松，住址沈阳市皇姑区。 被告赵延，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告石雪松、赵延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1527号李兵：李兵申请执行江苏阿穆尔餐饮管理有限公司劳动争议一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执367号 申请执行人：雷宏波，男，1973年11月16日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人雷宏波与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1906号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终201号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开金，男，1954年1月12日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2018年5月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人石某甲，男，1954年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人刘开金犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日作出（2019）苏0382刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘开金不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年2月15日18时许，在邳州市官湖镇东林村石某甲家门口，石某甲与董某、刘某甲因琐事引发言语争执继而厮打，后被告人刘开金（刘某甲父亲）赶到现场，上前用力拽石某甲脚部，之后将石某甲摔倒并骑在石某甲身上殴打石某甲，将石某甲打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，石某甲左踝关节撕脱性骨折，伤情为轻微伤；外伤性左侧2、3、4、5、6及右侧第4、5、6肋骨骨折，伤情为轻伤一级。2018年5月10日，被告人刘开金被刑事传唤到案。以上事实有证人刘某乙、董某、刘某甲、王某、石某乙的证言；被害人石某甲陈述；鉴定意见书；入院记录、X线诊断报告单、CT诊断报告单；视听资料及现场照片；发破案经过、到案经过；户籍信息；被告人刘开金供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘开金不能正确处理矛盾纠纷，在互殴过程中，故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘开金在承担刑事责任的同时，还应对因侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人石某甲经济损失合计15302.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘开金赔偿附带民事诉讼原告人石某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币15302.75元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事原告人石某甲其他诉讼请求。上诉人刘开金上诉称：其没有打被害人，被害人的伤不是其造成的，请求改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘开金未提供新的证据。本院认为，上诉人刘开金故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘开金的上诉理由。经查，证人刘某乙、董某等人证言、被害人石某甲的陈述及上诉人刘开金供述，证实案发当天发生纠纷时，刘开金殴打石某甲的事实，随后石某甲即到医院治疗，入院记录、X线诊断报告单、CT诊断报告单可以证实石某甲伤情，经鉴定石某甲伤情为轻伤一级，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当,民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐  伟审 判 员 徐 志 华二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4078号原告：苏静宇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，经理。原告苏静宇与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。苏静宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏静宇的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏静宇撤回起诉。审判员  赵德义二〇二〇年六月二十九日书记员  李浩淼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初979号原告：刘某1，住石嘴山市。被告：刘某2，住石嘴山市。（现已死亡）原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告刘某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员 杨 平 二○二○年六月二十二日书记员 贺晓珍
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保84号 阳原县通达农机有限责任公司： 关于你与苏卫明财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，现依据（2020）冀0727民初532号民事裁定书对保全33000元银行存款予以部分冻结，2020年6月4日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执340号申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为200,000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执340号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐元见审判员刘成审判员 王   艳   新二〇二〇年六月三十日书记员 任   敬   伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢157号申请人：胡长祥，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。现住农安县。被申请人：邹德志，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，现住农安县。申请执行人胡长祥与被执行人邹德志借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初295号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡长祥向本院申请恢复执行，要求被执行人邹德志给付借30000元，承担案件受理费275元，并承担本案执行费354元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险、车辆、工商等登记信息；3、本案处执行16200元外余款尚未执行；4、本院于2020年6月23日向被执行人邹德志发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因疫情期间，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年六月二十三日书记员 ：郭金明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1275号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：刘耀坤，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告刘耀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢333号吕桂祥、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6347号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人吕桂祥与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款64500元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，吕桂祥向本院申请执行的(2018)苏0402民初6347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3755号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区人民大道中段497号，统一社会信用代码：913306047045192496。负责人：唐建立，系行长。委托诉讼代理人：丁捷英、俞文博，系支行员工。被告：夏苗均，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告夏苗均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人丁捷英到庭参加诉讼、被告夏苗均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏苗均立即归还与原告于2019年3月20日签订的编号为33020120190058703号《农户贷款借款合同》项下的截止2020年4月23日止剩余借款本金50000元，欠息3054.33元，共计人民币53054.33元，2020年4月24日起至借款还清日止利息按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日被告夏苗均因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款，双方于2019年3月20日签订了编号为33020120190058703号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告发放借款期限自2019年3月20日起至2022年3月19日止有效期内可循环额度为人民币5万元的贷款，单笔借款借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款采用利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签订后，原告于2019年3月20日依约向被告夏苗均发放了贷款5万元，到期日为2020年3月19日。从2020年3月20日开始，被告夏苗均未按照合约规定归还我行的借款本息，经多次催讨未果，目前已逾期，已构成违约。按照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》第6.4条第二款的约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款；原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提起收回已发放的借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。为此原告起诉至法院。被告夏苗均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《农户贷款借款合同》（编号为33020120190058703号）、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、签约业务凭证、业务凭证（明细清单）、业务凭证（贷款基本信息）等，被告未到庭无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告夏苗均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告夏苗均未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告夏苗均归还合同约定的借款并按合同约定支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持；被告夏苗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏苗均应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金50000元，支付利息3054.33元（包括复息、罚息，计算至2020年4月23日止），合计人民币53054.33元，并支付自2020年4月24日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告夏苗均负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年六月二十八日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初5号原告：康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#1单元1层010125号，统一社会信用代码91211321598097619J。法定代表人：杨广，负责人。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：孙守仁，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：唐秀珍，女，1970年1月7日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省泰来县，现住址朝阳市双塔区。被告：陆振辉，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司（以下简称中和农信朝阳县公司）诉被告孙守仁、唐秀珍、陆振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中和农信朝阳县公司的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告孙守仁、唐秀珍、陆振辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信朝阳县公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金34388.83元，利息2613.31元，合计37002.14元；2、要求支付原告贷款逾期违约金至还清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告孙守仁与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后，浙江网商银行如约发放贷款5万元，被告唐秀珍为共同借款人，被告陆振辉为担保人。被告自2018年7月8日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金34388.83元，利息2613.31元，总计37002.14元未还。后浙江网商银行出具《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙守仁、唐秀珍、陆振辉未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孙守仁、唐秀珍系夫妻关系。2018年2月8日被告孙守仁在原告的推荐下向第三方（贷款机构）浙江网商银行股份有限公司贷款50000元，被告孙守仁与原告中和农信朝阳县公司签订《咨询服务协议》，被告唐秀珍作为共同借款人、被告陆振辉作为担保人在《咨询服务协议》上签字，同日原告与浙江网商银行签订《贷款合同》，合同约定借款金额：人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限：自贷款发放之日起至2019年2月8日，借款日利率：0.055%，还款方式：等额本息，违约金:借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%。2018年7月8日起原告未按期还款，未还本金34388.83元，利息2613.31元，总计37002.14元。2019年9月26日浙江网商银行股份有限公司与中和农信项目管理有限公司签订《权益转让证明书》，约定从2018年10月11日起，浙江网商银行将本案《贷款合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。2019年10月30日，中和农信项目管理有限公司与原告中和农信朝阳公司签订《债权转让协议》，约定将本案《贷款合同》项下的债权转让给原告。并将债权转让事项通知了债务人孙守仁。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《咨询服务协议》、《贷款合同》、《权益转让证明书》、《债权转让协议》、还款明细、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的《咨询服务协议》及《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行股份有限公司已按约向被告孙守仁交付借款，被告孙守仁、唐秀珍未能按照约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。浙江网商银行股份有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并已通知被告，债权转让对被告已发生法律效力，被告应向原告还本付息。关于利息，《借款合同》约定借期内利息0.055%/日，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定违约金费率为初始日费率水平上加收50%，超出法律规定，超过年利率24%部分本院不予支持。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告陆振辉为孙守仁向原告借款提供保证，未约定保证方式和保证期限，应承担连带保证责任，保证期间为合同履行期届满之日起6个月，现保证期间已过，原告未提交相关证据证明其向保证人主张过权利，保证人陆振辉应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守仁、唐秀珍于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司欠款本金人民币34388.83元，利息2613.31元，合计37002.14元，并自2018年7月8日起至欠款实际还清之日止以34388.83元为基数按年利率24%给付原告违约金。二、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司其他诉讼请求。案件受理费726元（原告已交纳），由被告孙守仁、唐秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二〇年六月一日书 记 员  高 楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1270号 原告：赵伟西，女，1994年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住香河县。 原告：赵晨西，女，1995年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住香河县。 二原告委托诉讼代理人：丛桂玲，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住香河县，系二原告母亲。 被告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军。 原告赵伟西、赵晨西与被告香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵晨西、赵伟西于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟西、赵晨西撤诉。 案件受理费减半收取32元，由原告赵伟西、赵晨西负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月五日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1276号 原告：祝兴新，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟、傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：田照宝，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣、李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：张连顺，男，1961年3月22日出生，回族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：贾化毅、李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州市张连顺生瓜子经销处，住所地：青州市。 经营者：脱桂玲，女，1962年2月13日出生，回族，住山东省青州市粮市。 委托诉讼代理人：贾化毅、李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：侯英德，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住青州市粮市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：孔祥龙，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。 被告：赵永纯，男，1982年6月17日出生，蒙古族，居民，住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁街道法律服务所法律工作者。 原告祝兴新诉被告田照宝、孔祥龙、张连顺、侯英德、赵永纯健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加青州市张连顺生瓜子经销处作为被告参加诉讼。原告祝兴新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝兴新提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝兴新撤诉。 案件受理费19574元，减半收取9787元，诉讼保全费2020元，均由原告祝兴新负担。 审判员  赵立波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张龙龙
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初608号 原告：张国顺，男，1943年10月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张浩然（系原告张国顺儿子）现住邯郸市复兴区。 被告：赵秋立，女，1972年7月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：庞武印，男，1972年9月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司经理。 本院在审理原告张国顺诉被告赵秋立、庞武印、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国顺于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雅楠
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执486号 申请执行人吴丹，女，1977年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人王树森，男，1952年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人曹秀莲，女，1950年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 申请人吴丹申请执行王树森、曹秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初793号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王东旭
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初249号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人魏芳，女，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸丰县。2011年7月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并于同月19日被责令社区戒毒三年。2011年12月8日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年2月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年3月13日，自报高艳因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2017年7月28日，自报高艳因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2018年12月14日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2009年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月5日刑满释放。2019年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚共判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2020年5月17日刑满释放。2020年5月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台路检二部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人魏芳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2017年2月初的一天晚上，被告人魏芳在台州市路桥区南面其租住房间内，容留苗洁吸食毒品冰毒一次。2017年3月份的一天晚上，被告人魏芳在台州市路桥区南面其租住房间内，容留苗洁与一名绰号“领导”的男子吸食毒品冰毒一次。2017年11月26日晚上，被告人魏芳在台州市路桥区其租住房间内，容留苗洁、程时振吸食毒品冰毒一次。2020年5月25日，被告人魏芳被公安机关查获，归案后如实供述自己犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为被告人魏芳违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、累犯、前科、劣迹等情节，被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人魏芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年六月十九日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢745号 王彩珍、屠央清、郦张兴： 申请执行人王彩珍与被执行人屠央清、郦张兴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3123号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王彩珍在本院申请强制执行，现执行到165698.96元，本院以（2020）浙0282执恢745号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢745号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执7428号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初365号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人符正伟，男，1966年10月15日，身份证号码410305196610154050，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区符家屯9组21号，现租住在商丘市梁园区平原路办事处苏庄村3号。因犯盗窃罪，于1987年4月18日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被商丘市公安局刑事拘留，5月15日被商丘市公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]333号                  指控事实              2020年5月7日晚，商丘市交警一大队火车站中队民警在商丘市梁园区凯旋路地下道查处酒后驾驶等交通违法行为。23时40分许，被告人符正伟酒后驾驶车牌号为豫C250MK的黑色大众牌小型轿车行驶至凯旋路地下道时，被执勤民警当场查获。经检测，符正伟血液中的酒精含量为112.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人符正伟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人符正伟对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人符正伟违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人符正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    戚  浩                  二○二〇年六月二十四日                   书  记  员    史兵兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7809号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2294号原告：江苏兴俊建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区丽阳广场7幢527室。法定代表人：潘国祥，该公司总经理。被告：江苏华东造纸机械东台有限公司，住所地东台市经济开发区振兴路（领胜西侧）。法定代表人：孙友根，该公司总经理。第三人：江苏新晟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园委员会二组。法定代表人：沈恒山，该公司总经理。原告江苏兴俊建设工程有限公司与被告江苏华东造纸机械东台有限公司、第三人江苏新晟建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月15日向原告江苏兴俊建设工程有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告江苏兴俊建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴俊建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢394号陈宏：申请执行人陈宏与被执行人郁永华、张纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8070号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人被执行人郁永华、张纳向申请人陈宏偿还借款500000元，利息37000元，并按照年利率24%向申请人陈宏支付借款500000元自2018年7月5日至判决书确定的还款之日止的利息78575.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4462.5元（暂计算至2019年4月25日）承担案件受理费9170元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈宏与被执行人郁永华、张纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8070号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6961号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告刘群，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执126号申请执行人：江苏苏武建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘延政西路。统一社会信用代码913204127983131440。法定代表人：王荣林。委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰。关于申请执行人江苏苏武建设工程有限公司申请执行被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2018）苏0412民初5347号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司需支付申请执行人人民币704459.02元及利息并承担本案执行费9445元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3734号罪犯敖道扒，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）舟刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人敖道扒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，敖道扒等共同赔偿附带民事诉讼原告人134470元，敖道扒承担67235元，并负连带责任。宣判后，被告人敖道扒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月14日以(2008)浙刑执字第741号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日以(2011)浙刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8176号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10866号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖道扒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖道扒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖道扒减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2027年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执48号申请执行人：张辉，男，1971年5月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔农垦雪花乳业有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：金祥辉，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行张辉与金祥辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月十五日书记员  刘子剑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢523号申请执行人：河南华泰建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼1单元5号。法定代表人：侯强，该公司董事长。被执行人：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。法定代表人：李会庭，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初4020民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南银信投资担保有限公司银行存款本金人民币825050元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十六日法官助理白文才书记员武斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）宁04执异17号   案外人：孛某某，住宁夏彭阳县。   申请执行人：李某，住固原市。   被执行人：杜某，汉族，住彭阳县。   被执行人：母某，住固原市。   被执行人：某某建某某局某某工程建设有限公司。   法定代表人：梁某，该公司董事长。   本院在执行李平李某与杜某、母某、某某建某某局某某工程建设有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孛春梅孛某某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2019年4月3日作出的（2019）宁04执35号之一执行裁定书，于2020年6月2日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人孛春梅孛某某称，2019年4月10日，固原中院以（2019）宁04执35号之一执行裁定书查封了固原市宁新某某国际城A区15-1-502**-**-***室。2017年3月，马金龙马某龙从杜某处承包了宁新某某国际城项目9号、10号楼的劳务，杜某将宁新某某国际城15-1-502**-**-***号房抵顶给马金龙马某龙。异议人在马金龙马某龙承包工程中向其租赁塔吊，后马金龙马某龙又将宁新某某国际城15-1-502**-**-***号房抵顶给异议人以此来抵顶租赁塔吊的费用，并于2019年8月9日宁新某某房地产开发有限公司（以下简称宁新某某公司）与异议人签订了房屋买卖《协议书》。异议人认为：根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。异议人与宁新某某公司签署的协议正是在行使其优先受偿权。异议人根据马金龙马某龙的指意与宁新某某公司签订了《协议书》，将涉案房产已出售方式抵顶给异议人，异议人正是马金龙马某龙在优先受偿后的抵顶买受人，以此异议人对涉案房产已经享有实体权利。并能据此排除包括申请执行人在内的其他权益。其次，此房产依法也不能认定为中城建公司的财产，尚在宁新某某公司名下。异议请求：请求撤销固原中院（2019）宁04执35号之一执行裁定书，并要求停止对宁新某某国际城A区15-1-502**-**-***号房的执行，解除查封。   李平李某称，位于固原市××区**-**-***号房的所有权人为中城建公司，宁新某某公司与异议人签订的《协议书》为非法处置他人财产，系无效合同，宁新某某公司无权对异议房屋处分。   本院查明，李平李某申请执行杜某、母某、中城建公司买卖合同纠纷一案固原中院于2019年1月14日立案执行,并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书。固原中院在执行过程中查明被执行人中城建公司在2019年3月25日与宁新某某公司签订的《解除施工合同协议书》中约定，宁新某某公司给中城建公司工程款房源共计44套（包括A区35套、C区9套）。李平李某申请对上述44套房屋进行查封，固原中院于2019年4月10日以（2019）宁04执35号之一执行裁定书及（2019）宁04执35号协助执行通知书查封了宁新某某公司抵顶给中城建公司的房屋44套（A区35套、C区9套），其中包括宁新某某国际城A区15-1-502**-**-***室。2020年6月2日，异议人孛春梅孛某某向本院提交执行异议申请书，申请解除位于固原市××区**-**-***室的查封，本院当日立案。   另查明，2019年8月9日，案外人孛春梅孛某某与宁新某某公司、中城建公司就宁新某某国际城A区15-1-502**-**-***室签订了《协议书》。2018年10月16日宁新某某公司出具了一份中城建公司交上述房屋房款的收据。2019年3月25日，宁新某某公司与中城建公司签订了《解除施工合同协议书》；2019年10月25日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4298号民事判决书，驳回母某、赵玉科请求判决上述《解除施工合同协议书》无效的诉讼请求；2019年12月26日，固原中院作出（2019）宁04民终1131号民事判决书，维持了（2019）宁0402民初4298号民事判决书。2020年6月11日，中城建公司提交了《关于李平李某申请执行我公司一案中查封的房产不属于我公司房产的说明》一份。   本院认为，该案争议的焦点是宁新某某国际城A区15-1-502**-**-***室归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在李平李某申请执行杜某、母某、中城建十五局第三工程建设有限公司某某建某某局某某工程建设有限公司一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，孛春梅孛某某提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回孛某某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。   审判长 马占明   审判员 王爱祖   审判员 韩飞鹏  二〇二〇年六月十五日   书记员 郜小康   附：相关法律规定   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》   第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：   （一）案外人是否系权利人；   （二）该权利的合法性与真实性；   （三）该权利能否排除执行。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更448号罪犯刘选明，男，1952年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2017年10月20日作出（2017）赣0725刑初97号刑事判决，认定被告人刘选明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘选明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘选明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘选明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初29号 原告：项英姿，女，1967年8月28日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。该公司法务。 原告项英姿与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项英姿、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐小虎、林蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项英姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金172898.26元；2、判令被告向原告支付逾期支付违约金的利息损失，直至被告付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2011年7月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于河北省保定市涞水县的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区Ｃ01-2-101号房。建筑面积共238.40平方米；约定购房款为1556240元；出卖人应当在2013年12月31日前交房；出卖人未按照合同规定的期限交房的，“出卖人自本合同约定交房日期起，按买受人已交付房价款日万分之壹向买受人支付违约金”。2011年7月-2012年6月20日，本人依照约定缴纳了全部购房款1556240元。2017年1月15日，河北华银房地产开发有限公司向本人交房。2017年5月12日，双方补签《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：ＬＳＸ2017-1062），约定由原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷居住区商品房，预测建筑面积为230.19平方米、购房款为1556240元；并约定“出卖人自本合同约定的交付日期的第二天起，按买受人已交付房价款日万分之一向买受人支付违约金，至实际交付之日止”。2017年7月14日双方针对上述合同，签订补充协议约定“甲方按原合同约定的交房日期履行交房义务，原合同约定甲方应在2013年12月31日前将该房屋交付给乙方，如未能按期交房，则自应交付日期起至实际交付日期按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金”。上述合同约定买卖标的物为同一商品房。因被告未能按约定2013年12月31日前交房。实际交房日期为2017年1月15日，已经构成违约，故按照合同约定被告应向原告支付违约金172898.26元。原告多次要求被告支付违约金，被告拒绝支付。故向法院起诉，要求判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，1、被告不存在违约行为，根据原被告间签订的合同编号为LSX2017-1062商品房买卖合同第十一条第一款房屋交付时间是在2018年3月31日前。2、被告即便存在原告所诉的相关情形，由于超过诉讼时效原告也已经丧失胜诉权，不应支持。3、由于政府大气污染治理等诸多不可抗力原因涉案房屋在房屋交付前有390天的停工天数，应予以扣除。4、原告诉请的违约金部分计算利息没有事实及法律依据，违约金本身就有惩罚性质，根据法律规定不应计算利息。 本院经审理认定事实如下： 2011年，原告购买被告开发建设的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区C01幢2单元101号房屋，原告按照约定支付了房款。双方于2017年7月14日签订补充协议，约定交房日期为2013年12月31日前，如未能按期交房，则自交付日期起至实际交付日期按日向乙方支付已付房款万分之壹的违约金。后被告于2017年1月15日向原告交付涉案房产。原告于2020年1月3日向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的双方签订的补充协议、交房通知书、发票及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能按照双方签订的补充协议约定日期交付房屋，系违约行为，应当按照双方约定的违约金的计算方式支付违约金，因双方未约定支付违约金的期限，故原告起诉未超过诉讼时效。基于此，原告要求被告支付违约金的利息损失，无事实及法律依据，该项违约金即为被告应承担的其延期交房违约行为的违约责任，故对原告该项主张不予维护。关于被告要求扣减延期交房天数相应的违约金的问题，因其提供的证据系应交房日期即2013年12月31日以后的政府文件，故被告提供的证据与本案无关，其该项答辩理由不能成立。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告项英姿延期交房违约金172898.26元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘朝阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7038号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街126号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托代理人：崔健男，该公司职员。委托代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李静。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月18日立案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执111号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王建民，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。耿复元与王建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6411号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建民应偿还申请执行人耿复元11.5万元及利息。因被执行人王建民未按上述生效法律文书履行义务，耿复元向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更923号罪犯张定书，男，1980年12月16日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年10月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕中刑初字第145号刑事判决，认定张定书犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止）。2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张定书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张定书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张定书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张定书减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月26日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之三被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执390号之一申请执行人：常嘉建设集团有限公司，统一社会信用代码91320402137327653Q，住所地江苏省常州市天宁区光华路1号。法定代表人：殷云峰，董事长。委托诉讼代理人：金毅，该公司职员。被执行人：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地江苏省常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强，总经理。常嘉建设集团有限公司与常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、常州汇丰工程担保有限公司于2019年11月28日前向常嘉建设集团有限公司退还保证金35万元（款项支付至常嘉建设集团有限公司指定收款账户，开户行：建行常州天宁支行，账号：32×××09）。二、案件受理费6727元，减半收取3363.5元（已由常嘉建设集团有限公司预交），由常州汇丰工程担保有限公司负担，并于2019年11月28日前支付给常嘉建设集团有限公司。三、如常州汇丰工程担保有限公司未能按期足额履行上述一、二项款项，则常州汇丰工程担保有限公司应另行向常嘉建设集团有限公司支付利息和违约金10万元，常嘉建设集团有限公司有权就未履行部分和利息、违约金一并向法院申请强制执行。因常州汇丰工程担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常嘉建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州汇丰工程担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0402执390号执行决定书，决定将被执行人常州汇丰工程担保有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执390号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州汇丰工程担保有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州汇丰工程担保有限公司名下尾号为6891中信银行账户，尾号为0108浦发银行账户，尾号为6804交通银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5797号原告姜凤琼，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。委托代理人胡映萍，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被告苗金嬉，女，汉族，1953年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告丁超，男，汉族，1977年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜凤琼诉被告苗金嬉、被告丁超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告丁超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜凤琼撤回对被告丁超的起诉。审判员  冷雨静二〇二〇年六月十九日书记员  陈瀚涛