辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2129号上诉人（原审原告）：辽宁御木坊装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区老边大街西11号。法定代表人：翟先峰，经理。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地营口市西市区胜利办事处利民里18号。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人辽宁御木坊装饰工程有限公司因与被上诉人辽宁翰鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。辽宁御木坊装饰工程有限公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020)辽0804民初721号民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；二、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的客观事实。上诉人与被上诉人签订了《天沐公寓项目橱柜、洗手柜、茶水柜采购安装合同》后，全面地履行了合同所约定的义务，被上诉人应当向上诉人支付货款，虽然安装合同中约定了以房屋和消费券抵顶部分货款，但被上诉人没有向上诉人实际履行该义务，上诉人要求被上诉人支付货款是正确的，此请求应当得到法律的支持。二、一审裁定认定事实错误一审裁定中以“经审查，本院认为，原告提供的证据为复印件，且被告对复印件不予认可，且对使用情况予以否定”为由，认定上诉人未向被上诉人提供相关产品质量合格证明文件是错误的。上诉人在一审中向法庭举证了9份工程进度验收单（证据2)，该9份验收单的原件在被上诉人处，上诉人在起诉时已经向法院申请要求被上诉人提供保存在其处的原件，但被上诉人拒不提供，更为可耻的是在一审庭审中以无赖的方式否认该9份验收单的存在，这种不正当的做法即体现了被上诉人不诚信的做法，又证明了被上诉人对人民法院和法律的蔑视和亵渎，进而影响了人民法院对客观事实的正确认定，被上诉人的这种作法应当得到法律的惩罚。本案的安装合同第六条第1款、第4款中约定了上诉人在提供货物时应当提供相关的质量合格证明文件，如果上诉人未提供，被上诉人拒绝收货，这说明了被上诉人接收货物的前提条件是收到了上诉人提供的相关的质量合格证明文件，本案的真实情况是上诉人己经向被上诉人提供了相关的质量合格证明文件，否则被上诉人就不会接收货物，而被上诉人先是否认9份验收单的存在、后又否认收到了相关的质量合格证明文件，一审裁定具此认定上诉人没有履行验收义务驳回上诉人的起诉是不正确的，应当给予改正。辽宁翰鸿建设工程有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人没有证据证明其完全履行了合同约定的义务，其所辩称的收到货物即视为验收合格的观点不成立。上诉人与被上诉人之间是安装合同关系，上诉人交付的工作成果是否符合合同约定，双方在合同当中进行了明确，即由上诉人提供相关的质量合格证明，出厂合格证，材料质量单等，相关文件上诉人没有按照合同约定提供，即不具备要求被上诉人支付工程款的前提条件。因此原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。辽宁御木坊装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付剩余合同款564338.13元及相应利息；二、全部诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，原告陈述案涉工程已经竣工验收合格，原告提供的证据为复印件，且被告对复印件不予认可，且对使用情况予以否定。原、被告签订的《天沐公寓项目橱柜、洗手柜、茶水柜采购安装合同》第六条验收事项第1款约定“1、乙方应随货物提供国内官方具有权威性检验机构提供的第三方检验报告”、第4款约定“验收时乙方须随货物提交的附件“包括但不限于真实合法有效的质量合格书、质量检验合格报告等产品质量证明文件。随货物提交的上述附件应为原件，提供资料需满足档案要求。复印件须加盖公章，与原件核对无误。否则甲方有权视为本批次产品不合格并拒绝收货”。上述可见，原告根据合同约定应提供产品质量合格证明文件。另，装饰装修材料内含有害物质，其有害物质含量需要符合国家限定的标准，原告陈述其是从厂家进板材，及加工制作成品后进行安装，根据《中华人民共和国质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……”，原告亦应提供产品质量检验合格证明。原告陈述已随产品提供产品质量合格证明文件，被告否认收到产品质量合格证明文件，经本院询问，原告在本案不再提供相关证据，故原告尚未提供证据证明其履行了验收义务，未能证明该工程已经竣工验收合格，尚不具备给付工程款的条件，应予以驳回起诉。另建议双方可以根据合同约定和解处理本案（包括支付方式），减少诉累，减少双方诉讼成本。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁御木坊装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9443元免交。本院二审期间，上诉人提供营口奇材物资有限公司出具的证明一份，证明货物由奇材公司提供并送到被上诉人处。被上诉人质证意见，第一，该证明不具备证明的法定形式要件，没有提供出证人的身份证明也没有提供证明人营口奇材物资有限公司的营业执照等相关企业法人的信息，同时不能够证明上诉人所提供给被上诉人的定作物符合合同约定的质量标准和验收合格标准。这份证明假使有效的话也只能证明送货的时间或者地点的问题，其他均不能够证明。上诉人提供检验报告一份，证明上诉人向被上诉人提供的货物质量合格，符合国家标准。被上诉人质证意见，首先该检测报告是复印件，不能够作为证据使用。其次是该检测报告是对廊坊北大木业有限公司所生产的人造板产品质量进行检测，不能够证明上诉人制作的橱柜等就是用该厂家的人造板所生产，即使是用该厂家的人造板生产，也只能够证明人造板的产品质量符合相关检测标准，不能够证明由人造板作为主材生产出来的橱柜、酒柜等相关产品符合质量标准和相关检测标准。上诉人提供入库单4张，证明上诉人向被上诉人供货，被上诉人已经收到货物。韩桂荣，韩春艳是被上诉人处工作人员。原件在被上诉人处。被上诉人质证意见，他俩不是我公司工作人员，首先该证据是复印件，不能够做为证据使用。其次如果是入库单的话，应当是一式几份，应当交付给上诉人，不可能入库单所有的联都在被上诉人处，而且从复印件上也看不清楚入库单到底有没有效。而且入库单也没有加盖被上诉人单位的印章。即使入库单确实是客观存在的，只能证明上诉人将入库单上所记载的货物运到了被上诉人处，不能证明这些货物质量合格，即具备了合同约定的质量标准。因为上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系。商品应当交付的是工作成果，不是买卖合同关系，只要提供了货物就可以。同时该入库单上所体现的是相关产品的部分数量。上诉人提供公司会议记录以及交房证明3张，证明上诉人施工的工程已经验收并使用。被上诉人质证意见，首先对真实性有异议。这些证据是复印件，其次对证据的关联性有异议，看不出到底是些什么证据，同时也无法辨识这些证据的原件到底保存在谁手中，该证据不能够证明上诉人安装的橱柜质量符合合同约定标准并具备验收条件，也不能够证明所安装的橱柜等被建设单位验收合格，即使房屋交付使用了，也不能够证明质量合格，符合合同约定的付款条件。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《天沐公寓项目橱柜、洗手柜、茶水柜采购安装合同》第六条验收事项约定，验收时上诉人须随货物提交相关质量证明文件，否则被上诉人有权视为本批次产品不合格并拒绝收货。第九条提出异议的时间和方法约定，被上诉人现场验收中，发现货物的品种、规格（型号）、数量和质量不符合规定，应当即予以拒收。若在使用或安装过程中发现质量不合格，应在3日内提出异议及处理意见，在付款期内，有权拒付此部分货款。被上诉人滞后通知或自标的物交验合格后未通知上诉人，视为产品符合规定。双方封存样品为唯一鉴定依据。综上，一审以上诉人未能证明工程已竣工验收合格，尚不具备给付工程款条件为由驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。一审应当在查明上诉人在原审及本次庭审中提交的工程进度验收单、入库单等其他证据的真实性并结合被上诉人的已付款时间及数额的基础上对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初721号民事裁定；二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超