河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初388号 原告：倪利，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：王宝玉，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区。 被告：崔清奎，男，1939年8月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告倪利与被告王宝玉、崔清奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪利、被告崔清奎到庭参加了诉讼，被告王宝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、拖车费、交通费等30000元（暂定）；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失费18109元、拖车费1500元、鉴定费4000元，原告的人伤损失保险公司已经进行了赔付不再主张。事实与理由：2020年1月14日8时35分许，被告王宝玉驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至张家口市时（黄色警示灯）与由西向东行驶的原告驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（绿灯）相撞，造成原告、倪美玲受伤，两车不同程度损坏。张家口市公安局察北分局交巡警大队出具察公交认字（2020）第00000010号道路交通事故认定书，认定被告王宝玉负此次交通事故的全部责任，倪利、倪美玲无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车仅仅投有机动车交通事故交强险，投保的保险公司虽主动对原告进行了理赔，但是原告的受损权益并未完全得到赔偿，又因该车车主为崔清奎，王宝玉为事故车辆驾驶员，故将二被告诉至贵院，望在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 王宝玉未作答辩。 崔清奎辩称，王宝玉系我雇佣的司机，我是车主，我雇佣他拉货，原告诉状中所述的该起交通事故发生的时间、地点均属实，我的车在中国太平洋保险有限责任公司张家口中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，现在原告起诉要求我和王宝玉赔付以上损失我认为王宝玉系司机，应该由他承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。另外，对交警队出具的事故责任认定书事实部分不予认可，因为黄灯及绿灯不可能同时出现。 本院经审理认定事实如下：1.2020年1月14日8时35分许，王宝玉驾驶崔清奎所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至张家口市时（黄色警示灯）与由西向东行驶的倪利驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（绿灯）相撞，造成倪利、倪美玲受伤，两车不同程度损坏。张家口市公安局察北分局交巡警大队出具察公交认字（2020）第00000010号道路交通事故认定书，认定王宝玉负此次交通事故的全部责任，倪利、倪美玲无责任。2.王宝玉驾驶的冀Ｇ×××××号轻型普通货车以崔清奎为被保险人，在中国太平洋保险有限责任公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。3.王宝玉系崔清奎雇佣的人员。4.2020年4月3日原告向本院申请对冀Ｇ×××××号小型普通客车进行车损鉴定，2020年5月6日张家口佳力机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告书，其结论为：冀Ｇ×××××东风牌ＬＺ6450ＸＱ16Ｍ小型普通客车损失为18109元，原告支出车辆鉴定评估费4000元。对原告提交机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事故认定书，崔清奎对事故认定书事实部分有异议，认为黄、绿灯不可能同时出现，但是崔清奎在法定期限内未对该认定书提出复核申请，故本院对张家口市公安局察北分局交巡警大队出具的事故认定书予以采信。2.关于评估报告，原告起诉后，申请人民法院委托鉴定，法院据此委托有鉴定资质的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司，该公司作出评估报告，认为事故造成车辆右前门，右前门升降器，右后视镜总成，右前门内饰板，右后门总成，右侧围，仪表台，主气囊，副气囊，气囊电脑，时钟弹簧，副安全带等损坏，需更换修复，故确定该车辆损失为18109元，对该评估报告本院予以认定。3.关于鉴定费4000元，系原告做鉴定合理必要的支出，且有张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具河北增值税发票，具有证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。4.原告主张施救费1500元，但仅向本院提交了由察北博胜汽车修理厂出具的500元施救费发票，对该票据本院予以采信，原告主张的另外1000元施救费无证据证实，本院不予支持。 本院认为，崔清奎承认原告在本案中主张的交通事故及投保的事实，故对原告主张的事实予以确认。崔清奎的车辆在中国太平洋保险有限责任公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被保险机动车辆发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。庭审查明，王宝玉系崔清奎雇佣人员，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告超强险部分的损失，应由崔清奎负责赔偿。被告王宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，对于原告倪利主张的损失，本院依法认定的有：车辆损失18109元、施救费500元、评估费4000元，共计22609元，扣除交强险限额内的2000元，被告崔清奎实际赔偿原告倪利20609元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔清奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪利车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计20609元； 二、驳回原告倪利其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由崔清奎负担157元，由倪利负担118元。原告倪利预交的案件受理费275元，予以退还157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。