浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4239号原告：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：凌晨，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：长兴华驰装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-180号。法定代表人：李小刚，公司总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。原告章纪新、凌晨诉被告长兴华驰装饰设计有限公司（以下简称华驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告凌晨及二原告的共同委托诉讼代理人顾伟成、被告华驰公司的委托诉讼代理人石飞龙、陈美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章纪新、凌晨向本院提出诉讼请求：1.华驰公司赔偿章纪新、凌晨吊顶及整体通水管道装修不合格修复更换费用；2.华驰公司赔偿章纪新、凌晨因大堂厅顶倒塌造成客户受伤的280000元；3.华驰公司赔偿章纪新、凌晨延迟竣工造成的损失300000元；4.本案诉讼费用由华驰公司承担。诉讼过程中，诉讼请求第1项变更为“华驰公司赔偿章纪新、凌晨吊顶塌陷修复费用100000元及卫生间楼层给水管道更换修复费用96012元，合计196012元”。事实和理由：2016年4月16日章纪新、凌晨与华驰公司签订了水口清华池足浴装修工程施工合同一份，章纪新、凌晨将建筑面积约2238平方米发包给华驰公司装修，发包范围以长兴润德装饰公司报价清单为准，约定2016年4月16日开工至2016年9月15日竣工，合同总价款1700000元，合同签订后华驰公司即开始装潢，但未能按期竣工，直至2016年11月30日完工。章纪新、凌晨为了减少损失投入使用，但由于华驰公司装潢偷工减料，材料以次充好，装饰顶坠落将客户损伤，章纪新、凌晨根据合同约定认为华驰公司会如期竣工而招收了员工，但由于华驰公司逾期交付导致章纪新、凌晨发放员工工资、租房、食宿等费用损失300000元。章纪新、凌晨多次要求华驰公司来处理损失、客户受伤的费用，以及不合格装潢如何处理等事项，但华驰公司均置之不理。章纪新、凌晨为维护自身合法权益，故诉至法院。华驰公司辩称，章纪新、凌晨的诉讼请求无事实和法律的依据，章纪新、凌晨早已在2016年9月底10月初营业，装饰装修工程未经验收擅自使用，造成的后果由其自行承担，因吊顶鉴定终止，吊顶修复费用及塌陷造成人员受伤的费用应由章纪新、凌晨承担；华驰公司不存在延期竣工的事实；华驰公司的实际施工现场，章纪新、凌晨是认可的。综上，请求驳回章纪新、凌晨的全部诉讼请求。章纪新、凌晨为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.装修工程施工合同一份，证明由华驰公司承包水口青花池足浴会所的装修工程及双方权利义务约定；2.照片一组，证明华驰公司未按照合同施工存在严重质量问题；3.华驰公司重包报价清单一组及装修图纸一份，证明关于涉案装饰装修工程华驰公司首次报价为1961196元及华驰公司施工所依据的图纸情况；4.民事起诉状、应诉通知书、民事调解书各一份，证明华驰公司装修的吊顶倒塌后导致客户受伤，章纪新、凌晨赔偿280000元的事实；5.QQ邮箱截图及水口足浴城原始结构图各一份，证明由华驰公司委托设计的设计师叶吴钢发送给凌晨的装修图纸是华驰公司施工所依据的图纸；6.长兴润德装饰公司的报价单一组，证明涉案装饰装修工程施工内容依据；7.照片二组，证明涉案装饰装修工程装修好后的现场图及效果图；8.吊顶砸伤人现场图及出险通知书一组，证明吊顶掉落砸伤人时的现场情况。对于章纪新、凌晨提交的上述证据，华驰公司对于证据1真实性无异议；对于证据2、6、8的真实性有异议，不能证明装修存在质量问题；对于证据3中报价清单华驰公司盖章部分无异议，未盖章部分真实性有异议，对图纸三性有异议，且认为图纸设计不在报价范围内，该报价不是合同约定的最终报价，后期施工内容有调整，以施工实际完毕为准；对于证据4无法确定受伤人员受伤是因为章纪新、凌晨使用不当还是因为装修有问题，不能确认应由华驰公司承担责任且民事调解书所确认的赔偿主体是章纪新和夏敏，而非章纪新和凌晨；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7中现场图照片真实性无异议，对效果图照片三性不认可。章纪新、凌晨提交的上述证据，经本院审查后认为，证据1、4及证据7中的现场图照片真实性因华驰公司无异议，本院予以认定；证据2及证据7中的效果图关联性本院不予认定；证据3中报价清单因华驰公司对未盖章部分与其当时提交给章纪新、凌晨的部分不同之处未作出具体说明，且结合询问笔录中华驰公司对卫生间楼层给水管、排水管施工面积的自认与该报价清单一致，故其真实性本院予以认定，装修图纸及证据5因系打印件且未得到华驰公司确认，其关联性本院不予认定；证据6本院将结合本案查明的事实及其余证据综合予以分析；证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。华驰公司为证明其辩驳，向本院提交工程联系单复印件六份及民事判决书一份，证明工程变更的事实及涉案工程2016年10月份试营业，未经竣工验收擅自使用，案涉质量鉴定长达一年半。对于华驰公司提交的上述证据，章纪新、凌晨对工程联系单真实性无法确定，关联性有异议，对裁判文书真实性无异议。华驰公司提交的上述证据，经本院审查后认为，民事判决书真实性因章纪新、凌晨无异议，且结合该民事判决书编号001、002联系单真实性本院予以认定，其余联系单真实性本院不予认定。经章纪新、凌晨申请，本院准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其系华驰公司的小股东，华驰公司装修涉案工程时90%的时间是由其进行现场管理的；施工图纸是华驰公司的法定代表人找叶吴刚设计师设计的；浴池吊顶中间用的是不防水的石膏板，浴室吊顶无吹风口；关于水管施工过程中总水管用的是镀锌管，分水管用的是塑料管；吊顶塌陷时本人去过现场，施工过程中，由部分工程进行了变更，比如淋浴的墙变更了，女浴室的浴池取消了；2016年11月份工程完工，未经竣工验收，章纪新、凌晨就使用了。对于证人周某的证言，章纪新、凌晨认为证人证言证明吊顶所用的石膏板不防水，水蒸气多了导致塌陷，关于水管报价单中是ＰＰ管，但实际上用的是镀锌管，施工过程中所依据的图纸是叶吴钢设计的。对于证人周某的证言，华驰公司认为证人证言不可采信，2019年9月24日证人周某出具了一个证明华驰公司装修约定用ＰＰ管，实际使用了镀锌管，庭审过程中其陈述具体李小刚怎么谈的他不清楚；关于受伤人员受伤的原因证人是猜测的，需要经过鉴定确认；证人证言证实了工程量有变更的客观事实。证人周某的证言，经本院审查后认为，本院将结合本案查明的事实及其余证据综合予以分析认定。为了查明本案事实，2020年3月16日本院向原被告双方制作询问笔录一份。原被告双方对其真实性无异议。经章纪新、凌晨申请，并经本院决定后委托浙江省机电设计研究院有限公司鉴定及浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司询价，两公司分别出具《鉴定终止通知书》及《工程造价咨询报告书》、《函》各一份。章纪新、凌晨对《鉴定终止通知书》不认可，认为石膏封存在现场，质量可以鉴定，即使不能鉴定，吊顶坍塌完全是华驰公司原因；对《工程造价咨询报告书》、《函》无异议。华驰公司对《鉴定终止通知书》无异议；对《工程造价咨询报告书》、《函》不认可，认为鉴定机构及人员无鉴定资质，华驰公司的报价清单是章纪新、凌晨单方提供，最终未按该报价确定材料及价格，鉴定依据不足。上述询问笔录及《鉴定终止通知书》、《工程造价咨询报告书》、《函》经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年4月16日，章纪新、凌晨与华驰公司签订《水口清花池足浴装修工程施工合同》一份，约定由华驰公司承包坐落于长兴县水口新街农贸市场二楼的水口清花池足浴会所装饰装修工程；合同总价款1700000元，承包方式为重包；装饰施工内容为除去消防、空调、热水、监控、收银系统、电视机、KTV音响等电器设备，以章纪新、凌晨提供长兴润德装饰公司报价清单上为准（详情见合同附件）；工期自2016年4月16日至2016年9月15日。后水口清花池足浴会所女浴室改造产生费用7094元，所有足浴包厢、VIP包厢复合地板更换地砖以及地板踢脚线更换地砖踢脚线产生费用共计32847元。2016年10月份水口清花池足浴会所开始试营业，试营业之前涉案装修工程未经竣工验收。2017年2月11日18:30分左右，长兴水口清华池足浴店浴室突发顶棚倒塌，造成浴区内一批顾客不同程度受伤，顾客叶坤美受伤严重。事故当天已向阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司报案。叶坤美与章纪新、夏敏、长兴县水口清花池足浴店违反安全保障义务责任纠纷一案，2019年7月29日本院制作（2018）浙0522民初字第8383号民事调解书，确认章纪新、夏敏、长兴县水口清花池足浴店支付叶坤美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计200000元，于2019年10月30日前一次性付清。经章纪新、凌晨申请，并经本院决定后委托浙江省机电设计研究院有限公司对涉案工程浴室内吊顶使用的石膏是否符合设计规范及是否具有防水功能进行鉴定，2020年3月6日该公司出具《鉴定终止通知书》，认为：1.鉴定专家未发现浴室内是否应使用石膏板吊顶的相关设计规范；2.据现场勘验时了解到涉案浴室内的石膏板吊顶均已拆除，无完整的石膏板，故无法鉴定其是否具有防水功能，即使别的房间内还有石膏板吊顶，也只能鉴定石膏板现状是否具有防水功能，无法倒推出最初是否具有防水功能。故该公司认为无法继续鉴定，本项目予以终止。经章纪新、凌晨申请，并经本院决定后委托浙江省建设工程设备招标有限公司长兴分公司对涉案装饰工程中卫生间楼层给水管道（镀锌管道）更换成伟星PP-R管道的更换修复费用进行询价，2020年5月7日该公司出具《建设工程司法鉴定报告书》，认定：涉案装饰工程中卫生间楼层给水管道（镀锌管道）更换成伟星PP-R管道的更换修复工程项目鉴定造价为96012元。另查明，根据原被告双方约定，吊顶为轻钢龙骨吊顶，涉案装饰工程给排水工程（不包含室外给排水管敷设）中卫生间楼层给水管道为伟星PP-R排水管，工程量为756平方米，单价为35元／平方米。本院认为，章纪新、凌晨与华驰公司之间的《水口清花池足浴装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定履行相应的义务。关于章纪新、凌晨主张的吊顶修复费用100000元及因吊顶塌陷造成客户受伤的280000元，因章纪新、凌晨对涉案工程浴室内吊顶使用的石膏是否符合设计规范及是否具有防水功能申请鉴定后，鉴定机构出具了《鉴定终止通知书》，章纪新、凌晨亦未提交证据证明吊顶塌陷是华驰公司导致，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故该主张本院不予支持。关于章纪新、凌晨主张因华驰公司延期竣工导致章纪新、凌晨发放员工工资、租房、食宿等费用300000元，因华驰公司否认延期竣工的事实，且证人周某关于涉案装饰装修工程2016年11月份完工的陈述无其他证据佐证，章纪新、凌晨亦未提交支付300000元费用的证据，故该主张本院不予支持。关于章纪新、凌晨主张的卫生间楼层给水管道更换修复费用96012元，章纪新、凌晨认为双方约定的卫生间楼层给水管道为伟星PP-R排水管，并提交了华驰公司及长兴润德装饰公司的报价清单，两清单均载明为伟星PP-R排水管，华驰公司报价清单的首页及末页盖有华驰公司公章，双方签订的合同中亦载明施工内容以长兴润德装饰公司报价清单上为准，华驰公司虽对华驰公司未盖章部分的两份清单有异议，且认为双方约定的卫生间楼层给水管主管道为镀锌铁管、分管道为PP管，章纪新、凌晨认可华驰公司的实际施工过程，因其未提交证据，故本院认定双方约定的卫生间楼层给水管道为伟星PP-R排水管；在本院制作询问笔录时，华驰公司认可卫生间楼层给水管道工程量为756平方米；华驰公司认为鉴定机构鉴定现场非华驰公司施工完毕的现场，因华驰公司对鉴定现场改动部位未作出具体说明，亦未提交证据证明鉴定现场有所改动。综上，华驰公司违反双方关于卫生间楼层给水管道装修应使用伟星PP-R排水管的约定，装修过程中使用镀锌管道，经鉴定机构鉴定，镀锌管道更换成伟星PP-R排水管的更换修复工程造价为96012元，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定依据充分。故章纪新、凌晨的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条、二百八十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长兴华驰装饰设计有限公司赔偿原告章纪新、凌晨卫生间楼层给水管道更换修复费用96012元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章纪新、凌晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元、财产保全费3520元，合计13120元，由被告长兴华驰装饰设计有限公司承担4000元，由原告章纪新、凌晨承担9120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马立平审 判 员  张周芳人民陪审员  周 媛二〇二〇年六月二日法官助理李成毅书记员邵池