wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执969号之一申请执行人郑福来，男，1952年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘荣华，男，1971年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘梁斌，男，1994年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑福来与被执行人潘荣华、潘梁斌为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福来于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行潘荣华、潘梁斌履行生效法律文书确定的债务1481800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘荣华、潘梁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘荣华、潘梁斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘荣华、潘梁斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘荣华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人潘荣华在台州市宁波环保设备科技有限公司处享有80%的股权、被执行人潘梁斌在台州市宁波环保设备科技有限公司处享有20%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人潘荣华、潘梁斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘荣华、潘梁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑福来，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南惠龙牧业股份有限公司，住所地济源市五龙口镇逯村南。法定代表人：韩建常，总经理。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区，该公司员工。被申请人（一审被告）：河南诺尼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1号楼2单元12层1212号。法定代表人：张艳，该公司经理。再审申请人河南惠龙牧业股份有限公司因与被申请人王大伟、中牟县富源牧业有限公司、河南诺尼企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8825号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年2月10日作出（2019）豫民申6202号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人河南惠龙牧业股份有限公司的委托诉讼代理人成霞，被申请人王大伟及其委托诉讼代理人孙文佳，被申请人中牟县富源牧业有限公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被申请人河南诺尼企业管理咨询有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南惠龙牧业股份有限公司再审请求：一、依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8825号民事判决书、河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初383号民事判决书。二、请求再审法院依法改判被申请人返还申请人40万元及利息。三、请求再审法院判决一、二审及再审的费用由被申请人承担。事实和理由：1.被申请人王大伟给申请人出具证明条中的60万元的财产所有权应归申请人所有。2.申请人的60万元没有存在郑州银行。3.60万元并不是保证金。王大伟辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：一、王大伟与申请人之间并不存在借款关系。申请人的转账记录中并不能直接证明王大伟曾向申请人借款。二、王大伟作为小微企业联盟的牵头人，组织包括申请人等几十家奶牛养殖企业向郑州银行申请贷款，并且由诺尼公司作为保证人。申请人存在向郑州银行申请300万元贷款的事实，且根据小微企业联盟互助的内部协议，联盟内成员愿意以贷款本金20%的比例交纳保证金，并且承诺如联盟成员中有任意一户未能全额偿还贷款的，该保证金承担连带保证责任，所以申请人60万元保证金交纳给河南诺尼企业管理咨询有限公司，以河南诺尼企业管理咨询有限公司名义与郑州银行签订保证金质押担保合同，直至今日联盟内成员仍存在贷款未能清偿的情况，所以该60万元保证金，根据协议约定，不应予以退还。三、该60万元为申请人向银行提供的保证金担保，并非王大伟的个人借款。对于申请人的利息部分不应予以支持。中牟县富源牧业有限公司答辩称，本案与中牟县富源牧业有限公司没有任何关系。河南诺尼企业管理咨询有限公司未到庭发表答辩意见。河南惠龙牧业股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同偿还原告借款本金40万元并按年利率7.83％计算支付该款自2015年1月23日起至实际还款之日止的利息；2．诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：原告提交《证明》一份，载明：今证明惠龙牧业有限公司在郑州银行贷款存有陆拾万元（600000元）保证金。证明人：王大伟，2015年1月26日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告王大伟向原告出具《证明》，但该《证明》并不能显示出王大伟有向原告支付保证金的义务，故原告请求被告王大伟返还款项40万元及利息，无事实及法律依据，该院不予支持。原告也未提交证据证明被告中牟县富源牧业有限公司、被告河南诺尼企业管理咨询有限公司有付款义务，故原告请求被告中牟县富源牧业有限公司、被告河南诺尼企业管理咨询有限公司还款，理由不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南惠龙牧业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9035元，由原告河南惠龙牧业股份有限公司负担。二审法院经审理查明的事实与一审一致。二审法院认为，上诉人河南惠龙牧业股份有限公司以不当得利为由要求被上诉人王大伟及原审被告中牟县富源牧业有限公司、河南诺尼企业管理咨询有限公司返还40万元及利息，虽然上诉人提交了一份王大伟出具的《证明》，但该《证明》并不能显示出王大伟有向上诉人支付保证金的义务。上诉人一审时提交的其他转账凭证，也不能证明上诉人所主张的不当得利理由成立。因此，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人河南惠龙牧业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9035元，由上诉人河南惠龙牧业股份有限公司负担。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失。申请人河南惠龙牧业股份有限公司提供证据证明已将郑州银行300万元贷款按年利率7.83%将本息归还完毕。被申请人王大伟出具证明条证明河南惠龙牧业股份有限公司在郑州银行存有60万元保证金，但未提供证据予以证明，故其所称事实没有依据。被申请人王大伟占有40万元没有合法根据，已构成不当得利，应予返还给申请人河南惠龙牧业股份有限公司。原审认为被申请人王大伟没有支付保证金义务，驳回申请人河南惠龙牧业股份有限公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终8825号民事判决和河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初383号民事判决；二、王大伟于本判决生效后十日内返还河南惠龙牧业股份有限公司40万元及利息（以40万元为基数，自2015年1月23日起至2019年8月19日，按年利率7.83%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回河南惠龙牧业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费18070元由王大伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十一日书记员 刘怡琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3477号原告：朱建珍，女，汉族，1974年05月12日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告朱建珍与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案，原告朱建珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告朱建珍自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建珍撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建珍负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执621号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人:李吾卫，董事长。 委托代理人：汪诚，该行员工。 被执行人：洪昌辉，男，1968年9月22日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：江霞英，女，1976年12月18日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：黄山徽药饮片有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码91341021750996337X。 法定代表人：洪昌辉，总经理。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与洪昌辉、江霞英、黄山徽药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年6月22日，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审55号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市明和木器有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇义丰南村。 法定代表人朱广勤。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第212号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的14.75亩集体土地；拆除在非法占用0.8亩集体建设用地、2.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款3.6533万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月5日以被执行人汾阳市明和木器有限公司未经批准，擅自于2019年3月占用三泉镇义丰南村14.75亩集体土地（2.95亩集体一般耕地、11.8亩集体建设用地）新建实木家具加工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第212号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的14.75亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.8亩集体建设用地、2.95亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的11亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款8.6533万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市明和木器有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月16日，被执行人汾阳市明和木器有限公司向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，被执行人汾阳市明和木器有限公司已经缴纳罚款5万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第212号行政处罚决定书第1项、第2项、第2项。 二、准予强制执行罚款3.6533万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢39号 申请执行人：裴亭姐，女，1953年3月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：裴建，男，1963年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行裴亭姐与裴建不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李海斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更831号罪犯宋小浩，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月8日作出（2011）驻驿少刑初字0160号刑事判决，认定被告人宋小浩犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2011年7月13日起至2023年1月12日止，于2012年1月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯宋小浩在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑十一个月，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月31日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯宋小浩减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋小浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小浩准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1509号 上诉人（原审被告）：山西龙行天下铝业有限公司，住所地：永济市吴村村南关铝大道西3幢。 法定代表人：任洁芳，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：任洁芳，女，汉族，1975年3月8日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：张云锋，男，汉族，1964年1月20日出生，现住山西省运城市。 原审被告：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司，住所地：运城市盐湖区工业科技园。 法定代表人：郭宏波，该公司董事长兼总经理。 原审被告：郭宏波，男，汉族，1967年11月27日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 原审被告：张丽梅，女，汉族，1970年8月12日出生，住址：山西省运城市盐湖区。 上诉人山西龙行天下铝业有限公司、任洁芳因与被上诉人张云锋、原审被告山西颐源阳光工贸集团股份有限公司、原审被告郭宏波、原审被告张丽梅民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西龙行天下铝业有限公司、任洁芳在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西龙行天下铝业有限公司、任洁芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3723号 上诉人（原审被告）沈建康，男，1962年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）茅访南，女，1969年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人沈建康因与被上诉人茅访南夫妻财产约定纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：茅访南、沈建康于××××年××月××日登记结婚。2009年11月12日，茅访南、沈建康在浙江省杭州市禹航公证处签订夫妻财产约定书一份，载明：双方于××××年××月××日登记结婚，现为明确财产的归属，自愿订立如下协议：1.双方约定坐落于杭州市余杭区【房屋所有权证号：余房权证塘改字第××号，建筑面积：60.19平方米；国有土地使用权证号：杭余房国用（2001）字第02171号】的住房一套，产权归茅访南一人所有，不作为夫妻共有产；2.本协议为双方之间协议，故仅在当事人之间有效，不得对抗抵押权人且不得对抗不知情的善意第三人；3.本协议双方自愿签订，无他人欺骗、胁迫。2009年11月19日，禹航公证处出具公证书一份，认为上述夫妻财产约定书意思表示真实，协议内容具体、明确，故予以公证。杭州市不动产权属信息查询记录显示：坐落于杭州市余杭区的房屋，其用途为住宅，建筑面积60.19平方米，土地使用权面积12平方米，权利人为沈建康，权证号余房权证塘改字第××号，无抵押、查封、异议。杭州市余杭区塘栖镇乐苑社区居民委员会、杭州市余杭区塘栖镇社会事务管理办公室出具地名证明一份，载明：兹有产权人沈健康，标准历史地名地址：杭州市余杭区，现标准地名地址：杭州市余杭区，以上地址为同一地址，现地址为杭州市余杭区。茅访南于2019年8月21日起诉请求判令沈建康协助茅访南将坐落于杭州市余杭区房屋过户登记到茅访南名下。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不能适用前款规定。本案中，茅访南、沈建康在婚姻关系存续期间约定沈建康的婚前房产归茅访南所有，该约定名为夫妻财产约定，实为夫妻一方将其所有的房产赠与另一方，且办理了赠与公证，真实有效，对茅访南、沈建康均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，现茅访南要求沈建康协助办理房屋过户登记的诉讼请求，理由充分，原审法院予以支持。沈建康关于双方未离婚，不同意过户给茅访南的答辩意见，依据不足，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条之规定，判决：沈建康于判决生效之日起十日内协助茅访南将位于杭州市余杭区的房屋过户登记至茅访南名下。案件受理费80元，减半收取40元，由茅访南负担。 宣判后，沈建康不服，向本院提起上诉称：一审在上诉人与被上诉人夫妻发生矛盾时，不进行调解，立即进行判决，对夫妻之间的矛盾产生了进一步恶化。一、上诉人生活无保障，无地居住，要求撤销一审判决。二、如果被上诉人提出离婚，上诉人将无家可归，流浪街头，生活无保障，对上诉人是极大的打击，对社会治安和社会安定遭到更坏的影响。三、2009年11月12日夫妻双方办理的公证书，上诉人是受被上诉人欺骗，去公证办理，被上诉人早有预谋，用手段、设圈套。房屋是上诉人与前妻参加房改时购买。所以要求法院重新判决，上诉人认为如果离婚，应将房产证上写上上诉人与被上诉人两人的名字。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判将房产证写上上诉人与被上诉人两人的名字。 被上诉人茅访南答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，沈建康和茅访南目前仍属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的第一款的规定：“夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。而茅访南目前要求确认在婚姻存续期间购得的位于杭州市余杭区房屋归其个人所有，其实质就是要求对可能为夫妻共同的财产进行分割，且其没有提供证明本案存在上述解释规定的“除外”情形，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15786号民事判决。 二、驳回茅访南的一审诉讼请求。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由茅访南负担；二审案件受理费80元，由茅访南负担。沈建康于本判决生效之日起十日内来本院退费，茅访南于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担部分。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年六月三日 书记员  徐亚萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执736号 申请执行人：敖平，女，1987年3月20日生，满族，现住宁江区。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码：91220700594XXX。 负责人：赫利涛，系经理。 委托代理人:李天宝，男，汉族，1984年11月29日生，被告公司职员。 申请执行人敖平与被执行人松原市某物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月3日作出（2019）吉0702民初3281号民事判决书，内容如下：被告松原市某物业管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告敖平物业维修基金，天然气初装费有线电视初装费、对讲费、水表费、热计量表费；网络初装费、电表费合计28,210.08元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费253元，保全费300元由被告承担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。于2020年5月8日对被执行人限制高消费。对被执行人房产进行查询。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  冯跃忠 审判员  高泽民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1086号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任芝凤，女，汉族，1982年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:肖敏，女，汉族，1975年9月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任芝凤、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢1189号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人郭志强，居民身份证×××；潘梅英,居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初10852号，已向被执行人郭志强、潘梅英发出执行通知，责令被执行人郭志强、潘梅英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭志强、潘梅英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭志强、潘梅英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭志强、潘梅英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭志强、潘梅英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭志强、潘梅英财产以人民币552200.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇二〇年六月二十八日书记员  朱政
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4550号 原告：江君玲，男，1964年9月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：莫福荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住温岭市。 原告江君玲与被告莫福荣追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿付代偿款501762.78元，并支付自2020年4月30日起至判决实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月11日，被告莫福荣因需由原告担保向浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行（以下简称农商行）申请贷款，原、被告与农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定贷款金额500000元及相关的利息计收方式，借款期限至2020年4月20日止，由原告提供连带责任保证。农商行发放贷款后，因被告在贷款到期后未按约偿还借款本息，原告作为保证人于2020年4月29日承担保证责任，代被告向农商行偿还贷款本息501762.78元（本金499997.37元、利息1765.41元）。原告承担保证责任后，向被告催讨未果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫福荣于本判决生效之日起十日内偿付给原告江君玲代偿款501762.78元，并支付自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4409元，由被告莫福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月三十日 代书记员  李其洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执455号 申请执行人：高念基，男，1961年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吴俊，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：阳从梅，女，1989年5月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人高念基与被执行人吴俊、阳从梅机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏1181民初3770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为9052元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。 2020年3月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年6月5日，本院查封了被执行人阳从梅所有的苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年6月4日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。该辆车未实际控制。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 2020年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3770号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 应 峰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初335号原告：龙时阶，男，1962年8月8日生，汉族，住荆州市。被告：熊峰，男，1972年11月16日生，汉族，公安县。原告龙时阶与被告熊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，2020年6月15日，原告龙时阶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙时阶撤诉处理。案件受理费86元，依法减半收取43元，由原告龙时阶负担。审判员  李莉二〇二〇年六月十五日书记员  曹丁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保346号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：杜正飞，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人杜正飞信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杜正飞价值15734.24元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜正飞价值15734.24元的财产。保全费177元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5612号 原告：徐巧丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：吕爱民，男，1965年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼兰珍，女，1968年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告徐巧丽为与被告吕爱民、楼兰珍民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告吕爱民归还借款5万元并支付利息（自2020年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告楼兰珍对上述债务承担连带清偿责任；二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐巧丽的委托诉讼代理人徐红光到庭参加诉讼，被告吕爱民、楼兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吕爱民因资金周转需要，于2020年1月15日向原告徐巧丽借款5万元，约定利息按月利率2%计算，如逾期还款，则由借款人承担债权人为催讨债务而产生的律师费。被告楼兰珍自愿为该5万元借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告吕爱民仅支付了2020年4月15日前的利息，被告楼兰珍也未承担保证责任，故原告诉至法院，并花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕爱民应于本判决生效之日起十日内归还徐巧丽借款5万元并支付利息（自2020年4月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师代理费2500元。 二、楼兰珍对本判决第一项确定的吕爱民的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回徐巧丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由吕爱民负担，楼兰珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 任楠楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执386号之一申请执行人高乐太，男，汉族，1962年1月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人高余来，男，汉族，1977年7月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高乐太与被执行人高余来借款合同纠纷一案，申请执行人高乐太依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3748号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，已向被执行人高余来发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高余来限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高余来至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高余来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人高余来名下有银行存款，本院已扣划；被执行人高余来名下有车牌号码为赣Ｍ×××××昌河牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人高余来的所有银行账户。本案执行标的39.725万元，截至2020年6月24日已执行6381.22元，扣除50元执行费，未执行39.091878万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高乐太至今亦未向本院提供被执行人高余来财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人高乐太进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十四日书记员  彭小华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1436号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：麻万莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄国顺，男，1966年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴兰花，女，1968年8月4日出生，汉族.住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花向申请执行人象山县农村信用合作联社支付106283.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄国顺名下的坐落于象山县××乡××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花尚应履行执行款106283.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻万莲、黄国顺、戴兰花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1436号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：王文玲，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该行员工。被告：涂春利，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行（以下简称：邮政银行万盛支行）与被告涂春利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万盛支行的委托诉讼代理人王桃到庭参加了诉讼，被告涂春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂春利立即支付原告信用卡欠款本金9604.86元、利息1111.97元、费用3775.26元，共计14492.09；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告涂春利向原告申请办理信用卡，申请卡种为标准信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，签署了名字。领用合约约定了总则、申领、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为625919003517XXXX的信用卡，授信额度18000元。被告涂春利领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月17日累计欠款本息费共计人民币14492.09元未给付原告，现已逾期11期，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益、维护法律的尊严，请依法判决。被告涂春利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的具有吸收公众存款、从事银行卡（借记卡）业务的金融机构。被告涂春利于2014年10月27日在原告邮政银行万盛支行申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”并在申请表申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时在主卡申请人处签字。签署完毕各项文件后，邮政银行万盛支行向被告涂春利发放了邮政银行标准信用卡，卡号为625919003517XXXX。被告涂春利在使用该信用卡过程中多次消费交易未按期偿还。中国邮政储蓄银行催收业务系统显示截止2020年4月17日被告累计信用卡欠款本金9604.86元、利息1111.97元、费用3775.26元。诉讼中，原告陈述，主张的费用包括年费125元、取现手续费721.97元、违约金2928.29元；交易记录中载明的利息共计937.17元，故我方主张的利息为937.17元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告涂春利在签署“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”后，被告涂春利使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国邮政储蓄银人民币行信用卡申请表》的约束。但被告涂春利未按约定按时清偿信用卡透支消费的款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告邮政银行万盛支行要求被告涂春利偿还信用卡欠款本金9604.86元、利息937.17元、费用846.97元，共计11389元，本院予以支持。至于费用中的违约金2928.29元，因无相关约定，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂春利于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行信用卡欠款本金9604.86元、利息937.17元、费用846.97元，共计11389元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担17元，由被告涂春利负担64元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行已预交，限被告涂春利于本判决生效后五日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行64元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  李 娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执396号 王富生、蒲伟平： 王富生与蒲伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人王富生依据已经生效的（2019）川0823民初1977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒲伟平支付申请执行人借款5750.00元及诉讼费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人蒲伟平已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1977号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初141号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，初中文化，山东某某设备有限公司经理，户籍地河南省郑州市，现住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被东明县公安局取保候审。2020年6月2日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人金某某于2019年5月20日15时34分许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东明县南华路由南向北行驶至万福河桥处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在被告人金某某血液中检出乙醇成分，含量为123.6mg/100ml。被告人金某某于2019年6月19日到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人金某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人金某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人金某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人金某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月九日 书记员 宋俊雅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执428号申请执行人徐传彦，男，1952年4月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人徐树森，男，1974年08月08日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人徐传彦与被执行人徐树森（2020）赣0734执428号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初164号民事判决书，确定被执行人徐树森向申请执行人徐传彦支付借款本金10000元及利息（利息从2017年1月22日始按年利率24％标准计算），承担案件受理费25元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月9日立案执行后，向被执行人徐树森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人徐树森未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人徐树森的财产情况，查明被执行人徐树森银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月8日约谈申请执行人徐传彦并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2450号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区拉菲国际3幢1-2层105室。法定代表人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所。原审被告：穆艳伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原审被告：张菊霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人孙玉及原审被告张菊霞、穆艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司委托诉讼代理人刘国平，被上诉人孙玉的委托诉讼代理人韩林，原审被告穆艳伟到庭参加诉讼。张菊霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法改判，上诉人不服金额为20,000元；二审诉讼费由孙玉负担。事实和理由：1．孙玉伤残鉴定为单方委托，太平洋保险公司不知情，且伤情够不上十级伤残标准，应重新鉴定；2．护理费过高，出院后应按照1人部分护理计算。孙玉辩称：一审事实清楚，证据确凿，请求予以维持。1．孙玉鉴定前已经和上诉人处的负责人沟通过，上诉人知晓其做鉴定的事情，同时，一审法官已经释明，任何一方对鉴定不满意，可以申请重新鉴定。上诉人没有在规定期限内申请重新鉴定，应当视为对鉴定意见是认可的。2．根据豫高法（2018）372号文件规定，短期护理依赖不应当区别护理依赖程度，应当全部支持。我方提供三份本市中院生效判例作为参考，说明一审判决不区分护理依赖程度，全部支持护理费，是正确的。综上，请求驳回上诉，由上诉人承担诉讼费用。穆艳伟述称：对一审判决没有意见。孙玉向一审法院起诉请求：1、张菊霞、穆艳伟、太平洋保险公司赔偿孙玉因交通事故造成的损失119,369.715元；2、一切诉讼费用由张菊霞、穆艳伟、太平洋保险公司承担。诉讼中，孙玉将诉讼请求赔偿金额变更为：100,469.72元。一审法院认定事实：2018年10月28日7时54分许，在新乡市××大道和平桥，张菊霞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市××大道行驶至事故地点时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成孙玉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2018年12月10日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙玉与张菊霞承担事故同等责任。事故发生后，孙玉即到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。孙玉经治疗于2018年11月15日出院，实际住院18天，花费住院费47,284.21元，住院期间及出院后共计支出门诊费元377.4元。综上，孙玉共计支出医疗费47,661.61元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托河南国信司法鉴定中心对孙玉人体损伤后伤残等级、营养期限、出院后的护理期限进行法医学评定。该鉴定机构于2019年8月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉：1、右膝关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、出院后的护理期限拟定为120日。孙玉为此支出鉴定费2,000元，支出鉴定检查费140元。一审法院另查明，张菊霞驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车所有人系穆艳伟，二人系夫妻关系。该车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张菊霞为孙玉垫付医疗费8,000元，保险公司为孙玉垫付医疗费10,000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定孙玉、张菊霞承担事故同等责任。张菊霞驾驶的案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张菊霞按照事故责任的60％予以赔偿。综上所述，太平洋保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿孙玉护理费19,197.10元、残疾赔偿金51,301.46元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,000元、鉴定检查费140元、交通费360元，以上共计75,998.56元；交强险医疗责任限额的10,000元已先行垫付无需再行赔付。综上，太平洋保险公司应赔偿孙玉75,998.56元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费37,661.61元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元，共计40,361.61元的60％即24,216.97元由张菊霞予以赔偿。扣除已先行垫付的8,000元，张菊霞还应赔偿16,216.97元。对于孙玉其他诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿孙玉75,998.56元；二、张菊霞于判决生效后五日内一次性赔偿孙玉16,216.97元；三、驳回孙玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687元，减半收取1,343.5元，保全费320元，共计1,663.5元，由孙玉负担378.5元，张菊霞负担1,285元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙玉提交三份新乡市中级人民法院的判例，用于证明本案不需要区分护理依赖程度。太平洋保险公司发表质证意见称：这三份判例不属于二审新证据，并且也没有参考价值。首先案件情况不同，伤者的伤情不同；另外，本案的伤者是单方委托的护理两项，做鉴定的时候没有申请护理依赖程度的鉴定。而本案一审的红旗法院委托鉴定，委托的护理三项，请求法院结合伤者的伤情对出院后的护理予以扣减。结合孙玉伤情，住院期间两人护理，对孙玉已经给予了照顾。对于当事人提交的证据，本院认定如下：孙玉提交的三份新乡市中级人民法院判例，与本案事实没有必然联系，故本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题，该鉴定意见系案涉交通事故处理过程中，由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托进行的鉴定，而非孙玉单方委托；且太平洋保险公司在一审过程中并未提出重新鉴定的申请。故一审法院据此鉴定意见认定孙玉的伤残等级、营养期限和护理期限，本院予以维持。关于应否考虑护理依赖程度的问题，由于孙玉护理期为120天，并非长期护理，无需考虑护理依赖程度，故对太平洋保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  任禹豪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢479号申请执行人：辛胡吉雅，女,1979年12月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张宝先，男,1972年3月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。辛胡吉雅与张宝先借款合同纠纷一案，本院已根据辛胡吉雅申请，依据（2017）内2223民初630号民事判决书，于2020年6月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1440号原告：盱眙志明物业管理有限公司,统一社会信用代码9132083067764035X4。住所地盱眙县盱城街道办事处山水名都小区A1号楼。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司员工。被告：杨海明，男，1983年9月20日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙志明物业管理有限公司诉被告杨海明物业服务合同纠纷一案，于2020年5月14日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  王云云二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 晨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2193号 申请执行人：青岛万鼎泰信投资管理股份有限公司，住所地:青岛市保税区。 法定代表人:李宗勤，总经理。 被执行人：刘冰，男，1981年3月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被执行人：台兰德，男，1957年12月29日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 被执行人：青岛兰德建设工程有限公司，住所地：青岛李沧区。 法定代表人：台兰德，职务经理。 申请执行人青岛万鼎泰信投资管理股份有限公司与被执行人刘冰、台兰德、青岛兰德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16746号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付961954.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3580号慕永岗:申请执行人慕永岗与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2954号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张东升支付申请执行人慕永岗劳务费20000元、利息3420元。承担案件受理费150元，依法缴纳执行费254元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人慕永岗与被执行人张东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2954号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初537号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王红均，男，1986年01月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王红均信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王红均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9838.11元及利息和费用（截止2019年1月12日的利息和费用为10224.76元，从2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7957），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告王红均向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7957），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9838.11元、利息及费用10224.76元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王红均于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9838.11元及截止2019年1月12日的利息、合同约定的其他费用10224.76元，共计20062.87元，及自2019年1月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费302元、公告费800元，由被告王红均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1726号申请执行人：王利斌，男，1974年09月04出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张志杰，男，1973年08月04出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人王利斌与被执行人张志杰民间借贷合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9505号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告张志杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王利斌借款本金390000元。本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××汽车已查封，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 王 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执109号申请执行人李某某，男，汉族，个体，住金川区金芝里。被执行人李某某，男，汉族，无业，住武威市民勤县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月29日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年12月1日给付申请执行人李某某货款40000元，剩余货款134539元于2021年12月31日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年六月十一日书记员  张永卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1210号原告：张贤才，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告：汪雪慧，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同上。被告：胡家铭，男，1962年9月17日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。被告：章妹娟，女，1965年10月21日出生，汉族，住址同上。原告张贤才、汪雪慧诉被告胡家铭、章妹娟占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤才、汪雪慧，被告胡家铭、章妹娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贤才、汪雪慧向本院提出诉讼请求：1、判令胡家铭、章妹娟停止侵权行为，搬出张贤才、汪雪慧所有的位于滁州市东洲苑266-15号房屋；2、判令胡家铭、章妹娟支付未按时交房造成的房租损失7.5万元。事实和理由：张贤才、汪雪慧与胡家铭、章妹娟房屋买卖纠纷一案经滁州市琅琊区人民法院作出（2019）皖1102民初4061号生效民事判决，并以生效。现滁州市东洲苑266-15号房屋已办理完过户手续，房屋产权登记为张贤才、汪雪慧所有，但房屋原所有人胡家铭拒不搬离。按照双方2019年6月2日签订的购房合同约定，胡家铭应于2019年7月30日交付房屋，但至今未交房，造成张贤才、汪雪慧的房租损失约7.5万元（每月房租约1万元），特诉至法院。胡家铭、章妹娟在庭审中辩称：现胡家铭、章妹娟身无分文，无处可搬，亦无力支付7.5万元房租。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，胡家铭与张贤才经滁州市南谯区家园房产中介签订一份《房地产转让合同》，约定胡家铭将位于滁州市东洲苑小区266-15号房产转让给张贤才，价格为190万元。《房地产转让合同》签订后，双方在履行过程中发生纠纷，张贤才、汪雪慧于2019年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：“1、胡家铭、章妹娟继续履行合同办理房产过户手续；2、胡家铭、章妹娟支付违约金30000元及张贤才、汪雪慧垫付的过户费用70000元；3、胡家铭、章妹娟承担本案诉讼费用”。本院于2019年11月15日作出（2019）皖1102民初4061号民事判决书，判决“一、被告胡家铭、章妹娟于判决生效后三十日内协助原告张贤才、汪雪慧办理滁州市东洲苑266-15号房屋的产权过户登记手续；二、被告胡家铭、章妹娟于判决生效后三十日内支付原告张贤才、汪雪慧税费7万元；三、驳回原告张贤才、汪雪慧的其他诉讼请求”。该判决现已生效。滁州市东洲苑266-15号房屋于2020于3月17日登记为由张贤才、汪雪慧共同所有。滁州市东洲苑266-15号房屋现仍由胡家铭、章妹娟占有、使用。上述事实有张贤才、汪雪慧提供的（2019）皖1102民初4061号民事判决书、涉案房屋的《不动产权证书》，胡家铭、章妹娟提供的《房产地转让合同》复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。案涉房屋现已登记于张贤才、汪雪慧名下。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现张贤才、汪雪慧以占有排除妨害纠纷提起诉讼，但其主张的事实和理由，是基于该房屋登记的权利人为张贤才、汪雪慧，其系基于所有权发生的诉讼，故本案案由应变更为“返还原物纠纷”。不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对无权占有不动产或动产的主体，权利人可以要求其返还原物。本案张贤才、汪雪慧于2019年向胡家铭购买了案涉房屋，并已办理了相应权属登记，明确了讼争房屋的所有权归张贤才、汪雪慧，张贤才、汪雪慧依法享有占有、使用、受益和处分的权利。胡家铭、章妹娟占有、使用该房屋没有法律根据，张贤才、汪雪慧有权依法要求胡家铭、章妹娟返还房屋。故对张贤才、汪雪慧要求胡家铭、章妹娟返还房屋的诉讼请求，予以支持。张贤才、汪雪慧另要求胡家铭、章妹娟支付未按时交房的房屋损失，但其未提供证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡家铭、章妹娟于本判决生效后三十日内向原告张贤才、汪雪慧腾退位于滁州市东洲苑小区266-15号的房屋；二、驳回原告张贤才、汪雪慧其他的诉讼请求。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告张贤才、汪雪慧负担880元，由被告胡家铭、章妹娟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年六月三日书记员  刘泰成附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初519号 原告：阿古五来，男，1965年4月16日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：木洛阿木，男，1973年9月25日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：阿古牛牛木，女，1972年12月24日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告阿古五来与被告木洛阿木、阿古牛牛木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿古五来到庭参加诉讼，被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿古五来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告木洛阿木、阿古牛牛木因做工程需要周转资金，在原告处借款200000元，后经原告向被告催还，被告均以生意亏损无力偿还为由拒绝还本付息。于2019年4月8日经中间人巴某扎木和木洛伍呷调解，双方自愿达成还款协议，约定被告木洛阿木、阿古牛牛木于2020年3月1日偿还原告借款200000元，如到时无法还清，则将其房屋抵押给原告，现已逾期，被告仍不履行还款义务，故诉至本院。 被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告木洛阿木因资金周转所需，于2016年9月5日在原告阿古五来处借款200000元，原告阿古五来于借款当日通过银行转账方式向被告木洛阿木转款200000元。因被告木洛阿木未按时偿还原告借款，原告与被告木洛阿木、阿古牛牛木于2019年4月8日在调解人巴某扎木、木洛伍呷的调解下达成协议，约定被告木洛阿木、阿古牛牛木于2020年3月1日一次性偿还原告借款本息，但未约定利息金额或利息计算方式。还款期限届满后，经原告向被告催收无果，故原告诉至本院。另查明被告木洛阿木与被告阿古牛牛木系夫妻关系。以上事实有原告提交的转款凭证复印件一份、调解协议书一份以及到庭作证的证人巴某扎木的证言和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定偿还原告借款本金。因原告未向本院提交原、被告双方对于借款利息计算方式约定的相关证据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对于本案借款期内即2016年9月5日至2020年3月1日借款期内的利息因原、被告双方无明确约定，本院不予支持，对于2020年3月2日之后的逾期利息，本院依法予以支持。被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告木洛阿木、阿古牛牛木于本判决生效后十五日内偿还原告阿古五来借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告阿古五来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告木洛阿木、阿古牛牛木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡玉君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初131号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张牢牢，男，1993年8月25日出生于宁夏回族自治区隆德县，汉族，大专文化，系饿了么送餐员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2019年11月26日因涉嫌犯强奸罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张牢牢犯强奸罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，于2020年5月21日不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人张牢牢及其辩护人李文生到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月，被告人张牢牢与被害人陈某某通过陌陌聊天相识，2019年11月26日零时许，张牢牢与陈某某相约在银川市兴庆区胜利街大胡子烧烤店见面吃饭。同日2时30分许，张牢牢在XXXXX宾馆为陈某某办理住宿登记并将陈某某送至XXXXX房间后产生奸淫之意。后被告人张牢牢将房门反锁，采用暴力方式意图强行与陈某某发生性关系，陈某某极力反抗、大声呼救。宾馆服务人员闻声前往敲门，张牢牢遂放弃强奸行为。陈某某随即报警。案发后，被告人张牢牢自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张牢牢违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究被告人张牢牢的刑事责任。被告人张牢牢系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张牢牢系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。建议判处被告人张牢牢一年以上三年以下有期徒刑。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息等书证，证人李某某等人的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人张牢牢的供述和辩解等证明被告人张牢牢犯罪的相关证据。被告人张牢牢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。被告人张牢牢的辩护人提出的辩护意见是，被告人张牢牢有自愿认罪认罚、系自首、系犯罪未遂的法定从轻情节及赔偿被害人损失并获得被害人谅解的酌定从轻情节。建议法庭对被告人张牢牢从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人张牢牢与被害人陈某某通过陌陌聊天相识，2019年11月26日零时许，张牢牢与陈某某相约在银川市兴庆区胜利街大胡子烧烤店见面吃饭。二人在餐厅内吃饭喝酒至同日2时30分许，张牢牢在XXXXX宾馆为陈某某办理住宿登记并将陈某某送至XXXXX房间后产生奸淫之意。被告人张牢牢将房门反锁，采用暴力方式意图强行与陈某某发生性关系，陈某某极力反抗、大声呼救。宾馆服务人员闻声前往敲门，张牢牢遂停止对被害人陈某某实施强奸并逃离现场。后陈某某报警。案发后，被告人张牢牢自动投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人张牢牢赔偿被害人陈某某损失2000元，并获得被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人张牢牢在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的接受证据清单，门诊疾病诊断书，旅客住宿登记记录，通话记录，提取笔录，微信聊天记录截图，指认现场照片，辨认笔录，证人李某某、李某的证言，被害人陈某某的陈述，视听资料，到案经过，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张牢牢的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张牢牢违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人张牢牢犯强奸罪的罪名成立，对被告人张牢牢应予惩处。被告人张牢牢在强行与被害人发生性关系时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人张牢牢具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张牢牢自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张牢牢赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人提出的以上辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张牢牢犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 郭 鹏人民陪审员 俞跃太人民陪审员 梁 坚 二○二○年六月八日法官助理 李晓萌书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初471号原告：申XX,男,1975年1月7日出生,汉族,公民身份号码:×××,无职业,住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘XX，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0N8LP83，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人张XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴XX，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙XX，女,1974年9月22日出生,汉族,公民身份号码:×××，实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：阴XX，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宫XX，女,1988年1月4日出生,汉族,公民身份号码:×××,实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人孙XX，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：武XX，男,1986年8月14日出生,汉族,公民身份号码:×××,实泰公司股东，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人孙XX，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告申XX与被告内蒙古实泰房地产开发有限公司、孙XX、宫XX、武XX民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告申XX与2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申海龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告申XX撤回起诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告申XX负担。审 判 长 韩 忠审 判 员 闫志伟审 判 员 张 鑫 二〇二〇年六月一日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1350号原告：程某某，男，1938年6月1日出生，汉族，住山西省临猗县临晋镇西大街26号。原告：张某某（又名张某某），女，1948年7月4日出生，汉族，住山西省临猗县临晋镇坑东村一组。二原告委托诉讼代理人：程某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东北路29号，系二原告之子。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。法定代表人：王凯，系该执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，男，1990年1月10日出生，汉族，系该公司员工。原告程某某、张某某与被告山西君临天下房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。二原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某、张某某撤诉。案件受理费50元，由原告程某某、张某某负担。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初601号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地郑州市。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代签送达地址确认书等。被告：张国喜，男，1972年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司与被告张国喜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司的撤诉申请符合法律规定，准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司负担。审判员  梁现学二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅泽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执347号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王博，男，汉族，住所地北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王博仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90668号裁决书已经发生法律效力。因王博未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6291.03元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人王博无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王博应履行的人民币6291.03元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90668号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3720号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：诸葛瑞强，男，1993年7月6日出生，汉族，罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告诸葛瑞强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告诸葛瑞强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款46171.68元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告诸葛瑞强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月30日，被告诸葛瑞强与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元；期限为2018年10月30日至2019年10月29日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年10月30日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金46171.68元，利息偿还至2019年11月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告诸葛瑞强偿还借款本金46171.68元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛瑞强于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款46171.68元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元由被告诸葛瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 薇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4496号 申请执行人：杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913301083525093458，住所地：杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦1787号。 诉讼代表人：徐红艳，执行事务合伙人。 委托代理人：张玲宵、姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人：杭州美溯科技有限公司，统一社会信用代码913301835743718985，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。 法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人杭州美溯科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）案款181295.13元及逾期利息，并负担案件的受理费1962元，执行费2619元。 案件立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人在本院有多起未执结案件，另本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行了普查，未发现可供执行财产线索，申请人提供的被执行人名下的机器设备经现场查控并未实际查封扣押，本院无法处置，截至2020年06月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，对其公司法定代表人李巍采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院回告了申请执行人杭州美渡股权投资管理合伙企业（有限合伙）。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十八日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5045号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。被告：王丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告银川建发物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月二十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3178号 原告：褚晓奇，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈涛，男，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈家辉，男，1996年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告褚晓奇与被告沈涛、沈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月10日，原告褚晓奇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚晓奇撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告褚晓奇负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年六月十日 书记员  沈燕凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4010号原告:刘金贵，女，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：侯俊能，湖南八方律师事务所律师。被告:***，男，1856年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南熊爸爸国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路235号。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。本院在审理原告刘金贵与被告***、湖南熊爸爸国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘金贵于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金贵撤回起诉。本案受理费5372元，减半收取2686元，由原告刘金贵负担。审判员  朱星辉二〇二〇年六月十五日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执622号之三申请执行人：李波，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：崔德兰，女，汉族，1955年11月16日出生，河南省兰考县5。系李波之母。被执行人：河南鑫博天华实业有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口向东300米东路北。法定代表人：李晨亮。被执行人：李晨亮，男，回族，1981年12月1日出生，河南省郑州市管城回族区号。关于李波申请执行河南鑫博天华实业有限公司、李晨亮民间借贷纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）濮仲经裁字第017号裁决书，裁决：一、被申请人河南鑫博天华实业有限公司、李晨亮连带尝还申请人李波借款本金88万元及利患（利息自2018年10月1日超按月利率10‰计算至付清之目），于裁决生效后十日内履行完毕。二、驳回申请人的其它仲裁请求。案件仲栽费用18369元，由被申请人负担。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2019年12月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月2日、2020年6月5日两次对被执行人进行了网络“总对总”查控，发现李晨亮名下有晋Ａ×××××车辆信息，未发现有银行存款、股票等财产信息。3、2019年12月11日，到濮阳市不动产登记中心查询，被执行人河南鑫博天华实业有限公司名下在濮阳市城区内无不动产登记信息。12月12日到北京市规划和自然资源局委员会开发区进行不动产查询，未发现李晨亮在北京市城区内有不动产登记信息。4、2019年12月12日，裁定查封李晨亮名下的晋Ａ×××××车辆，并委托太原市中级人民法院执行；太原市车辆管理所反馈，该车辆于2018年11月6日已过户。5、2020年5月25日，到山西省市场监督管理局进行查询，发现李晨亮在山西鑫诚天华实业有限公司（自然人独资）有股权登记信息。5月26日，分别到太原市××登记中心、太原市房产交易服务中心进行查询，未发现李晨亮及山西鑫诚天华实业有限公司（李晨亮任法定代表人、自然人股东）名下在太原市城区内有不动产登记信息。6、2020年5月26日，到山西鑫诚天华实业有限公司的住所地（××山西省××区××北街××单元××）进行实地调查并走访物业公司，得知此房长期无人办公或居住。7、2020年6月3日，到李晨亮××户籍地河南省××区××东街××院××楼××单元××号进行实地调查并走访邻居，此房无人居住。8、2020年6月4日，到山西省市场监督管理局冻结李晨亮在山西鑫诚天华实业有限公司（自然人独资）的股权150万元，期限两年；该股权暂不能处置。9、2020年6月18日，到郑州市不动产登记中心查询，李晨亮、河南鑫博天华实业有限公司名下在郑州市城区内有或无不动产登记信息。10、2019年12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及公司法定代表人发出限制消费令。本次执行到位金额为0元。2020年6月23日，约谈了申请执行人李波，告知本案的执行措施及网络查控、传统查控掌握的财产情况；经综合查控情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第017号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  高洪光审判员  姚慧英二〇二〇年六月二十四日书记员  朱佩娥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1825号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。 负责人曾春雷，该行行长。 被执行人贵州凯垣坤物资有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路东方金属材料交易中心B区30号。 法定代表人宋伟。 被执行人贵州浙投担保股份有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城写字楼第3号。 法定代表人陈星霖。 被执行人宋伟，男，汉族，1985年9月18日生，地址在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人陈星霖，男，汉族，1987年12月22日生，地址在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人陈岳义，男，汉族，1974年4月21日生，地址在浙江省苍南县。 被执行人杨祥，男，汉族，1980年2月19日生，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4649号民事判决书已向被执行人贵州凯垣坤物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、宋伟、陈星霖、陈岳义、杨祥发出执行通知书，责令被执行人贵州凯垣坤物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、宋伟、陈星霖、陈岳义、杨祥立即支付申请执行人借款本金人民币7541935.8元及截止至2016年12月31日的逾期利息、复利841716.74元（2015年12月21日至2016年3月30日为300652.58元，2016年3月31日至2016年12月31日为541064.16元）和违约金37710元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、保全费共计74116元、执行费68394元。以上共计8563872.54元。但被执行人贵州凯垣坤物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、宋伟、陈星霖、陈岳义、杨祥至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州凯垣坤物资有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、宋伟、陈星霖、陈岳义、杨祥本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查询到被执行人杨祥名下车辆一辆（已查封并推送贵阳市公安交通管理局进行查找），被执行人名下银行账户无存款，无房产，已将被执行人限制高消费。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月四日 书记员 罗媛玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初169号 原告：李俊杰，男，1988年1月23日出生，汉族，现住四川三台县。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳川运物流有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王彬力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎东，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 原告李俊杰与被告绵阳川运物流有限公司（以下简称：川运物流公司）、王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人王力、被告川运物流公司的委托诉讼代理人张黎东、被告王兵及其委托诉讼代理人蔡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金162022.87元，并赔偿因二被告未偿还借款而导致原告截止起诉之日起所造成的直接损失共计20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王兵系亲属关系，被告王兵在经营被告川运物流公司期间，以资金紧张、急需资金购买其名下车辆相应保险的理由，向原告借款。原告于2016年9月期间在平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称：平安银行天府支行）办理贷款手续（贷款期限12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日止，金额为540839.97元），2016年9月29日原告收到贷款后同日即将该贷款作为借款全部转账至保险公司用于购买被告川运物流公司名下车辆的相应保险。此后二被告根据与原告商定的还款方式：按原告与平安银行的还款进度分期将对原告的还款金额转至原告账户，用于向平安银行还款，并一直持续至2017年3月，余下款项原告多次找被告偿还，被告均以经济紧张为由予以推脱。由于长期拖欠银行贷款，平安银行将原告起诉至成都市青羊区法院，并于2019年6月20日做出了（2018）川0105民初2655号民事判决书，判决李俊杰应当承担偿还借款本金162022.87元及截至2018年6月12日的利息426.87元，复利57.86元，罚息3801.64元，并支付自2018年6月13日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。现原告起诉望支持诉请。 被告川运物流公司辩称：1.原告诉请该笔债权其并不知情，其单位账上也未查询到该笔债务；2.2016年的保险川运物流公司一次性以现金银行转账的方式转给了被告王兵，不存在欠付保险的情况，如果本案被告王兵未将相应款项用于清偿购买保险的相关债权债务，本案可能涉嫌刑事犯罪，请人民法院依法查清相关事实并移送公安处理。 被告王兵答辩：王兵系川运物流公司创办人、独资股东、法定代表人，因王兵在经营川运物流公司期间，公司的营运项目回款2000余万元被人截留未进入公司及王兵账户，故公司经营资金非常紧张。2016年9月因公司名下车辆急需购买保险才能正常运营，不得已王兵请自己的侄儿即本案原告，以原告的名义向银行贷款用于公司购买保险。整个贷款、用款的过程均是由银行与保险公司在对接，该款的实际使用人是公司，王兵借款的行为仅是其作为法定代表人的职务行为，不应当承担还款义务。对于绵阳川运物流有限公司现法定代表人王彬力及其母王应凤诈骗取得公司股权的行为，王兵已向公安机关报案。 本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，原告与平安银行天府支行签订了《个人担保贷款合同》，约定原告在平安银行天府支行贷款540839.97元用于购买汽车保险，所购买保险的被保险人是川运物流公司。贷款合同还对利息等、还款期限等作出约定。同日，二被告授权平安银行天府支行在贷款期间保管投保车辆商业险保单正本、发票复印件。平安银行天府支行于2016年9月29日发放贷款540839.97元，原告将该款用于购买了登记于川运物流公司名下的车辆的保险。此后被告王兵、川运物流公司多次转账至原告还款账户，备注均为保险按揭款。二被告在庭审中陈述，原告用来偿还案涉贷款的银行卡由川运物流公司的财务人员保管，二被告的账户均有偿还。后因二被告未按照贷款合同的约定按时向原告的还款账户转款，平安银行天府支行将李俊杰起诉到成都市青羊区人民法院，（2018）川0105民初2655号民事判决书判决原告归还平安银行天府支行借款本金162022.87元及资金利息。原告在庭审中明确其主张的损失20000元即是前述资金利息。 本院认为，原告贷款的目的及贷款的实际用途均是为被告川运物流公司购买车辆保险，贷款前期的本息也是由二被告在归还，故本院对原告的主张予以采信，认定原告与二被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担因借款逾期产生的利息20000元，因利息不属于因二被告违约行为必然会产生的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告绵阳川运物流有限公司、王兵于本判决生效后五日内向原告李俊杰偿还借款本金162022.87元。 二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告李俊杰负担210元，被告绵阳川运物流有限公司、王兵负担1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦子寒