天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16726号原告：张会荣，女，1968年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：张力强，男，1985年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。主要负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张会荣与被告张力强、北京海旺达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告北京海旺达运输有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人陆雪燕、被告张力强、被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险北京分公司在交强险限额内赔偿医疗费14500.76元，有票据；住院伙食补助费400元，按每天100元计算住院4天；营养费3000元，按每天50元主张鉴定营养期60天；误工费18516元，按天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定误工期150天；护理费7406.4元，按天津市居民服务业标准每天123.44元主张鉴定护理期60天；残疾赔偿金85952元，按天津市城镇居民人均可支配收入每年42976元计算20年的10%；精神抚慰金5000元，张会荣评定为十级伤残，无事故责任；鉴定费1820元，有票据；交通费1000元，为就医及复查支出，请法院酌定；2.不足部分，要求被告阳光财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿；3.仍不足部分，要求被告张力强赔偿；4.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月16日13时50分许，张力强驾驶京Ｑ×××××号轻型货车，将车停于京塘公路大沙河加油站口打开车门时，与张会荣骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，张会荣受伤。此事故经武清交警支队河西务大队认定，张力强负全部责任，张会荣无责任。张会荣受伤后，被送至天津市武清区河西务医院急诊治疗，当日转入天津市武清区中医医院急诊治疗，次日办理住院手续，经诊断为胸12椎体爆裂骨折、胸12椎板及棘突骨折、骶5椎体骨折等多处伤情。2019年6月21日张会荣出院，并于出院后复查。上述治疗，张会荣共住院4天，共支出医疗费14500.76元，向法院提交医疗费票据、诊断证明、住院病案及费用清单。张会荣治疗终结后，申请法院委托鉴定机构评定伤残等级及误工期、护理期、营养期，2020年1月14日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张会荣外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残；其误工150日、护理60日、营养60日。张会荣因上述鉴定支出鉴定费1820元。上述事实提交天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。张力强所驾事故车辆的行驶证登记在北京海旺达运输有限公司名下，该事故车辆在阳光财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，被告方没有为张会荣垫付款项。对天津市天平司法医学鉴定所出具的书面答复无异议。请求依法支持张会荣的诉讼请求。张力强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我所驾驶车辆登记在北京海旺达运输有限公司名下，是我出资购买的，民事责任由我承担。事故车辆在阳光财险北京分公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，张会荣的损失应由该保险公司赔偿。事故后没有为张会荣垫付过款项。对张会荣提交的证据的真实性无异议，由法院依法核实认定。对天津市天平司法医学鉴定所出具的书面答复无异议。阳光财险北京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，张力强陈述投保情况属实，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费、鉴定费。医疗费数额由法院核算，不同意承担非医保用药费用，要求扣除15%。对住院伙食补助费认可。营养费，认可每天25元，天数过长，认可30天。对误工费不认可，张会荣没有提供从事任何工作的证据，不能认定存在误工损失。对护理费计算标准认可，但鉴定时间过长，不应超过一个月。对鉴定报告不认可，结合张会荣病历及片子，我公司认为其伤情不能构成伤残等级，故我公司申请法院委托相关鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，希望法院准许。对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。交通费，证据无法体现与就医的关联性，且主张金额明显过高，由法院酌定。精神抚慰金过高。对天津市天平司法医学鉴定所出具的书面答复的真实性无异议，但仍认为张会荣不构成十级伤残。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张会荣主张的医疗费，有医疗机构出具的医疗费票据，且有诊断证明、住院病案、费用清单予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定，经本院核实，医疗费金额为14496.76元。张会荣主张鉴定费1820元，并提交了鉴定费票据，对该票据的证明力本院予以认定。关于鉴定意见书，是依张会荣申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所作出的，在鉴定意见出具后，阳光财险北京分公司提出书面质询申请，要求鉴定机构详细陈述如何认定张会荣胸12椎体构成粉碎性骨折以及认定十级伤残的评定依据，经本院通知，天津市天平司法医学鉴定所对阳光财险北京分公司的书面质询进行了书面答复，详细陈述了评定伤残等级的依据，阳光财险北京分公司认可答复的真实性，但仍认为张会荣不能构成十级伤残，并要求进行重新鉴定，但其未举证证明本案存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等符合重新鉴定条件的情形，故对其重新鉴定的请求，本院不予准许，对天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见的证明力，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，张力强负事故全部责任，张会荣无责任。张力强是事故车辆的实际使用人，且其同意承担本案民事赔偿责任，故由张力强承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的张会荣合理的损失应由阳光财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由张力强赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，阳光财险北京分公司辩称要求扣除15%非医保用药费用，但未能举证证明张会荣支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信，张会荣的损失医疗费，本院凭有效票据确认为14496.76元；关于营养费，结合张会荣的年龄及伤情，其按每天50元主张，标准过高，阳光财险北京分公司同意按照每天25元赔偿，较为合理，本院予以尊重，按鉴定营养期60天确认，营养费计1500元；关于误工费，张会荣虽未提交其从事工作的相关证据，但依据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，故对阳光财险北京分公司不认可误工费的辩称意见，本院不予采信，结合张会荣误工期鉴定意见，其主张误工费18516元，符合法律规定，对此本院予以支持；关于护理费，结合张会荣护理期鉴定意见，其请求合理，本院予以支持；关于残疾赔偿金，结合张会荣的年龄及伤残等级，张会荣的请求符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合张会荣的年龄、伤残等级及事故责任，其主张5000元，并无不当，本院予以支持；关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为1820元；关于交通费，考虑张会荣治疗及复查合理支出，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张会荣的损失医疗费14496.76元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，合计16396.76元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款6396.76元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、张会荣的损失误工费18516元、护理费7406.4元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计117374.4元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，余款7374.4元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；三、张会荣的损失鉴定费1820元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张会荣135591.16元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至张会荣账户，户名张会荣，账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司天津河西务支行）；四、驳回张会荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由张会荣负担5元，由张力强负担489元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年六月一日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。