wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执507号之一申请执行人：孙晓枝，女，1976年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人孙晓枝与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第980号调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付各项补偿28630.60元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为28630.60元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执59号 温州银行股份有限公司杭州分行与胡彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1872号民事调解书，于2020年01月07日立案执行。现因被执行人胡彬已履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保409号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全刘兴梅、熊英男名下价值32000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保342号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月19日分别冻结了熊英男名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款，刘兴梅无银行存款可冻结（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月27日查封了被申请人熊英男的房屋时查明该房屋已于2020年3月12日转移，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申238号 再审申请人（原审原告)：刘淑惠，女，1949年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙志刚（系刘淑惠儿子），男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（原审被告）：市北区宏顺福酒店（个体工商户），住所地山东省青岛市市北区宁化路65号丁。 负责人：纪道强，经理。 再审申请人刘淑惠因与被申请人市北区宏顺福酒店身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑惠再审称：有新证据足以推翻原审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所提新证据不符合法律规定的要求，故本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未能提交证据证实马路牙子下的木头是被申请人放置的，且也未提交证据证实其受伤的原因，故原审未支持其请求，并无不当。 综上，刘淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑惠的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2800号申请执行人朱辉，男，1965年11月20日生，汉族，住上海市。申请费菊妹，女，1965年4月20日生，汉族，住上海市南桥镇贝港新村XXX号XXX室。被执行人乐配荣，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0115民初33289号民事判决书申请执行人朱辉、费菊妹与被执行人乐配荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人乐配荣的银行账户、证券、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人乐配荣名下的车辆，但暂无法处置，未发现被执行人乐配荣其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初33289号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初283号原告曹某，个体工商户。身份证号×××被告齐某。身份证号×××原告曹某与被告齐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告齐某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还种子、化肥款9000元及利息（利息从2016年12月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告从原告处借款人民币9000元，并为原告出具了一枚借据，双方约定2016年11月20日偿还，到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告齐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2016年6月13日，被告齐某从案外人王某2赊购种子、化肥，价款为9000元，并给王某1出具了一枚9000元的借据，借据中约定2016年11月20日偿还欠款，逾期后按月利率3%计算利息。于2019年6月19日，王某1作为甲方，原告曹某作为乙方签订了一份《债权转让协议书》，约定“甲方向乙方借取现金137880元，双方约定借款给付2%的月利息，甲方无力偿还，经双方共同协商同意，甲方所持有的债权16份，转让金额壹拾叁万柒仟捌佰捌拾元整，￥137880.00元。转让明细中：斯琴吐9000元”。于2019年冬季，原告通过电话，通知被告，王某1将对其的债权转让于原告一事。原告曹某认可，被告已偿还了本金1800元，现尾欠本金7200元。现被告外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告齐某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告递交的一枚借据，本院予以采信。案外人王某1对被告齐某享有的债权9000元，转让给原告曹某，并已通知被告，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告已偿还本金1800元，被告应向原告曹某偿还尾欠款7200元。原告主张自2016年11月21日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止的诉讼请求，原告提供的借据中已约定逾期利息的计算方式，且该主张并未加重被告的给付责任，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告齐某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告曹某借款7200元及利息，利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费50元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月八日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5743号 申请执行人：杨某某，女，身份证住址香港特别行政区居民。 被执行人：某某实业（深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人杨某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35962元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1018号申请执行人：尉晋芳，女，1986年6月28日出生，汉族。被执行人：温马宁：女，1990年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人尉晋芳与被执行人温马宁借款合同纠纷一案中，申请执行人尉晋芳依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6231号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告温马宁偿还原告尉晋芳借款5500元；自2019年10月9日起，每月30日前偿还原告1000元，五个月内履行完毕；还款银行：中国工商银行，用户名：尉晋芳；银行卡号：6212260510002595575.执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人温马宁名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人温马宁名下没有车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人温马宁住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人温马宁名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执990号 申请执行人：相军花，女，汉族，汉中市洋县人，现住陕西省洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 相军花与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，相军花于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人相军花亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执990号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2028号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：魏星，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海浦东发展银行长宁支行与魏星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币87,034.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2028号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初897号原告：靳伟，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省省兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海兵，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王彦普，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告靳伟诉被告张海兵、王彦普合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告靳伟于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靳伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳伟承担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年六月二十九日书记员  李 真
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执218号 申请执行人：金亚杭，男，1990年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金亚杭与被执行人王鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特890号民事裁定书，被执行人王鹏飞应归还申请执行人金亚杭借款10万元并支付利息，但被执行人王鹏飞未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王鹏飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执218号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2351号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：邓杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月二十九日书记员  张莺歌
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0523行初6号原告赵云英，女，1935年11月2日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人聂宝红（原告之女），女，1966年1月26日，汉族，现住。委托诉讼代理人贾日昌，山东东胜律师事务所律师。被告广饶经济开发区管理委员会。住所地：广饶县经济开发区同和大厦。法定代表人：田建林，主任。出庭负责人：燕云荣，广饶经济开发区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：陈建军，男，1982年6月26日出生，汉族，系广饶经济开发区管理委员会社会治理网格化服务管理中心副主任。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。原告赵云英诉被告广饶经济开发区管理委员会拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵云英诉称：原告系广饶县××街道綦许村村民，1980年，綦许村两委将村东南一处土地用作原告宅基地。原告随后在宅基地上修建房屋并居住。2010年，广饶县人民政府决定对綦许村拆迁。原告积极配合被告工作，被告对原告宅基地和房屋进行了拆除占有，后因领导变更，被告至今未与原告签订拆迁补偿协议，导致原告未享受拆迁补偿待遇。被告已确认綦许村拆迁补偿安置方案，原告作为綦许村村民，在村内有合法的宅基地和房屋。请求人民法院判令被告按照广饶县××街道房屋拆迁补偿安置方案补偿原告区位补偿费23万元、拆迁安置房屋220平方米，诉讼费用由被告承担。本院认为，本院经审理确认，原告户口在广饶县××街道綦许社区，广饶县××街道于2010年制定房屋拆迁补偿安置方案，拆迁安置范围包括綦许社区。本案审理中原告提交的证据仅能证明原告在綦许社区曾有宅基地，原告亲属因拆迁问题向有关部门反映过问题，但不能证明2010年拆迁开始时原告在綦许社区存在房屋，更不能证明房屋的具体状况，依据房屋拆迁补偿安置方案可知，补偿安置系针对房屋拆迁，结合农村宅基地所有权属集体所有的现状，被告的拆迁安置行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告赵云英的起诉。案件受理费50元，退回原告赵云英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔人民陪审员  张炳利人民陪审员  吕学模二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 珊附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1621号之一原告：王建文，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曾春晓，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告：嘉兴市元鑫电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区杉青闸120号1幢108室。统一社会信用代码：91330402572910587J。法定代表人：张秀英。委托诉讼代理人：单学飞，系被告公司员工。委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。原告王建文与被告嘉兴市元鑫电子有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王建文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建文撤诉。案件受理费减半收取3778元，财产保全费2620元，合计6398元，由原告王建文负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年六月十六日书记员  周晓红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2434号口头裁定书审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1489号申请执行人：李春芳，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王容龙，男，1966年2月2日生，汉族，住福建省。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初3927号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息40万元，违约金5万元、一审案件受理费3575元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽冻结了被执行人开设在中国建设银行等的存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2021年5月12日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人王容龙列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特229号申请人：朱红成，女，1970年9月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人朱红成与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、朱红成、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠朱红成工资10860元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给朱红成。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则朱红成可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与朱红成于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2513号申请执行人：齐洪波，女，1970年7月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。齐洪波与上海星黔投资有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2844号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海星黔投资有限公司应向申请执行人张珊珊支付案款105640元及利息，执行费1484元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年5月26日对被执行人采取银行账户轮候冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。本院于另案冻结被执行人持有的贵州星源利丰置业有限公司5%的股权，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月十八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1705号 原告卯平昌，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李寿芬（又名李才芝），女，1961年8月9日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯平昌诉被告李寿芬民间借贷纠纷一案中，原告卯平昌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯平昌撤回起诉。 案件受理费78元，由原告卯平昌负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  所婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初487号 原告：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地石河子市北泉镇西部果蔬生产队。 经营者：张兰枝，该租赁站业主。 被告：齐建新，男，1962年8月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：唐建荣，男，1968年8月22日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站诉被告齐建新、唐建荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 盛秀梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王玉霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5022号原告：赵丽娟，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区葛氏国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦205D室。法定代表人：葛玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司职工。原告赵丽娟与被告张家港保税区葛氏国际贸易有限公司（以下简称葛氏贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托诉讼代理人郭协芳、被告葛氏贸易公司的委托诉讼代理人葛俊、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵丽娟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计53615.23元（含医药费、住院伙食费、物损、护理费、营养费、误工费、交通费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年2月11日，原告驾驶二轮电动车与葛玉秀驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞。造成原告受伤、二车损坏。该起事故经张家港市交警大队认定原告与葛玉秀各承担事故的同等责任。经贵院委托苏州同济司法鉴定所对原告进行了三期鉴定。另查明葛玉秀驾驶的车辆在被告葛氏贸易公司名下，该车辆在被告人保张家港支公司处投保了交强险和商业险。葛氏贸易公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我方垫付原告医药费6385.24元，请求在本案中一并处理。葛玉秀是我公司的法定代表人，事故发生时系外出办公事。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因保险车辆苏Ｅ×××××小型轿车已在我司申请代位追偿，我司已全额赔偿了该车的车损，故要求原告返还其中的50%。医药费金额认可8773.91元，需扣除10%非医保；住院伙食补助费、营养费认可40元/天；护理费认可90元/天；交通费认可300元；误工费标准过高，请求法庭依法判决；对财产损失金额无异议，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，赵丽娟受伤后即被送往医院住院治疗，产生医疗费8773.91元。其中葛氏贸易公司垫付赵丽娟医疗费6385.24元。苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人赵丽娟的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。对于原告赵丽娟因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费8773.91元，根据医疗费发票金额认定；二、营养费3000元，60天×50元/天；三、住院伙食补助费450元。9天×50元/天；四、护理费6900元，9天×200元/天+51天×100元/天；五、误工费21322.92元，根据原告提供的营业执照，结合上年度批发和零售行业平均工资，本院认定原告误工损失按照51175元/年，计算五个月；六、交通费300元，根据原告治疗情况酌定；七、财产损失4700元，根据保险公司的定损单及原告主张，本院予以确认。以上合计45446.83元，其中医疗费用12223.91元，伤残部分28522.92元，财产损失4700元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、营业执照及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人赵丽娟在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中按照60%比例承担赔偿。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付原告赵丽娟40522.92元，在商业险范围内赔付原告赵丽娟2954.35元，合计赔付43477.27元,扣除已垫付的10000元、被告葛氏贸易公司垫付的6385.24元及被告葛氏贸易公司应承担的鉴定费及诉讼费合计1247元，被告人保张家港支公司在上述理赔款中将5138.24元支付给葛氏贸易公司，剩余38339元赔付原告赵丽娟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告赵丽娟38339元，支付张家港保税区葛氏国际贸易有限公司5138.24元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵丽娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取218元，由被告张家港保税区葛氏国际贸易有限公司承担131元，原告赵丽娟负担87元；鉴定费1860元，由被告张家港保税区葛氏国际贸易有限公司负担1116元，由原告负担744元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年六月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1601号原告：绥化富瑞达农业机械销售有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区欧亚达农机大市场36号。法定代表人：鄂玉涛，职业经理。统一社会信用代码：91231200574204539H。被告：姜艳春，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告姜艳春买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案审理并向原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司送达预交诉讼费通知书，原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司与被告姜艳春买卖合同纠纷一案按原告绥化富瑞达农业机械销售有限公司撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 铣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更523号罪犯王色鬼，男，1985年3月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2011）西刑初字第38号刑事判决，以被告人王色鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王色鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王色鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王色鬼减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异67号申请人：曾奕子，女，1986年1月7日生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：张俊平，男，1968年6月6日出生，汉族，武汉市硚口区俊泰辅料经营部经营者，经营地址武汉市硚口区，居住地址武汉市硚口区古田四路香港印象T13-2302，财产地址武汉市硚口区古田四路三金香港印象T13栋/单元23层02号，居民身份证住址湖北省应城市。本院于2019年4月1日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对张俊平金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初4264号民事判决书;执行案号：（2019）鄂0106执1224号}。现申请人曾奕子申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾奕子请求变更其为（2019）鄂0106执1224号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人张俊平金融借款合同纠纷一案，贵院于2018年6月25日作出民事判决书，判决张俊平偿还借款本金100万元及相应利息。判决生效后，因张俊平未履行判决书中规定的义务，平安银行武汉分行申请强制执行，贵院已立案受理。2020年4月17日，平安银行武汉分行与本人签订了《债权转让协议》，将该行对张俊平的债权以及相应的权利全部转让给本人。2020年4月17日，平安银行武汉分行书面通知债务人，告知已将本案债权转让给本人事宜，由此本人依法成为本案所涉债权的受让人。曾奕子为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、债权转让协议书及附件两份（复印件）；证据二、平安银行武汉分行《债权转让确认函》（原件）；证据三、曾奕子支付受让债权价款凭证。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人张俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）鄂0106民初4264号民事判决，判决：……，二、张俊平向平安银行武汉分行返还借款本金100万元及利息；……。判决生效后，张俊平未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人曾奕子于2019年12月27日支付参拍保证金137500元。于2020年2月6日支付412500元。2020年4月17日，平安银行武汉分行与曾奕子签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2019年12月3日）的债权本金余额979800元，利息631900元，费用27391元，债权合计1638091元。以55万元价格将本案债权转让给曾奕子，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由曾奕子享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人张俊平之间的债权债务，已经本院（2018）鄂0106民初4264号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对张俊平享有的债权转让给曾奕子，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更曾奕子为本院（2019）鄂0106执1224号｛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初4264号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年六月十八日书记员  金 菁
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初1536号原告：魏芬，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：段连收，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：段月成（系被告之父），男，1968年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。原告魏芬与被告段连收变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏芬及其委托诉讼代理人李翔、被告段连收及其委托诉讼代理人段月成、张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令婚生女孩段熙童由原告抚养。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后，于2008年8月19日生育男孩段于诺。于2011年10月10日生育女孩段熙童。2015年5月15日，原、被告在嘉祥县民政部门登记离婚，协议约定婚生男孩、女孩由被告抚养。现婚生女孩跟随原告生活，婚生女孩强烈要求跟随原告，在婚生女孩的成长过程中尤其是青春期，跟随原告生活比较方便，现诉讼变更婚生女孩抚养关系，请求人民法院依法予以支持。被告段连收辩称，承认原告主张的婚生子女、协议离婚的事实，不承认原告主张的孩子坚决跟随原告生活的事实。双方于2015年5月15日办理离婚手续，原告坚决不要求抚养孩子，婚生两个孩子都由被告抚养，原告不支付抚养费。从原、被告双方离婚至今，原告没尽任何义务。2020年3月28日，原告将婚生女孩从被告家门口抢走，至今不让被告看望孩子。现在强行要求抚养孩子不是原告的真实意思表示。原告没有固定住所及收入，对孩子的健康成长不利，从孩子出生至今都是被告在抚养，为了不改变孩子的生活及学习习惯，被告要求原告将孩子送回来继续上学。原告为了抚养孩子，也不让孩子回来上学，被告有固定收入，为了孩子的身心健康和生活环境的有利条件，被告坚决不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏芬与被告段连收结婚后于2008年8月19日生育男孩段于诺，于2011年10月10日生育女孩段熙童。2015年5月15日，双方因感情破裂在嘉祥县民政部门登记离婚，并签订离婚协议。协议约定，婚生男孩、女孩由被告抚养，抚养费由被告自己承担，不需要原告付任何费用。2020年4月22日，婚生女孩段熙童跟随原告生活。2020年4月23日，原告诉来本院。上述事实，有离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告于2015年5月15日协议离婚时约定的婚生女儿段熙童由被告抚养，原告不承担任何抚养费用，该协议内容系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且双方离婚后婚生女儿段熙童一直在被告处生活，虽然婚生女孩段熙童于2020年4月22日开始在原告娘门生活，但因婚生女孩段熙童在原告处生活时间较短，且婚生女孩尚未满10周岁，不宜变更婚生女孩的抚养关系，同时原告要求变更抚养关系，并未提供充分证据证明具备变更抚养关系的法定情形，故原告关于要求抚养婚生女孩段熙童的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告关于要求抚养婚生女孩段熙童的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告魏芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二〇年六月四日书记员  张亚男
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3056号原告：董海洋，男，1978年7月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：秦星，男，1985年2月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南省郑州市荥阳市豫龙镇罗垌村民委员会，统一社会信用代码55410182B64140803M，住所地荥阳市豫龙镇罗垌村。法定代表人：张保锋，主任。被告：罗垌社区物业服务中心。原告董海洋与被告秦星、河南省郑州市荥阳市豫龙镇罗垌村民委员会、罗垌社区物业服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告董海洋起诉的被告罗垌社区物业服务中心经查询无工商登记信息，故本案被告罗垌社区物业服务中心的诉讼主体错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董海洋的起诉。案件受理费4650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年六月十五日书记员  赵骑
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审76号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县鑫忠科工贸中转储运站，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村。投资人：崔志军。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县鑫忠科工贸中转储运站行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年3月25日作出的泽自然资罚字〔2020〕28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年六月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执38号之一申请执行人：陈俊，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范东，男，1973年11月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川奥尔商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：范清，该公司经理。申请执行人陈俊与被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初795号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陈俊与范东确认以借款本金2000000元、利息600000元计算，由范东于2019年9月30日前一次性向陈俊偿还；如范东未按上述约定按时足额归还，则已偿还金额按先息后本在欠款总额中扣除；剩余借款本金从2019年7月1日起按月利率2%计息至付清之日止；同时由范东承担2019年7月1日前未支付部分利息111万元（不包含协议中确认600000元利息中未归还部分）；四川奥尔商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月17日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人范东、四川奥尔商贸有限公司未按期履行且无正当理由拒不履行和解协议，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。经查，被执行人范东之子范子新就读于绵阳中学实验学校，该校属高收费私立学校，本院已向该校送达协助执行通知书对范子新限制就读。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为2600000元，在绵阳市涪城区人民法院执行过程中执行到位1000000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初795号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月二十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17116号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：涂国光，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：胡喜阳，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告胡喜阳劳动合同纠纷一案，原告诉请：1.原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月9日期间工资13365.32元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金45900元；3.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人涂国光、肖志中，被告胡喜阳及其委托诉讼代理人谢燕尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二至四项，其他事项双方无争议。一、被告于2011年4月26日入职原告处，工作岗位为研发中心工模，劳动合同签订期限为2017年4月24日起无固定期限。二、工资标准及离职前十二个月的月平均工资：原、被告均确认被告工资标准为每月5100元。原告在仲裁程序中确认被告的工资标准即为离职前十二个月的月平均工资，在本案庭审中主张其已于2019年10月份停工，故应按停工工资标准计算之后的工资及被告离职前十二个月的月平均工资，但原告对其停工的主张仅提交了其于2020年4月20日作出的《停工情况说明》，没有其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信，并认定被告离职前十二个月的月平均工资为5100元。三、拖欠工资：原、被告均确认被告最后工作至2019年12月9日，暂未发放被告2019年8月1日至2019年12月9日期间的工资，被告工资应扣款项目为扣费213元、社保1177.2元、住房公积金330元、伙食费460元。本院据此计得原告应支付被告2019年8月1日至2019年12月9日期间工资19626.68元（5100元/月×4个月+5100元/月÷21.75天/月×6天-213元-1177.2元-330元-460元）。关于原告诉请扣除已预支的工资2000元的问题，因该款项系由原告委托诉讼代理人涂国光通过私人银行账户向被告转账，且被告在庭审中主张其系向涂国光借款，不确认为原告预支工资，故本院对原告该诉请不予支持。四、离职时间及原因：被告主张因原告拖欠工资，于2019年12月9日起被迫离职，已向原告邮寄解除劳动合同通知书（以下简称“解除通知”），并提交了解除通知、快递明细及投递结果为证，其中解除通知记载因原告拖欠工资等违法行为，被告被迫于2019年12月9日解除与原告的劳动关系；快递明细及投递结果记载被告于2019年12月9日向原告注册地址邮寄解除通知，2019年12月10日显示签收。原告对上述证据均不予确认，主张其于2019年5月起已经营异常，一直处于停工状态，不确认被告邮寄了解除通知。本院认为，本案中，原告虽主张未收到解除通知，但被告已向原告注册地址邮寄解除通知且已显示签收，应视为被告已尽到告知义务，同时，鉴于前述认定的原告存在拖欠被告工资的事实，被告提出被迫解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作8年7个月零13天，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿45900元（5100元/月×9个月）。五、仲裁情况：被告于2019年12月10日申请仲裁。仲裁请求：1.原告支付2019年8月1日至2019年12月9日正常工作时间工资22165.4元；2.原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿45900元；3.原告退还被告入职收取的押金1000元。仲裁裁决：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年12月9日的工资19626.7元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿45900元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告胡喜阳2019年8月1日至2019年12月9日期间的工资19626.68元；二、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告胡喜阳解除劳动合同经济补偿45900元；三、驳回原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月二十二日书记员  赵清娜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1671号 原告：李才金，女，1978年6月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：钟晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告李才金与被告钟晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李才金于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李才金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才金负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3014号原告：中国银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市东方红大街170号。统一社会信用代码：91371702706219856R。负责人：董庆瑾，行长。被告：胡月华，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地：菏泽市单县。被告：扈圣菊，女，1986年11月1日出生，汉族，住所地：菏泽市单县。被告：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市中华东路北侧。营业执照号码：37172900000752.法定代表人：何金玉，经理。被告：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地：日照市东港区黄海二路53号。统一社会信用代码：91371100774189310G。本院在审理原告中国银行股份有限公司胡月华、扈圣菊、山东华和投资担保有限公司菏泽分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行书面声称不在预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月十五日书记员  刘本轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5075号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人神文祥，男，汉族，1990年01月26日出生，住山东省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15658号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生。系该协会员工。被告：商丘魅力娱乐有限公司（魅力东方KTV），住所地：商丘市示范区中州路宇航路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411403330040144C。法定代表人：董文秀，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告商丘魅力娱乐有限公司（魅力东方KTV）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年六月五日书记员  杨 森
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执646号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1507号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢890号申请执行人：王文福，男，1956年2月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村居民，住。被执行人：孙道林，男，1952年12月1日，汉族，阳谷县阿城镇薛庄村居民，住。申请执行人王文福与被执行人孙道林餐饮服务合同纠纷一案,本院于2003年10月15日作出（2003）阳民一初字第7150号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告孙道林于本判决生效后十日内清偿所欠原告王文福菜款3384元。判决生效后，被执行人孙道林未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人孙道林对本案的执行依据有异议，向本院申请再审，再审过程中，申请执行人王文福撤回起诉，本院作出（2020）鲁1521民再2号民事裁定准许原告王文福撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2003）阳民一初字第7150号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3121号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人熊亚博，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告熊亚博信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人熊亚博给付人民币13.578537万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1919号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执1919号申请执行人：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：张静，女，1954年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，被执行人来院反映自身疾病缠身，且无固定收入，无法支付本案案款。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人刘增军因与被申请人刘淑青不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1077号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增军申请再审称，二审认定的申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，与事实不符。请求撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1077号民事裁定书，恢复二审程序。本院经审查认为，二审开庭前，法庭根据刘增军提供的送达地址向其依法送达法律文书，开庭传票发出后，快递公司多次向当事人送达，均未妥投，当事人自己应承担责任。关于申请人所提出的未按期到庭的原因，不属于可以延期开庭的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘增军的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增军的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十八日法官助理郝聪书记员张源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：9141140070671386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行工作人员。被告：宋福龙，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省虞城县。被告：石洁，女，汉族，1991年3月25日出生，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告宋福龙、石洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行金钱给付义务为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费减半收取计2261元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  张慎祝二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 熙
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7503刑初4号 公诉机关白龙江林区人民检察院。 被告人扎西让旦,男,1989年9月19日出生,藏族,稍识字,农民,甘肃省甘南藏族自治州迭部县人,住迭部县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2019年12月22日被刑事拘留,2020年1月16日被逮捕,现羁押于舟曲县看守所。 白龙江林区人民检察院以白林检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人扎西让旦犯盗伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白龙江林区人民检察院指派检察员杨英华出庭支持公诉，被告人扎西让旦通过云上法庭参加诉讼。现已审理终结。 白龙江林区人民检察院指控，2018年5月11日,被告人扎西让旦、加某(已判决)、七某某(已判决)三人商定去玛木沟即迭部生态建设局(原迭部林业局)电尕林场管护区145林班6小班盗伐林木出售牟利,次日,三人携带斧子、弯把锯共三次进入玛木沟,盗伐国有林木油松树25棵,截成1.8米长的原木,用拖拉机分五次将原木拉往四川省若尔盖县冻列乡卡机岗村村民迭某(另案处理)的木材加工厂,以6000余元的价格出售给了木材加工厂老板迭某,每人分得现金2100元。 同年7月,加某得知迭部县旺藏乡阿寺村村民加某某(另案处理)需要200片油松板子,于是主动联系加某某并商定好价格;随后加某又联络七某某、扎西让旦,三人再次携带弯把锯、斧子,先后两次进入迭部生态建设局电尕林场管护区150林班28小班,盗伐国有林木油松树12棵,加工成长1.8米的原木,用拖拉机分三次将原木拉往冻列乡迭某的木材加工厂,将其中一拖拉机的原木以800元的价格出售给了迭某,每人分得现金200元,剩余的钱三人用于吃饭消费;另外两拖拉机的原木加工成厚2厘米的板子200片和4至6厘米厚的板子48片。其中将200片板子以6000元的价格出售给了加某某,三人每人分得现金2000元,另48片板子三人各分得16片。 2018年10月29日迭部林业局林业勘测综合设计队依据伐桩《检尺单》对被告人扎西让旦与加某、七某某三人共同盗伐的37棵油松树的立木蓄积进行鉴定,经鉴定立木蓄积为27.2463立方米。 公诉机关认为,被告人扎西让旦盗伐的国有林木,数量巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人扎西让旦有期徒刑三年，并处罚金3000元。 公诉机关就被告人扎西让旦盗伐林木的犯罪事实,列举了以下证据：1.物证弯把锯1把,赃款4300元;2.书证抓获经过、林权证、刑事判决书等；3.证人加某、七某某、迭某、加某某、丁某某等人的证言；4.被告人扎西让旦的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。 被告人扎西让旦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人扎西让旦案发后外逃，后经公安机关上网追逃被抓获。被告人扎西让旦归案后退赔赃款4300元，且按《认罪认罚具结书》缴纳了罚金3000元。上述事实有在逃人员登记表、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人扎西让旦以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林木进行非法牟利，数量巨大，构成盗伐林木罪。白龙江林区人民检察院指控被告人扎西让旦犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人扎西让旦与加某、七某某共同实施了盗伐国有林木的行为，属共同犯罪，根据本案查明的事实，在共同犯罪中，没有明显的主从犯区分。被告人扎西让旦案发后为逃避法律制裁外逃，具有酌定从重处罚情节，但其归案后认罪认罚，积极退赔赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎西让旦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并 处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年12月21日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具弯把锯1把予以没收； 三、违法所得赃款4300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白永景 审判员  朱 枫 审判员  焦福利 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪红艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初813号原告:马超，男，1999年3月23日出生，回族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦鸿亮，又名韦红亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：王爱武，女，1973年2月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：王国庆，男，1975年9月26日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，河南永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马超诉被告韦鸿亮、王爱武、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人赵俊波、被告韦鸿亮、王爱武、被告王国庆及其委托诉讼代理人张剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韦鸿亮偿还借款55万元及利息（利息按照月息1.2分自2019年2月27日起计算至还款之日止）；2、由被告韦鸿亮承担违约及实现债权费用32500元；3、由被告王国庆、王爱武对上诉借款本金及利息承担连带还款保证责任；4、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，变更第2项诉讼请求为由被告韦鸿亮承担违约及实现债权费用20000元，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告韦鸿亮因生意周转缺乏资金，2017年5月27日在李二勇处借款50万元，期限12个月，月息1.2分，同时和李二勇订立《房屋抵押借款协议》，由被告韦鸿亮、王爱武作为承借方签字确认。合同订立后，李二勇履行了出借义务，被告韦鸿亮将利息付至2018年5月，剩余借款本息未还。2019年2月27日，经他与李二勇、韦鸿亮共同商定，该笔债权本息共计55万元转让给他，当日被告韦鸿亮向他出具了借条一张，由被告王国庆作为借款担保人，同时订立《房屋抵押借款协议》，由被告王爱武作为担保人签字确认，该款实际用于被告韦鸿亮家庭经营。借款到期后，经他多次讨要未果，诉至法院。韦鸿亮辩称，他向李二勇借款属实，但对李二勇和马超之间的债权转让他不清楚。当时因无力还款，把50万借款连本带息转成55万元借条，至于转让给谁不清楚。王爱武辩称，借的是李二勇的钱，她不认识原告。债权转让她不清楚，她没有签过手续。王国庆辩称，确实借过李二勇的钱，转让给原告他不清楚。马超围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋抵押借款协议、借款收据，经审查后认为，三被告认可在房屋抵押借款协议、借款收据上系本人签名捺印，能够证明被告对债权转让认可的事实，可以作为证据使用。2、原告提交的委托代理合同书，经审查后认为，该证据与原告提交的律师费发票相结合，能够证明原告为实现债权的花费，与本案具有关联性，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告韦鸿亮因家庭生活需要，向案外人李二勇借款50万元，双方签订《房屋抵押借款协议》，约定借款期限为12个月（2017年5月27日至2018年5月26日），被告王爱武作为共同借款人在借款协议上签字，被告王国庆在担保人栏签字确认。同日，被告韦鸿亮、王爱武向李二勇出具借条一张，载明：“今借到李二勇现金伍拾万元整，用于生意周转，借款人：韦鸿亮、王爱武，2017年5月27日。”同日，李二勇向韦鸿亮账户转款49.4万元，被告韦鸿亮按照月息1.2分向李二勇支付利息至2018年5月26日。借款到期后，被告韦鸿亮、王爱武未按照约定归还借款。经李二勇与被告韦鸿亮、王爱武、王国庆协商，李二勇将该笔债权转让给原告马超。2019年2月27日，原告马超与被告韦鸿亮签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定韦鸿亮向原告一次性借款现金55万元，期限为12个月（2019年2月27日至2020年2月26日），期满后韦鸿亮一次性将借款归还马超，被告王爱武、王国庆在协议上的担保人栏签字按印。当日，被告韦鸿亮向原告马超出具了借款收据一张，载明：“我叫韦鸿亮，今向马超借款人民币伍拾伍万元整，借款期限12个月，如到期不能按时支付本金及利息，我自愿支付每天10%的违约金及违约所产生的所有交通、诉讼、利息及一切费用。借款人：韦鸿亮，2019年2月27日。”被告王国庆出具借款担保书，自愿为韦鸿亮的借条金额为伍拾伍万元的价款承担连带保证责任，担保至贷款人本息付清为止，如不能按时付清借款及利息，由他负责偿还并承担违约金、交通、诉讼、利息及一切费用。协议签订后，被告韦鸿亮支付了三次利息共计2万元（一次6800元，两次6600元），借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案借款经案外人李二勇与三被告协商后转让给原告马超，有三被告与原告重新签订的借款协议及借款收据为证，双方债权债务关系明确，三被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，该笔借款的实际金额应为49.4万元，因此原告马超受让债权的数额应为49.4万元。关于原告按要求的利息，因被告将利息付至2018年5月26日，且庭审查明月息为1.2分，应自2018年5月27日起以本金49.4万元为基准按照月利率1.2%支付利息，已经支付的2万元利息应予以扣除。被告韦鸿亮向原告出具的借款收据上表明，如到期不能按时支付本金及利息，自愿承担违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用，因此原告主张的实现债权的律师费用2万元，被告韦鸿亮应当支付。被告王国庆作为担保人在借款协议上签字捺印，其出具的借款担保书上表明，如不能按时付清借款及利息，由其负责偿还并承担违约金、交通、诉讼、利息及一切费用，因此原告主张的实现债权的律师费用2万元，被告王国庆负有支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告韦鸿亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马超借款49.4万元及利息（利息按照月利率1.2%自2018年5月27日计算至还款之日止，扣除已经支付的利息2万元）；二、限被告韦鸿亮于本判决生效之日起十五日内支付原告马超为实现债权花费律师费2万元；三、被告王爱武对上述第一项债务承担连带还款责任；四、被告王国庆对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任；五、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由三被告共同负担4246元，由原告马超负担566.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 天
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8398号 原告：诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路887号。 负责人：杜家武。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈志东，男，1953年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈小丹，女，1956年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会与被告陈志东、陈小丹物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会以被告陈志东、陈小丹已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市宏城瑞香园小区业主委员会负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保38号申请人：孙国军，男，1967年1月10日出生，汉族，住址庆安县，。委托代理人：孙影，女，1991年6月26日出生，汉族，护士，住址庆安县，。被申请人：郝翠，女，1984年11月11日出生，汉族，住址庆安县，。申请人孙国军于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝翠名下坐落于庆安县邮政局家属楼北栋1单元702室，建筑面积92。65平方米予以查封。案外人孙国清用本人名下坐落于庆安县庆源社区1207-12-5401，锦绣华城B栋5单元401室住宅（231224100103GB00002F00060029）建筑面积89.92平方米为此项申请提供担保。本院经审查认为，孙国军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郝翠名下坐落于庆安县邮政局家属楼北栋1单元702室，建筑面积92。65平方米，期限三年。二、查封孙国清名下坐落于庆安县庆源社区1207-12-5401，锦绣华城B栋5单元401室住宅（231224100103GB00002F00060029）建筑面积89.92平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月二十二日书记员  金汐
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督54号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：单兆江，男，1940年3月2日出生，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人单兆江提供物业服务后，多次向被申请人催缴2013-2020年物业费3040元，但被申请人单兆江一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人高占利给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单兆江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费3040元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5896号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭元星，女，汉族，1988年10月1日生，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭元星的本院(2019)沪0106民初50563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1126号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇北大街路西100号，系该公司员工。被告：任海东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告任海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴 二○二○年六月十五日书记员 张 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1967号 原告：温丽颖，女，1992年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。 被告：陈靖，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告温丽颖与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告温丽颖及其委托诉讼代理人冯阔到庭参加诉讼、被告陈靖经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息自2019年6月2日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友，被告家购房办理过户手续缴纳税款时向原告借款82151元，被告日常生活以各种理由向原告借钱近40000元，2018年年底二人分手、经核对借款金额后，被告给原告出具了120000元的借条，承诺于2019年6月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟不肯偿还原告的借款。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告生活带来了困难，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息自2019年6月2日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止的诉讼请求变更为自2019年7月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其他诉讼请求未变。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2018年12月26日陈靖书写的借条，证明陈靖向温丽颖借款12万元，承诺于2019年6月31日前全部归还； 证据二、温丽颖中国银行交易流水明细，证明温丽颖于2018年6月14日在网上银行微粒贷，向机构贷款了83000元同日向石家庄长安区税务局支付了两笔税款共82152.37元，用于证明部分借款的资金来源和用途； 证据三、石家庄市长安区税务局出具的证明，证明2018年6月14日由温丽颖银行卡支付的该笔税款缴纳的是陈靖之母陈东金与赵怀波房产交易的各项税费； 证据四、温丽颖与陈靖的微信聊天记录，证明陈靖认可向温丽颖借款12万元的事实，也能证明陈靖的母亲是陈东金，也证明陈靖向温丽颖的借款用于平时消费大额游戏充值等。 陈靖未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告陈靖出具的借条，载明：陈靖于2018年内共借到温丽颖人民币拾贰万元整（￥120000），于2019年6月31日前全部归还，空口无凭，特立此据。 2018年6月14日，原告向石家庄国库（地税）支付10809.53元和71342.85元，合计82152.38元。 2020年3月13日，国家税务总局石家庄市长安区税务局出具证明，证明如下：卖方赵怀波与卖方陈东金于2018年6月14日在我局驻不动产交易中心税务窗口对买卖双方需纳税费进行了缴纳，方式为POS机划款，卖方税费：增值税54047.62元，城市维护建设税3783.33元，教育费附加1621.43元，地方教育附加1080.95元，个人所得税10809.52元，共计71342.85元，完税证明票号：（175）冀地证00819897；买方税款：契税10809.53元，完税证明票号：（175）冀地证00819904，买卖双方税费合计82152.37元，税费由当事人用一张银联卡进行了划缴。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款12万元并向原告出具借条一张，被告作为完全民事行为能力的自然人，应对其作出的民事行为承担法律责任，因此应当按照欠条约定履行还款义务，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告自2019年7月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈靖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款120000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 倩 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2449号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：陈建云，男，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈林锋，男，1989年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈晓鹏，男，1980年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建燕，女，1977年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈建云、陈林锋、陈晓鹏、陈建燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请:一、判令被告陈建云归还原告借款本金人民币436372.79元，利罚息合计48487.84元，合计484860.63元（利、罚息计算至2020年04月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告陈林锋、陈晓鹏、陈建燕对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告陈建云、陈林锋、陈晓鹏、陈建燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈建云、陈林锋、陈晓鹏、陈建燕签订了编号为（330601802171229）浙泰商银（保借）字第（0071060001）号保证借款合同。约定：自2017年12月29日起至2019年12月10日止，借款人陈建云向原告借款人民币440000元，约定月利率7.00‰；借款人应于2019年12月10日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告陈林锋、陈晓鹏、陈建燕承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告陈建云发放贷款人民币440000元。贷款到期后，被告未足额还本付息。截至2020年4月16日，被告陈建云尚欠原告借款本金人民币436372.79元，利息、罚息共计人民币48487.84元，被告陈林锋、陈晓鹏、陈建燕亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建云于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币436372.79元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月16日为人民币48487.84元，此后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告陈林锋、陈晓鹏、陈建燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由被告陈建云、陈林锋、陈晓鹏、陈建燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员  吴箫雄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执265号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司执行董事。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，住所地中铝广西分公司内银矿区。法定代表人：陆正根，该公司副董事长。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上。法定代表人：陆大龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区24栋501房，公民身份号码：。被执行人：陆小琴，女，1972年12月03出生，壮族，住南宁市青秀区长湖路18号A区2-1602号房，公民身份号码：。本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司、陆正根、陆小琴追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2488号民事判决书，责令被执行人平果邦达实业有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款1023917元及代偿款利息、委托保证合同违约金、保证反担保合同违约金、逾期担保费（待计），被执行人平果晋亿钙业有限公司、陆正根、陆小琴对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费8474元、申请执行费12639.17元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 敢
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初15823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区远景路5号美景苑大厦A栋首层02、03、04、25、26、35-40、05（部分）号铺。 负责人：李慧霞。 委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：尹日，男，1993年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行诉被告尹日信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄惠玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7622号之一申请执行人：陈德兵，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。被执行人：刘士波，男，1963年11月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈德兵与被执行人刘士波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏0582民初13021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘士波应归还陈德兵600000元及利息（以600000元为本金，自2011年4月1日起按年利率10%计算至实际还清之日止）。限刘士波于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元由刘士波负担。因被执行人刘士波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德兵向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。立案执行标的613750元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月26日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二十余个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司张家港大新支行开设的账户中有存款28780元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另有九个银行账户显示有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）Bxxx室的不动产[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第xxx号]，该不动产已抵押给有关个人，抵押债权数额为500万元，本案已查封（查封期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止），本院与申请执行人的委托诉讼代理人就该执行情况进行了沟通，申请执行人的委托诉讼代理人表示该不动产设有大额抵押，执行已无实际价值，暂不要求对上述不动产进行处置。4、2020年5月12日，本院至被××人××居住地张家港市××新村××室进行现场调查，未查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人刘士波罚款1000元。6、2020年6月9日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人沟通执行情况的基础上，通过视频再次约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位28780元，尚余584970元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位28780元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十一日书记员  王铭懿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执169号 申请执行人：王帅。 被执行人：贾志强。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人贾志强民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王帅向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0609执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年六月七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵