wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2227号原告：杨留志，男，汉族，1967年10月9日出生，住许昌市建安区。被告：张建超，男，汉族，1981年6月21日出生，住许昌市建安区。原告杨留志与被告张建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨留志、被告张建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息675元；2、判令被告支付自起诉之日起至履行完毕期间的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告向原告购买砖块后，承诺数日后付款。后原告多次向被告主张还款，被告于2018年11月12日出具欠条一份。2020年1月22日，原告上门要债，被告仍拒绝还款，由此二人发生争执，拨打110报警。因被告至今未清偿其所欠原告的货款，故原告提起诉讼。被告辩称：欠款9000元属实，但需说明我妻子于2020年1月23日向原告儿子转账了5000元砖款，现在下欠4000元砖款未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的微信聊天截图，因系其妻子向案外人支付，且原告明确表示未收到该转账的5000元砖款，故该证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告曾向原告购买砖块，因未支付款项，被告于2018年11月12日向原告出具欠条一份，确认下欠原告砖钱9000元。原告曾于2020年1月22日向被告索要欠款，但被告至今未支付，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张建超下欠原告杨留志货款9000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张建超未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告杨留志要求被告张建超支付货款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息及还款期限，故被告张建超应自原告杨留志2020年1月22日索要欠款时起支付逾期利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告杨留志超出上述核定范围的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建超于本判决生效之日起五日内支付原告杨留志货款9000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至货款付清之日止）；驳回原告杨留志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建超负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年六月二十八日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执929号之一被执行人：黄澎，男，1985年8月26日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人黄澎罚金执行一案，本院作出的（2019）琼9005刑初376号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款101.08元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人黄澎名下有其它可供执行的财产线索。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢193号 申请执行人:劳智勇,男,1978年7月6日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人:黄迪,男,1983年2月23日出生,汉族,住长春市桂林街道。 被执行人:李洋,女,1984年9月22日出生,汉族,住长春市桂林街道。 被执行人:李殿国,男,1963年4月8日出生,汉族,住吉林省九台市工农街。 被执行人:李兵,女,1954年5月14日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区号。 被执行人:万泽霖,男,1984年10月1日出生,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人:吉林省长白山旅行社有限公司,住长春市东南湖大路。 法定代表人：李兵。 被执行人:长春市世亚企业管理咨询有限公司,住长春市南关区东南湖大路。 法定代表人：李洋。 关于申请执行人劳智勇与被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市证新公证处于2014年4月15日作出的（2014）吉长证信执字第14号执行证书，赋予申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行，被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司，执行标的为：人民币1046719.78元。其中本金为人民币100万元整，利息截至2014年3月24日为人民币45631.96元，罚息截至2014年3月24日为人民币1087.82元。在执行过程中，扣划被执行人万泽霖13405.00元，扣划被执行人李兵2402.18元，给付申请执行人执行回款15000.00元，执行费807.18元。被执行人黄迪、李洋、李殿国、李兵、万泽霖、吉林省长白山旅行社有限公司、长春市世亚企业管理咨询有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2014吉长证信执字第14号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执904号 申请执行人霍振刚，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘文军，男，1956年1月19日生，汉族，个体，现住：扶余市。 被执行人刘明阳，男，1983年1月14日生，汉族，个体，现住：扶余市。 申请执行人霍振刚与被执行人刘文军、刘明阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍振刚于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文军、刘明阳给付欠款本金50000元及利息，案件受理费971元由刘文军、刘明阳负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘文军银行存款1152.97元，被执行人刘明阳银行存款1577.83元，共计2730.80元，已发放给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月15日到其户口所在地调查，被执行人刘文军、刘明阳无其他可供执行财产。 5、本院于2020年6月19日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执492号田国林：关于田国林与姚永华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1994号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执492号姚永华：关于田国林与姚永华追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1994号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8910号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄婧。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄婧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1885号 申请执行人：童光蓉，男，1970年5月1日出生，汉族，住开化县。 申请执行人：鲁秋仙，女，1971年6月23日出生，汉族，住开化县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人童光蓉、鲁秋仙与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执958号之一 申请执行人：白颜莉，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈占熥，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人：福建省福清市三聚宝建材有限公司，住所地福建省福清市东阁华侨农场四区，统一社会信用代码：9135018166687322X9。 法定代表人：张芳 申请执行人白颜莉、陈占熥与被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0181民初5389号民事判决已发生法律效力。福建省福清市三聚宝建材有限公司于上述判决生效之日向白颜莉、陈占熥返还货款5万元并赔偿逾期付款损失，损失按照年利率6%自2019年4月9日起计算至款项还清之日止（上述损失不得超过以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年4月9日起计算至款项还清之日止的损失）。案件受理费1050元由被执行人福建省福清市三聚宝建材有限公司负担。本院依申请于2020年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3288号陈莲英与福建省福清市三聚宝建材有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执3288号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 旻
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初70号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、**洪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年12月30日15时35分许，被告人高某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型普通货车（非营运），沿平涉线行驶至44千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为81ｍｇ／100ｍｌ，当晚提取其静脉血约4ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为98.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人高某某户籍前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇 敏 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审31号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：王永库，男，1943年10月1日出生，汉族。农民。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年5月30日对王永库作出的扎自然资罚字（2019）第042号行政处罚决定。决定：一、责令将非法占用的土地退还音德尔镇东升村村民委员会（面积：495.63㎡）；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（房屋68.47㎡、97.38㎡、72.81㎡、水泥硬化地面115.86㎡）、红砖地面141.11㎡；三、并处罚款：人民币肆仟玖佰伍拾陆元三角整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年5月对王永库因涉嫌非法占用土地一案进行立案调查，认定王永库在音德尔镇东升村圣都水汇北侧，未经自然资源部门批准擅自占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日对王永库作出扎自然资罚字（2019）第042号行政处罚决定，决定已生效。现扎赉特旗自然资源局申请审查执行该处罚决定的第一、三项。经询问当事人和向扎赉特旗音德尔镇东升村村民委员会调查证实，该三处住宅为王永库及其女儿王玲、王丽三人分别所有，不是王永库一人所有。其三人的行为是在自己的承包责任田内占地建房，属占用耕地行为，应以非法占用耕地建房予以处理。以上事实有对相关当事人的询问笔录和扎赉特旗音德尔镇东升村村民委员会出具的证明予以证实。扎赉特旗自然资源局对王永库作出该处罚决定显然不当，适用法律错误。本院认为：扎赉特旗自然资源局认定王永库非法占地建房予以行政处罚，适用法律错误，且处罚主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第042号行政处罚决定中的第一、三项（责令将非法占用的土地退还音德尔镇东升村村民委员会（面积：495.63㎡）；并处罚款：人民币肆仟玖佰伍拾陆元三角整）不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日书记员 包玉光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢92号之一申请执行人:向连孝，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院受理的申请执行人向连孝与被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程合同纠纷一案,立案标的额为37261元。已执行6265.75元，现申请人向本院撤销执行申请，表示双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢92号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 张倩雅
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保117号 本院执行李学明与通化市银河房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524执保117号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5277号原告：谭浪舟，男，1995年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王启才，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1407。负责人：曹刚。本院受理原告谭浪舟与被告王启才、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭浪舟于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭浪舟撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告谭浪舟承担。审判员  罗庆君二〇二〇年六月二十九日法官助理田领书记员杨金苹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢82号申请执行人：天津天财天地科技有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人周宝河，该公司总经理。被执行人：天威新能源（扬州）有限公司,住所地扬州经济开发区。法定代表人：黄志贤，该公司董事长。本院在执行天津天财天地科技有限公司与天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源（扬州）有限公司已于2019年3月25日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  潘道庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3409号罪犯李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣0902刑初473号刑事判决，认定被告人李文龙犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李文龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文龙减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执3号之一 申请执行人张春光，女，1966年1月25日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 张春光与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春光于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款200000元及案件受理费2150元及逾期履行期间加倍的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人张春光亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人张春光可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 西
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保762号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：王效林，男，1969年7月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘相娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王效林、刘相娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王效林、刘相娟在中国储蓄银行股份有限公司、中国农村商业银行股份有限公司的存款260000.00元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1592号 原告：杨福义，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：高克友，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 杨福义与高克友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨福义于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨福义撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费1020元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审162号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付彭宗旺工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑友春等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中彭宗旺工资4120元）；并于10月28日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为4120元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付彭宗旺工资4120元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月八日 书记员  何治君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5592号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：着根尔·买地，男，1996年1月12日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告着根尔·买地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告着根尔·买地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.着根尔·买地返还贷款本金2100元及利息30.39元；2.着根尔·买地支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告着根尔·买地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：着根尔·买地。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月27日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年11月27日。10、贷款归还情况：2018年5月30还款1092.99元，此外无其他还款。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向着根尔·买地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告着根尔·买地签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为着根尔·买地。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向着根尔·买地发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，着根尔·买地应当按照约定履行还款义务。着根尔·买地所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及着根尔·买地的还款情况，截至起诉之日，小雨点公司有权要求着根尔·买地偿还借款本金2100元并支付利息30.39元，同时小雨点公司有权要求着根尔·买地支付自2020年3月11日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告着根尔·买地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2100元，并支付利息30.39元；二、被告着根尔·买地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月11日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告着根尔·买地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢799号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终4090号民事判决书,于2020年06月17日立案执行申请执行人绍兴雅绅纺织品有限公司与被执行人绍兴新概念针纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴新概念针纺有限公司已配合将名下不动产过户至申请执行人绍兴雅绅纺织品有限公司名下，申请人亦已按照执行和解协议支付款项。现双方已就本案初执达成的和解协议全部履行完毕，（2018）浙06民终4090号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复26号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异6号执行裁定；撤销执行机构对张振芝名下的合法所有的款项1369710元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异6号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的合法所有的款项1369710元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下的合法所有的款项1369710元是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，后，相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施的行为。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异6号异议裁定。 二、驳回张振芝执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 任颖超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1130号 原告：深圳市浪威国际建设集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦10楼，统一社会信用代码914403007451572489。 法定代表人：麦亚保。 委托诉讼代理人：丁祖斌,男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系原告公司员工。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，系被告公司员工。 原告深圳市浪威国际建设集团有限公司与被告安吉弘骊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁祖斌，被告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市浪威国际建设集团有限公司诉请：1.判令被告支付工程款2182468.6元；2.原告享有建设工程款优先权。事实与理由：2019年3月8日接被告方中标通知，原告方中标承接了被告方项目“A13地块总包剩余、精装修及其他相关工程（一标）”施工工程。当月15日，双方签订施工《合同文件》，合同工期（绝对工期）为138日历天，最后工程计划完工日为2019年7月30日。同年12月6日，建设工程竣工结算，确定总价为35594726.92元，被告方按进度款支付工程款计31432521.75元，余款4162205.17元减去保证金提取（按5%计）1779736.346元，尚有2382468.6元一直未支付。原告催讨无着，遂提起诉讼。庭审过程中，原告自认核算有误，认可被告支付工程款累计31632521.75元，故欠付进度款为2182468.6元。 安吉弘骊房地产开发有限公司辩称：原告施工情况属实，被告欠款也属实，但被告公司目前经济状况确实无法支付。 原告向本院提交中标通知书、合同文件、建设工程竣工结算价确认单、工程款支付明细，以证明其诉称事实。被告质证无异议。 经审理，被告对原告诉称事实无异议，本院予以认定，另据在案证据及当事人陈述认定如下事实：原、被告间就上影安吉项目关联工程签订《安吉项目A13地块总包剩余、精装修及其他相关工程（一标）施工合同文件》，载明承包范围为：1.室内精装修工程—A13地块10-16#楼室内精装修施工全部内容；2.公共部位精装工程—A13地块1-5#、10-16#楼公共区域装修全部内容；3.总包剩余工程—A13地块1-5#、10-16#楼的总包剩余工程，如未实施的室内初装修、室内防水、屋面防水、机电安装及相关维修工程等（具体内容及工程量以三方现场清点并签字的书面文件为准）；4.外墙装饰工程--A13地块1-5#、10-16#楼外墙装饰（含钢挑檐）的未实施部分及相关维修工程（具体内容及工程量以三方现场清点并签字的书面文件为准）；5.消防工程—A13地块泵房消防工程的火灾报警系统、消防喷淋系统、消火栓系统及防排烟系统的供应安装及验收（包含通过政府消防部门验收合格）工作；6.智能化工程—A13地块弱电系统深化设计、安装、调试、验收等工作。承包方式为：A13地块10-16#楼室内精装修施工工程是以合同图纸、相关技术标准及验收规范为基础的固定总价合同；本合同其余工程是以现场剩余实际工程量为基础的固定单价合同。工程款（进度款）支付方式为：……（3）工程完工经验收合格后，进行竣工结算；竣工结算经甲方审核批准后，甲方支付工程款至结算总价的95%，剩余5%作为保修金。2019年12月5日，案涉原告施工项通过竣工验收；同月6日，原、被告完成结算并签署确认单。 本院认为，原、被告间的建设工程合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。双方就施工范围、工程款结算及支付方式等均有明确约定，原告已完成施工并经验收、结算，现被告尚欠进度款2182468.6元，原告要求清偿，本院予以支持。合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。原告深圳市浪威国际建设集团有限公司请求被告所欠工程进度款就其所施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告安吉弘骊房地产开发有限公司给付原告深圳市浪威国际建设集团有限公司工程款2182468.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、原告深圳市浪威国际建设集团有限公司在本判决第一项确定的债权范围内就其施工的上影安吉A13地块室内精装修工程、公共部位精装工程、总包剩余工程、外墙装饰工程、消防工程、智能化工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12930元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费17930元，由被告安吉弘骊房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年六月四日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执75号之二申请执行人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：武山县。负责人：林健，信用社主任。被执行人：罗耀旗，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：颉秀红，女，汉族，1981年05月04日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颉秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颉秀红在中国农业银行6228482118401******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡毅军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11533号上诉人（原审被告）：广东广铝铝型材有限公司。法定代表人：董小雷。委托诉讼代理人：吴佳楠。委托诉讼代理人：林溧欣。被上诉人（原审原告）：谢承龙。委托诉讼代理人：刘兰芳,北京市中文伦德（广州）律师事务所律师。上诉人广东广铝铝型材有限公司（以下简称广铝公司）与被上诉人谢承龙因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认谢承龙与广东广铝铝型材有限公司自2011年6月7日至2019年2月14日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向谢承龙给付2019年2月工资4901.6元；三、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向谢承龙给付2108年未休年休假工资为7308.35元；四、自本判决生效之日起三日内，广东广铝铝型材有限公司向谢承龙经济补偿金121840元；五、驳回谢承龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东广铝铝型材有限公司负担，广东广铝铝型材有限公司于本判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，广铝公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广铝公司上诉称：一、被上诉人主张2019年2月4日至2019年2月10日的工资，其计算标准有误。被上诉人主张的2019年2月份工资，实际为春节假期的带薪工资，被上诉人的工资采用“定薪工资＋销售提成”的薪资结构，基于“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人在诉讼过程中应当举证证明在该时段内开展销售业务工作并由此使上诉人获利，现被上诉人未提供相关证据，因此该时段的工资应当以“定薪工资”计算。此外，离职前12个月的平均工资是作为经济补偿金的计算依据之一，被上诉人基于该平均工资计算2019年2月份工资缺乏合法性和合理性。二、被上诉人无权主张2018年未休年休假工资，原审法院对该争议存在认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据11-17已表明，上诉人将年休假统一安排在春节假期后，被上诉人对此享受了全部的假期并在庭审中予以承认。原审法院也确认了上诉人足额发放了工资，意味该假期为带薪假期。原审在认定带薪假期的同时又认为被上诉人未享受带薪年休假，存在矛盾。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第9条的规定，上诉人基于单位生产经营的特点和需要，将每年的带薪年休假安排在年初，同时通过规章制度进行明确，并未违反法律法规的强制性规定。三、上诉人无需支付经济补偿金，且原审法院对离职前12个月工资的计算有误。依照《中华人民共和国劳动法》第25条、第28条的规定，由于被上诉人持续旷工，严重违反用人单位规章制度，故上诉人有权解除劳动合同关系，无需支付经济补偿金。同时，原审法院对于12个月工资的计算也存在不当。综上，广铝公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第三项、第四项并依法改判；2、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谢承龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谢承龙2019的2月份工资的差额、广铝公司是否应向谢承龙支付2018年未休年休假工资的差额、解除劳动关系经济补偿金及业绩提成的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广铝公司主张谢承龙2019年2月4日至2月10日的月工资标准应按定薪工资而不应按平均工资计算，对此，2019年2月4日至2月10日为春节法定节假日期间，根据《广东省工资支付条例》第十九条和第二十六条的规定，原审按谢承龙的平均工资作为上述期间工资的计算标准无误，广铝公司关于该项的上诉主张于法不符，本院予以驳回。广铝公司上诉主张已将谢承龙的年休假安排在了春节假期后，但未能举证证实，故其上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。至于广铝公司上诉主张不应支付谢承龙解除劳动关系经济补偿金，既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院对广铝公司该项上诉主张不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的金额，前已论述，广铝公司对谢承龙2019年2月份工资差额、未休年休假工资差额的主张均不成立，故原审计算谢承龙离职前的十二月平均工资的金额无误，本院予以确认。广铝公司关于解除劳动关系经济补偿金金额有误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，广铝公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东广铝铝型材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十四日书记员 林 根林芝羽谢汝华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更178号罪犯朱金成，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘1302初347号刑事判决，以被告人朱金成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人朱金成不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2017）湘13刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年4月17日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱金成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱金成予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯朱金成裁定予以假释。经审理查明，罪犯朱金成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱金成累计表扬2个。湖南省娄底监狱一监区分析认为，罪犯朱金成假释后再犯罪的危险程度为低度。安溪县司法局建议对罪犯朱金成适用社区矫正。在审理期间，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、假释罪犯朱金成的社会危害性分析报告、调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱金成在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年六月十九日书记员曾丽芬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2601号上诉人（原审原告）：张雅静，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，无职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林志新，男，1992年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区开发区泉兴路28号增4号。主要负责人：马建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四楼整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。上诉人张雅静因与被上诉人林志新、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雅静以同意一审判决为由，于2020年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雅静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雅静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人张雅静负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二十四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执620号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：吴国兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：吴国鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1800号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与吴国兵、吴国鹏借款合同纠纷一案。执行标的为53350.31元、执行费700.00元。本案在执行过程中，向被执行人吴国兵、吴国鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴国兵、吴国鹏名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人吴国兵、吴国鹏名下的不动产进行查询，查询到吴国兵名下银行账户有3033.47元，我院已扣划并发还给申请执行人，现我院冻结了被执行人吴国兵、吴国鹏名下所有银行账户；查询到被执行人吴国兵名下所有的一辆车牌号为贵Ｆ×××××的大众汽车牌汽车，被执行人吴国鹏名下所有的一辆车牌号为贵Ａ×××××的吉利牌汽车，我院已制作裁定将该车辆进行查封，但未查询到该车的实际位置，无法进行实际扣押，所以未能进行处置；我院通过对被执行人吴国兵、吴国鹏名下的不动产进行查询，未查询到被执行人吴国兵、吴国鹏名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人吴国兵、吴国鹏现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币50316.84元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执620号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初791号   原告：胡忠敏，男，1951年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：张运群，男，1964年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告胡忠敏与被告张运群民间借贷纠纷一案中，原告胡忠敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告胡忠敏以与被告张运群庭外自行协商解决为由撤回起诉，原告胡忠敏的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告胡忠敏撤回起诉。   案件受理费720元，由原告胡忠敏负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   袁东兰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保250号本院受理的申请保全人赵凤武与被保全人孙秀艳人格权一案，经本院立案执行保全，经查询被保全人无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2704号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱平，该公司项目经理。被告：王根书，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告王根书物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市恒远物业管理有限公司申请撤回对被告王根书的起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告王根书的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1045号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：王雪，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 郑
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢147号杨汝峰、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6225号民事判决书受理杨汝峰与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保780号关于申请人罗锡文与被申请人侯秀芬、张海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2077号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人侯秀芬、张海洋在金融机构的存款71万元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人侯秀芬、张海洋在金融机构的财产状况，未查询到被申请人侯秀芬、张海洋在金融机构有足额存款。2020年6月24日对被申请人侯秀芬的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2077号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2077号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执11号之一申请执行人：张孝思，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：毛江，男，1985年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人张孝思与被执行人毛江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507民初1738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告毛江应于本判决生效之日起十日内支付原告张孝思货款人民币11450元，并支付该款自2019年3月11日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014454）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为86元、财产保全费140元，合计人民币226元，由被告毛江负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028416）；公告费600元，由被告毛江负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于义务人毛江未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孝思向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的为12424元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2020年1月14日到庭并履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2020年4月3日,本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币2202元，扣除本案执行费人民币86元，余款2116元已退付申请执行人，并对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止。因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月21日，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈无不动产等可供执行的财产线索。5、2020年6月3日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为12424元，已执行到位标的2116元，尚有执行标的10308元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月五日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1790号 原告：宋某，女，1986年8月31日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。现住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：王某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。现住址沈阳市辽中区。 原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宋某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告宋某负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晶哲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2096号 原告：龙海市榜山供销社，住所地龙海市榜山镇平宁村，统一社会信用代码913506811566248059。 法定代表人：陈建设，社长。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：郑银叶，女，1962年12月9日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市榜山供销社与被告郑银叶排除妨害纠纷一案，原告龙海市榜山供销社于2020年6月11日自愿撤回对被告郑银叶的起诉。 经审查，本院认为原告龙海市榜山供销社以需进一步收集证据为由撤回对被告郑银叶的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市榜山供销社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙海市榜山供 销社负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14035号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：马皎。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告马皎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2172号 原告李金栋，男，1966年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告李金栋与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李金栋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金栋撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异48号案外人：黄越，女，1987年02月02日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人黄越向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄越异议称：其与天福公司于2011年06月28日签订了《商品房买卖合同》(合同编号：ZHJCZ049)，该合同已经在宜兴市不动产登记中心办理备案登记。该财产应属其所有。为维护其合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求中止对该财产的执行。案外人黄越向本院提供了其与天福公司签订的房屋买卖合同；天福公司2011年6月28日开具的金额为903118元的《收据》等证据。中建二局辩称：一、黄越的申请不能排除执行。其购买的房屋性质是商业，是一般不动产买受人，不能对抗建设工程价款优先受偿权。其与天福公司签订的《商品房买卖合同》中第三条明确约定了房屋的用途为商业，且产权证上也注明用途为商业服务，并非居住性质的房屋，同时，其亦未提供证据证明涉案房屋为其唯一住房。很明显其购买房屋不是用来居住。其亦未提交证据证明其实际占有了涉案房屋。其异议称，2011年6月28日签订了《商品房买卖合同》，而涉案房产被查封的时间是2018年11月6日，期间7年多的时间，其怠于行使自己的权利，未办理不动产登记，自身存在过错。二、关于法律适用。其对其承建的案涉竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条。黄越提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回其异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的案涉房屋。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人黄越提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不属于消费者优先保护的范围，而申请执行人中建二局又对执行标的享有建设工程价款优先受偿权。故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人黄越提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回黄越的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨钦雅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1210号上诉人（原审原告）：翟世康，男，1998年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现服役于中国人民解放军73056部队。委托诉讼代理人：康明霞(系翟世康之母)，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地濮阳市华龙区绿城路东段路北。法定代表人：翟潮林，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。上诉人翟世康因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会（以下简称翟庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟世康委托诉讼代理人康明霞、被上诉人翟庄村委会委托诉讼代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟世康上诉请求：1.撤销一审裁定，改判翟庄村委会支付翟世康拆迁安置补偿款60万元；2.本案的诉讼费用由翟庄村委会承担。事实和理由：一、本案属于人民法院民事案件受理范围。本案翟世康是依据翟庄村委会制定实施的《华龙区翟庄棚户区(城中村)改造项目安置补偿方案》第五条的规定而提起的民事诉讼，本案起诉前，翟庄村委会已强行将翟世康家的房屋拆除，但并没有对翟世康进行安置补偿，翟世康的合法民事权益受到不法侵害。翟世康以安置补偿与侵权为由向人民法院起诉，人民法院应当作为民事案由受理。二、一审法院适用法律错误。《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》确定的基本原则主要是政府的行政职能、政策帮助以及改造区域所达到的配套条件等安置补偿对象安置利益最大化的原则，该意见第五条特别要求“依法依规安置补偿”。此处的依法依规既包含实体权利能合法保障，也包含实现实体权利的程序上合法保障，在安置对象合法权益受到侵害时的法律救济途径包含诉讼，因此，一审法院对《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》的内容进行了错误的解释和理解，导致适用法律错误。翟庄村委会辩称，1.安置补偿款具有很强的政策性，系政府给失地农民分配的福利性、保障性住房或者补贴，不是平等主体之间的民事关系。2.我国现行法律法规和政策中，仅有对国有土地房屋的拆迁安置补偿问题的规定，尚无集体所有土地及地上房屋拆迁安置补偿问题的规定，国有土地和集体土地的征收不具有同质性，也无法参照国有土地征收拆迁安置相关法律法规处理集体土地上的房屋征收安置补偿争议，因此本案不属于民事案件的受理范围。3.翟庄村委会受濮阳市岳村镇政府委托，补偿款最终由政府发放，翟庄村委会仅是实施主体，不是责任主体。4.据了解，翟世康入伍后已经是三级以上士官，应比照公职人员对待，其不享受村民的权利也不履行村民的义务，故翟世康不具有集体成员资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。翟世康向一审法院起诉请求：1.翟庄村委会支付拆迁安置补偿款60万元；2.翟庄村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：根据《濮阳市人民政府办公室关于城市棚户区改造安置补偿有关问题的通知》（濮政办【2016】53号）、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》（豫保安居办【2016】66号）文件，涉案拆迁改造系濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府主导的翟庄棚户区（城中村）改造项目。一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。涉案拆迁改造工程系由政府主导的改造工程，在改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：“驳回原告翟世康的起诉”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟世康提交4份房屋拆迁安置补偿合同类似案件案例（民事判决书两份、民事裁定书一份及华龙区政府答辩状一份、行政裁定书一份），证明该案件应该作为民事案件审理。翟庄村委会质证意见：1.对4份裁判文书的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，两份民事判决书（2017豫0902民初8747号、2017豫0902民初8775号）第4页本院认为部分明确载明了棚户区改造项目是由政府主导进行市场运作，翟庄村委会只是棚改的具体实施者，即说明本案属于行政诉讼，该两份判决书的理由是，腾退补偿协议书并未成立，所以按照民事走的，但是并不改变棚户区改造属于行政行为的性质。2.对2018豫09行初3号行政裁定书的真实性无异议，该裁定书的内容是对批复行为的审查，本院认为部分显示批复行为并未重新设定安置对象，对村民权利义务不产生实际影响，该争议不属于行政诉讼受案范围，该批复行为与本案并无关联性，也不能否定棚户区改造属于行政行为的定性。3.对民事裁定书的真实性无异议，对证明目的有异议，这份裁定书仅是撤销了一审民事判决，并不说明棚户区改造是民事行为，华龙区政府的答辩状仅是政府的单方意见，不代表人民法院对案件的定性。综上，上述证据不能达到翟世康的证明目的。本院对上述证据的分析认定：翟庄村委会对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，但上述证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》中确立“政府主导、市场运作”的基本原则，根据《濮阳市人民政府办公室关于城市棚户区改造安置补偿有关问题的通知》（濮政办【2016】53号）、河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2017年城市棚户区改造项目计划（第二批）的通知》（豫保安居办【2016】66号）文件，涉案拆迁改造工程系由政府主导的改造工程，在改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，一审认定本案不应由人民法院作为民事案件受理正确。综上，翟世康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年六月二十三日书记员 郭琳婧
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初216号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨望全，男，1962年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江岸区，现住本市黄陕区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月29日刑满释放。因本案于2019年12月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，2019年12月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨望全犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人杨望全到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年12月10日14时44分许，被告人杨望全在本市江汉区青年路范湖地铁站D出口处，采取撬锁方式盗得被害人吴某1停放在此价值人民币2175元的台铃牌TDRD85Z(白红色48V)电动自行车1辆并销赃。2019年12月14日12时许，被告人杨望全在上述地点，采取上述相同方式欲将被害人黄某停放在此的蓝色小牛牌电动自行车盗走，因铁锥断裂在钥匙孔内而未遂。经被害人报案，公安机关于2019年12月16日抓获被告人杨望全。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨望全的行为已构成盗窃罪，且具有前科、累犯等量刑情节，提请依法判处。被告人杨望全当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年12月10日14时许，被告人杨望全在本市江汉区青年路范湖地铁站D出口处，采取撬锁方式，将被害人吴某1停放在此价值人民币2175元的台铃牌TDRD85Z(白红色48V)电动自行车1辆盗走并销赃。同年12月14日12时许，被告人杨望全在上述地点，采取撬锁的方式，准备将被害人黄某停放在此的蓝色小牛牌电动自行车盗走时，因铁锥断裂在钥匙孔内而未得逞。另查明，在本案审理期间，被告人杨望全的亲属自愿替其退赔人民币2175元。上述事实，被告人杨望全在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片、指认作案现场照片、视频监控截图，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人吴某1、黄某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨望全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨望全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨望全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨望全的亲属退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨望全自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、部分盗窃未遂、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨望全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止）。二、被告人杨望全退赔的赃物折价款人民币二千一百七十五元依法发还被害人吴某1。三、公安机关扣押的作案工具锥子、套筒等依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2740号原告：唐某，女，1966年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：唐某某，男，1979年8月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某，女，1982年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告唐某与被告唐某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告唐某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币3162.5元，减半收取人民币1581.5元，由原告唐某负担。审判员  焦淘二〇二〇年六月二十八日法官助理吴露露书记员赵跃
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执224号 申请执行人:马建军，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被执行人：马玉林，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 本院在执行马建军与马玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2484号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以（2020）鲁0113执224号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2484号民事判决书确定以下内容：“一、马玉林于本判决生效之日起十日内偿还马建军借款96000元；二、马玉林自自2018年3月9日起至2019年6月24日止，以借款数额96000元为基数，按年利率24%为计算标准向马建军支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取计1556元，由马玉林负担”。 本院依法向被执行人马玉林电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功，后公告向其送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人马玉林的银行存款153元，另查询到被执行人名下有大众汽车一辆，但因未实际控制致未能处置，其他未能查询到被执行人有可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控亦未查询到可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人马玉林的银行存款153元，已扣除执行费上缴国库。 本院对被执行人马玉林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月19日，申请执行的借款96000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。执行费1340元，除已扣缴153元外，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人马建军，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1299号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：曹春，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告曹春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执490号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海。被执行人：胡问忠，男，1974年2月18日出生，住缙云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡问忠信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3256号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人胡问忠于本判决生效之日即归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金49189.06元、并支付尚欠利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际清偿日止，但利息、违约金等费用总计最高不得超过月利率2%）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费586.5元、申请执行费637.84元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡问忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡问忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡问忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡问忠名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡问忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡问忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡问忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡问忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡问忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执490号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年六月二十二日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1532号原告：李先进，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：李喜丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：柳玉川，男，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。原告李先进与被告李喜丽、柳玉川健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李先进委托代理人史理刚、被告李喜丽到庭参加诉讼。被告柳玉川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先进本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费3319元，交通费1000元，共计4319元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年3月12日，李先进与邻居李喜丽因宅基地附近空地发生纠纷，李先进被李喜丽、柳玉川饲养的狗咬伤。之后，李先进于2020年3月12日、3月15日、3月19日、3月26日、4月9日在平舆县××镇卫生院注射××疫苗。同时杨埠镇卫生院医生建议李先进到平舆县疾病预防控制中心注射抗××血清/××人免疫球蛋白。现李先进已治疗结束，而柳玉川、李喜丽拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告李喜丽辩称以下内容：1.原告所述不实，事情是原告引起的，原告打我与我的孩子，打我的孩子过程中孩子哭了，我家的狗在院里听见了，原告踢狗之后，狗咬他了；2.医疗费不应该那么多，本来没有这么严重，我去问了医生300多元就可以了，原告打这些血清没必要；3.请求的交通费是敲诈，从村里到乡里来回才6元钱。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告李先进在与被告李喜丽、柳玉川发生纠纷的过程中，被二被告饲养的狗咬伤。原告李先进于2020年3月12日、3月15日、3月19日、3月26日、4月9日在平舆县××镇卫生院注射××疫苗，××人免疫球蛋白，共计花费3319元。以上事实由原、被告当庭陈述、医疗费票据、××人免疫球蛋白使用知情同意书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，被告不能举证证明原告被狗咬伤是因原告或者第三人的过错造成的，故二被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。关于被告李喜丽提出的没有必要注射××血清/免疫球蛋白的意见，根据原告提供的抗××血清/××人免疫球蛋白使用知情同意书，××血清、××人免疫球蛋白，原告出于生命安全和健康考虑注射该针剂也在情理之中，本院酌定该针剂的费用2944元由原、被告各自承担50%。因此被告李喜丽、柳玉川应赔偿原告医疗费1847元（2944元×50%＋375元）、交通费50元（10元/天×5天），共计1897元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定之规定，判决如下：被告李喜丽、柳玉川于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币1897元。案件受理费25元，由原告李先进承担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳明
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保36号申请人：吴佳伟，男，汉族，1994年2月20日出生，住孟州市。被申请人：花恒芝，女，汉族，1953年2月20日出生，住孟州市。申请人吴佳伟于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款6000元，河南孟州农村商业银行股份有限公司营业部账号28×××44上的银行存款4000元，河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款2000元，并以申请人吴佳伟名下河南孟州农村商业银行股份有限公司会昌支行账号28×××09上的银行存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人吴佳伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款6000元。冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司营业部账号28×××44上的银行存款4000元。冻结被申请人花恒芝名下河南孟州农村商业银行股份有限公司河雍支行账号00×××89上的银行存款2000元。冻结申请人吴佳伟名下河南孟州农村商业银行股份有限公司会昌支行账号28×××09上的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人吴佳伟负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  刘艳飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初843号原告：许某1，女，汉族，2009年7月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：许某2，男，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。系原告之父。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市汇川区高坪中心卫生院，住所遵义市汇川区高坪镇街道。统一社会信用代码：12520303429443701G。法定代表人：王星，职务：院长。委托诉讼代理人：雷敏，该院工作人员。委托诉讼代理人：田军，红花岗区长征法律服务所法律工作者。原告许某1与被告遵义市汇川区高坪中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及其委托诉讼代理人范德会、令狐昌洋，被告遵义市汇川区高坪中心卫生院的委托诉讼代理人雷敏、田军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因其医疗事故造成原告伤残应承担的各项费用合计2877293元；2．判决被告承担本案诉讼费、律师费等费用。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为2681111.7元。事实和理由：2009年7月20日，原告母亲到被告处分娩，因被告在治疗过程中存在过错，导致原告脑瘫。2010年10月27日由遵义市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》结论为该病例属医疗事故，医方承担主要责任。事后，被告也对原告的损害积极治疗、处理，但时隔十年，无法消除原告的损害。2019年6月11日，原、被告共同委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定，鉴定意见为四级伤残、大部分护理依赖，半年所需治疗费46320元。因对后续赔偿达不成一致意见，故诉至法院。遵义市汇川区高坪中心卫生院辩称，医疗事故发生后，我院截止目前已经向原告支付了100多万元，原、被告双方也曾就赔偿问题进行了协商，如原告对所有项目不按年限主张而进行一次性计算，我院同意承担70%的责任，且对之前支付的费用不再要求原告返还，但原告不同意此方案，所以就起诉至法院。现在我院的意见是只承担70%的责任，对原告主张的部分项目计算标准过高，应依法计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，向茜因怀孕9＋月、下腹隐痛三天、疤痕子宫就诊于被告遵义市汇川区高坪中心卫生院。于当日行剖宫产术，娩出女婴即原告许某1，住院一月。随后就诊于遵义医学院附属医院、重庆医科大学儿童医院，均诊断为脑瘫。2010年9月21日，经原遵义市汇川区卫生和食品药品监督管理局委托遵义市医学会对此次医疗进行鉴定，遵义市医学会于2010年10月27日做出了遵义医鉴［2010］81号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。事故发生后，被告称其共计向原告支付了1055634.41元。因原、被告双方对后续赔偿事宜没有达成一致意见，原、被告协商于2019年6月11日，以被告名义委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告之伤残等进行鉴定。2019年7月2日，该中心做出遵医司鉴［2019］临鉴字第1763号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许某1目前四肢肌力下降评定为四级伤残；2、许某1目前情况属于大部分护理依赖；3、许某1目前需长期行综合康复治疗，本次评估半年所需后续治疗费用约46320元。2019年8月27日，许某1之父委托贵州省肢体康复中心对许某1辅助器具进行鉴定，该中心于2019年10月15日做出黔肢康［2019］矫鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）生长发育期辅助器具配置及更换：（1）左、右儿童膝踝足矫形器每具4000元，每一年更换一次，直至发育定型（一般以18周岁为界）；（2）儿童轮椅车2500元，每一年更换一辆，直至发育定型（一般以18周岁为界）；（3）轮椅防褥疮坐垫4000元，每二年更换一个，直至发育定型（一般以18周岁为界）；（二）生长发育定型后辅助器具配置及更换：（1）左、右膝踝足矫形器每具6000元，每二年更换一次，每一年保养维护费约是现行价格的百分之十；（2）轮椅车3500元，每二年更换一辆，每一年保养维护费约是现行价格的百分之十；（3）轮椅防褥疮坐垫5000元，每二年更换一个；（三）更换年限，建议辅助器具更换年限至我国女性人口平均寿命年限。在诉讼过程中，为便于一次性解决原告许某1与被告遵义市汇川区高坪中心卫生院之间的纠纷，原、被告双方达成如下一致意见：被告前期支付给原告的所有费用双方互不重新计算；原告在本次诉讼中所主张的所有赔偿项目均系一次性主张，后期不再次主张。原、被告双方均同意被告按照80%的比例赔偿原告损失，对护理费按20年计算、康复治疗费计算到18岁（按8年算）、交通费为50000元、残疾辅助器具费为772525元、残疾赔偿金为442288元。存在争议的项目有：精神抚慰金，被告只认可赔偿50000元；护理费，被告认为因系大部分护理依赖，计算该项赔偿金额时应乘以80%的系数，且按100元每天计算。本院认为，因被告在医疗行为中存有过错，造成原告脑瘫，被告应当向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”参照贵州省相关统计数据和结合原告主张及被告认可事项，对原告损失确认如下：原、被告双方均无争议的赔偿项目交通费50000元、残疾赔偿金442288元、残疾辅助器具费772525元、康复治疗费参照鉴定意见且双方对年限无异议计算为741120元，上述四项赔偿损失本院予以确认。护理费，原、被告对计算年限为20年没有争议，只是计算标准的问题，原告主张参照居民服务行业标准43654元/年，未超过法律保护范围本院予以确认，但因鉴定意见为大部分护理依赖，被告抗辩称应乘以80%的系数，本院认为其抗辩理由合理，予以采信，故本院支持该项费用为43654元/年×20年×80%=698464元。精神抚慰金，因原告自出生开始就确诊为脑瘫，给其造成的伤害和痛苦伴随其终身，本院支持50000元，但不按比例予以赔付。上述费用除精神抚慰金外合计2704397元，根据责任比例，被告应承担2213518元（2704397元×80%＋50000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告遵义市汇川区高坪中心卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告许某1各项损失2213518元；二、驳回原告许某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（已依法减半收取），由被告遵义市汇川区高坪中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年六月一日法官助理王家福书记员李晓姝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3051号原告：张建通，男，1990年8月22日出生，汉族。原告：周娟，女，1991年1月5日出生，汉族。被告：樊羽，男，1989年6月20日出生，彝族。原告张建通、周娟与被告樊羽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告张建通、周娟于2020年6月19日向本院申请撤回对被告樊羽的起诉。本院认为：原告张建通、周娟自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建通、周娟撤回对被告樊羽的起诉。案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告张建通、周娟承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十九日书记员  晋 进
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执259号申请执行人：海龙，男，1964年8月14日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：乌尼日其其格，女，1961年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：干地尔，男，1985年9月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人海龙申请执行被执行人乌尼日其其格、干地尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人海龙依据本院作出的（2017）内0725民初1487号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人乌尼日其其格、干地尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人张海龙欠款277750元、执行费4066元由被执行人乌尼日其其格、干地尔承担。本院于2020年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人乌尼日其其格、干地尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年5月25日向被执行人乌尼日其其格、干地尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月18日、2020年3月6日、2020年5月17日对被执行人乌尼日其其格、干地尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人乌尼日其其格、干地尔进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人乌尼日其其格、干地尔名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人乌尼日其其格、干地尔名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人乌尼日其其格、干地尔名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人乌尼日其其格、干地尔确无可供执行财产。本院对申请执行人海龙做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人张海龙本案因被执行人乌尼日其其格、干地尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初1487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十九日书记员 齐力木格
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计336063.30元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为336063.30元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪