湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1401号原告：陈文学，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系受害人陈如生长子。原告：陈春燕，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省团风县。系受害人陈如生长女。原告：陈春芳，女，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈如生次女。原告：陈文进，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系受害人陈如生次子。四原告共同委托诉讼代理人：梅跃云，湖北省蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：田华，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县运通旅游运输有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路349号。法定代表人：王继宏，该公司经理。委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。被告：涂军，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市盛牛商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道162号西湖工业园B1幢（B区1.1库）。法定代表人：盛永刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。主要负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进与被告田华、蕲春县运通旅游运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）、涂军、黄冈市盛牛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及四原告的共同委托诉讼代理人梅跃云，被告田华、蕲春县运通旅游运输有限公司的委托诉讼代理人熊力、人寿财险黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人刘俊、被告涂军、黄冈市盛牛商贸有限公司的法定代表人盛永刚、人保黄冈市分公司的委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计602556元，其中保险公司承担保险责任；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年12月24日，被告田华驾驶鄂Ｊ×××××号大型客车在蕲春县下蕲线刘河镇罗坳村十一组路段超车时将受害人陈如生撞至对向车道中，导致陈如生被对向车道的被告涂军驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车碾压身亡。经查，鄂Ｊ×××××号大型客车在人寿财险黄冈市中心支公司投保，鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人××黄冈市分公司投保，事故发生在保险期间。田华辩称，对本案责任划分有异议，本案应当是同等责任，我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。蕲春县运通旅游运输有限公司辩称，被告田华系鄂Ｊ×××××号牌大型客车所有权人，该车挂靠在被告蕲春县运通旅游运输有限公司处，挂靠合同约定发生事故由车主承担损失。该车在人寿财险黄冈市中心支公司投保，保险公司应当承担保险责任；受害人陈如生系农业户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民可支配收入标准计算。人寿财险黄冈市中心支公司辩称，对本案事实无异议，对责任划分有异议，我司认为应当按照同等责任予以划分；误工费、交通费因为原告没有提供证据，我方不予认可；精神抚慰金与我司无关，不发表意见；诉讼费不由我司承担。涂军辩称，对责任划分无异议，我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。我不承担原告诉请的精神抚慰金。黄冈市盛牛商贸有限公司辩称，事故发生时，涂军受雇于我公司，其驾驶的车辆系我公司所有，该车投保了交强险、商业三者险，保险公司应当承担保险责任。人××黄冈市分公司辩称。对本次事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担交强险责任，超出交强险部分我公司按事故责任划分承担不超过15%的赔偿责任；原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费依据不足，且金额过高，精神抚慰金不应支持；保险公司非直接侵权人，不承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.事故认定书为交警部门勘验现场后作出，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该事故认定，故对交警部门的事故认定予以采信；2.被告蕲春县运通旅游运输有限公司提交的挂靠经营合同只能证明被告蕲春县运通旅游运输有限公司与田华约定交通事故的损失由田华承担，该约定于法无据，对其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告田华驾驶鄂Ｊ×××××号大型客车在蕲春县下蕲线刘河镇罗坳村十一组路段超车时，与横过公路的行人陈如生发生碰撞，将行人陈如生撞至对向车道中，后被对向车道的被告涂军驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车将受害人陈如生碾压，导致受害人陈如生死亡。蕲春县公安交警部门于2019年12月30日作出事故认定，认定被告田华未确保安全超车处置不当，负事故主要责任；被告涂军未确保安全通行，负事故次要责任；受害人陈如生未确保安全横过公路，负事故次要责任。另查明，鄂Ｊ×××××号大型客车实际车主为被告田华，事故发生时，该车登记并挂靠于被告蕲春县运通旅游运输有限公司，该车在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车所有权人为被告黄冈市盛牛商贸有限公司，该车在被告人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告涂军受雇于黄冈市盛牛商贸有限公司为该公司驾驶汽车。受害人陈如生的户口性质为农业户口。事故发生后，被告田华在(2020)鄂1126刑初67号案件中被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，被告涂军为原告垫付了丧葬费20000元。本院认为，被告田华驾驶的鄂Ｊ×××××号牌大型客车将陈如生撞至对向车道后，受害人陈如生又被被告涂军驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车碾压，导致受害人陈如生死亡，被告田华负事故主要责任，被告涂军、受害人陈如生负次要责任。本案的争议焦点为①鄂Ｊ×××××号牌大型客车有关联的被告责任划分；②鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车有关联的被告责任划分；③受害人应当承担的责任及原告的损失确定；现评判如下：①被告田华驾驶鄂Ｊ×××××号牌大型客车，将原告撞入对向车道，导致受害人陈如生被碾压身亡。在本次事故中负主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。鄂Ｊ×××××号牌大型客车挂靠于被告蕲春县运通旅游运输有限公司，蕲春县运通旅游运输有限公司应当与被告田华承担连带赔偿责任，被告人寿财险黄冈市中心支公司承保了鄂Ｊ×××××号牌大型客车的交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，人寿财险黄冈市中心支公司应当承担保险责任。②被告涂军驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车未确保安全，导致受害人陈如生被碾压身亡，因涂军受雇于黄冈市盛牛商贸有限公司，故黄冈市盛牛商贸有限公司应当对原告的损失承担15%的赔偿责任，鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在人××黄冈市分公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，人××黄冈市分公司应当承担保险责任。③受害人陈如生在横过公路时未确保安全对本次事故的发生负次要责任，故原告陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进应当自行承担15%的损失。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确定四原告的损失为死亡赔偿金239648元（14978元/年×16年，原告主张受害人死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但并未提交证据证实受害人经常居住地和主要收入来源地在城镇，故对其死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算于法无据，不予支持）、丧葬费30276.50元、处理丧事误工费2237.91元（38897元/年÷365天×7天×3）、交通费2000元（原告主张交通费未提交交通费发票证实，考虑到受害人死亡，原告奔丧必然产生交通费，酌情支持2000元）、精神抚慰金4500元（本案中，被告涂军负次要责任，未被追究刑事责任，依据涂军的过错程度支持精神抚慰金4500元），共计278662.41元。由人寿财险黄冈市中心支公司、人××黄冈市分公司各自在交强险限额内赔偿四原告110000元，交强险限额赔偿不足的部分，被告人寿财险黄冈市中心支公司应当赔偿原告41063.69元，被告人××黄冈市分公司应当赔偿原告8799.36元。共计被告人寿财险黄冈市中心支公司应当赔偿四原告151063.69元，人××黄冈市分公司应当赔偿原告118799.36元，四原告其余损失由其自理。四原告在收到人××黄冈市分公司的保险赔付款后，应当返还给被告涂军垫付款20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进151063.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付本次事故损失118799.36元，其中赔付原告陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进98799.36元，支付给被告涂军20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由原告陈文学、陈春燕、陈春芳、陈文进负担1000元，被告田华、蕲春县运通旅游运输有限公司共同负担331元，被告黄冈市盛牛商贸有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 坤