wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3068号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：张龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月十八日书记员  唐 莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终744号上诉人(原审原告)：崔红尚，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：藏国玺，洛阳市孟津会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李先荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人崔红尚因与被上诉人李先荣劳务合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。崔红尚上诉请求：撤销一审判决，改判支付我工程款8万元。事实和理由：1.2011年我给李先荣提供钢构并安装，2012年12月9日工程完工后双方进行结算，共欠我工程款及劳务费42.8796万元。2014年1月25日李先荣给我出具还款计划，需共计还款42万元。2014年4月17日李先荣还款15万元，尚欠27万元。2016年1月26日，李先荣将总欠款中的部分欠款19万元委托我去义煤综能要账，对其余8万元欠款未委托。2.关于工程维修款5万元一事，在双方结算后到李先荣出具还款计划时，李先荣均未提出返还费用一事，该工程已于2012年7月28日竣工验收完毕，对该5万元工程返修费我不认可。3.王朝阳收款3万元一事，我与王朝阳工资款已经结算完，对2012年12月9日以前支付王朝阳的工资款我均不认可。李先荣辩称，义煤综能的工程于2012年7月30日完工，2013年9月30日竣工验收完工。在这期间工程出现质量问题，发包商要求返修，我多次打电话通知上诉人，其拒不返修，在百般无奈的下，我找工人返修，花费5万元，口头通知上诉人。2012年11月份又给上诉人妻子打款3万元，又给上诉人领班工人王朝阳打款2万元。综上，在2016年1月26日，我才会给上诉人出具欠款19万元的条子。崔红尚向一审法院起诉请求：1.依法判令李先荣支付钢构件及安装劳务费8万元；2.依法判令李先荣支付欠款利息，按银行同期利息计算，从起诉之日起至欠款实际还清之日止；3.依法判令本案诉讼费由李先荣承担。一审法院认定事实：2011年，崔红尚给李先荣供钢构件并安装。工程验收后，李先荣支付部分款项。2014年1月25日，双方经结算，李先荣出具《还款计划》一份，载明“2014年4月初应付崔红尚10万元承兑汇票，等综能结算审计结束偿还20万元，保证金回款偿还12万元”。李先荣在还款计划书上签名确认。2014年4月17日，李先荣与崔红尚签订《协议书》一份，载明：“今回款50万，付崔红尚15万元。此后综能回款以后再协商付款”。李先荣在付款人处签名确认。崔红尚在收款人处签名确认。2014年4月21日，李先荣以承兑汇票的方式向崔红尚支付150000元。2015年9月22日，李先荣向崔红尚转账1000元。2016年1月26日，李先荣向崔红尚出具《委托要账协议》一份，载明“义煤综能公司：由于我们在义煤综能公司的工程，欠崔红尚工人工资共计190000元，委托崔红尚代表我到义煤综能公司要账19万元”。2017年7月18日,崔红尚与胡丙炎签订债权转让协议，将其对李先荣的到期债权270000元转让给胡丙炎；并于2017年9月16日短信通知李先荣债权转让事宜，李先荣回复把账算清后再说。2017年8月26日，李先荣向崔红尚指定的崔红波账户转账支付1000元。后胡丙炎将李先荣诉至法院，诉讼请求：请求判令李先荣支付胡丙炎270000元及利息（自2014年1月25日起按照年息6%计算至本息偿还之日止）。2017年11月27日，我院作出（2017）豫1202民初4709号民事判决，判决李先荣偿还胡丙炎189000元，因李先荣同崔红尚之间存在争议，不属于本案的审理范围，对剩余80000元，未予受理。一审法院另查明：对于2016年的《委托要账协议》：李先荣认为该190000元已扣除因崔红尚施工不达标返工维修而支出的50000元，及代付的工人工资30000元，所以只欠款190000元，且崔红尚说同综能公司的人熟悉，才委托其要账。而崔红尚对此不予认可，认为《委托要账协议》出具的目的仅是为了保护诉讼时效及要账所用，对于李先荣主张的50000元返工维修费和代付的工人工资30000元，均不予认可。胡丙炎向崔红尚出具《证明》一份，载明“我与崔红尚债权转让一事，因李先荣对其中的80000元未认可，故李先荣不认可的80000元的所有权仍归崔红尚所有。对此，我不持任何异议。特此证明”。截止2016年1月26日，综能公司欠李先荣款项数额问题，李先荣称300多万，而崔红尚称在1000万以上。一审法院认为，债务应当清偿。崔红尚向李先荣提供钢构件并安装，李先荣应当支付工程款。现崔红尚与李先荣就拖欠的工程款数额发生争议。根据庭审查明事实，可以认定截止2014年1月25日，李先荣尚欠崔红尚420000元，截止2014年4月21日，欠270000元。2016年1月26日，李先荣向崔红尚出具《委托要账协议》载明的欠款数额为190000元，崔红尚予以接收，且该协议一直由崔红尚持有至今，视为双方对2016年1月26日之前的债务进行结算，协议系双方真实意思表示，应当遵守。现崔红尚认为该协议内容系虚假，当时只是为了要账及保护诉讼时效，当时双方债务数额实际为270000元。但双方一致认可当时李先荣在综能公司的债权数额远远大于崔红尚所说的270000元，且崔红尚在综能公司有熟悉的人。故《委托要账协议》数额为190000元，而非270000元，不合常理。崔红尚接收该协议后至2017年7月18日将债权转让给案外人胡丙炎时并未申请撤销该协议。崔红尚向胡丙炎转让270000元债权后，李先荣接到短信通知之时即回复账算清再说，视为其对崔红尚说的80000元已提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，崔红尚并不能提供证据推翻其持有的《委托要账协议》，其应当承担举证不能的责任。故李先荣在2016年1月26日拖欠崔红尚的数额为190000元。该债权已另案处理完毕。综上所述，崔红尚请求李先荣支付剩余工程款80000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回崔红尚的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由崔红尚负担。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系因李先荣欠崔红尚劳务费所引起，崔红尚于2016年1月26日接受李先荣出具的《委托要账协议书》载明李先荣欠崔红尚工人工资共计19万元。崔红尚称李先荣实际欠其劳务费为27万元，但其不能提交的证据推翻《委托要账协议书》载明的共计19万元劳务费数额。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，崔红尚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人崔红尚负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月三十日法官助理侯杨书记员郑强书记员宋震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6280号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘凤平，女，1966年12月10日出生，住北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29332号申请执行刘凤平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘凤平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2179号 惠东县人民法院刑事审判庭、肖文安： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人肖文安罚金一案，被执行人肖文安已按照（2019）粤1323刑初646号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执2179号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执391号之一申请执行人：丁元娣，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李德飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行丁元娣与李德飞民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款37,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除划拨被执行人李德飞部分案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人李德飞部分案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十七日书记员  杨先枝
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终14号上诉人（原审原告）：黄三宝。上诉人（原审原告）：黄小敏。上诉人（原审原告）：邹小敏。被上诉人（原审被告）：黄党生。被上诉人（原审被告）：黄剑辉。被上诉人（原审被告）：严小林。上诉人黄三宝、黄小敏、邹小敏因与被上诉人黄党生、黄剑辉、严小林建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。黄三宝、黄小敏、邹小敏上诉称，原审法院审查认定事实不清，适用法律错误。1、本案不属于建设工程分包合同纠纷，黄三宝、黄小敏、邹小敏在履行与黄党生、黄剑辉、严小林于2017年10月8日签订的《于都县第八中学、城西小学建设项目施工合同》过程中，因黄党生、黄剑辉、严小林擅自废除该合同，已经与他人签订了劳务分包合同，所以，黄三宝、黄小敏、邹小敏无奈只得与其达成解除合同结算事宜，为此双方签订了该《劳务承包协议书》，但该协议不是实质上的劳务承包协议，其中既没有黄党生、黄剑辉、严小林建设施工的内容，也没有黄三宝、黄小敏、邹小敏劳务承包的内容，只是按照黄党生、黄剑辉、严小林的要求，将其应给付黄三宝、黄小敏、邹小敏的终止合同的违约金以支付管理费的形式偿还给黄三宝、黄小敏、邹小敏的内容。该《劳务承包协议书》只是一份双方债权债务结算的凭证。因此，原审法院将该事实认定为建设工程合同纠纷，系认定事实错误。2、双方是在黄党生、黄剑辉、严小林的户籍所在地新余市分宜县协商并签订的《劳务承包协议书》，该协议书系黄党生、黄剑辉、严小林打印制作，协议书的名称与内容不一致的事实，黄党生、黄剑辉、严小林室明知且确认的，双方在协议书中约定了协商不成，则双方可在身份证所在地法院起诉。因此，黄三宝、黄小敏、邹小敏选择向身份证所在地新余市渝水区人民法院起诉，符合合同约定。3、黄党生、黄剑辉、严小林提起的管辖权异议申请书对黄三宝、黄小敏提出了管辖权异议，未对邹小敏提出管辖权异议，所以，原审法院不能超越职权，对黄党生、黄剑辉、严小林没有提起的邹小敏的管辖权异议申请作出裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由江西省新余市渝水区人民法院管辖并审理。黄党生、黄剑辉、严小林答辩称，一、黄三宝、黄小敏、邹小敏起诉所提供的《劳务承包协议书》属于建设工程施工合同，并非黄三宝、黄小敏、邹小敏诉称的“双方债权债务结算的凭证”。1、黄三宝、黄小敏、邹小敏与黄党生、黄剑辉、严小林签订的《劳务承包协议书》是对于都县第八中学、城西小学建设工程项目的工程劳务承包作出的约定，双方形成建设工程分包合同关系。2、该《劳务承包协议书》约定的是城西小学工程劳务费的结算方式、结算条件、劳务费支付方式以及于都县第八中学项目工程的劳务日常管理、施工条件、施工质量、劳务费用的结算、支付等各项建设施工项目劳务的相关内容，完全属于建设工程施工合同，而并非黄三宝、黄小敏、邹小敏诉称的《劳务承包协议书》系“双方债权债务的结算凭证”。二、黄三宝、黄小敏、邹小敏所称约定管辖违反了专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不仅规定了建设工程施工合同纠纷案的专属管辖，同时也规定了建设工程施工合同纠纷当事人的约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。因此，黄三宝、黄小敏、邹小敏诉称所谓的约定管辖违反了法律规定。三、黄党生、黄剑辉、严小林提出管辖异议是针对新余市渝水区人民法院受理本案而申请的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄三宝、黄小敏、邹小敏的上诉。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。虽然，双方在《劳务承包协议书》中约定，如在协议履行过程中有争议，双方可协商解决，协商不成，则双方可在身份证所在地法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。案涉工程所在地在江西省于都县，故本案应由江西省于都县人民法院管辖。黄三宝、黄小敏、邹小敏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月十七日法官助理邹斯洁书记员刘世青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2417号 罪犯廖国朋，男，1957年12月13日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)泸刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人廖国朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费11595.5元、误工费、交通费2000元，共计经济损失13595.5元。因原告人不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）川刑终字第320号刑事附带民事判决，改判原判决第二项，即被上诉人赔偿5上诉人花费的丧葬费11595.5元、误工费、交通费2000元、被抚养人生活费11594.8元，共计25190.3元，刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。服刑期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宜中审监执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年5月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖国朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖国朋判处附带民事赔偿25190.3元，判决书载明已缴纳8400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖国朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保135号 本院在保全申请人郭奇勋申请保全被申请人莫春林房屋租赁合同一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初294号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月26日查封申请人郭奇勋名下位于桂林市七星区七里店路1号7、8栋1-10号商业，查封上述财产期限为三年。 本院于2020年6月8日查封被申请人莫春林与案外人何秀云共有的位于桂林市七星区漓江路18号恒祥花园7栋15-3号房屋属于被申请人莫春林的部分，查封上述房产期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初294号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 毅
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初107号公诉机关当涂县人民检察院。被告人陈开明，男，1968年9月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月16日被当涂县公安局取保候审，2020年5月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。被告人张加义，男，1957年10月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月16日被当涂县公安局取保候审，2020年5月14日被当涂县人民检察院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈开明、张加义犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员张某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈开明、张加义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：1.2019年4月7日上午9时许,被告人陈开明指使他人,将赵某放置在当涂县姑孰镇东誉城奥特莱斯商业街工地上的一个钢制料斗窃至陈开明农用车内,后陈开明驾驶该车至当涂县姑孰镇莲云村焦庄组民顺脚手架经营店。该被盗料斗因资料不全,未予鉴定。2.2019年4月9日上午9时许,被告人陈开明指使被告人张加义,将占某放置在当涂县姑孰镇东誉城奥特莱斯商业街工地上的钢管、扣件窃至陈开明农用车内。后陈开明驾驶该车至当涂县姑孰镇莲云村焦庄组民顺脚手架经营店。经鉴定,被盗的钢管及扣件价值为人民币3114元。案发后,被告人张加义于2019年4月15日主动投案。被盗钢管、扣件等物由当涂县公安局扣押并发还给被害人,陈开明、张加义已赔偿占某损失7万元,并取得其谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈开明、张加义以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开明、张加义系共同犯罪。被告人张加义犯罪后自首,被告人陈开明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈开明、张加义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪分别判处被告人陈开明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人张加义拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人陈开明、张加义均对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年4月7日上午9时许，被告人陈开明指使他人，将赵某放置在当涂县姑孰镇东誉城商业街工地上的一个钢制料斗窃至其农用车上。后陈开明驾驶农用车将窃取的料斗运至其在姑孰镇莲云村焦庄组经营的民顺脚手架经营店内。被盗料斗因资料不全，价格未予鉴定。2.2019年4月9日上午9时许，被告人陈开明指使被告人张加义，将占某放置在当涂县姑孰镇东誉城商业街工地上的钢管、扣件窃至其农用车上。后陈开明驾驶农用车将窃取的钢管、扣件运至民顺脚手架经营店内。经鉴定,被盗的钢管及扣件价值人民币3114元。案发后，被告人张加义于2019年4月15日主动到当涂县公安局姑孰派出所投案。被盗物品由当涂县公安局扣押并发还被害人。陈开明、张加义赔偿占某损失7万元，取得了占某谅解。上述事实，被告人陈开明、张加义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、占某的陈述，证人毕意贵、潘某、任某、虞某、夏某、谢某、郭某等人的证言，当涂县价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，当涂县公安局制作的扣押、辨认笔录，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、发还清单、调解协议书、谅解书等，被告人陈开明、张加义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开明、张加义以非法占有为目的,共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张加义犯罪后自首，被告人陈开明犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈开明、张加义积极退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈开明、张加义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人陈开明、张加义判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈开明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张加义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（被告人陈开明、张加义的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年六月十六日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初123号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人曹艳军，男，1987年8月22日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2020年1月17日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人曹艳军犯危险驾驶罪，于2020年06月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人曹艳军及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月7日22时50分许，被告人曹艳军饮酒后驾驶二轮摩托车沿鹿泉区宜微线由西向东行驶至东焦农村信用社东侧××处，与停放在路边的重型自卸货车尾部相撞，致曹艳军受伤、车某，造成交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，曹艳军静脉血液中酒精含量为191.56ｍｇ／100ｍｌ。经认定，曹艳军负此事故主要责任，重型自卸货车驾驶人负此事故次要责任。曹艳军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、被告人供述、现场笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹艳军酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达191.56mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹艳军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人曹艳军醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量达191.56mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人曹艳军犯罪后表示认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人曹艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 静
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 被执行人：郑兰花，女，1966年01月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：袁河顺，男，1966年10月03日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑金花，女，1982年04月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张冰，男，1979年02月04日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：洪月英，女，1976年11月04日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑安民，男，1976年01月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人郑兰花、袁河顺、郑金花、张冰、洪月英、郑安民金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定：1、该借款是郑安明民使用，由郑安民负责偿还，定于2020年7月份起，每月底前归还7000元，直至还清为止；2、如郑安民未按期履行，申请执行人可按原生效判决书的内容恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 征
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执497号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼。 法定代表人：林茂新。 被执行人：王贵梅，女，1998年6月7日出生，身份号码332526199806078342，汉族，住缙云县大源镇大源村余溪207号。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王贵梅商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人王贵梅赔偿/返还申请执行人中邮消费金融有限公司5696.14元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王贵梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王贵梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王贵梅名下银行存款718.83元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项718.83元，扣除执行费50元，申请执行人中邮消费金融有限公司受偿668.83元。除此，暂未发现被执行人王贵梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贵梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵梅作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人王贵梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王贵梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执858号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的1170.00元，现已执行到位1170.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执858号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1431号申请执行人：艾X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：宝塔区，住所地：延安市宝塔区嘉。法定代表人：梁XX，系该店负责人。统一社会信用代码：。艾X申请执行宝塔区御锦阁餐饮服务店劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1406号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店向申请人艾X支付10600元，并承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店法定代表人梁XX采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店名下暂无财产可供执行，申请人艾X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王 荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8943号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道。统一社会信用代码91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：廖楚钰，女。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告廖楚钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十九日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行申2号 再审申请人（原审原告）湖南欣荣建筑劳务有限公司，地址衡阳县西渡镇春风西路9号。 法定代表人罗兴祝，男，总经理。 再审被申请人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 再审第三人刘庆军，男，住湖南省衡阳县。 再审申请人湖南欣荣建筑劳务有限公司诉请撤销被申请人承德市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审法院审理程序错误，再审申请人在原审庭审中申请对第三人向再审被申请人提供的工伤认定申请资料所盖“湖南欣荣建筑劳务有限公司”的公章进行鉴定，但原审法院没有准许再审申请人的鉴定申请。再审申请人与第三人不存在劳动关系，再审申请人从未与第三人签订劳动合同，也没有为第三人申请工伤认定，再审申请人公司从未收到过承德市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》，因此，该案更没有超过起诉期限，再审申请人公司是在收到平泉市法院的执行文书后才知道第三人的工伤事宜，并于2019年7月15日在收到平泉市劳动仲裁委员会的裁决书时才看到《认定工伤决定书》的复印件。王贵荣不是再审申请人公司的委托代理人，再审申请人公司没有承接箱梁预制工程（地点为平泉县台头山乡台头山社区平泉治梁厂）项目，委托书上没有公司法定代表人罗兴祝的签名，委托书上公章是伪造私刻的。承德市双桥区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)冀0802行初135号行政裁定书，存在程序违法及认定事实上的错误，依法应予撤销或发回重审。请求依法支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人答辩称：一、答辩人作出的冀伤险认决字（2017）08239007号认定工伤决定事实清楚，程序合法。答辩人于20Ｉ7年5月5日收到第三人提交的工伤认定申请材料，并告知第三人补正，2017年6月14日受理该工伤认定申请，并于2017年6月14日作出《认定工伤决定书》，2017年7月13日、2017年9月30日将该决定书送达给第三人和被答辩人。2016年12月2日8时左右，第三人在由湖南欣荣建筑劳务有限公司派遣到中铁一局集团物资有限公司箱梁预制工程（地点为平泉县台头山乡台头山社区平泉治梁厂）从事混凝土施工，与工友宁某在收电缆线，王某拔电源头，这时制梁场的龙门吊突然启动并反向运行，撞向刘庆军、宁某，把刘庆军挤压在钢绞线上，致使受伤，事故发生后由被答辩人公司的负责人王贵荣将第三人送往凌源县第二人民医院治疗，后转入承德市附属医院。被答辩人提交的《承德市人力资源和社会保障局职工工伤认定申请表》上，用人单位意见是同意申请认定工伤，并盖上被答辩人的公章，证明被答辩人认可造成第三人工伤的事实。被答辩人与第三人2016年2月23日签订了编号为ＨＮＸＲ-ＨＮＴ-009号《劳动合同书》，证明了双方存在劳动关系。2016年3月15日由中铁一局集团物资工贸有限公司平泉制梁场与被答辩人签订的《箱梁预制混凝土工程劳务分包合》及合同附件证明了地点位为平泉县台头山乡台头山社区平泉治梁厂箱梁预制工程中的模板施工和混凝土施工由被答辩人承包施工。证人宁某与证人王某的证言证明了2016年12月2日ｌ8时左右第三人在被答辩人工地上干活受伤的事实经过。承德医学院附属医院住院病案、衡阳县人民医院住院病案、衡阳县中医医院住院病案记载了第三人入院治疗过程及受伤情况。被答辩人在再审申请书中提出“第三人与其不存在劳动关系，第三人与其从未签订劳动合同，在劳动合同及申请资料上所盖公司印章是伪造的，并非公司备案的印章，从来没收到过相关的法律文书，王贵荣不是其委托代理人等”说法与客观事实不符，且没有充分有效的证据予以证实。 二、原审生效裁定认定事实清楚、适用法律正确。原审裁定确认：“答辩人作出的冀伤险认决字(2017)08239007号认定工伤决定书于2017年8月30日向王贵荣邮寄送达，邮寄信息显示王贵荣于2017年9月30日签收，故被答辩人于2019年9月6日提起的诉讼超出了法律规定的起诉期限”，因此原审裁定驳回了被答辩人的起诉。 综上，请求驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南欣荣建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  李小龙 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月九日 书记员  张 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3709号 原告：陈葱芳，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈东威，系原告陈葱芳丈夫。 被告：徐达，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司（统一社会信用代码91330204954235871R）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈葱芳为与被告徐达、中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：两被告支付原告车辆修理费1900元。本院于同日引调立案并于2020年5月13日转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈东威、被告人保公司的委托代理人江晨光到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐达未作答辩，也未提供证据。 被告人保公司答辩称：对事故发生、责任认定、保险及定损均没有异议，原告修车金额与定损金额一致，也没有异议，没有理赔是因为车主对定损金额有异议。 本院经审理认定如下事实： 2020年1月23日19时许，被告徐达驾驶车牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车在宁波市鄞州区附近与原告陈葱芳停放在路边的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌小型轿车碰刮，被告徐达负本起事故全部责任。浙Ｂ×××××车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2019年11月17日至2020年11月17日。后经被告人保公司定损，车辆损失金额为1900元。原告为修车支出了修理费1900元。 以上事实由原告提交的道路交通事故自行协商协议书、增值税专用发票及车辆维修结算单、保险数据对接平台、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证以及原告、被告人保公司的当庭陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告徐达负事故全部责任，因涉案BU87D0车辆在被告太保公司处投保了交强险，故被告太保公司在交强险范围内需赔偿原告车辆修理费1900元。被告徐达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司支付原告陈葱芳车辆维修费1900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈葱芳的其他诉讼请求。 如被告徐达、中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波科技支公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李媛媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1980号之一解除保全申请人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，董事长。被申请人：天津健威泽节能环保科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双江道清大园8号楼8楼。法定代表人：于海，董事长。原告天津津伯仪表技术有限公司与被告天津健威泽节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)津0113民初1980号民事裁定，对被申请人天津健威泽节能环保科技股份有限公司名下价值85700元的财产采取保全措施。天津津伯仪表技术有限公司于2020年6月11日以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津津伯仪表技术有限公司自愿申请解除对被告天津健威泽节能环保科技股份有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津健威泽节能环保科技股份有限公司名下价值85700元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初3146号原告：张福东，男，汉族，1956年9月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建辉，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李松江，河南子恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州一建集团有限公司，地址：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民职务：董事长委托诉讼代理人：曹保建，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张福东诉被告张建辉、郑州一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张福东以双方私下和解并履行完毕为由，于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福东撤诉。案件受理费减半收取1734元，由原告张福东负担。审判长 厉 东审判员 霍松鹤审判员 刘 赟二〇二〇年六月十二日书记员 马玉芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1435号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：董占华，女，1969年4月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告董占华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费3081元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行3056元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保259号 申请人：高建，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：叶勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人高建于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶勇名下的财产在230000元范围内予以保全，并提供担保人高新华所有的位于成都市天府新区房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶勇名下的财产在230000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人高新华所有的位于成都市天府新区的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  韩亚群
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0302刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人王永得，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍贵州省纳雍县，捕前住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。1991年12月11日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。1992年8月22日从贵州省兴义监狱调入（原）农三师劳改四支队八中队服刑。2018年8月15日因涉嫌脱逃罪被抓获，现羁押于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。 指定辩护人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王永得犯脱逃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指派检察员李大虎出庭支持公诉，被告人王永得及指定辩护人史新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）指控，1995年7月27日被告人王永得在（原）农三师劳改四支队八中队服刑时，趁放水劳作之际实施脱逃。2018年8月15日凌晨，被告人王永得在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局民警抓获归案。 公诉机关就指控事实当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、讯问笔录等证据。公诉机关认为，被告人王永得服刑期间实施脱逃，时间长达二十三年有余，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人王永得到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以依法从宽处理，建议判处被告人王永得两年八个月至三年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人王永得对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 指定辩护人史新凤提出的辩护意见是，1、对犯罪事实无异议，被告人脱逃期间无违法犯罪行为，且到案后认罪态度较好；2、诉讼证据《罪犯脱逃报告表》监狱机关的盖章处无具体时间，也无负责人签字，存在一定瑕疵，缺乏有效的认定立案追捕时间的确定；3、被告人在服刑期间受到伤害，导致一只眼睛失明，综上，对被告人应在量刑时予以考虑。 经审理查明，1995年7月27日被告人王永得在（原）农三师劳改四支队八中队服刑时，趁放水劳作之际实施脱逃。2018年8月15日凌晨，被告人王永得在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局民警抓获归案。 另查明，被告人王永得服刑期间，于1995年1月14日被裁定减刑一年六个月。 认定上述事实的证据有，罪犯档案材料、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、说明、罪犯捕回收监情况报告表、狱内案件结（销）案表、抓获证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料光盘。上述证据经过庭审质证，来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人王永得在服刑期间脱逃，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款规定，构成脱逃罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人王永得到案后承认指控的犯罪事实，签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议、指定辩护人的部分辩护意见与被告人的犯罪情节及脱逃期间的社会危害性相符，故予以采纳。关于指定辩护人关于诉讼证据《罪犯脱逃报告表》的辩护意见，本院认为，《罪犯脱逃报告表》因为历史原因确实存在瑕疵，但《罪犯脱逃报告表》首行即明确记载“95年7月27日”，确定了被告人王永得脱逃当日即已被立案追捕，故指定辩护人认为“本案缺乏有效的认定立案追捕时间”的辩护意见不予采纳。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”，因此被告人王永得减刑减去的一年六个月刑期不计入已经执行的刑期。为了维护监狱的正常监管秩序，打击狱内犯罪，预防其他服刑人员重新犯罪，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王永得犯脱逃罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪余刑五年八个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2026年2月14日止；剥夺政治权利之日从主刑完毕之日计算，其效力亦适用于主刑期间。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12财保9号 申请人：江苏润泰工程项目管理咨询有限公司。 法定代表人：邵荣庆。 委托诉讼代理人：王永寒。 被申请人：泰兴市天工建设有限公司。 法定代表人：徐新云。 申请人江苏润泰工程项目管理咨询有限公司于2020年5月19日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰兴市天工建设有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2020年5月27日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏润泰工程项目管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市天工建设有限公司银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人江苏润泰工程项目管理咨询有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年六月三日 书记员  周 雯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1427号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司： 本院于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1427号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执2624号]，现执行到位7000000元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢15号之四 申请执行人:徐春霞，女，1977年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐春霞与被执行人孙广荣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年3月14日作出的（2017）苏0903民初6416号民事判决书已发生法律效力。判决内容:被告孙广荣、吴洪巧共同偿还原告徐春霞人民币150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元，财产保全费1770元（含保险费500元）、公告费600元，合计5670元，由被告孙广荣、吴洪巧负担。 因被执行人孙广荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理，后申请执行人撤回本案执行申请，又于2019年1月7日恢复立案。 执行过程中，1、2018年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年1月8日、2019年12月2日、2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。被执行人名下车辆，银行无大额存款。 3、本院曾于诉讼保全时，查封了孙广荣名下位于盐都××××村房屋，2018年10月25日，盐城市盐都区人民政府张庄街道办事处就孙广荣名下房屋与案外人孙政、吴洪巧签订拆迁补偿协议（产权置换），对孙政、吴洪巧进行安置。本院于2019年9月16日作出责令责任人追回财产通知书，又于2019年12月28日作出裁定，张庄街道办事处在擅自支付而未能追回的范围内向申请人承担责任。 2020年6月29日，张庄街道办事处向本院交纳了协助执行款 210225.1元（含另案申请人陆从军部分），因涉及孙广荣的案件较多，他案申请人要求分配，本案分得30235元，执行费列支359元。 2019年5月28日，本院扣划孙广荣拆迁款75499.9元，本案分得30000元，执行费列支350元，故本案徐春霞实际受偿60235元，执行费计收709元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、2020年6月24日，执行人员前往张庄街道西徐村对进行调查，被执行人长年不在村里。 5、2019年7月5日，本院对被执行人发布限制消费令，限制 其高消费及非生活和工作所需的消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 6、2020年6月30日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐莹莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢48号申请执行人：屈某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人屈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7755号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人屈某某偿还借款人民币71000元，并承担案件受理费400元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人屈某某申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。有住房公积金（已被另案冻结）。3.本院依法轮候冻结被执行人在长安银行账户内的工资账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人屈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3406号原告：杜嘉南，男，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告杜嘉南与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜嘉南诉称，原告在2012年7月17日购买沈阳市和平区，面积83.08平方米，单价8692.6元，总金额722100元，原告已居住长达7年多时间。原告要求被告办理产权证，但至今无法办理，按照商品房买卖合同第十五条，补充协议《附件四》关于产权登记的约定，应向原告支付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金7221元（按已付房价款百分之一支付）；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2012年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区三，建筑面积为83.08平方米，总房款722181元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月27日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月27日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜嘉南逾期办证违约金7221元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 李锭华、任炎彬： 申请执行人王益文依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3183号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2078号案件于2020年6月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3468号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，职务董事长。 被告:王宏菊，男，1965年12月08日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与王宏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月一日 代书记员 崔静婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1256号罪犯尹家飞。现在江苏省无锡监狱服刑。连云港市海州区人民法院于2012年12月13日作出(2012)海刑初字第174号刑事判决，认定被告人尹家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)连刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02067号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2504号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1587号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月6日，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹家飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹家飞减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯尹家飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹家飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯尹家飞的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 瑛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：程广辉，男，1975年12月12日生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人程广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的(2019)苏0981民初317号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告程广辉应归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行苏通ETC信用卡（62×××21）截止到2019年2月12日的透支本息23243.17元及从2019年2月13日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的透支利息及滞纳金，上述款项由程广辉从2019年3月起，于每月月底前各归还1900元，并于2019年12月月底前还清该卡的全部欠款；二、如被告程广辉未能按期足额履行上述条款约定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司东台市支行有权按上述第一款全部总额申请强制执行（已履行部分予以扣减）。因该调解书生效后，被执行人仅履行4000元，余款未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人程广辉应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行19243.17元，此款由被执行人程广辉于2020年6月1日给付4811（已履行），余款自2020年7月起，每月25日前给付2500元，直至款项付清；二、如被执行人不按期足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。三、本案执行费189元，由被执行人程广辉负担（已履行）。申请执行人并向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执640号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二日书记员  吴 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保594号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：程岭富，男，1959年10月30日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保189号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人路保民、程岭富银行存款64000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王继科
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初72号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人梅向满，男，1980年4月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被鄂州市公安局刑事拘留，同年7月12日因羁押期限届满予以释放，后被强制隔离戒毒，同年7月19日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。指定辩护人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人梅向满犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人梅向满及辩护人谢喜华、李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人梅向满多次向程某、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共65颗，计5.945克和甲基苯丙胺若干。同月4日20时许，被告人梅向满欲向洪某贩卖甲基苯丙胺片剂并前往交易地点，途经本市花湖经济开发区时被公安机关抓获。公安机关从梅向满身上查获可疑红色药片41颗，净重3.75克、可疑白色晶体1袋，净重0.26克。经鉴定，上述查获的可疑红色药片和可疑白色晶体中均检测出甲基苯丙胺的成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅向满违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计5.945克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅向满三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅向满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李琼的辩护意见是被告人梅向满对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，系初犯；贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计5.945克，但实际只卖出2.195克，公安机关从其身上查获3.75克，该部分毒品暂未流入社会造成实质危害，请求对被告人梅向满从轻处罚。经审理查明：2019年5月至6月，被告人梅向满多次向程某、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共65颗，计5.945克和甲基苯丙胺（冰毒）若干。具体事实如下：1、2019年5月31日，被告人梅向满在湖北省黄石市黄石港区红星美凯龙公寓门口，通过李某向程某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，后程某通过微信向梅支付人民币400元。2、同年6月1日，被告人梅向满在上述地点，向程某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，程某通过微信向梅支付人民币400元。3、同月2日，被告人梅向满在上述地点，通过李某向程某贩卖甲基苯丙胺片剂8颗和甲基苯丙胺1小袋，程某通过微信向梅支付人民币400元。同月4日20时许，被告人梅向满欲向洪某贩卖甲基苯丙胺片剂并前往交易地点，途经本市花湖经济开发区时被公安机关抓获。公安机关从梅向满身上查获可疑红色药片41颗，净重3.75克、可疑白色晶体1袋，净重0.26克。经鉴定，上述查获的可疑红色药片和可疑白色晶体中均检测出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、查获的毒品照片、微信转账记录照片、称重笔录、取样笔录；证人程某、李某、洪某的证言；鄂州市公安司法鉴定中心的鉴定意见；被告人梅向满、证人程某、李某、洪某的辨认笔录；讯问被告人梅向满的同步录音录像光盘、记录毒品称重过程的视频光盘等视听资料；被告人梅向满的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅向满违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，计5.945克，情节严重，构成贩卖毒品罪，应予依法严惩。被告人梅向满当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梅向满及辩护人谢喜华、李琼请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅向满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日。即被告人梅向满的刑期自2019年7月19日起至2023年1月12日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年六月七日书记员 卢            婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4162号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：朱连梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告朱连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢41号杜伟福、郭维京：申请执行人杜伟福依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第176号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人郭维京给付3500元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执149号申请执行人：杜某某,男,汉族被执行人:张某某,男,汉族被执行人：贺某某，女，汉族申请执行人杜某某与被执行人张某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7223号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、贺某某偿还申请执行人杜某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行已于被执行人张某某贺某某私下协商为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执149号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢131号 申请执行人：龙翔翔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：周春雨，男，汉族，攸县人，户籍地攸县。 被执行人：陈春娇，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 本院在执行申请执行人龙翔翔与被执行人周春雨、陈春娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘02民终1735号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹超超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执335号申请执行人侯秀雨，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人薛玉林，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人侯秀雨申请执行被执行人薛玉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初207号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理后，于2020年3月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛玉林未履行，也未申报财产。本院依法对薛玉林采取财产调查等措施。经本院执行被执行人薛玉林偿还申请执行人侯秀雨借款50000元及利息。现查明被执行人薛玉林无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人薛玉林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人薛玉林的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终1160号上诉人（原审原告）：王洪旗，男，1959年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人王洪旗因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人亦提交了委托代理合同等证据，其要求被上诉人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；3.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2618号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王洪旗预交的二审案件受理费7938元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1554号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律事务所律师。被告：贾长有，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：李记，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：刘红伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省社旗县。被告：张果，女，汉族，1978年6月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾长有、李记、刘红伟、张果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年六月二十三日书记员  王盈皓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1612号韩龙娣、吴雯莹：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人韩龙娣、吴雯莹与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1973号 原告：段秋生，男，汉族，1985年9月15日出生，现 住廊坊市广阳区。 被告:廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市 广阳区解放道127号颖丽1号。 法定代表人刘占厂，该公司经理。 段秋生与廊坊市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告段秋生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段秋生撤诉。 案件受理费25元，由原告段秋生负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘芳冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖41号 原告：谢俊国，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100557667064D。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告谢俊国与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 谢俊国诉称，2015年5月13日原告与石家庄市京州房地产开发有限公司签署商品房买卖合同一份，购买了位于辛集市南区农贸街南侧的京州国际城西区3-1-2203房产一处，商品房总价为319845元。合同中第十条交付期限明确写明出卖人（石家庄市京州房地产开发有限公司）在2016年10月31日前向原告交付该房，现出卖人已违约444天，被告应赔偿原告违约金19206.69元；合同中出卖人明确写明赠送原告太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告24706.69元。原告多次与被告协商，但被告置之不理。请求：一、被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金19206.69元；二、被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元；三、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市。根据上述规定，本案应当移送不动产所在地河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日裁定：本案移送河北省辛集市人民法院审理。 2020年5月20日，河北省辛集市人民法院以原告谢俊国要求京州房地产公司承担的是违约责任，而不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当适用合同纠纷的管辖原则。原、被告未在合同中约定履行地点，争议标的不是给付货币或者交付不动产，而是其他标的，履行义务一方京州房地产公司住所地为合同履行地。且被告京州房地产公司的住所地在石家庄市长安区，被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求是要求被告承担违约责任，不属于不动产纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区。因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。石家庄市长安区人民法院将本案移送河北省辛集市人民法院管辖不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘向鹏
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0902执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市细河区迎宾大街甲430号。统一社会信用代码91210900670482790X。负责人：赵福强，身份证号：1101081969××××××××，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行行长。被执行人：吕明星，男，1988年7月12日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：刘婉君，女，1990年6月20日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。被执行人：李广军，男，1972年12月9日生，汉族，住址阜新蒙古族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与吕明星、刘婉君、李广军借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2019)辽0902民初2044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吕明星、刘婉君、李广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：本案冻结了吕明星、刘婉君、李广军被执行人的账户，但账户内无存款余额；被执行人有房产，但均有抵押，暂时无法执行。本院认为，本案被执行人吕明星、刘婉君、李广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人吕明星、刘婉君、李广军的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院本次(2019)辽0902民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰执行员  李新宇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思佳
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复159号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李娜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李娜的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人李娜单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3142号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理杨同军书记员  张 冉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉）：谢海辉，女，1983年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人谢海辉因诉被申请人沈阳市自然资源局房屋所有权登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终851号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢海辉申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。第49条第一项也规定了原告应当是符合该法第25条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉房屋所有权登记为王瑾。谢海辉要求沈阳市自然资源局为其办理案涉房屋所有权转移登记，在王瑾名下的案涉房屋所有权登记未被撤销的情况下，谢海辉不具有法律规定办理所有权转移登记的申请条件，不具有本案原告资格，不符合法律规定的起诉条件。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢海辉的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执570号申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住址：内黄县建设路与工业西路路口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。被执行人：朱信右，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行朱信右挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱信右在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱信右在财付通支付科技有限公司08xxxx2f00@wx.tenpay.com账户内存款人民币549.83元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郑天亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢852号 申请执行人：梁灵忠，男，1983年9月9日出生，住温岭市。 被执行人：梁海勇，男，1987年2月23日出生，住温岭市。 被执行人：金玲雅，女，1988年1月10日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁灵忠与被执行人梁海勇、金玲雅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更289号罪犯刘四果，男，1977年2月5日出生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，公民身份证号码不详。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人刘四果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2013年6月3日起至2028年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）云09刑更907号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2027年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘四果在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3958.6分。据此，执行机关认定罪犯刘四果确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘四果在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘四果在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘四果减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢157号 关于郭丽平申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3867号原告：杨某，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：马某，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告杨某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨某于2020年6月4日，因考虑被告目前没有给付能力，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告杨某负担。审判员  郑萍二〇二〇年六月四日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3321号罪犯李波，男，1981年5月19日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年12月20日作出(2017)赣0424刑初396号刑事判决，认定被告人李波犯开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年2月6日作出(2018)赣04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执555号申请执行人：孙秀菊，女，汉族，1952年11月23日出生，住河南省商丘市，系电动三轮车乘车人及死者石庆德妻子。申请执行人：石宁，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省商丘市，系死者石庆德长子。申请执行人：石雷，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市，系死者石庆德次子。被执行人：郑建永，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省邓州市，现在周口监狱七监区服刑。申请人孙秀菊、石宁、石雷申请执行郑建永机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1402民初11325号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因郑建永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙秀菊、石宁、石雷司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，郑建永名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，郑建永名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，郑建永名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑建永下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑建永发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建永负有继续向申请执行人孙秀菊、石宁、石雷司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保110号 申请人：汤绪花，女，1975年12月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张春波，女，1976年9月29日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请人汤绪花于2020年６月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌越野车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人郑建军提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张春波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌越野车一辆，扣押于日照市华日停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人汤绪花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹圣洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9176号 原告：何友宝，男，1960年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑建康，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告何友宝与被告郑建康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何友宝到庭参加诉讼，被告郑建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友宝向本院起诉要求：判令被告郑建康归还借款5万元。事实与理由：2017年8月，原、被告合伙在新疆合伙开店。后双方协商，原告退出经营合伙，被告出具借条一份，并约定分三次归还原告10万元。2018年，因被告未支付到期款项2万元，原告诉至法院，后被告当天付清。2019年4月30日前应偿还的3万元，原告起诉后申请强制执行。现第三期50000元应于2020年4月30日支付，但经原告多次电话催讨，被告置之不理。现诉至法院，望判如所请。 被告郑建康未作答辩。 原告何友宝围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 原告何友宝与被告郑建康之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郑建康未及时偿还借款，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告何友宝的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑建康虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建康应归还原告何友宝借款本金5万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郑建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二日 书记员 赵为龙（代）
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1752号原告赵家毅与被告鲁山县文德留守儿童学校、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司教育机构责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张鲁超
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢61号之一 申请执行人：乔秀慧，女，1977年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：乔志国，男，1977年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人乔秀慧与被执行人乔志国借款合同纠纷一案中，申请执行人乔秀慧于2020年6月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2015)宣区民初字第309号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 潇