内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 民事判决书 （2020）内2523民初93号 原告：王某,住内蒙古自治区。 被告：张某,住内蒙古自治区。 被告：乌某（担保人）,住内蒙古自治区。 被告：刘某,个体工商户,住内蒙古自治区。 原告王某与被告张某、被告乌某、被告刘某（被告张某、被告乌某申请以实际用款人追加为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某、被告乌某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款30000元（叁万元整），原告要求被告支付2分利息；2.本案诉讼费用由被告张某、被告乌某承担。事实与理由：2019年4月16日被告张某和担保人乌某向原告借款30000元（叁万元），借款到2019年7月16日前还款，原告多次催收，被告以及担保人一直拖欠未偿还，原告向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 庭审中原告王某明确了诉讼请求，要求被告张某、被告乌某偿还借款30000元及还清为止的利息以二分计算，对追加被告刘某无诉讼请求。 被告张某辩称，承认向原告借款事实存在，但对于原告主张的本金30000元及利息不予认可，是乌某叫我以我的名字借款，借款中我拿了4500元给乌某还了贷款利息，我自己一分都没用，所以我不承担偿还义务。当时我还抵押了草场本，要求原告还我草场本。 被告乌某辩称，承认向原告借款事实存在，被告刘某跟我说去青岛能办大额贷款，当时我说没钱去青岛于是刘某给我介绍原告王某，2019年4月17日张某抵押了自己的草场本我提供担保从原告王某处借款，当时打了30000元借据，给付现金25000元，其余以利息扣除，从借款中我拿了1000元，张某拿了4500元，剩下的都是刘某拿走了。到青岛以后未能办理贷款，连回来的路费都没有了。所以我只还6000元借款及相应利息，其余不予承担。 被告刘某辩称，乌某、张某借款时通过我认识的原告王某，当时借款时在场的有王振豹、荣平、张某、乌某和我，他们是在我公司打的借条，原告扣除4500的利息，现金给付25500元，钱给乌某和张某了，张某拿了4500元，剩余的都给乌某了，我没有拿钱，乌某让我带他们去青岛的，去青岛前和乌某约定用车一天500元，总共去了一个月，之前租车钱给过4500元，我们去青岛的吃住行等费用都是由乌某出的，这个钱不是我借的，所以我不承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月16日被告张某向原告王某借款25500元，借期三个月，借期利息4500元，已超出法律规定的年利率24%，原告请求借期利率及逾期利率为月息二分，至今未还本息。被告乌某负连带担保责任。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点有以下五方面。一是借款本金数额的确定问题；二是原告利息的诉讼请求是否符合法律规定的问题；三是关于借款偿还责任承担问题；四是担保责任问题；五是被告刘某的责任承担问题。关于焦点一。庭审中原告王某自认2019年4月16日当天已经从30000元本金中扣除4500元的利息，实际出借额是25500元。被告乌某辩称扣除5000元，但对此辩解意见未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对原告已扣除的4500元利息，被告无需举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告在出借款中已扣除4500元利息，故应认定出借本金为25500元；关于焦点二。对借期利息本案中双方约定的利率为三个月4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，此约定已超出法律规定的年利率24%，本案中原告以月2%主张利息的请求未超出法律允许的年利率24%上限，本院予以支持；对于原告逾期利息的主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定对原告以月2%计算利息的请求予以支持；关于焦点三。本案中，被告张某对出具给原告的借款合同无异议，依据合同相对性应由被告张某偿还原告王某借款，被告张某“实际为乌某借款”的辩称没有事实依据，本院不予采纳。至于被告张某与被告乌某是否构成借贷，属另一法律关系，被告张某可另行主张权利；关于焦点四。被告乌某在《借款合同》上担保人处签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告乌某担保为连带担保责任；关于焦点五。被告刘某不是本《借款合同》合同相对人，至于与被告张某、被告乌某是否构成借贷关系，属另一法律关系，可另作处理，被告刘某对本案所涉借款合同不负偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某本金25500元及以25500元为基数从2019年4月16日起至还清为止以年利率24%计算利息，通过本院履行； 二、被告乌云巴特对以上偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                        审判员  格根塔娜                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇;年六月十日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             书记员  呼斯勒 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。