wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执369号   申请执行人李某某，男，汉族，1977年11月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人张某，女，汉族，1987年6月22日出生，住青海省格尔木市。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源拉民初字第75号民事调解书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12080元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1273号被告人李军、司剑飞盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初826号刑事判决书，被告人司剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11334号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：许国军，系该行行长 地址：张掖市甘州区县 被执行人隋建平，男，汉族，1969年7月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市海湾房地产开发有限责任公司 法定代表人：郝玉萍，系该公司经理 统一社会信用代码：916207025811691450 地址：甘州区 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人隋建平、张掖市海湾房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初4325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告隋建平偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金1008685元，承担利息14860.64元，合计1023545.64元（利息计算至2019年4月21日），并利随本清，限于本判决生效后六十日内付清。由于被执行人隋建平、张掖市海湾房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年12月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月26日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月26日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年12月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人隋建平名下有位于房屋，但该房屋都抵押于银行，且抵押期限未至，因此房屋不予处置。 6.2019年12月26日，本院对被执行人隋建平、张掖市海湾房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。 7.2020年6月29日，我院执行人员前往甘州区工商银行家属楼物业公司调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的1030551.64元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执33号申请执行人：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被执行人：谷琳，女，1970年1月9日出生，汉族，幼师，住锦州市古塔区。申请执行人锦州九嘉物业管理有限责任公司与被执行人谷琳恢复原状纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人之申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1050号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵 月
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3011号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：黄光明，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：杭州三中新型建筑材料科技有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。主要负责人：李伟。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄光明、杭州三中新型建筑材料科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初541号原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。被告：王健，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市六福商贸有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。阜阳市六福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款87000元，并支付利息（自2018年3月25日计算至款项履行完毕之日止，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告从原告处购买42度文王贡酒不惑文王贡500ml*6规格的文王贡酒600瓶，单价158元，总金额94800元，2018年3月25日，原告与被告进行对账并盖章确认。截止2018年2月28日，被告尚欠8700元货款未予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码一直无人接听，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回阜阳市六福商贸有限公司的起诉。案件受理费988元，退还原预交人阜阳市六福商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月二日书记员 刘双双附：（2020）皖1204民初541号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执390号 申请执行人：金乡县和平加油站 被执行人：张涛、姬峰 申请执行人金乡县和平加油站与被执行人张涛、姬峰买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张涛、姬峰返还原告加油款233144.56元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张涛、姬峰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的233144.56元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执390号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十日 书记员 田 森
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执194号申请执行人：交通银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市海滨北路34号。负责人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。被执行人：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：历荣，女，1965年6月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）与被执行人王建波、历荣金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1939号民事判决书已经发生法律效力，判决：确认交通银行股份有限公司威海分行对威海皓菲集团有限公司、威海丽浦维尔印染有限公司、威海嘉博贸易有限公司债权金额为14219916.67元；王建波、历荣于威海皓菲集团有限公司破产重整程序终结之日起十日内，对威海皓菲集团有限公司上述第一项债务在破产程序中未清偿的部分，以及自2017年3月22日起至2017年10月20日止，按合同约定计算的利息承担连带清偿责任；王建波、历荣于判决生效后十日内赔偿交通银行股份有限公司威海分行律师费损失29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费108676元，财产保全费5000元，共计113676元，由王建波、历荣负担。因威海皓菲集团有限公司破产重整程序已于2019年1月18日终结，被执行人未按判决书履行，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向上述被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按要求履行义务。2020年4月22日，本院经网络查控平台查询，上述被执行人名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划，无车辆可供执行。经向威海市不动产登记中心查询，本案诉讼阶段保全查封的王建波名下位于威海市××街××号××房产、××名下××室房产皆为轮候查封，本案无处置权。2020年6月15日，本院再次通过网络查控平台查询，仍未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1939号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年六月十五日书记员  赵明涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1200号 原告：曹英，女，1982年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，现住廊坊市永清县。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，总经理。 原告曹英与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹英以与被告永清燕阳房地产开发有限公司于2020年6月8日达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹英撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹英负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月八日 书记员  袁娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1178号原告：马锦峰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省睢县。原告：闫海霞，女，1968年9月4日生，汉族，住河南省睢县。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地河南省睢县西湖南岸。法定代表人：刘汝飞，该合作社经理。被告：刘汝飞，男，1968年2月2日生，回族，住河南省睢县。原告马锦峰、闫海霞与被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦峰、闫海霞及其委托诉讼代理人孙蒙、被告睢县乐嘉种植专业合作社法定代表人刘汝飞、被告刘汝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦峰、闫海霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款402540元及利息（利息按月利率1分从2016年9月5日起算至款付清为止）。事实与理由：自2014年9月3日起，二原告在被告开办的睢县乐嘉种植专业合作社存款共计402540元，利息为月息1分，期限届满后，被告没有向原告支付过本金及利息。因被告睢县乐嘉种植专业合作社的经营范围为农作物种植销售，但被告却吸收储蓄，违反了法律相关规定。被告刘汝飞作为合作社法定代表人对该笔借款应承担连带责任。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为此，原告特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉请。被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：睢县乐嘉种植专业合作社经营范围为农作物种植销售，被告刘汝飞担任睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人。2015年9月3日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款10000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年9月3日，剩余借款本金及利息至今未给付；2015年10月1日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款21000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年7月1日，剩余借款本金及利息至今未给付；2015年10月22日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款20000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年7月22日，剩余借款本金及利息至今未给付；2015年12月4日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款21000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年9月4日，剩余借款本金及利息至今未给付；2016年1月5日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款10540元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年7月5日，剩余借款本金及利息至今未给付；2016年4月26日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款95000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年7月26日，剩余借款本金及利息至今未给付；2016年5月21日原告马锦峰存入睢县乐嘉种植专业合作社款25000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年8月21日，剩余借款本金及利息至今未给付；2016年4月30日原告闫海霞存入睢县乐嘉种植专业合作社款200000元，约定利息为月利率1分，期限一年，利息已付至2016年7月30日，剩余借款本金及利息至今未给付。上述存款本金共计402540元，该款均汇入被告刘汝飞及其妻子郭冬丽账号内，并由被告刘汝飞个人支配投资使用该款，因原告向被告索要存款本金及利息未果，双方发生纠纷。另查明，原告马锦峰与原告闫海霞系夫妻关系，庭审中二原告认可涉案债权系夫妻共同债权。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认意见、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中被告睢县乐嘉种植专业合作社不具有吸收存款的职能，以其名义吸取他人存款的行为，性质实为民间借贷。被告刘汝飞以睢县乐嘉种植专业合作社的名义开展了吸收存款的业务，并将吸收的存款用于房产等方面投资，并未用于该合作社的正常经营。因此，可以视为本案被告刘汝飞以被告睢县乐嘉种植专业合作社的名义与原告签订了民间借贷合同，并将所借款项用于个人使用，因此对于拖欠二原告的借款本金402540元，被告刘汝飞应与被告睢县乐嘉种植专业合作社承担共同清偿责任。关于原告要求被告给付借款利息的问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为月利率1分，故原告要求被告按月利率1分支付利息，以借款本金402540元为基数从2016年9月5日起算至款付清之日止，本院予以支持。综上所述，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于本判决生效后十日内共同偿还原告马锦峰、闫海霞借款本金402540元及利息（以借款本金402540元为基数按月利率1分从2016年9月5日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669元、由被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  李志军二〇二〇年六月十日书记员  付权威
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更169号罪犯安顺刚，男，1985年4月10日生,穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月16日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初第574号刑事判决，认定安顺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行（刑期自2017年6月7日起至2024年12月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯安顺刚在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元已经履行。2018年8月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次，建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯安顺刚提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯安顺刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元已经履行。2018年8月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯安顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯安顺刚减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安顺刚减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审39号申请执行人大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区云中路749号。法定代表人曹某，系局长。委托代理人贺某，山西宝翰律师事务所律师。被执行人大同市平城区保养土特产烟酒店，住所地大同市平城区站北街1号七天连锁酒店一层临街门面房。经营者马某，男，1967年11月16日出生，汉族，住大同市平城区站北街1号七天连锁酒店一层临街门面房。身份证号码×××。申请执行人大同市市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行同市监酒管罚字（2019）88号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市市场监督管理局于2019年11月18日作出同市监酒管罚字（2019）88号行政处罚决定书。认定：大同市平城区保养土特产烟酒店存在销售侵犯山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标“汾酒”专用权的商品。违法事实由现场照片、现场检查笔录1份、询问笔录1份、大同市平城区保养土特产烟酒店营业执照复印件、经营者身份证复印件、山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明及授权书等证据证实。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，给予1、没收侵权商品、2、罚款人民币10000元的处罚。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了该决定书。2020年4月21日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市市场监督管理局的同市监酒管罚字（2019）88号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市市场监督管理局同市监酒管罚字（2019）88号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 罡审判员 唐 利审判员 郭晓燕 二〇二〇年六月十九日书记员 王文慧
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1054号 上诉人(原审被告)：泸州市顺广通建材有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇石鱼村，统一社会信用代码91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泸州鼎鑫门窗有限公司，住所地泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社，统一社会信用代码91510503056058877Q。 法定代表人：游正惠，经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 上诉人泸州市顺广通建材有限公司因与被上诉人泸州鼎鑫门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泸州市顺广通建材有限公司未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泸州市顺广通建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王艺樵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3329号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔永亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔翠香，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔喜梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源中心支公司）因与被申请人孔永亮、孔翠香、孔喜梅保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2019）豫96民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险济源支公司申请再审称：再审申请人在一审时就车辆的车损价格进行了举证，亦提交了定损清单，并按事故责任认定60%进行了赔付，一审中三被申请人明确表示对车损价格不申请重新鉴定，不利后果应当由被申请人承担。二审法院以证据不足驳回再审申请人的诉讼请求，无事实和法律依据，且法律依据错误。综上，应撤销二审判决，依法改判，支持申请人的诉讼请求。孔永亮提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系代位求偿权纠纷，人寿财险济源中心支公司代被保险人济源市天源物流运输有限公司向孔永亮、孔翠香、孔喜梅主张因涉案交通事故造成的车辆损失，但因人寿财险济源中心支公司在原审中没有提交受损车辆定损的相关材料，且定损清单系其单方评估，孔永亮、孔翠香、孔喜梅对定损数额亦不认可，原审法院认为人寿财险济源中心支公司主张赔偿损失的证据不足，判决驳回人寿财险济源中心支公司的诉讼请求并无不当，人寿财险济源中心支公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2235号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：刘伟，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1150号 罪犯颜廷青，男，1963年9月30日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁0281刑初486号刑事判决，以被告人颜廷青犯某罪判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯颜廷青减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜廷青的悔改表现，有罪犯颜廷青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜廷青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜廷青减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6024号上诉人（原审原告）：北京佐治科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼9层1单元811。法定代表人：白一波，董事长。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京增金餐饮有限公司，住所地北京市东城区东华门大街56号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京融汇平达科贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号12幢销售大厅东侧二层。法定代表人：慕沁儒，经理。上诉人北京佐治科技发展有限公司（以下简称佐治公司）因与被上诉人北京增金餐饮有限公司（以下简称增金公司）、北京融汇平达科贸有限公司（以下简称融汇平达公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佐治公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审裁定认定“增金公司基于涉诉租赁合同占据北京市东城区东华门大街56号房屋（以下简称涉诉房屋）”是对案件事实的错误认定，基于此认为我公司起诉的基础法律关系不正确且经释明后仍坚持自己的主张，从而裁定驳回我公司的起诉，没有事实依据。涉诉房屋上并不存在真实的租赁关系，增金公司侵占涉诉房屋没有合法依据。承租方与出租方并无建立租赁关系的真实意思。涉诉《房屋租赁合同》制成时间存疑。涉诉合同内容不符合常理。确认涉诉租赁合同的真实性需要审查该合同是否真正履行。一审法院未对案件事实进行调查核实。2．一审裁定适用法律错误。一审法院对涉诉租赁合同的真实性未进行任何调查，仅凭增金公司提交的一纸合同便认定本案应适用买卖不破租赁的原则，属对法律适用错误。3．一审法院违反法定程序。一审法院释明程序错误。一审法院遗漏诉讼参加人。增金公司辩称，同意一审裁定，不同意佐治公司的上诉。融汇平达公司辩称，同意一审裁定，不同意佐治公司的上诉。佐治公司向一审法院起诉请求：判令增金公司立即从北京市东城区东华门大街56号房屋迁出并腾退、返还给我公司。一审法院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。经查，涉诉房屋的原产权人为案外人董治河。佐治公司于2016年4月25日与董治河签订《房产转让协议书》买卖涉诉房屋，并于2016年6月12日取得涉诉房屋的产权证。董治河于2014年1月20日与融汇平达公司签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期限自2014年至2034年。后增金公司基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现佐治公司表示不认可涉诉租赁合同的真实性，以返还原物纠纷为由诉至法院，基础法律关系不正确。经法院释明后，佐治公司仍坚持其主张，法院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回北京佐治科技发展有限公司的起诉。本院认为：本案中，融汇平达公司、增金公司主张增金公司系基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现佐治公司表示不认可涉诉租赁合同的真实性，但经一审法院释明后，佐治公司仍坚持以返还原物纠纷为由起诉，故一审法院认定佐治公司的起诉基础法律关系不正确，并据此驳回了佐治公司的起诉。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定，并无不当。佐治公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，佐治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2717号原告：蔡世峰，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告:薛彦国，男。被告：蔡世杰，男。原告蔡世峰与被告薛彦国、蔡世杰劳务合同纠纷一案，原告蔡世峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许蔡世峰撤诉。案件受理费375元，由蔡世峰负担。审判员  单洪海二〇二〇年六月一日书记员  王冠峰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初478号 原告：祁某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告：海南藏族自治州教育局，统一社会信用代码116325000150480906。 法定代表人：加某。 被告：陕西中洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000681576426L。 法定代表人：徐某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，青海润君律师事务所律师。 原告祁某与被告海南藏族自治州教育局、陕西中洋建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）青2521民初503号民事判决。原告祁某不服该判决，向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉。海南藏族自治州中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）青25民终351号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 原告祁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告对原告家住房维修至××县）。事实和理由：原告家位于××县，被告于2017年在原告家住房后面修建一座体育馆，该工程于同年4月份开始，被告动工之前，让七家拆迁户都搬走，但对于搬迁户遗留的自来水高压管没有处理好，只在水管上面匆忙地埋设了一些拆迁垃圾，时间不长，自来水便从地下往上渗，水开始从底下往外淌，原告害怕自家房屋受到水淹没，原告通过自来水公司将水关掉；2017年被告施工时害怕自来水管冻坏，就在原告家住房后面挖了约1.5米深的大坑，往里灌水（24小时不间断），由于原告家在低处，被告挖的大坑在高处，这个大坑直接影响到原告住房的安全，原告家的住房及被告刚修建好的墙体受到该水坑的影响产生裂痕，原告发现后当即通知了第一被告，被告填埋了大坑，但水坑造成原告家的墙体产生严重的裂痕，原告多次向被告反映，被告未处理。综上，由于被告的过错行为导致原告家的住房无法住人，且时刻存在危险，为此，诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，经审理查明，该涉案房屋所有人为祁福元，与原告祁某系父子关系。虽然2019年1月23日原告父亲祁福元、原告母亲肖顺兰通过遗嘱方式将涉案房屋（位于××县）遗留给原告祁某，但现原告父亲祁福元、母亲肖顺兰均健在且居住于青海省西宁市，涉案房屋所有权未发生转移，原告父亲祁福元为房屋实际所有人，原告祁某作为原告主体不适格，故驳回原告祁某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告祁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  时程清 审判员  乜 佳 审判员  沈明娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2965号 原告：杨秀琴，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 原告杨秀琴与被告杜永强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及其委托诉讼代理人丁吕伟、被告杜永强的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款100000元，并赔偿违约金10000元。事实和理由：2019年3月15日，原告和被告签订了一份承包协议，约定：被告将海盐陕西建工酒店工地的食堂和小店承包给原告，原告预付100000元。如因被告原因导致原告无法在5月15日前进场的，被告无条件退还预付款，并赔偿10000元。结果到期后，原告未能如期进场。后被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年8月15日前退还100000元预付款、支付违约金10000元。但时至今日，被告仍未能退款。为此，请求依法判决。 被告杜永强辩称，被告是承包陕西建工的工程的实际施工人，涉案陕西建工酒店工地，原先是要给被告施工的，原告也是知道的，原告对工程没有接下来的风险是知情的，是被告另外一个工地的农民工闹事，最终导致公司各方面考虑，没有将涉案工程承包给被告施工。承包协议和承诺书上被告的签字是真实的，是原告将所有内容写好后叫被告签的。被告没有收到过原告的钱，也没有委托胡占兴收款。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告应否承担承包协议上约定的预付款100000元的返还责任？根据原告提供的承包协议、收条、承诺书、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述，在时间上前后关联、数额上相一致，已形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告在承诺书和微信聊天记录上均未否认收到预付款100000元事实，也未否认其应退款的事实，且在时间长达九个月后仍表示会退还原告预付款的。结合被告与胡占兴之前有共同承包工程和双方之间存在经济纠葛的事实，可以认定涉案预付款已由胡占兴收取，被告是知情的，且认可该款应由其来承担退还责任的事实。 本院认为，原、被告双方于2019年3月15日签订的承包协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。被告应依约退还原告预付款100000元并承担赔偿责任。被告未及时依约履行自己的义务，应承担本案违约责任。被告辩称未收到预付款，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜永强应于本判决生效后十日内返还原告杨秀琴预付款100000元、赔偿损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年六月十五日 代书记员 蒋永辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4183号原告：杜某。身份证号：×××。被告：陈某。身份证号：×××。本院在审理原告杜某诉被告陈某排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告杜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2641号 上诉人（原审被告）：宁海县中广电器有限公司。住所地：宁海县西店镇西店北路白桥岭脚。 法定代表人：徐赛春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市拓新五金日用品有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区园三路10号。 法定代表人：汪冰国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原审被告：徐赛春，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：徐时春，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 上诉人宁海县中广电器有限公司因与被上诉人宁波市拓新五金日用品有限公司、原审被告徐赛春、徐时春股权转让、买卖合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2020）浙0226民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁海县中广电器有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁海县中广电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 蕾
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执138号申请执行人骆明辉，男，生于1989年5月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：毛本能，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。申请执行人骆明辉申请执行被执行人毛本能运输合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）云0623民初1431号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人毛本能支付申请执行人骆明辉运费欠款29936.00元。被执行人毛本能在规定期限内未履行，申请执行人骆明辉于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人毛本能尚应向申请执行人骆明辉运费欠款29936.00元，向本院缴纳案件执行费353元，诉讼费274元。执行过程中，毛本能自动履行18105.67元，剩余11830.33元申请人同意待本院第（2020）云0623执334号毛本能、曾从香申请执行李灿凯刑附民一案执行到位后从毛本能所属份额内扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执138号案件的执行。若被执行人未按期履行或完全履行剩余款项，申请人可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十二日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初442号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 被告：马洪玉，男，住河北省承德市隆化县。 隆化县嘉和物业服务有限公司与马洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月八日 书记员  郭益彤 ——
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初276号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高超，男，1987年9月2日出生，汉族，大专文化，私营企业主，住盱眙县。被告人高超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）173号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人高超的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱虹出席法庭，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月16日晚至次日凌晨，被告人高超与颜园（已判决）等人多次共同饮酒后，在明知颜园已饮酒的情况下，仍将其所有的牌号为苏Ｈ×××××凯迪拉克牌轿车交由颜园驾驶。后颜园载着被告人高超等人从饭店门口出发沿山水大道先后至KTV、某某小区门口的酒店、金桂大道的某某酒吧，最后行至都梁大道某小区被查获。经鉴定，颜园血液中乙醇浓度为105.1mg/100ml。案发后，被告人高超自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关当庭认为，颜园行为已构成危险驾驶罪，被告人高超明知颜园饮酒，仍将自己的机动车交其驾驶，系共同犯罪，且二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高超犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高超犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年六月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初266号原告：李国强，男，汉族，1974年6月17日出生，住浮山县。委托诉讼代理人：孙世爱，女，汉族，1979年7月18日出生，住浮山县。系原告的妻子。被告：李景吉，男，汉族，1962年2月2日出生。原告李国强与被告李景吉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李国强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李国强负担。审判员 乔占义 二0二0年六月十八日书记员 冯云霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1350号 申请执行人：高永平，男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。 被执行人：高立安，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请执行人高永平与被执行人高立安机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12795号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款118395.06元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人高立安限制高消费并将其列入失信名单；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下银行及财富通存款共计40772.19元，本院已扣划，被执行人在执行期间给付申请人案款20000.00元，尚欠案款57622.87元，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1350号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终55号 上诉人（原审原告）王岩，男，1964年6月24日出生，汉族，长春经济技术开发区海口花园19栋2门503室。 上诉人（原审原告）**，男，1966年10月24日出生，汉族，长春经济技术开发区海口花园19栋2门503室。 被上诉人（原审被告）长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春市浦东路816号。 法定代表人晁军，该局局长。 原审第三人梁振凤，女，1953年4月22日出生，汉族，长春市五环体育舞蹈中等职业学校党委书记，现住长春市南关区。 原审第三人郭阿迪，女，1977年3月16日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 上诉人王岩、**因与长春市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）不履行法定职责一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决审理查明：2018年2月11日18时，经开分局接到110报警后，依法定程序及时出警到现场给予处理。民警到现场后，依法履行职责，经调解梁振凤、郭阿迪等人离开现场，并未给王岩、**造成损害。王岩、**未向经开分局提出行政治安处罚申请。 原审法院认为：王岩、**的诉讼请求没有事实及法律依据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回其二人的起诉。 上诉人王岩、**不服，上诉称：2018年2月11日，王岩向110报警申请公安行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，公安机关接报案后，在30日立案审查期限内拒绝履行、不予答复。2019年4月29日，王岩分别向吉林省公安厅扫黑办、中央扫黑办巡视组邮寄信访举报材料，在立案审查期限内“仍然”拒绝履行，不予答复。一审法院认定“原告未向被告提出行政治安处罚申请”认定事实、适用法律错误，故上诉人提出上诉，请求人民法院进行实体审查。 被上诉人经开分局、原审第三人梁振凤、郭阿迪未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审裁定查明事实一致。另查明，经开分局卷宗显示，2018年2月11日经开分局民警出警，并于2019年5月16日对王磊、8月17日对郭阿迪、梁振凤、8月19日对**等涉案相关人员进行了调查询问。经开法院于2019年8月1日正式受理王岩、**的起诉。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定了起诉条件，本案中王岩、**认为经开分局应对梁振凤、郭阿迪进行行政处罚，其认为经开分局未履行处理职责，对经开分局的行为有利害关系。亦有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。是否履行治安处理职责也是人民法院受案范围。故该起诉适格。王岩、**的原审诉讼请求是否有事实及法律依据是进入实体审查之后的需要法院查明并判断的问题。原审法院认定不属于受案范围有误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191行初18号行政裁定； 二、本案指令吉林省长春经济技术开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雅林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3517号之一 申请执行人李小芳，女，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。 被执行人深圳市大笨象医药科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路43号永昌大厦702，统一社会信用代码91440300319323581Y。 法定代表人陈媚丽。 申请执行人李小芳与被执行人深圳市大笨象医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2018年12月22日至2019年4月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额13469.07元；2、支付2019年2月14日至2019年3月15日期间的流产假工资3597.89元；3、自2020年1月20日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。 经查证，本院于2020年3月25日依法冻结被执行人银行存款17423.04元。 另查，被执行人因不服本案生效判决于2020年3月5日向本院申请再审。本院经审查于2020年5月28日作出（2020）粤0307民申7号民事裁定，裁定驳回被执行人的再审申请。 2020年6月2日，本院依法扣划被执行人上述银行存款至本院。现该款项在扣缴执行费158.96元后，余款17264.08元（含部分迟延履行期间的债务利息197.12元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示同意放弃在本案中的余下债权，并申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控。 本院认为，经强制执行，本院作出的（2019）粤0307民初15795号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费158.96元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初15795号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初438号 原告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司管理人，住四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座7楼四川民慷律师事务所，统一社会信用代码31510000675766469M。 法定代表人：熊勇，四川民慷律师事务所主任。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125381，特别授权。 被告：黄朝鑫，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省盐边县。 被告：黄攀东，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司管理人与被告黄朝鑫、黄攀东追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 许朝晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 英 书 记 员 王 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐有仓，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，内蒙古星洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组。负责人：樊黑眼，该组组长。再审申请人徐有仓因与被申请人乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组（以下简称十七份组）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，根据徐有仓在一审第一次庭审笔录（2019年9月9日）中的陈述，即“审：涉案70亩土地归哪个小组？被告：二十四份子村十七份子组的土地。审：被告是哪个小组的村民？被告：二十四份子组。”“审：本案归纳无争议事实：被告徐有仓于2018年、2019年连续两年在本案涉及的70亩土地上进行耕种，该土地属于乌拉特中旗石哈河镇二十四份村十七份组，被告徐有仓为石哈河镇二十四份村二十四份组村民。审：双方当事人对本庭归纳无争议事实有无异议？原告：无异议。被告：无异议”，表明徐有仓认可案涉土地属十七份组所有。按照前述规定，十七份组对徐有仓该自认事实，无需举证证明，结合十七份组在原审期间提交的“1979年度乌兰四小队播种面积”及二十四份村委会出具的两份《证明》，应确认案涉土地所有人系十七份组。现徐有仓主张案涉土地到底属于二十四份村委会还是十七份组或二十四份组权属不清，明显与其之前自认相悖，故不予支持。鉴于，徐有仓亦认可其并非十七份组成员，且在原审期间并未提交有效证据证实其与十七份组就案涉土地存在承发包等关系，可认定徐有仓无权占有该土地。据此，原审判令徐有仓向十七份组返还案涉土地，符合事实和法律规定，徐有仓关于本案不属于人民法院管辖，应由政府部门先行处理的再审申请理由不成立。综上，徐有仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐有仓的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4126号 原告：金威建设集团有限公司。 住所地东胜区鄂尔多斯西街30号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：陈某。 身份证号：×××。 被告：敖某。 身份证号：×××。 本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告陈某、敖某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告金威建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威建设集团有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终944号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙珊珊，女，1988年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2013年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2016年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。李某1、李某2的法定代理人：孙珊珊（李某1、李某2之母），女，1988年11月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨岱章，枣庄市汽车行业协会工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称:枣庄人保公司）因与被上诉人孙珊珊、李某1、李某2财产保险合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、李文涛事故发生前已经履行完毕司机责任，不属于车上人员。二、（2019）苏0312民初6021号民事判决已经明确认定上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。三、任何人不能从自身的过错中受益，也不能成为自身权益的侵害者并因此承担赔偿责任。孙珊珊、李某1、李某2答辩称，一、一审法院对合同的条款理解是正确的，但在损失的计算时笼统不具体，上诉人方应当满额支付30万元的保险赔偿款。二、（2019）苏0312民初6021号民事判决是机动车事故责任纠纷，是侵权之诉，本案是合同之诉，两者不同。三、根据保险条款的约定，李文涛作为合格的驾驶人员应当得到赔偿。四、保险合同的格式条款应当作出明确的提示告知义务，对合同存有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。驾驶员下车过程中发生意外无法改变驾驶员的身份。请求二审法院查清事实，对计算错误部分予以纠正，驳回上诉人的上诉请求。孙珊珊、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、判令被告依照合同履行死亡赔偿金300000元支付义务。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月7日2时17分许，李文涛驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂货车在铜山区利国徐钢集团门前道路上，因车辆向前溜车，撞到前方邢祥祯的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂牵引车上，造成李文涛死亡。该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李文涛负此次事故的主要责任，邢祥祯负此次事故的次要责任。2019年5月17日，就本次事故原告向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求被告承担死亡赔偿金等损失。2019年8月1日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初6021号民事判决书，判决认定“原告李文涛在本事故中不转化为第三人，故被告枣庄人保公司不承担赔偿责任”。该判决书判决：…被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金355347元。目前，该判决已发生法律效力。鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车实际车主为李文涛，该车在被告处购买了车上人员责任险(司机)，保额300000元。一审法院认为，本案争议的焦点:一、本案是否构成重复起诉。二、本案被告的责任如何确定。一是关于本案是否构成重复起诉的问题。被告辩称，原告重复起诉，原告诉请已经徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6021号民事判决书判决，被告不承担赔偿责任，应当驳回起诉。本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼后，又以财产保险合同纠纷来主张权利，两个案件的当事人、诉讼标的等均不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成要件，原告不构成重复起诉。二是关于本案被告的责任如何确定的问题。原告近亲属李文涛系鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂货车实际车主的实际车主和驾驶员，该车在被告处购买了车上人员责任险（司机），该险种明确标注含司机，保险金额300000元，被告应当依据保险合同承担赔偿责任。依据保险合同第三十九条“保险人依据保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任…被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”之规定，被告应按照保险金额的70%向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙珊珊、李某1、李某2死亡赔偿金210000元；二、驳回原告孙珊珊、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2225元，由原告孙珊珊、李某1、李某2负担675元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、李文涛事发时应当认定为车上人员还是第三者；二、李文涛方是否有权按照保险合同纠纷主张权益。关于争议焦点一，经查，关于李文涛事发时的身份情况，业已生效的（2019）苏0312民初6021号民事判决对此已经作了认定，该判决认定李文涛不转化为第三者，一审法院认定李文涛为车上人员并无不当，上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二，经查，机动车事故责任纠纷和财产保险合同纠纷系不同的法律关系，被上诉人作为对方车辆的第三者，按机动车事故责任纠纷主张完自身权利后，有权以车上人员身份按保险合同主张自身权利。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人方提出应当满额支付30万元保险赔偿款的答辩请求，经查，被上诉人方在上诉期内并未提起上诉，对该请求，本院不予审查。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十二日书记员  刘成林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执248号申请执行人：雷敏，女，1991年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏暖先生餐饮文化有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张小尘，该公司负责人。申请执行人雷敏与被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1031-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司支付申请执行人雷敏未签订书面劳动合同的双倍工资21000元。依法缴纳执行费215元，以上共计21215元。但被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷敏向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司已无固定经营场所，其法定代表人下落不明，我院已将被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司法定代表人张小尘限制高消费。我院已告知申请执行人雷敏在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人雷敏终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏暖先生餐饮文化有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费215元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢345号袁勇：张恒浪：申请执行人袁勇与被执行人张恒浪渔业承包合同纠纷一案,申请执行标的12605元。经本院立案受理后，申请执行人袁勇已收到被执行人张恒浪执行款10000元，剩余款项及迟延期间的债务利息申请自愿放弃。至此，袁勇向本院申请执行的（2008）盱民一初字第898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初678号 原告：沈阳某制造有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区。 法定代表人：郝某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁调兵山某有限责任公司，住所地，调兵山市。 法定代表人：程某某。 本院在审理原告沈阳某制造有限公司诉被告辽宁调兵山某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年6月15日原告沈阳某制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳某制造有限公司撤回起诉。 诉讼费16902元（原告已预交），减半收取8451元由原告沈阳某制造有限公司负担。 审判员  张芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保155号黄亮：解除保全申请人黄亮与被申请人陈纯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17485号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请解除保全，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17485号之一民事裁定书，解除对被申请人陈纯良银行账户的冻结。经本院执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人黄亮与被申请人陈纯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17485号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执515号申请执行人刘德月，男，1989年5月20日，汉族，居民，住寻乌县。被执行人王宏其，男，汉族，1989年12月1日出生，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘德月与被执行人王宏其（2020）赣0734执515号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初39号民事调解书确定被执行人王宏其返还申请执行人刘德月欠款人民币50000元及利息（详见调解书），承担案件申请费650元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人刘德月与被执行人王宏其达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初39号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十七日代理书记员  谢斌赣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执263号之一申请执行人：贵溪正发铜业有限公司，统一社会信用代码：91360681756755649P，住所地：贵溪市工业园区。法定代表人：陈忠存，公司总经理。被执行人：胡付中，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省方城县。贵溪正发铜业有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1527号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人汪胡付中发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行5524.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有5574元未执行，经查询，被执行人胡付中银行账户存款、公积金、房产、车辆等，查询到被执行人名下有一辆小汽车但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月3日对被执行人胡付中限制高消费。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月17日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十七日书记员  彭佳敏
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保28号文全革、韩红美、罗麻麻：本院民事团队于2020年4月13日向本院执行局移送（2020）晋0828民初358号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：巡洋舰越野车（JTEB）车辆；并以天安财产保险股份有限公司出具的保全责任保险单作为担保。因巡洋舰车辆为涉案财物，现停放于夏县公安局涉案财物管理中心，该车无法进行扣押。本院保全情况为：无标的物可实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以无标的物可实施方式结案。特此通知 二0二0年六月十七日
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初38号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人徐仲愿，男，1988年11月30日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2019年10月25日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2019年11月26日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕；于2020年5月24日被本院取保候审。指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。被告人杨涛，曾用名邓杨涛，男，1985年8月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌赌博罪，于2019年12月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2020年1月9日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕；于2020年6月15日被本院取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐仲愿、杨涛犯赌博罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人徐仲愿及其指定辩护人李保贵，被告人杨涛及其指定辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月以来，被告人杨涛伙同被告人徐仲愿在鹤壁市山城区陈家湾村，利用网络创建时时彩微信群，以营利为目的聚众赌博，2019年7月以来，赌资流水5762866元。依法扣押在案的作案工具有组装电脑一套、苹果平板电脑一个、苹果黑色手机一部、小米金色手机一部、灰色笔记本一个、银行卡三张（中行卡、农行卡、招行卡各一张）。违法所得40000元。2020年4月2日，杨涛、徐仲愿自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐仲愿无异议，其指定辩护人发表辩护意见：徐仲愿是初犯、偶犯，有坦白、退赃且认罪认罚等从轻情节。被告人杨涛无异议，其指定辩护人发表辩护意见：杨涛是初犯、偶犯，有自首、退赃且认罪认罚等从轻情节。且有1.书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过说明、破案报告、社会危险性说明、现场照片、扣押物品清单、赌博网站截图、账户流水、计划表、微信截图、退赃凭证、认罪认罚具结书等；2.被告人徐仲愿、杨涛的供述和辩解；3.证人朱某1、朱某2、朱某3的证言；4.辨认笔录等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人徐仲愿、杨涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。徐仲愿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨涛犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，退出违法所得，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐仲愿犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）二、被告人杨涛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）三、扣押在案的作案工具组装电脑一套、苹果平板电脑一个、苹果黑色手机一部、小米金色手机一部、灰色笔记本一个、银行卡三张及违法所得人民币四万元依法没收，上缴国库。上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年六月十七日书记员 霍静楠附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1157号 原告：白燕飞，女，1980年3月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。 被告：黄群，女，1988年1月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住该县。 本院在审理原告白燕飞诉被告黄群民间借贷纠纷一案中，原告白燕飞于2020年6月4日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白燕飞撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白燕飞负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1974号原告：张凛然，男，1959年12月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：李丰勋，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告张凛然诉被告李丰勋、范广海装饰装修合同纠纷一案中，原告张凛然于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张凛然撤回对被告李丰勋、范广海的起诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告张凛然负担。审判员  史振红二〇二〇年六月二十二日书记员  夏婷婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1339号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人丁锐、金冬、林建杨、周群欢： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人丁锐、金冬、林建杨、周群欢金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁锐、金冬、林建杨、周群欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1339号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2755号原告：康金干，男，1971年8月4日出生，汉族，住滑县。被告:郭西号，男，1965年7月20日出生，汉族，住滑县。被告:康卫卓，男，1967年1月8日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告康金干诉被告郭西号、康卫卓民间借贷纠纷一案中，原告康金干于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金干的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康金干撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康金干承担。审判员  王子娇二〇二〇年六月二十二日书记员  孔祥聪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1102号申请执行人王海宽，男，汉族，1955年1月10日出生，住山西省古交市。被执行人山西千硕人力资源有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街90A综合楼1006号，统一社会信用代码×××。法定代表人程俊耀，执行董事兼总经理。被执行人程俊耀，男，汉族，1976年5月7日出生，住晋中市。申请执行人王海宽与被执行人山西千硕人力资源有限公司、程俊耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2025号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西千硕人力资源有限公司、程俊耀于本判决生效之日起十日内共同归还原告王海宽借款本金184000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月16日起至本判决确定还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（原告已预交），由被告山西千硕人力资源有限公司、程俊耀共同负担。本院在执行申请执行人王海宽与被执行人山西千硕人力资源有限公司、程俊耀民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月18日对被执行人山西千硕人力资源有限公司、程俊耀采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人山西千硕人力资源有限公司、程俊耀纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西千硕人力资源有限公司、程俊耀暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1102号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初314号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐良海，男，1970年5月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人唐良海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日晚上，被告人唐良海在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的两轮摩托车，搭载刘某从重庆市合川区合阳城街道办事处三角花园沿沙坪大道往北城佳苑方向行驶。当该车行驶至沙坪大道龙川北郡路段时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警将唐良海带至重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队合阳勤务大队进行酒精测试后，又将其带至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:案发时唐良海的血液乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人唐良海被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐良海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人唐良海如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐良海拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人唐良海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐良海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐良海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十日书记员 张丽馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2033号原告：徐德兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐德兰与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐德兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告徐德兰撤诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告徐德兰负担。审 判 员  於虹二〇二〇年六月十日代理书记员  万雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1071号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：侯范园，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人侯范园借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初7857号民事判决书。申请执行的标的为借款本金79377.17元、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年4月20日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2020年5月7日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢304号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李永梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住本市。被执行人：北京市奥京通工程机械有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村28号。法定代表人：王红军。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李永梅、北京市奥京通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第11429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李永梅于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万四千九百一十八元一角；被告李永梅向原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担直至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布的最新银行利率计算）；被告北京市奥京通工程机械有限公司承担被告李永梅上述借款本息的连带清偿责任，判决生效后七日内履行；案件受理费3358元，由被告李永梅、北京市奥京通工程机械有限公司负担，判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永梅名下的财产信息。经查询，被执行人李永梅在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有二十一个账户。本院于2020年6月1日冻结被执行人李永梅名下中国邮政储蓄银行二个账户，并于2020年6月16日划拨上述账户内存款余额人民币11939.68元。经查被执行人李永梅名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本案于2020年6月1日冻结被执行人李永梅名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李永梅名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李永梅名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李永梅名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月8日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京市奥京通工程机械有限公司在中国农业银行、广发银行等二家银行开设有二个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京市奥京通工程机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月13日对被执行人李永梅、北京市奥京通工程机械有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人李永梅列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第11429号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1168号原告：袁月芹，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢婉阳，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。第三人：任守晚，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告袁月芹与被告卢婉阳、第三人任守晚赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁月芹、被告卢婉阳的委托诉讼代理人刘子钦、第三人任守晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁月芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令任守晚向卢婉阳赠与应属于夫妻共同财产的行为无效；2.判令被告卢婉阳返还原告1060991元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告卢婉阳返还原告855371元。事实与理由：原告袁月芹与第三人任守晚系夫妻关系，双方于2004年7月14日登记结婚。在原告袁月芹与第三人任守晚婚姻关系存续期间，自2016年起，第三人任守晚与被告卢婉阳开始长期存在不正当的男女关系，截至2019年12月底，第三人任守晚陆续通过各种方式向被告转账，总计金额达1060991元，其中被告卢婉阳有向第三人任守晚转账205620元。综上，原告认为，被告在与第三人保持这种不正当的男女关系，违背了社会公序良俗，而第三人向被告转账财产属于夫妻共同财产，且数额之大，严重侵害了原告的合法权益，其行为严重违反了《婚姻法》相关强制性规定，理应无效，为此，被告亦应当返还本诉之财产。故此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢婉阳辩称：原告诉称被告卢婉阳与第三人存在不正当男女关系并不属实。被告卢婉阳与第三人任守晚多年前于工作中相识，并成为好朋友。基于朋友的情谊，第三人任守晚有多次小额的钱款赠与被告，被告也赠与第三人任守晚钱款及其他财物，双方之间存在互为赠与行为，双方互为赠与的财物价值相当。双方的赠与行为已实际履行，赠与行为不违反法律、法规相关规定，系合法有效的。原告诉请被告返还赠与款项没有相应的法律与事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人任守晚辩称：其与被告卢婉阳是在足浴店认识，于2016年开始有不正当的男女关系，期间，被告卢婉阳经常向其索要钱款，其基本每个月会给被告卢婉阳5000元，也有大笔款项，大部分通过支付宝、微信转账。其与被告卢婉阳是情人关系，双方之间的赠与合同是无效的，应当返还。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的身份状况；2.被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；3.第三人身份证一份，用以证明第三人的身份情况；4.结婚证，用以证明原告袁月芹与第三人任守晚系夫妻关系的事实；5.支付宝、微信转账交易记录若干，用以证明被告任守晚多年来转账给被告卢婉阳的事实；6.酒店住宿记录，用以证明被告卢婉阳与第三人任守晚之间多次共同入住宾馆，存在不正当男女关系的事实。被告卢婉阳未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告提供的证据，第三人任守晚均无异议。被告卢婉阳对证据均没有异议，但从证据5可以看出被告卢婉阳与第三人任守晚之间存在相互赠与的情况。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。经审理，本院认定事实如下：原告袁月芹与第三人任守晚于2004年7月14日登记结婚。2016年，被告任守晚与被告卢婉阳相识。之后，双方发展为不正当男女关系。截止2019年12月，第三人任守晚以支付宝、微信转账等方式赠送被告卢婉阳金钱共计1060991元。期间，被告卢婉阳通过支付宝、微信方式向任守晚转账返还205620元。原告主张第三人任守晚的上述赠与行为无效，遂提起本案诉讼。本院认为，原告袁月芹与第三人任守晚系合法夫妻关系。在双方婚姻关系存续期间取得的财产，应由双方不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要对共同财产做出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。本案中，第三人任守晚违背夫妻间应当互相忠诚的义务，与被告卢婉阳发生婚外恋情，并擅自赠与卢婉阳巨额钱财，该赠与行为显然不属于日常生活需要，且严重损害了原告袁月芹的合法权益，也违反了法律规定及公序良俗原则，应予认定无效。该无效赠与行为自始无效，受赠与人因该行为取得的财产应当予以返还。据此，原告要求确认涉案赠与行为无效并返还受赠财产的主张，合理、合法，本院予以支持。但其中被告卢婉阳已直接返还第三人任守晚的款项共计205620元应予扣除，诉讼过程中，原告袁月芹变更诉请并要求被告卢婉阳返还款项855371元，理由正当，本院予以支持。被告卢婉阳抗辩其与第三人任守晚系正当的男女关系，双方存在相互赠与情形，第三人任守晚的赠与行为合法有效，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，判决如下：一、任守晚赠与卢婉阳1060991元的行为无效；二、卢婉阳应于本判决生效之日起十日内返还袁月芹855371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12354元，减半收取6177元，由卢婉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏时建，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人张方方，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹冲，广东雄师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市农业农村局。 法定代表人蒙小明。 委托诉讼代理人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 再审申请人苏时建因诉被申请人海南省儋州市农业农村局（以下简称儋州市农业局）不履行发放渔业成品油补助专项资金义务一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏时建申请再审称，案涉规范性文件超越授权范围制定、增设公民义务与条件没有合法依据、制定程序违法，一、二审法院对规范性文件审查不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国渔业法》第六条规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。当时有效的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十六条规定，国内渔业补助资金由省级财政部门会同同级渔业主管部门根据财政部资金下达文件制定具体发放方案，及时下拨资金。第二十三条规定，省级财政部门会同同级渔业主管部门根据本办法制定具体实施细则。本案中，海南省海洋与渔业厅为落实国家惠渔油补政策，促进海南省渔船管理规范化及渔业健康发展，结合海南实际，制定海南省油补发放具体实施细则和相关文件，符合上述规定。针对因历史原因而形成的渔业船舶所有权证书持有人为外省户籍渔民,或外省户籍渔民持最大比例股份,或外省户籍渔民持股比例总和达到51%以上(含)的渔船，相关规范性文件已经给予了相应的调整期限和调整政策，以解决该类渔船补贴的历史遗留问题。再审申请人可按照相关规范性文件规定申请完善相关手续，儋州市农业局等部门有义务尽量协助完成相关手续。原审法院认为海南省海洋与渔业厅、海南省儋州市人民政府制定的相关规范性文件,并未与法律、法规或者上位规范性文件相抵触,可以作为审查本案被诉行政行为依据，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苏时建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏时建的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧云 书记员章淼