浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：朱汉明，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：叶镭，男，公司员工。 被告：邵金英，女，1952年6月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安西溪）与被告朱汉明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州）、邵金英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安西溪的委托诉讼代理人蒋莹莹、被告朱汉明、被告人保杭州的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告邵金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安西溪向本院提出诉讼请求：1、判令朱汉明、邵金英赔偿各项损失19284.8元；2、判令人保杭州在保险责任限额内就朱汉明的赔偿责任向平安西溪承担直接赔付义务，不足部分由朱汉明承担；3、本案诉讼费用由朱汉明、人保杭州、邵金英承担。事实与理由：2017年11月9日8时36分，邵金英驾驶无牌人力三轮车沿省道208线由南向北行驶，行驶至事故发生地向西变道至快车道，案外人俞玉华尾随其后由慢车道变更至超车道，两车相碰撞，朱汉明驾驶的浙Ａ×××××车辆同向变更车道与俞玉华驾驶的皖Ｂ×××××号车辆发生碰撞，共同造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱汉明负事故主要责任，邵金英、俞玉华负事故次要责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号车辆产生维修费23506元、施救费100元。皖Ｂ×××××号车辆的所有人钟锋慧为该车在平安西溪处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向平安西溪申请保险理赔，平安西溪依据保险合同约定向其支付保险理赔款项23606元。经查明，朱汉明为浙Ａ×××××号车辆在人保杭州处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。平安西溪认为，朱汉明、人保杭州、邵金英对平安西溪垫付的保险理赔款负有赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 平安西溪为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。2、机动车保险车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票，证明皖Ｂ×××××车辆损失及维修情况。3、驾驶证、行驶证、车险承保信息，证明皖Ｂ×××××车辆在平安西溪处投保有车辆损失险的事实。4、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证，证明平安西溪支付保险理赔款23606元并取得向事故责任方追偿权利的事实。5、机动车行驶证，证明浙Ａ×××××车辆系朱汉明所有。6、保单信息，证明浙Ａ×××××车辆的保险情况。 朱汉明辩称，由人保杭州赔偿。 朱汉明未提供证据。 人保杭州辩称，对平安西溪诉称的事实无异议，在（2019）浙0122民初2460号案件中已判决人保杭州承担60%的责任，故本案中人保杭州应在交强险2000元内先进行赔偿，超出部分承担60%的责任，故应赔偿14963.6元。人保杭州还未对邵金英进行赔偿。 人保杭州未提供证据。 邵金英未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平安西溪提交的证据朱汉明、人保杭州均无异议，本院予以确认并在卷佐证。邵金英未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理查明：2017年11月9日，俞玉华驾驶车牌号为皖Ｂ×××××车辆在桐庐县附近处与朱汉明驾驶的浙Ａ×××××车辆以及邵金英驾驶的三轮车发生碰撞，造成三车受损、邵金英受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队为该事故出具道路交通事故认定书，认定：朱汉明负事故主要责任，俞玉华、邵金英均负事故的次要责任。皖Ｂ×××××车辆在平安西溪处投保了车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险），皖Ｂ×××××车辆经过定损维修，产生维修费用23506元，平安西溪向皖Ｂ×××××车辆的车主钟锋慧赔付维修费23506元、施救费100元，后钟锋慧向平安西溪出具了《机动车辆索赔权转让书》。浙Ａ×××××车辆在人保杭州处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等。 另查明，本院受理了人保杭州与俞玉华、邵金英、平安西溪、钟锋慧保险人代位求偿权纠纷一案，并于2019年7月19日作出（2019）浙0122民初2460号民事判决书，对人保杭州支付的浙Ａ×××××车辆14万元维修款，酌情确认由俞玉华承担43400元、邵金英承担13800元，由俞玉华承担的赔款由平安西溪在皖Ｂ×××××号车辆投保的交强险及商业险保险范围内直接予以赔付。 还查明，平安西溪、朱汉明、人保杭州都未对邵金英进行过赔偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安西溪在根据保险合同关系支付皖Ｂ×××××车辆理赔款后，取得了向朱汉明、邵金英、朱汉明驾驶的浙Ａ×××××车辆投保的人保杭州代位求偿的权利。皖Ｂ×××××车辆因事故造成的损失23606元，由人保杭州在交强险限额内赔付2000元，超出交强险部分21606元，本院酌定由朱汉明承担12964元，邵金英承担2160元。因朱汉明驾驶的浙Ａ×××××车辆在人保杭州投保了商业三者险、不计免赔险，朱汉明的赔偿责任由人保杭州在商业险中赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔款14964元； 二、被告邵金英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔款2160元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告朱汉明负担100元，由被告邵金英负担41元。 原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱汉明、邵金英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。