河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终518号上诉人（原审原告）：王有娥，女，汉族，1972年1月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李东，男，汉族，1973年7月15日出生，住济源市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。上诉人王有娥因与上诉人李东、原审被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王有娥上诉请求：1.改判李东在一审判决基础上增加赔偿其164639.89元。2.一、二审诉讼费由李东承担。事实和理由：一审认定部分事实不清，导致判决错误。一、一审酌定李东承担15%的赔偿责任错误，没有事实及法律依据。2019年1月8日济源市公安局交通管理支队第二大队作出的事故认定书认定李东承担事故次要责任，根据河南省交通事故主要情形赔偿责任比例的相关规定，李东应当承担事故的30%责任。道路交通事故认定书是公安机关在事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，因此符合有效证据三性的交通事故责任认定书，人民法院应当采信并作为定案依据，李东一审中也没有提供任何证据证明其在事故中不存在过错及过错责任较小，一审应当按照事故认定书认定的主次责任判决李东承担30%责任。根据道路交通安全法及实施条例的相关规定，车辆转弯时除了观望四方，还应当减速，李东在交警询问笔录中明确称其在路口没有观望和减速，因李东的过错行为造成事故发生，李东应承担30%责任。二、一审认定误工费标准错误。王有娥受伤前在济源金鹏电子科技有限公司工作，有公司出具的误工证明为证，因该公司系私人企业，管理不规范，工资均以现金形式发放，因此一审以王有娥未提供工资发放凭证为由不予支持王有娥的实际工资标准错误。李东答辩意见与其上诉理由一致。阳光财险济源支公司辩称：李东在其公司投保交强险，王有娥的上诉请求已经超出交强险。诉讼费不属于保险责任，且赔偿数额已经超出交强险的累计限额，所以请求二审在11万元内判决其公司赔偿损失。李东上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判李东赔偿王有娥58379.96元。事实和理由：一、一审确定李东分担15%赔偿责任明显不公平。王有娥驾驶电动车由北向南行驶时在十字路口遇红色信号灯的情况下无视红灯强行沿中间车道通过十字路口，李东驾驶机动车由东向南转弯时遇左转绿灯跟随前车正常通过十字路口，待李东发现王有娥逼近时紧急踩停车辆，但王有娥未采取任何避让措施直接撞上李东已停止前行的车辆，造成王有娥摔倒受伤。王有娥系非机动车沿中间车道而未靠道路两侧、无视红灯强行通行、遇紧急情况未采取任何避让措施，是造成本次事故的根本原因。公安机关认为李东违反道路交通安全法第二十二条第一款之规定是造成事故的次要原因，该次要原因对事故发生的作用太小，假如王有娥不闯红灯、不走中间车道、能及时采取避让措施，根本就不会发生事故。由李东分担5%的赔偿责任就完全可以了，一审确定李东承担15%责任加大了李东的赔偿责任，明显不公。二、一审认定王有娥超出交强险限额的损失为1097599.29元，由李东承担15%为164639.89元，加上精神损害抚慰金4500元，再扣除李东先行赔付的1000元，共计让李东赔偿168139.89元。李东认为由其分担5%责任计54879.96元，扣除先行赔付的1000元，加上精神损害抚慰金4500元，让李东赔偿58379.96元更合适，符合过错相当原则，更能警醒闯红灯等违法行为的交通参与者要承担更为严苛的责任，否则就是变相鼓励闯红灯等违法行为。王有娥辩称：李东的上诉理由没有事实及法律依据。李东所称事故原因不属实，交通事故卷宗中2018年12月15日对李东的询问笔录显示李东明确称其到红绿灯的时候当时是绿灯，大约还有7秒左右其前面两辆车已经转过弯了，其也左转弯，速度约有40多码，当时没有看到王有娥，在红绿灯路口没有观望和减速。并非李东上诉所称紧急踩停车辆正常通过十字路口的情形，因此李东对事故有明显过错，且事故认定书认定李东承担次要责任后，李东也未提出复核。一审计算赔偿并无不当，但李东应承担30%的责任。阳光财险济源支公司对李东的上诉无意见。王有娥向一审法院起诉请求：1.李东赔偿其各项损失509754元。2.本案诉讼费由李东、阳光财险济源支公司负担。一审法院认定事实：2018年12月7日16时38分许，在温邵312省道44公里与东二环交叉口路段，王有娥驾驶电动自行车（载张宇航）沿东二环中间车道由北向南行驶至事故地点时违反红色信号灯指示，与李东驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车沿312省道由东向南转弯时发生交通事故，造成王有娥受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定王有娥负事故主要责任，李东负事故次要责任。事故发生后，王有娥入住济源市人民医院治疗，被诊断为：基底节出血、锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，并于2019年4月29日出院，住院143天，期间陪护2人，产生医疗费60441.49元，出院医嘱：1.加强营养，合理休息，建议休息1个月；2.继续口服利伐沙班1月半，每半月复查血常规、凝血四项及肝功能；3.继续加强功能康复锻炼；4.避免剧烈运动；5.定期到血管外科、骨科及口腔科诊治；6.不适复诊。2019年12月19日，王有娥到济源市人民医院检查，支出费用385元。诉讼前，依王有娥申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期和护理依赖程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月17日出具鉴定意见书，认定王有娥颅脑损伤致右侧肢体偏瘫伤残等级为二级，多发肋骨骨折伤残等级为十级，误工期和护理期均为损伤之日至评残前一日，构成大部分护理依赖，产生鉴定费1900元，鉴定检查费1525元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在阳光财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.王有娥1972年1月6日出生，户籍地为河南省××市，其母亲王庆英1939年10月23日出生，父亲王正芝1936年3月16日出生，其次子张宇航2010年3月24日出生，王有娥兄弟姊妹4人；3.事故发生后，因车辆损坏，王有娥支出施救费120元；4.事故发生后，李东和阳光财险济源支公司分别赔付王有娥1000元和10000元。一审法院认为，本次事故经交警部门处理，认定王有娥负事故主要责任、李东负事故次要责任，予以确认。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在阳光财险济源支公司投保交强险，根据相关法律规定，王有娥的损失应首先由阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，根据双方过错程度（王有娥驾驶电动车违反交通信号灯、李东驾驶机动车通过路口转弯时未确保安全），该院酌定李东承担15%赔偿责任。本案中，王有娥的损失如下：1.医疗费60826.49元，有相关票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。王有娥住院143天，分别按照每天50元和20元标准计算，共计10010元；3.误工费。关于误工标准，王有娥并未提供有效证据证明其确切收入额，但根据交通事故卷宗王有娥丈夫的陈述，王有娥平时有收入来源，结合王有娥年龄和户籍性质，应参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年（93.7元/天）计算为宜；经鉴定，王有娥的误工期为损伤之日至评残前一天共计284天，按照上述标准计算，共计26610.8元；4.护理费。关于短期护理，经鉴定，王有娥的护理期为受伤之日至评残前一日，共计284天，其主张按照125元/天计算不超出法律规定范围，为35500元；关于长期康复护理，经鉴定，王有娥伤情构成大部分护理依赖，结合其年龄，其主张护理期为10年具备合理性，按照45677元/年计算，为365416元；5.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。王有娥伤残等级为一处二级、一处十级，评残时未满60周岁，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为580110元；王有娥评残时其父母均超过75周岁，其儿子张宇航9周岁，应按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年分别计算5年、5年和9年，按照法律规定的计算方法，被扶养人生活费为133701元；6.精神损害抚慰金。结合王有娥伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，酌定为4500元；7.鉴定费和鉴定检查费共计3425元，有相关票据为证，予以认定；8.施救费120元，有相关票据为证，结合王有娥车辆损坏的事实，予以认定；9.交通费。王有娥住院143天，其主张2000元具备合理性，予以认定。关于王有娥主张的邮寄费，因无法律依据，不予支持。王有娥以上损失除精神损害抚慰金外共计1217719.29元，应首先由阳光财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120120元；超出部分为1097599.29元，其中的15%为164639.89元，加上精神损害抚慰金4500元，共计169139.89元，应由李东赔偿。综上，扣除阳光财险济源支公司已经赔付的10000元和李东赔付的1000元，阳光财险济源支公司、李东还应分别赔付110120元和168139.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、阳光财险济源支公司于该判决生效后十日内赔偿王有娥110120元；二、李东于该判决生效后十日内赔偿王有娥168139.89元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取为4449元，由王有娥负担2021元，阳光财险济源支公司负担961元，李东负担1467元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于李东应承担的责任比例问题。根据济源市公安局交通管理支队第二大队作出的道路交通事故认定书，王有娥驾驶电动自行车沿中间道路行驶、违反红色信号灯指示应承担事故主要责任，李东驾驶轻型普通货车转弯时未安全驾驶应承担事故次要责任，一审根据本案实际情况酌定李东承担15%赔偿责任，并无不当。王有娥请求李东承担30%、李东请求承担5%，理由均不能成立，本院不予支持。二、关于误工费标准问题。王有娥未提供充分证据证明其实际减少的收入，一审参照城镇居民人均可支配收入标准计算，亦无不当。三、关于阳光财险济源支公司在庭审中提出其不应承担诉讼费、减少其赔偿责任，因阳光财险济源支公司未提起上诉，本院不予审理。综上，王有娥、李东的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4853元，由王有娥负担3593元，由李东负担1260元。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年六月十九日书记员  郑艺璇