wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申45号再审申请人（一审被告）：刘宝东，男，1956年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：罗建宏，男，1963年10月2日出生，汉族，天津市开星建筑工程有限公司管理人员，户籍地江苏省扬州市江都区，现住天津市滨海新区。再审申请人刘宝东因与被申请人罗建宏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求：1．撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初35683号民事调解书；2．依法改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：申请人、被申请人与案外人吴忠新是合伙关系，申请人与被申请人不存在借贷关系。申请人是受到胁迫签订的调解书，调解书是不公平、不公正的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人以一审法院的调解违反自愿原则为由要求再审本案，经查阅一审卷宗，2019年12月13日一审法院的庭审笔录中明确记载：申请人对被申请人起诉的事实予以认可，并希望法庭予以调解。还记载：申请人认可向被申请人借的每一笔款项都打了借条，对被申请人在一审法院提供的借条7张、借款确认书、中国农业银行回单2份均不持异议。同时，申请人还在一审法院庭审中表示其所作陈述都是真实的，故一审法院基于被申请人提供的证据及双方当事人庭审中陈述的意见，在本案事实清楚的基础上对本案所做调解并无不当。现申请人不能提供充分的证据证明一审法院的调解违反了自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律的规定，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宝东的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执504号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:844300329。 法定代表人吕治。 被执行人边荣康，男，1992年1月27日出生，住甘肃省灵台县。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人边荣康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人给付62469元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边荣康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙Ｂ×××××车辆本院已登记查封，但未扣押，无法处置，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人边荣康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边荣康拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人边荣康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边荣康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  薛 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申85号申请人：广州市新中兴置业发展有限公司，住所地广东省广州市芳村花地大道红棉苑擎天阁1号楼706房。法定代表人：吴朋胜。诉讼代表人：广州市新中兴置业发展有限公司管理人。负责人：王鑫。委托代理人：吴圣民，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭新宇，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人：广州裕景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市芳村花地大道红棉苑擎天阁一号楼705、706房。法定代表人：岑钊雄。申请人广州市新中兴置业发展有限公司（以下简称“新中兴置业公司”）以被申请人广州裕景房地产开发有限公司（以下简称“裕景房地产公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算、主动履行清算义务为由向本院申请对裕景房地产公司进行强制清算。本院查明，裕景房地产公司成立于1998年8月5日，注册资本为伍佰万元人民币，工商注册号为4401011102130，法定代表人为岑钊雄，公司住所地为广州市芳村花地大道红棉苑擎天阁一号楼705、706房，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为新中兴置业公司、广州市出租汽车公司和广州保兴实业开发有限公司，营业期限为1998年8月5日至2000年9月30日，经营范围为对穗国土建用字【1997】第26号文批准的环市西路101号地段6001平方米土地开发经营停车场、商住楼。裕景房地产公司的登记机关为广州市市场监督管理局。裕景房地产公司的营业执照于2002年12月30日被依法吊销，登记状态为“吊销，未注销”，现已下落不明。本院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申7号民事裁定，裁定受理郑文荣申请新中兴置业公司破产清算一案，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任新中兴置业公司管理人（以下简称“管理人”），负责人为王鑫。管理人在该案对新中兴置业公司开展破产清算工作的过程中，于2020年6月3日以股东的身份提起了对持股公司裕景房地产公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，裕景房地产公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，裕景房地产公司已于2002年12月30日被依法吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但裕景房地产公司逾期不成立清算组进行清算。在裕景房地产公司逾期不成立清算组进行清算，且裕景房地产公司的债权人未提起清算申请的情形下，裕景房地产公司的股东可以申请人民法院指定清算组对裕景房地产公司进行清算。现新中兴置业公司以裕景房地产公司的股东身份向本院提出指定清算组对裕景房地产公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市新中兴置业发展有限公司对被申请人广州裕景房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 何锦辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2427号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：江小义，男，汉，1963年8月3日，住上海市。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告江小义信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江小义应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币11,759.79元(以下币种同)。因被告江小义未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人江小义发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人江小义未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人江小义发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人江小义名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾玲玲，女，1992年1月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾玲玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾玲玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7211号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,668.73元、截止至2020年3月29日的利息2,907.48元、分期付款手续费0元、以本金94,668.73元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,083.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7211号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执873号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：许亚君、王立波上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3200号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许亚君、王立波银行存款人民币360524.59（含执行费5229元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执752号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行 被执行人：袁昌明，男性，1987年02月28日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人袁昌明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁昌明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初304号 原告：临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）,住所地：临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处路南。 法定代表人：刘秀明，经理。 委托诉讼代理人：李晓茜、刘建，该公司职工。 被告：朱孔艳，女，1986年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）(以下称天顺物业)与被告朱孔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业的委托诉讼代理人刘建、李晓茜，被告朱孔艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费及违约金共计3894.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：被告是原告所管理服务的华信浅水湾小区4号楼1单元1501室的业主。2017年5月27日，原被告双方签订《华信浅水湾物业管理服务合同》，约定物业服务费按住宅建筑面积每平方1.3元收取。物业费每季度缴纳一次。另约定，环卫处收取的垃圾处理费由原告代收。自2018年7月开始，被告无故拖欠物业服务至今，原告对此催要未果诉至本院。 朱孔艳辩称，原告诉我不属实，因为我有免物业费的物业卡，此卡未载明使用时间，但是根据我用过的一张物业卡到期时间，我推算物业卡免费应该从2018年5月1日到2020年5月1日，期间我不用缴纳物业费，在物业向我催收时我持此卡去双方没有协商好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：电子照片，物业管理服务合同，物业费表格及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下： 被告主张其所持有的带“补”字标有房号2-1-1601优惠物业费卡，原告应该优惠其物业费免费到2020年4月30日，原告不予认可，认为此卡原告根据当时与开发商交接事宜时规定优惠被告两年，时间为2016年5月1日至2018年4月30日，此卡的优惠内容原告已优惠完毕，被告所持的该卡要求继续优惠系重复主张。对此，经庭审查证及对证据的审查，本院认为，被告所持的优惠物业费卡上明确载有“补”字，与原告所提供的已对被告优惠的优惠卡所载明的房号2-1-1601相同，而该两张卡分别系临沂天顺置业有限公司对被告的物业费优惠、临沂天顺置业有限公司与原告就交接物业管理时交付给原告的其曾对被告物业费优惠卡，结合庭审过程中当事人的陈述，同时，被告对其所主张的优惠卡上的“补”字系去开发商处问询优惠事宜时被告工作人员在其不知情的情况下添加的未提供相关证据予以佐证，故本院认定被告所提供的优惠卡已经享受了免收2016年5月1日至2018年4月30日的两年物业费优惠，被告所辩物业费免费至2020年4月30日的主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱孔艳系华信浅水湾小区4号楼1单元1501室业主，房屋面积为138.49平方米，朱孔艳没购买车位。华信浅水湾小区物业服务原有临沂中拓物业服务有限公司华信浅水湾服务部承担，后由天顺物业承担。在临沂中拓物业服务有限公司华信浅水湾服务部承担物业服务时，朱孔艳与其于2015年3月27日签订的物业管理服务合同，双方约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，车位维护费每个每月30元。在天顺物业承接华信浅水湾小区物业服务后，天顺物业与朱孔艳于2017年3月27日在原合同基础上又签订临时管理规约，就原合同未尽事宜予以明确。 本院认为，朱孔艳分别与临沂中拓物业服务有限公司华信浅水湾服务部、天顺物业签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，均为有效合同，双方当事人在依法享有合同项下的权利时，必须履行合同约定的义务，朱孔艳在接受物业服务的同时，应当如约支付物业费，其所辩自己所持有的添加“补”字优惠卡仍应享受两年免物业费的优惠证据不足，本院不予支持；因被告的物业费优惠至2018年4月30日，故被告所欠物业费的计算时间应以2018年5月1日始进行计算至原告所主张的2019年12月31日共计3600.74元；因上述两份物业服务合同均未对迟延缴纳物业费的违约金及滞纳金标准明确约定，故原告自行计算的违约金、滞纳金数额本院不予支持，但因被告未按约支付物业费，给原告造成一定的经济损失，本院酌情予以支持欠款利息，利息的计算以3600.74元为基数，自2020年1月10日始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱孔艳于本判决生效之日起十日内向原告临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）,支付所欠物业费3600.74元及利息（利息以3600.74元为基数，自2020年1月10日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市河东区天顺物业服务中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱孔艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年六月五日 书记员  姚宗芬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终804号上诉人（原审原告）：朱於朝，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊启立,建始县红岩法律服务所法律工作者,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗来云，男，1953年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。上诉人朱於朝因与被上诉人罗来云排除妨害纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初1560号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱於朝上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定并指令原审法院受理或改判支持上诉人一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院未依法查明并认定案件的基本事实,所作出的裁定没有事实依据,对数次开庭及现场勘验获取的案件事实未在裁定书中予以认定,径行以“权属不清”为由驳回上诉人的诉讼权利，实属滥用裁判权，请二审法院予以纠正。2.一审法院在发现案涉征收行为违法时没有依法提出司法建议属于不作为，请二审法院予以纠正。本案庭审中被上诉人提交了双方签订的山林征用合同，该证据涉及征收行为违法，本案双方的土地互换是无效行为。3.上诉人一审诉请涉及的土地范围不存在权属争议，上诉人在一审中提交的林权证对名为“窝坑”的林地四至界限明确，一审法院有证不采、有证不评，有损法律公平正义。罗来云未向本院提交答辩意见。朱於朝向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害原告依法承包的林地，拆除并清理建在原告林地中的房屋、木材加工厂及水井；2.被告赔偿原告林木损失2万元；3.被告承担本案受理费。一审法院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原、被告均陈述，原告于1993年将小地名为“窝坑”的3亩耕地与被告小地名为“庙槽”的3亩土地进行了互换。土地确权时“窝坑”的3亩耕地均未登记在原、被告名下，双方也未提交相关的承包合同及承包经营权证。原告认为被告修建的案涉房屋、木材加工厂及水井系侵占了原告的小地名为“窝坑”的林地。被告认为修建的房屋是以其主手为岳父邓世周修建的，属精准扶贫农村危房改造项目，该房屋和木材加工厂建在“窝坑”的耕地之中，且在修建案涉房屋时原告还在该工地务工，水井占用了“窝坑”的耕地和部分林地，系2014年被告和另外8户人家共同出资修建且原告也在使用该水井。但双方均未提供足够的证据来证明上述房屋、木材加工厂及水井修建在各自所陈述的土地上。因此，根据双方的陈述、提交的证据以及本院调查勘验的情况来看，原告与被告就修建的案涉房屋、木材加工厂及水井所占的土地存在权属争议，而原、被告之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱於朝的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人朱於朝与被上诉人罗来云就修建的案涉房屋、木材加工厂及水井所占的土地存在权属争议，而双方之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。故，原判驳回朱於朝的起诉并无不当。综上，朱於朝的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3645号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人孙文卿，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙文卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙文卿给付人民币71.006997万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终338号上诉人（原审被告）：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区工业大道。法定代表人：陈美良。被上诉人（原审原告）：淮安仲益电机有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区祥云路9号。法定代表人：郭炯显，执行董事兼总经理。原审被告：湖南信达智能设备股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼14楼E601房。法定代表人：陈美良。上诉人湖南信达电梯车库制造有限公司因与被上诉人淮安仲益电机有限公司及原审被告湖南信达智能设备股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。湖南信达电梯车库制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告即上诉人住所地法院湖南省湘阴县人民法院管辖，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1797号民事裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南信达电梯车库制造有限公司与淮安仲益电机有限公司于2019年4月1日签订的《购销合同》中约定：“合同未尽事宜双方协商解决，协商不成时，可向合同签订地所在地法院起诉”，该《购销合同》中同时明确约定合同签订地为“长沙市岳麓区”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南信达电梯车库制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执650号申请人：张俊，男，1980年12月05日出生，汉族，住南陵县。被执行人：邓喜宝，男，1981年08月29日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张俊与邓喜宝买卖合同纠纷一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十四日书记员 汤 云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保39号申请人：王永财，男，1986年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被申请人：于淑云，女，1959年7月16日出生，汉族，现住大连市金州区。申请人王永财于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于淑云坐落于金州区房屋（保全限额50万元）。申请人王永财提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人王永财申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于淑云坐落于金州区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2853号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10419号原告：朱毓文，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：董美金，系原告之妻，1958年12月24日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇利民村泯西617号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：谢小东，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王飞，男，1993年4月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱毓文诉被告谢小东、王飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案，本院受理后，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告朱毓文的伤残等级及三期期限申请重新鉴定，本院委托了司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定。后原告朱毓文以需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱毓文撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年六月十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11878号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李国芬，女，1984年8月24日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人陈加云，男，1979年12月6日生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李国芬、陈加云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李国芬、陈加云名下有牌号为云A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李国芬、陈加云有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76887号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2089号 原告：安徽省跨陆信息科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄园北路与迎宾大道交叉口东侧，统一社会信用代码91340322343919190F。 法定代表人：朱庆杭，总经理。 被告：朱若愚，男，1996年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在审理原告安徽省跨陆信息科技有限公司诉被告朱若愚劳动争议纠纷一案中，原告安徽省跨陆信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1707号原告：余成国，男，1984年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告余成国与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余成国的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余成国向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称为石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容为以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告余成国、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640元，效益分红320元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余成国自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（余成国预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初82号原告：陈某某，男，汉族，1971年1月14日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告陈某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1016号 原告：韩建蛟，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：沈强,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告韩建蛟与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告韩建蛟于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付货款11573元；2、本案诉讼费用由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告韩建蛟到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原告韩建蛟长期在勾庄农副产品物流中心经营菜类生意。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司自2019年1月起多次向原告韩建蛟进货，截止2019年8月，经双方结算，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司共欠原告韩建蛟货款11573元，约定于2019年10月30日付清。但到期后，经原告韩建蛟催讨，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司至今未付。为此，原告韩建蛟诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担相应的民事责任。原告韩建蛟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告韩建蛟货款11573元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告韩建蛟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2751号 被执行人：肖某某，男，1971年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 关于被执行人肖某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币五千元，随案移送作案工具手机一部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，被执行人已主动缴纳本案罚金，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2751号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 畅
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3544号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；刘海洪： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海洪信用卡纠纷一案，经本院执行，执行到位金额8123.18元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执536号申请执行人张志勇，男，1978年01月20日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张志勇与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4658号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执388号之二申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：刘保仲、胡志勇，系该公司员工。被执行人：魏巧，女，1986年1月24日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被执行人魏巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初3792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：魏巧应于判决生效后10日内向丰田公司支付贷款本金26708.97元、利息1181.77元、罚息391.25元、催收工本费1700元，并支付以27890.74元为基数自2016年9月30日起至实际支付之日止按月利率11.03333‰上浮50%计算的逾期利息。丰田公司有权对魏巧的上述债务以车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏巧负担。因魏巧未能履行义务。根据申请执行人丰田公司的申请，本院于2020年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人魏巧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巧至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人魏巧名下有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人魏巧名下有不动产登记中心。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，发现被执行人魏巧名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年2月26日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，本院不宜处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏巧名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人魏巧户籍地射阳县实地调查，未发现被执行人魏巧有可供执行的财产或财产线索。本院工作人员至被执行人魏巧住所地无锡市梁溪区实地执行，亦未发现被执行人魏巧有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的44750.97元及相应利息均未执行到位，执行费571元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丰田公司，丰田公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人魏巧有可供执行财产，申请执行人丰田公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3792号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏巧确有可供执行的财产，申请执行人丰田公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年六月十六日书记员  朱 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2017号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢智，男，1991年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与谢智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,119.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2017号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1194号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：汤光海，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告汤光海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼，被告汤光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11760元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪家新将其所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止。2019年12月3日，汪家新驾驶浙Ａ×××××小型越野客车沿安徽省芜湖市繁昌县355省道34KM+400路段，与被告汤光海驾驶的电动三轮车载汪春香由道路南侧路口驶入省道339时发生碰撞，发生车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定被告负事故的主要责任，汪家新负事故的次要责任，汪春香无责任。事故发生后，汪家新为修理车辆支出费用19600元。因被告拒绝赔付，汪家新向原告申请保险理赔。原告审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款19600元。汪家新向原告转让索赔权利后，原告依法取得代位求偿权。因本次事故，被告汤光海负事故的主要责任，汪家新负事故的次要责任，故原告按照法律规定向被告追偿11760元。因原告支付赔款后，取得相应代位求偿的权利。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤光海未到庭参加诉讼，也未提交相关书面答辩材料。 本院认为，汤光海驾驶电动三轮车车辆与汪家新所驾驶的车辆发生碰撞，致使汪家新的车辆受损从而产生修理费19600元，经交警部门认定，本次交通事故汤光海承担主要责任，汪家新负事故的次要责任，汪春香无责任，结合相关证据本院认定汤光海应赔偿汪家新车辆修理费11760元。后中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司根据汪家新的申请在其保险责任范围内对汪家新的修理费进行了理赔，依照法律规定，中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自向汪家新赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使汪家新对汤光海请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤光海于本判决生效后之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司11760元。 如果汤光海未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告汤光海负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十二日 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国民事保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5606号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谭立健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭立健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭立健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12703.88元及利息（其中3842.84元利息自2020年1月18日起，2789.94元自2020年2月9日起，6071.10元自2020年1月17日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费875.16元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭立健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年8月9日、2019年11月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、4700元、6600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、5期、1期贷款，归还的本息金额分别为6329.12元、2360.85元、663.05元，余欠本金分别为3842.84元、2789.94元、6071.10元，合计12703.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1176.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭立健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭立健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12703.88元及利息1176.31元，支付原告律师代理费875.16元，三项合计14755.35元； 二、被告支付原告后续利息（以12703.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费143.44元，减半收取71.72元，由被告谭立健负担，原告立案时已预交71.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终10345号上诉人（原审被告）：广西永发物流有限公司玉林分公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉公公路东侧广西玉林市强德机械有限公司场地内。负责人：周彬，该公司总经理。上诉人（原审被告）：博白县永发汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区博白县城东大道佛子龙。法定代表人：李奕文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：高振钊，男，1997年5月19日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。负责人：晏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李结葵，女，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：张伯英，男，1953年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：易灶群，女，1954年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘空军，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县。委托诉讼代理人：彭志强，广东龙昌律师事务所律师。上诉人广西永发物流有限公司玉林分公司、博白县永发汽车运输有限公司、高振钊、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人李结葵、张伯英、易灶群、刘空军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，广西永发物流有限公司玉林分公司、博白县永发汽车运输有限公司、高振钊于2020年3月26日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西永发物流有限公司玉林分公司、博白县永发汽车运输有限公司、高振钊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  卢燕清李霞妹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2582号申请执行人：陈剑峰，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：陆慧，女，1980年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币500,000元及相应利息，并承担执行费7,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月9日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执804号何翠红、何红专：申请执行人何翠红与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日依据（2019）湘0722民初2640号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2476号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：彭中，男，1980年7月6日出生，汉族，住址广东省五华县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告彭中小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督694号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，系职工。 被申请人：周则红，男，1992年9月1日出生，公民身份号码3310231992××××××××，汉族，住天台县白鹤镇山前村1组59号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年3月1日，申请人与被申请人周则红签订合同号为9681120170014599的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人周则红为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年3月1日至2019年11月20日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.9‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2019年2月8日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款1万元。2019年02月10日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款2万元。2019年02月10日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款1万元。2019年02月14日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款1万元。2019年02月18日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款0.1万元。2019年02月24日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款0.1万元。2019年02月24日，申请人依约向被申请人周则红指定账户发放贷款0.8万元。被申请人周则红借款使用后，于2019年11月20日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年02月21日，被申请人周则红尚欠本金59355.26元，利息（包括罚息、复息）为1917.6元，合计61272.86元。现要求：1.被申请人周则红立即偿还申请人借款本金59355.26元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年2月21日的利息为1917.6元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周则红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金59355.26元及相应利息（其中2020年2月21日之前的利息为1917.6元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费445元，由被申请人周则红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3035号 原告：李静，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孙晓，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李静与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  何 婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初12号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所实习律师。被告：海勃湾区盛世音乐公馆。经营者：卢嘉伟。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告海勃湾区盛世音乐公馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告海勃湾区盛世音乐公馆负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘娅楠
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1173号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，该公司法律顾问。 被告：周某，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张腾
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执913号燕某某:吴某某：本院执行申请人燕某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初319号判决书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执40号申请执行人:梁洪军，男，1961年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨松柏，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行梁洪军与杨松柏追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金1440000元及利息，案件受理费8880元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4221号原告:张发金，男，1980年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告:葛明夺，男，汉族，成年，住濮阳县。原告张发金诉被告葛明夺民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告张发金向本院申请撤回对被告葛明夺的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张发金撤回起诉。案件受理费181元，由原告张发金负担。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  李欣欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执557号 农福星、刘广祥、广西新缘路建工程有限公司、广西国生矿业有限公司： 本院执行的农福星申请刘广祥、广西新缘路建工程有限公司、广西国生矿业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西新缘路建工程有限公司自动向本院支付25487元（包括执行275元），已全部履行完毕，申请执行人农福星基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初118号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张浩，男，1989年5月7日生，汉族，中专文化，劳务人员，住河北省武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被仪征市公安局取保候审，2020年5月11日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日6时许，被告人张浩驾驶非营运苏Ａ×××××号小型面包车（额定乘客5人）从事旅客运输业务，搭载李某、王某能等10人，从南京市玄武区红山支路出发，沿328国道行驶至仪征市十五里墩岗处被查获。被告人张浩归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某、李某、王某能等人证言、现场查获照片、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张浩归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张浩的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3807号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：何春雷，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟凡芹，女，1974年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：何春水，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张淑兰，女，1982年11月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟祥泉，男，1956年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：周长荣，女，1954年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：赵铭东，男，1966年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟凡平，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟凡振，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张金玲，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告何春雷、孟凡芹、何春水、张淑兰、孟祥泉、周长荣、赵铭东、孟凡平、孟凡振、张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12979号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：沙备备，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宁，女，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳科丰生物科技有限公司。住所地沈阳市浑南区。法定代表人：高林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司（以下简称爱地公司）因与被上诉人许宁、沈阳科丰生物科技有限公司（以下简称科丰公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于科丰公司与爱地公司是否构成人格混同的问题，辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初67号民事判决认定二公司在业务、人员、财务上存在混同的情况，并判决二公司承担连带责任。但该案二审判决，即辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1974号民事判决并未认定二公司人格混同，其论述为“至于双方当事人争议是否存在公司人格混同的问题，本案不予评判”。本案一审法院以上述生效判决确认二公司人格混同，并做为本案认定科丰公司与爱地公司人格混同的理由之一欠妥，爱地公司对涉诉款项承担连带责任依据不足。综上，本院将本案发回重审。重审时，应查清是否存在足以认定爱地公司应对涉诉款项承担连带责任的法定要件，再行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2635号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司预交的二审案件受费6578元予以退回。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢266号 申请执行人周利 被执行人高法水 本院在执行申请执行人周利与被执行人高法水民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执612号，高法水已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初399号之一 原告：夏翠平，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘志明，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告夏翠平与被告刘志明排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告夏翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法占用经营原告在亩，由原告经营管理和收益；2.被告赔偿原告损失每年2000元，合计15年共计30000元。事实与理由:1996年9月原告与被告结婚，婚后原告到被告家苏家洼镇于被告共同生活，后原告将户籍由遵化市遵化迁移至被告的户口所在地。1998年分地时，原告户口在被告父亲刘宝玉名下，原告夫妻共分得口粮地每人0.65亩，合计1.3亩。2000年10月原被告夫妻二人的户口分立，户主为被告刘志明，后原告与被告在土地调整时分得土地每人0.9亩，共1.8亩。1999年9月28日原、被告离婚。2000年9月25日，原被告复婚。2003年3月原、被告离婚，原被告婚后未生育子女。2004年原告与朱山庄村某男结婚，户口由迁移到朱山庄村。2019年2月18日，原告原户籍地遵化出具证明，夏翠平在该村因户口迁出未得到村土地分配口粮地。2018年6月24日，原告现在户口所在地遵化市出具证明，夏翠平在朱山庄村生活并未分到口粮地。原告就在被告村分得0.9亩口粮地数次找到被告，要求返还原告在亩口粮地，并由原告经营管理和收益，但被告以各种理由推托至今不交付给原告该块土地。原告就此事数次找到被告所在的村委会及苏家洼镇政府要求解决无果。 本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告刘志明，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到刘志明，原告不能提供被告刘志明的其他准确送达地址，致使本院无法向被告刘志明送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告夏翠平的起诉。 案件受理费600元，退回原告夏翠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈宏娇，女，1981年5月10日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈宏娇银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3919号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈宏娇应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金35821.36元、利息8044.51元、滞纳金12700.98元（以上利息计算截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息，滞纳金计算截至2016年12月31日）。因被执行人陈宏娇未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈宏娇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到被执行人名下一辆2005年产的下落不明的摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘浩辰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保336号 申请人：李仕阳，男，1982年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：孙利，女，1983年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 二申请人委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人李仕阳、孙利与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16629元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第xxxx号中的房号4-附407］中价值16629元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 一
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执195号 李燊斌、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人李燊斌与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执195号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特100号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执431号 申请执行人邱光荣，男，1981年4月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张继礼，男，1972年1月9日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人邱光荣与被执行人张继礼的买卖合同纠纷一案，因被执行人张继礼未按期履行（2020）赣0828民初739号民事调解书所确定的义务。申请执行人邱光荣于2020年6月17日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张继礼已将（2020）赣0828民初739号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1284号 申请执行人：孙建勇，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 孙建勇与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，孙建勇于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人孙建勇亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3765号原告：杨素芳，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县润成渣土运输有限责任公司。住所地：安徽省太和县民安大道西侧晶宫西城国际南区19号109、110铺。统一社会信用代码：91341MA2MU97Q6MU-11。法定代表人：范亚辉，公司经理。原告杨素芳诉被告太和县润成渣土运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨素芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨素芳负担。审判员 陶 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘传家
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执319号之一 申请执行人陈锡初，男，1956年1月29日出生，住温岭市。 被执行人陈根夫，男，1966年4月25日出生，住温岭市。 陈锡初与陈根夫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9246号民事判决已经发生法律效力。权利人陈锡初于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根夫应支付申请执行人陈锡初货款306663元，支付自2019年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费2958.5元、申请执行费4544元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈根夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈根夫坐落于温岭市××街道××村桥二头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈根夫未报告财产情况，本院已对被执行人陈根夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈根夫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 钟志豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1169号 罪犯刘方林，男，1980年9月30日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终301号刑事裁定予以维持。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘方林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘方林的悔改表现，有罪犯刘方林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘方林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘方林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2028年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执537号申请执行人孟章风，男，1963年10月02日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孟章风与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4616号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1444号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 住址：荔波县玉屏街道建设中路152号。 法定代表人：吴文忠，系该公司执行董事。 被告：刘国兵，男，1962年07月25日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波雷霆物业管理服务有限公司与刘国兵物业服务合同纠纷一案中，原告荔波雷霆物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  饶 玥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初908号原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。法定代表人：吴文春，该公司法人。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：张峻豪，男，1988年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告张峻豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。审  判  员   刘 涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   程婷婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终603号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：于注海，男，1968年9月20日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人于注海福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初352号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6878号申请人：廖自华，男，1967年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：缪建达，男，1967年12月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁铁萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住张家港市。原告廖自华与被告缪建达、丁铁萍民间借贷纠纷一案，申请人廖自华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪建达、丁铁萍银行存款共计6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖自华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪建达、丁铁萍银行存款共计6万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1499号之一 申请执行人：黄倩，女，1984年5月23日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：章丽群，女，1982年11月30日出生，住杭州市下城区。 黄倩与章丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5234号判决书已经发生法律效力。权利人黄倩向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1499号案件终结执行，被执行人章丽群不履行和解协议的，申请人黄倩可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王琦
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审64号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：山西万联物流有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇西南街冷库东二巷2号，统一社会信用代码91141021MA0K5C3UXW。 法定代表人：耿国伟。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其对山西万联物流有限公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219876号行政处罚决定。 本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219876号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月24日以被执行人山西万联物流有限公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人山西万联物流有限公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2253号 被执行人：陈某某，男，1983年11月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初2958号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2958号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元,随案移送作案工具手机依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机已统一由（2020）粤0307执5165号案件处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶学敏