wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执恢25号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李龙，职务：行长，被执行人：布仁花，女，1967年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄和平，男，1966年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝栓，男，1965年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：朱丽存，女，1983年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉叶，女，1971年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人布仁花、黄和平、郝栓、朱丽存、刘玉叶金融借款合同纠纷一案中，经发生法律效力的（2016）内0627民初1号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月13日，查封了被执行人布仁花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2019年7月11日对被执行人布仁花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行评估。于2019年8月22日对被执行人布仁花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行拍卖，2020年1月7日被执行人布仁花上述一处房产拍卖成交，成交价格为910648.80元，2020年6月9日付执行费8494元、付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行901254.80元。现因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢25号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十日书 记 员  李维特
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2033号被执行人：云学民,男,1983年11月21日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人云学民罚金执行一案，本院作出的(2020)琼9005刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人云学民应缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人云学民发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执981号申请执行人：钱爱民，男，1969年1月20日生，汉族，住东台市。被执行人：丁正旺，男，1961年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人钱爱民与被执行人丁正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁正旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁正旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币66800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十七日书记员  葛小娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3010号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：么世凤女，1960年2月2日出生，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告么世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年3月1日至2019年12月31日的物业费24000元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十六日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执610号张定军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县鸿运卷闸门店与被申请人张定军买卖合同纠纷一案中，被执行人张定军已支付申请人德江县鸿运卷闸门店货款7515元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县鸿运卷闸门店。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执610号德江县鸿运卷闸门店：本院在执行申请人德江县鸿运卷闸门店与被申请人张定军买卖合同纠纷一案中，被执行人张定军已支付申请人德江县鸿运卷闸门店货款7515元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县鸿运卷闸门店。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月6日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执584号 申请执行人：戴水鸿，男，1965年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 戴水鸿与李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4616号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李成未自觉履行判决书确定的义务，权利人戴水鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为借款460636元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4105元、执行费6810元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院（2017）浙0122执2595号案执行中轮候查封了被执行人李成名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；（2020）浙0122执19号案中冻结了其在桐庐珠山新型建材有限公司持有的20%股权（股权无法评估，暂无法处置），此外，暂未发现被执行人李成有其他可供执行的财产及李成的去向。截至2020年6月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴水鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成虽有车辆，但车辆未扣押到案，股权也无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执584号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  方溢成
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初748号申请人:吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋101号，统一社会信用代码91360803MA35J4TP0B。法定代表人：刘玉娇，董事长。委托诉讼代理人：肖昱、肖熔，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：曹礼泽，男，1970年3月22日出生，汉族。被申请人：肖文秀，女，1973年10月28日出生，汉族。申请人吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司与被申请人曹礼泽、肖文秀民间借贷纠纷一案，申请人吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹礼泽、肖文秀的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹礼泽、肖文秀的银行存款200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区民间融资登记服务中心有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  欧阳瑜二〇二〇年六月三日法官助理刘影书记员刘琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢561号申请执行人：张鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区.被执行人：夏国福，男，1979年5月4日出生，住址：沈阳市大东区.申请执行人张鹏与被执行人夏国福民间借款纠纷一案，于2019年7月15日在本院立案执行,申请执行标的为5万元。执行中，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书，于2019年7月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人夏国民名下的位于沈阳市东陵区××号××室房产正在评估拍卖中。2020年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢561号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十二日书记员 郑 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2485号原告：无锡市五天贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：安徽凯玛特购物有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：吴昌珍。原告无锡市五天贸易有限公司与被告安徽凯玛特购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡市五天贸易有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市五天贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市五天贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取计561元，财产保全费470元，合计1031元。由无锡市五天贸易有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月六日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执207号 被执行人：贺昌花，女，汉族，1998年01月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺昌花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺昌花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2346.82元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年六月二十七日 书记员  潘海玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1554号 申请执行人：董仲田，男，1970年2月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：刘全岭，男，1972年10月5日生，汉族，住山东省齐河县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初4532号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隗凯军
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执447号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：罗亮,男,汉族,1966年7月31日出生,上海铁路局淮南货运站工人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与罗亮金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初4135号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还贷款本金80000元，利息等5297.74元（利息计算至2019年11月1日，以后利息按照合同约定计算），合计85297.74； 本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执447号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中了解到被执行人所在的单位为上海铁路局蚌埠货运中心，已要求其单位在扣除生活费后协助扣留其剩余工资收入至本院，此外未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费1179元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶阳阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执157号之一 申请执行人：杭州德易姆电力设备有限公司，住所地杭州市江干区机场路135号1113室，组织机构代码552679402。 法定代表人：陈海棠。 委托代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师 被执行人：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场，组织机构代码668035502。 法定代表人：王海庆。 杭州德易姆电力设备有限公司与哈托利海托阀门（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）浙0122民初3909号民事调解，已经发生法律效力，因义务人哈托利海托阀门（杭州）有限公司未按调解书确定履行义务，权利人杭州德易姆电力设备有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为案款1044500元、案件受理费7100.5元、执行费12845元，均未执行到位。执行中,申请执行人杭州德易姆电力设备有限公司以被执行人哈托利海托阀门（杭州）有限公司破产清算为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  龙晓青
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执205号申请人：谢少良，男，1966年12月16日生，汉族，住唐河县。被执行人：丁怀喜，男，1955年8月13日生，汉族，住唐河县。谢少良与丁怀喜为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁怀喜应于本判决生效后十五日内偿还谢少良装修款55000元。二、案件受理费590元，由被告丁怀喜承担。因丁怀喜未按上述生效法律文书履行义务，谢少良向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4752号民事判决书终结本次执行程序。被执行人丁怀喜负有继续向申请执行人谢少良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十八日书记员  张 东
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执934号孙钰俊、陈天四：关于孙钰俊依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初349号民事判决书申请执行陈天四为健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初349号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月三十日书记员 ： 赵 征
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终513号之一上诉人(原审被告人)陶帅帅犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月28日作出(2020)沪02刑终513号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页第13行“上海市虹口区人民”后补充“法院”。审 判 长  何仁利审 判 员  陈姣莹人民陪审员  李杰文二〇二〇年六月一日书 记 员  宋文健附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2017号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：王天均，男，1987年10月11日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告王天均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审  判  员  黄建荣二〇二〇年六月二十四日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6701号之一原告：武汉欣汉达建设工程有限公司（原武汉鼎元建设工程有限公司），住所地：武汉市黄陂区蔡甸街道办事处院内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾萍，湖北谦牧律师事务所实习律师。被告：武汉联宇技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园流芳园北路9号。法定代表人：桂子胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉欣汉达建设工程有限公司（原武汉鼎元建设工程有限公司）诉被告武汉联宇技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0192财保71号之一民事裁定书，冻结了被告武汉联宇技术股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行武昌支行的银行存款831689元。（账号：73×××34）。原告武汉欣汉达建设工程有限公司于2020年5月22日以已与被告武汉联宇技术股份有限公司达成调解协议且已履行为由向本院申请解除对被告武汉联宇技术股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告武汉欣汉达建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉联宇技术股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行武昌支行的银行存款831689元的冻结。（账号：73×××34）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年六月一日书记员 鲁欣怡
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执136号之一 被执行人:汤得洪，男，1977年9月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人汤得洪盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初180号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人汤得洪缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人汤得洪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求汤得洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤得洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤得洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人汤得洪名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人汤得洪名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。因被执行人汤得洪暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚金1000元尚未执行到位。 鉴于被执行人汤得洪拒不履行又未报告财产,已对被执行人汤得洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人汤得洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执136号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保322号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：王相涛，男，1964年12月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：魏冬梅，女，1966年11月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：逯克军，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：魏永生，男，1975年7月7日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与王相涛、魏冬梅、逯克军、魏永生金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3771号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王相涛、魏冬梅、逯克军、魏永生名下银行存款71352.07元（本金49827.31元、利息19593.16元、迟延履行债务利息1194.60元、受理费737.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初200号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨焱，男，1987年10月26日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，家住重庆市南川区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人杨焱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月6日11时许，被告人杨焱饮酒后驾驶牌照为渝XXXXXX小型轿车从重庆市南川区兴隆镇金花村出发，车辆行驶至兴隆镇金花村1组蓝莓大道路段时被民警查获。经鉴定，杨焱案发时血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨焱醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨焱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨焱认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨焱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨焱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨焱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨焱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1383号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：柯燕敏，女，1975年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张宁，女，1996年12月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张浩，男，2000年11月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 四被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年8月16日至8月31日欠缴物业费64.64元、公摊费2.5元，2015年9月1日至2016年3月31日7个月欠缴物业费941.44元、公摊费37.5元、滞纳金暂计算至2019年7月31日为3871.14元，以上费用合计5631.3元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、四被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张旭、柯燕敏、张宁、张浩支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年8月16日至2016年3月31日的物业服务费939.43元及公摊费37.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张旭、柯燕敏、张宁、张浩负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执45号之十被执行人：汪令华，男，汉族，1963年07月25日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪令华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪令华在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币2416.00元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  于聪聪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异420号 案外人：陶源，女。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼2单元6层*号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼2单元6层*号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年1月8日签订房产买卖合同，与中国银行股份有限公司签订了个人住房组合借款合同和抵押合同，中国银行股份有限公司已将借款金额打给原被执行人，案涉房产已于2016年12月30日交付给案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人一手住房贷款合同》、湖北增值税普通发票、收据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年8月6日，中民置业公司（出卖人）与陶源（买受人）签订合同编号为硚1500*的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】2单元6层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11414.7元，总金额1061681元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房首付款265681元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年12月25日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为92.57平方米，单价11414.7元，案外人支付案涉房产价款1056659元。2016年12月30日，案外人交纳物业费3572元（4-2-*2017年4月1日至2018年3月31日）。2016年12月30日，案外人为案涉房产预存水费300元。湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，2017年11月30日，案外人交存案涉房产的维修资金6758元。2019年5月，案涉房产产生电费88.72元。 2020年5月11日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元6层*号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执862号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：宋立丰，男，1970年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：凌淑珍，女，1969年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗富川，男，1955年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宋雪成，男，1993年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成给付申请执行人款项695000元及相关利息，并缴纳案件受理费5652.5元、执行申请费9350元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成住所地进行了实地调查。现查明，被执行人凌淑珍、罗富川名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息，被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。现查明：被执行人宋立丰、宋雪成名下号牌为浙Ｂ×××××、ＢＷ10Ｈ5的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5652.5元、执行申请费9350元。本院暂未发现被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋立丰、凌淑珍、罗富川、宋雪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4407号 申请人：西安三胜机电设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街21号秦地雅仕1幢1单元22层12207号。 法定代表人：张雅琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市新城区。 被申请人：渭南高新区华创机电设备制造有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新盛路中段。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 申请人西安三胜机电设备有限公司诉被申请人渭南高新区华创机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安三胜机电设备有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人渭南高新区华创机电设备制造有限公司名下银行存款28976元或查封相当于28976元的其他财产。申请人西安三胜机电设备有限公司以保单号为xxxxxxxxxxxxxxxx中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。保险期间为自本院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，保至损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人西安三胜机电设备有限公司申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人渭南高新区华创机电设备制造有限公司名下银行存款28976元或查封相当于28976元的其他财产。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人渭南高新区华创机电设备制造有限公司银行存款28976元或查封、扣押被申请人渭南高新区华创机电设备制造有限公司其他等值财产。 案件申请费310元，由申请人西安三胜机电设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 玮 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  钟慧琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁 宁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初613号 原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：91210300076296901L。 负责人：徐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：罗某某，男，汉族，1990年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告港中旅物业管理深圳有限公司鞍山分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由港中旅物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。 审判员  姜园 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1551号之二 申请执行人：边增农，男，1963年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区，现住桓台县。 被执行人：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。 法定代表人：肖明华，总经理。 申请执行人边增农与被执行人丹彤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丹彤建设工程有限公司名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十八日 书记员  巩 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终624号上诉人（原审原告）：廖仕候，男，1945年9月19日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方思元，男，1969年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张蓉，北京金台（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯昌军，男，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人廖仕候因与被上诉人方思元、柯昌军民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对廖仕候与方思元之间的借款、还款情况未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5186号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人廖仕候预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年六月二日书记员  胡 枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初3206号原告：张瑞花，女。被告：张黎，女。被告：王飞，男。原告张瑞花诉被告张黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞花撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年六月十日书记员 王雪营
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执427号 唐国润： 本院执行被执行人唐国润没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1289号 原告：王峪霞，女，1968年6月7日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王峪霞与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峪霞委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年9月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年9月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王峪霞与本溪市第二纺织厂在1987年9月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王峪霞其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1558号 原告：浙江明日石化有限公司，住所地杭州市清泰街569号，统一社会信用代码：913300007664057651。 法定代表人：施宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑明利,系公司员工。 被告：温岭市凯森塑胶有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道温岭市开发区二期工业点振兴路南侧（台州市奥维迪塑模有限公司内），统一社会信用代码：91331081581666395D。 法定代表人：陈梅香。 原告浙江明日石化有限公司诉被告温岭市凯森塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江明日石化有限公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  濮卒燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8313号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：丁立冬，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告丁立冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1722号原告:李保民，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：李耀忠，男，汉族，约68岁，住河南省平舆县。原告李保民与被告李耀忠运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告李保民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告运费款33780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月6日,原、被告经协商,要求原告从平舆出发,在驻马店市拉货物到兰州，期间原告多次为被告拉货物。合同履行后，被告拖欠原告运费33780元至今未还。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告李保民与被告李耀忠运输合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年六月三十日书记员  盛亚楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终477号上诉人（原审原告）：梁莛伟，男，1975年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方贤华，男，1972年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤红，女，1971年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人梁莛伟为与被上诉人方贤华、刘凤红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案外人向阳与杜小西签订《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2016年8月26日至2017年12月1日。2017年12月1日后案涉房屋的租赁情况、租金交纳情况应审查。杜小西租赁期间内使用房屋的情况以及实际经营状况应一并核查。必要时，为案件事实的查清，可追加向阳、杜小西参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3399号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。梁莛伟预交的二审案件受理费2807元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月十七日书记员 陈喜兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4284号上诉人（原审被告）：江苏屹采物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街110号。法定代表人：韩秦鑫月，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娇妹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱梅平，女，1961年6月30日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏屹采物业管理有限公司因与被上诉人朱梅平劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0117民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏屹采物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:本案按上诉人江苏屹采物业管理有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈霂南书 记 员  顾 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执270号 申请执行人：刘淑文，女，1961年12月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：孙福云，男，1965年6月26日生，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘淑文与被执行人赵伟东、孙福云保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初167号民事调解书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执270号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王程龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢891号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第66号民事调解书，于2020年6月24日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市长乐波力电器厂、钱波、毛丽青等金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位200000元，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1211号中嵊州市长乐波力电器厂、钱波、毛丽青已执行完毕。初执案件中尚有被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执333号之九申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东屹伟橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：9137052356143364XB。法定代表人：任国香，该公司总经理。被执行人董志勇，男，1970年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人山东钰鼎油业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇西水。统一社会信用代码：91370523586099692F。法人代表人：孙建文，该公司总经理。被执行人山东奥隆集团有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇东水磨村。统一社会信用代码：91370523557870169R。法定代表人：刘荣兴，该公司总经理。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3064号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东钰鼎油业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东钰鼎油业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905XXXX999账户存款8092.88元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月十六日书记员  尹梦飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保50号申请人：朱定文，男，1956年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：桂习明，男，1959年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：田啟胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：武汉众友化工设备有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。法定代表人：田啟强。申请人朱定文、桂习明于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田啟胜、武汉众友化工设备有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司在8000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保函编号：2019-21-03-005）。本院经审查认为，申请人朱定文、桂习明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人田啟胜、武汉众友化工设备有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年六月四日书记员  李成浩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢248号詹建英、刘水洪、浙江欧文希进出口有限公司、刘国平、钱珍花、浙江龙游四海化工有限公司:申请执行人詹建英与被执行人刘水洪、浙江欧文希进出口有限公司、刘国平、钱珍花、浙江龙游四海化工有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00812号判决书已发生法律效力，申请执行人詹建英向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘水洪、浙江欧文希进出口有限公司、刘国平、钱珍花、浙江龙游四海化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢248号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1299号罪犯陈飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)镇刑一初字第23号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具铁锹两把，予以没收。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）苏刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年4月22日交付执行。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第202号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，又于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0019号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月7日起至2027年4月6日止。本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2525号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5507号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01042号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2021年5月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈飞，在2019年10月至2020年3月考核积分累计649.6分，为此，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3029号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：马飞，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。 本案受理费3230元，减半收取计1615元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4428号上诉人(原审原告)：韩传荣，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈宝广，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海明酷营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广军，董事长。委托诉讼代理人：伍春瑶。上诉人韩传荣因与被上诉人上海明酷营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初27307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩传荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人因服务单位的合并，导致上诉人从整理一个品类的商品增加到两个品类的商品，从稳定服务的一家超市增加到流动服务的多家超市，同一时间内工作数量明显增加，这是对工作内容明显的调整，上诉人对此不能接受。在双方协商不成的情况下，被上诉人作为用人单位应当向上诉人支付经济补偿金后解除劳动合同。现被上诉人以多次通知上诉人被拒、上诉人三次违规为由违法解除与上诉人的劳动合同，拒绝支付经济补偿金。被上诉人用形似合法的手段掩盖其非法解约的目的，损害上诉人的利益。另，一审法院程序违法。上海明酷营销服务有限公司未作书面答辩。韩传荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海明酷营销服务有限公司支付2012年12月1日至2018年7月30日期间工资差额158,333元；2、要求上海明酷营销服务有限公司支付代通金7,132元；3、要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金85,584元。审理中，韩传荣撤回本案第一、二项诉讼请求，并变更本案第三项诉讼请求为：要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金40,062元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：韩传荣要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金40,062元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，企业有自主管理权。根据本案查明事实，被上诉人因相关业务合并，对上诉人工作内容进行适当调整并未违反约定。而且被上诉人在作出调整前已尽到沟通协商义务并考虑了员工的适应期，在上诉人开始新线路工作后，给予两个月的工资和奖金保底。上诉人不服从工作安排，违反了用人单位的相关规定，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系并无不当，上诉人主张违法解除劳动合同缺乏充分的事实与法律依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韩传荣负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1562号 原告：霍荣福，男，1981年12月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄奕祜，男，1965年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告霍荣福与被告黄奕祜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告霍荣福于2020年6月28日以与被告黄奕祜达成了还款协议且被告黄奕祜已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告霍荣福撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告霍荣福负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1223号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。该公司管理员。被告：林有平，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省分宜县清华苑南区。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告林有平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年6月24日以被告林有平已支付物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年六月二十四日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终96号 上诉人（原审原告）李书亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）文安县工伤保险事业管理所，住所地河北省廊坊市文安县文安镇兴文道368号。 法定代表人任柏松，所长。 原审第三人廊坊永顺钢带有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 法定代表人任秋乐，公司执行董事。 上诉人李书亮诉文安县工伤保险事业所、第三人廊坊永顺钢带有限公司支付工伤医疗费用及其他费用一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李书亮上诉称，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，上诉人李书亮所诉工伤支付项目中的住院伙食补助费、交通费、伤残津贴损失、一次性伤残赔偿金、住宿费应从工伤保险基金中支付，由其产生纠纷应通过行政诉讼途径解决；上诉人李书亮所诉工伤支付项目中的护理费、延长停工留薪期工资应由所在单位支付，由其产生纠纷应通过民事诉讼途径解决。经一审法院释明，上诉人坚持将民事纠纷和行政纠纷在同一行政诉讼案件中加以解决，属没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼起诉条件，一审法院据此驳回上诉人李书亮的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执543号冯柳、冯福生、李亚琴、白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会：冯柳、冯福生、李亚琴与白城市洮北区西郊街道二龙村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计161,559.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,000.00元，未执行到位的11,559.78元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给冯柳。至此，冯柳、冯福生、李亚琴向本院申请执行的（2019）吉08民终676号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1471号成瑶湖南普惠信业商务信息咨询有限公司：你们双方劳动争议纠纷执行一案立案后,本院强制扣划了被执行人银行账户内17918元整并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1401号 原告：沙尔江，女，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告沙尔江与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沙尔江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙尔江撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史致华，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李风华，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人史致华因与被申请人李风华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史致华申请再审称，1、三方所签合同约定，李风华同意并要求史致华将案涉房屋的房款支付合肥市众成房产代理有限公司（以下简称众成公司）财务部，后史致华依约将所有购房款支付至众成公司财务部，完成合同约定的付款义务，此时，案涉房屋款项的所有权和风险负担均已发生转移，灭失的风险应由李风华承担。同时，房屋款项交付后，李风华与众成公司的交接事宜并不受史致华的干涉，原审法院适用公平原则判决，加重了史致华的付款义务。2、原审法院依据公平原则，判决67000元购屋款由史致华、李风华各承担33500元，则史致华的按揭贷款、房屋租金损失也应由双方共同承担。3、原判认定李风华未取得67000元购房款系因众成公司原因所致，系人为因素造成，与史致华无关，史致华没有过错，不应承担责任。4、原审法院未核实众成公司及其股东、直接责任人合同诈骗案的财产追缴情况，且在李风华未对众成公司及其股东、直接责任人提起民事诉讼的情况下，径直适用公平原则判决，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定申请再审，请求：1、依法撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7148号民事判决；2、改判驳回李风华诉讼请求；3、改判支持史致华一审诉讼请求；4、李风华承担本案诉讼费用。本院经审查认为，史致华已按约支付全部购房款，履行了合同义务，李风华未取得剩余的67000元购房款，系因众成公司原因所致，史致华诉称案涉房屋款项的所有权和风险负担均已发生转移，灭失的风险应由李风华承担，依据不足，本院不予采纳。鉴于史致华、李风华共同委托众成公司收取、支付案涉房屋款项，原审法院按照公平原则判决房款损失67000元由李风华、史致华各半分担，并无不当。案涉房屋已于2005年3月31日变更登记至史致华名下，史致华已经取得案涉房屋所有权，因众成公司未办理交接手续，导致史致华未能及时收取房屋，其要求李风华共同承担房租损失等，无事实依据，本院不予支持。史致华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史致华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月十九日法官助理李军书记员陈茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6284号 原告：曹国防，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市蓉达货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道1666号12栋一层19号（自主申报）。统一社会信用代码：91330782MA29R2WPX8。 法定代表人：栾勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。 原告曹国防为与被告义乌市蓉达货运代理有限公司股东知情权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹国防的委托诉讼代理人胡金林，被告义乌市蓉达货运代理有限公司的委托诉讼代理人丁江萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2017年12月25日成立至实际查阅止的公司章程（包括章程修正案）、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等），供原告及其委托的会计师、律师进行查阅和复制；2、判令被告向原告提供自2017年12月25日成立至实际查阅止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、合同供原告及其委托的会计师、律师进行查阅。 被告义乌市蓉达货运代理有限公司辩称：被告自收到原告律师函后便开始准备相关材料，由于材料较多，未能在十五天内准备齐全。原告诉状中事实与理由部分多处与事实不符。其所称的投入近20万元及被告法定代表人隐瞒转移公司利润拒绝配合原告行使股东知情权等情况均与事实不符。原告诉讼请求第2项部分内容不应得到支持，其中原始凭证和记账凭证属于会计凭证，而非会计帐簿的组成部分，其在诉讼请求中会计簿和会计凭证括号内均包括记账凭证原始凭证存在重复，原告应予以明确；合同不属于会计凭证的必要组成部分，原告无权要求查阅。 针对被告的答辩，原告补充陈述：原告履行了前置告知程序，被告在十五天不答复也没有给明理由。会计凭证是会计帐簿的基础依据，如果只允许股东查阅会计帐簿而不能查阅会计凭证，股东无法将会计帐簿与最真实的原始凭证相对应，很难获得充分真实全面的公司账目信息，也无法了解公司的经营和财务情况。查阅会计帐簿的初衷难以实现。作为股东，查阅会计账簿的权利符合保护股东知情权的立法目的。该权利隐含在查阅公司会计账簿之内，并未超出法律规定的范围。原告提起股东知情权的根本目的是为了提取后面的盈余分配纠纷，这也是双方的矛盾点。所以应当准许原告查阅合同及相关凭证。关于被告提出的诉讼请求存在重复的问题，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告提供自2017年12月25日成立至实际查阅止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、合同供原告及其委托的会计师、律师进行查阅。 经审理查明： 被告义乌市蓉达货运代理有限公司（以下简称蓉达公司）成立于2017年12月25日，注册资本为10万元。公司股东为栾勇（占股62%）与原告曹国防（占股38%），栾勇为法定代表人。蓉达公司成立后，主要由栾勇负责经营管理，原告也曾参与公司的经营管理，2018年之后未再参与公司经营。蓉达公司从未召开股东会。2020年4月28日，原告委托律通过EMS向被告邮寄《律师函》（律师函落款时间为2020年4月17日），要求查阅、复制公司2017年12月25日成立至今的公司章程（包括修正案）、股东会会议记录、财务会计报告；要求查阅上述期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；并要求被告在收函后15日内回复或回函。被告收函后至今未提供相关资料供原告查阅、复制，也未向原告书面答复。庭审中，被告陈述其愿意将相关的资料供原告查阅。 以上事实，有原告提供的企业信息打印件、快递单、快递状态查询打印件、律师函及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。本案原告作为蓉达公司的股东，要求查阅及复制蓉达公司自2017年12月25日成立至实际查阅日（结合原告向被告发送律师函的情况，本院确定为2020年4月17日止）的公司章程（包括修正案）、财务会计报告，要求查阅蓉达公司自2017年12月25日成立至实际查阅日（结合原告向被告发送律师函的情况，本院确定为2020年4月17日止）的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、记账凭证和原始凭证）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并已向被告提交了书面申请，被告蓉达公司应当履行其法定义务。原告要求查阅合同的诉讼请求，本院认为，单独的合同并不属于公司法规定的股东知情权的范围，但作为附件入账的合同应当供股东查阅，原告要求查阅作为原始凭证附件入账备查的有关资料已经包括了可以查阅的合同。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告义乌市蓉达货运代理有限公司于本判决生效后十五日内提供自2017年12月25日起至2020年4月17日止的公司章程及修正案、财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表等），供原告曹国防及其委托的会计师、律师进行查阅和复制。 二、被告义乌市蓉达货运代理有限公司于本判决生效后十五日内提供自2017年12月25日起至2020年4月17日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告曹国防及其委托的会计师、律师进行查阅。 三、驳回原告曹国防的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告义乌市蓉达货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅俊霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执531号 申请执行人：李燕海，男，1983年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马求娃，男，1990年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马楷兵，男，1993年5月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李燕海与马求娃、马楷兵民间借贷纠纷一案中，2020年3月10日，向被执行人马求娃、马楷兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初215号民事调解书确定的义务即支付借款15000元，利息3600元，案件受理费100元，逾期未履行。2020年3月10日、5月11日，通过网络及传统查控，被执行人马求娃、马楷兵名下无证券、保险、车辆、无不动产登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人银行存款145.49元并已划拨但申请执行人暂不要求领取。2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月1日，因被执行人下落不明，本院向公安机关发出协助执行函，目前尚未找到。2020年6月3日，执行人员前往秦州区中梁镇马家庄村调查二被执行人的居住及财产情况，查明其未在村里居住，无财产可供执行。2020年6月4日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人马求娃、马楷兵名下无房屋登记信息。2020年6月23日，本院对申请执行人通过电话短信进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是18700元，虽穷尽执行措施，但执行人马求娃、马楷兵名下再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王孝平
ezh湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终767号上诉人（原审原告）：武汉昊博伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田南村2号7楼3号。法定代表人：黄俊礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟声，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克华，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人武汉昊博伟业贸易有限公司（以下简称昊博公司）因与被上诉人张克华买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昊博公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人系钢材款的债权人，并对本案进行审理。事实和理由：1.昊博公司为本案合同当事人，是本案适格原告。合同的供货方为昊博公司，并非该公司员工魏厚文，魏厚文代表公司催缴货款系履行职务行为；2.庭审举证中，昊博公司出具了《钢材供应合同》、《送货单》、《欠条》原件，证明合同关系和供货事实，张克华认可合同的真实性，也认可收到钢材，只是辩称钢材款履行完毕，却未举证证明。一审法院仅凭“被告张克华辩称其与原告之间的买卖合同关系已履行完毕”，认定张克华已付款完毕，进而认定昊博公司不是适格主体错误。请求二审法院支持昊博公司的上诉请求。张克华辩称，1.张克华是否昊博公司员工没有证据证明，即使其是昊博公司员工，也没有证据证明魏厚文系受昊博公司委托履行钢材供应合同；2.张克华实际系与魏厚文履行钢材供应合同并实际履行，货款均是汇入魏厚文的个人银行账户，魏厚文是合同的真实当事人，且魏厚文持有张克华的结算欠条，如果昊博公司为合同当事人，怎么会让张克华将欠条打在他人名下，昊博公司在不能证明自己为合同当事人的情形下，无权要求张克华给付钢材款。请求二审法院维持原裁定。昊博公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款2,172,097元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告昊博公司诉请被告张克华支付钢材款及利息，原告昊博公司向本院提交了《钢材供应合同》、《武汉昊博伟业贸易有限公司送货单》、《欠条》予以证实。但结算货款的《欠条》系被告张克华向案外人魏厚文出具的。被告张克华辩称其与原告之间的买卖合同关系已履行完毕，其出具的《欠条》是欠魏厚文钢材款。原告昊博公司也在诉状中自认，被告认可所欠钢材款的债权人系魏厚文，且原告昊博公司也未提交魏厚文代表公司与被告张克华进行结算的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告昊博公司不是本案适格的诉讼主体，不享有诉权，一审法院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告武汉昊博伟业贸易有限公司的起诉。本院经审查认为，昊博公司向一审法院提交了《钢材供应合同》、《送货单》、《欠条》证明其起诉主张。二审中提出魏厚文是该公司合伙人，也是公司经理，受该公司委托与张克华签订合同，催讨货款，张克华向魏厚文出具的钢材款欠条实际上是欠昊博公司的钢材款。魏厚文在二审中出庭证明的情况与昊博公司的陈述一致，且证明自己与张克华之间没有个人买卖钢材行为。因昊博公司提交的《钢材供应合同》上张克华在甲方处签名，魏厚文代表乙方昊博公司在合同上签名，并加盖昊博公司合同专用章，而昊博公司在一审提交的《送货单》上送货单位注明为昊博公司，且注明了每批货物的单据号，张克华对送货单上的送货数量及所欠钢材款数额没有异议，并与欠条上注明的欠款数额一致。上述证据可证明昊博公司与张克华之间存在钢材买卖合同关系。一审法院以昊博公司不是本案适格的诉讼主体，不享有诉权，驳回昊博公司的起诉与案件事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初823号民事裁定；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初425号原告：骆四训，男，1977年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告：龚舒帅，男，1984年11月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告骆四训与被告龚舒帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆四训的委托诉讼代理人王立峰到庭参加了诉讼。被告龚舒帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆四训向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、判决被告偿还原告借款利息（以50万元为基数自2019年12月11日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过亲属与被告相识，被告因需资金周转分别于2017年10月10日、2019年5月10日共向原告借款50万元，被告向原告分别出具了20万元和30万元的借条，均约定借款利息为月息1.5%。但被告仅支付利息至2019年12月10日后，至今未再向原告支付过利息，也未偿还原告本金。就此事原告也多次与被告沟通和寻求解决，但至今仍没有得到妥善处理。原告迫于无奈起诉至法院，请求判如所请。原告骆四训为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原、被告身份信息。证明原、被告是本案适格主体。证据2、借条两份。证明2017年10月10日，被告龚舒帅向原告骆四训借款30万元，约定月利率1.5%；2019年5月10日，被告龚舒帅又向原告骆四训借款20万元，约定月利率15‰，被告共计向原告借款50万元。证据3、中国建设银行个人账户交易明细。证明原告于被告立据借款当日，按约于2017年10月10日向被告龚舒帅转账交付了借款本金30万元，于2019年5月10日向被告龚舒帅指定的黄天珍账户转账交付了借款本金20万元。证据4、2019年12月10日微信支付截图。证明被告借款后，按约向原告支付利息至2019年12月10日的事实。被告龚舒帅辩称，原告起诉的事实属实，对原告提供的证据1、2、3、4无异议，我于2017年10月10日及2019年5月10日出具的两份借条属实，也实际收到了原告转账交付的借款30万元和20万元，其中20万元是我指定转入黄天珍的账户，两笔借款利息付至2019年12月10日，现尚欠原告借款本金50万元及2019年12月11日后的利息未付，对原告诉讼请求无异议，我到时请律师出庭。被告龚舒帅未提交证据。由于被告龚舒帅未到庭参加诉讼，本院于庭审中对原告提交的上述证据进行了审查，因原告提交的上述证据的复印件与其持有的原件一致，故本院结合被告的答辩意见，对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：被告龚舒帅因需资金周转先后向原告骆四训借款，2017年10月10日，被告龚舒帅向原告骆四训立据借款30万元，约定月利率1.5%，同日，原告按约向被告转账交付了借款本金30万元。2019年5月10日，被告龚舒帅又向原告骆四训立据借款20万元，约定月利率15‰，同日，原告亦按约向被告指定的黄天珍账户转账交付了借款本金20万元。被告借款后按约向原告支付利息至2019年12月10日，此后，由于被告未按约支付原告利息，原告即要求被告偿还借款本金50万元及利息，因协商未果，故引起诉讼。被告尚欠原告借款本金50万元及2019年12月11日后的利息。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。原告骆四训向被告龚舒帅交付了借款，故其要求被告龚舒帅按照双方约定和法律规定偿还其借款本金50万元并支付利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚舒帅于本判决生效后十五日内偿还原告骆四训借款本金50万元，并自2019年12月11日起按月利率1.5%支付原告利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告龚舒帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月三日书 记 员  余 聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市中山路366号。负责人：葛建平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达事务所律师。被告：张世桃，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（简称邮政储蓄银行）诉被告张世桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人赵洁琼、范丽平到庭参加诉讼。被告张世桃未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张世桃支付原告邮政储蓄银行借款本金18万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月3日的利息、罚息、复利合计为15330.65元，自2020年3月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、判令被告张世桃支付律师费12666元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度18万元用于被告个人综合消费或个人信用消费，额度支用期为2018年5月11日至2020年5月11日，双方约定贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率的基础上上浮40%。后原告按约于2018年5月16日向被告发放借款180000元，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、还款流水清单等证据材料，被告张世桃未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《个人额度借款合同》（编号：32××02），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度18万元用于被告个人综合消费或个人信用消费，额度支用期为2018年5月11日至2020年5月11日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率的基础上上浮40%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同时合同约定如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息及费用。该合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、差旅费、律师费等。上述合同签订后，原告按约于2018年5月16日向被告发放贷款18万元，借款期限自2018年5月16日至2019年5月16日，借款正常年利率为6.09%，罚息年利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。后被告未能按约还款，原告委托江苏博事达律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费12666元。截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息、罚息、复利合计15330.65元。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告张世桃签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，邮政储蓄银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。原告主张的律师费12666元，符合双方约定，且不超过合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世桃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行偿还借款本金18万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月3日的利息、罚息、复利合计为15330.65元，自2020年3月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定的标准计算），并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行赔付律师费12666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，合计3830元，由被告张世桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9885号 原告：宋功能，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曾代涛,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路580号。 法定代表人：叶康。 原告宋功能诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付货款50442元、利息（按银行同期贷款利率标准自起诉之日起算至实际付清之日止）。本院于2019年11月14日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾代涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日至2018年8月14日，被告因杭州钱江苑项目需要，陆续多次向原告订购粗加工砂、中砂、石子等货物，共计价值120442元。2018年5月23日，被告通过微信转账5000元支付货款。2019年1月，经双方核对确认:截止2018年7月26日已支付70000元，未支付50442元。此后，被告未支付，原告诉至本院。 上述事实有送货单、对账单、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及合理利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋功能货款50442元、利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月14日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 原告宋功能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月一日 书记员  周雯琪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初462号被告人张斌，男，汉族，1984年7月20日出生，曾因犯盗窃罪，于2019年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月15日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月19日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日22时许，被告人张斌在武汉市洪山区湖北商贸学院后街，尾随行人吕某身后，趁其不备从其上衣口袋内扒走ⅥVO牌X23手机一部，后被查获归案。经鉴定，该手机价值人民币864元，赃物已销赃未追回。2020年6月22日，被告人张斌向被害人吕某赔偿损失人民币800元并取得谅解。公诉机关认为被告人张斌具有自愿认罪认罚、累犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的45日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员  董 茜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1660号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：纪伟，男，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币16493.34元（包括本金14664.08元、逾期利息326.23元、逾期保费1503.03元）；二、依法判令被告向原告支付违约金14490.63元（违约金以保险理赔款14990.31元为基数，自2016年4月5日起按照每月2%利率的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；以上两项诉请金额共计：30983.97元；三、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告纪伟与中国光大银行股份有限公司宝鸡分行签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行借款25000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2014年8月15日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宝鸡分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.650%。2014年8月15日，中国光大银行股份有限公司宝鸡分行按照借款合同约定向被告发放共计25000元人民币的贷款。但自2016年1月15日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月5日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行进行理赔，理赔金额共计14990.31元，中国光大银行股份有限公司宝鸡分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，被告纪伟欠中国光大银行股份有限公司宝鸡分行本金14664.08元、逾期利息326.23元，欠原告逾期保费1503.03，经核算被告还欠原告理赔款16493.34元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。因此，截止2020年3月25日，被告除未付理赔款外，还欠原告违约金共计14490.63元人民币。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告应向法院提供被告确切的身份信息。本案中原告在诉状中载明的被告身份信息错误，且其提供的被告住址宝鸡市渭滨区新建路中段3号楼3单元7号，查无此人。经本院向原告释明后，原告未能在规定期限内补充提交被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费576元，本院予以退还，保全费330元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初803号之一解除保全申请人：张玉娥，女，汉族，1963年9月22日生，住开封市鼓楼区南柴屯村付31号，公民身份号码41021119630922252X。委托诉讼代理人：赵文龙，原告儿子，代理权限为特别授权代理。被申请人：孟宪明，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省杞县。张玉娥与徐俊峰、孟宪明、燕赵财产保险股跟有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020)豫0205民初803号民事裁定，查封案外人李倩倩名下的豫Ｂ×××××号小型轿车；扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车。张玉娥于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张玉娥的申请符合我国法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对李倩倩名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封；二、解除对肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年六月二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳