河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5724号原告：范猛，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告范猛与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告范猛之特别授权委托诉讼代理人刘佳，被告人保财险郑州分公司之特别授权委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。庭审中因被告人保财险郑州分公司申请对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行重新评估，本院又组织当事人对评估部门作出的价格评估报告书及鉴定费票据进行了质证，本案现已审理终结。原告范猛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人保财险郑州分公司赔偿原告范猛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费、施救费等损失共计251360元,并要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告范猛系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际车主，原告范猛为其车辆在被告人保财险郑州分公司处投保了车辆损失保险和车上人员责任险（司机和乘客）及不计免赔险等。2019年4月6日3时50分许，原告雇佣驾驶员尚德征驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫NBN06挂号重型自卸半挂车沿240国道由北向南行驶至兰考县境内240国道与313省道交叉路口未按信号灯通行，与沿313省道由东向西行驶丰尽忠驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞侧翻，致两车及车载货物、路边石、绿化带、人行横道信号灯不同程度损坏，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘坐人范猛受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，尚德征承担事故全部责任，丰尽忠及原告范猛不承担责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判准原告的上述诉请。被告人保财险郑州分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明车辆在其公司投保，商业险保险单约定第一受益人是淮阳县财源中小企业投资担保有限公司，原告应提供该公司出具的赔款确认书，否则无权主张保险金，本案被保险人河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，原告不是被保险人，诉讼主体不适格，原告主张的医疗费、伤残赔偿金等损失，首先应扣除对方车辆无责任交强险赔偿限额，剩余的损失其公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内承担责任，原告主张各项损失过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告对原告提交的车辆挂靠合同书的异议称，该挂靠合同的效力不能对抗行车证登记效力，本院认为，原告提交的车辆挂靠合同书，系合同双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，能证明原告举证之目的，本院予以采信；2、被告对原告第二次在睢县人民医院住院病历，诊断证明，出院证、医疗费票据有异议，异议认为，原告的伤情在第一次住院已经治愈，第二次住院所产生的医疗费用不需要保险公司承担。本院认为，原告第二次到睢县人民医院住院治疗，属康复检查治疗，是合理、必要的，本院予以支持；3、被告对原告提交的河南康邦医疗器械有限公司出具购买躯干矫形器票据的异议称，没有外购器具医嘱，不能证明与本案有关联。本院认为，本次事故造成原告胸椎骨折，并进行腰部支具固定治疗，且有原告提交的诊断证明相印证，原告购买躯干矫形器客观真实存在，本院予以采信；4、被告对原告提交的开封医科法医临床司法鉴定所出具的关于原告范猛伤残程度司法鉴定意见书的异议称，该鉴定并非睢县人民法院委托，另外原告提供的住院病历并未显示两个椎体存在压缩性骨折，鉴定机构认定原告两椎体均存在压缩性骨折构成九级伤残与事实不符，其公司要求重新鉴定。本院认为，被告对原告提交的伤残鉴定有异议，并要求重新鉴定，被告在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视被告放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的开封医科法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书予以采信；5、关于施救费问题，庭审中原告提交兰考县东方道路事故抢修维修中心出具吊车费票据1张，计款6300元、赵宏伟出具领款收据1张，计款2000元，被告提出异议认为，其中2000元的施救费票据是一个领款单据，不是正规发票，并且也没有盖章，无法核实真实性，另外一个施救费票据，施救费过高。本院认为，原告提交的兰考县东方道路事故抢修维修中心出具吊车费票据1张，形式完备，与本案案件事实有关联，本院予以采信，原告提交的领款单据1张，形式不合法，本院不予采信；6、关于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失数额的问题，庭审中原告提交河南天诺价格评估有限公司作出的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车鉴定评估报告书1份及鉴定费票据1份，被告提出异议称，该鉴定是诉前单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定车损数额过高，申请重新鉴定。本院依据被告的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出亿车鉴评字（2020）第023号损失鉴定评估意见书及鉴定费票据1份。经质证，原告认为，该评估损失价格明显过低，其不予认可，尤其是驾驶室应按照原告实际购买的价格计算，评估费应由被告承担。被告对上述重新评估意见书无异议。本院认为，原告提交的河南天诺价格评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系单方委托，被告不予认可，本院不予采信。原告对河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书有异议，因该涉案车辆损失价值评估报告是本院组织双方当事人参与选定，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，且原告没有任何证据证明该鉴定存在瑕疵，本院予以采信，本院确认豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失数额为112375元，对原告的异议理由不予支持。对于评估费，原、被告各自支付的评估费，由其各自承担。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月6日3时50分许，尚德征驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫NBN06挂号重型自卸半挂车沿240国道由北向南行驶至兰考县境内240国道与313省道交叉路口未按信号灯通行，与沿313省道由东向西行驶丰尽忠驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞侧翻，致两车及车载货物、路边石、绿化带、人行横道信号灯不同程度损坏，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车乘坐人范猛受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，尚德征承担事故全部责任，丰尽忠及原告范猛无责任。事故发生当天原告范猛住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：胸椎骨折，于2019年4月18日出院，原告住院花医疗费3078.27元、在河南康邦医疗器械有限公司购买躯干矫形器支付2600元。2019年5月9日，原告范猛又到睢县人民医院复查住院治疗，于2019年5月26日出院，原告住院花医疗费1158.05元、在商丘市中心医院门诊支付检查费734元。原告之伤经鉴定构成九级伤残，误工期鉴定为45-150日、护理期鉴定为45-60日、营养期鉴定为45-60日，原告支付鉴定费1300元。该事故造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏，经河南天诺价格评估有限公司评估损失价值为137760元，原告支付评估费4000元、支付施救费6300元。2020年4月9日，本院依据被告人保财险郑州分公司的申请，对外委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失价值重新进行评估，评估损失价值为112375元，被告人保财险郑州分公司支付评估费5500元。同时查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司，实际车主为原告范猛，尚德征系原告范猛雇佣的驾驶员，该车挂靠在河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司名下经营道路货物运输，双方签订挂靠合同时约定：挂靠性质为疏散型挂靠，挂靠车辆必须加入保险，费用由车辆实际所有人原告范猛自理。原告范猛为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有机动车损失保险（限额为312480元）和车上人员责任险（乘客每座限额为100000元）及不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期内。另查明，豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险。原告范猛的被扶养人有其长子范昶宇（2007年11月13日生）、其次子范昶旭（2009年10月25日生）、其父亲范树启（1955年5月12日生）、其母亲张秀平（1953年2月8日生），范树启与张秀萍现有3个子女。本院认为，原告范猛以河南平安运输集团周口市伟利汽车运输有限公司为被保险人与被告人保财险郑州分公司签订的机动车损失险、车上人员责任险保险合同，合同双方意思表示真实，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，原告作为本案事故车辆的所有人，是该保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，该保险约定第一受益人为淮阳县财源中小企业投资担保有限公司，该约定应仅限车辆损失险，且第一受益人淮阳县财源中小企业投资担保有限公司已明确表示涉案保险金同意赔付给原告范猛，故原告范猛有权起诉并要求被告予以赔偿，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损坏及乘车人原告范猛受伤，对原告的损失，依照保险法和保险合同约定，应由被告人保财险郑州分公司在车损险责任险及车上人员责任险限额内予以赔偿。原告范猛损失的项目和数额本院确认为：医疗费6836.32元（含躯干矫形器费用）；关于误工费，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，结合鉴定误工天数为45-150天，本院酌定误工天数为150天，庭审中原告要求误工费每天按168.4元（参照2018年度河南省交通运输业从业人员平均工资61455元计算）计，本院予以支持，具体数额为（168.4元/天×150天）25260元；关于护理费，根据原告住院治疗情况，结合护理期鉴定结果，本院酌定护理期限为60日，庭审中原告要求护理费每天按108.2元计，本院予以支持，具体数额为（108.2元/天×60天）6492元；住院伙食补助费（50元/天×29天）1450元；关于营养费，根据营养期鉴定结论，本院酌定为60天，具体数额为（20元/天×60天）1200元；关于残疾赔偿金问题，庭审中原告要求按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元计，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持，具体数额为(13830.74元／年×20年×20％)55322.96元；关于被扶养人生活费，原告的被扶养人范昶宇、范昶旭、范树启、张秀平需扶养年限分别为9年、11年、16年、14年，庭审中原告要求按2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元计，本院予以支持，具体数额为（10392.01元/年×20年×20%÷2+10392.01元/年×30年×20%÷3）41568.04元；交通费本院酌定为580元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定本院酌定为10000元，上述各项损失共计148709.32元。首先由豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车承保交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险无责任限额内承担12000元，剩余损失136709.32元，由被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险100000元限额内赔偿原告范猛保险金100000元。本院根据有效证据确认原告车辆损失112375元、施救费6300元，共计118675元，由被告人保财险郑州分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告范猛保险金118675元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告范猛保险金共计218675元（汇款户名：睢县人民法院，账号：41×××64，开户行：中国建设银行睢县支行）；二、驳回原告范猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5070费减半收取2535元、鉴定费1300元、评估费9500元，共计13335元，由原告范猛负担5365元（原告已支付），被告人保财险郑州分公司负担7970元（其中评估费5500元被告人保财险郑州分公司已支付，被告人保财险郑州分公司应给付原告案件受理费2470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭金鑫