河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5784号上诉人(原审原告)：胡某，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：余某，女，1958年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人胡某因与被上诉人余某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15803号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人因病住院，因医治无效在出院后三日内死亡，其医疗费都是由上诉人胡某支付，被上诉人余某也认可自己没有支付医疗费，一审法院认为上诉人胡某主动履行赡养义务，为老人垫付医疗费，不应当属于债务，不应当由其他继承人共同承担，与法律及道德相违背。一审法院认定医疗费数额错误。余某辩称，1、上诉人胡某并未垫付医疗费，医疗费系胡宗合本人支付，上诉人胡某仅是办理医疗手续，且依《老年人权益保障法》第十二条，上诉人胡某作为唯一赡养人，应支付医疗费；2、村委会补助的丧葬费全部由上诉人胡某领取办理丧葬事宜，招待亲朋好友的费用本身并不属于丧葬费范围，且礼金全部由上诉人胡某领取，全部抵偿招待花费且有余；3、胡宗合卡内存款及利息共计200535元，是夫妻共同财产，其无任何经济来源，系胡宗合在世时给其的养老钱，请求依法驳回上诉人胡某的上诉请求。胡某向一审法院起诉请求：1、判令胡宗合未被继承的存款24万元归原告所有，用于清偿原告为胡宗合垫付的医疗费、丧葬费等费用；2、判令被告对原告垫付的医疗费、丧葬费等费用扣除未被继承的存款剩余部分承担50％的份额支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：胡宗合与其原配妻子杨金爱生前仅有一女胡某，杨金爱于2008年10月13日去世。后胡宗合于××××年××月××日与被告余某登记结婚，婚后无子女。胡宗合因病于2017年4月28日去世。原告方提供的胡宗合名下郑州农村商业银行存款本息明细为：1、账户（00×××13）2019年5月13日存款余额为54843.3元；2、账户（00×××89）2019年9月21日存款余额为105.04元；3、账户（00×××13）2019年2月18日存款余额为60446.74元；4、账户（00×××89）2019年9月21日存款余额为104.52元；5、账户（00×××13）2019年8月15日存款余额为85246.24元。以上合计200745.84元。原告方提交的胡宗合名下建设银行（账户：24×××32）2017-03-21活存余额12881.67元，2017-05-16取现金12800元，2017-06-21活存余额6.04元。原告方提交的胡宗合名下民生银行（账号：50×××54）2019年9月21日账户余额16.44元。原告方提交的胡宗合名下邮政储蓄银行：1、账户（60×××89）2017／04／18账户余额12994.56元，2017／05／16折现金取12990元。2019／09／21账户余额5685.60元；2、账户（60×××13）2019年9月21日账户余额为22.06元；3．账户（60×××33）余额为0元，以上合计5707.66元。原告方提交的：1、郑州市第七人民医院出具的河南省医疗住院收费票据显示：姓名胡宗合（管城回族区新农合），住院时间：2016年4月15日到2016年4月24日，个人支付金额8045.58元；2、郑州大学第一附属医院出具的收费票据显示：姓名胡宗合，住院时间：2016年4月24日到2016年5月7日，个人支付29913.41元；3、河南省人民医院出具的收费票据显示：姓名胡宗合，住院时间2016年5月8日到2016年5月19日，个人支付金额44991.34元；4、河南省人民医院出具的收费票据显示：姓名胡宗合（管城区农合），住院时间：2016年8月3日到2016年8月13日，个人支付金额8739.01元；住院时间2016年8月23日到2016年9月10日，个人支付金额6735.68元；住院时间：2016年9月20日到2016年10月8日，个人支付金额12037.85元；住院时间：2016年10月19日到2016年11月17日，个人支付金额44161.74元；住院时间：2016年11月17日到2016年12月13日，个人支付金额13690.06元；住院时间：2016年12月13日到2017年1月1日，个人支付金额13809.72元，住院时间：2017年1月16日到2017年1月26日，个人支付金额10367.67元；住院时间：2017年2月1日到2017年3月8日，个人支付金额16525.64元；住院时间：2017年3月14日到2017年4月10日，个人支付金额1112.21元；住院时间：2017年4月10日到2017年4月24日，个人支付金额5324.74元。又查明，原告方提交的胡某名下尾号为7827的交通银行信用卡账户显示：1.2016年10月23日POS消费1000元（河南省人民医院）；2.2016年12月22日POS消费1500元（河南省人民医院）；3.2017年3月23日共消费468元（河南嘉泽大药房有限公司）；4.2017年3月24日消费460元（河南嘉泽大药房有限公司）。胡某名下建设银行（账号：62×××96）个人活期账户交易明细显示：2017年2月1日交易5000元，交易地点／附言为河南省人民医院。2017年2月3日交易10000元，交易地点／附言为河南省人民医院。胡某名下工商银行信用卡（卡号：62×××18）交易名下显示：2016-11-17交易金额1000元，交易场所河南省人民医院；2016-12-22交易金额1500元，交易场所河南省人民医院，2017-02-18交易金额300元，交易场所河南省人民医院；2017-02-18交易金额100元，交易场所河南省人民医院。原告方提交的尾号为9866的信用卡显示：2016年4月15日，交易金额2000元，交易摘要：郑州市第七人民医院；2016年4月17日，交易金额3000元，交易摘要：郑州市第七人民医院；2016年4月24日，交易金额2000元，交易摘要：郑州大学第一附属医院住院部；2016年4月24日，交易金额-3000元，交易摘要郑州市第七人民医院。2016年10月19日，交易金额5000元，交易摘要河南省人民医院；2016年10月21日，交易两笔金额共5000元，交易摘要河南省人民医院；2016年10月22日，交易两笔金额共6000元，交易摘要河南省人民医院；2016年11月10日，交易金额5000元，交易摘要河南省人民医院；2016年11月14日，交易金额3000元，交易摘要河南省人民医院。2017年3月22日，交易金额10000元，交易摘要河南省人民医院；2017年3月26日，交易金额920元，交易摘要河南嘉泽大药房有限公司；2017年3月28日，交易金额920元，交易摘要河南嘉泽大药房有限公司；2017年3月30日，交易金额920元，交易摘要河南嘉泽大药房有限公司；2017年4月3日，交易金额920元，交易摘要河南嘉泽大药房有限公司；2017年4月10日，交易金额10000元，交易摘要河南省人民医院；2017年4月10日，交易金额-10000元，交易摘要河南省人民医院；2017年4月23日，交易金额10000元，交易摘要河南省人民医院。原告方提交的胡某名下（账号62×××69）民生银行个人客户对账单显示：2016年4月25日，交易金额3000元，摘要：郑州大学第一附属医院住院部；2016年4月25日，交易金额1000元，摘要：郑州大学第一附属医院住院部；2016年4月26日，交易金额9000元；2016年5月2日，交易金额4000元，摘要：郑州大学第一附属医院住院部；2016年5月12日，交易金额9000元，摘要：河南省人民医院；2016年8月8日，交易金额6000元，摘要：河南省人民医院；2016年9月20日，交易金额3000元，摘要：河南省人民医院；2016年9月21日，交易金额7000元，摘要：河南省人民医院；2016年9月27日，交易金额3000元，摘要：河南省人民医院；2016年9月30日，交易金额2000元，摘要：河南省人民医院；2016年10月25日，交易金额9000元，摘要：河南省人民医院；2016年11月17日，交易金额1000元，摘要：河南省人民医院；2016年12月21日，交易金额5000元，摘要：河南省人民医院；2016年12月27日，交易金额4000元，摘要：河南省人民医院；2017年1月18日，交易金额3000元，摘要：河南省人民医院；2017年2月27日，交易金额3000元，摘要：河南省人民医院；2017年3月7日，交易金额5000元，摘要：河南省人民医院；2017年3月8日，交易金额150元，摘要：河南省人民医院；2017年4月9日，交易金额5000元，摘要：河南省人民医院。再查明，2017年，余某以胡某为被告诉至原审法院，要求继承被继承人胡宗合所有的安置房房产及相关权益约300平方米，原审法院于2017年10月24日作出（2017）豫0104民初4657号民事判决：一、余某与胡某对被继承人胡宗合所享有的拆迁安置房产各继承80平方米的拆迁安置房产，其中包括5平房米的商业用房；二、驳回余某的其他诉讼请求。郑州市管城回族区南曹乡七里河村村民委员会于2019年12月14日出具的证明载明：兹证明七里河村民委会胡宗合于2017年4月28日病故，该村委会根据村规民约为其支付丧葬费5000元和党员病故费2000元，该款由胡宗合的女儿胡某领取。庭审中，被告余某陈述胡宗合的银行卡现在其手中。一审法院认为，当事人应就自己的主张提供相应证据。根据原告提交的证据及双方认可的事实，原审法院依据郑州大学第七人民医院、郑州大学第一附属医院及河南省人民医院出具的收费票据可以确定胡宗合自2016年4月15日起住院，陆续花费医疗费共计215454.65元，但对于上述医疗费是否已经由胡宗合交付给原告胡某，原、被告双方均未提交相应证据予以证明，且胡宗合已于2017年4月28日去世，无法确定原告主张为胡宗合垫付的医疗费是否已经由胡宗合支付给原告胡某。即使胡宗合的医疗费、丧葬费系由胡某支付，子女为父母支付医疗费等费用也应当属于履行赡养义务的行为，不应当属于债务，故原告主张胡宗合未被继承的存款24万元归其所有，被告对其垫付的医疗费、丧葬费等费用扣除未被继承的存款承担50％的份额支付给原告，理由不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费6546元，由原告胡某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。上诉人胡某作为被继承人胡宗合唯一子女，被继承人胡宗合为抚养其成人必然会付出大量的心血与精力。在被继承人胡宗合年老体弱、住院治疗时，上诉人胡某应当予以照顾、反哺。本案中，被继承人胡宗合自2016年4月15日起住院治疗，根据上诉人胡某提交的医疗费住院收费票据显示，被继承人胡宗合陆续花费医疗费共计215454.65元。但支付医疗费属于履行子女的赡养义务，该部分费用不应当属于债务。上诉人胡某的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法驳回胡某的诉讼请求并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6546元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年六月二日书记员  纪东