wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1330号之一 原告：李国民，男，1980年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江元立物流有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区春城路21号。 法定代表人：郑祖强，董事长。 委托诉讼代理人：施泓，男，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 法定代表人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系公司员工。 原告李国民与被告吕建国、浙江元立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月25日，被告浙江元立物流有限公司向本院提出申请，要求追加中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司为本案被告，2020年6月8日，原告李国民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕建国的起诉，本院均依法予以准许。2020年6月9日，原告李国民向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江元立物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国民自愿撤回对浙江元立物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国民撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由李国民负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月九日 法官助理陈璟 书记员**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1051号之一 申请执行人：杜建梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘兰芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人杜建梅与被执行人潘兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘兰芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜建梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人潘兰芳向申请执行人杜建梅支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人潘兰芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兰芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘兰芳尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人潘兰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兰芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月17日，本院约谈了申请执行人杜建梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蒋琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执377号之一申请执行人王某某，女，生于1977年12月18日，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本区昌福里馨河苑47栋2单元1101室，身份证号码：620321197712181520。委托诉讼代理人陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被执行人张某某，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，住本区宝晶里25栋2口4楼左室，身份证号码：513424198505171211。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某可供执行的财产线索，致使本案中借款60000元、利息3600元，案件受理费1660元、公告费300元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执300号之一 申请执行人：嘉兴汉鑫不锈钢有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园23幢S07号一楼，统一社会信用代码：91330402MA28A4XB3D。 法定代表人：王志凤。 被执行人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室，统一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江。 申请执行人嘉兴汉鑫不锈钢有限公司与被执行人嘉兴泰清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴汉鑫不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款57910.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，已被其他法院另案冻结，本院已办理轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月20日，本院作出（2020）浙0402破申7号民事裁定，裁定受理案外人绍兴市洁泰环保科技有限公司对被执行人的破产清算申请。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱益清
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川14执180号之二 申请人执行人陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806—174室。 法定代表人符必香。 被执行人帅磊，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省彭山区。 北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2019）北国仲字第1163号裁决书，裁决确认：帅磊偿还陕西银安商业保理有限公司借款本金192000元、利息1904元和逾期利息、违约金（计算方式见裁决书）；陕西银安商业保理有限公司有权在上述裁决范围内在拍卖、变卖车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小汽车所得价款享有优先受偿权。该裁决于2019年6月3日发生法律效力。 陕西银安商业保理有限公司2020年6月4日申请执行，本院立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2020年6月9日、6月23日，本院通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、人行、车辆、工商等信息，除系统反馈被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××和川ＺＫＶ312的小汽车外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院将前述车辆予以查封，因该车未实际查扣故不具备处置条件。2020年6月15日，执行人员向彭山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月16日，本院将被执行人限制高消费。执行中，本院通过微信方式将上述执行情况通告了申请执行人，申请人同意本案以终结本次程序结案。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1163号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1077号被执行人：罗立慧，女，1986年10月11日生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人罗立慧罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1512号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、罗立慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万零五百元。二、扣押的作案工具收款二维码6张、手机1部，予以没收。三、扣押的违法所得款人民币2219.74元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得款人民币17980.26元，予以没收，上缴国库。因罗立慧未自觉履行缴纳罚金、退出违法所得的义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为58480.26元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人罗立慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金及退出违法所得，但被执行人未按期履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人罗立慧的不动产情况，未发现有不动产登记信息。3、2020年2月28日、3月27日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗立慧的财产情况，未发现被执行人罗立慧有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人罗立慧住所地贵州省黎平县人民法院查询了被执行人罗立慧的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人罗立慧拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月26日向罗立慧发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位58480.26元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十日书记员  黄钱裕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1113号 申请执行人：王小伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：熊诗利，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王小伟与熊诗利民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4631号民事调解书确认：被告熊诗利于2019年11月3日之前偿还原告王小伟借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小伟负担。王小伟于2020年03月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初225号   原告：田志华，男,1974年7月24日出生，汉族，兴安盟五岔沟国有林管理局营林员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市明水河镇。身份证号：152221197304240628   被告：金成，男，1974年7月24日出生，蒙古族，现住兴安盟五岔沟国有林管理局营林员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市明水河镇。身份证号：152202197407241018   原告田志华与被告金成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告田志华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告田志华撤诉。   案件受理费1150.00元（原告已缴纳），由原告田志华负担。   审判员 刘洪海     二○二〇年六月十七日   书记员 林 弘
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执539号 被执行人：俞松妹 俞松妹犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初78号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，判处俞松妹罚金一万元，退赔被害人91166.95元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人俞松妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞松妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人俞松妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞松妹名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人俞松妹拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执539号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  潘志平 审判员  王 立 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐浏冰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审61号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：叶方华，男，1957年9月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10106号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10106号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执248号 申请执行人：李连生，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 李连生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初457号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人邓友英发出执行通知，被执行人邓友英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓友英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓友英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游开林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执585号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李世锋，男，1978年07月16出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李世锋抢夺罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初80号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李世锋的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2968号 请执行人：金鑫,男,1988年9月7日出生,汉族,住广州市花都区百合路35号4栋2301房,公民身份号码。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王金玉，女,1963年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人金鑫与被执行人罗亭燕、钟永锋、王金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9494号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋、王金玉应向申请执行人支付171167.2元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月17日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院于2020年3月19日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1857号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，系公司风险合规部总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春，系公司风险合规部合规员。 被告：郭光伟，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：汤正群，女，1965年7月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓红林，女，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：苏彦，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告郭光伟、汤正群、邓红林、苏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告赫章富民村镇银行股份有限公司所预交的案件受理费9,613.00元，予以退还原告赫章富民村镇银行股份有限公司。 审判员  徐义芬 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏夏 书记员张蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终2647号上诉人（原审原告）：商秀伟，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林花，女，1963年5月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟涛，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。上诉人商秀伟因与被上诉人王林花、孙伟涛追偿权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商秀伟上诉请求：依法撤销原审裁定重新审理此案。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，具体理由如下：一、原审判决程序违法，案子庭审未结束便迳行判决显然是违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，是错误的。上诉人上诉的案件在一审审理过程中，原审法庭曾开过三次庭，但是三次庭审均是在庭审过程中结束，主审法官以需要进一步调查为由休庭，整个庭审程序并没有结束，即没有组织法庭辩论，也没有组织双方当事人进行最后陈述，现原审法院在没有庭审结束的情况下，强行对本案作出判决，显然是错误的，属于程序违法，因此二审法院应当依法撤销原审判决，重新审理此案或者依法将本案发回重审。二、原审判决适用法律错误。原审判决以根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，以本案涉及的事由属于经济犯罪显然是错误的，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院作为经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或者检察机关。上诉人认为原审判决适用法律错误，首先原审判决在适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的时候，并没有明确的标注适用该规定的哪一条款，不符合民事诉讼法关于判决适用法律的规定；其次根据该规定，原审法院如果认为有经济犯罪嫌疑的，应当依法将有关材料移送公安机关或者检察机关，而原审法院只是将驳回上诉人的诉讼请求，而并没有将该案移交相关的司法机关；第三本案涉及的经济纠纷并不符合经济犯罪，因为在此之前，曾因相同事由，案外人王传芬向莒南县公安局举报王林花涉嫌诈骗，莒南县公安局并未立案，而是主持调解，王林花偿付了案外人王传芬现金。综上所述，上诉人以本案涉及的事由具有经济犯罪的嫌疑而裁定驳回，显然是适用法律错误。三、原审判决认定事实错误，从而导致判决结果错误。本案涉及的事由系王林花、孙伟涛对外宣称有办法在北京买到便宜轿车，上诉人在获悉该信息后，将该信息推荐给了案外人即上诉人的朋友刘少钦，为此刘少钦将购车款打入我的账户，我又将刘少钦打给我的购车款打入王林花、孙伟涛指定的账户，后王林花、孙伟涛在未经上诉人以及案外人刘少钦的许可之下，私自将该款以入会的形式缴纳农盟公司，后因农盟公司涉嫌违法被关闭。上诉人认为案外人刘少钦将购车款通过上诉人支付给两被上诉人，上诉人与被上诉人之间是一种委托代理关系，被上诉人在未经上诉人和案外人刘少钦的许可之下，将该款以入会的形式投入到农盟公司，后因农盟公司倒闭而导致损失，上诉人认为两被上诉人的行为超越了上诉人和案外人刘少钦的委托范围，因此造成的损失应当由两被上诉人承担，对于农盟公司涉嫌违法被查封关闭与上诉人及案外人无关，是两个法律关系，不能以农盟公司的关闭而免除了两被上诉人的偿付义务。因此上诉人认为原审判决认定事实不清，未能正确的梳理相关的法律关系，从而导致判决错误。综上所述，原审法院认定事实错误，判决结果错误，为维护法律的公正和上诉人的合法权益。王林花辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。孙伟涛辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。商秀伟向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决二被告返还购车款23万元及利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审院经审查认为，原告商秀伟起诉要求被告王林花、孙伟涛返还购车款。北京市公安局朝阳分局以农盟天下电子商务有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告商秀伟的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，商秀伟委托王林花、孙伟涛购车，将购车款24万元打入王林花的账户，王林花、孙伟涛出具购车款收据，双方构成买卖合同关系或委托关系。根据孙伟涛在一审期间的举证和陈述，孙伟涛以商秀伟等人名义与农盟天下电子商务公司签订“农盟天下公司（站长员工）发车协议》，王林花、孙伟涛并未举证证明商秀伟知晓农盟天下公司营销模式及加盟农盟天下公司营销模式系其真实意思表示，故现有证据不足以证明农盟天下公司涉嫌诈骗与商秀伟委托购车系同一法律关系。就目前举证质证情况看，一审法院按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉欠妥，应进一步查清相关事实后依法作出处理。关于本案案由，是否为追偿权纠纷，应进一步审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2326号民事裁定；二、本案指令山东省莒南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  庞韶青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4220号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：万青，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告万青追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款金额28418元、违约金2841.8元（垫款金额的10%）；2.、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年12月13日，被告万青向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告万青与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后万青多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月30日，万青尚欠众汇公司按揭款共计28418元，且追偿无果，故诉至法院。 万青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，万青与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为164200元的东风雷诺-科雷嘉汽车一辆，其中万青自行支付首付款49300元，剩余购车款114900元将授权委托分期款发放人工行滨江支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，万青则以分期（首期3540.17元，以后每期3488元，共计36期）方式偿还该笔款项。 万青还与众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：（1）万青向工行滨江支行申请贷款用于从众汇公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自万青与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为万青与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为万青向银行代为归还的全部款项；众汇公司代还款的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清止；（4）万青应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为万青根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上、因万青逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的……（6）当发生根本性违约情形时，万青按贷款总额的20%承担违约责任。 万青以购买方式取得汽车，并于2018年11月28日完成抵押登记。 后万青未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年6月18日、2019年9月18日、2019年12月13日分3次向工行成都滨江支行代偿共计30418元。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款服务合同》、工商银行转账凭证、工行成都滨江支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，万青与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与万青签订的《汽车消费贷款服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在万青未按期偿还工行成都滨江支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向万青行使追偿权，众汇公司要求万青归还代偿款28418元，本院予以支持。 对于众汇公司主张的万青应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“当发生根本性违约情形时，乙方按贷款总额的20%承担违约责任”“因乙方逾期还款致使众汇公司向银行代为还款1期或1期以上的”视为根本违约，根据万青与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款首期应还金额为3540.17元，以后每期应还金额为3488元，另众汇公司已向工行成都滨江支行代偿3笔款项共计30418元，万青已构成根本违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告万青于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额28418元； 二、被告万青于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2841.8元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291元，由万青负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8537号之七申请执行人：霍连维，男，1948年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于伯勲，男，1961年7月3日生，回族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨宝盛公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街17栋1单元1层2号。法定代表人：刘伟，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初377号民事调解书执行霍连维与于伯勲、哈尔滨宝盛公交客运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1780000元。本院立案执行后，依法向被执行人于伯勲、哈尔滨宝盛公交客运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法划拨被执行人于伯勲在银行账户内存款170500元且已返还申请执行人，哈尔滨宝盛公交客运有限公司给付申请执行人欠款145910元，合计316410元。执行费分别由被执行人于伯勲承担2458.51、哈尔滨宝盛公交客运有限公司承担2090元；于2019年11月4日依法查封被执行人于伯勲名下房产一处，查封期限为三年，因该房产属轮候查封，暂不具备处置条件；于2019年10月29日依法查封被执行人于伯勲名下车辆一台，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年6月29日对被执行人于伯勲、哈尔滨宝盛公交客运有限公司法定代表人刘伟采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人于伯勲、哈尔滨宝盛公交客运有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于伯勲、哈尔滨宝盛公交客运有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人霍连维，申请执行人霍连维不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8537号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋正东
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执223号 魏亚飞、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人魏亚飞与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执223号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特7号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1192号 申请执行人：张全富，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：广州房美家房地产有限公司,住所地:广州市花都区。 法定代表人:胡可锋,该公司总经理。 申请执行人张全富与被执行人广州房美家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3261号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州房美家房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张全富返还80000元及支付利息（以80000元为本金，从起诉之日2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退回全部款项之日止）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日以(2020)粤0784执1192号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在该辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1192号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保152号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370822MA3C82NP3W，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长被申请人：张成兵，男，1984年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张元元，女，1980年1月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张成兵、张元元金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的金额13万元，实际保全金额0元。因对被申请人银行账户冻结，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保152号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4539号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭柳娇，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭柳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费515元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十日 书记员  向琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复10号复议申请人（原审异议人、被执行人）：吕笃范，男，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区万发社区。申请执行人：吕笃会，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区维新社区。复议申请人吕笃范不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2014年10月8日，佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第262号民事判决书确认：一、解除吕笃会与吕笃范的合伙关系；二、吕笃范处分的合伙财产价值2462500元，由吕笃范给付吕笃会折价款1231250元；三、坐落于佳木斯市郊区长青乡万发村用地面积16518.5平方米（地号X-X-X）废弃土地使用权及地上附属物、坐落于佳木斯市向阳区煤机社区（原永红区）建筑面积325.72平方米房屋（产权证号：2008X)，归吕笃会与吕笃会共有。判决生效后，异议人吕笃范未履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人吕笃会申请法院强制执行，2018年1月22日，本院作出（2018）黑0803执恢8号执行裁定书，评估拍卖上述土地及房屋，用于偿还（2014）向民初字第262号民事判决书第二项确认的折价款。裁定作出后吕笃范提出执行异议申请。2018年5月29日，本院作出（2018）黑0803执异28号执行裁定书，驳回了吕笃范的异议请求。向阳法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，吕笃范对（2018）黑0803执恢8号执行裁定书的拍卖行为提出了执行异议，本院作出（2018）黑0803执异28号执行裁定书，驳回了吕笃范的异议请求。吕笃范对同一执行行为的多个异议事由未在审查中一并提出，再次就该执行行为提出异议，法院对该异议应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上所述，异议人对同一执行行为的多个异议事由未在审查中一并提出，再次就该执行行为提出异议，且本案在立案后发现不符合受理条件，故对异议人的异议申请应予驳回。裁定驳回吕笃范的异议申请。复议申请人吕笃范请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）黑0803执异10号执行裁定书；2.支持申请人的执行异议申请。事实与理由：一、申请人早在2009年和2010年就提出唯一住房问题，而且就此问题多次信访。在执行过程中申请人已经向法院交过唯一住处申请、派出所唯一住房证明，社区出具的居住证明，向阳法院以在此前异议中未提出为由属歪曲事实。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”一是复议申请人已经离婚多年，没有法定配偶，没有扶养人，更谈不上扶养人有房屋，而且复议申请人名下没有任何住房，因此不符合此条第一款规定。二是在复议申请人名下根本就没有住房，更谈不上为逃避债务转让自己名下房屋的行为。三是在执行过程中，申请执行人吕笃会根本就没有为申请人提供住房，法院就此事也未提出为复议申请人租房，因此申请的执行异议申请应当得到支持。三、复议申请人不应当作为被执行人。土地和房屋在申请执行人名下，而且由其控制和使用，法院将复议申请人作为被执行人完全错误。四、检察院提供证据表明，申请执行人吕笃会占有合伙财产。申请人曾经向黑龙江省检察院提出过民事抗诉申请，通过检察院调查查明，吕笃会占有合伙财产4062370.82元，还有在伊翠公路施工工程款4950000元在吕笃会处，这些合伙财产法院应当予以执行。综上，请求支持申请人的请求事项。复议申请人吕笃范向本院提交了调取证据申请及调查案卷材料申请书、佳木斯市人民检察院卷宗复印件等材料。申请执行人吕笃会收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明，向阳法院作出（2018）黑0803执异28号执行裁定书后，吕笃范向本院提出复议申请，本院于2018年8月6日作出（2018）黑08执复34号，裁定驳回复议申请人吕笃范的复议请求，维持向阳法院（2018）黑0803执异28号执行裁定。另查明，向阳法院作出（2014）向民初字第262号民事判决后，双方当事人均提起上诉，本院作出（2014）佳民终字第314号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人吕笃范提出抗诉申请，黑龙江省人民检察院提起抗诉，黑龙江省高级人民法院于2019年11月15日作出（2019）黑民再296号民事判决书，判决维持本院的（2014）佳民终字第314号民事判决。现向阳法院的（2014）向民初字第262号民事判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人针对同一执行行为有多个执行异议事由的，依法应当一并提出，不能针对同一执行行为分别或者反复提出执行异议，对重复提起的执行异议，人民法院依法不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人吕笃范于2018年对向阳法院的执行行为提出异议后，向阳法院作出了（2018）黑0803执异28号执行裁定书，驳回了吕笃范的异议请求。本院于2018年8月6日作出（2018）黑08执复34号，裁定驳回复议申请人吕笃范的复议请求，维持向阳法院（2018）黑0803执异28号执行裁定。因此本案复议申请人吕笃范针对同一执行行为再次提出执行异议，依法不应予以受理。综上，向阳法院（2020）黑0803执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吕笃范的复议请求，维持佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异10号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月十七日书记员 杜美姝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢522号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉冯润森、钟展冰金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第2739号民事判决、原执行案号：（2016）粤0604执1117号】，本院于2020年6月9日立案恢复执行。经本院执行，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司已收齐本案款项并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1296号 被执行人：张明华，男，1955年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初4177号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月16日立案执行案件受理费一案，要求被执行人张明华交纳案件受理费1075元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人张明华名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月9日已对被执行人张明华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张明华有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1075元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张蓝月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑益家，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37813号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑益家归还借款本金269,921.65元，利息及逾期利息合计202,464.27元，以及自2015年4月6日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费18,000元及案件受理费8,656元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人郑益家发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人郑益家在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑益家无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人郑益家发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郑益家的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑益家目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审11号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人纪松林，男，1987年11月6日出生，蒙古族，农民。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月12日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第170号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年5月，锦山镇花山社区居委会居民纪松林未经林业主管部门批准，擅自在小牛群镇白石台沟当亩地占用土地建设鸭舍3栋。经鉴定，纪松林占用商品林地5.7亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对纪松林处以下行政处罚：责令于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币95047.50元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第170号林业行政处罚决定书后，纪松林将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年9月4日作出的喀林罚决字[2019]第170号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第170号行政处罚决定书中关于“责令纪松林于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  延桂明二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 岩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224财保44号申请人：郝贵东，男，1974年12月14日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：郑宝生，男，1969年6月9日出生，汉族，现住滦南县。申请人郝贵东于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑宝生坐落在xxx南侧“xxxxxx兴农加油站”财产进行查封、冻结80万元。担保人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑宝生坐落在xxx南侧“xxxxxx兴农加油站”80万元财产：站房3间、平房4间、加油机4台、油罐4个，营业执照、成品油零售经营批准证书、危险品经营许可证手续。查封期间该加油站财产由被申请人郑宝生负责保管，被申请人郑宝生可以使用，如果出售该加油站财产被申请人郑宝生须书面向本院申请并将价款80万元提存本院。案件申请费4520元，由申请人郝贵东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴继平二〇二〇年六月十一日书记员  杨小雪——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李柱，女，1990年12月28日生，汉族，住山东烟台莱阳旌旗西路温馨佳苑3期2号楼1单元602。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李柱信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15376号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3442号 原告：曹娟明，女，1959年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐兰芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告曹娟明与被告徐兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年6月12日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告曹娟明、被告徐兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币127000元及支付相应约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币127000元及支付该款自2017年3月20日起至实际清偿之日止按农业银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年11月11日，被告徐兰芬因经营资金紧张向原告曹娟明借款63500元用于周转，写下借条并给定一次还清欠款，利息按照农村合作银行同期贷款利息四倍支付。同日下午被告徐兰芬再次向原告借款63500元，写下借条并约定一次还清欠款，利息按照农村合作银行同期贷款利息四倍支付。到期后，经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告徐兰芬答辩称，案涉借款是因民间作会产生，半年转会一次，利息是半年2000元，借条上的金额已经把利息计入在内，至于本金与利息的具体金额我都不知道，需要回去看下会单，照会单的来。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，被告经质证对落款时间为2019年11月11日的借条无异议，但认为借条上的金额包含了利息，另一份借条不是自己出具的，但欠原告的款项确实有十余万元。被告向本院提交落款时间为2017年9月20日的会单一份，原告经质证对其真实性无异议，认为借款发生在钱会设立前，却又对具体金额表示记不清，后又称双方的债权债务在钱会中已弄清，两份借条中的款项都是根据会单计算的。原告向本院申请证人陈某出庭作证，本院予以准许，证人陈某陈述内容大意为：自己与原、被告都是朋友关系，自己也参加了2017年9月20日由被告组织的钱会，自己曾给被告草稿过一张借条，但是否是本案中的借条已经记不清，对于被告欠原告钱的事也是听说，具体金额并不清楚。对证人证言，原、被告双方均无异议。对2019年11月11日出具的借条和会单，本院对其真实性均予以认定；对未注明日期的另一份借条，虽被告不予认可，证人也表示记不清，但根据原、被告在庭审中一致明确，所有款项均因被告及其妹妹徐成芬在原告两次进会时未支付相应会款及利息所产生，被告自愿承担其妹妹徐成芬对原告的债务，并且原告也同意按会单计算，故该份借条是否由被告出具并不影响对本案相关事实的认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告徐兰芬邀请原告曹娟明、案外人徐成芬（系被告妹妹）等人成立民间钱会一个，自2017年9月20日起每半年一期，每期支付会金3万元，会员进会后应向后进会的会员支付利息3千元。被告徐兰芬系首位，曹娟明和徐成芬并列作为第三位和第八位。此外，曹娟明还单独系第五位和第六位，进会时间分别为2019年9月20日、2020年3月20日。关于在原告单独进会时的利息，原、被告在庭审中一致陈述，被告均只需支付利息2000元，徐成芬每次只需支付原告利息1500元。原告在2019年9月20日进会时，徐兰芬和徐成芬未能按约支付会款及相应利息，被告徐兰芬于2019年11月11日就其与徐成芬应付的会款和利息向原告出具借条一份，载明“今向曹娟明借人民币陆万叁仟伍佰元，63500元正。”2020年3月20日，轮到原告再次进会时，徐兰芬和徐成芬仍未支付会款及相应利息。被告在庭审中陈述自愿承担徐成芬在该两期中对原告的债务，因被告至今未向原告履行还款付息义务，故酿成诉争。 本院认为，民间钱会系民间调剂资金的互助行为，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告对应付会款及利息并无异议，其自愿承担徐成芬债务的行为，构成债务加入。根据会单载明的每期会款金额及利息，再结合原、被告在庭审中关于利息的约定，合计借款本金为120000元，利息为7000元。被告至今未向原告履行上述款项，显属违约，原告有权要求被告归还借款并支付利息。关于利息，除被告在原告进会时应支付的利息外，根据相关司法解释规定，原告还可就逾期还款期间的利息向被告进行主张，因双方对逾期利率未作约定，结合原告的诉请，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，但应不超过年利率6%，且应以当期会款为本金自进会次日起计算。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告徐兰芬应于本判决生效之日起五日内归还原告曹娟明借款本金120000元，支付利息7000元，并支付借款60000元自2019年9月21日起、借款60000元自2020年3月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为限）； 二、驳回原告曹娟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告徐兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙若静 书记员沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初676号原告：鹰潭市大自然旅行社有限公司，统一社会信用代码913606027969851153，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路6号天伦商住楼A栋1-102号。法定代表人：陈为，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春英，女，1972年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系公司副总经理。被告：胡玲华，女，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭市大自然旅行社有限公司与被告胡玲华旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月10日以与被告庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市大自然旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费96元，合计121元由原告负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月十日书记员 周崇薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1647号申请执行人：李国弟，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐永生，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初13892号民事判决已经发生法律效力，因被告徐永生未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告李国弟向本院申请执行，要求被告徐永生偿还借款39,000元。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年六月十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初899号之二原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：李应山，男，1971年10月23日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告李应山物业服务合同纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2020年6月5向本院撤诉。本院认为，原告撤回起诉，纠纷已得到解决，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告李应山银行存款1172.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  仇小飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1345号申请执行人：刘静，女，1984年10月3日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。申请执行人刘静依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2881号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23100元。本院立案后，于2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘静对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1518号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费582元，由原告青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王文辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马建云 书 记 员 孔繁丽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执392号申请执行人：林希英,女性,1969年4月14日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：罗春荣，女性,1970年4月17日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行林希英与罗春荣买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3259号法律文书已经发生法律效力，因被执行人罗春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人林希英向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人罗春荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人罗春荣下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3259号判决书，被执行人罗春荣应当如期给付申请执行人林希英所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人罗春荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执392号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十八日书记员  刘鹏程
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0930行初9号 原告董洪军，男，1963年11月25日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托代理人齐梅琴（原告之妻），女，1963年5月12日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托代理人王元元，北京百伦律师事务所律师。 被告孟村回族自治县住房和城乡建设局，住所地孟村县朝大街，统一社会信用代码11130930404524679G。 法定代表人刘玉坡，该局局长。 委托代理人高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 委托代理人丁明群，孟村县住房和城乡建设局工作人员。 原告董洪军诉被告孟村回族自治县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。原告董洪军及其委托代理人齐梅琴、王元元，被告孟村回族自治县住房和城乡建设局委托代理人高晓飞、丁明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪军诉称，2004年1月1日我与孟村县王御史村委会签订土地承包合同，租赁西三场土地26亩用于建厂，承包期限自2004年1月1日至2034年1月1日共计30年，我在此注册了孟村回族自治县军发铸造厂，为个体工商户，经营至今。2018年9月13日，被告组织工作人员并雇佣施工队伍和专业设备对我厂内厂房和建筑进行拆除，拆除前在我的要求下，被告工作人员张贴了孟村县政府于2018年9月8日作出的强制拆迁公告。我曾向沧州市中级人民法院起诉，沧州市中级人民法院认定拆除行为是孟村回族自治县住房和城乡建设局组织实施，应由其承担法律责任，我认为被告在未依法公告，没有履行任何法律程序的情况下强制拆除我两个车间的行为严重违法，给我带来巨大的经济损失，故诉至法院，请求确认被告孟村回族自治县住房和城乡建设局强制拆除我厂房行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 原告董洪军提交证据如下： 1.土地承包合同一份，证实2004年与王御史村委会签订的合同，原告享有合法的土地使用权，是集体土地，可以进行村集体企业建设；2.营业执照复印件，证明原告集体企业经过有关部门同意并发证；3.强拆公告复印件、证实被告进行强拆并于当日张贴公告；4.照片18张，证实强拆的过程，原告强拆前后厂房的情况，5.原告拍摄的录像光盘一张（当庭播放）,被告住建局工作人员出示证件后强制拆除的现场情况，并于当天张贴公告；6.沧州市中级人民法院和河北省高级人民法院的行政裁定书各一份证明被告单位实施拆除行为，被告是本案适格主体，另此次起诉的被告与上次不同，不属于重复诉讼。7.孟村回族自治县自然资源和规划局关于董洪军申请征地信息公开的有关情况说明及建设用地的批复文件，证明孟村二中项目转用征收孟村镇王御史村集体土地4.0330公顷，观澜城项目转用征收孟村镇王御史村集体土地11.7642公顷。 被告孟村回族自治县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人不是强制拆除决定的作出机关，原告起诉答辩人没有法律依据。答辩人的行为系根据孟村县政府的要求开展工作，也就是说孟村县政府是拆除决定的作出机关，因此原告起诉答辩人没有法律依据。二、董洪军属于重复起诉，依法应当驳回起诉。原告董洪军诉孟村县人民政府行政违法案件，在一审及二审中审理法院均依法向原告进行指导释明，要求原告变更案件被告，但原告均拒绝，后该案件被沧州市中级人民法院及河北省高级人民法院均驳回原告的起诉，现原告又针对同一行为，再次起诉答辩人，原告的前诉与后诉之间的诉讼标的完全相同，应认定为重复起诉，依法应予驳回。综上答辩人不是本案强制拆除行为的决定机关，也不是执行主体，依法不应承担本案的法律责任，并且原告的起诉属于重复起诉，请求法院驳回董洪军的起诉。 被告孟村回族自治县住房和城乡建设局未提交证据。 经审理查明，2018年9月13日，被告孟村回族自治县住房和城乡建设局由一名领导带队，组织工作人员并雇佣施工队伍和专业设备对原告厂内厂房和建筑进行拆除，拆除前在原告的要求下，被告工作人员张贴了孟村县政府于2018年9月8日作出的强制拆迁公告，该公告载明：董洪军：孟村回族自治县国土资源局、孟村回族自治县住房和城乡建设局向你送达行政处罚决定书，规定你（单位）在规定期限内自行拆除违法占地上的建筑物，现你（单位）未在规定期限内自行拆除，且在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，现依照《中华人民共和国行政强制法》第44条、《中华人民共和国土地管理法》第73条和《中华人民共和国城乡规划法》第68条的规定，本机关依法作出强制拆迁决定，于2018年9月13日予以强制拆除。当日孟村回族自治县住房和城乡建设局将原告厂房拆除。 本院认为，本案原告的诉讼请求为确认被告强制拆除原告厂房的行为违法，故本案被诉的强拆行为属于事实行为，本案的适格被告应当根据“谁行为，谁被告”的原则确定。经过庭审调查，结合原告录制的拆除厂房当天的视频资料，能够查明本案的拆除行为是孟村县住建局组织实施的，因此孟村县住建局是本案适格的被告。关于本案诉讼是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在原告董洪军2018年提起的诉讼中,该案的被告为孟村回族自治县人民政府。而在本案诉讼中被告为孟村回族自治县住房和城乡建设局,与前诉的当事人不同。因此,本案不属于重复起诉。对行政机关作出的行政行为是否合法的问题,应从是否具备法定职责、适用法律是否准确、证据是否确凿、程序是否合法等方面进行审查。行政机关应当依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,告知当事人拟作出限期拆除决定所依据的事实、理由、法律依据及当事人享有的陈述和申辩权利,履行送达程序,实施强制拆除前履行催告程序等。本案被告孟村县住建局在举证期限内未提交任何证据，不能证明其作出的强制拆除行为符合上述规定。原告董洪军请求确认孟村回族自治县住房和城乡建设局行政强制行为违法的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下: 确认被告孟村回族自治县住房和城乡建设局对原告董洪军厂房的强制拆除行为违法。 受理费50元(原告董洪军已预交),由被告孟村回族自治县住房和城乡建设局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张秀智 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁润川
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3062号原告：王志伟，男，1980年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告王志伟与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理了被告的健身卡，开始日期为2018年6月27日，结束日期为2020年6月26日，全额金额3,020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分的合同价款1,258元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告王志伟与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王志伟1,258元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执76号 申请执行人：徐龙初，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王先立，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人徐龙初与被执行人王先立民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解给付协议，所以申请执行人徐龙初撤销对被执行人王先立的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1314号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1068号 原告胡凤廷，男，1963年2月12日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告寿光市万润运输有限公司。 地址：山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。 法定代表人：张佰龙。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 地址：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李东峰，任经理职务。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 胡凤廷与寿光市万润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胡凤廷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡凤廷撤诉。 案件受理费1650元，由原告胡凤廷负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1166号南通远大置业有限公司：你与吕冬丽、吕富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕冬丽、吕富贵于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1829号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781874特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢28号之一申请执行人：张某某，女，1968年8月23日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：葛某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市。张某某与葛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告葛某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息(利息自2017年7月2日起按双方约定月息2.5%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止)；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，由被告葛某某负担。因葛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛某某有银行存款合计2201.98元，已将该款扣划2201.98元，已支付给申请执行人。2、经我院对被执行人葛某某名下证券、车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人葛某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人葛某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人张某某,申请执行人张某某不同意终结本次执行程序。经合议，本院认为该案符合终结本次执行程序的条件，该案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月三十日书记员 王   国   辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执364号申请执行人余赳，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人袁刚，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，本院在执行申请执行人余赳与被执行人袁刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月二十三日书记员 ：吴明娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再22号原审原告：王亚君，男，汉族，农民，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。委托代理人：宋彪，男，汉族，系该镇政府职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原审原告王亚君与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第137号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告王亚君以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼。原审原告王亚君的委托代理人刘文彪、李智，再审被告台安县西佛镇人民政府的委托代理人宋彪、曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王亚君再审称：因被告鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占有鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超出诉讼时效。依据我国《民法总则》第188条、189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告王亚君向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款23000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告王亚君于1995年1月至1999年1月份经营肉鸡饲料生意。1998年1月6日，万中华向原告赊购肉鸡饲料，共欠欠款23000元，后万中华无力给付原告饲料款，经协商，双方约定由万中华将被告欠其卖鸡款23000元转让给原告抵付其欠原告的饲料款。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠毛鸡款23000元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告王亚君欠款23000元；案件受理费187.50元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本贰仟伍佰零柒万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告王亚君于1995年1月至1999年1月份经营肉鸡饲料生意。1998年1月6日，万中华向原审原告赊购肉鸡饲料，共欠欠款23000元，后万中华无力给付原审原告饲料款，经协商，双方约定由万中华将原审被告欠其卖鸡款23000元转让给原审原告抵付其欠原审原告的饲料款。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠毛鸡款23000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告王亚君欠款23000元；案件受理费187.50元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告王亚君向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告王亚君提供的证据有：结算发票、债权转让协议书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告王亚君关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，无事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告王亚君关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第137号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初337号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人果某，男，1982年6月14日出生于山西省大同市，汉族，大学文化，张家港某公司员工，户籍地江苏省无锡市滨湖区，暂住张家港市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人果某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人果某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月22日晚，被告人果某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，经张家港市金港镇江海中路江海大桥由南往北行驶至大桥中部路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人果某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人果某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人果某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人果某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人罗某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人果某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人果某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人果某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人果某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人果某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人果某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李瑞霞
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2353号原告：王万磊，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人孙伟，女，汉族，1991年5月12日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王万磊诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王万磊诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金4800元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年6月11日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月27日交付房屋后第360个工作日即2015年7月7日起以已付房款320546元为基数计算至2020年7月31日止合计1852天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5772元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2127号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李小华，男，汉族，生于1978年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李小华行政一案，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1153号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审595号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审595号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执577号 艾明恢、宋永芬、张家余、雷载宇、韩开祥、董廷凯、周婧、邹正富、魏芳、阙红羽、韩世军、尤永萍： 本院受理艾明辉与宋永芬、张家余、雷载宇、韩开祥、董廷凯、周婧、邹正富、魏芳、阙红羽、韩世军、尤永萍物权保护纠纷一案中，被执行人宋永芬、张家余、雷载宇、韩开祥、董廷凯、周婧、邹正富、魏芳、阙红羽、韩世军、尤永萍已履行（2018）川1011民初2567号民事判决书确定的义务，本案于2020年6月24日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖礼全
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执277号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然