wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初8号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人桑某，生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   青海省贵南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省贵南县人民检察院指控，2019年9月15日22时20分许，被告人桑某在其朋友家中饮酒后无证驾驶×××号现代牌小型轿车，行驶至××县时与关却才仁停放在路边的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经贵南县公安局交警大队认定，被告人桑某承担此次事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人桑某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为301.5mg／100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。   公诉机关认为，被告人桑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人桑某到案后如实供述自己罪行，赔偿了被害人的经济损失，具有认罪悔罪表现，但在酒精检测过程中具有逃跑行为。建议对被告人桑某判处拘役四个月，并处罚金2000元。   被告人桑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。   上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、悔过书等，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，青海省贵南县人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款，判决如下：   被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇二〇年六月五日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案判决所适用主要法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执214号申请执行人：江阴市新特灵电器有限公司，统一社会信用代码913202811747330883G，住所地江阴市人民东路97号。法定代表人：孙南成，该公司董事长。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市新特灵电器有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款252645元，并负担案件受理费2545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月六日书记员  徐茜茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1867号上诉人（原审原告）:王浩，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审原告）：周雪冰，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人王浩、周雪冰因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王浩、周雪冰经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王浩、周雪冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人王浩、周雪冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十九日法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初25号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人宁忠良，男，1968年4月15日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月21日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人宁忠良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康出庭支持公诉，被告人宁忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年初的一天，被告人宁忠良在重庆市城口县周溪乡鹿坪村5组小地名“阴坡”的自家林地内，看见外形漂亮的一只疑似红腹角雉，遂自制十余个塑胶圈套猎捕该疑似红腹角雉后带回饲养。尔后，被告人宁忠良将猎获物放置于其父亲宁资福家中饲养。2019年7月31日，民警从宁资福家中查获并扣押该只疑似红腹角雉。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁忠良猎捕的为红腹角雉，系国家二级重点保护野生动物。 2019年7月31日，被告人宁忠良接民警电话通知后到公安机关，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宁忠良非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；被告人宁忠良有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人宁忠良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人宁忠良辩护，文化程度低，法律意识淡薄，不知道猎捕的是国家保护动物，请求从轻处罚。 诉讼中，被告人宁忠良自愿承诺以身说法，进行保护野生动物资源的法制宣传，在三峡库区万州区、开州区司法生态保护相关基地进行义务劳动；社区矫正部门愿意将被告人宁忠良履行承诺的行为纳入社区矫正监督管理范围。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人宁忠良在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书【森公司鉴（动物）字（2019）1395号】、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、现场指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录；证人李某、宁某、吴某的证言；被告人宁忠良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人宁忠良非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人宁忠良在犯罪后接到民警电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宁忠良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节，悔罪表现，且对猎获物进行饲养并未进行杀害等危害升级的行为，对公诉机关建议判处被告人宁忠良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑意见予以采纳。 综上，为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁忠良犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的猎获物红腹角雉一只，交由主管行政机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 翔 人民审判员 张 莉 人民陪审员 杨芝香 二〇二〇年六月三日 法官 助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4600号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区花木街道易品茶叶店，经营场所上海市浦东新区丁香路1340号1层。经营者：黄艳，店长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何蓓，女，1992年6月6日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，上海川汇律师事务所实习律师。上诉人上海市浦东新区花木街道易品茶叶店（以下简称易品茶叶店）因与被上诉人何蓓确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易品茶叶店上诉请求：撤销原审判决，依法改判何蓓与易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间不存在劳动关系。事实和理由：2014年1月1日之前何蓓并非在易品茶叶店处工作。2014年1月1起系由黄艳个人雇佣何蓓，由黄艳个人发放何蓓工资，且易品茶叶店系个体工商户，故何蓓与易品茶叶店之间并无劳动关系，何蓓系与黄艳之间存在雇佣关系。何蓓辩称，不同意易品茶叶店的上诉请求，认为原审法院的判决正确，请求维持原判。何蓓向原审法院起诉请求：1、确认何蓓与易品茶叶店于2012年9月8日至2019年5月12日期间存在劳动关系；2、判令易品茶叶店支付违法解除劳动合同赔偿金人民币100,609.88元（以下币种相同）。原审审理中，何蓓变更第一项诉讼请求为要求确认何蓓与易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系，并撤回第二项诉讼请求。原审法院认定事实：何蓓于2014年1月1日至2019年5月12日间于易品茶叶店处工作，由易品茶叶店经营者黄艳支付何蓓劳动报酬并对何蓓进行管理。易品茶叶店经营者黄艳于2019年5月12日辞退何蓓。2019年5月30日，何蓓向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金104,332元；2、确认何蓓与易品茶叶店于2012年9月8日至2019年5月12日期间存在劳动关系。经仲裁，裁决何蓓与易品茶叶店于2018年5月31日至2019年5月12日期间存在劳动关系；对何蓓其余请求不予支持。何蓓不服该裁决，遂诉至原审法院。原审法院另认定，1、易品茶叶店经营者黄艳自2012年12月15日起每月15日左右支付何蓓上月工资。2、2012年11月至2013年12月期间，何蓓实际工作地点为XX茶叶店，该店由黄艳配偶黄在峰经营。原审审理中，易品茶叶店表示2012年11月至2013年12月期间，何蓓系由黄在峰雇佣。原审法院认为，根据规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，何蓓与易品茶叶店均系劳动关系的适格主体，何蓓确系在易品茶叶店处工作，接受易品茶叶店经营者黄艳的管理，并由黄艳通过银行转账方式发放劳动报酬，故双方符合劳动关系的本质特征。至于易品茶叶店主张何蓓系与黄艳存在雇佣关系，因缺乏依据，不予采纳。关于劳动关系的存续期间，易品茶叶店虽主张2014年1月前何蓓由黄在峰雇佣，但鉴于黄在峰系易品茶叶店经营者黄艳配偶，双方关系特殊，且黄艳自2012年12月15日起即按月发放何蓓工资，故原审法院确认何蓓与易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。关于易品茶叶店主张2018年5月31日之前何蓓要求确认劳动关系的请求已超过了仲裁时效，鉴于何蓓要求确认劳动关系的请求系确认之诉，故易品茶叶店该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。原审审理中，何蓓撤回第二项诉讼请求，系其对自身诉讼权利和民事权利的处分，于法不悖，予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年十一月十九日作出判决：何蓓与上海市浦东新区花木街道易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于何蓓与易品茶叶店之间是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，何蓓与易品茶叶店均符合法律、法规规定的主体资格；何蓓确系在易品茶叶店处工作，接受易品茶叶店经营者黄艳的管理，并由黄艳通过银行转账方式发放劳动报酬，故双方之间符合劳动关系的本质特征。易品茶叶店主张何蓓系与黄艳存在雇佣关系，依据不足，本院难以采纳。原审法院确认易品茶叶店与何蓓于2012年11月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系并无不当。现易品茶叶店要求何蓓与易品茶叶店于2012年11月1日至2019年5月12日期间不存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，易品茶叶店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市浦东新区花木街道易品茶叶店负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年六月二日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20001号原告：利戴工业技术服务(上海)有限公司，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号E10。法定代表人：GERWING?DIGK，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹桂林，女。委托诉讼代理人：张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：创珩工业科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：姜华明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被告：尤林康(LINKANGYOU)，男，1967年6月27日出生。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。原告利戴工业技术服务(上海)有限公司与被告创珩工业科技(上海)有限公司、尤林康著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告利戴工业技术服务(上海)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利戴工业技术服务(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利戴工业技术服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利戴工业技术服务(上海)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月一日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4355号上诉人(原审被告)：上海泛林木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张尚礼，总经理。被上诉人(原审原告)：上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：余丽英，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。上诉人上海泛林木业有限公司因与被上诉人上海怡能包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人递交缓交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泛林木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理拜金琳审判员 朱 川二〇二〇年六月十一日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7554-2号申请人顾某某，女。委托代理人王会杰，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人李双双，辽宁君连律师事务所律师。被申请人谭某某，女。本院在审理原告顾某某与被告谭某某、侯超赠与合同纠纷一案过程中，原告要求查封被告谭某某名下财产，并提供了保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条条之规定，裁定如下：查封谭某某名下以下财产：中国银行存款381.98元。中国农业银行1856.63元。中国工商银行265000元。中国建设银行7952.76元。招商银行存款40万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年六月十一日书记员  王 洋
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更69号 罪犯唐志朋，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月18日作出（2015）雁刑初字第00431号刑事判决，以被告人唐志朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元，刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止，责令其与同案被告人共同退赔赃款932911.88元。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）陕01刑终103号刑事判决予以改判，维持原审对被告人唐志朋的定罪量刑及财产刑部分，改判退赔赃款部分，责令被告人唐志朋与同案被告人共同退赔赃款132911.88元。判决发生法律效力后交付执行期间，根据执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更360号刑事裁定，对罪犯唐志朋减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月6日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐志朋在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯唐志朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金500000元已缴纳2000元，责令退赔赃款132911.88元未履行。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯唐志朋减刑。 本院认为，罪犯唐志朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐志朋减去余刑，原判并处罚金500000元（已缴纳2000元）及责令退赔赃款132911.88元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2126号 罪犯徐小军，男，1980年11月7日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省眉山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，刑期自2004年10月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第542号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年，刑期自2007年4月25日起至2026年4月24日止；四川省成都市中级人民法院2010年7月20日、2012年6月8日、2014年6月6日、2016年11月3日分别作出（2010）成刑执字第03233号、（2012）成刑执字第3303号、（2014）成刑执字第3078号、（2016）川01刑更5134号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币5000元已执行2400元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐小军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2332号原告：辛显荣，住山东省肥城市。被告：岳书宁，住山东省微山县。原告辛显荣与被告岳书宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛显荣到庭参加诉讼，被告岳书宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛显荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金10000元及法律允许的最高利息；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告自2019年2月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付利息。事实和理由：被告岳书宁于2019年1月11日向原告借款10000元，承诺于2019年2月15日归还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告岳书宁未作答辩。原告辛显荣围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、欠条原件一份、中国工商银行电子银行回单一份，被告岳书宁未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告岳书宁在法律规定的期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告岳书宁向原告辛显荣借款10000元，原告辛显荣通过其儿媳张美的中国工商银行账户将10000元转账至被告岳书宁中国农业银行账户内。后经原告催要，被告岳书宁于2019年1月11日向原告辛显荣出具欠条一份，内容为：“欠条本人岳书宁今借辛显荣壹万元整（10000元）约定于2019年2月15日前还清，逾期不还愿负法律责任借款人：岳书宁2019.1.11。”借款到期后，原告多次催要未果。2020年6月1日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告岳书宁未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告岳书宁向原告辛显荣借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告辛显荣要求被告岳书宁偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，仅约定还款日期为2019年2月15日，故原告辛显荣要求被告岳书宁自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辛显荣的其他主张因未向法院提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳书宁于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛显荣借款10000元；二、被告岳书宁于本判决生效之日起十日内，支付原告辛显荣利息（以本金10000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告辛显荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳书宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月四日法官助理刘倩书记员李娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初680号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1997年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日23时30分许，被告人沈某某至本区新松江路1292弄Perry’s酒吧，趁被害人夏叶暂时离开之际，窃得夏叶放于酒吧32号桌上的Iphone8plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,850元。2020年3月28日，被告人沈某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人夏叶(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8970号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：涂某某，男，汉族，住浙江省。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告涂某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现四川省百世兴食品产业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年六月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初764号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋龙星，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。辩护人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人蒋龙星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日17时15分许，被告人蒋龙星酒后驾驶号牌号码为沪K7XXXX小型轿车沿上海市嘉定区江桥镇新福路由南向东转弯行驶至丰华公路北约2米处，与由东向西行驶正在该路口等待信号灯的被害人江辉所驾号牌号码为沪A6XXXX小型轿车车头发生碰撞，致该车尾部因惯性碰擦后方被害人王嘉福所驾号牌号码为沪B4XXXX小型轿车，后蒋龙星被民警查获。事故造成沪A6XXXX小型轿车物损人民币10230元、沪B4XXXX小型轿车物损人民币500元。经认定，蒋龙星负事故的全部责任。经鉴定，蒋龙星血液中乙醇含量为0.97毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，蒋龙星明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了两名被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为蒋龙星具有自首、自愿认罪认罚、负事故的全部责任、已赔偿并获谅解等处罚情节，建议判处蒋龙星拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人蒋龙星及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且蒋龙星认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋龙星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋龙星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人蒋龙星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执362号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。被执行人：上海诣笠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马荣林，经理。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海诣笠实业有限公司委托代理销售合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初5791号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海诣笠实业有限公司支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司佣金730,000元，罚金60,000元以及违约金150,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海诣笠实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，未查获被执行人有可供执行的财产。二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。无新的财产线索。二〇二〇年四月二十八日对被执行人注册地进行调查,未查获被执行人下落。二〇二〇年五月七日对被执行人经营地进行调查,未查获被执行人下落。二〇二〇年五月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年六月三日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年六月三日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月九日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。另查明，2020年4月23日，本院在执行(2019)沪0105执5532号案件中，委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人作必要调查，未查获其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年六月十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初91号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人郭英兵，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，住贵阳市云岩区。曾因犯抢劫罪于2010年5月31日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月10日刑满释放。现因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201911160480。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人郭英兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人郭英兵及其指定辩护人黎敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月21日12时许，被告人郭英兵与吸毒人员周某经电话联系商定进行毒品交易后，郭英兵在贵阳市云岩区优山美诗向周某贩卖250元钱的海洛因时被贵阳市公安局观山湖分局民警现场查获，侦查员现场抓获周某并从其身上查获0.32克海洛因疑似物，郭英兵从现场逃离后当天被侦查机关抓获归案。经鉴定，上述查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了户籍材料、抓获经过等书证，证人证言、被告人郭英兵的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭英兵明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因郭英兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，且曾因吸食毒品被强制戒毒，因考虑被告人认罪认罚，当庭调整量刑，建议判处被告人郭英兵有期徒刑8个月，并处罚金。被告人郭英兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉人指控被告人郭英兵构成贩卖毒品罪无异议；但被告人如实供述，认罪认罚、悔罪态度明显认罪态度端正，依法可以从轻处罚，请求法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，依法对被告人郭英兵从轻处罚或者减轻处罚。经审查查明，2019年10月21日12时许，被告人郭英兵与吸毒人员周某经电话联系商定进行毒品交易，后郭英兵在贵阳市云岩优山美诗以250元的价格向周某贩卖毒品海洛因0.32克。公安机关民警当场抓获周某并从其身上查获毒品海洛因0.32克。被告人郭英兵从现场逃离后于18时许被民警抓获归案。另查明，被告人郭英兵于2013年11月14日因吸食毒品海洛因被强制戒毒二年。上述事实，被告人郭英兵在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有户籍材料、抓获经过、通话记录等书证，证人周某的证言，被告人郭英兵的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭英兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭英兵到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人郭英兵的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭英兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案手机一部（SanCuP牌）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年六月四日书 记 员  蒋万越
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢243号杨雄、徐生云:申请执行人杨雄与被执行人徐生云修理合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1068号调解书已发生法律效力，申请执行人杨雄向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐生云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢243号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执471号之一申请执行人谢天，男，1989年7月1日生，汉族，住长春市二道区。被执行人刘艳彬，男，1969年8月10日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人谢天与被执行人刘艳彬买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉0106民初3244民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:货款及违约金2200000.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0106执471号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年六月三十日书记员  胡 澍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执543号申请执行人上海洪皓贸易有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房2382室。法定代表人：朱兰香，董事长。被执行人山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，执行董事。申请执行人上海洪皓贸易有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一九年三月四日作出的（2018）沪01民初934号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海洪皓贸易有限公司于2019年4月16日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，即被执行人山东天业房地产开发集团有限公司应支付申请执行人人民币50,750,000元及相应的利息，并承担执行费人民币118,150元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，查封了被执行人山东天业房地产开发集团有限公司名下位于山东省济南市市中区XX路XX号XX苑三期公建XX-XX、XX、XX号的房地产，并向上述房地产上的抵押债权人济南农村商业银行股份有限公司高新支行发函要求申报债权，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向我院申报债权数额合计人民币11,910,824.34元，申请执行人上海洪皓贸易有限公司对此优先债权未持异议。因上海高院摇号委托的评估机构上海富申房地产估价有限公司作出的评估报告上述房地产评估价值为人民币9,542,400元，低于抵押优先债权数额，故该房地产暂不具有处置条件。执行过程中本院还对被执行人名下财产五查，对被执行人名下的银行账户查封扣划，扣除执行费及诉讼费后余款人民币4,956,471.14元已发还申请执行人。此外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初39号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程延军，男，1953年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住广水市。1983年12月31日，因犯强奸罪被广水市应山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月15日，因盗窃手机被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人程延军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人程延军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人程延军在随州市城区多次实施盗窃，数额较大。公诉机关在庭审过程中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、曾都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人程延军原在公安机关的供述与辩解等证据，指控被告人程延军的行为构成盗窃罪。被告人程延军对指控的罪名和事实均有异议：我没有偷东西。经审理查明，2019年8月至10月期间，被告人程延军在随州市城区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年8月3日14时许，被告人程延军戴黑色墨镜、身穿白色格子衬衣、黑色裤子，手持水杯行至时代广场A区“海康威视”店内，汤某正在办公桌后面的躺椅上休息，程延军趁其不备，将汤某放在办公桌上的钱包拿走，钱包内有现金1200元。2、2019年8月5日20时许，被告人程延军身穿白色衬衣、黑色裤子、手拿水杯行至时代广场丝绸诊所，见范某正背对着诊所办公桌给人看病，遂进入诊所将范某放在办公桌上的一部苹果牌8P手机盗走。经鉴定，该手机价值2500元。3、2019年8月19日18时许，程延军戴黑色墨镜、身穿白色格子衬衣、黑色裤子、黑色鞋子行至交通大道金福家宴餐馆内，趁徐某2不备，将其放在收银台旁的一部粉色ViVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值850元。4、2019年9月30日13时50分许，程延军戴黑色墨镜、黑色帽子、身穿白色格子衬衣、黑色裤子、黑色鞋子行至时代广场“欧派电动车”店内，徐某1在旁边房间睡觉，程延军趁机将徐某1放在桌子抽屉内充电的一部苹果牌5S手机盗走。5、2019年10月5日12时27分许，程延军戴黑色帽子、身穿深色上衣、黑色裤子、黑色鞋子，打深色雨伞行至鹿鹤加油站对面的“68家政”店外时，见店内无人，遂进入店内将刘某放在前台抽屉中的3400元现金盗走。2019年10月9日，公安机关通过视频侦查，发现被告人程延军在大十字街东北拐角附近活动，公安民警遂将其抓获。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发情况。（2）被告人程延军的户籍证明，证实被告人程延军的身份信息。（3）抓获经过，证实被告人到案情况。（4）研判报告、视频截图，证实被告人参与指控的5起盗窃行为的事实。（5）湖北省VIVO体验店零售专用票复印件、淘宝交易订单详情，证实被害人损失情况。（6）行政处罚决定书、应山县人民法院（83）应法刑一字第423号刑事判决书复印件，证实被告人违法、犯罪前科情况。（7）涉案照片。2、证人证言：（1）证人卢某、程某、张某的证言，主要证实：公安机关向三人播放了五段视频，程某、张某准确辨认出视频中的男子是被告人程延军，卢某也一同观看，对此事实予以确认。（2）证人姚某的证言，主要证实：其目睹一名满头白发、身穿白色衬衣的老人偷窃范某手机的事实。3、被害人范某、汤某、徐某1、刘某、徐某2的陈述，主要证实各被害人财物被盗及损失情况。4、曾都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书2份，主要证实：被盗的VIVO手机总价格为人民币850元，苹果8PLUS手机于2019年8月5日的本地市场价为人民币2500元。5、视频光盘二张，主要证实：盗窃现场的视频监控画面情况。6、被告人程延军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程延军多次盗窃他人财物，有监控视频、研判报告及相关被害人的陈述为证，足以认定，故对被告人程延军“我没有偷东西”的辩解意见，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人程延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人程延军的刑期自2019年10月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月十日书 记 员  范 围
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初242号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张嫣然，女，1981年5月11日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告张嫣然信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告张嫣然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金22,055.2元、应收利息1,282.92元、应收费用2,879元，合计26,217.09元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款22,055.2元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告张嫣然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告张嫣然向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原、被告在合约中就信用卡年费、还款期限、逾期利息及滞纳金等进行了约定。合约附则还约定，原告有权对收费项目、标准、利率等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日执行。张嫣然激活中国银行股份有限公司阳新支行向其发放的卡号为62×××11的信用卡后，利用该卡多次透支消费，截止2019年7月11日尚欠中国银行股份有限公司阳新支行透支本金22,055.2元、利息1,282.92元、应收费用2,879元，合计26,217.09元。在庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的还款违约金及消费手续费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支本金、利息及应收费用的责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金22,055.2元、利息1,282.92元、应收费用2,879元，合计26,217.09元（截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张嫣然经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嫣然在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡透支款本金22,055.2元、利息1,282.92元、应收费用2,879元，合计26,217.09元（利息、应收费用计算至2019年7月11日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告张嫣然负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月二日书记员  梁玉萍
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执431号申请执行人:周凤岐，男,汉族,1949年12月28日生，现住吴起县。被执行人:吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会。法定代表人：乔雄，系该村主任。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人周凤岐与被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人周凤岐于2020年5月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1660号民事判决书所确定的义务，该判决书确定由被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会给付申请执行人周凤岐5695元，并缴纳案件受理费25元。同日本院立案执行，本院于2020年5月18日向被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会给付申请执行人周凤岐5695元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自行达成和解协议：被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会于2020年7月7日前一次性给付申请执行人周凤岐5675元。申请执行人周凤岐于2020年6月30日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1660号民事判决书的执行。被执行人吴起县吴仓堡韩沟门村民委员会交纳了案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月三十日书记员  马 明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1638号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：罗某，男，1973年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈某，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告罗某、陈某典当纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十八日法官助理白杰云书记员陈朝辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4860号上诉人(原审原告)：王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩(张家港)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海车恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仇兴锁，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上诉人王仙友因与被上诉人上海车恬电子商务有限公司(以下简称车恬公司)、仇兴锁股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王仙友上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1204号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：王仙友与车恬公司、仇兴锁签订的《股权转让协议书》及《补充协议》均系各方的真实意思表示，本案为民事经济纠纷，非刑事案件，公安机关受理仇兴锁的报案并不影响本案股权转让纠纷的审理，故一审法院认定事实有误，请求二审法院指令继续审理。被上诉人车恬公司、仇兴锁共同辩称，不同意王仙友的上诉请求，一审法院关于案件性质的认定应属正确，本案应当驳回起诉，移送公安部门，请求二审法院维持原裁定。上诉人王仙友向一审法院起诉请求：一、车恬公司支付股权转让款1,870万元，并承担374万元的逾期付款违约金(按照未付金额的20%计算)；二、车恬公司赔偿律师费50万元；三、车恬公司赔偿王仙友保全保险费2.3万元；四、仇兴锁对车恬公司的上述债务承担连带保证责任。一审法院认为：由公安机关受理的仇兴锁报蒋奇、王仙友合同诈骗一案，仇兴锁报案依据即为本案王仙友举证的《股权转让协议书》，该证据亦为王仙友主张本案权利的主要依据，故可以认定公安机关受理案件的事实同本案事实一致。鉴于本案已由公安机关受理，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送有关公安机关。裁定：驳回王仙友的起诉。本院认为，王仙友虽称本案所涉《股权转让协议书》《补充协议》系各方真实意思表示，本案属民事纠纷，但仇兴锁已经依据上述两份协议向公安机关报案，公安机关亦已受理，可见公安机关受理案件的事实同本案事实基本一致，本案中王仙友的民事诉讼请求应待相关刑事程序终结、结论清晰后，才能进一步予以评判，故一审法院于此情形下先行裁定驳回王仙友之诉请，并无不当。若经刑事程序判断后，本案不涉及刑事犯罪，王仙友可继续提起案涉股权转让之诉。综上，王仙友的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王薇审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年六月十二日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1956号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄林，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址：安徽省六安市舒城县。 被执行人黄林刑事罚金刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初813号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2273号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付罚金50000元（人民币，下同）的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项6282.71元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十日 书记员  庄炳东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6883号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：瞿佩辉，女，1962年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。上诉人陈建明因与被上诉人瞿佩辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建明于2020年6月18日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，陈建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20122元，减半收取10061元，由上诉人陈建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年六月十八日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5259号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市顺圣城贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴春龙。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市顺圣城贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以补充证据为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6227号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：章炜，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：刘富贵，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章炜、刘富贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告章炜、刘富贵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章炜归还原告透支款本金9721.82元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计2100.73元，合计11822.55元，2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令原告就被告章炜名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告章炜的上述第一项债务享有优先受偿权；三、被告刘富贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月29日，被告章炜因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金51500元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告章炜就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告章炜向原告支付手续费4887.35元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告章炜应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告章炜没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告章炜收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告章炜立即偿还合同项下全部债务。为保证被告章炜能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告刘富贵对被告章炜的透支债务签具了《保证合同》。被告刘富贵为上述债务承担连带清偿责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告章炜未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告章炜、刘富贵均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、分期付款业务申请书、分期付款调查审批表、保证合同、担保承诺函、购车分期付款信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同、送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告章炜、刘富贵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2016年12月29日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：被告章炜就购买的江淮牌车辆为原告与被告章炜间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。2017年3月27日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为被告章炜、牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告章炜、刘富贵间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、担保承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求被告章炜归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告章炜自愿将其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告刘富贵对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章炜应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金9721.82元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计2100.73元，合计11822.55元，2020年4月1日起至透支款本金付清之日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告章炜名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款对被告章炜所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、被告刘富贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，依法减半收取48元，由被告章炜、刘富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执883号申请执行人浙江万盾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张鹏程。委托代理人陈寅。被执行人吴彩娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被执行人吴国春，男，1972年2月12日出生，汉族，住址黑龙江省铁力市。上列当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，因涉及被执行人吴彩娟名下位于辽宁省兴城市温泉街道兴海北街XXX-XXX号房产，本院于2020年4月24日轮候查封，查封期限三年，至2023年4月23日止，首封亦是申请人与被执行人之间的纠纷案件，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应责任。除此，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初2606号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保734号申请人：范某，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：任占晶，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张金英，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人范某与被申请人任占晶、张金英承揽合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人任占晶、张金英名下银行账户的冻结，已解除对被申请人任占晶名下位于顺康小区××楼××单元××号房屋（产权证号：S26886/德国用（2007）第1-000643号）的查封，已解除对被申请人任占晶名下保单的查封；已解除对被申请人张金英名下保单的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保734号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月二十九日书记员 贾立刚
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执96号之二 申请执行人：陈淑贞，女，汉族，1955年5月24日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：吴剑波，广东擎业律师事务所律师。 被执行人：李统标，男，汉族，1975年8月11日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人陈淑贞与被执行人李统标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李统标未自觉履行付还申请执行人陈淑贞借款18万元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月29日起计至借款实际还清之日止）、案件受理费4049.7元、保全费1420元、公告费840元等义务，申请执行人陈淑贞于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人李统标发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李统标没有履行。本院依法对被执行人李统标的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人李统标户籍所在地居委会调查，被执行人李统标在中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行存款5151.39元、在交通银行深圳前进支行存款13.10元、在中国银行汕头金园支行存款22.71元、在财付通支付科技有限公司存款1006.13元。2020年3月9日，本院作出（2020）粤0512执96号执行裁定书，冻结了被执行人李统标上述存款。另查明，本院依据（2019）粤0512民初201号之一民事裁定书查封了被执行人李统标名下址于汕头市华新居委华关北路六横36号（权证号：50101120，地号69.0-62.8-053）的集体建设用地使用权。除此之外，目前未发现被执行人李统标有其他可供执行的财产。2020年4月2日，案外人李细弟、李光平以上述集体建设用地使用权已转让、交付其使用为由，向本院申请执行异议，本院同日立案受理，案号列：（2020）粤0512执异3号。申请执行人称，被执行人李统标名下的上述集体建设用地使用权因案外人提起执行异议申请而无法处置，目前无法提供被执行人李统标其他财产或线索，请求划拨被执行人李统标在中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行、在财付通支付科技有限公司的存款，申请终结本次执行程序。本院依法作出裁定，划拨了被执行人李统标上述银行存款合共6157.52元，扣除执行费50元后余款由申请执行人领取。本院决定将被执行人李统标列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人李统标的银行存款已被划拨并由申请执行人领取，其名下的上述集体建设用地使用权因案外人提起执行异议而无法处置。目前未发现被执行人李统标有其他财产可供执行，申请执行人陈淑贞也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月八日 书记员  许 虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢498号申请执行人：魏苗，女，1976年1月27日出生，现住淄川区。被执行人：刘世彬，曾用名刘彬，男，1996年1月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘即强，男，1969年9月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人魏苗与被执行人刘世彬、刘即强附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月八日书记员 从玉君
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2000号 原告：穆勇，男，1989年9月5日生，汉族，农民，住织金县。 被告：陈玉倩，女，1987年8月7日生，汉族，农民，住织金县。 原告穆勇与被告陈玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告穆勇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆勇以证据不足，自愿放弃本次诉讼权利为由申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告穆勇负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月四日 书记员  许 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10771号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12809号原告：赵丽，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告：夏佩娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵丽与被告夏佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年六月九日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1763号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：任立刚，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告任立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告任立刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初540号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1965年1月2日生，汉族，住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日13时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为“浙FBXXXX”普通二轮摩托车行驶至本区吕巷镇某路西约500米处，被执勤民警查获，经对被告人杨某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.94mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初844号之二 解除保全申请人：刘亚辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住安国市。 解除保全申请人：卢会芹，女，1978年11月22日出生，汉族，住安国市。 二申请人委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：河北跃森泵业有限公司，住所地安国市石佛镇路景村四区一街十排八号，统一社会信用代码：91130683347750978E。 法定代表人：徐礼建。 被申请人：徐礼建，男，1975年8月15日出生，汉族，住安国市石佛镇路景村。 原告刘亚辉、卢会芹与被告河北跃森泵业有限公司、徐礼建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0683民初844号民事裁定，冻结或查封被申请人徐礼建、河北跃森泵业有限公司在银行的存款218090元或相应价值的财产。原告刘亚辉、卢会芹于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人河北跃森泵业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告刘亚辉、卢会芹已经撤回对被告河北跃森泵业有限公司的起诉，申请解除对河北跃森泵业有限公司的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北跃森泵业有限公司名下中国农业银行50×××20账号上存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康凯
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2905号申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211825866404690，住所地扬中市。负责人：顾欣，该行行长。被执行人：江苏华联电力器材有限公司，住所地扬中市，统一社会信用代码91321182738292855W。法定代表人：鄂友亮。被执行人：通华机电集团有限公司（原江苏通华机电成套有限公司），住所地扬中市，统一社会信用代码91321182753926684F。法定代表人：钱巧林。被执行人：钱巧林，男，1972年1月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：鄂友亮，男，1972年10月23日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行与被执行人江苏华联电力器材有限公司、通华机电集团有限公司、钱巧林、鄂友亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初2668号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付案款1592928.03元及利息。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2019年11月15日立案执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后于2020年6月23日双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2905号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 嘉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1261号 被执行人：姚喜君。 被执行人：张淑华。 被执行人：李柏琢。 被执行人姚喜君、张淑华、李柏琢罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983刑初418号刑事判决已经发生法律效力。要求被执行人姚喜君交纳罚金2000元、张淑华交纳罚金2000元、李柏琢交纳罚金2000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.被执行人姚喜君已履行法律文书给付的义务，终结对被执行人姚喜君的执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王新伟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执187号之五申请执行人：**，男，1990年5月12日生，汉族，山西省昔阳县大寨镇井沟村人，现住昔阳县。被执行人：张晓宇，男，1987年6月14日生，汉族，山西省昔阳县乐平镇居仁村人，现住昔阳县。本院在执行**与张晓宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人张晓宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张晓宇在中国银行昔阳支行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月二日书记员  李 丰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3103号之一 申请执行人：朱建恒，男，1974年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨静，女，1975年4月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：潘学敏，女，1948年06月22日生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人朱建恒与被执行人杨静、潘学敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2947、2948号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人对深圳市安之洋电子有限公司所欠原告朱建恒的970000元债务中不能清偿的债务，在各自抽逃出资本息范围内（其中杨静在465576元范围内，潘学敏在380926元范围内）对申请执行人承担补充赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，截至2020年6月3日，被执行人潘学敏应承担人民币393391.8元的支付责任（人民币380926元+迟延履行期间的债务利息人民币12465.8元）。本院依法扣划被执行人潘学敏名下银行存款共计人民币231668.8元，被执行人潘学敏主动向本院缴纳执行款人民币161723元，以上共计人民币393391.8元。另，未发现被执行人杨静名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人杨静采取限制消费措施并决定将被执行人杨静纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年6月5日向本院提交书面材料，申请本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘学敏已履行完生效法律文书中确定的支付义务，本院已依法以（2020）粤0305执3103号《执行裁定书》裁定终结本案中对潘学敏的执行。本案经财产调查，未发现被执行人杨静名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月九日 书记员  樊伟航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2131号 申请执行人：殷文立。 被执行人：高希怀。 本院在执行申请执行人殷文立与被执行人高希怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高希怀名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高希怀在沧州银行股份有限公司黄骅市渤海路社区支行账号62×××49账户内存款人民币13602.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张学雅
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1329号   原告：谢占芳，女，汉族，生于1979年2月5日，海东市乐都区蒲台乡。   委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。   被告：时希青，男，汉族，生于1974年2月3日，海东市乐都区蒲台乡。   原告谢占芳与被告时希青确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告谢占芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢占芳撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告谢占芳负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年六月一日   书记员 李延业
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1084号申请执行人：李海涛，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：龙业芳，女，1970年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系李海涛之妻。委托代理人：李本卫，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人李海涛、龙业芳与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初2702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月八日书记员  刘 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1798号 原告：范巧伍，男，1989年1月10日生，汉族，住毕节市。 被告：贵州彩虹生态农业科技开发有限公司，住所地赫章县结构乡中山村瓦房组，社会统一信用代码91520596MA6E59264B。 法定代表人：席勇，系该公司董事长。 原告范巧伍与被告贵州彩虹生态农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范巧伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范巧伍撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十一日 法官助理金威 书记员姜凌峰
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2020）陕0522民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行法定代表人：魏龙职务：支行行长地址：潼关县和平路中段被申请人：魏甲，男，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行于20２０年６月１１日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行称，被申请人于201６年１２月５日向申请人申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡使用、重要提示、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请要求，申请人核准并向被申请人发放了卡号为：6259190131948543的信用卡，额度为18000元，被申请人激活信用卡后，多次循环使用该信用卡进行了消费。现被申请人信用卡发生逾期，且经我行工作人员多次催要无果。截止2020年5月19日，被申请人已逾期300天，尚欠信用卡逾期欠款17631.78元未归还。依据信用卡领用合约规定，被申请人已构成违约，故此特申请支付令，督促其偿还下欠借款本金12701.5元及累计利息1823.46元、累计费用3106.82元共计17631.78元。（2020年5月19日后按信用卡合约约定的标准计算利息、费用、利率计算至还款之日的利息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏甲收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，卡号为6259190131948543截止2020年5月19日下欠本金12701.5元及累计利息1823.46元、累计费用3106.82元共计17631.78元。（2020年5月19日后按信用卡合约约定的标准计算利息、费用、利率计算至还款之日的利息）。申请费80元，由被申请人魏伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇二〇年六月十一日书记员 赵永刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4310号申请执行人：苑子乐，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海华原网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹陆生。本院在执行申请执行人苑子乐与被执行人上海华原网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2号之一申请执行人：刘吉丰，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。被执行人：师昆鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人刘吉丰与被执行人师昆鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人师昆鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人师昆鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人师昆鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人师昆鹏有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月08日，被执行人师昆鹏尚欠申请执行人刘吉丰执行款90000元及利息，暂未发现被执行人师昆鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人师昆鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人师昆鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘吉丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人师昆鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月九日代书记员 杨薇