wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：张华，女，汉族，1971年11月23日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为24002.89元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计24002.89元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张华未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告张华于2014年3月1日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张华领用了卡号为62×××41的信用卡。被告张华使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为24002.89元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以张华为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告张华向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24002.89元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执524号 申请执行人：李忠香，男，1961年7月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙华峰，男，1971年5月25日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李忠香申请执行孙华峰合同纠纷一案，申请执行人李忠香依据黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1671号民事判决书，鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终937号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的8101元、案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人李忠香以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李忠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执524号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申11号 再审申请人（原审被告）：高定永，男，1963年3月17日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被申请人（原审原告）：高建鸿，男，1964年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：张元惠，男，1967年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：胡志强，男，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：张长荣，男，1969年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：陈坚，男，1961年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：王月娟，女，1968年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：王洪海，男，1966年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 被申请人（原审被告）：丁先，男，1966年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人高定永因与被申请人高建鸿、陈建庆、张元惠、胡志强、张长荣、陈坚、王月娟、王洪海、丁先合同纠纷一案，不服（2018）浙0282民初3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高定永认为：申请人与被申请人等人的合同纠纷一案，申请人一直不知，直到被慈溪市人民法院执行时才知道，申请人从未收到过慈溪法院和宁波市中级人民法院的任何通知或文书，（2018）浙0282民初3994号民事判决书和宁波中院（2019）浙02民终2958号民事判决书是申请人在慈溪法院档案窗口拉取的。申请人认为原审民事判决中未明确57500元是什么款项，且2018年1月8日陈建庆提交的“情况说明”系伪造，申请人是在不知情的情况下被陈建庆要求签字、按捺指印的，247500元的数额并不存在，申请人对原审判决不服，申请再审。具体理由如下：一、根据高建鸿在原审案件中提供的证据材料“会贴”及“规则”，出现未支付或未足额支付情况，则转为进会者和未足额支付者之间的民间借贷法律关系，且陈建庆承担连带保证责任。农村的互助会，是有这样不成文的规矩，头家收齐会款交给进会者，如果收不齐，所缺的部分由头家垫付。所以，欠高建鸿款项的人应该是头家陈建庆，而非申请人；二、申请人与陈建庆在涉案这甲互助会中金额已结清。由陈建庆召集的十一人（包括陈建庆）组成的民间互助会，从2012年6月1日开始付第一会，直至付到第九会，碰到付会日期，申请人赶不到时，都委托陈建庆担付，从未出现未付或未足额付的情况。陈建庆共为申请人垫付过两期会款，合计280000元，还另外出借给申请人37000元。因此申请人向陈建庆出具过两张借条：一张借款本金为140000元，另一张借款本金为177000元。双方口头约定280000元借款本金的利息为月息两分。申请人已陆续归还陈建庆200000元。在2017年6月1日这期互助会中，根据高建鸿在原审案件的诉称，申请人与陈建庆可进会款总额的50%及会息总额的50%，申请人与陈建庆各半，即申请人可进250000元会款和33750元会息，合计283750元。申请人未支付会款115000元，因为可从上述款项中抵扣，抵扣后申请人可从陈建庆处拿到168750元，该款项尚在陈建庆处。综上，申请人就会款支付事宜上并不欠高建鸿或陈建庆款项，原审民事判决认定事实错误。 本院经审查认为：首先，关于申请人提出的原审其是否知情的问题，该问题涉及原审是否存在送达程序违法而剥夺申请人行使诉讼权利的情况。本院原审送达情况如下：2018年4月20日，本院向申请人位于慈溪市的地址邮寄送达原审起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书，次日，上述邮件被退回，退回原因系“当面拒收”；此后，本院又采用公告送达方式对申请人进行了送达；2019年4月10日，本院又采用邮寄送达方式向申请人送达宣判传票，次日，上述邮件被签收，收件人处签名为“高定永”。现经向申请人询问核实，原审邮寄送达所采用的地址、联系电话并无误。故此，按照最高法院对邮寄送达的相关规定，前述申请人的拒收行为及签收行为应视为送达有效。原审在申请人拒收后采用了公告送达方式，虽与该规定及民诉法不符，但不存在程序违法以及剥夺申请人行使诉讼权利的情况。至于申请人对原审诉讼文书被拒收一事解释为其确定的送达地址上有多家租户，可能是租户处理的法院邮件，但申请人未对此提供任何证据加以佐证。同时，即使邮件系申请人的租户所收，租户也有义务向申请人转交邮件，更何况原审宣判传票送达回执上收件人处签名为“高定永”，法院有理由相信申请人对原审诉讼情况是知情的。 其次，本院原审于2019年4月4日作出判决，陈建庆不服而提起上诉，宁波中院于同年9月24日作出维持原判的终审判决。故原审判决已于2019年11月25日生效，而申请人于2020年5月28日才向本院递交再审申请材料，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，在判决生效后六个月内提出再审申请。况且，申请人在2019年4月11日已知原审宣判时间，申请人如不服，应自宣判之日起在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。但申请人并未在法定期限内提起上诉，系滥用申请再审的权利。 第三，申请人提出的申请事由与原审及二审所认定的事由根本不符且无新证据足以推翻原审判决，故实体上本院原审判决并无不当。 综上，申请人高定永的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高定永的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1210号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：李小平，男，汉族，1974年6月11日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告李小平供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告李小平的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
河北省孟村回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0930行初7号 原告隋清茹，女，1957年6月28日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告孟村回族自治县人民政府，住所地河北省沧州市孟村回族自治县民族街38号。 法定代表人张立庄，县长。 委托代理人孙振，孟村回族自治县司法局复议科科长。 被告孟村回族自治县公安局，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。 法定代表人石慧堂，局长。 委托代理人刘晓梦，孟村回族自治县公安局法制大队民警。 委托代理人张立元，孟村回族自治县公安局宋庄子派出所民警 第三人蔡瑞英，女，1947年4月22日出生，汉族，现住孟村县。 本院在审理原告隋清茹诉被告孟村回族自治县人民政府、孟村回族自治县公安局、第三人蔡瑞英不服治安处罚一案中，原告隋清茹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隋清茹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告隋清茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋清茹负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  张秀智 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁润川
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：徐玉芬，女，1965年1月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告徐玉芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁鸽子
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4514号上诉人（原审被告）：何大桥，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：赵健仲，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人何大桥与被上诉人赵健仲民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市洛龙区人民法院于2020年6月1日向上诉人何大桥开具缴纳上诉案件受理费通知单，但上诉人何大桥未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何大桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月二十三日书记员  刘阳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执108号 傅菁俊、傅豪杰、吴媚光、谢小英： 申请执行人傅菁俊与被执行人傅豪杰、吴媚光、谢小英被继承人债务清偿纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅菁俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执108号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3196号申请执行人：陈祖春，女，汉族，1979年12月17日生，户籍地：湖北省赤壁市。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。陈祖春与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第333号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付陈祖春款项人民币49600元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，陈祖春向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3196号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人陈祖春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2985号 温州银行股份有限公司杭州分行与陈红旗、尤晓芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2883号调解书，于2019年10月17日立案执行。现拍卖被执行人陈红旗、尤晓芳名下房产，向申请人发还案款2089094.73元，结算申请执行费21944元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执90号申请执行人张海申，男，1964年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张海申申请执行王春雷借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）豫0522民初1418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张海申借款244670元；二、驳回原告张海申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告王春雷负担。”因王春雷未按上述生效法律文书履行义务，张海申向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月13日向被执行人发出限制消费令，2020年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月21日到安阳市不动产档案中心对被执行人名下有无房产进行调查。3、2020年1月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。4、2020年5月20日到安阳市住房公积金中心查询名下有无公积金。4、在执行过程中，我院干警多次到被执行人王春雷所在村委会进行调查，经村委会干部所说，被执行人王春雷长期不在家。通过采取以上财产调查，暂无发现可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计249640元，已执行到位0元，本案债权尚余249640元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王春雷负有继续向申请执行人张海申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  宋 松
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执170号申请执行人：高经权,男性,1974年2月21日出生,住大同市东方罗马城12-4-1601号。被执行人：牛施评，男性,1972年9月17日生，汉族，住大同市天镇县。高经权与牛施评借款合同纠纷一案，被执行人应承担二审案件受理费5140元、向我院支付执行费50元。经我院在银行、证券、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年六月二十三日书记员  张馥蕾
青海省天峻县人民法院   执行裁定书     （2020）青2823执恢6号之十   申请执行人：彭万光，男，汉族，1957年9月29日出生，系重庆市人。   被执行人：郭玉梅，女，汉族，1969年12月11日出生，黑龙江省七台河市人。   被执行人：李洪发，男，汉族，1965年4月3日出生，黑龙江省七台河市人。   本院在执行彭万光与郭玉梅、李洪发借款合同纠纷一案中，通过网络查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有开设的账户，本院依法予以冻结。除外未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦提供不出被执行人的财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 昝 奇 杰   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 才让山知
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4587号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：李亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月2日至2019年8月17日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，早稻科技公司(甲方)与李亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李亮向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月2日起至2019年8月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李亮提供了租赁物Iphonex手机一部，李亮未按约交纳履约保证金，李亮按约足额支付了1个月的租金，另支付了15.59元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的15.59元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10273.41元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5143.41元、购机买断款5130元、逾期罚金(以10273.41元为基数按照每日0.5‰从2019年8月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2451号之一申请执行人：朋歆旺，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谈唯尔，男，1980年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40732号民事调解书，在执行朋歆旺与谈唯尔民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人谈唯尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谈唯尔名下有5个银行账户及一辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日冻结了被执行人谈唯尔名下上述账户，冻结到期日期为2021年5月31日。另于同年6月查封了被执行人名下沪BWXXXX别克牌小型汽车一辆。还于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谈唯尔名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下沪BWXXXX别克牌小型汽车因下落不明，本案暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40732号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执11号申请执行人:永康市金涵不锈钢制品厂，住所地:浙江省永康市经济开发区铜陵西路348号。法定代表人:夏金浪。被执行人:吕战杨，男，1977年5月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市金涵不锈钢制品厂与被执行人吕战杨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吕战杨支付申请执行人永康市金涵不锈钢制品厂货款人民币7万元;如果被执行人吕战杨有一期未按上述期限足额履行，申请执行人永康市金涵不锈钢制品厂可按货款72815元及利息损失（从2018年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）、受理费810元，就被执行人吕战杨未履行部分，一并向法院申请强制执行;案件受理费810元，申请执行人永康市金涵不锈钢制品厂自愿负担。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人吕战杨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕战杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕战杨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；吕战杨名下无房产；被执行人吕战杨名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕战杨采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕战杨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执11号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年六月十八日代书记员 徐 瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2875号申请执行人：涂茜茜，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：刘平伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。武汉市汉阳区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0105民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告刘平伟向原告涂茜茜给付借款本金80，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘平伟向原告涂茜茜支付借款利息，以本金80，000为标的，自2017年10月19日起按月息2%计算至本金还清时止；三、刘平伟负担本案受理费1070元，执行费1116元。本院于2019年11月4日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年11月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款。3、2020年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，根据系统反馈被之执行人无存款信息。4、2020年5月13日，本院经网络查控查到被执行人刘平伟名下有鄂Ａ×××××车辆一台，后本院到武汉市车管所办理查封手续，办理查封过程中，武汉市车管所告知刘平伟名下无鄂Ａ×××××车辆信息，故未能办理查封手续。5、2020年6月10日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院通过再次通过执行查控系统查询了被执行人的财产情况，根据系统反馈被执行人无财产可供执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币81070.00元，因被申请人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3147号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初3147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙 卓
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢477号之一 被执行人：章友贵，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与章友贵非法采矿罪（罚金）一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章友贵银行账户100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈啸华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1032号 申请人：马爱云，女，1956年10月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平县福寿安养康复护理中心，住所地：邹平市韩店镇康平街223号，统一社会信用代码：52371626MJF0305728。 法定代表人：刘洪光，院长。 申请人马爱云因与被申请人邹平县福寿安养康复护理中心追索劳动报酬纠纷一案,（2020）鲁1626民初576号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县福寿安养康复护理中心的银行存款9300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 天
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异9号 异议人(申请人)：孙野,男性,1956年8月6日出生62,岁,汉族,住阜新市海州区,； 异议人(申请人)：周桂梅,女性,1957年6月27日出生62,岁,汉族,身份证号码2109021957××××××××,住阜新市海州区和平路32-602,联系电话:13898562000； 原案被执行人：高辉,男性,1961年1月10日出生58,岁,其他,身份证号码2107271961××××××××,住阜新市海州区大众路3-604,联系电话:15041849229； 原案被执行人：张越鹏,男性,1995年6月4日出生24,岁,汉族,身份证号码2109021995××××××××,住阜新市海州区滨河路13-1173； 原案被执行人：王艳,女性,1974年10月14日出生45,岁,汉族,身份证号码2109051974××××××××,住辽宁省阜新市细河区。 申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求。（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据。理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：。（写明本院审查认定的案件事实）。 （简要列明证据清单）。 申诉人认为。（写明申诉的主要理由）。 答辩称。（写明相关当事人的答辩意见）。 本案争议的焦点是。（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。 本院认为。（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终465号上诉人（原审原告）：聂林涛，男，汉族，1982年1月27日出生，住济源市。委托诉讼代理人：常超超，男，汉族，1981年3月7日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。上诉人聂林涛因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂林涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰宏置业公司支付其2.74万元。2.本案一、二审案件受理费由泰宏置业公司承担。事实和理由：一、本案基本情况是，2014年7月2日，双方签订了商品房预售合同，泰宏置业公司将泰宏天安广场9号楼1单元801号房屋卖给其。2017年10月1日，其领取了钥匙，开始入住。二、泰宏置业公司违约的事实是，根据双方合同约定，泰宏置业公司应于2018年9月25日前完成房屋产权登记手续的办理，而泰宏置业公司至今仍未履行“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务。截止上诉日，泰宏置业公司仍未能及时办理权属证书，已构成违约。根据合同法第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条、十八条之规定，泰宏置业公司应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准（暂定为4.35%）向其支付违约金（截止一审起诉日暂定违约金2.74万元）。三、一审判决明显有失公允。一审判决明显与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定相违背，一审对该条规定未提。四、如果按照一审判决，泰宏置业公司在只赔付违约金534.72元后，就可以达到长期或永远不给其办理房产证的事实，这与合同法权责公平原则相违背，事实上会对其合法权益造成严重损害。泰宏置业公司辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因，××在期限届满后未取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照人行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而本案中双方对违约金明确约定了数额，因出卖人的责任××不能在规定期限内取得房屋权属证书的，××如不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金，说明双方对逾期办证违约金有明确约定，泰宏置业公司应当按照合同约定的违约金计算方式承担违约责任。聂林涛主张调高违约金应当举证证明其实际损失。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿，这一规定正是合同自由原则下的合同优先原则的具体反映，体现了当事人的意思自治原则，是交易双方当事人真实意思表示。请求维持原判。聂林涛向一审法院起诉请求：泰宏置业公司赔偿损失2.74万元。一审法院认定事实：2014年7月2日，聂林涛（××）、泰宏置业公司（出卖人）签订商品房预售合同书一份，约定：聂林涛购买泰宏置业公司开发的位于济源市××广场××楼××单元××商品房××套，单价每平方米3338.68元，总价534723元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。合同签订后，聂林涛在房屋交付使用前已付清房款534720元，泰宏置业公司于2017年10月1日将房屋交付聂林涛。泰宏置业公司目前尚未将涉案房屋办理产权登记的相关资料报产权登记部门备案。一审法院认为：双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案涉及的房屋不能办理房屋权属证书的责任在泰宏置业公司，故泰宏置业公司应当承担逾期办证的违约责任。根据合同十五条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理，即××不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。聂林涛认为约定违约金低于造成的损失，要求增加违约金，提供的证据不足以证明其主张，本案按照已付房屋价款的0.1%计算支付逾期办证违约金为534.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：泰宏置业公司在判决生效后十日内支付聂林涛逾期办证违约金534.72元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由泰宏置业公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的《商品房预售合同》明确约定，如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向××支付违约金。该约定系双方自愿签订，对双方具有拘束力。一审根据双方约定确定违约金，并无不当，聂林涛上诉要求支付违约金2.74万元，但未提供充分证据证明其实际损失，本院不予支持。综上，聂林涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由聂林涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月五日书记员  郑艺璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5419号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：袁波，男，1989年9月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：秦凤梅，女，1982年1月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告袁波、秦凤梅追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告袁波、秦凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告袁波返还垫付款105003.75元；二、被告袁波支付利息20412.12元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告秦凤梅对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告袁波支付利息17843.44元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月11日止利息为29343.44元扣除担保服务费11500元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告袁波（乙方）、被告秦凤梅（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月3日签订履约担保服务合同一份，约定被告袁波通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告袁波拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告袁波拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额111500元（融资额100000元、担保服务费11500元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告袁波信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告袁波债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告袁波、秦凤梅及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告袁波、秦凤梅向凝睿公司提供连带责任反担保，被告袁波、秦凤梅同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告袁波未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告袁波、秦凤梅及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告袁波、秦凤梅中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告袁波、秦凤梅承担相关责任的，有权向被告袁波、秦凤梅中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告秦凤梅同意作为被告袁波与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告袁波违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告袁波承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告秦凤梅或被告袁波追偿，被告袁波、秦凤梅双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告秦凤梅因被告袁波的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告袁波未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告袁波清偿该等债务的，被告袁波应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告袁波支付担保服务费11500元等内容。 2017年7月6日，被告袁波与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告袁波向工商银行艮山支行透支金额为111500元，手续费金额为9533.25元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告袁波的违约行为，2018年2月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月18日前承担共同偿债责任。2018年2月12日、4月4日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿104983.75元、20元，2018年2月12日、4月4日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款104983.75元、20元。 本院认为，被告袁波与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告袁波、秦凤梅签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告袁波未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告袁波支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告秦凤梅对被告袁波债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁波、秦凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁波、秦凤梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款105003.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁波、秦凤梅支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息17843.44元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以105003.75元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1378元，由被告袁波、秦凤梅负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁波、秦凤梅于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫丽飘
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执326号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：张姚，男，1981年06月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵鹤，男，1982年10月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人张姚、赵鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2144号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权。本院已查封被执行人名下车辆车籍，本院于2020年6月20日冻结并扣划被执行人张姚在铁岭商业银行账户62×××02内存款人民币5889.00元。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品、无公积金、无房产登记。现本案执行到位5889.00元，未执行到位90194.00元。现被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2144号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十三日书记员  郑龙峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6505号 原告：姜席红，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：张建，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告姜席红、张建与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姜席红、张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜席红、张建撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执143号申请执行人：王道质，男，1961年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋，统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人，汤兴江，系该公司经理。本院在执行王道质申请执行深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王道质要求被执行人支付自2017年2月至2019年12月31日的商铺租金51893.1元及案件受理费945元，2019年10月1日后的租金被执行人继续按照原合同约定履行。在执行过程中查明，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十四日书记员  李章银
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执158号申请执行人：上海环泰国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯新超，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。被执行人：王大川，男，1988年12月6日出生，汉族，现住江苏省无锡市。申请执行人上海环泰国际旅行社有限公司为与被执行人王大川所有权纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初15200号民事调解，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款50,000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费888.55元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年一月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年二月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十六日委托被执行人户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年五月八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十八日约谈申请执行人，通过12368诉讼服务平台短信告知申请执行人执行过程，本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月二十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初93号公诉机关太康县人民检察院。被告人王银志，男，1988年7月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年8月25日被南昌县公安局抓获后临时羁押于南昌县看守所，同年9月2日被太康县公安局刑事拘留，同年9月17日经太康县人民检察院批准，同年9月19日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。辩护人王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王银志犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王银志及辩护人刘美丽、王永到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，被告人王银志及其家人与被害人王某6因房产发生纠纷，于2014年6月11日经调解未果，且发生言语冲突。2014年6月12日20时许，王银志驾驶机动车到太康县马厂镇南村王某6家西侧南北走向的公路上连续往返徘徊，王某6出门查看时，王银志驾车向南驶离，王某6遂骑电动车前去追赶，王银志驾车行驶到前方T型路口时调转车头向北行驶，王某6亦调转车头向北返回，王银志突然加速将王某6撞伤后逃离。经鉴定王某6的损伤程度为轻伤二级。公诉机关所举证据有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关据此，认定被告人王银志的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人王银志判处有期徒刑一年至二年。被告人王银志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘美丽、王永提出的辩护意见是1、对公诉机关指控被告人王银志犯故意伤害罪及犯罪事实不持异议。2、被告人王银志无犯罪前科，到案后能主动交代案情，具有坦白情节，并当庭自愿认罪、悔罪。3、被害人在本案中存在重大过错，事情起因是由被害人对被告人驾驶的车辆进行毁坏而导致两车相撞的。被告人王银志已羁押九个多月，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2014年6月11日，被告人王银志与家人因房屋买卖纠纷与被害人王某6在马厂派出所进行调解时发生言语冲突，后调解未果。次日晚上20时许，王银志驾驶号牌为豫Ｎ×××××的面包车行驶至太康县马厂镇南村王某6家西侧南北走向的公路上往返徘徊时，王某6出门查看，后王银志驾驶车辆向南驶离，王某6遂骑电动车前去追赶，王银志驾驶车辆行驶至前方T型路口时调转车头向北行驶，王某6亦调转车头向北返回时，王银志驾驶车辆突然加速将王某6撞伤后逃离。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定王某6之损伤程度评定为轻伤二级。经太康县公安局物证鉴定室车辆检验：1、案发现场提取的银灰色塑料碎片是面包车豫Ｎ×××××前保险杠右端所遗留，两者为同一整体分离而成。2、案发时面包车豫Ｎ×××××与王中华骑乘的电动自行车同向行驶，面包车的前保险杠右端与电动自行车的尾部相接触碰撞。上述事实被告人王银志当庭供认不讳，并有其在侦查机关的供述与辩解，证人邹某、王某1、李建立、马某1、王某2、王某3、王某4、马某2、马某3、仝国灵、王某5、刘某的证言，被害人王某6的陈述，太康县公安局物证鉴定室车辆检验意见书，太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意、现场照片，视听资料，户籍证明、前科证明、房屋转让协议书、扣押物品清单、涉案财物保管凭证、情况说明、抓获经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王银志因民间纠纷处理不当，而引发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王银志能够自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对辩护人提出的第一、二项辩护意见，本院予以支持。对辩护人提出的第三项辩护意见，因现有证据无法印证，故本院不予支持。根据被告人王银志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王银志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止）。二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王永红审判员  刘 军二〇二〇年六月三日书记员  朱 战
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2259号 原告：高建懿，男，1968年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川富圣建设集团有限公司，住所：内江市经济开发区双苏路388号。 法定代表人：雷丽仙，系公司总经理。 原告高建懿与被告四川富圣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高建懿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建懿撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范国勤
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初369号 原告：眭占峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告眭占峰与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭占峰的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭占峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费11514元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年9月10日起从红沙泉煤矿往头屯河等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，被告支付了部分运输费，截止到原告起诉时被告仍有11514元运输费未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我方认可原告给我公司拉运货物的事实，但是我公司与原告不存在运输合同关系，被告作为本案的诉讼主体不适格，对原告的诉讼主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）三张，拟证实原告的×××号车于2019年10月13日、10月17日、10月24日先后给被告丝路博峰公司运输3车煤炭，合计103.16吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，被告是本案适格的诉讼主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可。2.原告提交车辆行驶证（复印件）及证明（复印件）各一份，拟证实原告眭占峰为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输票据原件及网上银行电子回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告没有在银行回单上标注将运输费结算转账给了梁金龙，打款的时间与运输票据的时间不相符。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日、10月17日、10月24日，原告的×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭103.16吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运输费用，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用，并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告眭占峰的诉讼请求。 本案案件受理费87.86元，减半收取43.93元（原告眭占峰已预交），由原告眭占峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 高   宪   伟 二〇二〇年六月二十九日 (法官助理 方         璇) 书 记 员 马尔哈巴·木合塔尔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执356号 申请执行人：周模华，男，汉族，1958年5月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行周模华与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4445号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8918号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：郑美，女，1980年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郑美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执170号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县阳城镇商业大道151号。 负责人：刘兴华。 被执行人：唐雄强，男，1978年12月12日出生，汉族，住阳山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐雄强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初1069号民事判决书，责令被执行人唐雄强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行信用卡透支款本金、利息、违约金，合计22824.83元（判决计至2018年8月20日，后息另计），并负担案件受理费186元，但被执行人唐雄强逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费242元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人唐雄强发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐雄强在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年2月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐雄强的不动产登记情况，没发现唐雄强在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年3月19日限制了被执行人唐雄强的高消费。 5、依职权于2020年6月15日将被执行人唐雄强纳入失信被执行人名单。 6、依职权于2020年6月16日向被执行人唐雄强户籍所在地村委会电话调查其在村里的财产线索，没发现其在村里有财产可供执行。 7、于2020年6月9日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人唐雄强所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈俊斌
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审115号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人李有军，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006598694（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对李有军2019年10月12日在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2019年10月12日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”（违法代码1340）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006598694（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006598694（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人李有军处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：陈家章。 被执行人：邹小宾，男，1975年6月1出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人邹小宾信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提交申请书，申请撤销本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执183号执行案的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
山东省沂水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初167号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，女，1977年10月6日出生，汉族，山东沂南县人，居民，住沂南县。 诉讼代理人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人贺可龙，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂水县。2003年9月26日因犯销售赃物罪被沂南县人民法院判处管制六个月，罚金人民币三千元；2006年1月13日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月；2007年12月14日被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人贺可龙犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭合并审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其诉讼代理人汪玲、被告人贺可龙及其辩护人蔡彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺可龙与沂南县界湖镇枣林庄村孟某存在感情、经济纠纷。2019年8月17日15时许，被告人贺可龙因孟某到沂水县阳光丽景小区张贴传单向其索要欠款而心生不满，与孟某发生争执、撕扯，撕扯过程中被告人贺可龙拳打孟某，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提供证据如下：书证；鉴定意见；视听资料；被害人孟某的陈述；证人张某1的证言；被告人贺可龙的供述等。 公诉机关认为，被告人贺可龙故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孟某请求依法追究被告人贺可龙的刑事责任；依法判令被告人贺可龙赔偿原告人医疗费等各项损失共计8万元。 附带民事诉讼原告人孟某提供证据如下：病例；诊断证明；用药明细；医疗费单据；司法鉴定书及鉴定费单据；护理人员身份证、结婚证。 被告人贺可龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，同意赔偿原告人合理合法的损失。 被告人贺可龙的辩护人发表如下辩护意见：被告人贺可龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚；被告人贺可龙当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人贺可龙与沂南县界湖镇枣林庄村孟某存在感情、经济纠纷。2019年8月17日15时许，被告人贺可龙因孟某到沂水县阳光丽景小区张贴传单向其索要欠款而心生不满，与孟某发生争执、撕扯，撕扯过程中被告人贺可龙拳打孟某，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人孟某在庭审中主张其损失为：医疗费4071.4元、误工费9751.5元（108.35元×90天）、护理费3250.5元（108.35元×30天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费900元（30元×30天）、交通费600元、司法鉴定费600元、精神抚慰金60000元，共计79473.4元。本案附带民事诉讼原告人孟某因伤住院治疗10天，住院期间由其丈夫张某1护理。经鉴定，附带民事诉讼原告人孟某误工期为90日，营养期、护理期均为30日。附带民事诉讼原告方某凤及其丈夫张某1均系沂南县界湖镇枣林村人，附带民事诉讼原告方未能提供其系城镇居民或赔偿标准应按城镇标准计算的证据，相应赔偿标准应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人孟某要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孟某的经济损失包括：医疗费4071.4元、误工费6797.7元（75.53元/天×90天）、护理费2265.9元（75.53元/天×30天）、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费酌情按照200元计算、司法鉴定费600元，以上共计15135元。 认定上述事实的证据如下： 1.鉴定意见。 2.视听资料。 3.被告人贺可龙的供述。 4.被害人孟某的陈述。 5.证人张某1的证言。 6.书证 （1）接受证据清单、孟某提供的QQ聊天截图多张、QQ群资料、贺可龙QQ信息。 （2）孟某张贴的传单。 （3）接受证据清单、联通公司提供的被害人丈夫张某1通话清单一份。 7.综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书。 （2）电子档案。 （3）刑事判决书、劳动教养决定书。 （4）抓获经过。 （5）被告人贺可龙手机内的照片、视频。 8.附带民事诉讼原告方证据 （1）病例。 （2）诊断证明。 （3）用药明细。 （4）医疗费单据。 （5）司法鉴定书及鉴定费单据。 （6）护理人员身份证、结婚证。 本院认为，被告人贺可龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人贺可龙的辩护人提出其系坦白、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贺可龙有前科，酌情从重处罚。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，被告人贺可龙故意伤害附带民事诉讼原告人孟某致其受伤住院，应赔偿因此造成的经济损失。 综合被告人贺可龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人贺可龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。） 二、被告人贺可龙赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失15135元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  宋一尘 人民陪审员  王友全 二〇二〇年六月二日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号及被告人姓名。帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：62×××53，汇款后电话告知审判员或法官助理，电话19853986236（办）。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年8月19日生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,556.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，张鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,858.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执744号之一申请执行人：沈伊鸣，男，1989年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姜超文，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初3928号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金155，000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12771号之二申请人：**龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄裕香，女，1970年2月8日出生，汉族，住张家港市。两申请人共同委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：顾敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家港市。第三人：陈午阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住张家港市。原告**龙、黄裕香与被告顾敏、**、刘名名、第三人陈午阳物权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0582民初12771号民事裁定书，查封被申请人顾敏名下位于张家港市杨舍镇万红三村20幢503室（张房权证杨字第××号）的房屋。申请人**龙、黄裕香于2020年6月22日申请解除对被申请人顾敏名下位于张家港市杨舍镇万红三村20幢503室、20幢车库、20幢汽车库的查封措施，并申请对陈午阳名下位于张家港市杨舍镇景巷花苑14幢203室、11#车库进行查封。本院审查认为，申请人**龙、黄裕香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾敏名下位于张家港市、20幢车库、20幢汽车库（张房权证杨字第××号）的查封措施。二、查封陈午阳名下的位于张家港市车库（张房权证杨字第××号）的房产(查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  施玉芳人民陪审员  黄元元二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沈 云
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初95号 公诉机关广西壮族自治区来宾市象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杜茂鑫，男，1989年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县中平镇新花王村36-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月4日被象州县公安局取保候审；同年5月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。同年6月12日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月12日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杜茂鑫犯危险驾驶罪，建议本院对杜茂鑫判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人杜茂鑫对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。杜茂鑫已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月30日21时58分，被告人杜茂鑫在象州县城光明路大光明村21号与蒙永荣饮酒后，驾驶桂Ｇ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至县城象石路的县公安局门前附近路段时，车辆右转弯时驶入路边鱼塘，导致车辆损坏的道路交通事故。公安机关接到报警后，派出所民警、交警先后赶到现场，在处理事故时发现杜茂鑫有醉酒驾驶机动车嫌疑，后交警依法将杜茂鑫带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出杜茂鑫体内酒精含量为303.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经象州县公安局交警大队勘测后，认定杜茂鑫负事故全部责任。杜茂鑫归案后,如实向交警供述其与蒙永荣饮酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，杜茂鑫主动向本院预缴罚金人民币5000元。 本院意见被告人杜茂鑫的行为已构成危险驾驶罪。杜茂鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其负事故全部责任，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。杜茂鑫归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人杜茂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执393号之二申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:谭某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执393号之二裁定书，于2020年06月12日向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11634号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：翁振华，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐娓，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告翁振华、徐娓金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49432号民事判决书。被执行人翁振华、徐娓应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计73015.89元及相应利息。判决生效后，被执行人翁振华、徐娓未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人翁振华、徐娓名下有牌号为赣EWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翁振华、徐娓有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2742号欧钢铁湖南湘辉住宅工业科技有限公司：关于申请人欧钢铁与被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]78号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢318号 原（2016）苏0111执3153号 姚同信 郑先龙： 关于姚同信申请执行郑先龙民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人郑先龙已将执行款人民币122700元交付给姚同信，并负担执行费1741元。至此，姚同信向本院申请执行的（2016）苏0111民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4327号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：房玉顺，男，1972年8月6日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告房玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告房玉顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币82400元，利息5882.03元（含罚息、复利）及自2020年3月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告房玉顺于2018年8月30日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为82400元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款82400元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告房玉顺书面答辩称，被告被骗180余万元，家庭困难，现无力偿还涉案借款；原告在办理涉案贷款的过程中存在违规行为，涉案款项未直接汇至被告名下银行卡。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日,被告房玉顺通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款82400元的额度,贷款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告房玉顺通过其名下的贷款账户于2018年8月30日支取82400元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年3月3日，被告共拖欠借款本金82400元，利息5882.03元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告房玉顺通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房玉顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金82400元。二、被告房玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月3日的利息5882.03元（含罚息、复利），自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告房玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十日书记员  于 婷
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执768号韩秀月；韩主儿、韩秀娟、冶索飞牙:本院在执行申请执行人韩秀月与被执行人韩主儿、韩秀娟、韩秀月法定继承纠纷一案中，申请执行标的：位于格尔木市昆仑北路北段格房权证私产字第XXXX号房屋由申请执行人韩秀月享有八分之一份额，现该房已拆迁，按比例申请执行人韩秀月享有28115.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款28115.25元，执行费100元。本院已于2020年6月18将该款转付给申请执行人韩秀月。至此，申请执行人韩秀月申请执行的（2019）青2801民初1357号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执132号之一申请执行人：王俊，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘德卿。本院在执行申请执行人王俊与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终325号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金6738.36元，承担案件受理费890元及执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息311元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务本院在执行过程中，对被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产（黄石银河房地产开发有限责任公司提供了担保物，但已被另案查封）、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（已查封被执行人名下车牌为鄂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王俊与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7989元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年07月13日至2020年04月01日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1199号申请执行人吴江市双盈化纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人杨丽英，执行董事。被执行人林上源，男，1984年2月15日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市双盈化纺实业有限公司与被告林上源买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7040号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告林上源应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市双盈化纺实业有限公司货款104944.14元，并支付逾期付款利息损失（以104944.14元为基数，自2019年5月24日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告吴江市双盈化纺实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由被告林上源负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江市双盈化纺实业有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市双盈化纺实业有限公司于2019年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为108564.92元，本案申请执行费1528元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的车辆已经转让，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，福建省晋江市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为108564.92元，实际执行到位0元，尚余108564.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7040号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12610号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杜志红，男，1978年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张利峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告杜志红、张利峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49616号民事判决书。被执行人杜志红、张利峰应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计89533.86元及相应利息。判决生效后，被执行人杜志红、张利峰未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜志红、张利峰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执247号 申请执行人：刘吉明，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人:周小平，男，1979年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘吉明依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初375号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘吉明未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.065万元，截至2020年6月29日已执行0万元，未执行6.065万元。经我院查询被执行人周小平名下有车辆已被查封但无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 姗