wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1920号 原告：江启云，男，1954年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。 被告：肖明荣，男，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：宋艳，女，1973年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：杨义章，男，1930年6月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李士云，女，1938年8月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨丽熙，女，1999年5月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨思纯，女，2007年1月30日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 法定代理人：宋艳（系杨思纯之母），即本案第二被告。 被告：杨思洁，女，2007年1月30日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 法定代理人：宋艳（系杨思洁之母），即本案第二被告。 被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：李建伟。 被告：织金县教育科技局，住所地贵州省毕节市织金县。 法定代表人：胡惠，女，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王小元，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告江启云与被告肖明荣、宋艳、杨义章、李士云、杨丽熙、杨思纯、杨思洁、重庆市泰诚建设工程有限公司、织金县教育科技局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江启云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江启云申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江启云撤诉。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告江启云负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 雪
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异168号异议人(利害关系人)：王文俊，女，汉族，1997年7月24日出生，住中华人民共和国山西省介休市张兰镇南窑头村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王文俊提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王文俊撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1683号原告：李龙英，女，1971年6月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：蒋建波，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地广安市广安区。原告李龙英诉被告蒋建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李龙英到庭参加了诉讼，被告蒋建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款134800元并支付利息，按月利率2.4%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息起算时间为2020年2月1日。事实及理由：2018年11月24日至2019年10月2日期间，被告因资金周转困难，分多次共计向原告借款134800元，双方约定利息按月利率2.4%计算。其中，2018年11月24日，被告向原告借款8000元（通过农业银行转账方式）；2018年11月至2019年6月5日，被告向原告借款112000元（通过现金和微信转账方式，原告儿子周熙通过手机微信向被告转账60000元）；2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，并签字；2019年10月，被告向原告借款14800元（通过微信转账方式，其中有800元为被告向原告借款买鞋的费用）。现原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院并提出如前诉求。被告蒋建波经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。在恋爱期间，2018年11月24日至2019年6月5日，原告自己或委托其儿子通过银行、微信转账和现金方式数次向被告提供了日常生活、经营借款。2019年6月5日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李龙英人民币壹拾贰万元整特此借条借款人蒋建波2019.6.5日”。在双方的数次借款中有一笔5万元的借款，原告自认实际向被告给付了5万元，被告承诺给原告1万元的利息，在双方结算时，该笔借款按6万元计数。2019年6月5日被告向原告出具借条后，原告又通过微信转账方式于2019年6月10日、6月13日、8月8日、10月2日分别向被告转款2000元、500元、2000元、2900元，共计7400元。此后，被告未偿还借款。原告催收无果后起诉至法院并提出如前诉求。以上事实有原告李龙英提交的借条、微信聊天记录、微信转款记录、银行转账记录等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告给付了借款，被告负有偿还原告借款的义务。关于借款本金。2018年11月24日至2019年6月5日期间，被告多次向原告借款，经双方结算后，被告向原告出具了金额为12万元的借条。原告自认实际只向被告给付了借款11万元，故本院认定借款本金为11万元。关于借款利息。原告主张被告从2020年2月1日起按照月利率2.4%支付利息，因双方未在借条中明确约定利息，原告也没有提交其他证据证明双方约定了利息及利率，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张在2016年6月5日被告出具借条后，又陆续向原告借款14800元。虽然原告提交了2016年6月5日后又多次向被告转款的相关证据，但因原、被告曾系恋爱关系，并不能确定这些转款系原告出借给被告的款项，如果经被告确认后，原告可另行主张。原告在本案中主张这些借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋建波于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙英借款本金110000元。二、驳回原告李龙英其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，依法减半收取1498元，由原告李龙英承担276元，被告蒋建波承担1222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇二〇年六月十日书记员 魏艳丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：朱莉，女,汉族，1977年4月24日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币28,335.89元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执949号被执行人：张桃，男，1996年4月11日生，汉族，住东台市。被执行人张桃诈骗罪一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏0981刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桃未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桃在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初336号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝和平，男，1969年2月15日出生于山西省汾阳市,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省汾阳市，住太原市。2019年7月12日因使用其他车辆的机动车号牌被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队处以罚款5000元，记12分，扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郝和平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人郝和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日23时05分许，被告人郝和平在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶×××号灰色北斗星牌微型轿车，在本市迎泽区五龙口街由西向东行驶至紫正路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郝和平血液中的酒精含量为141.64mg/100ml。公诉机关认为,被告人郝和平的行为构成危险驾驶罪。被告人郝和平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人郝和平拘役二个月，并处罚金。被告人郝和平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。本院认为，被告人郝和平违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝和平自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。其曾因使用其他车辆的机动车号牌受过行政处罚，机动车驾驶证被扣留后未再重新获取驾驶证，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人郝和平已签字具结，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年六月五日书记员 薛玮泽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初716号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人巴吐尔.达比提，男，1996年3月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县人，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2015年6月11日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月6日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]670号起诉书指控被告人巴吐尔.达比提犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人巴吐尔.达比提到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人巴吐尔.达比提于2019年12月28日22时，在本市海珠区新港西路135号中山大学西门对出的斑马线路段，趁被害人卢某不注意之机，盗走其放在上衣口袋里的iphone8plus256G手机1台（价值人民币3342元）。2020年2月26日，被告人巴吐尔.达比提被公安人员抓获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人巴吐尔.达比提在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人巴吐尔.达比提表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人巴吐尔.达比提以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人巴吐尔.达比提是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人巴吐尔.达比提有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人巴吐尔.达比提自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人巴吐尔.达比提犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人巴吐尔.达比提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人巴吐尔.达比提在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人卢某的经济损失人民币3342元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年六月十一日书记员  孟锦秋邱小晴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申143号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏，女，1957年3月17日出生，汉族，无职业，住黑山县。被申请人（原审第三人）：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山县农村信用合作联社与被申请人李敏、褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，1、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018）辽0726民初69号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1651号民事判决；2、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人认为，原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案客观事实。黑山农信社首先想向贵院予以说明一点，即黑山农信社与以李敏为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，贵院应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，只有基于这点，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。黑山农信社想就本案的基本事实做一客观陈述：本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要经常向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李敏等介绍给褚尚问，后李敏将5万元本金借给褚尚问。李敏与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，李敏使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借李敏款项，于是李敏等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，李敏等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。李敏等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题。本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查，因此黑山农信社就本案中存在的问题提出如下：1、在本案中，李敏在黑山农信社处开立活期存折先后存入本金5万元。李敏自2009年存入后直至2016年才发现账户余额只有37.95元，2019年才将黑山农信社诉至人民法院，在这期间李敏并未向开立存折处的黑山农信社变动过任何款项。就这一情节，存在不合常理之处在于李敏以活期存入后，将近7年未去黑山农信社取款，且在发现钱被取出后迟迟未报案而是到了2019年才向法院起诉这一点有违常理。2、根据被一审法院采信的证据一一褚尚问与李伟等谈话录音（其中涉及到了李敏对账录音）、褚尚问与李伟之间的对账单（其中包含李敏的对账单）来看，也存在有违常理之处：1、李敏既然将5万元本金存入黑山农信社，按照正常做法应该到期去黑山农信社要求兑付本金及利息即可，又为何在黑山农信社之外的其他地方去和单位的一个职工对账呢？2、褚尚问在没有李敏存折密码的情况下又如何将钱取出呢？综合以上1、2点，可以看出李敏将5万元本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李敏对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李敏能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。3、在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与李敏等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误。经过上述分析以及黑山农信社在一审、二审中的观点，黑山农信社认为，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。根据录音资料以及对账单，能够清晰客观的证明李敏与原审褚尚问之间的借贷关系的成立。在一审录音证据中，李敏、第三人等几方谈话的绝大部分内容都集中在褚尚问支取的款项如何偿还以及利息如何计算方面。因此这里便有一个疑问，如果是正当储蓄存款关系，李敏以及录音中涉及的其他谈话人员为什么不直接拿着存折卡去上诉人处正常取款并计算利息而是私下与支取其存款的第三人商谈如何还款及计算利息呢，这反过来证明李敏与原审第三人之间是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。综上所述，判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确，让公平正义在每一个案件中以看得见的方式实现。原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为储蓄合同纠纷，因此黑山农信社恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，原审判决认定被申请人李敏在再审申请人黑山县农村信用合作联社振东储蓄所开立活期储蓄存折后将款项存入，再审申请人将存款的具体数额记载于存折之上的事实属实。关于再审申请人主张本案被申请人李敏与原审第三人褚尚问之间属于民间借贷的法律关系。经查，被申请人李敏在再审申请人处开户存折，并将款项存入存折中，双方之间即形成了储蓄合同关系。现再审申请人主张被申请人李敏与第三人褚尚问之间是民间借贷法律关系，并未向法院提交充分的证据予以证明，被申请人李敏对于此节事实予以否认。原审第三人褚尚问作为再审申请人单位的工作人员采取私自办理银行卡将被申请人李敏的存款取出的行为，并未得到李敏本人的同意或授权，再审申请人作为金融机构，未尽到保障储户资金安全的义务，原审法院判决再审申请人承担存款的兑付义务并无不当。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年六月二十二日法官助理李锦峰书记员项彦琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2835号 原告：严霞芳，女，1981年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：魏晓兵，男，1976年9月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告严霞芳诉被告魏晓兵合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费敏、被告魏晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的魏雨芹的抚养费及利息损失（自2012年5月起算，暂计算至2020年4月，按每月800元计算，抚养费为76800元）；2、判令被告配合原告将位于富春街道龙山路182号704室的房产变更登记至原告名下（富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严霞芳与被告魏晓兵于2012年5月18日登记离婚，《离婚协议书》第一条约定，女儿魏雨芹归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费和医疗费等由双方各半承担；第二条约定，位于富阳市的房子（富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）归女方所有。离婚后自2012年6月开始一直由原告还房贷，被告每月存现金至被告银行卡，直至2019年12月还清贷款。还清贷款后，原告要求被告配合办理过户手续，被告未配合办理。被告也从未支付女儿魏雨芹的抚养费。现原告特依法提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的魏雨芹的抚养费（自2012年5月起算至2020年6月，按每月800元计算金额为78400元）；2、确认位于富阳区的房屋（富房权证移字第××号、第××号）属于原告严霞芳所有，判令被告魏晓兵配合办理上述房屋的房产变更登记至原告严霞芳名下。其余诉讼请求不变。 被告魏晓兵答辩称：原告陈述的被告未曾支付过抚养费不属实。原、被告离婚时，确实约定女儿魏雨芹归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半承担。但事实上，双方离婚后，因为原告马上又再婚怀孕了，没有精力照顾女儿，所以女儿魏雨芹跟随被告生活了一年半左右，期间的各项开支也是由被告出的。从女儿上小学到现在，被告也承担了大部分的教育费及医疗费。期间，被告也给女儿生活费或零花钱，每年农历过年前，被告都会给女儿二千元至三千元的现金，要其转交给原告，作为女儿的抚养费。所以被告一直有承担抚养女儿的责任，原告要求被告支付抚养费没有依据。关于案涉房屋的权属及办理过户登记的问题，虽然双方《离婚协议书》中书面约定房屋产权归原告所有，但双方曾口头约定，案涉房屋的产权也要分给女儿魏雨芹一部分的，被告同意配合原告办理过户手续至原告及女儿名下。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告严霞芳提交的证据：离婚证一份、离婚协议书一份、银行客户回单一组、不动产登记信息查询记录一份，被告魏晓兵质证后无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。 对当事人有异议的证据及争议事实，本院认定如下： 对被告魏晓兵提交的微信转账记录九份，证明被告一直支付女儿抚养费的事实。原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该部分费用并非用于支付女儿魏雨芹的抚养费，其中金额小于一千元的属于支付女儿在学校的伙食费，金额高于一千元的属于支付女儿的教育费。本院对上述证据的真实性予以认定，确认被告在2018年10月至2019年10月期间，曾通过微信转账方式交付原告款项5130元，用于女儿魏雨芹的支出。对被告的证明目的，本院在判决说理部分予以阐述。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 严霞芳和魏晓兵于2004年12月27日在原富阳市民政局登记结婚。2005年10月25日，双方生育一女魏雨芹。2009年11月23日，严霞芳和魏晓兵以按揭方式购得富春街道龙山路182号704室房屋一套（房产证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号），房屋权利人登记为严霞芳、魏晓兵共同共有。2012年5月18日，双方在富阳区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：1、女儿魏雨芹归女方抚养，男方每月支付抚养费800元，教育费和医疗费等由双方各半承担；2、位于富阳市的房子（富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）归女方所有，离婚后，男方无权出售和居住。该《离婚协议书》经原富阳市民政局备案。 另查明，双方离婚后，案涉房屋的按揭款均由严霞芳实际支付。2019年12月底，案涉房屋按揭款已经全部还清。严霞芳要求魏晓兵办理过户手续，魏晓兵未予配合。 本院认为：严霞芳与魏晓兵于2012年5月18日在原富阳市民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份，对离婚、子女抚养、共同财产处理、债权债务承担等内容进行了详细约定。该协议系当事人双方对子女抚养、共同财产处分的明示表示，亦是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。 对于子女抚养部分，协议约定女儿魏雨芹由严霞芳抚养，并由魏晓兵支付抚养费每月800元，教育费、医疗费双方各半承担。从2012年6月1日起至2020年5月31日止共96个月，魏晓兵共应支付抚养费金额为76800元。魏晓兵抗辩其在双方离婚后曾独自抚养魏雨芹一年半左右，并于每年农历过年前支付二千元至三千元的抚养费，因未提供有效证据证明，本院不予采信。对于魏晓兵举证的2018年10月至2019年10月期间微信转账5130元款项的性质，严霞芳抗辩用于魏雨芹学校餐饮费或教育费。本院认为，即便款项用于学校餐饮，该款性质也可归于抚养费的范畴，而对于属于教育费支出部分，因严霞芳未提供有效证据证明，应由其承担相应举证不能的法律后果。故本院认定魏晓兵转账交付的5130元款项性质为抚养费，应在总金额76800元中予以扣除。依照双方约定，魏雨芹的抚养费为按月支付，对于尚欠抚养费71670元，魏晓兵理应及时支付。 对于财产处理部分，位于富阳区房屋系严霞芳与魏晓兵婚后以按揭方式购买，属于夫妻共同财产。按照离婚协议书的约定，双方离婚后，该处房屋应归严霞芳所有。在过户条件成就时，魏晓兵理应协助严霞芳办理房屋产权过户登记手续。但经严霞芳催告，魏晓兵未能及时履行该义务。现严霞芳要求魏晓兵履行过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，严霞芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 一、魏晓兵于本判决生效之日起十日内支付严霞芳抚养费71670元； 二、确认位于杭州市富阳区房屋（富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）归严霞芳所有； 三、魏晓兵于本判决生效之日起十日内协助严霞芳办理上述房屋不动产权属变更登记至严霞芳名下； 四、驳回严霞芳的其他诉讼请求。 案件受理费14491元，减半收取7242.5元，由严霞芳承担20元，由魏晓兵承担7222.5元。 严霞芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏晓兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章申孟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特155号申请人（原仲裁被申请人）：淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙学习，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司（以下简称淮北盛泰公司）与被申请人孙学习申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、孙学习提供的《劳动合同》，不能证实孙学习与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。孙学习提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。孙学习称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌仲裁委）认定事实为：孙学习在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为瓦工，双方签订了书面劳动合同。截至2018年8月，孙学习出勤91天，每天工资标准为220元，应获得的工资总计为18020元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字[2019]第738号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付孙学习工资差额18020元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据证明本案仲裁裁决存在上述两种情形。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初14号 原告：薛某，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告薛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付玉米款42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月2日收购我玉米共计42400元，同时被告为我出具欠条一份，双方约定四年之内付清。现还款期已过，被告没有履行给付义务，我多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 王某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，王某向薛某收购玉米，玉米款合计42400元，双方约定此笔玉米款四年内付清，同日，王某为薛某出具欠条一份，欠条中载明：“欠款人：王野”。2018年12月间，王某向薛某给付玉米款2000元，尚欠玉米款40400元。上述所欠玉米款王某至今未给付。 另查明，欠条中欠款人王野与本案被告王某是同一人。 本院认为，薛某提供的欠条能够证明其与王某之间存在买卖合同关系。现王某未按约定给付玉米款，其行为已构成违约，薛某要求王某给付玉米款的请求符合法律规定，应予支持。本院经审理查明，王某已于2018年12月间给付薛某玉米款2000元，现王某实际欠薛某玉米款数额为40400元，薛某诉讼请求中超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日给付薛某玉米款40400元； 二、驳回薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由薛某负担20元，由王某负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘冬梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1447号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张亚琼，女性，汉族，住四川眉山。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5547号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张亚琼借款合同纠纷一案。立案执行标7234.16元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11079号原告：黄某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告钱某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾结婚又离婚，并生育一子钱双杰(已成年)，双方于2019年1月30日登记复婚。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。本判决已于2020年6月1日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年六月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1189号罪犯杨大荣，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月29日作出（2017）川3401刑初562号刑事判决，以被告人杨大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人损失人民币7535元，刑期自2017年5月15日起至2023年8月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨大荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨大荣减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨大荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨大荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨大荣被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨大荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨大荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨大荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执904号 史浩然、张俏剑: 申请执行人史浩然与被执行人张俏剑民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3541号调解书已发生法律效力，申请执行人史浩然向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张俏剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执904号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初539号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人欧某某(自报)，男，1996年8月30日生，汉族，户籍在四川省华蓥市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日21时17分许，被告人欧某某饮酒后驾驶牌号为“苏MMXXXX”的小型轿车行驶至本区金水路、时代大道南约50米路段处被设卡民警查获。经对被告人欧某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人欧某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、侦破经过、拍摄的照片及调取的车辆信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年六月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1289号罪犯吉子日鬼，男，1983年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人吉子日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三千元，刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年6月7日以（2013）川凉中刑执字第1417号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1753号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更547号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉子日鬼减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子日鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉子日鬼被判处的没收个人财产人民币三千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉子日鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子日鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉子日鬼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1250号 被执行人：马强，男，1991年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人马强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初671号刑事判决书已生效，因被执行人马强未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人马强逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马强无可供执行的财产。 4.被执行人马强现羁押于监狱。 本院认为，被执行人马强犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5565号上诉人（原审原告）：上海极兆鑫网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号804-7室。法定代表人：郑昌富。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖欢，女，1992年2月4日生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：任涌，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海极兆鑫网络科技有限公司（以下简称极兆鑫公司）因与被上诉人肖欢的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。极兆鑫公司的委托诉讼代理人邢洋，肖欢的委托诉讼代理人任涌到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人极兆鑫公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无需支付一审判决内容。事实和理由：双方是合作关系，并未建立劳动关系，也从未有过建立劳动关系的合意。极兆鑫公司从未对肖欢进行过用工管理，肖欢也不受极兆鑫公司的约束，双方之间不存在劳动关系。故其无需向肖欢支付未签书面劳动合同的双倍工资差额以及工资。被上诉人肖欢辩称，不同意极兆鑫公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。极兆鑫公司向一审法院起诉请求:不支付肖欢2018年6月24日至2019年4月17日的未签劳动合同双倍工资差额人民币116,800元（以下币种均为人民币）、2019年6月1日至6月21日期间的工资8,275元。一审法院审理后，于2020年3月10日作出判决：一、上海极兆鑫网络科技有限公司于判决生效之日起七日内，因未签劳动合同支付肖欢2018年6月24日至2019年4月16日的双倍工资差额116,800元；二、上海极兆鑫网络科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付肖欢2019年6月1日至6月21日的工资8,275元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，极兆鑫公司主张其与肖欢之间系合作关系，肖欢对此予以否认，极兆鑫公司亦未能提供证据予以证明。故一审法院根据在卷证据，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。据此，极兆鑫公司要求不支付系争未签订书面劳动合同二倍工资差额以及工资的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海极兆鑫网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年六月十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5448号原告：罗湘黔，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号：15201201510752975。原告罗湘黔与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法立案。原告罗湘黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告罗湘黔撤回起诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告罗湘黔负担。审判员  王娇二〇二〇年六月三日法官助理刘若琳书记员姚文勇
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡堰塘村一组，统一社会信用代码11500243009153855R。 法定代表人：田燕。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219959号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219959号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡人民政府已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5037号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒙世军，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14336号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金49968.34元，利息4763.12元，迟延履行期间的债务利息4294元（暂计至2020年5月18日），滞纳金2503.8元，诉讼费1380元,并承担本案执行费844元，合计63783.26元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12209号原告：黄汉兴，男，1954年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：归丽谨，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院审理的原告黄汉兴与被告归丽谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告黄汉兴于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄汉兴之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汉兴撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初874号 原告（申请执行人）：陈高峰，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告（案外人）：王海伦，男，1965年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告（被执行人）：王国伦，男，1969年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 第三人：戴安苏，女，汉族，1966年7月7日出生，住宁海县。 原告陈高峰与被告王海伦、王国伦申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告王海伦以其名下持有的浙江深远控股有限公司40%的股权是戴安苏实际所有为由，申请追加戴安苏为第三人。原告陈高峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈高峰撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告陈高峰负担。 审 判 长  陈建贞 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年六月一日 代书 记员  钟柳花
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5575号上诉人（原审被告）：上海采莲超市有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8891。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：潘海燕，女，上海易初莲花连锁超市有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜华全，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人上海采莲超市有限公司（以下简称“采莲公司”）因与被上诉人姜华全的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人采莲公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付姜华全2009年10月至2019年1月期间节假日加班工资差额人民币2,992.32元（以下币种均为人民币）。事实和理由：依据相关规定，姜华全的时薪应为基本工资除以174小时，而非一审法院认定的除以167小时。采莲公司并不存在少付姜华全加班工资的情况。被上诉人姜华全未作答辩。姜华全向一审法院起诉请求采莲公司支付:违法解除劳动合同赔偿金48,100.36元、节假日加班费24,875.30元。一审法院审理后，于2020年3月30日作出判决：一、上海采莲超市有限公司于判决生效之日起十日内支付姜华全自2009年10月至2019年1月节假日加班费差额人民币2,992.32元；二、驳回姜华全其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由上海采莲超市有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，月工作日为20.83天，月工作小时数应当以月工作天数乘以每天8小时，即20.83天X8小时=166.64小时，故一审法院以姜华全月工资除以167小时作为计算加班工资的基数正确。采莲公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海采莲超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年六月十二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6770号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：林非凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：龚丽旋，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴健康，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：龚丽云，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告龚丽旋、吴健康、龚丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异55号案外人：孙三民，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，孙三民对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区13幢-101室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙三民称，孙三民在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非孙三民自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意孙三民的异议请求。辰浩公司称，同意孙三民的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意孙三民的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区13幢-101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异172号异议人(利害关系人)：赵晓霞，女，汉族，1997年10月13日出生，住中华人民共和国四川省南江县长赤镇青杠村4社。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人赵晓霞提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵晓霞撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢309号申请执行人：余丽娜，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡由甲，男，1984年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人507,400元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人履行义务。2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人提交还款计划请求分期履行，申请人对此表示同意并以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。若到期未能清偿，申请执行人将向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议，同意长期履行和解协议，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢309号案件终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月五日法官助理  林 凯书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执138号申请执行人：合肥腾宇电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北，玉环路东格林硅谷67幢（创业园路），统一社会信用代码913401006758902243。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：王学付，该公司员工。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被执行人:五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路36号（老县政府院内），统一社会信用代码：91340322786518839K。法定代表人：黄家宽，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥腾宇电力设备安装有限公司与被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司名下总计1350000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为1350000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年六月八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执72号申请执行人：宋高明，男，1995年6月6日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市铁东区。身份证号码：2203221995××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人宋高明申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初849号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初849号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执269号之一申请执行人：涂国安，男，1954年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小新，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的涂国安申请执行刘小新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1463号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小新归还欠款16万元及利息、诉讼费。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人刘小新发出执行通知，被执行人刘小新未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人刘小新发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年4月3日、6月4日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息。2020年4月15日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，查询到被执行人刘小新名下位于安义县房产已被我院另案拍卖成交，其他未发现被执行人有可供执行财产。4月7日冻结了被执行人刘小新银行存款账户及财付通账户。2020年4月22日，本院已向被执行人刘小新发出限制高消费令，4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款16万元及利息、诉讼费，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月九日书记员  夏 寒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6207号上诉人（一审起诉人）：上海钦越实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号A-74。法定代表人：王春忠，总经理。上诉人上海钦越实业有限公司（以下简称钦越公司）因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。钦越公司上诉称，钦越公司所租房屋均出租给案外人，现案外人知道房屋随时会被拍卖，均不再支付租金给钦越公司，如果法院拍卖系争涉案房屋，钦越公司权益就无法得到保障，故提起本案第三人撤销之诉。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2020年1月15日一审法院收到钦越公司的起诉状。钦越公司向一审法院提出诉讼请求：判决撤销（2016）沪0115民初24023号民事判决书第六项。事实和理由：钦越公司系浦东新区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX弄XX号、XX弄XX号、XX号系列房屋的承租人。上海A有限公司（以下简称A公司）因借款纠纷与上海B有限公司（以下简称B公司）、上海XX集团有限公司（以下简称XX集团公司）发生诉讼，即（2016）沪0115民初24023号案件（以下简称系争案件）。因钦越公司租用的房屋被设置抵押，因而系上述案件中无独立请求权的第三人，但系争案件并未通知钦越公司参加诉讼，且钦越公司对案件完全不知情。系争判决书第六项判令：“如被告上海B有限公司不履行上述第一、二、三、四项付款义务，原告上海A有限公司在上述第一、二、三、四项判决所确定的范围内，可以与被告上海XX集团有限公司协议，以坐落于上海市浦东新区XX镇XX-XX（单）号1-2层、XX号1幢1层、XX号2幢1层、XX号1层、XX号1层、XX号1层、XX弄XX号1-2层、XX弄XX号1-2层的抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海XX集团所有，不足部分由被告上海B有限公司清偿。”该判决生效后，A公司申请执行，对上述系列房屋启动拍卖程序。钦越公司对上述系列房屋尚有5年使用权，拍卖上述房屋严重损害了钦越公司的利益。2019年11月11日，钦越公司调取了系争案件卷宗，发现该案的关键证据，2014年4月23日工商银行与XX集团公司签订的《最高额抵押合同》在卷宗里不存在，被掉包成了双方于2011年10月21日签订的《最高额抵押合同》。综上，系争判决第六项所依据的证据在卷宗里不存在，引用的证据张冠李戴，严重侵害了钦越公司对系争房屋的权益，故钦越公司诉至法院。原审法院经审查认为，起诉人提起第三人撤销之诉需有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益。系争法律文书只处理了A公司与B公司、XX集团公司之间借款合同事宜，并不直接涉及钦越公司的民事权益。因钦越公司并无证据证明系争法律文书损害其民事权益，故钦越公司的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对上海钦越实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院认为，钦越公司起诉要求撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24023号民事判决书第六项。经查，该条判决主文内容并未侵害钦越公司民事权益，钦越公司提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异62号异议人（被执行人）：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路9号。法定代表人：郝志刚。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海振良华夏置业发展有限公司，住所地上海市中华路97号3号楼206室。法定代表人：周永清。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海溶剂厂，住所地中国（上海）自由贸易试验区西三里桥路4号。法定代表人：秦四国。被执行人：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号。法定代表人：刘克林。委托诉讼代理人：凌琰，该公司员工。被执行人：中蓝建设工程有限责任公司（曾用名：中蓝建设工程局），住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼1508室。法定代表人：王建军。本院在执行（2009）沪一中民二(民)初字第27号原告（反诉被告）上海溶剂厂与被告（反诉原告）上海振良华夏置业发展有限公司（以下简称振良华夏公司）、第三人中蓝建设工程局、中国蓝星（集团）股份有限公司（以下简称蓝星集团）、上海蓝星聚甲醛有限公司（以下简称蓝星聚甲醛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，被执行人蓝星集团向本院提出书面执行异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日进行了听证审查。异议人蓝星集团的委托诉讼代理人李攀、张觅，申请执行人振良华夏公司的委托诉讼代理人丁存东，被执行人上海溶剂厂的法定代表人秦四国，被执行人蓝星聚甲醛公司的委托诉讼代理人凌琰到庭参加了听证。被执行人中蓝建设工程有限责任公司（以下简称中蓝建设公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。蓝星集团异议请求：一、撤销或终止上海市第一中级人民法院2019年12月30日作出的拍卖异议人持有的安迪苏股票1000万股（证券代码600299）的（2014）沪一中执字第962号《执行裁定书》。二、1000万股安迪苏股票并非必要的执行措施，异议人愿提供等值现金配合执行。三、依法审查振良华夏公司是否为本案适格的申请执行人。四、依法确认、告知本案待执行金额。申请执行人振良华夏公司辩称：同意蓝星集团第一、第二项异议请求，因为振良华夏公司已经向法院及被执行人提交《告知函》，明确执行裁定书依据的《和解协议》并非振良华夏公司的真实意思表示，振良华夏公司也未委托任何人签署这份《和解协议》；振良华夏公司依据生效法律文书申请执行，因此是本案适格的申请执行人。至于执行金额，不应由异议听证解决。被执行人上海溶剂厂辩称：同意蓝星集团的异议请求及理由。被执行人蓝星聚甲醛公司辩称：同意蓝星集团的异议请求及理由。被执行人中蓝建设公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审查，2012年12月14日，本院作出（2009）沪一中民二(民)初字第27号民事判决书：上海溶剂厂、中蓝建设工程局、上海振良华夏置业发展有限公司于2013年7月18日签订的《合作开发上海溶剂厂地块协议》、于2003年10月8日签订的《合作开发上海溶剂厂地块补充协议》予以解除；上海溶剂厂、中蓝建设工程局应于本判决生效之日起十五日内返还上海振良华夏置业发展有限公司人民币（以下币种同）2.24亿元以及以2,000万元为本金自2003年7月19日起、以1.8亿元为本金自2003年8月16日起、以2,000万元为本金自2003年10月15日起、以200万元为本金自2006年1月12日起、以200万元为本金自2006年3月18日起，均计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司对上海溶剂厂、中蓝建设工程局上述付款义务承担连带责任；一审本诉案件受理费91,883元，由上海溶剂厂负担；一审反诉案件受理费1,672,634元，由上海振良华夏置业发展有限公司负担1,105,548元，由上海溶剂厂、中蓝建设工程局共同负担567,086元;保全费5,000元、审计费计590,000元，由上海溶剂厂、中蓝建设工程局、中国蓝星（集团）股份有限公司、上海蓝星聚甲醛有限公司共同负担。判决后，上海溶剂厂、振良华夏公司、中蓝建设工程局、蓝星公司、蓝星聚甲醛公司均不服，提起上诉。2013年3月4日，上海市高级人民法院作出（2013）沪高民一（民）终字第9号民事裁定书：本案按自动撤回上诉处理。2014年12月2日，振良华夏公司向本院申请执行，本院于当日立案强制执行，并向所有被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息及执行费，但被执行人均未按本院执行通知的要求履行义务。2015年5月29日，本院作出执行裁定书载明：判决生效后申请执行人与所有被执行人及案外人上海环境工程股份有限公司（以下简称上海环境公司）于2013年2月8日就生效判决的履行签订了一份和解协议，故裁定终结本院（2009）沪一中民二(民)初字第27号民事判决书的本次执行程序。后振良华夏公司向本院申请恢复执行，2019年12月30日，本院作出执行裁定书：拍卖被执行人中国蓝星（集团）股份有限公司持有的安迪苏股票1000万股（证券代码600299）。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行通知书、执行裁定书、执行谈话笔录等为证。本案审查过程中，蓝星集团向本院书面申请撤回第二项异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，振良华夏公司作为（2009）沪一中民二(民)初字第27号民事判决书确定的债权人，在债务人未主动履行义务的情况下，向法院申请强制执行，执行法院依法确定其为执行案件的申请执行人，并无不当。蓝星集团等作为被执行人，未按法院执行通知履行生效判决确定的义务，法院依法冻结其名下股权，并无不当。对于本案剩余执行金额，应由执行部门作出相关执行决定或裁定予以确认。本案在执行部门未就剩余部分执行金额予以审查确定的情况下，蓝星集团的该项执行异议请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国蓝星（集团）股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月一日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初19号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马国清，男，1955年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年12月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月21日被本院继续取保候审。 被告人张宗凯，男，1955年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保侯审，2019年12月19日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月22日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人马国清、张宗凯犯盗窃罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人马国清、张宗凯到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年5月26日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月5日9时许，被告人马国清、张宗凯在曹妃甸区工业区昱坤市场院内停车场处，将被害人刘某的汽车挡板偷走5块，经鉴定被盗汽车挡板价值人民币5572元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人于某的证言、被告人马国清、张宗凯的供述与辩解、辨认笔录、受案登记本、取保候审决定书、立案决定书、现场照片、过磅单、谅解书、买卖协议等证据。 公诉机关认为，被告人马国清、张宗凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马国清、张宗凯如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人马国清、张宗凯拘役4个月缓刑六个月并处罚金5000元。 被告人马国清、张宗凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月5日9时许，被告人马国清、张宗凯在曹妃甸区工业区昱坤市场院内停车场处，将被害人刘某的汽车挡板偷走5块，经鉴定被盗汽车挡板价值人民币5572元。另查明，被告人马国清、张宗凯赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人于某的证言、被告人马国清、张宗凯的供述与辩解、辨认笔录、受案登记本、取保候审决定书、立案决定书、现场照片、过磅单、谅解书、买卖协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国清、张宗凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人马国清、张宗凯赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人马国清、张宗凯自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本院同类案件判处刑罚相比存在量刑过高、量刑不均衡的情形，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳，并依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国清犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳） 被告人张宗凯犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月三日 法官助理张路晗 书记员王肖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4462号上诉人(原审原告)：赵以永，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈宝广，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海明酷营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙广军，董事长。委托诉讼代理人：伍春瑶。上诉人赵以永因与被上诉人上海明酷营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初27232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵以永上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：被上诉人因服务单位的合并，导致上诉人从整理一个品类的商品增加到两个品类的商品，从稳定服务的一家超市增加到流动服务的多家超市，同一时间内工作数量明显增加，这是对工作内容明显的调整，上诉人对此不能接受。在双方协商不成的情况下，被上诉人作为用人单位应当向上诉人支付经济补偿金后解除劳动合同。现被上诉人以多次通知上诉人被拒、上诉人三次违规为由违法解除与上诉人的劳动合同，拒绝支付经济补偿金。被上诉人用形似合法的手段掩盖其非法解约的目的，损害上诉人的利益。另，一审法院程序违法。上海明酷营销服务有限公司未作书面答辩。赵以永向一审法院提出诉讼请求：1、要求上海明酷营销服务有限公司支付2013年12月1日至2018年7月30日期间工资差额145,199元；2、要求上海明酷营销服务有限公司支付代通金7,132元；3、要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金71,320元。审理中，赵以永撤回本案第一、二项诉讼请求，并变更本案第三项诉讼请求为：要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金33,897元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：赵以永要求上海明酷营销服务有限公司支付赔偿金33,897元的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，企业有自主管理权。根据本案查明事实，被上诉人因相关业务合并，对上诉人工作内容进行适当调整并未违反约定。而且被上诉人在作出调整前已尽到沟通协商义务并考虑了员工的适应期，在上诉人开始新线路工作后，给予两个月的工资和奖金保底。上诉人不服从工作安排，违反了用人单位的相关规定，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系并无不当，上诉人主张违法解除劳动合同缺乏充分的事实与法律依据。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵以永负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3497号申请执行人：上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡国源，总经理。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王施然，负责人。原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司与被告大连圣视茂昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告大连圣视茂昌眼镜有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司向本院提出申请，要求被告大连圣视茂昌眼镜有限公司支付货款70,764.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人大连圣视茂昌眼镜有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11034号申请执行人薛海蓉，女，1977年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈蔚，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行薛海蓉与陈蔚(2015)浦民一(民)初字第40051号离婚纠纷一案中，经查明，被执行人陈蔚名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第40051号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年××月××日书记员  方 旭审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2065号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：陈君河，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈冠军，男，1984年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈德森，男，1951年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告陈君河、陈冠军、陈德森金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈君河、陈冠军、陈德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告陈君河偿还借款本金500000元及利息（利息从2018年12月21日起按月利率5‰计算至2020年3月29日止；逾期利息从2020年3月30日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈冠军、陈德森对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告变更诉讼请求为：1、被告陈君河偿还借款本金500000元及期内利息15734.91元、逾期利息（从2020年3月30日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈冠军、陈德森对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费3020元等诉讼费用均由各被告负担。本院经审理认定：2017年4月1日，被告陈君河作为借款人、被告陈冠军作为保证人，与原告签订了编号为8521120170006967《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币伍拾万元正，期限自2017年4月1日起至2020年3月29日止，约定借款月利率为5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2017年3月8日，被告陈德森向原告出具《保证函》，自愿为被告陈君河在2017年3月8日至2020年3月7日内最高融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月30日，被告陈德森、陈冠军分别向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人温州御玖餐饮有限公司的贷款，自愿承担连带担保责任。2017年4月1日，原告依约向被告发放贷款500000元。借款后，被告陈君河按约定支付利息至2018年12月20日。此后被告陈君河未按约还本付息。本院认为，原告与被告陈君河签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告陈君河未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈君河偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈冠军自愿就上述债务为被告陈君河提供担保，故应就上述债务承担连带清偿责任。被告陈德森自愿就上述债务为被告陈君河提供担保，故应在最高额500000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君河于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金500000元、期内利息15734.91元、逾期利息（从2020年3月30日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈德森对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年3月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告陈君河追偿；三、被告陈冠军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告陈君河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉前保全费3020元【案号：（2020）浙0303财保32号】，均由被告陈君河、陈冠军、陈德森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年六月十一日法官助理张若颖书记员高和燕
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1872号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：张xx，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执315号申请执行人：杨小萍，女，汉族，1961年7月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街。被执行人：王华，女，汉族，1974年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园。被执行人：李治祥，男，汉族，1975年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道融信园。被执行人：延安中益凯乐酒店有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道东段。法定代表人李治祥，系该公司经理。申请执行人杨小萍申请执行被执行人王华、李治祥、延安中益凯乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年2月24日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金600000元及利息（按年利率18%计算，500000元为基数，从2017年4月14日起至实际付款之日止，以100000元为基数，从2017年6月20日起至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6190元，承担本案执行费8400元。2020年6月28日，申请执行人领取了案件款50000元。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因申请人与被执行人私下达成和解协议，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执315号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭栗铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2850号上诉人（原审原告）：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄3号246室。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余裕军，男，1973年5月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。上诉人上海奉贤水利建设有限公司（以下简称“奉贤水利公司”）因与被上诉人余裕军的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉贤水利公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付余裕军2019年2月13日至2019年4月23日的工伤医疗费人民币2,318元（以下币种均为人民币）、2018年10月17日至2019年6月16日的伤残津贴56,548.30元、2018年10月17日至2019年6月16日的生活护理费32,844元。事实和理由：2017年8月16日至2018年10月16日期间的相关工伤待遇纠纷尚未处理完毕，一审法院不应先处理本案纠纷。被上诉人余裕军辩称，奉贤水利公司未为余裕军缴纳社会保险，相关的工伤保险待遇应当由奉贤水利公司承担。余裕军据此主张2018年10月17日至2019年6月16日期间的工伤保险待遇，并无不当。余裕军不同意上诉人奉贤水利公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。奉贤水利公司向一审法院起诉请求:不支付余裕军2019年2月13日至2019年4月23日的工伤医疗费2,318元、2018年10月17日至2019年6月16日的伤残津贴56,548.30元、2018年10月17日至2019年6月16日的生活护理费32,844元。一审法院审理后，于2019年12月18日作出判决：一、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2019年2月13日至2019年4月23日工伤医疗费2,318元；二、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2018年10月17日至2019年6月16日的伤残津贴56,548.30元；三、上海奉贤水利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付余裕军2018年10月17日至2019年6月16日的生活护理费32,844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海奉贤水利建设有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，余裕军所受伤害，经认定为工伤，而奉贤水利公司未为余裕军缴纳社会保险，相应的工伤保险待遇应当由奉贤水利公司承担。奉贤水利公司关于应当先处理另案的主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海奉贤水利建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢246号龙游县农村信用合作联社、徐航、杨黎、刘林静、陈颖:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人徐航、杨黎、刘林静、陈颖金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1771号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐航、杨黎、刘林静、陈颖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢246号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日