重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3287号原告:方昌福，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：皇甫全锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告:重庆创途建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5U9LKG8N。法定代表人：周发明。委托诉讼代理人：张继猛（特别授权），重庆易坤律师事务所律师。原告方昌福与被告皇甫全锋、重庆创途建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2019年11月29日，被告皇甫全锋向本院提出管辖权异议申请书，请求将本案移送河南省南阳市宛城区人民法院审理，本院作出（2019）渝0237民初3287号民事裁定书，裁定“驳回被告皇甫全锋对本案管辖权提出的异议。”皇甫全锋不服本院裁定提出上诉，2020年3月23日，重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民辖终24号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告方昌福及诉讼代理人刘大军，被告皇甫全锋及皇甫全锋和重庆创途建筑劳务有限公司共同委托的诉讼代理人张继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方昌福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、后期医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计97341元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确并变更为：判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金30266元、误工费48800元、护理费5760元、住院伙食补助费2880元、交通费500元、鉴定检查费89元、后期医疗费5000元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金5000元，共计100045元。事实及理由：2017年11月27日，巫山县农村公路建设管理办公室将巫山县巫峡镇、大昌镇、大溪乡公路通组通达工程一阶段施工图设计任务发包给重庆交建工程勘察设计有限公司，双方签订《施工设计合同书》；2017年12月6日，被告重庆创途建筑劳务有限公司与重庆交建工程勘察设计有限公司签订《地质勘察钻探劳务合同》，约定由重庆交建工程勘察设计有限公司将其承包的巫山县巫峡镇、大昌镇、大溪乡公路通组通达工程一阶段施工图设计任务中的勘察钻探劳务承包给被告重庆创途建筑劳务有限公司；2017年12月10日，二被告签订《劳务承包合同》，由被告重庆创途建筑劳务有限公司将该工程的劳务发包给被告皇甫全锋。随后，由于被告皇甫全锋承包的工地需要劳务人员，便请人喊原告去该工地做工。2018年4月4日上午9时许，原告在该工地上做工时，开机器的师傅邹后海喊原告起杆，原告急忙用钳子来夹住锚杆，由于快速转动的锚杆还没有完全停止，带动了原告手中的钳子向前转动，原告被转动的钳子打到了左脚背处，后被送往医院诊断为：左足皮裂伤、左腓骨远端骨折、左后踝骨折，住院治疗48天后出院。2019年8月6日，巫山司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，并评估需要后续医疗费5000元。综上认为，原告在被告皇甫全锋承包的工地上做事受伤，且构成十级伤残，理应赔偿原告的全部损失；被告重庆创途建筑劳务有限公司将工程违法侵蚀给不具有承包劳务资质的被告皇甫全锋，应与被告皇甫全锋为原告的损失承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告皇甫全锋辩称，原告并没有如实陈述当时实际发生的情况，事实上是根据原告本人在送医途中向被告皇甫全锋陈述钻机是在没有停下来的情况下，原告自己拿扳手夹锚杆，造成原告自己受伤。原告现在在诉状中称因开机师傅喊起杆造成伤害，如果是这样的话，我方就认为邹后海是共同实施侵权人，是本案的共同被告，应当依法予以追加。对诉讼请求的具体项目根据原告举示的证据再陈述。医疗费12000余元全部由皇甫全锋垫付，票据由原告持有。被告重庆创途建筑劳务有限公司辩称，重庆创途建筑劳务有限公司发包给皇甫全锋的是钻探劳务，并不需要皇甫全锋具有相应资质，所以重庆创途建筑劳务有限公司不应当承担连带责任。我们认为应由皇甫全锋与邹后海共同承担责任。同时，原告应当自己承担部分责任。理由：原告在进行劳务之前是受过安全培训，而且即便没有受过安全培训，其作为完全民事行为能力人，应当能够认识在钻机没有停下的情况的下，是不能用扳手去提杆的。故原告方应当对其损失承担一部分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆创途建筑劳务有限公司是经登记的从事建筑相关业务，工程勘察劳务类业务的企业。2017年12月6日，被告重庆创途建筑劳务有限公司与重庆交建工程勘察设计有限公司签订《地质勘察钻探劳务合同》，约定由重庆交建工程勘察设计有限公司将巫山县巫峡镇、大昌镇、大溪乡公路通组通达工程一阶段施工图设计任务中的勘察钻探劳务承包给被告重庆创途建筑劳务有限公司；2017年12月10日，重庆创途建筑劳务有限公司与皇甫全锋签订《劳务承包合同》，重庆创途建筑劳务有限公司将在重庆交建工程勘察设计有限公司承接的钻探劳务分包给皇甫全锋。皇甫全锋组织人员开展钻探，2018年3月，原告到皇甫全锋的工地做工，由邹后海开钻机，方昌福的工作是邹后海开的钻机起杆停止运转后用钳子夹杆。2018年4月4日上午9时许，邹后海开的钻机起杆的时候，原告用钳子夹住锚杆，由于快速转动的锚杆还没有完全停止，带动了原告手中的钳子向前转动，原告被转动的钳子打到了左脚背处，后被送往医院诊断为：左足皮裂伤、左腓骨远端骨折、左后踝骨折，住院治疗48天后出院，出院医嘱：1、院外注意休息，避免外伤……。原告住院期间，皇甫全锋将方昌福工作28天的工资送到医院交给了方昌福，皇甫全锋支付了方昌福在医院的全部医疗费。2019年8月6日，原告自行委托巫山司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，并评估需要后续医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，方昌福到皇甫全锋承包的工地做工，皇甫全锋给方昌福发放了约定的工资，双方形成雇员与雇主关系。原告作为完全民事行为能力人，对自己已从事二十多天的同一工作内容，即钻机起杆停止运转时才能用钳子夹住，是明知的，原告本次受伤，是原告在钻机起杆没有停止运转时就使用钳子夹杆，原告没有尽到应有的安全注意义务，故对原告主张的损失，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由皇甫全锋承担70%的责任。重庆创途建筑劳务有限公司将钻探业务发包给没有资质的自然人皇甫全锋，违反了《建设工程勘察设计管理条例》第七条“国家对从事建设工程勘察、设计活动的单位，实行资质管理制度”的规定，对皇甫全锋承担的原告的损失，承担连带赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。关于原告主张的各项损失数额，本院确认如下：1.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金30266（15133元/年×20年×10%）元，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费。原告主张住院期间的误工费48800（488天×100元/天）元，原告住院48天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告没有提供因伤致残持续误工的证据，但结合出院时“院外注意休息，避免外伤”的医嘱，参照《人体损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，本院酌定原告的误工时间为120日，故原告的误工费为12000（120天×100元/天）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。3.护理费5760（48天×120元/天）元，符合法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费2880（48天×60元/天）元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费500元，原告受伤后，在诊疗、鉴定时，需实际支付交通费，故对原告的主张，本院予以支持。6、后期医疗费5000元，根据鉴定意见，原告需支付后期医疗费，对原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。以上合计56406元，由原告方昌福承担30%，即16921.80元，被告皇甫全锋承担70%，即39484.20元。鉴定费1839（鉴定检查费89元、鉴定费1750元），应列入原告受伤后的合理支出，由原告承担30%，即551.70元，被告皇甫全锋承担70%，即1287.30元。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告受伤的情况，结合当地生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元，由被告皇甫全锋承担。原告主张的其余部分，本院不予支持。原告住院期间，被告皇甫全锋支付给原告现金1000元，原告称当时是说的是生活费，但实际用于了支付医疗费，原告对此没有提供证据证明，故在被告皇甫全锋的赔偿总额中减去1000元作为被告皇甫全锋的赔偿金额。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告皇甫全锋于本判决生效后十日内，赔偿原告方昌福残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费合计56406元的70%，即39484.20元，减去被告皇甫全锋已给付原告方昌福现金1000元，还应赔偿原告方昌福38484.20元；由被告重庆创途建筑劳务有限公司承担连带责任。二、由被告皇甫全锋于本判决生效后十日内，赔偿原告方昌福精神损害抚慰金3000元；由被告重庆创途建筑劳务有限公司承担连带责任。三、由被告皇甫全锋于本判决生效后十日内，赔偿原告方昌福鉴定费1287.30元；由被告重庆创途建筑劳务有限公司承担连带责任。四、驳回原告方昌福的其他诉讼请求。本案案件受理费874元，由原告方昌福负担474元；被告皇甫全锋负担400元，由被告重庆创途建筑劳务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月三日书 记 员  龚秀玲