wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终901号上诉人（原审被告）：江苏东日建业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇明众商住楼4室、19室。法定代表人：余长柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪金，男，1961年2月12日生，汉族，住常州市新北区。上诉人江苏东日建业有限公司（以下简称东日公司）因与被上诉人黄洪金劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东日公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄洪金一审诉讼请求。事实和理由：1.2016年12月5日的欠条系王火芳以个人名义出具，且欠款事由不明，而2019年7月5日的欠条系以句容逸品汤山项目部名义出具，欠款事由为工资，故应将王火芳列为本案被告以查明欠款事由、公章加盖人等案件事实。一审法院裁定准许黄洪金撤回对王火芳的起诉不当，且该裁定因未送达王火芳而未发生法律效力。2.句容逸品汤山项目工程系王火芳挂靠东日公司施工，王火芳并非该公司股东。2019年2月王火芳向东日公司提供的债务清单中亦不含黄洪金的工资。即使黄洪金系王火芳雇佣的管理人员，其劳动报酬亦不应由东日公司支付。3.一审法院认定王火芳的行为构成表见代理，无事实和法律依据。2015年9月，句容逸品汤山项目工程已施工结束，故2019年7月5日王火芳无权代表东日公司出具欠条。被上诉人黄洪金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄洪金向一审法院起诉请求：判令东日公司给付工资43500元。一审法院认定事实：2014年4月至2016年1月，黄洪金经东日公司股东王火芳介绍安排在东日公司承建的位于句容逸品汤山项目工地从事财务管理工作，王火芳为项目负责人。2016年12月5日，王火芳向黄洪金出具欠条一份，言明欠黄洪金工资款63500元。后东日公司支付20000元，2019年7月5日，王火芳又向黄洪金出具欠条一份，言明欠黄洪金工资款43500元，此欠条加盖了“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”公章，原欠条备注作废。后东日公司未能向黄洪金支付剩余工资款。一审法院认为，黄洪金为东日公司提供劳务，东日公司理应支付劳务报酬。关于东日公司主体是否适格问题。一审法院认为，黄洪金是经东日公司的股东王火芳介绍至东日公司逸品汤山项目工地工作，该项目系以东日公司名义承建，项目工程款也经由东日公司，王火芳实际负责项目工地，并在经营中使用印有“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”及“江苏东日建业有限公司句容逸品汤山分公司财务专用章”的公章，使得包括黄洪金在内的相对人有理由相信王火芳系代表东日公司，故王火芳向黄洪金出具欠条的行为应视为代表东日公司的结算工资行为，法律后果应由东日公司承担。东日公司辩称其名下没有逸品汤山项目部，亦不存在前述两公章，该公章系王火芳私刻，应移送公安审查。一审法院认为，东日公司在庭审中亦承认王火芳使用公司名义承建该项目工程，故东日公司理应承担相应民事责任。东日公司认为其与王火芳系挂靠关系，并提供王火芳与东日公司共同向江苏东日基础工程有限公司出具借条一份以证明其观点，然该证据反映的内容系东日公司与其股东间内部行为，真实性无法核实，且东日公司也未提供挂靠协议予以佐证，故一审法院不予采纳。对于王火芳是否私刻了公章，可能涉及刑事犯罪问题，一审法院认为，即使本案存在民刑交叉问题，也并非以可能的刑事案件结果为依据，本案系劳务合同纠纷，在评价王火芳出具欠条的行为符合职务行为外观时，东日公司即应承担相应民事责任，不因欠条上公章的真伪而免除该责任，东日公司辩称的涉嫌犯罪事实与本案事实并非同一事实和同一法律关系，故一审法院不予采信。对于本案其他证据即黄洪金提供的工资发放表及东日公司提供的未付款记录，均与本案无关，一审法院不予采纳。综上，黄洪金要求东日公司支付工资款43500元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。东日公司辩称双方不存在法律关系，如前述，与查明事实不符，一审法院不予采信。判决：江苏东日建业有限公司支付黄洪金工资款43500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，句容逸品汤山项目系东日公司承建，黄洪金系经东日公司股东王火芳介绍在该项目工地从事财务工作，且2019年7月5日王火芳向黄洪金出具的欠条亦加盖有“江苏东日建业有限公司逸品汤山项目部”印章，故黄洪金有理由相信王火芳系代表东日公司与其结算工资款。一审法院经审理查明王火芳系东日公司股东，且东日公司亦在一审庭审中陈述“王火芳是公司的股东”，故东日公司认为王火芳并非该公司股东而系挂靠该公司施工，与事实不符，本院不予采信。即便句容逸品汤山项目工程于2015年9月施工结束，但王火芳分别于2016年12月5日、2019年7月5日向黄洪金出具欠条结算工资款与此并不冲突，故东日公司认为2019年7月5日王火芳无权代表该公司出具欠条的上诉理由不能成立。一审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人江苏东日建业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月十五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执95号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路法定代表人：李向宏理事长被执行人：牛跃成，男，1984年3月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨召子，女，1964年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社与被执行人牛跃成、杨召子督促程序一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初238号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人魏云怀，男，1967年8月9日生，居民身份证号码320382196708095715，汉族，初中文化，出租车司机，住邳州市开发区吴闸社区419-1号。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕197号                                                       指控事实                       2019年4月5日17时许，被告人魏云怀酒后驾驶苏C******号小型轿车，沿邳州市运河街道建设路由南向北行驶至太平洋保险公司门前段时，与韩召元驾驶的苏CT275E号小型普通客车发生轻微刮擦。经认定，魏云怀负事故全部责任。事故发生后，魏云怀驾车驶离现场，后被查获。经鉴定，事发时魏云怀血液中乙醇含量为173.6mg/100ml血。             2020年4月28日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人魏云怀判处拘役2-3个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人魏云怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人魏云怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏云怀到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人魏云怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年六月十八日                         书 记 员 何小荷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2944号罪犯刘丛芳，女，汉族，1989年9月8日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省潜山县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0824刑初76号刑事判决，以被告人刘丛芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人刘丛芳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖08刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘丛芳确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘丛芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丛芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丛芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丛芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月18日起至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2004号原告：赵先山，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：侯丰磊，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省永城市。被告：陈彩英，女，汉族，1979年1月22日出生，住河南省永城市。原告赵先山与被告侯丰磊、陈彩英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先山及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告侯丰磊、陈彩英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵先山请求判令：被告侯丰磊、陈彩英支付原告工资款33600元。事实与理由：2015年12月，经朋友介绍认识被告侯丰磊，在永城市檀宫跟随被告侯丰磊从事外粉工程。干完一个月后，经结算，被告共欠原告工资款33600元，被告向原告出具欠条一份，并约定付款时间为2016年6月1日。后经多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告侯丰磊、陈彩英未答辩。经审理查明：2016年2月5日，被告侯丰磊向原告赵先山出具欠条一份，欠条写明欠赵先山檀宫21号楼外粉合计33600元，在2016年6月1日之前付款。欠条出具后，被告未能按期履行还款义务。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告侯丰磊欠原告工资款33600元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，对上述债务，被告应予偿还。原告要求被告陈彩英承担还款义务，未能提供充分证据证明陈彩英应当承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告侯丰磊支付原告赵先山工资款33600元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告侯丰磊负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4832号上诉人(原审原告)：徐勇，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许谦，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文聪，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王斌，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陆薇，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人徐勇因与被上诉人王斌、陆薇民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。徐勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人徐勇的起诉,存在明显的事实认定与法律适用错误。徐勇在2011年12月2日借给王斌、陆薇250,000元整，双方还议定了以房抵债的清偿方案。但王斌及陆薇至今拒不履行还款义务，故徐勇只能提起诉讼维护自身合法债权。王斌、陆薇虽辩称前述借款并未实际发生，系因赌博导致，然并未在法庭指定的时限内取得所谓证明犯罪事实或犯罪行为的证据线索,且未能提交任何证明借款涉及刑事犯罪的相关材料。据此，一审裁定不当，请求二审法院依法予以撤销。被上诉人王斌、陆薇未发表答辩意见。徐勇向一审法院起诉请求：1.王斌、陆薇归还徐勇借款250,000元；2.王斌、陆薇向徐勇支付借款利息(以250,000元本金为基数，按照人民银行的同期贷款利率的四倍作为利率，自2011年12月2日起计算至实际归还之日止)；3.王斌、陆薇承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此裁定：驳回徐勇的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中徐勇虽主张其与王斌、陆薇之间系民间借贷关系，然并未提交借款的交付凭证，且王斌、陆薇辩称徐勇主张的借款均系赌资。一审法院认为徐勇与王斌、陆薇之间并非民间借贷关系，并以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回徐勇的本案民事起诉，经核，于法不悖，并无不当。徐勇上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月十日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1235号原告曲峰，男，1977年11月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市。被告王进凯，男，1970年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地庄河市，现住东港市。委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告曲峰与被告王进凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲峰及被告王进凯委托代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月29日，被告向原告借款人民币6万元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予还款。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币6万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，其并没有向原告借款，本案的案由应为买卖合同纠纷，不应是民间借贷纠纷。涉案6万元是原告给付被告购买海产品的预付款，被告家养船，船上来的海产品由原告收购，因原、被告对所收购海产品未进行结算，故不同意给付原告买卖货款。且本案需先核对，后按多退少补的原则进行最终清算，在未核对前，无法认定被告是否欠原告预付款6万元。经审理查明，2018年8月29日，被告因生意需要向原告借款人民币6万元，并为原告出具欠据一份，载明所欠金额，此款原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的欠据已明确确定了双方债务关系成立，虽被告辩称该款项系买卖货物的预付款，非实际发生借贷关系，并在庭审中提供了送货单予以证明。但原告对此予以否认，且该送货单并无原告本人的签字，现有证据无法确认双方之间存在买卖合同关系，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王进凯于本判决生效后十日内给付原告曲峰人民币6万元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月一日书记员  张健
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保276号 关于吴东亮申请执行宁景良、周立杰建设施工合同一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初461号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张2，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人张宁，德恒上海律师事务所律师。辩护人王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被告人周某，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)962号起诉书指控被告人张2犯诈骗罪、寻衅滋事罪、被告人周某犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人张宁、王诗杰、被告人周某及辩护人顾希希到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪2017年8月28日，被告人张2伙同周某趁被害人沈1急需用钱之机，在本区罗店镇一农业银行通过银行转账的方式虚走银行流水人民币12万元(以下均为“人民币”)，以行规、“砍头息”为由，要求沈1取现7万元，并诱骗沈1签订金额为12万元的翻倍借条，后被告人张2分得6.28万元，被告人周某分得0.2万元，沈1实际得款5.52万元。2018年3月13日，被告人张2至宝山区人民法院起诉，要求沈1偿还上述12万元借款。同年5月24日，宝山区人民法院判决予以支持(至案发尚未支付)。二、寻衅滋事罪2017年10月至11月间，因沈1欠被告人张2赌债等债务，被告人张2纠集多人至沈1住处以泼油漆、张贴侮辱性海报等方式索要100万元债务，严重影响沈1生活。另查明，被告人张2、周某于2020年1月22日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张2、周某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈1的陈述及辨认笔录、证人陈某某的证言、银行交易明细、《民事起诉状》《借款协议》《财产保全申请书》《借款协议》《民事裁定书》《民事判决书》、被害人沈1的陈述及辨认笔录、证人沈某2的证言及辨认笔录、证人钱某某、杨某某的证言、照片、上海市公安局案件接报回执单二份、微信聊天截图、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。被告人张2的辩护人认为，被告人张2诈骗罪系犯罪未遂，认罪认罚，且被害人在本案中无实际损失，希望对其从轻处罚。被告人周某的辩护人认为，被告人周某参与程度小，到案后如实供述犯罪，系犯罪未遂、从犯，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人张2、周某结伙，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人张2随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对二名被告人均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张2、周某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张2在共同犯罪中起主要作用，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人周某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张2、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张2犯数罪，应予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  白 楠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终542号 上诉人（一审起诉人）：何慧清，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人何慧清因不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何慧清上诉请求：一、请求撤销衢江区人民法院（2020）浙0803民初1297号民事裁定，依法裁定由衢江区人民法院或衢州市中级人民法院立案审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。上诉人主张陈卫云返还10万元的请求，一审二审期间双方并未就该10万元的处理达成一致意见，法院也未作出认定处理；2.本案事实清楚，依法应由被上诉人返还借款本金并承担利息。上诉人向陈卫云借款共40万，前后两次还款共计20万。一审期间，对于2017年8月1日上诉人归还的10万借款，陈卫云一审庭审中否认该笔还款，一审法院亦未予以认定。二审期间，双方达成调解协议，明确欠款20万却又认定欠款30万。后上诉人申请再审，浙江省高院以调解系自愿为由驳回再审申请。本案中，一审法官庭审明确执行阶段还款可以抵扣，执行和解协议明确上诉人保留再审和起诉权利，待法院判决确定后予以折扣。再审裁定书中，法院亦未对涉案10万元进行评析；3.一审程序违法。本案上诉人于2020年4月13日提起诉讼，一审法院直至2020年5月15日直接裁定不予受理，违反法律规定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。陈卫云诉何慧清（2019）浙0803民初1753号民间借贷纠纷一案，何慧清在一审庭审期间曾提出案涉10万元已归还陈卫云的抗辩主张，但一审法院对其抗辩未予采信。何慧清为此向本院提起上诉，经本院主持调解，何慧清与陈卫云自愿达成调解协议。本院作出（2019）浙08民终683号民事调解书并已生效，该民事调解书已就双方诉争的借款争议作出了处理。现何慧清以陈卫云应归还其案涉10万为由再次提起诉讼，属于重复起诉。至于上诉人提出抵扣案涉10万元的主张，根据一事不再审的诉讼原则，应由法院进行审查，当事人不得通过私下合意进行设定。另，上诉人何慧清关于一审程序超期违法的主张，原审法院收案登记日为2020年5月15日，原审法院于当日作出不予受理的裁定，并未超出法律规定的审理期限。 综上，何慧清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3079号 原告:蚌埠环山饲料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321051465246L。 法定代表人：王学强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：徐凤兰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 被告：耿旭，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿天文，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 原告蚌埠环山饲料有限公司与被告徐凤兰、耿旭、耿天文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠环山饲料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠环山饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠环山饲料有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛政明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2058号之一申请执行人：张庆桥，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王宏旗，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行张庆桥与王宏旗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王宏旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏旗在财付通支付科技有限公司085e9858ec241753750485c70@wx.tenpay.com账户内存款人民币2879.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月三十日书记员  王军丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1号申请执行人：贵州省安顺某某管理局，住所地：安顺市若飞东路。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：余某某，女，1952年4月15日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04执监256号执行裁定书，依法受理贵州省安顺某某管理局申请执行余某某排除妨碍纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人将普定县城关镇红旗路373-1号房屋（原普定县普定道班油锅房）返还申请执行人贵州省安顺某某管理局。（2）执行费由被执行人负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对该案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督121号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：程龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人程龙申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆名能物业服务有限公司在被申请人程龙收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月九日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢98号 王伯勋（申请执行人）、陈立会、黄富成（被执行人）： 王伯勋与陈立会、黄富成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21550.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位55036元，其中，尹效东分得2388.76元；廖小平分得4453.2元；王吉琼、唐毅、唐倩分得12320.57元；康朝荣分得3076.52元；王伯勋分得21550.12元；杨桂秋分得3881.22元；苏元平、覃爱民分得7365.61元；现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执171号申请执行人：马庆华，男，1963年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。统一社会信用代码：915204906884321183。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）100号仲裁裁决书，依法受理马庆华申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、支付马庆华2019年4月至8月工资人民币15000元；二、支付马庆华解除劳动关系经济补偿金人民币38400元；三、承担案件申请执行费。但被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司至今未履行。执行中，申请执行人马庆华与被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2020年6月2达成执行和解协议：关于所欠工资部分，被执行人已全部支付申请执行人；关于解除劳动关系经济补偿金部分，被执行人承诺分三个月支付，在2020年8月份全部付清。同时，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，予以准许。若被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司未按执行和解协议内容履行，申请执行人马庆华可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执171号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执629号之五申请人张粉红，女，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人高甲，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。张粉红申请执行高甲民间借贷纠纷一案，申请人张粉红依据生效的本院（2020）豫0782民初761号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，本院依法向被执行人高甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16万元及自2020年1月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高甲工资存款予以冻结，划拨13600元，已给付申请人。现双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人高甲同意用其每月全部工资归还申请人借款本金、利息及案件受理费。申请人同意被执行人先还本金再还利息。申请人同意对被执行人除工资账户外的其他账户不采取执行措施。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初761号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 孙中科
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2286号 原告：吕佳雄，男，汉族，1975年6月15日生，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，居民，宣威市人，现住宣威市。 被告：宣威市昊鑫矿业有限公司，法定代表人：夏显明，职务：总经理，地址：宣威市，统一社会代码：91530381059491617Ｄ。 本院在审理吕佳雄诉夏显明、宣威市昊鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕佳雄撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年六月八日 书记员  王 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2330号 原告：周云发，男，1959年7月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市万锦兴城Ｂ区。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：周云，男，1958年7月3日出生，汉族，退休职工，住河北省黄骅市。 被告：冯宝廷，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化，退休职工，河北省黄骅市。 原告周云发与被告周云、冯宝廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周云发，被告冯宝廷到庭参加诉讼。被告周云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周云发的诉讼请求：1、判令被告连带偿付原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，由被告冯宝廷担保，被告周云向原告借款30万元，并约定借款期限及利息，期间被告给付了部分利息，并于2020年3月30日为原告书写保证书一份，后经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告周云缺席无答辩。 被告冯宝廷辩称，周云借款，我担保，借款由周云偿还，钱是周云使用的。 案件事实 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年12月5日，被告周云向原告周云发借款300000元，由被告冯宝廷做担保人。被告向原告出具借条，载明：“周云今向周云发借到人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元，用期12个月。年息壹分捌厘。借款人：周云，身份证：132＊＊＊0018，借款人住址：金宇豪庭，借款人电话：138＊××××8，担保人：冯宝廷，年月日：2018.12.5”。同日，原告周云发从妻子吕淑云中国银行账户向担保人冯宝廷中国建设银行账户转款300000元。 借款到期后，被告方未如期还款，经原告催要，被告周云2020年3月30日为原告周云发出具保证书，载明：“周云保证4月底还清周云发各项欠款本金叁拾万元整，利息另算。如不按时还清赔偿损失壹拾捌万元整。保证人：周云，2020年3月30日”，该保证书未有被告冯宝廷签字。2020年4月30日，被告周云偿还原告100000元，原告主张其中20000元为本金，80000元为2018年12月5日至2020年4月30日的利息，但并未提交证据证实双方就还款性质达成一致意见。 上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、中国银行业务回单等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周云向原告周云发借款，由被告冯宝廷做担保人，并为原告出具借条的行为系真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向担保人账户转款300000元，已完成出借人的借款义务，被告在借款到期后未依约还本付息的行为显属违约，现原告要求被告偿还本息的诉求应予支持。 关于本金，因2020年3月30日被告周云曾向原告出具保证书，双方约定4月底还清本金叁拾万元，并在2020年4月30日向原告还款100000元，故在原告无证据证实该还款系周云同意优先偿还利息的情形下，推定该100000元为按保证书承诺偿还本金，即被告周云还应偿还原告剩余本金200000元，被告冯宝廷承担连带保证责任。 关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，周云出具的保证书中约定的损失赔偿与借条中利息约定并存，原告主张按照约定利率计息，同时主张被告赔偿其损失180000元的请求明显超出法律规定，本院不予支持。故自2018年12月5日起至2020年4月30日止利息应以借款本金300000元为基数，按照年利率18%计算，自2020年5月1日起以尚欠本金200000元为基数，按照年利率24%计算。 关于被告冯宝廷的担保责任。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告冯宝廷与原告之间没有明确保证方式，故被告冯宝廷应承担连带责任保证；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告冯宝廷与原告之间没有明确保证期间，但借条中明确了还款期限，原告起诉之时被告冯宝廷的保证责任仍在保证期间内，但2020年3月30日被告周云出具的保证书未经被告冯宝廷签字确认，故被告冯宝廷仅按借条约定的利息标准对剩余借款本金200000元及按照年利率18%计算所应支付的利息承担连带责任。 被告周云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效之日起十日偿还原告周云发借款本金200000元及利息（以300000元为本金自2018年12月5日起至2020年4月30日止按照年利率18%标准支付利息，以200000元为本金自2020年5月1日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准支付利息）； 二、被告冯宝廷对借款本金200000元及利息（以300000元为本金自2018年12月5日起至2020年4月30日止按照年利率18%标准支付利息，以200000元为本金自2020年5月1日起至借款还清之日止按照年利率18%的标准支付利息）承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告周云发承担750元，由被告周云、冯宝廷承担2150元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许延敏 书记员李梦雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执697号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：韩天贵，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人韩天贵罚金一案，本院（2019）豫1282刑初200号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩天贵犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。由于被执行人韩天贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月23日，向被执行人送达了本院（2020）豫1282执697号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月8日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有少量银行存款，已冻结并扣划960元，已交至灵宝市人民法院账户。2、被执行人无证券、车辆、工商、房产、土地、公积金登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩天贵纳入失信被执行人名单。五、本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找韩天贵的下落。六、依法对韩天贵采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3040元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩天贵负有继续向申请执行人灵宝市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十八日书记员  范心雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1168号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：滕国辉，男，1957年7月2日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与滕国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2852号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：陶旷，男，1982年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告陶旷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州永誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州永誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金梦婕二〇二〇年六月五日书记员  沈思思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3337号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐龙应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,488.09元(以下币种同)。因被告徐龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐龙发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐龙名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,488.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1819号 原告：孙庆伟，男，汉族，1986年6月8日生，住山东省定陶县。 原告：祝清喜，男，汉族，1973年12月27日生，住山东省成武县。 原告：乔永民，男，汉族，1968年11月7日生，住山东省成武县。 原告：路庆领，男，汉族，1980年12月6日生，住山东省成武县。 原告：张兆勇，男，汉族，1978年8月18日生，住山东省成武县。 原告：朱言玉，男、汉族，1965年4月17日生，住山东省成武县。 原告：郭庆堂，男，汉族，1965年12月22日生，住山东省成武县。 原告：杨公金，男，汉族，1974年10月16日生，住山东省定陶县。 原告：王建永，男，汉族，198l年10月1日生，住河南省滑县。 九原告共同委托诉讼代理人：薛苏杰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：何玉刚，男，汉族，1990年6月6日生，四川省南江县人，现住淄博市高新区。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地淄博市高新区北西六路369号香树大厦11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，总经理。 原告孙庆伟、祝清喜、乔永民、路庆领、张兆勇、朱言玉、郭庆堂、杨公金、王建永与被告何玉刚、山东天维建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙庆伟、祝清喜、乔永民、路庆领、张兆勇、朱言玉、郭庆堂、杨公金、王建永撤诉。 案件受理费369元，由原告孙庆伟、祝清喜、乔永民、路庆领、张兆勇、朱言玉、郭庆堂、杨公金、王建永负担。 审判员  胡春晖 二〇二〇年六月五日 法官助理张蔷 书记员王聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3540号 原告：郦芳芳，女，1972年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦芳芳为与被告杨建新民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郦芳芳到庭参加诉讼。被告杨建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息18.5万元。事实与理由：2013年10月27日，被告以装修房子为由向原告借款20万元（其中17万元通过农业银行转账交付，3万元为现金交付）。被告在诸暨市郭家的农业银行内出具借条一份，约定月利率1.2%。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告20万元本金及1.5万元利息，被告重新出具借条一份，原告将原借条归还被告。后被告于2016年的8月到12月及2017年4月陆续归还原告3万元，余款18.5万元至今未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨建新未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及转账记录原件各一份、支付宝收款记录两份。上述证据经庭审出示、宣读。被告杨建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告郦芳芳与被告杨建新之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本息18.5万元，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建新应归还原告郦芳芳借款本息18.5万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告杨建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  许利龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  楼晨舒
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执210号申请执行人：玉屏贵坤混凝土有限公司，统一社会信用代码91520622347017530P，住所地贵州省玉屏侗族自治县康华花园内。法定代表人：彭贵霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。本院执行的申请执行人玉屏贵坤混凝土有限公司与被执行人七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人依照本院已生效（2019）黔0622民初1053号民事调解书，支付货款1156225.78元，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，本案执行费13962元。在执行过程中，经当事人双方确认，被执行人已于2020年1月16日前共计向申请执行人支付62万元，于2020年6月20日扣划被执行人在中国工商银行贵州省贵阳艳山红支行存款683217.84（含被执行人应承担的本案执行费8962.26元、迟延履行期间的债务利息18029.80），本案申请执行人应承担案件受理费5000元，扣除执行费用后，于2020年6月22日将执行案款发放申请执行人，并将执行费上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执210号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。审判员  宋楷二〇二〇年六月二十二日书记员  吴波
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终507号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伟忠，男，1973年12月3日出生于上海市，汉族，大专文化，系上Z公司员工，住金山区；因本案于2019年10月21日被取保候审；现在居住地。辩护人何俊勇、庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人毛伟忠犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）沪0116刑初154号刑事判决，原审被告人毛伟忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2019年7月16日6时27分许，被告人毛伟忠驾驶牌号为“沪CXXXXX”小型轿车由西向东行驶至本市金山区漕廊公路、秦弯路路口实施右转弯过程中，与在非机动车道上同向行驶至此的被害人陆某所驾驶的临时牌号为“沪YXXXXX”轻便两轮摩托车发生碰撞，陆某倒地头部受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，毛伟忠负本起交通事故的主要责任，陆某负次要责任。案发后，被告人毛伟忠报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，毛伟忠已预付被害人家属人民币5万元。原审法院确认上述事实的证据有：复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书;被害人家属提供的居民身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，复旦大学金山附属医院门急诊就医记录册，道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、道路交通事故视听资料目录、声像资料提取登记表及调取的监控视频,呼吸式酒精测试单,驾驶证信息、车辆信息、机动车保险单、户籍资料，案发经过、侦破经过,被害人家属出具的收条以及被告人毛伟忠的供述等。原审法院认为,被告人毛伟忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。毛伟忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。毛伟忠预付被害人家属部分款项，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对毛伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人毛伟忠及其辩护人对于原审判决认定的事实和证据均无异议，但认为被害人陆某未在机动车道内行驶且未规范佩戴安全帽与被害人死亡之间存在因果联系，该介入因素对量刑有重大影响。毛伟忠属于对企业复工复产具有关键作用的人员，且二审期间对被害人家属进行了额外补偿并取得谅解，符合适用缓刑的条件，故请求二审法院对上诉人适用缓刑。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。本院另查明,二审审理期间，上诉人毛伟忠另行补偿被害人家属人民币13万元，并取得被害人家属的谅解。该事实有相关转账凭证及被害人家属出具的谅解书予以证实。本院认为，上诉人毛伟忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。毛伟忠具有自首情节，可以从轻处罚。毛伟忠在一审期间预付被害人家属部分款项，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，根据一审认定的犯罪事实、性质及情节所判处的刑罚适当，且审判程序合法。关于毛伟忠及其辩护人所提交通事故责任对量刑影响的上诉理由及辩护意见，本院认为，一审法院已认定被害人在交通事故中负次要责任，并在量刑时予以体现，故本院对于该上诉理由及辩护意见不予采纳。鉴于毛伟忠在二审期间另行积极对被害人家属给予经济补偿，并取得被害人家属的谅解，毛伟忠确有悔罪表现，其所在社区亦具备相应的帮教条件。同时,据毛伟忠所在单位反映，毛伟忠属于对该企业复工复产有关键作用的技术人员。综上，鉴于毛伟忠具有上述从宽处罚情节以及企业复工复产的需要，可依法对毛伟忠适用缓刑，相关上诉理由及辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初154号刑事判决，即被告人毛伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、上诉人（原审被告人）毛伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人毛伟忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月九日书记员  林 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：刘彦兵，男，1993年11月07日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行与被告刘彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费2856.00元，减半收取计1428.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二日 法官助理张颖 书记员严红碧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1239号原告：张公债，男，退休职工。被告：李雨生，男，退休职工。被告：孟满科，男，农民。原告张公债与被告李雨生、孟满科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告惠商商业保理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张公债的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张公债的撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告张公债负担。审判员 张志勇 二〇二〇年六月十二日书记员 王姣姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1265号原告：武景龙，男，汉族，1963年4月5日出生，农民，公民身份号码×××，住所地赤峰市林西县。被告：乌云宝力格，男，蒙古族，1985年11月26日出生，牧民，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告武景龙诉被告乌云宝力格民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款12550元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告武景龙到庭参加诉讼，被告乌云宝力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告乌云宝力格于2017年10月1日从原告处借款12550元，月息20‰，乌云宝力格未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乌云宝力格偿还原告武景龙借款12550元及利息（利息自2017年10月2日起按照月利率20‰计o算至还清时止），于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告乌云宝力格负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月四日书记员 嘎拉巴
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执362号申请执行人：陈晓坤，男，1994年6月9日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：许标，男，1991年7月25日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住广东省揭阳市普宁市。申请执行人陈晓坤依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1082号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知，被执行人许标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.0312万元，截止2020年6月19日，未执行3.0312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更309号罪犯瞿中文，男，1968年10月19日生,汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年12月16日，本院作出(2005)黔东刑一字第69号刑事附带民事判决，认定被告人瞿中文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年4月11日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2010年2月9日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变;2011年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变;2014年3月27日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变;2016年5月6日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月20日起至2022年10月19日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯瞿中文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿中文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月获改造积极分子1次,转换表扬3个；2016年6月至2017年3月积分转换表扬2个；2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯瞿中文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯瞿中文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿中文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初534号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某某(自报)，男，1998年9月22日生，汉族，户籍地贵州省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日12时50分许，被告人罗某某至本区亭林镇超市门口非机动车停放点处，在停放于此的被害人陈某某的台铃牌TDR744Z型电动自行车车兜内窃得钥匙，启动并窃走该电动自行车，后藏匿于本区亭林镇树丛中。经认定，上述电动自行车价值人民币1,740元。2020年4月19日，被告人罗某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车已发还被害人陈某某。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、签字确认的照片，被害人陈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、监控录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、工作情况、情况说明、上网记录及调取的常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年6月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3601号 申请执行人：张某某，男，1970年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金300000元、律师费15254元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月2日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费6211.77元由本院向被执行人追缴。本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人在中国银行深圳市分行的62×××93账户（截至2020年3月23日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月23日至2021年3月22日。 二、已轮候冻结被执行人持有的深圳市优车汽车贸易有限公司100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 四、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 五、已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗区中心城公园大地花园五期37栋A座1505商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0180575号），并参与本院另案（2020）粤0307执162号案件的分配； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  叶学敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2562号上诉人（原审被告）：余兆斌，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥现代产业园红花路特1号。法定代表人：李传华，该居委会主任。上诉人余兆斌因与被上诉人湖北省武汉江夏经济开发区大桥社区居民委员会房屋腾退纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余兆斌虽向一审法院递交了上诉状，但未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余兆斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月八日书记员  邬云格
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3825号原告：张志杰，男，1957年11月10日生，汉族，住郑州市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告张志杰与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14284号原告：金某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告金某某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，金某某向本院提出撤诉申请。本院认为，金某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执381号之一 申请执行人王乃和，男，1953年12月4日出生，住仙居县。 被执行人王文岳，男，1970年9月22日出生，住仙居县。 被执行人王旭燕，女，1994年4月26日出生，住仙居县。 申请执行人王乃和与被执行人王文岳、王旭燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2941号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王乃和向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王文岳、王旭燕支付申请执行人王乃和200000元及利息，并负担案件受理费6220元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王文岳、王旭燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王文岳、王旭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文岳、王旭燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文岳、王旭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文岳、王旭燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文岳、王旭燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王文岳、王旭燕各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王文岳、王旭燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王乃和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文岳、王旭燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 浩
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1548号 原告：李震，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄豪强，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告李震与被告黄豪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李震撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李震负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡 杭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2928号之一 申请执行人周银和，男，1973年8月19日出生，住瑞安市。 申请执行人张万娒，男，1962年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人孙益清，男，1969年1月12日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人周银和;张万娒与被执行人孙益清请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年6月11日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2928号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  林达潘
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1329号 申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地：日照市东港区临沂路279号，统一社会信用代码：11371102004337284M。 负责人：张涛，局长。 被执行人：山东鸿天实业有限公司，住所地：日照市绿洲路海港城，统一社会信用代码：91371100494234949B。 法定代表人：别鸿远，经理。 申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人山东鸿天实业有限公司行政处罚一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一八年六月二十二日作出的（2018）鲁1102行审69号行政裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的行政裁定，被执行人山东鸿天实业有限公司应缴纳给申请人日照市东港区人力资源和社会保障局罚款15000元及逾期未缴纳按日加收3%加处罚款15000元。但被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院审查后于2020年4月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东鸿天实业有限公司名下的存款信息，未查询到可供执行银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人山东鸿天实业有限公司名下无房产登记信息。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人山东鸿天实业有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院已依申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、经本院约谈申请执行人，其不同意对本案悬赏执行或作执行转破产程序处理。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局。 综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  李馨蕾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2983号原告：朴建合，男，满族，1957年9月9日出生，住天津市蓟州区。原告：白秀莲，女，汉族，1962年11月18日出生，住天津市蓟州区。被告：朴朋，男，满族，38岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告朴建合、白秀莲与被告朴朋所有权确认纠纷一案中，原告朴建合、白秀莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朴建合、白秀莲撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告朴建合、白秀莲负担。审判员  周小琳二〇二〇年六月二十二日书记员  幺义超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4751号上诉人(原审被告)：胡继玉，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王仪明，总经理。委托诉讼代理人：张顼。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。上诉人胡继玉因与被上诉人上海鼎瀛农业有限公司(以下简称“鼎瀛公司”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡继玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院在鼎瀛公司未给予胡继玉补偿的前提下,判决胡继玉腾退、交还鱼塘,明显有失公平。2012年11月份,胡继玉承包的鼎瀛公司的650亩土地中,其中的230亩因崇明区天然气管道施工需征用,当时该土地的种植户向鼎瀛公司和新海镇政府提出了补偿,经过协商,由胡继玉个人先垫付补偿款96万元,鼎瀛公司同意将本案的鱼塘,以免六年租金的方式租给胡继玉,以弥补损失。但胡继玉只租赁了二年，三个案件中的鱼塘总面积为278亩,按每亩700元计算,二年的使用费总计38.92万元,而胡继玉垫付的钱款有96万元,一年的免租根本无法弥补胡继玉的损失。胡继玉认为,虽然双方没有书面的六年免租约定,但从损失的角度衡量,胡继玉的陈述明显更合理。原审法院判决胡继玉支付实际占有使用费,有违公平原则。综上,胡继玉特向贵院提出上诉,望二审法院查明事实,依法公正判决。鼎瀛公司则不同意胡继玉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。鼎瀛公司一审起诉请求：一、胡继玉立即归还鼎瀛公司坐落于崇明区1、位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第一个塘；2、位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第二个塘；3、位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第一个塘；4、位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第二个塘；5、位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第三个塘；6、位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第一个塘；7、位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第二个塘；8、位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第三个塘；9、位于跃进奶牛二场南部由西往东第二个塘；10、位于跃进奶牛二场南部水泥桥南由西往东第一个塘；11、位于跃进奶牛二场南部水泥桥南东侧由南往北第一个塘；12、位于跃进奶牛二场南部水泥桥南东侧由南往北第二个塘；13、位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第三个塘。综上，以上合计面积为235亩鱼塘。二、胡继玉立即支付鼎瀛公司235亩鱼塘使用费(自2018年1月22日起至实际返还鼎瀛公司之日止，按每年每亩700元的标准计算)；三、诉讼费由胡继玉承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡继玉应于判决生效之日起三十日内将跃进奶牛一场、跃进奶牛二厂水产养殖场内十三个鱼塘(包括地上附着物)腾退、交还给上海鼎瀛农业有限公司，具体区域位置：位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第一个塘，位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第二个塘，位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第一个塘，位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第二个塘，位于跃进奶牛二场正门东侧由北向南第三个塘，位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第一个塘，位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第二个塘，位于跃进奶牛二场东南部第二排由东往西第三个塘，位于跃进奶牛二场南部由西往东第二个塘，位于跃进奶牛二场南部水泥桥南由西往东第一个塘，位于跃进奶牛二场南部水泥桥南东侧由南往北第一个塘，位于跃进奶牛二场南部水泥桥南东侧由南往北第二个塘，位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第三个塘，计十三个鱼塘(详见文末附图)；二、胡继玉应于判决生效之日起三十日内给付上海鼎瀛农业有限公司计价面积为134.42的鱼塘占有使用费(计算标准：按每年700元/亩计算自2018年1月22日起至实际腾退返还之日止的占有使用费)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，鼎瀛公司与胡继玉订立的鱼塘租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现鱼塘租赁合同已于2018年1月21日到期，之后双方未续约，胡继玉应当将承租的鱼塘归还给鼎瀛公司。胡继玉主张鼎瀛公司与其订立合同之初曾作出给予免费租赁六年的承诺，鼎瀛公司不予认可，胡继玉亦未提供相应证据证明。胡继玉以当时对种植户的补偿钱款超过免租两年的租金为由，作如上主张，尚不足为据，本院难以采纳。现胡继玉逾期未返还鱼塘，应当支付相应的占有使用费，一审法院对该部分费用的核算在合理范围内，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,590元，由上诉人胡继玉负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月四日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执629号之四申请人张粉红，女，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人高甲，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。张粉红申请执行高甲民间借贷纠纷一案，申请人张粉红依据生效的本院（2020）豫0782民初761号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，本院依法向被执行人高甲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16万元及自2020年1月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2300元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高甲名下工资存款予以限额冻结，现实际冻结13637.66元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高甲名下工资存款13600元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 孙中科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1938号申请执行人：韦某某，男，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：黄某某(系韦某某妻子)，户籍地安徽省。被执行人：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路。负责人：陈红喜，总经理。本院在执行申请执行人韦某某与被执行人太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0104民初15938号民事判决书要求被执行人履行判决书中确定的支付义务，赔偿267335元。本院现查明，被执行人执行立案前已履行完毕法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人韦某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初522号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李峰祥，男，1998年12月14日出生，哈尼族，户籍在云南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人李峰祥犯抢夺罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人李峰祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日18时20分许，被告人李峰祥在本市杨浦区XX路东侧公交XXX路XXXX站站台处，趁周某某不备，夺取周手中价值人民币3200元的苹果牌IPHONEXSMAX256G手机一部。后上述被夺手机被被告人李峰祥在逃逸途中丢弃，由路人拾起并交还周某某。同年1月22日，被告人李峰祥被民警抓获。上述事实，被告人李峰祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《发还物品清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，案发现场照片，发票复印件，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人李峰祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李峰祥的行为已构成抢夺罪。被告人李峰祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李峰祥到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李峰祥有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人李峰祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李峰祥以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李峰祥依法应予惩处。被告人李峰祥是累犯，依法应当从重处罚。被告人李峰祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李峰祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰祥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12242号原告：陈冠勇，男，1983年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，被告：雷金海，男，1989年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告陈冠勇诉被告雷金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈冠勇到庭参加诉讼，被告雷金海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还剩余房租及押金3600元并支付违约金5600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月15日和被告签订房屋租赁合同，被告是二房东，租期为壹年，租金为800元/月，签订合同时交了800元的押金，并交了三个月的房租及物业费2400元，一个季度交一次房租。3月4日原房东联系我说被告跑路了。截止3月1日，租期剩余3个月14天，剩余租金及物业费共计2800元，押金800元，合计3600元，我联系被告让他退钱，被告承诺退钱但一直没有履行。被告的违约行为导致我在没有收到剩余房租的情况下再次与原房东签订租房合同，给我带来经济和精神上的双重压力。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告雷金海未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年6月15日，雷金海（出租方、甲方）与陈冠勇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武汉市武昌区团结大道团结新村的房间出租给乙方居住，租赁期自2018年6月15日至2019年6月14日，共计365天。房屋租金为每月人民币800元，租金支付方式为押一付三，具体为2018年6月15日、8月15日、11月15日、2019年2月15日分别支付2400元。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付一个月房屋租金作为保证金，具体金额为800元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣由乙方承担费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。甲方在乙方无违约情形时，致使乙方无法正常居住，或者强行要求乙方搬离，应按月租金的200%向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。订立合同后，陈冠勇通过支付宝向雷金海转账支付2018年6月至2019年6月的房租及押金共计9850元。2019年3月6日，案外人王卓（出租方、甲方）与陈冠勇（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于武昌区徐东团结小区8栋2单元601建筑出租给乙方居住，租赁期限自2019年3月6日至2020年3月5日。房屋租金为每月人民币800元。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。以上事实有《房屋租赁合同》二份、支付宝转账记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈冠勇主张其与雷金海签订的《房屋租赁合同》于2019年3月终止，应提供相应证据加以证明。综合审查全案证据，陈冠勇于庭审中陈述，雷金海承诺退还剩余租金及保证金，但未提交证据证明雷金海向其作出过该意思表示;陈冠勇提交两份《房屋租赁合同》，拟证明其与雷金海签订的合同已提前终止，但其既未提交证据证明与雷金海的房屋租赁合同关系何时终止，亦未提交证据证明雷金海与案外人王卓之间存在房屋租赁合同关系。综上，陈冠勇提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。陈冠勇与雷金海的合同关系未终止前，陈冠勇应履行支付租金的义务。因此，对于陈冠勇请求雷金海向其返还房屋租金及保证金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告陈冠勇的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，由原告陈冠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李凌燕人民陪审员  赵 勇二〇二〇年六月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3061号 李晓强；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人李晓强与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额8733元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保787号申请人：霍先强，男，1987年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山办事处蔚海新天地。被申请人：张艳宇，男，1987年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。申请人霍先强与被申请人张艳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2324号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调446号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十九日书记员 赵斌（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1612号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省。负责人:程航,该公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务律师。被告：曹登军,男,1984年5月14日出生,汉族,户籍地马鞍山市雨山区,现住马鞍山市雨山区。被告:戈茜,女,1989年11月18日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告曹登军、戈茜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费670元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年六月五日法官助理余荣平书记员邢晓萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执518号之二申请执行人:王业锋，男，1979年6月5日出生，住淄川区。被执行人：王峰，男，1980年9月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王业锋与被执行人王峰运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十二日书记员 刘 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1353号之一申请执行人：上海琪亮粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：太仓德荣展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：顾娟，女，1985年6月9日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告上海琪亮粉末涂料有限公司与被告太仓德荣展示器材有限公司、顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0113民初11794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海琪亮粉末涂料有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人太仓德荣展示器材有限公司支付欠款人民币60,622.84元，并负担案件受理费1,043元。后权利人上海琪亮粉末涂料有限公司于2020年4月9日向本院提交变更执行申请书，要求义务人顾娟对太仓德荣展示器材有限公司上述付款义务承担连带责任。本院受理后，分别于2020年3月9日和2020年4月14日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人太仓德荣展示器材有限公司、顾娟的住所地或户籍地均在江苏省太仓市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少；另发现被执行人顾娟名下在江苏省太仓市沙溪镇沙南东路XXX号XXX室有房产，本院已对上述房产进行了轮候查封，但暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月17日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2056号 罪犯莫金龙，男，1999年9月1日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年11月7日作出（2016）川1302刑初374号刑事判决，以被告人莫金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币1055元。刑期自2016年6月8日起至2021年10月7日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯莫金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币6000元，退赔被害人人民币1055元（均已执行） 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫金龙，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯莫金龙予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2116号 罪犯陆春权，男，1979年10月18日出生,贵州省册亨县人，布依族，初中文化，现在四川省。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月10日作出（2013）深龙法刑初字第2335号刑事判决，以被告人陆春权犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2022年3月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月20日、2018年12月17日作出（2017）川01刑更975号和（2018）川01刑更5866号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、8个月，减刑后刑期止于2021年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陆春权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币9000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陆春权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陆春权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云