宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1985号原告：段俐伶，女，1984年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅娟，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：冯玖玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：张云涛，男，1982年3月28日出生，汉族，银川市兴庆区舒达床垫店店员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马亮，男，1992年9月9日出生，汉族，银川市兴庆区舒达床垫店店员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王嘉瑜，宁夏永川律师事务所律师。原告段俐伶与被告冯玖玲、张云涛、马亮合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，并依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告段俐伶的委托诉讼代理人孙尚云、郭娅娟、被告冯玖玲的委托诉讼代理人景亚楠、张钰、被告张云涛、被告马亮及其委托诉讼代理人王嘉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俐伶向本院提出诉讼请求：1.判令解除段俐伶与冯玖玲、张云涛、马亮签订的《股份入股协议书》；2.判令冯玖玲返还段俐伶出资款776454元，支付资金占用利息26124元（以776454元为基数，按照年利率4.75%自2019年2月16日起，分笔计算至2020年3月16日，后期利息主张至出资款全部退还之日）；3.判令冯玖玲、张云涛、马亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，段俐伶与冯玖玲、张云涛、马亮签订《股份入股协议书》，约定冯玖玲于2012年创立舒达店面经营，由段俐伶、张云涛、马亮入股，共同经营合作，成立股份制公司，其中冯玖玲以店面货品出资964681元，出资比例为49.70%，段俐伶以现金出资776454元，出资比例为40%，张云涛、马亮分别出资100000元，出资比例均为5.15%，出资时间均为2019年3月15日，四方按照持股比例分得利润。段俐伶将出资款776454元支付给了冯玖玲，后迟迟未办理公司设立登记，并得知张云涛、马亮也未实际出资。经与冯玖玲协商，其表示不愿意返还出资款，也无成立公司的意思表示。鉴于此，《股份入股协议书》的目的已不能实现，为此段俐伶诉至法院。冯玖玲辩称，其因无精力独立经营位于银川居然之家、红星美凯龙的两个舒达床垫店面，于2018年底提出将该两店面转让给他人，段俐伶、张云涛认为将店面转让给他人可惜，表示愿意共同经营，后马亮也表示愿意共同经营，为此四方于2019年8月签订了《股份入股协议书》，该协议系张云涛从互联网下载的模板修改的。现各方的出资款均已到位，四方目的在于共同经营上述两个舒达床垫店面，并无要成立股份制公司的意思。两个店面正常经营，盈亏基本持平，经营状况也向段俐伶公开。由于没有利润分配，无法达到段俐伶的投资预期，为规避《股份入股协议书》中按60%折价退股的约定，段俐伶才提起本案诉讼。故不同意解除《股份入股协议书》，请求驳回段俐伶的诉讼请求。张云涛辩称，《股份入股协议书》系其从互联网下载后修改，四方于2019年8月签订，各方并没有协商共同设立公司的事宜，仅是协商共同经营两个舒达床垫店面；张云涛的出资款于2019年1月23日已到位，该两个舒达床垫店面正常经营，不同意解除《股份入股协议书》。马亮辩称，自2018年底开始，四方协商合作经营两个舒达床垫店面，《股份入股协议书》系从互联网下载并于2019年8月签订，四方并无要成立公司的合意；马亮的出资于2019年3月16日已到位，不同意解除《股份入股协议书》，同意段俐伶按照该协议的约定退出合作。本院经审查认定的事实如下：冯玖玲（即甲方）、段俐伶（即乙方）、张云涛（即丙方）、马亮（即丁方）共同签订《股份入股协议书》1份，载明甲方于2012年创立舒达店面经营，现乙、丙、丁三方入股，共同合作经营，成立股份制公司；甲方出资964681元，出资形式为店面货品，乙方出资776454元，丙方、丁方均出资100000元，乙、丙、丁方出资形式均为现金，甲、乙、丙、丁方出资时间为2019年3月15日；甲方占有股份公司股份49.70%，乙方占有股份公司股份40%，丙、丁方均占有股份公司股份5.15%，四方以占有股份公司的股权份额比例享有分配公司股利；股份公司若产生利润后，甲、乙、丙、丁方可以提取可分得的利润，甲方可分得利润的49.70%，乙方可分得利润的40%，丙、丁方均可分得利润的5.15%；按公司利润的20%分红，其余部分留公司作为资本填充；如将股利投入公司作为运作资金，以加大资金来源，扩充市场份额，必须经四方同意，并由甲、乙、丙、丁四方同时进行；合作期限为3年，自2019年3月15日起至2022年3月15日止，如公司正常经营，四方无意退出，则合同期限自动延续；公司正常经营不允许退股，如执意退股，退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种形式出资，均以现金结算，按退股人退股时实际股份本金的60%退出；未经合作人同意而自行退股给合作人造成损失的，应进行赔偿；在成立股东后，全权由甲方作为公司运作的总负责人，处理公司的所有事务，必须实现公司一元化领导，独立处理公司事务，如有以下重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行：1、新产品的引进，2、重大的促销活动，3、公司章程约定的其他事项；公司今后如需增资，则甲、乙、丙、丁四方共同出资。段俐伶分别于2019年2月16日、2月25日、3月6日、4月3日、4月4日、4月28日、5月18日、5月19日、5月23日、5月31日向冯玖玲支付了20000元、20000元、22000元、15000元、500000元、10000元、50000元、57641元、12000元、70000元，共计776641元。上述《股份入股协议书》签订后，段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮未成立公司。为此，段俐伶以《股份入股协议书》的合同目的不能实现为由诉至本院。在本案审理过程中，段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮均承认《股份入股协议书》载明的“舒达店面”是指登记在张志民名下、名称分别为“银川市兴庆区舒达床垫”“银川市兴庆区丽景舒达家具店”的个体工商户，该两个个体工商户经营“舒达”品牌床垫。此外，冯玖玲提交了段俐伶、张云涛的微信截图，拟证实《股份入股协议书》系根据从互联网下载的模板进行修改后由段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮共同签订，四方并无成立公司的意思。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因当事人有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人有权解除合同。本案中，冯玖玲、张云涛、马亮均不认可与段俐伶存在设立公司的合意，且称《股份入股协议书》系从互联网下载，四方的目的在于共同经营由冯玖玲创立的位于银川居然之家、红星美凯龙商场的舒达床垫店面，并不存在成立公司的意思表示。对此，本院认为，首先，从《股份入股协议书》的文字内容看，该协议中有“成立股份制公司”“公司”“公司股份”“股东”“公司章程”等与公司经营有关的内容，且该协议还明确了段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮的出资比例、持股比例、分红比例、公司总负责人及公司章程等内容。由此可见，段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮之间存在共同出资，成立公司，合作经营“舒达”品牌床垫的目的。其次，由于在《股份入股协议书》签订前，冯玖玲创立的两个舒达床垫店面已在经营，如段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮不存在成立公司的目的，则完全无必要在《股份入股协议书》中约定关于成立公司及与公司经营相关的内容，但该协议中却明确约定了关于成立公司及与公司经营相关的内容，所以冯玖玲、张云涛、马亮称签订《股份入股协议书》的目的仅在于四方共同经营由冯玖玲成立的两个舒达床垫店面的陈述与日常生活逻辑不符，本院不予采信。再次，冯玖玲、张云涛、马亮均称《股份入股协议书》系从互联网下载的模板经修改后由四方共同签订，该协议的目的并不在于成立公司。根据冯玖玲提供段俐伶、张云涛的微信截图内容可以看出，从互联网下载的合同文本和段俐伶、冯玖玲、张云涛微信往来的合同文本中均没有成立公司及与公司经营有关的内容，而段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮签订的《股份入股协议书》却明确约定了该内容。据此可知，《股份入股协议书》中成立公司及与公司经营有关的内容系经四方协商后所确定。综上所述，由段俐伶、冯玖玲、张云涛、马亮签订的《股份入股协议书》具有成立公司的合同目的，对冯玖玲、张云涛、马亮称不存在成立公司的意思表示的辩解意见，本院不予采纳。由于冯玖玲、张云涛、马亮均明确表示其没有成立公司的意思，且《股份入股协议书》签订后亦未实际成立公司，该协议中关于成立公司的合同目的因冯玖玲、张云涛、马亮违约已不能实现，故段俐伶有权要求解除《股份入股协议书》。对段俐伶要求解除《股份入股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《股份入股协议书》解除后，段俐伶有权要求冯玖玲退还出资款776454元，并有权要求违约方赔偿相应损失。现段俐伶仅要求冯玖玲承担资金占用利息，不违反法律规定。由于段俐伶的出资义务于2019年5月31日实际完成，本院酌情按照同期中国人民银行公布的六个月至一年（含）期贷款年利率4.35%的标准支持出资款776454元自2019年5月31日至2019年8月19日期间的资金占用利息7505.72元（即776454元×4.35%÷360天×80天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未退还出资款自2019年8月20日至本判决确定付款之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告段俐伶与被告冯玖玲、张云涛、马亮签订的《股份入股协议书》；二、被告冯玖玲于本判决生效之日起十日内向原告段俐伶退还出资款776454元，支付资金占用利息7505.72元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未退还出资款自2019年8月20日至本判决确定付款之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取计5955元，由原告段俐伶负担199元，被告冯玖玲负担5756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧 二○二○年六月十八日法官助理 刘巧燕书记员 马 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。