wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初335号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人倪某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至10月间，被告人倪某至丹阳市丹北镇后巷中心大街京东专卖店门口、包记特色龙虾店门口、佳明烟酒商店门口、北京联华超市门口等地，乘隙窃得广告牌展示架3个（未能核价）、脚手架跳板1块（未能核价）、施工隔离围栏27块、围栏柱29根、户外写真27块，经鉴定，共计价值5119元。 被告人倪某归案后如实供述了本人的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人倪某拘役五个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人周某的证言，被害人朱某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人倪某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据证实。 被告人倪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人倪某的电动三轮车一辆。该事实有扣押清单及扣押物品照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人向被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人的损失获得弥补，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人倪某符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。 二、扣押在案的电动三轮车一辆由丹阳市公安局发还给被告人倪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1479号申请人：姜威，女，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳天富有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：崔长雷，经理。申请人姜威与被申请人朝阳天富有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜威于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朝阳天富有限责任公司位于文化路二段天盛嘉园小区1号楼四单元11楼2室（建筑面积约140平方米），诉讼主张价值198,000元。申请人姜威以华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司出具的保函保单予以担保。本院经审查认为，申请人姜威申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳天富有限责任公司位于（建筑面积约140平方米）,诉讼主张价值198,000元。期限自查封之日起3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十日书记员  苏炜铭
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初311号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙银明，男，1961年4月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，个体，住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于同月29日被该分局取保候审，于2019年7月3日被重庆市合川区公安局抓取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人孙银明犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年7月期间，被告人孙银明去至重庆市渝北区、合川区、北碚区等地，采取向电表内加装铜丝的方式窃取国家电量，共盗窃作案3次，获利3000元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月2日，被告人孙银明去至重庆市渝北区杨某家中，采取改装电表的方式，窃取国家电量，获利500元。2.2016年5月27日，被告人孙银明去至重庆市合川区杨某1家中，采取改装电表的方式，窃取国家电量，获利700元。3.2017年7月11日，被告人孙银明分别去至重庆市北碚区杜某家、赵某家、胡某家，采取改装电表的方式，窃取国家电量，获利1800元。被告人孙银明于2017年8月2日在重庆市九龙坡区其家中被被重庆市公安局北碚分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述违法改装电表的用户补缴了所盗电量的电费。公诉机关认为，被告人孙银明以非法占有为目的，先后多次采取改装电表的方式窃取国家电量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙银明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙银明自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙银明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元，违法所得予以追缴。被告人孙银明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙银明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙银明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人孙银明违法所得3000元在本判决生效后十日内予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月四日书记员  左芯瑜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初522号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：白成霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冀彦军，男，该公司员工。 被告：李发彩，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住阳原县。 被告：辛海霞，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告李发彩妻子。 被告：王敏，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳原县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李发彩、辛海霞、王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人白成霞、冀彦军到庭参加诉讼，被告李发彩、辛海霞、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发彩、辛海霞偿还借款本金13453.65元，利息451.4元，逾期利息340.79元；2、判令被告自2020年4月16日起按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、判令担保人王敏对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年4月19日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李发彩、辛海霞领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月16日尚欠借款本金13453.65元、利息451.4元以及逾期利息340.79元（逾期利息暂计算至2020年4月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。 李发彩、辛海霞、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款申请表一份；3、确认书一份；4、银行回单一份；5、辛海霞还款流水清单一份。本院依法对原告提交的证据进行了审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：1、被告李发彩、辛海霞于2019年4月19日向原告借款50000元并签订了借款合同，合同约定借款期限自2019年4月19日至2020年4月8日，借款利率为日利率0.055%，逾期日利率0.09%；2、被告王敏为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年；3、被告李发彩、辛海霞从2019年12月8日起未按合同约定履行还款义务，截止2020年4月16日尚欠原告借款本金13453.65元，利息451.4元，逾期利息（以本金13453.65元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月9日计算至实际偿还之日止）。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行了合同义务，被告李发彩、辛海霞未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应当偿还借款本金及利息。对于逾期利率的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同中约定逾期利率为日利率0.09%，现原告要求逾期利息以本金13453.65元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月9日计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王敏作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告王敏对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告李发彩、辛海霞、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李发彩、辛海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13453.65元、利息451.4元以及逾期利息（以本金13453.65元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月9日始计算至实际偿还之日止）； 二、被告王敏对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.07元，由被告李发彩、辛海霞、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈继兴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1698号 原告：高孝会，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高孝玉，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄成明，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈仁川，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石永江、韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月台路30号，统一社会信用代码915000005567839799。 法定代表人：张玲宁，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆铁谊物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路6-2-9-2，统一社会信用代码500106000064162。 法定代表人：边沛，该公司执行董事兼总经理。 原告高孝会诉被告高孝玉、黄成明、陈仁川、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、重庆铁谊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高孝会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高孝会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高孝会撤回起诉。 案件受理费减半收取计6293元，由原告高孝会负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初541号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，男，系原告银行员工，一般授权代理。被告：凌伟渊，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告凌伟渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告凌伟渊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3266.21元及计算至2019年5月31日止的本金罚息67.56元、利息罚息1.06元，其余利息按合同约定计至还清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日,被告在原告处办理了短期快e贷贷款人民币3900元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，用于消费，借款期限1年，年利率6%，采用随借随还的还款方式还款。被告于2018年2月11日支用了该笔短期贷款。由于被告在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催取，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金3266.21元，本金罚息67.56元，利息罚息1.06元。因而成讼。被告凌伟渊没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、服务协议，证明被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件，贷款资金流向表、结清试算、拖欠明细和还清明细、对账单、银行流水，证明被告贷款情况及还款情况。被告没有提交证据。经法庭庭审认证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月11日,被告在原告处办理了短期快e贷贷款人民币3900元，并在原告的电子银行线上签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，用于消费，借款期限1年，年利率6%，采用随借随还的还款方式还款。被告于2018年2月11日支用了该笔短期贷款3900元，截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金3259.88元，本金罚息396.75元。经原告催取未果，因而成讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告支付了贷款，被告没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还仍欠的借款的诉求，本院予以支持借款本金3259.88元。对于利率标准，因合同违约责任内容中约定了逾期利率及罚息条款等违约责任，不违反法律规定，对原告要求按合同约定计付逾期利息、罚息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌伟渊应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金人民币3259.88元并支付计算至2020年6月18日止的罚息396.75元，并按合同约定计付从2020年6月19日始至还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告凌伟渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  蓝奎绪人民陪审员  韩存珍二〇二〇年六月二十四日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：车曼丽，女，汉族，1989年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人车曼丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,563.14元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人车曼丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更776号罪犯张武，男，1955年8月14日出生，汉族，大专文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。被河南省上蔡县人民法院于2014年11月7日作出（2014）上少刑初字第114号刑事判决，认定被告人张武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。原审被告人提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）驻少刑终字第00075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年5月7日至2024年5月6日止，于2015年3月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张武在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张武减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月7日起至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈春影，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告陈春影金融借款合同纠纷，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇二〇年六月十日书记员  吴萌萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：沈华光，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈华光借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61,677.43元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈华光名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3397号原告：刘某磊，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告:崔某俊，男。委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。原告刘某磊与被告崔某俊离婚纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许刘某磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某磊负担。审判员  单洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠峰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1107号原告：张某某，男，1980年2月11日出生，汉族，营口市老边区人，无业，营口市老边区。委托诉讼代理人：张某某，男，1954年12月4日出生，住营口市老边区。被告：某公司，住所地营口市老边区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞某，男，1983年4月26日出生，系该公司职员，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：梁某某，女，1978年11月5日出生，系该公司职员，现住营口市老边区。原告张某某与被某公司财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、被告某公司的委托诉讼代理人庞某、梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失1万元；2、恢复内墙原样（漏水造成）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某某与被告某公司是业主关系。2018年至今因被告管理不善，下雨时漏水，导致原告家的天棚、墙面受到严重的损害，客厅受到不同程度的损坏。原告所居住的实际面积为65.28平，有2/3的面积被淹，现无法居住。经双方协商未达成赔偿，故诉至法院。被告某公司辩称，一、根据《营口市房屋专项维修基金使用指导意见》第四条第三款规定，维修项目及范围包括房屋共用屋面；二、《住宅室内外共用部分共用设施设备保修期后维修工程合同书》约定维修后的房屋防水工程保修期为三年，三、原告于2016年5月份申请维修基金修复屋面防水，因此保用期到2019年5月份，过了保修期按规定可以继续申报进行维修。四、2020年4月份，原告反映屋内漏水，5月中旬将申报手续交到物业，5月23日其告诉业主不修了，上法院解决。综上所述原告的诉讼请求与我公司无关，本案诉讼费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某的房屋坐落在营口市老边区，该小区由被告某公司进行物业管理，2016年，原告的房屋因漏雨曾经维修过。本院认为，原告主张被告承担其房屋漏水产生的经济损失，但庭审中其未提供证据证明其经济损失及是否是被告管理不善造成的相关证据。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  李阳春二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 夕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更823号罪犯俄里切加，男，1984年11月4日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市高新区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0191刑初2054号刑事判决，认定被告人俄里切加犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（未履行）。该犯刑期自2017年3月3日起至2023年3月2日止，于2018年1月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯俄里切加减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄里切加自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2020年度监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯俄里切加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄里切加准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月3日起至2022年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初62号                            公诉机关                       孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人晏金涛，男，1974年12月26日出生，公民身份证号：422201197412264790，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝昌县花园镇晏河村2组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被孝昌县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定取保候审。                               指定辩护人汪明磊                       孝昌县法律援助中心律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]25号                               指控事实                       2020年4月5日14时许，叶红卫驾驶鄂AH832J号别克牌小轿车在超越前方同向行驶的被告人晏金涛驾驶的鄂K8B822号建设雅马哈二轮摩托车时，两车相撞，造成晏金涛受伤、两车受损的交通事故。经检测：晏金涛血样中检出乙醇成分，含量为95.81/100毫升，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人晏金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议适用非监禁刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人晏金涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏金涛在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人晏金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 黄 梦 思
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢285号 申请执行人：冯云莲，女，1978年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭永龙，男，汉族，1982年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张斌，男，汉族，1968年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张旭，男，汉族，1985年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯云莲申请执行的与被执行人郭永龙、张斌、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢285号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执234号申请执行人：郑州力通电力设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路3号。法定代表人：李文志，该公司总经理。被执行人：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司，住所地湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人郑州力通电力设备有限公司与被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州力通电力设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司支付货款915495.14元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期之日起至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费11555元。2020年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂D9Y939、鄂D9KD11、鄂D9KD22的机动车。上述车辆已被另案查封，本案中无处置权。还查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在不动产登记机关有坐落于松滋市杨林市镇红东大道的不动产。上述不动产已被另案予以查封，本案中无处置权。鉴于被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5590号民事调解书的本次执行程序。被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5590号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执79号申请执行人互动新能量（北京）电动科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王林，董事长。委托代理人武让芳，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人北京天恒盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人韩雪，执行董事。原告互动新能量（北京）电动科技发展有限公司与被告北京天恒盛世文化传播有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款93.8726万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。被执行人享有对外投资，即享有北京君顶华悦酒店管理有限公司百分之百的股权，认缴出资额是289万元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不清楚目标公司下落，且股权投资均为认缴并非实缴，故不要求对股权投资予以处置。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执208号   申请执行人：锁某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，男性，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行锁某与马某运输合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人马某名下车辆的车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人锁某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。经询问，申请执行人锁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特268号 申请人：余菊梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 申请人：朱春发，男，1973年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 本院于2020年6月29日立案受理申请人余菊梅与申请人朱春发、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年12月20日13时42分，朱春发驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿航头街-河东行驶至衢江区线衢州市公交公司门口路段时未按路面标线指示通行，与余菊梅驾驶的柯城107172号电动自行车发生碰撞，造成余菊梅受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：朱春发负全部责任，余菊梅无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解余菊梅与朱春发、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人余菊梅因交通事故造成的损失161977元（不含已垫付10000元），该款汇入申请人余菊梅开户行浙江泰隆商业银行衢州分行，账号：62×××15账户内，于2020年6月24日前付清； 二、由申请人朱春发赔偿申请人余菊梅因交通事故造成的损失18577.62元，扣除已垫付款18000元，双方相抵后，申请人朱春发再付600元，当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人余菊梅、朱春发、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余晓慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执744号 申请执行人杭州亿顺房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦2119室。 法定代表人张向磊。 被执行人钟建法，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州亿顺房地产代理有限公司与被执行人钟建法房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州亿顺房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人钟建法返还申请执行人杭州亿顺房地产代理有限公司定金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人钟建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟建法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建法拒不申报，本院已对被执行人钟建法作出罚款决定。同时已对被执行人钟建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亿顺房地产代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初281号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马红阳，男，1991年3月3日出生，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕241号                               指控事实                       2020年4月29日23时许，被告人马红阳饮酒后驾驶一辆鄂AXXXXX的红色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市樊城区大庆路由东向西行驶至长征路奔泰阳光城门前路段时，被民警查获。后经抽血检验，被告人马红阳血液中乙醇含量为107.06mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马红阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马红阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马红阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马红阳犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人马红阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2306号原告：李广波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：邢庆福，男，1961年7月15日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。第三人：巩锡成，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李广波与被告邢庆福、第三人巩锡成买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李广波及委托诉讼代理人冯井泉、被告邢庆福、第三人巩锡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告在石河粮库的无功补偿配电柜价款8000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在石河粮库的无功补偿配电柜作价8000元给了被告邢庆福和第三人巩锡成，但此款至今未付。因协商未果，故请求被告邢庆福偿付原告在石河粮库的无功补偿配电柜价款8000元及利息。被告辩称：我没有拿原告配电柜，也不欠原告8000元，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：原告所述我不清楚，我也没有拿原告配电柜。经审理查明：原告陈述其于2010年左右将在石河粮库院内的一台配电柜作价8000元转让给被告及第三人，当时没有付款，而是由被告出具了一份《证明》，原告向法庭提供了该份《证明》，《证明》内容为：兹证明李广波在我处有借我捌仟元借款借条，邢庆福；（李广波在粮库转让的配电柜）。原告称《证明》中的内容及签名由被告书写，并承认签名处下方的“（李广波在粮库转让的配电柜）”由原告自行书写，被告否认《证明》中的内容及签名由其书写，也否认接受了原告的配电柜及欠原告8000元。第三人也否认接受了原告的配电柜，表示对此事不清楚。本院所确认的上述事实，有原告提供的《证明》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其转让配电柜价款8000元，被告对原告陈述的事实予以否认，原告仅提供一份《证明》予以证明，该《证明》的内容表述不清，无法认定被告欠原告转让配电柜价款8000元，原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿付转让配电柜价款8000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广波的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月五日法官助理于洋书记员唐岩波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。法定代表人：陈金福，该村委会主任。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯智，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村委会）因与被申请人冯智侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二道沙河南村村委会申请再审称，原审判决错误认定冯智的集体经济组织成员资格，否定了村委会作为村民自治组织的法定自治权利，作出错误判决，应当依法纠正。冯智没有在二道沙河南村二轮土地中承包土地，其不具有二道沙河南村集体经济组织成员资格，不能参与83300元补偿款的分配。二道沙河南村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地征收补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存权。本案中，冯智于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，并在第二轮农村集体土地承包中向该村集体承包水地0.35亩，一直耕种至今，以该集体经济组织的土地为基本生活保障。冯智的村集体组织成员身份在村委会、村民代表会议上多次得到确认，且冯智也已列入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民档案，原审法院认定冯智具有该村集体经济组织成员资格并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，在征地补偿安置方案确定时，只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。因此，按照上述规定，冯智有权请求支付应得的相应份额。原审判决二道沙河南村村委会给付冯智征地补偿款83300元并无不当。二道沙河南村委会的再审申请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二道沙河南村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执584号申请执行人:聂义波，男，1971年1月20日出生，汉族，现住广饶县人。被执行人：烟台万恩思特医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路32号。法定代表人:尹志龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人聂义波与被执行人烟台万恩思特医疗科技有限公司教育培训合同纠纷一案中,申请执行人聂义波与被执行人烟台万恩思特医疗科技有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年六月十五日法官助理杨会祥书记员孙军城
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3700号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李银祥，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李银祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李银祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1437号 原告：湖州吉兆驾驶培训有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆南嵩桥北堍。 法定代表人：吴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷。 原告湖州吉兆驾驶培训有限公司（以下简称吉兆公司）与被告浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 吉兆公司诉称，2012年，吉兆公司与案外人湖州维尔交通科技有限公司（系维尔公司全资子公司）签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》一份，约定由湖州维尔交通科技有限公司为吉兆公司提供驾培计时培训管理系统项目的设备更新与运行服务，合同期限为12年，每4年为一个运营周期重新签订服务合同，并约定了其他相关权利义务。2016年4月29日，原、被告签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》一份，各方约定由维尔公司继续履行湖州维尔交通科技有限公司在案涉项目中剩余期限的合同义务，并约定了违约责任等其他相关权利义务。时至今日，在维尔公司运营管理的3年多时间里，维尔公司一直未能按约履行合同义务，其运营管理的案涉服务系统经常性地不能正常使用（无法登录注册、签到签退、申报、培训等），亦未能按约处理故障。而且，该系统至今仍不具备合同约定的相关功能以及尚存在网络安全问题（泄露吉兆公司及其他案外驾校的学员及相关信息）。综上，吉兆公司认为，维尔公司的上述根本违约行为导致吉兆公司无法正常生产经营，致使吉兆公司签订的案涉合同目的已无法实现，故吉兆公司起诉来院，诉请判令：1.立即解除原、被告签订的《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》；2.维尔公司立即支付吉兆公司违约赔偿金52000元（详见维尔公司违约赔偿金明细清单）；3.本案诉讼费用由维尔公司承担。 维尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未能提交相关证据材料证明其与被告之间合同纠纷的履行地在本院管辖范围内或双方书面协议选择本院管辖，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告湖州吉兆驾驶培训有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪倩 书记员庄利华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢40号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 被执行人：贺忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺忠信用卡纠纷一案，申请人依据本院2017年5月22日作出的（2017）赣0313民初8号于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年3月17日立案。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑南茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1193号原告：王永亚，男，1958年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：江苏立达建筑工程劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼312室。法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡伟松，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。第三人：倪小勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王永亚与被告江苏立达建筑工程劳务有限公司（以下至判决主文前简称立达建筑公司）、第三人倪小勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亚委托诉讼代理人聂春莲，被告立达建筑公司委托诉讼代理人蔡伟松、钱平平，第三人倪小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亚向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：案外人自贡市英祥建筑安装工程有限公司承包了淮阴区承德公馆3期工程。2017年10月30日，案外人将土建施工劳务分包给被告施工。2019年9月18日，原告在该工地做工时从高处坠落，致左股骨粗隆下骨折。原告两次住院共花费医疗费100768.94元，费用已垫付58349.01元，但被告不解决原告住院期间费用及其他工伤保险待遇。原告特诉至法院，请求判如所请。被告立达建筑公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告将涉案工程分包给第三人并签订了书面的施工合同，原告是第三人雇佣的人员，其工作内容、工资报酬等是由第三人负责安排和发放的，被告并未对其实施管理，双方之间无建立劳动关系的合意。另，被告已满60周岁，超过法定退休年龄，不符合劳动合同法中关于劳动者的主体要求。综上，原告请求无事实和法律依据，请求予以驳回。第三人倪小勇述称：第三人与被告之间有分包关系，并签订了书面协议。原告不是第三人长期雇佣，而属于日结工资的点工，工资前期是每天115元左右，后期是每天130元，原告做了有七八个月，中间有的时间也没有来，点工愿意来就来，不愿意来也可以不来，没有强制要求。原告的医疗费是被告立达建筑公司垫付。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，案外人自贡市英祥建筑安装工程有限公司（甲方）与被告立达建筑公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定由甲方将承建的《英祥·承德公馆》三期17#、22#、23#楼以及相关范围内的地下室（含人防工程）工程的土建施工劳务工程发包给乙方。2018年3月25日，被告立达建筑公司与第三人倪小勇签订《混凝土工程施工合同》一份，约定由被告立达建筑公司将承德公馆三期17#、22#、23#楼及其配套工程的混凝土分项工程分包给第三人倪小勇。原告王永亚经第三人倪小勇介绍到涉案工地做工，由第三人安排工作、发放工资，原告未参加考勤。2019年9月18日14时左右，原告在该工地工作时从高处坠落摔伤，随即被送至淮安市淮阴医院住院治疗。2020年4月13日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第86号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，被告立达建筑公司将涉案工程的混凝土分项工程分包给了第三人倪小勇，原告王永亚的具体工作内容由第三人负责安排，并由第三人向其发放工资报酬。原告并未与被告立达建筑公司签订劳动合同，也未接受被告立达建筑公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告王永亚与被告立达建筑公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王永亚与被告江苏立达建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1041号 原告：马某，住甘肃省康乐县。 被告：金某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告金某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告马某到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤未按时到庭，故缺席。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的地暖工程款46050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告金某将其承包的甘谷县新城国际小区24300平方米的地暖安装工程，以每平方米3.5元人工价转包于原告马某，合同总价为85050元。原告承包工程后，按期保质完成了施工，并经被告验收后交工。从2016年9月至2017年6月间，被告前后分多次支付给原告拖欠的工程款36000元。此后又在原告多次催促下，被告最后于2018年2月17日向原告支付了3000元工程款。时至今日，被告尚欠原告地暖工程款46050元未付清，原告多次要求被告支付该款项，但被告至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益，只好起诉于法院，望依法判如所请。 被告金某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票后，被告未向法院提交答辩状，也未按开庭传票指定的时间到庭应诉和答辩。 原告马某为了证明自己的主张向本院提交的证据有：1.原告在甘谷县新城国际工地给民工所支付的部分工资以及各项费用的明细账一份；以证明原告承包了被告的地暖工程，并因此而支出了一定的费用。对原告提交的第一份证据，因被告缺席未质证，经本院审查该证据能与原告提供的其它证据相印证，符合证据的各特性，故本院予以采信。2.甘谷县新城国际地暖安装工程的款项结算支付清单一份；以证明原告从被告处承包的甘谷县新城国际地暖安装工程的结算总价为85050元，原告在施工期间被告金某总共向原告支付了6笔工程款，金额共计为24000元，至工程完工时还剩61050元工程款被告未付；经过原告多次催要后，被告又于2016年农历12月28日，向原告转账支付了10000元；2017年6月，被告再次向原告转账支付了2000元，2018年2月17日被告最后一次向原告转账支付了3000元，至今被告仍欠原告工程款46050元未付清。对原告提交的第二份证据，因被告缺席未质证，经本院审核该证据符合证据的各特性，能够与原告提供的其它证据相印证，故本院予以采信。3.原告向被告催款的聊天记录一份；以证明原告通过打电话和发微信向被告催款，被告一直不给原告还款以及被告仍欠原告工程款46050元的事实。对原告提交的第三份证据，因被告缺席未质证，但经本院审核该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。4.原告在甘谷县新城国际地暖安装工程中施工民工的身份证复印件三张；以证明原告在承包的被告地暖工程中干活民工为9人，以上只是其中3人的身份信息，并以此证明原告曾为被告工地进行地暖施工的事实。对原告提交的第四份证据，因被告缺席未质证，但经本院审核该证据符合证据的各特性，故本院予以采信。5.录音光盘两份；以证明被告金某只承认欠原告工程款30000元的事实。对原告提交的第五份证据，因被告缺席未质证，经本院审核该证据具有客观性、关联性、合法性的特征，故本院予以采信。而被告因缺席未参加庭审，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告金某常年合作地暖安装项目，双方关系较熟悉。2016年5月，原、被告双方口头约定，被告金某将其承包的甘谷县新城国际小区的地暖安装工程的人工安装部分，转包于原告马某，原告只负责人工安装，每平方米人工费为3.5元，安装面积以完工后双方实际丈量的安装面积为准，安装工程结算总价为实际丈量的安装面积乘以3.5元/㎡。此后，原告按期保质完成了安装工程，并经被告验收后交工。随后原、被告双方对完工后的安装面积进行了丈量，确认原告实际安装面积为24300平方米，安装工程结算总价为85050元。在原告施工期间，被告金某共向原告支付了24000元。交工后经原告多次催要，被告金某又向原告支付了15000元。至今被告还欠原告工程款46050元未付清。原告多次要求被告支付该工程款，但被告至今仍未向原告偿还。庭审后，经询原告马某，原告同意按被告在录音证据中自认的尚欠原告30000元来处理本案。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护；合同签订后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。2016年5月，原、被告双方口头约定，被告金某将其承包的甘谷县新城国际小区的地暖安装工程的人工安装部分，转包于原告马某，原告只负责人工安装，每平方米人工费为3.5元，安装面积以完工后双方实际丈量的安装面积为准，安装工程结算总价为实际丈量的安装面积乘以3.5元/㎡。工程完工后，原、被告确认安装工程结算总价为85050元。在原告施工期间，被告金某共向原告支付了24000元。交工后经原告多次催要，被告金某又分次向原告支付了15000元。至今被告仍欠原告工程款46050元未付清。而原告完成施工后，被告理应结清工程款项，但被告长期拖欠原告工程款不付的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。庭审后，原告马某同意按被告在录音证据中自认的尚欠原告30000元来处理本案。据此，本院为了维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，化解社会矛盾，故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告金某一次性偿还所欠原告马某的工程款30000元整，判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4072号原告：张秀莲，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海恒龙，男，1984年11月5日出生，回族，居民，住固原市。被告：严曙宁，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，系被告海恒龙妻子,住固原市。原告张秀莲与被告海恒龙、严曙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀莲及其委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告海恒龙、严曙宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告偿还借款本金20万元，并按月利率1.8%清偿利息自2019年3月至该笔借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，两被告系夫妻关系。2017年4月1日，二被告因开公司资金周转困难向原告借款。原告将多年积攒的20万元分两次出借给被告，约定月利率为18‰，没有约定借款期限。原告向被告提供借款后，被告只向原告支付利息至2019年3月，后未清偿利息，也未归还本金，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。海恒龙、严曙宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张秀莲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、中国农业银行卡交易明细清单、pos机刷卡回单，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款20万元，原告刷卡给付借款，被告按照约定向原告支付利息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告海恒龙、严曙宁以资金周转为由向原告借款20万元，同日向原告出具了两份借条。2017年4月2日，原告通过向被告严曙宁刷卡转存给付借款20万元。后被告按照双方口头约定的月利率1.8%即每月利息3600.00元向原告转账支付借款利息自2017年5月1日至2019年2月，2019年2月，二被告应原告要求将双方口头约定的月利率1.8%补写在借条底部，并注明清至2019年2月。后经原告催要，被告严曙宁于2019年6月30日向原告转账支付1500元，并分别于2019年7月31日、9月1日、9月30日、10月31日、11月30日通过被告严曙宁的朋友白丽丽以微信转账方式向原告支付共计7500元。借款本金至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因向原告借款向其出具借条，原告在借条出具后向被告给付借款，双方的借贷行为已构成了事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案原告已完成了给付借款的义务，被告亦因收到借款向原告出具了借条，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条底部补充约定借款月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，且被告自借款后按照约定支付了部分利息，根据庭审核实的事实，被告按照约定结清了2019年2月份之前的利息，在2019年6月30日至11月30日期间支付了9000.00元，按照双方约定的利息应当清偿至2019年5月15日即（9000元÷3600元=2.5个月），故其该项诉讼请求本院根据庭审核实的期限予以支持。被告海恒龙、严曙宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海恒龙、严曙宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告张秀莲清偿借款本金20万元，并按月利率1.8%支付上述借款自2019年5月16日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告海恒龙、严曙宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2484号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：林加选，男，1987年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：洪振强，男，1971年1月22日出生，汉族，住苍南县。被告：易景花，男，1957年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林加选、洪振强、易景花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林加选偿还原告借款本金15万元及期内利息617.43元、逾期利息（自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.28875‰计算）；2.判令被告洪振强、易景花对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告林加选、洪振强、易景花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月7日，被告林加选、洪振强、易景花与原告签订了一份合同号为8611120190001470号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月7日起至2021年1月6日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告洪振强、易景花为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林加选向原告申请借款15万元，约定借款期限自2019年1月7日起至2020年1月6日止，借款月利率为8.1925‰。原告于当日向被告林加选发放了贷款15万元。借款后，被告林加选除已支付至2019年12月20日止的利息外，另支付利息37.97元，未偿还借款本金，尚欠借款本金15万元及期内利息617.43元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林加选于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息617.43元、逾期利息（自2020年1月7日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.28875‰计算）；二、洪振强、易景花对林加选的上述债务承担连带偿还责任，洪振强、易景花在承担保证责任后，有权向林加选追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由林加选、洪振强、易景花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2436号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：郭晓俊（身份号码:×××），男，1987年2月2日出生，汉族，住所地山西省高平市。被执行人：李佩（身份号码：×××），男，1986年6月13日出生，汉族，住所地山西省陵川县。被执行人：于龙霞（身份号码：×××），女，1991年3月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：丁曦（身份号码：×××），男，1990年1月19日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人：靳银娥（身份号码：×××），女，1979年2月17日出生，汉族，住所地山西省陵川县。被执行人：张艳茹（身份号码：×××），女，1985年10月3日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人：姚启梅（身份号码：×××），女，1967年9月25日出生，汉族，住所地湖北省枝江市。被执行人：焦海丰（身份号码：×××），男，1973年5月26日出生，汉族，住所地北京市房山区。被执行人：邹华（身份号码：×××），男，1974年11月14日出生，汉族，住所地陕西省勉县。被执行人：秦丽(身份号码：×××)，女，1987年6月6日出生，汉族，住所地甘肃省镇原县。被执行人：陈志凯（身份号码：×××），男，1986年3月21日出生，汉族，住所地山西省陵川县。北京市大兴区人民法院申请执行靳银娥、李佩、秦丽、张艳茹、邹华、姚启美、陈志凯、丁曦、郭晓俊、于龙霞、焦海丰非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院执行局执行，执行罚金数额1650000元。本院在执行过程中，已向被执行人靳银娥、李佩、秦丽、张艳茹、邹华、姚启美、陈志凯、丁曦、郭晓俊、于龙霞、焦海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人靳银娥、秦丽、丁曦已履行完毕其义务。另，本院未发现被执行人李佩、张艳茹、邹华、姚启美、陈志凯、郭晓俊、于龙霞、焦海丰有可供执行的财产。本案执行罚金1650000元，已缴纳400000元，剩余罚金未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佩、张艳茹、邹华、姚启美、陈志凯、郭晓俊、于龙霞、焦海丰负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 王            杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更176号罪犯蒋伟，男，1981年8月8日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月29日，盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初330号刑事判决，认定蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，2017年8月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年12月30日起至2021年12月29日止）。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯蒋伟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒋伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑改造期间，2017年11月29日至2019年5月共计获3次表扬。罚金人民币10000元已履行。司法机关同意该犯纳入社区矫正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，对认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的罪犯，可以假释。但罪犯蒋伟多次盗窃他人财物，主观恶性较重，不能排除其在假释后有再犯罪的可能。因此，该犯不符合假释的法定条件，本院依法对其不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3690号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨娟，女，汉族，1973年4月23日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初217号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人吴红中，男，1979年11月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被取保候审。被告人吴宇，男，1972年10月12日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人吴红中、吴宇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年5月26日13时许，被告人吴宇明知吴红中喝酒，仍同意并提供苏Ｈ×××××号小轿车供吴红中驾驶，被告人吴红中准备驾车带其家人到医院看病。被告人吴红中驾驶该车辆载着吴宇，行驶到淮安市淮阴区承德北路盐河桥下滨河路时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴红中血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人吴红中、吴宇能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴红中、吴宇拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人吴红中、吴宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴红中、吴宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴红中、吴宇认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴红中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯魁，男，1945年6月4日出生，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许寿菊，女，1944年8月20日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志兴，男，1946年5月20日出生，住河南省辉县。再审申请人冯魁、许寿菊因与被申请人刘志兴侵害企业出资人权益纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯魁、许寿菊申请再审称，二审判决对申请人提供的证据进行了片面、自相矛盾的解释和分析，并作出了错误判断。二审对合资经营合同的认定错误，案涉企业应为合资型股份合作制企业，刘志兴登记为私营独资企业是虚假的欺骗行为。二审对客观事实认定错误，认定申请人与被申请人已清算错误。新阳化纺厂没有选举董事，许寿菊是被胁迫签字。提交新证据可以推翻原判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，案涉新阳纺织厂注册为私营独资企业,冯魁与刘志兴签订的合资经营企业合同约定，双方共同出资,共同经营,共担风险,该合同是各出资人内部的约定,双方成立合伙关系,原审认定并无不当。冯魁、许寿菊称案涉解除合资结算清单系许寿菊受胁迫签订，但未提供相关证据予以证明，其该项申请理由无依据。依据案涉解除合资结算清单，双方经结算后确定冯魁应分得的金额，冯魁虽未签字，但其配偶许寿菊在该结算清单上签字，且许寿菊担任新阳纺织厂的会计，应当知悉案涉企业的相关情况，冯魁、许寿菊亦实际了收取了应得款项，该解除合资结算清单已实际履行，冯魁、许寿菊要求就剩余股份结算的申请理由不能成立。冯魁、许寿菊提交的证据均不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯魁、许寿菊的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4945号原告营口润达新材料有限公司，住所地营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人张春衡，经理。委托诉讼代理人逯红艳，公司员工。被告大连天益玻璃制品有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人蔡光民，经理。营口润达新材料有限公司与大连天益玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口润达新材料有限公司的委托诉讼代理人逯红艳到庭参加诉讼，被告大连天益玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口润达新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付货款898168.09元，并支付自2019年1月11日起至给付之日止利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营酚醛树脂的有限公司，和被告是常年合作关系，原告自2016年12月1日起至2018年10月止给被告发货，货款总计人民币2089974.00元，被告给付原告货款计人民币1191805.91元，被告尚欠原告货款共计898168.09元。原告出具对账函，并找到被告法人蔡光民结算货款，蔡光民声称由他结算全部货款并在对账函上面签字，认可尚欠原告货款人民币898168.09元。截止到目前，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，现为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连天益玻璃制品有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、提供对账单一份，证明原告与被告公司对账，2018年11月30日被告的法定代表人蔡光民在对账函上签字确认欠原告898168.09元货款。2、提供提货单29份，证明2017年6月1日至2017年9月16日被告从原告购买价值1348284.12元的酚醛树脂，由被告的工作人员签字确认收到货物。3、提供专用收款收据，证明2017年6月9至2017年8月22日被告给付货款449305.91元货款。4、提供企业信用信息公示报告，证明被告法定代表人为蔡光民。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日至2018年10月31日，被告因生产经营需要陆续从原告处共计购买价值2089974元的酚醛树脂，被告分多次已给付原告货款1191805.91元，尚欠898168.09元未付，被告公司的法人蔡光民于2018年11月30日在双方对账函上签字确认被告欠原告上述货款未付。本院认为，原、被告确实存在多次买卖酚醛树脂交易行为，根据原告提供的证据可以确认被告确实收到原告的货物，被告除给付原告部分货款外尚欠原告898168.09元货款未给付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，故原告的诉讼请求请求本院予以支持，原告要求的利息损失可自立案自日起计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连天益玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告营口润达新材料有限公司货款人民币898168.09元及利息；（以898168.09元为基数，自2019年8月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12782.00元，由被告大连天益玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  孙 杰二〇二〇年六月五日书 记 员  乔 奇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执434号申请执行人：黄栋，男，1988年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：林智强，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。黄栋与林智强民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6032号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告林智强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄栋借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告林智强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄栋经济损失（律师费）2500元。因林智强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人林智强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人黄栋进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初93号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人刘鑫，男，1974年2月5日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被南漳县公安局取保候审，同年6月22日本院决定对其取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检二部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2020年5月2日15时02分，被告人刘鑫酒后驾驶白色思威牌小型普通客车行驶至南漳县武安镇某路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。执勤民警现场对刘鑫进行呼吸式酒精测试仪测试，刘鑫驾车时呼出的气体中酒精含量为95mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将刘鑫带至南漳县第二人民医院抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘鑫血液中检测出乙醇，含量为113.13mg/lOOmL，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，刘鑫为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪罪名成立。刘鑫如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年六月二十二日            书 记 员  李 莹 莹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执361号 申请执行人：刘志朋，男，1991年2月15日出生，汉族，人。 委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：范红亮，男，1981年2月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘志朋与被执行人范红亮机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初2306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.992977万元，缴纳执行费499元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人范红亮限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初2306号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  周亚迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3665号申请执行人：杜国强，男，1970年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王建光，男，1975年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。杜国强与王建光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3043号法律文书已发生法律效力。杜国强向本院申请执行，要求王建光支付194060元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王建光送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王建光名下有银行账户若干、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王建光名下的3个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置；本院已依法查封被执行人王建光名下车牌号为×××的机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人杜国强申请执行的194060元及利息，已执行0元，尚有194060元及利息未受清偿。本院已将被执行人王建光纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王建光高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王建光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初3043号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6639号 原告：谢大双，女，1991年1月14日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘宇，男，1992年8月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告谢大双与被告刘宇民间借贷纠纷一案，原告谢大双在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢大双撤回起诉处理。 审判长 张 曦 审判员 杨 佳 审判员 赖冬梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢177号王福祥、白会民、王秀琴：本院执行的王福祥申请白会民买卖合同纠纷一案，经被执行人白会民自动履行，执行金额人民币5000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月三十日书记员 邵振南
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保101号 申请人：王云鹏，男，1994年10月13日出生，汉族，住所龙井市。 委托代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人：郎经娜，女，汉族，住所延吉市。 申请人王云鹏于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎经娜在中国建设银行账户内存款738,000元进行保全，并提供房屋和土地作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郎经娜在中国建设银行账户62XX77内存款735,000元，冻结期限为一年; 二、查封申请保全担保人王广庆名下位于龙井市河南街，龙井市房屋产权证龙字第001XXX64号(共有权人王艳秋)，丘地号为XX，幢号为XX，房号为XX，建筑面积为92.76平方米房屋的产籍，查封期限为三年； 三、查封申请保全担保人王广庆名下位于龙井市龙延路235号西苑小区X号楼XX，龙国用（2012）第11280XXXXXX2号，使用权面积为56.58平方米土地的产籍，查封期限为三年。 案件申请费4,210元，由申请人王云鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 花