wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初984号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:沈臣，男，汉族，1972年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:吴玉萍，女，汉族，1974年8月24日出生农民，现住依兰县。被告:张学海，男，汉族，1979年8月21日出生农民，现住依兰县。被告:贾艳平，女，汉族，1979年3月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告沈臣、吴玉萍、张学海、贾艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢26号 申请执行人：胡松娥，女，1977年6月25日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：覃俊，女，1975年06月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人胡松娥与被执行人覃俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日依职权恢复对本案的执行。后本院向被执行人覃俊发出执行通知书，责令被执行人覃覃俊向申请执行人偿还贷款本金280729.19元及利息22112.5元。 在执行过程中，申请执行人胡松娥与被执行人覃俊达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执恢26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执757号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：于春城，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初618号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行成都市温江区人民法院移送执行于春城罚金一案。执行标的265070.27元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的265070.27元，已执行到位0元，被执行人于春城尚欠265070.27元。 二、终结（2019）川0115刑初618号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执704号 申请执行人鲁振伟，男，1982年1月27日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈杰，男，1998年9月29日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人鲁振伟与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁振伟依法向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人陈杰支付申请执行人本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元、诉讼费817元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈杰住所地进行调查，查明被执行人陈杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈杰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁振伟，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晟 二〇二〇年六月三十日 书记员  何琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姜迪华，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刁仕芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邱清鸿，男，系刁仕芬之子。 再审申请人姜迪华因与被申请人刁仕芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）川05民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月30日举行了听证。再审申请人姜迪华及其委托诉讼代理人李厚明、被申请人刁仕芬及其委托诉讼代理人邱清鸿参加了听证。本案现已审查终结。 姜迪华申请再审称，原一、二审判决认定刁仕芬之伤完全是本次交通事故所致属认定事实严重错误，刁仕芬在本次交通事故发生之前，其左脚就有残疾，平时走路就是跛的。发生事故当时，姜迪华行车速度很慢，刁仕芬倒地时并无外伤，甚至其衣裤都未被明显污染。刁仕芬出示的病历材料显示，其左膝所做手术是：膝关节陈旧性前、后十字韧带重建术。而人体膝关节十字韧带受伤以后要形成陈旧性损伤，至少要半年以上。结合刁仕芬在事故前左脚就有残疾，原判认定刁仕芬之伤完全是本次交通事故所致属认定事实严重错误。二、被申请人交给四川求实司法鉴定所的资料只有几页，材料极不全面，事后也无人向鉴定机构补充材料，因此，四川求是司法鉴定所的鉴定意见书是片面的、错误的，不能作为定案依据。三、由于原一、二审判决认定事实严重错误，导致被申请人的医治老伤的绝大部分与本案事故无关的医疗费判由再审申请人承担，明显有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案并依法改判。 刁仕芬辩称，被申请人刁仕芬一直都在上班，不存在事故前存在残疾的事实，且事故发生后，被申请人并没有医治其他伤病。 本院经审查认为，本案交通事故发生后，刁仕芬分别在泸县第二人民医院、西南医科大学附属医院进行左膝损伤治疗，其治疗过程连续且与本案交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》等证据相互印证、关联，足以证实刁仕芬因本案交通事故受伤。诉讼中，四川求实司法鉴定所接受法院委托并出具鉴定意见，确认刁仕芬左膝部损伤与本案交通事故外伤存在直接因果关系，即刁仕芬左膝部损伤由本案交通事故外伤所致。再审申请人姜迪华称被申请人刁仕芬因治疗发生的相关损失费用均系因其治疗旧疾产生，与本案刁仕芬乘坐姜迪华驾驶摩托车摔倒的交通事故无关，其不应承担相关损失赔偿责任。但再审申请人姜迪华并未提供确凿证据证明。本案审查中，再审申请人也没有提供四川求实司法鉴定所鉴定程序违法或足以否定该鉴定意见的证据。原审法院据此作出刁仕芬因本案交通事故受伤损失由姜迪华承担相应赔偿责任并无不当。 综上所述，本院作出的（2019）川05民终1647号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姜迪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜迪华的再审申请。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2439号 申请执行人余期统，男，1973年9月21日出生，住金东区。 被执行人胡毅群，女，1970年4月8日出生，住婺城区。 申请执行人余期统与被执行人胡毅群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金婺商初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月23日立案执行。立案执行标的为本金13325.26元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月23日向被执行人胡毅群送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有13325.26元以及利息等未履行。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3723号刘峰:申请执行人刘峰与被执行人银川翰璟体育文化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川翰璟体育文化有限公司支付申请执行人刘峰工资6800元。依法缴纳执行费50元，以上共计6850元。申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘峰与被执行人银川翰璟体育文化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]46号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执271号 申请执行人：袁丰信，男，1962年7月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行袁丰信申请执行杨晓瑞、杨芳民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初374号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行。但被执行人杨晓瑞、杨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓瑞名下有财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨晓瑞名下位于南和县国用土地使用权，不动产权证号：南国用（2002）第0000436号；位于南和县的房产，房产证号：南房权证（南和县）字第××号。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终268号原公诉机关长垣市人民检察院。上诉人(原审被告人)张彦语，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月12日在黑龙江省巴彦县巴彦镇红星村被长垣市公安局民警抓获，2018年9月21日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，同年10月26日被长垣市公安局执行逮捕。原审被告人张彦东，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月9日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，同年7月19日被长垣市公安局执行逮捕。河南省长垣市人民法院审理河南省长垣市人民检察院指控原审被告人张彦语犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人张彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月26日作出（2019）豫0728刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人张彦语不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪2018年5月20日，被告人张彦语事先与程某（另案处理）通谋后，窜至河南省濮阳市，从程某处购买了程某与他人盗窃的1辆白色五菱宏光面包车，张彦语将该车开回黑龙江巴彦县其住处后，与发生事故车辆拼装之后，套用发生事故车辆手续后卖掉。经查实，该车系2018年5月20日凌晨蒋某停放在河南省长垣市佘家镇被盗的车辆，该机动车登记的所有人为被害人耿某。经长垣市价格认证中心认定，该车价值41200元。另查明，本院（2018）豫0728刑初604号刑事判决书，以被告人程某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以被告人孔某犯盗窃罪，2019年2月21日判处程某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元，判处孔某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。程某、孔某于判决生效后十日内退赔被害人耿某经济损失人民币四万一千二百元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年5月24日，被告人张彦语、张彦东等窜至河南省濮阳市，在明知是犯罪所得的情况下，从程某处购买1辆棕色五菱宏光面包车，张彦语伙同张彦东将该辆车开回黑龙江巴彦县其住处后，将棕色五菱宏光面包车存放在其朋友张宝国处。案发后，棕色五菱宏光面包车已被长垣市公安局追回并发还被害人张某。经查实，棕色五菱宏光面包车系2018年5月22日被害人张某停放在山东省阳谷县泰格小区西门被盗的车辆。经长垣市价格认定中心认定，该车价值人民币24000元。2、2018年8月18日，被告人张彦语窜至河北省石家庄市，在明知是犯罪所得的情况下，从他人手中购买1辆棕色五菱宏光面包车，张彦语将该车开回黑龙江巴彦县其住处后，与发生事故车辆拼装之后，套用发生事故车辆手续后卖掉。案发后，该车已被长垣市公安局追回。经查实，该车系2018年8月17日凌晨刘英群停放在河北省辛集市被盗的车辆，该机动车登记的所有人为被害人刘某。经长垣市价格认定中心认定，该车价值人民币25000元。3、2018年8月30日，被告人张彦语、张彦东窜至河北省石家庄市高邑县，在明知是犯罪所得的情况下，从他人手中购买1辆灰色五菱宏光面包车，张彦语、张彦东将该车开回黑龙江巴彦县张彦语的住处后，与发生事故车辆拼装之后，套用发生事故车辆手续后，停放在张彦语的住处。在张彦语被公安机关抓获后，张彦东将该车卖掉。案发后，该车已被长垣市公安局追回。经查实，该车为2018年8月28日凌晨张宗飞停放在河北省石家庄市栾城镇被盗的车辆，该机动车登记的所有人为石家庄市油漆厂。经长垣市价格认定中心认定，该车价值人民币24000元。4、2017年8月份，被告人张彦语窜至河北省保定市，在明知是犯罪所得的情况下，从他人手中购买1辆棕色五菱宏光面包车，张彦语将该车开回黑龙江巴彦县其住处后，与发生事故车辆拼装后买掉。案发后，该车已被长垣市公安局追回。经查实，该车系2017年7月1日凌晨被害人郭某停放在河北省河间市何肃路被盗车辆。经长垣市价格认定中心认定，该车价值人民币28000元。张彦东于2019年7月9日到长垣市公安局投案。上述事实有被告人户籍证明、到案证明、长垣市人民法院刑事判决书、民航订票记录、QQ聊天记录、银行卡交易明细、被盗车辆登记表、被盗车辆照片、车辆登记过户手续、长垣市价格认证中心价格认定书、上汽通用五菱汽车股份有限公司质量部证明；指认交易现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人程某、孔某、蒋某的证言；被害人耿某、刘某等人的陈述；被告人张彦语、张彦东的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，河南省长垣市人民法院认定被告人张彦语犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人张彦语犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人张彦东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张彦语对本院（2018）豫0728刑初604号刑事判决书第五项判处被告人程某、孔某退赔被害人耿某经济损失人民币四万一千二百元，负连带赔偿责任；公安机关扣押的车辆，由公安机关依法处理。上诉人张彦语上诉称不应认定其与程某盗窃共犯，应认定其系掩饰、隐瞒犯罪所得。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人张彦语事前与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成盗窃罪；上诉人张彦语、原审被告人张彦东明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张彦语的上诉理由，经查，张彦语事先与程某通过QQ联系，其提出向程某购买白色或棕色的五菱汽车，并让程某去县城和乡镇偷车，程某负责拆掉车辆GPS定位器，在购买车辆后张彦语拆卸拼装更换车架号后再出售，本案现有证据足以认定上诉人张彦语与程某事先通谋盗窃机动车，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 班新铧二〇二〇年六月二十九日书记员 裴 忞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市亿东中信煤业有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人：邵列红，石嘴山市亿东中信煤业有限公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑嘉宁，男，1969年11月30日出生，汉族，个体，住陕西省。再审申请人石嘴山市亿东中信煤业有限公司因与被申请人郑嘉宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石嘴山市亿东中信煤业有限公司申请再审称，1.再审申请人新的证据充分证实双方事实上的法律关系就是联营合作的法律关系。被申请人郑嘉宁收取再审申请人的30万元预付煤款，也当庭认可是双方的业务往来。况且，被申请人支付的承兑汇票时间也是在2014年9月份，该事实，再审申请人当庭以书证、证人证言的形式做了充分证明，这充分证明承兑汇票的收据及《合作协议》是在2014年11月18日后补的。因此，双方的合伙合作关系是实际存在，是连续发生的，并且一直延续到2015年6月份，双方的合作关系到现在并没有终止。⑴再审申请人与被申请人于2014年9月进行煤炭联营合作，在9月、10月期间，再审申请人总计向被申请人支付购煤款30万元人民币。同时在9月，被申请人向联营合伙体（石嘴山市亿东中信煤业有限公司）回笼煤款（承兑汇票）90万元，之后，在2015年4月20日双方合作经营期间，被申请人拉走双方的联营煤炭181140元，此后在2014年11月至2015年6月，被申请入又拉走联营煤炭1813.4吨。⑵本案一审判决后，再审申请人对被申请人拉走煤炭拒不承认的行为，在公安机关进行了报案，在石炭井公安分局的处警记录中，被申请人认可拉走合伙联营煤炭550吨。⑶本案一审判决后，再审申请人调取了被申请人合伙联营期间的业务员签字的磅票记录，真实的反映出双方联营期间共计购买煤炭183车，合计10557.63吨。⑷本案一审判决后，再审申请人调取了被申请人联营合伙期间的业务员电话录音，充分证实了再审申请人与被申请人联营合伙的事实。2.原审判决适用法律错误。⑴原审抛开本案的根本证据《合作协议》，草率的认定本案是民间借贷纠纷，完全背离了本案的事实及证据，被申请人在2015年4月20日拉走181140元的煤炭，完全属于未清算的合伙经营行为，原审却草率的认定是抵顶借款的行为，显然证据不足，与事实不符。再审申请人认为，虽然《合作协议》的内容不规范，但不能草率的否认双方未终止的合伙合作关系，双方也未对被申请人收取预付煤款，拉走煤炭的数量、金额进行清算。⑵如果依法确认该《合作协议》无效，那么被申请人应当返还再审申请人的煤款30万元及拉走的全部煤炭，正如被申请人当庭质证的意见：“30万元煤款是双方此前的业务往来”，那么双方之前有什么业务往来呢？那就是双方的煤炭经营合伙合作的业务往来。原审法院对30万元银行转账凭证，即便按作借贷关系定案，应当进行冲抵。因此，原审法院适用法律错误，没有法律依据。3.原判决审理程序违法，且超出诉讼请求。⑴本案立案案由及审理案由为合伙协议纠纷，双方签订的协议也为《合作协议》。原审违反法定程序变更案由定性，直接将《合作协议》作为民间借贷纠纷进行审理，不但没有事实依据，且违背民事诉讼程序。⑵合伙协议纠纷与民间借贷纠纷，是不同的法律关系，一审法院把二个合同的不同法律关系混淆，且混淆了法律责任的承担主体，必然导致错误的判决结果；本案形成的法律事实就是合伙协议纠纷，诸多的证据足以证实双方是联营合伙，被申请人不能因为联营合伙亏损而转嫁合伙债务，法院也不应当支持被申请人逃避合伙债务的行为。石嘴山市亿东中信煤业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及相关的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于再审申请人称有新证据能够推翻原判决的问题。再审申请人提交的证据：电话录音资料，不能证明录音中与“邵”通话的“小王”及“游”与被申请人之间的关系，从内容上也不能证明被申请人参与了涉案合作协议中再审申请人的经营活动；接处警登记表虽记载被申请人承认拉了550吨煤，但不能证明被申请人参与了本案中所涉及的再审申请人的经营活动，且也无其他证据相互印证接处警登记表中所记载的被申请人承认拉了550吨煤的单价和价款，不能证明该煤款应从再审申请人中应偿还的借款中扣除；加盖榆林市兴泰源生态农业有限公司印章的证明及该公司组织机构代码证、该公司工商公示信息、过磅结算单、再审申请人出具的陈万林系其公司供销部经理的证明、过磅单上无被申请人的签字确认，亦不能证明被申请人参与了再审申请人的经营活动。再审申请人在申请再审时所提交的证据不能够达到其证明目的，不能够推翻原判决。2.关于再审申请人称原判决适用法律错误及原判决审理程序违法且超出诉讼请求的问题。涉案合作协议中再审申请人、被申请人对于再审申请人承担风险、被申请人不参与共同经营、不承担风险责任、无论公司亏赚均按期收取固定利润的约定是双方对于各方在履行该协议中的关系定位，且再审申请人也未举证证明被申请人参与了经营，原判决对于双方名为合伙、实为借贷的认定并无不当。被申请人在一审提起诉讼时的诉讼请求为要求再审申请人归还借款并支付利息，原审依据被申请人的诉讼请求进行审理并未超出诉讼请求。再审申请人称原判决适用法律错误及原判决审理程序违法且超出诉讼请求的理由不能成立。再审申请人石嘴山市亿东中信煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项等规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石嘴山市亿东中信煤业有限公司的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽 二〇二〇年六月二十八日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2932号原告：固原华谦物业管理有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2。被告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原华谦物业管理有限公司（以下简称华谦物业公司）与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华谦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳拖欠的物业费2175.00元、公用电费208.00元、电梯费625.00元，共计3008.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/㎡/月，6楼电梯费为30元/月/户，公用电费根据实际用量收取。被告房屋面积为122.8㎡，按约定业主应在费用到期后15日内足额交清下一年度的费用。原告已按合同约定履行了全部义务，但被告自2017年5月5日起拖欠物业费至今未交，截至2019年1月30日，被告共欠交物业费2175.00元、公用电费208.00元、电梯费625.00元，共计3008.00元，经原告多次催要，被告未缴纳。冯某辩称，被告未缴纳2017年5月5日-2019年1月30日物业费属实。被告未缴纳的原因如下：物业公司服务不到位，公共管道的维修物业公司有些没有尽到义务，经常停电，通暖气问题，而且卫生脏乱差，单元门也形同虚设，所以我才拒绝缴纳物业费的；物业公司主张的物业费起始日期为2017年5月5日，但是我是2015年5月28日做的按揭贷款，起算日期应当在5月28日以后；门前走廊的灯损坏到现在还未维修，所以不同意支付公用电费；电梯经常坏着，所以电梯费不同意交；小区里面安装了两个接收塔，没有经过我们业主的同意，还有公共场所的广告费用等收益在我看来应该公示，但是物业公司没有公示。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1.物业服务合同一份、收款收据一份，经被告质证后认为合同是我签的，费用也是我交的，我签合同的时间是2015年5月6日，但是我2015年5月28日才办的按揭，交房是5月29日，所以物业费要算也是从2015年5月29日计算；2.缴纳公用电费凭证复印件2页，经被告质证后认为对缴纳电费凭证无异议，但是仅两张不能证明四年时间都按时缴纳；3.电梯定期检验报告一份、电梯保养作业报告6页，经被告质证后认为对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据只能证明检验当天电梯合格，但不能证明在该时间之前和之后电梯均能正常使用；4.日常维修设施、抽化粪池照片24页、华谦物业管理有限公司维修单4页8份，经被告质证后认为对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该照片不能证明原告华谦物业公司服务的4年期间达到每平方米0.85元的标准。本院经审查认为，华谦物业公司提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：冯某系福馨园小区东2号楼2单元601室（建筑面积122.8㎡）的权利人。华谦物业公司系具有独立法人资格的物业服务公司。2015年5月6日，原、被告签订物业服务合同，约定：原告为被告提供物业服务，物业费为0.85元/㎡/月，2-6楼电梯费为30元/月/户，公用电费根据实际用量收取。被告缴纳2015年5月5日-2017年5月5日物业服务等费用。2017年5月5日-2019年1月30日的物业费、公用电费、电梯费共计3008.00元被告未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告华谦物业公司与被告冯某签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业费及其他费用，被告冯某认可其欠缴2017年5月5日-2019年1月30日的物业费、公用电费、电梯费，现原告要求被告缴纳2017年5月5日-2019年1月30日物业费、公用电费、电梯费，本院予以支持。被告冯某辩称其是2015年5月28日做的按揭贷款，物业费起算日期应当在5月28日以后，因其已缴纳2015年5月5日-2017年5月5日的物业费及其他费用，且与原告于2015年5月6日签订的物业服务合同，故其该辩解不成立；辩称华谦物业公司服务不到位，其门前走廊的灯到现在还坏，电梯也经常坏，所以物业费、公用电费、电梯费不同意缴纳，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。至于被告冯某辩称小区里面安装了两个接收塔系开发商所为，如果损害其利益，可向开发商主张权利。公共场所的广告费用等收益未公示，不是物业合同约定的范围，也没有损害被告的利益，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告固原华谦物业管理有限公司自2017年5月6日至2019年1月30日期间的物业费、公用电费、电梯费共计3008.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月一日书记员 何文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执478号申请执行人:渠福君,男,1970年03月02日出生，住金乡县。被执行人:贾保安,男,1964年10月18日出生，住金乡县。被执行人:张三华,男,1969年08月05日出生，住金乡县。被执行人:方建辉,男,1968年11月25日出生，住金乡县。申请执行人渠福君与被执行人贾保安、张三华、方建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人渠福君依法向本院申请执行，要求被申请人贾保安、张三华、方建辉偿还借款122000元。本院于2020年03月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月26日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年03月26日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人张三华名下有四辆车登记信息（鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）;被执行人方建辉名下有车辆登记信息（鲁Ｈ×××××）。鲁Ｈ×××××经线下车管所查询没有信息；鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××于2020年4月15日查封，其中鲁Ｈ×××××购买时间超长，没有处置价值。4.本院于2020年03月26日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月26日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月26日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年04月09日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执873号之一申请执行人：李超，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏永强建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐永强，该公司总经理。被执行人：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李超与被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司、徐永强设备租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3871号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司向申请执行人李超支付租赁费591774.42元、违约金177532.33元，并赔偿租赁物损失121660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11794元、公告费300元，依法缴纳执行费12373元，以上共计915433.75元；被执行人徐永强向申请执行人李超支付货款92150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2104元、公告费300元，依法缴纳执行费12373元，以上共计106927元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人徐永强名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年5月19日查封该车辆车户，查封期限二年，该车辆下落不明，暂无法处置。另本院已于2020年4月13日向案外人浙江创业建设工程有限公司送达（2020）宁0104执873号协助执行通知书、限期履行到期债务通知书、执行裁定书，要求扣留提取宁夏永强建筑装饰有限公司在其单位的工程款915433.75元，现案外人浙江创业建设工程有限公司向本院提交异议申请处，请求撤销（2020）宁0104执873号协助执行通知书、限期履行到期债务通知书。本院于2020年5月29日向案外人宁夏远高绿色建筑科技有限公司送达（2020）宁0104执873号协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留提取宁夏永强建筑装饰有限公司在其单位的工程款915433.75元，现案外人要求扣留提取宁夏永强建筑装饰有限公司在其单位的工程款915433.75元，书面向本院回复未欠被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司工程款项。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司已停止营业，未找到被执行人徐永强的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宁夏永强建筑装饰有限公司、徐永强采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人李超书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费12373元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄青香，女，1948年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人黄青香因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄青香以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人已退休和移交社区管理、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，黄青香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄青香的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终16号上诉人（原审原告）王宝生，男，1952年12月12日出生，汉族,住天津市河北区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府月牙河街道办事处，住所地天津市河北区靖江路义江道36号。法定代表人李晓峰，主任。委托代理人王宏伟，天津市河北区人民政府月牙河街道办事处工作人员。委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人王宝生因与被上诉人天津市河北区人民政府月牙河街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，河北区大江路煤店系天津国源河北煤业有限公司的下属部门。2001年4月，王宝生与河北区大江路煤店签订了租赁协议书，约定将坐落大江路煤店院内的空地租赁给王宝生。王宝生承租空地后，在该院内自行搭建了房屋7间，面积约200平方米。上述房屋未取得规划许可证和房屋产权证。天津市河北区人民政府月牙河街道办事处（以下简称：月牙河街道办）分别于2018年11月1日、2日对坐落天津市河北区大江路煤店院内王宝生自行搭建的7间房屋进行拆除。另查，王宝生起诉月牙河街道办确认拆除违法一案，原审法院于2019年7月15日作出（2019）津0105行初49号行政判决，判决确认月牙河街道办于2018年11月1日、2018年11月2日对坐落天津市河北区大江路煤店院内王宝生自行搭建的7间房屋强制拆除的行为违法，该判决业已发生法律效力。王宝生于2019年8月26日以邮寄方式向月牙河街道办提出行政赔偿申请,月牙河街道办收到后在规定期限内未作出是否赔偿的决定。王宝生不服，提起行政赔偿诉讼，请求：1.依法对王宝生被拆房屋按照周边类似房地产市场价格予以赔偿人民币460万元;2.请求依法对王宝生屋内物品、装饰装修等损失进行赔偿,共计人民币138351.10元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告主体适格。原审法院（2019）津0105行初49号行政判决业已生效，确认月牙河街道办强制拆除的行政行为违法，根据上述法律第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，月牙河街道办为赔偿义务机关符合法律规定。受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成实际损失，本案的涉案房屋，未取得规划许可证和房屋产权证，已被生效的判决认定为违法建设，不受法律保护。但王宝生对该房屋的建筑材料、装饰装修及房屋内设备等具有合法的权利，月牙河街道办对该部分财产造成损失应当承担行政赔偿责任。月牙河街道办对拆除房屋的建筑材料彩钢板等未妥善保管，并导致灭失，对王宝生该部分财产造成的损失应当予以赔偿。拆除时王宝生在场，对上述财产有管理和控制的能力，王宝生放任损失的扩大亦应承担一定的责任。王宝生主张赔偿其各项损失，但未能提供相应的证据，综合考虑双方责任的大小及实际情况，酌情折价赔偿王宝生人民币56000元。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十六条第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、天津市河北区人民政府月牙河街道办事处赔偿王宝生人民币56000元，于本判决生效后30日内履行；二、驳回王宝生的其他诉讼请求。原审法院判决后，上诉人王宝生不服，向本院提起上诉，上诉请求：l、撤销原审行政赔偿判决；2、依法改判被上诉人对上诉人被拆房屋按照周边类似房地产市场价格予以赔偿人民币460万元，并对屋内物品及装饰装修等损失赔偿人民币138351.10元。事实与理由：一、上诉人于2001年承租河北区大江路煤店院内的空地后，河北区大江路煤店同意上诉人在院内承租区域修建房屋7间，面积约200平方米。另外河北区大江路煤店同意协助上诉人办理房屋建设工程规划等手续。但因河北区大江路煤店对涉案土地存在自身无法解决的原因，未能及时为上诉人办理完成工程规划手续。被上诉人未举证证明上诉人的房屋违反了所在区域的详细规划。上诉人房屋缺少建房手续等程序性文件属于程序瑕疵，可通过补办相应手续及缴纳罚款等形式获取房屋形式要件的完整。（2019）津0105行初49号行政判决书只确认了被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法，并没有直接确认房屋是违法建设，而只是说明了“被告认为涉案房屋是违法建设”。故上诉人房屋未取得建设工程规划许可文件，系历史原因造成，房屋并非违法建设。二、被上诉人应当对上诉人房屋建筑材料、装饰装修及屋内设备及出租收益等合法财产进行赔偿。被上诉人非法拆除时未尽妥善处置的义务，针对上诉人损失应承担举证责任和赔偿责任。另外，房屋遭遇非法强拆之前，上诉人的房屋一直对外出租，且存在出租收益。因被上诉人的非法强拆导致上诉人无法继续租赁，对此造成的直接损失，被上诉人也应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。三、被上诉人强拆房屋时未通知上诉人到场，上诉人不存在过错。原审法院没有查清案件基本事实，强行附加过错责任于上诉人，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人天津市河北区人民政府月牙河街道办事处辩称，上诉人的房屋没有经过规划部门的审批，系违章建筑，原审判决所判决的事项已经足额保证了上诉人的权益，上诉人的主张没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人提起本案行政赔偿诉讼系基于原审法院（2019）津0105行初49号行政判决，该判决已确认月牙河街道办强制拆除的行政行为违法。但根据前述生效判决认定，涉案房屋未取得规划许可证和房屋产权证，上诉人主张对被拆除房屋按照周边类似房地产市场价格予以赔偿没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当赔偿直接损失。因此，上诉人主张的房屋出租收益损失等不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范畴，本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”上诉人主张的涉案房屋的建筑材料、屋内物品等损失，被上诉人对该部分财产造成损失应当承担行政赔偿责任。原审法院综合考虑双方责任的大小、相关证据材料及实际情况，酌情折价赔偿上诉人人民币56000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年六月二十四日书记员  郑楠
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初32号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。2019年12月27日因向他人提供毒品、吸毒被嵊州市公安局行政拘留二十日；因本案于2019年10月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 辩护人金梦颖，浙江计然律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人屠凤起（绰号“小兵胖子”），男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地嵊州市，现住嵊州市。2019年10月30日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日；因本案于2019年11月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 辩护人孙少波，浙**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人袁俊、屠凤起犯容留他人吸毒罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，即日中止审理；同年3月6日恢复审理，同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人袁俊及其辩护人金梦颖、被告人屠凤起及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1－2.2019年9月，被告人袁俊、屠凤起在嵊州市某租房内，先后二次容留金某1、郦某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年10月初的一天，被告人袁俊、屠凤起在上述地点内，容留金某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4－6.2019年10月中下旬，被告人袁俊、屠凤起在上述地点内，先后三次容留金某1、郦某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，嵊州市公安局从被告人袁俊处扣押玻璃瓶1个、冰毒若干；现玻璃瓶已被销毁，冰毒暂扣于嵊州市公安局。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人袁俊、屠凤起违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故对被告人袁俊、屠凤起应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。并建议对被告人袁俊、屠凤起均判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 本院查明的事实与上述指控的事实基本一致，被告人袁俊、屠凤起及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某1、郦某、金某2、高某、吴某等人的证言，微信聊天记录，物证检验报告，辨认笔录，封存、检材提取、称量等笔录，房屋租赁合同，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁俊、屠凤起违反国家毒品管理法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。对于公诉人当庭提交的二被告人的立功材料，公诉人表示尚无法查证属实，法庭亦无法查证属实，二辩护人提出的二被告人构成立功的辩护意见不成立，辩护人金梦颖提出的对被告人袁俊适用缓刑的辩护意见与该被告人所犯的罪行不相适应，本院均不予采纳。二辩护人以相应被告人归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人屠凤起犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的冰毒若干，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  姚火根 人民陪审员  安玉笔 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2520号之一申请执行人：杨长胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：乔大林，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告杨长胜与被告乔大林买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6004号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人乔大林向申请执行人杨长胜支付货款697500元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人乔大林发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔大林未履行。已执行了部分欠款，剩余部分本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨长胜亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人杨长胜进行了约谈。本院已限制被执行人乔大林高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人乔大林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月三十日书记员 郑兆群
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初35号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张凤玲，男，汉族，1974年11月25日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月9日被六安市公安局叶集分局取保候审，2020年3月9日被六安市叶集区人民检察院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张凤玲犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年9月28日13时40分许，被告人张凤玲驾驶皖Ｎ×××××号白色哈弗牌小型普通客车沿六安市叶集区姚李镇关山路由北向南行驶至4KM+120M处超车时，与前方同向由被害人储某1驾驶正在左转弯的无号牌红色淮海牌三轮电动车发生碰撞，致储某1受伤，两车受损。当日15时13分，储某1被送至六安市中医院入院救治；2019年1月10日15时，储某1出院并被其侄子储某3接回家中静养；同月15日7时30分许，储某1在家中去世。经鉴定，储某1符合交通事故致重度颅脑损伤，导致全身多脏器功能衰竭死亡；经认定，张凤玲承担本起事故的主要责任，储某1承担次要责任。事发后，被告人张凤玲及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；2019年11月13日，六安市叶集区人民法院判决案涉车辆保险公司及张凤玲共计赔偿储某1弟弟储某2各项损失合计313099.8元。此外，张凤玲另行赔偿储某328000元，取得储某3谅解。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人储某3、储某2的证言，被害人储某1的陈述，被告人张凤玲的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张凤玲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张凤玲对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张凤玲有期徒刑七个月，如具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人张凤玲对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年9月28日13时40分许，被告人张凤玲驾驶皖Ｎ×××××号白色哈弗牌小型普通客车沿六安市叶集区姚李镇关山路由北向南行驶至4KM+120M处超车时，与前方同向由被害人储某1驾驶正在左转弯的无号牌红色淮海牌三轮电动车发生碰撞，致储某1受伤，两车受损。当日15时13分，储某1被送至六安市中医院入院救治；2019年1月10日15时，储某1出院并被其侄子储某3接回家中静养；同月15日7时30分许，储某1在家中去世。安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]病鉴字第2号关于对储某1死亡原因法医学鉴定意见书鉴定储某1符合交通事故致重度颅脑损伤，导致全身多脏器功能衰竭死亡。经六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120180000090号道路交通事故认定书认定，张凤玲承担本次事故的主要责任，储某1承担次要责任。另查明：事发后，被告人张凤玲及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；2019年11月13日，六安市叶集区人民法院判决案涉车辆保险公司及张凤玲共计赔偿储某1弟弟储某2各项损失合计313099.80元。此外，张凤玲另行赔偿储某328000元，取得储某3谅解。再查明：被告人张凤玲在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张凤玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]通鉴字第13号司法鉴定意见书、（皖）正源司鉴[2019]病鉴字第2号关于对储某1死亡原因法医学鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120180000090号道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、六安市中医院出院记录、六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1274号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、六安市叶集区人民法院标的款兑付据、六安市叶集区姚李镇关山村民委员会证明、收条、谅解书、协议书等书证，证人储某3、储某2的证言，被害人储某1的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张凤玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张凤玲及时拨打急救和报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张凤玲积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张凤玲的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人张凤玲判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人张凤玲缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年六月十五日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1395号李善良盱眙世众康健身机械有限公司：关于李善良申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7672元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3836元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李善良自愿放弃。至此，李善良向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第433号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖46号原告：李苗苗，女，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：王蒙，男，1990年9月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李苗苗与被告王蒙房屋租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年5月9日立案。李苗苗诉称，2017年11月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告将位于铜山区的商铺租赁给原告用于化妆品、美容经营。一楼经营精品化妆品，二楼经营美容，包括面部和身份护理以及服饰。租赁期间5年，自2018年5月18日至2023年5月18日止。租金第一年20万，第二、三年21万，第四年22万，第五年23万。合同签订后，因商铺是毛坯房，原告对商铺进行了装修。在2018年6月间，原告发现一、二楼存在阴水、漏水现象，一楼墙体发霉，墙面脱落，二楼大面积漏水，无法经营，多次与被告协商但无法解决。原告于2018年4月与广州公司签订的租赁美容仪器合同，因无法经营仪器停用，美容师离职，原告承担了全部损失。因被告出租的房屋存在质量问题，原告无法继续经营，请求：1、解除与被告于2017年11月24日签订的租赁合同；2、赔偿违约金4.2万元；3、返还租赁押金3万元；4、返还多支付的二楼物业费16488元；5、返还从2018年6月至2018年12月，二楼因不能正常使用多付的租金55740元；6、赔偿二楼被浸泡物品损失15000元；7、由于一楼浸水，需减少每月1000元租金，共计1.2万元；8、赔偿原告因合同无法正常履行造成的损失，包括装修损失50万元，美容营业损失24万元，美容行业违约金64968元、美容营业员工资4.8万元，以上合计1024196元；9、本案诉讼费、保全费由被告承担。徐州市铜山区人民法院经审查认为，因李苗苗丈夫范黎斌系该院干警，该院不便行使管辖权。本院认为，因李苗苗与徐州市铜山区人民法院干警有亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  曲莎琳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初132号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市，住址同户籍地。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。指定辩护人张文敏,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月14日晚10时许，被告人贺某某到本市田家湾广角网络网吧上网，次日凌晨5时许，该贺发现其桌子旁放着一部苹果手机正在充电，趁机拔下手机离开现场，乘公交车到西安市XX路XX路寻找收购手机的人员时被巡逻人员发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值2472元，被盗手机现已追回并发还受害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人冯某某的报案材料及陈述，被告人现场指认笔录及照片，监控视频资料，查获记录、扣押清单及领条，新城区XX中心价格认定结论书，被告人贺某某的供述等证据。据此认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人贺某某判处拘役五个月。庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人应认定为自首的辩称意见，经查，根据公安机关抓获经过可知，被告人在公安机关依法盘查时，故意隐瞒盗窃行为，因无法说明赃物来源被带回派出所继续盘问后供述了盗窃行为，缺乏交代犯罪事实的主动性，不应认定为自首，故对辩护人此节辩称意见不予采纳。辩护人其余辩称意见成立，本院予以采信。渭南市XX城县XX社区矫正评估调查报告认为，被告人贺某某具备社区矫正条件。根据被告人贺某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审  判  长 焦继军审  判  员  李熹微人民陪审员  王  欣    二0二0年五月二十八日                                   书 记 员   何  坤 1
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执59号被执行人：翁武平，英文姓名OKINATAKEHIRA,男，1967年10月21日出生，日本国籍，本科文化，宝金国际贸易（大连）有限公司总经理，捕前住日本，现在押。被执行人：孟宪民，男，1967年4月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现在押。翁武平、孟宪民犯合同诈骗罪一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽刑终97号刑事判决书已经发生法律效力，因翁武平、孟宪民未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送执行部门执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人仍未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人孟宪民名下有银行存款29425.11元，未发现孟宪民有其它可供执行的财产，也未发现被执行人翁武平名下有可供执行的财产。通过传统查控方式查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案移送立案执行时，移送部门随案移送了被执行人翁武平和孟宪民被公安机关扣押的财物，其中有手提电脑一部，手机五部，上述电子产品因使用时间较长，到相关市场咨询，均无使用价值，也无评估、拍卖必要，现入库封存。移送的钱币有人民币600元，港币300元，美元300元，日元54.2万元。因外币不能直接上缴国库存，2020年6月15日，将上述外币按当日兑换价兑换成人民币，共计37069.66元，加上扣押的人民币600元，共计人民币37669.66元上缴国库。另外通过查询公安机关扣押的13张银行卡，对被执行人翁武平、孟宪民名下的银行卡进行了查询并将卡内存款依法扣划，共扣划了被执行人翁武平名下的银行存款12114.89元。上述款项共计人民币79209.66元，已全部上缴国库。除此之外，再未发现两被执行人名下有任何可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年六月二十二日法官助理朱玮书记员王超男
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1158号 关于张玉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1844号之二申请执行人：王素芬，女，1960年11月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：楼方祝，男，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人王素芬与被执行人楼方祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼方祝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王素芬向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人楼方祝向申请执行人王素芬支付208000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人楼方祝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼方祝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼方祝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼方祝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼方祝名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月28日，被执行人楼方祝尚应履行执行款199000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼方祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼方祝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼方祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人王素芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼方祝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1844号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：朱发浩，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱发浩借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,255.84元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱发浩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2831号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇小辨子化妆品店，经营场所浙江省嘉兴市海宁市长安镇青年路18号长安农贸市场22-23号。统一社会信用代码92330481MA2BCP5G7H。 经营者：郭建华，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院立案受理的原告株式会社纳益其尔诉被告海宁市长安镇小辨子化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤回对被告海宁市长安镇小辨子化妆品店的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告海宁市长安镇小辨子化妆品店的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  江 澍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执626号之一 申请执行人：张俊，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，居住地安徽省。 被执行人：张少辉，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3578号民事调解书确定的义务,但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有银行存款954.83元,本院依法予以划拨;2、本院多次联系被执行人,被执行人支付了10000元,其中950元转执行费入库,775元转诉讼费入库,加上划拨的954.83元,实际执行到位9229.83元;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未全部履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初861号 原告：郭志华，男，生于1961年3月12日，汉族，住勉县（原小砭河乡）XX村XX组XX号。 委托代理人：邓义发，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。 被告：田金元，男，生于1969年3月12日，汉族，住勉县（原小砭河乡）XX村XX组XX号。 委托代理人：金西琳，勉县城区法律服务所法律工作者。 委托代理人：王鸿，勉县城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭志华与被告田金元因种植回收合同纠纷一案中，原告郭志华于2020年6月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告田金元的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭志华撤回起诉。 案件受理费970元减半收取485元，由原告郭志华负担。 审判员  孙涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭亿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2303号 杨振敏与杨浩、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4477号判决书，于2020年06月11日立案执行。现因被执行人杨浩、陈亚琴已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款134631.44元，诉讼费1354元，申请执行费1856元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某进，男，1966年8月22日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某升，男，1960年11月16日出生，住。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人劳某进、韦某升的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年9月1日，与被申请人劳某进签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人韦某升提供保证担保。贷款到期后，至2019年10月25日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息6320.60元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某进、韦某升的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某进、韦某升的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0321执异49号异议人：杨桂香，女，1949年9月14日出生，汉族，住所地：台安县。被申请人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区料研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地:台安县。被申请人：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：台安县。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：台安县黄沙本街。负责人：杨海龙，系该公司经理。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在审理异议人杨桂香诉被申请人盘锦市银河典当有限责任公司、杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人异议一案中，异议人杨桂香于2020年6月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告自愿撤回异议申请，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨桂香撤回异议申请。审判长  袁艳玲审判员  刘 鑫审判员  邢 爽二〇二〇年六月十九日书记员  李欣慰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初5016号 原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人:旷宏宇,系公司经理。 被告：甘维强，男，汉族，1978年11月17日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告甘维强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢109号申请执行人：杨耀争，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：孟保群，男，汉族，1955年11月30日出生，住漯河市郾城区。杨耀争申请执行孟保群合同纠纷一案，执行中，本院裁定再审，再审期间中止原判决的执行。再审程序中，杨耀争与孟保群达成（2020）豫1103民再1号民事调解书，本案的执行依据（2018）豫1103民初3225号民事判决书已不再发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫1103民初3225号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥二〇二〇年六月十九日书记员  田晓涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3841号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人王大亮，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地北京市密云区。维仕融资担保有限公司与王大亮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26194.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督142号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被申请人：应保军，男，1978年12月19日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村155号，身份证号码：3326231978××××××××。 被申请人：孔志斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市石塘镇高升村206号，身份证号码：3326231979××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2010年05月11日，被申请人应保军向申请人申请办理额度为100000元的民泰贷记卡。被申请人在阅读和了解浙江民泰商业银行贷记卡领用合约后，填写了民泰贷记卡申请表，领用合约规定：一、对于消费交易，被申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；二、对于预借现金（包括转账）交易，被申请人及其附属卡持卡人不再享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；三、被申请人选择最低还款方式还款的，不再享受免息还款待遇。被申请人应支付从记账日起至还款日止的透支利息，申请方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、被申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款日的，账户会逾期，申请人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被申请人孔志斌自愿为被申请人应保军使用《合约》项下的贷记卡与申请人所形成的债务提供保证担保，并与申请人签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同，保证担保的范围为在该卡账户销户前，并在100000元的申请额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被申请人的申请经申请人审批批准后，申请人向被申请人应保军发放了卡号为62×××10的贷记卡一张，截至2020年03月30日，被申请人尚欠申请人透支本息合计102431.73元（其中透支本金79830.93元，利息7818.88元，分期摊入费用14781.92元）。被申请人应保军领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，业已构成违约，应承担相应的违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人应保军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金79830.93元，分期摊入费用14781.92元，并支付申请人利息(截至2020年03月30日的利息为7818.88元，从2020年03月31日起至实际给付之日止的利息按领用合约约定利率计算，以年利率24%为限)； 二、被申请人孔志斌对上述债务承担连带保证责任。 申请费783元，由被申请人应保军、孔志斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11125号 原告：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：郑直，职务经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：李依娜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：薛磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛天智物业管理有限公司胶南分公司与被告薛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因被告已履行义务，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天智物业管理有限公司胶南分公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天智物业管理有限公司胶南分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1353号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行王辉履行生效法律文书确定的债务45378.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1104号 关于周须伟申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初739号 原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。 法定代表人：赖坤柏，经理。 委托诉讼代理人：尹东梅，原告单位法律顾问。 被告：刘瑞，男，住河北省承德市隆化县。 原告承德市华都物业服务有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承德市华都物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹东梅到庭参加诉讼、被告刘瑞未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 承德市华都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3357元及滞纳金6126元，合计9483元。事实和理由：原告物业公司与惠林家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系本小区的业主，自2016年10月1日至2019年9月30日未交纳物业费，经原告多次催要，被告就是不交，因此起诉至人民法院，请求判令被告给付物业费并支付滞纳金。刘瑞未答辩。 本院认为，原告与惠林家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原告及惠林家园小区全体业主具有约束力。原告为惠林家园小区提供了物业服务，理应获得物业服务费用。被告系惠林家园小区的业主，享受到原告提供的物业服务，应当交纳相应的物业费用。被告刘瑞已多年未能如期向原告交纳物业费用，已经违反了《物业管理服务合同》的约定，应当向原告支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘瑞于本判决生效之日起十日内向原告承德市华都物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费3357元。并支付滞纳金1007元，合计4364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月四日 书记员  周安岩 ——
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初137-2号原告：胡某，女，1963年1月27日出生。委托代理人：张瑞春，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托代理人：刘海龙，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：田某，女，1990年2月11日出生，住包头市。本院在审理原告胡某诉被告田某法定继承纠纷一案中，原告胡某于2020年6月24日向本院提出申请，撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告胡某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告田某的起诉。案件受理费2900元（原告胡某已预交），由原告胡某负担。审判长邬玉娥人民陪审员李占元人民陪审员李占文二〇二〇年六月二十四日书记员王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 {文书日期}书记员 王鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执869号之一申请执行人莫子明，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈雪燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人莫子明与被执行人陈雪燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7840号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫子明于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行陈雪燕履行生效法律文书确定的债务506425元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈雪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈雪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雪燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人莫子明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6963号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款46176元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1528号房，与被告签订了合同编号为0001473的商品房认购书，并向被告支付了购房款46176元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款46176元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款36176元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为477元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担427元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1459号 申请执行人李平与被执行人王琼芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1459号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行终54号上诉人（一审原告）岚县东村镇尧上村村民委员会。负责人朱×1。被上诉人（一审被告）岚县自然资源局。法定代表人薛×。委托代理人闫×。一审第三人朱×2，岚县人。委托代理人朱×3，岚县人。系朱×2之子。上诉人岚县东村镇尧上村村民委员会与被上诉人岚县自然资源局及一审第三人朱×2土地行政登记一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。因上诉人岚县东村镇尧上村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇二〇年六月十二日书记员 李佳欣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1048号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6556号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1306号 原告：魏宏生，男，1988年10月3日出生，汉族,个体，现住辽宁省。 被告：张洁，女，1990年11月24日出生，汉族，房产销售，现住河北省永清县。 魏宏生与张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告魏宏生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏宏生撤诉。 案件受理费4905元，减半收取计2452.5元，由原告魏宏生负担。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 鹤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3180号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。法定代表人：于建波，该行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张英杰，男，1990年10月29日出生，汉族，莱阳市人，现住莱西市。被告：张云，男，1968年12月17日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。被告：张淑红，女，1968年9月8日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告张英杰、张云、张淑红融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年六月三日书记员  周卫艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1625号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，组织机构代码:677689532。 代表人：刘月宗。 委托代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所。 委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所。 被执行人：徐世根，男，1960年4月2日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：葵锡娟，女，1960年11月18日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人徐世根、葵锡娟追偿权纠纷一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11050号民事判决书确定的义务：归还申请执行人本金及利息100681.31元，并支付自2017年8月26日起的利息、罚息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年5月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1625号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月五日 代书记员 阮宏磊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更604号罪犯钟北生，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年6月12日作出(2016)粤14刑初24号刑事判决，以被告人钟北生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年11月30日作出（2017）粤刑终1180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟北生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟北生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钟北生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并189分。本次自觉履行缴纳罚金人民币15300元，但账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟北生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟北生予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5017号 申请执行人石甜甜，女,汉族,住所地荣成市。 被执行人王宇飞，男，汉族，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2019年12月24日、2020年1月19日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月三日 书记员  高 松