广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6013号上诉人（原审原告）：谢贤涛，男，1956年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小霞，该公司员工。原审被告：庞周，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人谢贤涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及原审被告庞周机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3523号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向谢贤涛赔偿4455元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向谢贤涛赔偿8781.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回谢贤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费265.6元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担114.8元，谢贤涛负担150.8元。上诉谢贤涛不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判中国平安财产保险股份有限广东分公司（以下简称保险公司）在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿谢贤涛22851.94元（医药费10636.94元+护工费360元+床位费135元+护理费4400元+住院伙食补助费2200元+误工费3960元+交通费660元+营养费500元）；二、原审、二审诉讼费由被上诉人负担。（争议标的为9765.24元）事实与理由：一、原审法院对谢贤涛的医药费认定有误。在原审法院庭审中，双方当事人均确认谢贤涛于2018年10月11日支付925元医药费的事实，原审法院却不予认定，该费用为谢贤涛转院到广州市中西医结合医院的门诊费用，同日转院到了广州市中西医结合医院住院治疗。谢贤涛出院后的门诊费用为3490.24元，均附上了门诊病历，大部分的门诊病历均为外伤后遗症，只有少数的门诊病历记载为胃病、腹痛，所以其这一部分门诊费用确实是治疗因交通事故所致损伤产生的费用，其支付的门诊费用为4415.24元，而不是原审法院认定的3330.24元。二、原审法院认定谢贤涛不存在误工损失错误。谢贤涛因交通事故受伤连续住院22天，根据医嘱休息15天，这36天其没有上班，其用人单位也提供了书面证明，证明其每月工资为3300元，住院和休息期间没有工资发放，且在原审庭审中，保险公司及庞周也认可上诉人误工情况，同意按照谢贤涛误工36天计算。三、原审法院认定谢贤涛的护理费、营养费错误。护理费应改判按医院同期护理人员的标准200元/天计算为4400元（200元/天×22天）。关于营养费，保险公司认可500元，原审法院对双方没有争议的部分应按照当事人的意思判决。综上所述，原审法院认定事实错误，请求二审法院依谢贤涛的请求予以改判。原审被告庞周述称，由法院依法裁判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、关于医疗费，谢贤涛称医疗费925元是转院中西医结合医院的门诊费用，但没有相关门诊病历给与支持，医疗费3490.24元的病历上除了胃病还有胆囊炎等，其未能举证与本次事故有关联性，保险公司不认可。二、关于护理费，同意原审判决的标准。三、关于误工费，谢贤涛提供了收入证明，但没有证明其存在误工损失，根据谢贤涛提供的银行流水，2018年10月到11月底的收入都与之前一样有固定的流水，2018年10月为2700元，11月是2596.47元，谢贤涛住院达半个月，但工资收入没有减少半个月。四、保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。综上所述，原审判决事实认定准确，法律适用正确，请求维持原判，驳回上诉人谢贤涛的全部诉请。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，为证明谢贤涛在事故发生后有门诊治疗，谢贤涛提交了医院出具的以下收费票据：1.2018年10月11日由广州市中西医结合医院出具的收费票据，显示诊查费21元、检查费904元，共计925元；2.同年11月13日由广州市中西医结合医院出具的收费收据，显示医疗费为276元；3.同年11月15日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据两张，显示医疗费分别为220.9元和407.29元。4.同年11月19日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据，显示医疗费为449.41元；5.同年12月8日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据，显示医疗费为319.5元；6.同年12月11日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据两张，显示医疗费分别为181.28元和245.2元；7.同年12月15日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据，显示医疗费为345.05元；8.同年12月27日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据，显示医疗费为217.5元；9.同年12月31日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据两张，显示医疗费分别为92.34元和177.66元。以上2-9的医疗费总计2932.13元，谢贤涛还提交了上述票据相应的病历记录，其中均有肩关节周围炎、关节炎、混合型颈椎病或肩周炎的诊断记录。谢贤涛还提交了2018年11月23日、11月27日及11月29日由广州市花都区花东镇中心卫生院出具的收费收据，显示医疗费分别为131.62元、25.82元及261.87元，以及上述票据的病历资料，记载有急性胃炎或者腹痛的诊断记录，二审中，谢贤涛明确表示上述三天的医疗费与本案没有太大关联，故撤回三张票据的损失数额。庞周表示由法院依法认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。谢贤涛因事故导致闭合性颅脑损伤、全身多次软组织挫伤等伤情，在事故发生后于2018年10月11日由广州市花都区花东镇中心卫生院转院到广州市中西医结合医院继续住院治疗17天，其虽然没有提交2018年10月11日门诊票据相对应的病历，但从项目明细上看，是属于检查费用，属于入院治疗前一般检查的合理支出范围，谢贤涛主张应对上述费用925元予以支持理据充分，应予以采纳。对于2018年11月23日、11月27日及11月29日三张门诊票据，因病历记载的内容为胃炎或者腹痛，谢贤涛未举证证实与本次事故之间的关联，原审法院对此医疗费没有予以支持正确，谢贤涛二审中主张撤回依据三张票据主张的损失数额，本院予以准许。因庞周驾驶机动车与行人谢贤涛发生碰撞，致谢贤涛倒地，故因颅脑及肩颈部的治疗属于事故导致损伤的合理治疗范围，谢贤涛对于2018年11月13日至同年12月31日之间共计8次门诊发生的医疗费共计2932.13元，已经出具了相关的病历证明是在事故发生后进行肩颈部损伤的治疗，故对上述医疗费损失与本次事故之间具有因果关系，谢贤涛主张医疗费损失2932.13元应予以支持。原审法院支持谢贤涛住院期间的医疗费损失6381.7元，各方对此均没有提出上诉，本院予以维持。综上，谢贤涛在本案中的医疗费损失应为10238.83元（925元+2932.13元+6381.7元）。关于误工费损失的问题。原审中，谢贤涛提交了由广东吉特高喷基础工程有限公司出具的《收入证明》，载明谢贤涛的月收入为3300元，其还提交了工资明细清单显示2018年10月27日发放工资为2700元，同年11月29日发放工资为2596.47元。保险公司在原审中表示对《收入证明》没有异议，对误工费标准3300元每月没有异议，但主张按照医嘱确定误工时间为36天。本次事故发生在2018年10月6日，谢贤涛主张的误工期内虽有工资收入，但从工资明细清单看，工资收入与之前收入确有一定减少，且保险公司表示愿意予以赔偿，此系当事人依法自行处分权利的行为，原审法院对误工费的损失未予以认定确有不当，谢贤涛主张按照保险公司在原审中确认的数额确定误工费损失理据充分，本院予以支持。故谢贤涛的误工费损失应为3960元（3300元/月÷30天/月×36天）。关于营养费的问题。保险公司在原审及二审中均确认可按照500元予以支持，此系当事人依法自行处分权利的行为，应予以准许，故营养费应计算为500元。关于护理费标准问题，原审法院按照护工行业的一般标准酌情确定150元每天，支持谢贤涛住院期间的护理费并无不妥，本院予以维持。各方对于原审法院认定的其他赔偿项目和金额均没有提出上诉，本院予以维持。谢贤涛的各项损失包括：1.医疗费10238.83元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费500元；4.护理费3300元；5.护工费360元；6.床位费135元；7.误工费3960元；8.交通费660元。涉案车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额1000000元），庞周在本次事故中承担全部责任，其中1-3项共计12938.83元可计入交强险医疗费用限额内赔付，因保险公司已垫付医疗费10000元，故上述损失可在商业三者险范围内予以赔付；其中4-8项损失共计8415元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故可以在交强险责任限额内予以赔付。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对于医疗费、误工费和营养费的认定适用法律有误，本院予以纠正。谢贤涛的部分上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3523号民事判决第三项；二、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3523号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向谢贤涛赔偿8415元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3523号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向谢贤涛赔偿12938.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回谢贤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费265.6元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担194元，谢贤涛负担71.6元。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担42元，谢贤涛负担8元。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月十八日书记员  卢燕清李霞妹