wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初868号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门天运汽车服务有限公司，住所地：天门市杨林街道办事处东环路承天国际车城D406铺。法定代表人：张翼。被告：董某，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告彭某、天门天运汽车服务有限公司、董某典当纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月九日法官助理白杰云书记员陈朝辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1005号原告：杜春雨，男，1981年5月21日出生，汉族，个体，现住集贤县，被告：王霄，男，1986年8月24日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告杜春雨诉被告王霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案因原、被告双方已自行庭外和解，故原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜春雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜春雨负担。审判员  李延林二〇二〇年六月十九日书记员  王楠楠
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢189号之四 申请执行人：许冰，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，现住宁晋县。 被执行人：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，个体，高中文化，现住邢台市桥西区。 被执行人：荀智娟，女，1972年9月26日出生，汉族，公务员，大学本科，现住邢台市桥西区。 本院在执行许冰与白立彬、荀智娟借款合同纠纷一案中，申请执行人许冰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴园园
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初206号 原告：大连瀛信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：楚雄笃学教育信息咨询有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇陈家槽子村1号，统一社会信用代码91532301MA6K7RU332。 法定代表人：苏显发。 本院在受理原告大连瀛信信息科技有限公司与被告楚雄笃学教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瀛信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连瀛信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连瀛信信息科技有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石晓梅
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审191号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口市民安物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411600MA453EJJXM。法定代表人张涛，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市民安物业服务有限公司作出的周城管决字（2019）第060号征收决定书中所确定的征收污水处理费10083.3元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第060号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市民安物业服务有限公司因欠缴2017年至2018年污水处理费10083.3元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费10083.3元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市民安物业服务有限公司作出的周城管决字（2019）第060号征收决定书中所确定的征收污水处理费10083.3元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十三日书记员  凡中原
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更741号罪犯王元海，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯在2006年10月31日因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月8日因吸毒被贵州省遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年6月5日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初103号刑事判决，认定王元海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月26日起至2031年8月15日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。共计获得3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王元海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王元海减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王元海减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执167号申请执行人：邰雪虹，女，1980年11月19日生，满族，住抚顺市李石经济开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行邰雪虹与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计13805.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第70号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执778号之一申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈大园与路群追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人路群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路群在财付通支付科技有限公司085e9858e1b5011dcd7afcf98@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初2403号 原告：毛海波，男，1990年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贝柏仁，男，1957年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1401室，统一社会信用代码：91330604663934138W。 负责人：金平，总经理。 委托诉讼代理人：王康忠，男，系公司员工。 原告毛海波与被告贝柏仁、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛海波负担。 审判员  王志芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张颖洁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2437号 原告：周振，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 被告：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。 原告周振与被告孟祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振到庭参加诉讼，被告孟祥利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周振向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%的标准计算自2018年7月20日起至本金全部付清之日止）；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，孟祥利向原告借款100000元，并承诺于2018年8月20日前还清，口头约定利率为年利率24%，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口推诿，原告无奈诉至法院。 被告孟祥利缺席无答辩。 经审理查明，孟祥利因故向周振借款，于2018年7月20日，周振以转账方式向孟祥利约定的账户（62×××17）转账92000元，同时现金交付8000元，共100000元。于当日出具借条一张，约定“今出借人周振借孟祥利现金100000元，大写壹拾万元整，打入卡号：62×××17借款人：孟祥利，身份证号1201091970××××××××,2018年7月20日”，同时出具收到条一份，约定“借款人孟祥利收到出借人周振现金100000元，大写壹拾万元整，打入卡号：62×××17借款人：孟祥利身份证号1201091970××××××××,2018年7月20日”。并由孟祥利在上述借条、收到条“借款人”处签字并摁扣指纹。至今，孟祥利并未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条、收到条，银行流水以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，故对于原告请求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因借条中并未约定利息及借款期限，原告主张借期1个月年利率24%，但其并未提交证据予以证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息，本院酌定自原告主张权利之日即2020年5月19日开始按年利率6%计算利息至本金还清之日为止。被告孟祥利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决书生效后五日内偿还原告周振借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2020年5月19日始至本金付清之日止）； 二、驳回原告周振其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孟祥利承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴费至河北省沧州市中级人民法院，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  李翠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保120号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王凤余借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督819号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人：刘胜龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日的物业管理服务费合计5806.4元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单，要求被申请人给付物业费5806.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘胜龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业费5806.4元。申请费17元，由被申请人刘胜龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年六月九日书记员  韩梦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执437号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈敬峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，被执行人：张升华，女，1974年12月5日出生，汉族，住址福建省罗源县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1514号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金248274.94元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7601元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张升华名下银行存款10341.98元。现被执行人陈敬峰、张升华名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0111刑初811号自诉人李艳芳，女，1982年8月26日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告人金丽坤，男，1980年8月25日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。自诉人李艳芳以被告人金丽坤犯虐待罪，于2020年5月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李艳芳于2020年6月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告人金丽坤的起诉。本院认为，自诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予以准许。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李艳芳撤回对被告人金丽坤的起诉。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李金昌人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月二日书 记 员  程 琳
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执95号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：贺丽霞，女，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市公安局口泉派出所，无业，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）192号起诉书指控被执行人贺丽霞犯诈骗罪一案，我院于2019年11月28日作出的（2019）晋0214刑初273号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人贺丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人贺丽霞未履行罚金缴纳义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本院已向被执行人贺丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人贺丽霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执95号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执229号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李甜甜，女，1991年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李甜甜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹立清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1131号申请执行人：黄乔年，男，汉族，1949年6月27日出生，住扬中市。被执行人：赵延军，男，汉族，1968年10月16日出生，住扬中市。申请执行人黄乔年与被执行人赵延军借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4099号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判被告赵延军结欠原告黄乔年借款本金31.1万元，被告定于2020年1月20日前偿还12万元，2020年6月底前偿还19.1万元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年4月1日、4月2日、6月1日、6月9日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已经予以冻结，冻结期限至2021年6月22日，亦无证劵等财产可供执行，被执行人向本案的子账户汇款5万元，扣除本案执行费，退还申请人48150元。3、本院于2020年6月23日查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××车辆，该车辆已经设定抵押，车辆未实际控制，故本案无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询被执行人在扬中市范围内的房产信息，反馈无房产信息。5、2020年6月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王枥生
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执109号申请执行人赵某某，女，汉族，1962年8月16日生，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人徐某某，女，汉族，1985年6月15日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人赵某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本次申请执行标的3800元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的3800元执行到位，并将案款3800元转交给申请执行人赵某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与徐某某健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年六月二十一日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异86号案外人：盖某某，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张某某，女。委托诉讼代理人：于某某，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX及XX幢-X-XX不动产(以下简称系争房屋)，盖某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。盖某某称，盖某某于2010年3月18日与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给盖某某，盖某某已付清全部款项，于2012年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因盖某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，盖某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意盖某某的异议请求。辰浩公司称，同意盖某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件(2018)沪0104执791号的申请执行人，同意盖某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院在(2018)沪0104执791号一案中对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX及XX幢-X-XX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陈震威二〇二〇年六月四日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执265号申请执行人：栗关保，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊山，男，1965年10月6日生，汉族，住内黄县。栗关保与崔俊山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告崔俊山于本判决生效后十日内返还原告栗关保借款本金150000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告崔俊山负担。因崔俊山未按上述生效法律文书履行义务，栗关保向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人崔俊山至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人崔俊山有银行存款806元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人崔俊山有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔俊山的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔俊山负有继续向申请执行人栗关保履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十九日书记员 李 栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1912号原告：邬城钧，男，汉族，1947年8月7日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：唐雷，男，汉族，1983年9月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：李爱惠，女，汉族，1979年6月30日出生，住淮安市经济开发区。原告邬城钧与被告唐雷、李爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并向原告邬城钧发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬城钧自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529恢118号之二 申请执行人：冉立民，男，1949年9月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿。 本院执行冉立民与宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请拍卖的门面均已流拍且申请执行人不同意以物抵债，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2019）川1529执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  代鹏琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执152号之一申请执行人李国顺，男，1951年1月19日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区路南街道泛奥车架制造有限公司。被执行人王继永，男，1969年10月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李国顺与被执行人王继永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国顺向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李国顺执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3181.5元、申请执行费4400元。立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人王继永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王继永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王继永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王继永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王继永不动产登记情况，经查被执行人王继永名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王继永机动车登记情况，经查被执行人王继永名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王继永股权登记情况，经查被执行人王继永名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王继永的金融理财产品信息。经查被执行人王继永名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王继永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王继永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王继永通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王继永开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王继永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王继永有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王继永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王继永纳入失信被执行人名单及对被执行人王继永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王继永作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王继永。经查，截止目前，被执行人王继永在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王继永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王继永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李国顺，申请执行人李国顺未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王继永目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执152号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十三日代书记员 金梦希
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初800号原告：彭杨，男，1993年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘雷，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所实习律师。被告：杨望，男，1990年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告彭杨诉被告杨望民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年5月15日、2020年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告彭杨及其特别授权委托诉讼代理人刘雷、一般诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭杨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金及利息共60000元；二、被告支付资金占用利息6067元（按借期内10%年利率自2019年3月8日暂算至起诉之日，至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因经营水吧台需要资金向原告借款50000元。原告于2017年3月8日以银行转账形式将50000元借款提供给被告，被告于当日出具借条交给原告作为凭证，并承诺该笔借款分24个月以还本付息每月支付2500元的方式偿还原告，借条中写明了还款方式和还款金额。原告提供借款给被告后，被告并没有将借款用于水吧台经营，也没有按照约定还本付息，原告多次以电话、微信聊天的形式向被告提出还本付息的要求，被告均以各种理由拖延，至今未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告杨望未答辩。原告彭杨为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；二、借条1张、银行流水记录，拟证明2017年3月8日，原告向被告出借了50000元，被告出具借条承诺分24期还款60000元；三、微信聊天记录3张，拟证明原告就借款偿还问题向被告多次催要。被告杨望未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据一系有权机关出具，能证明原、被告的身份信息，且与本案有联系，本院予以采信；证据二、三系被告借款出具的条据及双方就偿还借款的微信聊天，可以相互佐证，本院予以采信，并作为确定本案事实的依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告以经营水吧台需要资金为由向原告借款50000元。原告当日向被告转账50000元，被告出具借条，并承诺该笔借款以每月还本付息2500元的方式偿还，分24个月清偿。但原告向被告支付款项后，被告没有按约定还本付息。原告多次以电话和微信的方式向被告催要款项，被告均以各种理由拖延。至起诉之日，被告未偿还原告任何本息，原、被告由此酿成纠纷。原告遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院认为，一、原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还，被告没有按约定偿还原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告偿还本金并按约定支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告按双方约定借款年利率10%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨望于本判决生效后十日内偿还原告彭杨借款本金50000元并支付利息10000元，逾期利息自2019年3月8日起按年利率10%计算至全部借款清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告杨望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年六月三十日法官助理张清代理书记员  符曼琼附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初694号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：潘红，女，1986年12月17日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告潘红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年六月十九日书记员  倪娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执250号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：李建强，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：李小菊，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强、李小菊借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执250号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保271号 申请人：李卉，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：罗大芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 申请人李卉向本院申请财产保全，请求对被申请人罗大芬名下的财产在137210.92元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在137210.92元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李卉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗大芬名下的财产在137210.92元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢芳明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再75号上诉人（原审原告）：杜发军，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏恒博物流设备制造有限公司，统一社会信用代码913203246865523860，住所地睢宁县宁江工业园区戚姬路北。法定代表人：刘宏，该公司经理。上诉人杜发军因与被上诉人江苏恒博物流设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杜发军向睢宁县人民法院起诉称：请求判令原审被告江苏恒博物流设备制造有限公司偿还借款人民币130万元及利息，并承担本案诉讼费用。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏恒博物流设备制造有限公司于2011年9月5日前偿还原告杜发军20万元(已给付)；同年9月30日前偿还40万元；同年10月30日前偿还40万元；同年11月30日前偿还30万元。还款时，还应当按照银行同期贷款利率给付原告借款利息(从借款之日起计算到履行之日止)。为了保证上述协议的履行，凌开良、刘宏自愿提供登记在其个人名下的房产两处(证号分别为睢房字第××号、睢房权证睢城字第××号)、奥迪车二辆(车号分别为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××)进行担保。逾期被告如不自觉履行上述给付义务，原告有权就凌开良、刘宏提供担保的财产申请法院依法进行评估、拍卖或变卖，并从所得价款中优先受偿。二、原告杜发军同意在被告江苏恒博物流设备制造有限公司给付第一笔本金20万元的同时，解除对被告甘霖在江苏恒博物流设备制造有限公司所享有的30%股权的冻结。三、案件受理费减半收取11820元、诉讼保全费5000元，合计16820元，被告自愿承担。鉴于原告在(2010)睢商初字第855号案件中已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。本案经原审法院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出(2019)苏0324民监201号民事裁定，裁定再审。原审法院再审查明，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查，本案应依法移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)睢商初字第490号民事调解书；二、驳回原审原告杜发军的起诉。杜发军不服再审裁定，向本院提起上诉称，原审法院再审认定事实错误，审理程序违法，请求撤销再审裁定，维持原审调解书。事实和理由：1.再审裁定严重违反法定程序，应当予以撤销。再审未经庭审，剥夺了上诉人的权利，属于严重程序违法。2.上诉人与被上诉人之间达成的调解协议合法有效，不存在法定撤销事由。借款真实款项已经交付，不存在虚假情形，应当受到法律保护。3.本案不存在敲诈勒索等经济犯罪情形，上诉人虽因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪被公安机关立案侦查，但是本案与经济犯罪没有任何关联，不应当裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪已经被公安机关立案侦查。原审法院再审以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，并无不当。另，案件是否属于人民法院受理民事案件的范围是人民法院应当依职权审查的程序性事项，如查明案件不属于民事案件受案范围，即应当依法裁定不予受理或驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院再审时未进行开庭审理并无不当，上诉人杜发军关于再审程序违法的上诉理由亦无法律依据。综上所述，杜发军的上诉请求不能成立，应予驳回；再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十二日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执868号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：马树华，男，1968年8月出生，汉族。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与马树华、范斌借款合同纠纷一案，申请执行标的额为303472元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十一日书记员  吴昊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初747号 原告：米雪飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赓，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址:廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，系该公司职工。 原告米雪飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“人寿财险廊坊中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米雪飞的委托诉讼代理人张建松，被告人寿财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告米雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告车辆损失49637元。2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险，2020年3月14日原告的车辆发生交通事故，造成车辆严重受损。现车辆已经维修，被告拒绝理赔原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保额73514.8元，含不计免赔。事故发生在保险期间，属于保险责任。我司同意在核实两证真实有效的情况下赔偿原告合理合法损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。 原告向本院提交如下证据： 证据一、车辆行驶证、原告身份证、驾驶证各一份。 证据二、责任认定书一份。 证据三、维修费施救费发票五张。 证据四、维修清单一份。 证据五、商业保险单一份。 被告人寿财险廊坊中心支公司提交鉴定意见书及鉴定费发票一张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人寿财险廊坊中心支公司对原告提供的一、二、五没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷作证。被告对原告提供的证据三、四的真实性无异议，原告对被告提供的鉴定意见书的真实性无异议，且该证具有合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原告米雪飞的冀Ｒ×××××号小型轿车在承德市丰宁县土城镇李泉窝铺发生交通事故，造成该车损坏。该车经廊坊德信通汽车销售服务有限公司维修，开维修费发票49637元，其中施救费4000元。该车在被告人寿财险廊坊中心支公司处投保有73514.8元的车辆损失险。事故发生在保险期限内。案件审理期间，被告人寿财险廊坊中心支公司申请对车辆损失进行鉴定，经河北秋年机动车评估有限公司作出（2020）冀秋年评字第13-1026-12号鉴定评估意见书，认定该车修复费用按照非4Ｓ店确定为人民币35100元。花评估费2000元。鉴定评估意见书中不含施救费。 本院认为，原告米雪飞为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，现原告车辆受损被告理应在保险范围内予以赔偿。原告主张按其维修清单予以赔偿，被告主张按照鉴定评估意见书确定的数额赔偿，两者差距较大。经网上询价，鉴定结论评估价格更符合实际市场价格，故原告的车辆损失应当按鉴定机构作出的评估价格计算。原告主张施救费4000元，为客观必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告米雪飞车辆损失费35100元，施救费4000元，合计39100元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告米雪飞的其他诉讼请求。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：米雪飞。开户行：廊坊银行文安支行。卡号：62×××79。 被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，评估费2000元，合计2520元，由原告米雪飞负担2131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担389元。【上述诉讼费用，原、被告已经支出的费用相抵后由原告再给付被告1611元(2000元-389元)，该费用可在被告给付原告的车辆损失中扣除】 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张任喜信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执208号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：田某，女，汉族，1970年9月27日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与田某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因田某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更338号 罪犯薛永清，男,1985年6月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0291刑初38号刑事判决，以被告人薛永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零二个月。刑期自2017年4月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛永清能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯薛永清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯薛永清确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛永清减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月27日起至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更782号罪犯李德林，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年8月24日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，于2010年9月1日刑满释放。2017年8月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初18号刑事判决，认定李德林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月30日起至2031年6月29日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯李德林在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年5月计分考核周期获得1个表扬；在2018年6月至2018年10月计分考核周期获得1个表扬；在2018年11月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬；现共有3个表扬。另查明该犯系毒品再犯。且其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李德林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑五个月（刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2666号原告：李强，男，1982年6月25日出生，汉族，住肥城市。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李强与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李强工资6162.86元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李强要求被告山东金晖光电有限公司支付工资6162.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告李强要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李强工资6162.86元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李强利息（以本金6162.86元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执989号申请执行人:王某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为201251.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十九日书记员  于冉
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执173号之二 申请执行人：马会儒，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：甄作伟，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在马会儒与甄作伟民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向马会儒偿还本金48000元及利息52646元并以借款48000元为基数按年利率24%支付自2019年1月22日起至还清之日止的利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月17日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年01月04日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人甄作伟银行账户进行了网上冻结； 三、2020年01月17日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年03月30日对被执行人甄作伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、2020年06月28日约谈申请人刘军校其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王玉敬 审判员  赵 勇 审判员  苑雷英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞 绅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1052号之一申请执行人刘小菊。被执行人鬲沈红。本院在执行申请执行人刘小菊与被执行人鬲沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6875号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为172680元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，对其名下的陕AQ95P0号车辆予以轮候查封，并扣划回40633元，发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1026号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7750元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年10月31日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款7750元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款7750元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款7750元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费98元，合计123元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：明富俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告明富俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告明富俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2647.94元及利息（其中1408.47元利息自2019年12月31日起，1239.47元利息自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告明富俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日、2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了4期贷款，归还的本息金额分别为1285.20元、1135.27元，余欠本金分别为1408.47元、1239.47元，合计2647.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为267.34元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告明富俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明富俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2647.94元及利息267.34元，支付原告律师代理费350元，三项合计3265.28元； 二、被告支付原告后续利息（以2647.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明富俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初710号   原告：新疆湘凯建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：彭楚贵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：郑富，男，1989年9月1日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：库车市第一建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：尹华选，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洁，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：库车市文化体育广播电视旅游局，住所地新疆阿克苏地区库车市。   法定代表人：牛平福，该局局长。   被告：杨俊理，男，1968年7月20日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   原告新疆湘凯建筑有限责任公司与被告郑富、库车市第一建筑安装有限责任公司、库车市文化体育广播电视旅游局、杨俊理追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆湘凯建筑有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆湘凯建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆湘凯建筑有限责任公司撤诉。   案件受理费1,419.00元，减半收取计709.50元，由新疆湘凯建筑有限责任公司负担。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执64号 申请执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县。 本院在执行申请人刘某与被执行人李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4797号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初4797号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资2240元、返还案件受理费25元，以上共计2265元。 本院于2020年1月8日依法向被执行人李某1、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行700元。 本院于2020年1月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人李某1名下2013年5月登记有×××号三菱牌汽车一辆、李某2名下2010年11月登记有×××长城牌汽车一辆，以上车辆没有执行价值，本院不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人李某1、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行700元，未履行1565元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执848号 申请执行人：肖兵， 被执行人：荆门市华艺建设有限公司 法定代表人：王慧。 被执行人：曾召银， 申请执行人肖兵与被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银追索劳动报酬纠纷一案，本院于XXX作出的XXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖兵于XXX向本院申请强制执行，本院于XXX日依法立案执行。 本案执行中，于XXX向被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银送达执行通知书和报告财产令，于XXX将被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人肖兵约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人荆门市华艺建设有限公司、曾召银无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十七日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终44号 上诉人（原审原告）：德阳市德重机械制造有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号。 法定代表人：阳廷俊。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国水电站管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段一号。 法定代表人：邓黎伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川高新志远律师事务所律师。 上诉人德阳市德重机械制造有限公司因与被上诉人成都国水电站管理有限责任公司股权转让纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初3178号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审； 上诉人德阳市德重机械制造有限公司预交的二审案件受理费90608元予以退回。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘川北 书 记 员  魏诚玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初496号原告：侯庆国，男，1977年10月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘太国，男，1967年3月24日生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。被告：牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市。原告侯庆国与刘太国、牟建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵建立、被告刘太国的委托诉讼代理人桑海波、被告牟建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1500000元及利息10000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，刘太国以急需用钱周转为由向原告借款150000元，出具借条和收到条一份，并由牟建超提供担保，后经催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息10000元。刘太国辩称，借款属实，但当时原告仅交付142500元，且被告已经超额还清借款。牟建超辩称，担保期间已过，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告刘太国曾多次向原告借款，并多次还本付息。2014年9月27日，原告向刘太国转账交付145000元，同年10月9日，刘太国向原告转账还款150000元；2014年10月20日，原告向刘太国转账交付190000元，同年10月31日，刘太国向原告转账还款196000元；2015年2月17日，原告向刘太国转账交付94000元，同年3月18日，刘太国通过牟建超账户向原告还款100000元。2015年3月25日，原告向刘太国转账交付142500元，刘太国于同日为原告出具借条一份，载明借款150000元，牟建超作为担保人签字。同日，刘太国为原告出具收到条一份，载明收到现金7500元，余款142500元转入刘太国之女刘瑶账户内。其后，2015年4月25日至同年12月25日期间刘太国通过牟建超账户共向原告转账105950元；2016年11月2日，刘太国通过牟建辉账户向原告转账100000元；2017年1月12日至2018年1月15日期间，刘太国通过牟建辉账户共向原告转账172500元。另查明，2017年2月份至2019年6月份期间原告多次通过短信催促刘太国还款，刘太国未否认仍欠款事实。以上事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行银行卡交易明细、手机短信记录、被告刘太国提交的山东沾化恒信盐化有限公司账户交易明细、公司证明、牟建超农村商业银行业务凭证、余额明细查询清单、交易明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告刘太国是否已经偿还完本案借款。刘太国于2014年10月9日向原告还款150000元，辩称系偿还的其于2014年9月27日向原告的借款145000元，原告主张该150000元系偿还的其他借款，但未能提供证据证实之前双方还有其他借贷往来，故本院依法采信刘太国的抗辩意见，认定该150000元系偿还的2014年9月27日的借款。本案借款发生后，刘太国共向原告偿还378450元，原告辩称均是偿还的之前借款，但未能提供证据证实除本院查明的四笔借款外二者之间有其他借款；其辩称还款中有大量利息，但不能合理解释之前三笔借款发生后不久刘太国即已经还款的情况下高额利息产生的合理性，故依据现有证据可认定被告已经足额偿还了本案借款。原告提交与刘太国的短信聊天记录欲证实刘太国承认尚欠原告借款未还，但短信内容未能体现欠款数额及哪笔借款，原告在第一次庭审时陈述本案借款之前的借款均已还清，第三次庭审时陈述之前借款尚欠50000元未还，两次陈述前后矛盾，本院无法确认短信中催款内容系针对的哪笔借款，故对短信的证明力不予确认。综上，依据现有证据，本院依法认定刘太国已足额还清本案借款，原告主张刘太国偿还本息并要求牟建超承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告主张双方另有其他借款，可待有新证据后另案主张权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯庆国的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告侯庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月四日法官助理孙晓迪书记员张小丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1105号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省沧州市南大港管理区兴港路与振兴路交叉路口。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人：赵月，男1973年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，朱河北省黄骅市渤海西路市。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行申请执行被执行人赵月、吴忠城、董春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（20119）冀0983民初1617号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月9日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款299999.15元，执行费3990.87元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵月、吴忠城、董春凤名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人赵月、吴忠城、董春凤无房产土地登记信息。 四、本院于2020年5月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人赵月、吴忠城、董春凤未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人赵月、吴忠城、董春凤无住房公积金。 六、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1102号 申请执行人黄冬华，女，1983年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道滨海城红村3幢（康福电子科技内），组织机构代码:322977156。 法定代表人高凤。 申请执行人黄冬华与被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初12717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人黄冬华向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司支付申请执行人黄冬华工资18791元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人实际控制人。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司实际控制人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区滨海振国画册制作有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过寄送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人黄冬华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐学文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4126号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方微明，男，1994年01月03出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行被执行人方微明犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人方微明的银行存款及其他款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8213号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱怀欢，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告朱怀欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1080号 原告：郭秀英，女，1954年5月13日出生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市涉县。 原告：任志强，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市。 被告：赵喜奎，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告郭秀英、任志强与被告赵喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、原告任志强、被告赵喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀英、任志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40,000元，并支付从2019年4月20日起至还清款项之日止的利息（按每月700元计算，截止起诉时为8,400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以做生意资金周转为由，借原告款项40,000元，并约定每月利息700元，对此，由被告出具的借据为凭。2019年4月份之前的利息被告已付清原告。现原告急需用钱，多次追要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 赵喜奎辩称，借原告4万元是事实，2019年4月20日以前的利息都给了，二〇一九年六七月份还给过原告四五千元，之后没还过被告钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因生意资金周转从二原告处借款40,000元，并在当日向二原告写下借据，内容为：“今借到任志强、郭秀英现金肆万元整（40,000元），月息700元/月，永远有效，赵喜奎，2017、4、20日”。后被告按每月700元已偿还二原告2019年4月20日之前的利息，2019年4月20日之后的利息未予偿还。在庭审中，被告称在2019年6、7月曾还偿还过二原告4、5,000元，但二原告不予认可。2020年6月3日，二原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。 以上事实有被告所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向二原告借款40,000元的事实，有其给二原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。故二原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在该借据中，双方约定40,000元本金每月的利息为700元，故该借款的月利率为1.75%。因被告已按上述月利率给付二原告利息至2019年4月20日，双方均认可，本院予以确认。被告在庭审中称在2019年6、7月曾还偿还过二原告4、5,000元，但二原告不予认可，因其未向本院提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。现二原告要求被告从2019年4月20日起至还清之日止按照月利率1.75%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵喜奎于本判决生效后十日内偿还原告郭秀英、任志强借款本金40,000元及逾期利息（以40,000元为基数，从2019年4月20日起至清偿之日止按月利率1.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告赵喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保206号申请执行人:宋长信，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李铎，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人宋长信与被执行人李铎申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1526财保164号民事裁定书，裁定冻结被执行人李铎的银行存款22000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铎的银行存款22000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十九日书记员  焦秀丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢65号 本院在重新立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人凌曦东、辛懿卿、衡阳市民众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年4月13日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1207号民事判决书，要求被执行人凌曦东、辛懿卿、衡阳市民众房地产开发有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，通过依法拍卖被执行人凌曦东所有的、位于衡阳市雁峰区南郊大道6号吉祥花苑X号楼XXX室房屋[不动产权证号为湘（2019）衡阳市不动产权第0027XXX号，建筑面积面积为131.84平方米]，现该房产已于2020年6月20日以价值399940元拍卖成交，本案已全部执行到位。本案已于2020年6月28日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执40号申请执行人：何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人何某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人何某某以与被执行人陈某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十七日书记员  沈明生
陕  西  省  眉  县  人  民  法  院民   事   裁  定   书（2020）陕0326民初958号  原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理，（特别授权）被告：王佳，男，生于1991年6月15日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告王佳信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回对被告王佳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员    杨  宏                        二○二○年六月二十八日                                                            法官助理    刘林刚  书 记 员    孙  鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7551号原告：时国忠，男，1954年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：华君君，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200MA1T6A6K7Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路620。法定代表人：韩笑。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，统一社会信用代码91120000MA05TOK901，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：周静康，锡山区华光法律服务所法律工作者。原告时国忠与被告华君君、瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司（以下简称瓜子无锡分公司）、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时国忠的委托诉讼代理人沈晓杰、被告华君君、人保无锡分公司到庭参加诉讼，被告瓜子无锡分公司、瓜子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时国忠向本院提出诉讼请求：一、判令人保无锡分公司在交强险范围内支付医疗费10000元；二、判令华君君、瓜子无锡分公司、瓜子公司支付剩余医疗费66518.87元；二、本案诉讼费由华君君、人保无锡分公司、瓜子无锡分公司、瓜子公司承担。事实和理由：2018年11月6日，华君君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车与时国忠驾驶的电动自行车（车上乘坐唐惠娟）相撞，造成车辆损坏，时国忠、唐惠娟受伤的交通事故。交警部门认定华君君、时国忠付事故同等责任，唐惠娟不负事故责任。时国忠因此次交通事故支出医疗费120864.79元，华君君事故发生时系瓜子公司的员工，正在从事职务行为，故诉至本院要求判如所请。被告华君君辩称：其是瓜子公司的员工，在公司里从事代驾工作。2018年11月6日，其接到公司订单，要求把涉案车辆开往指定地点，在送车的途中发生了交通事故。华君君系在从事职务行为的过程中致使他人受伤，应由公司承担相应的赔偿责任。被告瓜子公司辩称：华君君系瓜子公司的员工，事故发生时，正在从事职务行为。时国忠主张的医疗费，应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由瓜子公司承担。被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担理赔责任。因本案有两名伤者，要求在交强险范围内预留份额。被告瓜子无锡分公司未答辩。经审理查明：2018年11月6日14时30分，华君君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶到盛岸西路，向西右转弯行驶过程中，遇时国忠驾驶的电动自行车，乘坐唐惠娟，沿盛岸西路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，时国忠、唐惠娟受伤的事故。交警部门认定华君君与时国忠负事故同等责任，唐惠娟不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为李浩，该车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。时国忠因事故支出医疗费120855.79元。另查明，华君君是瓜子公司的员工，事故发生时，其在履行职务行为。时国忠与唐惠娟系夫妻关系，唐惠娟同意将交强险限额10000元支付给时国忠。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单信息等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。华君君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与时国忠驾驶电动自行车相撞，双方负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，时国忠因事故支付医疗费120855.79元，应先由人保无锡分公司在交强险范围内支付10000元。华君君系瓜子公司的员工，在履行职务行为的过程中致时国忠受伤，应由瓜子公司承担赔偿责任。因华君君与时国忠负事故同等责任，华君君驾驶机动车，时国忠驾驶非机动车，故应由瓜子公司向时国忠赔付66513.47元{（120855.79-10000）＊60%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向时国忠支付赔偿款10000元。二、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向时国忠支付赔偿款66513.47元。三、驳回时国忠的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担100元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担664元，由时国忠承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年六月三日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保87号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：张艮守，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：许巧云，女，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人张艮守、许巧云共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇锦都豪庭10号楼三单元，保全价值1100000元；2.查封被申请人张艮守、许巧云共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场4幢，保全价值1000000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艮守、许巧云共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇锦都豪庭10号楼三单元，期限为三年。 二、查封被申请人张艮守、许巧云共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场4幢，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1574号原告：寇某，女，汉族。被告：郝某，男，汉族。本院在审理原告寇某诉被告郝某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告寇某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寇某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告寇某负担。审判员  李耀军二〇二〇年六月十九日书记员  曹亚男