河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终139号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永红，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭润峰，男，1983年11月5日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被上诉人（原审被告）：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道葛家岭路段。法定代表人:何建安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孟先玉，男，1966年3月19日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：董从军，男，1977年5月2日生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：洛阳凯运运输服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙大道龙门北头汽车站。法定代表人：何伟，该公司经理。赵永红诉郭润峰、洛阳神行汽车运输有限公司（以下简称“洛阳神行公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南省分公司”）、孟先玉、董从军、洛阳凯运运输服务有限公司（以下简称“洛阳凯运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初2007号民事判决，阳光财险河南省分公司与人保洛阳分公司均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阳光财险河南省分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服金额182623.31元；二审上诉费由被上诉人承担。理由：1、赵永红在渑池县人民医院住院期间2018.7.30-12.31，根据其提供的病历入院记录及医嘱显示，该期间医疗机构没有对其进行有效的治疗行为或者用药行为，大部分为中药调理，不存在住院的必要性。2018.12.30-2019.3.12住院期间，并未提供住院病历等材料，是否存在必要治疗无法证实。故我公司不认可以上两个时间段住院期间产生的费用。2、赵永红长期开出租车，那其误工损失就是停运损失，这两部分有重叠。自赵永红受伤之日计算，误工时间最长为240日，一审认定赵永红误工期为343天时间过长，故应扣除重叠部分的损失及时间过长部分的误工费用。3、一审认定赵永红护理时间为249天，时间过长，护理人员原则上为1人。4、赵永红母亲长期生活在农村地区，应按农村标准计算被扶养人生活费。5、伤残鉴定及车损鉴定系单方委托，上诉人并未参与，应支持上诉人重新鉴定申请。6、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不应承担。上诉人人保洛阳分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在豫Ｃ×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人赵永红各项损失100180元，在商业第三者责任限额内赔偿被上诉人赵永红各项损失27617.6元，共计127797.6元（不服金额53832.03元）；2、被上诉人承担本案二审诉讼费。理由：1、赵永红2018年12月31日当天进行相关训练后，之后的住院期间显示都为备药状态，并未提供充分证据证明该次住院是必要的。我方认为赵永红在渑池县人民医院住院期间（2018年12月31日至2019年3月12日）存在挂床行为，由此产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，我方不予承担。对于其主张的医疗费100665.84元，我方认为其中有500元未提供相应发票，应予以扣除。2、上诉人仅认可赵永红从2018年7月6日至2018年12月30日共计176天的误工损失，为（61455元÷365天×176天＝29633元），且一审法院认定赵永红长期开出租车，同时支持误工损失和停运损失不合理，应扣除相关停运损失。3、根据赵永红提交的长期医嘱单中显示2018年11月12日之后，赵永红需要1人护理，因此我方认为实际情况为2018年7月6日至2018年11月11日护理2人、2018年11月12日至2018年12月30日护理1人，因此，护理费应为32184元。4、赵永红一审提交的伤残鉴定意见系单方委托所作，车损估价鉴定结论书系渑池县交警队单方委托所作的，上诉人对两份鉴定均不知情，应对赵永红的伤残程度及车辆损失进行重新鉴定。5、赵永红母亲系农村户口，生活费应当按照农村人均消费标准计算。6、一审判决阳光财险河南省分公司在交强险范围内承担121000元，判决我方在交强险范围内承担122000元不合理。7、孟先玉驾驶车辆载物超过核定的质量，根据商业保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，一审上诉人提供的证据证明已经做到提示说明义务，上述免责条款应发生法律效力，故在按照主次责判决上诉人在商业险范围内承担30%责任后应扣除其中的10%。8、精神抚慰金酌定过高，应按6000元标准认定。被上诉人赵永红答辩称：1、答辩人不存在挂床行为。答辩人一审向法庭提交渑池县人民医院出院证（2018年12月31日）及渑池县人民医院住院病历（2018年7月30日至2019年3月12日），该出院证明确载明“医保年终结算、继续住院治疗；中途结算”医院之所以给答辩人办理出院手续只是为了医保年终结算，××人先办理出院手续，随即又办理住院手续，并不是答辩人不需要治疗而进行挂床。同时，洛阳科技大学第一附属医院出院诊断及2018年12月31日至2019年3月12日在渑池县人民医院住院病历的临时医嘱单及各种检验报告单对答辩人在此期间的用药、检查、病情会诊，进行电疗、磁疗等治疗经过都有明确记载，证明答辩人因病情需要，根据医生制定的治疗方案在医院住院进行下肢功能康复治疗，不存在挂床行为。关于500元外购医药费，答辩人向法庭提供了医药门市的机打小票，该费用确实发生。2、答辩人出院后要坚持康复锻炼，恢复关节活动度，半年内避免重体力劳动，答辩人在家休息并依照出院医嘱进行功能恢复锻炼，无法工作和劳动，人保洛阳分公司认为上诉人故意拖延鉴定与事实不符。3、停运损失与误工费损失性质不同，车辆停运损失每天280元并不是车辆经营的总收入，应是扣除各种运输成本开支的净损失，并不包含车辆司机的工资收入。4、答辩人住院期间依照医疗机构的医嘱意见及病情需要，一人护理171天，一人全程护理249天，都是按照医嘱意见计算，没有任何错误。5、法律并不禁止单方委托鉴定，不能认为诉前自行委托的鉴定就程序违法，上诉人没有证据推翻鉴定结论，不应准许重新鉴定。车损鉴定是渑池县交警队委托鉴定，具有较高公信力，鉴定程序合法鉴定机构及人员具有相关资质，评估结论客观公正。6、答辩人的残疾赔偿金按城镇标准计算，答辩人母亲即使是农村户口，也应按照城镇标准计算被扶养人生活费。况且，河南省高院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见通知也有类似规定。7、答辩人为了确定伤残程度进行鉴定所支付的鉴定费、评估费是必要合理的费用，应由保险公司承担。8、由于豫Ｃ×××××号车辆在阳光财险河南省分公司投保的交强险财产损失2000元已经在董从军诉郭润峰等案件中用去1000元，所以本案一审判决阳光财险河南省分公司在交强险范围内承担121000元，人保洛阳分公司承担122000元并无不合理之处。9、保险人履行说明义务的目的在于使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果，而该保险单的内容只是提醒投保人注意阅读保险条款，不能证明保险人履行了说明义务，投保人声明中并未明确写明免责条款所涉及的相关概念、内容及法律后果，不能证明保险人已尽到说明义务，故人保洛阳分公司称应扣除其10%的赔偿责任的理由不能成立。10、一审对精神抚慰金酌定符合法律规定，没有不当之处。赵永红向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失及停运费、评估费、施救费等共计468739.38元。2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定：2018年7月6日13时许，被告郭润峰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿南村至南庄公路自北向南行驶至耿村××外铁路拐弯处超车时，与相对方向原告赵永红驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车发生碰撞后，自南向北被告孟先玉驾驶的豫Ｃ×××××重型自卸货车又碰刮豫Ｍ×××××小型轿车，造成车辆受损，原告赵永红受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队交通事故认定，被告郭润峰驾驶车辆在弯道处超车、未按照操作规范安全驾驶，应负事故主要责任；被告孟先玉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶车辆载物超过核定的载质量，应负事故次要责任，原告赵永红无责任。事故发生后，原告赵永红被送到渑池县中医院进行救治，当天又转到河南科技大学第一附属医院进行治疗，入院诊断原告赵永红伤情为：1、左肱骨近端粉碎性骨折伴局部软组织挫裂伤；2、左跟骨骨折；3、右胫骨远端骨折累及关节面；4、左手左足挫裂伤；5、左眼局部挫裂伤，泪管断裂可能；6、胸腹部损伤。2018年7月30出院，出院诊断与入院诊断基本一致。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，患肢4个月内避免负重活动，扶双拐或轮椅助步，定期复查，伤后一个月、一个半月、三个月、半年、一年复查X线以了解病情指导治疗，跟骨由于骨折压缩明显远期有××可能，局部疼痛功能障碍甚至需再次手术可能，建议康复科功能锻练半年，半年后视恢复情况决定下部治疗方案，术后一年左右骨折愈合后尚需再次手术取出内固定，眼科、口腔科随诊，进一步诊治眼科、口腔科损伤，不适时随时就诊。原告赵永红在河南科技大学第一附属医院住院24天，花去医疗费68875.3元，住院期间2人护理。出院当天，转到渑池县人民医院进行治疗，入院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后；2、左根骨骨折内固定术后；3、右胫骨远端骨折内固定；4、左眼部泪管吻合术后。2019年3月12日出院，出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折内固定术后；2、左根骨骨折内固定术后；3、右胫骨远端骨折内固定；4、左眼部泪管吻合术后。5、左眼脸睑缘黏连分离术+外眦成型术。出院医嘱：1、加强营养，坚持康复，恢复关节活动度。2、半年内避免重体力劳动。3、半年后骨折愈合后取出内固定。4、不适随诊。原告在渑池县人民医院住院225天，花去医疗费29149.13元，住院期间1人护理249天，1人护理171天。住院期间，被告郭润峰给付原告赵永红4万元费用。出院后，原告于2019年6月15日委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告赵永红的损伤情况符合本次交通事故作损伤所致；面部损伤的伤残程度为九级伤残；左上肢损伤程度等级为九级伤残；左足部损伤的伤残程度等级为十级伤残；右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。一审另查明：原告赵永红长子赵耀，2005年2月5日出生，抚养年限为4年，母亲赵六女，1946年3月15日出生，抚养年限7年，其共有子女4人。豫Ｍ×××××小型轿车实际所有人为原告赵永红，登记在渑池县天禾汽车出租有限公司名下营运。事故发生后，该车在汽车修理店维修53天。经渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司评估豫Ｍ×××××车辆损失总值为27375元；经河南仰韶律师事务所委托三门峡顺得价格评估有限公司评估豫Ｍ×××××车辆停运损失为14840元。本案肇事车辆豫Ｃ×××××重型自卸货车实际车主为被告郭润峰，挂靠在被告洛阳神行公司名下，该车辆在被告阳光财险河南省分公司投保交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险，保险期间自2018年2月23日至2019年2月23日。并且，该车辆投保的交强险中财产损失赔偿限额2000元已经在董从军诉郭润峰、阳光财险河南省分公司案件（案号：（2019）豫12民终1232号）中用去1000元。本案的肇事豫Ｃ×××××车辆，实际车主为董从军，挂靠在洛阳凯运公司名下，该车辆在被告人保洛阳市分公司投保有交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭润峰驾驶车辆行驶过程中与原告赵永红驾驶车相撞后，又与孟先玉驾驶车辆相撞，发生交通事故事，造成原告赵永红受伤，车辆受损，事实清楚，一审法院予以认定。公安交通管理部门作出的事故认定书，认定被告郭润峰负事故主要责任；被告孟先玉负事故次要责任，原告赵永红无责任，具有事实依据和法律依据，一审法院予以采信。关于原告的损失问题。原告因本次事故造成的损失经审理认定如下：1、医疗费：100665.84元；2、误工费：误工天数从2018年7月6日计算至2019年6月14日定残前一日，共计343天，因原告赵永红从事的出租车行业，参照河南省上一年度交通运输业平均收入61455元/年标准计算，误工费为57750.86元；3、护理费：其中一人护理171天，一人护理249天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算，护理费为45477.37元；4、住院伙食费、营养费：住院249天，伙食补助费按每天50元标、营养费按每天20元计算，总计为17430元；5、伤残赔偿金152996.11元；6、精神抚慰金，结合本案具体情况酌定为12000元；7、被抚养人生活费18890.24元；8、车辆维修损失27375元；9、车辆停运损失14840元；10、施救费3000元。4、鉴定评估费3200元。5、交通费，按照每天20元标准，以住院天数249天计算为4980元。6、住宿费，结合本案具体情况酌定1200元。原告总损失为459805.42元。关于本案的民事责任的承担问题。依照本案事故责任认定，被告郭润峰作为豫Ｃ×××××号货车实际经营者应承担主要赔偿责任，被告董从军作为豫Ｃ×××××车辆的实际经营者承担次要赔偿责任。被告洛阳神行公司、洛阳凯运公司作为肇事车辆挂靠单位应当分别与车辆实际经营者承担连带赔偿责任。被告孟先玉作为被告董从军雇佣司机，在从事雇佣活动中对外的民事责任应由雇主承担。豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号肇事车辆分别在被告阳光财险河南省分公司、被告洛阳市人保分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该车辆实际经营者被告郭润峰、董从军应承担的民事责任应先由被告阳光财险河南省分公司投保、被告人保洛阳分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由该保险公司在第三者责险限额内按责任比例承担，不足部分，由被告郭润峰、董从军按责任比例承担。关于原告提供的三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、三门峡顺得价格评估有限公司作出（2018）090号车损鉴定结论书以及（2019）047号车辆停运损失评估报告书的效力问题。该三份鉴定意见虽系原告在诉前单方委托鉴定机构作出，但法律并未禁止单方委托鉴定，因此，对上述鉴定意见的效力应依法定程序，全面、客观审核认定，不能仅因单方委托作出而否认其效力；本案保险公司对于上述鉴定意见的客观真实性提出异议，但没有证据足以反驳，依照《最高人民民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八的规定，保险公司对上述鉴定结论的抗辩意见，理由不足，不予采纳。综上，对该证据的效力，一审法院依法予以采信。关于车辆的停运损失的承担的问题。本案被告保险公司均就保险合同的免责条款向投保人履行了告知义务，且该免责条款不违返法律规定，因此，关于本案车辆的停运损失应免除被告保险公司的赔偿责任。该损失应由肇事车辆实际经营人承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计459805.42元，先由被告阳光财险河南省分公司承担121000元、被告洛阳市人保分公司在交强险限额内承担122000元，超出部分除评估费3200元、停运损失14840元外，其余198765.42元由被告阳光财险河南省分公司第三者险限额内按70%的责任比例承担139135.79元，由被告洛阳市人保分公司在交强险限额内按照30%的责任比例承担59629.63元。评估费、停运损失共计18040元，被告郭润峰按70%的责任例承担12628元，被告董从军按30%责任比例承担5412元。被告郭润峰垫付的费用40000元，待保险公司赔付后，扣除其应承担部分，其余予以返还。被告洛阳神行公司、洛阳凯运公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告赵永红各项损失121000元，在商业第三者责任限额内赔偿139135.79元，共计260135.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告赵永红各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵永红损失59629.63元，共计181629.63元；三、被告郭润峰赔偿原告赵永红损失12628元，被告洛阳神行汽车运输有限公司前述款项承担连带赔偿责任（保险公司赔付后，扣除被告郭润峰应承担的损失，剩余垫付费用予以返还）；四、被告董从军赔偿原告赵永红损失5412元，洛阳凯运运输服务有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费8331元，减半收取4166元，由原告赵永红承担50元，被告郭润峰承担2881元，被告董从军承担1235元。二审期间，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对赵永红的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，赵永红此次外伤后左肱骨近端粉碎性骨折被评定为九级伤残，左眼部局部挫裂伤被评定为十级伤残，后左跟骨粉碎性骨折被评定为十级伤残。本院另依法委托三门峡安比车辆鉴定有限公司对豫Ｍ-×××××号捷达牌小型轿车的车辆损失进行评估，经鉴定，豫Ｍ-×××××号捷达牌小型轿车的车辆损失价值为26195元。赵永红对伤残等级鉴定及车损鉴定均予以认可。二保险公司认可伤残等级鉴定，但称车损鉴定选定鉴定机构时未通知公司。经查，本院法技处组织双方当事人选定伤残等级及车损鉴定机构时，阳光财险河南省分公司、人保洛阳分公司均表示同意由法院指定鉴定机构。本案二审中对赵永红伤残等级及车损评估的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，本院对陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及三门峡安比车辆鉴定有限公司出具的鉴定意见书均予以采纳。另，二审期间，赵永红提交渑池县人民医院医务科出具的情况说明一份，该情况说明记载“赵永红于2018年07月30日-2019年3月12日在渑池县人民医院康复科住院治疗，药物治疗上给予消肿止痛，促进骨折愈合，对症支持治疗，并因泪道损伤行左眼睑外眦成形术；康复治疗上给予运动疗法、关节松动训练、等速肌力训练等治疗。”“于2018年12月31日因年底医保结算，办理周转，继续住院治疗，并于2019年03月12日办理出院，出院时停长期医嘱时，因电脑系统缘故，致部分医嘱停止时间默认为开具医嘱时间（2018年12月31日）特做此说明。”该证据为渑池县人民医院针对赵永红的出院时间、治疗情况及病历医嘱情况作出的说明，能与赵永红提交的渑池县人民医院的病历相印证，本院予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于赵永红在渑池县人民医院住院期间是否存在挂床行为的问题。经查，二上诉人虽称赵永红在渑池县人民医院住院期间存在挂床行为，但并未提交任何证据证明，仅依据赵永红提交的渑池县人民医院的住院病历、长期医嘱单及临时医嘱单等证据，无法认定赵永红存在挂床行为，且渑池县人民医院医务科已出具情况说明对赵永红的出院时间、治疗情况及病历医嘱等情况作出说明，故二上诉人所称赵永红存在挂床行为的上诉意见证据不足，本院不予采纳，一审以赵永红提交的病历资料作为认定相关损失的依据并无不当。关于一审支持停运损失及误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本次事故造成的豫Ｍ-×××××号捷达牌小型轿车的停运损失，是因赵永红的轿车受损财产权益受侵害造成的损失，而误工费是赵永红因事故受伤无法劳动致收入减少，是人身受到损害造成的，两种损失性质不同，一审依据相关法律规定并结合在案证据判令由事故责任车辆实际经营人承担停运损失，由二保险公司承担相应误工费并无不当，故对二保险公司上诉称应从误工费中扣除停运损失重叠部分的上诉理由不予支持。一审依据赵永红提交的病历资料，结合伤残鉴定时间认定误工期间计算出误工费具有事实依据，并无不当。关于二保险公司的其他上诉理由。1、护理期间。经查，一审对赵永红护理时间是严格按照赵永红提交的病历资料进行认定，具有事实依据，并无不当。2、被扶养人生活费。赵永红的伤残赔偿金是按照城镇居民标准计算，河南省也已对机动车交通事故责任纠纷案件的被扶养人生活费统一为按照城镇标准计算，故一审按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。3、交强险金额认定。阳光财险河南省分公司的交强险财产损失限额已在董从军诉郭润峰等人案件中用去1000元，一审对二保险公司交强险限额的金额认定并无不当。4、鉴定费及评估费。一审鉴定费及评估费并未判决让保险公司承担。二审保险公司申请重新鉴定，结合鉴定结论，鉴定费及评估费由二保险公司负担。5、一审根据赵永红受伤的实际情况酌定精神抚慰金符合法律规定，并无不当。6、关于500元医疗费。经查，该项费用赵永红提交有机打小票证明，结合赵永红的伤情，该项费用为实际发生且是与伤情相关的支出，一审予以支持具有事实依据。7、关于人保洛阳分公司称孟先玉驾驶车辆载物超过核定的质量，根据商业保险条款规定应实行10%的绝对免赔率的问题。经查，豫Ｃ×××××车辆在人保洛阳分公司投保商业三责险及不计免赔险，现人保洛阳分公司称根据保险条款应实行10%的绝对免赔率，但其提交的证据不足以证明其已向投保人就相关规定中所称10%的绝对免赔率与不计免赔率之间有无区别、是何区别及相关后果进行解释说明，故关于该上诉请求不予支持。关于赵永红的伤残赔偿金及车损的问题。本院二审已重新委托鉴定机构对赵永红的伤残赔偿金及车损进行鉴定，故对相应赔偿金额予以纠正。河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31874.19元/年，结合赵永红的伤残等级鉴定，赵永红的伤残赔偿金应为140246.44元。根据三门峡安比车辆鉴定有限公司的鉴定意见书，赵永红的车辆损失为26195元。综合一审认定的其他损失，赵永红的总损失为445875.75元。扣除阳光财险河南省分公司在交强险限额内承担的121000元及人保洛阳公司在交强险限额内承担的122000元，超出部分除评估费3200元、停运损失14840元外，其余184835.75元由阳光财险河南省分公司在商业三责险限额内按70%的责任比例承担为129385.03元，由人保洛阳公司在商业三责险限额内按30%的责任比例承担为55450.73元。综上，阳光财险河南省分公司共应赔偿赵永红各项损失共计250385.03元，人保洛阳公司共应赔偿赵永红各项损失共计177450.73元。综上，原审判决认定部分事实清楚，但因二审对赵永红的伤残等级及车损进行重新鉴定，故对二上诉人应承担的相关部分费用予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持渑池县人民法院（2019）豫1221民初2007号民事判决第三、四项；二、撤销渑池县人民法院（2019）豫1221民初2007号民事判决第一、二、五项；三、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿赵永红各项损失121000元，在商业第三者责任限额内赔偿赵永红损失129385.03元，共计250385.03元；四、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车强制保险限额范围内赔偿赵永红各项损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵永红损失55450.73元，共计177450.73元；五、驳回赵永红的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5098.27元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担3952.47元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司1145.8元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二十三日法官助理杨爽书记员贺涛