鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初279号原告：李敏，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。被告：未晨晨，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。法定代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。原告李敏与被告未晨晨、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李敏及委托诉讼代理人栗长明到庭参加诉讼，被告未晨晨及委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告李敏各项损失共计229268.514元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年10月8日，被告未晨晨驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车沿兴鹤大街自北向南行驶至兴鹤大街××××歌路交叉口时，与沿朝歌路自东向西的原告李敏驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，原告李敏受伤住院。事发后，经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具交通事故责任认定书，原告李敏与被告未晨晨承担同等事故责任，该车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险、第三者责任保险，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告未晨晨辩称：原告李敏要求的各项损失过高，且不合理；被告未晨晨的车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，限额为122000元，第三者责任保险，限额为300000元，交通事故发生在保险期间，原告李敏的各项损失应由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿，除交强险赔偿外，第三者责任保险按事故责任比例50%赔偿；被告未晨晨申请原告李敏医疗终结期限、误工期限的鉴定。被告人寿财险鹤壁支公司辩称：我公司对事故的责任划分比例无异议，因该案件存在多个伤者，交强险限额内给另一伤者留有相应的份额，超出交强险部分，我公司按照责任比例进行承担相应损失，另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李敏提交的第二组证据中电动车损坏及项链损失，原告只提交购买电动车发票1500元，关于电动车的损失，本院酌情。项链损失，原告没有提供购买项链的发票，项链损失无法确定，关于证据的真实性本院不予采信；原告提交第三组证据系医疗机构出具，对该组证据的真实性，本院予以采信；原告提交的第五组证据系居民委员会出具，对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告未晨晨驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车行驶至兴鹤大街××××歌路交叉口时，与沿朝歌路由东向西骑二轮电动车行驶的原告李敏及案外人李小宝发生交通事故，致使三车损坏，原告李敏与案外人李小宝受伤住院。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告未晨晨承担同等责任，原告李敏与案外人李小宝共同承担同等责任。2018年10月8日，原告李敏入住鹤壁市中医院治疗，2019年3月6日出院，共住院149天，支出医疗费32113.19元。2019年6月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所［2019］临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李敏外伤导致右2、3、4、5、7、8、9、10、12肋骨骨折，其损伤致残程度构成十级伤残；2、被鉴定人李敏外伤导致右眼外角皮肤裂伤，其损伤致残程度构成十级伤残。涉案豫Ｆ×××××号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2017年12月11日至2018年12月11日，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，且不计免赔。另查明，原告李敏母亲李中英，于1948年4月4日出生，并育有3名子女。事故发生时，被告未晨晨具有合法驾驶资格。本次交通事故中，另一受害人李小宝遭受的各项损失为：1、电动车维修费1000元，2、医疗费52885.97元，3、二次手术费9000元，4、住院伙食补助费10850元，5、营养费4340元；6、误工费27611.26元，7、护理费57604.66元，8、残疾赔偿金191245.14元，9、精神损失费12000元，10、被抚养人张凯淇生活费12593.49元，11、被扶养人李全山生活费7870.93元，12、交通费4340元，13、鉴定费3100元，原告李小宝各项损失共计394441.45元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告未晨晨驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与骑电动二轮车的原告李敏及案外人李小宝发生交通事故，致使三车损坏，原告李敏与案外人李小宝受伤住院。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告未晨晨承担同等责任，原告李敏与案外人李小宝共同承担同等责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。原告李敏所遭受的各项损失，被告未晨晨应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告李敏的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告人寿财险鹤壁支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。关于原告李敏的各项诉讼请求：1、电动车维修费1500元，有相关证据予以证明，本院予以支持；2、金项链3000元，原告李敏提交的证据不足以证明该损失是由本次交通事故造成的，本院不予支持；3、医疗费32113.19元，有相关票据予以证明，本院予以支持；4、误工费32787.32元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，误工期限为事故发生日至原告李敏定残前一日共262天，误工费为32787.32元（45677元/年÷365天×262天=32787.32元），本院予以支持；5、护理费40295.87元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合原告李敏受伤情况及住院期间，本院酌定为1人护理，故护理费为18646.23元（45677元/年÷365天×149天×1人=18646.23元），本院予以支持，超出部分不予支持；6、住院伙食补助费7450元，结合原告住院时间，149天×50元/天=7450元，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费2980元，149天×20元/天=2980元符合法律规定,本院予以支持；8、交通费2000元，参照本地交通费标准，149天×20元/天=2980元，原告主张2000元未超出法律规定，本院予以支持；9、残疾赔偿金75242.134元，原告按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，34200.97元/年×20年×11%=75242.13元,本院予以支持；10、精神损失费20000元，结合原告李敏伤残等级及事故的过错程度，本院酌定为4000元，超出部分不予支持；11、被扶养人生活费10390元，按照2019年城镇居民消费性支出21971.57元计算，本院对（21971.57元/年×9年×11%）÷3人=7250.62元予以支持，超出部分不予支持；12、鉴定费1510元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。原告李敏各项损失共计185479.5元。因原告李敏与案外人李小宝总损失已超出被告人寿财险鹤壁支公司的交强险保险赔偿限额，故应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险范围内按照各分项赔偿限额，依照原告李敏与案外人李小宝的损失比例分别予以赔付，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。案外人李小宝的医疗项下损失共77075.97元，原告李敏的医疗项下损失共42543.2元，被告人寿财险鹤壁支公司应当在交强险医疗项下的10000元保险限额赔偿原告李敏损失3556.55元[42543.2元/（77075.97元+42543.2元）×10000元=3556.55元]；案外人李小宝的伤残项下损失共316365.48元，原告李敏的伤残项下损失共141436.3元，被告人寿财险鹤壁支公司应当在交强险伤残项下的110000元保险限额赔偿原告李敏损失33984元[141436.3元/（316365.48元+141436.3元）×110000元=33984元]；案外人李小宝的财产项下损失共1000元，原告李敏的财产项下损失共1500元，被告人寿财险鹤壁支公司应当在交强险财产项下的2000元保险限额赔偿原告李敏损失1200元[1500元/（1000元+1500元）×2000元=1200元]；被告人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内赔偿原告李敏的损失为38741元（3557元+33984元+1200元=38741元）。本次交通事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，由被告未晨晨承担事故的同等责任，原告李敏与案外人李小宝共同承担同等责任。本院酌定被告未晨晨承担事故责任的60%，原告李敏承担事故责任的20%，案外人李小宝承担事故责任的20%，故被告人寿财险鹤壁支公司按照事故责任比例应当承担原告李敏的损失共计126784.1元[（185479.5元-38741元）×60%+38741元（含精神损失费）=126784.1元]。原告李敏的实际损失未超出被告人寿财险鹤壁支公司的赔偿限额，故应当由被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告李敏损失共计126784.1元。关于原告李敏要求被告未晨晨承担赔偿责任的诉讼请求，因原告李敏的损失已由被告人寿财险鹤壁支公司承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏各项损失共计126784.1元；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由原告李敏负担1904元，被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年六月三日书 记 员  吴晓乐