安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初693号原告：何友生，男，1945年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：仇德富，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：罗加义，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，男，1966年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县，系公司员工。委托诉讼代理人：李沛，男，1988年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县，系公司员工。原告何友生与被告仇德富、罗加义、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保财险宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日本院公开开庭进行了审理。原告何友生的委托诉讼代理人何招文，被告仇德富，被告罗加义，被告人保财险宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清、李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友生向本院提出诉讼请求：１．仇德富、罗加义、人保财险宿松支公司赔偿何友生误工费、营养费等各项损失24482.92元，庭审时明确具体项目及金额为：医疗费7174.6元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费5314.76元（113.08元/天×47天）、营养费2350元（50元/天×47天）、护理费5803.56元（123.48元/天×47天）、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、财产损失990元；2.诉讼费用由仇德富、罗加义、人保财险宿松支公司承担。事实和理由：2019年2月12日11时20分许，仇德富驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车，沿S213省道从洲头方向往复兴方向行驶，行驶至S213省道45公里旁路段时，在超越正在实施超车的罗加义驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，罗加义驾驶的摩托车与前方同向左转弯的何友生驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载石国老）发生刮擦，仇德富驾驶的车辆又与何友生驾驶的摩托车发生碰撞，造成何友生受伤。何友生因伤入宿松县人民医院治疗，住院17天，花费医疗费7174.6元，医嘱休息1个月。经宿松县公安局交警大队认定，本起事故仇德富承担主要责任，罗加义、何友生均承担次要责任，石国老无责任。仇德富为肇事车辆在人保财险宿松支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。双方协商未果，故何友生起诉来院要求判如所请。仇德富、罗加义辩称无异议。人保财险宿松支公司辩称，1.仇德富驾驶的车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内，本公司愿意依法承担相应责任；2.事故系多方车辆造成，应对何友生承担赔偿责任的两部车辆都是机动车，既要承担交强险内责任，又要承担交强险外的按份责任；3.本公司不承担诉讼费；4.医药费要扣除10%的非医保用药。何友生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.何友生的户口簿复印件1份，证明原告身份信息；2.仇德富、罗加义的户籍证明，人保财险宿松支公司企业信息查询单打印件各1份，证明被告身份信息；3.交通事故责任认定书原件1份，证明事故经过及责任划分情况；4.出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单原件各1份，证明何友生住院17天，花费7174.6元；5.车辆修理费发票1张，证明车辆受损维修花费990元；6.小瓜村委会、石喜保出具的证明材料，证明何友生从事农业种植，因伤误工。上述证据，仇德富、人保财险宿松支公司、罗加义均无异议，但人保财险宿松支公司认为，证据6不能认定何友生有误工损失。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证，是否能达到当事人证明目的，本院将在下文阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日11时20分许，仇德富驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿S213省道从洲头方向往复兴方向行驶，行驶至S213省道45公里旁路段处，在超越正在实施超车的罗加义驾驶的无号牌（太阳牌）普通二轮摩托车时，遇罗加义驾驶的摩托车与前方同向左转弯的何友生驾驶无号牌（天马牌）普通二轮摩托车（后载石国老）发生刮擦后，仇德富驾驶的车辆又与何友生驾驶的摩托车发生碰撞，造成何友生、石国老受伤，三车受损的道路交通事故。事发当日（2019年2月12日），何友生被送往宿松县人民医院住院治疗，2019年3月1日出院，出院诊断：1.左腕关节损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续予以石膏托外固定制动二周，休息一月；2.必要时呼吸内科就诊；3.门诊随诊。何友生住院17天，花医疗费7174.6元。何友生事故中受损摩托车维修花费990元。2019年4月3日宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：仇德富承担本起事故主要责任；罗加义、何友生均承担次要责任；石国老无责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，故何友生起诉来院要求判如所请。另查明，仇德富驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车已在人保财险宿松支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险，赔偿限额100万元），事故发生在保险期内;根据最新统计标准，2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年，2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资123.48元/天（45070元÷365天），农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天（41274元÷365天）。综上，本院认定何友生因本起事故所受经济损失为：1、医疗费7174.6元；2、住院伙食费，何友生举张按50元/天、住院17天的标准计算，本院以40元/天的标准计算为680元（40元/天×17天）；3、营养费，何友生举张按50元/天、营养期47天的标准计算，本院以40元/天、营养期17天的标准计算为680元（40元/天×17天）；4、护理费，何友生举张按2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准123.48元/天、护理期47天的标准计算，本院以123.48元/天、护理期17天的标准计算为2099.16（123.48元/天×17天），本院予以支持；5、误工费，何友生举张按2018年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天，误工期47天的标准计算为5314.76元（113.08元/天×47天），本院认为，何友生已年满74周岁，根据何友生提供的证据显示，何友生受伤前承包土地耕种，受伤后已将土地转包他人耕种，由于转包费用的存在，在何友生未进一步举证的情况下，不宜认定其因误工产生损失，故对其误工费的举张，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，本院认为缺少证据证实，故不予支持；7、交通费酌定200元。8、财产损失990元。合计11823.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中仇德富、罗加义、何友生三人驾驶的车辆发生刮擦、碰撞，造成何友生受伤，仇德富负事故主要责任，罗加义、何友生负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，仇德富、罗加义均应对何友生因交通事故造成的损失承担对应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，仇德富车辆已在人保财险宿松支公司投保交强险及三者险，故人保财险宿松支公司替代仇德富在保险责任限额内承担赔偿责任；罗加义车辆未投保，其赔偿责任由罗加义自行赔偿，但何友生要求人保财险宿松支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的，本院予以支持，人保财险宿松支公司赔付后可向罗加义追偿。具体如下：由于人保财险宿松支公司、罗加义的交强险医疗费用赔偿限额10000元均用于赔偿本起事故另一伤者石国老，故何友生医疗费用8534.6元（包括医疗费7174.6、住院伙食补助费680元、营养费680元），按仇德富（主要责任70%）、罗加义（次要责任15%）、何友生（次要责任15%）承担的事故责任比例分担，仇德富承担的5974.22元（8534.6元×70%），由人保财险宿松支公司在三者险限额内替代赔偿；罗加义自行承担1280.19元（8534.6元×15%）。何友生的财产损失990元由人保财险宿松支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付990元（其中替代仇德富赔偿495元，替罗加义先赔偿495元后，对罗加义享有追偿权）。何友生其他损失2299.16元（护理费2099.16元、交通费200元）由人保财险宿松支公司在预留的交强险死亡伤残赔偿内全部赔偿（其中替代仇德富赔偿1149.58元，替罗加义先赔偿1149.58元后，对罗加义享有追偿权）。综上，人保财险宿松支公司应在交强险限额内，替代仇德富赔偿原告何友生因交通事故造成的各项损失7618.8元（5974.22元+495元+1149.58元），仇德富不再负赔偿责任；罗加义应在交强险限额内赔偿的各项损失2924.77元（1280.19元+495元+1149.58元），其中1644.58元（495元+1149.58元），先由人保财险宿松支公司在交强险责任限额内予以赔偿，人保财险宿松支公司可就该承担部分向罗加义行使追偿权。人保财险宿松支公司要求扣除10％非医保用药费用，但其未提供相关证据对何友生的医药费用进行区分，故其观点本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告石国老因交通事故造成的各项损失合计9263.38元（7618.8元+1644.58元），于本判决生效后五日内付清；二、被告仇德富不再承担赔偿责任；三、被告罗加义赔偿原告石国老因交通事故造成的各项损失1280.19元，于本判决生效后五日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司承担赔偿责任后，可就其中的1644.58元向被告罗加义行使追偿权；五、驳回原告石国老的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告何友生负担118元，被告仇德富、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松、被告罗加义负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。