wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复71号复议申请人（申请执行人）：翟俊，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。复议申请人（申请执行人）：戴玉忠，男，1963年12月3日出生，汉族，城建局职工，住吉林省舒兰市。申请执行人：付晓东，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：苗瑞恒，总经理。被执行人：朱邦铎，男，1950年5月3日出生，汉族，退休职工，住吉林省长春市南关区。复议申请人翟俊、戴玉忠不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。吉林省舒兰市人民法院查明，关于付晓东、翟俊、戴玉忠与朱邦铎、吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉02民终648号民事判决，判决主文：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2088号民事判决；二、吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎于本判决生效后立即给付付晓东、翟俊、戴玉忠工程款843093.95元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2008年5月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回付晓东、翟俊、戴玉忠的其他诉讼请求。判决生效后，付晓东、翟俊、戴玉忠向吉林省舒兰市人民法院申请强制执行，吉林省舒兰市人民法院执行案号为（2019）吉0283执16号。在执行过程中，三名申请执行人于2019年2月20日曾经对如何分配执行款达成协议，后相关方反悔。戴玉忠、翟俊起诉付晓东请求撤销协议书，吉林省舒兰市人民法院于2019年7月29日作出（2019）吉0283民初1972号民事裁定：驳回戴玉忠、翟俊起诉。2019年12月份，翟俊、戴玉忠、付晓东向吉林省舒兰市人民法院提出执行异议，吉林省舒兰市人民法院向付晓东核实此次异议请求书中签名是否为付晓东本人所签，异议请求及事实与理由是否为付晓东本人真实意思表示，付晓东均予以否认，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0283执异89号执行裁定，驳回异议人翟俊、戴玉忠、付晓东的异议申请。2020年3月17日，吉林省舒兰市人民法院受理原告戴玉忠、翟俊诉被告付晓东合同纠纷一案，戴玉忠、翟俊请求确认与付晓东在2019年2月20日签订的协议有效。该案正在吉林省舒兰市人民法院一审审理程序中。吉林省舒兰市人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及判决依据（2018）吉02民终648号民事判决主文，本院执行过程中按照中国人民银行不同时期的同类贷款利率分段计算一般债务利息符合相关法律规定，戴玉忠、翟俊提出的以其中某一阶段的中国人民银行贷款利息为标准计算整个迟延履行期间的债务利息进而要求撤销本院（2019）吉0283执16号《执行裁定书》的异议请求没有事实及法律依据，不能予以支持。关于执行款的发放，戴玉忠、翟俊、付晓东虽然达成过协议，但各方当事人相继反悔且并没有达成新的协议，现在戴玉忠、翟俊要求按照原来达成的协议发放，付晓东并不同意。可待翟俊、戴玉忠诉付晓东的民事案件最终有结论后再决定是否发放及如何发放执行款，目前尚不具备发放条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人翟俊、戴玉忠的异议请求。复议申请人翟俊、戴玉忠向本院提出复议称，请求要求依法撤销（2020）吉0283执异4号执行裁定书，依法支持复议申请人原审的异议请求。事实与理由：1.原审裁定否定了复议申请人计算的工程款利息数额，直接造成了上诉人的利息损失10万余元，遗漏了三位申请执行人对执行款的分配方案，遗漏了复议申请人的诉讼费项目和确切数额。2.原审裁定认定关于执行款的发放，三位申请执行人虽然达成过协议，但是各方当事人相继反悔并没有达成新的协议，没有任何证据支持，如此陈述，明显不当。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案执行依据（2018）吉02民终648号民事判决中判定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，因中国人民银行的贷款利率不断变化，故执行法院按照中国人民银行不同时期的同类贷款利率分段计算一般债务利息符合相关法律规定，复议申请人提出的应该按照固定利率计算整个迟延履行期间一般债务利息的理由不能成立。因本案涉及的（2019）吉0283执16号执行裁定仅是明确被执行人在迟延履行期间的债务利息，而非对执行款项予以发放，故复议申请人要求按其签订的协议书分配执行款的主张，属于针对未实施的执行行为，不属于执行异议的审查范围，执行法院虽然论述有所瑕疵，但驳回其该项主张的结论正确，应予维持。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人翟俊、戴玉忠的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  任 好
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初324号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：宋帮柱。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告宋帮柱合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 玥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3641号之一申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王贤斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6169号民事调解书，向被执行人王贤斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤斌的存款143064.66元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12559号之一原告：李农，女，1968年12月28日出生，汉族。被告：烟台昊铭人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港金港路5号贻航国际大厦。法定代表人：杨士民。原告李农与被告烟台昊铭人力资源有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李农撤回起诉。案件受理费减半收取计993元，由原告李农自行负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宗 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申57号再审申请人：王伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。再审申请人王伟因与被申请人嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。原判决认为新华洲公司与嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）不是关联公司，现根据嘉兴市中级人民法院2019年12月份的生效判决，认定二者存在关联关系，对售后包租的租金负有连带偿付责任；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于申请人提出的对审理案件需要的主要证据，一审法院没有进行调查收集。在一审过程中，申请人要求法院调查项目竣工的相关资料和照片、录像，以及一审承办法官庭上限期要求新华洲公司出具的上述二公司的合作协议等，对判决结果有重大影响的证据，均没有调取和查证。这种故意忽视重要证据行为的本身就是违规违法的行为，对最后的判决起到了决定性的恶劣影响；3、鉴于一审法官在审理该案件时的种种不正常的行为，应对其动机进行调查，看看有无贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。请求：撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》及其司法解释对合同无效作了明确的规定，即：人民法院确认合同无效的，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据。《城市商品房销售管理办法》是行政规章，所以，王伟在原审中以该行政规章为依据请求涉案合同无效的理由不能成立，原审判决驳回王伟的诉讼请求，适用法律正确。本院在2019年11月作出的（2019）浙04民终1920号民事判决中认定新华洲公司与亿诚公司存在合作关系，为此判决新华洲公司对亿诚公司所欠业主的租金承担连带责任，但认定新华洲公司与亿诚公司存在合作关系这一事实，并不影响王伟与新华洲公司之间商品房预售合同效力的认定。王伟认为，新华洲公司与亿诚公司在销售房产时存在欺诈行为，但王伟没有提供足够的证据予以证实，也没有在法律规定的期限内行使撤销权，相反，王伟一直在向亿诚公司以及新华洲公司主张租金。王伟一方面申诉要求确认其与新华洲公司的商品房预售合同无效，另一方面又向亿诚公司和新华洲公司主张房屋租金，两者本身存在矛盾。所以，王伟以有新证据足以推翻原审判决为由提出的申诉理由不能成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审判决认定的事实均有经过当事人双方质证认可的书面证据予以证实，证据充分。王伟在原审中四次申请法院调查取证，要求调取新华洲公司与亿诚公司的委托管理合同、国贸新品港物业业主名册、新华洲公司持有新品港物业的相关证据以及新华洲公司的初始登记资料，这些证据与王伟请求合同无效或者撤销均无直接关联，为此原审法院没有予以准许并无不当。王伟认为原审承办法官在审理案件时存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的行为，但王伟没有提供任何的证据。所以，王伟以上述理由申请再审同样不能成立。综上，王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  陈 远二〇二〇年六月八日书记员  胡天成
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执238号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司员工。被执行人：郏县吉祥园林绿化有限公司，住所地：郏县城东坡大道中段北侧。统一社会信用代码91410425085585393G。法定代表人：陈光欣，董事长。被执行人：平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地：郏县城关镇东坡大道中段。统一社会信用代码9141042569995216XY。法定代表人：柴军峰，董事长。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼。统一社会信用代码91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长兼总经理。被执行人：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈光欣，男，1953年2月17日生，住郏县。被执行人：陈春金，女，1967年10月7日生，住平顶山市。被执行人：许稳，男，1972年3月12日生，住河南平顶山市新华区。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县吉祥园林绿化有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、河南金榜房地产开发有限公司、王沛、陈光欣、陈春金、许稳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十九日书记员  王润泽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保616号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗高仲借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗高仲名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保547号民事裁定书，已冻结被申请人罗高仲名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩272号 被拘留人刘楚香，女，1974年8月14日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人张秀平与被执行人刘楚香民间借贷合同纠纷一案中，查明刘楚香拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘楚香拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更858号 罪犯彭玉莲，女，1943年1月6日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于1998年11月5日作出（1998）秦刑初字第60号刑事判决，以被告人彭玉莲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年4月2日交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年10月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭玉莲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费59.65元。建议减去有期徒刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭玉莲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭玉莲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2002年8月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1593号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：周永安，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告周永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3592号原告：罗金玲。被告：沈阳互晟信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号1611房间，统一社会信用代码：91210102MA0U2UX90G。法定代表人：宋欣德。原告罗金玲与被告沈阳互晟信息科技有限公司委托合同纠纷一案，经本院于2020年3月3日立案，原告罗金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗金玲撤回起诉处理。审 判 员 苏宏伟二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 婧书 记 员 王 洁
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执140号申请执行人：沈某某，男，1982年1月19日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某，男，1973年12月11日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。被执行人：邱某某1，男，1997年10月1日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人沈某某2020年3月9日向本院申请执行运输合同纠纷一案，本次申请执行标的12480元。本院在执行过程中，被执行人邱某某、邱某某1自动交纳履行案款12480元、案件受理费56元和执行费87元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的沈某某与邱某某、邱某某1运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢508号申请执行人：周玉东，男，1968年9月22日出生，汉族，住址新民市。被执行人：周玉忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人周玉东与被执行人周玉忠、周玉斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,218,230.04元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还260876.69元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人周玉忠、周玉斌名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保154号 申请人：王立华，男，1970年09月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。 被申请人：山东中德亿新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市鲁西经济开发区莘县昌盛路中段。统一信用代码：913715223261666845。 法定代表人：邱晓斌，职务：经理。 申请人王立华与被申请人山东中德亿新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调1857号予以登记，2020年6月8日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东中德亿新材料科技有限公司银行账户存款370万元采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中德亿新材料科技有限公司银行账户存款（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以370万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人王立华预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月八日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4290号 原告：王绪，男，汉族，1988年4月7日生，住济南市。 被告：董经宝，男，汉族，1972年8月6日生，住山东省济南市。 被告：邹平国顺运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县，统一社会信用代码91371626MA3CF9FJ07。 法定代表人：马杰。 原告王绪与被告董经宝、邹平国顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王绪明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王绪撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初766号 原告：牛文庆，男，1963年10月25日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：牛建龙，男，1989年1月12日生，汉族，住河北省新乐市。系原告牛文庆之子。 被告：贾会超，男，1989年4月26日生，汉族，住河北省无极县。 被告：贾会科，男，1972年9月28日生，汉族，住河北省无极县。 原告牛文庆与被告贾会超、贾会科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文庆的委托诉讼代理人牛建龙到庭参加诉讼，被告贾会超、贾会科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛文庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告工资款4000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告承建新乐市小宅铺村的住宅楼期间，原告为二被告楼墙勾缝，二被告欠原告工资款4000元，并为原告出具了欠条，经催要被告却以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及利息损失，诉讼费用由被告负担。 被告贾会超、贾会科经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，二被告雇佣原告从事墙体勾缝工作。被告贾会科于2014年6月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠勾缝老牛2000元（贰仟元整），贾会科，14.06.15”。被告贾会超于2014年9月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“2014.9.13号欠缝小宅铺2000元，贰仟元，贾会超”。二被告至今未支付所欠原告上述工资款。 以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告雇佣原告从事墙体勾缝工作，被告应当按照约定支付报酬。从欠条所记载的内容显示，被告贾会科于2014年6月15日欠原告工资款2000元，被告贾会超于2014年9月13日欠原告工资款2000元，二被告应当及时支付。关于原告主张的欠款利息，应自2020年1月10日起诉起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾会科、贾会超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内被告贾会科、贾会超各自支付原告牛文庆工资款2000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月10日起至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贾会科、贾会超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  车毓航 ——
陕西省商南县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1023民初658号原告：陈某，男，汉族，农民，系死者杜某之夫。原告：陈某1，男，汉族，农民，系死者杜某之子。委托诉讼代理人：田某，女，汉族，系陈某1妻子，特别代理。原告：陈某2，女，汉族，农民，系死者杜某之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱某，特别代理。被告：某农林业发展有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。原告陈某、陈某1、陈某2与被告某农林业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某2及三原告共同委托诉讼代理人朱某，陈某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。原告陈某、陈某1、陈某2于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对某农林业公司的起诉。本院认为，原告以自行和解为由自愿撤回对被告某农林业公司的起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、陈某1、陈某2撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某、陈某1、陈某2承担。 审  判  长      贾珍亚审  判  员      梁洪君人民陪审员      李  楠  二〇二〇年六月九日 法官助理       朱玲玲书 记 员       李 娟   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4375号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李乂乐，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李乂乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李乂乐经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李乂乐向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息829.60元；2．判令李乂乐向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4880元为基数，按照年利率24%从2017年7月1日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月31日，李乂乐通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李乂乐违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李乂乐仍未还款，已构成违约。 李乂乐未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，李乂乐为购物向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区创享数码产品经营部，从2016年6月28日起每月还款598元，分期12期。同日，李乂乐与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李乂乐与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李乂乐收到成华区创享数码产品经营部向其交付的商品，并指定成华区创享数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，李乂乐在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李乂乐未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李乂乐签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李乂乐应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李乂乐欠付的本金及借期内利息。李乂乐借款本金为4880元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李乂乐借期内利息共计460.95元，李乂乐应当归还本金4880元和利息460.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李乂乐逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李乂乐按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月1日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李乂乐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、李乂乐于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息460.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李乂乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3432号申请执行人：周淑娴，女，汉族，1996年11月17日出生，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2019)沪0114民初18548号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人赔偿金42,053.28元，工资6,700元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初18548号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初35号原告王学军，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。委托诉讼代理人陈小兵，男，1979年12月24日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。第三人重庆市永川区侨立水务有限公司，住所地重庆市永川区探花支路12号，统一社会信用代码9150011820379084XR。法定代表人陶华，董事长。委托诉讼代理人张德国，男，1962年10月13日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告王学军诉被告重庆市永川区规划和自然资源局、第三人重庆市永川区侨立水务有限公司要求撤销行政行为一案中，原告王学军以违章建筑已拆除，行政行为赖以存在的基础事实发生重大变化为由向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王学军自愿撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学军负担。审 判 长  肖菊华人民陪审员  沈玉满人民陪审员  李光平二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 江书 记 员  黄洪梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执15号申请执行人：牡丹江韩宝节能环保建筑有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：魏敬波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被执行人：王军翔，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人牡丹江韩宝节能环保建筑有限公司与被执行人王军翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初2241号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被告王军翔于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江韩宝节能环保建筑有限公司砌砖款41517.60元、逾期付款利息损失1342.42元（自2018年11月2日起按年利率6%的标准计算至2019年5月16日止），以及自2019年5月17日起按标准继续给付至欠款本金还清之日止；案件受理费1432元、公告费560元，由被告王军翔负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王军翔名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的砌砖款41517.60元、逾期付款利息损失1342.42元、案件受理费1432元、公告费560元（尚未计算逾期利息损失）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执15号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月十八日书 记 员  闫明睿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1266号 原告:瓦房店市西杨乡学祯农资商店，经营场所：瓦房店市西杨乡西柏村。 统一社会信用代码 经营者：杨学祯,男。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务商法律工作者。 被告：张家林,男。 原告瓦房店市西杨乡学祯农资商店（以下至判决主文前简称“学祯农资”）诉被告张家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张家林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学祯农资向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还购买化肥欠款21,784.00元;2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告杨学祯在西杨乡经营个体农资商店，被告自2017年10月份至2019年5月份陆续在原告处赊购化肥、农药等,共计欠原告21,78400元,以上事实有被告亲笔签名的欠据为凭。嗣后,被告迟迟不还款,原告多次向被告催款,被告以资金紧张为由,迟迟没有兑现。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还购买化肥欠款21,784.00元；案件受理费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张家林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、明细本庭予以确认并在卷为凭。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告自2017年至2019年5月陆续多次在原告处赊购化肥、农药等,被告于2017年10月27日为原告出具10000元欠条；2018年6月8日为原告出具6300元欠条；2019年4月14日、5月9日被告分三次在原告处购买化肥农药，并在供货清单底部签字，该三张供货单共计5484元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张家林于2017年至2019年多次在原告处购买化肥、农药，并且出具欠条、在供货单中签字，双方已经形成实质的买卖合同关系。双方当事人均应按合同履行义务，原告已经履行完自己交付义务，被告应履行自己的付款义务。庭审中原告提供了被告张家林给原告出具的欠条、供货单是对所欠货款的确认，故原告请求被告张家林偿还21784元的诉讼请求本院予以支持。被告张家林经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席审判，对原告请求被告偿还21784元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定判决如下： 被告张家林于本判决书生效后五日内偿还原告瓦房店市西杨乡学祯农资商店化肥农药款21784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月六日 书记员  张小艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执128号申请执行人：赵彦林，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:包建武，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院在执行赵彦林与包建武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包建武无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将包建武限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十三日书记员  李鸿娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3349号 原告：王小英，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：吴金华，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王小英与被告吴金华民间借贷纠纷一案中，原告王小英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王小英撤回对本案的起诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王小英负担。 审判员  陈国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20452号原告：李铧朝，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：康基龙，男，1986年4月7日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。被告：李钢，男，1992年9月29日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告李铧朝为与被告康基龙、李钢买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告康基龙无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李铧朝、被告李钢到庭参加了诉讼，被告康基龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李铧朝向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款33106元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2018年12月27日，被告康基龙向原告购买一批磁钢，共计货款93106元，原告送货至被告指定收货地九联工业区黄古兴40幢3单元，由被告李钢签收。上述货款被告康基龙已支付60000元，剩余货款33106元经原告多次催讨，至今无果。望判如所请。被告康基龙未作答辩。被告李钢答辩称：我是康基龙的员工，收到货物的时候是我签字的，是康基龙叫我签字的，我认为我不用支付这个货款，我不是买方。本院经审理查明如下事实：被告康基龙曾向原告购买磁铁，被告李钢受康基龙指示签收了货物，货值共计93106元。原告通过微信向康基龙催讨货款，康基龙支付了6万元，余款33106元至今未付。上述事实，有原告提供的销售清单1份、微信聊天记录截图打印件13页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的销货清单注明客户为“康基龙”，从微信聊天记录中亦能看出系康基龙向原告订购货物、指示李钢收取货物、向原告确认货款并支付货款，案涉交易的买方应认定为被告康基龙，原告要求被告李钢承担本案付款责任于法无据，本院不予支持。被告康基龙未按期支付货款，应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李钢的辩解，本院予以采信。被告康基龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康基龙于本判决生效后三日内向原告李铧朝支付货款33106元并赔偿利息损失（自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告李铧朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费600元，均由被告康基龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈艳萍
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3073号 柏洪伟；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人柏洪伟与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额3500元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初9号 自诉人吴昊，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告人陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县,因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年1月3日经本院决定逮捕，同年3月19日由濉溪县公安局执行逮捕，并于当日经本院决定被取保候审。 自诉人吴昊以被告人陈峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴昊以被告人陈峰履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人吴昊以被告人陈峰履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人吴昊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永江，男，1948年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张永江因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更378号罪犯姜尚归，男，1986年10月12日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出（2012）屈刑初字第22号刑事判决，以被告人姜尚归犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第939号、（2016）湘06刑更1641号、（2018）湘06刑更799号刑事裁定，对其减刑二年十个月，减刑后的刑期至2022年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜尚归在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2875分。据此，执行机关认定罪犯姜尚归确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯姜尚归在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯姜尚归在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜尚归减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2258号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人曹丽，女，汉族，生于1965年1月，现住巴中市巴州区。 被执行人席永森，男，汉族，生于1965年3月，现住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行曹丽、席永森追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初246号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初246号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢31号 南某某刘某某申请人南某某与被执行人刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105执1699号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0105执1699号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亢杰镖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3430号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：王超，男，汉族，生于1992年6月18日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行以被告已履行完毕欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 祝鑫杰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1184号原告：袁细生，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：胡细根，男，1963年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁细生与被告胡细根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现因原、被告双方已私下达成协议，原告袁细生于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡细根的起诉。本院认为：原告袁细生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁细生撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁细生负担。审判员  聂卫东二〇二〇年六月二十八日法官助理刘雪婷书记员林晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1103号上诉人（原审原告）：朱海军，男，1972年12月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周道安，男，1954年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人朱海军因与被上诉人周道安债权转让合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”可见，在债权转让关系中，从全面查清事实的角度，人民法院可以选择追加原债权人为第三人。具体到本案，一审法院以朱海军所提供证据不足以证实本案存在合法有效的债权及债权转让行为为由驳回朱海军的诉讼请求。经查，朱海军一审中提供了相关借据、电子银行交易回单、债权转让协议书等证据，从形式上符合相关债权转让的情形，在朱海军表示不追加原债权人为案件当事人的情况下，如需进一步确认债权转让是否真实，一审法院可依职权予以追加，并在查明案件事实的基础上作出裁判，不应直接以证据不足为由直接驳回朱海军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初206号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉案件受理费2300元，退还朱海军。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月十一日书记员 张冉冉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终564号上诉人（原审被告）：王金奎，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：**，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王金奎因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王金奎向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初174号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王运梅，女，1946年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月18日被获嘉县公安局取保候审，2020年6月1日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞295号                  指控事实                    2019年年底，被告人王运梅在获嘉县位庄乡苏章营村沁园社区其儿子住宅门前菜地内，明知是罂粟籽而予以种植,后长出幼苗。2020年3月11日被获嘉县公安局民警查获，经清点该种植罂粟幼苗共计992株。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，随机抽取的被告人王运梅种植的50株植物幼苗，全部为罂粟科罂粟属罂粟。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元                  被告人及值班律师意见              被告人王运梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王运梅提供法律帮助的律师认为：被告人王运梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王运梅非法种植罂粟,其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王运梅犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但量刑建议不当，本院予以纠正。被告人王运梅认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王运梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王运梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年六月三日                                        书  记  员    刘立佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢136号之三申请执行人：郎溪县金源服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇金桥村，组织机构代码68082711-5。法定代表人：袁慎东，该公司总经理。被执行人：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，组织机构代码78857584-5。法定代表人：丁进良，系公司负责人。本院在执行郎溪县金源服务有限公司申请执行郎溪县乾坤商贸有限公司金融借款借贷纠纷一案。该案（2015）郎民一初字第00749号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日恢复强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款1160000元及利息，案件受理费15320元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司名下的位于郎溪县经济开发区房产；位于郎溪县建平镇房产；位于郎溪县经济技术开发区土地。上述房地经本院拍卖以2080万元的价格成交，拍卖款不足以偿还申请人的全部债务，未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人郎溪县乾坤商贸有限公司限制高消费；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年六月十八日书记员 谷婷婷
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢55号   申请执行人:乔某甲，男性，汉族，1980年12月05日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:西安某某村民委员会。    法定代表人：乔某乙，该村委会主任。    被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   法定代表人：乔某丙，该村民小组组长。   申请执行人乔某甲与被执行人西安市某某村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初884号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付案件款25000元及利息，并承担案件受理费262元、执行费280元，要求被执行人西安市某某村村民委员会对案件款25000元承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款3000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢55号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲 创
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10231号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司。法定代表人：李敏聪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴越茹、冼童，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈婵英。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司。法定代表人：张永超，该公司董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人陈婵英及原审被告广州市恒太建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1983号上诉人罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人暨罗彩光委托代理人黄晓英（罗彩光之妻），女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人罗彩光、黄晓英不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗彩光、黄晓英以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。罗彩光、黄晓英诉称，2019年9月12日，罗彩光、黄晓英向国务院邮寄行政复议申请书。2019年9月17日，国务院收到申请。2019年11月27日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2019〕2345号，以下简称2345号决定书）。罗彩光、黄晓英认为，其邮寄的是行政复议申请，不是行政复议裁决申请。国务院超过法定期限作出不予受理决定，是行政乱作为。国务院收到申请后没有履职是不作为。起诉人不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议申请后超出法定期限作出2345号决定书的行政行为违法无效，请求判令国务院在法定时间内依据起诉人复议申请事项重新作出复议决定；二、诉讼费用由国务院承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，罗彩光、黄晓英称向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故罗彩光、黄晓英所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对罗彩光、黄晓英的起诉，不予立案。罗彩光、黄晓英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案或由本院亲自立案审理本案。罗彩光、黄晓英认为，本案的基本事实是罗彩光、黄晓英对国务院2019年9月17日收到其提交的行政复议申请后，国务院应当在2019年9月24日前作出决定并送达上诉人，现罗彩光、黄晓英对国务院超出法定审查期限作出2345号决定书的行政行为不服，向一审法院提出的行政诉讼。一审法院以国务院没有受理行政复议的法定职责为由作出不予立案裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，罗彩光、黄晓英对中华人民共和国自然资源部未予处理其提交的举报控告申诉书之行为不服，应当向中华人民共和国自然资源部申请行政复议。罗彩光、黄晓英向国务院申请行政复议，要求国务院履行其所称的法定职责于法无据。故罗彩光、黄晓英提起本案行政诉讼，要求确认国务院超出法定期限作出2345号决定书的行政行为违法无效并判令国务院重新作出复议决定，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初727号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：祝丽娟，女，1947年7月17日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告祝丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告祝丽娟已缴纳物业费为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘春艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1399号申请人：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。被申请人：张天强，男，1977年7月24日出生，住址沈阳市和平区。申请人沈阳市妇幼保健院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保442号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万德房地产开发有限公司、张天强银行存款共计150万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘08刑终60号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：向绪普，男，1952年3月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。诉讼代理人：程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人：向方宏，又名向亚斌，男，1972年5月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。湖南省桑植县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人向绪普控诉向方宏涉嫌故意伤害罪一案，于2020年5月14日作出（2020）湘0822刑初78号刑事裁定，不予受理自诉人暨附带民事诉讼原告人向绪普提起的刑事附带民事诉讼，自诉人向绪普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人向绪普在一审中诉称，2015年5月2日14时许，向方宏与向绪普发生争吵，向方宏用拳头打伤向绪普的左眼。官地坪派出所接到报警后，先后三次委托有资质的鉴定机构对向绪普的伤情进行鉴定，其中前两次伤情鉴定为轻微伤，最后一次伤情鉴定为轻伤（二级）。上诉人认为，向方宏将向绪普打伤，应当追究其刑事责任，向绪普受伤后，遭受较大经济损失，亦应由向方宏承担民事赔偿责任。一审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人向绪普以被告人向方宏犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向一审法院提起刑事附带民事诉讼，并提交了三份司法鉴定意见书：1.张家界市天正司法鉴定所鉴定结果为轻微伤的司法鉴定意见书；2.湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定结果为轻微伤及十级伤残的司法鉴定意见书；3.常德市凯信司法鉴定所鉴定结果为轻伤（二级）的司法鉴定意见书。一审法院认为，司法鉴定没有层级区别，向绪普提交的三份司法鉴定意见系三个不同鉴定机构作出，且鉴定意见不一致，存在矛盾，对其身体造成轻伤损害缺乏确实充分的证据予以证实，不符合故意伤害刑事自诉案件的构成要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定：对自诉人暨附带民事诉讼原告人向绪普的起诉，一审法院不予受理。上诉人向绪普不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822刑初78号刑事裁定，向本院提起上诉，请求刑事立案，追究向方宏故意伤害他人的责任。事实和理由：一、上诉人在2015年5月2日被向方宏故意伤害左眼，有张家界市中级人民法院判决书为证；二、张家界市天正司法鉴定所鉴定为轻微伤，省芙蓉鉴定中心鉴定为轻微伤，都是在治疗期内鉴定的结果，十级伤残鉴定是中南大学湘雅医院手术治疗后鉴定的，关于常德凯信司法鉴定所鉴定为轻伤二级，湘雅医院手术治疗及检查结果是：虹膜根部离断，晶体半脱位，外伤性白内障，都是人体损伤5.4.4a轻伤二级标准，有医院病历为证，湘雅医院手术治疗有市中医院病历主治医生建议为证，玻璃体积血有桑植县人民医院病历记载，市人民医院OCT检查结果，市中医院三名医生病历记载。根据以上事实和理由，特上诉至张家界市中级人民法院。本院经审理查明，上诉人向绪普就其人体损伤程度向一审法院提交了三份司法鉴定意见：张家界市天正司法鉴定所于2015年6月5日作出的张天正司鉴所[2015]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为向绪普评定为轻微伤；湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年11月13日作出的湘芙蓉司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人向绪普构成轻微伤；常德市凯信司法鉴定所于2018年10月15日作出的常凯信司鉴所[2018]临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人本次损伤评定为轻伤（二级）；系钝器伤。另查明，2019年6月12日桑植县公安局作出桑公（官）不立字[2019]0017号《不予立案通知书》，对向绪普于2015年5月2日提出控告的向亚斌殴打他人案不予立案，2020年2月28日桑植县人民检察院作出桑检刑复〔2020〕1号《信访答复函》，同意公安机关不予立案决定。还查明，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘08行终70号行政判决，确认2015年5月2日向方宏殴打向绪普的事实。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人向绪普以向方宏涉嫌故意伤害为由，向一审法院提起自诉，请求法院追究向方宏的刑事责任，同时提起刑事附带民事赔偿。根据查明的事实来看，桑植县公安局官地坪派出所在办理向方宏殴打向绪普行政案件中就向绪普伤情先后三次委托鉴定，因重新鉴定需具备相应理由或法定情形，故在启动重新鉴定时，当事人至少是对前一份鉴定意见有异议，或公安机关认为有必要，或鉴定意见存在需重新鉴定的情形。现时间在前的两份鉴定意见为被鉴定人向绪普构成轻微伤，时间在后的鉴定意见为被鉴定人向绪普构成轻伤（二级），上诉人提供了证明原审被告人犯罪事实的初步证据，符合人民法院直接受理的自诉案件范围。一审法院裁定不予受理不当,应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条规定，裁定如下：一、湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822刑初78号刑事裁定；二、指令湖南省桑植县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020闽01行终286号 上诉人（一审原告）张碧钗，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）永泰县民政局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村108号。 法定代表人吴展腾，局长。 上诉人张碧钗因诉被上诉人永泰县民政局婚姻行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，永泰县白云乡人民政府办理婚姻行政登记职责现已由永泰县民政局继受，本案被告适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告明知闽樟结字第1907000044号结婚证于2007年3月15日颁发，且明知该行政行为内容，其直至2020年1月9日方向一审法院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张碧钗的起诉。 上诉人张碧钗不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院未认真审查双方提交的证据材料，未履行法定监督职责向被上诉人发《司法建议》，径行裁定驳回起诉，程序不当。二、一审法院存在“同案不同判”的情况，对上诉人不公。三、婚姻关系涉及公民的身份权，应当不适用起诉期限的规定。四、本案案情特殊，上诉人已无其他任何的救济渠道，人民法院应当依法履行法定的监督职责，以司法建议的方式建议被上诉人自行纠正错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。 被上诉人永泰县民政局未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院关于永泰县白云乡人民政府办理婚姻行政登记职责现已由永泰县民政局继受，本案被告适格的认定，本院予以认可。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，永泰县白云乡人民政府于2007年3月15日向上诉人颁发了闽樟结字第1907000044号结婚证，上诉人已知该结婚证的内容，上诉人迟至2020年1月才向一审法院提起诉讼，请求撤销永泰县白云乡人民政府于2007年3月15日颁发的闽樟结字第1907000044号结婚证，已经超过上述规定的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，其起诉应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈俊杰 书记员朱嘉婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执166号之三申请执行人荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人黄瑞祥，男，1933年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人储惠琴，女，1932年10月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人罗新，男，1964年9月8日生，汉族，户籍在湖北省武汉市洪山区。申请执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴与被执行人罗新民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月23日作出的(2016)苏0204民初1098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、罗新于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄俭借款本金100万元及利息（自2014年7月1日至31日，按月息2%计算；自2014年8月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费17580元，由罗新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣怡秋（系黄俭之妻）、黄瑞祥（系黄俭之父）、储惠琴（系黄俭之母）以黄俭继承人的身份向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。罗新名下无可执行的银行存款。2、房产情况。罗新名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院委托广州市天河区人民法院查封了罗新名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，委托武汉市武昌区人民法院查封了罗新名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆档案，均未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。罗新名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的车辆未实际控制。未发现被执行人罗新名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人罗新限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1098号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月十八日书记员  陈英杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执异8号 异议人(被执行人)：李立红。 委托诉讼代理人：刘钰涵。 申请执行人：曹庆。 在本院执行申请执行人曹庆与被执行人李立红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李立红于2020年6月3日对本院（2019）黑0604执2496号黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行通知书、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李立红称，大庆市让区法院于2019年7月24日向异议人李立红送达了执行通知书和报告财产令,就执行通知书、财产报告令的内容提出异议。理由：1.申请人与被申请人（一审被告、二审被上诉人）房屋买卖合同纠纷一案，二审经大庆市中级人民法院调解达成（2015）庆民一民终字第871号《民事调解书》，双方同意继续履行于2014年5月1日签订的《买房协议（定金）》。但调解书作出后，被申请人仍然拒不配合办理房屋的更名过户手续，并擅自改变了房屋结构，导致《买房协议（定金）》仍然无法继续履行。根据《买房协议（定金）》中的约定“剩余房款670000元，更名签字完成时一次性付清”，但直至目前，更名都未完成，被申请人的行为已构成根本违约。同时《买房协议（定金）》系双务合同，且被申请人履行义务在先，申请人履行义务在后，申请人依法有后履行抗辩权。因此让区法院的执行通知书要求申请人先行支付剩余购房款后被申请人才配合办理房屋变更登记手续，超出了《买房协议（定金）》约定，没有事实和法律依据。2.（2015）庆民一民终字第871号《民事调解书》作出后，被申请人将房屋出租用于饭店经营，改变了墙体结构、水电管线及地面采暖设施，经双方沟通被申请人拒绝恢复水电管线和地面采暖设施，目前该《买房协议（定金）》已无法再继续履行。且《买房协议（定金）》系定金合同，双方尚未签订正式的《房屋买卖合同》，故申请人将对被申请人提起诉讼，要求解除《买房协议（定金）》，并由法院确定违约责任的承担。3.申请人作为一审原告、二审上诉人，一审受理费、二审上诉费均是由申请人支付的，被申请人并未承担，《执行通知书》要求申请人支付案件受理费没有依据。4.（2015）庆民一民终字第871号《民事调解书》于2015年10月27日生效，根据《民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为两年，故被申请人至迟应当于2017年10月28日之前申请强制执行，但被申请人直至2019年7月24日才申请执行立案，已超过申请执行期间，法院不应当进行立案执行。综上，申请人认为本案尚不具备执行条件，不应当予以立案执行。双方存在巨大争议和纠纷，应当通过诉讼确定双方的违约责任及合同是否履行，希望法院考虑到本案的实际情况，驳回申请执行人的执行申请，告知其通过诉讼进行解决。 本院查明，李立红与曹庆房屋买卖合同纠纷一案，李立红于2015年5月7日向本院起诉，主张因被告曹庆拒不配合先更名后付购余款的约定，构成违约，请求双倍返还定金10万元。本院于2015年7月1日，作出（2015）让乘民初字第448号民事判决书，判决：“驳回原告李立红的诉讼请求。”李立红不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第448号民事判决，提起上诉，2015年10月27日大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第871号民事调解书，调解协议：“一、上诉人李立红与被上诉人曹庆继续履行双方当事人于2014年5月1日签订的《买房协议（定金）》；二、双方当事人就本案不再有任何争议。”2019年7月24日，申请执行人曹庆向大庆市让胡路人民法院申请执行，本院受理立案，并于当日向李立红送达大庆市让胡路区人民法院执行通知书、报告财产令。李立红对（2019）黑0604执2496号执行案件提出异议，请求驳回申请执行人曹庆的执行申请，本院受理后，作出（2019）黑0604执异101号执行裁定书，裁定驳回异议人李立红的异议申请。异议人李立红不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执异101号执行裁定，向大庆市中级人民法院申请复议，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06执复10号执行裁定书，裁定：“一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执异101号执行裁定；二、本案由大庆市让胡路区人民法院对李立红提出的异议进行审查。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，作为执行依据的（2015）庆民一民终字第871号民事调解书并未对继续履行《买房协议（定金）》的内容予以明确，且在2019年12月22日经本院分别约谈申请执行人和异议人后，双方对是否继续履行未能达成一致，并不具备继续履行条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条明确规定申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，故异议人李立红的异议成立，应另行诉讼解决双方争议纠纷事项。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下： 一、撤销（2019）黑0604执2496号执行通知书、报告财产令； 二、驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王嘻嘻 审 判 员 王 伟 审 判 员 耿 济 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 赵玉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1298号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘宝梅，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告刘宝梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 俞 薇二〇二〇年六月十六日书记员 鲁欣怡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执637号申请执行人刘奇贵，男，1975年4月4日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人魏长吉，男，1972年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4412号民事调解书，于2020年3月25日立案受理刘奇贵申请执行魏长吉租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4412号民事调解书明确：一、魏长吉于2019年2月4日前支付所欠刘奇贵租金及材料赔偿款5,885.00元，于2020年1月24日前支付欠刘奇贵租金及材料赔偿款30,000.00元；二、如魏长吉未按协议第一项约定的时间支付欠刘奇贵的租金及材料赔偿款，则自愿支付刘奇贵违约金10,000.00元；三、案件受理费470.00元，刘奇贵自愿负担235.00元，魏长吉自愿负担235.00元。调解书生效后，魏长吉未按调解书明确的期间向刘奇贵支付租金及材料赔偿款，刘奇贵于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2018）黔0521民初4412号民事调解书所明确的魏长吉应支付刘奇贵的租金、材料赔偿款、违约金、案件受理费共计46,120.00元，魏长吉自愿定于2020年6月12日支付2,000.00元（该款项已支付），余款44,120.00元，魏长吉定于2021年2月9日前一次性付清。二、本案申请执行费592.00元，由魏长吉负担，定于2020年6月12日支付（该款项已缴纳）。三、申请执行人刘奇贵同意由本院解除对被执行人魏长吉所有银行账户所采取的冻结措施。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年六月十五日书记员  张功允
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5519号申请执行人：北京天创晟典传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼六层613。法定代表人:吴天军。委托诉讼代理人：陈亚婷，北京天创晟典传媒科技有限公司法务。被执行人：北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号北奥大厦20层2001-2006。法定代表人:王超。本院在执行北京天创晟典传媒科技有限公司与北京北奥大型文化体育活动有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2116号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰。被告：李燕晖，男，1987年11月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告李燕晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张海云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初484号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏天，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1178号起诉书指控被告人夏天犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月23日凌晨2时许，被告人夏天在本市宝山区沿一二八纪念路东向西步行至高迎路路口时，窃得被害人杨某某停放在一二八纪念路XXX号门口的一辆未上锁的白色伊莱达TDT014Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2,270元)。同年3月19日，被告人夏天在暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏天在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某某的陈述；证人梅某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、监控视频及截图若干；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》及《上海市增值税普通发票》；《刑事判决书》、《释放证明书》；被告人夏天的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏天以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏天曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏天具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人夏天退赔被害人杨某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年六月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3766号罪犯王自强，男，1989年12月30日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年5月16日作出(2015)进刑初字第408号刑事判决，认定被告人王自强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年3月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王自强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保35号申请人：石爱花，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：尚冬冬，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省宜阳县，系申请人儿子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：张素珍，女，汉族，1973年5月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人：康坤，成年，住河南省宜阳县。申请人石爱花与被申请人张素珍、康坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人石爱花已向本院提供担保人尚冬冬的一万元现金进行担保。本院经审查认为，申请人石爱花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人张素珍驾驶登记所有人为康坤的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。案件申请费120元，由申请人石爱花先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月三日书记员  夏 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初71号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市圣琪食品商店，住所地吉林省敦化市。经营者：李延梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住吉林省德惠市××园。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市圣琪食品商店（以下简称圣琪商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告圣琪商店的经营者李延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣琪商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令圣琪商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由圣琪商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现圣琪商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，圣琪商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。圣琪商店辩称，其不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源，雪豹公司要求赔偿其经济损失没有依据，且其只是销售终端，进货数量少，并不存在批发行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：圣琪商店在本院审理过程中提交的敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单一份虽与其之前提交的敦化市天宝日用品百货批发商店销售凭证相互矛盾，但经本院向敦化市阳光宝贝玩具批发商店的经营者苗艳环进行询问核实，苗艳环承认其于2019年7月1日向圣琪商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，因上述敦化市阳光宝贝玩具批发商店出库单与苗艳环的陈述内容之间能够相互印证，且苗艳环对上述出库单并未予以否认，故可确认其真实性，且与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第39号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到圣琪商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在圣琪商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。圣琪商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；圣琪商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.圣琪商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年7月1日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出了公证费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，圣琪商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，圣琪商店辩称其不知道销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定圣琪商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；圣琪商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张圣琪商店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要或保留正式发票和付款凭证，且圣琪商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，圣琪商店对此已尽到了举证责任，故本院对圣琪商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除圣琪商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市圣琪食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市圣琪食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年六月二十四日书记员  滕 滕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初455号原告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司,住所地:河南省辉县市城北街。统一社会信用代码:91410782873241153T。负责人:赵金波，经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:郭中杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省。被告:杨学伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司,住所地:辉县市孟庄镇孟庄大道路西。统一社会信用代码:914107825557314133。法定代表人:冯福山，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司与被告郭中杰、杨学伟、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年六月二十四日书记员 王绍红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1071号申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层，统一社会信用代码11340403003057192H。法定代表人：徐颖，该局局长。被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司朝阳路专卖店，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路118号，统一社会信用代码91340400554594322H。负责人：完颜永安。本院在执行申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局与被执行人淮南市碗碗香豆业有限公司朝阳路专卖店系行政非诉执行一案中，于2020年6月5日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人已搬离，地址已变更为其他经营户。4、已对被执行人发出限制高消费令。5、但申请执行标的额225900.7元、执行费3289元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理李林书记员张欣琛