河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4090号 上诉人（原审原告）：韩某1，女，2007年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 法定代理人：韩某2，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系韩某1之父。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康玉聪，男，1998年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：康雷雷，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人韩某1因与被上诉人康玉聪、康雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩某1上诉请求：1.撤销一审判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人主张的医疗费、护理费等各项费用共计53058.95元，均在法律规定的范围之内，且庭审中被上诉人对各项费用的赔偿标准及数额均无异议，一审判决对此不予支持，明显是毫无道理和法律依据；2.一审判决认为上诉人无证据证明被上诉人康雷雷在本次事故中存在过错，且被上诉人康雷雷对上诉人的赔偿已经完毕，不应再承担责任，明显是在偏袒被上诉人；3.一审判决在审判程序上严重违法。本案庭审中上诉人与被上诉人均同意进行调解，对于上诉人提出的调解意见，被上诉人完全认同，但法庭却强行剥夺当事人自愿调解的权利，上诉人认为一审法院的此种做法在审判程序上是严重违法的。 康玉聪答辩称，对康雷雷认定部分不认可，在刑事判决已经分清了责任，认定其无责任，也提供了相应的证据。 康雷雷未答辩。 韩某1向一审法院起诉请求：原告韩某1二次手术发生的医疗费等费用53058.95元，要求被告赔偿。 一审法院认定事实：2017年6月27日14时15分许，被告康玉聪无证驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿301省道自东向西行驶至平山县口时，因不注意观察，未降低行驶速度，与自南向北过公路行驶的韩兵海所骑电动自行车（驮带韩某1）相撞，造成韩兵海、韩某1受伤，韩兵海经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年7月13日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】06271415号道路交通事故认定书，认定被告康玉聪负事故的主要责任，韩兵海负事故的次要责任，原告韩某1无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人吕翠花、韩某2、韩鑫、韩某1向法院提起附带民事诉讼，要求被告康玉聪、康雷雷赔偿经济损失。2017年11月22日法院作出（2017）冀0131刑初145号刑事附带民事调解书，主要内容为除保险公司赔付款及康玉聪已经支付的医疗费用等外，康玉聪再赔付吕翠花、韩某2、韩鑫、韩某1经济损失42万元，韩某1因本次事故伤害产生新的医疗费等损失可另行解决。2017年11月7日、12月12日原告韩某1到河北医科大学第三医院检查分别花费293.6元、393.6元。2018年2月6日、7月3日原告韩某1到河北医科大学第三医院检查分别花费293.6元、146.8元。2018年7月30日原告韩某1到河北医科大学第三医院进行二次手术住院治疗6天，花医疗费11523.75元，上述费用累计12651.35元、病历取证费7.6元。医院诊断：右股骨干骨折术后。出院医嘱：1.伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.适当锻炼患肢功能；3.积极抗凝治疗；4.一个月后门诊复查；5.不适随诊。另查明，被告康雷雷所有的事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。（2017）冀0131刑初145号刑事附带民事调解书中已用完交强险各分项赔偿限额。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及本院（2017）冀0131刑初145号刑事附带民事判决书、调解书、庭审笔录、调解笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，平山县公安交通警察大队所出具的平公交认字【2017】06271415号道路交通事故认定书，认定被告康玉聪负本次事故的主要责任，韩兵海负本次事故的次要责任，原告韩某1无责任，原、被告无异议，法院予以采信。被告康玉聪与被告康雷雷为弟兄，2017年10月12日庭审中，被告康雷雷称，案发当天我去上班，车钥匙放在家里，康玉聪自己开走的车。被告康玉聪称，从家里拿了钥匙开走的。原告韩某1无证据证明被告康雷雷在本次交通事故中对损害的发生存在过错，即使存在过错，2017年11月22日法院调解时，被告康雷雷已将其所有的事故车辆折款40000元抵顶给刑事附带民事诉讼原告人，故原告韩某1再次主张被告康雷雷承担赔偿责任，于法无据，不予支持。因本案的事故车辆仅投保交强险一份，且本次交通事故前期赔偿已用完交强险各分项赔偿限额，故原告韩某1本次诉讼的各项损失，根据事故责任划分，被告康玉聪承担70%。原告韩某1的医疗费12651.35元、病历取证费7.6元，有医疗费票据、诊断证明书及病历记录等证据，予以认定。原告韩某1住院6天，住院伙食补助费6天×100元／天＝600元。本次交通事故发生在2017年6月27日，刑事附带民事调解书的制作时间为2017年11月22日（距事故发生近5个月），原告韩某1前期的营养费、护理费已调解解决，故本次诉讼原告韩某1再按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张护理期120天、营养期90天，于法无据，不予支持。根据原告韩某1再次到河北医科大学第三医院住院治疗情况及出院医嘱，考虑其伤情，可适当给付营养费，酌定500元。原告韩某1本次诉讼主张由其父母护理，无医嘱支持，仅提供平山县古月镇卫生院工资证明一份，无停发工资证明、工资表及工资发放流水等，证据不足，不予认定。可根据已发生法律效力的（2017）冀0131刑初145号刑事附带民事判决书，认定原告母亲齐明雪一人护理，月工资4404元。根据原告韩某1本次住院天数、检查次数及出院医嘱，护理天数酌定40天。护理费4404元／月÷30天×40天＝5872元。原告韩某1住院、出院及检查确需支付交通费用，其主张交通费500元，提供的救护车费收费收据为手写，仅有收费专用章、无财务专用章，该收据明确注明无财务、收费专用章无效，不予采信。根据原告韩某1居住地距就医医院的距离及住院天数、检查次数，交通费酌定400元。上述损失累计20030.95元，根据事故责任划分，被告康玉聪承担70%，即20030.95元×70%＝14021.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告康玉聪于判决生效后十五日内赔偿原告韩某1经济损失14021.67元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元，原告韩某1承担490元，被告康玉聪承担73元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人韩某1主张被上诉人康雷雷在此次事故中存在过错，应承担相应的赔偿责任，但未提供相应充分有效的证据加以佐证，故对其主张不予支持。一审法院根据当事人提交的证据，结合本案实际情况确定上诉人韩某1的事故损失，符合法律规定，并无不当。一审法院在庭审中进行过调解，但因双方对履行期间未达成一致，最终未达成调解协议，故上诉人韩某1称一审未全部支持其诉讼请求和审判程序严重违法，理据不足，不予采信。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1126.0元，由上诉人韩某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月十日 法官助理米华伦 书记员董冉