wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1141号 原告：盐津祥龙物流有限公司，住所地，云南省昭通市延津县盐井镇高桥村田坝社，统一社会信用代码，91530623MA6K614A9N。 法定代表人：廖孝华，系该公司总经理。 委托代理人：刘国防，男，1979年12月27日生，汉族，住贵州省赫章县，系云Ｃ×××××轻型自卸货车实际管理人、使用人和受益人。 被告：陆永富，男，1974年8月15日生，彝族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，云南省昆明市塘双路205号2楼，统一社会信用代码，915300007928556556。 负责人：李煜，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地，云南省昆明市塘双路205号2楼，统一社会信用代码，91530111697972837Q。 负责人：任昭洁，该公司总经理。 原告盐津祥龙物流有限公司（以下简称祥龙公司）与被告陆永富、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称阳光保险云南公司）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称（阳光保险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥龙公司委托代理人刘国防，被告陆永富及委托代理人王正显、成凯到庭，被告阳光保险云南公司、阳光保险昆明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失费27450元，原告驾驶员在车辆受损期间处理事故产生的交通费、住宿费、生活费用1740元，油费800元，合计29990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日07时左右，原告的驾驶员龙云发驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车到赫章县鸿发煤矿运煤，与一同前去运煤的贵Ｆ×××××号中型自卸货车停在煤矿路段。8时20分许，被告陆永富驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在前述二货车停车路段停车时因手刹故障导致车辆与停在路边的云Ｃ×××××号轻型自卸货车和贵Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定陆永富承担事故全部责任。根据阳光保险公司的安排，原告将受损车辆云Ｃ×××××转移到赫章县鑫达修理厂修理，修理费用由保险公司结算。云Ｃ×××××号车事发前由龙云发驾驶，主要在赫章县鸿发煤矿周边从事煤炭运输，日均营业收入450左右。事发后，云Ｃ×××××号车于2019年8月13日进入修理厂，2019年10月12日修复，停运61天，产生停运损失27450元。进出修理厂油料损失约800元。驾驶员参加事故责任认定、往返赫章修理厂和参加诉讼，产生交通费、住宿费、生活费为1740元。本次事故合计给原告造成直接经济损失29990元。车辆修理期间，原告委托人多次给被告打电话，协商车辆受损赔偿事宜未果。 被告陆永富辩称，对发生交通事故及交警认定的责任无异议。被告陆永富驾驶的车辆在阳光保险云南公司投保了交强险，在阳光保险昆明公司购买了商业三者险。商业三者险限额50万元。事故发生后，被告陆永富积极联系保险公司勘查现场、联系修理和协商赔偿事宜。原告的损失应由保险公司赔偿。原告的具体损失应由原告提供相关依据予以佐证，依法予以确定。 被告阳光保险云南公司和阳光保险昆明公司未答辩。 原告祥龙公司和被告陆永富围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。阳光保险云南公司和昆明公司未提交证据。原告提交的车辆买卖协议、交通事故认定书、龙云发的驾驶证和身份证，被告陆永富无异议，前述证据符合证据要求，本院予以采信。原告提交的收入证明材料和修理厂的修理材料，并非有资质的评估机构出具的报告，不能反映原告车辆受损后必要的修理时间和营运损失，本院不予采信。被告提交的交强险和商业险保险单，原告无异议，符合证据要求，本院予以采信。 本院经审理查明，云Ｃ×××××号轻型自卸货车挂靠在原告祥龙公司名下。车辆实际所有人为刘国防。刘国防聘请龙云发为驾驶员。2019年8月13日8时20分许，被告陆永富驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在鸿发煤矿停车时因手刹故障导致车辆与停在路边的由龙云发驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车和由李亚驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定陆永富承担事故全部责任，龙云发和李亚无责任。原告将受损车辆云Ｃ×××××转移到赫章县鑫达修理厂修理，修理费用由保险公司结算。云Ｃ×××××号车于2019年8月13日进入修理厂，2019年10月12日修复。被告陆永富驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车在阳光保险云南公司购买了交强险，在阳光保险昆明公司购买了商业三者险，保险限额50万元。经本院释明，原告表示不申请对停运损失等进行评估。 本案争议焦点，云Ｃ×××××号车的权利人在事故中产生的停运损失等具体数额，以及如何赔偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。祥龙公司的车辆云Ｃ×××××因本起交通事故受损,其合理损失依法应获得赔偿。云Ｃ×××××系营运车辆，但其提交的修理结算清单，没有修理明细，不能反映车辆在修理厂的时间为必要，原告主张的损失没有证据证明，原告拒绝申请对停运损失进行评估。原告主张的其他损失亦无证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告盐津祥龙物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告盐津祥龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月三日 法官助理王华 书记员林麒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2826号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号IFS国金中心T1-16楼,统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：庄昌林，公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。被告：重庆久成发贸易有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村五组，统一社会信用代码91500113MA60A8W835。法定代表人：贺华，总经理。委托诉讼代理人：万念，公司员工。原告顺丰速运重庆有限公司与被告重庆久成发贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告顺丰速运重庆有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告顺丰速运重庆有限公司撤诉。案件受理费450.18元，减半收取计225.09元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月八日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3948号原告：苏州三新路面工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路599号。法定代表人：陈利明，总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨奇，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：苏州市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。法定代表人：乐志华。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州三新路面工程有限公司与被告苏州市八都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州三新路面工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州三新路面工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州三新路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州三新路面工程有限公司负担。审判员  赵向煜二〇二〇年六月三日书记员  徐成艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书黔0422执恢13号之一申请执行人刘启贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张林祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘启贵与被执行人张林祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初1772号民事调解书，向被执行人张林祥发出执行通知书，责令被执行人张林祥向申请执行人刘启贵支付借款本金14700元及相应利息，承担案件受理费126元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但账户内存款可用余额共不足9000元，对其银行账户本院已采取了冻结措施，且将实际控制的金额8930.13元进行了扣划，因被执行人在本院有两件执行案件，故对所扣划的8930.13元进行了案款分配，本案申请执行人分配得案款4930.13元；⑵被执行人名下有车牌号为贵XXX的长安牌车一辆，对该车辆本院已采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券、工商登记等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心查询及被执行人住所地基层组织进行调查，未查找到被执行人有不动产登记信息及可供执行的财产。４.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无控制可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币9769.87元及相应利息、承担的案件受理费126元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘启贵在被执行人张林祥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月五日书记员  孙 迪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8374号之三申请执行人：天津市尚赫投资有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区尚赫综合楼内，统一社会信用代码91120116700457888F。法定代表人：陈旻君，执行长。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被执行人：韩叶赛，男，1974年2月3日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被执行人：天津市河西区巴燕林福面馆，地址天津市河西区三义庄敬重里33门—34门底商—1号，统一社会信用代码92120103MA060J792U。经营者：韩叶赛，男，1974年2月3日出生，回族，住天津市河西区。本院于2019年12月12日立案执行天津市尚赫投资有限公司与韩叶赛、天津市河西区巴燕林福面馆返还原物纠纷（2019）津0103民初10713号民事判决一案，申请执行人天津市尚赫投资有限公司要求被执行人韩叶赛、天津市河西区巴燕林福面馆依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记、社险缴费信息进行调查，本院依法划拨被执行人韩叶赛名下存款800元（转本案执行费）。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月二十二日书记员 冯非凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3204号原告：范如玉，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人（特别授权）：章关振，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。被告：张仲连，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告范如玉与被告张仲连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如玉之委托诉讼代理人章关振到庭参加诉讼，被告张仲连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自2017年2月2日起至判决生效后履行日止按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡又同做建筑业工作，有业务往来。2016年2月1日，被告因搞建筑发工资缺资金向原告借得200000元，出具借条一份，约定利息按2分月息计息，还款期限至2017年2月1日，到期后被告支付了一年利息，未归还本金。2018年6月13日，被告又向原告借30000元，出具借条一份，同时写明2016年200000元借款的事实。后被告归还2018年借款30000元，其余款项至今未还。故起诉。被告张仲连未作答辩，亦未提交相关证据。原告范如玉围绕诉讼请求提交的人口信息查询结果表一份、借条两份，因被告张仲连未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告提供的借条能够证明双方就借款200000元达成的合意，同时原告在庭审中就双方关系、借款交付的时间、地点、方式及借款原因作了合理陈述，可以认定原告已经向被告交付借条所载款项。原告借款给被告，被告理应按照约定的期限归还借款并支付利息。被告未在约定期限内归还借款，还应按照约定利率支付资金占用期间的利息损失。现原告起诉要求被告归还借款200000元并支付自2017年2月2日起至实际履行日止按月息2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。张仲连经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张仲连应于本判决生效之日起五日内归还范如玉借款200000元，并支付自2017年2月2日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由张仲连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇二〇年六月十日书记员  丁晶莹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕06民终802号上诉人（原审原告）万红斌，男，1974年7月15日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，洛川县村民，现住洛川县明珠中学。被上诉人（原审被告）韩红敏，女，1980年7月11日出生，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，洛川县居民，现住洛川县永乡乡政府。上诉人万红斌因与被上诉人韩红敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万红斌与被上诉人韩红敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万红斌提出，一审认定事实错误，其已提供微信转账记录、支付宝转账记录证明其向被上诉人转款的事实，原审不予支持其诉讼请求不当，故请求：一、撤销洛川县人民法院（2019）陕0629民初字2004号民事判决；二、被上诉人韩红敏返还上诉人万红斌借款7490元；三、一、二审费用由被上诉人韩红敏承担。被上诉人韩红敏答辩称：欠条经鉴定确实不是其打的，其也未向上诉人万红斌借过钱，原审认定事实清楚，应予以维持。万红斌向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金柒仟肆佰玖拾元整(￥:7490元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告持签有韩红敏名字的欠条（欠条内容：自从我和万红斌认识，开始愿意让他租房住一起，连房租费和平时的开销，共花了他柒仟肆佰玖拾元整7490元，现决定和他分手，理清一切手续。韩红敏 2019年6月10日）向被告索要7490元。经被告向西北政法大学司法鉴定中心申请笔迹鉴定，原告持有的欠条与被告韩红敏样本不是同一人书写，故对于原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告万红斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万红斌负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为上诉人万红斌与被上诉人韩红敏是否存在借贷关系，被上诉人韩红敏应否向上诉人万红斌返还案涉款项。经查，上诉人万红斌虽提供欠条、微信转账记录拟证明被上诉人韩红敏向其借款7490元的事实，但其提供的欠条经鉴定并非韩红敏出具，房屋租赁费系其向案外人支付，无法证明该租赁费系韩红敏向其借款，其余微信转账经查亦为小额转账，属于男女交往往来款项，应视为赠予行为，故上诉人关于返还案涉款项的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人万红斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费   50元，由上诉人万红斌负担。本判决为终审判决。                    审  判  长  王  巧  芳                 审  判  员  张  晓  红                  审  判  员  高  喜  霞 二〇二〇年六月十九日 法官  助理   王  玉  兰 书  记 员  张      光  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3576号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼。统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安梓嘉日用百货商店。住所地：东莞市长安镇上沙社区华丽路51号一楼101号铺。统一社会信用代码为92441900MA4X9CTHXQ。 经营者：汪国雄。 被执行人：汪国雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4241号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿损失18000元，迟延履行利息456.75元，诉讼费1050元,并承担本案执行费192元，合计19698.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市长安梓嘉日用百货商店已停止侵权行为，现场除了百货杂物商品外无其他可供执行财产,因百货杂物商品查封保管困难，且后续处置变现难度大，申请执行人同意法院不予查封处理。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1238号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人盛洪松追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3630号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为95937.39元。 本院在执行过程中，向被执行人盛洪松邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人盛洪松限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黎 雍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2257号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，1981年11月3日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘锁扣，男，汉族，1955年10月30日生，住址：鞍山市立山区，系被告父亲。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武及被告刘洋的代理人刘锁扣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2018年12月31日的物业管理费15104.88元及滞纳金971.03元（滞纳金暂计至2014年7月31日，应计算至付清物业费日止），共16075.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路270栋3层6号业主，房屋面积为149.85平方米。原告为该项目的物业服务公司，2012年5月12日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费239.76元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费15104.88元、滞纳金971.03元，共计16075.91元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘洋当庭辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意给付滞纳金，我认为物业的服务不到位，我买房子装修后发现房子漏，有三个点找到物业后只给修好一个点，还有二个点漏，到阴雨天形成了恶性循环。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告刘洋系该小区17栋3031号业主，该房屋的建筑面积为149.8平方米。原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房房屋收费按每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2013年10月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告63个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2013年10月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.8平×63个月=15099.84元，故对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称原告物业服务不到位、房屋漏水不应缴纳物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业管理服务，原、被告签订入伙资料确认表、原告领取入户门钥匙系属办理入住手续，即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。此外，被告房屋漏水问题应属房屋质量问题，而非物业服务存在问题，故对其抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业费15099.84元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费202元（原告预交），减半收取101元，由被告刘洋承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审335号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹万虎，男，汉族，生于1957年11月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹万虎行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚1365元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕125号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执156号之一 申请执行人：乐均财，男，汉族，1965年3月10日出生，住江西省抚州市， 被执行人：周建东，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区， 乐均财与被执行人周建东买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周建东支付货款6800元，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人周建东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐均财向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1422.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌小型客车一辆，本院已查封该车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.142287万元，本案债权尚余0.542713万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣1029执156号案件终结本次执行程序。 被执行人周建东负有继续向申请执行人乐均财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭秋兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2872号原告：杨学，男，汉族，1954年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张廷宾，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭芹香，女，汉族，1976年5月19日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告杨学诉被告郭芹香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告杨学于2020年6月24日向本院自愿申请撤回对被告郭芹香的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨学撤回对被告郭芹香的起诉。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，因撤诉再减半收取675元，由原告杨学负担。审判员  龙燕二〇二〇年六月二十四日书记员  高健
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1221民初464号 原告：孟某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。 被告：孟某1，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告孟某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孟某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟某负担。 审 判 员  张 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦芳妹 书 记 员  杨交运
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4243号原告：邹启志(邹启智)，男，1963年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：陈黄建，男，1984年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹启志诉被告陈黄建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邹启志及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告陈黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邹启志向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬18700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2017年7月至2018年10月期间在宁夏自治区海源县四季花城被告陈黄建承包的房屋建筑工地做泥水工，口头约定每日工资360元。工程完工后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠18700元未支付，经原告多次催收，被告于2019年2月23向原告出具欠条一张，欠劳动报酬金额18700元。被告出具欠条后，仍未支付尚欠的劳动报酬费用，经多次催收未果。被告陈黄建未作答辩。审理中，原告举示了重庆市永川区临江镇天星村村民委员会出具的证明，拟证明原告邹启志与邹启智系同一人。本院认为，原告诉称其为被告承包的房屋建筑工地提供劳务后，被告未支付尚欠的劳动报酬，并为之提供了被告出具的欠条佐证，可以认定其诉称事实成立，要求被告支付相应劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈黄建于本判决生效后5日内支付原告邹启志劳动报酬18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告陈黄建负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保623号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683***，住所地威海。被申请人：孙峰，男，1987年7月19日出生，身份证号码3710831987071***，住山东省乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人孙峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1045号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调312号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十九日书记员 陶蓉（代）
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初106号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人亚森?艾买提，男，1992年1月12日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化程度，无业，群众，住新疆叶城县南城区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2019年2月20日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2020年1月9日被郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人王胜利，河南良承律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人亚森?艾买提犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海、魏万阳出庭支持公诉，被告人亚森?艾买提及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年5月4日中止审理，于2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年12月4日晚上，被告人亚森?艾买提伙同袁立伟（另案处理）先后到郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口、文化路与英才街交叉口附近，趁被害人刘某1、张某、黄某、陈某、刘某2、朱某、赵某、董某、王某、袁某、法某、王某逛街、过马路等之际，将其随身携带的手机共计14部扒窃走。上述被盗手机已全部追回。被害人黄某被盗的三星A90型手机1部于2019年11月25日以人民币3999元的价格购买。经鉴定，被害人刘某1等11人被盗的13部手机价格共计人民币7361元。被告人亚森?艾买提到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、视听资料以及书证等相关证据，认为被告人亚森?艾买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人亚森?艾买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，被告人到案后如实供述，建议对被告人亚森?艾买提判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金人民币12000元，提请依法惩处。被告人亚森?艾买提对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人不管是侦查阶段、审查起诉阶段，均积极认罪，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人具有坦白情节，且涉案赃物已全部追回并发还。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日晚上，被告人亚森?艾买提伙同袁立伟（另案处理）在郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口、文化路与英才街交叉口附近，趁被害人刘某1、张某、黄某、陈某、刘某2、朱某、赵某、董某、王某、袁某、法某、王某逛街、过马路等之际，将其随身携带的手机共计14部扒窃走，后被到来的民警抓获。经清点，在被告人亚森?艾买提与同案犯袁立伟（另案处理）身上共发现18部各种型号的手机，包括本案12名被害人的14部手机。上述14部手机全部追回并发还被害人，其中，被害人黄某被盗的1部三星A90型手机于2019年11月25日以人民币3999元的价格购买，被害人刘某1等11人被盗的其余13部手机，经鉴定价值共计人民币7361元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人亚森?艾买提的供述与辩解，同案犯袁立伟的供述与辩解，被害人黄某、陈某、刘某2、刘某1、朱某、赵某、董某、王某、袁某、张某、法某、王某的陈述，证人李某1、米某、李某2、尹某的证言，现场监控录像，赃物价格认定意见，被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科记录，购买手机发票复印件，发还清单，抓获证明，赃物照片，情况说明，到案经过等相关证据。本院认为，被告人亚森?艾买提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人亚森?艾买提的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人亚森?艾买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；2.被告人亚森?艾买提有盗窃犯罪前科，实施了多次扒窃行为，可以酌情从重处罚；3.被告人亚森?艾买提到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.被扒窃的涉案赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人亚森?艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。）二、扣押在案的其余4部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  司园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初160号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄利明，男，1966年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，初中文化，务工。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人黄利明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日12时30分左右，被告人黄利明和朋友刘小辉等人在武汉市蔡甸区奓山街檀树村附近用餐时饮酒。同日21时左右，被告人黄利明驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿蔡甸区蔡甸街工农路由东向西行驶。被告人黄利明驾车行至路口时，被办案民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其检测结果为147mg/100ml。随后，民警将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人黄利明血液中检出乙醇含量为118.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄利明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄利明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄利明如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄利明拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人黄利明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄利明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人黄利明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人黄利明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年六月三十日书记员  何晓瑞
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保86号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你在与何文树金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向本院申请财产保全，本院作出了(2020)湘1126财保61号民事裁定书，查封被执行人何文树名下位于中国农业银行股份有限公司宁远桐山支行的银行账户内的存款人民币8000元，期限为一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3605号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区润竹园5号楼2单元303室。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于长波，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王承杰，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王承杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告大连得信物业管理有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年六月三十日书记员  肖 迪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初288号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：杨汉峰，男，1990年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与杨汉峰劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执665号 申请执行人：何海龙，男。 被执行人：邓新跃，男。 申请执行人何海龙与被执行人邓新跃民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月23日本院向被执行人邓新跃送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月24日、2020年6月29日发起司法网络查控，反馈无财产； 三、2020年4月24日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 四、2020年5月6日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2020年6月24日轮候查封了被执行人邓新跃与邓迪光共有的来龙门青云北路恒信16号503房屋； 五、2020年4月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月12日，将被执行人邓新跃纳入了被执行人失信名单及适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为17000元，已执行10000元，尚有7000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫小方
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执415号被执行人：梁士印，男，汉族，生于1966年2月4日，住河南省社旗县。被执行人梁士印拐卖妇女罪罚金一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因梁士印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人梁士印发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人梁士印名下财产，未查询到梁士印名下有可供执行的财产；三、被执行人因拐卖妇女罪被判处有期徒刑10年，刑期至2029年，现在服刑期间；四、经到梁士印居住地村委调查了解，被执行人妻子因拐卖妇女罪现在服刑中，其子女早已举家外出，不知所踪，家中无可供执行财产；五、已向被执行人梁士印发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁士印有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十八日书记员  常 亮
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初132号 原告：陈发亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:上海砸立电子商务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振帆路51号3幢二层,统一社会信用代码91310116350684502G。 本院在审理原告陈发亮与被告上海砸立电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告陈发亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈发亮以需要补充新的证据，另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈发亮撤诉。 案件受理费1821元，减半收取910.5元，公告费300元，合计1210.5元，由陈发亮负担。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年六月九日 法官助理陈璇 书记员邓美薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执800号之一 申请执行人：陈三平，男，1967年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：吴法，男，1972年3月14日出生，住诸暨市。 申请执行人陈三平与被执行人吴法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈三平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人吴法向申请执行人陈三平归还本金25万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈三平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执294号   申请执行人：袁秀芬，女，汉族。   委托代理人：苗艳平，女，汉族。   被执行人：陈露，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1583号民事调解书已发生法律效力。权利人袁秀芬于2020年1月14日申请执行，本院同日依法立案。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：向袁秀芬偿还借款本金5万元及利息5700元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费638元，执行费746元。但被执行人陈露未履行义务。   2、本院查询被执行人陈露名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。查询到陈露财付通账户存款501.02元和139.44元，以上共计640.46元，本院予以依法扣划，并将以上执行到位案款640.46元向申请执行人支付。   3、经查，登记在被执行人陈露名下有号牌为陕FXXXXX奥迪牌汽车一辆，因与他人有债权债务关系已被他人抵账，申请执行人认可该车辆调查情况表示不要求法院查封该车辆。   4、经查，被执行人陈露名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   5、本院依法对被执行人陈露采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人陈露无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰       二○二〇年六月二十二日     书记员韩雪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1407号原告：高建升，男，1961年9月13日出生，汉族，住罗山县。被告：闫应前，男，1972年9月5日出生，汉族，住罗山县。原告高建升诉被告闫应前买卖合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以双方关系较好，回家自行协商为由，申请撤回起诉。经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高建升撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告高建升负担。审判员  彭学彬二〇二〇年六月二十日书记员  胡 珂
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初186号 原告：程培根，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。 被告：徐成松，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路，统一社会信用代码913410237489166331。 法定代表人：舒志文，该公司总经理。 原告程培根与被告徐成松、黟县新兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程培根于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告原告程培根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程培根撤诉。 案件受理费1622元，由原告程培根负担。  审 判 员 胡真 二〇二〇年六月十一日                                                法官助理杨孝伟                                                书 记 员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执488号申请执行人：尉乃仓，男，汉族，宁县焦村镇人，农民。被执行人：范天栋，男，汉族，宁县新宁镇人，农民。申请执行人尉乃仓依据生效的宁县人民法院（2019）甘1026民初1545号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人范天栋与被执行人尉乃仓机动车交通事故责任纠纷一案也已立案执行，两案合并执行，合并后被执行人范天栋无给付义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初1545号民事判决书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初1545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琨
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1256号 申请执行人松阳县公安局 被执行人张波 申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1824号原告昌图县宏煜兽药饲料商店，住所地昌图县头道镇双房村五组。经营责任人：王洪。被告任魁武，男，1982年9月6日出生，汉族，住昌图县。本院在审理昌图县宏煜兽药饲料商店与任魁武关于买卖合同纠纷一案中，原告昌图县宏煜兽药饲料商店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县宏煜兽药饲料商店对被告任魁武撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告昌图县宏煜兽药饲料商店撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县宏煜兽药饲料商店负担。审判员  李文丕二〇二〇年六月一日书记员  明 卓
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2744号 原告：秦孝洪，男，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，统一社会信用代码91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼经理。 原告秦孝洪与被告石狮市振富针纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告秦孝洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2020年6月5日向本院提交不交费按撤诉处理申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按秦孝洪撤回起诉处理。 审判员  梁秋芳 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                                       法官助理肖珊                                                                                                                                                      书记员   陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1076号 罪犯李红旗，男，1975年7月21日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0102刑初111号刑事判决，以被告人李红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元,赃物折价款355770元依法追缴，发还被害单位。其他原审被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）冀01刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李红旗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.18元。系累犯、前科犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李红旗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红旗减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月25日起至2025年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1597号之一 申请执行人：楼江峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：洪波，男，1976年11月5日出生，汉族，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7648号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人楼江峰与被执行人洪波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人洪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼江峰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终75号抗诉机关陇西县人民检察院。原审被告人徐某，男，汉族，1988年8月16日生，甘肃省永靖县人，农民，住兰州市西固区。2019年3月20日因涉嫌诈骗罪被通渭县公安局刑事拘留，同年4月15日被通渭县人民检察院批准逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人田建华、张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）甘1122刑初205号刑事判决。宣判后，陇西县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。甘肃省定西市人民检察院指派检察员杨林出庭履行职务，原审被告人徐某及辩护人田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审适用法律错误，违反诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初205号刑事判决；二、发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年六月十五日书记员  肖 艳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更906号 罪犯任丽艳，女，1979年7月16日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2015年3月26日作出（2014）安刑初字第152号刑事判决，以被告人任丽艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元。2015年6月16日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任丽艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费230.17元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯任丽艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任丽艳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月5日起至2027年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执335号申请执行人：丁和光，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人：张建朝，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，关于申请执行人丁和光（以下简称：申请执行人）与被执行人张建朝（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人返还合同履约金20万元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费6280元、公告费260元，共计6540元；4.被执行人承担本案的执行费2998元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月18日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2020年5月19日，本院依法冻结了被执行人汉口银行、中国建设银行账户内存款人民币209538.00元，实际控制人民币分别为0.80元、0元。3、2020年5月15日，本院委托被执行人户籍地法院麻城市人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人在户籍地无房产登记信息，被执行人已不在户籍地居住，现下落不明。4、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初3454号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初3454号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  刘才顺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申164号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁饭店，住所地：南宁市民生路38号。统一社会信用代码：91450000198222257U。 法定代表人：韦贵儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈冰，女，该饭店工作人员。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓花梅，女，1982年9月1日出生，住南宁市江南区。 再审申请人广西南宁饭店因与被申请人邓花梅劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西南宁饭店申请再审称,二审判决适用法律错误，判决错误。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，只是明确要事先通知工会，并没有明示哪些通知方式才是合法合规。申请人于2017年3月27日召开的早会（全体管理人员会议）上，饭店综合部总监赵倩通报了关于被申请人无故连续旷工超过15天的情况，以及饭店对此将做出与被申请人解除劳动合同的决定。工会主席陈冰、工会副主席罗宏斌当时也在会议现场，对饭店的决定无异议并同意饭店按规定办理。申请人在该会议上的通报应视为已履行事先通知工会的义务。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。在申请人与被申请人协商调整合适岗位的时候，被申请人明确表示要求以旷工的形式解除劳动合同，并要求申请人为其办理领取失业保险金的手续。被申请人4月17日在办理离职手续时与综合部负责人的谈话录音可以予以证实，申请人是按照被申请人的要求和其旷工的事实解除其劳动合同，并不是单方面解除被申请人的劳动合同。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被申请人已严重违反用人单位的规章制度，申请人有权解除劳动合同。对于严重违反用人单位规章制度的劳动者，其主观上已存在不容法律法规认同的违规行为，应该严肃处理，维护用人单位的权威性和合法性。特申请再审本案。 本院经审查认为，南宁饭店作为用人单位，可以根据经营需要、员工表现等情况，调整劳动者的工作岗位。邓花梅不同意南宁饭店的调岗意见，双方应继续协商调岗事宜，但邓花梅未经请假或其他正当原因缺勤超过15日天构成旷工，南宁饭店以邓花梅严重违反饭店规章制度为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。南宁饭店主张涉案劳动合同解除不是其单方解除，而是双方协商解除，但是其所提交的录音证据并不能证实双方同意以旷工形式解除劳动合同，对其主张，不予支持。劳动合同法赋予单位在出现法定情形时单方解除劳动合同的权利，但同时也对单方解除劳动合同的各种情形规定了不同的预告解除程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，工会对用人单位单方解除劳动合同时有监督的权利，目的是在于防止用人单位利用强势地位滥用解除权利，侵犯劳动者的合法权益，同时为了平衡用人单位和劳动者之间的利益，允许用人单位对通知工会的程序在起诉前补正，这既维护法律的严肃性，又考虑到了用人单位的过错情况，在一定程度上彰显司法的人性化。从本案一、二审双方当事人提交的证据材料及庭审情况看，南宁饭店所提交的证据不能证明其事先已经将解除其与邓花梅劳动合同的相关情况告知工会，也不能证实在一审起诉前已经补正有关程序。因此，二审判决认定南宁饭店未按照法律规定将单方解除劳动合同的理由通知工会，南宁饭店应当向邓花梅支付违法解除劳动合同关系的赔偿金等费用，并无不当。 综上，广西南宁饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西南宁饭店的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  邓海鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3613号上诉人（原审原告）：郑自成，男，1965年8月28日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋雪琴，女，1981年1月4日生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会，住所地大连市普兰店区城子坦街道郑沟村。法定代表人：王常海，村委会主任。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人郑自成因与被上诉人宋雪琴、大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑自成及其委托诉讼代理人孙连海，被上诉人宋雪琴，被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会的委托诉讼代理人石家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑自成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人宋雪琴承包地间有一条田间道路，上诉人一直通过这条路到承包地耕种，现被上诉人宋雪琴在路边中种植树木，致使上诉人无法通行，被上诉人应承担上诉人无法通行的损失。宋雪琴辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。郑自成向一审法院起诉请求：1.判令二被告消除妨碍，恢复原告大棚南地边的田间道；2.赔偿经济损失193400元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑自成系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民，在大地地块建有2座油桃大棚，另承包他人一座油桃大棚。其大棚西侧原为田间作业道，大棚北侧不远处有东西方向道路，大棚东侧分别为另案原告肖永林、郑自龙的油桃大棚。大棚南侧为被告宋雪琴承包的土地，该土地地势低于大棚土地，形成梯田状，落差约为1米。大棚南端向东约不远处有一条南北方向水泥路。2019年4月20日，被告宋雪琴与案外人高美娟、被告郑沟村委会签订《转包合同》，约定由高美娟将其承包的郑沟村庙下屯温室大棚及304.87亩土地转包给被告宋雪琴，其中包含原告大棚南侧土地。宋雪琴于合同签订后在该块土地相邻原告大棚一侧边缘种植树木直至东侧水泥路。此前，原告及另案其他二原告曾通过原告与宋雪琴承包地之间向东出行至东侧水泥路。现被告宋雪琴在土地边缘种植树木，原告以无路可行为由弃管桃棚。一审法院认为，原告诉请二被告恢复田间作业道路并赔偿损失，其主要依据为大棚南端原有的田间作业道路被堵塞致使无法进入大棚进行管理。故本案争议焦点在于二被告是否实施了侵权行为及原告损失的原因。对于第一个争议焦点，原告主张二被告实施了侵权行为依据不足。首先，原告主张的田间作业道并不存在。通过庭审调查以及现场情况，原告申请出庭证人王成仁、吕其连，被告申请出庭的三位证人均证明原告大棚南端向东至水泥道原本没有作业道。其次，证人证实原告大棚南端向西再向北即原告大棚西侧原有作业道可以通行。根据现场情况，原告大棚北侧不远处即有公共道路，原告所主张的大棚南端向东的位置并非原告出入大棚区域的唯一通道。再次，被告宋雪琴转包案外人高美娟原承包土地后，在承包范围内植树，并未占用道路。被告郑沟村委会见证、参与土地转包，也没有实施堵塞道路的行为。故原告要求二被告恢复“田间道”没有事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据查明的事实，原告此前从其大棚南端向东至水泥道方向通行，实际是利用了其相邻的土地，当时的土地承包人未提出异议而已。现原告因有其他通道可以利用，却仍欲从此通行，则应当与现权利人协商解决，并应承担对方因提供便利导致的损失。对于第二个争议焦点，原告桃树大棚的损失原因经鉴定机构鉴定，系因原告弃管造成。首先，如前所述，原告进出大棚经营管理有其他通道可以利用，其弃管桃树大棚系自愿行为，非因二被告侵权导致。其次，原告庭审中自认近两年未为大棚覆膜，并未实施冷棚生产。依据鉴定人员考查，原告的桃树“分布疏密不等，很不规范”。经营管理桃树有剪枝、施肥、除草等多项管理活动并不需要大型农业机械，即不需要从宽阔的道路进入大棚区域，原告完全可以对大棚进行正常管理。即使大型农业机械进出遇到困难，亦应采取变通管理方法或与相邻各方协调解决，而不应弃之不管，致使损失扩大。故原告无据证明其桃树的损失与二被告的行为有因果关系。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑自成诉讼请求。案件受理费减半收取2084元，由原告郑自成负担。二审中，上诉人郑自成向本院提交一份照片，欲证明其与被上诉人宋雪琴的承包地之间有一条田间道路，被上诉人宋雪琴质证称是其之前把自己的承包地让出一块供上诉人通行，并不是原先就存在田间道路；被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会质证称，上诉人所谓的道路是相邻土地的一个边界，并不是正常通行的道路。二被上诉人对照片的真实性均无异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人郑自成主张其承包地与被上诉人宋雪琴承包地间有一条三米左右宽的田间道路，被上诉人宋雪琴在其承包地上种植树木导致田间路无法通行，给上诉人造成了损失，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，且作为村集体土地管理者的被上诉人大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会在庭审中陈述，根本不存在上诉人主张的三米宽的田间路，因此，一审法院在实地查勘查明上诉人承包地北边还有道路可以通行的情况下，判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4168元，由上诉人郑自成负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月九日书记员  徐蕴清
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2830号 原告：苟云霞，女，生于1975年1月29日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：沈昌东，男，生于1963年8月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告苟云霞与被告沈昌东民间借贷纠纷一案，原告苟云霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟云霞撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告苟云霞负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1417号 原告：陈娟杏,女，1936年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：何爱池,男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告女婿。 被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，统一社会信用代码91331121761304068Q,住所地浙江省青田县瓯南街道青岱路28号。 法定代表人：梅阿军。 委托诉讼代理人：洪丽燕（本案被告），系职工。 被告：梅阿军,男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：洪丽燕（本案被告），系梅阿军妻子。 被告：洪丽燕,女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈娟杏与被告浙江迅时捷汽车服务有限公司（以下简称迅时捷公司）、梅阿军、洪丽燕民间借贷纠纷一案,原告在2020年6月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（借款10万元按月利率1.5%，借款6万元按月利率1%）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈娟杏的委托诉讼代理人何爱池，被告洪丽燕（同时作为被告迅时捷公司、梅阿军的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。审理中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算起止时间为：自2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止。本院认为，原告当庭明确诉讼请求，且经被告同意，符合法律规定，予以支持。 经审理，本院认定事实如下：被告梅阿军、洪丽燕系夫妻关系。被告洪丽燕因迅时捷公司经营需要，分别在2007年12月17日、2012年3月14日向原告陈娟杏借款10万元、6万元，合计16万元。被告洪丽燕向原告分别出具收款收据各一份，其中本金10万元的借条约定月利率1.5%，本金6万元的借条约定月利率1%，两笔款项均未约定借款期限。被告迅时捷公司在借条中加盖公章。两笔借款被告洪丽燕均支付利息至2019年3月底，本金及之后利息均未偿付。另被告梅阿军当庭表示对债务无异议，愿意承担还款义务。 上述事实，有收款收据、银行交易流水、原被告的陈述等予以证实。 本院认为：被告迅时捷公司、洪丽燕向原告陈娟杏借款16万元，事实清楚、证据充分。虽被告梅阿军未在借条中签字，但其当庭表示愿意承担共同还款责任，系真实意思表示，符合法律规定。故原告和三被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定其中借款10万元按月利率1.5%，借款6万元按月利率1%计息，均未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。两笔借款均未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，三被告至今未全部还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈娟杏借款本金16万元并支付利息（其中本金10万元按月利率1.5%，本金6万元按月利率1%，均自2019年4月1日起计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7934元，减半收取3967元，由被告浙江迅时捷汽车服务有限公司、梅阿军、洪丽燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 季培磊 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终342号 上诉人（原审被告）：成都超裕商贸有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元4层408号。 法定代表人：钟桂英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都华铝复合材料科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。 法定代表人：欧奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初638号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同明确约定交货地点为甲方工地即南充站前广场（位于南充市顺庆区），可以认定合同已约定履行地为南充市顺庆区，本案合同履行地不符合依据给付货币一方所在地为合同履行地的诉讼管辖原则。被上诉人的生产工厂和办公场地等主要办事机构所在地位于成都市石板滩镇石木路199号，被上诉人注册地现为在建项目工地，也不具备生产、经营、办公条件。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系承揽合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。合同履行地是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。约定履行地仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地的约定亦不能作为确定合同履行地的依据。本案被上诉人诉请上诉人向其支付货款、违约金及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人的注册地为成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。上诉人主张被上诉人主要办事机构所在地在成都市石板滩镇石木路199号，但其提交的现场照片并不足以证明该场所系被上诉人主要办事机构所在地。故依法应以被上诉人的注册地为其住所地，该地址位于原审法院辖区内，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年六月三日 书记员  卢铃
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初192号   原告：于进燕，女，1978年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏宁东。   被告：王建，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。   原告于进燕与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于进燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于进燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于进燕撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告于进燕负担。   审判员 李 霞     二○二○年六月九日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执518号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地：缙云县壶镇镇湖川村。法定代表人：吕军。被执行人：浙江缙云石龙水嘴阀门厂，住所地：浙江省壶镇镇石龙村。法定代表人：卢美君。被执行人：缙云县兴盛铸造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石龙村。法定代表人：朱妙英。被执行人：应德强，男，1972年7月12日出生，住缙云县。被执行人：胡卫丽，女，1976年3月4日出生，住址同上。被执行人：应建军，男，1958年3月10日出生，住缙云县。被执行人：卢美君，女，1963年10月1日出生，住址同上。被执行人：曹连进，男，1967年12月1日出生，住缙云县。被执行人：朱妙玲，女，1967年10月14日出生，住址同上。被执行人：朱妙英，女，1972年7月15日出生，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3829号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人应德强、胡卫丽于本判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款1100000元、支付利息62477.48元，并从2019年9月21日起至款还清日止按月利率9.24375‰另行计付借款本金1100000元的利息；被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、应建军、卢美君、缙云县兴盛铸造有限公司、曹连进、朱妙玲、朱妙英对上述借款本息承担连带保证责任；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7631元、申请执行费14024.77元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，曹连进名下位于缙云县壶镇镇龙川村石龙官桥上的不动产为农村集体土地，现无法处置，已被本院查封。应德强名下位于缙云县××××自然村的林权已被本院查封。应建军名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆、曹连进名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英拒不履行曹连进、朱妙玲、朱妙英又未报告财产，本院已对被执行人曹连进、朱妙玲、朱妙英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江缙云石龙水嘴阀门厂、缙云县兴盛铸造有限公司、应德强、胡卫丽、应建军、卢美君、曹连进、朱妙玲、朱妙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年六月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审104号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：李孟超，男，汉族，39岁，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院提出申请，要求依法强制被执行人李孟超履行该局于2019年8月9日作出的孟自然资罚字【2019】129号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年8月9日对李孟超作出孟自然资罚字【2019】129号行政处罚决定书，认定：李孟超未办理合法用地手续，占用化工镇西孟港村东北角4896.44平方米（折合7.34亩）建农产品食品加工厂。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的4896.44平方米土地；2、没收其非法占用4896.44平方米土地上建筑物和其他设施；3、对非法占用的4885.43平方米其他土地每平方米处以5元罚款，计24427.15元；对非法占用的11.01平方米一般耕地每平方米处10元罚款，计110.10元，共计24537.25元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月9日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】129号处罚决定书送达给李孟超，在法定期限内，李孟超未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月3日孟州市自然资源和规划局向李孟超邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，李孟超于2019年8月9日缴纳了罚款，至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】129号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李孟超在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】129号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】129号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1917号原告：栗同本，男，1952年5月9日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：琚飞虎，男，1990年11月15日生，汉族，住息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝立，男，系该公司工作人员。原告栗同本与被告琚飞虎、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告栗同本的委托诉讼代理人任玉华、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人彭朝立到庭参加了诉讼。被告琚飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗同本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失115831.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日5时45分，被告琚飞虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道龙湖社区五一村小胡庄村路段时，与原告栗同本驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损及原告栗同本受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定琚飞虎、栗同本负本次事故的同等责任。肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司愿意按照保险合同条款的约定，在责任限额内承担原告合理合法，且与本次交通事故存在关联性的损失；2、我公司非本案侵权人，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。被告琚飞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年4月15日5时45分，被告琚飞虎驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道龙湖社区五一村小胡庄村路段时，与原告栗同本驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损及原告栗同本受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定琚飞虎、栗同本负本次事故的同等责任。事故发生后，原告栗同本被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、胸11椎体棘突骨折；3、腰椎骨质增生。2019年4月30日出院，住院15天。花费医疗费28199.64元。门诊花费120元。原告栗同本经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期、后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人栗同本胸12椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人栗同本伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日；3、被鉴定人栗同本术后需要取内固定物，所需医疗费用为：6000元。另查明，被告琚飞虎驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、保险单复印件；4、原告诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用汇总清单；5、司法鉴定意见书及司法鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告栗同本因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费28319.64元（28199.64元+120元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、后期治疗费6000元；8、交通费酌定为400元；9、鉴定费1900元。以上各项合计99889.9元。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额63020.26元，以上合计73020.26元。本次事故，栗同本与琚飞虎负同等责任，本院认定原告栗同本与被告琚飞虎各按比例50%承担责任。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告栗同本各项损失为：13434.82元[（99889.9元-73020.26元）×50%]。原告栗同本现已年满65周岁，对其诉求的误工损失本院不予支持。因原告栗同本诉求的财产损失证据不足，本院无法查实，待提供相应证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告栗同本各项损失86455.08元。二、驳回原告栗同本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2616元，减半收取1308元，由被告琚飞虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57