wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行初6号原告吴绍坤，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住会泽县。委托代理人陈武增，云南联宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告吴兴国，男，生于1973年4月24日，汉族，农村居民，住。原告朱正祥，男，生于1954年2月12日，汉族，农村居民，住。原告吴绍买，男，生于1964年6月22日，汉族，农村居民，住。原告吴兴平，男，生于1983年7月24日，汉族，农村居民，住。诉讼代表人吴绍坤，身份情况同上。被告会泽县人民政府。住所地：会泽县通宝路。法定代表人孙荣祥，县长（未出庭）委托代理人周兴成，县司法局干部。委托代理人肖明尧，云南肖明尧律师事务所律师。吴绍坤、吴兴国、朱正祥、吴绍买、吴兴平诉会泽县人民政府土地补偿一案，本院于2019年6月28日作出（2019）云03行初22号行政裁定，对吴绍坤等人的起诉不予立案。吴绍坤等人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。云南省高级人民法院于2019年12月20日作出(2019)云行终818号行政裁定，认为本案符合起诉条件，裁定撤销原裁定，指令本院立案受理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告吴绍坤及其代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍坤等诉求：一、依法核查六原告被征用的9亩土地和5.5亩山林（林地）；二、依法补偿六原告的土地、山林补偿费共计274398元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年修建渝昆高速公路，大沟村民小组十八户（含原告六户在内）村民40亩土地和5.5亩山林（林地）补偿款被干部侵吞。十八户村民从2013年上访，直到2015年10月、12月在省委两次督促下，2016年10月，会泽县征迁办和上村乡政府才（假意丈量的方式）将一半被侵吞的土地补偿款退赔十八户村民，还有一半被干部侵吞的土地补偿费和5.5亩山林补偿费至今未退赔偿给村民。六原告从2017年3月又向县、市、省级政府反映上访，要求会泽县政府组成调查组进行现场复查，把干部侵吞的六原告的9亩土地和5.5亩山林，共计补偿费274398元退赔偿给六原告。2017年12月10日至2018年2月，上村乡政府和县征迁办分别对六原告作出答复，答复认定六原告被侵吞的9亩土地已丈量，兑现了土地补偿。5.5亩山林未被侵占，拒绝丈量，不给补偿。六原告不服答复，要求会泽县政府组成调查组到实地现场进行复查并作出复查意见答复。但县政府一直不作复查意见答复。会泽县政府不作为。2018年8月至10月，曲靖市政府督促会泽县政府，会泽县政府不到现场进行复查，用县征迁办和乡政府的答复意见作为县政府的复查意见答复。因此，根据《信访条例》和《行政诉讼法》的规定，会泽县政府违反《信访条例》第三十四条和《行政诉讼法》行政不作为、乱作为规定。会泽县人民政府答辩：一、原告诉讼请求及事由不具体、不明确，前后矛盾，不符合法律规定。原告要求核查六原告被征用的9亩土地及5.5亩林地及其补偿。答辩人已作核查并多次书面答复。原告要求答辩人履行何种职责不清；原告称土地和林地补偿被干部侵吞，要求检查后退赔偿。这不属于行政诉讼的范畴，提起行政诉讼于法无据；原告诉请与陈述事由相互矛盾。诉请是核查及补偿，诉由中是要求查清补偿款被谁侵吞并退赔，这样诉求模糊不清，自相矛盾，不符合法律规定。二、原告诉讼已超过诉讼时效。因修高速公路导致原告土地被占有一事，18户村民早在2016年就信访，征迁办及上村乡政府就此事涉及占有的土地进行丈量核实，并按相关标准进行了补偿，如若这一次核实时有遗漏，原告清楚自己权利被侵害或政府存在履职不到位的情形，其应当自2016年10月起6个月内提起行政诉讼，但原告一直未依法行政诉权，而是信访。《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定信访属于诉讼时效中止或中断的法定情形。因此，原告起诉早已超过法定诉讼时效。三、原告的诉求缺乏事实依据。村民现场指认所称被占土地已属于河道，所称多年前曾有耕地现已冲毁，现在土地的位置明显属河道，不能丈量补偿原告；吴绍坤称山林是自己单独取得经营权，但起诉又称应补偿给六原告。吴绍坤所称的山林现仍在原地，施工中因运输打营隧道的弃土修了一条便道占用了吴绍坤一点点山林，但吴绍坤已与施工企业达成补偿协议，并获得补偿，其余山林根本未被占用，也没有被征迁范围。综上所述，原告起诉无客观事实依据，又不符合法律规定，已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴绍坤等人自认于2013年知道包括他们五户在内的共十八户村民承包经营的部分土地和林地因修渝昆高速公路进场施工而占用，未获得补偿。2016年9月22日，会泽县征迁办、上村乡政府、施工方支付吴绍坤等户G28高速公路工程拌合站进场路、进场路占用土地18.228亩，共计补偿款人民币488,910.00元。2019年3月4日，吴绍坤等人以会泽县人民政府未付另一半土地补偿费和5.5亩山林补偿费为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告吴绍坤等人自收到部分被占用土地的补偿费时即2016年9月22日（付款日），就知道或应当知道还有部分土地和林地也被占用而未作补偿，知道行政行为内容，但并没有提起行政诉讼。会泽县人民政府和上村乡人民政府作出行政补偿时未告知原告吴绍坤等人不服补偿处理的起诉期限。因此，本案应适用一年起诉期限。吴绍坤等人依法对其在起诉期限内起诉负有举证责任，但其未能提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限，依法应自己承担不利法律后果。吴绍坤等人直到1999年3月4日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。原告吴绍坤的代理人提出本案的起诉期限适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长期限二十年，不具备适用最长起诉期限二十年的条件即起诉人不知道行政行为的内容。因此，依法不适用二十年起诉期限。会泽县人民政府辩称原告起诉超过起诉期限的意见予以采纳，但辩称应适用起诉期限六个月的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴绍坤、吴兴国、朱正祥、吴绍买、吴兴平的起诉。案件受理费人民币五十元退还原告吴绍坤、吴兴国、朱正祥、吴绍买、吴兴平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年六月十日书记员  保志兴
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执926号关于申请执行人祖长江与被执行人鲁春鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元，经我院立案受理后，现已执行到位3000元，该案全部执行完毕。至此，申请执行人祖长江向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民特639号民事裁定书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5025号之一申请执行人：昆明灿疆工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KL5CM0N。住所地：昆明市官渡区海伦国际春城时光花园11号柏林区块6幢1108号。法定代表人：黄娇。被执行人：王俊，男，汉族，1984年6月8日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人昆明灿疆工程机械有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王俊名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2020年5月28日，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十九日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3180号 原告：徐朋飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：贾开选，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告徐朋飞与被告贾开选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐朋飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐朋飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朋飞负担。 审判员  陆志平 二〇二〇年六月二十八日  书记员  张 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黎波，男，1990年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告黎波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告黎波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13077.79元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为710.58元、费用4576.22元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2016年3月9日，被告黎波向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××78。至2020年1月10日，被告黎波透支本金13077.79元、利息710.58元、费用4576.22元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告黎波未作答辩。 被告黎波未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，黎波向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××78的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告黎波因透支产生的信用卡欠款共计18364.59元，其中本金13077.79元、利息710.58元、费用4576.22元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黎波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黎波逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与黎波在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黎波承担，原告要求黎波支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款18364.59元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告黎波支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费309元，减半收取计155元，由被告黎波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1642号 原告：封建辉，男，1978年12月25日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被告：郭春鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住绵阳市。 原告封建辉与被告郭春鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封建辉的委托诉讼代理人任仲军、被告郭春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告封建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款85000元及从2018年1月1日起，以85000元为本金按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处借款，原告通过现金和转款的方式共计向被告支付180000元。借期届满后，原告多次催促，被告在2017年6月28日归还95000元，尚欠85000元。后原被告达成约定，余款分期归还，借款期及逾期期皆按月息2%计算利息。截止目前被告已严重逾期，特诉诸贵院，望判如所请。 被告郭春鹏辩称：这个借条是我按照原告给我提供的手写稿腾写的，我陆续在原告处借钱，实际欠原告多少钱我也不清楚。我至少还了95000元的本金和100000元的利息，但没有证据。原告是通过现金和转账支付给我的，原告要求的85000元的本金利息我不认可。 本院经审理查明：2017年6月28日，被告出具借条一份，载明：“我于2012年5月10日借到封建辉现金180000元，其中有现金和转款，于2017年6月28日已归还现金95000元，未归还金额85000元。现承诺从今日起未归还金额分三期归还，第一期还款日2017年8月30日，归还两万元整，第二期还款日2017年10月30日，归还叁万元整，第三期还款日为2017年12月30日，归还叁万伍仟元整，如逾期未归还则借款期间以及逾期皆按2%月息计算利息”。 本院认为，被告认可在原告处借款但不能确定借款及还款金额，案涉借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告应当按约履行还款义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当承担还款85000元并支付利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告从2018年1月1日起以本金85000元为基数按照月息2%主张利息，未超出前述规定的规定及当事人约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郭春鹏在本判决生效后七日内向原告封建辉偿还借款85000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以85000元为基数，从2018年1月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1459元，由被告郭春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二日 书记员 秦子寒
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2236号 原告:凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部，住所地淮南市凤台县城关镇淮滨东路南侧。 经营者：武庆兰，女，1961年2月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦根,男,1966年4月5日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张君利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4125号原告：**，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：龚洪伟，男，1990年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告**与被告龚洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法按原、被告双方约定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人杨朝勤、被告龚洪伟均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告40000元，以40000元为基数，从2020年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率，支付资金占用利息（以年利率6%为限）计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月1日签下了一份汽车转让协议，被告以40000元将自己的逸动dt小车转让给原告，原告于2020年5月5日共两次向被告转款40000元，后经查实，被告将该车已经出售，后原告多次要求被告偿还该车的转让款40000元，但被告置之不理。根据相关的法律法规之规定，特向法院诉讼，请求依法判决。被告龚洪伟辩称，原告并未将款转给我且合同也没有约定订金，合同约定的时间到了后，原告没有把钱打给我，转让协议就解除了。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告以乙方名义与被告以甲方名义签订《汽车转让协议》一份，载明：“双方自愿，平等的前提下，甲方因欠乙方人民币四万元（40000元）无法偿还，自愿将自己的逸动dt小车转让给乙方，以此来抵债”等内容。2020年5月5日，原告通过微信向被告转款30000元。原、被告在庭审中均陈述，同意解除协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。原、被告双方签订的《汽车转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。现原、被告双方均同意解除上述协议，本院不持异议。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告是否收到原告支付的转让款项的问题，被告认可收到原告支付的30000元但辩解系原告应支付的其他款项，而被告并未提交相应证据予以佐证，本院对被告的辩解不予采纳。因此，协议解除后，原告支付给被告的30000元应当返还原告。至于剩余10000元，因原告未提供充分的证据证明其已经支付给了被告，故本院对该部分不予支持。至于资金占用损失的问题，因双方并未约定违约责任，结合原告起诉至本院后双方约定的协议才解除等本案实际情况，本院对该请求不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚洪伟于本判决生效后十日内返还原告**30000元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，由原告**负担100元，由被告龚洪伟负担300元（该款原告**已预交，限被告龚洪伟于本判决生效后十日内一并支付原告**300元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执372号申请执行人：**，男，1993年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。申请执行人**与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0830民特1131号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏恒泰房地产开发有限公司于2019年10月30日前给付申请人**位于恒泰蓝湾小区8号楼2单元102室商品房逾期交房违约金21000元，该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结。其他无争议。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日对被执行人限制高消费；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。3、本院于2020年2月20日、2020年5月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除轮后查封被执行人的部分银行账户外，轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，上述车辆暂未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局查询被执行人名下可售房源。盱眙县住建局房管科反馈：被执行人公司名下无可售房源。5、本院工作人员于2020年5月14日到被执行人住所地走访，被执行人公司工作人员反馈：被执行人公司名下无房源可售，名下无车辆，其他债权不清楚。6、本院于2020年5月27日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1131号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  邵 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1668号之一 申请执行人杨正武，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人杭州吉瑞塑业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人郭建华。 申请执行人杨正武与被执行人杭州吉瑞塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正武向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉瑞塑业有限公司支付申请执行人杨正武工资款共计677760元、逾期付款利息105052.80元以及自2019年6月1日起至上述款项清偿完毕之日止的利息(以677760元为基数，并按年利率6％另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉瑞塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉瑞塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉瑞塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉瑞塑业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨正武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2663号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：施乐生（系原告施俊红父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑锡亮，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住金华市婺城区 原告施俊红与被告郑锡亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊红及其委托诉讼代理人施乐生到庭参加诉讼。被告郑锡亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租用款、修理费共计21598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锡亮于2020年1月22日14时20分在金华市婺城区向原告借得浙Ｇ×××××起亚轿车一辆，双方签订《汽车租用合同》1份，约定：借用款200元／日；该车在金华市范围内行驶，如将车辆驶出金华市，出任何事故均由被告负责，如汽车发动机高温拉缸造成修理费、施救费及车主代为处理的所有费用均由被告承担等等。合同签订后，被告交付押金500月，原告让被告将车主开走。1月24日13时，被告打电话告诉原告，车子前一天就出现异常，因急着赶回家过年，未停车检查也未告知原告，现故障严重无法行驶，抛锚在龙泉离被告家附近的路上，原告多次在微信里要求被告将车拖到安全的地方，被告置之不理。1月26日（年初二），原告才联系上保险公司的值班师傅，将车子拖至小潘修理厂安放。因疫情影响，2020年2月24日，车子才拖到金华市盛汽修厂，同年3月27日，该修理厂将车子修好，原告共花去汽车修理费6868元，拖车费2000元，汽油费230元。车子修好后，原告多次联系被告协商处理，被告均不予回复。 被告郑锡亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告向本院提供了原告身份证复印件、被告行驶证复印件、汽车借用合同、金华市盛汽修服务有限公司的业务结算单及证明、拖车发票、浙江石油电子券以及与被告的微信聊天记录，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租用合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用，但被告未按约使用汽车，造成车辆损坏，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为此花去汽车修理费6868元，拖车费2000元，汽油费230元的证据充分，本院依法予以确认。因受疫情影响，原告至2020年2月22日高速解封才能联系拖车事宜，本院酌情扣减2020年1月26日起至同年2月22日期间25天的汽车租用费，按200元/日计，被告尚欠原告的汽车租用费为8000元，核减500元押金，尚欠7500元。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑锡亮于本判决生效后十日内，给付原告施俊红汽车租金、修理费等共计16598元。 二、驳回原告施俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元（已减半收取），由被告郑锡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  叶晓盼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5481号申请执行人：赵某，女，汉族，2016年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵朋，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人赵某与被执行人赵朋抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵朋已履行9705元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二十八日法官助理张洪书记员曾子媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1994号申请执行人：无锡市华源电站除灰设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪锡南路58号。法定代表人：李振喜，该公司董事长。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。申请执行人无锡市华源电站除灰设备有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡市华源电站除灰设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付款项474300元及违约金（以474300元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年1月1日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费4208元，承担本案执行费7078元。2019年8月1日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘LKD009的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初811号民事调解书的本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初811号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3858号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：杜超峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市公安交通警察大队与杜超峰行政处罚一案红，经查，被执行人杜超峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜超峰在财付通支付科技有限公司085e9858e14a9eba2af571023@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终10号上诉人（原审被告）：山东裕泰煤炭运销有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇福园南路以东（固德东路26号）。法定代表人：魏某1，任执行董事。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高平市信通丰源物资贸易有限公司，住所地：高平市北城街街道办事处王何北村。法定代表人：郭某，任执行董事。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，高平市信通丰源物资贸易有限公司职工。上诉人山东裕泰煤炭运销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）晋0581民初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初332号民事裁定，将本案移送有管辖权的山东省济南市莱芜区人民法院。事实和理由：1、本案原被告双方并无购销合同关系，本诉讼系被上诉人臆造的案件。本案原告并未提供双方存在购销合同关系的合同及被告欠付原告款项的证据，原告不能证明双方存在购销合同关系和欠款关系。因此，一审法院认定本案系因合同关系引起的货款给付诉讼，属于认定事实错误，应予纠正。2、本案原告虽以给付货款为由起诉，但本案的焦点为双方之间是否存在购销合同关系，因此，本案应适用民事诉讼法原告就被告的原则确定管辖法院。一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，正确适用法律，将本案移送被告住所地的山东省济南市莱芜区人民法院审理。本院认为，本案中，上诉人山东裕泰煤炭运销有限公司在管辖权异议申请书及管辖权异议上诉状中明确否认存在购销合同关系，但在二审期间向本院提交两份编号为YT-002、YT-003的《煤炭购销合同》，这两份合同与上诉人原陈述相互矛盾。两份合同的时间是分别是2016年10月1日和2016年11月1日，上诉人的工作人员龚应洪解释说明两份合同均是被上诉人的工作人员盖章以后再将合同传真给上诉人裕泰公司，上诉人裕泰公司盖章以后再将合同传真给被上诉人，基于以上的合同签订方式，山东裕泰公司留存的合同文本中信通丰源公司的公章为蓝色，山东裕泰公司的公章为红色，但上诉人不能证明所提交的合同传真件是原始传真件。该合同应该是被上诉人起草，但两份合同编号YT-002、YT-003显示的是上诉人裕泰的拼音缩写YT，上诉人提交的两份合同传真件无传真时间等信息显示，都有悖常规。被上诉人提交高平市公安局治安管理大队下载于山西省公安厅印章社会信息采集系统，上面载明被上诉人的印章审批于2016年11月22日，制作于2016年11月23日，高平市公安局户政出入境管理大队提供的《高平市公安局印章领取登记簿》上载明被上诉人印章于2016年12月14日领取，该证据证明被上诉人的公章在两份合同签订时还未制作。上诉人所提两份合同的真实性多处存疑，所提证据本院不予采信。本案系合同纠纷，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。相关法律还规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院依照接收货币一方所在地为合同履行地，即接收货币一方的被上诉人高平市信通丰源物资贸易有限公司住所地为合同履行地，裁定本案由合同履行地法院高平市人民法院管辖，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年六月十六日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢41号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，行长。 被执行人：宁永年，男，生于1959年1月10日，汉族，住南漳县（**厂）。 被执行人：郑勇，男，生于1966年7月3日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与宁永年、郑勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）南漳城民初字第114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑元斌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终104号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）司浩文，男，1999年11月30日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县。因本案，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，被害人李世崇之父。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县，被害人李世崇之母。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人司浩文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0702刑初84号刑事附带民事判决。“一、被告人司浩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人司浩文于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某丧葬费人民币34546.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某的其他诉讼请求”。宣判后，古塔区人民检察院提出抗诉，原审被告人司浩文提出上诉。在本院审理期间，锦州市人民检察院认为古塔区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。上诉人司浩文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。锦州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人司浩文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人司浩文撤回上诉；辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初84号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二〇年六月三十日法官助理王馨晨书记员何广治
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初277号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王成攀，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，个体，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被湖北省江汉油田公安局刑事拘留，同年1月14日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人王成攀犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王成攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人王成攀饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色丰田牌小型越野客车行驶至世纪苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg∕100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，王成攀血液中乙醇含量为91.88mg∕100ml。被告人王成攀到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王成攀违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王成攀判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人王成攀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王成攀在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王成攀归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王成攀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王成攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十日书记员  肖 淇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3396号 原告：陈海英，女，1973年7月27日出生汉族，住象山县。 被告：罗常备，男，1969年7月31日出生汉族，住象山县。 被告：谢亚萍，女，1977年1月5日出生汉族，住象山县。 原告陈海英与被告罗常备、谢亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告谢亚萍到庭参加诉讼，被告罗常备经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：判令被告罗常备、谢亚萍归还原告借款本金13万元，并支付利息（以本金13万元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年2月15日，二被告因急需用钱向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%。被告向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式将款项交付被告。被告借款后，归还了部分借款。2020年1月24日，双方经结算，二被告尚欠原告借款本金13万元，并由二被告重新出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。后二被告一直未还本付息。经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条及银行转账凭证各一份。 被告谢亚萍辩称，尚欠原告借款本金13万元属实，现答辩人因资金紧张，请求延期归还。 被告谢亚萍未向本院提供证据。 被告罗常备未作答辩，亦未向本院提供证据。 因被告谢亚萍对原告提供的证据及原告诉称的事实无异议，被告罗常备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告罗常备、谢亚萍尚欠原告陈海英借款本金13万元属实，有二被告出具的借条及原、被告陈述可证实，故原告要求被告罗常备、谢亚萍归还上述借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗常备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗常备、谢亚萍在本判决生效之日起十五日内归还原告陈海英借款本金13万元，并支付利息（自2020年1月24日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告罗常备、谢亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1891号原告：李彦生，男，汉族，1969年6月1日出生，住西华县。被告：张付贵，男，汉族，1980年4月4日出生，住西华县。原告李彦生与被告张付贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李彦生在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦生撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督576号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：范洪成，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人范洪成申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督576号支付令，限令被申请人范洪成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督576号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执476号申请执行人：陈登朵，女，1989年3月2日生，汉族，广西省环江县人，农民，住云南省大理州宾川县，现住云南省昆明市五华区。被执行人：杨金治，男，1989年2月10日生，汉族，云南省宾川县人，职业不详，住宾川县。本院在执行申请执行人陈登朵与被执行人杨金治借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人陈登朵与被执行人杨金治于2020年6月15日就执行事项达成和解协议，由被执行人杨金治从2020年7月起每月30日前偿还申请执行人陈登朵借款本金2000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执476号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十五日书记员  李 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5585号 原告：贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区碧阳大道佰润汽车公园，统一社会信用代码：91520500MA6GXU8059。 法定代表人：樊健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴，系公司员工。 被告:周应国，男，1968年12月8日出生汉族，住重庆市开县。 原告贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司与被告周应国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原、被告已协商解决并已收到被告支付的修理款，故原告贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告周应国的起诉。 本院认为，原告贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币30元，由原告贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1296号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘韦贤，男，1974年3月13日生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行被执行人刘韦贤罚金一案中，本院于2014年4月21日作出的（2014）桓刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘韦贤处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人刘韦贤通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人刘韦贤名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款1270.20元至本案账户。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人刘韦贤纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位1270.20元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1662号上诉人（原审原告）：任文彦（已故），男，1955年4月19日出生，汉族，现住汾西县。被上诉人（原审被告）：刘管锁，男，1961年4月28日出生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。上诉人任文彦因与被上诉人刘管锁房屋买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2019）晋1082民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，任文彦死亡，上诉人任文彦的继承人张青x、任建x、任建x1、任建x2、任建x3于2020年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任文彦的继承人张青x、任建x、任建x1、任建x2、任建x3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任文彦的继承人张青x、任建x、任建x1、任建x2、任建x3撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费5025元，减半收取2513元，由上诉人任文彦的继承人张青x、任建x、任建x1、任建x2、任建x3负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年六月十六日书记员  高亚男
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢274号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系法库县农村信用合作联社员工，住辽宁省法库县。被执行人：康贺梅，女，1969年2月20日出生，汉族，会计，住辽宁省康平县。被执行人：柴仁，男，1956年6月19日出生，汉族，沈阳市仁德熏醋酿造有限公司负责人，住辽宁省辽宁省康平县北四家子乡。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人康贺梅、柴仁借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1379号民事判决书，已发生法律效力。现被执行人柴仁、康贺梅已给付申请执行人法库县农村信用合作联社借款本金5000000元及利息767570.15元。因申请执行人法库县农村信用合作联社主动撤销执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月三十日书记员  夏福权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1603号原告：林学钦，男，1972年4月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：于建新，男，1967年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告林学钦与被告于建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林学钦于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林学钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学钦撤诉。案件受理费50元（原告已预交1,660.73元），减半收取计25元，由原告负担。审判员 江  金  麒二〇二〇年六月十二日书记员 艾克丹·艾力肯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执233号申请执行人：晋家美，女，生于1983年7月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：成都中商农批酒店管理有限公司住所地：成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号法定代表人：李俊洋申请执行人晋家美与被执行人成都中商农批酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人成都中商农批酒店管理有限公司未在规定期限内支付申请执行人晋家美预付购房款80000.00元、支付执行费1121.00元、诉讼费1368.00元。申请人晋家美于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人成都中商农批酒店管理有限公司在成都市内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年6月4日告知申请执行人晋家美，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月十一日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3888号上诉人（原审原告）：高金海，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地河北省香河县。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：冯瑶，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。原审第三人：韩彤彤，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人高金海、冯瑶因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审第三人韩彤彤确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初25878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，高金海、冯瑶于2020年6月16日申请撤回对中国民生银行股份有限公司北京分行的起诉，中国民生银行股份有限公司北京分行、韩彤彤同意高金海、冯瑶撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现高金海、冯瑶向本院申请撤回对中国民生银行股份有限公司北京分行的起诉，中国民生银行股份有限公司北京分行、韩彤彤同意高金海、冯瑶撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，高金海、冯瑶申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初25878号民事判决；二、准许高金海、冯瑶撤回起诉。一审案件受理费14600元，减半收取7300元，由高金海、冯瑶负担。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由高金海、冯瑶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  杨 力审 判 员  黄占山二〇二〇年六月二十四日法官助理  曲建婷书 记 员  亢 娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更122号罪犯张超，男，1974年5月20日出生，汉族，鄂州市人，初中肄业，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00368号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月17日起至2022年12月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2022年3月16日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张超于2018年7月、2019年1月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月17日起至2021年6月16日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执66号 申请执行人：冯立通，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所。住石家庄市桥西区。 被执行人：白志军，男，1979年3月1日出生，汉族，住井陉县。 本院在执行申请执行人冯立通与被执行人白志军为合同纠纷执行一案中，申请执行人冯立通申请撤销（2019）冀0121民初1437号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0121民初1437号民事判决书的执行申请。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王志强 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  胡芳毅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙年明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1107号 关于李军平申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执129号被执行人：侯一林（曾用名:侯登峰），男，1992年12月24日出生，汉族，无业，住盱眙县。关于侯一林犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0830刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人侯一林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人侯一林继续退出违法所得人民币15000元，发还被害人闫某、修仕艳。本案于2020年1月9日立案执行，执行标的为罚金及退出违法所得合计23000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月9日，本院向被执行人侯一林邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人侯一林的服刑监狱即南京监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人侯一林未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人侯一林发出限制消费令，于2020年6月15日将被执行人侯一林纳入限制高消费名单中；2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人侯一林纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月9日、5月15日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人侯一林的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年1月13日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人侯一林的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人侯一林名下无不动产登记信息。2020年1月16日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人侯一林无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院前往被执行人侯一林的户籍地址，依法对被执行人侯一林的财产等情况进行调查，查明被执行人侯一林无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金及退出违法所得0元，未执行标的为23000元。本院认为，本案已向被执行人侯一林发出执行通知，责令其报告财产，被执行人侯一林未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人侯一林名下无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初487号刑事判决书侯一林罚金及退出违法所得合计人民币23000元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  李永明
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保53号申请人：刘某某，男，1944年8月8日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：刘某乙，男，1994年1月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某乙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某乙所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年6月1日至2022年5月31日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月一日书记员  刘翔宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3107号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人郑卫军，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人郑卫军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为35341.25元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审178号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市华毅照明器材有限公司，统一社会信用代码91321181562933283E，住所地丹阳市丹北镇金桥工业区。 法定代表人孟华平，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30067号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月20日作出〔2019〕丹自然资罚第30067号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用丹阳市丹北镇群楼村群益第十四村民小组与丹阳市界牌镇界北社区大成桥第十九村民小组2.62亩土地建钢结构厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.62亩，属限制建设区（其中基本农田保护区2.48亩，非基本农田保护区0.14亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.48亩，河流水面0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.62亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.48亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计49510.50元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.14亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1873.60元；以上共计罚款51384.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款51384.10元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30067号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府、丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1056号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：沈艳红，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告沈艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告沈艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2019年10月23日按0.0499%算至款清日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款20000元并于当日签订贷款合同，借款期限18个月，借期为2019年5月23日至2020年11月23日，借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2019年5月23日向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单及交易明细各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.交易流水一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告沈艳红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告沈艳红虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告沈艳红通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额20000元，借款期限自借款发放之日起至2020年11月23日，日利率0.033333%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款20000元汇入被告沈艳芳指定账户。被告沈艳红在2019年7月18日至2020年3月14日期间还款合计934.50元，剩余借款本息未按约还款。2020年3月20日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月24日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告沈艳红未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还借款金额按照原告信通公司举证提供的交易流水并结合被告沈艳红的还款事实认定为19519.16元，利息按照其主张予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈艳红于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款19519.16元，并支付利息（以按照日利率0.0499%自2019年10月23日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告沈艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月二日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执86号被执行人：梁吉太，男，1969年12月14日出生于山东省荣成市，汉族，户籍地山东省荣成市崖西镇西柳家场村231号，身份证号码370633196912143815。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人沙玉朋犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年11月22日，本院以（2019）鲁1091刑初340号刑事判决书判处被告人梁吉太犯盗窃罪。2020年1月17日，本院审判部门将该案涉财产部分移送立案执行，判决书确定：一、被告人梁吉太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。二、被告人梁吉太违法所得人民币230元，依法予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，于2020年2月5日以司法专邮的形式向被执行人梁吉太户籍地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人拒收上述法律文书，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人梁吉太名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人梁吉太名下银行账户余额均不足拾元，无其他可供执行财产。本院于2020年2月27日到相关部门查询了被执行人的不动产、公积金信息。被执行人名下无可供执行的不动产及公积金存款。2020年6月1日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梁吉太名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。2020年6月10日本院对被执行人梁吉太采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 健
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2156号  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：晁阿丽，女，1967年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人晁阿丽保证保险合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1827号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款19701.79元、逾期保费4796.27元、违约金（以24498.06元为基数，按照年息24%计算自2016年2月6日起至实际给付之日止），律师费1000元，案件受理费853元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为理赔款19701.79元、逾期保费4796.27元、违约金，律师费1000元，案件受理费853元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1766号申请执行人：司扬，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段磊，该公司总经理。被执行人：段磊，男，1979年7月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司扬与被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司、段磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10653号调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司、段磊支付申请执行人司扬货款134767元，并承担以所欠货款为基数、按每日万分五为计算标准的违约金，承担案件受理费1598元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月5日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月4日到期，到期将自动解封，本院已于2020年6月4日查封了被执行人名下位于嘉木花园XXX号房产，上述房产查封期限为三年，于2023年6月3日到期，到期将自动解解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1679号 申请执行人诸葛义，男，1988年3月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人张琴丹，女，1989年10月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人诸葛义与被执行人张琴丹离婚后财产纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13750号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月17日向被执行人张琴丹送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2820号原告：张庆起，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。被告:延边冶金研究所。法定代表人：金英俊，所长。本院在审理原告张庆起与被告延边冶金研究所房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告张庆起于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张庆起以双方和解为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆起撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二〇年六月十二日书记员 郭虹伶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1163号原告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告马某负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十九日书记员  伊日贵
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执263号申请执行人朱伟民，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省井冈山市。被执行人谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人朱伟民与被执行人谢振文民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人朱伟民已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 舜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢238号 申请执行人：秦万荣，男，1963年12月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省张家口。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0705民初864号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任强在银行的存款286892元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 张学燚
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初797号原告：张×，临县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：马×，男，山西宏文律师事务所律师。被告：乔×，临县人，公民身份号码×××。原告张×与被告乔×买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张×负担。审判员 武广明二〇二〇年六月十六日书记员 李 芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1133号 罪犯高宏，男，1988年12月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省乳山市人民法院于2017年4月20日作出（2016）鲁1083刑初193号刑事判决，以被告人高宏犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯高宏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高宏的悔改表现，有罪犯高宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高宏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1809号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田。 负责人：陈俊杰，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，该支行员工。 被告：陈靖，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李剑波，女，1984年2月6日出生，哈尼族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈夏生，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶君红，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行诉被告陈靖、李剑波、陈夏生、叶君红金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行撤回起诉。 案件受理费969元（已减半收取），保全费970元，共计1939元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行负担。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 翁灵珠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3125号原告：赵彦峰，男，汉族，出生于1963年8月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：周书平，女，汉族，出生于1965年7月14日，住河南省新密市。原告赵彦峰诉被告周书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彦峰撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年六月二十四日法官助理张建东书记员闫宇涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金霞,女,1968年10月28日出生,汉族,住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区区长。 再审申请人孙金霞因诉山东省济南市槐荫区人民政府(以下简称槐荫区政府)确认土地征收行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙金霞向本院申请再审称：被申请人强拆申请人房屋半年后，又第二次未补偿采取暴力侵占土地使用权，申请人的企业房屋及住房被强拆的判决虽然生效，但至今没有得到任何的拆迁补偿。请求：撤销一、二审裁定，依法判决被申请人征收申请人土地院落的行为违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为孙金霞提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，槐荫区政府于2016年12月19日作出被诉征收决定，其中载明了被征收人如对房屋征收决定有异议，可在决定公告之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。孙金霞于2018年11月才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，一审裁定驳回孙金霞的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，孙金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙金霞的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执610号被执行人：夏平，男,1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初35号刑事判决书，于2020年4月21日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人夏平应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人夏平正羁押于乐山市嘉州监狱。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人夏平的支付宝余额200.01元外，未查到被执行人有其他车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人夏平发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  陈施润
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异31号申请人（申请执行人）李端文，男,汉族,1971年2月9日生，住云南省昆明市,现住云南省腾冲市。被执行人罗平县兴发铁矿购销部。住所地：云南省罗平县罗雄镇西关街17号。负责人：常兴庭。被执行人常兴庭，男,汉族,1964年7月9日生，住云南省罗平县罗雄镇西关街17号。被申请人张春红，女，汉族，52岁，住云南省曲靖市罗平县。系被执行人常兴庭妻子。被申请人常艳，女，汉族，28岁，住云南省曲靖市罗平县。系被执行人常兴庭之女。被申请人常运康，男，汉族，24岁，住云南省曲靖市罗平县。系被执行人常兴庭之子。本院在执行李端文申请执行罗平县兴发铁矿购销部、常兴庭合同纠纷一案中，申请人李端文向本院提出申请，请求变更张春红、常艳、常运康为该案的被执行人。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李端文称，云南槲永佳经贸有限公司(以下简称“槲永佳公司”)与罗平县兴发铁矿购销部(以下简称“兴发购销部”)合同纠纷一案，贵院于2015年5月6日受理，盘龙区人民法院于2015年6月30日作出(2015)盘法民初字第2588号民事裁定书,确认槲永佳公司将与兴发购销部合同纠纷一案权利概括性转让给申请人。后申请人向贵院提出追加常兴庭、张勇为本案被执行人的申请，贵院于2017年2月28日作出(2017)云03执异2号执行裁定书，追加常兴庭为本案被执行人。申请人不服，向云南省高级人民法院提出复议，云南省高级人民法院于2017年7月16日作出(2017)云执复53号执行裁定书，裁定维持异议裁定。本案自2015年5月6日受理以来，至今未能执行到被执行人的任何财产。常兴庭死亡后，其妻张春红，其女常艳，其子常运康作为第一顺位继承人，应当对常兴庭的债务在遗产范围内承担连带偿还责任。据此，特申请变更张春红、常艳、常运康为该案的被执行人。申请人李端文未向本院提交证据材料。本院查明，槲永佳公司与兴发购销部合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2015年3月16日作出（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决：一、被申请人兴发购销部返还申请人槲永佳公司定金人民币500000元；二、驳回申请人槲永佳公司的其他仲裁请求。案件仲裁费13600元由被申请人兴发购销部承担。兴发购销部不服，向本院提起撤销仲裁，本院审理后于2015年7月30日作出（2015）曲中民初字第295号民事裁定书，裁定驳回兴发购销部要求撤销曲靖仲裁委员会（2014）曲仲裁字第039号仲裁裁决的申请。因兴发购销部未履行仲裁裁决确定的义务，槲永佳公司向本院申请执行，本院于2015年5月6日以（2015）曲中法执字第00180号案件立案执行，于2015年12月7日裁定终结执行。2016年6月30日，昆明市盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第2588号民事判决书，确认本案申请人李端文与槲永佳公司等于2013年5月20日签订的《债权转让委托书》，即槲永佳公司将其对兴发购销部享有的债权转让给李端文有效。李端文向本院申请恢复执行，本院于2016年11月24日以（2016）云03执恢69号案件恢复执行，后裁定终结本次执行程序。李端文后以兴发购销部不具备法人资格的个人企业为由，向本院提出执行异议，请求追加出资人常兴庭、合伙人张勇为被执行人，本院于2017年2月28日作出（2017）云03执异2号执行裁定，裁定追加常兴庭为被执行人。李端文不服，申请复议，云南省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）云执复53号执行裁定，裁定驳回复议，维持原裁定。2017年8月15日，本院以（2017）云03执恢49号案件恢复执行，于2017年12月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，李端文向本院提出执行异议，请求变更常兴庭的继承人张春红、常艳、常运康为被执行人。另查明，在审查过程中，本院至被执行人常兴庭的妻子即被申请人张春红的居住地对张春红进行了询问、调查，张春红表示其夫常兴庭于2015年去世，死后未留下任何财产，反而留下大量银行贷款需其偿还。张春红还表示，子女常艳、常运康长期在外务工，二、三年才回家一次，没有二人的联系方式。在审查过程中，异议申请人李端文未向本院提交常兴庭是否存在遗产的相关证据，本院依据其提供的联系方式也无法联系到常艳、常运康。本院认为，本案的争议焦点是申请人李端文变更被执行人的请求是否证据充分且符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，据此规定,限定继承是遗产债务清偿的重要原则，即继承人对被继承人生前个人债务的清偿只以其所继承的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”，根据该规定，作为被执行人的公民死亡的，只有被执行人存在遗产，且继承人未放弃继承的情况下，才能变更、追加继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任。本案中，首先，申请人李端文未向本院提交证据证实被执行人常兴庭是否存在遗产或遗产的具体范围，本院依职权对常兴庭的妻子即被申请人张春红进行了询问、调查，张春红表示常兴庭死亡后不仅没有留下遗产，反而留下大量债务，故本院依职权亦不能查明常兴庭是否留有遗产。其次，本院根据李端文提供的联系方式均无法与常兴庭的子女常艳、常运康二人取得联系，本院依职权也不能查明二人的联系方式，故无法对常艳、常运康的相关意思表示进行核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”，依据上述规定，申请执行人申请变更、追加被执行人，应当按照法律、司法解释的规定，提交相应的证据材料，未提交证据或者证据证明力不足的，应当承担不利后果。因申请人李端文不能向本院提交证据证明其主张成立，致使案件事实无法查明，故本院对其请求不予支持。综上所述，被执行人常兴庭是否存在遗产或遗产的具体范围不清，申请人李端文亦未能向本院提交证据证实其主张，致使变更案件当事人所需要的事实不能查明，故申请人李端文的变更主张无事实依据,其申请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人李端文申请变更张春红、常艳、常运康为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年六月二十八日法官助理赵锐书记员徐丹