wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4531号申请执行人：闻成贵，男，1968年11月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。闻成贵与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1354号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人49191.03元及利息，并负担案件执行费637元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4531号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终171号上诉人(原审原告)吕伟强，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人吕惠人，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人吕伟强因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月23日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕7号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年11月21日起至2017年2月20日止。2016年11月24日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市江阴街XXX弄XXX号XXX室公房在征收范围内，房屋类型为新工房2、用途为居住，租赁部位为405-1室12.4平方米、405-2室7.1平方米、405-3室10.4平方米、灶间7.2平方米、阳台3.1平方米、壁橱壹只、卫生间。核定建筑面积59.21平方米。房屋原承租人为吕永浩(1997年报死亡)。该户原户主为周秀珍(吕永浩之妻2007年报死亡)，在册人口5人，即女：吕惠人，女婿：金龙樟，外孙女：金菁，子：吕伟强，孙女：吕凌薇。其中吕惠人、金龙樟系本市银春路房屋权利人。金菁系本市碧江路房屋权利人之一。经征询，该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币55,983元/平方米，评估均价为39,991元/平方米，估价时点为2016年9月23日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。被征收户与房屋征收部门曾签订房屋征收补偿协议，但因未履行协议而致协议解除。2018年9月20日，黄浦房管局向该户征询房屋征收评估报告的意见，该户未在规定期限内提交书面意见。因征收双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于2018年11月12日召开审理协调会，吕伟强、吕惠人等出席会议，征收双方未能达成征收补偿协议。2018年11月30日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕522号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿公有房屋承租人吕伟强、吕惠人等户，用于产权调换的房屋为上海市康桥路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积79.92平方米，价值3,480,496.82元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额3,842,054.89元结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人吕伟强、吕惠人等户房屋差价款361,558.07元；二、房屋征收部门支付公有房屋承租人吕伟强、吕惠人等户其他补贴、补助为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿29,605元，搬迁费1,421.04元，家用设施移装费2,000元，购房剩余补贴126,545.33元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出本区日期结算；三、公有房屋承租人吕伟强、吕惠人等户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公告。吕伟强不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出房屋征收补偿决定的行政职权。吕伟强等户与黄浦房管局虽签订过征收补偿协议，但因吕伟强等户未履行协议，黄浦房管局解除了协议，报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，并组织了调查调解会，在征收双方协商不成的情况下，黄浦区政府在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应证据予以佐证，以产权调换结合货币补偿方式补偿安置吕伟强等户，对安置房源以优惠单价结算，并要求黄浦房管局支付款差价款及建筑面积补贴、无搭建补贴等费用，符合房屋征收的相关法律规定及该地块房屋征收补偿方案的规定。遂判决驳回吕伟强的诉讼请求。吕伟强不服，以被诉房屋征收补偿决定将吕惠人列为公房承租人没有依据；因黄浦房管局拒绝与吕伟强签约而导致未能签订征收补偿协议为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人吕伟强等户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人作出补偿决定，被上诉人受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人吕伟强等出席了审理调解会，但双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收公房租赁凭证、房籍资料摘录表记载的独用部位居住面积乘以换算系数来计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。被征收公房原承租人吕永浩及其妻周秀珍在被征收地块征收决定前死亡，同住人未协商一致确定新承租人，公房管理部门也未指定新承租人，被诉征收补偿决定将户籍在册的吕永浩之子女暨原审第三人吕惠人和上诉人吕伟强同列为当事人并无不当，原审判决驳回上诉人吕伟强的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吕伟强负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月二十二日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1071号原告：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码913710(0706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。被告：宫显峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海旭斌房地产开发有限公司与被告宫显峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海旭斌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3275元，由原告威海旭斌房地产开发有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年六月十二日书记员  王青
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执175号申请执行人翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人仵秋梅，女，1968年7月8日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。翟文东与仵秋梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1035号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求仵秋梅偿还借款47,500.00元，以未偿还的借款为基数，从2019年11月起按月利率2％向翟文东支付利息，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，又通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无工商登记、无银行存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆，没有其他可供执行财产线索。因被执行人仵秋梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。又因被执行人仵秋梅未在法定期限内进行财产申报，本院对其罚款1,000元，将其纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年六月二十八日书记员  季桂强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2423号原告：李昂，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州中电房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区1号楼，统一社会信用代码91410184589730478E。法定代表人：李伟丽，总经理。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。原告李昂与被告郑州中电房地产开发有限公司（以下简称郑州中电公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托诉讼代理人王令飞、李远，被告郑州中电公司的委托诉讼代理人汤存庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求，判令郑州中电公司向李昂返还不当得利2万元及利息（以2万元为基数按照同期银行贷款利率自2018年5月5日起计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月28日，李昂与郑州中电公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××5893），约定李昂购买郑州中电公司开发的位于龙湖镇××路北侧、××村土地东侧××楼××单元××号房屋，该房屋约定房屋面积为99.87㎡，房屋总价款970613元，但郑州中电公司在销售房屋时，让李昂交纳了2万元定金，称抵扣首付款，但郑州中电公司实际上并未抵扣，郑州中电公司收取的房款共计990613元。郑州中电公司的上述行为已经构成了不当得利，依法应予返还并支付利息。因此，李昂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑州中电公司辩称，李昂诉郑州中电公司不当得利2万元无事实依据，根据民法通则92条规定，不当得利没有合法根据，恰恰双方之间签订商品房买卖合同是有合法根据的，民事法律体现意思自治，双方具有相应民事行为能力，合同签订不违背法律法规。2、根据民法总则122条不当得利规定因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求提出返还不当利益，民法总则规定，已经说明双方签订商品房买卖合同是有法律根据的，因此，李昂诉郑州中电公司不当得利既没有事实依据也没有法律依据，综上，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月5日，李昂（甲方）与郑州中电公司（乙方）签订《观澜郡商品房认购书》，主要内容为:房源位置17号楼2单元2层204号，建筑面积约99.87平方米，认购原单价10520元/平方米，认购原总价1050632元。优惠说明：1、2万抵5万总房款。2、首付不分期2个点。3、按时付首付1个点。双方约定：1、乙方经过慎重考虑自愿参与观澜郡选房活动，并确定对该房源情况及购房签约合同已有充分了解和认同；2、乙方承诺在认购后5个工作日内缴纳全部首付款并与甲方预约签约，如不能按时付款及签约，则视为乙方自动放弃购买本房源，甲方有权对房源进行另行销售，乙方已交款项不予退还。5、本认购书所指总价仅为房款，办理产权和按揭贷款等相关费用，按当地相关规定自行缴纳或由甲方代收代交。本认购书壹式叁联，甲方持贰联，乙方持壹联，具同等法律效力，本认购书自双方签字盖章后生效。置业顾问石依在甲方处签名，李昂在乙方处签名捺印。《观澜郡合同签约审核单》上显示买受人李昂，房源及应交房款17-2-204，原单价10520元/㎡，原总价1050632元，优惠幅度（原总价-50000）×0.97，优惠后总价970613元，首付款291613元，贷款金额67.9万元，本次应交房款291613元，代收费用维修基金6491元，产权登记费80元，本次应交款合计298184元。李昂在买受人签名捺印，财务审核处上加盖有财务已审核印章。2018年5月5日李昂向郑州中电公司支付2万元；2018年5月14日，李昂向郑州中电公司支付26万元、38184元，其中首付款291613元，维修基金6491元，产权登记费80元。2018年5月28日，李昂与郑州中电公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××5893），约定李昂购买郑州中电公司开发的位于龙湖镇××路北侧、××村土地东侧××楼××单元××号房屋，该房屋约定房屋面积为99.87㎡，房屋总价款970613元，其中约定金额291613元，付款方式为现金，付款时间为2018-5-28；约定金额679000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2018-8-28。同日，郑州中电公司向李昂开具291613元的增值税发票；2018年11月2日，郑州中电公司向李昂开具679000元的增值税发票。后李昂认为2018年5月5日已付的2万元系定金，应从总房款970613予以抵扣，但郑州中电公司未予抵扣，也未退还，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《观澜郡商品房认购书》，《观澜郡合同签约审核单》，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《观澜郡商品房认购书》《观澜郡合同签约审核单》可知：买受人李昂，位于郑州中电公司开发的位于龙湖镇××路北侧、××村土地东侧××17-2-204，房屋面积为99.87㎡，原单价10520元/㎡，原总价1050632元，优惠幅度（原总价-50000）×0.97，优惠后总价970613元，首付款291613元，贷款金额67.9万元，本次应交房款291613元，代收费用维修基金6491元，产权登记费80元，应交款合计298184元。李昂2018年5月5日支付的2万元已抵5万元房款，在原房款总价1050632元予以抵扣，《商品房买卖合同》约定的房款是在双方在原房款总价的基础上优惠后而产生的，故李昂要求郑州中电公司退还不当得利2万元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李昂的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告李昂负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李峰超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1155号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：郑自强，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省遂平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告郑自强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郑自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年1月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月28日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA202挂重型仓栏式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郑自强未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与郑自强（乙方）2014年1月22日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA202挂重型仓栏式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA202挂重型仓栏式半挂车2020年2月28日该车保险到期后，被告郑自强未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与郑自强签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告郑自强应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA202挂重型仓栏式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告郑自强的挂靠经营合同关系；二、被告郑自强于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LA202挂重型仓栏式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郑自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初978号原告濮阳市军安混凝土有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区绿城路与101省道交叉口北2公里顺河村东，联系方式：15239399666、18530305991。法定代表人王庆甫。诉讼代理人李素茶，律师。被告张月强，男，43岁，1976年7月21日，地址：河南省信阳市潢川县，被告濮阳市精诚建设有限公司，地址：河南省濮阳市濮阳县城关镇棉花街5号，联系方式：18236006766、18236006766。法定代表人陈自革。诉讼代理人高彦超，律师。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理濮阳市军安混凝土有限公司张月强、濮阳市精诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市军安混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告濮阳市军安混凝土有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告濮阳市军安混凝土有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  贺新红二〇二〇年六月三日书记员  邓 磊
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初45号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人唐盛辉，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，出生地湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日被安陆市公安局刑事拘留，2020年1月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市看守所。辩护人张波，湖北举烛律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人唐盛辉犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员黄纯玲出庭支持公诉，被告人唐盛辉及辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日至3日，被告人唐盛辉乘坐姜浩（另案处理）驾驶的白色荣威牌小汽车从黄石市出发，经孝感市、云梦县到安陆市实施诈骗作案3起，诈骗金额7230元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年10月2日14时许，被告人唐盛辉乘坐姜浩驾驶的白色荣威牌小汽车从黄石市出发，行驶至孝感市城区，姜浩将车停至隐蔽处等候，被告人唐盛辉从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到董永路的福增烟酒商行专卖店内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。被告人唐盛辉以800元每条的价格将三条假黄鹤楼1916香烟出售给福增烟酒商行店主朱某、解某，诈骗金额2400元。2、2019年10月2日18时许，被告人唐盛辉乘坐姜浩驾驶的白色荣威牌小汽车行驶至云梦县建设东路，姜浩将车停至隐蔽处等候，被告人唐盛辉从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到建设东路的一品茶坊内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。被告人唐盛辉以800元每条的价格将三条假黄鹤楼1916香烟出售给一品茶坊店主蔡某，诈骗金额2400元。3、2019年10月3日14时许，被告人唐盛辉乘坐姜浩驾驶的白色荣威牌小汽车行驶至安陆市东大时代广场附近，姜浩将车停至隐蔽处等候，被告人唐盛辉从车上拿出事先准备好的装有三条假黄鹤楼1916香烟的酒袋子，到东大时代广场旁的利阳烟酒行内，谎称其酒袋中香烟为他人所赠，意欲出售。被告人唐盛辉以810元每条的价格将三条假黄鹤楼1916出售给利阳烟酒行店主张某，诈骗金额2430元。案发后，经湖北省烟草质量监督检测站检验，张某收购的三条黄鹤楼1916香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人唐盛辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐盛辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐盛辉有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了如下证据：1、被告人唐盛辉的户籍证明、抓获经过、微信财付通交易流水等书证；2、湖北省烟草质量监督检测站检验报告鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人肖某、陈某的证言；5、被害人张某、朱某、解某、蔡某的陈述；6、被告人唐盛辉的供述和辩解。被告人唐盛辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人唐盛辉案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐盛辉当庭自愿认罪，已缴纳违法所得7230元、罚金4000元。本院认为，被告人唐盛辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人唐盛辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐盛辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人唐盛辉认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐盛辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金已缴纳。)二、被告人唐盛辉违法所得7230元予以追缴退还被害人（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年六月五日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2363号申请执行人：董吴斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人：上海煜栋网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。董吴斌与上海煜栋网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6242号调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、双方确认劳动关系于2017年11月30日终结；二、上海煜栋网络科技有限公司于2020年1月25日之前以银行转帐形式支付董吴斌24,232元(税后)；三、董吴斌放弃所有仲裁请求；四、双方再无其他争议。但上海煜栋网络科技有限公司至今未能履行上述义务。由于上海煜栋网络科技有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月24日，董吴斌向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下虽有帐户，但无钱款，并已被其他司法机关冻结。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月18日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；现被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年六月二十九日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗72号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。法定代表人：冯旺娣，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：关慧茹，女，1974年1月2日生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市端州区。一审被告：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路23号。法定代表人：冯旺娣，总经理。申诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被申诉人关慧茹以及一审被告冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第189号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2017〕44000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月十一日书记员  钟镜培
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执398号 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靖玉栋，该公司职工。 被执行人：李玉坤，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行山东港基建设集团有限公司与李玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东港基建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3054号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执398号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3054号民事判决书，确定以下内容：“一、李玉坤于本判决生效之日起十日内偿还山东港基建设集团有限公司借款762420元；二、李玉坤于本判决生效之日起十日内以762420元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%为计算标准向山东港基建设集团有限公司支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，由李玉坤负担。” 本院依法向被执行人李玉坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人李玉坤在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，本院发现被执行人李玉坤系济南荣和驾驶员培训有限公司职工，在该单位有工资收入。 本院于2020年6月23日将被执行人李玉坤在济南荣和驾驶员培训有限公司的工资予以冻结。 本院对被执行人李玉坤采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年6月30日，申请执行人申请的借款762420元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11424元，除案件受理费已在（2020）鲁0113执288号案件中执行到位外，剩余款项，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人山东港基建设集团有限公司委托诉讼代理人靖玉栋，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李玉坤的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初740号 原告：沈某1（曾用名沈某2），女，2008年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：魏云龙、程仪,浙江昌硕律师事务所执业律师。 被告：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组，住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 责任人：朱农。 原告沈某1与被告安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（以下简称荷花塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某1的委托代理人魏云龙、程仪到庭参加诉讼。被告荷花塘村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈某1起诉称：原告沈某1（曾用名沈某2）系荷花塘村民金玲之女，于2008年2月8日出生。原告自出生后，户口就申报在被告处。且2010年，原告因承包地征用补偿款纠纷起诉被告，法院判决已认定原告是被告经济组织成员，理应与被告其他经济组织成员一样分得土地征用补偿款。2014年9月10日，被告颁发的股权证上面也有原告的名字。原告认为原告的户籍在被告处，具有被告所在地的常住人口，且被告颁发的股权证上也有原告的名字。原告应与被告其他成员一样享受村集体利益，应分得6%留用地利息及征地款。现被告无故不支付原告6%留用地利息及征地款，剥夺原告作为被告经济组织成员的合法权益不符合法律规定。故请求法院判令：一、被告给付原告2019年6%留用地利息及征地款24400元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告荷花塘村民小组未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：沈某1自出生即落户于荷花塘村民小组处，且该村民小组所在的递铺街道荷花塘村已实行农村集体资产股份制改革，已发放荷花塘村股权证，沈某1持有的股权证载明其家庭户中有7名荷花塘村股份经济合作社股东，沈某1系其中之一，享受与其他股民同等的股份。2019年2月3日，荷花塘村民小组按人均24400元分配6%留用地利息和征地补偿款，原告所在家庭户6人获得分配，原告其未得分配，经交涉未果故诉至法院。 以上事实由原告提交的户口本、股权证、荷花塘村民小组6%留用地利息及征地款分配表并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，沈某1是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，沈某1具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，沈某1作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，存在沈某1所载家庭户7人具有股东资格，实际6人获得分配，但沈某1未得分配。另，经安吉县人民法院生效判决确定，本案所涉分配款项人均24400元中，包含2905元6%留用地利息和21495元的土地征收补偿款。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组于本判决生效之日起十日内支付沈某1承包地征收补偿款21495元； 二、驳回沈某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元（已减半），由递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4514号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人唐建方。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人唐建方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)湘0181民初2632号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建方银行存款1670元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄思明
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢13号申请执行人：孙柱贵，男，生于1965年12月7日，汉族，山东滕州市人，住山东省滕州市，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙柱贵与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司因劳动报酬发生争议一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1960号 原告：金泽蒙，男，汉族，1990年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王爱华,北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泽,北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥蜀西祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路888号祥源城一期S-13幢商业101／101中／101上，统一社会信用代码91340100MA2MRPFA3K。 法定代表人：沈保山，董事长。 委托诉讼代理人：蒋黎黎，员工。 原告金泽蒙与被告合肥蜀西祥源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金泽蒙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金泽蒙的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金泽蒙撤回起诉。 案件受理费2918元，减半收取为1459元，由原告金泽蒙负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复97号复议申请人(异议人、被执行人)：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：李国润，经理。申请执行人：陈祥云，男，1968年4月1日出生，汉族，住郓城县。复议申请人山东梁山元田机械有限公司（下称元田公司）不服梁山县人民法院（下称梁山法院）作出的（2020）鲁0832执25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。元田公司向梁山法院异议称，元田公司因经营不善，停产多年。2017年3月份，李兆全与元田公司签订《合作协议》，约定李兆全租赁元田公司的车间、办公室及生产设备，由李兆全另行设立公司，即山东元田车业有限公司，独立经营自负盈亏。涉案设备已经租赁，根据“买卖不破租赁”的原则，租赁期间，不得影响租赁人的使用。另外，涉案财产在贵院受理的其他案件中，已经查封，尚未到期。应该首先满足该案查封的前提下，方能再行查封，本案再行重复查封显属不妥。请求终止对被执行人设备的查封、扣押、拍卖。为支持其主张，元田公司提交了合作协议一份，（2016）鲁0832执608、609、610号执行裁定书各一份。梁山法院查明，陈祥云与元田公司劳务合同一案，梁山法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0832民初54号民事判决书，判决：元田公司于判决生效之日起十日内给付陈祥云劳务费604500元。因元田公司未履行生效法律文书确定的义务，陈祥云申请强制执行，梁山法院2019年6月7日立案执行，并于2019年6月14日作出（2019）鲁0832执1320号执行裁定书，裁定：冻结被执行人元田公司名下银行存款700000元或查封其他同等价值的相应财产。同日查封2台橙色数控液压折弯机及22台白色矿源牌起重机航吊。梁山法院认为，根据元田公司与案外人李兆全签订的《合作协议》内容，其未明确租赁的设备清单，无法确定其租赁的设备中是否包含本案查封的设备。另同一法院在不同案件中可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结措施，因此本案查封的设备无论是否在其他案件已查封，不影响法院再次进行查封。故元田公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人山东梁山元田机械有限公司的异议请求。元田公司提出复议申请事项：撤销梁山法院（2020）鲁0832执异25号执行裁定书，终止对元田公司设备的查封、扣押、拍卖。事实和理由：一、2017年3月21日，元田公司与李兆全签订租赁协议，将设备租赁给李兆全使用，一审裁定以没有设备清单为由，认定涉案设备有再租赁范围之内，认定事实不清。二、根据法律相关规定，本案中的查封属于轮侯查封，在首查封解除前，不产生查封的效力，在先前查封未解封的情况下，轮侯查封先行执行，显属不妥。本院查明的事实和梁山法院认定的一致。本院另查明，根据元田公司提交的梁山法院2017年12月8日作出的（2016）鲁0832执608、（2016）鲁0832执609、（2016）鲁0832执610执行裁定书，被执行人均为元田公司，内容同为裁定查封元田公司全部厂房、设备、办公楼及院落（财产清单以（2015）梁保字84号为准），查封期限为三年。还查明，2019年12月26日，梁山法院作出（2019）鲁0832执1320号执行裁定书，裁定拍卖被执行人元田公司里的10T-23.5M行吊15台、5T-23.5M行吊3台、5-7.5M行吊4台、WE67K/500/4000数控液压折弯机2台。2020年2月25日，梁山法院执行局作出《启动第二次拍卖通知》。本院认为，元田公司向梁山法院提出的异议请求为终止对被执行人设备的查封、扣押、拍卖。由于梁山法院对元田公司的设备进行了查封和拍卖，梁山法院在作出的（2020）鲁0832执异25号执行裁定书中，只对查封行为进行了审查认定，未对元田公司的申请终止对设备拍卖的异议请求进行审查，遗漏了元田公司的异议请求，程序违法，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院作出的（2020）鲁0832执异25号执行裁定；二、本案发回梁山县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  宋 甜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初754号 原告：某公司，住。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：崔某。 被告：陈某某，女，汉族，住。 被告：刘某某，男，汉族，住。 原告某公司与被告陈某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告某公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳亚宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1526号申请执行人：上海众业达电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林裕，执行董事。委托代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被执行人：上海塔司工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中兴。申请执行人上海众业达电器有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初52655民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海塔司工业设备有限公司支付货款68,401.73元并支付利息等。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款46,435.34元。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年六月二十三日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执152号 申请执行人：赵祖军，男，汉族，1982年1月13日生，贵州省织金县人，住织金县。 被执行人：李彬，男，汉族，1977年11月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 申请执行人赵祖军依据本院（2019）黔0403民初2433号民事判决书申请执行李彬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵祖军于2020年6月23日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0403执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  张真礼 审判员  刘 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王钰银
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖152号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：蒲大可，男，汉族，1963年11月21日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告蒲大可金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年8月31日被告蒲大可因房屋装修缺少资金向原告申请贷款10万元。2018年8月31日，原被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额10万元;借款期限36个月；２、借款采取固定利率，借款年利率为8.9102%；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％；5、自实际借款日计算，按月结息，放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；6、借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人提前收回尚未到期的贷款本息等。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催要，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月14日止尚欠借款本金70884.22元及利息和罚息4484.33元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求解除原被告2018年8月31日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》。2、请求依法判决被告蒲大可偿还借款本金70884.22元及至2020年3月14日止未付利息和罚息4484.33元（后续利息及罚息自2020年3月15起至本金还清之日止按年利率13.3653%计算）；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审213号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李柱柱，男，1989年09月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905236141处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，符合相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月十七日书记员  秦学武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1563号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李振和，男，1948年10月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李振和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费903元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城25号楼2单元202室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李振和的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执43号申请执行人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，地址开原市。法定代表人：张斌，系该公司经理。被执行人：于波，女，1966年2月6日生，住开原市。被执行人：阎海峰，男1959年10月8日生，住开原市。被执行人：姜玲玲，女，1987年12月2日生，住开原市。被执行人：阎威，男，1987年10月4日生，住开原市。被执行人：佟玲，女，1993年5月21日生，住开原市。被执行人：刘亮，男，1986年4月30日生，住开原市。被执行人：刘黎黎，女，1980年4月13日生，住开原市。被执行人：冯利，男，1978年2月27日生，住开原市。被执行人：吴桂玲，女，1971年7月77日生，住开原市。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司与被执行人于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人于波、阎海峰、姜玲玲、阎威、佟玲、刘亮、刘黎黎、冯利、吴桂玲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特79号申请人：陈建，男，1985年08月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人：聊城市东昌府区运丰物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇郭白村。法定代表人：呼树仁，总经理。委托诉讼代理人：耿建斌，男，该公司业务经理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。本院于2020年06月09日立案受理的申请人陈建、聊城市东昌府区运丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月01日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按责赔偿申请人陈建本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、假肢维修费用、假肢安装费用、假肢维护费用、假肢功能训练费、车辆损失、施救费、交通费等共计655000元，该款于2020年06月30日前支付至陈建个人银行卡账户（账号：62×××05，开户行：中国工商银行聊城市分行）。二、申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司于2020年06月10日前赔偿申请人陈建评估费、鉴定费共计5000元，该款直接支付至陈建个人银行卡账户（账号：62×××05，开户行：中国工商银行聊城市分行）。三、申请人聊城市东昌府区运丰物流有限公司的车辆损失自行承担，不再要求申请人陈建赔偿。四、申请人陈建自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈建、聊城市东昌府区运丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年06月01日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年六月九日书记员  许 宾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9311号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：李纪慧，女，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告李纪慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月15日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月二十四日书记员  徐鸣杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：李某一，男，1972年1月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：辛某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某二，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姜某某，男，1962年2月16日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李某一、辛某某、李某二、姜某某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为45000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人李某一、李某二名下银行存款共计6284.59元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下没有车辆，被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1355号上诉人（原审被告）：张明星，男，1967年9月28日出生，汉族，住安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李新平，男，1971年3月26日出生，汉族，住安阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿学礼，男，1970年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。上诉人张明星、李新平因与被上诉人瞿学礼民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方在一审法院审理期间均认可张明星、李新平已经给付瞿学礼24万元，对于该款项，一审法院仅认定部分款项，剩余的款项即没有认定系偿还的本案借款，也没有认定系偿还的其他借款。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2759号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人张明星、李新平预交的二审案件受理费4815元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1880号 申请执行人：张凤兰，女，1955年8月26日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县新民镇。 本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人杨春峰责令退赔（2020）辽0103执1880号一案中，被执行人应给付申请执行人20,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执894号之一申请执行人：张家港南盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路58号锦绣花苑2幢101室门面）。法定代表人：陈三妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐建春，男，1971年6月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐虎，男，1981年4月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港南盛贸易有限公司与被执行人徐建春、徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初11429号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐建春、徐虎结欠张家港南盛贸易有限公司货款248000元。张家港南盛贸易有限公司同意徐建春、徐虎以如下方式支付：2019年12月31日支付10万元，2020年4月30日支付5万元，2020年8月31日支付5万元，2020年12月31日支付48000元。上述款项由徐建春、徐虎直接支付至张家港南盛贸易有限公司账户；二、案件受理费减半计取2794元，保全费2020元，律师费18000元，共计22814元，由徐建春、徐虎负担。该款张家港南盛贸易有限公司已经预交，由徐建春、徐虎在2020年12月31日支付给张家港南盛贸易有限公司；三、张家港南盛贸易有限公司放弃其他诉讼请求；四、如徐建春、徐虎不能按上述第一款、第二款履行的，张家港南盛贸易有限公司有权在徐建春、徐虎违约之日起按320814元（包括结欠货款248000元，违约金50000元，案件受理费2794元，保全费2020元，律师费18000元，扣除2019年9月25日起两被告可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对徐建春、徐虎强制执行。因被执行人徐建春、徐虎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港南盛贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月4日立案受理。执行标的为320814元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人张家港南盛贸易有限公司与被执行人徐建春、徐虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港南盛贸易有限公司与被执行人徐虎于2020年6月17日达成如下执行和解协议：一、徐虎于2020年9月30日前给付张家港南盛贸易有限公司350000元，余款及利息张家港南盛贸易有限公司自愿放弃；二、执行费由徐虎承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有不履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  张焱萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执297号 唐美姣、伍光义： 本院执行的唐美姣申请伍光义婚姻家庭纠纷一案，经被执行人伍光义自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2928号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：尹丽微，住吉林省长岭县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、尹丽微民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执233号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王南镇哈双路398号。负责人：李俊德，职务：行长。被执行人：张永业，男，1953年6月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李亚姝，女，1954年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16733号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与张永业、李亚姝借款合同纠纷一案，申请执行标的52012.15元。本院立案执行后，依法向被执行人张永业、李亚姝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人李亚姝在银行账户内存款14300元且已返还申请执行人；于2020年6月4日依法查封被执行人张永业名下房产一处，查封期限为三年，暂不具备处置条件。本院于2020年6月29日对被执行人张永业、李亚姝采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人张永业、李亚姝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永业、李亚姝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋正东
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执185号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地：蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该律师事务所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2049号之二 申请执行人曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦，组织机构代码:148284855。 法定代表人江夫友。 被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地温岭市大溪镇大石一级公路北侧，组织机构代码:57653868X。 法定代表人金灵丰。 曙光控股集团有限公司与温岭人民久信国际物流中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1757号判决书已经发生法律效力。权利人曙光控股集团有限公司于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司应支付申请执行人曙光控股集团有限公司人民币25114499元及利息，并支付诉讼费222000元、申请执行费102723元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司所有的坐落在温岭市大溪镇大石一级公路北侧的不动产，现台州市中级人民法院正在依法处置上述财产，本院已发函参与分配。被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司有租金收入由承租人直接缴到本院案款账户，经分配，本案分得执行款767320元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司的法定代表人金灵丰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2049号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年六月十八日 （） 代书记员 詹文渊
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初414号 原告：袁培琴，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：崔钰丽，女，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 袁培琴在案件审理过程中向本院申请撤回对崔钰丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁培琴撤回对崔钰丽的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由袁培琴负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1823号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张裕，女，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓明、张裕金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓明、张裕共同归还原告贷款本金人民币72606.3元，利息（含罚息）19951.1元、复利3119.72元（暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告陈晓明、张裕承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，被告陈晓明与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为12.2万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月3日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款12.2万元。嗣后，被告陈晓明仅按约归还本息至2018年8月3日止，之后仅归利息90.52元、复利0.04元，尚欠本金72606.3元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，二被告于2009年1月1日登记结婚，2018年7月25日办理离婚手续。 另又查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，二被告虽办理了离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告张裕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓明、张裕于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金72606.3元并支付利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利90.56元，但不超过年利率的24%）。 二、被告陈晓明、张裕于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2194元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担34元，被告陈晓明、张裕共同负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  黄 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5360号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郭泰，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行(2019)沪0115民初18948号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与郭泰信用卡纠纷一案，经查被执行人郭泰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2636号原告:如皋长江医院,住所地如皋市长江镇健康路1号。法定代表人:赵志明，院长。委托诉讼代理人:殷勇,江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告:南通极峰照明科技有限公司,住所地如皋市长江镇疏港路228号。法定代表人:陈学斌，总经理。委托诉讼代理人:苏春琴,该单位员工,特别授权。被告:申国军，男，1973年6月1日生，汉族，住如皋市。原告如皋长江医院与被告南通极峰照明科技有限公司、申国军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告如皋长江医院于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋长江医院申请撤回对被告南通极峰照明科技有限公司、申国军的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋长江医院撤回起诉。案件受理费140元，由原告如皋长江医院负担。审判员  储祥源二〇二〇年六月十五日书记员  刘迎辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4005号申请执行人河南升龙物业管理有限公司。被执行人谭杨子。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行谭杨子物业服务合同纠纷一案，被执行人谭杨子按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11579号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞喆
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保3号 申请人：左晔，女，1978年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。 法定代表人：方军，执行董事。 申请人左晔于2020年5月6日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司名下银行存款1218855.56元或查封等额财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以诉讼保全责任保险的方式向本院提供担保。2020年5月29日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司的银行存款1218855.56元，或者查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人左晔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月二日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6596号 原告：吴涛，男，汉族，1992年7月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告吴涛与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴涛在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保491号 申请人：玉林市玉州区南江街道岭塘村第16村民小组。 法定代表人：曾衣安。 申请人：玉林市玉州区南江街道岭塘村第17村民小组。 法定代表人：曾武。 被申请人：姜韵，女，1977年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市玉州区南江街道岭塘村第16村民小组、玉林市玉州区南江街道岭塘村第17村民小组与被申请人姜韵租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜韵名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额666560元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜韵名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额666560元，冻结期限一年。 案件申请费3853元，由申请人玉林市玉州区南江街道岭塘村第16村民小组、玉林市玉州区南江街道岭塘村第17村民小组负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执171号 申请执行人：王帅。 被执行人：贾志强。 被执行人：郭丽华。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人贾志强、郭丽华民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王帅向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0609执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年六月七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3821号之一申请执行人：崇川区顺盛食品批发部，住所地南通。经营者：姜淑如。被执行人：吴强，男，1990年1月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人崇川区顺盛食品批发部与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴强于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人崇川区顺盛食品批发部货款67325元及逾期付款利息（自2016年12月12日起，以货款67325元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；负担案件受理费1483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日、2020年6月2日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月9日，本院执行人员向被执行人居住地寄送传票，后被执行人未按时到院接受谈话。5、2020年6月2日，本院执行人员电话联系被执行人吴强，其接听后表示已收到法院邮寄的执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，但其拒绝到院接受谈话，并表示目前无力偿还欠款。6、执行过程中，因被执行人吴强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年6月2日，本院约谈了申请执行人经营者姜淑如，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。姜淑如对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月五日书 记 员 周晶晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初294号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省单县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月10日22时38分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇文星北路由南向北行驶至文星桥北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人高某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月八日书记员 陈天宇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢79号 申请执行人：温宇通，男，1988年7月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：张冠平，男，1989年2月28日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人温宇通与被执行人张冠平其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2368号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币240000元及利息等，本院于2020年1月19日依法恢复受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执789号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3256号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人章治正与被执行人章春云赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2168号之一 申请执行人：慈溪市荣丰电子实业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街1099号。组织机构代码:677685005。 法定代表人：吴伟锋。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市鑫睿电子科技有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道浪木大厦（23-2）室。组织机构代码:308908058。 法定代表人：汪长军。 被执行人：汪睿，男，1980年10月26日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人慈溪市荣丰电子实业有限公司与被执行人慈溪市鑫睿电子科技有限公司、汪睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市鑫睿电子科技有限公司、汪睿返还申请执行人慈溪市荣丰电子实业有限公司借款本金293566.55元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费3227元、申请执行费4304元。执行过程中，申请执行人慈溪市荣丰电子实业有限公司已与被执行人慈溪市鑫睿电子科技有限公司、汪睿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2168号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 施珊杉（代）
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初378号 原告：黄某，女，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 原告：王某，女，2006年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：黄某（王某之母），女，1971年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄某、王某与被告何显高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、王某的共同特别授权委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼；被告何显高经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、王某向本院提出诉讼请求：要求被告何显高偿还借款本金130000元及利息（2015年11月6日之前的尚欠利息50000元和从2015年11月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：王泉杰于2019年10月26日死亡。二原告系王泉杰的继承人。被告何显高因资金周转需要，于2010年3月6日、2010年9月9日、2011年2月3日分别出具借条向王泉杰借款50000元、50000元、30000元，约定月利率分别为1.2%、1.5%、2%。被告给付部分利息后，经双方于2015年11月6日结算，被告尚欠王泉杰借款本金130000元及利息50000元，并由被告重新出具180000元的借条1张，约定月利率2%。后被告未还借款本息。原告故诉至法院。 被告何显高未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的双方当事人的身份信息、继承证明、放弃继承声明书、借条4张、情况说明和证人熊某的证言等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王泉杰于2019年10月27日死亡。原告黄某、王某与案外人王涛分别系王泉杰之妻、之女、之子。案外人王涛书面声明放弃继承王泉杰对被告何显高的债权的继承。 被告何显高因资金周转需要，于2010年3月6日、2010年9月9日、2011年2月3日分别出具借条向王泉杰借款50,000元、50,000元、30,000元，约定月利率分别为1.2%、1.5%、2%。被告给付部分利息后，经双方于2015年11月6日结算，被告尚欠王泉杰借款本金130,000元及利息50,000元，并由被告重新出具180,000元的借条1张，约定月利率2%（每月10日前付息）。后被告未还借款本息。原告遂诉至本院。 本院认为，被告何显高以出具借条形式向王泉杰借款130000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。王泉杰按约提供借款130000元后，被告理应及时偿还借款本息。本案被告何显高尚欠王泉杰借款本金130000元及利息（2015年11月6日之前的尚欠利息50000元和从2015年11月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）。原告黄某、王某分别系王泉杰之妻、之女，作为王泉杰的法定第一顺序继承人，要求被告何显高偿还借款本金130000元及利息（2015年11月6日之前的尚欠利息50000元和从2015年11月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何显高经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告何显高于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某、王某借款本金130000元及利息（2015年11月6日之前的尚欠利息50000元和从2015年11月6日起按月利率2%计算至还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,872元、公告费600元，合计6,472元，由被告何显高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  邱 冰 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐开兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执109号之一申请执行人：嘉兴美丹食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港正阳东路169号。组织机构代码78049379X。法定代表人：陈千伟，董事长。委托代理人：盛新铭、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：上海久福商贸有限公司。住所地：上海市虹口区中山北二路1705号871室。组织机构代码596424188。法定代表人：周敏。被执行人：周敏，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人嘉兴美丹食品有限公司与被执行人上海久福商贸有限公司、周敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0411民初5128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴美丹食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴美丹食品有限公司货款62000元、违约金8000元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上海久福商贸有限公司、周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海久福商贸有限公司、周敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海久福商贸有限公司、周敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人上海久福商贸有限公司经营地、周敏户籍地法院对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人上海久福商贸有限公司、周敏名下现无不动产、车辆、有价证券等财产。执行过程中，本院扣划被执行人周敏银行存款8976.43元。截至2020年6月9日，本案执行标的执行到位8026.43元，本院收取执行费950元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上海久福商贸有限公司、周敏拒不履行且未报告财产情况，本院已对周敏作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海久福商贸有限公司、周敏采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴美丹食品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海久福商贸有限公司、周敏无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年六月九日书记员  顾伟杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3563号 申请执行人：江厚良，男，1966年7月4日出生，住温岭市城北街道东普村62号，公民身份号码：332623196607041419。 被执行人吴先军，男，1971年12月22日出生，住温岭市城北街道东普村545号，公民身份号码:332623197112221412。 江厚良与吴先军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1201号判决书已经发生法律效力。权利人江厚良于2020年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴先军应支付申请执行人江厚良货款100000元，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2017）浙1081民初14011号民事裁定保全查封了登记在被执行人吴先军名下的坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]，案外人郭增波提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年4月15日作出（2020）浙1081执异26号执行裁定，裁定中止对坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]的执行。案外人郭增波按照本院要求将坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]的剩余购房款交付执行，支付本案诉讼费1150元后，申请执行人受偿执行款3030元。本院以（2017）浙1081民初14011号民事裁定保全查封了被执行人吴先军所有的坐落于温岭市城北街道东普村的国有土地[土地使用权证号：温国用（2012）第27460号]，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执3301号执行裁定查封了被执行人吴先军所有的车牌号为浙J3M8Z1五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙J3981C五菱牌小型汽车一辆，但暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴先军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴先军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 詹文渊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初49号原告：张健，女，1961年6月1日生，汉族，住方城县。被告：周文林，男，1949年12月12日生，汉族，住方城县。原告张健与被告周文林为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张健向本院提起撤诉申请。经审查，原告张健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告张健负担。审 判 长  马跃富人民陪审员  吴嘉龙人民陪审员  李新勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初382号 原告：王运章，男，1989年8月20日出生，汉族，住市中区。 被告：田家富，男，1970年4月13日出生，汉族，住市中区。 被告：田坤，男，汉族，住市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋。 原告王运章与被告田家富、田坤、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王运章撤回起诉。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  杨 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执228号申请执行人：蒋荷芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人蒋荷芳与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执228号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执828号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被执行人童铁良，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省商水县。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人童铁良机动车交通事故责任一案，本院做出的（2018）豫0102民初8577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告童铁良于上述判决生效之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的社会救助基金89596.37元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人中原农业保险股份有限公司申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人童铁良发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人童铁良至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人童铁良发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年6月22日以短信的形式对申请执行人中原农业保险股份有限公司代理人赵亮进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童铁良负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十三日书记员  高永超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2653号原告：郭树坤，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：**，男，约55岁，汉族，住山东省龙口市。原告郭树坤诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郭树坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭树坤撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十二日书记员  王 颖