wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执218号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：卢中卫，男，汉族，1957年10月16日出生，住玉林市。 被执行人：刘月萍，女，汉族，1958年9月1日出生，住玉林市。 被执行人：唐锋，男，壮族，1981年11月9日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人卢中卫、刘月萍和唐锋金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人卢中卫、刘月萍和唐锋的银行存款共计12240元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执218号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执519号申请执行人：程志斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住湖北省安陆市陈店乡陈谢村3-40，公民身份号码420982199111262832。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人程志斌与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1551号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人程志斌向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付63778.22元，承担本案执行费857元。2020年3月4日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1551号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1551号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初808号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼，统一社会信用代码91341200675868123E。法定代表人：钱振波，总经理。委托诉讼代理人：范华山,男，该公司职工。被告：仇宝玉，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：张明伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳启明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11#楼110室，统一社会信用代码91341200756814354R(1-1)。法定代表人：张斌，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与被告仇宝玉、张明伟、阜阳启明汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告垫付款11000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，仇宝玉驾驶原告承保的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，行驶中与周大社驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周大社受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，仇宝玉驾驶机动车转弯未让直行车辆先行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆造成交通事故后逃逸，认定仇宝玉负事故的全部责任，周大社无事故责任，周大社受伤后，被送往九八医院治疗，伤情经司法鉴定构成十级伤残。2019年9月3日，周大社起诉至湖州市吴兴区人民法院诉请人伤损失，经吴兴区人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，原告在交强险内为周大社垫付110000元，同时依法取得对被告三被告的追偿权利。依据相关法律规定，被告一系准驾车型不符，原告在交强险内向受害者垫付损失后，依法取得向被告追偿的权利。被告二作为肇事车辆的实际车主，被告三作为挂靠单位应当承担连带清偿责任，原告多次向被告要求支付无果。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，被告仇宝玉负涉案交通事故的全部责任，本院按照原告提供被告仇宝玉的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码一直无人接听，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。案件受理费1250元，退还原预交人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月十九日书记员 刘双双附：（2020）皖1204民初808号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢35号之二 申请执行人：彭双全，男，汉族，生于1971年10月21日，住仪陇县。 被执行人：刘福勇，男，汉族，生于1975年1月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2756号民事判决书，向被执行人刘福勇发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘福勇名下奥迪牌小型普通客车一辆，并依法通过淘宝网进行司法拍卖现已流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘福勇名下的奥迪牌小型普通客车一辆的查封（车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：007409）; 二、将被执行人刘福勇名下的奥迪牌小型普通客车一辆以流拍价17.1万元，交由申请人彭双全抵偿债务； 三、申请人彭双全可持本裁定书到有关机构办理车辆所有权过户登记手续,该车原有抵押无效。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月一十一日 书记员 任 银
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6202号 申请执行人：陈克宗，男,汉族，个体户，住安徽省合肥市。 被执行人：徐金明，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行的陈克宗申请执行徐金明民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2018年4月18日起计算至本金付清之日止），诉讼费4116元，执行费2150元，合计人民币156266元及逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2018年4月18日起计算至本金付清之日止）、迟延履行金（以150000元为基数，按日万分之一点七五自2019年7月21日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年12月27日、2020年3月20日、2020年6月16日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4082号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡 正
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1716号 原告：肖跃兵，男，汉族，1971年11月3日，住长春市二道区东盛街道利民路委76组， 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：牛月发，男，1956年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区天裕新苑11栋2门604。 委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。 原告肖跃兵与被告牛月发共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖跃兵及委托诉讼代理人杨晓迎、被告委托诉讼代理人梁立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖跃兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告牛月发给付原告肖跃兵房屋租金款133333元（2017年全年房屋租金25万元及2018年1月-6月房屋租金15万元）；2、请求法院判决被告牛月发给付原告肖跃兵房屋租金，按照2018年7-12月及2019年房屋租金的三分之一份额给付；3、案件受理费等由被告牛月发承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为给付原告肖跃兵房屋租金10万元。事实和理由：原告肖跃兵与被告牛月发及李东航于2009年挂靠吉林省第二建筑工程有限责任公司为长春益泰置业有限公司（2009年吉林省财富职业有限公司将财富领域大厦项目整体转让给长春益泰置业有限公司）施工，工程结束后，经长春益泰置业有限公司与肖跃兵、李东航、牛月发结算，长春益泰置业有限公司应付工程款800万元，其将财富领域大厦24层（实际为23层，建筑面积为658平方米）抵顶上述欠付的工程款，由被告牛月发代表实际施工人牛月发、肖跃兵、李东航与长春益泰置业有限公司签订了《协议书》、《商品房认购协议书》。长春益泰置业有限公司将财富领域大厦24层交付后，一直由被告牛月发负责对外出租。2015年8月10日，被告牛月发与吉林创一律师事务所签订了《租赁合同》，其中2016年租金为25万元，被告牛月发还黄长奋10万元（欠财富领域外墙理石款）；剩余15万元牛月发、肖跃兵、李东航每人分得5万元。2017年全年房屋租金25万元及2018年1月-6月房屋租金15万元，经肖跃兵多次向被告牛月发索要相应三分之一的份额，被告牛月发以双方得算账为借口，迟迟未给付。自2018年7月至今，被告牛月发又将房屋分别出租给瑜伽馆、吉林省博成企业清算实务有限公司等，原告肖跃兵多次向被告牛月发索要相应三分之一的份额对应的租金，被告牛月发亦迟迟未给付。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 牛月发辩称，1、原告的诉讼请求不当，应依法驳回。原告的诉请是要求分配租金，而分配租金的前提是双方对租赁物存在共有关系。从原告提供的证据上看，没有证据证明双方存在共有关系，更没有按份共有还是共同共有，原告的诉请必须有请求法院对案涉房屋双方存在共有关系进行确认，否则就存在请求不当，与法律规定不符。2、原告的诉请与事实及法律规定不符。双方在事实上，不存在合伙关系，双方并不存在对案涉房屋的共有关系。原告主张共有的房屋，在南关区人民法院（2017）吉0102民初1155号民事判决书中，已经确认案涉房屋的所有权人为本案的被告牛月发。原告对已经生效的法律文书不服，只能通过审判监督程序去解决，否则原告的诉讼应依法予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告牛月发与长春益泰置业有限公司签订《商品房认购协议》，约定长春益泰置业有限公司以其开发建设的财富领域大厦第23层房屋（建筑面积为658平方米）作价800万元抵顶牛月发的工程款。2017年5月19日，长春市南关区人民法院作出（2017）吉0102民初1155号民事判决书，判决牛月发与长春益泰置业有限公司于2015年6月19日签订的《房屋认购协议》合法有效。原告提交2018年5月18日，长春益泰置业有限公司出具《情况说明》一份、《关于财富大厦分包项目管理文件》复印件、《还款协议》复印件、《补充协议书》复印件，以上复印件均加盖长春益泰置业有限公司公章，以及原告肖跃兵与被告牛月发电话录音一份，用于证明牛月发、李东航、肖跃兵三人为合伙关系，案涉房屋为抵顶三人的工程款，三人应当按份共有。被告牛月发对《情况说明》真实性无异议，但认为益泰置业出具的该《情况说明》没有依据，且长春市益泰置业有限公司的法定代表人肖月双与肖跃兵是同胞兄弟，具有法律上的利害关系，因此该《情况说明》不能证明三人为合伙关系；对其余几份文件的复印件真实性均有异议，且认为均不能证明原告的主张；对录音真实性无异议，证明问题有异议，录音中没有案涉房屋为何属于原、被告共有的内容，也没有牛月发自认案涉房屋是与原告共有的内容，且在录音中，谈话的内容均没有三人是如何合伙进行施工建设的内容，更没有三人对案涉房屋的租金的分配约定。原告申请证人李萍、冯延国、李志勇、蔡富军出庭作证，并提供经济签证档案件一份、公证书一份、管理人员工资明细表一份、照片一张，证明证人李萍为财富领域大厦实际施工方的会计、冯延国为项目经理、李志勇为建设单位员工、蔡富军为材料员，其中李萍与蔡富军与肖跃兵、牛月发在施工期间合影，证人证明李东航、牛月发、肖跃兵三人为合伙关系。被告牛月发对证人证言均有异议，认为证人都是听说，没有书面证据予以作证，传来证据不能证明三人为合伙关系。原告另提供《证明》一份，《租赁合同》复印件一份，收条复印件一份，证明2017年1月至2018年6月期间，被告牛月发将三人共有的长春市财富领域大厦24层房屋，出租给吉林创一律师事务所，吉林创一律师事务所出具说明，已将房屋租金合计40万元支付给了被告，原告份额部分的租金应当由被告返还原告。吉林省慧邦物业服务有限公司专用收据复印件24张（19页），证明2018年7月至2019年12月期间，被告牛月发将房屋出租给瑜伽馆、以及吉林省博成企业清算事务有限公司，所得租金原告应得部分应当由被告返还原告。被告牛月发对真实性无异议，证明问题有异议，该《证明》、《租赁合同》、收条三份证据不能作为原告主张对案涉房屋共有的依据，更不能作为原告主张要求分配被告将自有房屋进行出租的租金的依据。对物业收据复印件不予质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为共有纠纷，案涉房屋未办理房屋所有权证，仅签订一份《商品房认购协议》，该协议为牛月发与长春益泰置业有限公司签订，并经长春市南关区人民法院生效判决确认合法有效。原告未提供关于案涉房屋为李东航、肖跃兵、牛月发三人共有的书面证据，亦未提供证明三人为合伙关系的协议，以及关于案涉房屋租金如何分配的协议。虽有项目文件存在三人签名，以及相关的证人证言，但不足以证明李东航、肖跃兵、牛月发三人对案涉房屋为共有关系，故对原告请求判决被告牛月发给付原告肖跃兵房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告肖跃兵的诉讼请求。 案件受理费2400元，由原告肖跃兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 放
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢1189号 申请执行人：倪和明，男，1954年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：唐茄平，男，1970年6月20日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人倪和明与被执行人唐茄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏1181民初1958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付25000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年12月16日立案受理。 经查，2019年12月12日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年12月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款1720.54元，该款已发还给申请执行人，余款未履行;其名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日，并告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，上述车辆下落不明且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月27日，本院依法作出对被执行人唐茄平司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其可供执行的财产。 2020年6月8日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1958号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐 白
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初218号 原告：孙玉海，男，1979年2月24日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司。住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：昝齐，总经理。 被告：罗敬行，男，1969年4月26日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。 被告：易海，男，1965年12月3日出生，汉族，阿勒泰地区阿勒泰市克兰人家小区居民。 原告孙玉海与被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司、罗敬行、易海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉海撤回起诉处理。 审判员 张      军 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿合江·喀得尔汗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执924号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 法定代表人：梁波，行长。 被执行人：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应永平，男，1959年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人丁国华、吴晓玲、应永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨育卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人丁国华、吴晓玲、应永平支付申请执行人借款本金80000元及利息，并承担案件受理费966元、执行费1180元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求丁国华、吴晓玲、应永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国华、吴晓玲、应永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆，于2020年5月19日轮候查封了被执行人吴晓玲位于兰溪市云山街道××单位××室××房产和被××人××与××琴××市××路××单元××室的房产，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国华、吴晓玲、应永平至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁国华、吴晓玲、应永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执834号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：马冬梅、王巍、马景兵上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初684号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马冬梅、王巍、马景兵银行存款人民币989916.16（含执行费12177）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执334号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人李林榜，男，1998年12月12出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与李林榜贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1081刑初406号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李林榜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月1日立案执行被执行人李林榜缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父母、李林榜兄妹共4人，家庭收入主要来源为父母的种养。李林榜在家待业，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人李林榜目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄玉风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保479号周彦河:关于保全申请人周彦河与被申请人马学东、马双花诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保209号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人周彦河与被申请人马学东、马双花诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保209号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终56号上诉人（原审原告）：肖水华，女，1959年1月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。原审第三人：吉安合纵联横房地产经纪有限公司，住所地吉安市吉州区上后街2号中山世纪花园C幢4号。统一社会信用代码：91360802MA37NDE092。法定代表人：易发军，该公司执行董事兼总经理。上诉人肖水华因与被上诉人周小平、邓振华及原审第三人吉安合纵联横房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人以当事人自行和解为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖水华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖水华撤回上诉。二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人肖水华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月一日法官助理刘娟书记员谢佳艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2092号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路559号。负责人：吴庆桥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘福菊，女，1970年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告李磊、刘福菊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤诉处理。审 判 员 包文斌二〇二〇年六月十日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执863号之一 申请执行人：张时端，男，汉族，1963年11月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：张兵兵，男，汉族，1985年8月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张时端与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人张兵兵发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款30000元，负担案件受理费699元，执行费350元。 2020年06月21日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 南慧云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3063号原告：周振栋，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任晶华，女，1988年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告周振栋与被告孙浩功、任晶华民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周振栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月十九日书记员  张学玲
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初465号 原告：柳慧明，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新华街88号，统一社会信用代码91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，该公司执行董事兼总经理。 被告：云和县新农村建设有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道普光小区18幢1号，统一社会信用代码91331125565857685Q。 法定代表人：赫英涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。 原告柳慧明与被告浙江银河建筑工程有限公司、云和县新农村建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告柳慧明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳慧明的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳慧明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柳慧明负担。 审 判 员  李益红 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  梅显平 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                                                                                法官助理    赖琳虹                                                                                                                                                                                                                  书记员      叶雨露
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执269号 申请执行人：刘利平，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：李建敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘利平与被执行人李建敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特552号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李建敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘利平向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人李建敏给付申请执行人刘利平货款40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人李建敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李建敏申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李建敏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月28日，本案尚未执行到位40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李建敏有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人李建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执269号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芮妮妮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保213号申请保全人，董淑华，女，蒙古族，1965年4月5日出生,住扎赉特旗音。被保全人，李忠，女，汉族，1965年4月5日出生,住扎赉特旗。董淑华与李忠财产保全一案，本院已根据董淑华申请，依据（2020）内2223财保37号裁定书，于2020年6月9日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年六月九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执84号申请执行人：边占友，男，1974年10月23日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘相轩，男，1971年3月10日出生，汉族，住清丰县。边占友申请刘相轩民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人返还借款43000元、利息8800元、案件受理费438元。本案在执行过程中，申请执行人边占友与刘相轩已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0922执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 李勇亚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1523号原告：杨某，男，汉族，1991年6月14日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王某，女，汉族，1975年6月21日生，淮滨县。本院在审理原告杨某诉被告王某建设工程合同纠纷一案中，原告杨某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费275元，由原告杨某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年六月十七日书记员 王茂竹
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审157号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市远东工业电炉厂，统一社会信用代码91321181791069556P，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。 投资人殷留凤。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年8月起擅自占用丹北镇飞达村童家桥7组土地2.88亩建一座工业用彩钢棚，至查处时已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.88亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.88亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.88亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的2.88亩耕地处以25元/平方米的罚款，计48004元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30033号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初114号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人白凤国，男，1971年2月13日生，汉族，高中文化，宁洱天琪商贸有限公司职工，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，同年6月8日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人白凤国犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人白凤国及辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月28日18时许，被告人白凤国醉酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车载李晓海沿宁洱县宁洱镇曼连村龙塘坝二组道路由北向南行驶。当车辆行驶至宁洱县宁洱镇曼连村龙塘坝二组路段时与王某停放在道路西侧的云Ｊ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。18时25分王某报警，宁洱县公安局交通警察大队民警赶赴现场处理事故时发现白凤国有酒后驾车的嫌疑。同日18时48分，民警使用呼出气体酒精含量检测仪对白凤国进行检测，结果显示白凤国呼出气体中酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ，后民警将白凤国带至宁洱县人民医院抽取血样送检。案发后，被告人白凤国主动将被害人王某的车辆修好并取得被害人谅解。经宁洱县公安局交通警察大队认定，白凤国负事故全部责任，王某不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的白凤国血液中检出乙醇成分，含量为239.6ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，白凤国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白凤国具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对白凤国判处五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。被告人白凤国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人白凤国具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白凤国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人白凤国具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白凤国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执582号申请执行人：刘继华，女，1972年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：蒋立艳，女，1981年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。刘继华与蒋立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）京0118民初9353号民事调解书决，确认：“被告蒋立艳于2019年10月30日前偿还原告刘继华借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年8月24日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费2200元（原告刘继华已预交），由被告蒋立艳承担（于2019年10月30日前给付原告刘继华）”。现该调解书已发生法律效力。因蒋立艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继华提起执行申请程序，执行标的为402200元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月13日、2020年6月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人蒋立艳名下无机动车辆、无不动产、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有银行存款2650．29元，此款已扣划至本院指定账户，并已发放给申请执行人。另，本院冻结了蒋立艳的银行存款账户（冻结期限1年，自于2020年1月13日起至2021年1月12日止）。2020年6月3日，本院到被执行人蒋立艳的户籍所在地北京市怀柔区XX镇XXX村进行了调查，未发现蒋立艳的行踪，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现2650．29元，未实现399549．71元及利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初9353号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月十七日书记员  孙鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人张建刚、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2004号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人张建刚有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，张建刚在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执772号 申请执行人：刘勇，男，1977年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：刘军，男，1970年2月20日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘勇与被执行人刘军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初10003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘军给付原告刘勇借款100万元，被告刘军于2020年2月20日前给付20万元，于2020年6月20日前给付35万元，下剩45万元于2020年12月20日前一次性给付，如被告逾期给付，原告可就剩余款项一次性申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘勇已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘军名下有位于甘州区，经查明该房产已由被执行人刘军抵顶于他人。 3.2020年3月5日、2020年6月18日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年3月12日，本院执行人员前往被执行人刘军所在单位国网甘肃省电力公司张掖供电公司进行了调查，并向该单位依法送达了协助执行通知书、执行裁定书，协助扣留被执行人刘军在国网甘肃省电力公司张掖供电公司的企业年金及住房公积金。 5.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年6月22日，本院依法将被执行人刘军纳入限制高消费名单。 7.2020年6月22日，本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的1006900元，执行费12469元，合计1019369元，执行到位6000元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 钰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执527号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执196号 申请执行人：代绍冬,男,1981年11月18日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：张仁志,男,1974年9月10日出生,住四川省剑阁县。 代绍冬与张仁志民间借贷纠纷一案，申请执行人代绍冬依据（2018）川0823民初2445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张仁志偿还借款11500.00元及受理费375.00元。 本案在执行过程中，申请执行人代绍冬与被执行人张仁志于2020年6月3日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十八日 书记员  张明月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执461号之二申请执行人：徐冲根,男,汉族,1968年3月3日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：樊永祥,男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市南岸区。申请执行人徐冲根与被执行人樊永祥租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初3993号民事调解书确定：一、被告樊永祥于2019年12月31日前支付原告徐冲根租金及保证金33600元，若被告樊永祥未按期足额支付，被告樊永祥自愿承担20%的违约金(以33600元为基数)；二、产生的水电费、垃圾费在2019年12月31日支付款项时凭票据依法扣减；三、本案诉讼费320元，由被告樊永祥承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，被执行人名下位于江津区双福街道珊瑚大道6号兴茂北座6幢1-28-8的房屋，设定有抵押且已被其他法院查封，本院于2020年4月9日对其轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月16日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹 琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢307号 申请执行人王朝阳，男，1989年11月5日出生，住河南省永城市。 被执行人杭州冰水冰科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路焦家里一弄3号6幢325室，组织机构代码:583243468。 法定代表人马亮。 王朝阳与杭州冰水冰科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0599号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王朝阳向本院申请执行，本院于2020年06月24日恢复立案执行。 在执行过程中，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请人因生活困难向本院申请司法救助，本院（2019）浙0103司救执3号司法救助决定书决定向申请人发放司法救助6300元，申请人领取司法救助金后自愿放弃余款执行，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢307号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  任阳阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初743号 原告：王某某，男，住调兵山市。 被告：陈某某，男，住某某县。 被告：中国某某股份有限公司某某支公司，住所地某某县。 法定代表人：刘某。 原告王某某与被告陈某某、中国某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日登记立案后，本院限原告王某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9796号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1032号原告：刘忠祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张永芝，女，1967年7月10日出生，汉族，住肇东市。被告：李永彬，男，1978年8月27日出生，汉族，住肇东市。被告：于永明，男，1971年9月3日出生，汉族，住肇东市。原告刘忠祥与被告张永芝、李永彬、于永明民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠祥、被告李永彬到庭参加诉讼，被告张永芝、于永明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款500,000.00元；2、要求三被告按月利2分自借款之日起至借款本金全部偿还清时止支付利息；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，三被告共同在原告刘忠祥处借款500,000.00元，借款时约定按月利2分付息，使用期限为6个月，借款逾期后，三被告拖欠至今未偿还本金支付利息，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告李永彬答辩称，其与张永芝系夫妻关系，二人与于永明系亲属关系，所借原告刘忠祥款项是2013年向原告借的，后于2018年9月27日三人重新给原告出具借据，利息重新约定为按月利2分计算，2019年1月被告向原告支付利息50,000.00元，截止到今天为止，所欠原告借款本金500,000.00元因为条件不行无能力偿还。被告张永芝、于永明未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：李永彬与张永芝系夫妻关系，二人与于永明系亲属关系。2014年11月27日三被告在原告刘忠祥处借款500,000.00元，后被告李永彬、张永芝、于永明共同于2018年9月27日，给原告刘忠祥重新出具借据一张，约定按月利2分支付利息，借款期限为6个月。借款逾期后，被告于2019年1月向原告支付50,000.00元利息款，本金拖欠至今未偿还，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。在本院开庭审理时，原告刘忠祥当庭陈述，对于被告李永彬、张永芝、于永明所欠原告刘忠祥2018年9月27日以前的部分利息款，同意放弃。上述事实有原告刘忠祥、被告李永彬当庭陈述及张永芝、李永彬、于永明共同出具的借据在卷佐证。被告张永芝、于永明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系有效。被告张永芝、李永彬、于永明应当偿还所欠原告刘忠祥借款500,000.00元并支付相应利息；出具借据时双方约定按月利2分付息，未超出法律规定范围，本院予以确认；原告刘忠祥对于被告李永彬当庭陈述已支付其2018年9月27日以后的利息款50,000.00元，已自认，本院予以确认，应当在2018年9月27日以后的利息款中扣除；被告于永明未到庭应诉，未提交答辩状，对于其在借据上的签字亦未申请鉴定，应视为放弃诉讼权利，对原告诉请及举证的认可，所以对于其在借据上的签字应视为是其真实意思的表示，故其应当承担偿还借款本息的责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永芝、李永彬、于永明欠原告刘忠祥借款500,000.00元、利息156,333.00元（自2018年9月27日起至2020年6月15日止，按年利率24%计算206,333.00元，扣除2019年1月被告已支付的50,000.00元利息款），本息合计656,333.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告张永芝、李永彬、于永明自2020年6月16日起至借款本金500,000.00元全部偿还清时止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182.00元，由被告张永芝、李永彬、于永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年六月十五日书记员  曹明明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2020）内民再122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国鼎，男，1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞，男，1963年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。再审申请人张国鼎因与被申请人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终303号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）内民申4031号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张国鼎的委托诉讼代理人刘敏、被申请人郭瑞及其委托诉讼代理人何秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国鼎申请再审称，一、二审法院没有严格审查资金来源、款项流向等，仅凭收条认定大额民间借贷关系成立错误。借条和收条的性质不同，再审申请人是银行工作人员，如果向被申请人借款10万元,应出具借条而不会出具收条,收条说成是借款,不符合交易习惯。一审开庭时,再审申请人处于恢复期,思维混乱,双方是朋友关系,经济往来频繁,原审判决认定借款事实缺乏证据证明,适用法律错误。被申请人没有举证证明10万元的资金来源,应当承担举证不能的法律后果。本案已超过诉讼时效,不应受法律保护。请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终303号民事判决和内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初104号民事判决,发回重审或改判；判令一、二审的诉讼费用由被申请人承担。郭瑞辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律恰当，应予维持原判决。申请人对收条予以确认，当庭认可借款及收到借款的事实。申请人提交的证据与本案不具有关联性和真实性。申请人一审期间并未抗辩超过诉讼时效，没有新证据。申请人主张一审时脑梗没有证据。本案诉讼费应由申请人承担。郭瑞向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月1日被告张国鼎向原告郭瑞借款10万元,同时被告给原告出具收条一张,内容为“今收到郭瑞现金壹拾万元整、落款为张国鼎,2012.12.1”,被告以此款系呼和浩特市人孔某所借,已经归还予以答辩,但被告并未能举证证明已归还的事实。判决由被告张国鼎支付原告郭瑞借款100000元。款于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国鼎承担。张国鼎不服一审判决，上诉请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。二审法院认定，张国鼎提举的病情诊断书仅能证明其因病住院的事实,不能推翻其一审庭审陈述;而其提举的取款凭证及户口复印件仅能证明其子张凯琦银行账户的资金流动情况,不能证明取款人、款项性质及款项交付情况,故张国鼎在二审中提举的证据与本案不具有关联性,不予采信。原二审认为，张国鼎在一审中认可借款事实,但认为实际借款人是案外人孔某且孔某已经通过张国鼎将借款归还,而其在二审中对涉案款项性质、款项流向、借款时间等关键问题的陈述与一审陈述完全矛盾,张国鼎对此没有进行合理解释,有违诉讼诚信原则。张国鼎在二审中称涉案款项实为郭瑞向其所借,但其对借款细节陈述不清,亦没有提举证据证明。张国鼎称郭瑞曾在武川县人民法院审理的双方之间另一民间借贷纠纷中曾认可借款事实,但其在本院指定期间内未提举任何证据佐证,其应当承担举证不能的法律后果。综上所述,张国鼎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决驳回上诉,维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年12月1日张国鼎向郭瑞出具收条一张,内容为“今收到郭瑞现金壹拾万元整、落款为张国鼎,2012.12.1”,郭瑞从事个体粮油加工经营,张国鼎系银行工作人员，双方2012年前后合伙做金融投资，存在多笔资金往来及多起诉讼，另案处理的郭瑞向张国鼎的借款、张国鼎担保的郭瑞向他人的借款均出具了借条，并约定利息。2017年9月7日，张国鼎向武川县人民法院起诉郭瑞借款75000元、25000元及利息，郭瑞抗辩与张国鼎合伙投资一金融项目，张国鼎拿走150000元，该院认为此款与该案无关，于2007年12月1日作出（2017）内0125民初828号判决，判决郭瑞偿还张国鼎164183元。呼和浩特市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）内01民终1027号判决维持武川县人民法院（2017）内0125民初828号判决。2018年7月12日张国鼎因给郭瑞担保向张四海借款10万元，起诉郭瑞、武川县农兴农产品专业合作社（郭瑞系法定代表人）追偿权纠纷，请求偿还借款131500元及利息，武川县人民法院于2018年10月12日作出（2018）内0125民初667号民事判决，判决由郭瑞、武川县农兴农产品专业合作社共同偿还张国鼎131500元。孔某诉张国鼎、赵丽珍民间借贷纠纷一案中，一审法院亦认为仅有转账没有借据，结合其他诉讼，证明双方存在其他经济往来，不能认定存在民间借贷法律关系，判决驳回孔某的诉讼请求。本院再审认为，本案争议焦点为张国鼎与郭瑞之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和第十七条的规定，原告以收据提起民间借贷诉讼，被告予以否认的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，郭瑞主张其与张国鼎之间是民间借贷法律关系，张国鼎不予认可并提供相应证据佐证，郭瑞应进一步提供证据证明其主张的事实，另案诉讼中郭瑞抗辩与张国鼎系合伙投资关系，本案仅有收据且没有约定利息，不符合双方的交易习惯，亦没有资金往来凭证，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”的规定，现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，郭瑞未就双方争议法律关系进一步提供证据予以证明，没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一、二审法院认定双方存在民间借贷依据不足，属于认定事实不清,举证责任分配不当，适用法律错误。张国鼎的再审申请理由成立，其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终303号民事判决及内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初104号民事判决；二、驳回郭瑞的诉讼请求。一、二审案件受理费3450元由郭瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李全锁审 判 员 李 霞审 判 员 敖 德二〇二〇年六月十九日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终145号上诉人（一审原告、执行案外人）：杨霞，女，1971年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一号街坊4号楼2单元501室。被上诉人（一审被告、申请执行人）：周润泽，男，汉族，1963年3月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人（被执行人）：鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊。法定代表人：吉日嘎拉图，系公司总经理。上诉人杨霞因与被上诉人周润泽、一审第三人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司（以下简称吉旭房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原审法院经审理认为，被告周润泽依据呼和浩特市公证处（2010）呼仲执证内字第017号执行证书，申请执行第三人吉旭房地产公司借款纠纷一案，在执行过程中，于2010年11月22日作出（2010）鄂中法执字第154-1号执行裁定，查封了涉案财产。2013年2月24日作出（2010）鄂中法执字第154-4号执行裁定，将涉案房屋以流拍价抵偿欠周润泽的债务，并明确房屋所有权自该裁定送达周润泽时转移。上述裁定已向周润泽及吉旭房地产公司送达。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，周润泽收到以物抵债裁定时已取得涉案房屋的所有权。占有不是房地产物权变动的生效要件，原告杨霞以其与吉旭房地产公司之间的以物抵债协议约定占有涉案房产为由，主张其取得该涉案房屋的所有权，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该标的执行程序终结前提出。本案中，（2010）鄂中法执字第154-4号执行裁定作出后，已向鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局出具协助执行函，要求协助将涉案房屋网签在周润泽名下，鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局对此协助不服向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，被驳回后，鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局已于2017年将涉案房屋网签在周润泽名下，执行程序已终结。杨霞在本案执行程序终结后，提起执行异议之诉，没有事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定驳回原告杨霞的起诉。杨霞上诉称，案涉房屋虽然已经鄂尔多斯市中级人民法院裁定以物抵债给被上诉人周润泽，但该标的物仍在上诉人杨霞占有使用中，并且该涉案房屋仅是在房屋管理部门的内部网络中由上诉人杨霞变更为被上诉人周润泽，相应的网签备案登记合同的所有仍为上诉人杨霞，本案的执行程序并未终结，原审裁定认定事实及适用法律错误。2011年6月20日，上诉人杨霞与吉旭房地产公司签订了商品房买卖合同，当日进行了网签备案登记，房屋价款5000余万元，上诉人杨霞已将吉旭房地产公司的全部借款凭据原件均交还给吉旭房地产公司，双方的抵债行为于2011年6月20日完成。（2010）鄂中法执字第154-4号执行裁定书执行的是上诉人杨霞的合法财产。请求依法撤销原审裁定,将本案发回重审或予以改判。本院经审理认为：本案为案外人执行异议之诉，执行异议之诉的目的在于排除法院对特定执行标的的强制执行。依据法律规定，执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出，而且要求案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条明确规定：案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条明确规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向或当事人受让的执行标的执行终结之前提出。鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月22日依法查封案涉房屋，2013年2月24日又以（2010）鄂中法执字第154-4号执行裁定，将案涉房屋裁定以流拍价抵偿欠周润泽的债务，裁定明确周润泽可持该裁定办理相关财产备案手续，该裁定送达后即发生法律效力。因此，采取抵债裁定作为执行标的处置方式的，执行标的执行终结的时间节点应为执行法院作出以物抵债裁定并送达买受人。因此，周润泽收到以物抵债裁定时已取得涉案房屋的所有权。上诉人在本案执行程序终结后提起执行异议之诉，没有事实和法律依据，原审不予支持正确。上诉人称，2011年6月20日，其与吉旭房地产公司通过以房抵债的方式签订了商品房买卖合同，全部借款凭据原件均交还给吉旭房地产公司，并于当日进行了网签备案登记，案涉房屋是其合法财产。经查，鄂尔多斯市中级人民法院已于2010年11月22日对案涉房屋依法予以查封，11月29日将该裁定及协助执行通知书送达了鄂尔多斯房产局。因上诉人提供的商品房买卖合同是在人民法院依法查封后签订的，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“权利能够排除执行的”情形。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，据此，周润泽收到以物抵债裁定时已取得涉案房屋的所有权。间的协议行为不具有排除司法强制执行的效力。原裁定该司法行为在未经法定程序撤销前，仍发生法律效力。当事人之认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨霞的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月十八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市俯首诚信农民专业合作社。法定代表人：张爱梅，该合作社负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市四季驿站生态农业发展有限责任公司。法定代表人：崔沦，该公司总经理。再审申请人包头市俯首诚信农民专业合作社（以下简称俯首诚信合作社）因与被申请人巴彦淖尔市四季驿站生态农业发展有限责任公司（以下简称四季驿站公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俯首诚信合作社申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。四季驿站公司没有收购能力，是四季驿站公司不按照合同履行义务，违约在先，以致合同目的不能实现。原审判决认定证据错位及二审法院对俯首诚信合作社提交新的证据未采信不当。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。缺乏证据证明四季驿站公司履行收购先履行义务，四季驿站公司应承担举证不能的后果。俯首诚信合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，在合同纠纷中，当事人对合同是否履行发生争议后，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，四季驿站公司与俯首诚信合作社签订的《青红椒种植收购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。该收购合同明确约定由俯首诚信合作社向四季驿站公司交售青椒，该交售义务应属先履行义务。俯首诚信合作社提供的证据不足以证明其已经履行了交售青椒的义务。在俯首诚信合作社与陈奎盖等种植户的纠纷案件中，法院作出的裁判文书也能够证实俯首诚信合作社在收购期间未进行相应的收购行为。负有先履行义务的俯首诚信合作社在未履行合同义务的情况下，主张四季驿站公司承担违约责任没有事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，俯首诚信合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市俯首诚信农民专业合作社的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执411号申请执行人：张某，1974年12月08出生，住固原市。申请执行人：李某，男，1982年05月28出生，汉族，住固原市。申请执行人：苗某，1967年10月29出生，住固原市。被执行人：焦某，1972年08月03出生，住固原市。本院执行的张某、李某、苗某与焦某运输合同纠纷一案，申请执行标的34140元，诉讼费327元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初6519号民事调解书向焦某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，焦某有微信存款800.11元，已扣划并发放申请执行人，其它帐户被另案冻结，本案已轮候冻结；有×××号江淮牌汽车一辆，有×××号黄海牌汽车一辆，有×××号福田牌汽车一辆车，上述车辆无法查找，不能处置，户已被另案查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月九日书记员 张 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5850号申请执行人：陈利剑，男，汉族，1987年7月25日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行陈利剑申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1119号 罪犯**，男，1986年1月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第78号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）鲁刑一终字第131号刑事裁定，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯**减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯**的悔改表现，有罪犯**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督562号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：刘磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘磊申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督562号支付令，限令被申请人刘磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督562号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初461号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人何俊，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人何俊犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月10日6时45分，被告人何俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区巢湖路由西向东行驶至蓝鼎星河府小区附近，与董某、胡某停放在路边的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。 经鉴定，何俊查获时血样中乙醇含量为213.6mg/100ml。 经事故责任认定，何俊负事故的全部责任。 相关民事赔偿已达成协议，并履行。 另查明，被告人何俊系被公安机关现场传唤到案。 上述事实，有接警单；被害人董某、胡某的陈述；被告人何俊的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；车辆痕迹、车速鉴定意见；事故责任认定书；现场照片；谅解书（含赔偿内容）；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人何俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何俊违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其处以拘役三个月十日，并处罚金九千元。 本院认为：被告人何俊违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人何俊归案后能供述自己罪行，积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金九千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1931号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，住吉林省前郭县，系前郭县达里巴乡永太农资经销处销售经理。 被告：李龙，男，1982年1月26日生，住前郭县。 原告王永太与被告李龙买卖合同纠纷一案，经查原告无法提供被告李龙的准确地址和联系方式，致使本院无法通知被告李龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王永太的起诉。 案件受理费已减半收取1025元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚雪迎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4042号 原告：周连富，男，1993年8月29日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡兆军，男，1992年8月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：倪文峰，男，1990年4月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李涛，男，1997年1月22日生，汉族，住郯城县，居民。 原告周连富与被告胡兆军、倪文峰、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周连富在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周连富撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙正
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执786号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人余拥军。被执行人台州苏农清洗机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人管晨。被执行人邱灵刚，男，1971年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人管晨，男，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7668号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军履行生效法律文书确定的债务219876.09元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管海斌、管晨、余拥军已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行邱灵刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、邱灵刚、管海斌、管晨、余拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管晨、余拥军、管海斌的公积金账户依法进行实施了查封手续，但因政策原因，暂无法扣划。3、被执行人管海斌、余拥军共同所有的坐落在台州市××花园××公寓××室及东6车库【权证号：浙（2017）台州市不动产权第0002428－29号；台开国用（2002）字第00615号】的不动产被本院另案实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江稠州银行台州分行（153万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院【（2019）浙1002民初2291号】另案查封，目前无法处置。鉴于被执行人邱灵刚拒不履行又未向本院报告财产，被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司、管海斌、管晨、余拥军拒不履行，本院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、台州苏农清洗机有限公司采取了纳入失信被执行人名，对被执行人管海斌、管晨、余拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4592号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞文苗，男，1971年11月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告俞文苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑淑旖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1346号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：赵福龙，男，汉族，1972年6月10日生，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵福龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告赵福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币44206.18元；2、判令被告向原告支付违约金29700元，共计73906.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年12月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计44206.18元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 赵福龙未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月27日，赵福龙作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000109的《贷款合同》，贷款金额99000元，还款期数36期……”。同日，赵福龙作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“赵福龙向中国对外经济贸易信托有限公司贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，赵福龙作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给赵福龙发放了贷款。赵福龙收到贷款后偿还了二十一期贷款，偿还本金57820元，自2018年4月起未按照合同约定履行还款义务。2018年7月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年12月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金41180元、利息2673元，罚息353.18元，以上垫付款项共计44206.18元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因赵福龙未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对赵福龙的追偿权，故赵福龙应给付原告代偿借款本金41180元、利息2673元、罚息353.18元，共计44206.18元。由于赵福龙的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据赵福龙与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，赵福龙应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计29700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，赵福龙应给付维仕融资担保有限公司代偿款项44206.18元、违约金29700元，合计73906.18元。赵福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵福龙于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项44206.18元、违约金29700元，共计73906.18元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告赵福龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3043号之一 申请执行人：黄少贤，女，1993年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：杨龙，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被害人黄少贤与被告人杨龙责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨龙应向被害人黄少贤退赔财产损失1478元。因债务人杨龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人杨龙因以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，本院作出（2020）粤0606刑初151号刑事判决书，认定其构成抢劫罪，判处杨龙有期徒刑三年七个月，现被执行人杨龙仍在服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1478.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3043号案件终结本次执行程序。 被执行人杨龙负有继续向申请执行人黄少贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二日 书记员  罗泽明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11357号之一申请执行人：张宝树，男，1945年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李来福，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张宝树与被执行人李来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12356号民事判决书，确定被执行人李来福偿还申请执行人张宝树借款利息53780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，依法缴纳执行费720元，以上共计55404元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人李来福名下无车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利，仅有一处位于银川市兴庆区XX室房产，本院已轮候查封该房屋产权，查封期限截止于2023年5月20日。被执行人李来福已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年六月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审161号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市福泰光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181330982780P，住所地丹阳市司徒镇杏村村委会后。 法定代表人周鑫伟,该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10026号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年下半年擅自占用司徒镇杏村村王甲组土地2.93亩建设仓库。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划0.71亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.22亩，其中林地0.56亩，限制建设区1.66亩，非基本农田保护区。根据地籍确认，宗地具体地类为：耕地1.66亩，林地0.56亩，城镇村及工矿用地0.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.93亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.71亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.22亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的1.66亩违反规划的耕地处以25元/平方米罚款，计27614元；对非法占用0.56亩违反规划的一般农用地处以20元/平方米的罚款，计7514元；对非法占用0.71亩符合规划的原有建设用地处以5元/平方米的罚款，计2360.55元，共计罚款37488.55元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37488.55元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10026号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月三日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。