wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1770号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：刘高峰，负责人。委托代理人：周雨彤，公司员工，特别授权。被告：沈欣，女，1994年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告沈欣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，2020年6月12日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司以被告沈欣已付清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年六月十二日法官助理徐可书记员雷毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初907号原告：李强，男，现住内蒙古自治区满洲里市。。被告：满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司。法定代表人：王秀权，职务：董事长。原告李强与被告满洲里联众中俄林产品交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年六月十日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执417号 申请执行人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄某1，男，2003年8月26日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 法定代理人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县，系申请执行人黄某1的母亲。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄某2、黄某1与被执行人罗兰佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1022民初1622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月十二日 书记员  李冬萍 终本约谈笔录 时间：2019年6月12日上午 地点：田东县人民法院执行局办公室 执行人员：黄权、李冬萍 记录人：黄权 申请执行人黄月旗，女，1975年4月14日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县平马镇油城路295号人事局集资楼401室，公民身份号码452623197504141822。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官（出示人民法院执行公务证），今天通过电话联系你，是就你、你儿子黄良铸与被执行人罗兰佳民间借贷纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 黄月旗：好的，我会配合的。 执行员：关于本案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1022民初1622号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你、你儿子黄良铸向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 黄月旗：我暂时也不能提供被执行人的财产线索，待我发
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3529号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：赖楚茵，女，1996年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赖楚茵民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2903号原告：刘建军，男，汉族，1982年3月6日出生，住址：黑龙江省尚志市。委托代理人：赵玥，辽宁群诚律师事务所律师。被告：崔岳，女，汉族，1972年6月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告刘建军与被告崔岳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年六月十七日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执981号申请执行人：***，男，1958年2月15日生，汉族，住胶州市。被执行人：邬光杨，男，1966年11月10日生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬昕吟，女，1989年10月18日生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道方桥开发区恒丰路7号。统一社会信用代码91330283587460558D。法定代表人：马瑶女，执行董事。胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及法定代表人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12141号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 勇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初606号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］502号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月左右，被告人何某某伙同何煌峰(已判刑)等人通过微信平台结识陌生人，虚构女教师云南支教的事实骗取钱款。其间，居住于上海市嘉定区的被害人尹某某经微信软件结识一微信昵称“紫燕蔷薇”的人，后“紫燕蔷薇”以在云南地区支教，资助当地学生等为由，骗取尹某某通过微信向其转款共计人民币5,300元。同年12月19日，上述钱款自“紫燕蔷薇”微信账号转至何煌峰处，再由何某某予以转移。2020年1月15日，公安机关将被告人何某某抓获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另，何煌峰已赔偿被害人尹某某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某的陈述，同案犯何煌峰的供述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市人民检察院出具的电子数据检验报告，有关的手机微信收藏照片、微信截图、转账记录、谅解书、收据、微信账单详情、本院刑事判决书、附照人口基本信息及何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人何某某认罪认罚，被害人已获赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月四日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执885号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙丽，女，汉族，1993年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61910号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人支付借款本金5500元；逾期违约金723.28元（自2018年12月29日起，以5500元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；为实现债权支出的仲裁服务费120元；仲裁案件受理费53元；迟延履行的加倍利息8.66元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2018年12月28日，被执行人孙丽（借款人）与庄福珍、徐捷、赵月军等（出借人）及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（平台方）通过网络方式签订了借款协议。2019年6月21日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。2019年6月24日衢州仲裁委员会受理，并于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第61910号裁决书，裁决内容为：一、确认出借人庄福珍、徐捷、赵月军等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人孙丽三方于2018年12月28日签订的《借款协议》，被申请人孙丽、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人孙丽归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、被申请人孙丽向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人孙丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人孙丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费53元，在由被申请人孙丽承担。该费用已由申请人预付，被申请人孙丽在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，衢州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故衢州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14141号原告：甘肃天星阳光物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：牛连波。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王一哲，男，1993年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王玉江，男，1965年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃天星阳光物业管理有限公司与被告王一哲服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天星阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱燕、被告王一哲的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃天星阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2008年1月1日至2019年9月30日的物业管理费28569.5元，水费664.6元，垃圾处理费105元，楼道亮化费369.9元，合计29708.5元；2、判令被告按照《欧洲阳光城物业服务合同》第三十条，每天千分之三支付物业费逾期的滞纳金，截止2019年10月30日应支付滞纳金为163700.25元；3、欠费总金额193408.75元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了欧洲阳光城1期8号楼2单元501室房屋一套，系原告所管理的甘肃天星物业管理有限公司的业主，被告于2007年6月17日与甘肃天星阳光物业管理有限公司签订《欧洲阳光城物业服务合同》，装修入住，并约定按建筑面积1.1元/㎡收取物业管理费。被告在签订物业服务合同后居住期间享受了原告对欧洲阳光城的物业管理服务，而被告自2008年以来，一直拖欠物业费达12年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴，均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王一哲辩称，原告没有提供必要的物业服务，没有权利收费，水费抄收不符合标准，亮化费和垃圾费没有在物业合同中约定，不是物业服务项目，滞纳金条款属于格式条款，不符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月27日，甘肃天星置业有限公司与被告王一哲签订《商品房买卖合同》，被告王一哲购得位于兰州市城关区房屋一套，建筑面积165.62平方米。2007年6月17日，原、被告双方签订《欧洲阳光城物业服务合同》，约定：本小区除户内天然气费、通讯费、有限电视收视费和宽带上网费等由住户自行到相关部门交纳外，其他费用（管理费、水、电等各项费用）均由物业管理公司直接收取，业主和其他应交费人，应按规定及时交纳有关费用。自按通知办理入住之日起15天内，业主须办理物业入住交接手续，自第16日起，已通知交付的物业开始计收物业相关费用。业主不按规定时间交纳服务管理费、采暖费、水费、维修费等费用以及赔偿金、违约金的视为欠费，并自欠费之日起处以每日千分之三的滞纳金，欠费时间每超过半年滞纳金翻一倍。同日，双方签订《入住验房交接表》。2007年6月，被告王一哲向原告甘肃天星阳光物业管理有限公司缴纳6个月物业费用后未继续缴纳物业费等费用，原告甘肃天星阳光物业管理有限公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告甘肃天星阳光物业管理有限公司、被告王一哲于2007年6月17日签订的《欧洲阳光城物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告甘肃天星阳光物业管理有限公司已按合同约定提供了服务，被告王一哲即负有按约支付物业管理费等费用的义务。关于原告诉请要求被告支付2008年1月1日至2019年9月30日的物业管理费28569.5元，水费664.6元，垃圾处理费105元，楼道亮化费369.9元的诉讼请求。被告王一哲于2007年6月17日办理入住验房手续后已接受了原告甘肃天星阳光物业管理有限公司提供的物业服务，但未按照相关标准向甘肃天星阳光物业管理有限公司交纳2008年1月1日至2019年9月30日的物业费，其拒交物业费等费用的理由，主要是认为房屋玻璃质量及安装有问题，但房屋如果存在质量问题，其应当依法向房屋开发商提出主张，而不应当向甘肃天星阳光物业管理有限公司主张，故对其辩解本院不予采信，其应依照合同约定支付物业管理费等费用，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告按照《欧洲阳光城物业服务合同》第三十条，每天千分之三支付物业费逾期的滞纳金163700.25元的诉讼请求。因被告王一哲未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的滞纳金，双方签订的合同中虽约定业主不按规定时间交纳服务管理费、采暖费、水费、维修费等费用以及赔偿金、违约金的视为欠费，并自欠费之日起处以每日千分之三的滞纳金，但该滞纳金的约定明显过高，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算滞纳金。中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.75%，逾期罚息利率为：7.125%（4.75%+4.75%×50%)，本案滞纳金应为2047元，计算结果为：（2216.2元×7.125%）÷12个月×54个月（2008年1月1日-2012年6月30日）=711元＋（2616元×7.125%）÷12个月×86个月（2012年7月1日-2019年9月30日）=1336元。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王一哲于本判决生效之日起十日内向原告甘肃天星阳光物业管理有限公司支付自2008年1月1日起至2019年9月30日止的物业管理费28569.5元，水费664.6元，垃圾处理费105元，楼道亮化费369.9元；二、被告王一哲于本判决生效之日起十日内向原告甘肃天星阳光物业管理有限公司支付滞纳金2047元；三、驳回原告甘肃天星阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2084元（已减半），由原告甘肃天星阳光物业管理有限公司承担1751元，被告王一哲承担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年六月三日书记员马文山
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执37号 申请执行人：尹帮旭，男，汉族，1989年4月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：何林，男，汉族，1972年6月11日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。 申请执行人尹帮旭与被执行人何林劳务合同纠纷一案，执行标的额为710000.00元人民币。被执行人何林下落不明，无法联系。本院依法通过司法网络查询、传统调查的方式对何林名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人书面同意终本，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李小金
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初711号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：任亚鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住怀来县。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与任亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓霞 ——
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1257号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人米国学罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫1624刑初136号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执820号 吴爱月、吴彩夏： 申请执行人吴爱月与被执行人吴彩夏民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初106号调解书已发生法律效力，申请执行人吴爱月向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴彩夏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执820号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执412号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1958年4月13日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某某与王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执855号之一申请执行人：谢长春，男，1979年1月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市石新石业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村（国泰北路27号）。法定代表人：秦永明，执行董事。申请执行人谢长春与被执行人张家港市石新石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初13897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市石新石业有限公司应支付谢长春劳务款15000元。限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由张家港市石新石业有限公司负担。因被执行人张家港市石新石业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢长春向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市石新石业有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市石新石业有限公司履行债务，但被执行人张家港市石新石业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人谢长春履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、4月8日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市石新石业有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市石新石业有限公司在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市石新石业有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月25日、6月10日，本院分别至张家港市××晨××街道办事处及××北路××号调查，未发现被执行人张家港市石新石业有限公司的经营场所及可供执行的财产和财产线索。5、2020年3月13日，因被执行人张家港市石新石业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市石新石业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市石新石业有限公司采取限制消费措施并对其法定代表人秦永明罚款2000元。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的15000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人张家港市石新石业有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人谢长春享有要求被执行人张家港市石新石业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市石新石业有限公司负有继续向申请执行人谢长春履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十三日书记员  黄子轩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初521号 原告：刘亚成，男，汉族，1982年7月13日出生，住定州市。 被告：晋州市华油天然气有限公司，住所地：晋州市307国道253.3公里处路南，统一社会信用代码：911301836946874675。 法定代表人：曹军科。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199910559915。 被告：马占龙，男，汉族，1986年12月12日出生，住石家庄市新华区。 原告刘亚成与被告晋州市华油天然气有限公司、马占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚成、被告晋州市华油天然气有限公司的委托诉讼代理人牛云峰到庭参加诉讼、被告马占龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告马占龙支付按表款14986元及利息；2、判令晋州市华油天然气公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、车费由被告承担。 事实和理由：2017-2018年间，马占龙雇佣原告在晋州市煤改气工程项目中，从事天然气表安装工程，期间拖欠原告按表款19486元，2019年1月28日向原告出具手写欠条一张，承诺华油工程款一经到位立即支付，后经催要，于2019年1月30日支付4500元，剩余14986元按表款及利息至今未付。 被告晋州市华油天然气有限公司辩称，我公司不是涉案工程的建设单位和发包人，也没有与马占龙、田倩夫妇形成发包或分包关系，故原告要求被告对所欠工资承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告华油公司的诉讼请求。 被告马占龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年间，被告马占龙雇佣原告刘亚成在晋州市煤改气工程项目中，从事天然气表安装工程，被告马占龙于2019年1月28日向原告出具手写欠条一张，拖欠原告按表款19486元，于2019年1月30日被告马占龙给付原告刘亚成4500元，尚欠14986元。 本院认为，被告马占龙雇佣原告刘亚成在晋州市煤改气工程项目中，从事天然气管道安装，应当给付劳动报酬。被告晋州市华油天然气有限公司并非合同发包方，不应当承担责任。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马占龙给付原告刘亚成工资款14986元。于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告刘亚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告马占龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月十一日 书记员  高玉柳 ——
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执669号申请执行人：吴春明，现住吉林省榆树市。被执行人：张运东，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吴春明与被执行人张运东民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：本案终结（2018）吉0182民初5524号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年六月十一日书记员  周俊宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初545号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某(自报)，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日0时许，被告人郑某某饮酒后驾驶牌号为豫AYXXXX的小型普通客车，行驶至本区山南路、向阳东路约63米处被民警查获。经对被告人郑某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执736号之一 申请执行人何斌，男，1991年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室，组织机构代码:710981624。 法定代表人何顺兰。 申请执行人何斌与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付案款106000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1490元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司银行存款，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年3月30日轮候查封被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，查封期限均为2年，以上车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 7、本院2020年3月31日向被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院2020年3月31日向被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月1日传唤被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年6月15日对被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司的注册地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 11、截止到2020年6月24日被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司尚应支付案款106000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1490元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人何斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈芳婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申968号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝林，男，1948年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘宝林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年六月十八日书记员 刘 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢484号 申请执行人：江美贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人江美贞与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1913号之一解除保全申请人：杨发林，汉族，男，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：占龙圣，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张金华，女，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告杨发林与被告占龙圣、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0508民初1913号财产保全的民事裁定：冻结被申请人占龙圣、张金华名下银行存款共计人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。杨发林于2020年6月19日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对占龙圣、张金华名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人杨发林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人占龙圣、张金华名下所有银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年六月二十日书记员  吴 洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1763号 原告：永安市安砂镇人民政府，住所地：永安市安砂镇龙江路158号。统一社会信用代码：11350481003804792Y。 法定代表人：方勇，党委书记。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：范春木，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市安砂镇人民政府与被告范春木房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安市安砂镇人民政府在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 潘 昕 二〇二〇年六月九日 书记员 肖志平
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执485号之一申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：高素红，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住四川省绵阳市涪城区。申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人高素红、赵凯光借款合同纠纷一案【（2018）川0703执恢1690号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2015)涪民初字第3785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月五日书记员  贾娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑再1号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。原审被告人李火安，男，1951年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市硚口区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月24日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李火安犯盗窃罪一案，本院于2019年2月13日作出（2019）鄂0103刑初5号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院院长发现该刑事判决在适用法律上确有错误，经审判委员会讨论，本院于2020年1月2日作出（2019）鄂0103刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红出庭履行职务。原审被告人李火安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院原审认定，2018年10月3日15时许，被告人李火安至位于本市汉口江滩三期花鸟市场的瑞玺工作犬俱乐部内，趁该俱乐部员工睡觉之机，将该俱乐部业主王某放在狗笼中价值人民币10600元的纯种比利时马里努阿幼犬（工作犬、雌性）一只盗走。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2018年10月24日将被告人李火安抓获。上述被盗赃物已追回并发还被害人。原审认为，被告人李火安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李火安盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李火安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李火安具有归案后如实供述罪行、年满六十五岁以上的老年人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李火安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案再审中，原审被告人李火安表示对其犯罪事实无异议。公诉机关认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误导致量刑不当，建议法院判决原审被告人李火安拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。经再审查明，原审被告人李火安盗窃的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审被告人李火安在原审缓刑考验期期间表现良好，无违法违纪行为，未获得减刑。上述事实，有原审认定的证据以及再审中原审被告人李火安的供述等证据证实。本院认为，原审被告人李火安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人李火安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人李火安具有归案后如实供述罪行、年满六十五岁以上的老年人犯罪等量刑情节，依法可以对其适用缓刑。原判认定原审被告人李火安的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，但量刑不当，应当予以纠正。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0103刑初5号刑事判决；二、原审被告人李火安犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年六月二十二日书记员 李 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2381号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人高秀红，女，1965年5月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与高秀红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117330.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省武山县。负责人：郭广平，职务：行长。委托诉讼代理人：施巍，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：宋吉友，男，1960年7月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：郭双俊，女，1961年6月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：邓双喜，男，1978年6月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：丁芳芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社，住所地武山县。法定代表人：宋吉友，该社社长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人宋吉友、郭双俊、邓双喜、丁芳芳、武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人邓双喜、丁芳芳所有的位于位于武山县洛门镇长青路西侧1#-2的房屋，房屋所有权证号：武房权证洛字第021715号；2.若上述财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人宋吉友、郭双俊、丁芳芳、武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社名下的其他财产。保全价值总计495344.64元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行出具独立保函提供担保，保函编号（2020）武山邮银保第第004号。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被申请人宋吉友、郭双俊、邓双喜、丁芳芳、武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社因金融借款发生纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行向本院提出了诉前保全申请，并出具独立保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定裁定如下：一、查封被申请人邓双喜、丁芳芳所有的位于位于武山县洛门镇长青路西侧1#-2的房屋，房屋所有权证号：武房权证洛字第021715号。查封期限二年，自采取保全措施之日起算；二、若上述查封财产不足的情况下，查封、扣押、冻结被申请人宋吉友、郭双俊、丁芳芳、武山县洛门镇文家寺吉友养殖专业合作社名下的其他财产。查封、扣押期限二年，冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。保全价值总计495344.64元。案件申请费2982元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年六月九日书记员  邓 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2089号申请执行人申卫党，男。被执行人巴红，女，。关于申卫党申请执行巴红不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴红向申请执行人申卫党返还20000元及利息。因被执行人巴红未按上述生效法律文书履行义务，申卫党向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月23日，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日对被执行人巴红发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月9日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人巴红名下有房产，已轮候查封；五、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴红有继续向申请执行人申卫党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 王冬惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0191执385号南京好有顺餐饮服务有限公司、南京天禧垂钓有限公司：南京好有顺餐饮服务有限公司申请执行南京天禧垂钓有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1011号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4222号申请执行人：周雷，男，1984年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姚旋星，男，1995年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周雷与姚旋星机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1746号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月九日书记员  杨舜康
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终634号  上诉人（原审被告）：新疆盛宇工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张言美，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌某，男，1958年9月23日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人新疆盛宇工程建设有限公司（以下简称新疆盛宇公司）与被上诉人凌某建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆盛宇公司的委托诉讼代理人王建东，被上诉人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆盛宇公司上诉请求：1、请求本院撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初840号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月10日上诉人给被上诉人出具了一张100000元的收据是事实，但是该款项在支付工程款的时候一并已支付给了被上诉人，有付款的证据予以证明,故上诉人不欠被上诉人的钱。请喀什地区中级人民法院查清事实，依法判决。被上诉人凌某辩称，上诉人所称的收据是上诉人支付被上诉人的工程款，而非返还被上诉人押金款，被上诉人有新的证据可以证明上诉人并未返还押金，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，望予以维持。原审原告凌某向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告2014年7月10日农民工保证金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告承包叶城县乡镇干部周转房建设项目，被告将第二标段叶城县棋盘乡宿舍楼承包给原告，建筑面积1411平方米，总价款2011333元，7月10日原告给被告缴纳农民工工资保证金100000元，被告至今未返还，故诉请求法院依法判决。一审法院认定事实：2014年7月，被告新疆盛宇公司承包叶城县乡镇干部周转房建设项目，并将第二标段叶城县棋盘乡一栋宿舍楼承包给原告凌某，7月10日在工程开工之前，原告凌某按照被告新疆盛宇公司的要求给其支付民工工资保证金100000元，2015年工程竣工并交付使用，但被告新疆盛宇公司至今未将民工工资保证金100000返还给原告凌某。一审法院认为，原告依约完成工程施工义务，被告应及时返还民工工资保证金。按照建设行政部门的要求施工单位在开工之前在指定银行专户缴纳民工工资保证金，该费用应由该工程中标方新疆盛宇公司负责缴纳，但是被告将该款项转嫁给具体施工人本案原告缴纳。该工程于2015年竣工交付使用，被告提供的2014年9月17日由原告出具的领款单金额120000元，该款项支付时该工程尚在施工中，领款单中未标明该款项系民工工资保证金，被告亦未收回该民工工资保障金的支付凭证，故对于被告辩称该款项已付清的主张，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决被告新疆盛宇工程建设有限公司于本判决生效后三日内返还原告凌某民工工资保证金100000元。案件受理费1150元，由被告新疆盛宇工程建设有限公司负担。宣判后，新疆盛宇公司不服该判决提出上诉，凌某服从该判决本院二审期间，被上诉人凌某围绕争议焦点提交了证据，上诉人新疆盛宇公司未提交新证据，2014年12月10日的协议书一份，用于证明上诉人新疆盛宇公司支付的款项是人工工资，而非返还保证金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人新疆盛宇公司对该证据的真实性予以认可，但辩称工资保证金也是提供给项目经理发工资用的，两者并不能必然分开。本院对该证据的真实性予以认定。本院二审经审理查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，按照建设行政部门的要求施工单位在开工之前在指定银行专户缴纳民工工资保证金，该费用应由该工程中标方新疆盛宇公司负责缴纳，但被上诉人凌某按照上诉人新疆盛宇公司的要求给其支付民工工资保证金100000元，该工程于2015年工程竣工并交付使用，上诉人新疆盛宇公司向被上诉人凌某支付款项为干部周转房建设工程款，而并非保证金。上诉人新疆盛宇公司针对其已向被上诉人凌某返还保证金的上诉请求，未提交任何证据加以证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果，上诉人新疆盛宇公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人新疆盛宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人新疆盛宇工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   努  尔 阿 里 亚审  判  员   艾克拜尔 ·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   杨   疆    美书  记  员   先木西卡门·阿布都甫
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保45号 申请人：田俊玲，女，1988年12月27日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：刘荣珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：臧亚琪，女，1988年2月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：臧亚冲，女，1992年11月24日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人田俊玲于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。申请人田俊玲以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。 案件申请费1270元，已由申请人田俊玲支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 雪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初639号原告：首德生，男，1996年10月16日出生，瑶族，住江永县。被告：北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司，所在地北京市东城区宝钞胡同107号楼-2-102室。法定代表人：敖红博。原告首德生与被告北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告首德生起诉提供被告北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司的送达地址为北京市东城区宝钞胡同107号楼-2-102室、河北省廊坊市三河市燕郊镇天祥城4代商业街内接116，现本院按照原告首德生提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告首德生不能提供被告北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司的送达地址，本院也无法确定被告北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司的送达地址，无法向被告北京鑫澳祥宇国际贸易有限公司送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告首德生的起诉。本案不交纳案件受理费，原告首德生预交的案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年六月十五日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执315号     申请执行人：韩德生，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑中让，男，1965年11月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩德生与被执行人郑中让民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑中让名下仅有6000余元，已被冻结，其名下有陕AXXXXX号别克牌轿车一辆，其名下没有商品房，没有工商股权登记。双方当事人到庭后达成执行和解协议，即郑中让愿意从2020年7月起每月15日前偿还韩德生10000元，直至还清为止，并提供陕AXXXXX号别克牌作抵押(已扣押)，案外人王某某、吴某某作担保，保证按计划还款。韩德生同意。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执315号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员王 世 武     二Ｏ二Ｏ年六月二十六日     书 记 员刘 丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3658号 原告：伏开娟。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：刘帅。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 法定代表人：王洪飞，经理。 原告伏开娟与被告刘帅、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告伏开娟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伏开娟撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更72号罪犯王胡生，男，1992年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0323刑初282号刑事判决，以王胡生犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胡生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王胡生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王胡生自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王胡生减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初562号 原告:安徽省精通消防设施检测有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑银杏大厦805号。 法定代表人:张良药，董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告:嵇磊,男,1987年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安徽省精通消防设施检测有限公司（以下简称“精通消防公司”）与被告嵇磊合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精通消防公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告嵇磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精通消防公司向本院提出诉讼请求：1、判决嵇磊支付精通消防公司垫付款68029元,利息6802.9元,共计74831.9元,并自起诉之日起按照本金68029元为基数，以月利率2%计算至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由嵇磊承担。 事实与理由:2018年1月1日，嵇磊与精通消防公司续签《分公司承包经营及管理合同》,由其作为精通消防公司在安庆所开设的分公司的负责人。嵇磊在经营安庆分公司期间,由于自身原因导致精通消防公司败诉并承担了相应的诉讼判决内容。嵇磊经营安庆分公司期间的利益均由嵇磊直接享有,但是由于嵇磊的原因导致精通消防公司直接受损。2019年11月12日，双方针对已经产生的诉讼案件赔偿责任达成了协议。精通消防公司作为安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2510号案件的直接责任承担人,履行了该院(2019)皖0811执1300号案件的执行义务。嵇磊向精通消防公司出具了还款计划书,但是嵇磊至今未履行。综上，精通消防公司诉至法院，请求判如所请。 嵇磊未作答辩。 精通消防公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《协议书》、安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811执1300号传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书、缴款通知单、业务回单、《还款计划书》。嵇磊未提交证据。本院对精通消防公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，安庆市宜秀区人民法院向精通消防公司作出（2019）皖0811执1300号执行通知书，责令精通消防公司履行下列义务：向申请执行人金文昊支付执行款66163元、迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费892元。2019年11月14日，精通消防公司向宜秀区人民法院履行该付款义务，共计支付68029元，其中执行款及利息67137元，执行费892元。 另查明，2019年11月12日，精通消防公司（甲方）与嵇磊（乙方）签订《协议书》，约定因乙方导致精通消防公司或者精通消防公司安庆分公司存在诉讼、执行案件，甲乙双方为明确责任，达成如下协议：金文昊与精通消防公司、精通消防公司安庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，判决确定的付款义务，由乙方承担，与甲方无关，若甲方已经代乙方先行垫付，甲方有权就该款项向乙方追偿，乙方同意以垫付款项为基数，自甲方垫付之日起按照月利率2%支付甲方资金占用损失直至清偿完毕之日止。 2019年11月14日，嵇磊出具还款计划书，称嵇磊自主愿意由精通消防公司代为支付（2019）皖0811执1300号案件执行款共计68029元，嵇磊于2020年2月13日前向精通消防公司清偿完毕上述款项。 本院认为，精通消防公司与嵇磊签订的《协议书》以及嵇磊向精通消防公司出具还款计划书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。精通消防公司已向宜秀区法院履行了付款68029元义务，故对精通消防公司要求嵇磊支付上述款项并按照月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嵇磊于本判决生效之日起三日内向原告安徽省精通消防设施检测有限公司支付68029元及资金占用费（以68029元为基数，自2019年11月14起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告嵇磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  查何俊 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4309号 申请执行人：赵智光，男，1986年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号沈阳天地。 法定代表人:苗蕊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵智光与被执行人沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2216元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴雨泽
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初82号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢俊艳，女，1975年9月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人卢俊艳犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人卢俊艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月16日6时30分许，被告人卢俊艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶红色电动三轮摩托车载着两名学生，沿青营线由东向西行驶，行驶至凤城市（青营线217km+500m）时，因其观察疏忽，未及时发现前方行人刘某、杜某1，致其驾驶的三轮摩托车把刘某、杜某1撞倒，造成刘某受伤，杜某1经抢救无效死亡。经认定，卢俊艳承担事故的全部责任。 案发后，被告人卢俊艳立即停车拨打120急救电话抢救伤者并报警，经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢俊艳的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人卢俊艳系自首，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月16日6时30分许，被告人卢俊艳在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶红色电动三轮摩托车载着两名学生，沿青营线由东向西行驶，行驶至凤城市（青营线217km+500m）时，因其观察疏忽，未及时发现前方行人刘某、杜某1，致其驾驶的三轮摩托车把刘某、杜某1撞倒，造成刘某受伤，杜某1经抢救无效死亡。经认定，卢俊艳承担事故的全部责任。 案发后，被告人卢俊艳立即停车拨打120急救电话抢救伤者并报警，经电话传唤到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。 经鉴定，被告人卢俊艳驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车类型。被害人杜某1生前因交通肇致颅脑损伤而死亡。 2020年6月5日，被告人卢俊艳已赔偿被害人杜某1近亲属杜某2、杜某3、杜某4经济损失人民币六万元，并取得谅解。 另查明，2020年4月9日，被告人卢俊艳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢俊艳有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人卢俊艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人刘某、杜某2、唐某等人的的证言证实，被告人卢俊艳的供述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故证据公开记录，鉴别材料，道路交通事故尸体处理通知书，现场检测报告书，入院通知书，住院病历，出院诊断书，医疗费收据，居民死亡医学证明（推断书），证明，自行调解协议书，谅解书，收据，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，鉴定文书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢俊艳违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢俊艳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人卢俊艳已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢俊艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关慧艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姜女杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5149号原告:吴功军，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：童锦，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴功军为与被告童锦民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，经原告同意，本院委托义乌市诉调衔接人民调解委员会进行诉前调解，后调解未果，本院于2020年4月26日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年5月28日对本案进行了公开开庭审理。原告吴功军到庭参加了诉讼，被告童锦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴功军请求判令被告童锦立即归还借款31925元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告童锦因资金周转需要向原告多次借款，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款31925元，其中2019年9月20日出具的15000元的借条中（原告只主张14000元）载明了借期二个月，其余借款均未约定还款期限。被告将一枚钻戒质押在原告处。截至庭审日，该款分文未还。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，除借款14000元约定于2019年12月20日前返还外，其余借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款31925元并自起诉之日起赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童锦于本判决生效之日起十日内返还原告吴功军借款31925元并赔偿利息损失（自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告童锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年六月十五日代书记员 吴佳佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1021号 原告：何红，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告何红与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年5月25日公开开庭进行了审理。原告何红，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余美容美发费用414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年康吹吹恒信店开业，原告在康吹吹恒信店充值后成为会员进行消费。2019年12月康吹吹恒信店铺服务质量越来越差，2019年12月16日被告康旭还将康吹吹美发店法人进行变更。2020年3月，康吹吹恒信店铺被转让出去，被告未给所有会员说法，也一直未退还原告充值卡余额，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告康旭辩称：原告无法提供转账记录则不予认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店恒信店铺充值后成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年11月25日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹】尊敬的何红12女士，您本次消费1项，卡金：12元。卡金余额：414元。”。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，遂原告提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额414元）、康吹吹承诺书、门面转让协议、询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余414元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。至于所余金额，被告向原告发送的消费短信信息提示，应属经被告认可后向原告示意的结算行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告何红充值卡余额414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费何红已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给何红。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初7号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河酒都名苑5-1幢7-8号商铺。法定代表人：李业权。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在案件审理过程中，原告吉林省大椅山酿酒有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告吉林省大椅山酿酒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省大椅山酿酒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7089号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙映梅，女，1975年4月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。      原告：吴隆臻，男，1972年1月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月20日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙映梅、吴隆臻交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1107号 原告：江玉梅，女，1970年10月18日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告江玉梅与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉梅委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1992年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1992年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告江玉梅与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告江玉梅其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保54号申请人：张明武，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。特别授权。被申请人：万九龙，男，1964年4月13日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人张明武于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万九龙名下位于伊川县城关镇酒城北路西侧国有土地【证号：伊政国用（2016）第08-236号】予以查封，对被申请人万九龙的银行存款及网络资金予以冻结。申请人张明武在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张明武的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万九龙名下位于伊川县城关镇酒城北路西侧国有土地【证号：伊政国用（2016）第08-236号】，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年；二、冻结被申请人万九龙的银行存款及网络资金。冻结期限一年。以上两项保全金额为384800元。案件申请费2440元，暂由申请人张明武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月三日书记员  史岚岚
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更228号罪犯丁华兵，男，1978年9月28日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2012年11月22日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑初字第38号刑事判决，认定被告人丁华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2016年8月2日经本院（2016）鄂12刑更315号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年7月24日本院（2018）鄂12刑更180号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2020年5月14日本院作出（2012）鄂咸宁中刑初字第38号刑事裁定，更正原判刑期起止时间为2012年4月30日起至2025年4月23日止。减刑后刑期自2012年4月30日起至2023年10月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯丁华兵确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯丁华兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯丁华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯故意伤害罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯丁华兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年4月30日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1077号 原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟十白公路东侧。 法定代表人：杨丽红，职位：总经理。 委托代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张德全，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省。 高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与张德全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3357元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年六月三日 书记员  孙建超
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执345号申请执行人：祝国刚，住吉林市昌邑区。被执行人：段小平，住吉林市昌邑区。被执行人：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人祝国刚与被执行人段小平、沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2238号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的24320.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终494号上诉人（原审被告）：汪加清，女，1970年9月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：石守付，男，1967年7月11日出生，住址同上,系汪加清之夫。上诉人（原审被告）：石守付，男，1967年7月11日出生，汉族，住址同上，系汪加清之夫。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1980年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人汪加清、石守付因与被上诉人吴敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪加清、石守付上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉吴敏减少偿还本金1万元及利息。事实与理由：经上诉人与被上诉人吴敏结算，截止2019年1月25日，借款30万元，已偿还10万元，其中利息5.8万元，本金应减少4.2万元，本金尚欠25.8万元，一审认定截止2019年1月25日尚欠本金26.8万元错误，多认定了1万元本金，导致后来偿还本金及利息均计算错误，故一审认定截止2019年7月25日前欠本金21.3万元错误。被上诉人吴敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，石守付2019年1月25日重新出具的借条上载明尚欠借款本金26.8万元，请求驳回上诉，维持原判。吴敏向一审法院起诉请求：依法判令汪加清、石守付共同偿还吴敏借款本金21.3万元及利息。一审法院认定的事实：被告汪加清与被告石守付系夫妻关系。2017年12月12日，被告汪加清以经营随州市曾都区火凤凰广告图文工作室需资金周转为由向原告吴敏借款20万元，借款期限为6个月，利率为月利率1.5%。原告吴敏于同日将20万元转入被告汪加清的账户，被告汪加清向原告吴敏出具了借条一张。2018年2月14日，被告汪加清又向原告吴敏借款10万元，借款期限为3个月，利率为月利率1.5%。原告吴敏将10万元转入被告汪加清的账户，被告汪加清并于同日向原告吴敏出具了借条一张。后被告汪加清陆续偿还部分借款本息。2019年1月25日，经双方结算，被告汪加清共欠原告吴敏借款本金26.8万元，被告汪加清重新向原告吴敏出具了借条，约定借款期限至2019年3月30日前付清，利率为月利率1.5%。被告汪加清、石守付作为共同借款人在借条中签字确认。此后，被告汪加清、石守付又陆续偿还借款本金5.5万元，支付利息2.4万元（利息付至2019年7月25日止），尚欠借款本金21.3万元未付。原告吴敏因索款未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，事实清楚，有被告出具的借条及原告的转款凭证在案佐证，原、被告之间债权债务关系成立，被告依法应履行清偿借款的义务。因本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活及生产经营，故被告石守付亦负有共同清偿该债务的责任。原告请求被告按月利率1.5%支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汪加清、石守付于判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金21.3万元及利息（自2019年7月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费4495元，由被告汪加清、石守付负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案借款尚欠金额是多少？本案中，汪加清于2017年12月12日及2018年2月14日分两次共向吴敏借款30万元并出具借条。汪加清、石守付上诉称截止2019年1月25日，其已偿还10万元，其中利息5.8万元，本金4.2万元，尚欠本金应为25.8万元，并主张吴敏一审起诉状自认“2019年1月25日，经原被告双方确认，二被告共计向原告偿还借款本金42000元，支付利息58000元”。吴敏对此不予认可，辩称起诉状系其诉讼代理人草拟笔误造成，实际上截止2019年1月25日，汪加清共偿还9万元，其中支付利息5.8万元，尚欠本金26.8万元，有汪加清、石守付2019年1月25日出具的借条为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”关于2019年1月25日前汪加清已还款数额，上诉人汪加清、石守付和被上诉人吴敏各执一词，但本院认为被上诉人吴敏的陈述更符合客观事实，理由如下：首先，吴敏一审起诉状虽载明“2019年1月25日，经原被告双方确认，二被告共计向原告偿还借款本金42000元，支付利息58000元”，但起诉状中亦载明“2019年1月25日汪加清尚欠原告26.8万元借款”，且从汪加清、石守付2019年1月25日出具的借条来看，借条载明“……止于2019年1月25日，我还了吴敏玖万元整（￥90000.00元），扣除2017年12月12日至2019年1月25日的利息伍万捌仟元整（￥58000.00元），我还借吴敏贰拾陆万捌仟元整（￥268000.00元）……借款人：汪加清，共同借款人：石守付”。该借条已明确载明截止2019年1月25日还款9万元，其中利息5.8万元，即偿还本金3.2万元（9万-5.8万），借条载明汪加清尚欠借款本金26.8万元（30万-3.2万）符合双方结算的客观事实。其次，汪加清、石守付上诉称2019年1月25日前已还款10万元，但在本院给予的举证宽限期内，汪加清、石守付未能提供还款转账凭证等证据证实其主张，也未对为何2019年1月25日结算借条上载明“已还款为9万元，其中利息5.8万元，还欠26.8万元”作出合理解释。综上，本案中截止2019年1月25日汪加清、石守付尚欠吴敏借款金额应以双方结算借条载明的26.8万元为准，原判认定事实无误。此后，汪加清、石守付又陆续偿还借款本金5.5万元，支付利息2.4万元（利息付至2019年7月25日止），尚欠借款本金21.3万元。综上所述，汪加清、石守付的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪加清、石守付负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 吕丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员 龚素芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初34号 原告：文晓燕，女，布依族，1970年9月20日生，住本市南明区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告文晓燕诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告文晓燕自愿撤回起诉。 本院认为，原告文晓燕的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文晓燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文晓燕承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢302号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该行职工，住聊城市经济开发区。被执行人：吴成军，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：邓秀云，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:吴长国，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴长营，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：吴广彬，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴成军、邓秀云、吴长国、吴长营、周广彬名下所有的银行存款26800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2515号 原告：杨小叶，女，汉族，住湖南省中方县。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：刘翠利。 原告杨小叶与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨小叶于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小叶撤回起诉。 案件受理费减半收取49元，由原告杨小叶负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  许文镌