wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2326号原告：韩春和，男，1973年2月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：聂慧丽，女，1990年5月13日出生，汉族，住许昌市建安区。原告韩春和与被告聂慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春和到庭参加诉讼，被告聂慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日向原告借款10000元，当时原告通过现金转账给了被告。后原告多次向被告催要此借款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、支付宝聊天记录一份、支付宝账单详情两份，用以证明被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给付被告借款10000元；2、微信聊天记录一份，用以证明原告向被告索要借款10000元的过程。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年5月23日，被告聂慧丽向原告韩春和借款，原告韩春和通过支付宝转账给付借款10000元。现因被告聂慧丽未归还借款，原告韩春和向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂慧丽向原告韩春和借款10000元，有支付宝聊天记录、支付宝账单详情及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告聂慧丽未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告韩春和要求被告聂慧丽偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告聂慧丽应自本案起诉之日（即2020年5月21日）起支付资金占用期间利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告韩春和超出上述核定范围的利息要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂慧丽于本判决生效之日起五日内偿还原告韩春和借款10000元，并支付资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至借款还清之日止）；驳回原告韩春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂慧丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年六月二十八日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1360号申请执行人：豆念权，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：张宣明，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人豆念权与被执行人张宣明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张宣明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宣明值人民币26899元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更209号罪犯程佳，男，1987年10月17日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年12月4日作出（2014）桐刑初字第00216号刑事判决书，认定被告人程佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；被告人程佳及其同案犯违法所得人民币538300元责令退赔给被害人。原审被告人程佳、王严、**、葛源园、李陈杰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）南刑一终字第00076号刑事判决书，判决维持河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00216号刑事判决的第一、二、三、五、六、七项；撤销河南省桐柏县人民法院（2014）桐刑初字第00216号刑事判决第四、八项；上诉人（原审被告人）程佳、王严、**、葛源园、李陈杰、原审被告人陈志刚、熊延杰等违法所得人民币536300元责令退还给被害人（已退赔292659.7元）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯程佳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程佳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人刘兴波、王冬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯程佳减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢273号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷冬美，女，1966年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈奕华，男，1965年11月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈贵梅，女，1969年11月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周岩，男，1975年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周丽丽，女，1978年7月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小云、雷冬美、陈奕华、陈贵梅、周岩、周丽丽金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1195号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢273号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执202号 申请人：黄细河，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村7组。 被执行人：朱应龙，男，1974年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村11组。 本院在执行申请执行人黄细河与被执行人朱应龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄细河申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执656号 申请执行人康杰，男，1986年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人徐俊峰，男，1982年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行康杰与徐俊峰合伙协议纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，康杰向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额300万元，执行到位50万元，执行费32400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执656号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张梦梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2367号 原告：陈敏，女，1972年12月31日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。黔西县杜鹃街道办事处育才社区居委会推荐公民。 被告：罗勇均，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省大方县人。 本院在审理原告陈敏诉被告罗勇均房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈敏自动撤回起诉处理。 案件受理费129元（已减半收取）由原告陈敏负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月五日 书记员  罗方敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初760号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。被告：任艳艳，女，汉族，1987年5月16日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告任艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告盘锦天沅和物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。审判员  金钊二〇二〇年六月九日书记员  季琛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执629号 申请执行人:吴丽姿，女，1968年5月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:夏支龙，男，1969年1月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴丽姿与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特454号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏支龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽姿向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人夏支龙偿还申请执行人吴丽姿借款本金人民币750412.09元及利息67800元，并由夏支龙负担案件执行费9904元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年6月6日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人吴丽姿真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126执629号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月八日 书记员 吴佳霓
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初27号公诉机关义马市人民检察院。被告人雷明，男性，1993年11月9日出生，汉族，专科毕业，退伍军人，中共党员，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人雷明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员李娜出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月03日23时许，被告人雷明驾驶豫Ｍ×××××号牌小型普通客车沿义马市子章街由北向南行驶至子章街南段时，被执勤民警查获。后被带至义煤集团总医院抽血并送检。经鉴定，雷明血液样本中乙醇含量为125.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人雷明到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人雷明酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到125.65mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；判处被告人雷明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人雷明的供述与辩解；证人杨某的证言；户籍信息、无犯罪记录证明、查获经过等；鉴定意见；现场视频等证据。被告人雷明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人雷明的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人雷明到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年六月十一日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保563号 韩守卫： 韩守卫与朱洪磊借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1447号   被执行人：王坚，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于王坚罚金一案，本院作出（2019）陕0702刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求被执行人王坚缴纳罚金150000元，本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、由于疫情影响，看守所无法送达，本院依法以张贴公告形式向被执行人王坚送达了执行通知书，责令其缴纳罚金150000元；   二、本院于2020年4月21日、6月2日通过法院“总对总”查控系统对被执行人王坚名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户21个、余额共计208.12元，有网络资金账户5个、余额共计9.46元，未查询到其名下有证券、工商登记、车辆等登记信息；   三、本院通过委托被执行人王坚户籍所在安康市汉滨区法院查明：被执行人王坚在安康市汉滨区无不动产登记信息；   四、本院通过法院“总对总”查控系统冻结了被执行人王坚名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX4425、XXXXXXXXXXXXXXX972、XXXXXXXXXXXXXXX7743、XXXXXXXXXXXX1963、XXXXXXXXXXXX1963、XXXXXXXXXXXXX5608的银行账户、冻结金额为228.82元；   五、本院于2020年6月1日对被执行人王坚限制消费，并在中国执行信息网公布。   综上所述，被执行人王坚名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。故本案未能执行到位标的金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月一日     书记员宋蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2545号原告:赵永香，女，汉族，1964年9月8日生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：卞锋，男，汉族，1992年11月19日生，住南通市通州区。原告赵永香与被告卞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永香撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦佳培
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保634号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：唐嘉伟，男，1976年8月25日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐嘉伟名下银行存款4882元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区***的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人唐嘉伟名下银行存款4882元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区***的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费69元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2493号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：王宁、黄益助，浙江六善律师事务所。 被告：黄君波，男，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐康龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄鹏琴，男，1986年4月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告黄君波、徐康龙、黄鹏琴追偿权纠纷一案。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王宁、被告黄君波到庭参加诉讼；被告徐康龙、黄鹏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保代偿款32900元，并支付自代偿之日起至代偿款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计息）；2.被告支付律师代理费5000元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，被告黄君波因购车需要向中国农业银行杭州延安路支行借款578375元。被告徐康龙、黄鹏琴承诺共同还款，原告（原名：浙江元通汽车广场有限责任公司）提供连带责任担保。此后，原告于2016年3月7日至7月26日间，向上述银行代偿了517700元。被告黄君波已偿还了484800元，余32900元未予偿还。另原告为实现债权支付了律师代理费5000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告黄君波答辩称：其已经清偿了债务。 被告徐康龙、黄鹏琴未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、承诺书、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权追偿。另原告主张的利息及律师代理费因无约定，故不予支持。至于被告黄君波抗辩已经清偿，因无提供证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄君波、徐康龙、黄鹏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司担保代偿款32900元； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告负担132.50元，被告黄君波、徐康龙、黄鹏琴负担311元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  颜菊平
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1562号 原告：陈青芬，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：高艺，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍所在地地浙江省青田县。 被告：王与熙，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍所在地地浙江省青田县。 原告陈青芬与被告高艺、王与熙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高艺、王与熙立即偿还原告借款21万元本息；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈青芬到庭参加诉讼，被告高艺、王与熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定的事实如下：2013年10月28日，被告高艺向原告借款200000元。2018年5月30日，被告高艺向原告出具金额为210000元的借条一张，确认尚欠原告借款本金200000元、利息款10000元，借条出具后，被告高艺于2018年年底、2019年各支付1000元利息，共计支付2000元利息。借款本金及剩余利息至今未偿付，原告催讨未果，故诉至本院。 另查明，被告高艺与被告王与熙于2011年1月11日登记结婚，后于2016年10月28日办理了离婚登记手续。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明原件一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告高艺尚欠原告陈青芬借款本金200000元、利息款8000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告高艺仍未偿付借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告高艺偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，虽案涉借款发生于被告高艺、王与熙的夫妻关系存续期间，但原告在庭审中陈述在款项出借当时，被告高艺已经负债累累，且除案涉200000元借款外，其尚有其他款项出借予被告高艺，因此，案涉款项显然超出被告高艺、王与熙的家庭日常生活所需。现原告未提交证据证明该债务用于被告高艺、王与熙的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系被告高艺的个人债务，原告要求被告王与熙承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告高艺、王与熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高艺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青芬借款本金200000元及利息款8000元； 二、驳回原告陈青芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈青芬负担15元，被告高艺负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执707号申请执行人：刘子奇，男，汉族，1989年9月22日生，住：赣州市。被执行人：马骥，男，汉族，1990年4月6日生，住赣州市章贡区。申请执行人刘子奇与被执行人马骥退伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初1748号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无证券、无金融理财产品购买信息。本院对被执行人的部分银行账户依法进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人马骥名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款75万元及利息、案件受理费7544.25元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍书记员邱菱康
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执464号赵殿勋、何万有：本院执行的赵殿勋与何万有借款合同纠纷一案，该案执行标的5025元，本院依法执行，现已执行到位5089.18元（标的5025元、执行费50元、利息14.18元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1075号 上诉人（原审原告、案外人）：廖为建，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：湖南远达律师事务所，住所地湖南省隆回县桃洪镇伏龙江路恒丰家园B3栋二楼。 负责人：范双云，该律所主任。 原审第三人（被执行人）：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 上诉人廖为建因与被上诉人湖南远达律师事务所及原审第三人湖南鸿旺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人廖为建以其与湖南远达律师事务所达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖为建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖为建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人廖为建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  肖 霞 审 判 员  李少杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘正忠 代理书记员  刘 婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜玉香，男，1940年1月13日出生，汉族，户口所在地为河南省息县，现住息县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房根凤，男，1988年12月30日出生，汉族，现住河南省息县。委托诉讼代理人：宋学珍，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省息县，系被申请人母亲。委托诉讼代理人：房家勇，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省息县，系被申请人父亲。再审申请人杜玉香因与被申请人房根凤健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年6月5日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人以法院专递方式送达开庭传票，通知其在2020年6月12日下午3:30在本院第六审判庭接受询问。投递信息显示地址不详，第一个电话与收件人不符，第二个电话联系不上。承办人于6月11日通过办公室电话拨打上述电话，显示一个错号，另一个无人接听。6月12日再次按照上述信息给申请人打电话，仍无法取得联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。申请人应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按杜玉香撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年六月十五日法官助理肖强书记员颜俊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢54号之一申请执行人：李占和，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇。被执行人：位炳永，男，汉族，辽宁省丹东市人，个体养殖户，辽宁省长海县大长山岛镇。本院在执行申请执行人李占和与被执行人位炳永买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年6月21日向申请执行人履行30000元，双方达成长期执行和解协议。同时，申请执行人同意暂停对案涉场房和彩钢棚的拍卖，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 銮审判员 张 立审判员 栾玉广二〇二〇年六月二十一日书记员 战兴馥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2022号 原告：郑金龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽中区。 被告：武云鹏，男，1969年2月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李畅，女1968年2月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告郑金龙诉被告武云鹏、李畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付饲料款5,9000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：沈阳市裕来畜牧饲料有限公司欠陈凯工程款20万元，该公司用鱼饲料抵债给陈凯，陈凯将饲料卖给二被告，总计饲料款259,000元。于2020年1月8日经三方结算陈凯多收沈阳市裕来畜牧饲料有限公司5.9万元，后三方形成欠款说明：由二被告将多收的5.9万元饲料款给付沈阳市裕来畜牧饲料有限公司，后经催要二被告至今未给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，郑金龙作为本案原告主体不适格，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下： 驳回原告郑金龙的起诉。 案件受理费637元，系减半收取，由本院退还原告郑金龙。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年六月二日 书记员  郑清睿 本裁定依据的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4360号 原告：侍效国，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：王井尚，男，1955年8月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：叶潮军，男，1972年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李仁和，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：庞益军，男，1963年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡宝祥，男，1964年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戴建秋，男，1956年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院于2020年5月14日受理原告侍效国、王井尚、叶潮军诉被告庞益军、胡宝祥、戴建秋建设工程施工合同纠纷一案，原告侍效国、王井尚、叶潮军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侍效国、王井尚、叶潮军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侍效国、王井尚、叶潮军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告侍效国、王井尚、叶潮军负担。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执517号申请执行人:徐超英，女，1958年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王强，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人徐超英与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0105民初5589号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付损失20106.7元;二、案件受理费165元由被执行人承担；三、承担本案执行费204元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款3462元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年4月30日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为20271.7元，实际执行到位3462元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5589号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5589号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月九日书记员  程 曦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执225号 被执行人：伞占德，男性,住加区。 本院在执行与伞占德罚金一案中，经查被执行人伞占德羁押于监狱，本院依法对被执行人伞占德的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人伞占德名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了伞占德名下银行账户。本院依法将被执行人伞占德纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛丽丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1728号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：韦万仁，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西区容县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告韦万仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执126号申请执行人:魏小娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人魏小娟与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6281号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还3667元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月7日、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3667元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6281号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6281号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初813-1号 原告：杨家顺，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟。 原告杨家顺诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告杨家顺在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨家顺的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨家顺撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱冠永
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执190号之一申请人:陈文友,男,1955年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省米易县人。被执行人:赵艾德(系刘红之夫),男,1967年3月22日出生,汉族,四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1176号民事调解书，向被执行人刘红、赵艾德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艾德至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人赵艾德拥有丰田牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵艾德拥有的丰田牌车辆进行查封（查封时间为：2020年6月16日—2022年6月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年六月十六日书记员 林科杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8098号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人张红莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张红莲银行卡纠纷一案，本院依据(2019)豫0191民民督2082号支付令，于2020年6月3日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王长煜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执879号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被执行人：钱双双，男，1988年10月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱双双追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初499号民事调解书，责令被执行人钱双双立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱双双至今未履行，本院依法对被执行人钱双双名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人钱双双名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异35号 案外人：罗秀媚，女，汉族，1980年12月11日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：许金祥，男，汉族，1988年10月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：谢某，男，汉族，1970年7月8日出生，广东省陆丰市人，住惠东县。 本院在执行（2019）粤1323执3633号申请执行人许金祥与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，罗秀媚于2020年6月8日对谢准购买的房地产权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，罗秀媚于2020年6月10日向本院申请撤回异议。 经审查，本院认为，案外人向本院申请撤回异议的行为，不违反法律的规定，予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人罗秀媚撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月十日 书记员  林志勇
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初1876号原告：胡某，女，1995年10月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市湾里区。委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。被申请人：程某1，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告胡某（以下简称原告）与被告程某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、请求判决婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原、被告在原告表姐的介绍下双方认识，2018年3月份，原、被告在没有相互足够了解的情况下确立男女朋友关系，并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下婚生子程某2。由于双方在婚前并没有充分的了解，在婚后产生感情危机，经原、被告双方多次努力和睦共同生活，但双方感情仍无法修复，原告与被告的感情彻底破裂。且现如今，被告不再允许原告进家门，在被告心中及家中已无原告的名分，原告在万般无奈之下才向贵院起诉离婚。婚生子程某2现一周岁，根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，婚生子程某3由原告进行抚养。请法院支持原告的请求。本院查明事实与原告诉称的一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某与被告程某1自愿离婚；二、婚生小孩程某4（男，××××年××月××日出生）由被告程某1抚养，原告胡某不承担抚养费；三、案件受理费300元，减半收取150元，原告胡某自愿负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  涂晓红二〇二〇年六月二日书记员  蒋 玥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执359号被执行人：肖军，男，1970年4月17日出生于江西省崇义县，汉族，群众，初中文化，农民，住江西省赣州市崇义县。本院在执行被执行人肖军罚金一案中，于2020年6月30日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年六月三十日书记员 李 园
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终699号 上诉人（原审被告）：王思博,男,1995年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市尚雅门窗有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路发现之旅32#1015室。 法定代表人:王干，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人王思博因与被上诉人淮北市尚雅门窗有限公司（以下简称尚雅公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王思博上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认王思博与尚雅公司之间存在劳动关系。事实与理由：一、王思博和尚雅公司之间存在劳动关系。1.王思博从2018年6月至2019年1月一直在尚雅公司处工作,工作时间已持续七八个月；2.尚雅公司之前是按每天180元向王思博发放工资,之后是按平方数向王思博发放工资,工资发放持续稳定；3.王思博向尚雅公司提供劳动,尚雅公司向王思博支付报酬,体现了劳动关系的财产属性。二、王思博和尚雅公司之间是管理和被管理的关系。1.尚雅公司发放工资的方式由其单方决定，王思博系按照尚雅公司的指令从事门窗安装工作，能够体现王思博接受尚雅公司的支配管理，体现了劳动关系的人身属性；2.尚雅公司缺乏规范的考勤等人事管理制度是其自身问题。三、一审判决适用法律不准确。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，王思博虽然与尚雅公司没有签订书面劳动合同,但尚雅公司和王思博符合劳动法律、法规规定的主体资格,王思博的工作也是尚雅公司的主要业务，王思博工作期间受尚雅公司管理，完全可以证明双方存在事实劳动关系。 尚雅公司辩称，王思博在2018年6月至2019年1月4日期间跟随多人从事门窗工作，王思博获得劳务报酬是按照其安装门窗的面积进行计算，无固定的工作时间及地点，也无基本工资，王思博工作随意性很大，想工作就工作，不想工作就不工作。因此王思博与尚雅公司之间应当是承揽关系，不是劳务关系，更不是劳动关系。王思博的上诉请求无事实和法律依据，应当依法驳回。 尚雅公司向一审法院起诉请求：1.判决王思博与尚雅公司之间不存在事实劳动关系;2.案件受理费由王思博负担。 一审法院认定事实：2018年6月，经陈林林介绍王思博为尚雅公司安装门窗。王思博陈述从2018年6月至2018年11月，尚雅公司按天支付王思博费用，干一天支付180元。2018年6月至2018年11月期间王思博也给他人安装门窗。从2018年12月至2019年1月4日期间，尚雅公司按照王思博安装门窗的面积支付费用，不支付王思博基本工资。2018年6月至2019年1月4日期间，王思博不到尚雅公司参加考勤，尚雅公司给王思博打电话让其安装门窗时，王思博才到尚雅公司接受工作安排，尚雅公司不需要安装门窗时，其在家休息，不需要到尚雅公司上班。 2019年8月5日，王思博向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认王思博和尚雅公司之间存在事实劳动关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决:王思博与尚雅公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，案件的争议焦点为王思博与尚雅公司之间是否为劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系一般表现为工作较为稳定、工作时间较为固定、存在管理与被管理的身份上的从属关系。本案中，2018年6月至2018年11月期间，王思博同时为多人提供劳务，王思博在为尚雅公司安装门窗的同时，也为他人安装门窗，双方之间不是一种稳定的提供劳动的关系，故2018年6月至2018年11月期间，双方之间不是劳动关系。 王思博陈述自2018年12月至2019年1月4日期间，其固定为尚雅公司提供劳动，其工作是按照安装门窗的面积计算费用，尚雅公司不需支付其基本工资，不参加尚雅公司考勤，尚雅公司不需要安装门窗时，王思博就在家休息。王思博的陈述表明其工作相对自由，与尚雅公司之间不是稳定的管理与被管理的劳动关系，王思博与尚雅公司之间应为劳务关系。判决：确认尚雅公司与王思博之间不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由尚雅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，二审庭审中，王思博自认每月发放工资并不固定，其在2018年6月至2018年11月期间不但为尚雅公司安装门窗，也为他人安装门窗。王思博与尚雅公司均认可2018月12月之前工资支付标准是每天180元，2018年12月之后工资支付标准是按每平方的价格计算。 本院认为，本案二审争议焦点是：王思博与尚雅公司之间是否存在劳动关系。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。本案中，王思博与尚雅公司之间并未签订书面劳动合同，在此情况下,确认用人单位和劳动者之间存在劳动关系,应同时具备以下三个方面条件:一是用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据庭审查明事实，王思博自认其在2018年6月至2018年11月期间不但为尚雅公司安装门窗，也为他人安装门窗。王思博在为尚雅公司安装门窗时的工作时间并不固定，在工作过程中也不接受尚雅公司考勤等劳动规章制度的管理，双方之间不存在身份上的依附或从属关系。尚雅公司并非在每月固定时间向王思博发放工资，亦未为王思博缴纳社会保险。王思博无基本工资，工资数额每月也不固定，工资的取得标准在2018月12月之前是每天180元，在2018年12月之后是按照安装门窗的每平方价格计算，但该工资支付方式的改变并不影响双方关系的性质。故根据现有证据，王思博与尚雅公司虽然具备劳动关系的主体资格,但双方关系不符合“劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动”的法律特征，不具备劳动关系所应有的基本要素。故不能认定双方存在劳动关系。 综上所述，王思博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王思博负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执252号之一申请执行人：陈少成，男，1965年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理.申请执行人陈少成与被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈少成借款本金人民币50万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金50万元为基数，自2014年4月19日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被执行人金桥建筑装饰公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于华阳镇宁杭南路XX号第一层（证号：01914XXX）、第二层（证号：01914XXX）、华阳镇东大街南侧【证号：句土国用拨(2001)第XXXX号】、华阳镇宁杭南路XX号【证号：句土国用拨(2002)第XXXX号】不动产登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年2月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心，经查，被执行人名下登记有位于华阳镇宁杭南路XX号第一层（证号：01914XXX）、第二层（证号：01914XXX）不动产登记。本院于2020年4月10日裁定查封上述不动产，系轮候查封。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人经营场所进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人严宇作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终371号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦文，女，1990年11月1日出生，无业，住北京市东城区。2019年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王科，江苏石城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1986年8月21日出生，无业，住北京市东城区。2019年3月28日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人牛超，江苏斐多律师事务所律师。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人秦文、刘阳犯非法经营罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0116刑初523号刑事判决。被告人秦文、刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派检察员杨俊武、检察官助理张婷出庭履行职务，上诉人秦文、刘阳及其辩护人王科、牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月以来，被告人秦文、刘阳在未获得烟草经营许可证的情况下，通过网络销售MARLBORO、FIIT、HEETS品牌的IQOS卷烟给傅某（另案处理）、左某、许某等人，销售金额共计人民币552946元，获利数额约人民币20000元。其中，被告人秦文系主要经营者，负责卷烟的进货及销售，被告人刘阳负责帮助被告人秦文接货、联系客户及卷烟销售。2019年3月27日，公安机关在被告人秦文、刘阳位于北京市东城区东外公馆1幢810室住处查获MARLBORO、HEETS品牌的电子烟共计345条，经鉴定均为真品IQOS电子烟。依据江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，上述查获的IQOS电子烟共计价值人民币91140元。具体事实分述如下：1．2018年5月至2019年3月，被告人秦文通过网络销售HEETS、FIIT、MARLBORO等品牌电子烟给傅某，微信收款人民币496472元。2．2018年11月至2019年3月，被告人秦文通过网络销售HEETS、FIIT、MARLBORO等品牌电子烟给左某，微信收款人民币34724元。3．2018年12月至2019年3月，被告人秦文通过网络销售HEETS、FIIT等品牌电子烟给微信昵称为“A.-HMI”的下家，微信收款人民币19040元。4．2018年7月至8月，被告人刘阳通过网络销售HEETS、MARLBORO等品牌电子烟给许某，微信收款人民币2450元。5．2019年2月期间，被告人刘阳通过网络销售HEETS品牌的电子烟给宋达，微信收款人民币260元。2019年3月27日，被告人秦文、刘阳被公安机关抓获，其归案后均如实供述了上述主要事实。一审审理期间，被告人刘阳退出犯罪所得人民币20000元，扣押在案。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人秦文、刘阳的供述与辩解，证人宋达、许某、李某、左某、傅某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、情况说明、微信聊天记录、北京同城必应科技有限公司出具的闪送记录、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等证据证实。原审判决认为，被告人秦文、刘阳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人秦文、刘阳共同实施非法经营行为，系共同犯罪，被告人秦文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘阳在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦文、刘阳归案后均能作如实供述，被告人刘阳自愿认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人秦文有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元；判处被告人刘阳有期徒刑三年，罚金人民币四万元。被告人刘阳退出的犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。扣押在案的电子烟由公安机关依法予以没收。上诉人秦文提出，其销售的IQOS烟弹不属于烟草制品。上诉人秦文的辩护人提出，原审判决认定秦文犯非法经营罪事实不清、证据不足。理由：1.秦文是从2018年8、9月开始销售烟弹，并非原审判决认定的2018年5月；2.应以2018年6月12日发布的《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》作为监管烟弹的合法依据，秦文在此之后销售烟弹的行为才能被认定为非法经营；3.秦文与傅丘丘等人在交易烟弹中只提及“原味”、“薄荷”、“蓝莓”等口味而没有标明品牌，微信名为“A.-HMI”的证人身份无法确认，运费是销售成本，以上均不应计入犯罪数额，扣除后的获利应为1万余元；4.不应认定秦文为主犯；5.结合二审查明事实和秦文的认罪态度，建议对其从轻处罚。上诉人刘阳及其辩护人提出，刘阳有认罪认罚、主动退赃等情节，建议二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人秦文、刘阳犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人秦文、刘阳及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。针对上诉人和辩护人提出的相关意见，本院综合评判如下：关于上诉人秦文及其辩护人提出“涉案的IQOS电子烟弹不能认定为烟草制品”以及“应以2018年6月12日发布的《国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复》作为监管烟弹的合法依据，秦文在此之后销售烟弹的行为才能被认定为非法经营”等相关意见，经查，搜查笔录、卷烟鉴别检验报告等证据证实，在秦文、刘阳暂住地查获的用于销售的345条IQOS电子烟弹经有资质的鉴定机构抽样鉴定，均为真品卷烟，上诉人秦文供述证实，其销售的IQOS电子烟弹都是真品，没有假货，且货源相对固定，以上证据相互印证，能够认定秦文、刘阳销售的IQOS电子烟弹均为真品卷烟，应当依据《中华人民共和国烟草专卖法》等相关法律法规进行监管，上诉人秦文、刘阳无烟草经营许可证销售IQOS电子烟弹的行为均应当认定为非法经营。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦文的辩护人提出原审判决认定销售时间有误、犯罪数额认定不准确等相关意见，经查，原审判决认定的犯罪数额有二上诉人的供述、微信聊天记录、相关购买人的证言等证据相互印证，足以认定；二人销售烟弹过程中产生的运费系非法经营犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除，故原审判决认定二上诉人非法经营的犯罪数额及获利金额并无不当。相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦文的辩护人提出不应认定秦文为主犯的意见，经查，在案证据证实，秦文负责联系上家进货和销售等，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人秦文、刘阳及其辩护人提出的相关量刑意见，经查，原审判决综合二上诉人的罪行及各自具有的量刑情节判罚，量刑并无不当，二审改判缓刑依据不充分。相关意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）秦文、刘阳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年六月二十八日书记员 费熠璇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1020号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国。被执行人周文兵，男，1976年7月11日生，汉族，住灌云县。被执行人马士冲，男，1968年5月10日生，汉族，住灌云县。被执行人何伟，女，1968年4月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周文兵、马士冲、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)苏0723民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周文兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2015年6月10日起按年利率12.9%计算至2016年5月20日；逾期利息以本金50000元，从2016年5月21日起按年利率12.9%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告马士冲、何伟对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款5902.8元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额10000元及利息，执行到位金额5902.8元。2020年6月17日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵晨光
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审8号申请执行人：咸宁市生态环境局咸安区分局（以下简称市环境局咸安分局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路6号。代表人：熊秋秀，局长。委托代理人：刘越，系市环境局咸安分局政策法规科副科长。被申请执行人：咸安区汀泗顺盛废料加工厂（以下简称为顺盛加工厂），地址：湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇古塘角村十七组。法定代表人：张爱梅。申请执行人市环境局咸安分局向本院申请强制执行被申请执行人顺盛加工厂行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环境局咸安分局于2019年6月10日作出的咸安环罚决字〔2019〕015号《行政处罚决定书》认定：经查实，我局于2019年5月16日对你（单位）进行了调查，发现你（单位）砂石料在加工中传送带未进行有效封密，造成粉尘污染，属于违反大气污染防治制度的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五款的规定，对你（单位）作出行政处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人市环境局咸安分局作出的咸环罚字〔2019〕003号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人顺盛加工厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人市环境局咸某1分局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局咸安区分局于2019年6月10日作出的咸安环罚决字〔2019〕015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏竹君
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执470号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长淼，男，1986年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人高子情，女，1980年4月26日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人孙东生，男，1972年12月20日生，汉族，住九台市。被执行人刘长淼、高子情、孙东生罚金、退赔一案，本院作出的（2019）吉0106刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人刘长淼罚金50000.00元、高子情罚金30000.00元、孙东生罚金30000.00元；被执行人刘长淼、高子情、孙东生共同退赔违法所得款2533934.5元。因被执行人未按生效法律文书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年4月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已依法冻结；本院于2020年4月14日委托武汉市东湖新技术开发区人民法院，依法轮候冻结涉案武汉市梦龙壹科科技有限公司名下、开户行为华夏银行武汉光谷科技支行的账户111650000003XXXXX，本院于2020年4月16日委托武汉市江夏区人民法院，依法轮候冻结涉案武汉市梦龙壹科科技有限公司名下、开户行为华夏银行江夏支行的账户111770000000XXXXX；被执行人高子情、孙东生名下车辆各一台，因残值较低，且无法查找，因此不具备处置条件；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；本院于2020年4月29日依法查封被执行人孙东生名下房屋一套，因该房屋具有抵押，暂时不具备处置条件；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年六月二十八日书记员  纪智睿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1016号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告蔡刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告蔡刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告蔡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2019年7月14日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2019年7月14日至2026年4月17日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年4月13日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡刚未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与蔡刚（乙方）于2019年7月14日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年4月14日至2020年4月13日止。保险到期后，被告蔡刚未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告蔡刚签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告蔡刚应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告蔡刚的挂靠经营合同关系；二、被告蔡刚于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月三日书记员  李振
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初702号原告：张朋，男，1991年1月1日生，汉族，个体，住青冈县。被告：张文良，男，1966年8月5日生，汉族，无业，住绥化市北林区。原告张朋与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年六月五日书记员  李月星
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6268号原告：辽宁沈本钢铁销售有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B-310法定代表人：李树发，系该公司总经理。被告：黑龙江英捷建筑工程有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园。原告辽宁沈本钢铁销售有限公司诉被告黑龙江英捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能在法律规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告辽宁沈本钢铁销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2219号 原告：郝风巧，男,1976年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄家善，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告郝风巧与被告黄家善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝风巧、被告黄家善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝风巧向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还我借款60000元并支付相应借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄家善共向我借款60000元，并于201,9年1月31日给我出具借条一份，后经我多次催要，被告拒不返还。为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告黄家善辩称，借款属实，没有。 经审理查明，被告黄家善与原告郝风巧系朋友关系。2019年1月13日，被告因经营需要，向原告借款6万元，被告为原告出具借条一份“今借到郝风巧现金陆万元整（￥60，000.00元），利率按4厘计算。借款人：黄家善2019.1.31”。自被告出具借条之日起，被告未能付本偿息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因经营需要向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方未约定的借款期限，原告在合理期间内要求被告偿还借款,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计60000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金60000元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率4.8%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：被告黄家善于本判决生效后十日内偿还原告郝风巧借款本金60,000元及利息（以60,000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4.8%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄家善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月二日 法官助理牛力 书记员马海凤
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1600号     原告：王惠珍，女，1957年10月9日出生，汉族，退休干部，住所大荔县。   委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。   被告：郭亚莉，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告王惠珍与被告郭亚莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王惠珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王惠珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王惠珍撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王惠珍负担。         审 判 员   田  妍       二〇二〇年六月二十二日                                  书 记 员 张欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执523号申请执行人：卢为仁，男，1965年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。卢为仁与江苏中伟建设集团有限公司、王为德民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十三日书记员  高 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执149号之一 申请执行人：东兴市东涛饲料店，住所地广西东兴市东兴镇松柏村进港路3号，统一社会信用代码92450681MA5N1NG156。 经营者：郑家东，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈仁礼，男，1959年6月12日出生，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市东涛饲料店与被执行人陈仁礼买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人东兴市东涛饲料店向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢217号 申请执行人：王美荷。 被执行人：嵇鹏程。 本院在执行申请执行人王美荷与被执行人嵇鹏程房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初681号原告：张河海，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：郑美华，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住石城县。原告张河海与被告郑美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河海到庭参加诉讼，被告郑美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张河海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑美华及时归还原告借款本金37200元，并按月利率2%计付自2020年4月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由郑美华承担。事实及理由：被告以银行还贷急需资金周转为由，于2020年4月3日向原告借款本金37200元，约定还款时间为2020年4月14日，利息按月利率2.5%计算，并向原告立了借条一张。借款后被告以无钱偿还为由一直拖欠，至今未归还原告分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑美华未到庭，也未提交证据。经审理查明，2020年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款37200元，并出具借条一份，注明按月利率2.5%计息，于2020年4月14日前归还。后因被告未归还分文本息，原告追索未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张河海与被告郑美华之间的民间借贷关系，有借条为证，被告应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑美华应在本判决生效后十日内归还原告张河海借款37200元，并按月利率2%计付自2020年4月4日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告张河海已预交，已减半收取），由被告郑美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月三日书记员  黄丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更179号罪犯罗焕春，男，1988年4月13日出生，满族，初中文化，原住辽宁省西丰县金星乡金星村二组104号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）大东少刑初字第59号刑事判决，以被告人罗焕春犯强奸罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月15日起至2023年1月14日止）。判决生效后，于2013年6月19日交付执行。本院于2016年9月20日作出(2016)辽12刑更351号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月15日起至2022年3月14日止）；于2018年6月22日做出(2018)辽12刑更325号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2021年6月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第247号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）200号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗焕春能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截至2020年2月29日，获得表扬5次，考核积分3042分；2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费467.29元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯罗焕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗焕春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2097号之一 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，地址：贵州省六盘水市钟山区正通路7号。 法定代表人：余勇，系该局局长。 被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，组织机构代码：24165236-2。 法定代表人：朱有忠。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人贵州新建业工程有限责任公司行政执行一案，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月10日作出的（2019）黔0201行审45号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，申请标的为9807841元，申请执行费76439元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2019年12月26日，申请执行的农民工工资所有人班组代表与被执行人贵州新建业工程有限责任公司达成一致协议，约定分期支付执行款项。2020年6月29日，申请执行人六盘水市钟山区人力资源社会保障局核实并认可上述协议。 本院认为，本案相关权利人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，申请执行人也认可由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1933号 原告郭兆伟，男，1956年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 原告郭兆伟与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆伟的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兆伟请求本院判令：1、被告给付原告货款27000元人民币，同时赔付逾期付款违约金（从2019年3月4日至2020年5月4日共14个月27000×24%/年×14个月=7560元人民币，两项合计34560元人民币）；2、被告承担本案诉讼费。 被告胡超未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 胡超因装修向郭兆伟的玻璃厂购买玻璃，郭兆伟陆续供应玻璃给胡超。2019年3月4日，经结算，胡超向郭兆伟出具欠条，主要载明：我于2019年3月4日欠郭兆伟货款合计27000元，此款定于2020年3月4日欠付清，逾期未付，本人自愿承付欠款的1%每日作为逾期付款违约金，从欠款之日起，按天计算付给郭兆伟。如因未按约定履行支付义务，导致诉讼，以郭兆伟的居住地为诉讼管辖地起诉，同时本人同意以本人身份证上的地址为诉讼文书送达地址。清结期过后，胡超仍未支付货款。经郭兆伟催讨未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告郭兆伟向被告胡超供应玻璃，被告胡超应支付相应的货款。经双方结算后，被告胡超欠原告郭兆伟货款27000元，后至约定付款日仍未付款，原告诉请被告胡超支付27000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应以实际损失为基础，不超过造成损失的30%，原、被告关于违约金的约定过高，应当予以调整，原告自愿按年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以支持，但起算时间应自逾期付款之日即2020年3月4日开始计算，逾期付×2%×2月=1080元（按年利率24%自2020年3月4日计算至2020年5月4日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超于本判决生效之日起十日内支付原告郭兆伟货款27000元，逾期付款违约金1080元（按年利率24%自2020年3月4日计算至2020年5月4日止）； 二、驳回原告郭兆伟其他诉讼请求。 如被告胡超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由原告郭兆伟负担62元，被告胡超负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月九日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2924号 权坚、周影艺： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9351号判决书，于2020年6月2日立案受理权坚、周影艺申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执971号申请执行人杨恩云、被执行人林本祥：关于申请执行人杨恩云申请执行被执行人林本祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额5710元（执行标的5660元、执行费50元）。案件在执行过程中，被执行人林本祥已通过微信转账的方式私下支付给申请人杨恩云5600元，申请人放弃对剩余60元的追偿权；另被执行人林本祥已交纳执行费50元。至此，申请执行人杨恩云向本院申请执行的(2020)云3123执971号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初259号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈西有，男，1973年4月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2018年3月26日因非法运输危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月1日变更为取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕234号起诉书指控，2019年12月18日11时许，被告人陈西有在未取得运输危险化学品从业资格、未配备专业押运人员的情况下，驾驶不符合运输危险化学品国家标准要求的津Ａ×××××号五菱牌货车，拉载5罐液化石油气共计220公斤，自宝坻区王卜庄镇有和顺液化气站出发，沿九园公路行驶至宝坻区农业银行附近时，被执勤民警当场查获。经检验，该气体组份体积为乙烷4.04%、丙烷87.04%、丙烯0.06%、正丁烷0.05%、异丁烷0.3%、其它8.51%。公诉机关认为，被告人陈西有在未取得运输危险化学品从业资格、未配备专业押运人员的情况下，驾驶不符合运输危险化学品国家标准在道路上运输危险化学品，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陈西有判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈西有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈西有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈西有认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白从轻处罚情节，又具有因非法运输危险物质被行政处罚的酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈西有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年六月十日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20184号本院于2019年12月24日立案受理的本院刑庭与张远、周玉国、蒋西记、路建利、袁振峰寻衅滋事纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191刑初4号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 锟