wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复81号复议申请人（被执行人）：宝林，男，1968年4月27日出生，蒙古族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王利华，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所实习律师。申请执行人：大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙），住所地辽宁省大连经济技术开发区。执行事务合伙人：大连港航产业基金管理有限公司（委派代表：王坤秀）。申请执行人：王坤秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人宝林不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2020）京01执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行大连港航清洁能源创业投资基金（有限合伙）（以下简称大连港航基金）、王坤秀与宝林、北京驰奈生物能源科技有限公司（以下简称北京驰奈公司）与公司有关的纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初469号民事调解书；执行案号：（2019）京01执435号]过程中，对被执行人宝林采取限制消费措施，宝林向该院提出异议，要求解除限制消费措施。北京一中院查明，2018年2月1日，该院对大连港航基金、王坤秀与宝林、北京驰奈公司与公司有关的纠纷一案，作出（2016）京01民初469号民事调解书，协议如下：“一、宝林于2019年2月1日前自行或指定第三方向大连港航基金支付如下款项：1．本金2450万元；2．自2013年6月14日至2016年8月31日期间的利息11009863元；3．自2016年9月1日至实际付款之日以上述本金为基数按年利率4．35%计算的利息；二、宝林于2019年2月1日前自行或指定第三方向王坤秀支付如下款项：1．本金32．5万元；2．自2013年6月14日至2016年8月31日期间的利息104623元；3．自2016年9月1日至实际付款之日以上述本金为基数按年利率4．35%计算的利息；三、若宝林未能根据上述第一项、第二项规定付清应付款项，则从2019年2月2日起，以未付清的本金金额为基数，按年利率10%的标准计算迟延付款利息，向大连港航基金和王坤秀进行支付，直至所有款项付清为止；四、上述款项视为宝林或其指定的第三方从大连港航基金和王坤秀回购其持有的北京驰奈公司的所有股权的全部和唯一对价，在大连港航基金和王坤秀收到全部上述款式后办理相关股权工商变更登记时，不得再向股权的受让方主张任何对价或提出其它付款要求；五、在宝林付清上述款项后的10个工作日内，大连港航基金和王坤秀应向法院提交解除法院对宝林和北京驰奈公司相关财产的全部保全措施的申请。大连港航基金和王坤秀应根据宝林或/和北京驰奈公司的指示签署转让其签署本调解协议当日所持有的北京驰奈公司的全部股权的必要文件（包括但不限于股权转让协议、股东会决议、章程修正案）。在财产保全措施解除后，宝林或/和北京驰奈公司可向大连港航基金和王坤秀发出要求办理股权转让工商变更登记的书面指示，大连港航基金和王坤秀在10个工作日内配合完成股权转让的工商变更登记资料的签署和用印，并在工商变更登记资料的签署和用印后的7个工作日内，按照工商行政管理部门的要求与受让方到场办理股权变更手续；六、若大连港航基金和王坤秀未能按照上述第五条规定向法院申请解除财产保全，或未配合完成相关股权转让的工商变更登记，则大连港航基金和王坤秀须连带向宝林支付相当于宝林已向大连港航基金和王坤秀支付总金额20%的违约金，且大连港航基金和王坤秀仍有义务继续履行第五条规定的义务，宝林和北京驰奈公司有权向法院申请强制执行；七、宝林于2018年2月28日前给付大连港航基金31787元，如果未给付，大连港航基金可以就本项单独申请法院强制执行；”该调解书生效后，因宝林没有履行调解书确定的义务，大连港航基金、王坤秀于2019年4月22日向北京一中院申请强制执行，该院以（2019）京01执435号立案执行。2019年12月19日，该院作出（2019）京01执435号限制消费令，对宝林采取限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。北京一中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，因宝林没有履行调解书确定的义务，该院在执行中对宝林采取限制高消费的执行措施，符合法律规定，宝林所提出的异议主张缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回宝林的异议请求。宝林申请复议称，请求撤销（2020）京01执异94号执行裁定，解除（2019）京01执435号限制消费令，停止对我采取限制消费措施。事实与理由如下：一、北京一中院未就我提交的重要证据组织当事人质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，存在严重的程序错误。二、异议裁定未对我主张的不应采取信用惩戒措施的事实作任何处理，驳回异议申请缺乏事实分析和法律依据。三、异议裁定仅依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条便得出了结论，未就“是否存在例外情形”“应否适用例外的相关规定”等争议焦点进行释法说理，适用法律错误。四、本案具备解除限制消费令的法定事由，错误的执行措施应予纠正。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月9日，北京一中院作出（2019）京01执435号执行决定书，认为被执行人宝林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，决定将宝林纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的争议焦点在于应否对宝林采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，宝林已被纳入失信被执行人名单，北京一中院对其采取限制消费措施符合司法解释的上述规定。宝林主张北京一中院对其限制消费错误缺少事实根据和法律依据，对其复议申请不予支持。北京一中院作出的（2020）京01执异94号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宝林的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2020）京01执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4468号申请执行人：景**，男，1983年1月8日出生，汉族，无业，住山西省万荣县。被执行人：崔高峰，男，1967年5月27日出生，汉族，无业，住河南省周口项城市。景**申请执行崔高峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20842号民事判决书已发生法律效力。景**向本院申请执行，要求被执行人崔高峰给付货款181600元、利息、案件受理费3932元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔高峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔高峰有可供执行的财产。申请执行人景**亦未提供被执行人崔高峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人景**申请执行的货款181600元、利息、案件受理费3932元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔高峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人景**享有要求被执行人崔高峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔高峰负有继续向申请执行人景**履行债务的义务。申请执行人景**发现被执行人崔高峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 王 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1880号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：俞静，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人俞静容留他人吸毒一案，本院作出的（2016）宁0104刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初78号刑事判决书，被告人俞静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日（法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执598号 申请执行人林宗海，男，1978年10月31日出生，汉族，住北流市。 被执行人李飞，男，1992年6月22日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林宗海与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，权利人祁有文依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3172号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李飞偿还借款4450元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李飞送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人李飞的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人李飞没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人李飞发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为4450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李飞暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981执598号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1927号 原告：李采仪，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢磊，男，1992年12月12日出生，汉族，住址不详。 委托代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 原告李采仪与被告谢磊民间借贷纠纷一案。原告李采仪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李采仪撤诉。 案件受理费275元，由李采仪负担。 审判员  张曦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1264号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：张发礼，女，汉族，1974年6月24日生，住江西省井冈山市。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告张发礼劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊,被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资4730元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4730元。上述裁决认定事实错误，被告的工资已经付清。原告已不拖欠被告工资。 被告张发礼辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的g工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、2019年2月至6月期间的工资单以及张发礼与原告处法定代表人陈书荣的微信聊天记录截图，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月期间，被告于原告处从事复工工作，双方签订有空白劳动合同书。被告工作期间，原告分四次向被告支付了2019年2月14日至2019年6月13日期间的工资，每月的工资单载明的应付工资金额均为2916元，实付工资金额均为2900元，被告也在工资单上签字确认。2019年6月13日后，被告制作的工资单上应付载明被告工资金额仍为2916元。2019年10月16日，原告公司会计张奕以微信转账方式向被告付款2000元，余款916元未付。对于未支付余款916元的原因，原告陈述，系因为被告及其丈夫袁祖亮（另案诉讼）曾向其购买两台空调以及一台踩底线的机器而未支付价款。案件审理过程中，被告明确表示机器及空调均可以归还给原告。 同时，对于被告主张的工资金额4730元的构成，被告认为，原告曾口头承诺被告的工资标准为55000元/年（每月4583元），被告每月仅领取2900元，原告应当支付相应的差额。 本院认为，依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告均制作有相应的工资单及工资发放记录，并由被告在领款时签字确认，可以认定被告的月工资标准为2916元的事实。原告制作的2019年6月14日之后应付被告工资金额为2916元，原告此后仅向被告付款2000元，余款916元未付的事实，由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告主张未支付余款916元，系因为被告及其丈夫袁祖亮曾向其购买两台空调以及一台踩底线的机器而未支付价款，要求折抵部分价款，本院认为，原告主张的事实与双方之间的工资争议系不同的法律关系，本院不予采信，原告应当另行提起诉讼。原告应当支付被告2019年6月14日之后的工资余额916元以及2019年6月14日之前每月16元的差额，合计980元。被告主张，原告曾口头承诺被告的工资标准为55000元/年（每月4583元），要求原告支付相应的差额，但是被告未能举证证明其主张，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张发礼工资980元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初54号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵洪奎，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市xx区。2019年12月26日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留；2020年1月19日因本案被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。公诉机关以庆让检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵洪奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李卓彬、书记员于晶出庭支持公诉，被告人赵洪奎及其辩护人康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日20时许，在大庆市让胡路区xxxx小区西侧空地，被告人赵洪奎受他人雇佣（未能查清身份），伙同另外三人（未能查清身份）将袋装原油通过装载机装至号牌为黑Ｌ×××××解放牌货车及号牌为MRXXX挂车时，被大庆市公安局龙南分局现场抓获。经称重，涉案原油净重34.98吨，价值人民币72443.55元。针对上述指控，公诉机关提供相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵洪奎明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚。赵洪奎在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年,并处罚金。被告人赵洪奎对指控的事实、罪名没有异议,认为其他涉案人员未到案，法律后果不应由其自己承担。其辩护人认为，赵洪奎如实供述犯罪事实，且系从犯；被告人家中有老母需要赡养，被告人系文盲，认识能力有限，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日，被告人赵洪奎在xx区经中介介绍，于当日晚8时许到大庆市让胡路区xxxx小区西侧一院内装运袋装原油。装运现场包括赵洪奎在内共4名工人（其余三人身份不详）。12月26日凌晨，公安机关将该屯油点查获，现场抓获被告人赵洪奎，并缴获装载机一台，解放牌大货车（车牌号：黑Ｌ×××××、挂车号：Ｍ×××××）一辆，原油34.98吨，经检测原油平均含水36.1%，涉案原油价值人民币72443.55元。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据：1、物证涉案原油、车辆，证实在案发现场扣押的原油及车辆情况。2、书证案件来源、侦破经过，情况说明、立案登记表，证实案件的侦破抓捕情况。3、书证价格证明、原油价格说明、说明、过称单据、扣押清单，证实在案发现场查获挂车一辆、黄色装载机一辆、原油34.98吨价值72443.55元。4、证人姜某的证言，证实查获原油所在院子的基本情况。5、被告人赵洪奎的供述和辩解，证实2019年12月25日下午3点多，我在xx通过一个路人找到了一个中介，中介给我介绍的活，中介直接给老板打的电话，告诉我晚上就有活。中介给我打了一辆车，司机就把我送到装油车的地方了。院子里有一台装载机，一辆大货车，院子里一共还有3个人，我和其中一个人说是来干活的，这个人告诉我老板没在，一天300块钱。晚上8点左右，我开始往车上装原油。6、鉴定意见，证实查获原油的含水情况。7、勘验、辨认笔录，证实被害人对现场指认及案发现场情况。8、视听资料，证实案发现场抓捕及相关物证提取情况。本院认为，被告人赵洪奎明知是犯罪所得而予以装运转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其他涉案人员未到案，赵洪奎在犯罪中所起作用无法查证，不易区分主从。辩护人主张其系坦白的辩护意见与案情不符，不予支持；对其他辩护意见，量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：一、被告人赵洪奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、随案扣押财物由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 强人民陪审员  叶金会人民陪审员  曲桂珍二〇二〇年六月十日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百零七条妨以暴力、威胁、贿买等方法组织证人作证或者指使他人做伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人人员犯前两款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:尚瑞萍,女,汉族,个体,1971年10月9日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李世强,汉族,个体,1967年7月14日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李世平（系李世强弟弟），汉族，1971年5月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘钟歆，内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜俊峰,男,汉族,个体,1971年9月25日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娇,女,汉族,个体,1994年12月17日出生,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜俊峰（系杜娇之父）,男,汉族,个体,1971年9月25日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人尚瑞萍、李世强因与被申请人杜俊峰、杜娇与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2019）内06民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚瑞萍、李世强申请再审称，二审判决对鄂尔多斯市泽蒙煤业有限责任公司（以下简称泽蒙公司）的转让行为中是否包括土地和房屋的变更事实认定不清。泽蒙公司名下并没有土地和房产,在签订合同时杜俊峰、杜娇也是清楚的。杜俊峰、杜娇只是称没有变更土地证和房屋所有权证,从未提及要求变更哪里的土地、房屋以及对应面积、性质和价值,不符合常理。尚瑞萍、李世强于2018年8月23日已向杜俊峰、杜娇履行合同约定的变更营业执照的义务，杜俊峰、杜娇在第二期款支付条件成就后，于2018年9月19日支付部分款50万元。合同中并未明确包括土地证和房屋所有权证,二审法院在未查明事实的情况下,根据《公司转让合同》第十条中“土地使用证及房屋所有权证属于合同的必要组成部分”部分内容,简单的、主观的认定“营业执照等相关证照变更”包括土地证和房屋所有权证存在错误。杜俊峰、杜娇后以510万元的价格将泽蒙公司51%的股权对外转让,与本案泽蒙公司100%的股权转让价款480万元差距更大,而且泽蒙公司名下同样没有登记任何的不动产。此外，二审审判组织的组成不合法,程序违法。综上,为维护尚瑞萍、李世强合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,申请再审,请依法审理。杜俊峰、杜娇提交意见称，（一）《公司转让合同》第十条合同附件中约定“以下附件为此合同必要组成部分：4、税务登记证、土地使用证、房屋所有权证等不动产权证书。”二审判决认定尚瑞萍、李世强未履行合同义务，认定事实清楚。（二）《公司转让合同》是双务合同，合同中明确约定了履行的先后顺序，合同第二条第4项约定“付款方式为分期付款：丙方（杜俊峰、杜娇）于本合同签订之日24小时内，向上述账户支付首期款，即人民币壹佰伍拾万元整，办理完毕营业执照等相关证照变更。出让方协助丙方进入矿区，矿方认可丙方并同意进入矿区完善洗煤设施，丙方向上述账户支付第二期款，即人民币壹佰伍拾万元整……”。杜俊峰、杜娇在尚瑞萍、李世强未履行土地使用证、房产所有权证过户手续，未给杜俊峰、杜娇交付厂房、设备、其他资产以及未按约定协助杜俊峰、杜娇进入矿方和完善洗煤设施的情况下，有权拒绝尚瑞萍、李世强对剩余公司转让款的履行要求。（三）因尚瑞萍、李世强未按约定履行合同义务，未能给杜俊峰、杜娇变更土地房产手续，造成杜俊峰、杜娇无法给郝小龙履行合同，郝小龙提出解除转让协议，现郝小龙将泽蒙公司51%的股权变更登记在杜俊峰、杜娇名下，有工商变更登记手续可证明。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚瑞萍、李世强的再审申请。本院经审查认为，案涉《公司转让合同》第一条第二款明确约定“丙方在受让以上公司股权和资产一切权利后依法享有鄂尔多斯市泽蒙商贸有限责任公司100%的股权及对应的股东权利。”杜俊峰、杜娇亦认可通过收购公司100%股权实现控制公司资产的目的。二审判决对办理土地使用证、房屋所有权证变更是否系尚瑞萍、李世强先履行义务及是否存在先履行义务未完成的事实未予查清的情况下，认定杜俊峰、杜娇享有先履行抗辩权依据不足。原审判决存在认定事实不清，程序不合法。尚瑞萍、李世强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  塔 娜二〇二〇年六月四日书记员  孙 红
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3825号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照国际海洋城惠达水产有限公司，住所地日照市涛雒镇小海村，统一社会信用代码91371100056248937F。 法定代表人：宋开明，经理。 被执行人：宋开明，男，1948年12月1日出生，汉族，系日照国际海洋城惠达水产有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：王均娥，女，1946年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宋昆明，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费淑娟，女，1975年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东达汇丰生物科技有限公司，住所地日照市岚山区金港工业园，统一社会信用代码913711037892636911。 法定代表人：夏霞，总经理。 被执行人：夏霞，女，1973年1月26日出生，汉族，系山东达汇丰生物科技有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：李林，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照弘山家电有限公司，住所地山东省日照市东港区东兴商贸城B座第三层3-13号，统一社会信用代码9137110269966802X5。 法定代表人：安丰玲，经理。 被执行人：安丰艳，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭政委，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安丰玲，女，1970年10月7日出生，汉族，系日照弘山家电有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被执行人：胡继田，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照国际海洋城惠达水产有限公司、宋开明、王均娥、宋昆明、费淑娟、山东达汇丰生物科技有限公司、夏霞、日照弘山家电有限公司、李林、安丰艳、郭政委、安丰玲、胡继田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6637号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的法律文书，被执行人应付给申请执行人借款本金146万元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人许磊向本院申请执行，本院审查后于2019年11月13日立案。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现有少量存款并已冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆信息并查封； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 5、本院依法查封了被执行人宋昆明、费淑娟所有的位于东港区××镇××（××沿海路西侧）南至日照惠达水产公司养殖场，西至农地，北至乡镇村村通的楼房一处，在处置期间案外人对该财产权属提出异议； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人贺建军； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 聪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1064号之九 申请执行人：罗勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：崔红，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张家炳，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗勇、崔红与被执行人李虹、张家炳民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1722民初2512号民事判决，被执行人李虹、张家炳应偿还申请执行人申请人罗勇、崔红借款本金100万元及支付借款利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人李虹、张家炳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人李虹、张家炳的不动产情况。经查询被执行人李虹账户上有存款8685.50元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人罗勇。对被执行人李虹、张家炳所有的位于宣汉县亿联建材家居五金城A15幢1-3号（合同备案号：201622800007号）面积：42.73、平方米、1-4号（合同备案号：201622800008号）面积：32..09、平方米、1-5号（合同备案号：201622800009号）面积：41.76平方米、1-26号（合同备案号：201622800010号）面积：28.41、A15幢2-1号（合同备案号：201622800011号）面积：34.81平方米，A15幢2-2号（合同备案号：201622800012号）面积30.93平方米、A15幢2-3号（合同备案号：201622800013号）面积30.93平方米A15幢2-4号（合同备案号：201622800014号）面积30.93平方米、A15幢2-5号（合同备案号：201622800015号）面积30.93平方米，共计九个商铺予以了查封，并在京东网络司法拍卖平台上进行了二次公开拍卖和变卖，因无人竞买流拍，申请执行人罗勇、崔红不同意以物抵债，被执行人李虹、张家炳暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人李虹、张家炳纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 扬
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初484号   原告：胡运东，男，1977年1月1日出生，住新疆库车县。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：艾海提·努尔，男，1980年7月9日出生，住新疆拜城县。   委托诉讼代理人：何永宾，男，1982年8月28日出生，住新疆拜城县。   被告：何永宾，男，1982年8月28日出生，住新疆拜城县。   被告：石家庄承轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路111号。   法定代表人：张弛，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大夏2单元20、21层。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告胡运东与被告艾海提·努尔、何永宾、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡运东向本院递交撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡运东撤回对被告艾海提·努尔、何永宾、石家庄承轩汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。   案件受理费938元，减半收取计469元，由原告胡运东负担。   审  判  员   买尔哈巴 ·热合买提   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   书  记  员   喀迪彦·阿布都热依木
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3263号原告：刘国建，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南高新区。被告：赵守波，男。原告刘国建与被告赵守波房屋租赁合同纠纷一案，原告刘国建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国建撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月三十日书记员  聂旭红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1086号原告：杨宝玉，女，1963年10月15日出生，汉族，住苍南县。被告：宋荣华，男，1966年2月27日出生，汉族，住苍南县。原告杨宝玉与被告宋荣华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告宋荣华偿还原告借款15万元及利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝玉到庭参加诉讼，被告宋荣华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告宋荣华于2018年2月14日、2019年9月5日分别向原告杨宝玉借款5万元和10万元，并向原告出具两张借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋荣华于本判决生效后十日内偿还杨宝玉借款15万元及利息损失（自2020年3月9日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由宋荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  沈金兴二〇二〇年六月十六日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6535号上诉人（原审被告）：郑州绿叶堂本草科技有限公司。住所地，郑州市高新区金梭路32号。法定代表人：赵彦斌，总经理。委托代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴曰策，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。原审被告：李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）因与被上诉人吴曰策，原审被告李俊卿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。绿叶堂公司上诉请求：1、改判一审认定的绿叶堂公司向吴曰策支付的7000元系偿还的本金。2、二审诉讼费用由吴曰策承担。事实和理由：双方书面结算后约定的还款以本金为先，一审认定部分事实不清。2018年8月10日，双方结算后，绿叶堂公司出具《承诺书》明确约定还款部分以还本金为先，因此自结算后的每笔还款均应为偿还借款的本金。绿叶堂公司逾期偿还借款系事实，但公司目前能力有限。吴曰策辩称，依据相关法律规定，民间借贷偿还借款优先偿还利息部分，绿叶堂公司所依据的先还本后还息是因为在2018年8月10日，其出具的一份承诺书，这是绿叶堂公司自己的承诺，并不能成为其想先还本后还息的依据，也没有法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。李俊卿未到庭亦没有答辩意见。吴曰策向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款本金180000元及利息92720元（暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：一、原告提交《借款条》一份，内容显示：今借吴曰策同志贰拾万元整，借期从2015年5月25日起算。月利息每万元100元。借期暂定两年。郑州绿叶堂本草科技有限公司加盖公章，经手人处李俊卿签名，落款日期为2015年5月25日。二、原告提交的《催款单》载明：郑州绿叶堂本草科技有限公司、李总、赵总，贵公司借我的人民币贰拾万元，今年5月25日将到归还期。同时，我自己今年也急需使用这笔钱。今特致函贵司，请您做准备，以便届时还本付息。落款处有“收到，李俊卿，2017.2.28”字样。三、原告提交《承诺书》一份，内容显示：吴曰策同志您2018年6月15日来函收悉，经公司股东研究商定承诺如下，今欠吴曰策同志本金18万元（利息另算），还款部分以还本金为先，后续欠款直到结清为止。于2018年10月31日前还5万元，余款每月计划归还1万元，到2019年8月10日之前连本带息还清所有欠款。郑州绿叶堂本草科技有限公司加盖印章，落款时间2018年8月10日。四、原告提交《承诺书》一份，内容显示：尊敬的吴曰策同志，根据公司的发展，我个人承诺从4月份开始，每月还贰万元（￥20000元），本金壹拾捌万元和相关利息。落款处有李俊卿签名捺印，落款日期为2019年3月1日。庭审过程中，原告称借款是现金交付，借款发生后被告在2017年6月28日归还本金20000元，于2019年4月份还利息5000元，7月份还利息2000元。被告称，李俊卿是郑州绿叶堂本草科技有限公司股东，借款人是郑州绿叶堂本草科技有限公司，借款发生后，其于2018年还20000元本金，于2019年4月25日还5000元，7月29日还2000元。一审法院认为，原告与被告郑州绿叶堂本草科技有限公司之间存在民间借贷关系，有《借款条》为证。债务应当清偿。因原告认可被告已归还本金20000元，且《借款条》约定借款利率为月利息每万元100元，即月息1％，本院对借款本金180000元及以180000元为基数，自2017年6月28日起按照月息1％计算至实际付清之日止的利息（扣除已支付的7000元）予以支持。被告李俊卿于2019年3月1日出具《承诺书》，承诺从4月份开始，还本金和相关利息，故原告主张被告李俊卿偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿于判决生效后十日内偿还原告吴曰策借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年6月28日起按照月息1％计算至实际付清之日止，须扣除已归还的7000元利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695元，由被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿共同负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2015年5月25日，绿叶堂公司向吴曰策出具的《借款条》明确约定了借款期限及利息，且李俊卿亦对吴曰策的《催款单》予以签收，上述证据能够证明双方之间的民间借贷法律关系成立，原审对此予以认定正确。2018年8月10日，绿叶堂公司出具的《承诺书》虽写明了“还款部分以还本金为先，后续欠款直到结清为止”的内容，但该《承诺书》仅是绿叶堂公司的单方意思表示，因吴曰策不予认可，原审对绿叶堂公司向吴曰策支付的7000元认定为利息应为适当。绿叶堂公司以此为由的上诉请求，没有新的证据，本院亦不予支持。综上所述，郑州绿叶堂本草科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州绿叶堂本草科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年六月十六日书记员  任紫璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4547号 上诉人（原审被告）：高伟营，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵钦达，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。 原审被告：俞海妙，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人高伟营因与被上诉人赵钦达、原审被告俞海妙买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 高伟营上诉请求：撤销一审判决，依法改判高伟营支付赵钦达货款51570元。事实与理由：一、一审法院将俞海妙出具的安全网结算单中“万科10万”也认定为是高伟营的债务，实属错误。该100000元的欠款主体应为案外人徐巧君。涉案结算单中“万科10万”实际是徐巧君支付50000元款项后结余的欠款。二、一审法院将高伟营根本不认识的人员签名的价值9770元的送货单，也一并认定为高伟营的债务，更是错误。三、在涉案结算单出具后，高伟营又支付59730元，实欠货款51570元。 赵钦达辩称：一、俞海妙出具的结算单所涉的“万科”及其他工地的安全网买卖的联系、付款均由赵钦达与高伟营、俞海妙联系。徐巧君支付的50000元的货款与本案没有关联性，其支付的是另外徐巧君与赵钦达之间的其他货款。二、双方结算后后续提供的送货单除俞海妙签字外，也有其他业务员的签字，赵钦达在一审时提供的证据可以证明这些安全网系高伟营、俞海妙采购。 俞海妙未予陈述。 赵钦达向一审法院起诉请求：俞海妙、高伟营立即共同支付赵钦达价款163210元，并支付逾期付款利息损失7217.96元（自2018年4月18日按人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2019年4月17日，实际计算至履行之日止）。 一审法院认定事实：高伟营因工程需要向赵钦达购买安全网，用于万科天一玖著、镇海吾悦广场、高桥海达工地等工程，双方未订立书面合同。俞海妙、高伟营系男女朋友关系，2018年4月17日，俞海妙受高伟营委托向赵钦达出具安全网（结算单）一份，确认尚欠赵钦达价款共计200000元，在该结算单中注明“万科100000元”。2018年4月17日双方结算之后，高伟营向赵钦达分三次支付价款共计59730元。2018年4月17日双方结算之后，赵钦达又分10次向高伟营送安全网共计价款21070元。 一审法院认为：本案双方的买卖系高伟营向赵钦达联系，赵钦达按照高伟营的要求交付到指定地点，之后高伟营通过自己的账户向赵钦达支付了部分价款，高伟营辩称其中100000元用于万科天一玖著等工程的安全网是受案外人徐巧君委托接货，万科天一玖著等工程系徐巧君承包，但并未就其与案外人徐巧君存在委托合同关系举证证明，故该院认定高伟营系本案买卖合同的买受人，应对所欠价款承担支付责任。2018年4月17日双方结算之后，赵钦达又送货共计价款21070元。赵钦达述称还有1870元无送货单，但未提交证据予以证实，对该1870元不予认定。2018年4月17日双方结算之后赵钦达提交的送货单中，除万科天一玖著工程系俞海妙签收外，另送货单由刘应年、张国民等人签收，因高伟营同时负责多个工地，赵钦达按高伟营指示送至不同工地由不同的人签收亦属合情，故认定赵钦达向高伟营交付安全网共计价款为221070元（200000元＋21070元），高伟营已经支付赵钦达价款59730元，尚应再支付161340元。赵钦达向高伟营最后一次送货时间为2018年11月3日，对于逾期付款利息损失应以161340元为基数，自2018年11月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行之日止。本案俞海妙系受高伟营的委托，与赵钦达对交付安全网数量及价款进行对账，赵钦达并不能证明与俞海妙存在买卖合同关系，故对于赵钦达要求俞海妙承担共同支付责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、高伟营于判决生效后五日内支付赵钦达价款161340元，并以161340元为基数支付自2018年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回赵钦达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3709元，减半收取1854.50元，由赵钦达负担25元，高伟营负担1829.50元。 本院二审期间，赵钦达向本院提交录音光盘1张（文字整理材料），拟证明高伟营有多个工地以及相关送货单的真实性。经质证，高伟营对上述证据未提出异议。本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示的内容，可以进一步印证赵钦达提供的2018年4月17日双方结算后的送货单的真实性。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案所涉安全网结算单系俞海妙受高伟营的委托，与赵钦达进行对账而出具。该结算单虽载明“万科10万”内容，但高伟营并未提供证据证明该价款的债务主体系案外人徐巧君，或徐巧君认可该债务由其承担。在此情况下，结合双方当事人的陈述情况，一审判决认定该100000元价款系高伟营的债务并无不当。关于高伟营提出的价值为9770元送货单是否应认定为其债务的问题，根据赵钦达提供的送货单，结合高伟营承包多处工地的情况，依民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，一审判决对此认定为高伟营的债务亦无不妥。综上，高伟营的上诉请求不能成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人高伟营负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 蕾
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢500号山东沂水农村商业银行股份有限公司、王新香、王新华：山东沂水农村商业银行股份有限公司与王新香、王新华金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂商初字第360号民事判决书，2017年以（2017）鲁1323执1456号案件立案执行后，因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年4月7日，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司以“案号（2014）沂商初字第360号，我行债权现已结清”为由，申请结案。至此，山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2014）沂商初字第360号民事判决书民事判决书确定的内容已经履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执936号申请执行人：倪凯，男，1977年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：索锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。倪凯与索锐民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9638号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告索锐于本判决生效之日起十日内偿还原告倪凯借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率7‰计算，自2016年11月18日至2017年11月18日的利息为12600元；以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月19日至借款本金付清之日止的利息）。因索锐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人索锐高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人倪凯进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初147号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人油某某，男，汉族，大专文化，东明县某某职工，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被东明县公安局取保候审。2020年6月2日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人油某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人油某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人油某某于2019年7月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌白色小型轿车从大洋府邸出发，穿行梦蝶小区和工业路后，将车辆停放到水岸鑫城小区西侧的建行门口前时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的被告人油某某血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。 被告人油某某于2019年7月18日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人油某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人油某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元-3000元。 被告人油某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人油某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人油某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人油某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲁珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2140号原告：李云青，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省召县。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：李成傲，男，1996年11月29日出生，住烟台经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F496592788。负责人：朱继东，经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公室负一层和一、二层，统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。负责人：李剑，经理。委托诉讼代理人：徐晓亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。原告李云青与被告李成傲、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李云青撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。审判员  刘晓二〇二〇年六月四日书记员  吴林
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初104号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨开华，男，1976年7月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年3月3日被昌宁县公安局取保候审；2020年6月3日被昌宁县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨开华犯非法制造枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员邵爱民出庭支持公诉，被告人杨开华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨开华明知国家明令禁止个人非法制造枪支，2014年5月，该到五金店购买射钉器、钢管，在自家院场上使用电焊机焊接制造一支射钉枪。后将该射钉枪藏匿在澡塘村委会渣子树山自家窝棚一公里外的大青树下。2020年1月21日民警在杨开华家中查获射钉枪一支、射钉弹215发、铅头26坨。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、认罪认罚具结书；证人杨某的证言；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人杨开华的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨开华的行为已构成非法制造枪支罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人杨开华判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人杨开华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨开华违反枪支管理规定，擅自制造射钉枪1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予处罚。鉴于被告人杨开华到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨开华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨开华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹215发、铅头26坨、电焊机1台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇二〇年六月十八日书记员  鲁桂莲
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审173号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人丹阳市晨盛塑料制品厂，统一社会信用代码91321181591183936C，住所地丹阳市丹北镇埤城育才路。 投资人王苏生。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30062号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30062号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用丹北镇埤城村城南第一村民小组土地0.83亩建简易彩钢棚。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.83亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.63亩，坑塘水面0.2亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.83亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.63亩耕地处以25元/平方米的罚款，计10421.25元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.2亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计2717.20元，共计罚款13138.45元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13138.45元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30062号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保362号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：王应芳，女，汉族，1964年7月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人王应芳信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王应芳价值245144.27元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王应芳价值245144.27元的财产。保全费1746元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初757号 原告：王兴惠，女，住内蒙古自治区。 被告：郭慧，女，住内蒙古自治区。 原告王兴惠被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王兴惠在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴惠撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方冬雪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢434号邵某、李某：本院执行的申请执行人邵某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初1××号民事调解书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为29728元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某银行存款30403元，用于发放申请执行人29728元，抵扣本案执行费675元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执970号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2658号申请执行人：李亚龙，男，1988年8月2日出生，汉族，纯氧游泳健身俱乐部员工，住太原市。被执行人：张勇，男，1979年8月9日出生，汉族，原住吉林省延吉市。申请执行人李亚龙与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2007号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告张勇于判决生效之日起十日内归还原告李亚龙借款本金98080元；二、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求。案件受理费2252元（原告已预交），由被告张勇负担。本院于2020年5月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年5月11日和2020年5月27日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人名下银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的(2019)晋0105民初2007号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 武忠先人民陪审员 吴爱莲 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王艳霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2311号原告石某，女，汉族，1993年2月24日出生，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告党某，男，汉族，1992年5月2日出生，住上蔡县。原告石某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告石某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费150元，由原告石某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十七日书记员  王好胜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初892号 原告：山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：9137098207795016X9。 住所地：新泰市开发区国贸路东莲花山路北。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：尹瑞，男，1999年9月13日生，汉族，住新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982MA3C05PR7N。 住所地：山东省泰安市新泰市金斗路公安局南188米路西66号。 负责人：王新顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。 原告山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司（下简称新泰宏运汽销公司）与被告尹瑞、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称浙商财保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰宏运汽销公司委托诉讼代理人刘修华、被告尹瑞、被告浙商财保新泰公司委托诉讼代理人李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰宏运汽销公司向本院提出如下诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告车损（含贬值损失）35016元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日10时40分，在国贸路新泰宏运专营店内，被告尹瑞驾驶临时车牌为鲁Ｊ×××××号小型客车由西向东倒车时与行人王某、停驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分受损，王某受伤。新泰市公安机关认定，尹瑞承担事故的全部责任。 被告尹瑞辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万，含不计免赔。 被告浙商财保新泰公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、贬值费、保全费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2020年1月1日10时40分许，在国贸路新泰宏运专营店内，尹瑞驾驶临时车牌为鲁Ｊ×××××号小型客车由西向东倒车时与行人王某、停驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分损坏，致王某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年1月7日出具第370982420200000047号道路交通事故认定书并认定，当事人尹瑞负全部责任，当事人王某无责任。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年4月21日出具关于车架号LGWEF7A50KF096212哈弗小型普通客车事故造成的车辆直接损失及贬值损失的价格评估报告，该报告评估原告车现直接损失评估价格为20016元，贬值损失为15000元。原告支出评估费1700元。被告浙商财保新泰公司对原告车损有异议，逾期未申请重新评估。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告浙商财保新泰公司处投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。 以上事实，由评估报告、评估费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型客车在被告浙商财保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告尹瑞根据其过错程度承担赔偿责任。 原告主张贬值损失，于法无据，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但因原告主张的贬值损失，本院不予支持，对原告支出的该部分评估费，本院亦不予支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损20016元、评估费969元，以上合计20985元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司车损2000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司车损18016元、评估费969元，以上合计18985元。 三、驳回原告山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取338元，由原告山东泰安交运集团新泰宏运汽车销售服务有限公司负担135元，被告尹瑞负担203元；保全费520元，由被告尹瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4990号 原告:日照锐志贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号，统一社会信用代码91371102786136005W。 法定代表人：吴公文，总经理。 被告：日照市城西建筑公司，住所地日照市海曲西路，统一社会信用代码91371102613801791U。 原告日照锐志贸易有限公司与被告日照市城西建筑公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解本院于2020年6月29日登记立案。原告于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照锐志贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告日照锐志贸易有限公司负担。 审判员  李宗刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟曼如
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1476号 原告：江苏远宏混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181695476610G，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥村。 法定代表人：孙权芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：陈建胜，男，汉族，1958年8月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告江苏远宏混凝土有限公司与被告陈建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月19日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳（参加第一次庭审）、汤亚颖（参加第二次庭审）、被告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏远宏混凝土有限公司向本院提出并明确诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款1423994元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年开始，原告陆续为被告的后巷新弄村委道路等工程供应混凝土。截止起诉之日，原告总计为被告供应混凝土9983立方，计价款3135517.5元，己付款1711523.5元，尚欠价款1423994元。 被告陈建胜辩称：被告并不是本案的适格主体，原、被告从未发生任何业务往来，与原告发生业务往来的应该是丹阳市丹北镇新弄村民委员会，案涉混凝土也全部用于新弄村的道路建设。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告向被告出具应收款账单，被告在应收款账单施工方签字处签名，账单涉及四项工程：1、后巷新弄村委道路（陈建胜），完工时间2014年1月12日，砼方量2745立方，完工金额849960元，累计收款金额20万元，欠款金额649960元；2、朱海英私人用-新弄村委（陈建胜），完工时间2015年9月7日，砼方量670.5立方，完工金额181035元，欠款金额181035元；3、康发电子地坪，完工时间2013年9月，砼方量384立方，完工金额105600元，累计收款23360元，欠款金额82240元；4、新丰电子（姜国仁），完工时间2015年5月19日，砼方量6183.5立方，完工金额1998922.5元，累计收款1388163.5元，以上4项工程累计欠款总额1523994元。 上述应收款账单签订后，被告于2018年8月份向原告付款10万元。 另查明：2017年10月31日至今，被告一直担任江苏省镇江市丹阳市丹北镇新弄村村民委员会书记职务。发货单中所载浇捣部位均是属于新弄村的道路建设，并有村委会相关人员在收货人处签字。 庭审中，江苏省镇江市丹阳市丹北镇新弄村村民委员会出具情况说明一份，称原告于2013年至2015年期间运送给新弄村委会的混凝土全部用于新弄村的道路硬化，并由村委会多名工作人员在证明人处签字。 以上事实，由原告提供的应收款账单，被告提供的发货单、村委会及工作人员情况说明及双方当事人陈述所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告给付价款1423994元及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、被告虽在应收款账单中签字，但并非以欠款人或债务人的名义签字，被告对原告尚未收到的混凝土价款数额不持异议，并不能以此认定被告即是原告混凝土定作业务往来的相对方和债务人；二、被告在应收款账单签字之日至今，担任江苏省镇江市丹阳市丹北镇新弄村村民委员会书记职务，其有权代表村委会就村组道路硬化工程与原告核对账目，被告系履行职务行为，相应责任不应由被告承担；三、经双方核实，应收款账单中所涉及的混凝土用于新弄村道路建设，发货单中收货人签字并非被告而是村委会工作人员，江苏省镇江市丹阳市丹北镇新弄村村民委员会及村委会相关工作人员已经出具书面情况说明，均可印证原告所供混凝土并非用于被告个人使用或被告个人购买，而是用于新弄村道路建设。原告诉称，被告不能提供村委会账目故应由其承担责任。本院认为，村委会账目的有无以及如何记载，不能直接认定案涉价款应由何方负责，更不能以此账目认定被告是否为原告业务往来相对方。原告诉称，应收款账单中的第3、4项工程由被告承包后分包给姜国仁施工，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏远宏混凝土有限公司对被告陈建胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取8808元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢381号崔峰：梁国英、韩树：申请执行人崔峰与被执行人梁国英、韩树民间借贷纠纷一案,申请执行标的128508元。经本院立案受理后，现被执行人梁国英、韩树已履行法律文书确定的义务。至此，崔峰向本院申请执行的（2009）盱民一初字第712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3535号上诉人（原审被告）：李先才，男，1971年5月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：贺明战，男，1968年8月19日出生，汉族，住新沂市。上诉人李先才因与被上诉人贺明战机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李先才未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申40号申请人：温州同洲纸品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道溪源路160-2号。统一社会信用代码：91330304058307048G。法定代表人：陈胜云。被申请人：温州博洲鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园15幢第5层东首。统一社会信用代码：91330304MA299RWH4B。法定代表人：杨国耀。申请人温州同洲纸品有限公司以被申请人温州博洲鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州博洲鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州博洲鞋业有限公司，被申请人温州博洲鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州博洲鞋业有限公司于2017年11月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人杨国耀（出资比例80%，出资金额160万元）、胡爱莲（出资比例20%，出资金额40万元），注册地为浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园15幢第5层东首，法定代表人杨国耀。根据申请人提供的材料反映：2019年1月9日，本院作出（2018）浙0304民初8592号民事判决书，判决被申请人温州博洲鞋业有限公司偿付申请人温州同洲纸品有限公司货款96910元并赔偿利息损失（2018年12月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。被申请人温州博洲鞋业有限公司不服本判决上诉于浙江省温州市中级人民法院。2019年4月3日，浙江省温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终786号民事调解书，双方当事人达成调解协议。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年7月15日，申请人温州同洲纸品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为51910元及利息损失。因被申请人温州博洲鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，本院依法向被申请人温州博洲鞋业有限公司、杨国耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并于2019年12月23日作出（2019）浙0304执2970号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州博洲鞋业有限公司至今未向申请人温州同洲纸品有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州博洲鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州博洲鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州同洲纸品有限公司对被申请人温州博洲鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月二日代书记员  彭海河
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3556号 原告邢力平，男，1973年8月24日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王乐，女，1983年4月24日生，汉族，现住阜新市太平区。 共同委托代理人李海涛，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告刘加歧，男，1985年6月25日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告邢力平、王乐与被告刘加歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海涛、被告刘加歧及其委托代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月6日10时20分左右，原告邢力平陪同怀孕的妻子王乐去阜蒙县中医院进行产前检查。在阜蒙县中医院门口，被告刘加歧因停车问题，与原告邢力平、王乐发生争执，进而被告刘加歧殴打了被告邢力平、王乐，致使原告邢力平右肘部有挫伤，头部红肿，原告王乐身体也有多处挫伤，可能出现流产症状。事发后，原告邢力平、王乐被送往医院治疗。其中，因原告王乐怀有身孕，先被送至阜蒙县人民医院，后转院至阜新市第二人民医院。2019年7月15日阜蒙县公安局对被告刘加歧进行了行政处罚。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告刘加歧赔偿原告邢力平的医疗费及门诊费149.5元；二、判令被告刘加歧赔偿原告王乐医疗费及门诊费5230.15元、误工费833元、住院伙食补助250元、护理费720、交通费50元、精神损害抚慰金3000元，合计10083.15元；三、判令被告刘加歧承担本案诉讼费用。 被告辩称，对原告的诉讼请求均不同意赔偿，原告邢力平因停车问题对被告辱骂在先，被告无奈与之发生互殴，事情起因在于原告邢力平，被告不应当承担责任；被告与原告王乐没有任何肢体接触，也未对原告王乐进行殴打，原告陈述并非事实，其看病的费用是自身原因产生的，与被告无关。 经审理查明，2019年6月6日10时19分，在阜蒙县中医院门口，被告刘加歧因停车问题与原告邢力平、王乐发生争执，进而用手打了原告邢力平，致使邢力平右胳膊肘部有挫伤，头部红肿。阜蒙县公安局作出《行政处罚决定书》，给予被告刘加歧拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、医药费收据等相关证据材料，在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告刘加歧因停车问题与原告邢力平、王乐发生争执，进而用手打了原告邢力平，致使原告邢力平右胳膊肘部有挫伤，头部红肿。本案中，原告邢力平在案发过程中，亦存在过错，故原告邢力平自行负担自己的部分损失（20％）。另在阜蒙县公安局作出的《行政处罚决定书》中仅认定了被告刘加歧用手打了原告邢力平的事实，并未记载原告王乐的受伤情况。故原告王乐的诉讼请求缺乏相应的事实依据，对原告王乐的诉讼请求本院不予支持。此外，原告邢力平对于其诉请的急救费45元、医疗费104.5元，均提供了可采信的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘加歧于本判决生效后十日内赔偿原告邢力平急救费45.00元、医药费104.5元，合计人民币149.5元的80%，即人民币119.6元。 二、驳回原告王乐的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘加歧负担400元，由原告邢力平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  鲁雪姣 审判员  刘大伟 审判员  马春波 二〇二〇年六月二日 书记员  王艺擎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4181号 原告：曹某。 身份证号：×××。 被告：内蒙古众金物业管理服务有限公司。 住所地东胜区吉劳庆北路6-6-03。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：魏某，系该公司执行董事。 本院在审理原告曹某诉被告内蒙古众金物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告曹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5463号原告：刘绍连，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘绍连诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘绍连于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍连自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘绍连撤回起诉。案件受理费328元，由原告刘绍连免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初837号原告:吉安市玖隆建筑机械设备有限公司,住所地江西省吉安市吉州区中山西路9号3幢110室，统一社会信用代码913608000607747291。法定代表人：罗超，总经理。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善平，男，该公司员工。被告：江西建宏建业工程有限公司,住所地上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道666号东方嘉苑25栋2单元1201号，统一社会信用代码91361123065366724F。法定代表人：章剑，执行董事。本院在审理原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司诉被告江西建宏建业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告江西建宏建业工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司申请撤回对被告江西建宏建业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司撤回对被告江西建宏建业工程有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司负担。审判员  李永忠二〇二〇年六月三十日书记员  袁贤潮
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执561号 李艳华、范宏明、范宏辉、韶关市中一运输有限公司： 关于申请执行人李艳华、范宏明、范宏辉申请执行韶关市中一运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50430元。经本院立案执行，已执行到位50430元。至此，本院作出的（2019）粤0205民初1626号及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执103号之一申请执行人：石永兴，男，1978年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白凤珠，男，1975年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石永兴与被执行人白凤珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院于2020年4月23日查封被执行人白凤珠名下号牌为宁AXXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1038元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月一日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执782号 申请执行人陈洪，男，汉族，1981年10月23日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人朱建华，男，汉族，1964年9月13日出生，住江西省鄱阳县。 陈洪申请执行朱建华借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十九日 书记员  欧阳钦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执662号申请执行人：扎赉特旗宁宇农机经销处经营者：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：许长清，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗宁宇农机经销处与许长清买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗宁宇农机经销处依照（2019）内2223民初1184号民事调解书申请本院执行债款本金33415.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人许长清纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人涉及其他执行案件，其银行存款已被另案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月七日书记员  吴瑞雪
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申37号 王晓利： 你因犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，对河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684刑初490号刑事判决及本院（2020）冀06刑终89号刑事裁定不服，以两审法院认定两审判决认定你构成危险驾驶罪的证据不足、违反疑罪从无的法律规定和罪刑法定原则，同时适用法律错误；对于妨害公务罪，本案辅警对你的执法行为不是合法公务行为，你不构成妨害公务罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王晓利违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。申诉人王晓利在公安机关查处酒驾过程中，使用暴力手段阻碍交警执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审法院根据申诉人王晓利犯罪的事实、犯罪的性质、情节所作的裁判，事实认定清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3484号上诉人（原审被告）：郑石顿，男，1964年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂进娥（郑石顿之妻），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：姜树兰，女，1952年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴振田（姜树兰之夫），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴慧琴（姜树兰之女），住北京市延庆区。上诉人郑石顿因与被上诉人姜树兰健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑石顿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本次事件中姜树兰无理取闹，先将我推倒，我出于自我保护才将混凝土灰浆扔向姜树兰，其对于事件的发生也存在一定过错，我不应承担全部责任。2.一审认定的各项损失费用不合理。我扔混凝土的行为不可能导致姜树兰的胸、腰、椎体受伤，其检查上述部位的费用不应由我负担；护理费每天200元过高；营养费无医嘱；姜树兰的伤情无需乘坐120急救车，交通费过高。姜树兰辩称，同意一审判决，对方把我打伤了，应承担我的损失。姜树兰向一审法院起诉请求：要求郑石顿赔偿医疗费2870.7元、护理费2200元、营养费1000元、就医交通费257元、精神抚慰金10000元，共计16327.7元。一审法院认定事实：姜树兰与郑石顿系同村村民，2019年7月6日19时许，二人因纠纷发生口角，郑石顿手捧混凝土灰浆扔向姜树兰，姜树兰面部、身上多处散落灰浆。当日姜树兰120急救车前往延庆区医院治疗，其伤情经诊断为：双眼化学伤、双眼结膜异物、右眼角膜擦伤、胸腰背部、胸部软组织损伤、T8椎体楔形变，并于当时至8日留观治疗，姜树兰共花医疗费2870.7元、交通费（120急救车）230元。姜树兰另提供停车费发票27张，共27元，但未载明停车时间、地点。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑石顿在与姜树兰口角后，未能理智对待，手捧混凝土灰浆扔向姜树兰，致姜树兰受伤，郑石顿应承担赔偿责任。姜树兰所诉损失：1、医疗费2870.7元，经核实其所用药物与其所受伤害治疗一致，属合理损失；2、护理费2200元，因姜树兰留观3天，需要家人陪护，法院认定3天x200元=600元；3、营养费1000元，无有医嘱，但姜树兰留观3天，法院认定3天x50元=150元；4、就医交通费257元，乘坐120急救车230元予以确认，另27元因不能证实系为姜树兰治疗所花交通费，不予认定；5、精神抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。综上，郑石顿应赔偿姜树兰医疗费2870.7元、护理费600元、营养费150元、就医交通费230元，共计3850.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑石顿赔偿姜树兰医疗费、护理费、营养费、就医交通费共计3850.7元（判决生效后七日内履行）；二、驳回姜树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。另查，北京市公安局延庆分局就本次事件作出行政处罚决定书，后郑石顿申请行政复议，北京市延庆区人民政府作出延政复字[2019]第37号行政复议决定书，其中“经审理查明”部分载明：“被申请人（北京市公安局延庆分局）在对申请人（郑石顿）进行询问过程中，申请人承认……双方无肢体冲突”。本院认为，关于责任认定问题，郑石顿称姜树兰无理取闹，先将其推倒，其系出于自我保护才扔混凝土灰浆，但其上述主张与行政复议决定书中载明的其自身的表述不符，且郑石顿未就此提供充分证据予以证明，故本院对其要求减轻责任的理由不予采信。关于一审认定的损失，针对腰椎、胸椎检查拍片费用，姜树兰称其因躲避郑石顿的行为导致扭伤，进而进行了检查，符合生活常理，郑石顿对于上述检查费用的合理性亦未提供充分证据予以反驳；结合姜树兰受伤的部位及情况，其乘坐急救车前往就医亦属合理，一审法院判令的就医交通费并无不当；护理费问题，一审法院结合一般市场价格酌情认定的护理费标准适当；营养费问题，一审法院结合姜树兰的伤情酌情认定的营养费适当。因此，本院对郑石顿就损失认定问题提出的上诉理由亦不予采信。综上所述，郑石顿之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑石顿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  詹 浩法官助理  黄慧婧书 记 员  张颖岚书 记 员  张薷芯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3596号上诉人（原审被告）：石有水，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：周爱侠，女，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：石常生，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：魏凤侠，女，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人石有水因与被上诉人周爱侠、原审被告石常生、魏凤侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石有水未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石有水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3929号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：杜念国，男，1985年11月15日出生，汉族，郯城县胜利乡杜圩子村，居民。 被告：胡现荣，女，1985年1月5日出生，汉族，郯城县胜利乡杜圩子村，居民。 被告：杜启金，男，1986年11月5日出生，汉族，郯城县胜利乡杜圩子村，居民。 被告：杜俊强，男，1983年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜从建，男，1980年4月5日出生，汉族，郯城县胜利乡胡三村，居民。 被告：杜元光，男，1984年3月10日出生，汉族，郯城县胜利乡赵楼村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杜念国、胡现荣、杜启金、杜俊强、杜从建、杜元光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执848号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐志红，女，1971年2月9日生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐志红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2356号民事判决书，被告徐志红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27861.66元及利息2165.85元、罚息811.28元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1160.78元，除执行费50元外，剩余1110.78元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3021号之一 原告：杭州房江湖房地产科技有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号一楼东间。 法定代表人：何生祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭会燕，系公司员工。 被告：杭州御景置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3118室。 法定代表人：齐翌博。 原告杭州房江湖房地产科技有限公司诉被告杭州御景置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杭州房江湖房地产科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州房江湖房地产科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州房江湖房地产科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由杭州房江湖房地产科技有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪倩虹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：姚某立，男，1970年8月3日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨某福，男，1989年10月15日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在70000元价值限额范围内查封被申请人姚某立、杨某福的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年9月11日，与被申请人姚某立签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款50000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人杨某福提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金50000元及利息6564.65元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚某立、杨某福的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人姚某立、杨某福的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保892号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司总经理。被申请人：王雨，女，生于1988年3月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南缔华房地产开发有限公司与被申请人王雨财产保全一案，申请人河南缔华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0122财保151号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雨名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1570号原告：叶桐，男，1991年5月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨园区东杨路158号。法定代表人：高得刚，该公司董事长。原告叶桐与被告中建铝新材料河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告叶桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶桐撤回起诉处理。审判员  李霞波二〇二〇年六月二十二日书记员  屈 凡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3224号原告：孟令军，男，汉族，个体，现住：延吉市。被告：李艳华，女，汉族，无职业，现住：延吉市。第三人：李明宝，男，汉族，旅行社职员，现住：延吉市。本院在审理原告孟令军诉被告李艳华，第三人李明宝房屋租赁合同纠纷一案，原告孟令军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟令军负担。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 洋