wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0332行初2号 原告梁菊芝，女，1983年12月24日出生，布依族，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告恭城瑶族自治县民政局，住所地恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑9区1号。 法定代表人谭后能，局长。 委托诉讼代理人黄细柳，女，1981年12月9日出生，瑶族，恭城瑶族自治县民政局工作人员。 第三人梁永琴，女，1978年12月24日出生，布依族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人邬弘敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告梁菊芝与被告恭城瑶族自治县民政局、第三人梁永琴、邬弘敏撤销婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁菊芝及其委托诉讼代理人唐华、被告恭城瑶族自治县民政局委托诉讼代理人黄细柳、第三人梁永琴、邬弘敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人梁永琴系堂姐妹关系。2010年8月10日，梁永琴为躲避其父亲逼婚，在原告不知情的情况下，持原告第一代身份证与第三人邬弘敏到广西恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻登记处工作人员未仔细核实梁永琴的身份信息，为梁永琴和邬弘敏办理了结婚登记手续并发放结婚证（证号为：J450332-2010-xxx），而原告已于2009年4月20日结婚。原告近期查询婚姻状况时才得知梁永琴冒用原告身份证登记结婚的事实。因被告工作人员审查时的疏忽，致使婚姻登记信息存在重大瑕疵，侵犯了原告的合法权益，对原告生活造成了严重影响，现向法院起诉，请求撤销被告作出的J450332-2010-xxx婚姻登记。 原告提交了下列证据： 1、原告身份证，证明其身份情况； 2、梁永琴、邬弘敏的结婚证复印件，证明梁永琴冒用原告身份在被告处与邬弘敏办理了结婚登记； 3、原告的结婚证复印件，证明原告已于2009年4月20日结婚的事实； 4、梁永琴的户口本及身份证复印件，证明梁永琴的真实身份； 5、证人邬某1出庭作证陈述，其与第三人邬弘敏系兄弟关系，邬某1不认识参加庭审的原告，第三人邬弘敏结婚证照片中的女性以及与邬弘敏结婚生活的人是参加庭审的第三人梁永琴，梁永琴平时对外使用的姓名是梁菊芝； 6、证人邬某2出庭作证陈述，其与第三人邬弘敏系邻居，邬某2不认识参加庭审的原告，第三人邬弘敏结婚证照片中的女性以及与邬弘敏结婚生活的人是参加庭审的第三人梁永琴，梁永琴对外一直自称是梁菊芝。 被告辩称，第三人梁永琴持原告身份证、户口本与第三人邬弘敏到被告婚姻登记处办理结婚手续，系冒用他人证件办理结婚登记，属无效婚姻。婚姻登记处对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力。第三人在《申请结婚登记声明书》上明确“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，到目前为止，被告婚姻登记处只查出梁菊芝与邬弘敏有唯一一条结婚登记记录。由此可见，第三人梁永琴有主观欺骗婚姻登记工作人员、冒用他人证件骗取结婚证的意图，如最后查证属实，被告对原告要求撤销该结婚登记没有意见。 被告提交了下列证据： 1、统一社会信用代码证书，证明被告具有办理婚姻登记的职权； 2、2010年8月10日第三人申请办理结婚登记时的相关材料，包括《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、身份证及户口本复印件，证明被告依照规定为第三人办理了结婚登记手续。 第三人梁永琴、邬弘敏陈述，梁永琴确实是冒用了梁菊芝的身份于2010年8月10日到被告处办理了结婚登记手续，对原告的诉讼请求没有意见。 第三人提交了下列证据： 结婚证，证明2010年8月10日第三人向被告申请结婚登记，领取了J450332-2010-xxx号结婚证。 经开庭举证、质证，各方当事人对其他当事人提供的证据均无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年8月10日，第三人梁永琴持其堂妹梁菊芝即原告的身份证、户口本，冒用原告身份与第三人邬弘敏到被告恭城瑶族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因当时婚姻登记信息尚未实现全国联网，被告未能发现原告于2009年与他人在外省已经登记结婚的情况，为梁永琴、邬弘敏办理了结婚登记，颁发了J450332-2010-xxx号结婚证，结婚证上记载的男女双方为梁菊芝、邬弘敏。原告于近期得知第三人梁永琴冒用其身份登记结婚的情况，遂向本院起诉要求撤销被告作出的上述婚姻登记。 本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”，被告恭城瑶族自治县民政局具有办理婚姻登记的职权。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。本案中，第三人梁永琴冒用原告身份与第三人邬弘敏办理结婚登记时，被告依照《婚姻登记条例》的规定要求双方提供了相关证件和证明材料，其登记发证的行为在法律、法规的适用和程序上并无不当。但第三人梁永琴冒用原告的身份登记结婚，而被告在当时的工作条件下未能发现，致使其作出的婚姻登记事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，理应撤销，但过错在于第三人梁永琴。对于原告要求撤销该婚姻登记的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告恭城瑶族自治县民政局2010年8月10日作出的J450332-2010-xxx号结婚登记。 案件受理费50元，由第三人梁永琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费５０元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  刘绍明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本裁判文书所引用的法条 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12691号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。委托代理人：罗伟，该公司员工。被告：周艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十九日书记员  周 砚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终490号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴龙飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省新密市臻水路金鼎御园5号楼1单元12楼东户（户籍地新密市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人孙宋振，男，1953年10月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原审被告人李飞，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，打工人员，住河南省新密市府东街8排2号（户籍地新密市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年8月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人孙宋振、裴龙飞、李飞犯销售伪劣产品罪一案，于二○二○年四月十日作出（2020）豫0104刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人裴龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月至2019年8月，被告人孙宋振先后从“书立”、“小杨”、“红英”处购买黄金叶、红旗渠、帝豪等伪劣卷烟并销售给被告人裴龙飞，后裴龙飞销往新密市周边乡镇，被告人李飞帮助孙宋振运输货物、收付款。经鉴定，2017年5月至2019年8月，裴龙飞通过微信向李飞支付购买假烟款人民币641820元，通过支付宝向李飞支付购买假烟款人民币817320元，共计人民币1459140元。2019年8月13日，孙宋振、李飞驾车运输伪劣卷烟至郑州市郑尧高速新郑西出站口时被交警查获，移交至郑州市烟草专卖局南城区直属分局，次日14时许，郑州市烟草专卖局南城区直属分局将二人及案卷移送至郑州市公安局二里岗分局。2019年8月15日17时许，裴龙飞在新密市新华路“兴隆烟酒店”内被郑州市公安局二里岗分局民警抓获。三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。原判另认定，庭审中，被告人裴龙飞自供其在本案销售伪劣卷烟过程中共获利156000元。原判认定上述事实的证据，有被告人孙宋振、裴龙飞、李飞的供述，证人蒋某、胡某的证言，到案经过，郑州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、郑州市烟草专卖局涉案物品核价表、被告人李飞指认现场及查获的物证照片，被告人裴龙飞给李飞微信付款记录、支付宝付款记录、被告人李飞的账本复印件、鉴定意见书，被告人身份及前科情况、违法犯罪记录证明、户籍证明，辨认笔录，中国烟草省级营销平台查询的郑州市烟草公司新密分公司零售客户信息等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙宋振犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八十万元；被告人裴龙飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七十五万元；被告人李飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人孙宋振、李飞的违法所得人民币十五万元，被告人裴龙飞的违法所得人民币十五万六千元，予以追缴，上缴国库。在案扣押、未随案移送的卷烟黄金叶（帝豪）一百零一条、黄金叶（红旗渠）二百五十条、白沙（硬）一百一十九条、红旗渠（硬银）三十一条，予以没收，由扣押机关（郑州市烟草专卖局南城区直属分局）依法处理。上诉人裴龙飞上诉称，原判认定的销售数额错误，签订认罪认罚具结书时，没有告诉其刑罚，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人裴龙飞的上诉理由，经查，裴龙飞、李飞均供述除买卖假烟外二人无其他经济往来，支付宝和微信转款全部是假烟货款，原判根据二人的供述及支付宝、微信转账记录等证据认定的假烟销售数额并无不当，且裴龙飞在一审庭审中对此数额也无异议；审查起诉阶段，裴龙飞在值班律师的见证下签字具结了认罪认罚书，应系其真实意思表示；原判根据其犯罪的事实、性质、对社会的危害性及认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）裴龙飞、原审被告人孙宋振、李飞销售伪劣卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人裴龙飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年六月十一日书记员  朱海超
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终760号 上诉人（原审被告）：龚景华，男，1963年10月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘建国，男，1964年6月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。系益阳市科普工作者协会理事。 被上诉人（原审原告）：李军辉，女，1972年2月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人龚景华因与被上诉人李军辉返还原物纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。 龚景华上诉请求：撤销（2019）湘0902民初2157号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案诉争412、414房屋于1994年经原所有权人益阳市蚊香总厂通过职代会议评议、厂部集体研究决定的形式，以职工福利房方式分配给龚景华居住使用。二十多年来，龚景华一直使用至今。这一客观情况一审法院已查明并确认。龚景华善意获取诉争房屋的合法居住权与使用权。诉争房屋所有人的变更，不影响龚景华的居住权。 李军辉辩称：李军辉系通过拍卖合法取得诉争房屋所有权。诉争房屋不能办理过户并非李军辉造成。诉争房屋在李军辉买受后龚景华仍占有，属于非法占有使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 李军辉向一审法院起诉请求：一、判令龚景华向李军辉腾空并交付其非法占用的位于资阳区大码头办事处七公庙居委会原湖南省益阳市蚊香总厂有限公司412、414号房屋；二、判令龚景华按照每月200元的标准向李军辉支付占用费6800元（自2017年1月1日起支付至返还之日止，暂计算至2019年11月1日）。 一审法院认定事实：李军辉、龚景华诉争房屋412、414室原为益阳市蚊香总厂所有，该房系益阳市蚊香总厂分配给被告居住的福利房，该房坐落于益阳市资阳区大码头七公庙居委会，龚景华一直居住使用该房屋。2001年3月，经益阳市资阳区人民政府批准，益阳市蚊香总厂将其资产、债权、债务通过协议转让给马来西亚高力蚊香厂和杨汉德，益阳市蚊香总厂变更为湖南省益阳市蚊香总厂有限公司。2012年7月10日，益阳市拍卖有限公司登报公告拍卖湖南省益阳市蚊香总厂有限公司的土地及房屋，同年7月30日，李军辉通过公开竞价，拍卖取得该土地和房屋，但未办理房屋过户手续。湖南省益阳市蚊香总厂有限公司未对龚景华居住问题予以安置处理。2016年，益阳市资阳区人民政府为资江风貌带建设进行棚户区改造，将七公庙片区（被告居住在该片区）纳入拆迁规划范围内。另查明：2001年7月13日，龚景华向益阳市蚊香总厂交纳住房押金5000元。 一审法院认为，根据我国物权法的相关规定，李军辉通过拍卖程序买下了包括龚景华居住的房屋在内的湖南省益阳市蚊香总厂有限公司的土地和房屋后，应当办理不动产登记手续，将土地和房屋过户至李军辉名下，从严格意义上界定，李军辉还未取得土地和房屋的所有权。李军辉、龚景华诉争房屋原系湖南省益阳市蚊香总厂所有，龚景华是否非法占有李军辉房屋应分阶段定性，龚景华从湖南省益阳市蚊香总厂有限公司处取得房屋居住权后至李军辉拍卖取得诉争房屋使用权之前的时间段内，并非非法占用，系合法使用，李军辉拍卖取得诉争房屋使用权后，诉争房屋已归属李军辉，龚景华已丧失了对诉争房屋的居住使用权，应将房屋交付给李军辉，龚景华继续居住使用诉争房屋，从合法居住使用已转变为非法占有使用，龚景华应将房屋返还给李军辉。故对李军辉要求龚景华返还房屋并腾空房屋的诉讼请求，依法予以支持。未提供证据证明龚景华占用房屋造成李军辉损失的计算依据，故对李军辉要求龚景华支付房屋占用费的诉讼请求，不予支持。龚景华提出的抗辩理由部分成立，部分不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、龚景华于判决生效后30日内将坐落于资阳区大码头办事处七公庙社区412、414室房屋腾空并返还给李军辉；二、驳回李军辉要求龚景华支付房屋占用费的诉讼请求。案件受理费970元，由李军辉负担141元，由龚景华负担829元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李军辉通过公开拍卖的方式购买了包括诉争412、414房屋在内的湖南省益阳市蚊香总厂有限公司的土地和房屋，其对上述不动产享有占有、使用等权益。龚景华上诉称其系对诉争房屋享有合法的居住权和使用权，但未提供确实充分的证据予以证明，故对龚景华的主张，本院不予支持。一审支持李军辉要求龚景华腾空并返还房屋的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，龚景华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由龚景华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执927号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通江支行。 住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街17号。 统一社会信用代码91511921008835176J。 法定代表人：蔡前友，行长。 被执行人：李海，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行与被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司“合同纠纷”一案中，经查，四川省通江县公证处2018年10月10日作出的（2018）川通证执字第10号执行证书已发生法律效力。被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行借款151822.42元迟延履行债务利息，并承担案件执行费2177元。被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司有可供执行的财产，通过传统调查虽查找到被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司有房产，但该房产均在查封状态，目前无法处置。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行未提供出被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定将被执行人李海、四川欣都建设开发有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费，同时将被执行人经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司通江支行释明，其同意本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 冲
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执774号申请执行人王光宸，男，1985年9月14日生，汉族，现吉林省住公主岭市。被执行人石岩，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请借款本金76000元及利息（利息以本金76000元为基数，按照年利率6％，自2015年10月1日计算至借款本金还清时止），承担案件受理费1110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1354元。2020年6月5日，6月18日，依法邮寄、公告送达执行通知书和报告财产令。6月8日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年6月18日，对石岩限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石岩有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年六月二十二日书记员 李英杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更747号罪犯王门门，男，1993年3月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云09刑初74号刑事判决，以被告人王门门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王门门不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王门门在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王门门的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3761号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：农浩，男，1967年12月28日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告农浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初270号之四原告：徐金保,男,1978年8月28日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽省和县第三建筑安装工程公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。法定代表人:施正清,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告徐金保与被告安徽省和县第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告徐金保于2020年6月24日因病死亡。本院经审查认为，徐金保已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文全审 判 员  李志萍人民陪审员  许程琍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘朝军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执521号申请执行人：李宏岩，男，1969年12月25日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第652号仲裁裁决书，在执行李宏岩与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人李宏岩申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 高源野
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执387号申请执行人：吉林市乾坤装饰有限公司，住吉林市船营区被执行人：智勇，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市乾坤装饰有限公司与被执行人智勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特666号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的53266.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年4月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年六月二十九日书记员 张晟铭
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执217号 申请执行人：胡爽，男，1987年9月23日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：武汉市永通汽车服务有限公司，住所洪山区洪山街双建村特1号。 法定代表人：沈永斌。 申请执行人胡爽与被执行人武汉市永通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）洪劳人仲裁字第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2019年1月13日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月13号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。 本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）洪劳人仲裁字第251号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈凯波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2602号申请执行人：廖昌美，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区和煦路10号10幢25—7,统一社会信用代码91500000750077779J。法定代表人：吴文奎，总经理。关于廖昌美申请执行重庆城北物流有限公司借款合同纠纷一案，权利人廖昌美依据本院(2020)渝0105民初647号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆城北物流有限公司支付214000元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆城北物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人重庆城北物流有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆城北物流有限公司可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了重庆城北物流有限公司名下的银行卡账户，已兑现金额为42680.39元，未兑现金额为171319.61元。执行中，本院还依法将被执行人重庆城北物流有限公司限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2602号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月二十三日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执166号 申请执行人：袁树军，男，1977年8月2日出生，汉族，现住张家口蔚县。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。 法定代表人：李永海，该矿董事长。 本院在执行袁树军与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人欠款6034.3元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因电话空号被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行无开户信息；通过传统手段对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王向东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执57号申请执行人：赵清华，女，2000处5月6日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：高金荣（系赵清华外公），男，住昌图县被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地抚顺市清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：王统江，系该公司经理。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2227号民事判决书申请执行人赵清华与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵清华自愿申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1586号原告：陈开平，男，汉族，1973年12月18日出生，住贵州省习水县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告陈开平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈开平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1713号罪犯刘圆圆，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)东中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人刘圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯妨碍公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日作出（2013）韶中法刑执字第6685号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4292号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘圆圆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圆圆因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2895分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分495分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘圆圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，亦系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘圆圆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初648号 原告：吴伯华，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：曾正明（又名曾明），男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告吴伯华与被告曾正明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告吴伯华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伯华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴伯华撤诉。 案件受理费25元，由原告吴伯华负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 娟
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初240号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴鉴栋，曾用名吴枫枫，男,1996年11月11日出生，汉族，职高文化，无业，住嵊州市。2019年12月2日因饮酒后驾驶机动车被嵊州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2020年6月1日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴鉴栋犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴鉴栋判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吴鉴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月22日20时许，被告人吴鉴栋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号大众汽车牌小型轿车从嵊州市三江街道东站驶往经济开发区国会商务会所。20时15分许，途经嵊州市倍耐力轮胎店门口地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。同日21时7分，在嵊州市中医院抽取被告人吴鉴栋静脉血3支各约5ｍｌ，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴鉴栋在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴鉴栋的供述与辩解，证人谭某、吴某的证言，酒精呼气测试检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，车辆信息，行驶证、强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，交通违法信息，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴鉴栋违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴鉴栋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在三年内又犯危险驾驶罪，予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴鉴栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁依蕾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再118号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼,统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，职务：该公司经理。原审被告：张红超，男，汉族，1974年1月12日生，住扶沟县。原审被告：姜亚丽，女，汉族，1976年11月20日生，住扶沟县。原审被告：张红丽，女，汉族，1978年3月10日生，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告张红超、姜亚丽、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫1621民初3269号民事判决，该判决已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监62号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告张红超、姜亚丽、张红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（逾期按月息2%计算，自2016年5月25日起至执结之日止）。二、张红丽对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：张红超和姜亚丽系夫妻关系，2015年9月25日张红超和姜亚丽通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由张红丽提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张红超、姜亚丽签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入杨兵、方宁指定的账户，被告于2016年5月25日开始未按合同约定履行还息还款义务，经催收被告于2016年12月还3500元，2017年3月12还1000元，3月31还1000元，4月28还2000元，6月5还2000元，7月8还2000元，9月4还2000元，11月2还2000元，12月底还2000元，2018年3月6还2000元（共计：19500元）。2018年9月11日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张红超。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。本院再审认为，张红超通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张红超账户的借款金额仅为84411元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1621民初3269号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1333号 申请执行人：孙栋梁，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱观军，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市姚驾桥顾盼桥南区。 申请执行人孙栋梁与被执行人朱观军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙栋梁于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的515799元及利息。二、支付案件受理费8958元。三、支付执行费7558元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人朱观军名下银行账户仅有少量余额，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1879号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：赵心美，女，1984年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告赵心美不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1243号 上诉人（原审原告）：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。 法定代表人：王延杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年5月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 上诉人泰安科力电气有限公司因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4274号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人泰安科力电气有限公司上诉请求，撤销一审裁定，判令被上诉人偿还上诉人借款本金763920元及利息，或将本案指令泰山区人民法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人之间的借款并非用于客户开发及销售业务，并非用于工作需要，也不属于履行职务的行为，2013年起，被上诉人为上诉人提供订立货物销售合同的机会，上诉人支付被上诉人费用，在此期间，被上诉人以个人名义向上诉人借款，所借款项由其个人使用，并非用于客户开发及销售业务，而且在一审庭审中，被上诉人也未提供证据证实其所借款项用于了客房开发及销售业务；2、被上诉人未能证实其所借款项系用于客户开发及销售业务支出的情况下，被上诉人向上诉人借款即不属于不平等主体之间的债权债务关系，应属于法院民事诉讼的受案范围。 被上诉人王凯辩称，本案借款都是被上诉人在上诉人处从事销售业务员期间的业务支出、费用等，因双方存在劳动关系、管理与被管理的隶属关系，该借款不是平等民事主体之间的债权债务关系，一审法院不作为民事案件受理是正确的，该借款是因未及时报销、冲账，上诉人未按时支付被上诉人的销售提成产生纠纷，应按销售政策及财务会计制度处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人泰安科力电气有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款763920元及利息133813.32元（以763920元为基数，按照年利率6%，自2016年8月13日暂计至2019年6月30日，之后按照年利率计算至借款全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王凯自2013年开始担任原告泰安科力电气有限公司的业务员，从事销售工作，于2018年从原告处离职。被告王凯在原告处担任销售业务员期间多次向原告借款用于客户开发及销售业务支出，并为原告出具借据。本案中原告主张的借款均系用于工作需要，被告应是在履行职务行为，被告向原告的借款不应属于平等主体之间的债权债务关系，本案不应作为民事案件受理。被告向原告的上述借款如未及时报销冲账与原告发生纠纷，应按原告内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告泰安科力电气有限公司的起诉。 本院认为，上诉人认可被上诉人自2013年开始为其介绍业务，该事实与被上诉人一审提交的由上诉人出具的授权委托书等证据相互印证，能够证实被上诉人自2013年开始担任上诉人的业务员，从事销售工作。而从上诉人一审提交的大量借据看，借款频繁，数额较小，且上诉人二审亦认可其并不对外放贷，上诉人所主张的借款，应系被上诉人为向上诉人履行客户开发及销售业务等工作职责所借款项，在此情况下，一审认定涉案被上诉人向上诉人的借款不属于平等民事主体之间的债权债务关系并无不当，本案不应作为民事案件受理。 综上，上诉人泰安科力电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1707号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：向小莉，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省达县。 被告：燕云武，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省梁县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告向小莉、燕云武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谯明涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1516号闫爱玲、闫侠、张宝琴：申请人闫爱玲与被申请人闫侠、张宝琴返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13242号民事判决书确定的内容，申请人闫爱玲于2020年4月29日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1516号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执531号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人仲文栋，男，1992年10月6日生，汉族，户籍地东台市，现住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与仲文栋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0506民初1863号民事判决已经发生法律效力。依该判决，仲文栋应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金85548.67元，截至2019年7月12日的利息（含复利）13326.43元、违约金5500元及此后以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；仲文栋应于判决生效之日起十日内赔付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失7500元；案件受理费2318元、公告费600元，共计2918元，由仲文栋负担。权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以仲文栋未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求仲文栋支付112475.1元及利息。本院于2020年1月15日立案,执行标的112475.1元及利息，执行费1587元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1683号 原告：武淑荣，女，1963年8月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李长江，男，1970年12月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告武淑荣与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武淑荣撤回起诉处理。 审判员  王隽 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈晓宁 书记员崔玉珏 ——
结 案 通 知 书 关于申请执行人陈章金与被执行人卢飞明;楼红卫;任磊华浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1603号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执503号之一 申请执行人：雷晗，女。 被执行人：张璐璐，男。 本院在执行雷晗与张璐璐合伙协议纠纷一案中，被执行人自动履行案件款10163.38元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人已领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 尚
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初562号   原告：宋某，女，1990年10月7日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：松原市xx工程有限责任公司。   法定代表人：周某，经理。   被告：于某，男，1956年3月16日生，汉族，住柳河县。   被告：王某，男，1968年10月4日生，汉族，住柳河县。   原告宋某与被告松原市xx工程有限责任公司、于某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宋某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉符合《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定。   准许宋某撤诉。   案件受理费5050元，返还原告宋某。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 于海玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2874号之二原告：海门市启新塑业有限公司，统一社会信用代码9132068457671679X1，住所地江苏省海门市海门街道北海路802室。法定代表人：何启新，董事长。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：长光通信科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321391330923270W，住所地江苏省宿迁经济技术开发区台商产业园西区B02栋标准厂房。法定代表人：叶东，执行董事兼总经理。原告海门市启新塑业有限公司与被告长光通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市启新塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取计1480元，保全费1320元，合计2800元（原告已预交），由原告海门市启新塑业有限公司负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂2827执319号申请执行人李俊亚，男，生于1995年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人曾勇，男，生于1997年7月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人李俊亚与被执行人曾勇追偿权纠纷一案，申请执行人李俊亚于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人曾勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执319号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年六月十七日书记员  向阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申264号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初75号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张文越，男，2000年8月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被朝阳县公安局取保候审。2020年5月22日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]59号（认罪认罚）起诉书，指控被告人张文越犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人张文越及其辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2020年2月18日15时许，被告人张文越驾NMB301号小型轿车，由东向西行至朝阳县七道岭镇大马场村李士花营子组村级公路处时，与行人李某某相撞，致李某某受伤，并于当日死亡。经朝阳县交通警察大队认定:张文越承担此起事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人张文越与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对张文越予以谅解。另查明，被告人张文越，经公安机关传唤，于2020年3月31日到案。上述事实，被告人张文越在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡证明，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人张文越违反交通运输管理法规，在公路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文越经传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，又鉴于其与被害人家属达成民事调解协议，并得到被害人家属谅解，故可从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉丽二〇二〇年六月四日书记员  徐亭亭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4204号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被执行人:沈荣，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人沈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0507民初3861号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告沈荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金270666元、利息11098.7元、逾期还款违约金309.7元及分期手续费5936.76元，合计人民币288011.16元（截至2019年5月13日），并支付以本金270666元为基数自2019年5月14日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告沈荣应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币17401元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2956元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担20元，由被告沈荣负担2936元（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行，立案执行标的为326659.44元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月9日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月28日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人沈荣名下苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院予以查封(查封期限为2020年6月24日起-2022年6月23日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆本案系轮后查封且无法扣押，暂无法处置。反馈被执行人沈荣名下位于相城区元和街道相城大道688号11053室(不动产权证书号为:苏(2018)苏州市不动产权第7004491号)房地产一套，本院予以查封(查封期限为2019年12月31日起-2022年12月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产由于存在抵押且本院系轮后查封，暂无法处置，本院于2020年6月2日去函抵押法院苏州工业园区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院对被执行人沈荣名下的财产进行调查，反馈被执行人沈荣常年不回户籍地扯。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币326659.44元，执行到位0元，未执行到位326659.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初44号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人马晓虎，男，1969年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；2020年4月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马晓虎犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人马晓虎及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月29日11时12分许,被告人马晓虎超载驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车,由西向东行驶至225省道43ＫＭ＋300Ｍ处（秦庄路段）时,刮碰并碾轧前方同方向陈某驾驶的无牌两轮摩托车,致陈某受伤。淮南市公安局交通警察支队潘集大队于2019年6月28日认定马晓虎负该起事故全部责任。2019年7月10日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,陈某人体损伤程度为重伤一级。皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车核载12980ｋｇ,事故发生时实载28600ｋｇ,超载15620ｋｇ，超过核载120.34%，属严重超载。 另查明:事故发生后，被告人马晓虎拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月5日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人马晓虎与被害人陈某达成赔偿协议，马晓虎补偿陈某60000元并已给付，陈某对马晓虎表示谅解，并表示不再追究马晓虎的刑事责任。马晓虎于2020年4月20日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，马晓虎具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人马晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、称重单、发货单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000038号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、补偿凭证、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人王某的证言，被告人马晓虎的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2019】法毒鉴字第0357、0354号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴【2019】法临鉴字第550号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图【2019】通鉴字第553号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴【2019】声像鉴字第99号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马晓虎违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人马晓虎有自首情节；案发后能够积极补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；肇事车辆投保有保险，被害人的损失能够获得足额赔偿；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；依法对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人马晓虎适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 胡 云 人民陪审员 王宗浩 二〇二〇年六月九日 书 记 员 陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢153号之一申请执行人：朱树平，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱树平与被执行人周爱武、吴展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0981民初874号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴展、周爱武应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱树平支付借款30000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由吴展、周爱武共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年1月10日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年7月11日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、2020年3月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院他案轮候查封的未能实际扣押到的被执行人吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（达到报废标准），未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;3、2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年4月9日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、本院他案到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月二十四日书记员  韦 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1897号之六申请人魏俊军，男，1980年6月3日，汉族，滑县上官镇魏寨村。被执行人：周杰，女，汉族，1975年08月26日生。居民身份证号码4128241975××××××××，住郑州市经北二路。关于申请执行人与被执行人周杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年06月17日冻结了被执行人周杰在085e9858efc41b14798cca041@wx.tenpay.com账户内余额人民币712.17元，现因被执行人已全部履行完毕且申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周杰在财付通支付科技有限公司085e9858efc41b14798cca041@wx.tenpay.com账户内存款人民币712.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢108号之六申请执行人：教玉宽，男，汉族，沈阳市人，住所地集安市。被执行人：集安市双赢矿业有限公司。法定代表人：王大进，董事长。申请执行人教玉宽与被执行人集安市双赢矿业有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民二终第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人教玉宽于2018年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人集安市双赢矿业有限公司给付欠款202万元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月26日、2020年5月13日经网络查控，未发现被执行人集安市双赢矿业有限公司有银行存款、证券、等信息。集安市不动产登记中心出具证明，没有集安市双赢矿业有限公司不动产登记信息。申请执行人教玉宽向本院提供被执行人企业财产。本院于2018年9月5日查封了被执行人矿区内的设备及废铁，并进行了评估，评估价为509,300.00元。于2019年1月29日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖价为509,300.00元，后流拍，申请执行人以流拍价接收，抵顶欠款509,300.00元。本院于2019年3月15日查封被执行人厂区内的车间、厂房、宿舍及山场使用权等财产，并进行了评估，评估价为759,030.00元。2019年10月22日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖价为606,656.00元，后流拍，申请执行人以流拍价接收，抵顶欠款606,656.00元。被执行人财产经两次拍卖共抵顶申请执行人欠款1,115,956.00元。执行期间被执行人主动偿还部分欠款，现尚余91,563.00元未偿还。本院于2020年5月25日对集安市双赢矿业有限公司法定代表人王大进发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人集安市双赢矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人教玉宽又提供不出被执行人集安市双赢矿业有限公司的财产线索。可以认定被执行人集安市双赢矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十八日书记员  袁永飞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1104号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县被告：尚纯明，汉族，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告尚纯明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  邢 郑
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保241号王磊、王大伟：王磊与王大伟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省津市市人民法院支 付 令（2020）湘0781民督3号申请人：李寿彬，男，1953年4月4日出生，汉族，住湖南省津市市三洲街119号。被申请人：吴云华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉镇复兴村05036号。申请人李寿彬于2020年6月8日向本院申请支付令。李寿彬称，2018年2月3日，吴云华因缺乏资金周转向李寿彬借款1万元，约定2018年5月底还清。2018年2月13日，吴云华再次以急需资金周转为由向李寿彬借款0.6万元，约定2018年3月13日还清。到期后，吴云华未予偿还，李寿彬与吴云华除上述纠纷外无其他债务纠纷。现李寿彬经多次催讨未果，请求人民法院依法向吴云华发出支付令，要求吴云华支付到期欠款1.6万元。本院经审查认为，李寿彬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴云华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李寿彬到期欠款1.6万元。申请费67元，由被申请人吴云华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张林二〇二〇年六月九日法官助理周艳书记员张雅倩
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1321号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张亚斌，男，1992年4月8日生，汉族，住许昌市建安区。移送执行人本院刑庭与被执行人张亚斌刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人张亚斌未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人张亚斌的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张志辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再95号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：田卫东，男，1988年1月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王佩（系被告田卫东之妻），女，1991年6月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王海磊，男，1987年7月23日出生，汉族，住址汝南县。原审原告刘仲任与原审被告田卫东、王佩、王海磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1727民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在再审过程中，原审原告刘仲任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1562号民事判决。案件受理费775元，由原审原告负担。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋心勤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执865号申请人：余华付，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行余华付与王章林劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1791号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  夏 凯审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  周传玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申403号再审申请人（一审原告）：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号，统一社会信用代码91210202716913542E。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，该支行职员。被申请人（一审被告）：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区，统一社会信用代码91210282759933391B。投资人：张春娥，该厂厂长。被申请人（一审被告）：张春娥，女，1963年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：朱金隆，男，1959年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连银行股份有限公司第一中心支行因与被申请人大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂、张春娥、朱金隆金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连银行股份有限公司第一中心支行申请再审称，原审民事调解书的内容违反了自愿原则，并非双方当事人的真实意思表示。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2019年9月26日开庭审理，申请人与被申请人均出庭参加庭审。申请人的诉讼请求为：1、要求被申请人大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂立即偿还贷款本金900万元及利息；2、要求被申请人张春娥、朱金隆对被申请人大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的债务承担连带清偿责任；3、要求对案涉抵押物享有优先受偿权；4、要求诉讼费用由被申请人承担。在庭审过程中，被申请人大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂、张春娥、朱金隆对申请人主张的诉讼请求及事实均无异议，请求延期给付。鉴于此，申请人在原审法院的主持调解下同意给予被申请人两个月的宽限期，其他诉讼请求坚持不变。即申请人并未放弃对被申请人张春娥、朱金隆连带保证责任的追偿，被申请人张春娥、朱金隆亦未申请主张免除连带保证责任。但由于双方当事人对审判人员过于信赖未仔细核对调解笔录及调解协议的内容，致使原审法院在调解笔录中遗漏了被申请人张春娥、朱金隆承担连带保证责任的表述。进而致使原审调解书中遗漏了被申请人张春娥、朱金隆承担连带保证责任的表述。因此，原审调解书并非双方当事人的真实意思表示。再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，各方当事人在原审中自愿达成调解协议，调解程序和调解内容合法，再审申请人亦未提供充分的证据证明调解违反自愿原则，故其上述再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司第一中心支行的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十三日书记员 张 丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初303号 原告：王西良，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：赵静、马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，该公司经理。 统一社会信用代码：91320681737819459F。 委托诉讼代理人：王俊祥、桂晓宽，河北通和律师事务所律师。 原告王西良与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西良及其委托诉讼代理人赵静、马荣霞，被告南通启益建设集团有限公司委托诉讼代理人王俊祥、桂晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼的土方回填工程款570200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原被告双方签订了一份《土方回填协议》，协议约定：被告将沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼的土方回填工程发包给原告，工程款总价为49万元，付款方式为根据进度每月支付回填完成通过监理、被告验收合格后15日内支付完成工作量的50%，全部完成后二个月内支付总价的30%，余款20%如无质量问题六个月内付清。后于2017年1月10日，原被告双方根据施工现场确认单、施工合同、施工图纸及设计变更签订了分包施工单位结算单，确认了最终工程款为590200元。现工程已经完成，按照合同约定，被告应该把工程款项全部支付给原告，但对于剩余款项被告迟迟不予结算，严重违反了协议约定的内容。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成很大的损失，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。 南通启益建设集团有限公司辩称，1、原告应当举证与被告的具有承包合同的相关证据，法院应当查明签订合同主体是否为原告，否则主体不适格。2、假如存在承包关系，原告应当举证完成的工作量以及相关的检验证明。因被告发包的土方工程造价为490000元，为一次性包死价，不作任何调整。同时因被告业已支付涉案工程的回填土方的工程款303335元。3、原告的诉求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，南通启益公司沧州恒顺世纪中心项目部（甲方）与王西良（乙方）签订《土方回填协议》，约定甲方将沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼的土方回填工程发包给乙方，按甲方及监理制定的工作要求进行土方回填，协议约定了回填范围及内容。承包方式约定为根据甲方确认的标高以及建设单位下发的施工图实际发生的回填土方量结算（经双方确认土方为20000m³），一经确认不作任何调整。工程款总计为490000元，该价格为一次性包死价不作任何调整。付款方式约定为根据进度每月支付回填完成通过监理、甲方验收合格后15日内支付完成工作量的50%，全部完成后二个月内支付总价的30%，余款20%如无质量问题六个月内付清。协议签订后，王西良开始组织工人进场施工，2017年1月10日，双方进行了结算，确认3#4#5#商住楼及3#4#商业楼土方回填工程量为24000m³，总价为588000元，增项3#商业楼帽梁11000元，扣项16年杨太平班组施工8800元，合计590200元，南通启益公司工作人员张建新签字确认同意结算。在施工期间，南通启益公司分别于2013年12月10日、2013年12月27日、2014年3月12日、2014年3月28日和2015年2月13日共计向王西良支付工程款303335元。剩余工程款286865元，南通启益公司至今未付。 本院认为，原告王西良与被告南通启益公司签订的《土方回填协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议落款处的签名为“王锡良”，这属于原告书写习惯问题，不影响其主体资格，本院对该协议依法予以认定，双方均应恪守。协议约定的土方量为20000m³，工程价款490000元，原告提交了施工签证单、分包施工单位结算单证实在协议实际履行过程中存在增量和增项，增加后的工程总价款为590200元，被告对此不认可，认为协议明确约定的是包死价格，不作任何调整。对此本院认为，根据合同法的相关规定，当事人协商一致可以变更合同。原告提交的2014年3月21日的施工签证单中有明确的工程内容，在签字栏处有项目经理田振辉的签名。2017年1月10日的分包施工单位结算单明确记载了增项内容及工程价款，该结算单上有张建新签字确认同意结算，被告认可田振辉、张建新是其单位工作人员，且根据原告提交的被告在其他案件中提交的证据材料可知，张建新多次代表被告在施工单位处签名。另据被告提交的多份领款凭证显示田振辉作为领导签字批示同意借支款项，以上证据足以证实田振辉、张建新系代表被告南通启益公司行使职权，其签字效力及于被告，后果应由被告承担，故对被告的意见，本院不予采信，对原告主张的工程款总价，本院予以认定。被告提交了领款凭证、银行交易明细、电子回单、记账明细证实其已经就案涉沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼工程支付了303335元工程款，原告主张该303335元中包含其他工程的付款，但并未提交确实充分的证据予以证实，本院对原告的该项意见不予采信，对被告主张的付款数额予以认定，故被告尚欠原告沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼的土方回填工程款286865元。关于原告主张的案外人**的欠款180000元，与本案并非同一法律关系，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王西良支付沧州恒顺世纪中心3、4、5号楼的土方回填工程款286865元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，由原告王西良负担2361元，被告南通启益建设集团有限公司负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 号2 审判员  郝梦迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 昊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执289号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：赵炳涛，男，1986年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄海燕，女，1990年8月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：尚尔富，男，1970年4月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行赵炳涛、黄海燕、尚尔富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1118号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的203863.33元、诉讼费3500元、执行费2958元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人赵炳涛、黄海燕向公安机关发出协助查找函，被执行人尚尔富已向本院申报财产，被执行人尚尔富履行3500元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，尚尔富交纳本案执行费2958元。查封被执行人尚尔富名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不申请评估拍卖。本案共有执行回款3500元，截止2020年6月22日被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富尚欠本案执行款合计226726.58元。本院已依职权将被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富进行第二次网络财产查询，未发现被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人赵炳涛、黄海燕、尚尔富有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1222号 原告：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：齐朝英，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张建平，男，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 张趁良与齐朝英、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张趁良于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张趁良撤诉。 案件受理费1850元，由原告张趁良负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年六月九日 书记员  高 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4207号原告：柳西楠，女，1990年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘晟，男，1987年11月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告柳西楠与被告刘晟健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柳西楠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳西楠的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳西楠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由柳西楠负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢805号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：赵丰泉,男,1972年2月23日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈丽华,女,1973年8月14日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人赵丰泉、陈丽华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的存款，但不足以偿付全部欠款。二被执行人无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人范纪晖，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人赵丰泉、陈丽华纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的存款已经被冻结，但不足以偿付全部欠款。本案被执行人经本院查询，二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3436号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司 法定代理人：彭静，公司董事长。 住所地：黔西县。 被告：杨新菊，女，彝族，1973年10月04日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：张建新，男，汉族，1962年05月15日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告张建新、杨新菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1345号朱书平（申请执行人）、宋聂玲（被执行人）：朱书平与宋聂玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19338.18元。经本院立案执行，申请执行人于2020年6月30日向本院提交结案申请，该案双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。至此，朱书平向本院申请执行的(2019)云0114民初4984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理李继学书记员张云福
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1161号 原告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 被告：郭某，住四川省富顺县，现住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：曲某，系甘肃畅和律师事务所律师。 原告蒋某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告蒋某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费6127元，减半收取3064元，由原告蒋某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执171号申请执行人邝振崇，男，1971年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人潘红梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人邝振崇与被执行人潘红梅离婚纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初522号民事判决书，确定被执行人潘红梅支付申请执行人邝振崇抚养费86639元，承担案件受理费150元、申请执行费887.58元。本案于2020年3月4日立案执行后，向被执行人潘红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘红梅未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘红梅的财产情况，查明被执行人潘红梅银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月28日约谈邝振崇并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月八日书记员  曾 媛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1415号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人艾玉东，理事长。委托诉讼代理人王秋,光明乡信用社主任。被告黄福志，男，1956年12月2日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告黄福志金融借款合同纠纷一案中，长岭县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长岭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由长岭县农村信用合作联社承担。审判员  王丽佳二〇二〇年六月二十八日书记员  朱松涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1082号本院执行徐桂凤与无锡市德克莱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，标的为48815.29元，经过法院执行已全部执行到位，至此，案件已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日