新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终838号   上诉人(原审被告)：刘万山，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住阿拉尔市。   上诉人(原审被告)：王凤久，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住阿拉尔市。   委托诉讼代理人：刘万山(系上诉人王凤久之夫)，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，现住阿拉尔市。   被上诉人（原审原告）：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市团结西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨红领，男，1966年10月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省焦作市。   上诉人王凤久、刘万山因与被上诉人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、杨红领金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人王凤久、刘万山上诉请求：请求撤销（2019）新2901民初2951号民事判决，依法改判驳回被上诉人农商银行要求上诉人承担连带担保责任的诉讼请求。事实和理由：被上诉人农商银行向杨红领发放的贷款，是杨红领采取虚假身份、虚假婚姻、虚假土地承包合同等欺诈手段取得的，农商银行对杨红领提供的证明、贷款用途、还款能力等均未核查，违规发放贷款，显属双方串通订立的《农户借款合同》，应属无效合同。上诉人为得到农商银行的贷款，在不知情的情况下违背自己真实意思受农商银行欺诈、胁迫签订的担保合同，故不应当承担连带还款担保责任。   被上诉人农商银行辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确。   被上诉人杨红领未提交答辩意见。   农商银行向一审法院起诉请求：1.判令杨红领偿还借款本金100000元，利息21682.89元（截止到2019年3月29日），2019年3月29日之后的利息利随本清，律师代理费7282.44元。2.判令王凤久、刘万山对上述债务承担连带担保责任。3.诉讼费由杨红领、王凤久、刘万山承担。   一审法院认定事实：2016年12月23日，农商银行与杨红领签订了《农户联保借款合同》，合同约定杨红领在农商银行贷款人民币10万元整，贷款期限为十二个月，贷款利率为固定利率月利率5.8‰。借款人提款后，按年结息，到期结清本息。未按期归还贷款本金的从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月23日，王凤久与农商银行签订《保证合同》，约定王凤久自愿为杨红领的10万元贷款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，合同落款处王凤久签字并按印。2016年12月13日，刘万山向农商银行出具共有人担保承诺书，承诺刘万山与王凤久系夫妻关系，同意王凤久为杨红领在农商银行贷款10万元做担保，如杨红领不归还贷款本息，其承担连带责任。合同签订后，农商银行按约向杨红领发放贷款，借款期限届满后杨红领未能还本付息，农行银行索要无果，遂诉至法院。另，农商银行为索要借款，支付律师代理费7282.44元。   一审法院认为，农商银行与杨红领、王凤久签订的《农户借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，农商银行依照合同的约定向杨红领发放了100000元贷款，借款期限届满后杨红领应还本付息，故对农商银行要求杨红领偿还尚欠借款本金100000元，利息21682.89元（截止2019年3月29日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，故对农商银行要求杨红领支付律师费7282.44元的请求，本院予以支持。王凤久与原告签订《保证合同》，自愿为杨红领的借款提供连带责任保证，刘万山向农商银行出具承诺书，承诺同意王凤久为杨红领的100000元借款做担保，亦自愿为该借款的清偿承担连带责任，王凤久、刘万山虽辩称农商银行欺诈手段违法发放贷款，但其提交的证据不足以证明该事实，对该辩称意见本院不予采纳，故农商银行主张王凤久、刘万山连带偿还贷款本息及律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；杨红领经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨红领在本判决生效后偿还新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息21682.89元（截止2019年3月29日），之后的利息，利随本清。二、杨红领于本判决生效后支付新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司为主张债权而产生的律师费7282.44元。三、王凤久、刘万山对杨红领应支付的上述款项承担连带保证责任。案件受理费2880元，公告费500元，由杨红领、王凤久、刘万山负担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。   本院查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，被上诉人农商银行与杨红领、王风久签订的《农户借款合同》及《保证合同》均系各方真实意思表示，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人农商银行依照合同的约定向杨红领发放了100000元贷款，杨红领应按照合同约定偿还借款本金100000元及利息21682.89元。合同约定还款期限届满后杨红领未履行还款义务，农商银行为实现债权，向法院起诉产生的律师费用7282.44元，杨红领亦应按照合同约定予以支付。上诉人自愿承诺为杨红领的借款提供担保，应当对该借款承担连带清偿责任。关于上诉人王凤久、刘万山提出的“被上诉人农商银行向杨红领发放的贷款，是杨红领采取虚假身份、虚假婚姻、虚假土地承包合同等欺诈手段取得的，农商银行对杨红领提供的证明、贷款用途、还款能力等均未核查，违规发放贷款，显属双方串通订立的《农户借款合同》，应属无效合同。”的上诉意见，本院认为上诉人提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于上诉人提出的“上诉人为得到农商银行的贷款，在不知情的情况下违背自己真实意思受农商银行欺诈、胁迫签订的担保合同，故不应当承担连带还款担保责任”的上诉意见，上诉人未提交其是在违背自己真实意思的情况下，受欺诈、胁迫签字的相关证据，本院认为上诉人做为完全民事行为能力人，对在担保合同上签字、出具担保承诺书所产生的后果应当是明知的，应当对自己的行为承担相应的法律责任，故上诉人的此项上诉意见亦不能成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。故对王凤久、刘万山的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2879.31元，由上诉人王凤久、刘万山负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   陈春香   审  判  员   周志军   审  判  员   严成玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   （法 官 助 理   高军奎   书  记  员   王 铭