湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民再4号再审申请人（原审被告）：周虎，男，1978年1月21日出生，汉族，武汉星球建筑机械有限公司业务员，住武汉市蔡甸区，再审申请人（原审被告）：高军芳，女，1979年8月15日出生，汉族，个体户，住武汉市洪山区，共同委托诉讼代理人：宛芹，湖北高照律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请人（原审原告）：彭胜伟，男，1982年11月5日出生，汉族，中国地质大学管理学院教师，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。再审申请人周虎、高军芳（原审被告）因与被申请人彭胜伟（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016)鄂0111民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2018）鄂0111民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周虎及其与高军芳的共同委托诉讼代理人宛芹，被申请人彭胜伟及其委托诉讼代理人陈汉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人周虎、高军芳请求：1、依法撤销本院（2016）鄂0111民初2444号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决是在被申请人恶意隐瞒事实真相的情况下暗箱操作作出的，导致认定事实、适用法律、审判程序错误。1、原审诉讼中的送达程序，因受被申请人误导程序错误。申请人电话号码从未发生过换号，住址也未变更，并不存在下落不明或者联系不上等情形。被申请人除对申请人的所有基本信息都知晓外，对申请人的联系方式也明知，却在提交诉状时不向法院提交申请人的联系方式，故意达到暗箱操作审判的目的。本案既未向申请人送达起诉状副本、应诉通知、权利义务告知、举证通知书，也未送达开庭传票，更未送达判决书，严重损害申请人依法享有的答辩、举证、质证、上诉等诉讼权利；2、因申请人未到庭应诉，导致基础法律关系事实认定错误。被申请人彭胜伟是赌场投资人，周虎为该赌场的员工。彭胜伟长期提供资金并指派申请人周虎用于赌场放高利贷，按月利率4%收取利息。被申请人提交的2013年11月21日、12月25日、2014年11月27日的四笔银行转账，合计354,537.1元，实质上并非是提供借款，而是向申请人周虎提供放高利贷的资金。周虎借出去的大部分款项没有收回来，彭胜伟妻子发现少了很多钱，询问钱款去向，并多次与彭胜伟发生争吵。2015年9月15日，彭胜伟当众说其妻又来吵闹，周虎为朋友间义气，在彭胜伟自制的《对账单》上签字，虚构一个借款凭证给彭胜伟应付其妻。从证据内容来看，该《对账单》的借款时间与彭胜伟提交的银行转账时间并不一致，借款金额不对应。彭胜伟以这一份52.25万元的虚假《对账单》主张权利，人民法院不应当对这种虚构的债权债务关系予以支持。再审申请人周虎、高军芳为了证明其主张，向本院提交了证人杨某、程某、宛良浩证言以及申请本院调取了杨某《公安行政处罚决定书》证据。证明被申请人投资赌场，将有关资金交给申请人周虎用于赌博活动。借款违法且与申请人高军芳无关。被申请人彭胜伟提交意见认为，1、申请人关于程序不合法不符合事实。被申请人原审提供了申请人五个电话号码，原审是在电话、邮寄、上门均无法送达的情况下才公告送达的。申请人周虎知晓诉讼，之前承诺签收，后期却以各种方式推诿，被申请人也以微信的方式和申请人周虎联系过，周虎对于诉讼是明知的，原审程序合法；2、被申请人从未投资赌场，也不存在放高利贷。借条中没提到利息问题，鉴于借款是分期多笔构成的，被申请人也有原来的部分借条复印件，周虎作为完全行为能力人是知道开具借条的法律后果的，在微信记录中也从来没有否认借款，并承诺还款。请求驳回申请人的再审申请。被申请人彭胜伟原审向本院提出诉讼请求：1、周虎、高军芳偿还借款52.25万元并支付借款利息（从2015年9月15日起计算至借款本金结清时止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由周虎、高军芳共同承担。事实与理由：原告彭胜伟与被告周虎系朋友关系，被告周虎、高军芳系夫妻关系。2012年10月，被告周虎以做生意需要资金周转为由向原告借款43万元，口头约定月利率3%。此后，被告周虎又陆续向原告多次借款。2015年9月15日，经双方对账，被告周虎确认累计向原告借款52.25万元。因周虎、高军芳系夫妻关系，且系周虎在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原审被告周虎、高军芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、未提交证据。原审认定，被告周虎、高军芳2004年1月16日登记结婚，2015年10月26日协议离婚。2015年9月15日，被告周虎向原告彭胜伟出具《对账单》：周虎从2012年10月10日开始多次向原告借款，截止对账单出具之日，共计借款52.25万元。2016年11月18日，被告偿还1万元。原审认为，被告周虎向原告出具的对账单，具有明确的借贷意思表示，借贷关系成立。被告偿还的1万元，应予以冲减。原告主张的上述借款均发生在周虎、高军芳婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此判决：一、被告周虎、高军芳于判决生效之日起，十日内偿还原告彭胜伟借款本金52.25万元；二、被告周虎、高军芳于判决生效之日起，十日内支付原告彭胜伟借款逾期利息（按年利率6%计算，扣除被告已支付的1万元）；三、驳回原告彭胜伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取4，513元、保全费3，220元及公告费260元，均由被告周虎、高军芳负担。本院经再审审理查明，再审申请人周虎、高军芳2004年1月16日登记结婚，2015年10月26日协议离婚。2015年9月15日，再审申请人周虎按照被申请人彭胜伟要求填写借款52.25万元《对账单》，未约定借款期限及利息。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，被申请人彭胜伟主张申请人周虎、高军芳向其借款52.25万元，应当提供证据证明。其虽提供了《对账单》银行交易明细、微信聊天记录证据，亦有借款字样。但是，《对账单》并非借条，被申请人彭胜伟对其中“保险”“上船”“修车”“买车”等多个项目不能说明借款属性、借款原因、借款用途；银行交易明细与《对账单》亦不相符，不足以证明被申请人彭胜伟的主张。申请人周虎、高军芳为反驳被申请人提供的证人杨某、程某、宛良浩证言，以及申请本院调取的杨某《公安行政处罚决定书》证据，本院经审查并结合相关事实，认为被申请人彭胜伟主张的借款事实真伪不明，应当认定该事实不存在。原审判决认定申请人周虎向被申请人彭胜伟借款52.25万元，证据不足；认定上述借款为周虎、高军芳夫妻共同债务，缺乏证据证明，应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百条第一项、第二项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百〇八条第二款、第四百〇七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂0111民初2444号民事判决；二、驳回被申请人彭胜伟（原审原告）的诉讼请求。案件受理费9，026元、保全费3，220元及公告费260元，由被申请人彭胜伟（原审原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁华勤审 判 员  向 真人民陪审员  陈利萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢 达