wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3457号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人樊丙正，男，1989年05月29日生，汉族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人樊丙正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15286号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执217号 申请执行人：李志永，男，1970年6月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王士昌，男，1976年7月30日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行李志永与王士昌民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2017年11月17日作出了（2017）冀0634民初2086号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年6月11日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年2月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庞 绅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13029号申请执行人席亚龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人雷亮，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行席亚龙与雷亮(2019)沪0115民初39381号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人雷亮名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执379号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。居民身份证号码×××。   本院在执行申请执行人田某与被执行人康某借款合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人康某在金融机构存款558.06元;查明被执行人康某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人康某名下车牌号为×××锋范牌汽车车户，因该车具体去向不明，未能实际扣押。被执行人康某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人田某也不能提供被执行人康某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人康某采取限制高消费、纳入失信人员名单措施。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1015号之三被执行人刘刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住大同市平城区新华街小区14-1-18号。我院在执行刘刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初352号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划银行存款1500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2844号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3072号原告：王泽锋，男，1991年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清。被告：周学江，男，1978年9月20日出生，汉族，住嵊州市。原告王泽锋与被告嵊州市平安保安服务有限公司、周学江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泽锋撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 单依炜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保62号之六申请人：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被申请人:吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行保全沈庆云与吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日冻结了被申请人唐迎春在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司谷村支行6215210800130836,0101,0银行账户，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐迎春在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司谷村支行6215210800130836,0101,0账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月三十日书记员  张伟伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终190号上诉人（原审原告）：内蒙古万腾路桥发展有限责任公司。法定代表人：赵根根。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古今牛绿化有限公司。法定代表人：牛存良，董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人内蒙古万腾路桥发展有限责任公司（以下简称万腾路桥公司）与被上诉人内蒙古今牛绿化有限公司（以下简称今牛绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古万腾路桥发展有限责任公司的法定代表人赵根根及其委托诉讼代理人张爱华，被上诉人内蒙古今牛绿化有限公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万腾路桥公司上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1359号民事判决，依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决在认定上诉人在一审提供的合同载明的事实和经公证处公正大地测绘公司测绘的事实，但在本院认为中又做出不同的认定，属于逻辑混乱。我方就我方需要主张的事实已经提供证据予以证明，被上诉人提出反驳意见应当提供证据证明，最后的结果由上诉人承担不利后果，属于枉法裁判。上诉人提供的证据形成了完整的证据链条，但是一审判决将证据割据开认定，导致一审认定事实错误。被上诉人今牛绿化公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人没有签订过建设工程施工合同，上诉人提交的合同对被上诉人不具有约束力。且上诉人主张合同的成立，应当提供证据予以证明，上诉人提供的证据无法证明其主张，故上诉人的主张没有事实依据，不应支持。万腾路桥公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的施工款297330元及拖欠款项的利息损失107039元。2、判令被告立即支付原告垫付的工人机械施工款97340元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告万腾路桥公司提供合同书载明“一、万腾路桥公司负责三合料及沥青混合料的加工与运输机成品料的施工（包括各种施工机械），其进行拌合料所需的临时性民工由金牛绿化公司负责以及拌合料摊铺机施工所需的施工工人，如今牛绿化公司施工工人出现安全问题及其它问题而导致万腾路桥公司施工进度停工，万腾路桥公司概不负责。二、合同工程总量为7000平方米，每平米合同单价为96元每平方米，具体工程总平米量按工程实际施工总平米工程量进行工程结算。三、工程完工后，今牛绿化公司扣除万腾路桥公司工程总造价的5%质保金，其质保金返还期限为工程完工之日起一年，一年之后返还5%质保金。五、付款方式：万腾路桥公司机械设备进场后，今牛绿化公司付与万腾路桥公司工程总造价的10%，基层铺筑到基层总量的70%时，金牛绿化公司付与万腾路桥公司工程总造价的40%，面层铺筑到面层总量的70%，今牛绿化公司付与万腾路桥公司工程总造价的20%，剩余工程款于工程完工按实际工程总量一次性结清。七、在施工期间，由于今牛绿化公司施工及社会问题而导致万腾万桥公司的施工进度停工，今牛绿化公司应给予万腾路桥公司一定的施工补偿费，施工期限延长。甲方今牛绿化公司田争平，乙方万腾路桥公司董帅”等事项。2019年1月23日，在乌海市崇信公证处公证下，乌海市大地测绘科技发展有限责任公司对位于××区，进行了测绘，在土方量测绘技术说明中，写明“经实测长度2249.33米、面积9086.77平方米”等事项。一审法院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。该案中，原告主张被告拖欠原告的施工款，应对原、被告形成合同关系，原告是否施工，具体工程量，是否竣工结算承担举证责任。被告对原告提供的合同真实性、关联性、合法性均不认可，该合同未加盖被告方印章，未经田争平质证，是否为田争平所签，该院在该案中无法确认，故对该合同在本案中不予采信。对于原告提供其法定代表人赵根根与另外一人录音光盘，并未明确录音中“牛总”的具体身份情况，且录音中与原告法定代表人对话人陈述“我问问田经理什么情况，核实下”，并未对原告主张工程有承诺的意思表示。对于原告提供其诉讼代理人张爱华与另一人的录音光盘，原告诉讼代理人称另一人为田争平，因该录音未经田争平质证，故对该录音中另一人是否为田争平，该院无法确认，且田争平是否能代表被告对工程量作认定，原告并未提供证据证明，对该录音在本案中不予采信，对于原告提供用以证明原告代被告支付了拌合站、摊铺等民工工资97340元的事实收条系复印件，被告对真实性提出异议，原告虽提供法院退还证据材料的收条，也不能证明本案中收条的真实性，因此对于原告提供的收条，在该案中不予采信。对于原告提供公证书附公正测量光盘和技术总结报告书，并不能证明测绘的工程为原告所施工，不能实现原告的证明目的。综上所述，原告所提供的证据，不能证明其诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古万腾路桥发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告内蒙古万腾路桥发展有限责任公司负担（原告已预交4409元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：1、电信公司和移动公司的缴费单据各一张，证明一审提供田争平和被上诉人法定代表人的电话录音的电话号码相吻合，进而证明一审提供田争平、被上诉人法定代表人的电话录音是真实的，田争平是被上诉人公司的员工。2、银行流水一份，证明田争平给赵根根转款15万元的事实，系被上诉人给上诉人支付工程款的事实，佐证了合同关系的存在。3、侯贵祥、魏雪峰、翟少搏、邬和新四位证人出庭作证，证明其在本案诉争的工程中工作，证明上诉人确实在给被上诉人施工。被上诉人对上诉人提供的两组证据证明目的均不认可，对出庭作证的4位证人的证人证言真实性不认可，他们均是上诉人的员工。因上诉人提供的两组证据均为原件，对其真实性被上诉人未提出异议，本院予以采信，因4位证人均是上诉人的员工，对其证人证言不予采信。上诉人向本院递交调取证据的申请，调取田争平向董帅、赵根根的转账明细，本院不予调取。经审理查明，一审查明事实只是陈述了上诉人所陈述的事实，并未明确认定本案事实，二审未查明新的事实。本院认为，上诉人万腾路桥公司向被上诉人今牛绿化公司主张工程款，应对其是否给被上诉人施工、施工的工程量举证证明。首先，上诉人提供的合同，没有被上诉人的盖章，合同对被上诉人不具有约束力。其次，上诉人提供的银行转账，系田争平转给赵根根，双方对田争平的身份说法不一，上诉人无法证明田争平系履行今牛绿化公司的职务行为。最后，上诉人提供的大地测绘是在上诉人单方组织下进行的，未经过被上诉人或者田争平的见证，未经双方共同同意的测绘，无法证明具体工程量。上诉人现提供的证据无法证明其主张的请求及事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对万腾路桥公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8817.09元，由上诉人内蒙古万腾路桥发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年六月八日书记员 李维桐
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号:(2020)陕0118民初1581号当事人原告原告：李烈婷，女，1974年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：王红，西安市鄠邑区司法局公职律师。被告被告：郑宣，女，1983年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区XX号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区XX大街XX路XX巷。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿医疗费 8920.24元，伙食补助费 50元/天×22天=1100元，营养费 30元/天×60天=1800元，误工费 120元/天×120天=14400元，护理费 120元/天×22天=2640元，交通费 600元，以上合计29460.24元； 2、诉讼费由被告承担。    事实与理由2019年9月1日11时10分，被告郑宣驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿鄠邑区XX街道XX巷由西向东行驶至东环路交叉口左转弯时，适逢原告乘坐温建宁（另案）驾驶的二轮电动车沿东环路由北向南行驶至该处，两车相撞，致原告李烈婷受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郑宣负事故主要责任，温建宁负事故次要责任，李烈婷无事故责任。原告受伤后在西安市鄠邑区中医医院住院治疗22天，诊断为：1.右侧第3肋骨骨折；2.牙缺损；3.多处软组织损伤。出院医嘱：1.加强营养；2.继续休息及固定带固定5-7周，按指导功能锻炼；3.2周、1月、2月后复诊、拍片，如有不适，及时就诊。原告李烈婷受伤治疗期间花费医疗费8920.24元，其中被告郑宣垫付5000元。住院期间支付护工工资2640元。事故发生前，李烈婷就职于西安市西微控制电机厂，月收入3250元。被告郑宣驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安鄠邑支公司同时投保交强险和商业三者险。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费8920.24元（郑宣垫付5000元）2、伙食补助费22天×50元/天=1100元3、营养费30天×30元/天＝900元小计10920.24元交强险10000元商业三者险920.24元×90%=828.22元4、误工费71天×108元/天=7668元5、护理费2640元6、交通费300元合计21528.24元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内赔偿原告李烈婷医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费7668元、护理费2640元、交通费300元，共计20608元，于判决生效后三十日内给付李烈婷15608元，给付郑宣5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李烈婷医疗费、伙食补助费、营养费828.22元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，原告李烈婷负担30元，被告郑宣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   郑  颖  乔二〇二〇年六月十一日书  记  员   李      潇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执294号之一申请执行人李怀林，男，汉族，1968年12月12日生，晋中市榆次区村民，住。被执行人山西腾龙农业科技有限公司，地址晋中市晋中开发区中鼎物园。法定代表人：彭振华，系公司总经理。被执行人彭振华，男，1984年3月11日生，汉族，晋中市榆次区农民，住。申请执行人李怀林与山西腾龙农业科技有限公司、彭振华买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产等登记信息，已轮候查封被执行人彭振华名下车辆。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1415号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年六月八日书 记 员  温仕达
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终117号 上诉人（原审自诉人）：卫志胜，男，1947年9月18日出生，汉族，住陕西省白河县。 原审被告人：支盛利，男，1974年1月25日出生，汉族，住陕西省白河县。 白河县人民法院审理自诉人卫志胜控诉被告人支盛利拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月17日作出（2020）陕0929刑初10号刑事裁定，自诉人卫志胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 原审法院认为，自诉人卫志胜控诉支盛利拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三的解释》的规定，《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定的答复》。行为人支盛利拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚。支盛利非法处置人民法院责令保管的扣押物，属于非法处置人民法院扣押物的行为，不属于自诉案件的受理范围。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定不予受理卫志胜的起诉。 卫志胜上诉称:1.上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，白河县人民法院依法受理，并于2017年3月1日调解达成协议，白河县法院作出（2017）陕0929民初227号民事调解书，协议由被上诉人支盛利于2017年8月1日前偿还上诉人卫志胜借款本息450000元，期满被上诉人支盛利未按照生效文书内容履行其法定义务，上诉人向白河县人民法院申请强制执行，白河县人民法院向被上诉人送达了执行通知书等，被上诉人在强制执行期间处分财产，以达到拒不履行执行的目的，致使本案无法执行，且被上诉人在另案中存在非法处置法院扣押物的行为，被上诉人存在明显的涉嫌犯罪事实，法院依法应当受理并审理。2.一审法院不予受理适用法律错误。2002年全国人大常委会《关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释》已经从立法层面否定了《最高院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》，原审法院依照《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》（法研〔2000〕117号），裁定不予受理法律适用错误。故请求依法撤销白河县人民法院（2020）陕0929刑初10号刑事裁定，并指令一审法院进行审理。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三的解释》，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条。刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。人民法院的调解书不属于刑法第三百一十三条规定的“判决、裁定”，对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚。本案上诉人卫志胜以支盛利拒不执行白河县人民法院生效的调解书控诉支盛利拒不执行判决、裁定罪，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案审理的情形。 综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2096号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王丽华，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与王丽华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币372,975.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2096号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1527号之一申请执行人：吴扬，男，1991年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：邵浩宇，男，1993年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴扬与被告邵浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初字17730号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴扬于2020年3月10日向本院申请执行，要求义务人邵浩宇归还借款本金人民币184,330元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划2,875元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执675号申请执行人：刘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。被执行人：曾磊(曾用名曾宪罡)，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。刘某某与曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)沪0104民初20532号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人曾磊支付借款本金50万元及逾期利息。在本案执行过程中查明，被执行人曾磊现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人曾磊名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘某某，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执675号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1449号原告：盘锦萃林制冷设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区馨悦小区1号楼2号商网。法定代表人：秦勇巧，该公司总经理。被告：辽宁铂丰酒店管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-113。法定代表人：王亮，该公司经理。本院在审理原告盘锦萃林制冷设备有限公司与被告辽宁铂丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦萃林制冷设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦萃林制冷设备有限公司撤诉。案件受理费2737.00元，减半收取计1368.50元，由原告盘锦萃林制冷设备有限公司负担。审判员  裴志顺二〇二〇年六月十五日书记员  赵 奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2472号原告：陈辉芬，女，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。法定代表人：邓勇，系公司董事长。统一社会信用代码：91610000220523065J。原告陈辉芬诉被告中铁二十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告陈辉芬于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈辉芬申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈辉芬撤回起诉。案件受理费减半收取计1461.5元，由原告陈辉芬负担。审判员  张素珍二〇二〇年六月二十二日书记员  谭玲艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执121号 申请执行人：戴哲锋，1966年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省大悟县。 被执行人：孟国胜，男,1979年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省大悟县。 本院在执行戴哲锋与孟国胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人孟国胜暂无可供执行财产，且申请执行人戴哲锋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2820号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：李红义，男，汉族，1979年7月20日出生，住山西省洪洞县。 被告：洪洞县津洋运业有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城镇官庄村南片37号。 法定代表人李志明。 被告：刘志燕，女，汉族，1980年2月11日出生，住山西省洪洞县。 本院受理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告李红义、洪洞县津洋运业有限公司、刘志燕融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对全案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江中大元通融资租赁有限公司提出原、被告双方进行协商并已达成一致，被告已经履行相关合同义务，双方纠纷了结。现要求撤回对被告李红义、洪洞县津洋运业有限公司、刘志燕的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回对被告李红义、洪洞县津洋运业有限公司、刘志燕的起诉。 案件受理费4539元（原告已预交），减半收取计2269.5元，保全费1600元，共计3869.5元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓丽 CONTROLs
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢593号 交通银行股份有限公司金华分行： 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人方育良金融借款合同纠纷案件，首次执行案号（2011）金婺执民字第2656号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）金婺执民字第2656号和（2020）浙0702执恢593号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执异4号异议人（被执行人）:中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号，统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，1986年10月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司员工。申请执行人：徐州文通工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区中环广场（中山北路以西、环城路以北、陇海铁路以南）B区4幢1单元909号，统一社会信用代码：913203115899815093。法定代表人：田光武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州文通工程机械有限公司（以下简称文通机械公司）与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）建筑工程合同纠纷一案中，异议人中铁七局一公司于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。异议人称，请求解封农民工工资专户。事实与理由：2019年12月份，申请人在中国农业银行股份有限公司临洮县支行开设户名：中铁七局集团第一工程有限公司定西至临洮高速公路建设项目施工总承包项目农民工工资专户，账号：27×××85，开户行：中国农业银行股份有限公司临洮县支行营业室。该账户为专用存款账户，系农民工工资代发专用账户。中铁七局一公司承建的定西至临洮高速公路建设项目系在建项目，为了保证农民工工资的发放，切实保障农民工的合法权益，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。现申请解封该农民工工资专户，确保农民工工资的发放。本院查明：2019年12月2日，中铁七局一公司在中国农业银行股份有限公司临洮县支行营业室开设账户，账户为：27×××85，户名为：中铁七局集团第一工程有限公司定西至临洮高速公路建设项目施工总承包项目农民工工资专户。本院在执行申请执行人文通机械有限公司与被执行人中铁七局一公司建筑工程合同纠纷一案中,2020年4月26日本院作出（2019）豫0923执399号之二执行裁定书，冻结中铁七局一公司在中国农业银行临洮县支行营业室27×××85账户内存款人民币430000.00元。2020年4月26日本院向中国农业银行临洮县支行营业室发出协助冻结存款通知书，冻结中铁七局一公司27×××85账户内存款人民币430000.00元，期限十二个月。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。本案中，27×××85账户为中铁七局一公司为定西至临洮高速公路建设项目开设的农民工工资专户，本院因文通机械有限公司与中铁七局一公司建筑工程合同纠纷冻结该账户内资金，不符合该条的规定，所采取的冻结措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除本院2020年4月26日对中铁七局集团第一工程有限公司在中国农业银行股份有限公司临洮县支行营业室开设的27×××85账户内存款人民币430000.00元的冻结。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇二〇年六月二十四日书记员  袁宏宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4753号 汤宇晖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2294号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12127号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王涛，男，1994年7月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37632号民事判决书。被执行人王涛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计101,969.62元及相应利息。判决生效后，被执行人王涛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王涛名下有车牌号为苏G3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执56号之二申请执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX区XX城XX街办XX村。被执行人:罗XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX市XX区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号,居民身份证XX。第三人：荀XX，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX市XX区XX路街道XX路中段XX号XX苑。居民身份证：XX.申请执行人咸阳XX有限公司申请执行罗XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法以司法处置价1098000的价格在咸阳市渭城区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人罗XX名下XX市XX区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋，最终竞买人荀XX以1098000元拍卖成功，本院已将该房屋已交付至第三人荀XX。该案共执行回案款1109100元，其中支付拍卖费5098元，支付优先受尝人中国建设银行股份有限公司咸阳分行房屋贷款424126.92元，支付申请人627875.08元，退被执行人房屋租赁费50000元，执行费15605.16元（已执行2000元）。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十九日书记员 查二琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                           （2020）陕0118财保14号之一   申请人：吴晓愉，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被申请人：晏敏，女，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人吴晓愉与被申请人晏敏申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）陕0118财保14号民事裁定书，对被申请人晏敏驾驶的陕AXXXXX号小型客车予以就地扣押。现被申请人晏敏于2020年6月11日向本院申请解除保全,并以现金提供担保。   本院经审查认为，被申请人晏敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号小型客车的扣押。   本裁定立即开始执行。     审判员郑 颖 乔                    二〇二〇年六月十一日    书  记员路  琼      1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7287号 高燕娣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初520号民事判决书书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11795号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘练，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：罗琴华，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘练、罗琴华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49400号民事判决书。被执行人刘练、罗琴华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计77685.96元及相应利息。判决生效后，被执行人刘练、罗琴华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘练、罗琴华名下有牌号为湘E0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘练、罗琴华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终67号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）张越，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省长春市人，个体工商户，捕前住吉林省长春市万达城小区21-1701。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人张越犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）内2201刑初341号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2017年6月4日上午，被告人张越、张倩（另案处理）与鑫久公司的张某、佟兴权曾发生矛盾，张越便找到德旭（已判决）称张倩被欺负了，让德旭找人与其一同到鑫久花园工地。德旭找到王亮（已判决）等20余人，跟随张越、张倩来到鑫久花园工地。张某、佟兴权见张越等20余人在工地及办公室内，张某要求张越、德旭等人离开，并打了德旭一下，德旭与张某发生撕打，佟兴权被张越等人打倒在办公室内。德旭与张某撕打出办公室后，德旭等人持棍棒、凳子等对张某殴打，致张某、佟兴权头面部及身体多处受伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级，佟兴权身体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等。原审法院认为，被告人张越借故生非，伙同德旭等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张越自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，以被告人张越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人张越的上诉理由是，其构成故意伤害罪，量刑重。辩护人王立伟的辩护意见是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张越伙同德旭等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人张越自愿认罪，且取得被害人的谅解等，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人张越的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二○二○年六月十六日书记员 包立欣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初700号 原告：浙江寰宇旅业有限公司管理人。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 代表人：沈颖程，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈征宇，男，1978年4月30日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告:瞿霞，女，1984年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江寰宇旅业有限公司管理人（以下简称寰宇公司管理人）与被告陈征宇、瞿霞破产撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司管理人的委托诉讼代理人胡静静，被告陈征宇的委托诉讼代理人马汉冲，被告瞿霞到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 寰宇公司管理人向本院提出诉讼请求：依法撤销浙江寰宇旅业有限公司与两被告于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。事实与理由：2019年12月26日,宁波市江北区人民法院裁定受理浙江寰宇旅业有限公司（以下简称寰宇公司）的破产清算申请一案,并于同日指定浙江同舟律师事务所为寰宇公司管理人。经管理人调查,在破产受理前的半年内,即2019年7月31日，寰宇公司与两被告签订《债权转让协议书》，约定寰宇公司将其对瞿霞享有的320000元债权转让给陈征宇，损害寰宇公司全体债权人的利益。为此，寰宇公司管理人根据《企业破产法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈征宇、瞿霞共同辩称，2018年2月13日，陈征宇与瞿霞口头约定，寰宇公司出资收购瞿霞个人经营的亲子研学游项目，项目运营成本与团队成员工资由寰宇公司负担，利润归属寰宇公司，寰宇公司支付瞿霞32万元作为收购对价。寰宇公司汇给瞿霞的款项主要用于支付团队成员工资、奖金，拓展客户资源以及项目日常经营所需，双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司对瞿霞项目的投资款项。寰宇公司与两被告于2019年7月31日签订《债权转让协议书》系寰宇公司财务人员平账所需，并非真实的债权转让，陈征宇并未向瞿霞催讨，瞿霞亦未偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 陈征宇系寰宇公司的法定代表人。2019年7月31日，寰宇公司（甲方）与瞿霞（乙方）、陈征宇（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：截至2019年7月31日，乙方欠甲方320000元。甲方同意按本协议的条款和条件向丙方转让债权，丙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方同意在债权转让完成后按本协议下欠款金额向丙方偿还债务，但不包括利息。 2019年12月16日，本院根据寰宇公司的申请依法裁定受理了寰宇公司的破产清算申请，并于同日指定浙江同舟律师事务所为破产管理人。截止本案庭审结束时，陈征宇未向寰宇公司管理人申报债权。 本院认为，本案的争议焦点为破产管理人行使破产撤销权的条件是否成就，即债务人寰宇公司向被告陈征宇转让债权是否属于无偿转让财产的情形。根据寰宇公司管理人提供的记账凭证、银行付款回单显示，寰宇公司向瞿霞转账汇款的银行付款回单摘要注明借款，且双方签订《债权转让协议书》予以确认，表明双方之间存在债权债务关系。被告陈征宇、瞿霞对于寰宇公司与瞿霞之间款项往来数额以及《债权转让协议书》确认的数额没有异议，仅抗辩双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司对瞿霞项目的投资款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。陈征宇并未提供证据证明其系寰宇公司的债权人，也未向寰宇公司管理人申报债权，亦未向寰宇公司支付债权转让对价，因此，寰宇公司向陈征宇转让寰宇公司对瞿霞享有的债权的行为，属于无偿转让财产，导致债务人寰宇公司用于清偿债权的财产不当减少，损害寰宇公司债权人的整体利益，且陈征宇受让债权的行为发生在人民法院受理寰宇公司破产申请前一年之内，符合《中华人民共和国破产法》第三十一条第一项之规定，依法应予以撤销。退一步分析，陈征宇如有证据证明其确系寰宇公司债权人，因该债权转让行为发生在寰宇公司破产申请前六个月之内，亦属于单独清偿行为，依法亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销浙江寰宇旅业有限公司与被告陈征宇、瞿霞于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈征宇、瞿霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年六月五日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1664号 原告：杭州科伟建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区弘通丁兰商业中心3幢803室。 法定代表人：刘进，总经理。 委托诉讼代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被告：吴娇容，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：余丽黎，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告杭州科伟建材有限公司（以下简称科伟公司）与被告吴娇容、余丽黎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告科伟公司委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，被告吴娇容、余丽黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴娇容、余丽黎分别在440万元、110万元未出资范围内对杭州途途装饰设计工程有限公司欠付原告的未清偿债务[工程款176000元、违约金36549元（已计算至2017年3月17日，此后违约金以176000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）及迟延履行金28674.80元]承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，科伟公司与杭州途途装饰设计工程有限公司（以下简称途途公司）的建设工程合同纠纷案件，东阳市人民法院作出（2017）浙0783民初6025号民事判决书，判令途途公司支付原告工程款17.6万元并赔偿违约金36549元（已计算至2017年3月17日，此后违约金以176000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止），同时负担部分案件受理费4488元。2018年2月7日，上述案件进入强制执行程序。鉴于途途公司没有价值的财产可供执行，也未能发现及传唤其法定代表人吴娇容，东阳市人民法院于2018年7月16日裁定终结本次执行程序。目前，途途公司尚有众多案件因未履行而处于终结本次执行阶段，同时多案列入失信被执行人名单。根据杭州市西湖区市场监督管理局提供的工商档案显示，途途公司法定代表人吴娇容，注册资本600万元，股东为吴娇容、余丽黎。途途公司成立于2011年5月24日，设立时注册资本为50万元。2011年5月20日浙江敬业会计师事务所出具的《验资报告》显示，50万元注册资本均已实缴到位，其中股东吴孔清27.5万元、吴娇容12.5万元、余丽黎10万元。2012年11月16日，途途公司股东变更为吴娇容、余丽黎，其中吴娇容出资40万元，余丽黎出资10万元。2015年6月16日，经过两次增资，途途公司注册资本增值600万元，定于2034年4月2日前一次性足额缴纳。其中吴娇容认缴480万元，余丽黎认缴120万元。截至目前，途途公司实收资本仍为50万元，尚有550万元没有实缴到位，其中吴娇容未实缴金额为440万元，余丽黎未实缴金额为110万元。2019年6月20日，杭州市西湖区市场监督管理局吊销了途途公司的营业执照。综上，法院穷尽了执行措施，途途公司仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。两被告作为途途公司的股东尚有550万元没有缴纳到位，却通过设置23年跨度的缴纳期限，逃避债务履行，损害了债权人的利益，故请支持原告诉请。 被告吴娇容、余丽黎均未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致以外，还查明，（2017）浙0783民初6025号案件民事判决于2017年11月27日发生法律效力。 以上事实，由原告提供的（2017）浙0783民初6025号民事判决书、（2018）浙0783执1537号执行决定书、（2018）浙0783执1537号执行裁定书、章程、验资报告、资产负债表、章程修正案、变更登记情况、执行失信信息、国家企业信息查询记录等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但本案中，途途公司经执行程序，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，又不申请破产，此时股东的出资期限应加速到期。在股东出资期限提前到期的情况下，公司股东均有履行出资义务。原告的债权经法院判决确认，现其作为债权人请求被告吴娇容、余丽黎在未出资本息范围内对途途公司的债务承担补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴娇容、余丽黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴娇容、余丽黎于本判决生效之日起十日内分别在440万元、110万元未出资范围内对杭州途途装饰设计工程有限公司欠付原告杭州科伟建材有限公司的债务[工程款176000元、违约金(违约金暂算至2017年3月17日为36549元，此后以176000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止)及迟延履行期间的债务利息（以176000元为基数自2017年12月3日起按日万分之一点七五计算至实际履行之日止）]承担补充赔偿责任； 二、驳回原告杭州科伟建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，由吴娇容、余丽黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 董茜茜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1113号 原告：滕德军，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨可明，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈晓琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告滕德军与被告杨可明、陈晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕德军及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告杨可明、陈晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月1日签订的《门市租赁合同》，被告退还原告滕德军保证金2000元、剩余租期租金4000元；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日，二被告（系夫妻关系）委托其父亲陈必明将其所有的位于武胜县门市出租给原告滕德军使用，租赁期限为5年，至2021年10月1日届满。租赁门市时，二被告隐瞒了案涉门市内有整栋楼的电总闸及其计量表，且该电闸及其计量表安装很隐蔽不易察觉。原告滕德军在使用案涉门市后才知道物业公司也持有钥匙，导致原告滕德军无法正常、安心使用案涉门市。另，整栋楼层的其他业主亦常半夜三更打电话要求原告滕德军打开案涉门市让其给电表充费、拉闸合闸，也导致原告滕德军无法正常使用案涉门市。原告多次要求二被告排除妨害，二被告均不予理睬。后原告滕德军多次要求解除案涉合同，并停止支付2019年至2020年度房屋租金12000元。杨可明、陈晓琴于2020年2月28日向武胜县人民法院起诉，双方在前案达成了继续履行案涉合同并由滕德军给付房屋租金的调解协议。但二被告至今未履行排除妨害的义务，导致原告滕德军无法继续使用案涉门市。 被告杨可明未作答辩。 被告陈晓琴未作答辩。 本案原告滕德军围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2020）川1622民初343号民事调解书、庭审笔录、照片。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨可明、陈晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。 根据原告滕德军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，二被告委托陈必明（甲方）与原告滕德军（乙方）签订《门市租赁合同》，约定：“第一条：甲方将自有产权位于武胜县门市，门市编号2-（-3）-3，租给乙方从事经营活动，租期为五年（2016年10月1日至2021年10月1日止）。第二条：租金为每年12000元（大写人民币一万贰仟元整）没有递增，五年租金为60000元（大写人民币陆万元整），租金缴纳方式为每年一付。……第五条：违约责任。本合同双方订立后，此合同任何一方不得在租期内单方终止合同，如有违反，违约方应付另一方20000元（大写人民币贰万元整）。……” 2020年2月28日，本院受理了杨可明、陈晓琴与滕德军房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年4月20日达成如下协议：“一、原、被告同意继续履行双方于2016年10月1日签订的《门市租赁合同》；二、被告滕德军于2020年5月15日前向原告杨可明、陈晓琴付清2019年10月1日至2020年9月30日的租金1.2万元；三、案件受理费……” 另查明，庭审中，原告滕德军自认租赁中已知道案涉门市里有整栋楼层的电总闸及其计量表。 本院认为，原、被告在自愿和平等的基础上签订的《门市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《门市租赁合同》，租赁期限届满之日为2021年10月1日，约定任何一方不得在租期内单方终止合同，原、被告双方就案涉合同未约定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”此为法律规定合同解除的法定条件，原告滕德军未举示证据证明本案存在法律规定可以解除合同的五种情形；且庭审中，原告滕德军自认租赁中已知道案涉门市里有整栋楼层的电总闸及其计量表，即使原告滕德军所述情况属实，本院认为此情形不影响原告滕德军对案涉门市的继续使用，并非不能实现合同目的。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”诚实信用原则是民法的基本原则，要求人们从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。诚实信用原则的功能和作用，对于全面推进市场经济和建设信用社会的意义重大。本案中，原、被告曾于2020年4月20日在本院主持的调解下达成了继续履行案涉合同并由滕德军于2020年5月15日前向杨可明、陈晓琴付清2019年10月1日至2020年9月30日的租金1.2万元的协议，此调解协议已于当日发生法律效力，现原告滕德军在约定支付租金的时间届满之前诉至本院，要求与二被告解除案涉合同，系对诚实信用原则的违背。本院认为，为维护合同关系的稳定性，双方签订的《门市租赁合同》应继续履行，原告滕德军要求解除原、被告于2016年10月1日签订的《门市租赁合同》，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告滕德军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张军，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告张军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4335号 申请执行人姜庆良，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀，执行董事。 被执行人重庆市玖天实业有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号3栋7-22号，统一社会信用代码91500108078846110K。 法定代表人：黄兰。 本院在执行申请执行人姜庆良与被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司其他案由一案中，被执行人应支付给申请人LED车载广告牌补贴款19800元及利息，律师费1700元，消费券10000元，受理费300元。执行中，本院对被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4335号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年六月十一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执340号申请执行人：郑某某，女，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：邹翔，女，1967年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张勇，男，1966年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。郑某某与邹翔、张勇借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0104民初29591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人邹翔、张勇支付385,286元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邹翔名下的银行账户、依法查封了被执行人张勇名下号牌为沪AQXXXX的车辆。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初815号原告：张玉华，女，1966年6月12日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告张玉华与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月29日，原告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉华撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告张玉华负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1360号原告：李金洋，男，汉族，生于1983年6月7日，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，生于1982年8月5日，住镇平县。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道72号。统一社会信用代码：913611227697942178。负责人：饶全木，任董事长职务。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告李金洋与被告王鹏、江西省降龙水利水电建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李金洋于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金洋撤回起诉。本案受理费减半收取50.27元，由原告李金洋负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月三十日书记员  高 明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终506号上诉人（原审被告）：苹果研发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼23层2001单元、25层及26层2203单元26019室。法定代表人：丹伍德（PETERRONALDDENWOOD），董事长。被上诉人（原审原告）：上海澄和建设发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：李敬红。执行董事。原审被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3663号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3408号之一 申请执行人孟德珺，女，1985年9月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人汪宏伟，男，1985年10月27日出生，住杭州市下城区。 孟德珺与汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初577号判决书已经发生法律效力。权利人孟德珺向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人汪宏伟向申请执行人孟德珺借款17000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费225元，申请执行费155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月19日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十九日 代书记员 许秋莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4559号 原告：李亚雷，男，汉族，1986年2月2日出生，住枣庄市山亭区。 委托代理人：郭平，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。 被告：枣庄富甲汽车贸易有限公司，地址枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。 法定代表人：郑秋红，总经理。 原告李亚雷诉被告枣庄富甲汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2010年12月29日，原告以488360元总车款在被告枣庄富甲汽车贸易有限公司购买江淮牌重型藏栅式半挂车一辆，按照约定交付款项245000元，当时没有给原告购车合同等手续，原告付款后开走了车辆，被告单位高经理介绍原告挂靠吉运集团临沂汽车运输服务有限公司名下进行经营，原来来吉运公司商定余款302360元由原告每月向吉运公司付款9325元，再由吉运公司过户给被告枣庄富甲汽车贸易有限公司，待货款付清之后，吉运公司将车主户名即所有权人变更登记为原告，于是原告通过东戈农行办事处向吉运公司汇款，后原告向吉运公司因所有权发生争执，原告购买的车辆在莱芜高速公路上被吉运公司工作人员强行开走，放在车上的手续被告吉运公司工作人员抢走，原告多次到被告处要求出示购车合同等手续复印件，但是被告拒不配合。综上所述，被告作为车辆车主应该维护客户的合法权益，原告有知情权，被告有为客户出具相关手续的义务，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告重新开具原告向其购买车辆与原销售发票存根联内容一致的机动车销售发票并且出具购车合同、定金发票、合格证书、说明书及有关材料复印件；依法确认被告向原告实际交付了车辆，原告为购买车辆的实际出资人；本案诉讼费由被告承担。 被告提交书面答辩状辩称，原告所述不真实，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，因此原告向被告主张权利缺乏事实基础和法律依据，依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提交2016年8月8日被告向原告出具的证明一份，证明的具体内容为“客户李亚雷曾于2010年12月在我公司购格尔发牵引车一部，型号：HFC4250KR1T配置潍柴340马力、双驱、90#鞍座，价格245000元，拟证明原告在被告处购买车辆”。 另查明，2016年12月27日原告李亚雷曾以所有权确认纠纷为由起诉杨守合、吉运集团临沂汽车服务有限公司及被告枣庄富甲汽车贸易有限公司，请求确认原告李亚雷为江淮牌鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车（型号HFC4250KRIT、发动机号145969）的所有权人；2017年3月15日，山亭区人民法院作出（2016）鲁0406民初2084号民事判决书，其中认定事实如下：2010年12月2日，吉运公司向被告枣庄富甲汽车贸易有限公司购买重型半挂牵引车（发动机号1610F145969、车架号LJ18R4CJ4AF012084）一辆，价税合计24500元。2011年1月5日，山东省临沂市公安局交通警察支队为吉运公司办理该机动车所有权登记证，该车登记编号为鲁Ｑ×××××号。2011年1月5日，吉运公司作为租赁方将车辆租给杨守合使用，截止2012年12月，被告吉运公司确认收取租金226594元，同月吉运公司以拖欠租金为由将鲁Ｑ×××××号牵引车及鲁Q7D95挂重型仓栅式半挂车收回，认为原告提交的被告枣庄富甲汽车贸易有限公司出具的售车证明的证明效力低于吉运公司提交的证据（车辆所有权登记证书、购车发票、车辆合格证、车辆行驶证、租赁合同）的证明效力，以原告提供的证据不足以证明其所主张的事实为由，依法驳回原告李亚雷的诉讼请求。 本院认为，原告仅提交被告出具的证明不能证实原告向被告购买车辆的事实，且（2016）鲁0406民初2084号民事判决书已经确认原告提交的证据不足以对抗吉运公司提交提交的证据（车辆所有权登记证书、购车发票、车辆合格证、车辆行驶证、租赁合同）的证明效力，并且依法驳回了原告的诉讼请求。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告李亚雷的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李亚雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 赵         伟 人民陪审员 王新磊人民陪审员郝田荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员 彭         程
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初8号原告马士慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告枣庄市公安局山亭分局，住所地枣庄市山亭区新城府前路3号。法定代表人刘品，局长。第三人张显顺，男，1976年6月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告马士慧诉被告枣庄市公安局山亭分局、第三人张显顺治安行政处罚一案中，原告马士慧申请撤回对被告枣庄市公安局山亭分局、第三人张显顺的起诉。本院认为，原告马士慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马士慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马士慧负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  管孝纯人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵曰昌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终49号 上诉人（原审被告）：韦春艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：桂平市佳业物业服务有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区西山华府8号楼1单元。 法定代表人：李春健，该公司总经理。 上诉人韦春艳因与被上诉人桂某市佳业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020)桂0881民初1215号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 韦春艳上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2020)桂0881民初1215号民事裁定书；2、裁定驳回桂某市佳业物业服务有限公司的起诉。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。根据一审法院的裁定，上诉人与被上诉人签订的《西山华府前期物业服务协议书》（以下简称《协议》)第十五条“本协议在履行过程中如发生争议，双方应先行协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解不成的可向贵港市仲裁委员会申请仲裁”中仲裁条款中的“可”表示赋予双方当事人有权对救济途径作出选择，可以选择诉讼，也可以选择仲裁，另一方当事人无权干涉对方的自主选择。一审法院曲解“可”在这里的意思，“可”在这里确实是选择，但是是选择要不要通过司法途径解决纠纷，而不是在司法途径中选择诉讼或者仲裁，是不是选择司法途径解决纠纷是当事人的权利。按照一审法院的意思，该协议要改成“本协议在履行过程中如发生争议，双方应先行协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解不成的应当向贵港市仲裁委员会申请仲裁”，当事人才只能申请仲裁，但很显然这样约定是给当事人强加了必须通过仲裁解决问题的义务，必须要去申请仲裁,而不能放弃。故一审法院的对该条款的表达的意思认定有误。二、一审法院适用法律错误。上诉人以存在有效的仲裁协议为由提出的管辖权异议，一审法院本应该依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，只有在认定仲裁协议无效的情况下才能裁定驳回上诉人的管辖权异议，否则应当裁定驳回被上诉人的起诉，但一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条及一百五十四条与仲裁毫无关系的法律规定，且既认可仲裁协议有效，又裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。三、一审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，上诉人以存在有效的仲裁协议提出异议时，一审法院应当裁定驳回原告起诉，除非仲裁协议无效，故一审法院认定上诉人异议是否成立的前提是对仲裁协议的效力进行认定。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条，人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。但一审法院由审判员一人独任审判，且未询问当事人，审判组织及程序不合法。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年12月13日签订的《西山华府前期物业服务协议书（仅限住宅部分）》第十五条约定，本协议在履行过程中如发生争议，双方应先行协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解不成的可向贵港市仲裁委员会申请仲裁。当事人该约定为有效仲裁协议。被上诉人向一审法院起诉时，未声明有仲裁协议，一审法院受理后，上诉人在首次开庭前提交仲裁协议，提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉，由当事人向仲裁机构申请仲裁。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1215号民事裁定； 二、驳回桂平市佳业物业服务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31920-31921号之一 申请执行人文蓓，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘琪萍，女，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址杭州市西湖区。 申请执行人文蓓与被执行人刘琪萍民间借贷纠纷两案中，本院(2019)粤0304民初34171、34172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币86948.21元，本院依法查封了被执行人刘琪萍名下持有的深圳市大世界信息咨询有限公司95%的股权、冻结名下持有的深圳市达德利文化发展有限公司10%的股权，上述股权本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯秉智
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1153号 陈杰： 关于执行陈小兵与陈杰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1154号民事调解书，执行过程中，被执行人陈杰已全部给付了案款12,750元，并承担了本案执行费91元，该案执行完毕。被执行人陈杰限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初904号 原告:韦建丽,女,1982年2月16日出生,壮族，农民,住广西扶绥县。 原告:韦建超，男,1975年4月8日出生,壮族，农民,住广西宁明县。 原告:许金旭,女,1972年10月6日出生,壮族，农民，住广西扶绥县。 原告:梁秀兰,女,1980年1月31日出生,壮族,农民，住广西扶绥县。 原告:张奇才,男,1969年4月26日出生,汉族,农民,住广西宁明县。 原告:陈飘,男,1968年8月7日出生,壮族,农民,住广西扶绥县。 原告:黄健伟,男,1985年12月29日出生,壮族,农民,住广西扶绥县。 原告:何烈扶，男，1970年8月25日出生，壮族，农民,住广西宁明县。 原告:满永芳,男，1970年12月28日出生,壮族，农民,住广西宁明县。 原告:滕丽芬，女,1979年4月9日出生,壮族，农民，住广西南宁市。 原告:韦建斌，男,1978年9月12日出生,壮族,农民,住广西宁明县。 原告:甘春燕,女，1980年1月9日出生，壮族，农民,住广西扶绥县。 原告:何尚杰,男,1967年2月16日出生,壮族,农民,住广西宁明县。 原告:何尚龙,男，1971年9月17日出生,壮族,农民,住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告:邱文锋,男，1983年1月24日出生,汉族，农民,住福建省上杭县。 被告:丘文彬,男,1970年12月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告:福建才溪建设集团有限公司,住所地福建省上杭县临城镇南岗工业新塘路188号，社会统一信用代码913508236850722848。 法人代表:雷长福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王善明，男，1988年9月28日出生，福建才溪建设集团有限公司员工，住福建省上杭县。 原告韦建丽、韦建超、许金旭、梁秀兰、张奇才、陈飘、黄健伟、何烈扶、满永芳、滕丽芬、韦建斌、甘春燕、何尚杰、何尚龙（以下简称韦建丽等14人）与被告邱文峰、丘文彬、福建才溪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月16日，韦建丽等14人以本案在审理过程中出现新证据，需要重新调整法律关系及诉讼请求再另行起诉为由，向本院提出撤回对邱文峰、丘文彬、福建才溪建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。韦建丽等14人申请撤回对邱文峰、丘文彬、福建才溪建设集团有限公司起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦建丽、韦建超、许金旭、梁秀兰、张奇才、陈飘、黄健伟、何烈扶、满永芳、滕丽芬、韦建斌、甘春燕、何尚杰、何尚龙撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2269元，由韦建丽、韦建超、许金旭、梁秀兰、张奇才、陈飘、黄健伟、何烈扶、满永芳、滕丽芬、韦建斌、甘春燕、何尚杰、何尚龙负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审14号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。负责人徐光永，该分局局长。被执行人襄阳市襄城区华珍养殖专业合作社。法定代表人王华珍，该公司总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月7日作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初707号原告：张伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：佳木斯南方房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。法定代表人：钟贵德。原告张伟与被告佳木斯南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  张丹二〇二〇年六月二十九日书记员  夏洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执759号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人吴建。被执行人陈玲仙，女，1969年8月22日出生，住浙江省金华市浦江县．。被执行人赵允来，男，1964年4月23日出生，住浙江省金华市浦江县．。被执行人徐国良，男，1964年10月1日出生，住浙江省金华市浦江县．。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与陈玲仙、赵允来、徐国良（2020）浙0726执759号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7068号判决书已于2020年02月02日发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款183182.83元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人赵允来名下有一辆大众牌汽车但因车辆使用年限超过十年，价值较低，本院不予处置，暂未发现被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。综上，因被执行人陈玲仙、赵允来、徐国良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执759号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年六月三日代书记员 徐鑫赞
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初179号之一原告：包头万达广场投资有限公司。法定代表人：齐界。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：苏云强，男，1984年8月1日出生，职业及住址不详。原告包头万达广场投资有限公司与被告苏云强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告包头万达广场投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费41元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执118号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执697号申请执行人袁立阳，男，1993年3月10日生，汉族，住江苏省。被执行人上海九脉信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于景泉。申请执行人袁立阳与被执行人上海九脉信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2476号调解书已经发生法律效力，依照该生效的调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款48，606元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9064号 原告：周旋，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区仲解经济事务咨询服务中心。 被告：耿方让，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告周旋与被告黄岛区仲解经济事务咨询服务中心、耿方让服务合同纠纷一案中，因原告未提供被告黄岛区仲解经济事务咨询服务中心确切的送达地址，本院通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告黄岛区仲解经济事务咨询服务中心确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费550元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月三十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5773号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：甘立文，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院在执行中远海运租赁有限公司与甘立文融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人甘立文发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初2040号民事判决确定的支付租金128,629.54元，支付截至2020年3月2日的滞纳金5,112.90元及以到期未付租金45,642.74元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2569号申请执行人：上海智源货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海志荣国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海智源货运代理有限公司与被告上海志荣国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0113民初6164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海智源货运代理有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海志荣国际货物运输代理有限公司支付运费人民币101,000元、利息损失6,407元。另被执行人尚应支付案件受理费2,412元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人上海志荣国际货物运输代理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人于2018年11月15日被上海市嘉定区市监督管理局吊销企业法人营业执照，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下设立在农业银行、工商银行的银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执734号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。负责人：毕青林，系该行行长。委托代理人：孙剑，女，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：邵春雨，女，1972年2月17日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张新闻，男，1973年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张新明，男，1975年9月29日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人邵春雨、张新闻、张新明借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0213民初3089号民事判决书，已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为1132100.00元，执行费为13720.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇二〇年六月十二日书记员  于一超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更585号罪犯作余，男，1979年9月26日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月21日作出（2012）西刑初字第365号刑事判决，以被告人作余犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人作余不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯作余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯作余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯作余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯作余减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2036年2月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟