wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2630号申请执行人李某某。被执行人吴某某。申请执行人李某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0112民初675号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某支付申请人李某某劳务费4,800元及逾期利息。但执行人至今未履行。经查明，被执行人吴某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2630号限制消费令限制被执行人吴某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人李某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初675号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十六日书记员  何秋宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12947号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币132,500.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈丽娟向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月04日，陈丽娟欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计160,502.78元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈丽娟送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2453号 原告：王琨，男，1987年10月31日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告王琨与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王琨于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王琨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王琨撤回起诉。 减半收取案件受理费252元，由原告王琨负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1111号申请执行人宋建方，男，1969年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄安俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋建方与被告黄安俊买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄安俊于本判决生效后十日内支付原告宋建方货款148000元及利息（以148000元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元、保全费1725元，合计4131元，由原告宋建方负担610元，由被告黄安俊负担3521元，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用扣除其应承担部分后，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为201164元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄安俊名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人黄安俊名下银行账户有16022元，本院依法予以扣划，扣除执行费合计2170元后，剩余执行款13852元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项9280元，本院依法发放本案申请执行人宋建方。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄安俊名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为9280元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13408号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十九日书记员 贾轶诚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执300号申请人秦子栋，男，1989年10月26日生，回族，住长葛市。被执行人程保军，男，1970年8月2日生，汉族，住长葛市。秦子栋与程保军借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫1082民初3033号民事调解书，调解如下：一、2019年8月31日前偿还100000元，2020年1月31日前偿还120000元，至此双方为两清，别无纠葛。二、如有一期违约，原告以剩余借款本金数额为基数，以双方约定的月息贰分计算至还清为止。调解书生效后，被执行人程保军未按上述生效法律文书履行义务，秦子栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3033号民事调解书的本次执行程序。被执行人程保军负有继续向申请执行人秦子栋履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十六日书记员  徐海涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终576号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）候点田，男，1966年9月11日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人候点田福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初344号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1640号之一原告：张清旭，男，1981年12月21日出生，汉族，现住淄川区。被告：高圣红，男，1967年1月2日出生，汉族，住滨州市。本院在审理原告张清旭与被告高圣红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保费100元，共计125元，由张清旭负担。审判员  司向华二〇二〇年六月十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5719号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：闵正艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告闵正艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告闵正艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告闵正艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1248.25元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告闵正艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵正艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息1248.25元，支付原告律师代理费330元，三项合计9969.84元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵正艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1408号上诉人（原审被告）：王吉宁，男，1992年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李梦囡（系王吉宁之妻），女，1991年4月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘均超，男，1958年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王吉宁因与被上诉人刘均超排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王吉宁及其委托诉讼代理人李梦囡、被上诉人刘均超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王吉宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘均超一审诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人家燃气热水器外置烟筒装在天井通风口处，天井四面通风，且该燃气热水器属于国家许可生产产品，具有合格证书，上诉人也是按产品说明书等操作要求进行安装。刘均超所居住的401室入户门正对走廊有5处通风口，刘均超并没有提供证据证明涉案燃气热水器已经侵害其房屋的正常使用。一审法院要求刘均超提供燃气热水器排出的气体伤害人体的第三方检测报告，刘均超拒绝检测。一审法院进行现场调查时，当时上诉人将燃气热水器打开，刘均超包括在场其他人员均表示没有气味。刘均超现表示存在气味自相矛盾。上诉人的房屋一直无人居住，刘均超陈述有气味产生不符合实际。2.一审法院协商让刘均超在天井装窗户是违建，影响上诉人房屋的通风和采光，之前因刘均超在走廊私自搭建小房屋，城管已经拆除。综上，一审判决认定事实错误，请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘均超辩称，一审法官亲自调查了现场，一审判决公平公正，合理合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘均超向一审法院起诉请求：王吉宁拆除燃气热水器的外置烟囱；诉讼费用由王吉宁承担。一审法院认定事实：刘均超、王吉宁居住的徐州市云龙区润金城二期D2-1-401、402室房屋相邻。房屋所在楼层为两梯三户结构。401、402室相邻处有天井相连。王吉宁安装的燃气热水器烟囱出口伸出于天井内。401房屋进户门距离天井较近。案件审理过程中，关于涉案相关事实，刘均超、王吉宁有以下陈述，刘均超:王吉宁一使用过道会有难闻的燃气味道，以至于我坐在屋里面也可以闻到，烟囱里面冒白烟。整个我们一楼1-18楼只有3家安装，除了王吉宁之外可能还有8楼和9楼的，都是安装在和王吉宁相同的位置，801和901安装允许在进户门对着烟囱位置安装一个玻璃推拉窗。从1楼至18楼除了4楼之外都安装了这个推拉窗，王吉宁不允许刘均超安装。王吉宁：不允许刘均超这样安装推拉窗。因为影响王吉宁的通风和采光。刘均超：原来我装了一扇窗户，因为感觉到有废气用窗户隔挡一下，但是王吉宁不同意，所以城管给拆除了。（是王吉宁举报的？）刘均超：对。王吉宁：是的，是我们举报的。（为什么举报？）王吉宁：我们找物业协商，物业找城管来拆的，挡我们的采光和通风。我们现在还不同意装这扇窗户。（如果王吉宁同意装这扇窗户隔挡你还要求王吉宁拆除烟囱吗？）刘均超：不要求。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王吉宁将燃气热水器外置烟囱出口伸出于天井内，侵害了刘均超对其房屋的正常使用，应当予以拆除，对刘均超的诉讼请求，依法予以支持。一审遂判决：判决生效之日起十日内，王吉宁拆除伸出于天井内的燃气热水器外置烟囱。（天井位于云龙区润金城二期D2-1-401、402室房屋相邻处）案件受理费100元，由王吉宁负担。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.方太公司出具的涉案燃气热水器合格证复印件一份，证明该热水器是合格产品，系合理合法安装。2.上诉人主张系大郭庄街道办出具的答复意见复印件，证明双方当时不愿意调解的原因是对方把公共走廊的一半圈为个人所有，上诉人和403室的业主均不同意。被上诉人质证称，对两份证据真实性均无异议，但认为两份证据与本案没有关联性，不能证明上诉人的观点。市场上出售的商品应为合格产品，否则无法上市出售，关键是使用人安装的位置。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”本案中，王吉宁自行打孔将涉案燃气热水器的外置烟囱安装于紧邻刘均超房屋入户门的天井内，因燃气热水器在使用过程中必然通过烟囱排出废气，对相邻权人刘均超正常使用涉案房屋产生影响，一审法院据此判决王吉宁拆除涉案燃气热水器的外置烟囱，符合本案实际情况。综上所述，王吉宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王吉宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年六月二十九日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执553号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邹辉蓉，女，1976年5月10日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹辉蓉金融借款合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6098号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，邹辉蓉应于判决生效后十日内偿还借款本金70646.35元并承担该款的利息、滞纳金、迟延履行利息以及诉讼费等。因被执行人邹辉蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月21日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划，查封被执行人名下位于绵阳市游仙区治平路47号7栋2单元2楼1号签约备案房屋一套，因房屋属于签约备案性质，暂不符合处置条件)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额本金为70646.35元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异85号案外人：杨某某，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区杨元村XXX号。案外人：范某某，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区杨元村XXX号。上列两案外人的共同委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。申请执行人：顾某某，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张某，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：严某某，男，2007年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：张某，即被执行人张某，系严某某母亲。本院在执行申请执行人顾某某与被执行人张某、严某某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人杨某某、范某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某、范某某向本院提出异议请求：中止青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。事实和理由：(2019)沪0118执8241号公告中写明将拍卖上述房屋。该房屋是两案外人的夫妻共同财产，现虽登记在严忠华名下，但范某某与严忠华之间的房屋买卖合同关系经生效判决认定无效。因该房屋设定有抵押，抵押债权尚未还清，故而无法办理过户手续。两案外人是该房屋的合法所有权人，且该房屋系杨某某与儿子的唯一住房，法院不应执行，故提起本次异议。申请执行人顾某某辩称：严忠华向其借款时出示了系争房屋的房产证，产权人为严忠华，因此借款给严忠华。对严忠华与范某某之间的房屋买卖情况不清楚，不同意两案外人的异议请求。本院查明：2018年5月28日，本院作出(2017)沪0118民初18492号民事判决，判令张某、严惠龙、徐桂英、严某某在继承被继承人严忠华遗产实际价值范围内归还顾某某借款人民币27万元及借款利息。该案审理期间，依据顾某某的申请，本院依法对严忠华名下的财产采取诉讼保全措施，于2017年12月6日查封了系争房屋。判决生效后，因张某、严惠龙、徐桂英、严某某未履行判决书规定的支付义务，顾某某向本院申请执行，本院于2019年11月2日以(2019)沪0118执8241号立案。执行期间，严惠龙和徐桂英承诺放弃对被继承人严忠华遗产的继承。2020年5月9日，本院裁定拍卖系争房屋并张贴了公告，案外人遂提起本次异议。另查明：2015年7月31日，本院作出(2014)青民三(民)初字第671号民事判决，认某范某某与严忠华就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并无真实的买卖房屋之意，无房屋交付之行为，其真实目的是为了办理银行贷款之用。且杨某某作为范某某的配偶，对房屋买卖并不知晓，也未曾签署过买卖合同，故该份合同应依法确认某无效合同，判令范某某与严忠华于2012年6月29日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。该判决经二审终审于2016年3月16日发生法律效力。再查明：系争房屋的登记权利人为严忠华，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海青浦支行和中银消费金融有限公司，债权数额分别为48万元和30万元。该房屋上原有两件案件进行了查封，但均已过期。现(2017)沪0118民初18492号案件为正式查封。上述查明的事实，由案外人提某某(2014)青民三(民)初字第671号民事判决书、(2019)沪0118执8241号执行裁定书、公告、系争房屋的产权登记信息等证据予以佐证，经审查，本院予以确认。本院认某：案外人提出执行异议的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；如该法律文书系就案外人与被执行人之间除上述所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或某向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，范某某与严忠华就系争房屋签订的是买卖合同，并非租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同，仍属债权纠纷；合同无效的法律后果为互相返还，不能返还或某没有必要返还的折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方损失，有过错的各自承担相应的责任。因此，上述房屋买卖合同虽经生效判决确认某无效，也并非必然发生返还房屋的后果，故两案外人以此为由要求排除执行的主张本院不予支持。两案外人认某系争房屋系唯一住房不得拍卖，该项主张可以由被执行人提出，而案外人无权提出此项主张。综上，两案外人的异议请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十六第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回案外人杨某某、范某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  **晶审判员  邓秀明审判员  诸文芳二〇二〇年六月二十九日书记员  方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2289号原告：韩某。被告：许某。被告：张某。原告韩某诉被告许某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人韩m到庭参加诉讼，许某、张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算至债务清偿时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张某以赴新疆租地种田为由向原告借款，原告于2015年5月8日向张某妻子许某出借本金30万元，许某向原告出具借条一份，承诺借款期限24个月，自2015年5月8日至2017年5月8日，利率按月息1%，每年付清利息一次，现借款期限届满，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告许某未答辩也未提供证据。被告张某提出答辩意见，愿意偿还借款，但其因在新疆包地种田及扶贫政策发生变化，其外借款项较多，无能力全部及时归还，愿意分期归还。本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年5月8日向韩某借款30万元，由张某妻子许某签署借款协议，约定月息一分。后张某于2018年5月8日归还利息3.6万元，2018年12月10日通过陶杰归还本金10万元。后韩某多次催要剩余借款未果，诉讼来院。上述事实，有原告韩某提供的借款协议书、被告身份证复印件、银行客户回单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告许某向原告韩某出具了借款协议书并约定了利息，双方有借贷的意思表示，且款项已经交付，应认定为借贷关系。张某与许某在借款时系夫妻关系，二人对该笔借款知情，应认定为夫妻共同债务。原告韩某要求被告许某、张某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款20万元及利息（利息按年利率12%计算，其中2018年5月9日至12月10日以本金30万元计算利息，以后以本金20万元计算利息至本息还清时止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月八日书记员 窦梦萍
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初141号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人方明，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年12月24日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日，2020年1月6日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人方明犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人方明及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人方明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人方明十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人方明对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人方明系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明： 1、2019年12月23日，被告人方明在本市城区新市街某小区*号楼*单元***号的家中容留吸毒人员张某、安某吸食毒品。 2、2019年2月下旬至8月下旬，被告人方明在本市城区新市街某小区*号楼*单元***号的家中四次容留吸毒人员郭某吸食毒品。 上述事实，有吸毒人员张某、安某、郭某的证言、手机微信红包交易记录、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人方明在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人方明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人方明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人方明的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  田和平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2841号 申请人：莒南县凯凌研磨有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。统一社会信用代码：91371327734716964X。 法定代表人：孙成波。 被申请人：郇恒利，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人莒南县凯凌研磨有限公司与被申请人郇恒利买卖合同纠纷一案，申请人莒南县凯凌研磨有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人98000.00元的财产并提供提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000345）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郇恒利在银行账户存款人民币98000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保604号
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢280号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨晓阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：刘学弟，女，1989年8月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨晓阳、刘学弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现:1、二被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。2、被执行人杨晓阳名下有坐落于天津市滨海新区8号楼2门1202号房产一套，已在本院诉讼保全阶段轮候查封，暂不具备执行条件。3、被执行人杨晓阳名下有津Ｊ×××××牌照车辆一部、被执行人刘学弟名下有津Ｒ×××××牌照车辆一部，以上两部车辆本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1192号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2310号之一 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合履约担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：杨某。 被执行人：贺某。 被执行人：杨某。 被执行人：牛某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1142号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某在中国工商银行账户内存款人民币50691.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执510号被执行人：蒋建国，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人蒋建国在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执332号申请执行人：秦成功，男，1997年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东菲迪文生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1107-1号。法定代表人：孙绍凡，总经理。申请执行人秦成功与被执行人山东菲迪文生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第607号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付2019年3月1日至2019年4月17日期间工资3133元；（2）被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金666.70元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月18日立案执行，同年2月24日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月19日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、证券和车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为3799.70元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十二日书记员 徐晓鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4024号上诉人(原审原告)：赵大明，男，1957年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹红，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：戴卫红，女，1967年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘逸敏(系戴卫红丈夫)，1963年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人赵大明因与被上诉人曹红、戴卫红民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵大明于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。赵大明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵大明撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,510元，减半收取人民币2，255元，由上诉人赵大明负担。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月十五日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3526号上诉人(原审原告)：徐某1，女，1957年4月21日出生，汉族，住SAINTCHARLES,MISSOURI63303。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某2(又名：徐慧珍、徐惠珍)，女，1949年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某3(又名：徐惠斌、徐惠彬、徐卫斌)，男，1953年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐某4(系徐某3之女)，女，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。原审原告：章某1(又名：章惠民)，男，1952年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏艳，上海浩信(杭州)律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3及原审原告章某1法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清，且程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8653号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费人民币16,500元予以退回。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年六月二十三日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1565-2号解除保全申请人：莱州市孤狼网络传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：綦建晓，经理。被申请人：高洁，女，1997年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市。解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司与被申请人高洁演出合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0683民初1565-1号民事裁定，冻结被申请人高洁的银行存款100000元。解除保全申请人莱州市孤狼网络传媒有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1565-1号民事裁定对被申请人高洁的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢252号程荣立：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人程荣立申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的36591.49元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位17988元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3034号上诉人（原审原告）：港福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄金远，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人港福珠宝（深圳）有限公司（简称港福公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12811号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：港福珠宝（深圳）有限公司。2.申请号：30463487。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；首饰包；贵重金属艺术品等。二、引证商标一1.注册人：经济技术开发区福祥珠宝店。2.注册号：21505706。3.申请日期：2016年10月9日。4.专用期限至：2028年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群：1401；1404）：贵重金属锭；未加工或半加工贵重金属；贵重金属合金；表链。三、引证商标二1.注册人：杨志诚置业有限公司。2.注册号：5918130。3.申请日期：2007年2月14日。4.专用期限至：2021年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）：贵重金属锭；贵重金属合金；珠宝；首饰等。四、被诉决定：商评字[2019]第166932号《关于第30463487号“港福珠宝KONGFOOKJEWELRY”商标驳回复审决定书书》。被诉决定作出时间：2019年7月18日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实在原庭审过程中，港福公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。港福公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决作出时，引证商标一、二仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。港福公司提供的证据不足以证明其在先注册商标或商号经过使用获得一定知名度，能够与引证商标一、二相区分。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回港福公司的诉讼请求。港福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标是对港福公司既有在先权利的延伸，故诉争商标也应该获准注册。二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，共存于同一种或类似商品上，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二现处于合法有效状态，仍能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于港福公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标一、二现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二的标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为汉字“港福珠宝”与英文“KONGFOOKJEWELRY”的组合商标，引证商标一为汉字“福港珠宝”，引证商标二为汉字“景福珠寶”、英文“kingfookjewellery”及图的组合商标，诉争商标与两引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所规定的情形并无不当，本院予以维持。另外，现有证据并不足以证明诉争商标能够与引证商标一、二相区分，港福公司的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于港福公司主张诉争商标是其已获得注册商标的延伸性注册，故诉争商标也应获准注册的问题。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标或者在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系。故港福公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。港福公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由港福珠宝（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3152号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1979年2月12日生，现住址：辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初4867号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执472号之三 申请执行人吕小平，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人沈惠忠，男，1973年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吕小平与被执行人沈惠忠民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人吕小平以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执472号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨家铭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4697号 原告：包美荣，男，1955年1月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市机动车驾驶员培训学校，住所地：东阳市城东街道学士路4号。 本院在审理原告包美荣与被告东阳市机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包美荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告包美荣负担。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马海光 二〇二〇年六月九日 代书 记员  赵紫怡
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终755号上诉人（原审原告）：杨有清，男，1955年11月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：绥棱县鼎汇万项工程机械设备服务有限公司，统一社会信用代码91231226MA1B4U2805，住所地黑龙江省绥棱县西北社区4委二建公司住宅楼19号商服。法定代表人：隋鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：毕光祖，男，1990年6月23日出生，汉族，该公司职员，住绥棱县。上诉人杨有清因与被上诉人绥棱县鼎汇万项工程机械设备服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2269号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥棱县人民法院重审。上诉人杨有清预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年六月二十九日书记员 陆文婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1791-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：聂永茂，行长。被执行人：提福艳，女，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人提福艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年5月14日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的24504.27元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执524号申请执行人：上饶县雄邦涂料厂，住所地上饶工业园区，统一社会信用代码92361121MA36AXBE73。法定代表人：蒋金庆，该厂老板。被执行人：詹志辉，男，汉族，1974年1月19日出生，住上饶市信州区。上饶县雄邦涂料厂申请詹志辉买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3593号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶县雄邦涂料厂向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121执行524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保24号申请人：邓琳，女，汉族，1995年11月24日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李锐珍，女，白族，1981年3月26日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人邓琳于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李锐珍名下的位于呈贡洛羊物流片区并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人邓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李锐珍名下位于呈贡洛羊物流片区（合同登记号：ＣＧ2014112109406），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年六月十日书记员  刘雨杉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审47号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周永胜，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05048号行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局在对被执行人周永胜进行行政处罚后再告知周永胜享有陈述、申辩及要求听证的权利，明显程序违法，依法应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05048号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十六日书记员  周海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3625号申请执行人：上海沪锦建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李年锋，董事长。委托代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被执行人：杨光飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海鸿富建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐万富，总经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终10149号民事判决书已经发生法律效力。因杨光飞、上海鸿富建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海沪锦建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3625号案件终结本次执行程序。被执行人杨光飞、上海鸿富建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人上海沪锦建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保479号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：林雁，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年5月29日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林雁名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额7750元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林雁名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额7750元，冻结期限一年。 案件申请费98元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1409号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1409号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨星星，男，1987年7月24日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告杨星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2018)沪0113民初16650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币53,480.66元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人杨星星系云南省玉溪市人，目前下落不明，其个人名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终869号上诉人（原审被告）王某。上诉人（原审被告）白某。被上诉人（原审原告）衣某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人王某、白某因与被上诉人衣某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、白某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25元，由上诉人王某、白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年六月十六日（法官助理 孟海晶书记员 于 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2878号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初318号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人绍兴中莱针织有限公司与被执行人绍兴市一晗纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人绍兴市一晗纺织品有限公司银行存款1900元(其中案件执行标的金额1143元，诉讼费707元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初260号 原告：陈丽，女，1967年8月20日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：韩玉成，男，1957年11月8日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：韩爽，女，满族，1987年11月20日生，现住黑山县。（系被告韩玉成之女儿） 委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。 原告陈丽与被告韩玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈丽请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告陈丽负担。 审 判 员 赵丽静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 卓 慧 书 记 员 齐 琳
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执142号   袁洪军、张江城、张若福：   袁洪军、张江城与张若福追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36050.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，袁洪军、张江城向本院申请执行的（2019）内2224民特164号裁定书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2790号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市希旺运业有限责任公司工作人员。 被告：陈军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后。原告资阳市希旺运业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对陈军的起诉。 本院认为，原告资阳市希旺运业有限责任公司自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市希旺运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市希旺运业有限责任公司负担。 审判员  查琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申易
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2112号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉康罕，女，1990年8月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉康罕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月二十四日书记员 匡湘云
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727破1号 申请人：磐安县高屋建材有限公司管理人。 2020年6月18日，磐安县高屋建材有限公司管理人向本院申请，称其担任磐安县高屋建材有限公司管理人后，磐安县高屋建材有限公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，管理人也未能有效接管磐安县高屋建材有限公司任何财产，磐安县高屋建材有限公司实际可供清偿财产为零。在债权申报期间，1位债权人申报1笔债权，经审查，并经法院裁定确定债权金额为14389004.67元。现磐安县高屋建材有限公司管理人以磐安县高屋建材有限公司无力偿付破产费用，亦无破产财产可供分配为由，申请本院宣告磐安县高屋建材有限公司破产并终结磐安县高屋建材有限公司破产清算程序。 本院认为：磐安县高屋建材有限公司无财产可供分配，也无力清偿破产费用，现磐安县高屋建材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告磐安县高屋建材有限公司破产； 二、终结磐安县高屋建材有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审判员  虞开骏 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡舒晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执816号申请执行人：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：高杰，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地山东省。本院执行的上海古铺商业管理有限公司与高杰(2018)沪0114民初16132号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金人民币383130.43元、房屋占有使用费10075.7元、物业管理费41090.8元、餐厨垃圾清运费15210元、自2017年11月20日起至判决生效之日止的租金滞纳金(以383130.43元为本金，按每日万分之五计)及物业管理费滞纳金(以41090.8元为本金，按每日万分之五计)、解约违约金94300元，并应承担案件受理费5815.6元、公告费560元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，上海古铺商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执816号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6854号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执388号申请执行人：勾国营，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王建军，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：马世新，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，勾国营于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年1月16日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少。2020年1月16日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王建军、马世新拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月23日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十三日书记员  柳晓瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3240号原告：祁兆付，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆付诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆付的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费9500.4元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆付与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的6.786亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费9500.4元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆付与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告6.786亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费9500.4元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆付承包费9500.4元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2087号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周国椿，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省广安市。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告周国椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月五日 书记员  周 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2461号申请执行人：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路18号。法定代表人：张捷，系公司董事长。被执行人：刘松泽，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。郑州合众汽车租赁有限公司与刘松泽租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年3月29日做出的（2019）豫0104民初3000号民事判决已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告郑州合众汽车租赁有限公司与被告刘松泽达成的《合众汽车租赁主合同主要条款》。二、被告刘松泽于本判决生效后十日内返还原告郑州合众汽车租赁有限公司“一汽大众”迈腾牌轿车一辆（迈腾1.8T领先型，颜色幻影黑，发动机号为B00450、车架号LFV3A23C2H3065060)。三、被告刘松泽于本判决生效后十日内支付原告租金（租金自2018年10月至实际还车之日止，按照6072元每月计付，最高计算到车辆租赁费永总额的218592元为止）。四、被告刘松泽于本判决生效后十日内支付原告违约金（违约金自2018年10月15日至本判决生效之日止，按照100元每日计付）。案件受理费278元，由被告刘松泽负担。因刘松泽未按上述生效法律文书履行义务，郑州合众汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘松泽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘松泽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余149666元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松泽负有继续向申请人郑州合众汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十二日法官助理李阳书记员王思泽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1758号原告：李雪珍，女，1964年2月15日生，汉族，住封丘县。被告：高宝存，男，1975年2月2日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告李雪珍诉被告高宝存民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出对被告高保存的撤诉申请。本院认为：原告李雪珍向本院提出提出对被告高宝存的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪珍撤回起诉。案件受理费937.5元，由原告李雪珍负担。审判员  曹永彬二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 铭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执518号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人杨某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11951号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张俊，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张俊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张俊名下有牌号为粤BMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67210号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保98号 申请人:攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶。 被申请人:重庆泰润采石场，住所地重庆市万州区熊家镇燕子村三组，统一社会信用代码91500101MA605TEP8K。 法定代表人：任远辉。 申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被申请人重庆泰润采石场申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值14万元的财产。申请人已提供张琼碧所有的位于万州区（五桥）安顺路999号21幢8层3单元802室（301房地证2011字第22462号，建筑面积115.88平方米）房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5048号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 黄强强，男，1998年9月21日出生（公民身份号码为3416231998××××××××），汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县城关镇文州路黄寨北队122户，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区环城西路86号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告黄强强归还原告借款本金27313元，支付手续费2322.04元、利息58.55元、违约金211.74元（暂计算至2020年5月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。 2.被告黄强强支付原告为实现债权支出的律师费2000元。 3.被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 4.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ7ＤＬ273722）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：黄强强。 三、借款时间：2017年12月6日。 四、借款金额：140500元。 五、借款利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2017年12月6日向被告黄强强发放借款140500元； 八、担保情况：被告黄强强名下车牌号B67FH1（车架号：LE4GF4HB7DL273722）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月29日办理了抵押登记手续；被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供连带责任保证，若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：被告自2020年4月6日起未再还本付息，截至2020年5月5日，被告黄强强尚欠借款本金27313元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2000元、保全费339元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告黄强强借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月2日可视为宣布未到期借款到期之日。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告黄强强支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告黄强强自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告黄强强追偿。被告黄强强、浙江致邦汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄强强归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金27313元、手续费663.48元、利息58.55元（暂算至2020年5月5日，2020年5月6日至2020年6月2日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年6月3日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告黄强强支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告被告黄强强支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费339元； 上述三项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告浙江致邦汽车有限公司在承担保证责任后有权向被告黄强强追偿； 五、若被告黄强强未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司有权对被告黄强强名下车牌号为B67FH1（车架号：LE4GF4HB7DL273722）的梅德赛斯-奔驰牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告黄强强、浙江致邦汽车有限公司共同负担246.50元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执15号之四 申请执行人：杨丰铭，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杨丰铭与被执行人王维民间借贷纠纷一案中，向被执行人王维发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王维系蓬安县社会保险事业管理局发放养老金的退休人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2020年6月起每月提取被执行人王维退休工资1,200元至蓬安县人民法院账户； 二、上述提取款项以本金44,000元及利息（从2015年5月25日起按年利率24%计算利息至还清之日止）及案件受理费915.6元为限。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十日 书记员  唐丽
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0825民初1369号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟凯威，男，系公司员工。 被告：陈小辉，男，1982年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林菡芬，女，1981年6月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈小辉、林菡芬金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告陈小辉偿还福农卡透支本金及积欠利息、费用（截至2020年2月27日，应还积欠总额共计124475.54元，其中本金100000元、利息16398.35元、费用8077.19元，2020年2月28日起的利息、费用依据合同约定据实结算至款项还清之日止）；2.被告林菡芬对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、钟凯威到庭参加诉讼，被告陈小辉、林菡芬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月8日，陈小辉向浙江龙游农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡福农卡，并填写申请表（包括丰收信用卡福农卡领用合约和章程）一份，福农卡领用合约和章程对卡的使用、计息和还款等进行了约定。同日，林菡芬为陈小辉领用的丰收信用卡福农卡提供连带责任保证，保证范围包括福农卡所发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、实现担保权利的费用等），保证期间自被保证人福农卡项下透支期限届满次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。浙江龙游农村商业银行股份有限公司经审核后，向其发放了额度为100000元的福农卡。后陈小辉领用该卡并开始使用，但自2018年9月起，未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应的利息、费用，林菡芬也未按约承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小辉归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、费用（自2018年9月起至款还清之日止按合同约定据实计付，以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、林菡芬对上述款项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由陈小辉、林菡芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月九日 法官助理陈璟 书记员**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2153号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：梁多友，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14068号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与梁多友融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人梁多友名下有号牌为粤HZXXXX吉利牌、粤H3XXXX飞度牌车辆两部，已委托当地法院查封(2020-5-25至2022-5-24)。另查得，被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结并扣划其财付通账户到位人民币2,345.63元。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初14068号民事判决除已执行到位人民币2,345.63元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1058号申请执行人：徐艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住址上海市南汇区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5622号调解书，在执行徐艳与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计23800.29元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5622号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执535号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，回族，1965年4月14日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某与张某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执535号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张某，女性,1965年4月14日生，居民身份证号码370123196504145221，汉族，住山东省济南市长清区崮云湖街道办事处长清水泥厂29号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与张某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执535号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执535号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员