杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2146号 原告：杭州欧兰涂料装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城3幢1号门603室。 法定代表人：尉建群。 委托诉讼代理人：张晓锋、李鑫，浙江纳祺律师事务所执业律师。 被告：浙江宏建建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号801室-2。 法定代表人：李伟斌。 委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所执业律师。 原告杭州欧兰涂料装饰有限公司（以下称“欧兰涂料公司”）为与被告浙江宏建建设有限公司（以下称“宏建建设公司”）承揽合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告欧兰涂料公司委托代理人李鑫、被告宏建建设公司委托代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兰涂料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款140244.62元并支付违约金18138.30元（违约金按月利率2%从2019年6月13日暂计至2019年12月23日，此后另计至结清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告欧兰涂料公司和被告宏建建设公司签订《内、外墙涂料工程施工合同》，双方约定：根据甲方（被告）要求负责内、外墙涂料工程的材料供应和施工。相应施工段所有工程竣工，经甲方验收合格一周内，支付该工程款的50%工程款。同时约定，甲方应按约定支付工程进度款，因甲方原因未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，每天按逾期应付款的0.3%向乙方（即原告）支付违约金。另外，合同履行期间，双方发生争议时应先协商解决，若协商不成，可向乙方所在地的人民法院起诉。上述合同生效后，原告依照合同约定按进度进行施工，工程验收合格后，原、被告双方于2019年6月5日进行结算并签署《爱斯伦内外墙结算单》，被告拖欠工程款共595244.62元，已付455000元，仍有140244.62元未支付。现被告未在约定时间内支付程款项，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。为保障原告的合法权益，特来起诉，望判如所请。 被告宏建建设公司辩称：实际的施工人及材料供应方不是原告而是杨培生。2019年1月原告签署了委托书，让被告将外墙涂料的工程款17万多直接支付给杨培生，被告已经支付掉115000元，且原告并未解除委托，被告认为仍应按照委托书将款项继续支付给杨培生，其余的款项大概是6万多元，愿意支付给原告。 原告欧兰涂料公司为证明其主张提交以下证据： 1、内外墙涂料工程施工合同1份（原件），证明原被告的合同关系。 2、爱斯伦内外墙结算单1份（原件），证明原、被告就案涉工程结算，被告拖欠工程款140244.62元的事实。 3、律师函一份， 4、物流详情单一份， 证据3、4共同证明原告要求被告支付工程款并且支付逾期付款违约金的事实。 被告宏建建设公司向本院提交委托书、银行转账记录二份证据，证明原告曾指示被告将工程款支付至杨培生账户中，外墙系杨培生独立施工，被告已向杨培生支付工程款115000元的事实。 被告对于原告提交的四份证据，真实性均无异议，均予以认可。原告对被告提交的委托书真实性无异议，但强调委托书中明确说明该笔款项应于年前支付，且在2019年6月重新签署了结算单，应视为解除了委托。原告对被告提交的银行转账记录同样认可，其中10万元已经在2019年6月结算时予以扣除，之后被告向杨培生支付的1.5万元原告予以认可，但剩余款项要求支付给原告。本院认为，上述证据均真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。 根据双方陈述及举证，本院查清事实如下： 欧兰涂料公司与宏建建设公司签订《内、外墙涂料工程施工合同》，约定欧兰涂料公司根据甲方（宏建建设公司）要求负责内、外墙涂料工程的材料供应和施工。乙方（欧兰涂料公司）材料、人工进场，且完成相应施工段腻子层施工并经验收合格后，支付该工程总价50%工程款；相应施工段所有工程竣工，经甲方验收合格一周内，支付该工程款的50%工程款。甲方应按约定支付工程进度款，因甲方原因未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，每天按逾期应付款的0.3%向乙方支付违约金。 2019年1月21日，欧兰涂料公司法定代表人尉建群出具委托书，写明：艾斯伦科创园外墙涂料（2018.10.12与施工员濮森华合对面积为7785平方），现年前（2019.1）打款直接付给杨培生。7785×30=233550，已拿陆万元（其中尉建群付叁万，公司打叁万）应付173550元，望浙江宏建建设有限公司及时付清。该委托书由杨培生签字确认并写明收款账号。 2019年6月5日，欧兰涂料公司法定代表人尉建群签署《艾斯伦内外墙结算单》，计算内外墙涂料费用，扣除已付款项后，结算应付款项为190244.62元，写明余款打到尉建群账号上。之后宏建建设公司支付50000元。 2019年12月23日，欧兰涂料公司委托浙江纳祺律师事务所发出律师函，向宏建建设公司催收欠付140244.62元的货款及18138.30元（按月利率2%自2019年6月13日暂计至2019年12月23日）的违约金。该律师函邮寄送往宏建建设公司，于2020年1月1日被签收。 2020年1月24日，宏建建设公司通过网络转账的方式向杨培生支付15000元，并备注用途为艾斯伦劳务费。 本院认为，原告欧兰涂料公司与被告宏建建设公司签订《内、外墙涂料工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应恪守合约，诚实履行。欧兰涂料公司按照合约完成艾斯伦内外墙的材料供应及施工后，宏建建设公司应当按照约定及时付款，拖欠款项不予支付的行为已经构成违约。虽原告欧兰涂料公司于2019年1月委托杨培生收艾斯伦科创园外墙涂料款，但明确要求款项应当于2019年1月之前支付给杨培生，且原、被告于2019年6月5日，对于艾斯伦内、外墙涂料款项进行结算，注明余款打到尉建群账号上，说明此时原告欧兰涂料公司已经解除对杨培生收款的委托，结算的应付款项190244.62元应当支付到尉建群账号。被告宏建建设公司以原告欧兰涂料公司于2019年1月21日委托杨培生收款为由拒绝向原告支付后续款项，认为应向杨培生支付的答辩理由，本院不予采信。对于被告宏建建设公司于2020年1月24日向杨培生支付的15000元，原告予以认可，故被告宏建建设公司尚欠款项金额应为125244.62元。关于原告主张的违约金，《内、外墙涂料工程施工合同》约定未按约定付款的，超过约定期限7天后，每逾期一天，每天按预期应付款的0.3%支付违约金，该违约金计算标准过高，原告欧兰涂料公司在诉请中已自行调整为按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏建建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州欧兰涂料装饰有限公司支付欠付款项125244.62及违约金18138.3元（暂计算至2019年12月23日，此后以未付款项为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告杭州欧兰涂料装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告浙江宏建建设有限公司承担。原告杭州欧兰涂料装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江宏建建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 万璐 兼书记员