wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3408号 原告：邵勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1967年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵勇与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托诉讼代理人范小东到庭参加了诉讼，被告谢建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元及其自2018年7月1日起至款项偿还之日止按年息21.6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告向原告借款人民币500000元，借款取得当日被告出具《借条》一份，约定借款每月利息9000元，被告支付利息至2018年6月30日，之后未支付，原告催讨未果，故酿成诉讼。 被告谢建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》及中国建设银行2017年3月30日转账凭条客户回单证据原件各一份，拟证明被告向原告借到款500000元并出示《借条》，明确约定有月息9000元的事实。 被告谢建华未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告谢建华未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》及中国建设银行2017年3月30日转账凭条客户回单证据符合证据三性，能够互相印证证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建华向原告邵勇借到款，并于2017年3月30日出具《借条》一份，明确向原告借到款人民币500000元，约定月息为9000元，且有案外人陈黎明提供相应担保。后因被告未能按期还款付息，原告遂向法院起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邵勇与被告谢建华之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢建华在向原告借款后未及时按约还款付息，已属违约，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金500000元并支付以500000元借款为基数自2018年7月1日起至款项实际支付之日止按年利率21.6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告谢建华应于本判决生效之日起十日内返还原告邵勇借款500000元，并支付以500000元借款为基数自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止按年利率21.6%计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告谢建华负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初301号申请人：韩立臣。被申请人：屈乐福。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初301号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款132730.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人屈乐福的银行存款132730.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  谢蕾
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初535号 原告：李忠，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住河北省沧县。 被告：海兴县振兴保洁服务有限公司，住所地河北省国营海兴农场。 统一社会信用代码：91130924MA08GW797J 法定代表人：杨同星，任总经理。 原告李忠与被告海兴县振兴保洁服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李忠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李忠撤回起诉处理。 审判员  李红瑞 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执20号之二 申请执行人尚某某，男，汉族。 被执行人高某某，男，汉族。 被执行人郭某，女，汉族。 申请执行人尚某某与被执行人高某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0428民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求：1、由被执行人高某某、郭某共同归还申请执行人尚某某借款26000元，并承担迟延履行期间的银行同期贷款利息；2、由被执行人高某某、郭某承担本案诉讼费225元及执行费293元。本院于2020年1月16日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 鹏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2137号之一被执行人：詹达龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人詹达龙罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹达龙应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计692元，本院依法对上述存款予以冻结，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人詹达龙有可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人詹达龙发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2997号原告：魏明喜，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:李宗青,男,1978年3月8日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告魏明喜与被告李宗青买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏明喜到庭参加了诉讼，被告李宗青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏明喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告欠款204800元,自2017年12月2日起按月利率1.2%给付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营饲料个体户,被告从原告处购买饲料发展养殖业,截止2017年10月1日欠原告饲料款204800元,因无现金支付，出具一份欠条给原告(见欠条),并讲很快给付,被告不仅没给付欠款,还以种种借口拖延搪塞,始终不予还款,特提起诉讼，请判如所请。被告李宗青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏明喜系饲料经营户。被告李宗青因在定远县经营养殖业，多次从原告处赊购饲料，后经结算，截止到2017年10月1日共欠下原告饲料款204800元，被告出具了欠条，欠条载明：“今欠到饲料款计人民币贰拾万肆仟捌佰元，小写204800.00。在60天之内还款，如若不按时还款，按1.5%月息计算。（如需争议在定远县人民法院）此据李宗青2017年10月1日身份证号地址山东省枣庄市山亭区水泉镇下辛庄村”。此后被告一直拖欠不付，原告催要未果，于2020年6月10日起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了饲料，被告应当按约定向原告支付饲料款，故原告要求被告支付饲料款204800元，并自2017年12月2日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李宗青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗青于本判决生效后十日内支付原告魏明喜饲料款204800元，并自2017年12月2日起按月利率1.2%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告李宗青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 凯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢140号申请执行人王凤琴。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人西安万邦建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤琴依据（2018）陕0112民初16664号民事调解书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月九日书记员  吴立旺
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审71号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街289号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。被执行人：孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会，住所地孟州市会昌办事处小破掌村。法定代表人：张顺新，该村村委会主任。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会履行该局于2019年5月7日作出的孟自然资罚字【2019】56号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年5月7日对孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会作出孟自然资罚字【2019】56号行政处罚决定书，认定：孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会非法批准村民占用小坡掌村东南土地415.32平方米（折合0.62亩）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法批地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款：“无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用其他土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。”的规定，本机关对你单位作出以下行政处罚：责令孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会收回非法批准占用的415.32平方米土地。2019年5月7日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】56号处罚决定书直接送达给孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会，在法定期限内，孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月5日孟州市自然资源和规划局向孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市会昌街道办事处小坡掌村村民委员会至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，主要给予的是行政处分或追究刑事责任，并未规定对主体单位的行政处罚，行政处罚的相对人仍应为违法占地行为人，故孟州市自然资源和规划局适用法律错误，其作出的孟自然资罚字【2019】56号处罚决定书不应予以执行。依照第一百六十条和第一百六十一条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：不予执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】56号行政处罚决定书；申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  申淑君
南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审第12号 申请执行人南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人王生，区长。 委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 被执行人万铁吾，男，1947年5月30日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府于2020年1月13日向本院申请强制执行宁栖国征决字（201９）52号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称52号征收补偿决定书），在申请人补齐相关材料后，本院予以立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 本案在执行审查过程中，万铁吾与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，且自愿将被征收房屋腾空并交付房屋征收部门予以拆除。南京市栖霞区人民政府于2020年6月10日向本院提交撤回强制执行审查的书面申请。 本院认为，南京市栖霞区人民政府向本院撤回对万铁吾的强制执行申请，意思表示真实，且不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条之规定，裁定如下： 准予南京市栖霞区人民政府撤回对万铁吾强制执行的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 邢小平审判员刘正林 审 判 员 李   涛   辰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 卢   世   容 书 记 员 梁   羽   丰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1605号 申请执行人：张明，男，生于1985年，汉族，大专文化，现住巴中市巴州区。 被执行人：吴全华，女，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行张明与吴全华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1520号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1854号原告：宋程加，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：占益辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：高顺鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告宋程加与被告占益辉、高顺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋程加、被告占益辉、高顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋程加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告款20万元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告高顺鹏系朋友关系，经其介绍，被告占益辉向原告借款20万元，用于工程资金周转，被告高顺鹏提供连带担保，原告将借款交付给被告占益辉。后原告先后多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告占益辉答辩称，借钱是事实，现在没有能力一次性还清。被告高顺鹏答辩称，没意见。原告宋程加为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2015年8月14日借条一张，其内容为“今借到宋程加现金贰拾万元整，借款人：占益辉担保人：高鹏2015.8.14”。被告占益辉、高顺鹏质证意见：无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告占益辉因需要资金向原告宋程加借款200,000元，被告高顺鹏对上述借款进行了担保。被告占益辉并向原告出具200,000元借条一张，双方未约定借款利息及借款期限。被告高顺鹏在该借条上担保人后签名，未约定担保方式及担保期限。后原告多次向被告占益辉催要该款，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，原告提交2015年8月14日借条上担保人高鹏与本案被告高顺鹏系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告占益辉向原告借款200,000元，被告并向原告出具借条，该款经原告多次催要被告占益辉至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告长期拖欠不还是错误的，故被告占益辉应承担本案清偿责任。原告请求被告高顺鹏承担该借款担保责任，被告高顺鹏辩称该担保已过诉讼时效，因双方对该担保方式及担保期限均未约定，且主债务履行期限也未有约定，期间原告多次要求被告占益辉履行还款义务，但原告未能提交其向被告占益辉主张还款义务后6个月内向被告高顺鹏主张权利的相应证据，现该借款自债权人要求债务人履行义务履行期届满已过六个月，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告占益辉于本判决生效后10日内偿还原告宋程加借款200,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为2,150元，由被告占益辉负担，保全费820元，由原告宋程加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月二十三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执190号申请人:陈文友,男,1955年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省米易县人。被执行人:赵艾德(系刘红之夫),男,1967年3月22日出生,汉族,四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初1176号民事调解书，依法受理了陈文友申请执行刘红、赵艾德民间借贷纠纷一案。本案执行标的为60000元，在执行过程中查明刘红、赵艾德无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的60000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十五日书记员 林科杰
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执27号 申请执行人：赵彦书，男，1951年2月26日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：赵银锁，男，1958年8月17日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：王海书，男，1958年5月27日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：赵贵来，男，1954年5月5日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：张小丑，男，1961年3月13日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：王凤刚，男，1960年4月16日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：张玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，现住井陉县。 申请执行人：赵俊江，男，1963年2月6日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：梁文一，男，1969年2月10日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行赵彦书、赵银锁、王海书、赵贵来、张小丑、王凤刚、张玉林、赵俊江与梁文一劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1311号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，被执行人应给付申请人工资66050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1501元、执行费913元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文一名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息。发现被执行人名下有车辆，因不能实际控制，本院对其采取查封措施。未发现其它可供执行财产。 本院于2020年4月1日查询了被执行人梁文一名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人梁文一纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁文一确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高五清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1426号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社员工。 被告:景怀成,男,1991年11月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:裴仁华,男,1991年5月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告景怀成、裴仁华信用卡纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤回起诉处理。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十九日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初67号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人徐威程，男，1993 年 10 月 8 日出生，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省吉安市，现住贵州省石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020 年4 月 30 日被石阡县公安局执行取保候审； 2020年6月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2020］25号                              指控事实              2020 年 4 月22 日 19 时左右，被告人徐威程酒后无证驾驶赣 D2M912 号小型轿车由贵州省石阡县石固乡往贵州省石阡县城方向行驶。21 时57 分，其驾车行驶至安江高速 47 公2里+200 米（石阡南收费站）处时，被铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队执勤民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心做血液酒精含量鉴定：徐威程血液中乙醇含量为 107.87mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。                  另查明              被告人徐威程曾因犯危险驾驶罪，于 2018 年 11 月 20 日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐威程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人徐威程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：                        判决结果              被告人徐威程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。)                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    罗洪光            二〇二〇年六月十一日            书  记  员   杜   娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1792号申请执行人:吴忠，男，1957年6月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨政东，男，1971年9月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴忠与被执行人杨政东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4993号民事调解书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨政东应给付吴忠655000元及利息，并承担案件受理费5350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3072.98元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月20日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 沈文斐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终28号上诉人（原审原告）：隋津杰，女，1974年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙利，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。上诉人隋津杰因与被上诉人孙利车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隋津杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实有误。上诉人主张的是不当得利，主张的是对车辆的使用权益进行评估鉴定，一审法院擅自认定为车辆租赁合同，该认定与双方当事人之间的返还原物之诉相悖，故一审法院依据汽车租赁合同的案由认定举证责任分配给不当得利的利益受损人是不公平的，其应当依照不当得利的举证责任分派，由对方举证存在合法持有或使用的依据，并对车辆的使用收益依法进行鉴定。孙利辩称，其不同意隋津杰的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。隋津杰向一审法院起诉请求：1．判令孙利支付自2013年12月10日至2019年5月9日的车辆使用费260000元。2．诉讼费由孙利承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2013年12月9日，隋津杰与天津市天杭汽车工业贸易公司北辰分公司签订《天杭公司销售合同》，约定隋津杰以贷款方式购买奇瑞牌白色小轿车一辆，后隋津杰取得车辆所有权，车辆牌照号为津Ｄ×××××。该车首付款28800元为隋津杰出资，是以其名下原有的一辆奇瑞汽车置换所得价款支付，贷款67000元。涉诉车辆自购买后一直由孙利实际使用。2015年3月12日，隋津杰曾为孙利书写借条一张，内容为：“今借孙利46589.82元还车贷款。”同年3月13日，隋津杰用该笔款项一次性还清车辆全部贷款。隋津杰曾于2019年3月13日诉至一审法院，请求法院判令孙利返还隋津杰津Ｄ×××××瑞虎轿车，一审法院于2019年5月17日以（2019）津0106民初2218号民事判决书判决：自判决生效之日起十五日内，孙利返还隋津杰牌照号为津Ｄ×××××奇瑞牌小轿车一辆。孙利曾于2019年5月31日诉至一审法院，请求法院判令隋津杰偿还孙利借款46589.82元。一审法院于2019年6月21日以（2019）津0106民初4270号民事判决书判决：隋津杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙利46589.82元。上述判决均已生效。现隋津杰诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉津Ｄ×××××奇瑞牌小轿车系隋津杰所有，隋津杰自购车后即将该车辆交付孙利使用。隋津杰主张双方之间成立车辆租赁合同，孙利应向隋津杰支付车辆使用费，但隋津杰未能举证证实双方存在车辆租赁关系或就车辆的有偿使用做出过约定，故应当认定双方关于涉诉车辆系无偿借用关系。故对隋津杰要求孙利支付自2013年12月10日至2019年5月9日的车辆使用费260000元的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“驳回原告隋津杰的全部诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告隋津杰负担”。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人以双方当事人之间成立车辆租赁合同，并口头约定上诉人将涉诉车辆交付被上诉人使用，被上诉人应当给付车辆使用费为由主张权利，但其既未提交充分有效的证据证明双方存在车辆租赁关系，亦未证明双方就涉诉车辆的有偿使用作为约定，且被上诉人对此亦不认可，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，隋津杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由隋津杰负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初759号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：杨缘，男，1973年04月08日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告杨缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以与杨缘案外协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月三十日法官助理欧国平书记员王晗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初497号原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县壹品城邦小区四号楼二楼。负责人：赵伯骥，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽玲，该公司职工。被告：赵景新，男，38岁，住丰县，其他自然情况不详。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵景新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6241号上诉人（原审被告）：谢焕宏，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：王治伟，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。上诉人谢焕宏因与被上诉人王治伟债务转移合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初565号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人谢焕宏经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢焕宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,223.12元，减半收取6,111.56元，由上诉人谢焕宏负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐国庆二〇二〇年六月十七日书记员  宋 猛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1158号 原告：李某1，女，2006年7月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 法定代理人：李某2，女，汉族，1982年10月19日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：李某3，男，1982年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李某1与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤回对被告李某3的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李某1负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 虎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1845号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：胡芳，女，汉族，生于1994年12月25日，住河南省鹿邑县。被告：张付德，男，汉族，生于1966年09月11日，住河南省鹿邑县。被告：刘兰英，女，汉族，生于1966年04月14日，住河南省鹿邑县。被告：宋晨光，男，汉族，生于1990年06月05日，住河南省鹿邑县。被告：孙会会，女，汉族，生于1993年08月09日，住河南省鹿邑县。被告：朱友杰，男，汉族，生于1974年02月19日，住河南省鹿邑县。被告：李玉彩，女，汉族，生于1970年02月01日，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告胡芳、张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗，被告张付德、刘兰英、宋晨光、朱友杰、李玉彩到庭参加诉讼；被告胡芳、孙会会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡芳偿还借款本金150000元及利息9433.15元（利息截止于2020年4月28日，以后按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡芳于2018年12月18日经张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩担保向原告下属的玄武支行借款150000元用于购手机，现下欠本金150000元，期限一年，利率为9.75‰，借款到期后，该款经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉。被告张付德辩称：借款、担保都属实，应当承担担保责任。被告刘兰英辩称：同张付德意见一致。被告宋晨光辩称：同张付德意见一致。被告朱友杰辩称：同张付德意见一致。被告李玉彩辩称：同张付德意见一致。被告胡芳、孙会会未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、七被告身份证、户口本证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明、金燕快贷通柜面用信，证明被告胡芳借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告胡芳借款由张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告张付德、刘兰英、宋晨光、朱友杰、李玉彩对上述证据均没有异议；被告胡芳、孙会会未到庭，视为放弃质证权利。因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告胡芳与原告在原告下属的玄武支行签订最高额个人借款合同，约定被告胡芳从2018年12月18日至2019年12月18日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于购手机；合同项下的借款期限为12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年12月18日，被告张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩与原告签订了最高额保证合同，为胡芳自2018年12月18日至2019年12月18日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月18日，被告胡芳签订借款借据向原告借款150000元，期限12个月（自2018年12月18日起至2019年12月18日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告胡芳发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年4月28日，被告胡芳仍下欠原告本金150000元、逾期利息9433.15元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告胡芳借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约。本案借款至2019年12月18日履行期已届满，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期月利率14.625‰另计）的诉讼请求，本院予以支持。被告张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为胡芳担保，刘景芝不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案保证人签订的最高额保证合同约定的保证借款人的借款期间是自2018年12月18日至2019年12月18日，本案争议的借款发生于2018年12月18日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任；原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡芳应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息9433.15元（利息截止于2020年4月28日，以后按逾期月利率14.625‰另计）；二、被告张付德、刘兰英、宋晨光、孙会会、朱友杰、李玉彩对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告胡芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744.33元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初668号 原告：段金雷，男，1990年5月2日生，汉族，个体,住伊通县。 被告：孟大壮，男，1989年1月21日生，汉族，无职业，住伊通县。 原告段金雷与被告孟大壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告段金雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告车辆过户或全额退款，共计4万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月15日9时从被告处购买车辆，车牌号为×××，黑色丰田轿车，购买时间地点均有证，被告承诺6个月内过户，后经核查此车乃抵押过不了户，应属欺诈。 本院经审查认为，经过审查发现，原告的诉讼请求不明确，不符起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段金雷的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还原告段金雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执714号 申请执行人：王绪兰,女,1960年2月5日出生,住四川省通江县。 申请执行人：李影,女,1990年12月24日出生,住四川省通江县。 申请执行人：李状,男,1986年2月5日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：米进,男,1972年6月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王绪兰、李影、李状与被执行人米进“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人米进向申请执行人王绪兰、李影、李状偿还借款212716.00元及迟延履行金，并承担案件受理费5958.00元和执行费3091.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人米进确无可供执行财产，申请人王绪兰、李影、李状也不能提供被执行人米进可供执行财产线索。现申请执行人王绪兰、李影、李状主动书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执714号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1742号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李书平，女，1974年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李书平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金198499.12元、利息（含复利）18663.19元、违约金10877.37元，共计228039.68元（截至2018年12月18日）以及自2018年12月19日起至实际给付之日的利息、复利、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。李书平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年12月16日，李书平在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年12月18日，李书平名下62XXXXXXXXXXX的信用卡尚欠原告欠款本金198499.12元、利息（含复利）18663.19元、违约金10877.37元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。因此，对于原告主张的透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李书平于本判决生效之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡欠款本金198499.12元以及自2013年12月23日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.5元，由被告李书平负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年六月四日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2975号申请人：赵起龙，男，1979年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许斌，男，1981年6月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人赵起龙诉许斌追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵起龙2020年6月19日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人许斌银行存款人民币22万元或者查封被申请人许斌相当于人民币22万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许斌相当于人民币22万元或查封其等额财产。案件申请费1620元，由申请人赵起龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执37号被执行人：张青红，男，苗族，住所地吉首市。因犯罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，现在监狱服刑。本院（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决书和湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对被执行人张青红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。本院刑事审判部门将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为张青红罚金2万元。本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人梁军红发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人梁军红的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人张青红有可供执行财产，且梁军红被判处有期徒刑二十年（2009年8月11被刑事拘留）正在服刑中，无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执37号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2879号 原告：高矮平，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：杜新军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭小花，女，1980年出生，汉族，陕西省人。 原告高矮平与被告杜新军、郭小花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高矮平到庭参加了诉讼，被告杜新军、郭小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高矮平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日被告杜新军向原告借款17万元，约定月利率为3%，并出具借据一张。原告以现金方式在神木向被告杜新军支付17万元。后被告于2013年7月7日偿还本金11万元及利息，将余款本金6万元的利息付至2015年7月7日。被告郭小花与被告杜新军系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，用于二人共同生活、共同生产经营，且基于夫妻双方共同的意思表示，属夫妻共同债务，故原告诉至法院。 被告杜新军、郭小花未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款合同、借款人责任书、担保人承诺书，二被告未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日被告杜新军由案外人高永林担保向原告高矮平借款17万元，双方约定月利率为3%，借款期限一个月。被告向原告出具借款人责任书，并签订借款合同。后被告杜新军于2013年7月7日偿还原告本金11万元及利息，将余款本金6万元的利息付至2015年7月7日。 本院认为，被告杜新军向原告高矮平借款，原告按约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，受借款合同约束。原告依法有权要求被告杜新军返还借款本金6万元，原告现要求被告按月利率2%支付所欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告郭小花按照夫妻共同债务承担还款责任，但被告郭小花未在借款合同及借款人责任书中签名，事后亦未追认，且原告未能提供证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告郭小花承担还本付息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜新军于本判决生效之日起三日内偿还原告高矮平借款本金6万元及利息（利息从2015年7月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告高矮平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费780元，由被告杜新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王美艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执301号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉，1966年3月7日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保104号张健与尤新权租赁合同纠纷一案，现本院已采取保全措施，保全结果为部分保全特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初495号 原告:孙书琪,男,1982年10月16日出生,汉族,住唐山市。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告:王静,女,汉族,住唐山市开平区。 第三人:崔萍,女,汉族,住唐山市路北区。 第三人：李洪生,男,1966年11月6日出生,汉族,住唐山市路北区。 原告孙书琪与被告王静、第三人崔萍、李洪生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告孙书琪诉称，要求判令被告支付其拖欠的工程款84800元，并支付以84800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月18日起至实际付清之日止的资金占用费，此外，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日,原、被告约定,原告为被告装修饭店（哥二催饭店）,地点位于唐山市。双方约定施工方式为包工包料,工程总价为83800元,被告支付1万元预付款后开工,完工后剩余款项一次性付清。被告于2019年11月7日支付了预付款1万元,原告于2019年11月8日进场施工,装修过程中增加了价款为11000元的工程量。装修工程于2019年12月16日全部完工,被告饭店于2019年12月18日正式营业。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告工程款84800元,原告多次索要未果，诉至法院。 被告王静在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，应由案涉不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地在唐山市曹妃甸区，故应移送至唐山市曹妃甸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周立荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王业 书记员赵钰
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢21号 申请执行人：赵鹏飞，住所地南皮县南皮镇西王庄村。 被执行人：沧州瑞恒文化传播有限公司，所在地沧州 法定代表人：李澄。 被执行人：李宝祥，所在地沧州市运河区 被执行人：李澄，所在地沧州市运河区署西街保险公司小区 被执行人：甄保强，所在地沧州市新华区交通北大街转运站家属楼 被执行人：李梅，所在地沧州市运河区署西街保险公司小区 申请人赵鹏飞与被执行人沧州瑞恒文化传播有限公司、李宝祥、李澄、甄保强、李梅借款纠纷一案，本院作出（2017）冀0927执503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人沧州瑞恒文化传播有限公司、李宝祥、李澄、甄保强、李梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  李阳
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执恢4号 申请执行人：山西某公司，原山西某公司某煤炭储配中心。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被执行人：大同某公司某煤炭集运站。 法定代表人：曾某，该站站长。 被执行人：大同某公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 本院在执行山西某公司与大同某公司某煤炭集运站、大同某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1496号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人大同某公司某煤炭集运站、大同某公司给付申请执行人欠款70000元及利息。 我院于2020年1月16日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人大同某公司某煤炭集运站、大同某公司有其他可供执行财产线索。 本案执行标的70000元，执行到位30000元，未执行到位40000元。 2020年6月15日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 帆
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执588号 申请执行人：赵国友，男，汉族，1985年3月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：何军，男，汉族，1977年5月28日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行赵国友申请执行何军人格权纠纷一案，申请执行人赵国友依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初228号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的30000元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人赵国友以与被执行人何军达成执行和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人赵国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执588号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈万涛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执394号被执行人：齐孝臣，男，汉族，1976年12月10日生，住漯河市召陵区。关于齐孝臣罚金一案，本院于2017年7月18日做出的（2017）豫0425刑初158号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人齐孝臣罚金17万元。因被执行人齐孝臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐孝臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人齐孝臣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人齐孝臣限制高消费，并依法将被执行人齐孝臣纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人齐孝臣财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人齐孝臣银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，账户中709.29元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已缴纳至财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐孝臣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1725号之二 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告：姚某某，女，汉族生，江西省高安市人。 上述两原告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：高安市某某房地产有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告朱某某、姚某某与被告高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱某某、姚某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某、姚某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某、姚某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某、姚某某负担。 审 判 长  卢晓军 人民陪审员  邓鱼鳞 人民陪审员  胡竹林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  金 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破1号之一 申请人：东阳市东昱服饰有限公司管理人 2020年6月5日，东阳市东昱服饰有限公司管理人（以下简称东昱服饰）管理人向本院提出申请，称：债务人东昱服饰的企业用房为租赁性质，现已清空搬离。企业法定代表人、股东、财务等主要高管均无法联系，其也未提供印章、账册、文书等任何资料。同时，经查，该企业亦无任何动产、不动产、银行存款等财产。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告东昱服饰破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人违反本法规定，拒不向人民法院提交或者提交不真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况的，或者违反本法规定，拒不向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的，或者伪造、销毁有关财产证据材料而使财产状况不明的，直接责任人员均应承担相应的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现东昱服饰管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市东昱服饰有限公司破产。 二、终结东阳市东昱服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱炜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更325号罪犯关健，男，1987年7月2日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年8月13日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第69号刑事判决，认定关健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯关健的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更793号刑事裁定，对罪犯关健的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更388号刑事裁定，对罪犯关健的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯关健减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关健确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关健的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执490号申请执行人：童庆红，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：团风县民众老年服务中心，住所地团风镇团方路罗家窑村，统一社会信用代码：52421121576955176L。法定代表人：许建国。本院在执行申请人童庆红与被执行人团风县民众老年服务中心合同纠纷一案中，申请执行人童庆红与被执行人团风县民众老年服务中心达成执行和解协议，申请人童庆红已撤回对被执行人团风县民众老年服务中心的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐俊审判员饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员 华   建   兵
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初797号 原告：宁波航晖运通国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路775号天润商座C座1004室。 法定代表人：斯宇蕾，该公司执行董事。 被告：台州市路桥朗信进出口有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇小伍份村。 法定代表人：罗挺，该公司执行董事。 原告宁波航晖运通国际物流有限公司与被告台州市路桥朗信进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示被告已履行了全部义务，决定不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波航晖运通国际物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年六月九日 代书记员 梅佳佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1648号申请执行人：王平，住襄阳市。被执行人：王永宏，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4503号民事调解书，在执行王平与王永宏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月27日，申请执行人王平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初4503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  乾向东审判员  石小玲二〇二〇年六月二日法官助理杨慧洁书记员刘运波
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初253号 原告：赵伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住唐县。 被告：董波文，男，1996年6月20日出生，汉族，住唐县。 原告赵伟与被告董波文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费371元，减半收取计185元，由原告赵伟负担（已交纳）。 .审判员于月来 二〇二〇年六月八日 书记员  李巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3544号罪犯欧阳显明，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）二中刑初字第1838号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳显明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币38.7775万元（已赔偿66000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）高刑复字第675号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第32号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳显明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳显明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳显明减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2026号之一被执行人：王黄芝，女，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：林益德，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于被执行人林益德、王黄芝追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月18日作出的（2019）湘1002刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于王黄芝、林益德未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年3月向被执行人王黄芝、林益德发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王黄芝、林益德的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王黄芝、林益德有可供执行的财产。四、2020年6月，本院轮候查封被执行人王黄芝名下位于北湖区【产权证号：湘（2016）北湖不动产证明第0001687号】，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止。五、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德采取限制高消费措施。六、2020年3月，本院对被执行人王黄芝、林益德可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为251171元，尚有251171元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王黄芝、林益德的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王黄芝、林益德其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执947号申请执行人：王吉勇，男，1970年1月10日生，汉族，住齐河县。被执行人：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。本院在执行王吉勇与李月香买卖合同纠纷一案中，本院于5月21日向被执行人李月香邮寄执行通知及申报财产通知书；于6月11日冻结被执行人李月香的银行存款，于6月30日双方达成和解协议，申请人王吉勇同意和解协议内容，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  刘子健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保16号 申请人：李明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人李明于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4.5万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4.5万元。 案件申请费470元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  周琴琴 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申33号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号。统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):云晓军，男，生于1973年6月13日，汉族，住陕西省扶风县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区第五大道新街口A座5楼。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人云晓军、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2683号 陈许敏： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初60号民事判决书确定的并处罚金人民币五万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月16日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3888号原告：无锡融聚创品房地产营销策划有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2440，统一社会信用代码91320206302192351F。法定代表人：谢鑫炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明。原告无锡融聚创品房地产营销策划有限公司与被告无锡富力通达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无锡融聚创品房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡融聚创品房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年六月三日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1704号被执行人王和平，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。本院在执行王和平罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初947号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止。没收财产及罚金共计人民币十万五千元于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王和平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年05月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2020年05月、06月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人王和平有有价值的存款信息。3、2020年05月、06月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人王和平有价值的财产信息。4、2020年05月、06月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人王和平有可供执行的土地信息。5、2020年05月、06月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人王和平存在可供执行的财产线索。6、2020年05月、06月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年05月、06月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年05月、06月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。09、2020年06月向被执行人王和平住所地调查了解，并制作现场调查笔录。10、2020年06月，因被执行人王和平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王和平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年06月将被执行人王和平列入限高名单。12、因被执行人王和平尚在监狱服刑，暂未采取拘留措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币100000.00元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币100000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定立即执行。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 王 松二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥一康书 记 员 赵 威
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1670号 原告：张龙武，男，1987年2月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杨树桦，男，1996年3月15日出生，汉族，住诸城市。 原告张龙武与被告杨树桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙武、被告杨树桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告杨树桦向原告借款50000元用于日常周转，并为原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 杨树桦辩称，其没有借原告的钱，涉案借款系被告向案外人张保有借的，原告把钱借给了案外人张保有，原告不应拿着其向张保有出具的借条而向被告主张权利。现在该五万元是尚欠张保有的，但是张保有向被告说过这个钱不要了，不再向其主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到现金人民币（伍万元整）小写（50000.00元）借款人杨树桦2018年7月17日”。借条由被告杨树桦书写并签名，原告主张涉案借款以现金形式交付。 庭审中，被告杨树桦对原告所提交的借条真实性无异议，但主张其与原告之间未发生涉案借款。 本院认为，涉案借条由原告持有，且被告杨树桦对涉案借条的真实性无异议，其虽以原、被告间未发生借款事实为由提出抗辩，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩本院不予支持；根据在案证据，本院对原告主张与被告杨树桦之间存在借款事实予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告杨树桦偿还借款50000元，本院予以支持。 综上所述，原告起诉被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨树桦偿还原告张龙武借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨树桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王敏 书记员王颖超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3914号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：杨明璋，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告杨明璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告杨明璋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年六月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1286号 上诉人（原审原告）：杨水英，女，1965年12月16日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县龙湖水电有限公司。住所地：仙居县湫山乡湫山村。 法定代表人：张凤连，该公司执行董事。 上诉人杨水英因与被上诉人仙居县龙湖水电有限公司股东资格确认纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨水英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审裁定书论理观点不成立，并且违法。一审裁定书在论理中称：“本案被告仙居县龙湖水电有限公司的法定代表人张凤连涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查且公司的财务账册和会计凭证已由公安机关调取并委托审计。公司的资本金和股东（出资人）出资等财务收支、结算工作需待审计后进行”。原审《裁定书》所持的上述观点完全违法。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是在本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此上诉人之诉完全符合了上述法定条件，依法享有诉权，一审法院应依法作出实体判决，而一审法院却裁定驳回起诉，非法剥夺了上诉人在一审时的诉权，程序明显违法。2、2009年被上诉人以增资转让股权邀上诉人订立出资合同，2013年2月上诉人共缴去26万元巨款，有凭证佐证，故上诉人一直认为是被上诉人的股东。后据闻，未经股东会决议、未经工商登记变更不具有股东资格，据此请求一审法院认定股东资格。2020年5月12日第一次开庭，被上诉人拿不出证明上诉人是股东的证据。其后上诉人截获了被上诉人的财会报告，该报告记载原股东出资共10万元，之外均为借款。而被上诉人向市场监督管理机关提交的公司年报，根本未将上诉人的26万元予以公示，且股权也未发生变动。至一审第二次开庭，被上诉人向法庭提交了无效的管理人员扩股决议书。被上诉人的公司年报、财务会计报告、管理人员无效决议书等证据，均证明上诉人不具股东资格。上诉人认为自己系被上诉人的股东，已与事实不符，而强求不得退一步海阔天空，只有另行起诉还款。而一审法院将本案与毫无关联的张凤连侵占案及审计硬凑一起，显然违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人仙居县龙湖水电有限公司未作答辩。 杨水英向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告杨水英在被告仙居县龙湖水电有限公司的股东资格；2、依法判决要求被告仙居县龙湖水电有限公司将原告杨水英姓名记载于股东名册，并将原告杨水英作为股东向公司登记机关予以登记；3、依法判决确认原告杨水英在被告仙居县龙湖水电有限公司享有2股股权（即占该公司2%股权）；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案被告仙居县龙湖水电有限公司的法定代表人张凤连涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查且公司的财务账册和会计凭证己由公安机关调取并委托审计。公司的资本金和股东（出资人）出资等财务收支、结算工作需待审计后进行。目前原告认为系实际出资人诉请确定股东资格并办理股权登记还无法进行，公安机关立案侦查及审计的处理结果与本案的认定息息相关，故本案应先驳回起诉，待有处理结果后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨水英的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨水英依据其与被上诉人仙居县龙湖水电有限公司之间签订的《出资合同》及转账凭证，向一审法院起诉要求确认其为被上诉人公司股东并明确其股份份额后记载于被上诉人的公司股东名册上，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故一审法院应对上诉人的诉讼请求进行实体审查。虽然被上诉人的法定代表人张凤连因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，且被上诉人的公司财务账册与会计凭证等被公安机关调取并委托审计，这可能会影响一方当事人的举证从而对本案事实认定产生影响，但无涉本案原告主体资格问题，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初710号民事裁定； 二、本案指令浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡正元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1040号解除保全申请人：李某，女，1981年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曹鹏，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪莲，系辽宁观策律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理的原告李某诉被申请人郭某离婚纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初10702号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭某银行存款300000元（开户行：交通银行沈阳桃仙支行，账户：62×××15；开户行：交通银行沈阳桃仙支行，账户：62×××84；开户行：上海浦东发展银行沈阳五爱支行，账户：62×××75；开户行：中信银行沈阳沈新路支行，账户：62×××26）的冻结；二、解除对担保人李凤东、赵春燕所有的坐落于沈阳市沈北新区蒲北路30-8号3-5-1，建筑面积92.97平方米房产产籍（新档案号：6-2-1391675）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初390号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：郭琪珉，男，1949年2月出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司与被告郭琪珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司物业管理公司负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年六月三十日 书记员 李稳桥
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1069号 原告：陈永升，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐冬菊，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告陈永升与被告徐冬菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈永升于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永升撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈永升负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 赵银燕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2006号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：魏某，女，1971年8月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋