四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初150号 原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地四川省蓬安县嘉陵江大桥码头。 法定代表人：陈文贵，董事长。 诉讼代理人（特别授权）：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 诉讼代理人（一般授权）：袁小平，男，汉族，1979年1月23日出生，住蓬安县，该公司员工。 被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 诉讼代理人（特别授权）：王四光，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省长沙市望城区，该公司员工。 诉讼代理人（一般授权）：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 原告蓬安嘉运来砂石有限公司（以下简称嘉运来砂石公司）与被告湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉运来砂石公司委托诉讼代理人唐家权、袁小平，大华建设公司委托诉讼代理人王四光、向杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉运来砂石公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告购货款1，847，419.50元及利息；2.由被告承担本案诉讼和活动费、代理费等。事实及理由：被告于2017年12月开始与原告进行商品混凝土购销买卖，原告按被告要求向被告在蓬安碧桂园翡翠湾等项目工地提供砂石，至2019年8月被告尚欠原告货款金额为1，847，419.50元，时至今日被告分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了依法保护原告的合法债权，请法院判决支持原告诉求。 被告大华建设公司辩称：1.被告认可与原告建立的买卖关系，若有未付款，对未付款项应按时支付；2.本案原告一直没有与被告办理结算，因此被告对于原告诉称的货款本金有异议，对于其主张的利息我们不应当给付；3.原告主张的诉讼活动费用中的律师费用我方有异议，双方签订的购销合同中并未约定其因诉讼产生的律师代理费由我方负担，请求法庭驳回其律师费用的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是经营商品混凝土生产销售的企业。2018年4月20日，原告与被告以及担保方刘兵签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告负责施工的蓬安碧桂园货量区总承包二标段工程建设项目供应预拌商品混凝土。第5条约定订货、送货：1.原告明确专职联系人为袁小平；被告明确项目负责人为陈小林，指定李神林为混凝土订货员、李春为混凝土验收员。双方人员如有变动，需及时提交新的联系函。2.被告应由混凝土订货员与原告联系供货事宜，并提前一天以书面形式、传真或手机短信方式向原告发送用料计划，原告按被告用料计划供货。3.货到被告指定地点后，由混凝土验收员签字确认。第6条约定验收检测：1.被告混凝土验收员对原告供货到施工现场的混凝土型号、数量等内容先进行验收，并在原告提供的发货单上签字确认后，方能开始卸料。2.原告供货到被告施工现场的混凝土需经被告现场检验，如属原告的质量或数量问题，被告有权作退货处理。合同第8.2条约定付款方式：被告按月付款，在第二个月月末支付第一个月货款的80%，工程竣工验收后，被告于收到齐全的付款资料之后90个工作日内支付至到货材料总价100%的货款给原告。合同第10条约定双方义务，其中10.1.3项约定：被告应按本合同约定指派专人（本合同指定人员发生变化的，提前24小时将名单书面通知原告）负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签收。(合同其他内容详见在卷该合同)。合同签订后，原告分别于2018年7月5日、2018年8月5日、2019年4月9日、2019年6月11日4次发出调价通知函，其中2018年8月5日的调价通知函上有被告项目负责人陈小林、混凝土订货员李神林签名，其余签名不能辨识或不是合同第5条约定的联系人名字。合同签订前，原告自2017年12月11日至2018年3月19日向被告供应了价值共计42，035元（含泵送费）的预拌商品混凝土。合同签订后，原告自2018年4月28日至2019年8月6日向被告供应了价值共计6，826，927.50元（含泵送费）的预拌商品混凝土，两项合计6，868，962.50元。其中少数送货单“签收人”栏有李神林签名，其余送货单“签收人”栏签名不能辨识或由合同第5条约定以外人员签名，2017年12月至2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2018年9月、2018年10月的《蓬安嘉运来砂石有限公司材料入库统计明细表》上有李神林的签名，确认了原告当月所供混凝土的时间、规格、方量、单价、金额等内容。被告自2018年7月25日至2019年7月18日共分16次向原告转款5，039，055.80元。被告承建的蓬安碧桂园货量区总承包二标段项目负责人及其他工作人员多次变动，均未向原告发出联系函。 原告于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款在210万元的限额内予以冻结。本院以（2020）川1323执保95号之二、之三民事裁定书对被告在交通银行长沙望城支行账号43×××42的金额1183673.78元、账号43×××94的金额916326.22元予以冻结，冻结期限自2020年5月11日起一年。 同时查明，原告因该案委托代理人进行诉讼，与蓬安县相如法律服务所签订的《委托代理合同》载明代理费为60，000元；其申请财产保全支出保函费用4，200元。 审理中，经本院释明后，原告仍表示不追加合同担保方刘兵为本案被告，表示自行承担相应后果。 以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应当按约履行支付货款义务。本案中被告案涉项目的负责人是陈小林，订货员是李神林，验收员是李春，双方合同约定由其3人负责与原告联系供货、收货事宜，部分调价函、明细表等单据有陈小林、李神林2人的签名，确认了原告部分供货单的日期、车次、方量及货款金额，李神林所签明细表载明的总量与相应月份送货单的数量、金额等合计相映证，应视为认可非合同约定人员在原告送货单的签收行为，且被告相关人员变动后未依约通知原告，原告按日常惯例送货并无不妥。其次，单价的调整应根据市场规律和前后的延续性，原告提供的最后一次调价函载明的日期为2019年6月11日，之后被告分别于2019年6月12日和2019年7月18日两次向原告付款，并未向原告提出单价及总金额异议，被告提供付款依据印证了原告实际向被告供货和单价调整的事实，故本院对原告主张向被告供货总计价款6，868，962.50元的事实予以认定。原告主张被告已付款5，039，055.80元中有1万余元系被告案外事由过账所至，因未举证证明，本院不予支持。品迭后，被告至今未付货款1，829，906.70元，其行为已构成违约，原告要求其支付所欠货款及资金占用利息，以及律师代理费、保全申请费、诉讼保全担保保险费，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。律师代理费因《委托代理合同》载明的是60，000元，本院按该金额予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南大华建设工程有限公司支付原告蓬安嘉运来砂石有限公司混凝土货款人民币1，829，906.70元，并按年利率6%计算支付从2019年9月1日起至该款付清之日止的资金占用利息； 二、由被告湖南大华建设工程有限公司支付原告蓬安嘉运来砂石有限公司律师代理费60，000元、诉讼保全担保保险费4，200元，合计人民币64，200元。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10713元，诉讼保全申请费5，000元，共计15713元，由被告湖南大华建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐萍