wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初653号原告：×建筑工程有限公司，统一社会信用代码××××。法定代表人：武×。委托诉讼代理人（特别授权）：李×。委托诉讼代理人（特别授权）：张×，男，该公司员工。被告：高×，女，临县人，公民身份号码×××。原告×建筑工程有限公司与被告高×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告×建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告×建筑工程有限公司负担。审判员 武广明二〇二〇年六月二日书记员 李 芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初831号原告：满洲里市元升经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：徐日升。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被告：满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴正华。本院在审理原告满洲里市元升经贸有限责任公司诉被告满洲里市利满建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告满洲里市元升经贸有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原告满洲里市元升经贸有限责任公司的诉讼。本院认为，原告满洲里市元升经贸有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市元升经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费6857.08元，减半收取计3428.54元，由原告满洲里市元升经贸有限责任公司自行负担。审判员  李福生二〇二〇年六月九日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执372号马玉琴:申请执行人马玉琴与被执行人史治国离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8079号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马玉琴与被执行人史治国离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8079号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3774号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：孙智鹏。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙智鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告孙智鹏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系小区业主，房屋建筑面积82.43平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。现诉至法院，请求判令被告支付2019年1月1日起至2019年4月30日的物业费857.28元、违约金308.62元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址、面积均属实，欠费时间不清楚。我不交物业费的原因：1、对时间和金额存在质疑，在2019年4月30日前没有收到过任何催缴通知，龙湖服务不达标给大家发个通知就撤园了。管家曾经给我发过停水、停电、电梯维修等通知，没告诉过我具体欠费时间；2、2.6元物业费不高但达不到这么高的标准，不交纳物业费；3、广告费用和用途等服务明细未公示；4、原告撤出园区后，因为拆除公告牌对园区的设施有不同程度的损坏。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》，原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期5#1-3003的业主，房屋建筑面积82.43平方米。被告自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的照片等证据及当事人陈述经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙智鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费685元（857.28*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙智鹏负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 王姜媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4130号 原告：鄂尔多斯市昌大工贸有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：袁某，系该公司总经理。 被告：陕西广宸建设工程有限公司。 住所地陕西省西安市高新区太白南路东侧。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：胡某，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街65号1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市昌大工贸有限责任公司诉被告陕西广宸建设工程有限公司、鄂尔多斯市金鼎亨建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市昌大工贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昌大工贸有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执488号 申请执行人：鸟某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人鸟某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，于2019年8月25日通过法院公告送达的形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人公告送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人账户有20000元，我院予以扣划。本院2019年10月15日通过全国网络查控系统查询，2020年3月12日通过协助机关海南州公安局交通警察支队查询，2020年4月15日通过协助单位共和县不动产登记局查询，2020年6月29日查询被执行人居住地，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月三十日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1330号原告：临猗县东城永强装饰材料店，经营场所：临猗县猗氏镇嶷山路218号（芙蓉酒楼南）。经营者：徐永强，男，1973年4月18日生，汉族，住临猗县嵋阳镇下朝村五组。被告：郭某某，男，1974年2月20日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。原告临猗县东城永强装饰材料店与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告临猗县东城永强装饰材料店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县东城永强装饰材料店向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县东城永强装饰材料店撤诉。案件受理费61元，由原告临猗县东城永强装饰材料店负担。审判员  金飞云二〇二〇年六月九日书记员  冯韵颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1066号 原告：韦美松，男，汉族，1991年9月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：宋聚波，男，汉族，1981年6月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告韦美松与被告宋聚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韦美松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦美松撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 旭
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初769号 原告：侯江彦，女，1988年5月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：付彦东，系原告亲友。 被告：李东祥，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告侯江彦与被告李东祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯江彦、被告李东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯江彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饭费4701元，利息1000元，合计5701元。事实和理由：2013年，被告在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费4701元，点餐单上均有被告签字。庭审中，原告表示可以放弃利息请求。 李东祥辩称，这些饭费均是在我们时任村干部期间，招待客人所用，在村委会换届后，已经将这些饭费移交给了现任村干部，有移交手续为证，原告应向哈下村村委会索要饭费。 本院认为，被告在原告经营的饭店内用餐，应当支付餐费。被告抗辩称所欠原告的餐费已经移交给隆化县唐三营镇哈下村村民委员会，应由村委会负担，属于被告与村委会之间的债权债务关系，不能对抗原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李东祥于本判决生效之日起二十日内给付原告侯江彦饭费4701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭益彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4406号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张映梅，女，汉族，1967年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张映梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115,370.64元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张映梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保372号苏梦帅：关于申请人苏梦帅与被申请人王立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17809号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年6月2日解除对申请人王立辉名下位于银川市兴庆区XXXX。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初17809号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初123号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邵中良，男，1968年7月16日出生于济宁市任城区，汉族，专科文化，户籍所在地济宁高新区，现住济宁高新区。因犯保险诈骗罪，于2017年1月18日被任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邵中良犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人邵中良及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人邵中良酒后驾驶鲁Ｈ×××××众泰小型轿车行驶至济宁高新区角绿地路口附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为123mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为146.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单和机动车信息结果单、刑事判决书等书证，被告人邵中良的供述，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵中良在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邵中良自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4530号原告：朱桂芳，女，1947年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王其格，男，1938年12月30日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告朱桂芳诉被告王其格房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱桂芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱桂芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱桂芳负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 韩 雪 二〇二〇年六月三十日书 记 员 沙 沫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执860号申请执行人张某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。委托代理人：张某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。系张某1弟弟。申请执行人张某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某1、张某2与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4583号民事调解书已经发生法律效力，因李某未按期履行，申请执行人张某1、张某2于2020年2月10日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000元，以上标的执行到位5029元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议约定如下：被执行人李某向申请执行人张某1、张某2于2020年7月20日前支付5000元，2020年9月20日前支付5000元，2020年11月20日前支付4971元。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4583号民事调解书的执行。如被执行人李某不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 贾 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执857号被执行人：郭斌强，男,1987年5月26日生，住林州市,现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行郭斌强罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告郭斌强罚金15000元，退赔43000元。因郭斌强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人郭斌强发出限制消费令，并依法将被执行人郭斌强纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张   丽   敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1418号原告：李秀贤，女，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄秋福，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：大连泉江复州湾石灰石矿有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道山河村。法定代表人：张红岩，系该公司执行董事兼经理。原告李秀贤诉被告大连泉江复州湾石灰石矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李秀贤于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李秀贤撤诉。案件受理费945元（原告已预交），由原告李秀贤负担。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1160号 原告：深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司，住桂林市象山区xx，统一社会信用代码：xx。 负责人：吕某某。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。 被告：张某某，男，汉族，1975年9月19日生，住黑龙江省桦南县xx。 原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请. 本院认为原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤回对被告张某某的起诉。未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁燕聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2182号申请执行人：李柯俭，男，回族。被执行人：王居华，女，汉族。关于李柯俭与王居华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王居华负有继续向申请人李柯俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月三十日书记员  申 琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执461号申请执行人：袁国庆，男，汉族，1978年7月19日出生，住曹县。被执行人：尹本清，男，汉族，1980年5月6日出生，住曹县。申请执行人袁国庆与被执行人尹本清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1721民初5442号民事判决书已发生法律效力。因尹本清未履行生效法律文书确定的义务，袁国庆于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人尹本清发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人袁国庆借款4万元及利息，案件受理费800元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人尹本清拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对尹本清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执461号限制消费令，对被执行人尹本清限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年2月20日向申请执行人袁国庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执461号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年六月十日书记员  朱庄科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：周坚，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告周坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告周坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9693.45元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1169.4元、费用1482.2元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2011年8月4日，被告周坚向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××90。至2020年1月10日，被告周坚透支本金9693.45元、利息1169.4元、费用1482.2元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告周坚未作答辩。 被告周坚未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，周坚向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××90的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告周坚因透支产生的信用卡欠款共计12345.05元，其中本金9693.45元、利息1169.4元、费用1482.2元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周坚使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周坚逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与周坚在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由周坚承担，原告要求周坚支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周坚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12345.05元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告周坚支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费158元，减半收取计79元，由被告周坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4057号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：贾彩清，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告贾彩清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十八日书记员 张琪乐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初850号原告：王亮，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：李锋，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。本院受理原告王亮诉被告李锋民间借贷纠纷一案后，被告李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为杭州市西湖区，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李锋的经常居住地在浙江省杭州市××区，有被告提供的居民身份证、流动人口登记表为凭。原告王亮亦同意移送至杭州市西湖区人民法院。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年六月十二日书记员  徐 凡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执130号 申请执行人：陈荣海，男，汉族，住东明县。 申请执行人：韩长，女，汉族，住址同上，系陈荣海配偶。 被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。 申请执行人韩长、陈荣海与被执行人李艳芬买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月09日作出的（2019）鲁1728民初5145号民事调解书已发生法律效力，因李艳芬未履行返还陈荣海、韩长购房款30万元并赔偿陈荣海、韩长房屋装修款等直接损失87000元的义务，陈荣海于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年03月03日向被执行人李艳芬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李艳芬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李艳芬至今未自动履行。 本院于2020年01月21日对被执行人李艳芬的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询。2020年06月08日进行第二次查询，查询到被执行人李艳芬名下所有的登记在其丈夫桑林山名下位于东明县大都会小区××楼××号房屋一套登记信息。本院于2020年03月03日作出的（2020）鲁1728执130号之一执行裁定书依法轮候查封该房产，于2020年06月08日进行了人行查询，未查询到其它登记信息。 本院于2020年05月10日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年06月08日作出（2020）鲁1728执130号限制消费令，对被执行人李艳芬限制高消费。 本院于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩长、陈荣海未能提供相应财产线索，本院于2020年06月24日联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权387000元未实现。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5145号民事调解的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的387000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 姗
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初199号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程广苹，女，1966年7月11日生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年9月9日被沛县公安局刑事拘留，同年10月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2019年10月30日沛县人民检察院认为不需要继续羁押决定变更为取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人程广苹犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人程广苹及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月7日，被告人程广苹在沛县唐楼陈油坊村唐秀栾（1954年12月7日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取唐秀栾的信任，诈骗唐秀栾金戒指1枚，经鉴定，价值人民币1568元。案发后，被告人程广苹赔偿被害人全部经济损失。 2、2019年4月16日，被告人程广苹在丰县花山镇虎王集村宋某（1940年4月4日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取宋某的信任，诈骗宋某金戒指1枚，经鉴定，价值人民币1809.6元。案发后，被告人程广苹赔偿被害人全部经济损失。 3、2019年6月30日，被告人程广苹在沛县安国镇刘寨村刘某（1945年1月25日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取刘某的信任，诈骗刘某人民币600元。案发后，被告人程广苹赔偿被害人全部经济损失。 4、2019年8月19日，被告人程广苹在沛县五段镇戚阁村朱某（1937年5月20日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取朱某的信任，诈骗朱某人民币200元、金戒指1枚（经鉴定价值人民币1536元）、金耳环1对（经鉴定价值人民币1040元），合计价值人民币2776元。案发后，被告人程广苹赔偿被害人全部经济损失,涉案赃物被追回，发还被害人。 5、2019年8月20日，被告人程广苹在徐州市铜山区何桥镇二辛庄村丁某（1937年9月7日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取丁某的信任，诈骗丁某人民币2300元、金戒指1枚（经鉴定价值人民币2600元）、金项链1条（经鉴定价值人民币5132元）、金佛1个（经鉴定价值人民币1116元），合计价值人民币11148元。案发后，被告人程广苹赔偿被害人全部经济损失,涉案赃物被追回，发还被害人。 综上，被告人程广苹诈骗作案5起，合计诈骗人民币17901.6元。 另查明，2020年3月26日，被告人程广苹在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程广苹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，辨认笔录以及照片，现场指认笔录以及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重记录、发还清单，沛价认刑（2019）219号价格认定结论意见，谅解书，证人李某、王某甲、王某乙的证言，被害人丁某、唐某、宋某、刘某、朱某的陈述，被告人程广苹的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人程广苹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关提出的拘役三至四个月，罚金人民币四千元的量刑意见，庭审后，建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关变更为建议判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元，经查认为，被告人程广苹有预谋的准备实施诈骗，专门从安徽省涡阳县到江苏省徐州地区，以采取看风水有灾等封建迷信的手段，骗取老年人的信任，多次诈骗老年人的财物，合计人民币17901.6元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，对诈骗老年人的财物应当酌情从严惩处，虽然被告人程广苹案发后退还被害人全部损失，但是根据被告人程广苹的主观动机、犯罪对象、社会危害程度、诈骗金额及犯罪手段，公诉机关变更的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院认为，被告人程广苹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程广苹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程广苹犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程广苹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，本院决定对被告人程广苹从轻处罚。 根据被告人程广苹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程广苹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年六月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1994号 原告：唐琼珍，女，汉族，1970年6月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告唐琼珍诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐琼珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告唐琼珍撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0225民初145号   原告：韩某1，青海省循化县人，现住本县。   委托诉讼代理人：马某，青海循升律师事务所律师。   被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。   原告韩某1与被告韩某2物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩某1负担。   审判长 仁青措   审判员 张永梅   人民陪审员 石 勇     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马 鑫   书记员 杨学伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2077号 原告：金华市金东区申安刻章店，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇鞋塘学士街（庄一军户）。 经营者：罗克俊，男，1995年11月10日出生，侗族，住湖北省恩施市。 被告：金华市金东区华音职业技能培训学校有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道环城南路571号。 法定代表人：施贵阳。 原告金华市金东区申安刻章店诉被告金华市金东区华音职业技能培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告金华市金东区申安刻章店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区申安刻章店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区申安刻章店负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5468号原告：孟召献，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孟召献诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告孟召献于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟召献自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟召献撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟召献免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1609号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王金平，男，1963年5月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告王金平农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执85号申请执行人：揭海林，男，1968年10月20日生，汉族，住宁都县。被执行人：赣州健牌服装制造有限公司。法定代表人：揭健楠，系该公司总经理。被执行人：揭文仕，男，1968年2月21日生，汉族，住宁都县。揭海林申请赣州健牌服装制造有限公司、揭文仕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初4193号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执85号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初301号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭远兵，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住四川省内江市东兴区，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日到重庆市合川区公安局投案，于2020年4月7日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人谭远兵犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日下午，被告人谭远兵驾驶行驶系统存在安全隐患、号牌为川M15×××的重型仓栅式货车，在重庆市合川区云门街道办事处重庆云升食品饮料有限公司经合阳大道、涪江二桥往G75兰海高速合川收费站方向行驶。当该车行驶至合川区白鹿山立交环岛时，因被告人谭远兵忽视观察，向右变更车道驶出环岛时，未让自行车在环岛内正常行驶的秦某先行，车辆将秦某挂倒并碾压，致秦某胸腹腔脏器损伤当场死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭远兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人谭远兵拨打电话报警，并在现场等候抓捕，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人秦某近亲属的全部损失。公诉机关认为，被告人谭远兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭远兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭远兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人谭远兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人谭远兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭远兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭远兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月三日书记员  左芯瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3454号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2673号 原告：刘姿彤，女，1977年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：李立明，男，1976年10月10日出生，汉族，住青州市。 原告刘姿彤与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘姿彤到庭参加诉讼，被告李立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金79000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年1月25日，被告以资金不足为由向原告借款79000元，并为原告出具借条一份。原告将上述款项支付给被告后，被告一直以无钱为由拒不偿还。为此，原告特诉至贵院，请求法院根据法律的有关规定依法判处。 被告未答辩，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李立明于2017年3月23日向原告刘姿彤借款58000元;同日，原告以现金方式将该借款58000元交付给被告，被告李立明为原告出具欠条一份。2019年1月25日，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金58000元及利息21000元，并为原告重新出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到现金79000.00(柒万玖仟圆)（欠到刘姿彤的钱）未负利息李立明宋春梅2019.1.25”。此后，被告未再归还原告上述欠款。原告于2020年5月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告于2020年5月6日向本院提起本案诉讼，其主张自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立明于本判决生效之日起十日内返还原告刘姿彤借款本金58000元及相应利息（以58000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执77号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：郑自军，男，汉族，1972年1月1日出生，住清丰县。被执行人：李志娟，女，汉族，1978年6月5日出生，住清丰县，系郑自军之妻。被执行人：孙艳风，女，汉族，1989年10月26日出生，住清丰县。被执行人：朱赞兴，男，汉族，1988年11月13日出生，住清丰县，系孙艳风之夫。被执行人：孙振举，男，汉族，1987年5月25日出生，住清丰县。被执行人：位丽敏，女，汉族，1986年4月13日出生，住清丰县，系孙振举之妻。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑自军等6人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4069号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对郑自军等6人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初4069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月三日书记员  巩孝雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6179号 上诉人（原审被告）:莱西市友谊轮胎经销部,住所地莱西市青岛路28号。 经营者：黄振象，经理。 被上诉人（原审原告）：海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。 法定代表人：葛家成，总经理。 委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。 上诉人莱西市友谊轮胎经销部因与被上诉人海利尔药业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莱西市友谊轮胎经销部上诉请求：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年1月，被上诉人因鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车轮胎发生损坏，到上诉人处对涉案车辆后轮进行维修，诉称其车辆前轮损害与上诉人有关，要求上诉人赔偿其车辆损失。被上诉人车辆前轮损害可能与使用千斤顶不当有关，但是否是上诉人的维修行为、是否与上诉人的维修行为有关，被上诉人没有确凿证据证明。故被上诉人不能证明其车辆前轮损害与上诉人维修行为有因果关系，一审认定上诉人赔偿被上诉车辆损失于法无据，被上诉人应当承担举证不能的法律后果，法院应驳回被上诉人的起诉。 海利尔药业集团股份有限公司辩称，鉴定报告认定上诉人的行为与被上诉人的损失有因果关系，因使用千斤顶不当，导致整个车掉下来，所以有因果关系，从被上诉人提交的双方录音证据可以看出，上诉人一开始是愿意赔偿的，所以上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实和适用法律正确，应当维持原判。 海利尔药业公司向一审法院起诉请求：1.要求莱西市友谊轮胎经销部及经营者黄振象赔偿海利尔药业公司损失18898元；2.诉讼费用由莱西市友谊轮胎经销部承担。事实和理由：2019年1月，海利尔药业公司所有的鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车轮胎发生损坏，到莱西市友谊轮胎经销部补胎。补胎过程中，莱西市友谊轮胎经销部使用千斤顶不当，造成海利尔药业公司车辆受损。经维修，海利尔药业公司支付费用18898元。 一审法院认定事实如下：2012年2月13日，海利尔药业公司购买鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车。2019年1月，因鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车轮胎发生损坏，海利尔药业公司到莱西市友谊轮胎经销部对车辆左后轮胎进行补胎。莱西市友谊轮胎经销部在补胎过程中使用千斤顶不当致使车辆跌落，车辆左前减震器受损。后涉案车辆被送往青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司对左前减震器进行维修，海利尔药业公司支付维修费18898元。诉讼过程中，根据海利尔药业公司申请，法院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车在补胎过程中使用千斤顶不当致使车辆跌落与该车辆左前减震器受损是否存在因果关系及左前减震器使用过程中的成新率进行鉴定。2019年12月5日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车在补胎过程中使用千斤顶致使车辆跌落与该车辆左前减震器受损存在因果关系、鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车左前减震器使用过程中的成新率45%。海利尔药业公司为此支出鉴定费3000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××号揽胜小型越野客车在补胎过程中使用千斤顶致使车辆跌落与该车辆左前减震器受损存在因果关系、左前减震器使用过程中的成新率45%，法院予以确认。结合本案案情，以莱西市友谊轮胎经销部（经营者黄振象）赔偿海利尔药业公司损失8504.1元（18898元×45%）为宜，海利尔药业公司其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。莱西市友谊轮胎经销部辩称涉案车损与其无关于法无据，法院不予采信。判决：一、莱西市友谊轮胎经销部于判决生效之日起10内赔偿海利尔药业集团股份有限公司损失8504.1元；二、驳回海利尔药业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审争议的焦点问题是：上诉人是否应承担对被上诉人的赔偿责任。 被上诉人主张涉案车辆在上诉人处维修时受损。一审诉讼期间，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定涉案车辆在补胎过程中使用千斤顶致使车辆跌落与该车辆左前减震器受损存在因果关系、左前减震器使用过程中的成新率45%。经审查，该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，上诉人无证据证明鉴定行为违法。因此，一审法院结合本案案情，认定上诉人赔偿被上诉人损失8504.1元（18898元×45%）较为合理，本院予以维持。上诉人主张涉案车损与其无关，要求驳回被上诉人起诉的意见，与本院查明的事实不一致，故本院不予支持。 综上所述，上诉人莱西市友谊轮胎经销部，的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莱西市友谊轮胎经销部负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁金宏 审判员  毕 威 审判员  张立宁 二〇二〇年六月十日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2866号原告：肖云伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。诉讼文书送达地址：山东省泰安市肥城市泰临路089号兴业银行大楼三楼。委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：许军团，男，1963年1月22日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇底沟村六组。原告肖云伟诉被告许军团不当得利纠纷一案本院于2020年6月19日立案。原告肖云伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖云伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云伟负担。审判员  张金龙二〇二〇年六月三十日书记员  梁凯丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2035号申请执行人：张金福，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：汪鸿翔，男，1988年10月17日出生，汉族，个体户，住广东省惠州市。张金福申请执行汪鸿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16577号民事判决书已发生法律效力。张金福向本院申请执行，要求被执行人汪鸿翔给付借款400000元、案件受理费3800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪鸿翔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人汪鸿翔名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人汪鸿翔有其他可供执行的财产。申请执行人张金福亦未提供被执行人汪鸿翔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张金福申请执行的借款400000元、案件受理费3800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪鸿翔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张金福享有要求被执行人汪鸿翔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪鸿翔负有继续向申请执行人张金福履行债务的义务。申请执行人张金福发现被执行人汪鸿翔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3288号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被告：陈军卫，男，1979年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：秦继凤，女，1986年7月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈军卫、秦继凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军卫归还借款本金150000元并支付利息（暂算至2019年12月25日止为8998.69元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告秦继凤对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人厉瑞君、被告秦继凤到庭参加诉讼，被告陈军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年10月18日，原告与被告陈军卫签订一份《个人循环借款合同》，借款用途为住宅装修，约定借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月18日起至2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮101%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告秦继凤出具一份《保证函》，同意为原告向被告陈军卫在2017年10月18日至2019年10月15日期间内最高额融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告于当日通过自助放款方式向被告陈军卫发放了贷款150000元，借款到期日为2019年10月15日，月利率为7.956249‰。后被告陈军卫未依约还本付息，截至2019年12月25日止，尚欠原告借款本金15万元及利息8998.69元。被告秦继凤亦未承担担保责任。 另查明，二被告于2013年4月12日登记结婚，于2018年8月16日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军卫于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息8998.69元（暂算至2019年12月25日止，此后利息包含罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告秦继凤对判项一的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半收取），由被告陈军卫负担，被告秦继凤负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月一日 书记员  卢仕岷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张秀武，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告张秀武银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼，被告张秀武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农业银行诉称:朝阳县支行于2019年1月20日给张秀武办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。持卡人张秀武自2019年1月31日至2019年10月13日期间，使用所办理的信用卡消费、还款，截止2020年1月8日仍欠本金13609.74元、利息601元、违约金749.28元、手续费267.7元，共计15227.72元。按照合同约定，持卡人应按期足额还款，但持卡人未完全履行合同约定的义务，鉴于持卡人张秀武违反了合同约定，请求法院判令被告偿还所欠我行金穗信用卡本金及相应利息、违约金、手续费，至还清之日止。被告承担本案诉讼费用等。被告张秀武未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明，原告于2019年1月20日给被告张秀武办理了一张信用卡，信用额度为14000元，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告张秀武申领信用卡时填写了中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请表,申请表记载了被告张秀武的身份信息、职业、收入状况等资料,并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后,签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告张秀武开户后使用上述信用卡进行消费,持卡人张秀武自2019年10月31日至2019年10月13日期间，使用所办理的信用卡消费、还款。截止2020年1月8日仍欠本金13609.74元及相应利息601元、违约金749.28元、手续费267.7元，共计15227.72元。原告多次向被告索要上述欠款未果,诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息及交易记录、催收记录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张秀武所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告张秀武在原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行处申领信用卡后并使用该信用卡进行消费,但未能按照约定及时偿还欠款属于违约行为,应承担相应的违约责任。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约金等内容进行了约定,截止2020年1月8日仍欠本金13609.74元及相应利息601元、违约金749.28元、手续费267.7元，共15227.72元。被告应当偿还拖欠原告的上述款项，同时被告应自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告相应的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀武于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡欠款本金13609.74元及自2019年1月31日至2020年1月8日期间的利息601元、违约金749.28元、手续费267.7元,合计15227.72元,并自2020年1月8日起至欠款实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定给付原告相应的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张秀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年六月八日法官助理常丹书记员杨寒
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执162号申请执行人江建华，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省井冈山市。被执行人罗刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人江建华与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人江建华已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 舜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初639号原告：刘玉荣，女，1954年1月6日出生，汉族，退休职工，住喀左县。原告：赵天喜，男，1954年10月16日出生，汉族，退休职工，住喀左县。二原告委托代理人：赵婧婧（二原告女儿），女，1982年7月27日出生，汉族，职工，住喀左县。被告：李凤涛，男，1978年9月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，营业场所：朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：鲍海学，经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，经理。委托代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年9月24日，李凤涛驾车与二原告相撞，致二原告受伤住院治疗，此次事故，经交警部门认定，李凤涛承担全部责任，二原告无责任。二原告请求被告给付各项损失并承担本案的诉讼费用。被告李凤涛口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给二原告垫付了医药费21000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内。被告李凤涛醉酒驾驶车辆，属于保险合同免赔事项，若法院判决我公司在交强险人伤损失赔偿范围内进行垫付赔偿，我司保留度实际侵权人以及车主追偿的权利。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本案驾驶员系酒驾并逃逸，属于保险公司责任免除情形，我司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月24日20时许，李凤涛醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至新华街水木清华优优乐童幼儿园门前路段时，与行人赵天喜、刘玉荣相撞，致赵天喜、刘玉荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后李凤涛驾车逃逸，后到喀左县中心医院投案。此次事故经交警大队认定，李凤涛承担事故的全部责任，赵天喜、刘玉荣无责任。原告刘玉荣受伤后在喀左县中心医院住院治疗20天，诊断为：胸部外伤，多发肋骨骨折等，一级护理1天，禁食水，二级护理19天，半流食。共计支付医药费用16872.69元，交通费300元。2020年5月8日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉荣双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级，原告刘玉荣支付鉴定费用1000元。原告赵天喜受伤后在喀左县中心医院住院治疗20天，诊断为：肩关节脱位等，二级护理，禁食水、糖尿病饮食。共计支付医药费用14882.49元。2020年5月8日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵天喜左肱骨大结节粉碎性股息和遗留肩关节功能障碍伤残等级为九级，原告赵天喜支付鉴定费用1000元。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔率，保险合同第四十条免责条款第二项第1条、第2条分别规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；被保险人在投保人声明条款上已盖章。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、保险合同、投保人声明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李凤涛应当承担事故的全部责任，二原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，被告李凤涛醉酒驾驶机动车并肇事后逃逸，根据保险合同，商业险保险公司可以免于赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。二原告均需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。二原告均构成伤残，应当给付残疾赔偿金。综上，原告刘玉荣合理的损失为医药费16872.69元，护理费3032.46元（52707元÷365天×21天），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费酌定300元，残疾赔偿金83162.80元（29701元×16年×20%），鉴定费1000元，营养费2000元，交通费300元，合计107667.95元。原告赵天喜合理损失为医药费14882.49元，护理费2888.05元（52707元÷365天×20天），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费酌定300元，残疾赔偿金83162.80元100983.40元（29701元×17年×20%），鉴定费1000元，营养费2000元，交通费300元，合计123053.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿二原告医药费等项合计120000元，于判决生效后三十日内履行。二、被告李凤涛赔偿二原告医药费等项合计110721.89元，于判决生效后三十日内履行。已付21000，应再付89721.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、被告李凤涛如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，邮寄费75元，合计876元，由被告李凤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十五日书记员  朱兴亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5278号原告：迟志明，男，1961年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杨妈妈粥店，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路23号。经营者：杨广辉。原告迟志明诉被告沈阳市和平区杨妈妈粥店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告迟志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失暂定50,000元、替代交通工具费用12,000元、保险费用1,000元、合计63,000元整；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告车辆停放在沈阳市和平区南八马路91号辽宁铁信实业集团有限公司沈阳鹏翔分公司办公楼下，由于房屋外墙体脱落，将原告停放在楼下的本田锋范（辽Ａ×××××）号车辆砸坏，车辆损失严重，原告发现车辆被砸后拨打110报警，并在警方的协调下与产权单位和承租单位沈阳市和平区杨妈妈粥店进行协商赔偿事宜均无果。现原告为了维护自己的合法权益，遂具状起诉，请求法院公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告基于侵权法律关系向被告主张赔偿，但依据原告陈述的事实与理由及本院向被告送达后，被告来院阐述的情况可以认定，原告所主张的侵权责任主体应为沈阳市和平区杨妈妈粥店新华广场店，地址为沈阳市和平区南八马路91号，非本案被告，故本案中，原告向被告主张权利错误，被告主体不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迟志明的起诉。案件受理费688元（已减半收取），退回原告迟志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月十八日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2837号原告:李松燮，男，朝鲜族，现住:延吉市。原告:李今顺，女，朝鲜族，现住:延吉市。原告:李虎，男，朝鲜族。原告:李香实，女，朝鲜族。四原告共同委托诉讼代理人：崔廷天，吉林敖联律师事务所律师。被告:延吉依兰镇利民村村民委员会，住所地：延吉市依兰镇利民村。负责人:米臣，该村委会主任。被告:延吉依兰镇利民村第三村民小组，住所地：延吉市依兰镇利民村三组。负责人：全勇男，该小组组长。本院在审理原告李松燮、李今顺、李虎、李香实诉被告延吉依兰镇利民村村民委员会、延吉依兰镇利民村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，原告李松燮、李今顺、李虎、李香实于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松燮、李今顺、李虎、李香实的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松燮、李今顺、李虎、李香实撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李松燮、李今顺、李虎、李香实负担。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 洋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执878号 申请执行人北流市环境保护局，地址北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 被执行人北流市永昌木槺加工厂，地址：北流市大里镇小马村，统一信用代码：914509813158889641。 法定代表人：罗振文，负责人。 申请执行人北流市环境保护局与被执行人北流市永昌木槺加工厂行政非诉一案，权利人北流市环境保护局依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981行审3号行政裁定书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市永昌木槺加工厂交纳罚款29000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人北流市永昌木槺加工厂送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的上述义务。经依法对被执行人北流市永昌木槺加工厂的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人北流市永昌木槺加工厂现已停产，目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人北流市永昌木槺加工厂负责人罗振文发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为29000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北流市永昌木槺加工厂暂没有可供执行财产，申请执行人北流市环境保护局又不能提供被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执878号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2197号原告：赖文义，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：吴金旺，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告赖文义与被告吴金旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴金旺归还原告借款人民币35000元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖文义及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴金旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴金旺分别于2016年10月21日、2016年12月27日向原告借款20000元、15000元，合计人民币35000元，并出具了两份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金旺于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖文义借款人民币35000元，并支付按本金35000元按年利率6%自2020年6月8日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告吴金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十九日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：张某友，男，1989年10月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：周某锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人张某友、周某锋的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2017年6月2日，与被申请人张某友签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人周某锋提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息7646.06元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某友、周某锋的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人张某友、周某锋的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1918号 被执行人李建涛： 关于被执行人李建涛犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初842号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1918号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终36号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，大学专科文化程度，系新疆准东石油技术股份有限公司原董事长，住新疆维吾尔自治区阜康市。2018年9月17日因涉嫌挪用资金罪、背信损害上市公司利益罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人吴雅玲，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 辩护人孙丽娟，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人秦勇犯挪用资金罪一案，于2019年12月31作出（2019）新0203刑初116号刑事判决。认定被告人秦勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人秦勇向受害单位新疆准东石油技术股份有限公司退赔赃款4000万元。被告人秦勇不服，以“原判认为准油股份公司与中安融金公司签订的《借款和保证合同》合法有效，认定该4000万元资金系准油股份公司的借款证据不足；原判在没有查清秦勇以个人名义将本单位2785万元的备用金挪给个人还是其他单位的情况下认定其行为不构成挪用资金罪错误，请求本院公正判决”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203刑初116号刑事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      宁 审判员 顾   秀   伟 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙      娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执133号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园﹒金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1991年5月20日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王晓梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第76728号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金4000元；被执行人向申请执行人支付至2019年5月9日的利息、贷后管理费、逾期违约金245.26元及自2019年5月10日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费110元、案件受理费42元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。5月15日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。5月20日，本院前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76728号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十八日书记员  李 达
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执788号之三 申请执行人：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田军永，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司法务。 被执行人：贾建卫，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄深泽县。 本院在执行石家庄运输集团有限公司与贾建卫运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2812号民事判决书已发生法律效力。判决书判令容：“被告贾建卫赔偿原告石家庄运输集团有限公司损失477,007元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费9,330元，由被告贾建卫承担。”由于贾建卫未履行生效判决书确定义务，2020年04月28日石家庄运输集团有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年04月29日及2020年06月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年05月14日发出限制高消费令，2020年06月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执788号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李根长
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初14号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人许×，户籍所在地山西省石楼县，住石楼县，因涉嫌贩卖毒品罪，经石楼县公安局决定，于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月12日被取保候审。   被告人路×，1976年9月10日，户籍所在地山西省石楼县，住石楼县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人许×、路×犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察官车晋民、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人许×、路×到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人许×与被告人路×系朋友关系，二人均为吸毒人员。2018年11月的一天，许×让路×帮她代卖冰毒，并表示卖了冰毒后，二人可以“蹭吸”，路×表示同意。   2018年12月5日晚，吸毒人员刘×微信联系路×，欲购买冰毒。当晚路×找到许×，从许×处拿了冰毒，次日凌晨3时07分，刘×使用微信将300元购毒款转账给路×，3时11分，路×将购毒款300元通过微信转账给许×，同日凌晨4时许，许×、路×将一小管冰毒送至吸毒人员刘×登记入住的xx宾馆305房间内，后许、路、刘三人在xx宾馆305房间将刘所购买的冰毒吸食。   2018年12月6日9时许，吸毒人员王×来到刘×入住的xx宾馆305房间，当日14时许，许×在王×的赌博账号上赢钱后，提议吸食冰毒，后王×将该赌博账号中的200元提出来，微信转账给路×，路×收到钱后假装离开宾馆，过了10分钟，路×返回宾馆房间，将身上带的另一管冰毒放在床上，后许、路、刘、王将该冰毒吸食。   2018年12月6日15时，石楼县公安局禁毒大队民警来到xx宾馆305房间将四人传唤至石楼县公安局，经尿检，刘×、路×、王×、许×四人甲基苯丙胺均呈阳性。另公安人员在该房间内，查获饮料吸管三小段，其中两小段已开封，一小段未开封（内含冰毒疑似物）。经山西司法鉴定中心检验，送检的201905-9-1号检材（未开封的饮料吸管）中检出甲基苯丙胺成分。经称量，未开封的甲基苯丙胺（冰毒）净重为0.134g。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证：现场查获的一小管毒品（照片）；2.书证：二被告人常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、石楼县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、孝义市人民法院（2010）孝刑初字第39号刑事判决书；3.证人刘×、王×、薛×、潘×、杨×、高×、李×的证言；4.被告人许×、路×的供述；5.现场勘验笔录,查封、扣押、称量、提取笔录；6.山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字（2019）9号毒品成分检验报告；7.电子数据：微信转账记录、微信语音聊天记录等证据。   被告人许×当庭自愿认罪认罚，对指控的主要犯罪事实和证据没有异议。   被告人路×自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和证据没有异议。   公诉机关认为，被告人许×、路×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为被告人许×、路×自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处二被告人拘役五个月，并处罚金2000元。   经审理查明，被告人许×与被告人路×系朋友关系，二人均为吸毒人员。2018年11月，许×从他人处得到冰毒后，告知了路×。   2018年12月5日晚，吸毒人员刘×通过微信联系路×，欲购买冰毒。当晚路×从许×处拿了三小管冰毒，2018年12月6日凌晨3时07分，刘×使用微信将300元购毒款转账给路×，3时11分，路×将购毒款300元通过微信转账给许×，同日凌晨4时许，许×、路×共同将一小管冰毒送至吸毒人员刘×登记入住的xx宾馆305房间内，途中许×从路×处拿走一小管冰毒，后许、路、刘三人在xx宾馆305房间将刘×所购买的冰毒吸食。   2018年12月6日9时许，吸毒人员王×来到刘×入住的xx宾馆305房间，刘×、路×、许×均在房间。当日14时许，许×在王×的赌博账号上赢钱后，提议吸食冰毒，后王×将该赌博账号中的200元提出来，微信转账给路×，路×收到钱后假装离开宾馆，过了10分钟，路×返回宾馆房间，将身上带的另一管冰毒放在床上，后许、路、刘、王将该冰毒共同吸食。   2018年12月6日15时许，石楼县公安局禁毒大队民警来到xx宾馆305房间，许×趁人不注意的时候，将自己带的一小管冰毒扔在了房间角落的一个香飘飘奶茶杯内。后四人被传唤至石楼县公安局，经尿检，许×、路×、刘×、王×四人甲基苯丙胺均呈阳性。之后，公安人员在305房间内查获两小段已开封饮料吸管和许×丢弃的一小段未开封饮料吸管（内含冰毒疑似物）。经山西司法鉴定中心检验，送检的201905-9-1号检材（未开封的饮料吸管）中检出甲基苯丙胺成分。经称量，未开封的甲基苯丙胺（冰毒）净重为0.134g。   上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：现场查获的一小管毒品（照片）；2.书证：二被告人常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、石楼县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、孝义市人民法院（2010）孝刑初字第39号刑事判决书；3.证人刘×、王×、薛×、潘×、杨×、高×、李×的证言；4.被告人许×、路×的供述；5.现场勘验笔录，查封、扣押、称量、提取笔录；6.山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字（2019）9号毒品成分检验报告；7.电子数据：微信转账记录、微信语音聊天记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许×、路×明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许×、路×属共同犯罪，许×提供了涉案毒品，起主要作用，系主犯，其当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人路×起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚，但其有前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人许×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人路×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、涉案毒品予以销毁。   （如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   审判员 刘保荣   人民陪审员 梁愉聆     二〇二〇年六月二十九日   书记员 宁 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1435号 原告：湖州国通驾驶员培训有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港村天池岛。 法定代表人：张东华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷。 原告湖州国通驾驶员培训有限公司（以下简称国通公司）与被告浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 国通公司诉称，2012年，国通公司与案外人湖州维尔交通科技有限公司（系维尔公司全资子公司）签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》一份，约定由湖州维尔交通科技有限公司为国通公司提供驾培计时培训管理系统项目的设备更新与运行服务，合同期限为12年，每4年为一个运营周期重新签订服务合同，并约定了其他相关权利义务。2016年4月29日，原、被告签订《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》一份，各方约定由维尔公司继续履行湖州维尔交通科技有限公司在案涉项目中剩余期限的合同义务，并约定了违约责任等其他相关权利义务。时至今日，在维尔公司运营管理的3年多时间里，维尔公司一直未能按约履行合同义务，其运营管理的案涉服务系统经常性地不能正常使用（无法登录注册、签到签退、申报、培训等），亦未能按约处理故障。而且，该系统至今仍不具备合同约定的相关功能以及尚存在网络安全问题（泄露国通公司及其他案外驾校的学员及相关信息）。综上，国通公司认为，维尔公司的上述根本违约行为导致国通公司无法正常生产经营，致使国通公司签订的案涉合同目的已无法实现，故国通公司起诉来院，诉请判令：1.立即解除原、被告签订的《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》；2.维尔公司立即支付国通公司违约赔偿金58000元（详见维尔公司违约赔偿金明细清单）；3.本案诉讼费用由维尔公司承担。 维尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未能提交相关证据材料证明其与被告之间合同纠纷的履行地在本院管辖范围内或双方书面协议选择本院管辖，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告湖州国通驾驶员培训有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月十八日 法官助理汪倩 书记员庄利华