四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初314号 原告：唐永洪，男，生于1980年4月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区古阆屿茶艺咖啡店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：任xx，女，生于1974年7月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：张xx，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 原告唐永洪与被告绵阳市涪城区古阆屿茶艺咖啡店(以下简称古阆屿咖啡店)、四川富临物业服务有限公司(以下简称富临物业公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈启政、被告古阆屿咖啡店经营者任静及委托诉讼代理人代玉梅、被告富临物业公司委托诉讼代理人贾小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐永洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因人身损害遭受的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计309913.27元，实际经营者任静就前述责任承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告受被告经营者邀请前往古阆屿茶餐厅检查核实油烟串味情况。检查过程中，由于被告茶楼吊顶的阻隔，导致原、被告均无法凭肉眼查清原因。在此情况下，原告不得不设法进入吊顶与房顶的隔层中进行实地査勘。査勘过程中，由于被告吊顶垮塌，导致原告从吊顶跌落摔至地面的人身事故。事故发生后，原告被紧急送往绵阳市中医医院治疗，入院诊断为L2椎体爆裂性骨折伴双下肢不全瘫。原告出院后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。事故发生以来，原告多次与被告协商但均未得到其正面答复。现原告不得不诉讼至贵院，望贵院依法判决。 古阆屿咖啡店辩称，一、答辩人与唐永洪无任何法律关系，答辩人不是本案适格的被告。答辩人经营区域出现油烟味，告知四川富临物业服务有限公司后富临物业多次派人来排查，再后来富临物业工作人员及唐永洪一起到答辩人处进行查看，并不是受答辩人邀请，查明原因后表示可以解决，本案唐永洪第二次到答辩人处也是和富临物业工作人员一起来。本案中，油烟串味影响答辩人正常经营富临物业有义务进行治理，事实上富临物业也在全程排查治理，答辩人只与富临物业之间存在物业服务合同关系，与唐永洪之间不存在任何法律关系，答辩人不是本案适格的被告。二、对于唐永洪的意外受伤，唐永洪自己应负全责。唐永洪作为一名专业人士，其和物业人员一起来查看现场后表明能够解决并且他们共同商量好了解决方案，说明其是在对现场状况充分了解的情况下做出的专业评判，表示其能胜任。第二次和物业一起来现场施工时，答辩人工作人员明确告知可以直接将吊顶开孔搭楼梯上去施工，原告其还是按照他们说了的方案进行施工，答辩人的员工一再强调吊顶不能踩，一定要注意安全等。具体需要施工的区域建筑结构是非常安全的，周围都是站立的平台，非专业人士上去都不会发生危险，所以答辩人提供的施工环境绝对安全。唐永洪因其自身重大过错未做到安全防护注意义务摔伤造成的损害，应当由其自己承担全部后果。唐永洪并未完全康复出院，还需要再次手术，并不符合鉴定的时机。另外，其个人委托的鉴定难以保障公正公开，答辩人申请待符合鉴定时机时重新鉴定。另外答辩人在先期一直以为唐永洪是物业的工作人员，现在得知其是富临物业长期合作人员，并由富临物业喊至答辩人处施工，所以唐永洪与富临物业之间才是承揽合同关系，定作人相应的义务和责任应当由富临物业承担，与答辩人无关。答辩人在真格事件中并无任何过错，不应当承担赔偿责任。 富临物业公司辩称，1、原告陈述的事实不属实，我方了解，油烟串味，查清原因是被告古阆屿咖啡店已经邀请原告去施工，是在施工过程中造成的伤害，不是在检查的过程中受伤。2、被告富临物业不是本案适格的被告主体，富临物业与原告没有劳动关系，也无劳务关系。据我方了解，原告是专业从事房屋装修和房屋维修的专业人员。他是绵阳汇力装修工程有限公司的经理，也是绵阳市兴展房屋维修工程有限责任公司的法定代表人，也是该公司的股东。原告在长期承揽房屋维修和装修业务，均是以这两个公司名义承揽工程。包括本案的工程也是以这两个公司名义承揽。所以他在承揽工程中造成的伤害，应由原告所在两个公司承担。3、被告的咖啡店是房屋使用者，被告物业公司不是房屋所有权人，也不是房屋使用权人。这个房屋的维修不是富临物业服务的区域，富临物业只是对公共区域进行维护和维修。4、富临物业在本案中无任何过错，因为咖啡店的需要与我物业进行了联系，我物业给被告咖啡店介绍了原告，在介绍过程中，我物业审查了原告的资质。原告他是有房屋维修的资质，所以我富临物业对我方的介绍行为无任何过错，我方不应承担责任。原告作为绵阳汇力装修工程有限公司的经理、绵阳市兴展房屋维修工程有限责任公司的法定代表人，与咖啡店是一种承揽关系。在承揽过程中，对原告的选任是无任何过错的。所以本案富临物业不应当承担责任。希望法庭驳回原告要求被告富临物业承担责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告古阆屿咖啡店经营的茶餐厅存在油烟串味问题，严重影响正常经营，而向被告富临物业公司反映要求解决处理，被告富临物业公司派人检查后未找到串味原因，遂联系与之有过业务往来的原告前去检查处理。2019年8月15日，被告富临物业公司工作人员陪同原告到达事故现场，原告查验后表示可以处理。被告古阆屿咖啡店店长廖冬梅与原告口头谈妥处理费用300元，并为原告提供梯子，同时，口头提醒原告吊顶是空的不能踩踏要注意安全。原告和其带来的人员在施工过程中，不慎从吊项摔下，被120急救车送至绵阳市中医医院，急诊科腰椎ＣＴ提示：腰2椎体爆裂骨折。经住院治疗22天后于2019年9月6日出院。出院病情证明书载明：“出院诊断：中医诊断：Ｌ2椎体爆裂骨折、气滞血瘀症；西医诊断：1.Ｌ2椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫2.腰1椎体血管瘤3.Ⅰ度房室传导阻滞。出院医嘱及建议：休息壹月，健康均衡营养，安全陪护壹月，卧床半月后复诊，决定是否在胸腰段支具保护下起床，定期门诊复查，骨折愈合后可来院拆除内固定”。住院费用48642.54元，统筹报销27242.21元，门诊费用1066.74元，统筹报销8元。2019年12月2日，原告唐永洪委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2019年12月9日作出绵维司〔20xx〕临鉴字第1xx3号《司法鉴定意见书》，评定唐永洪胸12椎体爆裂粉碎性骨折，椎体高度塌陷1／2，骨折块突入椎管，表现椎管狭窄，硬膜囊受压，目前表现双下肢不全瘫，构成一项九级伤残。鉴定意见：评定唐永洪身体致残程度为一项九级伤残。鉴定费用1000元。2019年12月17日，绵阳市中医医院给原告出具的《疾病诊断证明书》载明：“治疗建议：骨折复合后取内固定费用约人民币壹万圆”。庭审中原告举示户主为唐永洪的户籍证明，证明其子唐少杰，男，生于2010年7月13日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。同时举示农业家庭户、户主为唐志保及共妻陈秀荣的户籍证明，但未举示唐永洪与唐志保、陈秀荣之间的关系证明。 庭审另查明，经查询工商信息显示，唐永洪担任2018年1月5日注册成立的绵阳汇力装饰工程有限公司的经理职务，该公司为自然人独资，注册资本20万元，股东、法定代表人均为陈秀荣，该公司经营范围：建筑装修，房屋维修，水电安装及维修，建材销售，门窗制作安装，市政维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同时，唐永洪还是2016年5月12日注册成立的绵阳市兴展房屋维修工程有限责任公司的法定代表人、股东、执行董事，该公司为自然人投资或控股，注册资本100万元，唐永洪持股比例40％，该公司经营范围：房屋维修，装饰装修工程，水电安装维修，建筑材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中富临物业公司举示唐永洪以绵阳汇力装饰工程有限公司名义向其出具的《收条》复印件，证明原告在承揽富临物业公司维修工程时是有资质承揽业务的。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间建立的是承揽关系还是劳务(雇佣)关系,被告是否存在过错。承揽关系与劳务关系的区别在于:笫一、当事人之间是否为一方提供劳务,另一方给付报酬,劳务与报酬之间是否具有对价性质,二者的目的不同,劳务是一方以提供劳务为目的,而承揽则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽人以承揽成果为代价换取定作人支付的报酬,一般是一次性支付,在合同中明确支付方式；劳务关系则是以劳动者自身的劳务付出为前提换取用人方支付的工资,其报酬不仅包括劳动力价格,还包括一些工作成本费用。第二、一方是否受另一方的控制、指挥和监督,即双方是否形成了从属关系。劳务关系中提供劳务方从属于用人一方，提供的是从属性劳动,双方之间是管理与被管理、命令与服从的隶属关系;而承揽关系中,承揽人与定作人之间并无从属关系,承揽人与定作人是平等的合同关系,承揽人可自行支配工作时间,并以自己的设备、技术负担危险责任,其劳动系独立性的劳动,具有工作上和人格上的独立性的特征。结合到本案，依据到案证据和庭审查明的事实,本院认为,原、被告之间的关系符合承揽关系的法律特征。首先,原告接受被告富临物业公司的委托与被告古阆屿咖啡店工作人员以口头的方式约定,由原告负责完成为被告古阆屿咖啡店油烟串味的清除任务，并约定按300元的价格支付费用,其目的是由原告完成被告古阆屿咖啡店交付的清除油烟串味的任务,并按约定收取报酬,被告古阆屿咖啡店所要获得的结果是原告按其要求将室外串至经营场所的油烟味阻断的这一劳动成果,双方建立的是平等的合同关系。对此有被告古阆屿咖啡店工作人员与原告口头达成处理好的费用为300元的事实为据；此符合承揽关系中标的是完成的工作成果这一法律特征。原告及同来的工人提供劳务仅是为完成清除油烟串味这一工作任务。其次,原告以自己的设备、技术、劳力独立完成清除油烟串味的任务,在工作时间和空间上享有独立性,作为被告古阆屿咖啡店无权干涉原告唐永洪的工作。此有原告及同来的工人共同完成清除油烟串味的事实为据,足以认定原告唐永洪完成的工作符合承揽关系独立性的特征。最后,被告富临物业公司是基于对原告唐永洪拥有房屋维修经营公司且对其具有专业从事房屋维修技术和能力的信任,才会将帮助被告古阆屿咖啡店清除油烟串味这一工作委托交由原告完成,被告富临物业公司在委托、被告古阆屿咖啡店在选择原告从事清除油烟串味任务时,尽到了应有的选任、注意义务，此有被告古阆屿咖啡店工作人员为保障安全为原告提供梯子并口头提酲原告注意安全的事实为证。原告唐永洪作为专业人员其受伤系自身重大过失造成。此有原告开办专业房屋维修公司和曾与被告富临物业公司之间存在多次维修合作业务关系为据。故原告作为承揽人在承揽任务中受伤,二被告均无过错。至于二被告之间的关系问题，本院认为，被告富临物业公司担承着物业管理范围内管理和服务两大主要工作，物业维修、设备、环境、安全的管理是其主要职责，被告古阆屿咖啡店经营场所是其物业管理范围，被告古阆屿咖啡店经营场所存在油烟串味问题在其管理职责范围。但二者之间的关系不影响原告作为承揽关系中承揽人的法律地位。被告的辩诉理由，本院予以采信。对于本案鉴定机构所作原告伤残等级鉴定意见应否采信的问题。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》4.1条鉴定原则：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和／或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”4.2条鉴定时机：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定。”的相关规定。结合本案原告提供的《出院病情证明书》和《疾病诊断证明书》，可以认定原告手术用内固定属必须取出之物，即原告需经第二次手术取出内固定治疗，应属治疗未终结。原告的伤为腰2椎体爆裂骨折，其内固定的所在部位会造成其活动明显受限，在此情况下对其伤残等级评定可能造成影响，因此进行伤残等级评定并不符合“治疗终结”或“临床效果稳定”这一鉴定时机。故在原告内固定未取出的情况下所作出的伤残等级鉴定意见作为证据并不符合民事诉讼证据之要求而不予采信。综上，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐永洪的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2974元，由原告唐永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年六月十一日 书记员  史琳