wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执499号申请执行人袁加祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住。被执行人袁天情，女，1965年8月25日出生，汉族，住。本院于2020年5月8日立案执行袁加祥与袁天情民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人袁天情于本判决生效后十日内一次性偿还申请人袁加祥借款本金人民币29000元及利息（以人民币29000元为本金，按月利率2%自2015年3月4日起计算至被执行人还清借款本金之日止），本案受理费550元（减半收取），由被执行人袁天情承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执499号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2796号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：刘玥。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与刘玥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月三十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1954号原告：徐空军，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯广中，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省息县。原告徐空军与被告冯广中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐空军、被告冯广中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐空军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款30433元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑承包工头，原告系做粉刷的工人。被告与原告签订《粉刷工程承包协议》，约定：被告将位于息县王楼村组的一至四层楼房建筑面积内外粉刷（包工不包料）承包给原告，每平方米按28元计算。工程总价款为35033元，该工程结束后，被告只给付4600元，余款30433元未付清。原告多次催要后，被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告冯广中辩称：我给了原告25000元，工程款已经全部结清了。我同意以实际丈量计算工程款为准。经审理查明：2012年9月1日，原告徐空军与被告冯广中签订《粉刷工程承包协议》，主要约定：1、原告徐空军承包被告冯广中承建位于息县王楼村组，一至四层建筑面积内外粉刷，包工不包料；2、每平方米按28元计算；3、每层内粉结束付每层工程款45%，外墙粉刷完毕付总款40%，剩余款项工程结算后一次性付清；4、工期从2012年9月1日开始至2012年10月1日结束，工程质量为合格工程。期间，被告冯广中欠原告工人工资共计25000元。现原告以被告尚欠30433元未支付为由诉至本院，要求支持其诉求。另查明，因原被告对工程实际面积产生争议，2020年6月5日，本庭审判人员及原、被告一起就涉案建筑物的实际面积进行测量，该建筑物共4层，每层3户，该建筑物长23.8米，宽13.9米（含前廊檐1.5米，后廊檐1米）。原告以楼长23米×宽13.6米×4层×28元/每平方米=35033元为总工程款，起诉来院。上述事实有原、被告身份证复印件、《粉刷工程承包协议》、施工日志、收条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告徐空军为被告冯广中承建的建房工程提供内外墙粉刷劳务，被告冯广中应当及时足额地向其支付劳动报酬。依据实际测量及庭审查明的事实，应认定本案总工程款为35033元，被告已支付的25000元应予以扣除，仍欠工资10033元应及时给付。被告冯广中拖欠原告工资款不付，应当支付欠款期间的债务利息，利率可参照年利率6%从原告主张权利之日即2020年5月13日起计算。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯广中于本判决生效之日起十日内偿还原告徐空军工人工资10033元及利息（按照年利率6%计算，从2020年5月13日起至付清时止）。二、驳回原告徐空军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担200元，由被告冯广中承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用560元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 王铁军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执69号申请执行人薛勇，男，1968年3月15日生，汉族，住赫章县妈姑镇拱桥村猪场组。被执行人宋元华，男，1985年7月8日生，汉族，住赫章县妈姑镇莲花村莲花组。本院在执行薛勇申请执行宋元华民间借贷纠纷一案，执行标的110000.00元，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人宋元华的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人宋元华有银行存款5550.00元，已依法冻结并划拨。赫章县顺达矿业有限责任公司无不动产、车辆、不动产。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人宋元华的收入情况，结果显示被执行人无住房公积金收入和保险收入信息。2020年5月27日，本院约谈了申请人薛勇的委托代理人薛兰（系薛勇之女），申请人不申请本院对宋元华发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人宋元华提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执69号案件的本次执行程序。执行人宋元华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执69号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月二日本件与原件核对无异（院印）书记员  田宗科
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执679号申请执行人：李某，男,2005年11月21日出生，住农安县。被执行人：王某，女,1984年9月7日出生，住农安县。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15日、6月4日对被执行人王某的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人王某实施司法拘留，因被执行人王某现下落不明未能实施。2020年5月20日本院对被执行人王某进行了限制高消费等措施。2020年6月8日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王某有可供执行的财产，可以认定被执行人王某暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘雅南
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初261号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张谢鹏，男，1999年10月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2020年4月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审,同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2020］1316号起诉书指控被告人张谢鹏犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人张谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年下半年的一天，被告人张谢鹏从自己租住的台州市黄岩区的出租房内，攀爬进入隔壁管某的出租房，窃得人民币一百余元。 2、2020年4月22日中午，被告人张谢鹏再次攀爬进入隔壁管某的出租房，窃得神舟笔记本一台、酷睿散热器一台、键盘、鼠标等物品，价值人民币共计1661元。 另查明，2020年4月23日，被告人张谢鹏被公安机关抓获到案。同时查明，案发后，被告人已退还了涉案财物，又赔偿了被害人管某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人张谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张谢鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张谢鹏到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已退还赃物、赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张谢鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨柯 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执538号之二申请执行人：刘月琴，女，1966年3月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴龙生，男，1964年9月27日生，汉族，住泰兴市。关于刘月琴与吴龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1283民初9010号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认所欠申请执行人刘月琴借款本金200000元及利息33000元（截止至2019年11月25日），此款被执行人吴龙生保证自2019年12月起分两年还清，于每月25日前偿还不低于5000元，于2021年12月31日前还清借款及利息（此款被执行人汇至申请执行人刘月琴中国建设银行城中支行，账号：62×××11）。二、如果被执行人吴龙生未按上述约定履行，申请执行人刘月琴可就本金200000元中未履行部分和利息一并向法院申请执行，且申请执行人有权要求被执行人支付违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被执行人吴龙生承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日、3月18日、5月27日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3.在本次执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××41、泰兴农村商业银行卡号为3210253401101212037201的工资卡，并于2020年6月17日扣划被执行人工资48649元，并已于2020年6月22日将上述款项全部发放给了申请执行人。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月17日通过笔录约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人称被执行人自法律文书生效以来，除法院扣划发还款项，被执行人仅主动履行了5000元。除了被冻结的工资卡外，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），并定期冻结、扣划了被执行人的工资账户且已发还给申请执行人48649元，另申请执行人自认被执行人已自行偿还5000元，合计申请执行人已受偿53649元，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9010号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十五日书记员  孙嘉鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初113号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，1987年10月21日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年7月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月底至7月间，被告人吴某在南京市江宁区禄口街道金航步行街艺塑格艺术中心，多次盗窃被害人陶某放在该中心吧台处黑色女式单肩包内的现金共计人民币7200元。具体分述如下： 1、2019年6月30日晚，被告人吴某至南京市江宁区禄口街道金航步行街艺塑格艺术中心，窃得被害人陶某放在该中心吧台处黑色女式单肩包内人民币5000元。 2、2019年7月16日晚，被告人吴某至南京市江宁区禄口街道金航步行街艺塑格艺术中心，窃得被害人陶某放在该中心吧台处黑色女式单肩包内人民币1300元。 3、2019年7月19日晚，被告人吴某至南京市江宁区禄口街道金航步行街艺塑格艺术中心，窃得被害人陶某放在该中心吧台处黑色女式单肩包内人民币900元。 案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某已赔偿被害人陶某损失人民币7200元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、多次盗窃的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1309号 原告：郑秀峰，男，1969年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑秀蓉（系原告之姐），住武义县（特别授权）。 被告：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住武义县。 被告：鄢秀云，男，1962年9月17日出生，汉族，住武义县。 原告郑秀峰与被告涂爱丽、鄢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑秀峰的委托诉讼代理人郑秀蓉、被告涂爱丽到庭参加诉讼，被告鄢秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀峰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金20000元，利息12440元（利息已自2016年11月6日起按月利率1.5%计算至2020年4月20日止）以及至归还日止的利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付2020年4月20日之后的借款利息。事实和理由：二被告系夫妻。因被告涂爱丽向原告父亲郑长富借款未归还，于2017年11月6日由被告向原告转借条一份，载明借款金额为20000元，月利息1.5%，借期一年，及利息欠3600元，并由二被告共同签字。约定期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 被告涂爱丽辩称，对借款事实无异议，借款本金是要还的，利息太高还不起。 被告鄢秀云未作答辩。 原告郑秀峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明二被告向原告借款的事实。经质证，本院认为，被告涂爱丽对该证据并无异议，且被告鄢秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 另查明，原郑长富持有的借条在二被告向原告出具借条后，已由原告还给被告。郑长富于2018年1月去世。 本院认为，被告涂爱丽向原告郑秀峰父亲郑长富借款，后郑长富将该债权让与原告并由被告重新向原告出具借条的事实清楚。该借款虽原系由被告涂爱丽个人所借，但被告鄢秀云在被告涂爱丽出具给原告的借条上与被告涂爱丽共同署名，应认定二被告有共同举债的合意。故原被告双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求二被告支付2020年4月20日之后的借款利息，系对其自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告鄢秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涂爱丽、鄢秀云于本判决生效后十日内归还原告郑秀峰借款本金20000元及利息12440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半），由被告涂爱丽、鄢秀云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理应倩 代书记员 曾方杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1138号 原告：任春，女1969年12月4日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告任春与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年6月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年8月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年8月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告任春与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告任春其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执554号申请执行人：程法鑫，男，1965年8月28日出生，汉族。被执行人：李怀标，男，1997年7月24日出生，汉族。申请执行人程法鑫与被执行人李怀标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3049号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为102170.00元。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9539号上诉人（原审原告）：广州保利丰现代物业发展有限公司，住所地：广州市海珠区洪德路195号6楼601房。法定代表人：李新玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区保利丰宾馆，住所地：广州市海珠区洪德路195号8至11层。投资人：杨士君，职务：总经理。上诉人广州保利丰现代物业发展有限公司因与被上诉人广州市海珠区保利丰宾馆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州保利丰现代物业发展有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人广州保利丰现代物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州保利丰现代物业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取2792.5元，由上诉人广州保利丰现代物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  姚伟华二〇二〇年六月四日书记员  王文杰唐颖琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1137号本院于2020年5月29日对原告张翎与被告何丽英物权保护纠纷一案作出的（2020）湘0903民初1137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903民初1137号民事判决书中第1页第3行“（2020）湘0903民初1031号”补正为“（2020）湘0903民初1137号”。审判员  唐湖洲二〇二〇年六月二十八日法官助理桂胜红书记员徐红梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更558号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯高悦民，男，1968年7月17日出生，天津市静海县人，满族，大学文化。2016年10月17日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2016年9月21日作出（2015）衡刑初字第68号刑事判决，以被告人高悦民犯非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪，判处其有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币150万元、罚金人民币10万元（刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止）。原判认定其受贿部分为自首。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第210号减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕344号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯高悦民参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬五次。财产刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高悦民减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2013年6月25日起至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1807号原告：王彬，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘哈日巴拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王彬与被告刘哈日巴拉买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告王彬负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月二日书记员 白玉荣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1169号 原告：胡霞，女，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系受害人梁元禄之妻。 原告：梁泽伟，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系受害人梁元禄之父。 原告：张连英，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系受害人梁元禄之母。 原告：梁某1，男，2016年3月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系受害人梁元禄长子。 法定代理人：胡霞，系原告梁某1之母。 原告：梁某2，男，2017年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系受害人梁元禄次子。 法定代理人：胡霞，系原告梁某2之母。 共同委托诉讼代理人：向东、李建军，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被告：陈俊锋，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈孝兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系被告陈俊锋父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2诉被告陈俊锋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞及五原告共同委托诉讼代理人向东与李建军、被告陈俊锋的委托诉讼代理人陈孝兵、人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月20日22时30分许，陈俊锋驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｇ235国道由西往东行驶至金华市金东区孝顺镇鞋塘车站路段时，与前方同方向行驶的梁元禄驾驶的电动自行车发生碰撞，后梁元禄的电动自行车又与前方同方向行驶的邓国友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁元禄和邓国友受伤以及三车损坏的道路交通事故。后梁元禄经医院抢救无效于2019年12月21日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：陈俊锋醉酒后（经检验鉴定陈俊锋血液中乙醇含量为99mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶过程中盲目驾驶，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。 三、受害人概况：梁元禄（1988年4月13日出生）因交通事故致颅脑损伤而死亡，抢救期间共产生医疗费25648.36元。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车系陈俊锋本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 依法判决二被告支付原告胡霞丈夫梁元禄死亡赔偿金916800元、子女抚养费309455元、父母赡养费412594元、医疗费25648元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费10000元、住宿费6000元、伙食费3000元，共计1714497元（丧葬费30000元已由被告陈俊锋垫付）。为此向本院提交证据如下：1、交强险、商业险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、医疗费发票十四张、居民死亡医学证明书、火化证明、家庭成员证明各一份、户口本二份。 七、被告答辩意见及证据： 被告陈俊锋辩称，事故发生是事实，车辆是被告本人所有，事故发生后已支付丧葬费30000元。被告陈俊锋未向本院提交证据。 被告人保公司辩称，该案因陈俊锋醉酒驾驶，商业险免赔。案卷中未提交车辆的行驶证，无法核实是否为我司承保车辆。被抚养人生活费计算有误，死者父母均在60周岁以下，仍具有劳动能力；涉及交通肇事精神损害抚慰金不予赔付；医疗费请求法院根据实际票据予以核对。被告人保公司向本院提交投保单、商业险条款、投保人声明、保险单证送达签收单（兼权利义务告知书）各一份。 八、原告各项损失： 1.医疗费：25648元（原告主张）； 2.处理事故人员交通费：1000元； 3.丧葬费：30000元（原告主张）； 4.死亡赔偿金：1226255元（含原告主张的子女被扶养人生活费309455元）； 以上合计人民币1282903元。 九、被告垫付款情况：陈俊锋已垫付丧葬费30000元。 十、其他：被告陈俊锋因交通肇事罪已于2020年4月16日被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年12月22日至2021年6月21日止）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈俊锋因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保公司抗辩因陈俊锋醉酒驾驶商业拒赔，本院认为，被告陈俊锋作为机动车驾驶人，理应知晓醉酒后应禁止驾驶机动车，此为众所周知的法律禁止性规定，在保险人对相应免责条款作出提示后，即应视为保险人已履行明确说明义务，故对被告人保公司的抗辩意见予以采纳。受害人梁元禄不幸遭遇交通事故死亡，对其近亲属势必会造成极大的精神打击，但被告陈俊锋已被追究刑事责任，应免于精神损害抚慰金的赔偿责任。根据相关法律规定，被扶养人的界定必须满足无劳动能力又无其他生活来源这两个条件，原告梁泽伟、张连英均未年满60周岁，也未提交证据证明二人已丧失劳动能力，故对二人主张的赡养费依法不予支持；原告梁某1、梁某2年幼丧父，主张的抚养费依法予以支持。原告方为处理交通事故及丧葬事宜，势必会造成一定的交通费用支出，本院酌定为1000元；住宿费未提交依据，伙食费于法无据，本院不予支持。根据庭审中当事人陈述，事故另一伤者邓国友仅为轻微伤，其医疗费已由被告陈俊锋垫付，且邓国友本人至今也未主张权利，故本院交强险酌定由原告方全部享有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2因受害人梁元禄遭遇交通事故死亡所造成的损失计120000元，于本判决生效后十日内支付至原告张连英湖南溆浦农村商业银行股份有限公司北斗溪支行62×××26账号。 二、由被告陈俊锋赔偿给原告胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2因受害人梁元禄遭遇交通事故死亡所造成的损失计1162903元，扣除其已垫付的30000元，余款1132903元于本判决生效后十日内支付至原告张连英湖南溆浦农村商业银行股份有限公司北斗溪支行62×××26账号。 三、驳回原告胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取计4486元，由原告胡霞、梁泽伟、张连英、梁某1、梁某2负担1000元，由被告陈俊锋负担3486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月十九日 代书记员 黄 雁
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初191号原告：申海红，女，1972年3月11日出生，汉族，住长治市。被告：李改燕，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍住址长治市，现住长治市。原告申海红与被告李改燕合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海红、被告李改燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款20000元；2.判决被告承担借款利息2000元，并赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告借款20000元（因被告丈夫进监狱），期间原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，迟迟不还。被告名下有两处房产、一辆汽车，已有经济能力偿还原告借给被告的20000元。原告因装修新房，资金无法周转，再次向被告催要借款，但发现无法联系被告，上门找被告也不给开门，为此原告提起诉讼。被告辩称，被告与前夫已离婚20年，离婚后被告前夫和原告生活了好多年。被告前夫出事时，原告主动找到被告自愿拿20000元给被告前夫送去，当时原告没和被告说20000元钱是借给被告的。2019年原告向被告要这20000元，后来原告打印好借条，被告在借条上按了手印。被告没有拿过这20000元，这个钱原告可以找被告前夫要，并且利息和损失也不应该由被告偿还。经审理查明，2019年5月13日，被告李改燕向原告申海红出具一支借条，内容为：“今借到申海红现金贰万元整（20000元）李改燕，2019年5月13日”。以上事实由原告提供的借条以及原被告陈述在案佐证。本院认为，本案的关键是原被告之间是否存在借贷关系。原告提供借条以证明原被告之间存在借贷关系；被告承认借条上的手印是自己按的，但辩称20000元是原告主动给被告前夫的，被告本人没有拿这笔钱，这笔钱也不是借款，但被告针对自己的反驳意见未提供相应证据，故本院对被告的反驳主张不予釆信。本院确认原被告之间存在合法的借贷关系，被告应当向原告返还20000元借款本金。由于双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的利息主张不予支持。关于原告主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李改燕于本判决生效之日起十日内返还原告申海红借款20000元。二、驳回原告申海红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告申海红负担37.5元，被告李改燕负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二〇二〇年六月二日书记员 杨 湲附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初365号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周利，女，1972年1月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2019年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。2019年9月9日刑满。度禁02219度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月28日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕现羁押于武汉市所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人周利犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日1时许，被告人周利在武汉市江岸区三眼桥路原“大唐盛世”娱乐城旁的公共厕所门口，以人民币200元的价格将3颗毒品疑似物“麻果”（净重0.29克）和2根塑料管装毒品疑似物“冰毒”（净重0.21克）贩卖给朱国钢，后被民警抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重0.5克；均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周利具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人周利有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.5克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年六月十日书记员  卢念
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1300号上诉人（原审原告）：刘某，女，1960年4月5日出生，住吉林省蛟河市。法定代理人：黄某（系刘某女儿），女，1990年8月31日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某（系黄某丈夫），男，1980年11月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河德仁脑科医院。投资人：李忠波，男，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街道团结村团结屯。委托诉讼代理人：张某，女，办公室主任。委托诉讼代理人：梁某，吉林汇烨律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人蛟河德仁脑科医院医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院立案时确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，一审开庭审理笔录中载明的案由亦为违反安全保障义务责任纠纷，整个庭审过程体现不出系围绕医疗服务合同的法律关系进行审理。庭审后，虽然一审法院以询问方式要求刘某明确依据何种法律关系提起本案诉讼，在刘某委托诉讼代理人（特别授权）明确依据医疗服务合同法律关系主张权利时，应当重新开庭进行审理，固定诉求并围绕当事人的请求进行审理，但一审法院未重新开庭审理即变更案由并作出判决，程序违法，致使本案基本事实不清。此外，一审法院在判决书首部将刘某的监护人黄某的诉讼地位写为“法定监护人”，允许蛟河德仁脑科医院同时委托三名委托诉讼代理人参加诉讼均违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3344号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费802元予以退回。审判长  李春露审判员  任宝君审判员  卢佳欢二〇二〇年六月二十八日书记员  张 昊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初904号 原告：松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地松阳县环城西路95号，统一社会信用代码123325280923309541。 法定代表人：李建荣，该中心主任。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所执业律师。 被告：常子辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：马静，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。 被告：常良杰，男，1949年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告常子辉、常良杰不当得利纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告常子辉、常良杰返还原告垫付款60216.86元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月11日18时40分许，杨竹燕驾驶浙Ｋ×××××号轿车沿Ｓ220省道武义往松阳方向行驶到77ＫＭ＋850Ｍ隧道路段时，撞到隧道内停车检查的常子辉，造成常子辉受伤，车子损坏的交通事故。事故发生后，常子辉家属马静向松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心提出抢救费用的垫付申请，并承诺从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先直接用于偿还救助基金垫付的费用。松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心，同意为常子辉垫付抢救医药费用60216.86元，于2018年1月22日将60216.86元汇入丽水市中心医院。2019年1月18日，常子辉法定代理人马静表示该笔垫付款60216.86元从保险公司理赔款返还给原告。后该起事故经丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1745号民事判决书判决，根据该判决内容，保险公司已支付赔偿款，常子辉系无民事行为能力，按其提供的打款协议，现该款已转账至其父亲常良杰账户，但松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款没有支付，故请求两被告返还该款项。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常子辉、常良杰返还松阳县道路交通事故社会救助基金管理中心60216.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652.5元，由常子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年六月四日 代书记员 刘志鹏
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执635-2号 和增辉、杨娟： 申请执行人和增辉与被执行人杨娟名誉权纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1437号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人和增辉向本院申请执行，请求被执行人杨娟停止侵犯申请执行人和增辉名誉权的行为；由被申请执行人杨娟在其微信朋友圈向申请执行人和增辉公开道歉，为申请执行人和增辉消除影响、恢复名誉，若被申请执行人杨娟拒不履行生效判决，申请贵院采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被申请执行人杨娟负担；被申请执行人杨娟赔偿申请执行人和增辉精神抚慰金1000元及案件受理费100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨娟已按（2019）陕0523民初1437号民事判决书自觉公开道歉，并将精神抚慰金、案件受理费履行完毕，现申请执行人和增辉对精神抚慰金及案件受理费全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0523民初1437号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初109号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人：贺俊，公民身份号码×××，男，汉族，案发前系鄂尔多斯市东胜区人民法院临时工，户籍所在地山西省偏关县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）86号起诉书 指控事实2020年3月22日21时56分许，被告人贺俊醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，被执勤民警查获。经对贺俊提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为155.45mg/100ml。被告人到案后自愿认罪如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人贺俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺俊认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条 判决结果被告人贺俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 苗磊二〇二〇年六月五日书记员徐翠 {文书日期}
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执199号之五申请执行人：齐鹏瑞，男，1964年6月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐鹏瑞与被执行人张凯庆、程光科为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1703号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人齐鹏瑞10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1175元，保全费1020元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐鹏瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐鹏瑞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐鹏瑞在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余2195元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人齐鹏瑞履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐鹏瑞发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3528号申请执行人李魏强，男，1996年6月3日生，汉族，住辽宁省。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第1号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付3308.39元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第1号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初136号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人文平占，男，1985年2月9日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市金明区。2008年7月4日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年零二个月；2011年6月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。指定辩护人高洪达，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］93号起诉书指控被告人文平占犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。2020年2月21日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年3月21日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。被告人文平占及其指定辩护人高洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨1时至4时许，被告人文平占为窃取他人财物，在开封市禹王台区三里堡街亚细亚东门对面的空地停车场、三里堡路口东北角人行道上、三里堡灯具城东侧花坛处、五福路与中山路交叉口南侧人行道处、中山路第一小学大门西侧、官坊街南头路边等处，先后将白某、王某3、任某等九人的汽车车窗玻璃砸坏，其中从白某车中盗窃现金1800元，从王某3车中盗窃白云边牌白酒一箱（经鉴定价值为人民币120元）。2019年8月21日，文平占在河南省太康县被抓获归案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人文平占的供述和辩解、被害人白某、王某3的陈述、证人任某、孟某、张某、袁某、苗某、王某1、王某2的证言、开封市价格认证中心出具的价格认定结论书、视频资料等其他相关证据材料予以证实。认为被告人文平占采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文平占在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人文平占有期徒刑九个月至一年零二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。请求依法判处。被告人文平占对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人文平占到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2.被告人文平占盗窃数额较低，社会危害性较小。3.被告人部分盗窃犯罪系未遂。4.被告人文平占认罪悔罪。综上，建议对被告人文平占从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日1时至4时许，被告人文平占先后在开封市禹王台区三里堡街亚细亚东门对面的空地停车场、三里堡路口东北角人行道上、三里堡灯具城东侧花坛处、五福路与中山路交叉口南侧人行道处、中山路第一小学大门西侧、官坊街南头路边等处，利用随身携带的螺丝钉将被害人任某、白某、孟某、张某、袁某、苗某、王某1、王某2、王某3等人停放在上述地点的汽车车窗玻璃破坏致碎，后钻入车内实施盗窃。其中从被害人白某车内盗走现金人民币1800元，从被害人王某3车内盗走白云边牌白酒一箱。经开封市价格认证中心认定，上述被盗白云边白酒一箱于价格认定基准日时的认定价格为人民币120元。2019年8月21日，被告人文平占被抓获归案。上述事实，有被告人文平占的供述和辩解、被害人任某、白某、孟某、张某、袁某、苗某、王某1、王某2、王某3的陈述、被砸车辆照片、指认作案地点及作案所穿衣物照片、视频光盘、监控视频截图、更换车窗玻璃票据、共享单车轨迹图、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）190号价格认定结论书、太康县公安局、开封市公安局禹王台分局及民警出具的抓获证明、被告人文平占户籍信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。河南省开封市金明区人民法院(2011)金刑初字第78号刑事判决书及河南省新郑监狱罪犯档案资料确认了被告人文平占前科受处理及刑满释放情况。本院认为，被告人文平占以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人文平占刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人所提被告人文平占认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提被告人文平占到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人文平占归案后未如实供述自己罪行，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人文平占部分盗窃犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人文平占盗窃行为已实施完毕，并造成了危害结果的发生，故对于辩护人认为文平占存在犯罪未遂的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文平占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1800元，责令退赔被害人白天宇；违法所得人民币120元，责令退赔被害人王斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月十七日法官助理李媛书记员李佳媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1421号 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，法定代表人：刘良伟，地址：达州市通川区。 被告耿贵荣，男，生于1981年10月11日，汉族，云南宣威，户籍住址：云南省宣威市。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司诉被告耿贵荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿贵荣的起诉。 本院认为，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回对被告耿贵荣的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 康琳聪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执448号申请执行人：李任昌，男，1953年2月22日生，满族，住吉林省长春市榆树市秀水镇腰围村南围子屯7组。被执行人：张环宇，男，1980年1月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：李广德，男，1964年11月4日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人李任昌与被执行人张环宇、李广德民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张环宇、李广德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李任昌于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款90000元、案件受理费2675元，并承担本案执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款78490.31元、案件受理费2675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初1498号原告：赵孙宾，男，汉族，1989年10月3日生，住淮滨县。被告：**举，男，汉族，1991年10月3日生，住淮滨县。案由：买卖合同纠纷原告赵孙宾诉被告**举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2019年7月17日，被告以30000元价格购买原告的缝纫机，并支付部分款项。余款经原告多次催要未果，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**举在2020年10月1日之前支付原告赵孙宾欠款11000元。二、如果到期未偿还欠款，被告**举自愿负担欠款利息（年利率8%）自2020年6月11日起，至实际付清时止。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费5227元减半收取2613.5元，由被告赵学华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年六月十一日书记员 刘振里
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3166号原告：马西洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：胡永祥，男，1984年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。原告马西洋与被告胡永祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马西洋到庭参加诉讼，被告胡永祥的委托诉讼代理人李会玲、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费509.4元、营养费1000元、护理费1500元、伙食补助费1500元、误工费3741.49元，合计8250.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告骑电动车在南京市正常行驶，由于被告违反交通规则，骑电动三轮车没有观察后方来车，原告避让不及撞上被告电动三轮车，导致原告脚受伤骨折及电动车损坏，由于双方协商不成，原告报警，交警认定被告全部责任，原告无责任，由于被告不愿调解，现原告提起诉讼要求被告赔偿。被告胡永祥辩称：对交通事故的事实无异议，但双方应是同等责任。由于原告未在受伤后就诊，原告受伤骨折与被告无关，即使法院认定有关联，被告同意承担50%的医疗费，对其他费用不同意赔偿。本院认为，原告与被告于2019年9月25日11时00分左右发生电动自行车与电动三轮车的道路交通事故，当日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，12时17分被诊断为右足远节趾骨基底部骨折，医生建议原告休息1个月，原告支付医疗费509.4元。2019年10月12日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，双方在该事故认定书上签名，该事故认定书记载“当事对交通事故认定有异议的，可以自事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，但事故认定书送达三日后，双方未申请复核。因双方在道路交通事故认定书上签名，且双方未申请复核，视为双方对事故认定责任的认可，即被告负全部责任，原告无责任。被告认为双方是同等责任的理由不能成立，本院不予采纳。2019年9月25日11时00分发生交通事故，当日12时17分原告被诊断为骨折，被告未提交证据排除其他可能，故原告受伤骨折系交通事故导致。被告侵害原告的健康权，被告应赔偿原告损失。原告产生医疗费509.4元，本院予以支持。原告以误工证明及医生建议休息1个月证明主张从事配送业务误工费3741.49元，结合被告从事韵达快递每月收入4000多元，本院酌定原告误工费3741.49元。被告认为医生建议原告休息期间从事配送业务有收入，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告主张护理费1500元及营养费1000元，根据交通事故发生后原告骨折的病情，本院酌定护理费及营养费合计100元。原告主张伙食费，因缺乏依据，本院不予支持。上述合计4350.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告胡永祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告马西洋损失4350.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担（原告已预交200元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员  高臻二〇二〇年六月八日书记员  刘文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：宫艾青，女，汉族，1979年3月13日出生，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宫艾青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16085号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宫艾青应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币97,819.41元(以下币种同)。因被告宫艾青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人宫艾青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人宫艾青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人宫艾青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人宫艾青名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保58号之一申请人：菏泽建恒建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座815室。法定代表人：葛金国，执行董事兼经理。被申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王超，董事长。本院在审理申请人菏泽建恒建筑工程有限公司与被申请人山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年5月18日申请财产保全，要求冻结申请人菏泽建恒建筑工程有限公司名下存款14万元，本院于2020年6月2日已对申请人菏泽建恒建筑工程有限公司的账户足额冻结，申请人菏泽建恒建筑工程有限公司申请对其他两个账户予以解冻。本院经审查认为，申请人菏泽建恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除菏泽建恒建筑工程有限公司名下其他两个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇二〇年六月三日书记员  李 彬
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执451号申请执行人：牛俊全，男,1972年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：塔拉都冷，男,1969年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：套格色花，女,1969年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。牛俊全与塔拉都楞、套格色花民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初917号民事调解书已发生法律效力，因塔拉都楞、套格色花未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛俊全向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年六月二十三日                  书记员周晓丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保155号杨静/周小鹏:申请人杨静与被申请人周小鹏民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3359号民事裁定书，裁定冻结被申请人周小鹏银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以170000元为限冻结被申请人周小鹏在中国农业银行股份有限公司常州寨桥支行账户（账户名62×××70），实际冻结497.86元。冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。二、以170000元为限冻结被申请人周小鹏在中国建设银行股份有限公司常州武进支行账户（账户名62×××65_156_1），实际冻结773.97元。冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。三、查封登记在被申请人周小鹏名下的坐落于常州市武进区湖塘镇御城30幢甲单元804室房产一套。查封期限为三年(自2020年6月8日至2023年6月7日)。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3349号上诉人（原审原告）：鲁少云，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住西班牙王国（ＡｖｅｎｉｄａＩｓａｂｅｌＭａｎｏｊａＮ°18，ＴｏｒｒｅｍｏｌｉｎｏｓＭａｌａｇａＥＳＰＡＡ）。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁金崇，男，1959年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区郭溪街道郭南村村民委员会，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村温瞿西路1535号。法定代表人：何顺孝，主任。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区郭溪街道郭南村村民股份经济合作社，住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村温瞿溪路1675号。法定代表人：杨清，社长。上诉人鲁少云因与被上诉人鲁金崇、温州市瓯海区郭溪街道郭南村村民委员会、温州市瓯海区郭溪街道郭南村村民股份经济合作社共同权确认纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2019）浙0304民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁少云于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，鲁少云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁少云撤回上诉。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由鲁少云负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年六月二十三日法官助理丁虹书记员刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2131号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈勤忠，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春，男，1974年2月24日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：钱立峰，男，1990年2月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈勤忠、王春、钱立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、沈勤忠锁骨中远端骨折未达到1/3,不会导致肩关节部分功能受限，不构成十级伤残。同时，根据江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿实施方案规定，被扶养人生活费不应得到支持。2、一审认定的误工费依据不足。此外，根据保险合同约定，其公司不承担非医保用药和诉讼费用。沈勤忠辩称，保险公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王春、钱立峰未发表答辩意见。沈勤忠向原审法院起诉请求:判令王春、钱立峰、保险公司赔偿各项费用226979.52元。原审法院认定事实：2016年7月28日，王春驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿宜城街道阳羡路由西向东行驶至宜城街道荆邑路阳羡路招商银行门口段右转弯时，与沿宜城街道阳羡路由西向东的在非机动车道内执行的沈勤忠所骑的电动自行车相撞，致二车损坏、沈勤忠受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队认定：王春负全部责任，沈勤忠无责任。钱立峰是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，沈勤忠构成十级伤残，误工期240天、护理期60天、营养期90天。定残时沈勤忠48周岁、其父亲沈有大72周岁、母亲杨美英67周岁。沈有大、杨美英由沈勤忠与沈雪琴两人共同抚养。事故发生前，沈勤忠系木工。原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王春在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。沈勤忠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。王保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。对于具体损失，认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费33489.52费票33489.52住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费60天*100元/天误工费55353元/360*240天（2018年度建筑业-私营）残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1扶养费（29462-232.38*12）/2*0.1*8+（29462-234.54*12）/2*0.1*13精神抚慰金交强险中优先支付总损失226979.52207741.52赔偿计算交强险：120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业险：207741.52-12000087741.52原审法院依照有关法律、司法解释的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈勤忠207741.52元，其中33097.92元支付给王春、174643.6元支付给沈勤忠。二、驳回沈勤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3827元（其中案件受理费减半收取计767元，鉴定费3060元），由沈勤忠负担324元，由保险公司负担3503元。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案鉴定意见系由专业人员依据受害人诊治病历材料并经过具体的检查作出，所作等级认定具备相应事实依据，保险公司不予认可，但并无证据证明其主张。关于误工费，沈勤忠就其工种在一审中提供了村委证明、证人证言，对工作作了陈述，原审法院依据相同或相近行业收入标准予以认定并无不当；该院按照有关规定，对于非医保用药及诉讼费用分担的认定亦符合法律规定，保险公司就此提出的上诉亦不成立。关于新标准的适用问题，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定确定本案损害赔偿责任，相关赔偿项目和标准具有相互关联性，如本案适用新的标准扣除被扶养人生活费，则应同时调整其他项目的认定标准。鉴于本案相关赔偿项目和标准调整后，金额可以相互抵销，故本院对一审认定的总体赔偿金额不再调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十五日书记员 李 蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保30号申请人：郑红伟，男，1978年3月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：王静，女，1988年4月16日出生，住河南省武陟县。申请人郑红伟于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王静名下的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192020001756的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王静名下的位于郑州航空港区XXXXXX【合同编号：G1XXXXXX】的房产一套。案件申请费3770元，由申请人郑红伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二日书记员  王永威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2518号申请执行人：钱亮，男，1985年6月22日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人钱亮与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12089号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1426号原告：顿某，男，汉族，1967年9月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号码：31710181110112，代理权限为一般代理。被告：李某，女，汉族，1974年1月1日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码：14211200910102286，代理权限为一般代理。原告顿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托诉讼代理人陈新民、被告李某及其委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告二人都是再婚，2018年6月左右经朋友介绍相识，认识半月后，原告患病住院，被告就在医院照料原告，被告的行为获得了原告的好感，认为被告是个值得交往的，能够一起过日子的女人，所以认识很短的时间后，双方于××××年××月××日在婚姻登记处办理了结婚登记，正式成为夫妻，共同生活。经过一段时间的生活和充分了解，原告发现被告真相暴露，整天无所事事，毫无家庭责任心，几乎天天摸牌赌博，行为上很不捡点，经常外出夜不归家。原告询问关心，被告极不耐烦，还发脾气。2019年12月10日，原告过生日，接待完客人回家，夫妻为招待客人、收礼等小事争吵一晚上。第二天，原告出去办事去了，下午回家发现被告将自己的物品全部收拾走了，人也不见踪迹。原告电话被告，被告声称到黄石打工去了，至今半年有余，毫无音讯。原告几乎天天打电话，被告拒接，今年4月份疫情解封后，原告到被告娘家找被告，被告父母说前几天回来了一趟，转身就走了。事实已经说明，被告已经离家出走，抛弃了丈夫，抛弃了家庭，原、被告的夫妻关系已不复存在。综上，原告认为，被告的行为致使原告身体及心理均遭受了严重伤害，夫妻感情已完全破裂。现根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，现提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告的陈述与事实不符：1、婚后双方感情很好，到2019年5月份，因为原告与她人有不正当的关系，还借酒辱骂和殴打被告，并不让被告在家居住，才导致夫妻感情不好的，现在我同意离婚；2、结婚前在浠水县××晨庄共同购置18栋1层70平方米的房屋1套，费用是原告和被告各负担了一半，是原告转账的一半钱，被告出的一半现金，要求依法分割，其他家庭共同财产依法分割；3、原告在住院期间，被告为了原告治病，花光了全部积蓄，还向被告的哥哥借了钱，因此夫妻共同债务由双方负担，特别是为了照顾原告，在原告住院期间，被告向被告哥哥借的9万元钱，这笔钱要求原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚，2018年6月份经朋友介绍相识后开始同居生活，认识半个月后，原告患病住院，被告在医院照料原告，被告的行为获得了原告的好感，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争执，自2019年10份发生矛盾后即开始分居生活，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，其婚姻合法，理应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，但自2019年10月份，双方因为家庭琐事发生争执后，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，并分居生活至今，被告在庭审中亦表示同意离婚，经本院多次调解和好未果，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告坚决要求离婚，对其离婚请求本院应予准许。被告要求对位于浠水县××晨庄18栋1层的房屋予以分割，因未能提供该房产的相关手续，本院无法查明该房产的所有权，对该房屋本案不予处理，待该房屋的所有权确定后可另案解决；被告在答辩中要求对夫妻存续期间的债务进行分割，因未能提供相关的证据予以证实，故本院对被告的该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许原告顿某与被告李某离婚。本案受理费100元，由原告顿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  ：黄勇二〇二〇年六月二十八日书记员  ：张浅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执366号 申请执行人林关荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人林关荣与被执行人钟洪秋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2440号判决书已发生法律效力。申请执行人林关荣于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人钟洪秋支付执行款56000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟洪秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟洪秋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟洪秋有其他可供执行的财产。申请执行人林关荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟洪秋目前无财产可供执行，申请执行人林关荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执366号案终结本次执行程序。申请执行人林关荣今后若发现被执行人钟洪秋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2064号 原告：刘侠，女，1981年4月24日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：王景山，男，1960年6月1日生，汉族，住睢宁县。 原告刘侠与被告王景山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、6月4日二次公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托诉讼代理人王圣青、被告王景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘侠向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款共计6万元，被告出具二张借条，未约定利息。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王景山辩称，我只拿了2万元，我肯定想办法偿还。那4万块钱我没有借，我没有从刘侠手里借这笔钱，我不会还的。这4万块钱是这样的，我跟刘侠的对象柏吉亮在一起赌博，刚开始他拿出10000块钱给我，每天不管输赢都给他500块钱，就这样利滚利，几个月下去就变成4万块钱了，钱输完以后，我们俩都没钱了，他跟我说家里要是吵架怎么办，他跟我说让我给他老婆打4万块钱的条子，这4万块钱的条子跟另外一张2万块钱相隔了两个多月的时间。 原告刘侠绕诉讼请求，向本院提供借条、邮储银行交易明细等证据。经庭审指正，被告王景山对证据的真实性予以认可。本院经审查予以确认，并附卷佐证。 被告王景山未提供证据材料。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王景山于2016年11月10日，向原告刘侠借款2万元，并出具借据一张，并于当日出具之前借款4万元的借据一张，合计6万元。因原告催要未果，诉至我院，如前所请。 本院认为，被告王景山因资金需要，向原告刘侠借款，并立有借据，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称该借款中的4万元系和原告前夫共同所借，并未提供证据予以佐证，本院不予支持。原告刘侠请求被告王景山偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，判决如下： 被告王景山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘侠借款6万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王景山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱洪鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执424号之一 申请执行人：岳永芳，女，1963年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：曹效涛，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行岳永芳与曹效涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0421民初3304号生效法律文书。申请执行人岳永芳向本院申请强制执行，要求被执行人曹效涛支付赔偿款共计228345元。 本院于2020年04月26日立案后，依法向被执行人曹效涛送达了（2020）皖0406执424号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人曹效涛纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人岳永芳亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人岳永芳同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李梦蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执172号之三申请执行人奚方，男，1963年10月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人杨开良，男，1989年9月3日出生，布依族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人奚方与被执行人杨开良民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0213民初6765号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨开良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还奚方借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉前保全申请费2070元，两项合计4970元（奚方已预交），由杨开良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院于2020年1月23日冻结了被执行人杨开良名下银行账户，冻结期为一年。扣划了被执行人杨开良名下银行存款21692.63元，扣除本院执行费后，执行到位21192.63元。杨开良名下银行账户内无其他可执行的银行存款。2、房产情况。杨开良名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2020年4月13日轮候查封了杨开良名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。杨开良名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人杨开良名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨开良限制高消费并列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6765号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月十八日书记员  陈英杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2585号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市。被执行人：张攀垒，男，1969年8月14日生，蒙古族，住平顶山市卫东区。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张攀垒财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初1007号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张攀垒在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执540号之三申请执行人：张改正，男，1962年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘国琛，男，1972年10月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张改正与刘国琛民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘国琛发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人刘国琛至今未完全履行其给付义务。现查明被执行人刘国琛在驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人刘国琛住房公积金本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月三十日书记员  节元卿
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7454号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日