wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1814号之一申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被执行人雷宁，女，1993年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人雷建红，男，1970年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被执行人高春华，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人雷宁、雷建红、高春华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)湘0121民初11439号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人雷宁、雷建红、高春华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月1日，本院向被执行人雷宁、雷建红、高春华送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人山河智能装备股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人山河智能装备股份有限公司未能提供。2020年4月7日、2019年5月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人雷宁、雷建红、高春华名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人雷建红的银行存款57240元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年4月21日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人雷宁、雷建红、高春华的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月26日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月29日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年4月7日，本院向陕西省西安市雁塔区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人雷宁户籍所在地陕西省西安市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2020年4月13日，该院向本院反馈查询结果，被执行人雷宁在陕西省西安市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。2020年4月7日，本院向陕西省南郑县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人雷建红、高春华户籍所在地陕西省南郑县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。2020年4月23日，该院向本院反馈查询结果，被执行人雷建红、高春华在陕西省南郑县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人山河智能装备股份有限公司未能向本院提供。2020年4月21日，本院将被执行人雷宁、雷建红、高春华纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日约谈申请执行人山河智能装备股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的为欠款本金370402.5元、利息114357元（利息按照日万分之五的标准从2018年6月1日起暂计算至2020年6月12日止）、案件受理费、财产保全费3993.25元，已经执行到位57240元，尚欠431512.75元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1814号追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月十二日书记员 余宏伟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初937号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。 被告：刘德胜，男，1989年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘德胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年6月10日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 娇
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初68号 原告：刘鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，身份证号：610522198612241039。 被告：田展亲，女，1983年10月11日出生，汉族，身份证号：610522198310111028。 被告：刘海霞，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证号：610522197607061020。 原告刘鹏与被告田展亲、刘海霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘鹏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费5050减半收取2525元，由原告刘鹏负担。 审 判 长  王淑娥 人民陪审员  史新会 人民陪审员  周福本 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5356号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告:李波海，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区江口街道沈家村10组18号。 被告：张银芬，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区江口街道沈家村10组18号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年六月九日 开庭日期 二〇二〇年六月三十日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告李波海归还原告代偿款72109.23元；支付代偿款利息79534.34元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年4月19日，要求继续计算至实际清偿之日止）及原告为实现债权而支付的律师费4759元；4.被告张银芬对上述费用承担共同还款责任。 法院认定事实 2013年8月28日，原告盛和担保公司与被告李波海签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为李波海与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若李波海违约，盛和担保公司有权要求李波海支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用等。被告张银芬作为被告李波海配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告李波海共同承担全部责任。同日，被告李波海与工商宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁波镇海支行授予李波海信用卡汽车分期付款总额度为56462元，用于支付车价余款53000元及担保服务费3462元，并支付分期付款手续费5358.24元，以上均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为李波海在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告李波海逾期还款，原告代为还款合计72109.23元，分别为2014年1月26日垫付9150元，2014年6月25日垫付1766.79元，2014年10月24日垫付4060.25元，2015年2月25日垫付5609.40元，2015年6月25日垫付6647.07元，2015年10月23日垫付7344.56元，2016年1月25日垫付5528元，2016年4月25日垫付9000元，2016年8月25日垫付23003.16元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4759元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波镇海支行向被告李波海出借款项后，被告李波海未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告李波海追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告利息计算有误，本院依法予以调整，应为78492.25元。被告张银芬作为被告李波海配偶，应对被告李波海的上述债务承担共同还款责任。被告李波海、张银芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李波海、张银芬归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款72109.23元，支付利息78492.25元（暂计算至2020年4月19日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李波海、张银芬支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4759元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担11.50元，由被告李波海、张银芬共同负担1702.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 代书记员戚丹燕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1771号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：时卫华，男，1974年12月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郑永红，女，1972年10月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王文吉，男，1965年6月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘冰，男，1975年12月7日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人时卫华、郑永红、王文吉、刘冰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款182344.1元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时卫华、郑永红、王文吉、刘冰的银行存款182344.1元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1432元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十二日书记员  赵 峰
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异79号案外人：抚顺丰汇物流有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区太平洋工业城区内2区74地块。法定代表人：苏艳彬，该公司董事长。委托代理人:李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行。住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。法定代表人：贺鹏，该公司董事长。委托代理人：张忠波，该行职员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地:抚顺经济开发区顺富路宾馆3号楼。法定代表人：姜桂霞，该公司总经理。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地:浙江余姚市大黄桥南路2号。法定代表人：黄美珍，该公司董事长。被执行人：陆泽华，住所地：抚顺经济开发区，A）。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称抚顺太平洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人抚顺丰汇物流有限公司（以下简称丰汇公司）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内2区74号厂房所属土地，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人丰汇公司称，请求依法解除对汇丰公司位于抚顺市经济开发区太平洋工业城区内2区74号厂房所属土地的查封。事实及理由：丰汇公司成立于2013年11月22日，2013年9月12日丰汇公司法定代表人苏艳彬与抚顺太平洋公司签订一份《太平洋产业城认购定金协议》，丰汇购买太平洋工业城74号物业，并于2013年9月13日、2014年1月20日丰汇公司法定代表人苏艳彬将款项支付给太平洋公司。抚顺太平洋公司于2013年9月13日将上述物业交于汇丰公司。丰汇公司已将此物业投入使用。2019年辽宁省沈抚新区管委会批准《关于审核转让用地的函》按照合同约定抚顺太平洋公司应向房产管理部门办理产权登记。申请执行人农行抚顺分行称：查封符合法律规定，应驳回案外人的异议申请。丰汇公司并未支付全部合同价款；丰汇公司认购国有建设土地使用权违反法律规定；我行查封土地仍登记在抚顺太平洋公司名下；抚顺太平洋公司在执行案件申报资产时，诉争资产为该公司申报的资产之一，并未提出该土地已经转让。本院查明，本院在执行农行抚顺分行与抚顺太平洋公司借款合同纠纷一案中，依据辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行抚顺分行贷款本金86973689.70元；二、被告太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行抚顺分行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告农行抚顺分行对被告太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋房产开发公司、被告陆泽华对本判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋房产开发公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋实业有限公司追偿。2016年8月15日辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。该判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉厂房所属项下土地使用权（证号：抚开国用2014第100号，土地面积77419.54平方米）。另查明，2013年9月12日丰汇公司法定代表人苏艳彬与抚顺太平洋公司签订一份《太平洋产业城认购定金协议》，丰汇公司购买太平洋工业城D区74号物业，该物业净地面积4158.28平方米，价格110万元。并于2013年9月13日、2014年1月20日丰汇公司法定代表人苏艳彬将款项10万元、30万元分两次支付给太平洋公司。被执行人抚顺太平洋公司出具专用收款收据，并加盖抚顺太平洋公司财务专用章（收据存根记载：70万元工程抵款）。抚顺太平洋公司于2013年9月13日将上述物业交于丰汇公司。丰汇公司已将此物业投入使用。2019年8月15日辽宁省沈抚新区管委会批准《关于审核转让用地的函》，批准丰汇公司购买太平洋工业城D区74号物业（土地面积4158.28平方米）转让土地使用权。该土地证号：抚开国用（2014）第100号，土地面积77419.54平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，争议的土地使用权登记在被执行人抚顺太平洋公司名下，案外人丰汇公司在人民法院查封之前虽已与被执行人抚顺太平洋公司签订《太平洋产业城认购定金协议》，但丰汇公司通过银行转账40万元，其余款项70万元系工程抵款。现丰汇公司未能向本院举证说明工程抵债款的事实及依据，且抵债协议仅能产生债法上的效力。审判实践中，未将抵债受让人纳入物权期待权的保护对象，且对案涉抵债合意的真伪无法判断。作为抵债标的物的受让人丰汇公司主张享有物权期待权保护即中止本院对太平洋工业城D区74号物业（面积4158.28平方米）转让土地使用权的执行，经查，缺乏事实和法律依据。故案外人丰汇公司排除执行的异议理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人抚顺丰汇物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 谢 鑫二〇二〇年六月十日书记员 敦奎松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢414号申请执行人颜美英，女，1953年2月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人王伟峰，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人保证合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11757号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付欠款及利息损失。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11757号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2285号原告：山东俊锦律师事务所，住所地临沂市兰山区柳青街道朗润大厦B座1102，统一社会信用代码313700005599162475。法定代表人：陈洪浩，主任。委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，山东俊锦律师事务所实习律师。被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市高新区奥盛大厦3号楼16层，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：高度强，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。原告山东俊锦律师事务所与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告山东俊锦律师事务所于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东俊锦律师事务所自愿申请撤回对济南中顾法商网络科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东俊锦律师事务所撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告山东俊锦律师事务所负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月八日法官助理裴静书记员李灵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初20号 原告邓正熙，男，1952年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处，住所地：四川省绵阳经济技术开发区。 法定代表人：刘雅文，办事处主任。 委托诉讼代理人：郭妃，四川众城（三台）律师事务所律师。 原告邓正熙诉被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处房屋拆迁管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓正熙诉称：2000年2月左右，经开区对板桥等辖区进行统规自建改造，原告积极响应政府号召，自觉拆除原有房屋重新建设统规自建房，但在建房过程中，原告发现少规划宅基地面积22平方米并及时反映，此事至今已有20余年未解决。特依法提起行政诉讼，请求法院判决被告为原告解决少划宅基地面积事宜。 被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项之规定，被答辩人在诉状中称统规自建发生在2000年2月，至今已经超过20余年，本案已经超过起诉期限，应当依法驳回被答辩人的起诉。二、按照绵经拆迁办发[2000]4号文件《关于征地拆迁安置工作中若干问题的处理意见》第三条第（二）款规定：5人及以上户的宅基地面积为110㎡左右，原则上父母与一子女家庭必须合户。被答辩人属于必须合户的范畴，同时其合户后为5人户，其宅基地面积111.59平方米也符合相关政策，不存在少分宅基地的事实。综上，被答辩人的诉请已经超过法定起诉期限，同时不存在少分宅基地的事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，原告邓正熙为了响应绵阳经开区对板桥等辖区进行统规自建改造的政策，拆除原有房屋于2000年2月左右开始建房。原告邓正熙在建房过程中认为政府为其规划的宅基地面积少了22平方米，此事至今已有20余年未得到解决，故原告邓正熙提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告诉称于2000年知晓为其规划的宅基地面积少了22平方米，但其于20年之后即2020年5月才向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓正熙的起诉。 原告邓正熙预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄颂杰 审 判 员  代洪明 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘俊江 书 记 员  陈建容
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4206号原告：范某某，女，1985年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1957年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1934年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告范某某与被告顾某某、施某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月4日，原告范某某以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年六月四日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执436号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王锐生、张桂苓、张名军、张桂霞借款合同一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢46号申请执行人:上海巨禾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：卢琦，公司总经理。被执行人：上海安权信息技术有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号1号楼241室。法定代表人：万锦玉。被执行人上海复旦网络股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号。法定代表人：杨玉良。被执行人：上海金胜电子发展有限公司，住所地上海市普陀区南石二路77号209室。法定代表人：金竹。被执行人：杨颖，女，1970年11月22日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：万锦玉，女，汉族，1944年11月4日出生，住所地上海市。本院于二〇〇六年八月二日作出（2006）沪一中执字第527号执行裁定，裁定本院（2005）沪一中民三（商）初字第386号民事判决本次执行程序终结。2016年6月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海市分行将债权及相关权益转让Z公司上海办事处；2018年6月4日，Z公司上海办事处与上海巨禾企业发展有限公司（以下称巨禾公司）签订《债权转让协议》将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行取得的上述债权转让给巨禾公司。本院裁定变更巨禾公司为本案的申请执行人。被执行人上海安权信息技术有限公司、上海复旦网络股份有限公司、上海金胜电子发展有限公司、杨颖、万锦玉应履行付款义务，支付本金人民币6,666,931元，利息人民币13,125.94元（截止2005年10月17日），以及自2005年10月18日至实际支付日止的利息（以人民币6,666,931元为本金，按每日万分之五计算），并支付案件受理费人民币52,851元，保全费43,361元。案件于2019年8月2日恢复执行。执行中扣划了被执行人上海复旦网络股份有限公司银行存款人民币1,405,122.27元，并已发还申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人杨颖名下位于上海市静安区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房产，上述房产进行了查封，因尚处于析产诉讼过程中，暂不具备处置条件；另外，还冻结了被执行人上海复旦网络股份有限公司持有的Y公司30.30%的股权及收益。其余未查找到有可供执行的财产线索。已对被执行人负责人万锦玉、金竹及被执行人杨颖进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6650号申请执行人林盛威，男，1978年2月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人萨晓东，男，1977年9月28日生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人洪迪昕，男，1978年5月19日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人瞿林君，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人林盛威、萨晓东、洪迪昕依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初38707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人瞿林君支付欠款488,000元(人民币，下同)及案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人瞿林君发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人瞿林君未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人瞿林君的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人也无法提供被执行人瞿林君的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年4月7日冻结了被执行人瞿林君可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人瞿林君采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初38707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月九日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张延贵，男，汉族，1963年8月2日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张延贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7563号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张延贵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币262,899.40元(以下币种同)。因被告张延贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张延贵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*2208账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为海马牌鲁H9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张延贵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张延贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张延贵名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1921号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋小兰，女，1969年1月27日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人蒋小兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋小兰向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币403,627.08元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人蒋小兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢44号之一申请执行人：张福贵，男，1965年4月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：许辉，男，1979年3月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张福贵与许辉健康权纠纷一案中，向被执行人许辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，廉政监督卡，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人许辉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院已冻结，申请执行人不申请扣划。本院对其房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是47580.16元，已执行到位0元。申请执行人申请将被执行人许辉纳入失信被执行人名单。因被执行人许辉暂无财产可供执行，申请执行人张福贵申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  杜 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特131号申请人：俞某1，女，1949年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某某，上海胜康律师事务所律师。被申请人：俞某2，男，1953年6月3日出生。申请人俞某1申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人俞某1撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3450号申请执行人：上海皖胜仓储设备有限公司,注册地上海市金山区廊下镇新风路XXX号XXX室。被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，注册地安徽省。申请执行人上海皖胜仓储设备有限公司与被执行人亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30028号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海皖胜仓储设备有限公司于2020年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人亳州亳药堂药业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款300,000.00元及债务利息71,661.88元并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人亳州亳药堂药业有限公司列入失信名单和对其法定代表人张佩华限制高消费等措施，并查明，被执行人亳州亳药堂药业有限公司名下除有皖SEXXXX别克牌车辆且下落下明外，现无存款和房屋等财产。之前经信息系统征询申请人意见，对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人亳州亳药堂药业有限公司在执行中被列入失信名单，对其法定代表人采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30028号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14860号原告滕某某，男，1987年9月3日生，汉族，住上海浦东新区川沙新镇八灶村腾家宅XXX号。被告顾某，女，1988年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告滕某某诉被告顾某离婚纠纷一案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告滕某某负担。审判员  周伟忠二〇二〇年六月十日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初805号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢70号申请执行人上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵聪伟。委托诉讼代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计冰，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海明润实业有限公司与被告蔡振宇、计冰借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初11490号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海明润实业有限公司于2017年6月19日向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款100万元、案件受理费6900元、财产保全费5000元。本院于同日以(2017)沪0116执2201号执行案号立案执行。在执行过程中，因保全查封的房产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院于2017年9月28日裁定暂时终结该次执行程序。2020年1月10日，申请执行人以上述被执行人有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢70号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区漕廊公路XXX号。法定代表人赵聪伟。委托诉讼代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计冰，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海明润实业有限公司与被告蔡振宇、计冰借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初11490号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海明润实业有限公司于2017年6月19日向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款100万元、案件受理费6900元、财产保全费5000元。本院于同日以(2017)沪0116执2201号执行案号立案执行。在执行过程中，因保全查封的房产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院于2017年9月28日裁定暂时终结该次执行程序。2020年1月10日，申请执行人以上述被执行人有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中,经调查发现上述被执行人在诉讼保全时被查封的房产目前仍然不具备处置条件，且无其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、拍摄的照片等证据证实。本院认为，被执行人被查封的房产目前仍不具备处置条件，且无其他财产可供本案执行，故本案暂时仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请恢复执行，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢70号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初725号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汪某，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人徐纯、汪艳霞，上海观择律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人汪某犯强奸罪、故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日19时许，被害人李某某(女，27岁)至本市静安区共和新路XXX号XXX室被告人汪某的家中向汪讨要手机，汪某不归还并不顾李某某反抗强行将其拉至卧室、拉扯衣裤欲与其发生性关系。其间，李某某男友即被害人陈某1得知后赶往上址，敲门并厉声警告汪某放开李某某。汪某遂放开李某某并打开房门手持两把菜刀砍向门外手持木棍的陈某1，继而互殴，致陈某1当场右手受伤流血。后接报民警至汪某家中将其抓获归案，并查获作案工具菜刀两把。经鉴定，被害人陈某1右手拇指离断伤、右手拇指和中指指骨骨折并遗留右手功能部分丧失等已构成轻伤。被告人汪某到案后，其自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人汪某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；在强奸一节犯罪中具有未遂的情节，对全案有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人汪某犯强奸罪判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年。被告人汪某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人汪某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人李某某、陈某1的陈述笔录及提供的录音光盘，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、受案登记表、办案说明、报警信息，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及相关伤势照片，被告人汪某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2021年9月24日止。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年六月九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终576号上诉人（原审被告）：英维翼（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼5层601内81号。法定代表人：杨瑾，总经理。被上诉人（原审原告）：倪睿元，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：杨瑾，女，1980年4月18日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1661号原告：章晓慧，女，1974年7月5日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：谢长水，男，1966年2月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶高铁经济试验区。原告章晓慧与被告谢长水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告章晓慧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章晓慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章晓慧撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告章晓慧负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月八日书记员  余小红
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执274之一号 申请执行人杭州东联体育文化有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城8幢1层101-15，组织机构代码:MA27X2F83。 法定代表人王江森。 被执行人杭州泉眼体育文化发展有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号光阳国际6楼，组织机构代码:MA28L8PJ9。 法定代表人李浩。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁（萧）调字第346号调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17号依法立案执行，执行标的为人民币95000元及债务利息,执行费为人民币1325元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人可供执行的财产。本案向申请人代理律师开具执行调查令调查被执行人财产线索，也未查询到任何财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月29日通过浙江移动微法院进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执274号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  童洪晖
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执203号 申请人：沈丽梅，女，汉族，1974年10月24日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行沈丽梅与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月十九日 书记员 禹 蓬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7858号申请执行人王玉娥，女，1972年9月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海点点绿农业科技有限公司，住所地浦东新区祝桥镇川南奉公路５０１号６幢西首。法定代表人，赵军。申请执行人王玉娥依据已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11123号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海点点绿农业科技有限公司支付欠款50706元(人民币，下同)及应支付的利息。在本案执行过程中，本院向被执行人上海点点绿农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海点点绿农业科技有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海点点绿农业科技有限公司的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，且发现被执行人上海点点绿农业科技有限公司在本院尚有未解决的执行案件。申请执行人王玉娥也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2020年4月29日冻结了被执行人上海点点绿农业科技有限公司可见银行账户(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人上海点点绿农业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并已对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11123号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月九日书记员  张丁培附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执213号申请执行人：张玉发，男，1976年6月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘成秀，男，1972年1月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张玉发与被执行人刘成秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执213号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月九日书记员  陈 洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初338号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵义强，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人赵义强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人赵义强及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日13时20分许，被告人赵义强在松江17路公交车上，趁被害人徐某某睡着之际，将其随身携带的一部小米牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币1,873元。2019年10月6日12时50分许，被告人赵义强在松江4路公交车上，趁被害人周某某不备时，将其背包内的一部华为牌手机和一个钱包窃走。2019年10月12日16时29分许，被告人赵义强在松江11路公交车上，趁被害人谢某不备时，将其口袋内的一部VIVO牌手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币480元。2019年10月13日13时9分许，被告人赵义强在松江4路公交车上，趁被害人陈某不备时，将其随身携带的一部苹果牌手机窃走。2019年10月18日，被告人赵义强被公安机关抓获，其到案后供述了部分犯罪事实。上述事实，被告人赵义强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、周某某、谢某、陈某的陈述，视听资料说明书、监控录像及截图，发票复印件、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过及民警胡骏杰的证言，证实被告人赵义强前科劣迹的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义强多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵义强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵义强当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵义强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人赵义强未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余 乐人民陪审员  张洪飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初165号原告：阜阳市葛大桥农业科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇葛大桥66号,统一社会信用代码×××Ｔ1Ｇ(1-1)。法定代表人:王洪旗。被告：阜阳市福旺食品有限公司,住所地颍上县十八里铺镇魏庄村,统一社会信用代码×××5Ｘ5。法定代表人:吴俊杰。本院在审理原告阜阳市葛大桥农业科技有限公司与被告阜阳市福旺食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告阜阳市葛大桥农业科技有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阜阳市葛大桥农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市葛大桥农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费为2300元，减半收取计为1150元，由原告阜阳市葛大桥农业科技有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年六月十日书 记 员  肖 鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执502号申请执行人：白龙，男，1988年8月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吕广明，男，1979年12月2日生，汉族，住方城县。白龙与吕广明为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3672号民事调解书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告吕广明于2019年12月31日前归还所有欠原告白龙工资款8700元及利息400元，共计9100元。二、案件受理费25元由被告吕广明共同负担。因吕广明未按上述生效法律文书履行义务，白龙向本院申请强制执行，该案于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕广明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕广明负有继续向申请执行人白龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨程斌
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初712号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人帅贲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年11月至2017年6月间，受聘于博道公司(系有限责任公司，住所地在本市静安区)，担任天猫奔腾博道专卖店店长，负责该店日常经营活动。2015年3月，王某以其母亲郑某某名义注册成立上海卓懿电子商务有限公司(以下简称卓懿公司)，由王某实际经营，后其促成博道公司和卓懿公司签订购销合作框架协议，承揽相关业务。被告人王某于2015年3月至2017年6月间，利用其职务便利，以低于博道公司采购价向卓懿公司销售货物，涉案货物采购价共计人民币31.55万余元(以下币种均为人民币)，卓懿公司实际支付价款18.89万余元，王某从中侵吞差价12.6万余元。被告人王某还于2015年3月至2016年12月间，利用其职务便利，以市场推广补贴名义免费向卓懿公司提供货物，侵吞博道公司价值共计12.54万元的货物。2019年12月4日，被告人王某主动向公安机关投案，但未能如实供述；在审查起诉期间，如实供述上述事实。本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下退赔了全部涉案钱款并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人王某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有证人黄某、郑某某、张某、贺某的证言笔录，企业公示信息，岗位申请表，员工入职声明，员工任职情况，个人档案登记表，工作成果协议，保密及竞业禁止协议，相关情况说明，协议，邮件通知等，被害单位出具的收条和谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人王某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，且在家属帮助下赔偿了被害单位并取得谅解，据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月十一日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初855号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：雷翠英，女，1938年7月10日出生，汉族，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告雷翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告雷翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金7644元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋104号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所与被告签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋104号住房（面积49.4㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月25日-2014年12月24日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金7644元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告雷翠英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年11月23日，被告雷翠英填写《安化县廉租住房保障申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告雷翠英作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋104号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积49.4平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月25日起至2014年12月24日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与；此合同从2012年12月25日至2013年12月24日之间租金为1024元，应交租金593元，其差额部分由政府补贴，2013年12月24日以后按公租房标准交租。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原告安化县房地产管理局现已更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所现已更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给被告居住使用，被告未按约支付租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月25日至2014年12月24日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2012年12月25日起至2013年12月24日按照合同约定的租金为593元，2016年12月31日之前的标准为按公租房标准收取1024元每年计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准1644元每年计算，截止至2019年12月31日被告共计应当支付拖欠的租金7644元。原、被告之间从2014年12月25日开始系不定期租赁关系，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷翠英于本判决生效之日起十日内支付原告安化县住房保障服务中心房屋租赁租金7644元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间就本案涉案房屋的不定期租赁合同依法解除；三、被告雷翠英于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋(坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋104号房屋)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷翠英负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十日法官助理张东霖书记员罗婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12398号申请执行人林哲群，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。被执行人王依凡，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人林哲群与被执行人王依凡民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初40538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王依凡应在判决生效之日起十日内支付林哲群人民币100,000元及利息。现申请执行人林哲群向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人王依凡发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王依凡到院向本院申报了个人财产。二、本院于2019年11月11日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王依凡名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2020年12月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月10日对被执行人王依凡采取了限制高消费措施。四、本院曾去上海市静安区石门一路XXX弄XXX号调查被执行人王依凡名下财产,但该处已拆迁。另本院曾去上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司调查动拆迁补偿情况,了解到该款早已在2019年5月被领走了。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人林哲群释明了情况。2020年6月11日经电话约谈林哲群，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1583号申请执行人上海聚恒贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沙洪亮。委托代理人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被执行人国安优易(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人党艳梅。申请执行人上海聚恒贸易有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海聚恒贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初21797号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人国安优易(北京)科技有限公司支付人民币151256.66元。本院于2020年4月26日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人国安优易(北京)科技有限公司发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人国安优易(北京)科技有限公司系虚拟注册，无固定经营场所且下落不明。本院依法轮候冻结了被执行人国安优易(北京)科技有限公司的银行账户并将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人上海聚恒贸易有限公司于2020年6月9日以疫情期间暂时提供不出被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月九日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1592号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：李存才，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李付兴，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李保威，男，汉族，住山东省东明县。 被告：赵美霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李存才等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔靖涵
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢52号申请执行人鄢建芝，女，1988年7月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李兴灵，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李述海，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人鄢建芝与被执行人李兴灵、李述海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人李兴灵、李述海发出执行通知书，责令被执行人李兴灵向申请执行人鄢建芝偿还借款248000元和迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李述海对上述借款承担连带保证责任直至李兴灵还清申请人借款之日止。二被执行人至今未履行。经查，被执行人李述海有坐落于杏花乡朝阳社区枣林东巷39号、不动产权证号1099654号，面积为131.71平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李述海坐落于杏花乡朝阳社区枣林东巷39号、不动产权证号1099654号，面积为131.71平方米的房屋。查封期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7336号之二本院于2020年6月1日对原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7336号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7336号之一民事裁定书中第一页第八行“……孔健涛……”应补正为“……蔡风佳……”。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2485号 申请执行人:刘兆亮，男，1967年7月13日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：刘淑芬，女，1968年10月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 上列当事人商品房预售合同纠纷一案,青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第44号裁决书已经发生法律效力，经青岛市中级人民法院指定本院于2020年3月26日立案执行，执行标的87056.83元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，轮候查封了被执行人位于黄岛区人民路566号8栋2单元1013户商铺等待处置。未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人外债较多，在本院许多执行案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执24850号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1047号罪犯蒋沛林，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3434刑初47号刑事判决，以被告人蒋沛林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月15日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2890号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年6月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蒋沛林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋沛林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋沛林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋沛林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋沛林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋沛林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋沛林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋沛林减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特287号申请人：徐健萍，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：徐丽芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐健萍申请宣告徐丽芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐健萍称，与徐丽芳系兄妹关系。妹妹徐丽芳系数精神贰级残疾人。生活不能完全自理。现父母均已去世，家人已协商一致向法院申请宣告徐丽芳为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，徐福生(已去世)与谢秀润(已去世)系夫妻，共生育：徐黎明、徐健萍、徐丽芳。徐丽芳未婚无子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐丽芳患残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就徐丽芳的监护问题，徐黎明来院向本院表示同意由徐健萍担任徐丽芳监护人的意见。本院认为，被申请人徐丽芳因患残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人徐健萍要求认定被申请人徐丽芳为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人意见一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人徐健萍要求担任徐丽芳的监护人于法不悖，本院予以准许。望徐健萍在担任徐丽芳的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐丽芳为无民事行为能力人；二、指定徐健萍为徐丽芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初984号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何平，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月24日20时许，被告人何平酒后驾驶牌号为“沪J2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区富岩路陪昆东路北约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人何平血液酒精含量1.23mg/ml。2020年3月27日，被告人何平经民警电话传唤主动至派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人何平犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人何平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5265号原告：张建峰，男，汉族，住址湖北省安陆市，委托代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戈威，男，汉族，住址武汉市洪山区，被告：方桂梅，女，汉族，住址武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告张建峰诉被告戈威、方桂梅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。审判员  汪锦锋二○二○年二○二○年六月九日书记员  邵钰磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1618号申请执行人：王来春，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海陛越投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔士方。本院在执行申请执行人王来春与被执行人上海陛越投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海陛越投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海陛越投资管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特857号申请人：赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月7日立案。申请人赵某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人赵某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人赵某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年六月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6993号之一解除保全申请人：上海盛隆建设工程管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇施威路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐玉官，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫，董事长。本院在审理解除保全申请人上海盛隆建设工程管理集团有限公司诉被申请人上海海印环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)沪0120民初6993号民事裁定，冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司银行存款2,000,000元。现，解除保全申请人上海盛隆建设工程管理集团有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海盛隆建设工程管理集团有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除查封担保人张凤英、唐佳艳共有的位于上海市奉贤区环城东路883弄5,6号12层房屋；二、解除冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司存款计2,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 英二〇二〇年六月十日法官助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执298号之一申请执行人：范世伟，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，住武汉市青山区，被执行人：高凯，男，1992年5月16日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县），关于范世伟与高凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)鄂0107民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范世伟于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人高凯应当履行下列义务：1、向申请执行人范世伟返还借款本金15,200元并支付逾期利息（以15,200元为基数，自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担案件执行费128元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人高凯发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人高凯银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人高凯名下无房产信息。3、查明被执行人高凯名下无车辆信息。4、查明被执行人高凯名下无证券信息。三、向被执行人高凯发出限制消费令。四、将被执行人高凯列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1140号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4581号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：刘凌，男，汉族，1974年06月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告美的西南房地产发展有限公司与被告刘凌合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告美的西南房地产发展有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的西南房地产发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年六月九日书记员  何洪敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初889号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：曹廷乾，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告曹廷乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告郧县毅民房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1548元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月十九日法官助理刘元书记员龚震
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初170号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人赵陈，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住随州市曾都区。因本案于2020年5月19日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人赵陈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人赵陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日15时40分许，被告人赵陈醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车沿随州市城区白云大道由西向东行驶，当行驶至白云公园门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对赵陈进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为121毫克/100毫升。后民警组织医务人员对赵陈抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的赵陈的血样中检验出乙醇成分，其含量为126.39毫克/100毫升。上述事实，被告人赵陈在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车信息与驾驶人信息查询结果单，吹气酒精检测报告，驾驶人血样提取登记表，现场照片。2、证人陈某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、被告人赵某在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵陈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵陈自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年六月四日书记员  魏骊颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执920号 申请执行人：王杰，男，1993年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋思建，男，1975年12月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱鹏云，男，1990年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王杰与被执行人蒋思建、朱鹏云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。