浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1046号 原告：卢明，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：姜石华，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街沁心园商铺5幢C14号及2楼商住房。 负责人：吴俐毅，经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，金华公司员工。 原告卢明与被告姜石华、中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法适用简易程序，因无法向被告姜石华直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢明的委托诉讼代理人张彦，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告姜石华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢明向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜石华赔偿原告医药费等损失共计191600元，被告人寿财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月14日3时38分许，被告姜石华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区二环北路由东往西行驶，行驶至交叉路口时直行，与沿芙峰街由南往北行驶进入路口直行的原告卢明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、卢明受伤的交通事故，事后姜石华驾车离开现场。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：姜石华承担事故主要责任，卢明承担事故次要责任。被告姜石华为浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车辆的各险种投保于被告人寿财险公司。 被告人寿财险公司答辩称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，但投保时的车牌号为浙Ｇ×××××。针对原告诉请的各项损失：对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费无异议；医药费的具体金额由法院根据原告提供的发票予以认定；被抚养人生活费计算年限有误，应为16年，抚养人数为2人；精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；交通费按实际住院天数计算；因原告未提供车损的相关证明材料，我司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据事故认定书，驾驶员姜石华系在驾驶证被吊销、醉酒的状态下驾驶机动车，且事故后逃离现场。综上，我公司不应承担任何赔偿责任。 被告姜石华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生事实及交警部门的责任认定结论，与本院查明事实一致。另查明，原告因伤住院6天，连同门诊共花去医疗费17166.38元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定机构于2019年8月25日出具鉴定结论，认为原告因本次事故导致左内、后踝骨折等损伤，目前遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间60日。原告因此花去鉴定费1900元，其因本案事故还花去了交通费120元、电动车维修费2500元。原告系独生子女，其父亲卢新建于1959年1月4日出生；原告与妻子佘晓芳于2017年9月12日生育了一女卢安娜。事故期间，浙Ｇ×××××号车辆已在被告人寿财险公司投保了交强险，未发现商业险投保记录。本案事故发生时，被告姜石华的驾驶证处于吊销状态，且其系醉酒后驾驶机动车，经义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1349号一案处理，于2019年7月29日判决犯危险驾驶罪，后经服刑，现已出狱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。对持有争议的事实和证据，本院认证如下： 对原告提交的以下证据：1.行驶证、强制保险单，证明被告主体资格及肇事车辆的投保情况；2.结婚证、户口本，证明原告的被扶养人生活费计算依据；3.车辆维修发票，证明原告的车辆维修费用；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用。 被告姜石华未到庭提出反驳意见；被告人寿财险公司提出了质证意见：证据1，对真实性无异议，但据行驶证可以看出事故发生时的车牌号为浙Ｇ×××××，而投保时的车牌为浙Ｇ×××××，原告应提供证据证明两辆车系同一车辆；证据2，户口本系复印件，真实性由法庭核实，被扶养人生活费应根据原告的丧失劳动能力程度进行认定，本案原告只有十级伤残，若要主张被扶养人生活费，则要提供相应证明，否则对该部分费用不予认可；证据3，对真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该发票仅列明是配件，但未列明具体的配件名称，无法证明该三张发票与本次交通事故造成车损的关联性，不予认可；证据4，部分交通费发票系2018年10月期间的，而事故发生于2019年，该部分发票与本次事故无关联。 本院经审查后认为，上述证据1，行驶证载明的车辆识别代码与强制险保单载明的被保险机动车辆的识别代码一致，说明仅是车牌变更，对事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险的事实予以认定；证据2，经核对证据原件，结合原告提交的用以补强的独生子女证，对原告的父亲、女儿的身份信息及父亲无其他子女的事实予以确认，对原告的相关合理损失予以综合认定；证据3，结合事故认定书，原告的电动自行车在本次事故中受损属实，其提交的维修费票据系正规税收发票，内容真实可信，故对该组证据的证明力予以确认；证据4，结合原告的就诊时间，认为可予确认其中120元金额的票据与本次事故受伤治疗有关，并确认该组证据的部分证明力。 本院认为：对本起交通事故，交警部门出具的责任认定结论合理，本院予以采纳。被告姜石华的侵权行为造成了原告人身损害，负事故主要责任，依法应承担相应民事责任。经审查病历、票据、鉴定结论等证据，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及车辆损失合理，本院予以支持。对于双方主要争议的残疾赔偿金，其中因残疾造成的赔偿金部分应按十级伤残标准计算，对于被扶养人生活费，原告因本次事故致十级伤残，对劳动能力应有一定影响，现原告结合伤残等级、其他扶养人的人数等情形所计算的被扶养人生活费合理，本院予以支持；虽原告的伤残等级构成十级，但因其自身对事故发生存在一定过错，酌定精神损害抚慰金为3200元。综上，原告因本次事故造成的合理损失以下：医疗费17166.38元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18838.50元、残疾赔偿金150622元（含被扶养人卢新建生活费43224.13元、卢安娜生活费15717.87元）、交通费120元、精神损害抚慰金3200元、车辆维修费2500元、鉴定费1900元，合计207126.88元。被告姜石华驾驶的机动车辆已在被告人寿财险公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，即使被告姜石华存在无证、醉酒后驾驶机动车辆的情形，被告人寿财险公司仍应在交强险限额内就人身损害所造成的损失承担赔偿责任，但对于财产损失，被告人寿财险公司有权依据保险合同的约定拒绝赔偿；同时，依据前述司法解释第二款之规定，人寿财险公司在对原告作出赔付后，有权向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆元县支公司应在交强险范围内赔偿原告卢明120000元（含精神损害抚慰金3200元），款于本判决生效之日起7日内给付。 二、被告姜石华应赔偿原告卢明69701.50元，于本判决生效之日起7日内给付。 三、驳回原告卢明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元、公告费260元，合计1618元（原告已预交），由原告卢明负担9元，被告姜石华负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  葛锦亮 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  徐筱玮