wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执71号之一 申请执行人：杨绍剑，男，1963年8月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：杜春礼，男，1966年7月18日出生，汉族，四川省攀枝花仁和区居民。 被执行人：周正玲，女，1969年2月10日出生，汉族，四川省攀枝花仁和区居民。 本院在执行杨绍剑与杜春礼、周正玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜春礼、周正玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令杜春礼、周正玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为共同归还借款2600000元、支付违约金520000元等，被执行人杜春礼、周正玲至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已冻结被执行人杜春礼、周正玲银行存款4200余元，被执行人杜春礼、周正玲无证券、无公积金；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人杜春礼无房屋登记信息，本院查封了周正玲名下位于仁和区XX房屋，未查封周正玲名下位于仁和区XX房屋，上述四套房屋及门面均有其他法院查封信息及抵押信息，本院查封的三套房屋及门面暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杜春礼、周正玲名下无车辆登记信息；4.对被执行人杜春礼、周正玲采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人杜春礼、周正玲有可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4117民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 何泓霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1723号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：刘芬，女，1975年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1723号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初529号 原告罗吉信，男，汉族，1971年9月24日出生，现住祁县。 被告罗履国，男，汉族，1985年5月29日出生，现住山西省祁县。 原告罗吉信与被告罗履国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗吉信，被告罗履国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1.请求判令被告罗履国偿还原告罗吉信手机款12700元，并承担每月130元的利息（利息从2019年10月1日起至付清欠款为止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告罗吉信在祁县城内经营青春鸟手机店，被告罗履国于2018年底至2019年期间在我店购买多部手机，但未付款，后经我多次催要，被告屡次推脱，于2019年10月1日出具欠条一张，承诺该欠款于2019年10月底归还，至原告起诉之日仍未归还。被告拖欠手机款的行为是违约行为，严重影响了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗履国辩称，对原告起诉内容无异议，确实欠原告12700元手机款，但偿还能力有限，只能分期每月支付对方。 经审理查明，原被告系同村村民，原告罗吉信在祁县城内经营青春鸟手机店，被告罗履国于2018年底至2019年期间在原告店购买多部手机，但未付款，后经原告多次催要，被告于2019年10月1日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到罗吉信（身份证号1424301971××××××××）手机款12700元，大写壹万贰仟柒佰元整，上述欠款本人于2019年10月底保证归还，如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任以及由此产生的律师费，诉讼费等项费用和每月130月的利息。欠款人罗履国，身份证号1424301985××××××××。2019年10月1日”。至原告起诉之日被告分文未付。故原告提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的欠条予以证实。 本院认为，被告罗履国欠原告罗吉信手机款12700元整，并出具欠条一份。原、被告之间的买卖欠款关系明确，欠款属实。针对原告要求被告支付手机款12700元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方欠条中明确进行了约定，且被告确实存在违约行为，该利息约定也未超过法律规定范围，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 由被告罗履国于本判决生效后十五日内支付原告罗吉信手机欠款人民币本金12700元及相应利息（利息从2019年10月1日起计算至付清欠款之日止，按照每月130元进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告罗履国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范润宇
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督51号 申请人：永靖县三塬镇两合村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：胥五斤有，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年2月2日签订《借款合同书》，合同约定，被申请人胥五斤有借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年2月2日至2019年2月1日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年2月2日向被申请人胥五斤有发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年3月1日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥五斤有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年3月1日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人胥五斤有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执240号申请执行人郭花贞，女，1977年12月8日出生，住东阳市。被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司，住所地海盐县武原街道海兴西路208号，组织机构代码:313511813。法定代表人沈留芬。被执行人朱晓明，男，1974年4月29日出生，住海盐县。申请执行人郭花贞与被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特663号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郭花贞向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的金额为42000元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明无银行存款，无车辆登记，被执行人朱晓明有房产登记，在他案中已处置，本案分配得款24754.25元。截止2020年6月26日，本案执行标的已执行到位24754.25元，未执行17245.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭花贞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市尚世装饰有限公司、朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年六月四日书记员  陶齐凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1699号 申请执行人李国才，男，1986年11月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人汪彭胜，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人李国才与被执行人汪彭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国才向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人汪彭胜归还申请执行人李国才借款本金30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人汪彭胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪彭胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪彭胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪彭胜的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人汪彭胜的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人汪彭胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪彭胜拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人汪彭胜作出了罚款的决定。同时对被执行人汪彭胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王怀柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6525号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郭超，男，1970年8月10日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22642号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1578号原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：），住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：周成录，男，汉族，1967年4月19日出生，住青海省互助土族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周成录融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1248元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年六月一日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执565号申请执行人：**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大市场12号楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初247号民事调解书一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该调解书的第一款（六）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初247号民事调解书第一款（六）项执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初3584号原告：王某，女，1971年2月15日生，汉族，小学肄业，住濮阳县。被告：刘某，男，1966年2月18日生，汉族，初中毕业，住濮阳县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘菲菲，××××年××月××日生育次女刘杨杨，由于双方性格不和，结婚多年来常因家庭琐事吵架，更不能使原告容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害，无法共同生活，原告被迫回娘家居住，二人现已分居达两年之久，原告曾于2015年向法院起诉离婚，因被告不同意，法院为给双方一次和好的机会，未准许双方离婚。自此以后，被告仍恶习不改，时常暴力伤害原告，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告就事实与理由作出补充：除了老家的房屋，双方没有什么财产，只要被告同意离婚，原告也不要求分割。自2015年原告起诉未判决离婚后，和好了三年左右，自2018年又开始闹别扭分居，几月份记不清了，反正已经满两年了。被告殴打过原告，原告没有报过警。被告刘某辩称，不同意离婚，被告与原告属于再婚，其之前还有一个孩子。双方结婚已经快××××年了，已经建立了深厚的夫妻感情，还有三个孩子，孩子已经长大了，儿子还没结婚，二女儿还在上大学，被告现在年龄大了，根本负担不起孩子的费用。如果原告非得离婚，原告必须每年负担10万元费用，否则不同意离婚。原告诉状所说都不属实，被告去年三月份送原告出去打工还好好的，到今年5月22日原告才开始提出分居，被告怀疑原告现在外面已经有人了。被告根本就没殴打过原告。经审理查明，被告属于再婚，婚带一子与原告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘菲菲，××××年××月××日生育次女刘杨杨。两个女儿现均已成年。原告曾于2014年6月份诉至本院提起离婚诉讼，后于2014年7月份以已与被告私下和好为由申请撤诉，本院作出（2014）濮民初字第1743号民事裁定书，依法准许了原告的申请。原告陈述之后双方和好了三年左右又开始分居生活，被告对此不予认可，并陈述双方于2020年5月22日才开始分居生活。以上事实有原、被告自认、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻之间应风雨同舟、患难与共、相互扶持。婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面。本案原、被告已结婚二十余年时间，并生育两个孩子，已建立了较深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境。双方在出现矛盾时如多些冷静反省，少些相互指责，相互体谅对方的不易，还是有和好可能的。原告虽曾诉至本院离婚，但曾与被告予以和好。以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月十八日书记员  韩 彤
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1069号原告：左水平。被告：瞿大建。原告左水平诉被告瞿大建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告左水平起诉称，2016年，由瞿大建带队在襄阳至宝康建拌灌站。2017年1月1日被告欠原告工资出具欠条，原告左水平多次催要未果，故请求法院判令被告瞿大建偿还工资3825元。本院认为，按照原告左水平提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告瞿大建，原告左水平不能提供被告瞿大建准确的送达地址及通信电话，应视为无明确的被告，因此，原告左水平提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告左水平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年六月九日书记员  董凤舞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2181号 原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。 法定代表人：郭振辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：李晓飞，男，1990年10月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：任素芹，女，1989年6月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 代表人：黄学松。 原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告李晓飞、任素芹、第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告对该案纠纷另寻其他途径解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担（多预交的12739.8元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇二〇年六月九日 书记员  庄珊珊
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0428执115号 武某某： 被执行人武某某罚金执行一案，本院（2019）陕0428刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日移送本院执行局强制执行：被执行人武某某缴纳罚金人民币6000元；本院刑事审判庭随案移送武某某已缴纳罚金6000元。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书等相关法律文书。对武某某已缴纳罚金6000元予以扣转，以上案件款已缴纳至陕西省非税收入待解纳科目账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初955号原告：朱某某，男，汉族。被告：巩某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某与被告巩某某租赁合同纠纷一案中，本院依法传票传唤原告朱某某到庭应诉，原告朱某某无正当理由拒不到庭。后电话通知原告朱某某到庭配合法庭工作，原告仍未按通知时间到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取，由原告朱某某承担250元。审判员  刘敏社二〇二〇年六月二十九日书记员  吕宏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更794号   罪犯张虎龙，男，1990年2月22日出生，回族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出（2010）伊州刑一初字第54号刑事判决，认定张虎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2021年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯张虎龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张虎龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯张虎龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张虎龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张虎龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
结 案 通 知 书 关于林乐与何静君的（2020）浙0206执恢259号民间借贷纠纷一案，被执行人何静君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢476号中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行、宋强：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请宋强金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执646号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：刘某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审137号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审137号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月二十八日书记员  于景绅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再190号上诉人（原审原告）：颜义斌，男，1972年2月2日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：肖昌实，男，1982年11月12日生，汉族，住镇江市。上诉人颜义斌与被上诉人肖昌实民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏1102民初500号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监147号民事裁定，决定再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）苏1102民再259号民事裁定。颜义斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，认定事实错误。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再259号民事裁定，依法予以纠正。2018年1月29日，颜义斌向镇江市京口区人民法院诉请：被告支付原告借款60000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担该案诉讼费用。被告肖昌实未答辩亦未提交证据材料。原审法院审理查明，2016年10月12日，被告肖昌实向原告颜义斌出具格式借条一份，载明“兹有借款人肖昌实于2016.10.12向颜义斌借款现金人民币伍万元（￥50000）整，借款用于资金周转，借款期限壹个月，该笔借款的利息为银行同期同类贷款利率的4倍，如未能按时足额还款，逾期30天以内的利息甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，双方约定向镇江市京口区人民法院起诉”。当日，原告向被告的民生银行账户转账50000元。2016年10月18日，被告又向原告出具格式借条一份，除借款日期为2016.10.18以及借款金额为10000元外，其余内容与2016年10月12日的借条相同。同日，原告向被告的民生银行账户转账10000元。到期后，被告未归还借款，两笔借款均支付利息至2016年12月。之后，被告未支付利息也未归还借款。原告遂诉至该院，提出前述诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖昌实向原告颜义斌借款50000元和10000元，共计60000元，有借条和转账回单为证，该院予以确认。两笔借款均约定借期一个月，被告未按约归还借款，仅支付了两个月利息，其行为已构成违约，应承担还本付息义务。借条中约定逾期30天以内的利息按借款本金的20%计算，逾期超过30天按照借款本金的8‰每天计算违约金，逾期利息及违约金约定过高，现原告依据该约定主张被告从2017年1月1日起按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告肖昌实无正当理由不到庭，不影响该院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，遂判决：被告肖昌实于该判决发生法律效力之日起十日内向原告颜义斌支付借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1660元，公告费603元，共计2263元（原告颜义斌已预交），由被告肖昌实负担。被告肖昌实于该判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜义斌2263元。原审法院再审认为,民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。该案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定：撤销该院（2018）苏1102民初500号民事判决书；驳回原告颜义斌的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  杜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  吴艳艳书 记 员  周俊辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初3058号原告：张治坎，男，生于1984年3月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：61270XXXX40329301X。被告：万磊，男，生于1985年6月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区楼，身份号码：61270XXXX506283017。原告张治坎与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张治坎到庭参加了诉讼，被告万磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张治坎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元约定利息为2分，利息暂计50000元，本息合计为10万元；2、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，后原告资金周转不开，多次向被告索要该笔借款，但被告一直推诿，甚至将原告电话拉黑，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一支，证明被告万磊于2012年8月10日向原告借款5万元，至今分文未付。并口头约定利息为2分的事实。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下: 2012年8月10日，被告向原告借款5万元，向原告出具借据一支，载明“今借到 张治坎人币伍万元整50000>，万磊2012、8、10号”。该款项未偿还，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张治坎提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告在本案中所主张的借款5万元的事实，有借款条据佐证，且被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，故对原告主张的借款5万元的事实予以确认；原告诉请被告支付借款利息，无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告万磊向原告偿还借款5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告万磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   杨  旭 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初73号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人张兵厂，曾用名张庆芳，男，出生于1975年1月4日，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振安区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人张兵厂犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人张兵厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2020年4月11日19时许，被告人张兵厂在位于丹东市振安区家中饮酒。19时30分许，张兵厂酒后驾驶辽Ｆ×××××号轿车沿丹东市元宝区爱民街由北向南行驶至丹东市元宝区爱民街第十八中学门前路段时，被丹东市公安交通警察支队元宝大队交警拦住，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。2020年4月12日，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张兵厂血液中乙醇（酒精）含量为113mg/100ml。2020年4月26日，张兵厂经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张兵厂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张兵厂到案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，建议对张兵厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了张兵厂的供述，证人袁某、孙某、廖某的证言，照片，现场检测结果单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，扣押决定书、扣押清单及返还清单，鉴定意见，认罪认罚具结书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人张兵厂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年4月26日，被告人张兵厂经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，且缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张兵厂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于张兵厂到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兵厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年六月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2126号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：黄某，女，1990年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方红荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4714号申请人：宜兴市邦世达炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码91320282064560744U。法定代表人：马晓琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被申请人：上海勒润特合金材料有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层J区113室，统一社会信用代码91310118069335669F。法定代表人：唐兰兰，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市邦世达炉业有限公司与被告上海勒润特合金材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市邦世达炉业有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海勒润特合金材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市邦世达炉业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上海勒润特合金材料有限公司的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月四日书记员  蒋 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执230号之一申请执行人：陈峰，男，1988年5月19出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张婷，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人陈峰与被执行人李勇、张婷合同纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘1002民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于李勇、张婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月向被执行人李勇、张婷发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李勇、张婷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李勇、张婷有可供执行的财产。四、2020年3月，本院对被执行人李勇、张婷采取限制高消费措施。五、2020年2月，本院查封被执行人李勇名下北京现代牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××），从2020年2月12日至2022年2月11日止。六、2020年3月，本院对被执行人李勇、张婷可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李勇、张婷有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年6月12日，本案申请执行标的金额为136910元，尚有136910元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李勇、张婷的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李勇、张婷其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月十二日书记员 张宇兴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2520号 原告：姜黎明，男，1956年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：沈国光，男，1960年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告姜黎明诉被告沈国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告姜黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姜黎明撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终515号上诉人（原审被告）：山西国际物流有限公司，住所地山西省太原市晋源区长兴南路8号阳光城环球金融中心B座31-32层。法定代表人：王麟。被上诉人（原审原告）：上海奂品贸易有限公司，住所地上海市崇明区庙镇小星公路1084号1171室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：徐传红，经理。原审被告：上海尚金新能源科技有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号2270室。法定代表人：冯斌青。原审被告：冯斌青，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢399号 申请人：沙偌男，女，1987年9月1日生，回族，现住松原市。 被执行人：松原市市某有限责任公司。 法定代表人：付晓峰，经理。 申请人沙偌男与被执行人松原市市某有限责任公司劳动争议、人事争议一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月17日作出了(2018)吉0702民初5664号民事判决书，内容如下：被告松原市市某有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告沙诺男拖欠劳动报酬款120,000元。案件受理费5.0元由被告松原市市某有限责任公司承担。 该判决发生法律效力后，申请执行人沙偌男向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年11月28日立案执行，本案为恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市市某有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市市某有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原市市某有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛天龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执818号申请执行人：李跃权，男，1967年8月14日出生，现住梨树县。被执行人：李佰清，男，1967年8月2日出生，现住梨树县。申请执行人李跃权与被执行人李佰清民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2910号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款30000.00元案件受理费309元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2910号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年六月二十八日书记员  李欣航
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执71号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社住所地：武山县。负责人：谢小斌，系该信用社主任。被执行人：马军琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马焕来，男，1958年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马焕来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马焕来在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜维山二〇二〇年六月九日书记员张海莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：韦伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16184号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币182,808.81元(以下币种同)。因被告韦伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人韦伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为发现牌粤B8XXXX、奥迪牌粤BUXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人韦伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人韦伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人韦伟名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2663号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1933号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人中产清绿科技有限公司与被执行人浙江中清大建筑产业化有限公司股权转让纠纷一案。执行中，本院出具了协助执行通知书，绍兴市越城区市场监督管理局已协助将被执行人浙江中清大建筑产业化有限公司名下浙江迅宇建设有限公司30%股权变更至申请执行人中产清绿科技有限公司名下。被执行人并向本院交纳案件执行费50元，诉讼费2900元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8439号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：吴大东。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告吴大东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保165号申请人：魏五妮，女，生于1971年6月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：骆银龙，男，系申请人魏五妮之子，生于1995年10月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王中昊，男，生于2001年10月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人魏五妮与被申请人王中昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏五妮于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中昊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，且保全金额为15000元。申请人魏五妮提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人魏五妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被申请人王中昊驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车就地查封。案件保全费170元，由申请人魏五妮预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇二〇年六月二十二日法官助理范辉霞书记员胡洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1128号原告：陈谷辉，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告：李云华，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖南省衡南县。被告：株洲汇宇房地产开发有限公司。所在地址：株洲市荷塘区公园路32号7栋104号。法定代表人刘平，系该公司董事长。第三人：邹昌贵，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告陈谷辉、李云华与被告株洲汇宇房地产开发有限公司、第三人邹昌贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，在审理过程中，原告陈谷辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谷辉、李云华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈谷辉、李云华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈谷辉、李云华承担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执773号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行行长。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：崔保才，男，1974年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市顺发塑料制品厂，住所地河北省石家庄市晋州市南寺村，统一社会信用代码MA09DCXE3。 法定代表人：崔占田。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与崔保才、晋州市顺发塑料制品厂借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2593号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告崔保才于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元。二、被告崔保才于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金15万元为基数，按照约定利率10.47625‰计算自2016年9月29日至2018年9月28日的利息。三、被告崔保才于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以15万元为基数，按照合同约定利率10.47625‰上浮50％计算自2018年9月29日至清偿之日止的逾期利息。四、被告晋州市顺发塑料制品厂对上述借款本金15万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市顺发塑料制品厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔保才追偿。案件受理费3300元，由被告崔保才、晋州市顺发塑料制品厂共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志信
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖32号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人李军涉嫌贩卖毒品案，因该案犯罪嫌疑人李军的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执262号申请执行人：陈顺国，男，1971年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：黄响良，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人陈顺国与被执行人黄响良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0117民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人黄响良偿还申请执行人陈顺国借款20000元，负担受理费332元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈顺国于2020年3月21日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已对其采取了限制高消费，线上冻结银行、微信、支付宝账（卡）户措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1898号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初1898号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2278号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：孙淑芳，女，1960年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告孙淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执83号之一申请执行人：林维林，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：邱小勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林维林与被执行人邱小勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林维林向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人邱小勇返还申请执行人林维林316872元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3026.5元。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邱小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邱小勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人邱小勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱小勇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林维林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执83号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月二十四日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2850号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：梁奕德，男，1972年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告梁奕德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州永誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州永誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金梦婕二〇二〇年六月五日书记员  沈思思
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2219号原告:陶启松,男,1968年3月3日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:徐承林、刘祖贵,安徽天道律师事务所律师。被告：周发林，男，1975年12月21日，汉族，住安徽省天长市。被告：陆秀梅，女，1975年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶启松与被告周发林、陆秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陶启松于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陶启松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶启松撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶启松负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年六月十五日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8116号原告：秦彩娥，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋昌盛，男，1938年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周治良，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告秦彩娥与被告宋昌盛、周治良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月11日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦彩娥撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1452号之二申请执行人：定远县张桥装卸运输公司，地址：定远县张桥镇张桥街道，统一社会信用代码：91341125704967957F。法定代表人：李守荣，经理。被执行人：武中跃，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人定远县张桥装卸运输公司与被执行人武中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人武中跃在62×××63账户内余额人民币1141.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武中跃在中国农业银行62×××63账户内存款人民币56918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年六月十八日书记员  杨 春
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执416号申请执行人黄剑晖，女，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人黄剑晖与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案中,现申请人黄剑晖向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2318号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执30号申请执行人：王某某。被执行人：郭某某。申请执行人王某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1783号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月十九日书记员  王世杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初860号原告：王永建，男，1997年10月25日生，住贵州省息烽县。被告：袁强，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告王永建与被告袁强修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在诉讼中，原告王永建于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永建向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王永建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永建承担。审判员  徐治军二〇二〇年六月八日书记员  潘友丹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 法定代表人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，（特别授权）。 被告：欧志云，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告欧志云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告欧志云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12839.39元及利息、费用（利息、费用以被告最后结清日期金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。2016年1月19日又申请信用卡种类为金卡，共二张卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年5月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6259190065387197的金卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12839.39元、利息1750.23元、费用3372.56元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告欧志云未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮储银行宁远支行为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录。 被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-5号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：依被告的申请，2016年5月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6259190065387197的金卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12839.39元、利息1750.23元、费用3372.56元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决原告的诉讼请求。 另查明，自2020年3月22日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 本院认为，被告欧志云向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金12839.39元、利息1750.23元、费用3372.56元，合计17962.18元，已构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告欧志云偿还信用卡透支本金12839.39元、利息1750.23元、费用3372.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧志云在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金12839.39元、利息1750.23元、费用3372.56元，合计17962.18元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告欧志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初511号原告：刘君，男，1973年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张希成，男，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：刘丰，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘凯，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘君与被告刘丰、刘凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘君于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘君负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申386号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓毅文，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海缘仕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张见，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。再审申请人邓毅文因与被申请人上海缘仕餐饮管理有限公司(以下简称缘仕公司)联营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓毅文申请再审称，1.缘仕公司与案外人胡某某于2018年10月8日签订的联营合同可以证明，在缘仕公司主张的合同解除之前，其已就邓毅文所使用的商铺与案外人签订联营合同，结合寻找新的承租户需要时间，10月1日至7日又是国庆假期的因素考虑，邓毅文主张的9月30日停止经营并与缘仕公司就解除合同和搬离一事达成一致意见更符合客观事实。2.缘仕公司并未履行《中华人民共和国合同法》第九十六条规定之通知义务，且诉讼中未提出解除合同的诉讼请求，本案不适用约定解除情形，系争合同解除的原因是合意解除。3.系争合同7.10条中“且”字前后内容应是递进关系，该条约定的押金及未结算营业额均不予退还的违约责任是以缘仕公司行使约定解除权为前提的，二审法院对违约责任承担的法律适用显属错误。邓毅文请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。缘仕公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.缘仕公司对二审判决认定的合同解除时间不持异议，根据系争合同7.10条，无论缘仕公司是否行使合同解除权，只要发生邓毅文停业超过3天(含3天)的情况，缘仕公司对于押金及未结算营业销售款不予退还，该约定是对邓毅文停业行为的违约责任约定，而非缘仕公司解除合同的后果。该条款“且”字前后内容应是并列关系，即使以邓毅文自认的停业时间，自2018年9月30日起至邓毅文搬离的2018年10月14日，停业达15天，邓毅文存在严重的违约行为，应承担相应违约责任。2.邓毅文再审申请阶段提供的证据真实性予以认可，但不属于法律意义上的新证据，且与本案没有关联性，不能证明邓毅文的证明目的。该合同签署时间为2018年10月8日，约定的合同期限自2018年10月20日开始，即使如邓毅文自认的停业时间2018年9月30日起算，该合同签署时邓毅文已停业9天，该合同的签订系在邓毅文的违约已达到合同解除条件下缘仕公司为避免损失进一步扩大进行的合理商业避险行为，不能就此免除邓毅文的违约责任。故缘仕公司请求本院驳回邓毅文的再审申请。本院经审查认为，系争合同7.10条约定：“……若乙方(邓毅文)停业超过3天(含3天)的，甲方(缘仕公司)有权解除本合同，且押金及未结算的营业销售款均不予退还……”该条款系针对乙方(邓毅文)擅自停业所设定的违约责任条款，从内容上看，该条款除了约定缘仕公司可行使解除权外，还约定了邓毅文须承担的具体违约责任，即押金及未结算的营业销售款均不予退还，该具体违约责任以邓毅文存在擅自停业超过3天(含3天)的违约行为为适用前提，而非以缘仕公司行使约定解除权为适用前提。邓毅文在再审申请阶段提供的缘仕公司与案外人的合同虽可以证明缘仕公司已于2018年10月8日与案外人就涉案商铺另签合同，但该合同的签订时间距离邓毅文自认的停止营业时间2018年9月30日明显超过3天，该证据不足以证明2018年9月30日时双方已就系争合同解除达成意思表示一致。故二审法院以邓毅文存在系争合同7.10条规定的违约行为，对缘仕公司不予退还涉案押金及未结算营业销售款的主张予以支持，并无不当。综上，邓毅文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓毅文的再审申请。审 判 长 潘云波审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1057号 原告：芜湖市天澄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。 法定代表人：周根泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：窦化明，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市天澄置业有限公司诉被告窦化明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告芜湖市天澄置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市天澄置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市天澄置业有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3398号申请执行人：王素芬，女，汉族，1972年10月29日生，户籍地：山西省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。王素芬与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第763号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付王素芬款项人民币5480元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王素芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3398号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人王素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之十四申请执行人：汪凯，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人汪凯与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2124号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人汪凯于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币10,500元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督279号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：马昆，男，1978年6月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年5月22日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39616.05元，利息2033.89元，违约金2000元，以上共计43649.94元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计43649.94元，其中本金39616.05元，利息2033.89元，违约金2000元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款43649.94元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费297元，由被申请人马昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7815号申请执行人：魏润平，男，汉族，1979年9月20日出生，住山西省大同市。被执行人：北京直链网络科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：徐一弘。本院在执行魏润平申请执行北京直链网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京直链网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京直链网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1046号申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：冯小录。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审346号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人冯小录给付申请执行人罚款40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审346号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  王剑锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3862号罪犯许杨平，男，1994年6月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月13日作出(2017)赣1002刑初399号刑事判决，认定被告人许杨平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许杨平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许杨平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金20000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许杨平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更353号罪犯杨代云，男，1979年12月16日生,侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年8月4日，贵州省岑巩县人民法院作出(2017)黔2626刑初55号刑事判决，认定被告人杨代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元(已缴纳)，违法所得900元予以追缴(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。2017年9月21日，本院作出（2017）黔26刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年4月22日起至2021年4月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨代云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨代云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨代云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨代云减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨代云减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执57号申请执行人：张海文，男，1969年6月13日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市太平区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初168号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽09民终1128号民事判决书，在执行申请执行人张海文与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执209号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初168号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为36545.69元。依申请执行人张海文的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监21号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初168号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初168号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人张海文运输费329674.08元及迟延履行利息、案件受理费6245.10元，并互负连带责任。2018年10月22日，因被执行人阜新东鸿贸易有限公司未向车主张海文支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与张海文（借款人）签订了《借款协议》，申请执行人张海文借到了彰武热电有限责任公司提供的借款98902.22元。张海文与彰武热电有限责任公司对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的36545.69元和抵充的借款98902.22元外，二被执行人还应给付申请执行人张海文运输费200471.27元（含案件受理费6245.10元）、利息7098.49元，共计207569.76元。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。张海文对此无异议。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初168号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人张海文运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已执行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初168号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初102号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人徐刚，男，1984年4月23日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月23日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年5月18日被我院取保候审。 指定辩护人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人徐刚及其辩护人常翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人徐刚驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车沿宣化区钟楼大街由东向西行至钟楼时，被张家口市公安局交警支队宣化一大队民警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定：徐刚血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐刚供述、乙醇含量鉴定意见书、光盘附制作说明、血样提取登记表受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人徐刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人徐刚拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人常翔宇亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，其提出被告人系初犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年3月17日21时许，被告人徐刚酒后驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车沿宣化区钟楼大街由东向西行至钟楼时，被张家口市公安局交警支队宣化一大队民警查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定：徐刚血液中乙醇含量为176.70ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人徐刚在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的 被告人徐刚供述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，认罪认罚具结书，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3735号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴万乐。被告：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽妹，执行董事。原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告上海通成安保消防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，原告上海沃锐企业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。