wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初103号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人吴永风（绰号“寒卜老贼”），男，1955年12月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，退休工人，案发前住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被新县公安局取保候审；2020年5月13日被永新县人民检察院取保候审；2020年6月11日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴永风犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人吴永风到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控,2020年1月6日11时33分许，被告人吴永风无证醉酒驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车，由西往东沿江西省永新县城义山路行驶至丁字口酒店门口路段时，逆向行驶与相对方向宁某驾驶的赣Ｄ×××××的普通二轮摩托车直行发生碰撞，致使双方连人带车倒地，造成吴永风、宁某两人轻微损伤的道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心吴永风血液中的乙醇含量为231.69ｍｇ／100ｍｌ，经江西省永新县交警大队认定：吴永风负全部责任。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴永风醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永风自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴永风拘役四个月，并处罚金一万元。 审理中，公诉机关鉴于被告人吴永风能主动交纳罚金，将对被告人吴永风的量刑建议调整为对被告人吴永风判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴永风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 另查明，被告人吴永风与宁某发生碰撞当日被执勤交警当场处置。经抽血鉴定被告人吴永风属醉酒驾驶。次日被告人吴永风接受公安人员的讯问，对其醉酒驾驶供认不讳。此外，被告人吴永风还赔偿了宁某的相关经济损失，并取得了宁某的谅解。 上述事实，被告人吴永风在庭审中亦无异议。且有受案登记表；立案决定书；122警情信息；归案情况说明；被告人吴永风酒驾查获经过；犯罪前科记录证明；当事人血样（尿样）提取登记表；办案区使用情况登记表；江西省永新县公安局交警大队扣押物品清单及返还物品、文件清单；驾驶人、机动车信息查询结果单、户口本复印件；江西省永新县人民医院ＣＴ检查报告单及病程记录；领条；谅解书；人口信息表；被告人吴永风的供述与辩解；被害人宁某的陈述；江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0014号司法鉴定意见书；江西省永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故现场图及照片等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴永风醉酒驾驶机动车，当日其乙醇含量为231.69mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴永风自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴永风赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚；被告人吴永风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人吴永风提出的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人吴永风犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人吴永风提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴永风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 左 友 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋小雯 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初376号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘永富，男，汉族，1978年6月27日出生，小学文化程度，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人刘永富犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘永富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日22时许，被告人刘永富酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县027县道由北向南行驶至大封镇驾部三村村北300米处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘永富血样中的酒精含量为140.53mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘永富构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘永富拘役一个月二十天，并处罚金一万二千元。被告人刘永富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十日书记员  荆雪伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2427号 原告：姚萍，女，生于1963年6月10日，汉族，家住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：张昌碧，女，生于1952年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，家住四川省成都市双流县。 被告：袁野，男，生于1980年7月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告姚萍与被告王运忠、张昌碧、代晓燕、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚萍撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月三日 书记员 冯瀚达
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢273号申请执行人：钱明华，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张保伦，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的(2008)闵刑初字第956号刑事判决，在执行钱明华与张保伦开设赌场罪、合同诈骗一案中，于2020年3月4日向被执行人张保伦发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书第九项确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2008)闵刑初字第956号刑事判决书第九项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2386号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：郑苏兵，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡方楼村委小柴。原告捷信消费金融有限公司与被告郑苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告郑苏兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28157.62元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9818.11元（按照月息2%自2018年11月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37975.73元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告郑苏兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月30日，被告郑苏兵向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额29000元，分24期偿还，每月还款额1712.38元，首次还款日为2018年10月1日，每月还款日为每月1日，月客户服务费率1.000%，月贷款利息2.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为家庭装修。于2018年10月1日被告偿还本金842.38元、利息580元、客户服务费290元。剩余借款28157.62元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。本院认为，被告郑苏兵借款后，应按照合同约定未及时偿还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告偿还借款28157.62元，并按照月利率2%计算利息（自2018年11月1日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。被告郑苏兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑苏兵于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款28157.62元及利息（利息自2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告郑苏兵负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十二日书记员  李月娥
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执226号之一被执行人：皮小军，男，1968年12月10日出生,汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人皮小军犯诈骗罪，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0611刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人皮小军未能按期全部履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。经移送，本院于2020年6月4日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人皮小军送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月4日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人皮小军采取限制高消费措施，并将被执行人皮小军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，依法对被执行人的违法所得应予追缴。截至2020年6月24日，本案应当执行标的为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员  熊 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳春，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省临颍县。委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：临颍县自然资源局（原临颍县国土资源局），住所地：河南省临颍县一环路中段路北。法定代表人：徐小伟，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：谭守治，男，汉族，1956年7月9日出生，住河南省临颍县。再审申请人刘艳春因与被申请人临颍县自然资源局、谭守治土地行政登记纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11行终221号行政裁定向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘艳春申请再审称，2005年刘艳春提起诉讼，请求撤销河南省临颍县人民政府为谭守治颁发的临国用（98）字第0261、0262号国有土地使用证，河南省临颖县人民法院以河南省临颍县人民政府已于1998年作出临政土字（1998）6号《关于注销收回谭守治国有土地证的通知》、刘艳春要求撤销国有土地使用证不具备法定条件为由，驳回了刘艳春的起诉。但是2017年河南省临颖县人民政府又作出（2017）37号《关于收回的通知》，收回（1998）6号文，致使谭守治之前被注销的国有土地使用证恢复合法性，以上属于发生的新的事实，因此，刘艳春提起本案诉讼不构成重复起诉，原审驳回刘艳春起诉错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2005年刘艳春以河南省临颖县人民政府为被告、谭守治为第三人向河南省临颖县人民法院提起诉讼，请求撤销临颖县人民政府为谭守治颁发的临国用（98）字第0261、0262号国有土地使用证。河南省临颖县人民法院于2009年12月18日作出（2005）临行初字第17号行政裁定，驳回刘艳春起诉。2018年刘艳春以临颖县国土资源局为被告、谭守治为第三人再次提起诉讼，请求撤销临颖县人民政府为谭守治颁发的临国用（98）字第0261、0262号国有土地使用证。刘艳春提起的上述两次诉讼，原告、诉讼请求相同，被告亦仅因行政职能的变更而变化，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于重复诉讼的情形。刘艳春主张发生了新的事实其不构成重复诉讼，但是是否发生新的事实并非认定构成重复诉讼的条件，而是对原裁定进行再审的事由。因此，二审驳回刘艳春的起诉并无不当。综上，刘艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回刘艳春的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十二日法官助理张宝玲书记员郭建花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4520号 原告 王康，男，1981年12月16日出生（公民身份号号码为342128198112160112），汉族，住宁波市海曙区集仕港镇金色城市14幢27单元1005室。 被告 叶士龙，男，汉族，住杭州经济技术开发区滟澜园澜轩3幢1单元302室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告王康撤诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月四日 代书记员侯燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1981年10月12日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,102.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,005.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初978号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：龙游安燕茶叶有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县塔石镇傅家村泉山55号。 法定代表人：章甜香。 原告徐向新与被告龙游安燕茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐向新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐向新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐向新负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月九日 代书记员 何 丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2574号原告：王俊岭，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩文，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：何秀敏，女，汉族，1975年7月23日生，住河南省郸城县。被告：孙建伟，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省郸城县。原告王俊岭与被告何秀敏、孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王俊岭向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告支付原告水泥款13850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营商砼站，2018年以来，原告与二被告存在买卖水泥合同关系。后经结算，二被告欠原告货款13850元，被告何秀敏于2019年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王俊岭水泥款壹万叁仟捌佰伍（13850元）秀敏”。因该款经原告多次催要未果。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何秀敏、孙建伟欠原告王俊岭货款13850元，被告何秀敏、孙建伟保证于2020年7月31日前履行完毕；原告王俊岭的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费73元，原告王俊岭自愿承担73元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵莉淇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1740号上诉人（原审原告）：河南高老庄食品有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建航,商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐继峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。上诉人河南高老庄食品有限公司（以下简称高老庄公司）因与被上诉人唐继峰劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高老庄公司的委托诉讼代理人赵建航，被上诉人唐继峰的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高老庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐继峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：唐继峰在高老庄公司工作期间每月发放的工资数额，包含多项费用，并非基本工资。按照劳动合同法的规定，员工被辞职后，应当按照商丘的职工平均工资计算。商丘2018年到2019年职工平均工资为2745元，高老庄公司补发的工资和经济补偿金应当按照该标准进行计算，只拖欠唐继峰工资13725元、经济补偿金10980元。唐继峰答辩称：高老庄公司要求依照商丘的职工平均工资计算没有事实和法律依据，在仲裁中高老庄公司对唐继峰的工资、工作年限、经济补偿金已经予以认可。一审适用法律正确，应予维持原判。高老庄公司向一审法院起诉请求：一、依法判令高老庄公司不予支付唐继峰工资15780元及经济补偿金10980元；二、依法判令高老庄公司不再为唐继峰补缴2015年8月至2019年7月31日期间的养老、医疗、失业保险费；三、诉讼费用由高老庄公司承担。一审法院认定事实：唐继峰自2015年8月至2019年7月31日在高老庄公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年7月31日高老庄公司欠付唐继峰工资15780元。因高老庄公司没有按时发放工资等原因唐继峰离职，离职前12个月唐继峰月平均收入工资3320元。唐继峰到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0157号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后高老庄公司于2020年1月20日提交网上立案申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，高老庄公司2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，高老庄公司辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，不予采信。唐继峰到高老庄公司工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。高老庄公司欠付唐继峰的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间高老庄公司在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，高老庄公司诉请要求唐继峰的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。唐继峰离职前最后12个月月平均工资3320元，应予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，唐继峰经济补偿具体数额为3320元/月×4月=13280元。高老庄公司主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，高老庄公司诉请依法判令其不再为唐继峰补缴2015年8月至2019年7月期间的养老、医疗、失业保险费，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告唐继峰拖欠工资15780元。二、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效后之日起十日内支付被告唐继峰经济补偿13280元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：高老庄公司欠付唐继峰的工资及应支付的经济补偿金数额应如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在唐继峰与高老庄公司劳动人事争议仲裁中，高老庄公司认可唐继峰于2015年8月入职，2019年7月31日离职，月工资为3320元。因此，一审法院按照3320元计算高老庄公司欠付唐继峰的工资和应支付的经济补偿金并无不当。高老庄公司主张按照商丘2018年至2019年职工平均2745元工资进行计算没有事实和法律依据，不应支持。综上，高老庄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南高老庄食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月十日书记员  辛鲁冰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执280号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陈兆德，男，1979年6月30日出生，住泰顺县。 被执行人廖卫华，女，1978年5月9日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆德、廖卫华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1847号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈兆德、廖卫华归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2019年7月2日利息4109.3元，之后利息自2019年7月13日起按月利率14.137‰计算至借款本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费951.5元及执行申请费1295.66元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈兆德、廖卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兆德、廖卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆德、廖卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈兆德、廖卫华名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月5日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈兆德、廖卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兆德、廖卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兆德、廖卫华做出各罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈兆德、廖卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12959号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：张忠亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张忠亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令张忠亮归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币249,980.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张忠亮向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月30日，张忠亮欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计303,369.82元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向张忠亮送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1112号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余海美，女，1983年11月15日出生，汉族,文化程度小学，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z995号起诉书指控被告人余海美犯故意伤害罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人余海美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月7日14时许,被告人余海美携带其儿子到广州市花都区狮岭镇振兴村测合队七巷7号档口,因与其前男友周某1商议抚养问题发生纠纷,继而争吵。期间,被告人余海美在上述档口的桌面上拿起一把剪刀捅伤该被害人腹部。经鉴定,被害人周某1的损伤程度为重伤二级。2020年3月25日14时许，被告人余海美自行到广州市公安局花都区分局狮岭派出所投案自首。2020年5月26日，被告人余海美取得被害人周某1的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余海美故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院结合被告人余海美具有致一人重伤二级、自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，判处被告人余海美有期徒刑一年六个月，并缓刑。提请本院依法判处。被告人余海美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人余海美犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花公（司）鉴（法临）字[2017]3052号鉴定书；被害人周某1的陈述及其对案发地点、剪刀的签认；证人周某2的证言及其对被告人余海美的辨认笔录、对案发地点、剪刀的签认；证人袁某1的证言；被告人余海美的供述及其对案发地点、剪刀的签认；被告人余海美的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余海美无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余海美故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余海美犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人余海美取得被害人周某1的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人余海美犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人余海美的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余海美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二〇年六月十九日书记员  潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执315号之四申请执行人：蔡东星，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕州区。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行蔡东星与灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下房产一套，因该房产已有人实际购买，申请人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封灵宝市越海房地产有限责任公司名下位于三门峡市湖滨区五原路五街坊越海华府15号楼1层0104号（不动产权证号：三初证字第1608001436号）房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月三日书记员  王占山
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初470号之一 申请人：王存芬，女，1945年12月19日出生，汉族，住任县。 被申请人：王建科，男，1974年9月8日出生，汉族，住任县。 申请人王存芬与被申请人王建科、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0526民初470号民事裁定书，冻结被申请人王建科的银行存款70000元。现王存芬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王建科银行存款70000元的冻结。 解除对被申请人王建科名下车牌号为冀Ｅ×××××轿车的查封。 案件申请费720元，由王存芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兴亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初761号原告：敬禹，女，1990年4月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被告：银行，男，1988年7月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告敬禹诉被告银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬禹委托诉讼代理人候华晶、被告银行到庭参加诉讼。本案现己审理终结。敬禹向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还人民币借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。后庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款68600元。事实和理由：2019年3月20日，被告在原告处多次借款58000元，用于个人生活，但是至今为止原告多次向被告追要借款，被告均表示拒绝还款，为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出判决。银行辩称，我没收到过原告68600元借款。而且我还帮原告还清了信用卡欠款，还有给原告的转账。本院经审理认定事实如下：原告敬禹与被告银行原系恋人关系，于2019年4月分手。2018年8月至2019年3月，被告持原告名下招商银行、民生银行、交通银行3张信用卡累计消费共计58310.85元。2019年3月20日，被告为原告出具借条一份。借条记载：“今向敬禹借款58000元整，并承诺于1年内还清，如不还清自愿承担法律责任。”被告银行在借款人处签名。后，被告又持原告的信用卡共计消费10600元。另查明，自2019年4月4日至2019年5月15日，被告银行向所持有的原告三张信用卡内还款共计13580元。2019年6月，被告将持有的原告信用卡返还给原告。以上事实有原告提交的借条、信用卡流水明细、短信聊天记录，被告提交的微信、支付宝转账记录及还款记录，以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告银行持原告敬禹名下的三张信用卡使用消费，并且给原告出具借条，在借条上签名确认，原告与被告达成借款合意，双方之间的借贷法律关系成立并生效。被告应当按约定履行还款义务，现被告没有按照约定及时还款，原告有权依据双方约定要求被告偿还借款。虽然被告在庭审中辩称其系受原告胁迫，不得已而出具的借条，但并未向法庭提交证据予以证明受原告胁迫的事实，并且其对于借条的真实性予以认可，结合被告与原告之间的短信聊天记录：“我现在一共欠你多少，六万几”，“我刷2500，最后一次”等，可以认定被告向原告借款的事实。故对于被告的辩解本院不予采信。关于被告应偿还原告借款的金额问题。被告给原告出具借条上的款项是58000元，庭审中原、被告均认可被告后又持原告的信用卡消费10600元，以上共计68600元。但自2019年4月4日至2019年5月15日，被告向原告的三张信用卡内还款13580元，应当予以扣除，故被告还应偿还原告55020元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告银行于本判决生效后十日内一次性偿还原告敬禹借款55020元。案件受理费758元（已减半收取），由原告负担150元，被告负担608元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二〇年六月十日书记员  孙美琪附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执496号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 被执行人王文杰，男，1980年11月18日生，汉族，现住武安市。 被执行人付相丽，女，1981年5月2日生，汉族，现住武安市。 被执行人李树峰，男，1981年9月25日生，汉族，现住武安市。 被执行人王爱霞，女，1975年8月12日生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市文海耐火材料加工厂。 法定代表人王文杰，该公司经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1140号民事判决书一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被执行人偿还贷款本金908983.68元、罚息628111.33元、受理费14918元、保全费5000元及执行费17970元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月3日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权908983.68元、罚息628111.33元、受理费14918元、保全费5000元及执行费17970元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初62号之二 原告：绍兴市荣越化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604685585848R。 法定代表人：谢林娟，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：上海圣琳泉线业有限公司，住所地上海市浦东川沙路4298号2幢、8幢，统一社会信用代码913101156660162603。 法定代表人：林晓青，执行董事。 委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：上海圣琳泉纺织有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇施钱路698号3幢，统一社会信用代码913101145619311983。 法定代表人：林晓青，执行董事。 委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告绍兴市荣越化工有限公司与被告上海圣琳泉线业有限公司、上海圣琳泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市荣越化工有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，保全费5000元，合计5036.50元，由原告绍兴市荣越化工有限公司负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  陆卫英 人民陪审员  王章英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2927号原告：李光明，男，1974年12月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，汉族，1980年3月30日出生，住汝州市。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，地址：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482766211290R。法定代表人：谢中正，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住汝州市。原告李光明与被告郭伟杰、汝州天瑞煤焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李光明于2020年6月22日向本院提出撤回对被告郭伟杰起诉的申请。本院认为，原告李光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告郭伟杰的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨曼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保380号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住所地辽阳市白塔区北哨街14-5号。 负责人：任晓姣，该行行长。 被告：张冰，女，1988年4月27日出生，汉族，住辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行与被告张冰信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13937.57元限额内，冻结被告张冰名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1891号 申请执行人：苏燕阳，男，1991年11月28日出生，汉族，现住河南省安阳县。 被执行人：李肖肖，男，1995年1月10日出生，汉族，现住址为河南省安阳市。 申请执行人苏燕阳与被执行人李肖肖刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2018）鲁0211刑初1610号刑事附带民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款57826.00元及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1891号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毕继坤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢61号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司（原海盐县农村信用合作联社）。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。被执行人：黄清太，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清太金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉盐商初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄清太未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的为人民币158869.23元及后续利息。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人黄清太发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄清太逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄清太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄清太名下无可供执行的财产线索。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄清太拒不履行，本院已对被执行人黄清太采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄清太暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3228号原告：赵长久，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵长久诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵长久的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费15331.68元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费15331.68元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵长久与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的10.92亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费15331.68元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵长久与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告10.92亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费15331.68元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵长久承包费15331.68元。案件受理费183元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付183元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初355号 原告：杨喜亮，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：张其利，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄根丁，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨喜亮与被告张其利、黄根丁民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令俩被告立即归还借款本金250000元，利息172500元，合计422500元；2、判令俩被告从2020年2月26日起按月2％利息支付到实际还清借款日止；3、由俩被告承担本案保全费、诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告同在广东做鸭蛋生意认识。2016年9月19日至2017年1月18日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账的方式分4次向被告张其利转账，共计100000元，向被告黄根丁转账50000元，另外，被告向原告购买卖鸭蛋，计货款100000元，2017年4月10日经结算，由被告张其利出具借条一份，载明：“今借到杨喜亮现金贰拾伍万元整，利息为0.02%”，同时约定同年6月10日还拾万元、同年8月10日还拾万元，另外伍万暂定10月底。后经催讨，被告未归还。另查明，俩被告于2005年10月21日登记结婚，于2017年7月5日登记离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，其中100000元原系货款，但被告在出具借条时将100000元货款一并写入，视为认同将货款转为借款，故借款本金为250000元，本院予以认可。被告张其利向原告借款，到期后应及时归还，其未还借款的行为损害了原告的合法权益，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告黄根丁经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对该借款本院依法认定为俩被告夫妻共同债务。借条上约定的利率为0.02%，本院认为期内利率应按字面意思0.02%计算，期外利率按月0.5%计算，截至2020年2月25日止，被告尚欠原告借款利息38605元。被告张其利、黄根丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张其利、黄根丁于本判决生效之日即归还原告杨喜亮借款本金250000元，支付利息38605元，并从2020年2月26日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息； 二、驳回原告杨喜亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7638元，由原告杨喜亮负担1500元，由被告张其利、黄根丁负担6138元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年六月十五日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初235号 原告郑智斌，男，汉族，住磐安县。 委托代理人郑美瑶，女，汉族，住磐安县（系原告之妻）。 被告羊仙红，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告郑智斌与被告羊仙红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序进行审理，后因被告羊仙红下落不明转为普通程序于2020年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑智斌及其委托代理人郑美瑶到庭参加诉讼，被告羊仙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智斌诉称：2017年3月20日，被告羊仙红向原告郑智斌借款789000元，约定利息按信用社同期利息，借款期限从2017年3月20日至2019年3月20日止。但借款到期至今，被告羊仙红仍未归还借款本金，也没支付利息。为此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告羊仙红归还借款本金人民币789000元，利息198828元（月利率0.7%），共计987828元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告羊仙红未作答辩。 经审理查明：被告以资金周转为由两次向原告借款，原告于2014年9月19日、2015年3月13日分两次向被告转账,合计交付借款600000元。2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金600000元，利息三个月付27000元。2017年3月20日，被告就该笔借款与原告重新结算，约定借款金额为789000元，其中包括先前借款本金600000元及未付利息189000元，此后利息按农村信用合作社利息结算，借款日期改为2017年3月20日至2019年3月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还本付息。 以上事实，有原告陈述，借条二份、付款凭证二份等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款600000元，原告依约向被告转账600000元借款，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，应予以认定。2017年3月20日，原、被告对前期借款结算后，将未付利息189000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定后期利息为银行同期利率，经本院核算，双方约定利率不超过年利率24%，按照法律规定，对重新出具债权凭证上的借款本金789000元本院予以认定。借款到期后，被告应按照约定向原告归还借款并按照约定利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告羊仙红于本判决生效之日起十日内归还原告郑智斌借款本金789000元并支付利息198828元，合计987828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13678元，由被告羊仙红负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  虞开骏 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  黄宝光 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡舒晴
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执233号申请执行人：毛安斌(身份证号：622223198306015619)，男，汉族，1983年6月1日出生，住甘肃省民乐县南古镇牛毛寺村二组，住甘肃省民乐县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。委托诉讼代理人：吴东旭，该公司员工。申请执行人毛安斌与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1054号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司支付申请人毛安斌劳务工资17731元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人毛安斌申请，本院于2020年01月09日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费166元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1054号民事调解书，于2020年01月21日依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，现查控被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司的财产107526元，无证券，无公积金，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、法定代表人吴瑞、赵善文发出限制消费令，2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人毛安斌，申请人同意终结本次执行程序。且申请人毛安斌申请诉前保全，法律规定优先予以清偿，申请人同意按比例分配，分配得到金额6011元。截止2020年6月23日，现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请执行人毛安斌11720元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 甜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4725号上诉人(原审原告)：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：沈海丹，男。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。上诉人龚安昌因与被上诉人国网上海市电力公司(以下简称电力公司)恢复原状纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚安昌上诉请求：撤销(2020)沪0151民初2076号民事判决，支持龚安昌要求电力公司就其一审审理中所称7万元是补偿2017年施工期间的主张提供书面证据的请求，案件受理费由电力公司承担。事实和理由：一审审理中，电力公司对其口头主张没有提供书面证据，一审法官未对龚安昌要求电力公司提供书面证据的主张予以支持，法院应重新审理这一案件。电力公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求法院维持原判。龚安昌向一审法院起诉请求：1.判令电力公司对在施工中造成龚安昌漏雨的楼面防水层修理重做、恢复原状；2.本案诉讼费由电力公司承担。一审法院认定事实：龚安昌在得知电力公司将在其屋顶上方架设220千伏的高压线后，向有关部门提出申请，要求对其进行援助。对于该线路工程建设过程中对于龚安昌的补偿，电力公司根据补偿方案一次性补偿龚安昌70,000元。龚安昌作为当事人签字确认的落款时间为2019年1月23日的情况说明显示，人民村22万伏高压线下工程，涉及龚安昌房屋问题相关事宜，现人民村垫付补偿款人民币70,000元，钱款打入龚安昌银行账户，村委会于2019年1月29日前支付。崇明区堡镇人民村村委会已通过银行转账方式转给龚安昌人民币70,000元，付款用途标明为220KV补贴。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据查明事实，对于220千伏电力线路在建设过程中对于龚安昌可能造成的损害，国网上海市电力公司已经根据补偿方案，将补偿款人民币70,000元通过相关部门支付给龚安昌，龚安昌在收到款项后并未表示异议。且龚安昌也未提供证据证明楼面漏水系电力公司在施工过程中导致。故龚安昌要求电力公司对房屋楼面防水层进行修理重做，恢复原状的诉讼请求，法院难以支持。一审法院判决如下：龚安昌要求国网上海市电力公司对其楼面防水层进行修理重做、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。对于220千伏电力线路建设过程中可能对龚安昌造成的损害，电力公司已经根据补偿方案，将补偿款人民币70,000元通过相关部门支付给龚安昌，龚安昌在收到款项后并未表示异议。且龚安昌也未提供证据证明楼面漏水系电力公司在施工过程中导致，故一审法院对龚安昌要求电力公司对房屋楼面防水层进行修理重做，恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。关于龚安昌提出的上诉请求，是关于诉讼证据的程序要求，并不构成诉讼标的。一审法院就该相关问题所做出的举证责任分配并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人龚安昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人龚安昌负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年六月十九日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执422号之一申请执行人：蒋文金，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：孙荣春，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。蒋文金与孙荣春民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初4254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行支付义务，蒋文金于2020年3月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，蒋文金申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4254号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2445号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：张开金，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告张开金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监7号二审上诉人（一审原告）：杨万红，女，汉族，1969年02月19日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人杨万红因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4577号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4713号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村。 代表人：尉金枝，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：郑汝佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：石佳来，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处（以下简称瑞丰银行棠棣分理处）诉被告郑汝佳、石佳来金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑汝佳立即归还借款本金74629.30元，并支付计算至2019年12月15日止的利息8904.49元，合计83533.79元，自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告石佳来对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行棠棣分理处的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，郑汝佳、石佳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月21日，瑞丰银行棠棣分理处与郑汝佳签订了《借款合同》一份，约定：瑞丰银行棠棣分理处为贷款人，郑汝佳为借款人；借款金额为8万元，借款期限为36个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15.2%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行棠棣分理处依约向郑汝佳发放了贷款8万元，《借款借据》载明：借款到期日为2021年12月17日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.666667‰。 2018年12月21日，石佳来向瑞丰银行棠棣分理处出具了《保证函》一份，约定：石佳来同意为瑞丰银行棠棣分理处向郑汝佳自2018年12月21日至2021年12月17日期间内最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《保证函》还对其他事项作了约定。 然借款发放后，郑汝佳未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年12月15日止，郑汝佳尚欠瑞丰银行棠棣分理处借款本金74629.30元，利息（含罚息）8904.49元，石佳来作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行棠棣分理处提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行棠棣分理处与郑汝佳签订的《借款合同》，石佳来出具给瑞丰银行棠棣分理处的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行棠棣分理处已按约履行贷款发放义务，但郑汝佳作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行棠棣分理处有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求郑汝佳归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。石佳来作为保证人在郑汝佳未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行棠棣分理处起诉要求石佳来对郑汝佳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郑汝佳、石佳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行棠棣分理处主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑汝佳应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金74629.30元及支付相应利息【截至2019年12月15日止的利息（含罚息）为8904.49元，自2019年12月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告石佳来对被告郑汝佳的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告石佳来在承担上述担保责任后，有权向被告郑汝佳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告郑汝佳、石佳来负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐秋萍 书记员  陈佳蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12473号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：李文，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：孔庆娥，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第S17044号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人李文、孔庆娥于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金47,469.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,180元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人李文、孔庆娥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李文、孔庆娥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人李文、孔庆娥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李文、孔庆娥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李文、孔庆娥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S17044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李文、孔庆娥继续履行债务的权利，被执行人李文、孔庆娥仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李文、孔庆娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执500号申请执行人：陆立治，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省习水县人，住安顺经济技术开发区。被执行人：张正贵，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地：遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1139号民事判决书，依法受理陆立治申请执行张正贵民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初1139号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费3900元，申请执行费人民币2600元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院予已冻结并扣划银行存款人民币3438.21元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户有部分存款可供执行，本院予已冻结并扣划人民币4653.63元。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、遵义市不动产登记中心，遵义市播州区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。（2）本院已发函至被执行人户籍所在地村委调查，村委出具证明证实被执行人张正贵在村委无可供执行财产。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人有可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。申请人在本次执行中共扣划被执行人存款人民币8091.84元，扣除本案申请执行费人民币2600元，剩余人民币5491.84元已全部向申请人支付完毕，申请人的债权在本次执行中未能全部得到清偿。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执500号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月十六日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5128号原告：李小清，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所律师。被告：李智，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李小清(以下简称原告)诉被告李智（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117270元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告从原告处购买香烟，截止起诉时，被告共拖欠原告烟款价值117270元，并向原告出具欠条。原告多次催要未果，诉至法院。经审查查明，2020年4月25日，长沙市望城区人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：李智于2020年4月25日去世。本院认为，李智在本案立案之前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告主体资格。原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢126号申请执行人：宋某，男，1983年10月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘某，女，1971年05月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人宋某与刘某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）铁银民三初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。宋某于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人刘某继承之夫宋义军住房公积金账户内存款16629元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因被执行人下落不明，暂不宜处置。本案已执行到位16629元，尚未执行到位49706.5元及利息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00502号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月十日书记员  郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6882号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6835号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2306号申请执行人：鲍涛，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：刘琨，女，1984年12月1日生，汉族，住湖北省。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人鲍涛、刘琨(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人鲍涛、刘琨自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益99600元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1429元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2306号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人鲍涛、刘琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2756号 原告：南通姊裕纺织有限公司，住所地：南通市崇川区观音山镇学堂桥村三组。 法定代表人：葛德林。 委托诉讼代理人：葛德如，公司股东。 被告：南通裳朵拉服装有限公司，住所地：如皋市下原镇花园街31号。 法定代表人：狄道成。 委托诉讼代理人：侯春锋，公司股东。 原告南通姊裕纺织有限公司（以下简称姊裕公司）诉被告南通裳朵拉服装有限公司（以下简称裳朵拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姊裕公司委托诉讼代理人葛德如、被告裳朵拉公司委托诉讼代理人侯春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姊裕公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付原告货款65629.6元及利息（以65629.6元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：自2015年，被告向原告购买服装面料。截止2017年1月13日，被告结欠原告货款70629.6元。经原告多次催要后，被告仅给付5000元，下欠65629.6元。 被告裳朵拉公司辩称：1、案涉买卖往来没有合同，双方的业务往来中，被告好像只欠原告5万多；2、被告公司于2016年就倒闭了。3、欠条和发票都过时效了。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据： 1、被告股东侯春锋出具的欠条，证明原、被告双方有业务往来，案涉欠款是事实。 2、微信聊天记录，证明被告已给付了原告5000元。 3、发票两张，证明双方之间有业务往来及被告欠付原告货款65629.6元的事实。 被告质证认为：1、欠条中的“……结清”及“欠款方：侯春锋南通裳朵拉服装有限公司2017年1月13日”这些字是侯春锋所写，其他的字都不是；2、对微信聊天记录的真实性予以认可；3、对于发票，没有异议，且已经抵扣。 被告裳朵拉公司未有证据提交。 经审理查明,自2015年，被告裳朵拉公司向原告姊裕公司购买服装面料，原告向被告供货后，被告拖欠部分货款。2015年1月29日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计16948.5元。2015年8月31日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计53681.1元。上述款项合计70629.6元。2017年1月13日，被告公司股东侯春锋出具欠条，载明“今欠姊裕纺织的货款实际金额以开票数额为准定于2017年6月底前结清欠款方：侯春锋南通裳朵拉服装有限公司2017年1月13日”。2019年4月17日，被告股东侯春锋以微信转账形式给付原告货款5000元，被告下欠原告65629.6元。原告催要无果，于2020年4月17日，诉来我院，要求判如所请。 庭审中，被告当庭表示对原告开具的发票无异议，且已实际抵扣。 以上事实，有原告提供的欠条、增值税发票、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订具体的书面合同，但被告对双方的业务往来无异议，且有被告出具的欠条为证，故双方之间存在由被告裳朵拉公司向原告购买服装面料的买卖合同关系的事实，本院予以确认。 被告公司以欠条方式确认欠原告货款，并承诺于2017年6月底前付清。现履行期已届满，因被告未及时结清欠款，原告要求被告立即给付下欠的货款65629.6元并承担给付逾期利息的责任，符合双方的约定，且于法不悖，本院予以支持。 关于诉讼时效。权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道权利受到侵害之日起计算。本案中，被告出具的欠条中承诺货款的给付时间为2017年6月底。诉讼时效期间为2017年7月1日至2020年6月30日。而原告因案涉纠纷于2020年4月17日诉至本院，并未超过诉讼时间期间。故，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告南通裳朵拉服装有限公司于本判决生效后十日内向原告南通姊裕纺织有限公司支付货款65629.6元及逾期利息（以65629.6元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告南通裳朵拉服装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  金 铎 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3920号申请执行人：严岩，男，1993年5月26日生，汉族，住址江苏省宿迁市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人严岩依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1711号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22431元。本院立案后，于2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月15日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人严岩对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执196号 曾伶、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人曾伶与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执196号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特106号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日