wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更190号罪犯李润周，男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年12月18日作出（2015）渑刑初字第307号刑事判决书，以李润周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，责令退赔292000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更220号刑事裁定书，裁定对李润周减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李润周确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李润周在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：1优4良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李润周附加罚金20000元，已履行2000元，责令退赔292000元，未履行。本院认为，罪犯李润周自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李润周减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3781号罪犯黄合洪，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）温刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人黄合洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197936.5元。宣判后，被告人黄合洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)浙刑一终字第57号刑事判决，认定被告人黄合洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197936.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以(2010)浙刑执字第957号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日以(2012)赣监刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10926号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄合洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄合洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄合洪减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3315号 原告：黄大邦,男,1985年2月15日出生,汉族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。 被告：潘红信,女,1973年11月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。 原告黄大邦诉被告潘红信确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄大邦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大邦在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄大邦撤诉。 案件受理费30元，由原告黄大邦负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月十八日 书记员  何玉凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初838号原告：**敢，男，1969年1月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：谭国顺，男，1958年3月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告**敢与被告谭国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告**敢于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**敢申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**敢撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告**敢负担。审判员  曾建良二〇二〇年六月三十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0381执806号申请执行人张波，男，汉族，1978年6月1日生，公主岭市人，住吉林省长春市。被执行人彭福军，男，汉族，1967年4月14日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人戴立臣，男，汉族，1968年12月30日出生，公主岭市人，现住吉林省长春市。被执行人周永，男，汉族，1967年3月6日出生，公主岭市人，现住吉林省长春市。申请执行人张波与被执行人彭福军、戴立臣、周永故意伤害罪（显示刑事民事赔偿）纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人彭福军在中国建设银行存款37252.36元并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉03刑终274号（民事赔偿）执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十四日书记员  苗 全
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢232号 被执行人唐志银，男，1991年9月07日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人唐志银罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人唐志银的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 愉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3517号之四申请执行人许伟。被执行人彭杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2705号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人彭杰41435元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2590号原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李黎，男，1995年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年6月8日受理了原告李家安诉被告李黎承揽合同纠纷一案，因原告李家安未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李家安自动撤诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年六月十六日法官助理李敏书记员施爱峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执842号 申请执行人：深圳市景恒园林绿化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路4811号深港花卉中心m-11，统一社会信用代码：91440300326660340W。 法定代表人：谢处。 被执行人：深圳沃海森科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头关二路智恒产业园30栋103B，统一社会信用代码：914403003059615234。 法定代表人：温惠云。 申请执行人深圳市景恒园林绿化有限公司与被执行人深圳沃海森科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2041号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13160.88元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月八日 书记员  李 微
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2444号原告:胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:陈久根，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雪，江苏纵联律师事务所律师。被告:张凯，男，1973年9月7日出生，汉族，住海门市。原告胡卫与被告张凯侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡卫于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡卫负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年六月十日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1350号 原告：李清，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钱仁财，男，汉族，50岁，住淮南市潘集区。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐培嘉，该公司员工。 原告李清与被告陶东山、钱仁财、陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。原告李清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清提出对被告陶东山、钱仁财、陕西建工第二建设集团有限公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李清负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  顾云刚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  秦玉萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4315号上诉人（原审被告）：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海蒲博物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A2-1969室。法定代表人：郭万虎，执行董事。上诉人上海卡行天下供应链管理有限公司因与被上诉人上海蒲博物流有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海卡行天下供应链管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卡行天下供应链管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初755号 原告：翁志伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：铂爵婚纱摄影店，住所地福建省光泽县文昌路嘉福花园108-109号店面。 原告翁志伟与被告铂爵婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告翁志伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，翁志伟以与铂爵婚纱摄影店已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对铂爵婚纱摄影店的起诉，是翁志伟依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁志伟负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初28号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李铁柱，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年6月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审；2019年12月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年2月10日被本院继续取保候审。 被告人陈国良，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年6月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审；2019年12月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年2月10日被本院继续取保候审。 被告人陈太伟，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，务农。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年6月28日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审；2019年12月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年2月10日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李铁柱、陈国良、陈太伟犯盗窃罪于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人李铁柱、陈国良、陈太伟到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年5月26日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月25日20时许，唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警巡逻至曹妃甸区滦曹公路东侧一家废品收购站时，发现一辆面包车行迹可疑，将正在销赃的被告人李铁柱、陈国良、陈太伟现场抓获。自2019年5月份以来，被告人李铁柱、陈国良、陈太伟多次在曹妃甸区恒大御海天下施工现场盗窃钢筋，其中李铁柱盗钢筋7次价值人民币3200元、陈国良、陈太伟盗窃钢筋6次价值人民币2717元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、代某的证言、被害人高某的陈述、被告人李铁柱、陈国良、陈太伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、立案决定书、案件来源、现场照片、施工合同、送货单、发还物品清单、证明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李铁柱、陈国良、陈太伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李铁柱、陈国良、陈太伟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李铁柱、陈国良、陈太伟罚金人民币3000元。 被告人李铁柱、陈国良、陈太伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月25日20时许，唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警巡逻至曹妃甸区滦曹公路东侧一家废品收购站时，发现一辆面包车行迹可疑，将正在销赃的被告人李铁柱、陈国良、陈太伟现场抓获。自2019年5月份以来，被告人李铁柱、陈国良、陈太伟多次在曹妃甸区恒大御海天下施工现场盗窃钢筋，其中被告人李铁柱盗钢筋7次价值人民币3200元，被告人陈国良、陈太伟盗窃钢筋6次价值人民币2717元。另查明，被告人李铁柱赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、代某的证言、被害人高某的陈述、被告人李铁柱、陈国良、陈太伟的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、立案决定书、案件来源、现场照片、施工合同、送货单、发还物品清单、证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁柱、陈国良、陈太伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李铁柱赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李铁柱、陈国良、陈太伟能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李铁柱、陈国良、陈太伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李铁柱犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳） 被告人陈国良犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳） 被告人陈太伟犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇二〇年六月三日 法官助理张路晗 书记员王肖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执5313号申请执行人：胡学军,男,1966年6月6日生，住泗阳县。申请执行人：胡林雪,男,1970年5月2日生，住泗阳县。申请执行人：张同昶,男,1969年9月6日生，住泗阳县。被执行人：胡学仿,男,1963年8月16日生，住泗阳县。被执行人：王玉华,女,1966年10月13日生，住泗阳县。申请执行人胡学军、胡林雪、张同昶与被执行人胡学仿、王玉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的105000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2609元及执行费1475元，尚有执行标的102391元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  王闽江
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民监1号申请再审人（一审原告）张振华，男，汉族，1976年10月16日出生，现住山西省。委托代理人周海丽，女，汉族，1979年12月14日出生，汉族，现住山西省。被申请人（一审被告）王敏，男，1981年6月11日出生，汉族，现住长治市。申请再审人张振华与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，不服本院2019年9月22日作出的（2019）晋0481民初41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振华申请再审称，一审认定事实错误，且缺乏证据证明。被申请人没有出具任何证据来印证其抗辩事由。本案中有2011年11月5日一审被告给一审原告书面写下的欠条为证。应当认定欠款事实存在。原判决在本院认为中认定的事实错误缘由是因为忽略了举证责任的判断。另外，申请人证据2、3内容是对债权的主张且未过诉讼时效。一审判决适用法律错误。本院认为，一审判决对欠条证明的事实是否存在有详细论述，对申请人提供的证据是否采纳做了认证说明。申请再审人无新的证据足以推翻一审判决，不足以认定一审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律有错误。综上，申请再审人张振华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张振华的再审申请。审 判 长 张彦亮人民陪审员 李 鑫人民陪审员 牛燕斌 二0二0年六月十一日书 记 员 马钰静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1154号 原告:徐某，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住:扶余市。 委托诉讼代理人：周某，男，1965年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:姚某，女，1961年5月10日生，汉族，农民，现住:扶余市。 原告徐某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周志清、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月，原、被告是经人介绍处朋友，原告给被告彩礼款30000元。后于2018年7月经政府登记结婚。婚后原告每月给付被告生活费1000元。另原、被告处朋友和结婚期间，原告给被告交付楼房物业费1300元，取暖费640元，保险费4000元。庭审中原告陈述就是被告借款3万元，没有条，不是彩礼钱，原告要求被告返还该款等费用。 被告辩称，没有彩礼钱，就是原告所述另一案子的借款3万元。不同意给付。 本院经审理查明：原告徐万岭与被告姚秀英系于2017年11月份经人介绍相识，2018年7月经政府登记结婚。2019年11月6日办理离婚手续。 庭审中，原告自认该30000元是借款，不是彩礼款，经审查，该30000元已经另案告诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、举证、质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，该彩礼款是借款，已经另案认定为民间借贷关系，对于原告要求被告给付彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付物业费1300元，取暖费640元，保险费4000元，但原告未向本院提供正规发票予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐万岭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告徐万岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李香凝
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执566号申请执行人：刘兰英，女，1974年4月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市依蒙制衣厂。住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。注册号：211481600195904。负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘兰英与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初355号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初355号民事判决书，刘兰英与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘兰英发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月十日书记员  王 青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执817号申请执行人：江苏矩阵家具有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：廖展男，该公司总经理。被执行人：江苏飞燕照明有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王艳，该公司总经理。本院在执行江苏矩阵家具有限公司申请执行江苏飞燕照明有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3476号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏飞燕照明有限公司住所地泗阳县八集乡工业园区飞燕路3号进行调查，发现该公司无人生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的50000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1122号 原告：陈波，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：袁垒，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈波与被告袁垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人杨章强到庭参加诉讼，被告袁垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1．请求判令袁垒向陈波支付货款860725元；2．请求判令袁垒支付自2019年4月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费14540元；3．请求判令袁垒以欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的资金占用费，支付至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：陈波为袁垒供应采光瓦，2013年3月，双方对账确认袁垒尚欠陈波860725元，并约定2019年4月1日之前清偿完毕，未按期清偿则按银行同期贷款利率支付资金占用费。又因2019年8月20日人民银行将贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。袁垒至今未给付货款，陈波按双方的约定起诉至法院。 袁垒未发表答辩意见。 本院基于查明的事实认定，陈波为袁垒供应采光瓦，双方于2019年3月确认袁垒于2019年4月1日前将欠付的860725元支付给陈波属实，现债务履行期限已经届满，陈波主张袁垒支付货款，本院予以支持。陈波关于资金占用费的主张的计算标准是符合双方约定且不违反法律强制性规定的，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，陈波变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不妥，但双方最后履行期限是2019年4月1日，资金占用费的起算时间，本院依法调整为2019年4月2日。袁垒经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁垒于本判决生效之日起五日内支付陈波货款860725元及资金占用费，资金占用费的计算方式：自2019年4月2日起至2019年8月19日止以860725元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全款付清之日止以860725元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6383元，保全费5000元，共计11383元，由袁垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月九日 书记员  卓芮
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执168号 申请人：李慧，女，1986年4月13日生，住。 被执行人：马妮，女，1987年3月5日生，住青县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2019）冀0922民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款180000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人欠款未实际履行。 2、本院于2020年1月21多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6上述执行情况和信息，本院于2020年6月26日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  赵世帅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保27号申请人：杨林芽，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：周成蒿，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人杨林芽与被申请人周成蒿诉前财产保全一案中，申请人杨林芽于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成蒿名下中国建设银行股份有限公司龙港新龙支行62×××32账户中的存款240000元采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周成蒿名下中国建设银行股份有限公司龙港新龙支行62×××32账户中的存款240000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1720元，由杨林芽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年六月二十二日书记员  陈德焕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更84号罪犯王保城，男，1995年8月15日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫1421刑初第46号刑事判决，认定被告人王保城犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2016年4月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王保城自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王保城在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王保城减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张云龙及同监犯人韩青海、顾建伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保城自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金50000元已缴纳10000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保城减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月21日起至2022年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初190号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某，男，1972年2月26日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年2月3日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县高作镇高作饭店门前东西向道路由东向西行驶，行至高作镇老浴室门前路段时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇，含量为每百毫升153.9毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某的基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人吕某、徐某的证言，被告人张某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民再150号 再审申请人（原审被告）：王薇，女，1984年11月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王松，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨洋，男，1984年1月2日生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人王薇与被申请人中银消费金融有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，河北省广阳区人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀1003民初5745号民事判决，已经发生法律效力。王薇向本院申请再审，本院于2019年10月21日作出（2019）冀10民申143号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王薇及其委托诉讼代理人王松、被申请人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张常岭、刘辉到庭参加诉讼。被申请人杨洋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 再审申请人王薇申请再审理由：再审申请人王薇与被申请人杨洋于2007年9月12日结婚，于2016年6月14日办理离婚登记，在婚姻存续期间无共同债务。被申请人杨洋于2016年11月16日在中银消费金融有限公司办理信用贷款10万元。原审认定王薇承担还款责任为认定事实不清，请求依法改判。 被申请人中银消费金融有限公司辩称：被申请人杨洋以其与王薇的结婚证及房屋相关手续为依据向该公司提出贷款申请，该公司审查后将贷款已实际发放。若再审申请人王薇提交相应证据证实其与杨洋离婚日期早于杨洋向该公司申请贷款日期，该公司同意王薇不承担还款责任。 中银消费金融有限公司在原一审时诉称，2016年11月16日,我公司与被告杨洋签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），《合约》签署后，我公司依约于2016年11月18日向被告发放了100000元消费贷款。被告自2017年3月1日起未能正常还款，经我公司多次提醒催收后，仍拒绝还款。为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金95799.55元及利息、滞纳费。本案的诉讼费用、律师费由被告承担。 原一审查明，2016年11月16日，原告中银消费金融有限公司与被告杨洋签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度100000元”。第五条约定“贷款用途为装修”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“2.出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。第十三条约定“受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款100000元。在合同履行过程中被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年5月22日，被告尚欠贷款本金95799.55元、利息21165.62元、滞纳费21050元。 另查明，上述《合约》签订时，被告杨洋、王薇夫妻关系。又查明，原告因此诉讼支付律师费2760元。 以上事实有《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行卡复印件、个人贷款系统交易信息、二被告结婚证复印件及庭审陈述可证。 原一审认为，原、被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告杨洋、王薇于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金95799.55元、利息21165.62元、滞纳费21050元，并支付自2018年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费2760元。案件受理费1530元，由被告杨洋、王薇负担。 再审庭审时，再审申请人王薇提交新证据：王薇与杨洋离婚协议书、王薇离婚证、王薇身份证，证实再审申请人王薇与被申请人杨洋于2016年6月14日离婚，以及被申请人杨洋所提供的王薇住址不实。 中银消费金融有限公司质证意见：请法院依法核实后作出裁决。 本院再审认定的事实：被申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨洋于2016年11月16日签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，杨洋办理信用贷款10万元，并已实际发放的情况，与原审查明的事实一致。 另查明，再审申请人王薇与被申请人杨洋于2007年9月2日结婚，2016年6月14日办理离婚登记。 本院再审认为，根据本案查明的事实，被申请人杨洋向被申请人中银消费金融有限公司申请信用贷款及贷款实际发放时间，均在再审申请人王薇与被申请人杨洋办理离婚登记之后，故再审申请人王薇对被申请人杨洋的该笔贷款债务不应承担还款责任。原审判决认定事实不清，应予纠正。再审申请人王薇的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省广阳区人民法院（2018）冀1003民初5745号民事判决； 二、被申请人杨洋于判决生效后五日内偿还被申请人中银消费金融有限公司贷款本金95799.55元、利息21165.62元、滞纳费21050元，并支付自2018年5月23日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）、律师费2760元。 三、驳回被申请人中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1530元、二审案件受理费1530元，均由被申请人杨洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初197号原告：罗某，女，1990年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡波，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年1月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市集美区，原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚;2、婚生子张某2由原告抚养,被告每月支付抚养费15，000元;3、被告在武汉双臣实业发展集团有限公司所占股份的50%分割给原告；4、被告在桥七（武汉）商业管理有限责任公司所占股份的50%分割给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年11月相识,××××年××月××日登记结婚，婚后双方租住在武昌区友谊大道303号水岸国际7栋2单元1702室，××××年××月××日生育一子张某2。自我坐月子期间，被告不时以工作为由半夜回家，双方交流渐少，在我最需要呵护和照顾的这段时间，没有得到被告应有的照顾。××××年××月××日婚生子张某2及我的父母同时因感染而腹泻不止，请被告协助到医院看病，被告以工作忙为由拒绝。2018年11月初，我发现自己意外怀孕，被告以工作忙为由拒绝陪原告到医院做手术，且在我坐月子期间再次彻夜不归。2019年1月7日，我在被告公司年会中，得知被告有对婚姻不忠的行为，双方矛盾再次集中爆发。2019年1月8日双方正式分居。分居后，被告曾通过微信主动向我要求要么离婚，要么分居。我希望通过协议离婚的方式解决双方的问题，但被告一直不予答复。2019年4月15日，我诉至法院要求离婚。同年5月28日，法院判决不准许离婚。但在此期间被告对于法院给予的机会丝毫未予重视。且近一年时间中未探望过我与孩子，也从未给过抚养费和生活费。在得知我爷爷去世的消息后亦不来吊丧。我认为被告长期未履行为人夫及为人父的责任，双方感情确已破裂，该婚姻已名存实亡，故诉至法院，诉请如前。被告张某1未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明,罗某与张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子张某2（公民身份号码），婚生子一直与原告罗某一起生活。2019年4月15日罗某向武昌区人民法院提起诉讼，要求解除与张某1的婚姻关系。同年5月28日武昌区人民法院做出(2019)鄂0106民初7208号民事判决书,判决：不准许罗某与张某1离婚。现罗某再次诉至法院，以被告张某1未尽家庭责任，对原告及婚生子漠不关心,且长期未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，对法院给予的修补机会期间被告亦未做任何努力，被告从未来看望原告及婚生子为由，要求解除与张某1的婚姻关系。2020年5月13日，罗某与张某1微信聊天记录显示：罗“法院那边和你联系了你没接电话，你这样继续逃避也没有什么意义，你有什么要求可以直接和法院沟通”张“随便你怎么处理吧，我又没啥话语权”罗“你之前有提过共同抚养圈圈的问题，你可以说一下你的想法”张“你定吧！我能怎么说”罗某将开庭传票发给张某1，张“你定好就好了”。本案受理后，本院通过法院专递、电话录音、短信通知等方式通知被告张某1前来领取应诉材料及开庭传票，但被告张某1无正当理由未到庭应诉。上述事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：罗某与张某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，且长期未在一起共同生活，被告张某1亦未履行家庭责任，且在法院判决不准许离婚后的近一年时间，被告亦未作任何努力修补双方的关系，夫妻感情确已破裂，现罗某要求解除与张某1的婚姻关系，符合法律规定,本院予以准许。关于婚生子张某2的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，因婚生子一直与原告罗某一起生活，且尚年幼，婚生子张某2由原告罗某抚养较为适宜，对原告主张其子抚养权的请求，本院予以支持。对原告主张被告张某1每月给付婚生子抚养费15,000元的诉讼主张，因原告未向本庭提供证据证明被告张某1的工资实际收入，本院考虑婚生子的实际生活需要及本地生活水平等因素，本院酌情确定被告张某1每月支付其子抚养费2，800元较为合理。由于被告张某1未到庭，涉及夫妻共同财产等事宜均无法核实，本案不予处理，双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告罗某与被告张某1离婚;婚生子张某2由原告罗某抚养，被告张某1自2020年6月起每月给付抚养费2，800元，至其子十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某、被告张某1各负担50元（此款原告已垫付，判决生效后由被告张某1支付给原告罗某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二〇年六月十二日书记员 吴艳妮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执541号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：许一波，该支行员工。 被执行人：陈进明，男，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈炜强，男，1988年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人陈进明、陈炜强金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人陈进明、陈炜强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月9日扣划被执行人陈炜强银行存款2022.13元，并于2020年6月15日发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行。经执行调查，本院未发现被执行人陈进明、陈炜强的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈进明、陈炜强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1395号 原告：林青祝，男，1966年9月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲，执行董事。 诉讼代表人：浙江中孜会计师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告林青祝诉被告浙江龙之游旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，后原告林青祝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林青祝申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林青祝撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林青祝负担。 审判员  王之江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李碧婷
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终174号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海军，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地湖北省阳新县，现住庐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人黄文亮，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人余珍珍，女，1991年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县，现住庐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕，2020年4月17日被庐山市人民检察院取保候审。江西省庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人黄海军、黄文亮、余珍珍犯盗窃罪一案，于2020年5月14日作出(2020)赣0483刑初30号刑事判决，认定上诉人黄海军及原审被告人黄文亮、余珍珍犯盗窃罪。宣判后，原审被告人黄海军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄海军申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人黄海军及原审被告人黄文亮、余珍珍犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄海军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海军撤回上诉。江西省庐山市人民法院作出的(2020)赣0483刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月二十三日书记员 慎儒旗
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执839号贾明军：本院在执行贾明军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执839号，至此（2020）吉0821刑初76号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3777号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被执行人:龙吉国，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初11461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3777号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十一日书记员  屈慧婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执511号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：钟聘祥，男，1987年11月20日出生，畲族，住金华市武义县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟聘祥追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初3621号调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人钟聘祥归还代偿款262385.18元及支付逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人钟聘祥未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟聘祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟聘祥有银行开户，本院进行了冻结扣划，但账户存款余额仅为少量，已作为拒不申报罚款及诉讼费发放。发现被执行人钟聘祥有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。被执行人钟聘祥名下的位于兰溪市××都花园××单元××室的房地产已被查封，系轮候查封，目前首封法院婺城区法院已下拍卖裁定，若处置，本案将依法参与分配。未发现被执行人钟聘祥有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封裁定书、罚款裁定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟聘祥目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执511号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司今后若发现被执行人钟聘祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 硕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初574号原告：郭爱君，女，1968年7月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：郭宝成，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：喻素娟，男，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告郭爱君与被告舒高星、喻素娟民间借贷纠纷一案中，原告郭爱君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭爱君撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告郭爱君负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢730号之一申请执行人乔常胜，男，汉族，1951年4月18日出生，住青岛市市北区。被执行人隋春美，女，汉族，1958年2月10日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人乔常胜与被执行人隋春美民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初710号民事判决书，首执案号为（2017）鲁0203执621号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年10月28日恢复执行。执行过程中，本院对被执行人隋春美名下位于青岛市市北区四流南路63号2号楼2单元803户进行评估、拍卖，经两轮网络拍卖成交，成交价为616716.80元【其中扣除房产过户产生的税费6167.17元，缴纳本案执行费7771元，发放给被执行人租房费用85674.63元、发放申请执行人案款517104元】，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初710号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年六月二十四日书记员  王顺冬
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初44号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人郭争，男，1990年7月14日出生，汉族，初中毕业，鹤壁京鹤同力水泥有限公司管理人员，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月13日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日被淇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月30日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2020年1月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。辩护人王治中，河南谦荣律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人郭争犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静、孙卫杰出庭支持公诉。被告人郭争及其辩护人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日下午，因被害人侯某与前妻付某1发生争执，被告人郭争在鹤壁市山城区西环线与快速通道交叉口找到付某1及侯某后，将侯某及其朋友胡某打伤。经鉴定，胡某之损伤程度属于轻伤二级，侯某之损伤程度属于轻微伤。被告人郭争亲属分别与胡某、侯某达成赔偿和解协议，胡某、侯某出具谅解书对郭争表示谅解。郭争自动投案并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭争当庭供认不讳。且有1、书证：户籍信息、前科查询证明、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、等；2、证人付某1、付某2的证言；3、被害人侯某、胡某的陈述；4、被告人郭争的供述和辩解；5、鉴定意见：鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定；6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据入卷为证，足以认定。辩护人王治中发表辩护意见称，对罪名无异议，被告人具有自首、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻、减轻情节。本院认为，被告人郭争故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。郭争犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。郭争赔偿被害人经济损失获得谅解并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭争犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃审 判 员  孙 攀人民陪审员  贺艳荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  申丽春《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢190号 申请执行人：郭清，男，汉族，1968年2月29日生，住柳河县。 被执行人：衣凤义，男，汉族，1968年7月4日生，住柳河县。 被执行人：高俊秋，女，汉族，1969年7月20日生，住柳河县。 被执行人：高俊英，女，汉族，1966年1月7日生，住柳河县。 郭清与衣凤义、高俊秋、高俊英合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行标的51000元。经本院立案执行，我院将执行案款51000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人郭清向本院申请执行的（2016）吉0524民初6号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执304号之一 申请执行人：陕西三原正得汽车贸易有限公司 住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园 被执行人：白斌。 陕西三原正得汽车贸易有限公司申请执行被执行人白斌追偿权纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初1384号民事判决书，其于2020年4月9日向陕西省三原县人民法院申请执行。被执行人白斌应支付执行标的本金272507.67元及利息和迟延履行期间的债务利息。诉讼费2985元、执行费4030元。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人白斌未实际履行。 2、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。 3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年6月3日通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。 5、本院于2020年4月7日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为,因本案被执行人白斌下落不明，经过网络查询，暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人陕西三原正得汽车贸易有限公司释明被执行人白斌的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结(2020)陕0422执304号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执304号案件本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 虎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更326号罪犯刘磊，男，1986年3月26日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月29日，吉林省图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初29号刑事判决，认定刘磊犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金6000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1051号 申请执行人：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，董事长。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，总经理 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人成都建工集团有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。执行中，本院另案扣划了被执行人成都润鼎置业有限公司部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市宗【不动产权证书号：川（2018）崇州市不动产权第0012852号】，本案待该资产处置后参与分配；被执行人成都润鼎置业有限公司目前处于停止经营状态，其名下无房产、债权及对外投资信息，名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川×××××海马牌轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3625号民事调解书申请执行的标的为3121232.88元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初265号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码91130392779166433K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某。被告：王某3，男，1965年9月24日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年六月十八日书记员 李静云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7017号申请执行人:北京东大正保科技有限公司，住所地住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。法定代表人：朱正东，董事长。被执行人：王京英，女，1979年3月6日出生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人北京东大正保科技有限公司与被王京英知识产权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被王京英的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对王京英存款进行了扣划，共扣划人民币1015.63元。现未发现被王京英名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被王京英限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执514号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 负责人：杨分国。 被执行人：朱年华，女，1967年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人朱年华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金18506.57元、利息2942.13元、违约金4689.89元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后按双方约定的标准计算，但利息及违约金之和不得超过以本金18506.57元为基数、按年利率24%计算的金额）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费558元及1500元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执514号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保952号申请人：朱丹，男，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被申请人：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：唐孝青，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人朱丹与被申请人黄送喜、唐孝青买卖合同纠纷一案，申请人朱丹于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄送喜、唐孝青银行存款人民币486320元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人朱丹、蔡小寒自愿以其二人共同共有的位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人朱丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人朱丹名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：长房权证芙蓉字第××号）的房屋；二、冻结被申请人黄送喜、唐孝青银行存款人民币486320元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费2952元，由申请人朱丹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十一日法官助理廖倩书记员陈沛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4156号上诉人（原审被告）：桂林市聚慧营销策划有限公司。住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店3-10号。法定代表人：余建军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。上诉人桂林市聚慧营销策划有限公司因与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，桂林市聚慧营销策划有限公司以与被上诉人达成和解为由，向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，桂林市聚慧营销策划有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许桂林市聚慧营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林市聚慧营销策划有限公司负担（上诉人预交50元，退返上诉人25元）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭一颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3517号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。被告：李杰，男，1960年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 梁心奕
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执880号被执行人：于成吉。被执行人于成吉盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1805号申请执行人：阳元丰，男，汉族，1977年6月19日生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：朱建华，男，汉族，1977年11月23日生，江苏省海门市人，身份证住址江苏省海门市，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人阳元丰与被执行人刘驭劳务合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初9264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳元丰于2020年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为6675元及逾期利息，执行费为50元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月九日书记员  王晓亮
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1310号上诉人（原审原告）：赵乐将，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄高新区。委托诉讼代理人：李卓、田宝莉，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄中鸿房地产经纪有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区凯润花园小区3号楼110商铺，统一社会信用代码：91370403MA3EUCP27G。法定代表人：褚振华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人赵乐将因与被上诉人枣庄中鸿房地产经纪有限公司（以下简称中鸿公司）居间合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵乐将上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令审理；2.一、二审案件受理费用由中鸿公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。赵乐将先后于2019年9月25日、2019年9月26日、2019年11月13日以POS机刷卡方式将购房款30万元交付给中鸿公司，中鸿公司却告知赵乐将受到案外人高莹欺骗，无法提供房源，也不同意返还30万元房屋托管资金。本案中，该30万元房屋托管资金仅具有资金托管的性质，在赵乐将不知情的情形下，中鸿公司无权私自将该30万元房屋托管资金支付给案外人高莹。事实情况是，赵乐将并不知道案外人高莹的存在，不认识案外人高莹。中鸿公司被高莹欺骗，不是拒绝向赵乐将返还房屋托管资金的理由和借口，中鸿公司和高莹之间的纠纷属于另案审理的范畴，即使案外人高莹涉嫌诈骗，被追究刑事责任，也不是阻碍本案件审理。中鸿公司接受赵乐将的房屋托管资金是事实，在房屋未能交付于赵乐将的情形下，赵乐将要求中鸿公司返还30万元房屋托管资金，并无任何不当之处，一审法院以该案涉嫌高莹诈骗为由，驳回上赵乐将起诉的裁定，属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。赵乐将与中鸿公司之间的房屋居间介绍事宜并未成功，赵乐将与中鸿公司亦未签定房屋居间介绍服务合同，赵乐将仅是将30万元交付于中鸿公司，且该30万元房屋托管资金仅具有托管的性质，所谓托管的意思即是中鸿公司在未征得上诉人赵乐将同意的情况下，无权支配该笔资金，仅具有保管的职责。中鸿公司具有明显过错，中鸿公司擅自将该30万元房屋托管资金交付于案外人高莹。仅仅因为案外人高莹称自己有房源，对于赵乐将来说，并不认识案外人高莹。中鸿公司与案外人高莹之间私下的交易行为，与赵乐将无关。案外人高莹欺骗了中鸿公司，中鸿公司应独自承担该不利的法律后果。上诉人赵乐将的30万元房屋托管资金交付于中鸿公司，却迟迟不见房屋。对于该30万元的房屋托管资金，赵乐将只能要求中鸿公司返还。高莹并没有从赵乐将处骗取购房款，因此，赵乐将并没有向公安机关报案。中鸿公司在向公安机关报案后，公安机关通知赵乐将去公安机关制作询问笔录，并不代表是赵乐将报案。当然，中鸿公司报案也是维权的一种方式。而一审法院却以该案涉嫌经济犯罪为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵乐将的起诉，属于适用法律错误。本案中，赵乐将与中鸿公司之间的经济纠纷仅仅属于民事领域范畴，根本未涉嫌刑事犯罪，中鸿公司在市场交易过程中不慎被骗，这一不利的法律后果应由其公司而非赵乐将承担。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。中鸿公司辩称，一、赵乐将与高莹存在房屋买卖合同关系，赵乐将就本案已经向薛城区公安分局报案，高莹也因涉嫌诈骗罪被采取强制措施。同时中鸿公司与赵乐将不存在房屋买卖合同关系，中鸿公司系房地产中介机构，不是房屋的出售人。一审法院按照法律规定裁定驳回起诉，适用法律正确、事实清楚，请求二审法院依法维持一审裁定。1.赵乐将在诉讼请求中明确承认系托管资金，中鸿公司收到款项已经按照赵乐将的指示将款项打给高莹，从案件事实上，双方均认可该资金系代收代转资金，高莹向赵乐将出具的收款收据是中鸿公司代转的同一笔款项，基于同一事实、同一笔款项涉嫌犯罪的应当裁定驳回起诉。2.中鸿公司没有交付房屋的义务，本案涉及的房源系高莹代理枣庄市锦泰置业有限公司的房屋销售，中鸿公司按照购房的中介交易习惯，将购房款已经支付给高莹，枣庄市锦泰置业有限公司已经向赵乐将开具收款收据，然而高莹基于枣庄市锦泰置业有限公司房屋买卖因涉嫌犯罪，已经被采取强制措施，也就是本案涉及的房屋买卖因高莹涉嫌犯罪，赵乐将已经向公安机关报案。3.涉案的30万元井非是托管资金，赵乐将多次去房地产公司看房，并且收到了高莹代表售楼方的收据，赵乐将已经报案认可了相关的事实，在赵乐将报案后再提起诉讼并上诉系隐瞒其刑事报案的前提下作出的，该诉讼属于虚假诉讼。二、按照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，本案不属于人民法院的受理范围，已经受理的应当驳回起诉。综上所述：赵乐将以房屋买卖合同纠纷提起诉讼没有任何的事实依据，中鸿公司与赵乐将之间不存在房屋买卖合同关系；赵乐将购买的是枣庄市锦泰置业有限公司的房源，鉴于本案已经对高莹采取强制措施，刑事案件正在侦破中，赵乐将提起的诉讼没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。赵乐将向一审法院起诉请求：1.判令中鸿公司向赵乐将返还30万元房屋托管资金及利息（以30万元为基数，自2019年11月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼费、保全费由中鸿公司承担。一审法院认为，一审法院审理的该房屋买卖合同纠纷案件，案外人高莹因相同的案件事实，涉嫌诈骗现已被枣庄市公安局薛城分局立案侦查，且赵乐将已报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的房屋买卖合同涉嫌诈骗，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告赵乐将的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，案外人高莹涉嫌犯罪的案件，与本案双方当事人之间的居间合同纠纷案件属于不同的法律关系，该刑事案件不影响本案双方当事人行使民事诉权，原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回赵乐将的起诉，系适用法律错误，应予纠正，赵乐将的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初208号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月一日书记员  张晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初671号原告：荆娟，女，汉族，1986年12月21日出生，居民身份证登记住址沈阳市大东区，系原黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店（个体工商户）经营者，已于2019年7月停业并于同年12月18日注销登记。委托诉讼代理人：王剑，系原黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店负责人。被告：郑礼香，女，汉族，1973年5月8日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告荆娟诉被告郑礼香劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：被告之夫肖福龙从未在原告加盟设立的黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店工作过，双方之间未建立劳动关系，不应承担责任。被告答辩称：其夫肖福龙于2018年7月入职于黄石港区卫斌生鲜超市十六中店工作，于2019年9月4日因急病住院治疗，于同月13日死亡。为主张劳动权益而申请仲裁，仲裁委于2020年1月20日作出黄劳人仲案字[2019]第794号《黄石市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决由被申请人黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店承担相关责任。在庭审中，原告提供了黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店的《营业执照》复印件、《准予注销登记通知书》复印件等证据材料，被告只提交了书面答辩状而未能提供证据材料。本院经质证审查，对原告提供的证据予以确认已在卷佐证，并认定事实如下：根据原、被告双方的诉辩陈述，结合原告提供的证据，不足以确定原、被告双方之间存在有劳动关系或者相关的劳动权益关系。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，黄劳人仲案字[2019]第794号《黄石市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》因原告不服提起诉讼而不发生法律效力。建立劳动关系是产生劳动权益的前提。在本案中，被告方作为提出劳动争议仲裁申请的申请人，未能提供证据证明其与黄石港区卫斌生鲜超市黄石大道店建立有劳动关系或者是相关劳动权益的利害关系人；在本次诉讼中，根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可确认原告不是涉案相关劳动权益争议的利害关系主体。据此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。故依照该法第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荆娟的起诉。案件受理费5元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年六月五日书记员  刘 盼
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终922号 上诉人（原审原告）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县，统一社会信用代码93**X1。 法定代表人：任林影，经理。 委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，销售经理，住长岭县。 被上诉人（原审被告）：周永起，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（简称长岭县新土地合作社）因与被上诉人周永起种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长岭县新土地合作社法定代表人任林影及其委托诉讼代理人蒋海波，被上诉人周永起到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初332号民事判决； 二、本案发回吉林省长岭县人民法院重审。 上诉人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  翟会青 审判员  于 航 审判员  徐 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  张淇媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3318号 上诉人（原审起诉人）：胡元海，男，1970年11月29日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审起诉人）：杨杰，女，1979年2月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人胡元海、杨杰因不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1596号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律严重错误，上诉人所居住的小区众多居民在2018年起诉要求唐山四季房地产开发有限责任公司办理不动产权属证书是就依法受理，上诉人起诉就不受理，一审法院适用法律严重错误。请求撤销一审裁定，判决唐山四季房地产开发有限责任公司协助办理上诉人的不动产权属证书并支付违约金1万元。 本院经审查认为，本案上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请支付违约金属于人民法院受理民事诉讼的范围，且唐山四季房地产开发有限责任公司的住所地位于唐山市开平区，故本案应由唐山市开平区人民法院立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理程序确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1596号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市开平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李大军 审判员  沈荣进 审判员  于 芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑慧文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2022号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行，统一社会信用代码：91411324MA4511P49H，住所地：镇平县王岗乡府前街。委托代理人：崔玉化，王岗支行副行长。特别授权被告：张显显，男，汉族，生于1990年2月6日，住河南省镇平县。被告：张学芬，女，汉族，生于1987年3月21日，住址河南省镇平县。被告：曹玉仓，男，汉族，生于1964年9月28日，住河南省镇平县。被告：王玉敏，女，汉族，生于1963年5月20日，住河南省镇平县。被告：张小宾，男，汉族，生于1987年2月11日，住河南省镇平县。被告：刘改改，女，汉族，生于1986年10月2日，住河南省镇平县。被告：魏庆东，男，汉族，生于1988年10月12日，住河南省就平县。被告：赵辉，女，汉族，生于1988年10月23日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行诉被告张显显、张学芬、曹玉仓、王玉敏、张小宾、刘改改、魏庆东、赵辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张显显、张学芬、曹玉仓、王玉敏、张小宾、刘改改、魏庆东、赵辉的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行撤回对被告张显显、张学芬、曹玉仓、王玉敏、张小宾、刘改改、魏庆东、赵辉的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  周华肖二〇二〇年六月十九日书记员  慕宏业
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0921民初814号 原告：张其柱，男，1959年5月14日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐红华，男，1973年1月25日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告张其柱诉被告徐红华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告张其柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其所借原告人民币10万元及利息(按银行同期贷款利息从主张权利之日起计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告因经营需要向原告借款10万元，由被告给原告出具了一张借条，其内容为：今借到张其柱人民币壹拾万元整。该款经原告多次催要至今未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告涉嫌“套路贷”虚假诉讼，具体理由如下：1、双方均认可的2019年6月6日20000元借款，原告是通过微信转账的方式分别向被告夫妻转账一万元进行交付，但案涉借条金额达100000元原告陈述为现金交付，显然不合常理；2、案涉100000元借条的出具时间是2019年9月30日，未书面约定利息，原告在借款后不满半个月的2019年10月12日即要求被告出具承诺书，承诺如次日不还款即“车房交出”。对此本院结合被告徐红华关于该款并非借款而是之前20000元借款口头约定每天利息600元，部分利息未及时支付后双方对利息结算后其被迫出具借条的陈述，认为被告关于100000元条据仅为利息结算的陈述具有一定的合理性；3、双方均认可2019年在案涉借条之外仅于2019年6月6日发生借款20000元，原告陈述20000元借款并未约定利息，但据原告提交的微信转账记录显示，被告于2019年7月5日至2019年9月30日间仅微信转账还款额已达37100元，9月30日后的还款另有8700元；4、被告提交一定证据用以证明原告多次向其索要各类烟酒合计价值达一万六千余元，原告认可其已收取其中的六条价值3000元的硬盒中华烟；5、被告陈述原告向其索要五千余元并自称用于请实际借款人吃饭，原告认可被告两次支付该类款项合计5400元；6、被告陈述原告采用在门上喷字、堵锁眼的方式向其暴力讨债，原告认可其实施过上述行为。综上，原告张其柱的上述行为涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张其柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  汪成龙 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3529号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阎军，女，1970年12月14日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告阎军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6109号上诉人（原审原告）：顾兆华，女，1968年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东恒环境绿化养护有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢203室。法定代表人：黄海弟，总经理。委托诉讼代理人：杨晓安，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人顾兆华因与被上诉人上海东恒环境绿化养护有限公司（以下简称东恒公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾兆华上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人确实曾在2019年3月8日口头通知解除劳动关系，上诉人认为自己在一审中的举证已经足够充分，但一审只片面采信被上诉人一方的意见，未深入了解实际情况，故判决结果不能服众；被上诉人口头提出解除劳动关系后，并无后续步骤，没有结算过钱款，也没有出具过退工单等书面材料。被上诉人东恒公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。顾兆华向一审法院起诉请求：1.确认双方于2005年3月16日至2018年8月28日期间存在劳动关系；2.判令东恒公司支付顾兆华违法解除劳动关系的赔偿金人民币70,720元（币种下同）。一审法院审理后于二〇一九年十二月二十日作出判决：一、确认2011年7月1日至2018年8月28日期间顾兆华与东恒公司存在劳动关系；二、驳回顾兆华的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中并无客观证据能够有效证明讼争双方在2005年3月16日至2011年6月30日期间存在劳动关系。上诉人在2018年8月28日已达法定退休年龄，故即便被上诉人在此时点后仍持续发放劳动报酬，亦不能据以认定讼争双方的劳动关系存续，且上诉人亦无客观证据能够证明被上诉人提出解除关系。一审判决驳回上诉人的相应诉讼请求，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人顾兆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顾兆华负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：段金峰，男，汉族，1985年5月19日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告段金峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执813号 申请执行人：孟刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:郑旭宏，男，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟刚与郑旭宏民间借贷纠纷一案，（2020）皖1221民初109号民事判决书确认郑旭宏应偿还孟刚借款人民币13000元；负担案件受理费63元。因郑旭宏未履行生效法律文书，孟刚于2020年3月11日向本院申请执行。 本院在执行孟刚与郑旭宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑旭宏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月12日和2020年5月11日查询被执行人郑旭宏的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人郑旭宏督促其履行生效法律文书所确定的义务，郑旭宏均未履行。现查明被执行人郑旭宏暂无财产可供执行，并告知申请执行人孟刚如不能提供被执行人郑旭宏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨世瑞