wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1080号 申请执行人郑向红，男，1975年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人关纪华，女，1977年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人郑向红、关纪华与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑向红、关纪华自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1080号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1187号 罪犯万延亮，男，1981年12月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年3月4日作出（2016）鲁0214刑初82号刑事判决，认定被告人万延亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）,不得假释。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯万延亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万延亮的悔改表现，有罪犯万延亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万延亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万延亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2023年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3944号原告陶金美，女，1978年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。被告高立刚，男，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶金美与被告高立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶金美的委托诉讼代理人张卫、被告高立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶金美向本院提出诉讼请求：1、判令被告高立刚立即归还给原告陶金美借款人民币1万元，并支付自起诉之日起到实际清楚之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉请：判令被告高立刚立即归还给原告陶金美借款人民币1万元，并支付自2012年2月8日起至实际清偿之日止起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年2月8日被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条。现经原告催讨，被告分文不还，为此特起诉，望准予原告所请。被告高立刚辩称，我向原告借钱为什么不向我要钱？没有打电话给我，我还钱也找不到他们，钱是他们俩个人给我的，是现金，借条上我没写向谁借，借条上的“陶金美”三个字不是我写的，我要求鉴定（但庭审休庭后不能书写鉴定申请）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条（原件），证明被告向原告借款的事实。被告质证，我承认的；但借条上的我的名字是我写的，电话号码和身份证号码也是我写的，其他都不是我写的。本院认证，原告提供的证据无其他证据否定，且被告承认借款事实，故本院认定借款事实。审理查明事实：被告高立刚于2012年2月8日向原告陶金美借款一万元，并出具《借条》，载明：利息按银行贷款利息计算。现因被告至今未归还本金，现原告起诉要求被告归还借款本金1万元，并支付2012年2月9日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条及被告庭审陈述佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，并支付约定利息，符合法律。综上所述，原告主张被告归还借款，因借条未约定借期，原告可随时主张，故本院依法予以支持；原告主张的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高立刚于本判决生效后三十日内归还原告陶金美借款人民币10000元，并支付自2012年2月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高立刚负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月二十二日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5437号 原告：张金波，男，1990年3月6日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张杰，男，1992年11月14日生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张金波与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张金波在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金波撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十日 法官助理张帅 书记员夏子捷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督605号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：何玲台，女，1967年6月3日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年10月25日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币55369.03元（其中贷款本金45033.31元、利息7647.4元、逾期还款违约金244.04元、手续费240.28元）。现要求被申请人何玲台立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金45033.31元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为7647.4元、逾期还款违约金244.04元、手续费240.28元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何玲台应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金45033.31元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费395元，由被申请人何玲台负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1281号 成都兴荣源物业管理有限公司： 本院依据（2019）川1602民初775号民事判决书于2020年5月21日受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行成都兴荣源物业管理有限公司车位纠纷一案，现被执行人成都兴荣源物业管理有限公司已向广安市广安区人民法院交纳受理费400元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12065号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：曾红福，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告曾红福金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24422号民事判决书。被执行人曾红福应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73966.45元及相应利息。判决生效后，被执行人曾红福未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾红福名下有牌号为赣B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾红福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：何献荣，男，1972年1月25日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与何献荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何献荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金31786.61元、消费手续费597.96元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月7日的利息3374.89元、逾期还款违约金1495.41元；自2019年8月8日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由何献荣负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因何献荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的37254.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何献荣的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人何献荣的银行存款1339.12元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向何献荣发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对何献荣罚款2000元。5、2020年6月17日，本院至被执行人何献荣住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1339.12元，尚未执行到位35915.75元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1339.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1203号之一本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郇宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8172号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，经理。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：李书英，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年6月15日以小额诉讼程序立案受理原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告李书英保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈翠莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保436号 申请人：陈文平，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师。 被申请人：苏小顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：单县舜通房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县三六九国际批发城B23号，统一社会信用代码91371722MA3C4Y4TOY。 法定代表人：苏小顺，执行董事兼经理。 申请人陈文平于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押枣庄市市中区人民法院拍卖被申请人单县舜通房地产开发有限公司所有的土地使用权证为“单国有（2016）第00116号”国有土地的土地价款42万元。申请人陈文平提供其位于泸州市纳溪区六社房产（产权证号“泸房权证纳溪字第××号”）为上述财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈文平提供担保的其位于泸州市纳溪区六社房产（产权证号“泸房权证纳溪字第××号”）； 二、冻结、扣押枣庄市市中区人民法院拍卖被申请人单县舜通房地产开发有限公司所有的土地使用权证为“单国有（2016）第00116号”的国有土地的土地价款42万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡晋豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6075号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：成栋，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初87680号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人成栋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；另依法查封了被执行人名下车牌号为沪BXXXXX的车辆，暂不具备处置条件；此外，依法查封了被执行人成栋与案外人王某某、成某某名下位于上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室房产，亦不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终101号上诉人（原审原告）：讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社，住所地讷河市青色草原种畜场向阳屯。法定代表人：陈峰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区，住所地齐齐哈尔市龙沙区法定代表人：张小兵，该单位司令员。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。上诉人讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社（以下简称大豆合作社）因与被上诉人中国人民解放军黑龙江省齐齐哈尔军分区（以下简称军分区）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大豆合作社上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初4576号民事判决；依法改判支持上诉人原审合理诉讼请求或发回重审；2.撤销上诉人与被上诉人于2018年11月29日签订的《聘用生产履行协议》；3.本案的诉讼费用及其他实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年4月，上诉人与被上诉人就土地耕种作业事宜签订了《聘用种植协议书》，约定被上诉人提供耕种土地3000亩，上诉人负责施肥、播种、镇压、种肥运输、喷药等耕种作业环节，以实际发生作业项目、作业亩数为准。作业位置在讷河市××河镇青色草原种畜场五分场，种植方式为玉米垄上三行，收费标准按2017年尖山农场作业收费标准执行。协议签订后，上诉人积极备耕，种子、农药、化肥均由上诉人垫资购买。实际耕种土地面积3680亩。全部耕种流程上诉人垫付费用共计1,570,087.10元。秋收结算时，被上诉人仅支付给上诉人900,000.00元。理由是上诉人在2018年11月29日在被上诉人拟定的《聘用生产履行协议》上签字，视为被上诉人全部义务履行完毕。上诉人认为，该协议是双方针对《聘用种植协议书》履行情况所签订的，是对《聘用种植协议书》中约定的代耕义务及给付报酬的履行情况确认，没有包括任何合同义务以外的内容。上诉人起诉要求的是被上诉人给付种植合同约定义务以外垫付的种子、农药、化肥等费用及相应利息；2.双方签订的《聘用生产履行协议》明显不公平，法院依法应予以撤销。被上诉人表态如上诉人不接受他们的结算条件，就让上诉人无限期等下去，因交纳的履约预留金和垫付的费用多数都是抬款，每天都要计算利息，无奈之下，上诉人被迫接受被上诉人的条件，被上诉人才同意付款，上诉人认为结算时被上诉人逼迫上诉人与其签订不公平的《聘用生产履行协议》，严重侵犯了上诉人合法权益，该协议显失公平，依法应予撤销。军分区辩称，1.一审原告的诉讼请求是要求一审被告支付800,000.00元耕种土地的垫付费用及利息，二审上诉请求中又增加了撤销双方签订的《聘用生产履行协议》的请求。此请求二审不应予以审理。2.《聘用生产履行协议》是双方在协商自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且协议已经履行完毕。综上所述：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。大豆合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告扣除已付的费用外另向原告支付80万元耕种土地垫付费用。2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率以80万元为基数自2018年11月1日向原告支付利息至实际给付日止。一审法院认定事实：2018年4月原告作为乙方与作为甲方的被告就土地耕种事宜签订了《聘用种植协议书》，被告将其所有的位于讷河市××河镇青色草原种畜场五分场的土地交由原告打理。协议书第一条作业面积、项目及收费标准约定：甲方为乙方提供耕作土地3000亩（施肥、播种、镇压、种肥运输、喷药等环节）以实际发生作业项目、作业亩数经丈量为准。收费标准：作业结束后经双方验收结束按《2017年尖山农场机械作业收费标准》执行。合同签订后，原告垫资购置种子、农药、化肥，实际作业亩数为3680亩。2018年秋，被告收割了原告所种农作物，2018年11月29日原、被告双方签订了《聘用生产履行协议情况》，就原告垫付费用进行了结算，内容为：按照《聘用种植生产协议书》，齐齐哈尔军分区已退还聘用种植生产人陈峰履约保证金40万元，先后两次共计向陈峰支付聘用生产费用90万元（先期已付29万元，此次再付61万元），现所有生产费用均已结清，军分区已与聘用生产人陈峰履行完全部协议内容。一审法院认为，2018年11月29日原、被告双方签订了《聘用生产履行协议情况》是针对《聘用种植生产协议书》进行的结算，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相关的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中双方自愿在结算协议上签字，该协议不违反法律、行政法规定的强制性规定，应当为有效合同。协议中明确约定“所有生产费用均已结清”，故原告无权就此再行主张权利，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5,900.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年11月29日上诉人与被上诉人签订了《聘用生产履行协议情况》,双方均在该协议上签字确认。该协议不违反法律、行政法规定的强制性规定，本院对此协议予以确认。现上诉人主张该协议是受胁迫所签，未向本院提供相关证据证实，本院对此主张不予采信。因该协议中明确约定“所有生产费用均已结清”，应视为对《聘用种植生产协议书》所涉内容进行的结算。上诉人主张撤销《聘用生产履行协议情况》及要求被上诉人再支付800,000.00元耕种土地垫付费用的请求，理由不充分，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800.00元，由上诉人讷河市欣鑫大豆种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月十五日书记员 历 杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执560号之一 申请执行人谢文泽，男，1956年6月14日出生，住吉林省榆树市。 被执行人张锋，男，1969年5月26日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人谢文泽与被执行人张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢文泽向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人给付17639.02元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下1496.7元存款，本院已依法划拨，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位1496.7元。暂未发现被执行人张锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锋拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  薛 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：张晋升，男，1988年10月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初280号民事判决书，责令被执行人张晋升偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金49868.27元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月12日立案执行后，已依法向被执行人张晋升发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人张晋升无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人张晋升无车辆登记信息；3、被执行人张晋升无房屋登记信息；4、被执行人张晋升无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员 陆建华 审判员 刘桂龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  班利能
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初941号原告:吴某1，男，1986年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人:高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告:王某，女，1987年5月19日出生，汉族，住仪征市。原告吴某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人高娣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子吴某2由原告抚养；3.判决被告每月支付抚养费1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。由于婚前缺乏了解，相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，没有共同语言，在兴趣爱好、人生追求和性格等方面也存在较大差别。原告根本无法体会到夫妻之间应有的关爱，反而长期处于冰冷的婚姻现状中，被告没有家庭责任感，一年很少回家探望婚生子。2019年8月，原、被告分居至今，双方几乎不联系，名存实亡的婚姻再维持下去已无任何意义。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告于2016年10月相识，我们相处的很好，有感情基础，是他主动向我求婚。婚后，我经常给原告做饭，但他贪玩总是不回家。孩子出生后需要花钱，我在孩子八个月大时给他断奶，交由原告母亲带回了老家，原告母亲把孩子照顾的不错，我很感谢她。为了生存，我自己想办法开了理发店，原告父亲还给我一万元买东西，但开店容易守店难，由于我每天下班都很晚，骑车回老家看小孩不方便，但不存在一年当中很少回去看小孩的情形，我们已经有了孩子，请原告珍惜这个家。原告提出离婚应由其自行承担诉讼费。对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予吴某1与王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年六月十二日书记员  文敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1952号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：屈丽颖，女，1960年3月17日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人屈丽颖信用卡纠纷（2020）辽0103执1952号一案中，被执行人应给付申请执行人38,518.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1457号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：左志刚，男，1980年4月23日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，村民，住贵州省纳雍县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告左志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告左志刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左志刚立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,962.93元；2.判令被告左志刚支付原告融易购内江分公司利息（以1,962.93元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告左志刚承担。事实和理由：2015年10月5日，被告左志刚为购买由蒙自新势力通讯器材经营部销售的手机oppoR7PLUS32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告左志刚授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告左志刚收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告左志刚推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、steven_yy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告左志刚从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告左志刚的授权，向商户指定账户支付了被告左志刚购买产品的借款本金2,398元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告左志刚每月还款金额501元，还款期数6期。被告左志刚领取产品后，依约还款3期，合计1,560元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告左志刚所欠的剩余借款本金和利息等合计1,962.93元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告左志刚发出债权转让通知书，告知被告左志刚在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告左志刚至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告左志刚未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告左志刚应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,398元自借款之日起至第四期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数3期计算，即：215.82元；剩余借款本金以实际借款本金2,398元减去已还款总额1,560元加上还款期限内已还款的利息215.82元计算，即：1,053.82元；未支付的利息以剩余借款本金1,053.82元为基数自被告左志刚第四期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告左志刚所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告左志刚发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告左志刚支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告左志刚追偿并要求被告左志刚承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告左志刚承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告左志刚未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左志刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,053.82元和利息（以所欠借款本金1,053.82元为基数自被告左志刚第四期开始之日即2016年1月10日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告左志刚于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告左志刚负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告左志刚在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保486号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵秀英，女，汉族，住太原市，户籍地山西省阳泉市。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。   法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵秀英、山西中景泰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额296219.84元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵秀英、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵秀英、山西中景泰房地产开发有限公司共计296219.84元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2001元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执526号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。被执行人：焦胜举，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与焦胜举追偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7468号民事判决书，责令被执行人焦胜举立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦胜举在金融机构的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年六月二日书记员  任 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2607号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：毛承寿，男，1965年10月25日出生，住贵州省石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告毛承寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初544号原告：童晓鸥，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告童晓鸥与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案审理过程中，原告童晓鸥向本院提出撤诉申请。本院认为，童晓鸥在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童晓鸥撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由童晓鸥负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4351号 原告：杜群莲，女，1963年4月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州狼伍保安有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路银山小区B区6号楼6层3-3，统一社会信用代码91520302MA6J2MNT7P。 法定代表人：赵文甫。 原告杜群莲与被告贵州狼伍保安有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告杜群莲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜群莲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜群莲撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杜群莲负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月五日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6417号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：祁春金，男，1973年2月4日出生，住所地河北省张家口市。被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，住所地辽宁省鞍山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据申请执行陈连尉,祁春金金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连尉,祁春金的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执128号 申请执行人：深圳市龙岗区宝丰汽配商行。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区晨光路41号，统一社会信用代码92440300MA5DD4J434。 法定代表人：饶新娟。 被执行人：刘勇，男，1991年7月3日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人深圳市龙岗区宝丰汽配商行与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7585元及、案件受理费34元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘勇名下财付通支付科技有限公司085e9858ec05dbc6009c77c9a@wx.tenpay。com账户余额人民币22.10元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 二、已冻结被执行人刘勇名下中国农业银行股份有限公司晋江和平路支行62×××71账户余额人民币968.16元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 本院已依法扣划被执行人刘勇名下中国农业银行股份有限公司晋江和平路支行62×××71账户余额人民币968.16元，扣除本次执行费50元，将剩余的918.16元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  简笑若
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1405号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:赵锦阳，男，1980年3月19日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵锦阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3418号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵锦阳向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金95475.3元、利息5713.62元、分期手续费7585.21元（以上截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取1258元，由赵锦阳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保17号 申请人：陈静，女，1990年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：禹益超，男，1990年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人陈静于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人禹益超银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人禹益超银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王银芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执917号 申请执行人辽宁伊菲科技股份有限公司，地址绥中县东戴河。 法定代表人徐涛，系该公司总经理。 被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，地址内蒙古。 法定代表人张银波，系该公司经理。 统一社会信用代码：91150500664091363F。 申请执行人辽宁伊菲科技股份有限公司与被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3570号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁伊菲科技股份有限公司于2020年5月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司应给付申请执行人辽宁伊菲科技股份有限公司执行款80000元及利息（利息从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止）、案件受理费900元。 本院在执行过程中，经本院强制扣划被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司的银行存款17255.63元，且被执行人内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执917号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终99号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年7月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，中共党员,农民，住龙江县。2017年2月2日因妨害公务被行政拘留十日,并处罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人王郁，黑龙江远东律师集体（齐齐哈尔）事务所律师。黑龙江省龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪、非法采矿罪，于2019年12月31日作出（2019）黑0221刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2019）黑0221刑初193号刑事判决；二、发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 知审判员 崔 爽审判员 吴晓丹二〇二〇年六月十二日书记员 肖丽巍本裁定引用法律条文的内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢368号 白杨、马坤龙： 关于白杨与马坤龙借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1501号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部欠款支付给申请人，本案执行完毕。本院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1119号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王广雨，男，汉族，1982年10月1生。被执行人王素杰，女，汉族，1982年11月11日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王广雨、王素杰、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第14637号民事判决书，依法向被执行人王广雨、王素杰、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1119号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执847号申请执行人：孟魁省，男，1979年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刑全魁，男，1971年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。申请执行人孟魁省与被执行人刑全魁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刑全魁负有继续向申请执行人孟魁省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十三日书记员  王英豪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执480号申请执行人程玉凤,住址北京市海淀区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人杨小青。程玉凤与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3335号裁决书已经发生法律效力。因北京大白汇财投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，程玉凤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1366595.71元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人程玉凤，申请执行人程玉凤不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应履行的人民币1366595.71元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3335号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十三日书记员 顾钊羽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执486号 申请执行人：张文勇，男，1972年7月7日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 张文勇与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文勇向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3700.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1369号 原告：顾某1，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：顾某2，男，1971年7月13日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：顾某3，男，1933年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：顾某4，男，1941年12月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：顾某5，男，1944年11月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告顾某1与被告顾某5、顾某4、顾某3、顾某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告顾某1于2020年6月15日向本院提出撤回对被告顾某3、顾某4、顾某5的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某1撤回对被告顾某5、顾某4、顾某3的起诉。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月十五日 书记员 鲁双江
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1561号原告：师亚品，女，1987年11月11日生，汉族，住襄城县。被告：殷孟飞，男，1991年11月5日生，汉族，住襄城县。原告师亚品诉被告殷孟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告师亚品于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告师亚品向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师亚品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师亚品负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月二十三日书记员  王一博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2934号 原告：侯钦宸，男，1992年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：娄文华，女，1992年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：梁昌富，公司员工。 原告侯钦宸与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯钦宸向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金14617元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款266995元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款252369元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年4月14日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款252369元，被告于2014年4月14日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年4月14日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告侯钦宸违约金10953元（以252369元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申74号申请人：广东省东盈进出口总公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号冠城大厦005档。法定代表人：肖志勇。诉讼代表人：广东省东盈进出口总公司管理人。委托代理人：廖焕国，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢宇婷，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东省东盈工贸发展有限公司，住所地广州市寺右一马路珠江宾馆东盈楼。法定代表人：肖志勇。广东省东盈进出口总公司（下称东盈进出口公司）以广东省东盈工贸发展有限公司（下称东盈工贸公司）于2005年12月9日出现法定解散事由未及时清算为由，以股东身份于2020年6月1日向本院申请对东盈工贸公司进行强制清算。本院查明：东盈工贸公司成立于1996年4月12日，登记机关为广东省市场监督管理局，法定代表人是肖志勇，注册资本为人民币150万元，商事主体类型为有限责任公司（国有独资），住所地位于广州市寺右一马路珠江宾馆东盈楼，经营范围为销售百货、化工产品、工业生产资料（不含金银、小轿车及化学危险品）、润滑油、其他食品（不含烟酒）、农副产品，经营期限为长期，主体状态为吊销、未注销。东盈工贸公司原名称为广东省东盈纺织服装有限公司，1997年申请变更为现名称。东盈工贸公司的股东为东盈进出口公司，东盈进出口公司以现金出资150万元人民币，持股占比100%。广东省工商行政管理局于2005年12月9日作出粤工商直处字［2005］第178号《行政处罚决定书》，因东盈工贸公司不按规定申报2004年度企业年检，故依法决定吊销其营业执照。关于东盈工贸公司的关联案件，经查询中国裁判文书网，东盈工贸公司的涉诉案件有3件，涉执行案件1件；经查询中国执行信息公开网，未查询到东盈工贸公司的案件信息。东盈工贸公司工商内档的2000年12月的资产负债表显示，公司资产总额为740.15万元，资产负债合计1218.24万元，所有者权益为-478.08万元。另查，本院于2017年12月27裁定受理广东中人企业（集团）有限公司申请东盈进出口公司强制清算一案，并指定北京市君泽君（广州）律师事务所为东盈公司清算组。东盈进出口公司清算组申请东盈进出口公司破产清算一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤01破申217号民事裁定书，裁定：受理东盈进出口公司清算组对东盈进出口公司的破产清算申请。本院于2020年6月4日向东盈工贸公司邮寄强制清算申请书、证据以及异议通知书，并告知其若有异议应当在收到通知书后7日内书面提出，该邮件于6月6日因未找到收件地址和联系人被退回。本院至今未收到东盈工贸公司提交的异议书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，东盈工贸公司的工商登记机关为广东省市场监督管理局，本院有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项的规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，东盈工贸公司于2005年12月9日被依法吊销营业执照，符合法定的解散事由，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。东盈工贸公司逾期不成立清算组进行清算，东盈进出口公司作为东盈工贸公司的股东，有权申请人民法院对东盈工贸公司进行强制清算。本案申请人的主体资格、申请条件均符合法律规定，应当裁定受理东盈进出口公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广东省东盈进出口总公司对被申请人广东省东盈工贸发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 李超彬陈婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12053号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯雷飞，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯雷飞金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87832号民事判决书。被执行人冯雷飞应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计42714.81元及相应利息。判决生效后，被执行人冯雷飞未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯雷飞名下有牌号为豫C7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯雷飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初457号原告：绍兴吴越酿酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道银兴路25号车间二、车间三、车间五。法定代表人：徐来仁。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。被告：上海柒善实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园一路560号E区。法定代表人：邱定康。被告：邱定康，男，1978年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告绍兴吴越酿酒有限公司诉被告上海柒善实业有限公司、邱定康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理,，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、请求判令第一被告立即支付货款人民币82700元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；二、请求判令第二被告对第一被告的第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与上海柒善实业有限公司之间素有黄酒买卖业务往来。2017年1月起，上海柒善实业有限公司陆续向原告购买各种年份的黄酒共计3045箱，单价为60元每箱，合计货款金额为人民币182700元。期间，上海柒善实业有限公司向原告支付货款合计人民币100000元，尚有82700元至今未付。另查明，上海柒善实业有限公司系第二被告投资的一人有限责任公司。原告多次催讨无果，故成讼。本院经审理查明，2017年1月起，上海柒善实业有限公司陆续向原告购买各种年份的黄酒共计3045箱，单价为60元每箱，合计货款金额为人民币182700元。期间，上海柒善实业有限公司向原告支付货款合计人民币100000元，尚有82700元至今未付。另查明，上海柒善实业有限公司系邱定康投资的一人有限责任公司。以上事实，可由绍兴吴越酿酒有限公司提供送货单原件三份、增值税发票原件一组3页、公司信息及原告庭审陈述予以证明，经查证，上述增值税专用发票均已认证完毕。本院认为，根据原告所提交的证据，可认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告提交的送货单、增值税专用发票载明的金额一致，可证明原告已经依约履行合同义务，共交付上海柒善实业有限公司价值人民币182700元的黄酒。原告自认收到上海柒善实业有限公司人民币100000元货款，故应依法从货款中予以扣除。对于原告要求被告支付货款82700元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。上海柒善实业有限公司系邱定康投资的一人有限责任公司，邱定康作为公司唯一的股东，因不能证明其公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告上海柒善实业有限公司支付原告绍兴吴越酿酒有限公司货款82700元,并赔偿该款项自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失，于本判决书生效之日起三十日内履行；二、被告邱定康对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868元，财产保全费870元，合计2738元，由被告上海柒善实业有限公司、邱定康共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  邵明珠人民陪审员  沈春芳二〇二〇年六月二十九日代书 记员  孟斌瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某1，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某3，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某4，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某5，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄某6，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：马伟东，总经理。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。再审申请人黄某1与被申请人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6及一审第三人上海嘉储拆迁服务有限公司(简称嘉储公司)分家析产纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2019年7月24日作出(2018)沪0114民初19232号民事判决，黄某1提出上诉，本院于2020年2月17日作出(2020)沪02民终1218号民事裁定：按黄某1自动撤回上诉处理。原裁判已经发生法律效力。黄某1因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，涉案本市嘉定区嘉定工业区现龙村张黄组367号宅基地房屋在1973年《城西公社建造房屋用地申请报告》中，他为7个立基人之一，其后7人中的蔡月娥、黄世雄去世，蔡月娥、黄世雄、黄某4、黄某5、黄某6、黄奎浩先后申请过新的宅基地，按照农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，现涉案房屋立基人只剩他一人，作为涉案房屋建房批准文件所载明的立基人，他属于涉案房屋拆迁的被补偿人。他参与涉案房屋的建造，原始取得涉案房屋所有权，其后根据《危险房屋修理告知书》，涉案房屋仅是修理未予翻建，他仍为涉案房屋共有权人，应当享受涉案房屋拆迁补偿利益。本案一审根据《嘉定农村宅基地使用证》否认他为涉案房屋拆迁的被补偿人，以本质上属合同性质的涉案《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》确定的拆迁被补偿人否认他为涉案房屋拆迁的被补偿人，系事实认定错误，请求对本案予以再审。一审第三人嘉储公司提交书面意见称，涉案房屋于1973年申请翻造，其时在籍人口7人，1994年5月，涉案房屋获颁的农村宅基地使用证户主为黄某3。根据上海市征用集体土地相关政策规定，涉案房屋以合法有效的农村宅基地使用证等文件计户，补偿按户进行，该公司就此与黄某3订立安置协议。请求法院依法裁判。本院经审查认为，黄某1诉请主张涉案房屋拆迁所得的上海市嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋归其所有，然上述3处房屋系黄某3作为涉案房屋拆迁的被补偿人与嘉储公司签订涉案《上海市征用集体所有土地房屋补偿安置协议》，使用安置补偿款购买取得，并由黄某2支付了购房差价款。黄某1的诉请主张实则是为确定其为涉案房屋拆迁的被补偿人。尽管黄某1曾为1973年6月蔡月娥申请翻建涉案房屋的在册人口，但黄某1的户籍已在1977年5月因结婚迁至同村XXX号，涉案房屋于1994年5月获颁农村宅基地使用证时，登记户主已为黄某3，而黄某1在涉案房屋拆迁同期，亦已作为同村XXX号户主(被补偿人)与嘉储公司签订安置补偿协议，故黄某1否定涉案房屋农村宅基地使用证的登记效力、否定黄某3为涉案房屋安置补偿协议的被补偿人，以1973年《城西公社建造房屋用地申请报告》提出的再审申请主张，其申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄某1就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初174号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王毛二，男，1963年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，务农，住天门市。2013年11月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月3日被天门市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王毛二犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人王毛二及其辩护人严琳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月2日15时许，天门市公安局民警在本市竟陵办事处陆羽大桥加油站附近抓获被告人王毛二，在其位于本市杨林办事处徐渡居民委员会一组的家中冰箱内和电动车座椅内查获疑似毒品灰色粉末共计52袋，净重50.67克，在厨房柜子内查获疑似毒品白色粉末1杯，净重10.63克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定，查获的灰色粉末均检出海洛因成分，白色粉末未检出海洛因和氯胺酮成分。被告人王毛二归案后向公安机关揭发王某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助天门市公安局民警抓获王某。上述事实，被告人王毛二在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王毛二的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案毒品称量记录、提取检材记录、说明，本院（2013）鄂天门刑初字第00278号刑事判决书，证人王某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王毛二的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毛二违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王毛二曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王毛二归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王毛二归案后揭发他人犯罪行为，并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王毛二承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第三百五十六条,第六十七条第三款,第六十八条，第六十四条,第五十二条,第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王毛二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，至2025年9月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 诗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1754号申请执行人：王企志，男，1952年9月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘卫新，男，1968年1月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人王企志与被执行人刘卫新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初13809号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘卫新结欠王企志货款85212.9元，王企志同意刘卫新于2020年1月20日前支付45212.9万元；余款4万元于2020年6月30日前履行完毕。如逾期未履行完毕，则刘卫新另需承担违约金2万元。二、案件受理费1090元，保全费1020元，合计2110元由刘卫新负担。因被执行人刘卫新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王企志向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。立案执行标的107322.9元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘卫新名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。2020年6月28日，申请执行人王企志与被执行人刘卫新自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人于2020年7月起，于每月的月底前支付一万元，直至支付完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可就本金、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。四、本案执行费1510元由被执行人负担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人王企志与被执行人刘卫新自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人王企志与被执行人刘卫新均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十九日书记员 丁少华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3005号 原告：沈海豹，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕、徐瑜璐（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李锦送，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告沈海豹与被告李锦送民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈海豹的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李锦送经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈海豹向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款10000元并支付利息损失（利息损失以借款10000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告主张的事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月30日，被告因购买电动三轮车及冰箱等物品向沈海豹借款6000元，当日向原告出具借条一份，载明借款事实。2018年6月6日，李锦送因偿还贷款向原告借款4000元，当日向原告出具借条二份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款责任。 被告李锦送未作答辩，亦未提交证据。 原告沈海豹为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告李锦送未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告沈海豹提供的证据符合证据的有效形式要件，证明内容与起诉的事实相印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告李锦送因购买电动三轮车及冰箱等需要，向原告沈海豹借款6000元。2018年6月6日，被告李锦送因贷款还款需要向原告沈海豹借款4000元。原告沈海豹分别于二笔借款当日向被告现金交付借款，并由被告李锦送分别出具借条二份，载明借款事实及借款用途。后经原告催讨，被告李锦送至今未还款。 本院认为，原告沈海豹与被告李锦送之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告李锦送尚欠原告沈海豹借款10000元的事实清楚。双方未约定还款时间，原告沈海豹有权要求被告李锦送在合理期限内归还，被告李锦送至今未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告李锦送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李锦送于本判决生效后三日内归还原告沈海豹借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李锦送负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月十日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执57号之一申请执行人:解XX,女性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX镇XX村XX组,居民身份证XX。被执行人:王XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住宁夏XX市XX区XX东路XX号,居民身份证XX。被执行人:陈XX,女性,汉族,XX年XX月XX日出生,住宁夏XX市XX区XX村XX队XX号,居民身份证XX。被执行人:宁夏XX有限公司。住所地：宁夏XX区XX园。法定代表人：王XX，该公司执行董事。申请人解XX申请执行王XX、陈XX、宁夏XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月九日书 记 员  查二琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1595号 被执行人：迟景晖，男，1976年7月3日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1102刑初377号刑事判决，于2020年5月20日向被执行人迟景晖送达执行通知书，责令被执行人迟景晖即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人迟景晖暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李馨蕾
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审17号申请执行人濮阳市华龙区环境保护局,住所地濮阳市胜利东路396号。统一社会信用代码114109020056280402。法定代表人常继省，该单位局长。委托代理人郭彦波，该单位工作人员。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人王彦利，女，汉族，1983年1月18日出生，住濮阳市华龙区。原濮阳市华龙区正会汽车保养中心经营者。被申请人王金花，女，汉族，1979年2月20日出生，住濮阳市华龙区。原濮阳市华龙区正会汽车保养中心实际经营者。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区环境保护局以被执行人将危险废物废机油与其他一般固体废物混存的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款的规定，作出华龙环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书：对王彦利、王金花处以30000元罚款。2019年7月11日申请执行人濮阳市华龙区环境保护局将该处罚决定书在濮阳日报向被执行人公告送达。申请执行人处罚前未告知相对人依法享有的陈述、申辩、听证的权利。对该违法事实，2018年5月30日，申请执行人对濮阳市华龙区正会汽车保养中心作出华龙环罚决字[2018]第16号决定书，同一违法事实作出两个不同的处罚决定书。本院认为，濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书，处罚前未告知相对人享有陈述、申辩、听证的权利，且处罚决定书未合法送达被处罚人，同一违法事实作出两个不同的处罚决定书，程序明显违法。故申请执行人濮阳市华龙区环境保护局作出的华龙环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人濮阳市华龙区环境保护局申请执行的华龙环罚决字[2019]第19号行政处罚决定书，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘玉粉人民陪审员  张庆月二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张冰冰
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保287号 关于袁志勇申请执行孙文刚买卖合同一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12491号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：崔同梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89891号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人崔同梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金398,890.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费3,641.50元。本院于2020年6月10日向被执行人崔同梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔同梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人崔同梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人崔同梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人崔同梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人崔同梅继续履行债务的权利，被执行人崔同梅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人崔同梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特308号申请人：周瀚林，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：周子停，系周瀚林之父。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。申请人：孙佳佳，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年6月19日受理申请人周瀚林与孙佳佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周瀚林与孙佳佳因服务合同纠纷，于2020年6月10日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙佳佳归还申请人周瀚林21,149.40元，此款由申请人孙佳佳于2020年6月10日支付5,149.40元(已履行)，于同年7月至8月的每月30日前各支付5,000元、于同年9月30日前支付6,000元(上述款项均打入申请人周瀚林指定的中国农业银行-上海曲阳路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中)；二、若申请人孙佳佳逾期支付以上任意一期款项，则应加付利息，以剩余款项为基数按每日万分之六计息，且申请人周瀚林有权要求申请人孙佳佳一次性归还剩余款项；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周瀚林与孙佳佳于2020年6月10日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十九日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保566号 申请人：宋郡庭。 被申请人：山东龙熙电子科技有限公司。 被申请人：刘林地。 申请人宋郡庭于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东龙熙电子科技有限公司、刘林地的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋郡庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东龙熙电子科技有限公司、刘林地的银行存款40000元。 二、如被申请人山东龙熙电子科技有限公司、刘林地的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3541号 原告：李将，男，1986年3月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳志立农牧科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村。 法定代表人熊飞，经理。 原告李将与被告岳阳志立农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告涉嫌非法经营。应当先有相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李将的起诉。 本案案件受理费3220元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋政
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督708号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：王光灼，男，1983年2月19日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县白鹤镇张家坑村2组9号。 被申请人：陈晓霞，女，1984年8月25日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县白鹤镇大村6组32号。 被申请人：陈中吉，男，1960年11月10日出生，公民身份号码3326251960××××××××，汉族，住天台县白鹤镇繁华路5号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年4月17日，申请人与被申请人王光灼、陈晓霞签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人王光灼20万元，期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率9％，由被申请人王光灼按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人陈中吉与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人陈中吉为被申请人王光灼本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年4月17日，申请人依据被申请人王光灼的支用申请单放款至被申请人王光灼指定银行账户20万元。被申请人王光灼借款后，仅归还了部分本息。截至2020年5月28日，被申请人拖欠本金199848.59元，尚欠利息2626.5元。2020年5月28日后，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人王光灼、陈晓霞归还借款本金199848.59元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年5月28日尚欠的利息为2626.5元，之后利息按照合同约定的标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈中吉对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人负担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王光灼、陈晓霞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金199848.59元及相应利息（其中2020年5月28日之前所欠的利息为2626.5元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人陈中吉对上述第一项被申请人王光灼、陈晓霞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1445元，由被申请人王光灼、陈晓霞、陈中吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈开升