辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14892号上诉人（原审被告）：王艳秋，女，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李喆、陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安娜，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。原审被告：李延，女，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人王艳秋与被上诉人安娜及原审被告李延民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳秋上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人安娜的诉讼请求。理由：一、上诉人王艳秋与被上诉人安娜从未达成过借贷合意，其二人不构成民间借贷法律关系，法院应驳回被上诉人安娜的全部诉讼请求；二、案涉的28万元款项，实为案外人林勇指令安娜交付给王艳秋的还款。三、一审中被上诉人未主张资金占用利息，一审法院的超裁行为，属于程序违法。安娜辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。安娜向一审法院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告本金280000元及利息50400元（利息从2018年4月3日暂计至2019年1月3日按月息2%计算，以后利息计算至债务时机付清之日止）共330400元；2、判令二被告签订关于沈阳市大东区房屋买卖合同无效；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告王艳秋与李延系亲属关系。原告安娜于2018年4月3日向被告王艳秋转账人民币28万元，同日，沈阳庚上商务信息咨询有限公司为王艳秋出具结清证明，上载“甲方王艳秋，乙方卢俊生，丙方沈阳庚上商务信息咨询有限公司，甲方于2018年4月3日已归还本金贰拾捌万元，乙方确认收到全额本金”。2018年4月10日，被告李延以43万元的价格购买被告王艳秋名下位于大东区的建筑面积57.44平方米（新档案号6-x-0518659）房屋，并办理了过户。原告陈述，原告从事二手房产中介业务，2018年3月原告通过朋友认识被告王艳秋，其名下有一处位于沈阳市大东区产，让原告帮忙贷款过户给她表妹即被告李延，该房产有金融公司贷款和抵押，被告王艳秋就商量让原告帮她先把金融公司的欠款28万元垫付还上，承诺从银行贷出款来直接给原告28万元及利息（承诺月息2分），并且把银行贷款收款的银行卡押在原告处，同时承诺办理过户买卖费用另行支付。原告同意了被告王艳秋方案于2018年4月3日共同到达金融公司，原告个人将28万元转帐给被告王艳秋，被告王艳秋把28万元偿还给了金融公司，当天金融公司出具结清证明。后房产解除抵押及办理过户和银行发放贷款，办理房产的所有手续和房产证都在原告手里，贷款下来后被告王艳秋第一时间将贷款划走。针对上述陈述，原告提供了房产证原件、契税、发票、银行卡等证据证明；被告陈述，被告28万元是原告向被告的还款，提供了证人国某、郎某证言等证据证明。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，一审法院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。1、关于借款事实，原告向被告王艳秋转款28万元，陈述是被告为解押卖房向原告借款，原告提供了二被告买卖房屋的一系列交易手续及房证、银行卡原件予以佐证，原告对案涉事实的陈述可信度较高；被告辩称28万是原告向被告归还之前的出借款，其未提供原、被告之间的书面借款凭证，仅提供证人庭审出证，二证人均证实是把钱借给了被告王艳秋，是王艳秋为二证人出具书面借款凭证，由王艳秋向证人还款，合同据有相对性，一审法院认定二证人与原告安娜之间不存在借款关系，与被告王艳秋之间存在借款关系，则被告辩称28万元系原告向被告还款的事实不存在；2、关于被告李延是否负还款义务，原告与被告李延之间没有借贷合意，没有钱款交付，故被告李延不负还款责任；3、关于利息，原告主张与被告王艳秋之间有2分利的约定，但举证不足，故按无息借款处理。4、二被告之间房屋买卖合同是否无效一节，经一审法院释明，原告坚持本案依民间借贷法律关系审理，故对该二被告间的合同效力一审法院不予审查。一审法院判决：一、被告王艳秋于本判决生效后十日内给付原告安娜借款本金人民币28万元；二、被告王艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率6%支付原告安娜上述资金占用利息，自2018年4月3日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6256元，由被告王艳秋承担。二审中，上诉人王艳秋提供三组证据：证据一，王艳秋与安娜于2020年1月3日的通话录音及录音文字整理材料。证明上诉人王艳秋与被上诉人安娜之间不存在借贷关系，林勇于2018年9月将自有的位于浑南新区产过户给安娜用于抵偿之前安娜支付给王艳秋的28万元欠款，该笔债务早已获得清偿，而且即便王艳秋与安娜存在借贷关系，林勇作为保证人已履行保证责任，该笔债务已被清偿，安娜诉请王艳秋偿还28万元没有事实依据，构成重复获利。证据二，（2018）辽0106民初9743号案件庭审笔录、（2018）辽0106民初9743号民事裁定书。证明在本案中王艳秋归还贷款公司贷款的28万元实际使用人是林勇，是王艳秋出借给林勇的，这一点在（2018）辽0106民初9743号案件庭审笔录中林勇作为安娜的证人已自认，28万元是林勇指示安娜归还给王艳秋的，后林勇将自有的房屋过户给安娜用于偿还安娜的28万元借款。王艳秋与安娜并没有借贷合意，双方不成立借贷关系。而且安娜曾于2018年9月向铁西区人民法院提起诉讼要求王艳秋归还28万元，在林勇将房产过户给安娜后于2018年11月撤诉。证据三，1.关于浑南新区不动产查询证明；2、浑南新区产均价查询。证明林勇于2018年11月前将自有的位于浑南新区，建筑面积127.91平方米，房产过户给安娜用于抵偿之前安娜归还王艳秋的28万元欠款，该房产位于浑南区泛美华庭，楼市均价为12000元，房屋总价值为150万元以上，所以关于28万元的欠款林勇早已清偿完毕。被上诉人安娜的质证意见，证据一的真实性经当事人核对没有异议。录音都是王艳秋自己陈述是林勇借款，安娜并没有予以确认，安娜的款项是转给王艳秋个人名下的，该证据也与一审中王艳秋提供的证人证言内容相悖，还与其一审陈述相悖，一审中王艳秋称安娜欠其28万元，转款28万元系偿还借款。证据二是复印件，请法院核实真实性。该证据不能证明争议款项是林勇所借，该款项是王艳秋个人所借，与林勇无关，王艳秋把相关房产手续、银行卡及密码都交给了安娜，不能证明其待证事项。证据三真实性无异议，但是与本案无关。我是做房产中介的，我以121.5万元的价格扣下林勇的浑南房子，以贷款形式购买的，2018年6月4日办理贷款85万元审批通过，2018年6月6日办理产权证，6月14日贷款85万元下来后交付林勇。后因为解押其他房产向杨雲迪借款所以又把该房产抵押给杨雲迪。被上诉人安娜提供四组证据：第一组证据电话录音（安娜与林勇之间的），证明28万元是王艳秋向安娜借的，林勇没有给王艳秋提供担保，林勇卖给安娜的浑南房子与王艳秋没有关系。第二组证据王艳秋与林勇之间房屋买卖贷款的相关材料，证明王艳秋之前是想以115万元扣下林勇浑南的房子，安娜购买林勇的房产价格合理，与王艳秋借款没有关系，且林勇承认浑南的房产与王艳秋无关。我是办房屋贷款的，王艳秋要买林勇的房子，我给其办理贷款，在办理贷款过程中，王艳秋临时起意想把其房子卖给王艳秋妹妹李延，我又帮助办理王艳秋房子的贷款，在审批后发现王艳秋还有28万元贷款未解，王艳秋让我帮助其解贷，后王艳秋并没有还我28万元的欠款，我终止其浑南房屋的贷款审批办理，后我以121.5万元的价格购买了林勇浑南的房子。第三组证据，我购买林勇浑南房产的相关手续包括房证、银行账户交易明细、个人购房担保借款合同等手续。证明我购买林勇的房屋是正常办理的贷款手续，且与本案无关。第四组证据，林勇于2018年6月6日出具的62万元借条。证明我与林勇之间还有其他的债务关系，与本案无关。上诉人王艳秋的质证意见，第一组证据的真实性有异议，关于林勇保证人的身份是安娜自述的，我方认为林勇是唯一债务人，但林勇的身份对案涉28万元的还款性质无影响，林勇与安娜存在利害关系，林勇在庭后出具的证言不应被采信。第二组证据的真实性有异议，王艳秋抵押的28万元是出借给林勇的，林勇当时想以浑南房产抵偿给王艳秋，因王艳秋本身有抵押（28万元），办不了贷款，所以林勇指示安娜归还所欠28万元，后林勇将房产抵偿给安娜，用于归还28万元。第三组证据的真实性有异议，但对待证事项有异议。安娜没有出示证据证明其已经全部交付了购房款，若如安娜所述，其在本案中仅为办理贷款的服务方，至今未收到任何服务费用及签署服务协议与事实不符。根据安娜自述，林勇后期未能按月缴纳浑南房产的贷款，若本案为房屋买卖，该笔贷款应由安娜自行缴纳。第四组证据的真实性有异议，在我方提供的通话录音中，安娜对62万元的构成进行了陈述。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，安娜主张转款给王艳秋28万元、使其大东房产（大东区联合路15号1-20-8）解除贷款抵押进行出售、王艳秋应偿还借款28万元，并提供了转款凭证、庾上公司出具的结清证明、王艳秋留存安娜处的该大东房产的房产证、契税、发票、银行卡等证据材料，以证明双方之间借贷关系成立、王艳秋承诺偿还安娜该笔借款28万元。王艳秋主张其与安娜之间不存在民间借贷法律关系、案涉28万元款项实为案外人林勇指令安娜交付给王艳秋的还款、而林勇将其浑南房产（浑南新区）过户给安娜的行为系林勇偿还安娜案涉28万元。关于林勇浑南房产的问题，经审查，安娜主张其以121.5万元的价格从林勇处购买了该房屋，安娜提供了银行账户交易明细、个人购房担保借款合同、房产证（所有权人为安娜）等证据，以证明其与林勇之间存在房屋买卖合同关系并已实际履行。由于安娜与林勇之间关于浑南房产的法律关系与本案不属同一法律关系，且王艳秋主张28万元为安娜代林勇偿还的借款，并未能提供相关证据证明，亦未能就其将贷款银行卡及解贷房屋相关手续的原件置于安娜处作出合理解释，故王艳秋的上述主张依据不足，本院不予采信。一审法院判决王艳秋给付安娜借款28万元、并按年利率6%支付安娜上述资金占用期间的利息并无不当，故对上诉人王艳秋的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王艳秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6256元，由王艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月二十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。