wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5023号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人**，男，汉族，1981年05月14日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15670号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6681号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州润春农林业有限公司，住所地广东省广州市白云区康意街3号B1105房。法定代表人：李东宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋继元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中恒建设有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖南路48号清水源三期11栋25层08室。法定代表人：浦健，职务：经理。委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，广东恒生律师事务所实习律师。上诉人广州润春农林业有限公司（以下简称润春公司）因与被上诉人中恒建设有限公司（以下简称中恒建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，润春公司主张案涉工程存在质量问题并提出反诉和工程质量鉴定申请，一审法院未对案涉工程的地基基础工程和主体结构的质量予以鉴定，未查清中恒建设的施工质量的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院(2019)粤0117民初2800号；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人广州润春农林业有限公司预缴的二审案件受理费76007.03元予以退回。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇二〇年六月二十四日书记员  林丽敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初914号原告：汪家诚，男，1997年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：秦英霞，女，1987年5月6日出生，汉族。被告：尹澎涛，男，汉族。原告汪家诚与被告秦英霞、尹澎涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪家诚撤诉。案件受理费25元，由原告汪家诚负担。审判员  王军二〇二〇年六月二十九日书记员  王青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执248号申请执行人：刘某1，女，汉族，1977年7月7日出生，住内乡县。被执行人：刘某2，男，汉族，1977年6月12日出生，住内乡县。刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初748号民事调解书已于2018年3月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘某2于每月10日前支付与刘某1婚生长女刘源在校期间的生活费1000元，于每年9月1日前支付刘源学费15200元。因刘某2未按时履行，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已对其部分账户予以冻结。2.被执行人名下无车辆、无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。由于申请执行人未到庭，本院以电话、短信的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1支付长女抚养费的义务。申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月二十九日书记员  白 彬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执831号之一 申请执行人眉山善金科技有限公司,住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼11层11号。 法定代表人:王学军。 委托代理人陈东，安徽同川律师事务所律师。 被执行人安徽善金科技股份有限公司，住所地：合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F4楼3层。 法定代表人：方平。 被执行人合肥优思全企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园一号楼5层。 执行事务合伙人：韦永翔。 被执行人刘奔，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人方新哲，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人刘颖，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人王军，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人徐文进，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人韦永翔，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终983号民事判决，于2020年4月9日立案执行眉山善金科技有限公司与安徽善金科技股份有限公司、合肥优思全企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、刘奔、方新哲、刘颖、王军、徐文进、韦永翔合同纠纷一案。执行内容为：八被执行人连带支付2376768.5元、案件受理费15160元、执行费26168元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，总对总查控系统反馈刘颖名下在武汉市、荆州市有房产。因武汉的房产无抵押、无查封，且预计价值能使本案足额受偿，遂委托当地法院到不动产登记部门办理查封登记，但当地法院查明该房屋已于2016年12月变更登记到案外人名下，故未能查封。鉴于前述情况，现已委托荆州法院查询刘颖在荆州市的房产情况，暂时未返回结果，查实后本院视情况采取相应措施。此外，未查到八被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序无法继续，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终983号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婉瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5956号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜雪平，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜雪平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜雪平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7256号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,065.92元、截止至2020年3月29日的利息6,423.50元、分期付款手续费1,979.05元、以本金61,065.92元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费663.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7256号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2039号申请执行人：夏小娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海马夫网路科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人夏小娟与被申请人上海马夫网路科技有限公司因劳动报酬等发生争议，静上海市青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，双方达成调解协议：申请人上海马夫网络科技有限公司应于2020年2月29日前一次性支付申请人夏小娟人民币(以下币种均为人民币)37,616.26元；双方劳动关系存续期间无其他劳动争议。双方达成调解协议后，于2020年2月14日向本院申请司法确认调解协议，本院于2029年2月20日作出裁定，裁定上述调解协议有效。届期，被申请人上海马夫网路科技有限公司未履行义务。权利人夏小娟于2020年3月27日向本院申请执行，要求上海马夫网路科技有限公司支付37,616.26元。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海马夫网路科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款不足(已被他案轮候冻结)，无车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户1个，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执395号申请执行人刘媛,女,汉族,1985年12月15日出生。被执行人陈超,男,汉族,1986年08月29日出生。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人陈超离婚后财产纠纷一案中，申请执行人刘媛依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16614号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人刘媛与被执行人陈超私下协商处理，故申请执行人刘媛于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月二十三日书记员  王平
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更686号 罪犯魏巍，男，1985年11月15日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年9月29日作出（2016）川0108刑初840号刑事判决，以被告人魏巍犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2016年7月7日起至2031年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯魏巍参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯魏巍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏巍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1753号原告肖元生，男，汉族，1948年3月12日生，住河南省潢川县。委托代理人肖明，女，汉族，1974年12月22日生，住河南省潢川县。委托代理人刘智声，男，潢川县声达法律服务所律师。被告洪克琴，女，汉族，1962年9月18日生。住河南省潢川县。原告肖元生与被告洪克琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖元生请求本院判令：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告支付违约金9600元；3.责令被告限期腾空租赁房屋，返还原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁原告住于潢川县××小商品市场商铺一套（两间三层共计六间），房屋租赁期限自2015年5月10日始至2016年5月5日止，房屋租金为每年48000元。2016年5月6日以后，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同，双方仍按原合同履行。截止起诉之前，被告既未按照原合同约定在合同履行期满前两个月书面要求继续租赁，也未在房屋租赁合同期满后的半个月内继续支付租金，已构成违约，依法依约应承担违约责任。故诉至本院要求还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖元生与被告洪克琴解除2015年5月5日双方签订的房屋租赁合同。二、被告洪克琴于2020年7月5日前腾空所承租房屋并结清水电费后将房屋钥匙交与原告肖元生。三、原告肖元生自愿放弃向被告洪克琴主张违约金9600元的诉讼请求，不得再向被告洪克琴要求该违约金。四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费25元，由原告肖元生自愿负担本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月四日书记员  陈 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1021号原告：王会琴，女，1953年8月12日生，汉族，住卢氏县。被告：李新旺，男，1971年6月20日生，汉族，住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住址地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号机构信用代码证：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，总经理。原告王会琴与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理期间，因其他原因，原告提出书面撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王会琴撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告王会琴负担。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十日书记员  王 茹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执237号申请执行人：翟宇斌，男，1986年5月18日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人：通化鹏达润格装饰工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞江豪城。法定代表人：徐贺。被执行人：徐贺，男，1991年10月2日出生，汉族，现住址不详。本院在执行翟宇斌与通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺装修装饰合同纠纷一案中，被执行人徐贺下落不明，经查，通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺名下无银行存款账户、房产、车辆信息，现无可供执行财产，2020年6月28日对通化鹏达润格装饰工程有限公司、徐贺采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十八日书记员 芦 强
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初979号 原告：陈某1，女，2005年12月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 法定监护人：陈某2，男，1975年8月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：陈意生，男，1952年11月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告陈某1之祖父，特别授权。 被告：泰和县教育体育局，住所地江西省泰和县白凤大道225号，统一社会信用代码11361026014832561M。 负责人：刘梦俊，该局局长。 委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：泰和县冠朝镇中心小学，住所地泰和县冠朝镇冠朝村温家，统一社会信用代码123610264925404913。 法定代表人：张思林，该校校长。 被告：泰和黄冈学校，住所地泰和县塘洲镇（原山谷中学），统一社会信用代码52360826MJD119717E。 法定代表人：王娜，该校董事长。 委托诉讼代理人：黄波，江西丰凯律师事务所律师，特别授权。 原告陈某1与被告泰和县教育体育局、泰和县冠朝镇中心小学、泰和黄冈学校健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 本案诉讼费2931元，减半收取1466元，由原告陈某1负担。 审 判 员  李良柏 审 判 员  黄贤平 人民陪审员  郭远椿 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曾建军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执980号 申请执行人:耿老八，男，1963年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:罗桂英，总经理。 耿老八与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0111民初1446号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告耿老八与被告南京君利科技咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年8月31日解除。二、被告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿老八2018年8月工资3085.81元，经济补偿金35486.81元、代通知金3085.81元，合计41658.43元。三、驳回原告耿老八的其他诉讼请求。案件受理费10元免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿老八向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的41658.43元。现申请执行人对（2020）苏0111执980号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1446号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩茜茜
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1898号 原告：广州艳雪制冷设备有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村祥凤街14房。 法定代表人：蒋才艳，该公司总经理。 被告：隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社，住所地隆回县荷香桥镇清水村。 法定代表人：何冰清。 被告：何冰清，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：陈柏利，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：文正兴，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：范军，男，1983年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：范余梅，女，1981年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 本院于2020年5月25日受理原告广州艳雪制冷设备有限公司诉被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社、何冰清、陈柏利、文正兴、范军、范余梅买卖合同纠纷一案，2020年6月24日审理中，原告广州艳雪制冷设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1490元，由原告广州艳雪制冷设备有限公司承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6222号之一 原告：郝刚峰，男，1983年5月12日出生，汉族,住河南省太康县。 被告：吕梅芳，女，1963年2月26日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告郝刚峰诉被告吕梅芳健康权纠纷一案，原告郝刚峰于2020年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郝刚峰的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝刚峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郝刚峰自愿负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  陈 清 人民陪审员  金 伟 二〇二〇年六月四日 代书 记员  马小兰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终540号上诉人（原审原告）：王燕，女，1960年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人（原审原告）：付彦桦，男，1987年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。共同的委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市新途旅游客车服务有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇兴鹤大街。法定代表人：李新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。上诉人王燕、付彦桦因与上诉人鹤壁市新途旅游客车服务有限公司（以下简称新途公司）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王燕、付彦桦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王燕、付彦桦一审提出的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。新途公司雇佣付登平驾驶车辆具有不连续、不固定、临时协商的特征，是新途公司的工作性质决定的。新途公司为了减少运营成本，故意不与司机签订劳动合同，对司机的工资随用随结，逃避缴纳保险等义务。仲裁时，新途公司明确表示其公司没有正式员工，其员工均是临时工。2、一审适用法律错误。付登平与新途公司均符合劳动者与用人单位的主体资格，付登平听从用人单位的安排和管理、从事新途公司安排的劳动，付登平从事的劳动是新途公司业务组成部分。不能因为不符合某些参照标准而否定二者存在的劳动关系。新途公司辩称：1、新途公司雇佣付登平替其公司临时出车，报酬按照付登平出车天数采取下车即付或不定期的方式结算报酬，并非固定按月支付报酬；2、新途公司需要付登平出车时，都是提前电话联系，付登平有时间就来出车，没有时间的情况下新途公司找他人出车。3、付登平已有鹤壁市淇滨区公益性岗位为其缴纳社会保险费至2019年8月份。新途公司雇佣付登平驾驶车辆具有不连续、不固定性，临时协商的特征，并且双方不存在隶属关系，也非按月固定支付报酬。故双方不符合劳动关系的特征双方之间不存在劳动关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王燕、付彦桦一审起诉请求：确认付登平与新途公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：新途公司经营范围为旅游客车出租、班车通勤、旅游线路咨询，景点门票代购。2019年3月20日至2019年8月6日付登平与李新军的微信聊天记录记载：双方4月6日对账，从3月19日起出车共11天，应支付付登平报酬1650元，扣除车费结余的779元，李新军实际支付付登平871元；4月8日付登平去淇县、浚县出车1天，连同付登平垫付的过路费、饭费，李新军实际支付付登平报酬190元；双方4月16日对账，付登平出车市外4天、市内班车1天，李新军支付付登平报酬700元；双方5月9日对账从4月20日起付登平出车14天，5月28日对账付登平出车市外5天、班车1天共计6天，6月2日对账付登平出车市外10天、班车1天共计11天，7月5日对账付登平出车市外共计32天、班车4天，扣除之前已付的4400元，李新军又给付登平报酬800元；双方7月23日对账付登平出车市外9天、班车3天，李新军支付付登平报酬1650元。付登平于7月28日、7月29日、7月30日出车市外3天，8月5日去淇县出车一天；2019年8月6日付登平出车郑州，当晚20时许入住宾馆，次日凌晨被发现死亡。王燕、付彦桦于2019年9月5日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认付登平与新途公司之间存在劳动关系。该委于2019年11月22日作出鹤山劳仲案字[2019]35号仲裁裁决书，对王燕、付彦桦的申诉请求不予支持。付登平于1960年6月19日出生，是鹤壁市淇滨区康乃馨养老服务中心长期义工、志愿者。鹤壁市淇滨区康乃馨养老服务中心为付登平参加了淇滨区公益性岗位城镇职工企业养老保险，并缴纳养老保险费至2019年8月。王燕系付登平配偶、付彦桦系付登平儿子。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，虽然新途公司与付登平均具备形成劳动关系的主体资格，但双方未签订劳动合同、未约定工作期限。新途公司雇佣付登平驾驶车辆具有不连续、不固定、临时协商的特征，付登平也无须遵守新途旅游客车服务公司考勤管理、保险福利、职工奖惩等规章制度，在其他工作日内付登平也不接受新途公司的管理，双方不具有隶属关系。劳动法规定国家实行最低工资保障制度、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间用人单位应当依法支付工资。社会保险法规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费、用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新途公司与付登平按出车天数采取下车即付或不定期的方式结算报酬，付登平也已在其他单位参加了城镇职工企业养老保险，也不符合劳动关系应适用的工资制度和社会保险制度。故对王燕、付彦桦要求确认付登平与新途公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回王燕、付彦桦的诉讼请求。案件受理费10元，由王燕、付彦桦负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中而发生的具有从属特性的社会关系，从属特性包括人格上的从属性和经济上的从属性。劳动者与用人单位形成的从属关系是劳动关系与劳务关系等其他民事法律关系的重要区别。在劳动关系中，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，双方居于领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。付登平与新途公司虽均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但付登平是依据与新途公司法定代表人之间口头约定获取相应报酬，该报酬根据付登平的出车时间等轮趟结算，且数额并不固定，与普通劳动关系中的工资计算及支付方式大为不同。新途公司对付登平的工作时间、内容等也未进行制度化管理，此种管理相对松散不同于普通劳动关系中用人单位对劳动者依据公司内部规定进行劳动管理的情形。而且这种灵活用工的方式符合运输企业业务量不稳定的现状（淡季、旺季差别很大），也为驾驶员根据自身情况（比如兼职等）决定是否提供以及何时提供劳务带来便利。因此，付登平与新途公司之间不符合劳动关系的实质要件，双方不存在劳动关系。综上所述，王燕、付彦桦的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王燕、付彦桦负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 琳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1198号 原告：喻龙强，男，生于1988年5月18日，住西安市临潼区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告喻龙强与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告喻龙强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告喻龙强撤回起诉。 审判员  杨舟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文晓亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3334号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人龙礼军，男，1992年12月06日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙礼军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15399号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9912号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：单飞,男,1983年7月21日出生,汉族,住江苏省涟水县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告单飞物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执555号 谭建华、曾广贤： 本院执行申请执行人的谭建华与被执行人曾广贤民间借贷纠纷一案，被执行人曾广贤已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1805号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕飞，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。维仕融资担保有限公司与吕飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吕飞支付代偿款42765.79元、违约金14700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1336号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所：南阳市工业北路天工牡丹花园二楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，男。系该公司职工，特别授权。被告：王良，男，住河南省镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年6月8日以被告已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月八日书记员  张晟昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琳，女，1988年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨铁军，男，1984年9月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）：杨晨，男，1990年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人张琳因与被申请人杨铁军、赵晨合伙合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终16085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琳申请再审称，申请人现有三组新证据，第一组证据出生证明、申请人四种笔体的亲笔签名等证据证明申请人未在一审、二审期间举证的客观原因是申请人恰逢生育第二个孩子，有人冒充申请人笔迹在一审应诉在二审代替申请人聘请了律师，申请人对一审、二审毫不知情；第二组证据沈阳市和平区妈妈秀健身馆企业信息、店面租赁合同、交纳费用单据等，证明申请人履行了合伙经营的义务，注册了沈阳市和平区妈妈秀健身馆，签订了租房合同、支付了房租等费用，第三组证据员工的劳动合同、工资发放记录、给会员的退费凭证等，证明申请人履行了合伙经营的义务，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，恳请本院依法对本案进行再审。被申请人杨铁军向本院提交书面意见认为，张琳将被申请人的款项以欺骗方式获取后，背着被申请人将公司注销；原判决认定事实清楚，适用法律正确；张琳提供的证据不是新证据，且都与本案无关联性，请求驳回张琳的再审申请。本院经审查认为，杨铁军于2017年7月30日向商户名称为沈阳市好妈瘦店，商户号为826221072308082账户共转款54,000元的事实存在。次日，张琳与杨铁军签订了《投资合作协议》，对于双方投资合作的具体事宜进行了约定。关于张琳提出的其有三组新证据证明案件相关事实、请求对本案进行再审的申请再审理由。张琳提出的第一组证据，出生证明可以证明其两个孩子出生的事实，其亲笔签名并不足以证明其对本案一、二审不知情的事实；其提出的第二组证据所证明的事实，属于原审查明的事实，即2017年11月27日，张琳在工商部门注册登记沈阳市和平区妈妈秀健身馆（类型：个体工商户、经营场所：沈阳市和平区长白北路376号），经营范围为:休闲健身活动，2018年9月6日，该商户注销；其提出的第三组证据，被申请人不予认可，张琳亦不能证明其按照双方签订的《投资合作协议》约定注册设立沈阳市长白妈妈瘦店或经工商核准通过的其他名称的企业并向杨铁军进行披露，其行为确属违约行为。二审认为张琳未提供证据证明其按《投资合作协议》正常注册、经营了商户门店，未能提举证据详尽证明其投资的资金流向，故杨铁军有理由撤销合作协议，并撤回投资款，并无不当。故张琳提交的新证据不足以推翻原判决。因此，张琳的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4938号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：刘影艺，男，1979年8月10日出生，回族，住河北省大厂县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告刘影艺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9188号申请执行人钱竹筠，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于钱竹筠与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71315号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执559号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:吕宝春，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与吕宝春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的44500元及利息，案件受理费1040元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保178号申请人：贺友兵，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。统一社会信用代码：91532801709838XXXX。法定代表人：晏文红；职务：执行董事。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂，住所地：云南省景洪市小街乡种植场。统一社会信用代码：91532801770498XXXX。负责人：徐永滔；职务：厂长。景洪市人民法院受理的申请人贺友兵与被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司、景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂买卖合同纠纷，申请人贺友兵于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司名下银行卡账户（开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市支行；户名：景洪市聚仁兴橡胶有限公司；卡号：24×××41）内金额920000元的存款予以保全，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本案在保全过程中，于2020年6月19日在对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司名下银行卡账户（开户行：中国农业银行股份有限公司景洪市支行；户名：景洪市聚仁兴橡胶有限公司；卡号：24×××41）内金额920000元的存款予以冻结时，因该账户余额为709736.05元，故实际冻结709736.05元，本案作了限额920000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保178号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十日书记员  岩 三
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执94号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 统一社会信用代码：914403006820147918 法定代表人：龙穗生。 被执行人赵乐，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗西河乡。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）北国仲字第H20525号裁决书，申请我院执行被执行人赵乐给付借款本金5000元及利息、律师费1000、仲裁费100元。我院受理执行案件后，于2020年1月9日、4月13日、6月18日，对被执行人赵乐名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月28日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1139号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告王庆华，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2009年10月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告王庆华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与王庆华（乙方）于2009年10月13日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险保险是从2019年3月5日起至2020年3月4日止，商业险是从从2019年3月10日起至2020年3月9日止。保险到期后，王庆华未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与王庆华签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王庆华应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告王庆华的挂靠经营合同关系；二、被告王庆华于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执195号 申请执行人：王荣华，男，1976年12月29日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人王荣华与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人王荣华向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1843号民事判决书中所确定的劳务费8000元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终120号 上诉人（原审原告）：王建良，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：刘红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。 上诉人王建良因与上诉人江苏水北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建设工程施工合同纠纷案件中工程量、工程造价及工程付款是案件的基本事实。本案中，案涉工程中工业大道二期K3+500-K5+000道路沥青、水稳工程及一号台地市政基础设施建设工程第四标段道路沥青、水稳工程，一审法院扣除工程造价主材费用，将剩余的人工费、机械费等认定为王建良施工的工程造价。江苏水北建设工程有限公司一审中提供其与新疆金顺路通筑路有限公司签订的《沥青混凝土路面工程施工承包合同》及相关付款凭证、收条，以此证明该部分工程由其分包给第三方施工，王建良亦陈述上述工程并非其施工。该部分工程是否由王建良实际施工及相应的工程量、工程造价等基本事实均有待进一步查清。另外，一审中双方当事人提交大量资金往来流水及付款凭证，关于江苏水北建设工程有限公司向王建良支付的案涉工程款的基本事实，有待于结合双方的举证对款项的性质和数额逐项查明和认定。 综上，一审判决认定的基本事实不清。依法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初441号民事判决； 二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人王建良预交的二审案件受理费54437.5元及上诉人江苏水北建设工程有限公司预交的二审案件受理费216962.1元均予退回。 审 判 长 吐尔逊江·买买提 审 判 员 李      李 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孟   祥   辉 书 记 员 阿拉法特·阿地力
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初938号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，男，1963年10月8日出生，汉族，该联社风险部工作人员，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人亓亚龙，男，1970年7月18日出生，汉族，该联社北塬信用社工作人员，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告种友仓，男，1961年7月13日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王志侠，女，1961年4月1日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘津，男，1981年5月15日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告种武琴，女，1981年3月5日出生，汉族，村民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告种友仓、王志侠、刘津、种武琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、亓亚龙，被告种友仓、王志侠到庭参加诉讼，被告刘津、种武琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告种友仓、王志侠立即归还借款90000元及约定利息和罚息；2、由被告刘津、种武琴对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告种友仓、王志侠立即归还借款90000元，并承担自2019年6月30日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年7月25日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年7月25日，被告种友仓、王志侠从原告下属北塬信用社借款90000元，期限两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告刘津、种武琴对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告种友仓、王志侠个人借款申请书及被告王志侠共同还款承诺函，证明被告种友仓、王志侠应当对该笔借款承担还款责任；2、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 3、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；4、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；5、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；6、种友仓个人提款申请书、放贷通知书，证明联社将借款发放至种友仓名下账户内；7、借款借据，证明被告种友仓在信用联社北塬信用社借款情况。被告种友仓、王志侠辩称，对借款事实无异议，信用联社提交的证据属实。借款发放后担保人刘津购买了吊车，购买吊车自己投资使用了部分借款，后因为种友仓患病，就把剩下的借款用于治疗了，因家里经济困难导致未按时还钱。借款期间向原告清偿过部分利息，具体数额以信用联社的系统电子账单为准。 被告刘津、种武琴未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告种友仓、王志侠无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告种友仓、王志侠夫妇因投资吊车资金周转，于2017年7月15日向原告白水县XX社XX社申请借款90000元，2017年7月25日被告种友仓、王志侠与白水县XX社XX社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2017年7月25日至2019年7月24日，借款用途为吊车周转，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告刘津、种武琴夫妇作为保证人与原告白水县XX社XX社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。种友仓之妻王志侠于2017年7月25日向白水县XX社XX社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对种友仓在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年7月25日向被告种友仓发放了90000元贷款，后被告种友仓将该笔借款的利息清至2019年6月29日。现借款已经到期，被告未清付借款本金及下欠利息。本院认为，原告信用联社与被告种友仓、王志侠的《个人借款合同》及原告信用联社与被告刘津、种武琴的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告种友仓、王志侠未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告种友仓、王志侠偿还借款本金90000元及约定利息和罚息，由被告刘津、种武琴作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告种友仓、王志侠于本判决生效后五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金90000元，并承担自2019年6月30日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年7月25日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告刘津、种武琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告种友仓、王志侠、刘津、种武琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    奚俊涛二〇二〇年六月十六日书  记  员    李朋欣1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初919号原告：冯铁库，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：宋海江，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：费红军，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告冯铁库与被告费红军、宋海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯铁库于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告冯铁库自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯铁库撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯铁库负担。审判员  尉曼野二〇二〇年六月二十二日书记员  武志朋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1087号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄杰邦，男，1982年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被羁押，同年3月1日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z963号起诉书指控被告人黄杰邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人黄杰邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日19时许，被告人黄杰邦和朋友在广州市花都区曙光路秦氏老灶火锅吃饭、喝酒。直至22时30分许，被告人黄杰邦独自驾驶号牌为粤Ａ×××××的小客车离开，行驶至广州市花都区花城路进花宾二巷北25米时与路中护拦发生碰撞，造成车辆与护拦部分受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告人黄杰邦承担此事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定，黄杰邦血液中检出乙醇，含量为249.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年3月16日，被告人黄杰邦向广州市花都区城区市政设施维护中心支付损坏公路路产赔偿费共人民币1500元。认为被告人黄杰邦具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人黄杰邦判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄杰邦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杰邦自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杰邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执155号之一申请执行人高雨，男，汉族，1993年4月16日出生，住虞城县。被执行人张进，男，汉族，1989年8月25日出生，住虞城县。本院在执行高雨与被执行人张进借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月14日向被执行人张进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号已查封，但不知车辆在何处无法扣押，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1521号民事调解书的本次执行程序。被执行人张进负有继续向申请执行人高雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 迪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1651号 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力（系该公司员工），男，1989年5月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李中荣，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨秀兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称四川苍溪农商银行）与被告李中荣、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李中荣、杨秀兰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250000元及此款自2017年12月21日至付清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.判令被告不履行债务时，依法处置被告所提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务及利息、罚息、复息违约金和实现债权的相关费用；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告以购材料为由向原告申请借款贰拾伍万元整。原、被告双方于2014年3月27日签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同约定：该借款金额为250000元，期限为3年，月利率为分期约定，还款方式为按季结息任意还本。二被告自愿用其所有的位于苍溪县的房屋【住房房权证号：房权证苍权字第××号，国有土地使用权证号：苍国用（2003）字第××号】为该笔贷款提供抵押担保，原告于2014年4月2日取得苍房他字第2014000840号抵押权证明。2014年3月31日，被告申请支用合同项下借款250000元，原告按合同约定向被告发放借款250000元。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，借款到期后，被告以无钱为由拒不履行还本付息义务。现原告诉至法院，要求处理。 被告李中荣、杨秀兰未作答辩。 原告四川原告四川苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。 二、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、抵押承诺书、国有土地使用证、房产证、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、支用申请书、催收通知书、，拟证明原、被告之间的借贷关系及被告仅结息至2017年12月20日。 被告李中荣、杨秀兰对上列证据无异议，并在举证期限内未提供证据。 原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 被告李中荣与被告杨秀兰系夫妻关系。2014年3月27日，原告为乙方与被告李中荣、杨秀兰为甲方签订《个人借款合同》，约定：第二条借款额度乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾伍万整。第三条借款用途借款人应将借款用于购材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年3月27日至2017年3月26日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（贷款利率）本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种：1.固定利率，即分期确定，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360。如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。……第十三条违约救济措施出现上述人以违约清晰，乙方有权行使下述一项或几项权利：（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：贷款本金的1%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告李中荣、杨秀兰自愿用其所有的位于苍溪县的房屋（房权证苍权字第××）为该笔借款提供抵押担保。2014年4月2日，原告取得房屋他项权证。2014年4月1日，经被告申请，原告向被告发放了借款250000元，双方签订借款借据一份，约定执行月利率8.5‰，结息方式按季结息。被告仅结息至2017年12月20日。原告催收无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，原、被告均应恪约履行。本案中原告按约向被告发放贷款后，被告仅结息2017年12月20日，未履行还本付息的义务，应当承担相应民事的责任，因此原告要求被告偿付借款本金250000元及按合同约定支付资金利息（复息、罚息）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李中荣、杨秀兰自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告有权就抵押物折价、拍卖和变卖的价款优先受偿。 综上，原告要求被告偿还借款本金及支付资金利息、违约金和就被告提供的抵押物优先受偿的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李中荣、杨秀兰在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2017年12月21日起至付清款之日止按《个人借款合同》约定计付资金利息及违约金1000元。 二、若被告李中荣、杨秀兰未按上述第一项规定的期限履行还本付息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告李中荣、杨秀兰为《个人借款合同》【合同编号：红星信用社抵借字（2014）043号】项下债务提供抵押的位于苍溪县房屋【房权证苍权字第××号、苍国用（2003）第××号）】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，超过部分归被告李中荣、杨秀兰所有，不足部分由被告李中荣、杨秀兰继续偿还; 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告李中荣、杨秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二Ｏ二Ｏ年六十五日 书记员 杜爱琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执263号 申请执行人秀峰区天成吊顶金属材料厂，经营场所：桂林市秀峰区。 被执行人卢文，男，1985年08月10日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行秀峰区天成吊顶金属材料厂申请执行卢文买卖合同纠纷一案中，因被执行人卢文未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁 杰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1248号原告：崔永振，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马彦坤，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冬杰，系公司员工。原告崔永振与被告马彦坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告崔永振、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冬杰到庭参加诉讼，被告马彦坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车辆损失、营运损失共计10000元。2.本案诉讼费用由被告马彦坤承担。事实与理由：2019年11月13日20时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车装载货物行驶至河南省××××海枣路时，与被告马彦坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，引发交通事故。此次事故经交警部门认定，被告马彦坤负事故的全部责任。事故发生后，原告的货运车辆停运并在郑州合力汽车服务有限公司维修三天，支出维修费3400元。就上述费用的赔偿问题，被告马彦坤一直以价格过高为由拒绝赔偿。为此诉至法院，请依法裁决。被告马彦坤未答辩。被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我司投保、事故发生在保险期内且无免责的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年11月13日20时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车装载货物行驶至河南省××××海枣路时，与被告马彦坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。此次事故经郑州市公安局航空港区分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告马彦坤承担此事故的全部责任，原告崔永振无责任。事故发生后，原告将豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车在郑州合力汽车服务有限公司进行维修，支付维修费用3400元。另查明：原告驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引货车挂靠在商丘创越物流有限公司名下经营，原告崔永振系实际车主。被告马彦坤驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认定的上述事实，由当事人提供的交通事故责任认定书、车辆维修发票等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受财产损失，被告马彦坤在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人马彦坤及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张停运损失，未提交充分的证据证明确存在该项损失及损失数额，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的车辆损失3400元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下余1400元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告崔永振车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告崔永振车辆损失1400元，共计3400元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；驳回原告崔永振的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永振负担16元，被告马彦坤负担9元。本判决为终审判决。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二十四日法官助理赵世魁书记员张海林
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执700号 关于申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司与被执行人詹建国物业服务合同纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人詹建国没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人詹建国银行存款中扣划16447.8元并发放给申请执行人。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县中意物业管理发展有限公司基于执行依据对于被执行人詹建国的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从詹建国银行账户扣划交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初716号 原告石玉忠，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告包永富，男，1972年12月8日出生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。 原告石玉忠诉被告包永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告包永富是亲属关系。被告因急需用钱向原告借款人民币2万元，并约定月利息0.15分。计息期限从2013年2月2日起。借款时被告包永富承诺偿还原告本金及利息。2019年3月份被告包永富用微信红包的方式偿还原告利息2000元。至2020年2月末，利息共计25000元。时至今日被告没有偿还原告的本金及利息，现请求判令被告偿还借款本金20000元及利息25000元，并由被告承担诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因急需用钱向原告借款人民币2万元，并约定利息0.15分。计息期限从2013年2月2日起。2019年3月份被告包永富用微信红包的方式偿还原告利息2000元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款欠条在卷为凭，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，原告借款本金20000元给被告这一法律事实成立，对借款利率的约定明确载明是0.15分，而不是原告主张利率按月利率1分5厘计算，所以原告关于利率的主张本院不予支持，应按借款条载明的0.15分计息。起始时间是2013年2月2日；被告偿还的利息2000元应在被告给付利息时予以扣除。另有原告请求撤回对被告孟大江的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包永富于判决生效后10日内，偿还原告本金20000元，利息按借款条载明的0.15分计息。借款起始时间是2013年2月2日，至本金利息偿清时止并扣除被告已偿还的2000元利息。 案件受理费880元，由被告包永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3589号 俞栋军： 关于申请执行人陈连云;陈建伟;陈小丽与被执行人俞栋军机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙02民终389号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3589号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异57号异议人（被执行人）：刘月刚，男，1970年2月11日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司（原山东翔盛担保有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。法定代表人：马荷艳，该公司经理。本院在执行山东翔盛担保有限公司（以下简称盛担保公司）与刘月刚追偿权等一案中，刘月刚向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月刚的异议请求：一、停止对刘月刚的执行；二、返还扣划刘月刚银行存款309497.99元。事实与理由：翔盛担保公司与刘月刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司（以下简称万隆节能公司）、高凤香追偿权纠纷一案，在执行过程中，刘月刚、万隆节能公司、高凤香与翔盛担保公司达成执行和解协议。刘月刚按照和解协议履行完约定的义务。因其他义务人没有履行义务，导致案件未执行终结。滨州市中级人民法院于2020年4月27日划拨刘月刚银行存款309497.99元，没有法律依据，侵害了其合法权益，应当予以返还。本院审查查明，翔盛担保公司与山东牧人神畜牧机械有限公司、万隆节能公司、刘月刚、高凤香等追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）滨中商初字第95号民事判决：山东牧人神畜牧机械有限公司于本判决生效后十日内向翔盛担保公司偿还担保代偿款2823200元及违约金、担保费损失；万隆节能限公司、刘月刚等对上述债务向翔盛担保公司承担连带清偿责任（其他判决的内容略）。翔盛担保公司与万隆节能公司、刘月刚等达成执行和解协议：一、万隆节能公司、刘月刚共偿还翔盛担保公司95万元，如依本协议第二条履行完毕，翔盛担保公司则放弃对万隆节能公司、刘月刚、高风香担保责任的追偿；二、万隆节能公司、刘月刚2016年11月10日前偿还15万元，其余40万，分别于2016年12月10日、2017年1月10日、2月10日、3月10日前各偿还10万元，偿还该55万元后且为翔盛担保公司提供不少于余款40万的其他被执行人的可供执行财产，以供法院执行。三、如万隆节能公司、刘月刚不能依约履行本和解协议，则由法院继续执行原判决。四、法院现已冻结的万隆节能公司、刘月刚的10余万元银行存款继续执行。刘月刚、王志勇在执行和解协议上签字。2016年11月10日，刘月刚支付150000元；2016年12月24日，刘月刚支付100000元；2017年3月7日，刘月刚支付100000元；2017年7月25日，刘月刚支付100000元；2017年10月19日，扣划刘月刚8402元，同月20日扣划刘月刚8130元。本院执行局于2018年7月25日给万隆节能公司、刘月刚出具了《案件情况说明》，证明万隆节能公司、刘月刚等已按照执行和解协议履行完其义务。本院认为，本案的焦点是人民法院恢复对刘月刚的执行是否正确。依照民事诉讼法第二百三十条第二款，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院就应当恢复执行。在有多个被执行人情况下，只要有其中一个被执行人不履行执行和解协议致使和解协议目的不能实现的，就可以恢复执行原生效法律文书。但是，如果各被执行人的责任是独立的、可分的，在部分被执行人按照执行和解协议履行义务后，因为其他被执行人未履行或未完全履行义务而恢复对原生效法律文书执行时，应视为其已经按照和解协议履行完毕，不应再恢复对其采取执行措施。就本案而言，在执行过程中，虽然翔盛担保公司与万隆节能公司、刘月刚等达成执行和解协议，但是根据刘月刚提供的证据，不能证明其按照执行和解协议确定的义务履行55万元，达到了双方达成执行和解协议的目的。虽然本院给刘月刚出具了《案件情况说明》，说明其已按照执行和解协议履行完其义务，但是执行和解协议是当事人之间达成，债务人应当向债权人履行义务，其是否履行应当有证据予以证实，仅凭人民法院工作人员出具的《案件情况说明》不足以证明其已履行了和解协议确定的义务，人民法院恢复对刘月刚的执行，于法有据，应予支持。综上，刘月刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘月刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  张 智
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执479号申请执行人：马乾坤，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王新，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人马乾坤与被执行人王新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6937号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告于本协议签订当日，被告共欠原告工资款现金103850元，被告承诺自愿于2020年1月5日前偿还20000元，剩余83850元被告每个月5号前向原告偿还20000元，并于2020年5月5日前全部还清，案件受理费1189元（已经减半收取），由被告王新负担。因王新未按上述生效法律文书履行义务，马乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新负有继续向申请执行人马乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初680号之二原告：安阳市金盛昊新材料有限公司，住所地安阳市龙安区西高平村村东。法定代表人：张新芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：扬州荣德新能源科技有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区。法定代表人：戴晓文，职务：总经理。原告安阳市金盛昊新材料有限公司与被告扬州荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安阳市金盛昊新材料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金盛昊新材料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金盛昊新材料有限公司撤诉。案件受理费2571元，减半收取计1285.5元，由原告安阳市金盛昊新材料有限公司负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月十日书记员  郭江波
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1204号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地山东省莱州市。中国第四冶金建设有限责任公司与曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费10680元减半收取5340元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月十九日书记员  方阿娉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执201号申请执行人：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李刚。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。原告开源证券股份有限公司与被告刚泰集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被告刚泰集团有限公司未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，原告开源证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到可供执行的财产线索。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执190号 申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码91130724329731810G。 法定代表人：赵宏英，职位:总经理，女，汉族。 被执行人：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，现住沽源县。 申请人沽源县元润小额贷款有限公司与被执行人陈岗小额贷款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初835号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付171000元本金及相应利息，缴纳执行费2465元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年5月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月25日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序， 六、依法将被执行人陈岗限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人查封房产无法进行拍卖。申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初835号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王栋敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2333号原告:雷鹏飞，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县连举房地产开发有限公司,住所地:平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人:旦高要,公司经理。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。原告雷鹏飞与被告平舆县连举房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告雷鹏飞代理人李申、被告平舆县连举房地产开发有限公司法定代表人旦高要、代理人杨广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《土地使用权代持协议》有效；2、确认位于平舆县××西段南侧平国用（2015）第0001号土地的实际权利人为原告；3、责令被告协助原告办理平国用（2015）第0001号土地使用证过户到原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于平舆县北环路西段南侧平国用（2015）第0001号土地使用权系平舆县人民政府挂牌出让，经被告同意，原告借用被告的名义竞拍取得，土地出让金、清苗补偿费、税费等相关费用均系原告缴纳，2013年11月22日双方签订《土地使用权代持协议》，现依法起诉。被告平舆县连举房地产开发有限公司辩称，1、原告陈述属实；2、其无义务协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告雷鹏飞向本院提交的证据1、2011年7月1日其与东皇办事处徐寨居委签订的土地租赁合同一份，证明其租赁徐寨居委土地42.74亩，租期10年等；2、收据8份，证明其自2011年-2019年向徐寨居委支付租金情况；3、收据及转账凭证4份，证明其向被告交款10452000元；4、2014年1月6日平舆县财政局收取被告平舆县连举房地产开发有限公司款10452000元票据一份；5、税收缴款凭据6份，证明系其缴纳的税收；6、信用社客户回单2份，证明徐寨居委收取其青苗费情况；7、2015年1月19日平国用（2015）第0001号土地使用证一份，证明上述土地办到被告名下；8、2013年11月22日《土地使用权代持协议》一份，证明上述土地系其借用被告的名义竞拍取得，其系实际权利人，被告有义务协助其办理过户手续。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2011年7月1日原告与东皇办事处徐寨居委签订的土地租赁合同，租赁徐寨居委土地42.74亩，租期10年，并向徐寨居委缴纳了2011年-2019年的租金。后原告以被告的名义以10452000元的价格竞拍取得该土地，原告亦缴纳了税款及清苗补偿费。2013年11月22日原、被告签订《土地使用权代持协议》，约定土地使用证办理在被告名下，原告系该土地的实际权利人，被告应随时协助原告办理过户手续。2015年1月19日平舆县人民政府办理了平国用（2015）第0001号土地使用证。现原告请求其与被告签订的协议有效等。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原告雷鹏飞与被告平舆县连举房地产开发有限公司2013年11月22日签订的《土地使用权代持协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。因双方在协议中约定了原告系土地的实际权利人及被告应积极协助原告办理土地过户手续，故原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其无义务协助原告办理过户手续，该辩称与双方签订的协议内容相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、确认原告雷鹏飞与被告平舆县连举房地产开发有限公司2013年11月22日签订的《土地使用权代持协议》有效。二、被告平舆县连举房地产开发有限公司应积极协助原告雷鹏飞将平国用（2015）第0001号土地使用证变更、过户给原告雷鹏飞。案件受理费100元，由原告雷鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赵刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1947号原告：刘敏，男，1983年4月27日生，汉族，江西省南昌市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴强音、杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：李斌飞，男，1987年7月5日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。原告刘敏诉被告李斌飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人吴强音、被告李斌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款33461元，并支付从2020年1月19日至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告是铝合金门窗材料经销商，被告因经营所需多次从原告处购买铝合金材料。2020年1月6日,被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款33461元，且被告承诺于2020年1月18日付清本息，如逾期付款按年利率24%支付逾期付款利息，并承担由此导致的债权人的诉讼费、律师费、差旅费等损失。后原告多次向被告催要货款，被告始终找各种理由推脱不付。被告李斌飞辩称，货款金额应该是31000多。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日,被告向原告出具欠条，载明，被告欠原告铝合金货款33461元，于2020年1月18日付清本息，如逾期付款按年利率24%支付逾期付款利息，并承担由此导致的债权人的诉讼费、律师费、差旅费等损失。审理中，原告当庭口头提出要求被告承担本案律师费4000元，被告不同意承担律师费。上述事实有刘敏提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系有欠条证实，合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告理应支付货款。被告欠原告货款33461元，有欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款33461元及承担利息的诉讼请求本院予以支持。原告当庭提出律师费主张可另行处理，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：李斌飞于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付货款33461元及利息（自2020年1月19日起按年利率24%标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由李斌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月十九日书记员  陈 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1057号 原告：成都吉泰钢结构工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：夏纲立，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川远舰建设有限责任公司，住所地：成都市成华区建设北路三段26号成功．银玺国际1幢31层。 法定代表人：杨远见，职务不详。 原告成都吉泰钢结构工程有限公司诉被告四川远舰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉泰钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10,604元，由原告成都吉泰钢结构工程有限公司负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗艺苏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5324号原告：孙国华，男，1987年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：丁林雅，女，1981年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告孙国华诉被告胡敬余、丁林雅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款20000元及利息（自2019年9月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.两被告支付原告的律师代理费4000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告胡敬余因资金周转需要向原告借款20000元。2019年9月22日，被告胡敬余向原告出具借条一份，载明：“借款人今向孙国华借得人民币（大写）贰万元整（￥20000.00），借款利息按月息2%计算，定于2019年10月3日归还。借款用途为资金周转。如本借条发生争议，则在出借人所在地方法院通过诉讼解决，并承担实现债权费用。特此立据。”被告胡敬余在借条上签字并按手印。原告按照被告胡敬余的指示将款项打入被告丁林雅的账户。后被告胡敬余于2019年11月29日归还300元，于2019年11月30日归还600元，于2019年12月1日归还300元，于2019年12月2日归还300元，于2019年12月3日归还300元，于2019年12月4日归还300元，合计归还2100元。本院认为，原告与被告胡敬余的借贷关系有借条及转账凭证为据，予以认定。被告胡敬余未归还剩余借款，显属违约，应承担归还责任。原告请求按月利率2%计算利息，该标准未超出法律规定上限，本院予以支持。经计算，2019年9月22日至2019年12月4日期间按此标准计算的利息为960元。原、被告双方未约定归还借款本金、利息的顺序，应认定优先归还利息。被告丁林雅未在借条上签字，原告也未提供证据证明两被告系夫妻关系，且本案系被告胡敬余向原告借款并按被告胡敬余的指示打入被告丁林雅的账户，被告丁林雅并无向原告借款的意思表示，本案实际借款人应为被告胡敬余，故原告要求被告丁林雅归还借款的诉请不予支持。因原告未提供法律服务合同及支出的律师费发票，原告诉请律师代理费，无法律依据，本院不予支持。被告胡敬余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敬余于本判决生效之日起十五日内归还原告孙国华借款本金18860元及利息（以18860元本金为基数按月利率2%从2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告孙国华负担43元，由被告胡敬余负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月三十日代书记员 洪晓瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2510号原告：李某1，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省安阳。被告：李某2，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年六月五日书记员  张慧方
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更180号罪犯杨海海，男，1988年2月5日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0502刑初70号刑事判决，以被告人杨海海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，责令退赔共计48930元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨海海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨海海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海海的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执515号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路181号，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：范有佩，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与范有佩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1089号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，立案标的131711.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李惠宜