wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执441号之二 申请执行人：刘茂琨，男，1967年11月13日生，汉族，现住桓台县。 被告：张启志，男，1977年5月6日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人刘茂琨与被执行人张启志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321民初3131号民事判决书，判决如下：一、被告张启志偿还原告刘茂琨借款90000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告刘茂琨的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告张启志负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的为91025元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的91025元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执447号 申请执行人：张涛，男，1982年1月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：黄春旭，男，1985年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人张涛与被执行人黄春旭民间借贷合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初334号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院又通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,待其有可供执行财产时在恢复执行，同时请求法院免除限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 军
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执612号之一申请执行人王爱粉，女，住卢氏县。申请执行人景钰靖，女，住卢氏县。申请执行人景媛媛，女，住卢氏县。申请执行人景曼容，女，住卢氏县。被执行人赵国广，男，住平顶山市鲁山县。王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容与赵国广买卖合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初3582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为264000元、违约金50000元及迟延履行金、案件受理费3005元、执行费4610元。因被执行人赵国广未按期履行义务，申请执行人王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月31日，向被执行人赵国广送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年3月30日、5月6日、5月18日、6月10分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询赵国广银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月3日将被执行人赵国广名下银行账户予以冻结；4、2020年6月18日，查询了赵国广在鲁山县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年6月18日，查询了赵国广在平顶山市住房公积金管理中心公积金存缴情况，经查被执行人赵国广无公积金存缴记录；6、2020年6月8日将被执行人赵国广实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光；6、2020年6月20日，依法扣划被执行人赵国广银行存款7612.26元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为7612.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人7612.26负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月三十日书 记 员  莫其昌
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2087号之一申请执行人李娜娜，女，汉族，1979年7月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇。本院在执行李娜娜申请执行延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终796号民事判决书，向被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会向申请执行人李娜娜支付4000元、承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会未履行已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年六月二十一日书记员  吴帅帅
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终339号 上诉人（原审起诉人）：尚宇峰，男，1963年11月27日生，汉族，住大连市中山区。 上诉人尚宇峰因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初64号行政裁定，向本院提起上诉。 尚宇峰上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保376号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被申请人：山东国华瓷器有限公司。住所地博山山头镇河南东社区。统一社会信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国。被申请人：淄博栋梁机械制造厂。住所地博山区金桥村。统一社会信用代码：9137030473169320XR。负责人：焦方梁。被申请人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：焦方梁，男，1978年12月10日出生，汉族，住张店区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博新东包装印务有限公司、山东国华瓷器有限公司、淄博栋梁机械制造厂、刘新东、宋立国、焦方梁金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初3652号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博新东包装印务有限公司、山东国华瓷器有限公司、淄博栋梁机械制造厂、刘新东、宋立国、焦方梁名下银行存款6179305.06元（本金4990000.00元、利息1134633.06元、受理费54672.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初1103号原告：赵莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：康素艳，女，约30岁，汉族，住浚县。原告赵莉与被告康素艳保管合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵莉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莉撤诉。案件受理费825元，减半收取412元，由原告赵莉负担。审判员  李恕超二〇二〇年六月二十三日书记员  张佳慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢444号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：赵增辉，男，1966年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王仁娥，女，1967年6月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵增初、王仁娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1019号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人赵增初、王仁娥无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人赵增初、王仁娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵增初、王仁娥的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终98号 上诉人（原审起诉人）：陈宇，男，1977年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 陈宇因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市滨湖区政府太湖街道拆迁安置办公室(以下简称太湖街道拆迁办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）苏0213行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年1月5日，陈宇向原审法院起诉称，2002年太湖街道办、太湖街道拆迁办共同违法征地拆迁，由太湖街道拆迁办与其签订了安置协议书、安置决算书。请求判令：1.确认太湖街道办、太湖街道拆迁办持续截留其应得拆迁安置房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益；2.太湖街道办、太湖街道拆迁办停止侵权，恢复其应得拆迁安置房面积且予以兑现交付；3.太湖街道办、太湖街道拆迁办就截留其应得安置房面积所造成其可得利益损失予以赔偿(按每年出租收益1500元，逐年递增1%，自2002年11月起至本案判决生效之日止)；4.太湖街道办、太湖街道拆迁办赔偿其历年为维权所发生的经济损失(以每年5000元估算，自2002年起算至本案判决生效之日止)；5.本案诉讼费由太湖街道办、太湖街道拆迁办承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。2019年10月，陈宇要求撤销2002年4月无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司与其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，原审法院以该协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。此次陈宇又更换诉讼请求，再次起诉，但其诉讼请求均基于其已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对陈宇的起诉不予立案。 陈宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉的是行政侵权行为，属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉。 本院查明，2019年9月，陈宇起诉太湖街道办、太湖街道拆迁办，要求：1.确认双方当事人所签的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》无效；2.因宅基地房返还不能而增加补偿其120平方米相应面积安置房；3.太湖街道办、太湖街道拆迁办就截留其应得安置房面积事宜给付赔偿款(参照市场租金，自2002年04月起算至该案判决生效之日止)；4.太湖街道办、太湖街道拆迁办赔偿其十多年来因维权产生的相应经济损失及精神损失费；5.太湖街道办、太湖街道拆迁办承担该案诉讼费用。原审法院于2019年10月11日作出（2019）苏0213行初248号行政裁定，以涉案协议系民事协议，不属于行政合同，陈宇的请求不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。 本院认为，陈宇本次起诉的内容，与（2019）苏0213行初248号案件所涉事实、主体、诉讼标的、主要诉讼请求均相同，不仅起诉针对的拆迁补偿安置事项不属于行政诉讼受案范围，而且部分诉求构成重复起诉，故其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。陈宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年六月十五日 书记员  华智旸
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更434号罪犯李信德，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年4月14日作出（2014）珠刑初字第26号刑事判决，以被告人李信德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。服刑期间，发现漏罪。四川省达州市通川区人民法院于2014年11月19日作出（2014）通川刑初字第271号刑事判决，以被告人李信德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25,000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金30,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更967号刑事裁定，对罪犯李信德裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更722号刑事裁定，对罪犯李信德裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李信德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。获得2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李信德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李信德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李信德减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特52号申请人：汪邦军，男，1955年3月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。申请人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月15日立案受理申请人汪邦军与程莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告汪邦军与被告程莉劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告程莉应给付原告汪邦军劳务费4455元，由被告于2020年9月15日前给付1500元，于2020年12月15日前给付1500元，余款1455元于2021年2月10日前给付。如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付违约金891元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行；二、原告汪邦军自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪邦军与程莉于2020年6月15日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执183号申请执行人：杨铭辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：李高平，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市，杨铭辉与被执行人李高平买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李高平支付申请人货款20485元并支付利息，判决生效之日起三十日内付清。因被执行人李高平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨铭辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计3000元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.3万元，本案债权尚余3.159213万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执183号案件终结本次执行程序。被执行人李高平负有继续向申请执行人杨铭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十七日书记员  彭秋兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2750号 原告：苏云丰，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告苏云丰与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏云丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏云丰撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1995号罪犯王润钦，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月17日作出(2013)深龙法刑初字第2207号刑事判决，以被告人王润钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯王润钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王润钦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王润钦在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分4460分，表扬7次，其中，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分260分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王润钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王润钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3228号罪犯杜建良，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣0981刑初320号、（2018）赣0981刑初579号刑事判决，认定被告人杜建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜建良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋0824民初1037号 原告：赵光启，男。 被告：马东海，男。 被告：张红翠（系马东海之妻），女。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告赵光启与被告马东海、张红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光启，被告马东海、张红翠的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光启向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告的面粉49袋10.8斤（价值3888元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年二被告拉原告小麦3584斤（面粉56袋44.4斤），2016年7月26日拉149斤，至2017年11月9日止，被告还欠原告面粉49袋10.8斤，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特诉讼至法院，请求如前。 被告马东海、张红翠辩称，1、二被告不是适格的主体，二被告在家中设立换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，并搜集存粮信息，上报存粮信息给公司，公司派人去拉小麦，由二被告登记换取面粉的信息，面粉厂为二被告出具总的存粮单。二被告向原告出具存粮信息以登记换取面粉，原告与二被告之间未成立仓储合同关系。因为粮食全数存在面粉厂，二被告只是登记换取面粉信息。2、二被告也不应承担返还粮食的责任，稷山县华荣面粉厂直接从原告家中拉走小麦，并进行存储，二被告只是做兑换登记而已，所以二被告不应承担责任。现二被告积极联系稷山县华荣面粉厂，由其弥补原告的损失。综上，依法驳回对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻，经营一换面粉店，2015年二被告带人从原告处拉小麦3584斤，2016年7月26日二被告带人从原告处拉小麦149斤，按64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），分别换算成面粉56袋44.4斤，和2袋16.4斤面粉，总计59袋10.8斤，二被告为原告出具了取面本，后随吃随取，每取走一袋面粉后，取面本上都有不是马东海就是张红翠盖章和签字予以认可，陆续取走部分面粉，至2017年11月9日之后再未取过面粉，还剩49袋10.8斤面粉未取走，现原告起诉要求二被告将剩余面粉予以返还。 另二被告称拉走的所有小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。 本院认为，原告将自己的小麦交给二被告拉走，是双方之间真实意思的表示，自小麦交付时起双方之间就产生了民事法律关系。二被告当天即给原告出具了取面本，更加证实了原告将小麦交于二被告，二被告愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系（因小麦当天即折换成面粉，相当于保管面粉）。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与二被告之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故双方之间不是仓储合同。二被告与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了双方之间实质是买卖合同，即原告购买被告的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付小麦时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付二被告）。现原告还剩面粉49袋加10.8斤在二被告处存放。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，故不管是保管合同还是买卖合同，原告都能请求二被告归还49袋10.8斤面粉，故原告的请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告马东海、张红翠在本判决生效后立即返还原告赵光启面粉49袋（每袋50斤面粉）10.8斤。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海、张红翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保99号白桂芹（申请执行人）、李艳霞（被执行人）：白桂芹与李艳霞财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。本金10000.00元。申请保全人白桂芹主动撤回保全申请，本案无保全措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝齐莹，女，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人祝齐莹因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝齐莹申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月15日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝齐莹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员  张轩嘉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民申5号 再审申请人（原审原告）：王文胜，男，汉族，1965年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郎锋，男，汉族，1979年5月11日出生，住菏泽市。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 再审申请人王文胜因与被申请人郎锋建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文胜申请再审称，原判决适用法律错误，请求撤销菏泽市定陶区人民法院2017年4月27日做出的（2017）鲁1727民初991号民事判决，依法改判被申请人郎锋偿还申请人王文胜工程款65万元及违约利息（利息按照月利率2%，自2015年4月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：申请人向法院提出的诉讼请求第一项为：要求被告郎锋偿还原告工程款65万元及违约利息，利息按约定的月息2分，自2015年4月10日计算至清偿之日。庭审中申请人向法院提供的证据《钢结构建筑工程施工承包合同》约定付款方式为2016年7月10日前全部付清，如到期余款未能付清，从2015年4月10日起，余款每月按2分息计算付给申请人，2015年7月10日双方结算确认被申请人拖欠申请人工程款65万元，原审法院已经认定上述事实。人民法院的判决结果应针对原告的诉讼请求，有证据证明符合法律规定的判决予以支持，没有证据证明的驳回起诉或诉讼请求。本案申请人在原审中提出的诉讼请求第一项为：要求被告郎锋偿还原告工程款65万元及违约利息，利息按约定的月息2分，自2015年4月10日计算至清偿之日。原审法院应当针对申请人的诉讼请求进行判决。原告对利息的诉讼请求截止日期为“清偿之日”而不是“判决指定的给付之日”。但原审判决对利息的支持为“判决指定的给付之日”。如果原审认为申请人的此项诉讼请求不予支持应当在“本院认为”部分说明原告对利息的诉请不符合法律规定从而解释不予支持的理由，但是原审判决在“本院认为”部分已经明确认定申请人的“按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持”。但是判决结果却没有按照申请人提出的“利息按照月利率2%，自2015年4月10日计算至实际给付之日止”，而是“判决指定的给付之日”。原审判决直接导致执行局在执行判决时对于判决指定的日期后利息的计算出现问题，执行局只能按照生效判决结果进行执行，债务人也只能接照判决结果进行履行。执行局计算利息是对于判决指定的日期前按照月利息2%计算，判决指定的日期后的利息接照同期银行贷款利息的2倍计算，这两种不同的计算导致利息相差30多万元，从而给申请人造成30多万元经济损失。这样的判决结果有失公允，也同时不利于守约方而出现鼓励违约。这与立法精神相悖。请人民法院依法予以纠正，以维护守约方的合法权益，从而打击违约，维护正常的经济秩序。定陶区人民法院(2019)鲁1703民初1077号民事判决书就是针对原告的诉讼请求判决利息为“计算至实际履行之日”，我们认为同一法院应当具有统一的裁判标准才行。综上，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，请再审法院查清事实，依法纠正定陶区人民法院2017年4月27日做出的（2017）鲁1727民初991号民事判决，依法改判被申请人郎锋偿还申请人王文胜工程款65万元及违约利息（利息按照月利率2%，自2015年4月10日计算至实际给付之日止）。 郎锋提交意见称，第一，根据民诉法规定当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出，本案再审申请人超出了法律规定的提出再审申请的期限，依法应驳回再审申请；第二，再审申请人认为原判决适用法律错误，但未在法律规定的上诉期内提出上诉，视为其对原判决的认可，以及其对自己权利的处分，所以不能再据此认为原判决适用法律错误，其再审请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审（2017）鲁1727民初991号民事判决已发生法律效力，再审申请人并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，其也不存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人申请再审超过法定申请再审期限，本院应裁定驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文胜的再审申请。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓蜀琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执37号 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，统一社会信用代码913201007162522468，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：王凤蛟。 委托代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所专职律师。 委托代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码91640500574883623U，住所地宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：吴卫文。 申请执行人国电南京自动化股份有限公司（以下简称国电南京公司）与被执行人宁夏江南集成科技有限公司（宁夏集成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0191民初568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：宁夏集成公司应支付国电南京公司货款60200元及逾期付款期间资金占用损失（以51600元为基数的自2016年7月8日起，以8600元为基数的自2017年7月8日起，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率1.5倍标准，计算至实际清偿之日）；若逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，国电南京公司以宁夏集成公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 一、2020年1月9日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记、证券等部门发出协助查询通知，反馈结果显示被执行人名下部分银行账户有存款，但均已被他案在先冻结。除此，未发现可供执行财产。 二、2020年1月13日，本院依法按照生效法律文书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书，责令其限期履行义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未到庭接受调查、亦未申报财产。 三、2020年5月29日，本院致函委托中卫市沙坡头区人民法院调查被执行人在当地不动产信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院于2020年6月6日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月6日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，反馈新增被执行人名下有宁Ｅ×××××东风日产牌、宁Ｅ×××××长城牌、宁Ｅ×××××长城牌、宁Ｅ×××××福田牌、宁Ｅ×××××申龙牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××长城牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××福田牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××哈弗牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××丰田牌、宁Ｅ×××××哈弗牌共计22辆机动车。本院已致函委托车辆登记地：宁夏中卫市沙坡头区人民法院对上述车辆全部予以查封，但未实际控制。其余反馈结果与首次查询一致无可供执行财产。 综上，本案在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、送达回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现的被执行人名下银行存款已被他案在先冻结；查封的22辆机动车未实际控制无法处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执257号申请执行人郭某某，男性，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区海达海五区一街坊8排7栋5号。被执行人贺某某，男性,1969年8月5日生，居民身份证号码152626196908055713，汉族，住海勃湾区清泉小区5号楼1单元10楼1001室。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院(2020)内0302执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十八日书记员  段朝祥
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4166号 原告：吴金杏，女，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张仪峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴金杏与被告张仪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴金杏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仪峰的起诉。 本院认为，吴金杏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴金杏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴金杏负担。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  胡娅丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1433号 原告：高长春，男，1976年6月6日出生，蒙古族，个体，住凤城市。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，执行董事兼经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司工作人员，住辽宁省凤城市。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告高长春与被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案中，原告高长春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高长春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高长春承担。 审 判 长  范盛敏 审 判 员  常妙语 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴金霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2611号 原告：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 被告：刘永胜，男，汉族，1957年8月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告三河市泊利科技小额贷款有限公司诉被告刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告三河市泊利科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市泊利科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0602民初2572号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：曹兴梅，女，1973年10月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告曹兴梅物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初483号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈仁波，男，1979年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区,住重庆市南岸区。2020年3月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人陈仁波犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人陈仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2014年1月13日19时30分许，杨洋（已判决）因感情纠纷与杨重麟（已判决）约定在南岸区交通大学三号门口见面。同日21时许，杨重麟邀约**（已判决）等人与杨洋、朱明二人在该交通大学三号门见面。杨重麟与杨洋、朱明三人在协商时，杨某、朱某二人与杨重麟发生推搡。后双方均邀约他人来现场“扎场子”。被告人陈仁波（化名陈波或者陈南）受王强（已判决）的邀约，携带一根棒球棒与杨茂、袁德军（均已判决）等十余人一起赶往重庆交通大学三号门处。后杨某一方的人与杨重麟一方的人因言语不合，发生打斗。被告人陈仁波携棒球棒上前殴打他人，后民警赶到，陈仁波逃离现场。双方斗殴导致熊建波的头部头皮血肿、颅骨凹陷性及粉碎性骨折、硬膜外血肿，经鉴定为重伤二级；朱明全身多处刀伤、左大腿股二头肌断裂，经鉴定为轻伤二级；韩云震头顶部刀砍伤创口长约10CM、右手软组织损伤，经鉴定为轻微伤。此次聚众斗殴还造成重庆交通大学三号门道闸横杆变形断裂，经济损失800元。2020年3月30日上午，民警在重庆市南岸区聚丰苑抓获被告人陈仁波。归案后，陈仁波如实供述了自己的犯罪事实。陈仁波有坦白情节，且认罪认罚，建议判处陈仁波有期徒刑三年，可以适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明、DNA检验报告、DNA鉴定书、病历材料、伤情照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、通话记录、情况说明、证人李某、李某某、杨某某、胡某某、杨某、杨某、黄某、曹某的证言、被害人熊某、朱某、韩某的陈述、同案人**、杨重麟、王强、李洲、张迪、程洪、周才勇、粟巧、袁德军的供述、被告人陈仁波的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈仁波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并取得了被害人熊某的谅解。本院认为，被告人陈仁波积极参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。陈仁波及其同案人均积极参与共同犯罪，地位作用相当，不宜划分主从。归案后，被告人陈仁波能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈仁波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人陈仁波认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仁波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 颖人民陪审员  陈文平人民陪审员  邓利琴二〇二〇年六月三日书 记 员  张 青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执388号申请执行人朱春霞，女，生于1985年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。朱春霞与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初1888号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，朱春霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1888号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人朱春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1832号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人郭宾杰，男，汉族，1991年1月1日出生。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭宾杰信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初4380号民事判决书，于2020年6月22日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2718号原告：马玉东，男，1968年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告马玉东与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉东的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告马玉东工资9502.59元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告马玉东要求被告山东金晖光电有限公司支付工资9502.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告马玉东可以9502.59元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马玉东工资9502.59元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马玉东利息（以本金9502.59元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告马玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十一日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初79号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人夏明亮，男，1991年1月6日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月2日被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人夏明亮犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年2月19日16时许，被告人夏明亮与被害人姜某在平泉市上，因姜某开车按喇叭让夏明亮让路而发生口角，后发生厮打，在厮打过程中夏明亮将姜某鼻部打伤。经法医鉴定姜某的伤情为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏明亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人夏明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年2月19日16时许，在平泉镇府前花园的内，因被害人姜某开车摁喇叭，被告人夏明亮与姜某发生口角，继而厮打在一起，被告人夏明亮将姜某的鼻部打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，姜某双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.报警案件登记表，证实公安机关接报警后立案侦查情况。 2.门诊病历及ＣＴ检查报告单、体表伤情登记表，证实姜某受伤情况。 3.户籍证明信，证实被告人夏明亮的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.到案经过，证实被告人夏明亮经传唤到案。 6.赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 二、证人黄某证言，证实黄某系夏明亮妻子。2020年2月19日16点左右，她和夏明亮从府前花园绕道回家，夏明亮抱着孩子，有个男的开车在他们后面摁了一下喇叭，把孩子吓着了，夏明亮不乐意了，就冲那个司机喊，还骂了司机一句，黄某就跟司机说夏明亮喝酒了，还跟司机说好话，那个司机没说话，就在后面跟着。夏明亮看这个司机还跟着就冲司机喊“你撞死我”，司机就下车了，然后两个人就吵起来了还互相撕扯，用拳头打对方，后来被旁边的路人给拉开了。 三、被害人姜某陈述，证实2020年2月19日16时许，姜某开车回家，开到府前花园27号楼的时候，有一个男的抱着孩子在前面走，姜某摁了一下喇叭，那个男的就骂他，那个男的媳妇就跟他道歉。他没说话就一直在后面跟着，那个男的回头用手指着骂他，他就下车也骂那个男的，然后那个男的把孩子给他媳妇了，冲着姜某就过去了，先打了他鼻子一拳，又冲他面部打了五、六拳，他就用手拽着那个男的把他往下摁，后来被人拉开了。 四、被告人夏明亮供述与辩解，证实2020年2月19日16点左右，他和他媳妇要从府前花园穿过去回家，他抱着孩子，身后来了一辆白色越野车摁了下喇叭，吓着孩子了，他就骂了那个车主几句，那个车主就下车和他对骂，然后他俩就互相厮打起来了，夏明亮打了对方头部和面部五、六拳，对方按着他脖子往下按，拿拳头打了他头部，后来对方就报警了。 五、平泉司鉴中心〔2020〕临鉴字第0031号司法鉴定意见书，证实姜某的损伤情况。 六、视频资料，姜某行车记录仪监控录像，证实本案案发过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人夏明亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘立峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3577号上诉人（原审原告）：石小雪，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。负责人:江乘东，总经理。委托诉讼代理人:周柏林，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。原审被告:胡家栋，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现在湖南省岳阳监狱服刑。原审被告:管琳娜，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人石小雪因与被上诉人中国电信股份有限公司长沙分公司及原审被告胡家栋、管琳娜电信服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向石小雪送达了《预交诉讼费通知》，告知石小雪于2020年3月5日之前预交上诉案件受理费4600元，但石小雪未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，故依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年六月一日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审378号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张志军，男，汉族，生于1956年12月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张志军行政处罚一案，申请人于2019年8月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768615号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768615号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768615号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768615号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1823号原告：谢某，男，2007年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：谢光辉，男，1981年10月生，汉族，住址同上，系谢某父亲。被告：唐清波，男，1978年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。被告：郑钊，男，1986年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人：方银弋，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告谢某诉被告唐清波、郑钊、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人谢光辉、被告郑钊、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。被告唐清波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2019年8月25日15时40许，唐清波驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿凤凰大道凡尔赛小区旁边道路由北向南方向行驶至，碰撞沿该道路由东向西方向步行的谢某，致使谢某受伤。本事故交警部门认定，唐清波负事故全部责任，谢某不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计130086.07元;2、本案诉讼费由被告承担。被告郑钊辩称：垫付16,000元医疗费，被告唐清波系我的雇员。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔；2、医疗费扣除15%非医保用药，营养费按等级500元，后续治疗费按医嘱8,000元，护理费标准按私营服务行业102元/天，精神抚慰金3,000元；3、扣除商业险超载免赔10%；4、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月25日15时40许，唐清波驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿凤凰大道凡尔赛小区旁边道路由北向南方向行驶至，碰撞沿该道路由东向西方向步行的谢某，致使谢某受伤。谢某受伤后被送入上饶和康医院住院治疗50天，其伤情为：1、右胫骨远端骨折伴腓骨骨折；2、右足第五跖骨基底部骨折；3、右踝足部皮肤挫擦伤。本事故交警部门认定，唐清波负事故全部责任，谢某不负责任。2019年11月8日经司法鉴定机构鉴定原告谢某的伤情为十级伤残。另查明，被告唐清波驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型普通货车所有人为被告郑钊，唐清波系郑钊雇请的驾驶员，车辆在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和100万不计免责三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告谢某受伤后送上饶和康医院住院治疗50天，共花去医疗费、医疗器具费合计38425.07元，其中被告郑钊垫付16000元，其余由原告垫付。以上事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、医疗器具费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，唐清波负事故全部责任，谢某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审前，原告书面申请追加被告唐清波的雇主郑钊为本案被告。庭审中，原告请求伤残赔偿金按新标准核赔并增加医疗器具费360元，对此，本院予以支持。原告因案涉交通事故致右胫骨远端骨折伴腓骨骨折，并经手术行内固定术，故原告的后续治疗费、护理期按鉴定报告确定分别为12000元、105天核赔。为此，原告谢某的各项损失医疗费为38425.07元、后续治疗费为12000元、住院伙食补助费为50天×40元／天＝2000元、营养费为5000×10%＝500元、交通费为50天×15元／天＝750元、护理费为50天×141元／天＋（105-50）天×115元／天＝13375元、伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为1900元，以上合计145042.07元，对此本院予以确认。保险公司辩称要求扣除15%非医保费的请求，因未提交该免责条款生效的证据，本院不予支持。但超载扣除10%商业险的请求，本院予以支持。金额为（38425.07＋12000＋2000＋500-10000）×10%＝4292.5元由被告郑钊承担，并赔偿原告谢某鉴定费1900元，被告唐清波系郑钊的雇员且系在工作中致原告受伤，唐清波的赔偿责任依法由被告郑钊承受。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告谢某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计138849.57元（145042.07-1900-4292.5）；二、被告郑钊赔偿原告谢某鉴定费、超载扣除款合计6192.5元（1900＋4292.5）；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告谢某法定代理人户名：谢光辉，开户行：中国工商银行广丰支行，账号：62×××20，金额130492.07元（138849.57-16000＋6192.5＋1450）。返还被告郑钊垫付款金额8357.5元（16000-6192.5-1450），被告户名：郑钊,开户行：中国农业银行上饶县支行，账号：62×××67】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告郑钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更807号   罪犯马世贵，男，1978年5月22日出生，回族，甘肃省广河县人，1999年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年1月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年6月18日作出（2013）伊州刑一初字第27号刑事判决，认定马世贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马世贵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马世贵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为九年。   经审理查明，罪犯马世贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年3月、8月、12月、2018年4月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马世贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯马世贵予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年12月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1985号   上诉人（原审被告）：新疆亿特工业设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北八路21号11441号。   法定代表人：田永艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：董峰，男，1956年3月2日出生，汉族，新疆新捷燃气股份有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   上诉人新疆亿特工业设备安装有限公司（以下简称亿特公司）因与被上诉人董峰合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，亿特公司于2020年6月27日向本院申请撤回上诉。   本院认为，亿特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆亿特工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14,806.45元（新疆亿特工业设备安装有限公司已预交），本院减半收取7,403.23元，由新疆亿特工业设备安装有限公司负担，余款7,403.22元由本院退还新疆亿特工业设备安装有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   瞿佩茹   二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初829号原告：史光明，男，1958年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：张宜文，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师。原告史光明与被告张宜文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告史光明未在本院指定期限内补缴相关诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史光明撤诉处理。审判员  黄文亮二〇二〇年六月二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执930号之一 申请执行人贺丹雅，女，1968年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王振礼，男，1975年2月3日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人贺丹雅与被执行人王振礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺丹雅向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人王振礼给付56300元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人王振礼发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王振礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查封了被执行人王振礼在阳光财产保险股份有限公司内部认购权益56300元，但目前无法司法处置。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王振礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王振礼拒不申报财产，本院于2020年月日对被执行人王振礼采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人王振礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王振礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  钱雪凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初373号 原告：郑信宏，男，1973年4月22日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门云汇天下人工智能有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0173单元，统一社会信用代码91350200MA31GR0D0W。 法定代表人：石磊。 被告：石磊，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑信宏与被告厦门云汇天下人工智能有限公司、石磊合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郑信宏以被告已经足额支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑信宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑信宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑信宏负担。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年六月四日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9414号原告：李建林，男，1970年4月7日出生，住所地重庆市丰都县。被告：莫小莉，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李建林与被告莫小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李建林于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建林负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初979号 原告：李东刚，男，汉族，1985年10月17日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告李东刚与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李东刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东刚撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初849号 原告：唐县顺达加油站。地址：河北省保定市唐县西福岭。 法定代表人：马晓玉，系该站站长。 委托诉讼代理人：赵永明，系该加油站员工。 被告：潘文坡，男，1976年11月1日生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告唐县顺达加油站与被告潘文坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐县顺达加油站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘文坡的起诉。 本院认为，原告唐县顺达加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐县顺达加油站撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告唐县顺达加油站负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执805号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该中心支公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人周兴民，男，1961年5月19日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人惠自秋、周兴民追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月26日作出（2018）苏0382民初6510号民事判决书：一、惠自秋于判决生效之日起十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14215.76元；二、周兴民在获得惠自秋赔偿后给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款6092.47元。案件受理费308元，由周兴民负担216元、惠自秋负担92元。在执行过程中，查明被执行人周兴民依据（2013）邳民初字第0935号民事判决书已向本院申请强制执行惠自秋，本院2014年1月10日立案受理，于2014年6月12日终结本次执行程序，目前仍未能执行到位。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请强制执行周兴民，应以周兴民申请执行惠自秋的执行款到位为先决条件。目前周兴民尚未收到执行款，判决给付内容暂不具备执行条件，应予驳回执行申请。待给付条件成就后，申请执行人可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1463号原告：巢国兰，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：林中琥，男，1992年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京金琥包装有限公司，统一社会信用代码913201170802995821，住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区华塘路32号。法定代表人：林中琥。本院在审理原告巢国兰与被告林中琥、南京金琥包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢国兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢国兰自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢国兰撤回起诉。本案案件受理费已减半收取4976元，由原告巢国兰负担。审判员  程美霞二〇二〇年六月五日书记员  朱 莉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1469号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张金花行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审241号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审241号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审241号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执636号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1516号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。被告：曾伟生，男，1981年9月20日生，汉族，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年六月二十七日书记员  陈雪萍
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执282号被执行人吴海龙，又名吴鹏，男，1992年5月17日出生，汉族，临河区x，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行吴海龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第12号刑事判决书，责令被执行人吴海龙履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月19日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初432号 原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县敖江镇新河路238-246号。 责任人：陈洁瑜，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，系该行员工。 被告：陈焕镇，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告陈焕镇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈焕镇偿还信用卡透支本金29977.63元及支付至清偿完毕之日止的违约金（按透支本金的5%一次性计收为1498.89元）、分期手续费674.37元及利息（以29977.63元为基数，按日万分之五计收，从2018年9月1日暂计至2019年10月1日为6555.48元）；2.本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银泰金卡 卡号 发卡时间 二〇一三年六月二十四日 信用额度 30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2013年6月30日开始透支消费，最后一次于2018年7月26日消费5300元。 还款事实 于2020年4月29日最后还款1元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29977.63元 透支违约金 1498.89元 手续费 674.37元 透支利息 截至2019年10月1日的利息为6555.48元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈焕镇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金29977.63元、违约金1498.89元、手续费674.37元及利息（截至2019年10月1日为6555.48元，后续利息以透支本金为基数，从2019年10月2日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由陈焕镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员陈宗力 人民陪审员缪茂超 二○二○年六月二十二日 代书记员谢尚等
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8183号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王铮，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王铮银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人王铮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向被执行人王铮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向王铮发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问，王铮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月22日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人王铮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王铮无住房公积金信息；五、本院于2020年6月22日再次对被执行人王铮提起网络查询，未发现被执行人王铮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王铮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 龙
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初371号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。 法定代表人：张利生，职位。 被告：石有祥，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省张家口市阳原县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称）与被告石有祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告石有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 石有祥辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费277.8元，减半收取计138.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：周虎，男，1977年11月10日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：魏立清，女，1978年4月10日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周虎、魏立清、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的5,456,170.47元及利息，执行费54681元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初533号原告：张晓娜，女，汉族，1980年5月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张延平，男，汉族，1975年5月5日出生，住孟州市。原告张晓娜诉被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娜及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告张延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告欠款1184000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年5月5日结婚，婚后原告一直勤劳持家，2001年1月21日生于ー女。婚后被告多次让原告向亲戚朋友借钱做生意。2019年初以来被告多次以做生意赔钱为由哄骗原告离婚。经民政部门调解，被告同意在夫妻关系存续期间所有债务全部由被告承担，双方于2019年7月9日离婚。后原告因父亲病危、孩子抚养费、上学学费等多次催促被告还款，被告以种种理由拖延、欺瞒，拒绝还款。由于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告张延平在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、借条一张；2、原、被告之间的通话录音4段，证明被告借原告118400元；3、算账记录，证明118400元的来历。被告张延平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系。双方婚姻存续期间，被告让原告多方借款，后双方离婚时，经过算账，被告给原告出具了一张借条，载明：“借张晓娜现金壹佰壹拾捌万肆仟元整（1184000），张延平2019.6.6并在借条下面标注：由于现没有这么多钱，每月付3000元，明年6月6号以后每月伍仟元张延平”。后被告给付6000元，剩余至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案中，双方虽原系夫妻关系，但借条是在双方离婚时，经过结算形成，故本院认为双方可以形成民间借贷关系，被告给原告出具有借条，借条记载清偿明确，故被告应当归还原告借款，因被告已经归还6000元，故被告仍应当归还原告1178000元（1184000元-6000元）。原告要求利息从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张延平于本判决生效后立即归还原告张晓娜借款1178000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告张延平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年六月五日书记员  张欣欣
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执185号马用林、江苏首义置业有限公司：申请执行人马用林与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2063号原告：柘城县房产服务中心，住所：河南省柘城县未来大道中段县委县政府院内8楼，确认地址：河南省柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室，统一社会信用代码：12411424418548364U。法定代表人：程慎志，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系柘城县房产服务中心主任。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：陈振阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省商丘市柘城县大仵乡红旗村委聂庄。原告柘城县房产服务中心与被告陈振阳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告柘城县房产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柘城县房产服务中心撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二〇年六月一日书记员 李璐璐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执101号申请执行人：崔名鑫，男，1987年10月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住湖北省宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G.法定代表人：周显武，系该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN.负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行崔名鑫申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔名鑫要求二被执行人支付自2018年7月至2019年4月9日的商铺租金24404元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十三日书记员  李章银