江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初589号公诉机关江苏省镇江市经济开发区人民检察院。被告人宋安才，男，1969年3月22日出生，汉族，文盲，无业，住镇江市。2011年4月26日因犯故意伤害罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被镇江市公安局新区分局刑事拘留，9月30日被逮捕。2020年4月13日被镇江市经济开发区人民检察院取保候审。辩护人马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告人武庆新，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇江，住镇江。2019年9月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇江市公安局新区分局取保候审。被告人袁保灵，男，1988年5月7日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江苏省睢宁县，住镇江市。2019年9月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇江市公安局新区分局取保候审。江苏省镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人宋安才犯盗窃罪、被告人武庆新、袁保灵犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月20日、6月5日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人宋安才、武庆新、袁保灵及辩护人马宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日，被告人宋安才明知镇江新区政协园农庄内的林木系镇江新区丁卯街道西苑社区所有，仍以人民币3000元（以下币种同）的价格转卖给被告人武庆新。被告人武庆新在未取得采伐林木证的情况下，于当日安排人员将政协园农庄内的20棵红叶石楠、2棵桂花树、3棵枣树挖走移栽于他处。被告人武庆新将农庄内的14棵杨树以800元的价格销售给被告人袁保灵。被告人袁宝灵在未取得采伐林木证的情况下安排人员采取油锯锯、绳索拉等方式，将14棵杨树砍伐后予以销售，得款1170元。经鉴定，20棵红叶石楠、2棵桂花树、3棵枣树价值共计11800元；14棵杨树价值43068元、蓄积量为13.3288立方米。案发后，被告人宋安才主动向公安机关投案；被告人武庆新、袁保灵经公安机关电话通知后主动到案，均如实供述了犯罪事实。被告人宋安才在政协园农庄内种植了与盗窃数额相当的林木，并赔偿给被害单位1000元；被告人武庆新、袁保灵赔偿给被害单位共计5.5万元。三名被告人均取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人宋安才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武庆新、袁保灵未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋安才、武庆新、袁保灵均系自首，可以从轻或减轻处罚；均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宋安才判处有期徒刑二年宣告缓刑，并处罚金15000元；对被告人武庆新判处有期徒刑七个月宣告缓刑，并处罚金4000元；对被告人袁保灵判处有期徒刑六个月宣告缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了侦查机关收集、调取或制作的红叶石楠树等物证，绿化苗木购销合同书、收据、协议书等书证；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人陈某1、匡某、彭某、张某、位思访、谢某、袁某、陈某2、陈某3、丁某等人的证言，被害单位负责人戴伟的陈述及出具的谅解书、情况说明等；刑事判决书、发破案经过、身份信息等证据证实。被告人宋安才、武庆新、袁保灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋安才的辩护人提出的辩护意见是：宋安才案发后能投案自首且认罪认罚，其家属积极补种了相应数量的香樟树和橘子树，对生态环境的破坏影响降至最低，取得被害单位的谅解，建议从轻处罚、宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审理期间，被告人宋安才、武庆新、袁保灵分别预缴罚金（保证金）15000元、4000元、3000元；武庆新、袁保灵分别退赔违法所得800元、370元，合计23170元（均暂存于本院案款账户）。本院认为，被告人宋安才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人武庆新、袁保灵未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，两被告人的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人宋安才、武庆新、袁保灵归案情形符合自首的认定条件，系自首，均认罪认罚、赔偿被害单位经济损失，对被告人宋安才予以减轻处罚，对被告人武庆新、袁保灵予以从轻处罚。被告人宋安才的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人宋安才、武庆新、袁保灵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破环森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋安才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人武庆新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人袁保灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。四、被告人武庆新、袁保灵退缴在案的违法所得人民币1170元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 黄 剑审 判 员 李 柯人民陪审员 吕 莉二〇二〇年六月五日书 记 员 马芊卉附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破环森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释〔2000〕36号）：第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。