wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初127号原告：重庆耀福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110693910014F。法定代表人：王定连，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司员工。被告：戴筛成，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。原告重庆耀福商贸有限公司与被告戴筛成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耀福商贸有限公司的委托诉讼代理人张本伦、被告戴筛成的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耀福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告垫付车款150000元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：兹有被告2018年6月26日在原告处购买大货车五辆，车款共计1185000元，被告按合同约定金额支付，合同签订后原告单位将五台车交由了被告开走并按被告要求开启了相应票据，但被告按合同约定支付了一部分后现仍有150000元未支付。因原告多次与其联系无果，唯提起诉讼，要求被告立即支付购车余款。庭审中，原告明确资金占用利息具体计算方法为以欠款金额150000元为基数，从2018年9月13日起按每天千分之五（即每日750元）计算至付清时止。被告戴筛成辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告诉状中陈述的事实自相矛盾，被告已按合同约定支付了后又说有部分款未支付；原告陈述的事实与双方签订的购销合同约定的事实不符，原告陈述货款共计1185000元，被告已全额支付，被告主张的资金占用利息远超法律规定的利率，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车购销合同》，双方约定：乙方购买甲方出售的由陕西重型汽车有限公司生产的重型汽车；购买标的、数量、价款为：陕汽中置轴底盘，五辆，单价23.7万元，金额118.5万元；辽宁锦州奥捷，五辆，单价21.6万元，金额108万元，共计226.5万元；双方同意按以下方式进行结算：乙方在签订本合同当天内预付定金壹万元/台，余下首付款50620元/台在7月10日前付清。另，首付款欠重庆耀福商贸有限公司30000元/台，分十二期打款至重庆耀福商贸有限公司；本合同一经双方法定代表人或授权的委托诉讼代理人签字盖章，乙方依约支付定金后生效；违约责任：甲方未按本合同第六条要求按时提供车辆，则从超期日起承担乙方所支付定金的利息（按人民银行同期贷款利息计算），但车到7日内乙方如不付清余款，则甲方有权自行处理车辆并视为乙方自动放弃全部定金，如甲方在乙方车款未付清前将车辆交付乙方，则从车辆交付之日起乙方每逾期付款一天应向甲方支付所欠款项的5‰的违约金。双方还就其他事项进行了约定。2018年9月6日，被告收到陕汽中置轴底盘车五辆。2019年10月24日，原告向被告邮寄了《购车款催收函》，催收未付款150000元。现原告以被告未付上述欠款为由提起本案诉讼。诉讼中，原告再次将资金占用利息即违约金调整为以欠款金额150000元为基数，从2018年9月13日起按每日75元计算至150000付清时止。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。关于双方买卖合同是否变更的问题，原告在诉讼中陈述被告在签订合同后口头取消了五台辽宁锦州奥捷车的订购，双方的买卖标的变更为五台陕汽中置轴底盘车，被告对此否认但被告并未提供已经支付了十台车的货款凭证，故本院对原告陈述的合同标的由十台车变更为五台陕汽中置轴底盘车的事实予以确认。被告已经收到所购买的车辆，应当按照约定支付购车款，其虽辩称已经全额支付了购车款，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告支付欠付款150000元的请求，本院予以支持。被告未依约支付货款的行为，已构成违约，原告要求其承担违约责任即支付资金占用利息（违约金），理由成立，本院予以支持。但，综合被告未支付的货款比例已经较小的实际情况来看，原告调整后的违约金计算方式得出的违约金过高，本院根据被告的申请酌情将违约金即资金占用利息计算方式调整为以150000元为基数，从2018年9月14日起按每日万分之二点五计算至付清时止。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴筛成于本判决生效后五日内支付原告重庆耀福商贸有限公司货款150000元及资金占用利息（利息具体计算方式为：以150000元为基数，从2018年9月14日起按每日万分之二点五计算至付清时止）；二、驳回原告重庆耀福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计2102元，由原告重庆耀福商贸有限公司负担243元，由被告戴筛成负担1859元（此款原告重庆耀福商贸有限公司已预交，限被告戴筛成于本判决生效后五日内直接支付原告重庆耀福商贸有限公司1859元）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇二〇年六月一日书记员  李 娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执476号之二 申请执行人王敏，女，1980年09月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人田明亮，男，1981年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孟锋，男，1976年07月28日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月2日作出的(2019)鲁0523民初5398号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孟锋在广饶县时代花园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孟锋在广饶县花官镇时代花园小区5号楼1单元302室房产一处。查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年六月十日 书记员  李钰亭
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初576号 原告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地，四川省自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼，统一社会信用代码91510300777948204R。 负责人：谭绍红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被告：罗运刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住四川省珙县。 原告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告罗运刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人周勇、被告罗运刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告罗运刚支付原告赔偿款86439.65元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，罗运刚驾驶车牌为陕05×××××号大型轮式拖拉机在宜威路××700Ｍ处，与案外人李江驾驶的摩托车相撞，造成李江受伤的交通事故，该次事故经珙县公安局交通管理大队认定，罗运刚负事故的主要责任，李江负事故的次要责任。罗运刚驾驶的陕05×××××号大型轮式拖拉机在我公司投保了交强险及商业三者险，在李江诉罗运刚及我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明罗运刚系无证驾驶机动车，遂判决由我公司向李江支付赔偿款86439.65元，并判决我公司在赔偿该款后有向罗运刚追偿的权利。该判决生效后，我公司于2017年4月25日支付了李江赔偿款86439.65元。请求人民法院支持我公司的诉讼请求。 被告罗运刚辩称，在交通事故责任纠纷一案开庭时我就说过，该由保险公司承担的责任就由保险公司承担，该由我承担的责任就由我承担；判决生效后，我问过李江，李江说他只得到了保险公司40000元赔偿款；我是建卡贫困户，目前我有三个孩子在上学，还有老人需赡养，全家八口人只靠我做零工的收入维持生活，无法承担保险公司起诉的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日20时30分，罗运刚驾驶车牌为陕05×××××号大型轮式拖拉机在宜威路××700Ｍ处，与李江驾驶的车牌号为川Ｑ×××××两轮摩托车相撞，造成车辆受损及李江受伤的交通事故，该次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，罗运刚应负事故的主要责任。因罗运刚所有的陕05×××××号大型轮式拖拉机在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，李江以罗运刚及天安保险公司为被告，向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日以（2016）川1526民初1126号民事判决书，确认李江受伤致残所产生的损失为117697.77元，遂判决由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李江损失86439.65元，由罗运刚赔偿李江损失21880.68元，并在民事判决书中确认天安保险公司在赔偿李江86439.65元后，有向罗运刚追偿的权利。该判决书生效后，天安保险公司于2017年4月25日支付了李江赔偿款86439.65元。 本院认为：罗运刚无证驾驶机动车发生交通事故，造成李江受伤致残的事实清楚。事故发生后，天安保险公司已按照人民法院生效判决确定的金额，于2017年4月25日支付了李江赔偿款86439.65元。由于罗运刚无证驾驶机动车的行为系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，故天安保险公司在支付赔偿款86439.65元后，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定，天安保险公司向罗运刚追偿该86439.65元赔偿款的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告罗运刚于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿款86439.65元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告罗运刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张钰美
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异89号 异议人（被执行人）：田龙友，男，1983年11月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 异议人（被执行人）：田龙义，男，1985年12月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：杨玉芝，女，1969年7月10日生，土家族，住丹阳。 本院在执行杨玉芝与田龙友、田龙义道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人田龙友、田龙义向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2011年11月28日，杨玉芝与田龙友、田龙义达成调解协议：被告田龙友、田龙义自愿一次性赔偿原告各项损失145800元，此款该被告已支付原告15800元，余款130000元由被告于2011年11月18日给付50000元，还有80000元分别每年给付16000元，直至付清为止，如有一期未按期给付，原告可就未到期部分一并向法院申请执行，并承担违约金50000元。本院为此出具了(2011)丹民初字第3853号民事调解书。 根据杨玉芝的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执1328号。2020年4月23日，本院向两异议人发出（2020）苏1181执1328号执行通知，责令两异议人履行本案标的额50000元、执行费650元。2020年5月14日，本院执行到位11467.01元。 田龙友、田龙义提出异议称，法院因杨玉芝申请执行一案，共计执行两异议人11467.01元，两异议人依法提出异议，理由如下：一、两异议人与申请执行人杨玉芝交通事故一案，两异议人应赔偿杨玉芝14万余元，在法院调解时，两异议人已支付6万余元，余款8万元，分五年支付。后由于杨玉芝未留银行账号也未留号码，两异议人无法支付。2017年，杨玉芝就上述案件申请执行，执行案号为（2017）苏1181执479号，执行标的金额为8万元，后法院委托赫章县人民法院执行，两异议人一次性支付8万元，该案已经执行完毕，现杨玉芝申请执行，没有合法的执行依据。二、杨玉芝2017年申请执行，其申请标的为80000元，当时就已放弃了违约金50000元，杨玉芝现于2020年4月21日对已放弃的违约金50000元申请执行立案，已过法院的申请执行期限，不应予以执行。请求：撤销（2020）苏1181执1328号执行通知书，对已执行两异议人的存款11467.01元予以执行回转。 另查明，就杨玉芝与两异议人机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉芝于2013年1月28日申请执行，执行案号为（2013）丹执字第471号，执行标的额为130000元，本院于2013年5月27日作出（2013）丹执字第471号执行裁定：本院作出的（2011）丹民初字第3853号民事调解书终结本次执行。2014年2月14日，杨玉芝再次申请执行，执行案号为（2014）丹复执字第41号，执行标的额为130000元，案件执行过程中，杨玉芝收到政法委救助款50000元、本院执行救助基金9000元，杨玉芝向本院出具了承诺书，言明余款21000元及违约金50000元自愿放弃，本案执行完毕，后杨玉芝又向本院出具了结案报告言明本案执行完毕，法院可以结案。2017年1月23日，杨玉芝第三次申请执行，执行案号为（2017）苏1181执479号，执行标的额为80000元，本院委托赫章县人民法院执行，于2017年11月13日执行到款项80000元，2017年11月15日，本院将上述款项发还给了杨玉芝，同日，杨玉芝出具了申请结案报告，言明本案全部执行完毕，请予结案。 本院认为，申请执行人杨玉芝与两异议人机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉芝已多次申请执行，且已两次言明案件全部执行完毕，并申请结案，本院也已两次以执行完毕方式结案，故杨玉芝再次申请执行没有事实和法律依据。综上，两异议人异议理由成立，对于两异议人要求撤销执行通知书的异议请求，本院予以支持。对于异议人要求执行回转的异议请求，因不属于执行异议审查范围，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏1181执1328号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪春霞
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执377号关于申请执行人李丽娟与被执行人刘柏含租赁合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柏含没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘柏含已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102执377号已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终225号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑来坤，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。辩护人刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人郑来坤犯交通肇事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫1628刑初144号刑事判决。宣判后，被告人郑来坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月10日9时许，被告人郑来坤驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（挂车号为豫NHN37挂）重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县卫真办事处孙阁路口路段时与张某2驾驶的电动三轮车碰撞，致使乘坐该电车三轮车的史某当场死亡，张某2受伤，后张某2经抢救无效于当日夜里死亡，造成重大交通事故。在本次交通事故中被告人郑来坤承担主要责任，被害人张某2负次要责任。被告人郑来坤已赔偿丧葬费20000元。上述事实，有被告人郑来坤供述，证人王某1、张某1、孙某、郑某、王某2等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学尸体检验意见，交通事故认定书，强制保险单、商业保险单，户籍证明，无前科证明，收款条等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人郑来坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。郑来坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。郑来坤已赔偿被害方20000元，且自愿认罪认罚。遂判决：被告人郑来坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人郑来坤上诉及其辩护人辩护均称：二审期间愿意赔偿被害方损失，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。二审期间，上诉人郑来坤的亲属积极赔偿被害人张某2、史某亲属损失，达成赔偿协议，并取得谅解。经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人郑来坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，郑来坤及其亲属与被害人方亲属达成赔偿协议，并取得谅解，具有悔罪表现，且具有自首情节，依法可对郑来坤减轻处罚。故其上诉理由及辩护意见成立。本院认为，上诉人郑来坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属具有其他特别恶劣情节。郑来坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且二审期间积极赔偿被害方损失，并得到被害人方谅解，具有悔罪表现。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。上诉人郑来坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初144号刑事判决中对原审被告人郑来坤的定罪部分；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628刑初144号刑事判决中对原审被告人郑来坤的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）郑来坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年12月10日止。）本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年六月三十日法官助理王文君书记员赵晓庆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1047号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6553号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友军，男，1971年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人杨友军追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由杨友军承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨友军答辩称，（一）杨友军在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，杨友军工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，杨友军依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付杨友军的加班费只能以杨友军自认的7650元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，杨友军从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，杨友军在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照杨友军提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明杨友军在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特定。据此，二审法院认定杨友军存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执215号之二   申请执行人：海南方圆律师事务所，住所地海南省海口市美兰区和平大道66号宝安江南城出口北侧二楼。统一社会信用代码：3146000042820221XA。   负责人：涂显亚，主任。   委托代理人：严苑榕，海南方圆律师事务所律师。   被执行人：海南美龙投资有限公司，住所地海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。统一社会信用代码：914600007987125831。   法定代表人：欧旧新。   本院在执行申请执行人海南方圆律师事务所与被执行人海南美龙投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）琼0108民初7661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南美龙投资有限公司须向申请执行人海南方圆律师事务所支付律师服务费人民币1803200元及逾期利息（另计）；被执行人海南美龙投资有限公司须向申请执行人海南方圆律师事务所支付诉讼财产保全责任保险费3420元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费20466.20元（暂计）。执行过程中，申请执行人与被执行人达成安外和解，特向本院申请撤回本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执215号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月三十日   书记员 符光运   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执743号 罗灯华: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1153号民事判决书确定的内容，你应承担案件受理费1300元。本院在执行过程中，于2020年6月16日划拨你的银行账户存款1300元并上交国库。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执181号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王毓靓，女，1992年2月12日出生，汉族，住山东省文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王毓靓借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3879号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人王毓靓向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息3016.67元；支付自2019年1月31日至2019年8月14日的违约金218.67元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费44.7元由被执行人王毓靓承担。经申请执行人申请，本院2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;6月15日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年6月15日到被执行人王毓靓其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3879号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙德炜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2710号原告：南关区中新超市，经营场所长春市南关区。经营者：陈乃秋，女，1967年8月10日出生，汉族，住长春市南关区。被告：于晶，女，1986年12月15日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。原告南关区中新超市与被告于晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南关区中新超市诉称，请求1.判令于晶立即支付拖欠南关区中新超市的货款346385元；2.本案诉讼费及相关费用（包括但不限于鉴定费、保全费等）由于晶承担。事实与理由：南关区中新超市专门从事饮料批发业务，哇哈哈系列产品是其经营的品牌之一。于晶在长春市绿园区绿新市场内经营畅达批发档口，并向南关区中新超市订购哇哈哈系列产品，不定期支付货款，自2013年至今于晶尚欠货款346385元，南关区中新超市催要未果，故诉至法院。于晶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告南关区中新超市自2013年为个体经营者于晶配送哇哈哈系列产品，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。于晶的经营场所在长春市绿园区绿新东廷农贸市场，双方结算货款亦在该市场，被告于晶的住所地在长春市汽车产业开发区中铁国际花园14栋2门703室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院对本案无管辖权，因南关区中新超市起诉绿新东廷农贸市场多名业户，本案应移送至合同履行地即于晶的个体经营场所所在地长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  孙 茁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢113号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市某某集团公司职工，住永昌县。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宁远堡镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款57000元，诉讼费612.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月九日书记员  张永卓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1422号之一申请执行人：刘雅楠，女，1994年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：北京大路远鹏科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0055。法定代表人：杜毅成，总经理。申请执行人刘雅楠与被执行人北京大路远鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初19999号民事判决书已经发生法律效力。北京大路远鹏科技有限公司未自动履行法律义务，刘雅楠向本院申请强制执行，要求北京大路远鹏科技有限公司给付案款56455元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故无法处置，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保340号申请人：李玉芬，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：朱丽兰，女，汉族，1969年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人李玉芬诉被申请人朱丽兰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱丽兰价值197052元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉芬的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱丽兰价值197052元的财产。保全费1505元，已由申请人李玉芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保109号 申请人湖南御龙湾房地产开发有限公司与被申请人夏彩英、袁再强财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初635号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保109号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1368号原告:李良才，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王自平，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告李良才与被告王自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李良才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良才以与被告达成调解协议的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良才撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李良才负担。审判员  罗小明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴文辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢14号 申请执行人：谢长青，女，1948年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。 法定代表人：李生，总经理。 关于谢长青申请执行合肥博皖置业发展有限公司房屋买卖合同一案，被执行人合肥博皖置业发展有限公司应支付申请执行人谢长青违约赔偿金（自2015年10月31日起，至房屋实际交付时止，以房屋价款1352700元为基数，按日万分之一计），案件受理费2072元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥博皖置业发展有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥博皖置业发展有限公司有财产可供执行。申请执行人谢长青也未能提供被执行人合肥博皖置业发展有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥博皖置业发展有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4571号 原告：沈胜明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王李祥，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告沈胜明与被告王李祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告货款19008元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月，被告经营童装生意向原告购买童装里布，被告共结欠原告货款24008元（见书证）。经原告催讨，被告于2019年1月9日支付5000元，故被告尚欠原告货款19008元，之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了送货清单等证据予以证明。 被告王李祥未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告签字的送货清单15份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王李祥于本判决生效之日起十日内支付原告沈胜明货款19008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告王李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴乾权 人民陪审员  俞金生 人民陪审员  罗国琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执253号之一申请执行人：陈佳，女，1987年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何福全，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈佳与被执行人何福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7465号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人何福全向申请执行人陈佳偿还借款50000元、利息6345元，并按照年利率6%向申请执行人陈佳支付借款50000元自2019年5月14日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1208元、公告费300元，依法缴纳执行费768元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX室备案房屋，本院已于2020年6月12日预查封，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院续查封，由于本案标的较小，申请执行人不申请本院处置该房屋。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费768元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异101号异议人(利害关系人)：泗洪景泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324593949595Y，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：高瑞鑫，该公司董事长。申请执行人：扬中市基础工程有限公司，统一社会信用代码91321182730136065T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：黄贤峰，该公司董事长。被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司，(曾用名，江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏景仁建设工程有限公司、江苏泰佰兴展建设工程有限公司),统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区。法定代表人：史建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行扬州市基础工程有限公司申请执行江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人泗洪景泰置业有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年8月15日，本院对扬中市基础工程有限公司诉江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）盱商初字第0139号民事调解：一、被告江苏华诚远大建设工程有限公司欠原告扬中市基础工程有限公司工程款1138642.50元，被告于2013年8月20日之前给付原告欠款138642.50元，于2013年9月20日前给付原告欠款15万元，于2013年12月20日之前给付原告欠款30万元，于2014年3月20日之前给付原告欠款20万元，于2014年6月20日之前给付原告欠款20万元，剩余款项于2014年9月20日之前全部付清。如有一期未按期履行，被告另行承担违约金10万元，原告并可就剩余全部款项申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议,经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。根据扬中市基础工程有限公司的申请，本院于2013年10月29日立案强制执行，案号为（2013）盱执字第1706号。在本案执行过程中，本院于2014年4月25日作出（2013）盱执字第1706号执行裁定：本院（2013）盱商初字第0139号民事调解书本次执行程序终结执行。2019年12月27日案件恢复执行，并作出（2013）盱执字第1706号民事裁定：冻结被执行人江苏景仁建设工程有限公司在泗洪景泰置业有限公司工程款1800000元。同日，本院向泗洪景泰置业有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书。泗洪景泰置业有限公司提出异议称：请求盱眙县人民法院中止（2013）盱执字第1706号民事裁定对泗洪景泰置业有限公司所有的1800000元财产的保全执行。事实与理由：贵院在执行扬中市基础工程有限公司与江苏景仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月27日作出裁定，裁定我公司协助执行江苏景仁建设工程有限公司在泗洪景泰置业有限公司的工程款1800000元。经查，我公司与江苏景仁建设工程有限公司之间工程款于2019年3月5日已经结算且支付完毕，江苏景仁建设工程有限公司在我公司无待付工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院裁定中止对我公司所有的1800000元财产的保全执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，当事人以外的利害关系人，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定而提出异议属于对人民法院的执行行为提出异议,应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案在执行中本院要求利害关系人协助冻结存款时，并无证据显示异议人尚欠被执行人工程款1800000元。审查期间,异议人已提供证据证明其已于2019年2月付清工程款，因此，本院2019年12月裁定要求利害关系人协助冻结存款的执行行为不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2013）盱执字第1706号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月十二日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执439号之七 申请执行人：牛运国，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。 被执行人：任富彬，男，1989年1月31日生，住山东省德州市夏津县。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日冻结了被执行人任富彬在6217****15554547_156_1账户内存款。因被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任富彬在中国建设银行6217****15554547_156_1账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱瑞华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异139号 案外人：杨雨川，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 案外人：吴蓓蕾，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人杨雨川、吴蓓蕾以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人杨雨川、吴蓓蕾称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年4月8日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年4月8日，案外人杨雨川、吴蓓蕾与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）1栋1单元3楼1号的住房出售给案外人，房屋总价款431139元。案外人于2015年3月22日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了15000元。2015年4月8日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了116139元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款131139元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年6月19日向中国建设银行金堂支行借款300000元，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，7月20日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年5月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记，案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、结婚证、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、交房程序表、收据、POS机刷卡凭证、物业费缴费票据、民事判决书、中国建设银行还款明细、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执56号   申请执行人：陈星佟，男，汉族，1986年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市北京北路82号。   法定代表人：刘翠花，该公司董事兼总经理。   被执行人：卢联合，男，汉族，1968年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请执行人陈星佟与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初38号民事判决已发生法律效力。因被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈星佟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案申请执行标的32323718.77元，已执行标的为0元，未执行标的为32323718.77元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合名下的财产信息，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，无证券、保险、不动产、对外投资登记信息；发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，被执行人卢联合名下登记有号牌为×××车辆，因该车辆登记年限较长，申请执行人陈星佟不申请查封该车辆的登记手续。   3.本案诉讼中，本院于2018年5月31日财产保全轮候查封执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司名下证号为博乐市国用（2013）第044号土地使用权和位于博乐市北京××路、2号、3号、4号、5号楼房产及对应土地使用权。本院于2020年4月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人卢联合名下不动产登记信息，并根据查询结果于2020年6月28日轮候查封被执行人卢联合名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权。本院于2020年6月24日委托博乐市人民法院查询被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合名下的不动产登记信息，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司名下无其他不动产登记信息，被执行人卢联合名下无不动产登记信息。因上述房产、土地使用权均为轮候查封，本案无法处置。   4.本院于2020年6月24日委托博乐市人民法院前往被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   5.因被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人陈星佟的申请于2020年6月24日将被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月24日。   6.本院于2020年6月24日限制被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司的法定代表人刘翠花及被执行人卢联合高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人陈星佟，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、卢联合无财产可供执行，申请执行人陈星佟对此予以认可,且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   丁 悦   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   尤施展
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11542号 原告：重庆创力物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新二村24号-2号，统一社会信用代码915001137717686244。 法定代表人：王小红，总经理。 委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：高耀俊，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创力物业管理有限公司与被告高耀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告重庆创力物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创力物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李文婧
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初947号 原告：邓耀南，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住柳城县。 被告：蓝国强，男，1979年12月1日生，汉族，住柳城县。 原告邓耀南与被告蓝国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀南到庭参加诉讼，被告蓝国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 邓耀南向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告铝材款14166元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告在原告处购买铝材，欠货款20166元，后于2018年5月25日立欠条。被告于2019年6月支付6000元，尚欠14166元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其事实主张，向本院提交了欠条、单据复印件各一份，用以证明被告向原告购买铝材，尚欠货款14166元。 该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。 被告蓝国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 被告蓝国强于2017年8月7日向原告邓耀南购买铝材，欠货款20166元，并于2018年5月25日签下欠条；2019年6月，被告通过微信支付原告货款6000元，尚欠14166元。原告多次催讨未果，将被告诉至本院。 本院认为，原告邓耀南提供的欠条、单据证明其与被告蓝国强之间的买卖合同关系成立，被告蓝国强应当支付货款；本院对原告主张的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝国强于本判决生效之日起十日内支付原告邓耀南铝材货款14166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告蓝国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1657号 原告：郑明良，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：齐德发，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 原告郑明良与被告齐德发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑明良、被告齐德发的委托诉讼代理人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明良向本院提出诉讼请求:1、依法判令齐德发赔偿违约金10000元；2、判令齐德发承担诉讼产生的所有费用。事实与理由：郑明良与齐德发于2020年3月30日在和信房产有限公司签订购买齐德发名下上海花园****室房屋定金合同，且付给齐德发定金10000元。双方根据合同约定从签订定金合同日起30个工作日内付首付，但是现在齐德发以各种理由不履行合同义务，且2020年4月24日明确告知郑明良房子不卖了，并于当日支付宝返还10000元定金，根据定金合同第五条，在签订本定购书30个工作日内，如果齐德发不售或者另售他人，定金双倍返还给郑明良。 齐德发辩称：对双方于2020年3月30日签订房屋买卖合同，郑明良支付10000元定金的事实是认可的，但当天就发生争议，郑明良主动提出解除合同，齐德发也同意，而且当时出警的民警也进行了确认。既然双方的协议解除，就不存在违约问题，请求法院依法驳回郑明良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2020年3月30日，郑明良与齐德发通过黄山和信房产经纪有限公司签订《商品房定购书》，甲方为齐德发，乙方为郑明良，中介为黄山和信房产经纪有限公司，郑明良通过中介方购买齐德发位于歙县徽城镇上海花园****室的房产（建筑面积约为121平方米）和杂物间（约15平方米）。2020年3月30日13时28分，郑明良通过支付宝转账将10000元定金支付给齐德发，齐德发收款后出具定金收条一张。当日下午，另一家中介公司与郑明良因该房屋签订合同之事发生纠纷后，徽城派出所出警现场处理，郑明良打电话给齐德发，说让齐德发把定金退还，这房子不买了，且现场处理纠纷的民警也在电话中告知齐德发，让齐德发把钱退给郑明良，这房子买卖以后再谈，齐德发当时就同意了。之后，郑明良还为此事找齐德发进行过协商均未果。齐德发于2020年4月24日12时57分通过支付宝转账将定金10000元返还给郑明良。 上述事实有郑明良身份信息、齐德发身份信息、《商品房定购书》、定金收条、支付宝转帐账单、微信聊天记录截图、2020年3月30日郑明良与齐德发手机通话录音及文字说明、本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。合同的双方当事人应遵守诚实信用原则。本案中，郑明良与齐德发在涉案商品房定购合同签订当日，为化解房屋中介纠纷，双方已口头协商一致同意解除该合同，且齐德发已按约将定金10000元退还给郑明良。上述解除合同的约定是双方当事人真实意思表示。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。在上述合同解除之后郑明良与齐德发继续协商未果系新要约未达成一致意见，故齐德发不存在违约情形。对郑明良提出系受胁迫被迫与齐德发协商解除合同，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，郑明良主张齐德发违约并要求赔偿违约金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑明良的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明良负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2124号原告：郑岳友，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：朱友义，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑岳友与被告朱友义为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告向原告给付货款94990元，并赔偿利息损失（从起诉之日起算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告朱友义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存有玻璃买卖关系。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款95990元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告仅在原告起诉后支付了1000元，余款94990元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友义于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑岳友玻璃货款94990元，并以94990元为基数赔偿自2020年6月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告朱友义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年六月二十四日代书记员 张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执89号申请执行人:六十八，男，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白音那木拉，男，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人六十八与被执行人白音那木拉买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执89号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1384号原告：**平，男，1977年7月7日出生，汉族，居民身份证号码320821197707076319，住江苏省淮安市淮阴区王家营街道越河村三组491号。被告：高哲钦，男，1988年1月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告**平诉被告高哲钦、浙江淘宝网络有限公司（以下至判决主文前简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告**平、被告淘宝公司的委托诉讼代理人董梅两次庭审均到庭参加了诉讼，被告高哲钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：判令被告退还手机充电器购物款47.8元；判令被告赔偿原告经济损失500元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月8日，原告因家庭生活所需，通过淘宝网在被告所开的名为“专售原装配件”的网店以总价49.8元（实付47.8元)的价格购得VIV0Z3所谓“原装”手机。成交时间是2019年10月18日。收货后用了几天发现充电器并非原厂。及时和卖家联系，淘宝偏卖家，拒不提供卖家信息，同时卖家不提供退货联系方式。投诉到淘宝客服，说投诉不成立。为维护原告权益，买家申请了小二介入要求淘宝让卖家发货被拒。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高哲钦未做答辩。被告淘宝公司辩称，1、被告系提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2、被告并非涉案合同关系的一方当事人，有关合同、违约责任等应由合同相对方各自承担，被告无须承担本案赔偿责任。3、被告作为网络平台提供者已经尽到了对网络用户身份的审查义务，主观上不存在明知或者应知，不为《消费者权益保护法》第44条规定的情形，不应当承担连带责任；a、被告已尽到了卖家主体资格的形式审查义务；b、被告已提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，原告的诉求已得到实现；c、被告对交易纠纷并不知悉，不存在明知、应知未采取必要措施的情形，没有任何过错和责任。本院经审理确认如下案件事实：2019年10月18日15时26分，原告在被告高哲钦的淘宝店铺“合兴顺数码”购买Z3专用闪充，充电头+2条充电线，订单编号“654901473555966941”，价款47.8元。被告高哲钦于2019年1月23日在被告淘宝处注册，会员名：合兴顺数码，店铺名：专售原装配件。在本案审理过程中，被告淘宝公司在收到本院的传票等应诉材料后，向本院提交了被告高哲钦的身份证复印件、联系方式等。上述事实，有原告提供的淘宝网购买记录、与被告高哲钦客服沟通记录、被告淘宝公司提供的买家、卖家注册信息、订单详情等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告**平向被告主张退还购货款、赔偿损失，主要理由为被告高哲钦提供的并非原装充电器，充电后手机发烫、待机时间短、电池被充坏了，产品质量有问题，但原告**平对于上述问题并未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告**平对被告高哲钦的诉讼请求，依法不予支持。原告**平认为被告淘宝公司未审查被告高哲钦资质、未提供被告高哲钦的信息等侵犯了原告的合法权益。本院认为，被告淘宝公司系提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案合同关系的一方当事人，有关合同、违约责任等应由合同相对方各自承担且原告**平并未提供证据证明被告淘宝公司存在明知或者应知的情形，故本院对原告**平对被告淘宝公司的诉讼请求，依法亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告**平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告**平缴费账号：62×××11；被告高哲钦缴费账号：62×××03；被告浙江淘宝网络有限公司缴费账号：62×××29）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1501号之一申请执行人朱美英，女，1968年7月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇128号。法定代表人赵锐均。被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。法定代表人赵非凡。被执行人赵锐勇，男，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行（2019）浙0602民初7140号民事判决书，即原告朱美英与被告长城影视股份有限公司、长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇民间借贷纠纷一案中，当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱美英自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年六月十六日书记员  何 琪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更146号罪犯瞿帮宁，男，1975年4月29日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月16日，水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第00376号刑事判决，认定瞿帮宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2015年6月20日起至2024年6月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年8月3日报请提请减刑建议书，本院作出（2018）黔02刑更234号刑事裁定书，裁定减刑五个月（刑期自2015年6月20日起至2024年1月19日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯瞿帮宁在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金20000元已履行。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬3次，被扣分2次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯瞿帮宁提请减刑提出从严把握的意见。经审理查明，罪犯瞿帮宁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金20000元已履行。2018年2月至2019年7月考评周期内获表扬3次，因劳动欠产被扣分2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯瞿帮宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度以及财产性判项履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯瞿帮宁减去有期徒刑三个月（刑期至2023年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保13号 申请人:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：孝昌县汇通大道8号。 负责人:杨云，该支行行长。 被申请人：王传伟，男，1986年1月28日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：陈梦，女，1988年3月3日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 被申请人：汪文斌，男，1981年10月5日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：黄美玲，女，1984年10月9日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王传伟、陈梦、汪文斌、黄美玲名下价值144345.64元的财产。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行提供担保。 本院经审查认为，湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王传伟、陈梦、汪文斌、黄美玲名下价值144345.64元的财产。 案件申请费1242元，由湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1354号 原告：范书浩，男，1986年12月30日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永亦恒律师事务所律师，特别代理。 被告：纪待飞，男，1991年6月20日出生，汉族，住夏津县经济开发区。 原告范书浩与被告纪待飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范书浩提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告范书浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范书浩撤回对于被告纪待飞的起诉。 案件受理费59元，由原告范书浩负担。 审判员  孔红霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 新
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执28号之一申请执行人：高×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的吕梁市高石区人民法院(2019)晋1102民初1610号民事判决书,于2020年1月13日向被执行人王×发出执行通知书,责令被执行人支付申请执行人高×欠款30万元,利息从2010年7月1日起计算,按月利2分计算支付至履行之日止,支付本案诉讼费4408.5元,执行费4400元。在执行过程中,本院采取以下执行措施：1、于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。2、于2020年1月13日起，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年2月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人王×名下一辆丰田牌轿车，但因本院无法实际控制，无法执行。5、2020年1月16日经本院在吕梁市不动产登记中心查询，被执行人王×无不动产登记记录。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高×说明被执行人的财产情况，申请人高×明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平二0二0年六月十六日书记员 王建华
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终902号 上诉人（原审被告）：聂鹂洁，女，汉族，1981年4月16日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻淑贞，女，汉族，1966年9月13日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人聂鹂洁因与被上诉人喻淑贞买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人聂鹂洁及其委托诉讼代理人古熔，被上诉人喻淑贞的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人聂鹂洁上诉请求：请求撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初376号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，遗漏了必要的诉讼参与人。本案中上诉人与被上诉人无实质买卖合同关系，与上诉人发生买卖合同关系的是兰溪市瑞和水钻饰品有限公司（以下简称：瑞和公司）。上诉人之所以向被上诉人出具欠条，是因被上诉人称瑞和公司欠其加工款，要求上诉人将应付瑞和公司的货款直接向其本人支付，挽回损失。上诉人基于与被上诉人系朋友关系，遂出具欠条。上诉人的行为系无权处分，没有经得瑞和公司的追认，就不发生法律效力。一审法院未追加瑞和公司，系遗漏必要诉讼参与人。另，一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人无买卖合同关系。本案中，上诉人否认欠条真实性，一审法院未结合其他证据认定欠条效力，仅凭两张欠条的孤证认定上诉人欠被上诉人货款，属于事实认定错误，应予纠正。 被上诉人喻淑贞辩称，一审法院审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 喻淑贞向一审法院起诉请求：依法判令聂鹂洁支付喻淑贞货款165,874.80元。 一审法院认定事实：2016年11月21日，喻淑贞与聂鹂洁就2014年的货款进行了结算，聂鹂洁在该结算单上载明：2014-2016年11月共欠瑞和120,511.80元货款。2017年2月3日，喻淑贞与聂鹂洁就2015年货款结算时，聂鹂洁向喻淑贞出具两张欠条，分别载明：“今欠喻淑贞货款45,874.8元（大写：肆万伍仟捌佰柒拾肆元捌角）”、“今欠喻淑贞货款120,000.00元（大写：壹拾贰万元）”。喻淑贞自2018年8月至2019年6月期间，曾多次通过微信聊天方式向聂鹂洁催收货款，但未果。另查明，兰溪市瑞和水钻饰品有限公司系生产泳镜、泳帽等产品的企业，国家企业信用信息公示系统2018年度报告显示已停业、歇业。喻淑贞与聂鹂洁原与该企业均有业务往来。 一审法院认为，依据聂鹂洁向喻淑贞出具的欠条，结合双方微信聊天记录，足以认定喻淑贞与聂鹂洁之间存在买卖合同关系。聂鹂洁系具有完全民事行为能力人，在与喻淑贞的聊天记录中从未对欠款的事实提出异议，其辩解欠条是在受喻淑贞胁迫的情况下出具的，喻淑贞与聂鹂洁之间没有合法的债权、债务关系，未提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立。故聂鹂洁作为买受人，负有向出卖人即喻淑贞支付货款的义务。聂鹂洁拒不支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。综上所述，对喻淑贞的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：聂鹂洁支付喻淑贞尚欠货款165,874.80元。限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元，减半收取1,809元，由喻淑贞负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。另，二审期间，被上诉人喻淑贞在答辩中明确表示，若瑞和公司向上诉人聂鹂洁讨要案涉货款，被上诉人喻淑贞愿对此承担一切责任，且一审诉讼费用其自愿承担。 本院认为，本案二审的争议焦点：瑞和公司是否是本案的必要共同诉讼参与人；上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同关系；上诉人是否应当向被上诉人支付货款。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下： 关于上诉人聂鹂洁称其实际是与瑞和公司发生买卖合同关系，瑞和公司应系本案必要共同诉讼参与人的主张，经查，其提交的自行标注尚欠瑞和公司120511.8元的记录及与瑞和公司签订的《瑞和区域代理协议》，未体现上诉人聂鹂洁向被上诉人喻淑贞出具欠条与瑞和公司之间的关联性，更不能达到证明上诉人聂鹂洁向被上诉人喻淑贞出具的欠条，实际是欠付瑞和公司的货款的证明目的，瑞和公司并非本案必要共同诉讼参与人。上诉人聂鹂洁认可其向被上诉人喻淑贞出具欠条的真实性，也认可被上诉人喻淑贞通过微信向其催收欠款的事实。两张欠条明确载明欠付货款的对象为被上诉人喻淑贞，微信记录中上诉人聂鹂洁多次回应认可该笔债务，并表示自己会偿还。上诉人聂鹂洁作为完全民事行为能力人，应当清楚自己向被上诉人喻淑贞出具欠条的行为后果。一审法院认定双方形成买卖合同关系并无不当。上诉人聂鹂洁应当按照自己欠条上认定的欠款金额，向被上诉人喻淑贞支付尚欠货款。 综上所述，上诉人聂鹂洁的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3618元，由上诉人聂鹂洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧至 审判员  曹天全 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗玉欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1138号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人刘高峰。被执行人陈永根，男，1982年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈永根为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第81768国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈永根履行生效法律文书确定的债务8634.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈永根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保42号 申请人：何达琼，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：吴大林，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：吴大松，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：吴家伦，男，1937年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：黄海，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：钟沙，女，1995年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人何达琼、吴大林、吴大松、吴家伦与被申请人黄海、钟沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何达琼、吴大林、吴大松、吴家伦于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄海、钟沙共同共有的中江县南华镇金银花支路中央公园一期1栋1单元1902号房屋产权。担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人何达琼、吴大林、吴大松、吴家伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄海、钟沙共同共有的中江县南华镇金银花支路中央公园一期1栋1单元1902号房屋产权。 二、查封担保人四川宁安律师事务所所有的川Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费2020元，由申请人何达琼、吴大林、吴大松、吴家伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3864号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，系该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，系该社职工。被告：冯青海，男，汉族，1969年1月28日出生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告冯青海、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯青海偿还原告借款本金3400000元、利息2161227.31元（利息算至2020年2月29日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年2月29日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金3400000元及利息；3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告冯青海、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年8月11日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告冯青海签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币3400000元，贷款期限为24个月，自2014年8月11日起至2016年8月10日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告冯青海与原告在2014年8月11日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为房产证编号为林房权证开元办字第××、20××09、2014003107、20××02号，房屋座落在林州市××路××号世纪广场，为9幢105铺、106铺、107铺、108铺，总建筑面积509.88平方米的商业用房，他项证为林房证开元办字第104580号。2014年8月11日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月12日向被告冯青海发放贷款3400000元。借款后，被告冯青海共支付本金零元、利息386324.69元。截至2020年2月29日被告冯青海欠原告借款本金3400000元，借款期限内利息694008元，逾期利息1853544元，扣除已给付的利息386324.69元，共欠利息2161227.31元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6997号申请执行人：王清舒，女，汉族，1988年9月24日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京未名合一环境设计院有限公司，住所：北京市海淀区上地西路39号5幢111室。法定代表人：潘爱华。本院在执行王清舒与北京未名合一环境设计院有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京未名合一环境设计院有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京未名合一环境设计院有限公司的法定代表人潘爱华纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3414号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：樊院梅，女，汉族，1975年9月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人樊院梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,616.66元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊院梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄波，男，汉族，1960年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,923.57元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执73号被执行人：张欢，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，住盱眙县。关于张欢犯盗窃罪一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0830刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年3月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……本案于2020年1月8日立案执行，执行标的为罚金20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人张欢邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人张欢的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人张欢未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人张欢发出限制消费令，于2020年6月15日将被执行人张欢纳入限制高消费名单中；2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张欢纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月8日、2月21日、5月15日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人张欢的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年1月9日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人张欢的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人张欢名下无不动产登记信息。2020年1月16日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人张欢无房产登记信息。5、2020年6月8日，本院前往被执行人张欢的户籍地址，依法对被执行人张欢的财产等情况进行调查，查明被执行人张欢无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人张欢发出执行通知，责令其报告财产，被执行人张欢未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人张欢名下无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初314号刑事判决书第一项罚金人民币20000元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  李永明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执850号申请执行人：李玉新，男,1976年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：包音德勒格热，男,1981年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李秀云，女,1980年6月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李玉新与包音德勒格热、李秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉新依照（2019）内2223民初3993号民事判决书申请本院执行债款本金20000.00元及利息、案件受理费315.00元，本院受理后，依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月4日发布限制消费令，并将被执行人包音德勒格热、李秀云纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4675号 原告黄云仙，女，1951年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文强，浙江杰正律师事务所律师。 被告章梅生，女，1950年2月2日出生，汉族，住兰溪市（张坑幼儿园）。 委托诉讼代理人：胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 原告黄云仙为与被告章梅生民间借贷纠纷一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年4月2日作出（2018）浙0781民初5946号民事判决。被告章梅生不服，提起上诉，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终2521号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币273000万元并支付利息（利息按照月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系因保险业务而熟悉起来的朋友。原告是从事保险业务的业务员，被告从原告处了解到，购买了保险后能从保险公司借款，且利率极低，同时又能对被保险人起到保障作用。故从2012年开始，被告陆续向原告借款。因原告自己没有资金出借，为帮助被告，向第三人借款后再出借给被告。2015年，经双方结算，被告分别于3月18日、4月2日、5月11日出具三张借条，共计借款本金273000万元，由被告出具借条，约定月利率1分5厘。原告认为，被告为保险和其他事项向原告借款，其行为并不违反法律规定，且经双方结算，被告亲自出具借条，借款是被告真实意思表示。特别是3月18日、4月2日两张借条均有被告书写的利息记载，可见借款是之前结转而来，证实了借款的真实性、合法性。经原告多次催讨，被告未还本付息，已侵害原告合法权益。原告为此提起诉讼。 被告章梅生未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的诉状与庭审陈述完全不一致，没有诚实诉讼。原、被告之间系保险代理纠纷而不是民间借贷。本案所涉及的借条都发生在2015年，而双方的保险代理关系发生在2012年、2013年，这三张借条都不属实，相应款项被告未收到。3月18日、4月2日的120000元已经（2018）浙0781民初5945号案件判决并强制执行，3月27日借条的120000元也是同一笔，本案中的三张借条都不属实。原告涉嫌虚假诉讼，请求移送公安机关。 原告黄云仙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、传票、起诉状副本、民事裁定书、便条、借条复印件、协助查询存款通知书、查询结果。被告对借条真实性无异议，但称借款未收到过；对协助查询存款通知书及查询结果表示不知情；对其余证据的关联性有异议。 被告章梅生依法提交了（2016）浙0781民初6901号案件材料复印件、（2018）浙0781民初5945号案件材料复印件、保险单复印件、保险代理对账单。原告对两份案卷材料的真实性无异议，但关联性有异议，认为不能达到证明目的；对保险单复印件及对账单真实性无异议，但认为不能达到证明目的。 双方提交的证据经当庭举证、质证，对无异议的证据予以认定并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：原告黄云仙系保险业务员。被告章梅生通过原告购买保险，因资金不足由原告黄云仙垫资购买，后向原告出具多份借条。2015年3月18日，被告章梅生向原告出具借条一份，载明借款120000元，月息1.5分，尚欠2014年一年的利息28800元。2015年4月2日，被告章梅生向原告出具借款123000元的借条一份，月息1.5分，尚欠利息22400元。该两笔借款本金均为100000元。2015年5月11日，被告章梅生向原告出具借款30000元的借条一份，月息1.5分。上述款项，被告至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，而非被告认为的保险代理合同纠纷。保险代理合同是保险代理人与保险人签订的合同，与本案主体不符。本案主要争议焦点是借款金额问题。被告辩称其向原告借款的实际金额为100000元，为2013年的借款，本案中2015年3月18日、4月2日的借条为同一笔本金100000元的借款。根据被告提供的原告于2016年11月30日向本院递交的民事起诉状可知，2013年被告向原告的借款有四笔，其中有两笔的最后结算时间为2014年，另两笔即本案中的两笔，结算时间为2015年。2014年的两笔借款（本金合为250000元）已经本院（2018）浙0781民初5945号生效判决所确定。被告辩称本案中两笔本金为100000元的借款与2014年结算的为同一笔，并无事实依据。对于实际的借款金额以及交付方式，被告在原审（2018）浙0781民初5946号案件中曾自认，借了350000元用来买保险，只是钱是原告直接去交的，借条则是自己写的，该金额与被告所提供的原告黄云仙出具的保险代理对账单的记载相一致，而对账单的记载亦与金华市中级人民法院向保险公司调取的结果相一致。本院认定，被告章梅生因原告黄云仙为其交纳保险费350000元而出具借条，事实清楚，2015年3月18日、4月2日两份借条中的本金合计200000元已交付。对于2015年5月11日的30000元借款，原告称系其代被告向案外人归还借款利息后被告所出具，被告未举证予以反驳，对该笔借款予以认定。对于借条中结算后计入本金的利息，因未超年利率24%的规定，可作为后期借款本金。综上，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告章梅生于本判决生效后十日内支付原告黄云仙借款本金273000元及利息275238.5元（利息暂算至2019年9月27日，之后利息按年利率18%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7934元，由被告章梅生负担。 原告于本判决生效后起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效后起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  徐晶琳