wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执137号申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码91320509561832480G，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗镇中心路。法定代表人：刘建明。被执行人吴江市江城织造厂，社会统一信用代码91320509684130729Q，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：严伟国。严伟国，男1980年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市江城织造厂、严伟国借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初686号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市江城织造厂、严伟国未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2095856.00元，执行费23359.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初686号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执885号申请执行人：龚定友，男，1954年11月3月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：龚国兴，男，1947年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚定友与被执行人龚国兴提供劳务受害责任纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0703民初3947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚国兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚定友于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人龚定友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日向被执行人龚国兴送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年5月14日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人龚国兴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人龚国兴适用限制消费令措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人龚定友，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龚定友也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为9000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月二十九日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6684号申请执行人：任纪龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：李浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任纪龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45479号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人秦兵返还购房款人民币1,450,000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月26日至实际返还日止的利息、支付代缴的个人所得税23,000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费及财产保全费14,765.50元。本院于2020年4月3日向被执行秦兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人秦兵于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人秦兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人秦兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，发现被执行人秦兵名下仅有一套与案外人秦某某共同共有的XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(申请执行人在诉讼中已于2019年6月5日予以轮候查封)，因该房产系被执行人秦兵与案外人共同共有，故无法予以处置变现。除此以外，本院未发现被执行秦兵名下其他可供执行的财产，申请执行人任纪龙也未能向本院提供被执行人秦兵名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任纪龙仍享有要求被执行人秦兵继续履行债务的权利，被执行人秦兵仍负有继续向申请执行人任纪龙履行的义务；若申请执行人任纪龙发现被执行人秦兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执357号 申请执行人:张仁忠，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：彭松，男，1997年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初9036号民事判决书，依法受理张仁忠申请执行彭松机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人彭松履行案件款1230元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人彭松发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人彭松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张仁忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王世英
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终545号上诉人（一审原告）：刘元富，男，1969年2月19日出生，满族，工人，户籍地，现住。上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人刘元富与上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2842号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人刘元富预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执785号申请执行人：孙毅，男，1965年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区吴淞路34号9户，公民身份号码37020319650709161X。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号，统一社会信用代码913702007636401530。法定代表人：郑启勇。申请执行人孙毅与被执行人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5182号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初5182号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3476号 原告：程启华，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告程启华与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启华的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资25650元，并支付以25650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为25650元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程启华的全部诉讼请求。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告程启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6688号申请人：王辉，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：赵全，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王辉因与赵全、李仁怀民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向我院申请保全，要求查封被申请人赵全名下位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号房产一处。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵全名下位于大连市甘井子区悦和西园33号1单元4层2号房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年六月三十日书记员  杨海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5380号原告：刁洪友，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：张少芳，女，汉族，住山东省栖霞市。原告刁洪友与被告张少芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刁洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刁洪友撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二〇年六月三十日书记员 张洁莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执693号钟国根、刘芬：关于刘芬申请执行钟国根离婚纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初69号 原告：马忠良，男，回族，生于1958年3月24日，住甘肃省广河县。 被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。 住所地：甘肃省广河县城关镇跃进路1号。 负责人：马晟骏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：张掖市金源电力工程有限公司。 住所地：甘肃省张掖市张大公路10号。 法定代表人：徐海兵，系该公司经理。 被告：甘肃省垚林电力有限公司。 法定代表人：赵福海，系该公司经理。 第三人：马奴麻，男，东乡族，生于1985年11月3日，住甘肃省广河县。 原告马忠良诉被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司、被告张掖市金源电力工程有限公司、被告甘肃省垚林电力有限公司和第三人马奴麻恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告马忠良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对原告损坏的房屋恢复原状，并赔偿相应的精神损失费；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告家住广河县火红村黄家30号，该家是2013年新建房屋，2018年12月份，被告到原告家中，称要进行供电线路改造，原告再三嘱咐要把基础建设好，被告将线路改造后，2019年7月份，因天气雨水增多，路上的流水冲进了原告家门口的电线杆，导致原告家后墙产生很多裂缝，使房屋变成危房，后原告寻找被告解决，被告以各种理由推拖，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、第三人马奴麻支付原告马忠良房屋损害赔偿款65000元，限于2020年7月15日前一次性付清； 二、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司、被告张掖市金源电力工程有限公司和被告甘肃省垚林电力有限公司对上述给付义务不承担责任。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马忠良负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马金枝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初677号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路22号1幢103号。统一社会信用代码：91530402MA6NDDG66A。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告（暨原告）:朱绍燕，男，1980年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告朱绍燕劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告朱绍燕与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托诉讼代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）朱绍燕的委托诉讼代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：朱绍燕于2019年6月2日到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为朱绍燕缴纳社会保险，也没有与朱绍燕签订书面劳动合同。朱绍燕2019年6月至9月的月平均工资为1068.94元。2019年12月17日，朱绍燕等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云2069.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，吴胜毅4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕1068.94元。”朱绍燕等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与朱绍燕存在劳动关系以及朱绍燕2019年6月2日入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与朱绍燕签订劳动合同，也没有为朱绍燕缴纳社会保险，朱绍燕可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对朱绍燕要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付朱绍燕经济补偿金，标准为其2019年3月至9月的月平均工资，经济补偿金经计算为1068.94元（2137.88元/月×0.5个月）。鸿火公司提出朱绍燕工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。鸿火公司没有与朱绍燕签订劳动合同，应支付朱绍燕未签订劳动合同的二倍工资差额，朱绍燕主张14475元于法有据，予以支持。鸿火公司要求判决无需支付朱绍燕双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）朱绍燕之间自2019年6月2日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）朱绍燕经济补偿金1068.94元、未签订劳动合同的二倍工资差额14475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1654号 原告：杭州子唯服饰有限公司（统一社会信用代码为91330104MA2GL67K4R）。住所地：杭州市江干区德胜东路3678号中国四季青服饰交易中心6幢杭州国际服装城3A-055。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江斑马智慧供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CH4D835）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号4001室。 法定代表人：张雪良。 原告杭州子唯服饰有限公司为与被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杭州子唯服饰有限公司的委托诉讼代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州子唯服饰有限公司要求法院判令：被告退还原告75684.96元，并赔偿自2019年12月22日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。 被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年11月21日，原告与被告签订《解除合同协议书》一份，约定双方于2019年4月15日签订的《经销商合作协议》（简称原协议）在签署本解除协议时立即解除，且原协议中约定的双方权利义务终止，原协议约定的提交解除所产生的但不限于违约金、赔偿金等全部费用均已结清，被告应于2019年12月21日前退还原告缴纳的剩余75684.96元保证金及相关费用。后被告未按照解除合同协议书约定履行付款义务。 以上事实由原告提交的解除合同协议书及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方之间的经销商合作协议已解除，根据双方签订的解除合同协议书，原告有权要求被告退还75684.96元保证金及相关费用。被告逾期付款，原告主张被告应赔偿自逾期付款之日即2019年12月22日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司退还原告杭州子唯服饰有限公司75684.96元，并赔偿自2019年12月22日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告浙江斑马智慧供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 侯燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1400号之一 申请执行人：徐玉娣，女，1946年12月11日出生，住慈溪市。 申请执行人：胡小萍，女，1969年12月9日出生，住广东省深圳市褔田区。 委托诉讼代理人：徐玉娣，女，1946年12月11日出生，住慈溪市。 被执行人：周利艇，男，1975年8月25日出生，住慈溪市。 申请执行人徐玉娣;胡小萍与被执行人周利艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初93号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周利艇支付申请执行人徐玉娣;胡小萍款项664136元及相关利息。并负担本案案件受理费5150元、申请执行费9041元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年06月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费5150元、申请执行费9041元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十九日 书记员 施珊杉（代）
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执109号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：李彦军，男，1965年10月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：周喜英，女，1965年7月20日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李彦军、周喜英追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李彦军、周喜英共欠原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35329.75元。被告李彦军、周喜英于2019年3月9日一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司10000元（已履行完毕），剩余款项25329.75元，于2019年5月起，每月28日前偿还原告1500元，于2020年5月28日前债务清偿完毕；二、若被告李彦军、周喜英逾期支付上述任一期款项，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权要求被告李彦军、周喜英立即偿还剩余全部款项并支付逾期利息（利息自逾期之日起以实际欠款本金为基数按照年利率10%计算至款项清偿完毕之日止）；三、其他事项双方互不追究；四、案件受理费818元，减半收取409元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。因被执行人李彦军、周喜英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周喜英有银行存款合计1721.05元，本院已扣划1721.05元，扣缴执行申请费50元后余1671.05元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李彦军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现飞车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1721.05元，扣缴执行申请费50元后余1671.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20658.7元及利息未能实现。本院认为，除上述执行人李彦军有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彦军、周喜英负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 朝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执842号申请执行人：朱晓永，男，1992年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层2002房间。法定代表人：夏鹏轩，董事长。本院在执行申请执行人朱晓永与被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司名下的银行存款人民币4672元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3168号之一申请执行人：周忠诗，男，1966年7月14日出生，汉族被执行人：姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族被执行人：刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族申请执行人周忠诗与被执行人姚雪华、刘国慎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11194号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人姚雪华名下有房产位于XX，被执行人刘国慎名下有房产位于望城坡商贸城Ｄ-8栋第1缝（涧塘10栋）、雨花区高桥家电百货城002栋115、116、208、508号，上述房屋本院轮候查封，本案无处置权。2020年6月23日，本院对被执行人姚雪华名下一台XX（车牌号为湘Ａ×××××）进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为801280.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为801280.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 姣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0803民初1597号原告：郭某某 委托代理人：王某某 被告：郭某 被告：张某某 原告郭某某与被告郭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王某某、被告郭某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某和张某某系夫妻关系，分别于2012年12月18日、2013 年1月8日，分别向原告郭某某贷款拾万元(￥100000元)及五万元（￥50000元），利息约定为2％，原告郭某某收到被告郭某亲笔所写借条两份。2014年1月9日，被告将原告两笔贷款的一年利息36000元付清。2015年至今，原告多次要求被告连本带息付清，但到目前为止，被告总计给付贷款利息59500元。原告认为，被告具有一定还款能力且有意不偿还原告借款，已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故提起诉讼，请求支持诉求。被告郭某、张某某辩称：借款属实，2015年前偿还两笔借款的利息属实，2015年以后偿还了借款共计60500元,应当抵偿本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有原、被告提供的证据在卷佐证。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：被告提交收条14支，用于证明已偿还本金60500元，原告对其中13支的真实性无异议，但认为除“2017年5月10日偿还的本26000元”外，其余还款均为清偿利息。被告辩称，2015年以后偿还了借款共计60500元，原告自认属实。本院认为，本组证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，真实性予以采信，证明目的部分采信。本院认为，原告郭某某与被告郭某、张某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。借据约定的月利率为20‰，原告请求按月利率10‰计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某、张某某辩称，2015年以后偿还了60500元抵偿本金，原告只认可其中的26000元为本金，其余的是利息。二被告提交的14支收条中只有2017年5月10日原告出具的26000元收条明确载明为偿还本金，其余均未载明偿还的是利息还是本金，被告再未提交其他证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还的60500元中， 2017年5月10日偿还的26000元认定为本金，剩余34500元认定为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定之规定，判决如下：一、被告郭某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金50000元及利息（从2014年1月8日起算至履行完毕之日止的利息，月利率10‰）；二、被告郭某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元的利息（从2014年12月18日至2017年5月10日止，月利率10‰）；三、被告郭某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金74000元及利息（从2017年5月11日起算至履行完毕之日止的利息，月利率10‰，已付利息34500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告郭某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  常  静        二0二0年六月十八日 书 记 员  张晨希   1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2024号 原告：淳安万城家居生活广场仁荷装饰材料商行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1261号（万城家居生活广场2楼B8011-1）。 经营者：余仁民男，1970年4月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：江苏,男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安万城家居生活广场仁荷装饰材料商行因与被告江苏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告欠款16000元，并支付该款自2018年6月16日起至还清之日止按年利率8%计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月15日，被告就原来所欠原告材料款16000元向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月15日前给付。但，事后被告一直未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏于本判决生效之日起十日内给付原告淳安万城家居生活广场仁荷装饰材料商行货款16000元及该款自2018年6月16日起至还清之日止的利息损失，自2018年6月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但以不超过年利率8%为限。 二、驳回原告淳安万城家居生活广场仁荷装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告江苏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6689号 原告：曾招城，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：吴全幸，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曾招城为与被告吴全幸买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾招城的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼；被告吴全幸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾招城提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款14790元及利息损失（自2017年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年期间，被告多次从原告处采购皮带，但部分货款一直未结清。2017年6月23日，原被告双方经结算，被告共拖欠原告货款16090元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨后，被告陆续支付1300元，至今止仍拖欠14790元。 被告吴全幸未答辩。 经审理查明，2017年6月23日，被告吴全幸签字向原告出具欠条一份，载明欠原告曾招城货款16090元，于2017年12月29日还清。现原告以被告至今仍欠其货款14790元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款14790元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期支付利息损失等违约责任。原告主张自2017年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算利息损失，因该利率自2019年8月20日始提供，不予采纳，之前利率本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴全幸于本判决生效之日起十日内支付原告曾招城货款14790元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月30日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告吴全幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁凯丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初338号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：唐弟乐，男，1992年8月22日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李忠喜，男，1987年3月6日出生汉族，住陕西省岚皋县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行富阳支行）诉被告唐弟乐、李忠喜信用卡纠纷一案，原告泰隆银行富阳支行于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐弟乐归还原告信用卡透支本金33098.41元、利息6219.09元、滞纳金4348.02元，共计43665.52元；二、被告李忠喜对上述款项承担连带清偿责任；三、所有被告承担本案诉讼费。 本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林萍担任审判长，与人民陪审员喻春英、于燕燕组成合议庭进行审理，于2020年6月25日公开开庭进行审理。原告泰隆银行富阳支行委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告唐弟乐、李忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐弟乐、李忠喜未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2014年11月13日，编号：20141112000728浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》；2、借款人：唐弟乐；3、借款本金：小额信用卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机及等刷卡消费；4、借款期限：信用卡有效期5年；5、借款利率：按日计付万分之五的利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。预期未予清偿的，应按月依最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；6、担保人：李忠喜，约定在人民币80000元的范围内提供连带保证责任，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。 二、合同履行情况 2014年11月14日，被告唐弟乐领取了前述合约、合同项下的卡号为62×××09的小额信用卡，随后进行透支。 自2016年12月起，被告唐弟乐每月均未还请最低还款额，被告李忠喜也未履行连带保证责任，截止至2017年11月30日，被告唐弟乐尚欠余额43665.52元。 本院认为，原告泰隆银行富阳支行与被告唐弟乐签订的信用卡领用合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。被告唐弟乐通过刷卡行为，已产生透支金额，依法应按领用合同及时进行归还，现逾期未归还，应承担违约责任。故原告泰隆银行富阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李忠喜系合同保证人，依法应承担连带清偿责任。 被告唐弟乐、李忠喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐弟乐归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行信用卡透支本金33098.41元、利息6219.09元、滞纳金4348.02元，共计43665.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李忠喜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费892元，由被告唐弟乐、李忠喜共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 萍 人民陪审员  喻春英 人民陪审员  于燕燕 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王逸楠
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执753号     申请执行人:王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孙某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孙某某，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孙某某，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   孙某某、孙某某、孙某某、王某某、张某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初5371号民事判决书已发生法律效力，该调解书判定：一、被告张某某赔偿原告孙某某、孙某某、孙某某、王某某、张某某205015.35元。二、案件受理费3007.2元，迟延履行期间的债务利息11176元，本案执行费3188元，由被执行人张某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月13日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   4、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的208022.55元，实际执结到位0元，尚未执行到位208022.55元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执753号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢205号林中宝、周志军：申请执行人林中宝与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，执行标的64250元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2016）苏1081民初1480号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1314号上诉人（原审原告）：杨国放，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。上诉人杨国放与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18864号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨国放上诉请求：1.请求撤销一审裁定，本案人民法院应当予以审理;2.由沈阳农业科技开发院有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2001年1月至2011年12月间沈阳农业科技开发院有限公司一直拖欠应补发给杨国放的职工工资、住房公积金，一次性绩效工资。2018年委托会计师事务所对从1997年至2011年拖欠的职工工资情况进行了审计确定了具体的数额，杨国放多次催要后，沈阳农业科技开发院有限公司承认拖欠但均无力支付为由拒付。杨国放依法请求法院要求支付拖欠的工资及住房公积金，符合法律规定，双方之间争论并非是由于企业整体改制引发的纠纷，也不是整体性的纠纷。沈阳农业科技开发院改制后变更为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务由沈阳农业科技开发院有限公司承担，沈阳农业科技开发院有限公司具有主体资格。故一审法院驳回杨国放起诉，适用法律错误。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，同意一审法院裁定。我单位是原科技局下属事业单位，2018年沈阳市经营性事业单位改革，原沈阳农业科技开发院转为国企，更名为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务全部由沈阳农业科技开发院有限公司承担。从2001年至2011年因为单位经营困难，确实存在拖欠职工工资问题，2018年对于职工拖欠工资委托了会计师事务所进行专项审计报告，将每个人拖欠的工资进行了专项的审计审核，我单位对于拖欠工资的数额认可，但是因为资金紧张无力偿还，企业有资金后一并付清。杨国放向一审法院起诉请求:判决被告向原告支付2001年3月至2011年12月工资总计164,872.84元。一审法院经审理查明，被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告的起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告杨国放的起诉。案件受理费10元，退回原告杨国放。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于杨国放等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回杨国放起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，杨国放的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年六月八日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3744号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄志兵，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0104民初5975号民事判决书已生效，但被执行人黄志兵未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志兵银行存款38970元；或扣留、提取被执行人黄志兵应得收入38970元；或查封、扣押、冻结被执行人黄志兵价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更394号罪犯蒲浩，男，1964年9月6日生，苗族，湖南省新晃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年12月20日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第189号刑事判决，认定被告人蒲浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）；责令退赔人民币二百零一万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年2月27日，本院作出（2014）黔东刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月21日起至2026年11月20日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯蒲浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并于2020年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲浩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯蒲浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯蒲浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币三十万元不变，责令退赔人民币二百零一万元不变（刑期自2012年7月21日起至2026年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6402号申请人：张家港市诚达染整有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：郁承平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。申请人张家港市诚达染整有限公司与被申请人张家港中恒毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市诚达染整有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市诚达染整有限公司提供现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市诚达染整有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月十六日书记员  陈璞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5020号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺、雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 郑成龙，男，1983年5月26日出生，彝族，户籍所在地暨法律文书送达地址云南省临沧市云县爱华镇永胜村田心组，公民身份号码为5335231983××××××××。 陈学萍，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市云县爱华镇永胜村田心组，公民身份号码为5335231987××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 1.两被告共同偿还原告理赔款14988.50元及相应利息（以未付理赔款为基数，从2019年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.原告对被告郑成龙名下的车牌号为云Ｓ×××××车辆享有优先受偿权。 本院于2020年6月30日对本案适用小额诉讼程序书面审理。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑成龙、陈学萍支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款14988.50元，并支付利息损失（以未付理赔款为基数，自2019年9月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告郑成龙、陈学萍未能按期履行上述第一项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告郑成龙名下车牌号为云Ｓ×××××、车架号为ＬＤＤＣ6Ａ202Ｇ0010027的黄海牌轻型普通货车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告郑成龙、陈学萍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张黎妮
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1689号 原告：中国建设银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县太平西路196号。 诉讼代表人：兰叶定，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：杜庆，男，1980年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国建设银行股份有限公司龙游支行与被告杜庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。中国建设银行股份有限公司龙游支行以借款债务杜庆已履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜庆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建设银行股份有限公司龙游支行自愿撤回对杜庆的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙游支行撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由中国建设银行股份有限公司龙游支行负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执340号   申请执行人：宋某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：鲁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行宋某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2452号民事调解书向法院申请执行标的172350.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人宋某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执691号 申请执行人：万硕体育产业股份有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路南侧机箱产业园支路西侧，统一社会信用代码91130900MA07UNNN4A。 法定代表人：代福胜，董事长。 被执行人：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区111号，统一社会信用代码9113090058363758XQ。 法定代表人：仲从荣，董事长。 本院在执行申请执行人万硕体育产业股份有限公司与被执行人河北爱康健身器材股份公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  宗 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更385号罪犯钱本勇，男，1985年2月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第230号刑事判决，以被告人钱本勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钱本勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱本勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱本勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱本勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱本勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执15号之一申请执行人：绵阳科发长泰实业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：姚克勤，该公司董事长。委托代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳久硕磁材科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：毛宗全，该公司执行董事。申请执行人绵阳科发长泰实业有限公司与被执行人绵阳久硕磁材科技有限公司租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1520号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，绵阳久硕磁材科技有限公司应于2019年6月30日前向绵阳科发长泰实业有限公司支付租金426770.99元并承担该款从2016年3月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人绵阳久硕磁材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳科发长泰实业有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，发现该公司资不抵债，被执行人申请移送破产，该案现在移送破产的过程中。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为426770.99元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2060号 原告：裴文海，男，1988年1月15日出生汉族，住天台县。 被告：袁继华，男，1985年7月9日出生汉族，住天台县。 原告裴文海与被告袁继华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款27000元,并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告袁继华向原告裴文海购买座垫材料。2018年2月13日，被告袁继华向原告裴文海出具欠条一份，载明欠原告30000元。欠条出具后，被告仅支付3000元，剩余款项至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁继华于本判决生效之日起十日内支付原告裴文海货款27000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告袁继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11210号原告深圳市智伟龙实业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇大浪南路666号，统一社会信用代码914403001924138617。法定代表人温家珑，系该司董事长。委托代理人梁巧玲，广东鼎方律师事务所律师。原告宁波慈福文化产业发展有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道金港花园4幢2单元1003室（住宅），统一社会信用代码91330200MA2AEFF459。法定代表人吴合元。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立归还借款410万元及利息342409元，以上共计4442409元。2、由被告承担本案诉讼费和律师费（包括但不限于受理费、保全费、担保费）。本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，2017年11月13日被告以投资宁波象山瑞龙寺做福地项目缺少资金为由向原告借款人民币400万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款400万元，备注用途为借款。2018年4月28日，被告又向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告转款10万元，备注为往来款，双方口头约定借款利息按同期银行贷款利率计算。双方未约定还款期限，约定条件成熟可考虑债转股，但被告未与原告签订债转股协议，亦未归还借款。裁决结果及理由本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告庭审陈述及提交的证据认定本案事实。原告提交的转账凭证及银行流水显示，2017年11月13日原告向被告转账400万元备注为”借款”，结合原告主张，可认定双方之间存在借贷的合意，本案为民间借贷纠纷。2018年4月28日原告向被告转账10万元，备注为“往来款”，故不能认定款项性质为借款。综上，被告应偿还欠原告借款本金400万元。原告关于借款期限内利息的主张没有证据证明，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息自其主张权利之日即起诉之日起计算。关于律师费、担保费，原告未提交证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告宁波慈福文化产业发展有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告深圳市智伟龙实业有限公司借款本金人民币400万元并支付利息（以人民币400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告深圳市智伟龙实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币42340元，保全费人民币5000元，由原告承担人民币3845元，被告承担人民币43495元。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 牛  百  龙人民陪审员 朱    艳二〇二〇年六月三十日书 记 员 罗秋霞（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李闯，男，1984年7月1日生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李闯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李闯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90,175.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李闯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，李闯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,362.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李闯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李闯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2365号 原告：台州市宏发数控刀具有限公司，住所地玉环市汽摩产业功能区纬二路。 法定代表人：朱伟建，董事长。 被告：常州星亚工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇梅林工业园黄家14-15号。 法定代表人：郜雪琴。 本院在审理原告台州市宏发数控刀具有限公司与被告常州星亚工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告台州市宏发数控刀具有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市宏发数控刀具有限公司撤诉。 案件受理费1515元（原告已预交），减半收取计人民币757.50元，由被告常州星亚工具有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  陈伟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保99号 申请人：安徽米阳智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道211号香枫创意园C座1202室，统一社会信用代码913401000544960991（1-5）。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽意诚智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园一园内，统一社会信用代码91340181738908701T。 申请人安徽米阳智能科技有限公司于2020年6月24日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽意诚智能科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值财产，并提供了安诚财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年6月28日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽米阳智能科技有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽意诚智能科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初123号 原告：商广荣，女，1957年出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：李廷艳，女，1969年出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：颜世山，男，1987年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告商广荣与被告李廷艳健康权纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商广荣撤诉。 审判员  张文平 二〇二〇年六月五日 书记员  王 姣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初990号 原告：中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水巿莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331102662872182W。 责任人：陈在隆，经理。 委托代理人（特别授权）：尤龙生、李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水巿莲都区。 被告：叶纪俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住丽水巿莲都区。 原告为与被告潜晓军、陈建芳、叶纪俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告潜晓军、陈建芳支付赔偿金计人民币175305.27元并支付利息（利息自2018年6月20日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告叶纪俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尤龙生到庭参加诉讼；被告潜晓军、陈建芳、叶纪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月12日，被告潜晓军与案外人中国银行股份有限公司丽水中东支行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，向银行借款300000元，期限12个月，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮35%计息，按季付息，到期一次性还本。被告陈建芳向银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告潜晓军的该借款本息承担共同还款责任。被告叶纪俊与银行签订《个人贷款保证合同》，约定对该债务承担连带清偿责任。同日，被告潜晓军为该笔借款向原告投保个人贷保（H）-个人贷款保证保险，被保险人为银行，承保比例为70%，保险金额为225876元，期限12个月。被告潜晓军未能按约还本付息，银行将三被告起诉至本院。本院经[（2016）浙1102民初1146号《民事调解书》]调解结案：一、被告潜晓军、陈建芳于2016年5月30日前归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币299999.10元并支付利息、罚息（截止2016年4月13日的罚息为人民币73.41元，自2016年4月14日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶纪俊对上述款项承担连带偿还责任；三、原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿放弃其他诉讼请求。嗣后，被告潜晓军、陈建芳未能完全按调解书履行义务，被告叶纪俊也未履行保证义务。原告经被保险人申请索赔后，于2018年6月20日依约支付保险金175305.27元。被告至今未偿付原告上述款项。 本院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜晓军、陈建芳在本判决生效后十五日内向原告中银保险有限公司丽水中心支公司支付赔偿金计人民币175305.27元并支付利息（利息自2018年6月20日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告叶纪俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元、公告费300元，合计人民币4303元，由被告潜晓军、陈建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  金淑芳 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  李恒菲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2502号原告：彭小林，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周素英(系原告之女)，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：周雪娣，女，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：密洪根，男，1959年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：谢红妹，女，1959年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：密洪生，男，1958年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。以上五被告共同委托诉讼代理人：密志云，女，1990年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。以上五被告共同委托诉讼代理人：王天宝，男，1945年9月5日生，住江苏省南通市。原告彭小林诉被告密洪顺、周雪娣、密洪根、谢红妹、密洪生健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。同年6月22日，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小林撤诉。案件受理费人民币25元，由原告彭小林承担。审判员  施丹二〇二〇年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初814号原告：胡旭升，男，1980年7月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。原告胡旭升与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭升的委托诉讼代理人周伟民，被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭升向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信信息上所显示的失信记录，恢复原告的信用并公开赔礼道歉。事实和理由：2007年10月11日，舞阳县姜店乡的夏东强在被告处借款3万元，借期一年，原告为其担保。被告不尽职责，不向借款人催租还债，致使该笔借款十余年未能清偿。依照《担保法》等法律规定，原告的担保责任已依法免除。原告做生意申请贷款，被告知被告把原告列入失信黑名单，致使原告急需借款受阻，被告未事先征得原告同意，即把原告纳入失信黑名单，对原告的经营、工作、生活造成了不便。使原告的名誉受到损害，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份，证明被告将原告拉上了失信黑名单。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：舞阳县农村信用合作联社通过系统将真实的借款信息上传至河南省信用联社，由省联社向征信中心发送数据并未存在错误信息。上传信息时无要求征求自然人的意见。双方合同关系真实，原告为黄建成、冯磊提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害，信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，被告并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害，据此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明:原告于2007年10月11日为借款人夏东强在被告处贷款3万元提供了贷款担保。贷款到期后，借款人夏东强均未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年5月13日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，原告于2007年10月11日为借款人夏东强在被告处贷款3万元提供了贷款担保。被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人夏东强贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告要求被告为其公开赔礼道歉，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告胡旭升为借款人夏东强（2007年10月11日借款30000元）担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告胡旭升的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月九日法官助理王锋书记员左陆阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更358号罪犯邹长祥，男，1970年2月5日生,汉族，贵州省修文县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2006)筑刑一初字第42号刑事判决，认定被告人邹长祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月24日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年2月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月6日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月20日起至2022年4月19日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯邹长祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利三年，并于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹长祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月获改造积极分子一次转换为3个表扬;2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬;2017年4月至2017年7月获1个表扬;2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元；2019年2月至2019年7月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯邹长祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邹长祥进行假释，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邹长祥予以假释，剥夺政治权利减为三年（假释考验期自假释之日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执193号之一 申请执行人：北海市银海区商务和投资促进局，住所地北海市广东南路与新世纪大道交汇处银海区政府，统一社会信用代码114505030575350579。 法定代表人：李国琳，局长。 委托诉讼代理人：骆日芳，北海市银海区商务和投资促进局工作人员。 被执行人：廖永斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住合浦县。 本院执行的申请执行人北海市银海区商务和投资促进局与被执行人廖永斌合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初50号、（2019）桂05民终1680号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人廖永斌腾退位于北海市金海岸大道北侧、白金花园以东的北背岭回建区“明基市场”7.96亩土地返还给北海市银海区商务和促进局管理使用及支付土地使用费（土地使用费的计算：以7.96亩土地为基数，按每月3163元/亩的标准，自2018年4月15日起计至土地实际腾退返还之日止）、诉讼费用13445元。 在执行过程中，本院于2020年2月13日依法向被执行人廖永斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖永斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖永斌至今未履行。本院于2020年5月29日将位于北海市××海岸大道北侧、白金花园以东××北××区“××市场”7.96亩土地腾退后交付给申请执行人使用。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人廖永斌的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。本院已划拨被执行人廖永斌银行存款35358.73元，并将案件款35133.73元（含诉讼费用13445元）支付给申请执行人，收取执行费225元。至此，本案未执行标的为土地使用费609176.72元、迟延履行期间债务利息14813.17元（暂计至2020年6月13日，以后以516138.34元为基数，按日万分之一点七五的标准计算迟延履行期间的债务利息）。另查，被执行人廖永斌名下有一辆2001年12月7日注册的号牌号码为桂Ｅ×××××帕萨特汽车，无处置价值。本院向合浦县民政局、合浦县公安局发函调取廖永斌的婚姻登记情况及家庭成员情况，据反馈：其妻为彭某秀；子女廖某彬、廖某基、廖某敏均已成年。本院向北海市不动产登记中心、合浦县不动产登记中心发函调查被执行人廖永斌妻子名下的不动产登记情况，北海市不动产登记中心、合浦县不动产登记中心回函其名下无不动产登记。因被执行人廖永斌未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出《决定书》对廖永斌处以罚款100000元。因被执行人廖永斌未按执行通知书履行法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年6月18日将廖永斌纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更172号 罪犯张全德，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年7月22日作出（2015）大邑刑初字第195号刑事判决，以被告人张全德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；对违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张全德到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张全德确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张全德报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张全德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张全德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张全德的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张全德减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1025民初1288号原告：董某，女，1976年5月28日生，汉族，住襄城县。被告：周某1，男，1972年5月10日生，汉族，住襄城县。原告董某与被告周某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告董某与被告周某1自愿离婚；二、原、被告婚生子周某2、周某3由被告周某1抚养，由原告董某每月支付周某2、周某3抚养费各500元，支付办法：自2020年7月1日起，每年12月31日前原告董某支付周某2、周某3下半年抚养费各3000元，每年6月30日前支付上半年抚养费各3000元，直至周某2、周某3年满十八周岁止；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月十九日书记员  王一博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5028号上诉人(原审被告)：上海瑞贤机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许瑞超，执行董事。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金娥，女，1970年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈品高，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨霞娟，女，1946年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈晓萍，女，1992年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海瑞贤机械有限公司因与被上诉人金娥、陈品高、杨霞娟、陈晓萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海瑞贤机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈彪间租赁合同关系已于2016年7月终止,动迁前,涉案房屋及相应装修、设备系由案外人刘成政实际占有使用,原审法院在刘成政未参与诉讼的情况下认定相应拆迁补偿款由被上诉人取得,无事实依据。在无法确定涉案标的所有人的情况下,为配合顾村镇“城中村”改造项目的顺利进行,上诉人向实际占有人支付动迁补偿款的行为,亦可视为已履行给付义务,原审法院错误认定上诉人的付款行为与本案无关联,单方面加重了上诉人的付款义务,不符合公平原则。金娥、陈品高、杨霞娟、陈晓萍辩称，陈彪只是将浴室一楼的一部分办公区域租赁给刘成政使用，陈彪一直是浴室的实际经营者。一审法院的判决正确，要求维持原判。金娥、陈品高、杨霞娟、陈晓萍向一审法院提出诉讼请求：判令上海瑞贤机械有限公司返还金娥、陈品高、杨霞娟、陈晓萍宝山区潘泾路XXX号的动迁补偿款20万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海瑞贤机械有限公司于判决生效之日起十日内，向金娥、陈品高、杨霞娟、陈晓萍支付补偿款110,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，2011年9月起陈彪已经成为上海市宝山区月日湾公共浴室的实际经营者，对此上诉人在此前诉讼期间已经确认。因包括上述浴室在内的房屋动迁后，上诉人已取得全部动迁补偿款，陈彪去世后，其继承人向上诉人主张浴室装修及设备的相应拆迁补偿款主体适格，理由正当。至于具体金额，一审法院根据前案中的房地产估价明细表及本案具体情形酌情确定并无不当。上诉人以其已向实际占有人支付动迁补偿款为由要求免除其本案中的给付义务，理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上海瑞贤机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月十九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执300号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：武建军，男，1967年8月4日出生，汉族，临邑县桦超化工有限公司职工，住山东德州市临邑县。捷信消费金融有限公司与武建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7579号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告武建军于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11721.7元；二、被告武建军于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用703.3元（三期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因武建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款141.47元已扣划，并过付给申请执行人141.47元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人武建军发出限制消费令，限制被执行人武建军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十七日书记员  徐 进