浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2074号 上诉人（原审被告）：宁波晶海工贸有限公司，住所地宁波开发区明珠商厦Ｃ308-3室，法律文书送达地址宁波市海曙区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司鄞州支行，住所地宁波市鄞州区日丽中路364号，学士路542号、546号。 负责人：宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔超甬，该支行员工。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 原审被告：宁波诚智化工有限公司，住所地宁波经济技术开发区新碶中河路182号509室，法律文书送达地址宁波市海曙区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晶海投资集团有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦Ｂ座405号103室，法律文书送达地址宁波市海曙区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：宁波鸿逸房地产开发有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路578弄45号111室，法律文书送达地址宁波市海曙区。 法定代表人：徐进。 原审被告：徐进，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原审被告：李亚雪，女，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达住址宁波市海曙区环城西路北段225号真如国际中心二号楼6楼。 原审被告：徐辉，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原审被告：浙江晶海石化有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢（2-1-04），法律文书送达地址宁波市海曙区。 法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波晶海工贸有限公司（以下简称晶海工贸公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司鄞州支行（以下简称宁波银行鄞州支行）、原审被告宁波诚智化工有限公司（以下简称诚智化工公司）、晶海投资集团有限公司（以下简称晶海投资公司）、宁波鸿逸房地产开发有限公司（以下简称鸿逸房地产公司）、徐进、李亚雪、徐辉、浙江晶海石化有限公司（以下简称晶海石化公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 晶海工贸公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.宁波银行鄞州支行对涉案借款的利息计算过高，一审中宁波银行未提供具体利息计算方式，利息清单缺乏具体银行转账记录；2.一审存在审判程序违法。宁波银行鄞州支行故意不提供信用证翻译件，导致一审时各被告无法及时抗辩。 宁波银行鄞州支行答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告诚智化工公司、晶海投资公司、鸿逸房地产公司、徐进、李亚雪、徐辉、晶海石化公司未到庭，也未作答辩。 宁波银行鄞州支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.被告宁波晶海工贸有限公司归还原告信用证垫款人民36471051.57元，利息1989012.01元（利息暂计算至2019年11月8日），暂合计人民币38460063.58元，之后至实际还款日利息按年利率18%计收；2.原告对被告宁波鸿逸房地产开发有限公司名下位于宁波市鄞州区房产拍卖、变卖所得的款项在合同约定本金及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3.原告对被告徐进名下位于宁波市海曙区拍卖、变卖所得的款项在合同约定本金及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；4.原告对被告李亚雪名下位于宁波市海曙区拍卖、变卖所得的款项在合同约定本金及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；5.原告对被告李亚雪名下位于宁波市拍卖、变卖所得的款项在合同约定本金及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；6.原告对被告浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区房产拍卖、变卖所得的款项在合同约定的共同抵押部分本金及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；7.被告宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉对上述债务承担连带保证责任；8.本案诉讼费、保全费等由各被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月12日晶海工贸公司分二次分别向宁波银行鄞州支行借款各3799154.57元，同年8月19日晶海工贸公司分别又向宁波银行鄞州支行借款4028103.61元、4121786.04元，同年8月22日晶海工贸公司又向宁波银行鄞州支行借款7664888.51元，同年8月27日晶海工贸公司又向宁波银行鄞州支行借款3432307.97元，同年9月3日晶海工贸公司又向宁波银行鄞州支行借款3734453.78元，同年9月9日晶海工贸公司又分别向宁波银行鄞州支行借款3637780.04元、3654132.25元。双方约定宁波银行鄞州支行在信用证、提货担保等业务项下垫付资金的，自垫付之日起，有权按照每日万分之五的比例计收垫付资金利息。款项用途为国际信用证垫款转贷款。还款方式为期末本息一次性付清。 2018年9月17日，被告诚智化工公司、晶海投资公司、徐进、徐辉分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告晶海工贸公司自2018年9月17日起至2020年9月17日的期间内，在原告处办理约定的各项业务所形成实际金额不超过人民币15000万元的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权项下本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等，超过最高额保证合同约定的保证金额的，保证人自愿承担连带保证责任。 2018年9月12日，被告鸿逸房地产公司与原告签订《最高额抵押合同》11份，分别约定：被告鸿逸房地产公司自愿为原告自2018年9月12日起至2023年9月12日止的期间内，为被告晶海工贸公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过人民币178、170、90、127、210、185、350、380、107、173、102万元，合计2072万元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于鄞州区【房屋产权证号为：甬房权证鄞州区字第××号、20××38号、20××35号、20××37号、20××89号、20××90号、20××33号、20××32号、20××29号、20××92号、20××39号】提供抵押担保。2018年9月17日，以上11处不动产办理抵押登记【编号依次为：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0073945号、0073946号、0073953号、0073911号、0073914号、0073942号、0073915号、0073939号、0073919号、0073921号、0073918号】。 2018年9月17日，被告徐进与原告签订《最高额抵押合同》壹份，约定：被告徐进自愿为原告自2018年9月17日起至2023年9月17日止的期间内，为被告晶海工贸公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过人民币160万元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于宁波市海曙区【房屋产权证号：甬房权证私新字第××号】作为抵押物提供抵押担保。同日，该房产办理抵押登记【编号：浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0074060号】。 2018年9月17日，被告李亚雪与原告签订《最高额抵押合同》壹份，约定：自愿为原告自2018年9月17日起至2023年9月17日止的期间内，为被告晶海工贸公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过人民币190万元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于宁波市海曙区【房屋产权证号：甬房权证私新字第××号】作为抵押物提供抵押担保。同日，该房产办理抵押登记【编号：浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0074058号】。 2018年9月17日，被告李亚雪与原告签订《最高额抵押合同》壹份，约定：自愿为原告自2018年9月17日起至2023年9月17日止的期间内，为被告晶海工贸公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过人民币500万元的最高债权限额的所有债权，以其名下位于宁波市【房屋产权证号：房权证镇庄字第××号】作为抵押物提供抵押担保。同日，该房产办理抵押登记【编号：浙（2018）宁波市（镇海）不动产证明第0012857号】。 2019年7月22日，被告晶海石化公司与原告及中国银行鄞州分行、中信银行宁波分行、交通银行鄞州支行、华夏银行宁波分行、浙商银行宁波分行、工商银行国家高新区支行、兴业银行宁波分行共同签订《抵押合同》（编号为2019银甬共抵字第190111号）约定：被告晶海石化公司自愿为原告自2019年1月1日起至2022年12月31日止的期间内，为晶海工贸公司、晶海石化公司及被告诚智化工公司办理约定的各项业务，所实际形成债权本金不超过人民币251698400元整的最高债权限额的所有债权，以其名下位于宁波市江北区整栋房产（权证号：浙（2019）宁波市江北不动产权第0242098号）作为抵押物提供抵押担保。其中原告在共同抵押中占比4.26%。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告晶海石化公司自愿承担抵押担保责任。2019年8月29日，该房产办理抵押登记（编号：浙（2019）宁波市江北不动产证明第0082867号）。 另查明：被告晶海工贸公司偿还1400709.74元。截至2019年12月12日，被告晶海工贸公司尚欠借款本金36471051.57元、利息1989012.01元。 一审法院认为，本案所涉各合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约为被告晶海工贸公司开具信用证并垫付了相关款项，被告晶海工贸公司应及时向原告归还垫付款。现被告晶海工贸公司未及时还款，已构成违约，原告有权要求被告晶海工贸有限公司立即归还所有借款本金，并按合同约定支付利息。被告诚智化工公司、晶海投资公司、徐进、徐辉自愿为晶海工贸公司的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，被告诚智化工公司、晶海投资公司、徐进、徐辉承担责任后，有权向被告晶海工贸公司追偿。被告鸿逸房地产公司、徐进、李亚雪、晶海石化公司以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。因原告在此期间向涉案抵押物抵押担保的债务人发放的贷款有多笔，故其行使优先受偿权的总额总计不得超过《抵押合同》约定的范围和份额，被告诚智化工公司、晶海投资公司、晶海石化公司就此提出的答辩意见予以采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波晶海工贸有限公司归还原告宁波银行股份有限公司鄞州支行信用证垫款本金36471051.57元，支付利息1989012.01元，共计38460063.58元，并支付自2019年12月13日起至实际履行日止以本金36471051.57元为基数按年利率18%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、若被告宁波晶海工贸有限公司未按约履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权对被告宁波鸿逸房地产开发有限公司名下位于宁波市鄞州区的房地产【房屋产权证号为：甬房权证鄞州区字第××号、20××38号、20××35号、20××37号、20××89号、20××90号、20××33号、20××32号、20××29号、20××92号、20××39号】以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围和份额内优先受偿；三、若被告宁波晶海工贸有限公司未按约履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权对被告徐进名下位于宁波市海曙区卖鱼路155弄43号105室的房地产【房屋产权证号：甬房权证私新字第××号】以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围和份额内优先受偿；四、若被告宁波晶海工贸有限公司未按约履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权对被告李亚雪名下位于宁波市海曙区南雅街9弄24号303室的房地产【房屋产权证号：甬房权证私新字第××号】以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围和份额内优先受偿；五、若被告宁波晶海工贸有限公司未按约履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权对被告李亚雪名下位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园22幢06室的房地产【房屋产权证号：房权证镇庄字第××号】以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围和份额内优先受偿；六、若被告宁波晶海工贸有限公司未按约履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司鄞州支行有权就被告浙江晶海石化有限公司名下位于宁波市江北区的房地产［不动产权证书号：浙（2019）宁波市江北不动产权第0242098号］以折价或拍卖、变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围和份额内优先受偿；七、被告宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉对被告宁波晶海工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、徐进、徐辉承担责任后，有权向被告宁波晶海工贸有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费234100元，减半收取117050元，保全费5000元，共计239100元，由被告宁波晶海工贸有限公司、宁波诚智化工有限公司、晶海投资集团有限公司、宁波鸿逸房地产开发有限公司、徐进、李亚雪、徐辉、浙江晶海石化有限公司共同负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案所涉的各方合同成立且有效，依法应予保护。宁波银行鄞州支行按约为晶海工贸公司开具信用证并垫付了相关款项，但晶海工贸公司未及时归还垫付款，已构成违约，现宁波银行鄞州支行要求晶海工贸公司立即归还借款本息，理由正当，本院应予支持。根据《进出口融资总协议》及其附属条款的约定，宁波银行鄞州支行在信用证、提货担保等业务项下垫付资金的，自垫付之日起，有权按照每日万分之五的比例计收垫付资金利息。据此，一审法院判令涉案垫付款按年利率18%予以计算利息，于法有据。至于晶海工贸公司诉称宁波银行鄞州支行故意不提供信用证翻译件，导致一审时其无法及时抗辩，属审判程序违法，因缺乏事实依据，本院难以采信。综上，晶海工贸公司的上诉理由不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22702元，由上诉人宁波晶海工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年六月五日 书记员  高佳佳