河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5318号原告：曹学帮，男，1968年7月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。被告：河南鸿安祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101003172717657，住所地郑州市郑东新区天韵街8号实验楼1楼。法定代表人：罗旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦文钊，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：李俊波，男，1972年5月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1976年7月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告曹学帮与被告河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称鸿安祥公司）、李俊波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学帮及其委托诉讼代理人毛九灵，被告鸿安祥公司的委托诉讼代理人靳咪斯、窦文钊，被告李俊波的委托诉讼代理人刘占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计27.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南省实验学校漯河学校建设项目系被告鸿安祥公司承建的项目，鸿安祥公司又将其中的4#楼及食堂、风雨操场工程劳务分包给被告李俊波，原告曹学帮受雇于李俊波，在工地从事劳务工作。2018年9月8日13时左右，原告在工作过程中不慎从高处摔下，造成受伤。原告受伤后，被告李俊波打电话联系120将原告送到召陵区人民医院进行治疗。原告在漯河市召陵区人民医院住院治疗119天出院，因伤口感染，又于2019年1月4日入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗并作“右肱骨内固定取出术”。原告受伤后，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告鸿安祥公司辩称，案涉项目虽是鸿安祥公司承建，但2018年5月15日鸿安祥公司与李俊波签订有劳务分包合同，约定进入现场施工的劳务人员必须经过三级安全教育，严格执行安全规章制度，对于违反安全规章制度的工作人员所发生的工伤事故或其他人身损害，李俊波应负全部责任；安全事故发生后造成的一切经济损失和法律责任由李俊波全部承担。李俊波进场后进行人员招募和工程建设都是其自主进行，鸿安祥公司并未进行任何干涉，曹学帮就是在此期间被李俊波招募进入工地提供劳务的，因此曹学帮与李俊波建立了劳务关系，与鸿安祥公司并无关联，曹学帮起诉鸿安祥公司要求承担责任是错误的。曹学帮非工作时间、工作岗位受伤，不是因公受伤，该起安全事故系曹学帮错误施工所致，曹学帮存在故意或者重大过失。被告李俊波辩称，当时是因工程即将验收，曹学帮到4号楼查看是否达到验收条件时发生的安全事故。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、漯河市召陵区人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据；二、漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据；三、武装警察部队河南省总队医院门诊费票据；四、漯河松振法医临床司法鉴定所作出的《漯松振司鉴所（2019）临鉴字第207号司法鉴定意见书》及鉴定费票据；五、证人郭某的《土地使用证》；六、证人郭某证言。证明1.原告受伤后，先后在漯河市召陵区人民医院、漯河医专二附院、武装警察部队河南省总队医院治疗情况，花费医疗费55281.83元，住院共计135天；2.原告此次受伤构成十级伤残，因鉴定支出鉴定检查费2130元；3.原告长期租住在位于漯河市的郭某家，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于上述证据，鸿安祥公司质证认为，1.对于原告受伤医疗情况和医疗费真实性无异议，但原告的损失不应由鸿安祥公司承担；2.对于伤残鉴定意见书真实性无异议，但不能证明鸿安祥公司应对原告损失承担责任，鉴定费仅显示700元，检查费与此次鉴定无关；3.对于证人郭某的证言真实性不予认可。被告李俊波对原告提交的上述证据无异议。被告鸿安祥公司为证明自己的反驳主张向法庭提交了以下证据：一、2018年5月15日鸿安祥公司与李俊波签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，证明案涉工程由李俊波分包，曹学帮与李俊波存在劳务关系，与鸿安祥公司并无关联，曹学帮的损失不应由鸿安祥公司承担；二、建设工程设计图施工总说明摘要一份，证明第七条明确载明设备管道井处楼板除烟道及通风竖井外，管道安装后需要用混凝土封闭，钢筋不应截断，而曹学帮作为工程技术人员，其枉顾施工图纸说明将钢筋截断，致使自己跌入未封闭的管道口导致摔伤，其对该起事故的发生存在故意或重大过失。原告质证认为，1.发包人将工程分包给不具有相应资质的人，应与雇主一起对受伤的提供劳务者承担连带赔偿责任；2.《建设工程设计图施工总说明》不完整，无法核实真实性，且不能证明原告对事故的发生存在故意或者重大过失。被告李俊波质证认为，对于《建筑工程施工劳务分包合同》真实性无异议，因为施工期间鸿安祥公司有技术员，有监理，对施工安全负责，李俊波一方施工无过错。被告李俊波未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告是否居住生活在城镇，本院认定如下：因原告提供有房主郭某的国有土地使用证，且郭某出庭作证原告居住生活在其房屋的事实，被告李俊波亦无异议；虽被告鸿安祥公司提出异议，但并未提供相反证据予以推翻或反驳，故本院对原告居住生活在城镇的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告鸿安祥公司与被告李俊波签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告鸿安祥公司将其承建的河南省实验学校漯河学校建设施工项目中的4#楼及食堂、风雨操场工程劳务分包给被告李俊波。原告曹学帮受雇于李俊波在该项目工地从事劳务工作。2018年9月8日13时左右，原告在检查工程是否达到验收条件时，发生安全事故，从高处摔下受伤。原告受伤后即被送往漯河市召陵区人民医院抢救治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折、左大腿外伤。原告住院治疗至2019年1月4日出院，住院119天，期间支出住院医疗费44999.56元，门诊医疗费1056.72元；出院当天转至漯河医专二附院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折术后感染，原告住院治疗至2019年1月21日出院，住院17天，期间支出住院医疗费8459.35元。在漯河市召陵区人民医院住院治疗期间，曹学帮在武装警察部队河南省总队医院花费门诊医疗费768.2元。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2019年8月22日出具漯松振司鉴所（2019）临鉴字第207号司法鉴定意见书，评定原告曹学帮此次受伤构成十级伤残。曹学帮支付鉴定费700元、诊查费1430元。审理中，被告鸿安祥公司称原告受伤工地已分包给被告李俊波，但未向本院提交证明李俊波具备相应施工资质的证据。被告李俊波认可原告曹学帮为工地上技术人员，每月工资10000元。原告曹学帮自2015年起长期租住在漯河市郾城区西华路口郭庄社区居民郭某家。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，建筑业平均工资48836元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，本案中原告曹学帮作为雇员是在被告的建筑工地从事雇佣活动过程中受伤致残，被告李俊波作为雇主应当承担赔偿责任。由于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，雇主承担的是无过错责任，只有雇主举证证明受害人有重大过失的，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中因被告李俊波未提供证据证明原告在施工过程中存在重大过失，故其应承担全部责任。审理中，被告鸿安祥公司未提供证据证明李俊波具有相应资质，说明其在与李俊波签订劳务分包合同时知道接受分包业务的李俊波没有相应资质或者安全生产条件，故被告鸿安祥公司应与被告李俊波承担连带赔偿责任。综上，本院对原告要求二被告赔偿各项损失的合理部分予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为56713.83元（44999.56元+1056.72元+8459.35元+768.2元+1430元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告曹学帮的定残时间为2019年8月22日，其误工时间应从2018年9月8日计算至2019年8月21日，共计348天。审理中原告未向法庭提供其有固定收入及误工证明，虽被告李俊波认可原告月工资10000元，但属短期临时性松散型用工关系，故原告的误工费应按建筑业平均工资计算，故其误工费应为46561.45元（48836元/年÷365天×348天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，其护理费应按照河南省2018年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，因原告住院共计135天，其护理费应为14617.73元（39522元／年÷365天×135天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照50元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为6750元（50元／天×135天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为2700元（20元／天×135天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，虽然本案原告曹学帮户籍地在农村，并在住院病历中自述为农民，但因原告受伤前自2015年就在城镇居住生活工作，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金应为63748.38元（31874.19元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告曹学帮因本次事故致十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求本院予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。8、交通费；因原告治疗损伤支出交通费是必然要发生的费用，本案原告住院135天，按住院期间每天20元标准计算交通费，原告请求的2700元交通费符合实际情况，故本院对此予以确认。9、鉴定费损失700元。以上原告的各项损失共计人民币199491.39元。三、被告应赔偿原告的具体损失数额。因原告请求二被告赔偿的误工费过高，对不合理部分不予支持；对原告的各项费用损失199491.39元，本院予以支持。关于原告要求的5000元的二次取固定物手术费用，由于该费用尚未实际发生，本案暂不予处理，原告可待相关费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊波、河南鸿安祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告曹学帮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币199491.39元。二、驳回原告曹学帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告曹学帮负担720元，被告河南鸿安祥建筑工程有限公司负担1980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月二日书记员  徐赞航