wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3829号罪犯陈水根，男，1953年5月22日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年12月23日作出(2016)赣0191刑初109号刑事判决，认定被告人陈水根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币13000元，责令陈水根等退赔被害人7825元。宣判后，被告人陈水根不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)赣01刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金13000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈水根减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初73号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人范颂杰，男，1993年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月5日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月12日被磐安县公安局取保候审。2019年6月11日，由磐安县人民检察院决定再次取保候审。2020年6月10日被磐安县人民法院取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人范颂杰犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人范颂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年6月5日期间，被告人范颂杰以营利为目的，在未取得药品经营许可证的情况下，通过微信销售日本牌子的眼药水、感冒药等药品，销售金额共计人民币108000余元，违法所得人民币10800元。 2018年6月5日，被告人范颂杰被抓获归案。案发后，被告人范颂杰已退出全部违法所得。 2020年6月4日，被告人范颂杰自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人范颂杰以营利为目的，未取得药品经营许可证非法销售药品，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人范颂杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人范颂杰的供述，证人程某、黄某、倪某、项某、李某、张某、徐某、施某、沈某、邵某等人的证言，营业执照副本、接受证据清单、浙江省磐安县烟草专卖局证据复制（提取）单、证据先行登记保存批准书、电子证物检查笔录、固定电子证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书，电子数据光盘，户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人范颂杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范颂杰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。范颂杰有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人范颂杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的眼药水、感冒药等物品及作案工具手机、电脑等物品予以没收；扣押在案的违法所得人民币10800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正其 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵宏蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6843号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙臣凯，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙臣凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙臣凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙臣凯给付捷信公司剩余贷款本金18968.32元及自2018年8月9日起至2018年11月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1498.07元；2.判令孙臣凯向捷信公司支付自2018年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以18968.32元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由孙臣凯承担。孙臣凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3621395816003。3、贷款时间：2018年2月9日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.142%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：853.09元。12、首次还款日：2018年3月9日。13、约定送达地址：天津市北辰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月9日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2018年8月9日。4、提前到期日：2018年11月9日。5、逾期时未偿还本金：18968.32元。6、到期日前欠付利息：1498.07元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙臣凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18968.32元及自2018年8月9日至2018年11月9日止未付期内利息1498.07元；二、孙臣凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以18968.32元作为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由孙臣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1980号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：高连海，男，1984年9月13日出生，土家族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高连海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1980号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1432号申请执行人：安徽奥迅电梯有限公司，住所地安徽省合肥市政务区金寨路4680号金潜商业广场办1207，统一社会信用代码913401003439692199。法定代表人：曹海云，公司执行董事。被执行人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号（斯亚邻里中心办公室404室），统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽奥迅电梯有限公司与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司价值人民币194810.84元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执970号 冯思锐、黄肖遥： 本院执行的冯思锐申请黄肖遥物权纠纷一案，经被执行人黄肖遥自动履行，执行金额575元已全部执行到案，扣出执行费50元，余款525元已支付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执217号被执行人朱凡朝，男，1988年2月15日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行朱凡朝犯危险驾驶罪一案中，因被执行人朱凡朝查无可供执行财产，亦未查找到相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执217号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月二十九日书记员 孙文君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初932号原告：闫某，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：绿城房地产建设管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心3幢806室。法定代表人：李军，职务：经理。被告：河南景致市政园林工程公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道南段园林处家属院。法定代表人：刘振，职务：经理。被告：商丘国之泓绿城珑园景观绿化项目部，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口南100米。负责人：李建洋，职务：经理。本院于2020年3月6日受理了原告闫某与被告商绿城房地产建设管理集团有限公司、河南景致市政园林工程公司、商丘国之泓绿城珑园景观绿化项目部建设工程合同纠纷一案。经审查，依据原告闫某提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。本案原告交纳受理费2830元退还给原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月八日书记员 杨现有
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4621号原告:霍圆，女，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号，统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告霍圆与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执465号申请执行人：易发钢管租赁，住所地，印江自治县。经营者：聂智高，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住印江自治县。被执行人：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行易发钢管租赁申请执行蒋大军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的374701.3元及利息，现申请人与被执行人蒋大军达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区长通北路185号。负责人：刘庆新，主任。被告：高洪君，男，1971年12月28日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告王高洪君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更815号   罪犯马龙，男，1990年12月21日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2009年8月因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，2013年3月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月14日作出（2016）新0109刑初197号刑事判决，认定马龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。现刑期止日为2023年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯马龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年4月、9月、2019年2月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马龙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3666号起诉人：马强，男，1989年7月1日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。本院收到马强以伍宏林为被告、以乐卫清为第三人的起诉状。起诉人马强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2100万元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月末，乐卫清与伍宏林达成借款约定，由乐卫清向伍宏林提供2100万元的借款用于其资金周转。由于其自身资金紧张，该款项由乐卫清从起诉人处借得后提供给伍宏林。后经乐卫清指示，起诉人将该2100万元借款由起诉人通过银行转账的方式直接汇至伍宏林的银行账户。借款到期后，乐卫清未能及时归还起诉人的借款。2020年4月14日，为有效解决起诉人与乐卫清之间的借款问题，起诉人与乐卫清签订“债权转让协议书”一份，双方约定：乐卫清将其对伍宏林享有的到期借款2100万元及相应的利息转让给起诉人用以偿还其所欠起诉人的借款，具体偿还金额以起诉人最终实际取得的款项为准，债权转让事宜由乐卫清负责通知伍宏林。截止起诉人起诉之日，伍宏林尚未向起诉人归还任何款项，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据起诉人提供的身份信息及证据材料显示，本案起诉人与被告伍宏林之间未约定合同履行地，起诉人住所地亦即接收货币一方所在地为上海市闵行区，伍宏林住所地为江苏省东台市，故本院对该案不具有管辖权。所以，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱陟峰二〇二〇年六月十二日书记员  罗彩霞
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执264号    申请执行人：张生满，男，汉族，1946年7月9日生，现住延安市宝塔区。被执行人：张志鑫，男，汉族，1970年8月17日生，现住神木县。本院在执行申请执行人张生满与被执行人张志鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张生满于2020年4月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初463号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人张志鑫偿还申请执行人张生满借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，月利率按照2%从2014年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费800元。同日本院立案执行，本院于2020年6月9日通过电子送达方式向被执行人张志鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张志鑫偿还申请执行人张生满借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，月利率按照2%从2014年5月3日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费800元、执行费500元。本案在执行过程中，2020年4月2日本院对被执行人张志鑫的财产进行总对总网络查控,查明被执行人张某某名下银行，互联网金融无存款，另查明被执行人张志鑫无工商注记信息，无车辆登记信息。后经本院于2020年4月16日到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人张志鑫名下在吴起县无房产登记信息。2020年4月21日本院到被执行人张志鑫户籍所在地，查明被执行人张志鑫在该村上无任何经济收入。被执行人张志鑫在无任何可供的执行财产线索。2020年6月2日本院约谈了申请执行人张生满并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人张生满也未能向本院提供被执行人张志鑫的任何有效可供的执行财产线索，申请执行人张生满明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张志鑫有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月17日本院将被执行人张志鑫纳入被执行人失信名单库，并对被执行人张某某发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二〇年六月二十四日                      书  记  员    马  明
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初84号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵占京，男，1980年3月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住郏县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年2月20日被郏县公安局刑事拘留，2019年3月15日被郏县公安局取保候审，同年11月13日被郏县人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定，当日被执行逮捕。辩护人宋校刚，河南大乘律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人赵占京犯贷款诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人赵占京及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2009年期间，被告人赵占京以自己及他人的名义采用虚假贷款手续在郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）贷款15.6万元。贷款到期后，赵占京无能力还款，2010年12月27日，赵占京以其前妻王某的名义贷款21万元用于归还前期到期贷款的本金和利息。赵占京在无力归还前期贷款的情况下，于2011年3月23日、2012年6月20日分别用郏县堂街镇唐庄村村民马小锋、郏县堂街镇李楼村村民郝某的名义采用虚假的贷款手续向郏县信用社贷款计6万元。后赵占京离家外出。另查明，赵占京被抓获到案后，其家属于2019年3月13日将以马小锋、郝某名义所贷款项的本金及利息归还给郏县信用社，郏县信用社就该行为对赵占京表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人赵占京的供述，证人马小锋、郝某、王某、李某1、马某、李某2、何某1、何某2、何某3、丁某、赵某、何某4等人的证言，鉴定文书，赵占京冒用他人的借款手续，郏县信用社出具赵占京、王某贷款情况说明、赵占京等人贷款本息收回凭证复印件及谅解书，郏县公安局经济侦查大队出具的赵占京资产状况说明，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人赵占京的行为构成贷款诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵占京有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵占京对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案事实、证据亦无异议，另提出：1.郏县信用社的工作人员在发放赵占京申请的贷款中未尽到审慎义务，致使赵占京使用虚假的手续得以蒙混过关，存在重大过错；2.案发后，赵占京认罪悔罪，主动偿还涉案贷款，得到郏县农村信用合作联社谅解；3.赵占京无前科，系初犯、偶犯。综上，请求对赵占京从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人赵占京在明知没有归还能力的情况下，采用虚假的手续骗取银行贷款6万元，数额较大，侵犯了国家对银行贷款的管理制度和公有财产的所有权，其行为已构成贷款诈骗罪。关于辩护人提出，郏县信用社把关不严，致使赵占京骗贷成功，存在重大过错，因此请求对赵占京从轻处罚的辩护意见。经查，赵占京自2008年以来多次采用虚假手续向郏县信用社贷款，均未按时归还，后赵占京在明知没有归还能力的情况下，为整合贷款再次用违规手续办理贷款用于偿还前期贷款，该情节量刑时予以考虑；但该笔贷款至今仍未归还，也是本案构罪前提，不作为从轻理由。故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于，赵占京在案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合家属筹措资金归还银行贷款，得到银行的谅解，可以从轻处罚。故被告人赵占京的辩护人提出的相关对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对其适用缓刑的意见，经查，赵占京现名下仍有多笔贷款长时间未能归还，该行为的社会危害性较大，其行为不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关指控被告人赵占京犯贷款诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵占京犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇二〇年六月二十二日书记员  王艺翾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更323号 罪犯庞建伟，男，1993年3月14日生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0202刑初119号刑事判决，以被告人庞建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后于2018年9月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庞建伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯庞建伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯庞建伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯庞建伟减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月11日起至2021年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  李静伟 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初71号 原告张其芝，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人任印好,安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告淮北市相山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码113406037711322557。 法定代表人许敬刚，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人张秋婉，该局副局长。 委托代理人吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市孟山北路45号，统一社会信用代码11340600550165803E。 法定代表人岳军芝，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人陈龙海，该局四级调研员。 委托代理人彭铭勤，该局养老保险科科长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人淮北市第三建筑安装公司第二分公司，住所地安徽省淮北市古城西路市一中南侧，统一社会信用代码913406008509414643（1-1）。 负责人张其芳。 本院在审理原告张其芝诉被告淮北市相山区人力资源和社会保障局、淮北市人力资源和社会保障局及第三人淮北市第三建筑安装公司第二分公司养老待遇行政管理一案中，张其芝于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，张其芝提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张其芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其芝负担。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保96号 韩有： 关于你与任宝平财产保全纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，现依据（2020）冀0727财保55号之一民事裁定书对保全标的予以解除扣押，2020年6月12日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特155号 申请人：吴金山，女，汉族，1967年3月16日出生，无固定职业，住哈密市。申请人：伊州区足之乐养生馆，住所地：哈密市伊州区九重天宾馆负一楼。负责人：马幸华，职务：馆长。委托诉讼代理人：马幸华，男，1972年9月25日出生，汉族，住哈密市。本院于2020年5月29日立案受理申请人吴金山与伊州区足之乐养生馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月29日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人足之乐养生馆于2020年7月31日之前向申请人吴金山支付1183元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴金山与伊州区足之乐养生馆于2020年5月29日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保86号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：李求生，男，1987年6月20日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：范富玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李求生、范富玉的银行存款1.3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李求生、范富玉的银行存款1.3万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费150元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江红 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执415号之一 申请人：占登，女，2005年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：达喜尼玛,男，1962年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初762号民事调解书，向被执行人达喜尼玛发出执行通知书，责令被执行人达喜尼玛向申请人占登给付27000元，但被执行人达喜尼玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达喜尼玛在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX63),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十日 书记员 斯琴格日乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执752号 申请执行人周天刚，男，汉族，1982年2月15日出生。住湖北省孝感市。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人谢敏，男，汉族，1988年10月19日出生。住成都市高新区。 周天刚与谢敏装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14194号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月9日立案执行。该案执行标的为97029.6元、执行费为1355.44元。 执行中，本院查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14194号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈帅默
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执793号刘政、刘美兰本院执行的刘政申请刘美兰离婚纠纷一案，本院已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更698号罪犯顾来兵，男，1955年3月10日出生于江苏省启东市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）茂中法刑初字第73号刑事判决，以被告人顾来兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同审被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月5日作出（2007）粤高法刑四终字第459号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2015）锦审一监执减字第00745号、（2018）辽07刑更115号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾来兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯顾来兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯顾来兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯顾来兵减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月25日至2028年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦诗源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7838号 一汽汽车金融有限公司、周道武： 本院在执行一汽汽车金融有限公司与周道武金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15672号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕民事判决书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执708号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：王胜、傅海霞，银行员工。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施文彬，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：林欢欢，女，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、兰溪市飞翔铜材有限公司、王水香、施根宝、张茂仓、蓝小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金341541.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3036.5元、执行费5023元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水香、施根宝、施文彬、林欢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。被执行人名下兰溪市宝香工艺品厂被本院其他案件查封处置，等待分配，此外，暂未发现被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水香、施根宝、施文彬、林欢欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1408号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人王某，男，1973年4月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。被执行人王某犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初49号法律文书，要求被执行人王某缴纳罚金八千元。本院在执行过程中，依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，王某名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。被执行人王某因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。本院已依法对王某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人王某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初49号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人王某有可供执行的财产后，对王某应缴纳罚金八千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春美
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌学院前进路21号。法定代表人：常春。被执行人：鄢陵鑫浩园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇大马村。法定代表人：雷朋播。被执行人：鄢陵县康康塑化有限公司，住所地鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被执行人：王娟，女性，1979年08月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：谷金刚，男性，1973年08月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王金锋，男性，1980年05月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏莉，女性，1988年06月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：雷朋播，男性，1989年09月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与鄢陵鑫浩园林绿化工程有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、雷朋播借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵鑫浩园林绿化工程有限公司、鄢陵县康康塑化有限公司、王娟、谷金刚、王金锋、夏莉、雷朋播借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初987号原告：姚金虎，男，1999年3月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：河北泽昊文化传媒有限公司，住所地石家庄高新区天山大街245号红馆商务楼A座1212，统一社会信用代码：91130104MA0A78CTXB。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。原告姚金虎与被告河北泽昊文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后原告姚金虎以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，亦在收到本院送达的交费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚金虎撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年六月十五日书记员  封世霞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特11号申请人：王兰智，女，1943年1月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。申请人：苏新平，女，1976年8月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。本院于2020年6月15日立案受理申请人王兰智与苏新平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苏新平一次性赔付王兰智医疗费等各项损失37000元；二、就本次交通事故，双方无其他纠纷；三、双方一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兰智与苏新平于2020年6月15日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王润通二〇二〇年六月十五日书记员  原 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执96号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某1，男，汉族，1971年11月29日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某与陈某1股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某1应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某1未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初996号 原告：孙秀娟，女，1969年5月3日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：陈英军，男，1971年3月20日出生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县林海镇顺山村村民委员会。 法定代表人：张文忠，村书记。 原告孙秀娟诉被告梨树县林海镇顺山村村民委员会（以下简称顺山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，2020年6月16日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀娟、被告顺山村委会法定代表人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀娟诉称：2002年6月23日，被告因交税在原告处借款本金3888元，约定月利2分，2005年1月16日被告偿还欠款本利合计5000元，尚欠本金1298元，经过多次催要，至今未还，截止2020年6月1日，欠款时间已长达184个月，经计算，欠款本利合计已达6074元。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本利6074元。2、诉讼费用由被告承担。 顺山村委会辩称：尊重事实，尊重判决。 经审理查明：2002年6月23日顺山村委会从孙秀娟处借款3888元，双方约定月利2分，2005年1月16日，顺山村委会偿还孙秀娟5000元。上述事实由借据、收据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，孙秀娟与顺山村委会之间系借贷关系，有顺山村委会向孙秀娟出具的借据为证，应认定借贷关系清楚。经计算截止2020年6月1日，顺山村委会尚欠孙秀娟本金1283元，利息4735.98元，本息合计6018.98元。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告梨树县林海镇顺山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙秀娟借款本金1283元，利息4735.98元，本息合计6018.98元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告梨树县林海镇顺山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗勇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初234号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某生，男，1971年8月23日出生于湖南省涟源市，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月22日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人肖某生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人肖某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月21日18时左右，被告人肖某生约朋友到涟源市蓝田办事处胡家坝一土菜馆吃饭庆生，在吃饭过程中，肖某生喝了一两左右的枝江白酒。21时许，肖某生酒后驾驶湘Ｋ×××××小车从土菜馆沿幸福路开往国土局家属楼，途经胡家坝村公路地段时被正在开展酒驾行动的涟源市公安局交警大队民警查获。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，肖某生血液中乙醇含量为157.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人肖某生到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年5月14日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖某生在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，司法鉴定意见书及被告人肖某生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某生是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某生符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某生到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某生认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某生的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某生居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某生判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月九日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执10845号申请执行人：赵将丰，男，1976年6月19日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，住诸暨市。申请执行人赵将丰与被执行人杨建灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵将丰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿向申请执行人赵将丰归还借款本金150000元及相应利息，另应负担案件执行费2532.50元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杨建灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿报告了财产但逾期仍未履行，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿名下有浙Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押；被执行人杨建灿名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵将丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执10845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡琳斐
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2010号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人威海九星建筑装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人戚心同，总经理。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2019）鲁10刑终249号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终245号刑事判决书判令被执行人威海九星建筑装饰工程有限公司缴纳罚金人民币500000元的义务执行完毕。二〇二〇年六月十一日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1123号 原告:胡红生，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告:王海林，男，1976年5月21日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 原告胡红生与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红生向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海林立即归还原告借款本金计人民币30000元，并自2020年4月21日起按年利率6％支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月17日，被告王海林因需资金周转向原告胡红生借款30000元整，并出具借条一份，载明:“今借到胡红生现金叁万元整￥30000元。今借人王海东，2019.5.17日”，借款后原告多次向被告催要归还借款本金，但被告以各种理由推脱至今仍未归还借款本金，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决! 被告王海林辩称，1.答辩人是收到了原告支付的30000元，但这不是借款，而是按双方签订合同收取的原告支付的合同定金；2.原告支付给答辩人的30000元应当在其向答辩人支付的应付款中扣除；3.答辩人向原告出具的借条，从形式上看是收条；4.请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告胡红生与案外人张永国作为甲方，被告王海林与案外人王北罗作为乙方，双方于2019年2月13日签订了《收购种植长青豆合同》，约定乙方在2019年农历六月至十月种植的长青豆角（不要老豆角）以每斤0.7元的价格出售给甲方；付款方式为称好付清；甲方支付每亩1000元的定金，种植面积为100亩；协议还约定了其他事项。2019年8月16日，被告王海林向原告胡红生出具收条一张，收条上载明收到原告支付的现金60000元。2019年10月2日，在会昌县人民调解委员会的调解下，双方又达成《补充协议》，协议约定2019年10月2日前收购的豆角，甲方（原告胡红生与案外人张永国）应在三日内付清；2019年10月3日开始收购的豆角价款20％给乙方（被告王海林与案外人王北罗）作为工人工资，80％抵扣定金，价款每三天结算一次；协议还约定了其他事项。2019年10月4日，案外人王北罗向原告出具收条一张，收条上载明收到9月份豆角款68269元。 2019年5月17日，原告之子胡超接受原告委托通过支付宝向被告转账10000元，原告之妻巫来秀接受原告委托通过微信向被告转账20000元，被告于同日向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到胡红生现金叁万元整，未约定归还期限，亦未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡红生提交的证据能够证明其与被告王海林间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方未在借条上约定归还期限，原告可随时要求被告归还，原告现诉至本院要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息。原告在诉至本院后被告仍拒不还款，应当承担违约责任，原告诉至本院之日可视为逾期之日，原告主张自逾期之日起按年利率6％计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告支付的是定金，但其向原告出具的是借条，借条上明确载明借到原告30000元，对被告的此项抗辩意见本院不予采信。 被告又辩称该款应抵扣货款，但借贷与买卖不是同一法律关系；原、被告双方在会昌县西江人民调解委员会主持下达成的调解协议上约定原告与案外人张永国应在2019年10月5日前向被告与案外人王北罗付清2019年10月2日前的货款，原告在2019年10月4日已向王北罗支付了9月份的货款68269元，被告又未提交原告仍欠其货款的证据；综上，对被告主张应抵扣货款的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王海林归还原告胡红生借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年5月19日起至付清之日止按年利率6％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月八日 书记员  陈木华
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1065号 原告：范鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：占彦章，男，1970年7月14日，汉族，住武夷山市。 原告范鹏与被告占彦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。范鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范鹏撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2568号 申请执行人：闫嘉明，女，汉族，1964年04月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都华泰食用餐具制造有限公司，住成都市苏坡乡百仁村四组。 法定代表人：周川蓉。 闫嘉明与成都华泰食用餐具制造有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的81000元，执行费1115元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初10221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 兰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1029号陆琴芬：苏州市乾香元食品厂：申请执行人陆琴芬与被执行人苏州市乾香元食品厂劳动人事争议一案，申请执行标的共5050元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陆琴芬向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第699-708号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2832号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人黄清松，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与黄清松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.034249万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初269号 原告：石家庄明德物业服务有限公司，住所地河北省石家庄长安区谈北路49号一印宿舍2-3-203，社会统一信用代码：91130102575548704Q。 法定代表人：郝静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1982年6月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 被告：刘国忠，男，1973年4月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄明德物业服务有限公司与被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石家庄明德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄明德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄明德物业服务有限公司负担。 审判员  宋英廷 二〇二〇年六月十一日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8303号申请执行人北京鹏龙科贸有限公司,住所地北京市石景山区黄庄村临时292号。法定代表人张硕龙，总经理。委托代理人张凯，北京凯道律师事务所律师。委托代理人朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被执行人河北盛通投资集团有限公司，住所地河北省廊坊市银河大街38号。法定代表人李培生，董事长。委托代理人解强，男，1970年2月27日出生，汉族，河北盛通投资集团有限公司员工。申请执行人北京鹏龙科贸有限公司与被执行人河北盛通投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终6087号民事判决书业已生效。因河北盛通投资集团有限公司未在规定时间内履行义务，北京鹏龙科贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人河北盛通投资集团有限公司支付其剩余收益11791316.76元，并支付案件受理费。本院于2017年9月28日立案执行。立案后，本院于2019年9月29日向被执行人河北盛通投资集团有限公司发出执行通知书等法律手续。本院于2018年7月26日通过委托安次区人民法院，2018年9月11日，本院前往廊坊市不动产登记中对被执行人河北盛通投资集团有限公司名下所有的房屋、土地进行了查封。根据申请人的指定，本院于2019年3月12日对被执行人的土地进行评估，因申请人未缴纳评估费用，故评估、拍卖措施暂无法进行。本院于2019年3月27日对被执行人河北盛通投资集团有限公司法定代表人李培生采取限制出境措施。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人河北盛通投资集团有限公司名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人河北盛通投资集团有限公司采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终6087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇二〇年六月二十二日书记员 石联坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执831号申请执行人：卜兰芬,女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范義，湖南开旗律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：周永红，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人卜兰芬与被执行人周永红民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0703民初1987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的不动产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为161500元，尚有161500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保388号王欢：申请人王欢与被申请人郭刚诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保169号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年6月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保169号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人郭刚名下价值261000元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王欢与被申请人郭刚诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保169号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终857号上诉人（原审原告）：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，住所地大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。法定代表人：谢鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建业，山西黄河律师事务所律师。上诉人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司（以下简称“大同南高速公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同南高速公司上诉请求：1、撤销原裁定，裁定由浑源县人民法院受理本案；2、诉讼费等由山西腾中桥梁结构技术有限公司（以下简称“腾中桥梁公司”）承担。事实与理由：2017年4月,广灵至浑源高速公路管理处考虑对广源高速沿线桥梁进行病害处治。2017年4月25日,腾中桥梁公司向广灵至浑源高速公路管理处提交了《预算表》,广灵至浑源高速公路管理处负责人李忠在《预算表》上签字:以实际结算为准。2017年7月14日,腾中桥梁公司向广灵至浑源高速公路管理处提交了《工程量确认单》,但双方并未进行竣工验收和结算。2018年1月上诉人公司成立,接管了广灵至浑源高速公路管理处的工作,腾中桥梁公司向上诉人索要工程款,上诉人要求其提供竣工验收资料并进行结算,但腾中桥梁公司未提供资料,却于2018年9月18日向法院提起诉讼,要求支付工程款。2018年10月,山西高速公路工程检测有限公司对广源高速公路进行检测,并制作了2018年沿线桥梁《定期检查报告》(以下简称“2018年桥检报告”),发现沿线桥梁的混凝土裂缝、缺损、露筋等病害未得到有效处治,原有病害仍然存在。据此,上诉人提出,工程未经竣工验收和结算,工程质量存在严重问题,腾中桥梁公司未对工程存在缺陷进行修复,上诉人无法支付工程款。2019年8月,一审法院在没有对工程质量进行鉴定的情况下,认为工程经过竣工验收合格,判决上诉人向腾中桥梁公司支付工程款,上诉人不服一审判决,提起上诉,并对工程质量申请鉴定。大同市中级人民法院维持了一审判决,理由是上诉人虽然提出了质量异议,但工程竣工验收等级优良,竣工验收时工程质量不存在问题。对于工程保修期间出现的工程质量问题,二审法院认为上诉人“在一审时未提反诉,亦未对工程质量问题提起鉴定申请”,根据不告不理原则没有审理保修期内的工程质量问题,也没有对工程质量进行鉴定。因此,虽然上诉人在该诉讼过程中提出了工程保修责任,但人民法院并没有进行审理。上诉人认为,上述案件审理的内容是工程竣工验收质量合格,并没有审理竣工验收后出现的工程质量问题,在工程竣工验收合格后,如果发现工程质量存在问题,上诉人仍有权提起工程保修责任诉讼。根据是《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十一条规定,上诉人认为,涉案工程的保修期应当为2年,即使按法院认定的涉案工程已于2017年7月14日交工且工程竣工验收合格,2019年7月14日前腾中桥梁公司也应当承担保修内的保修责任。根据“2018年桥检报告”可知,涉案工程质量出现严重问题,腾中桥梁公司需要承担保修责任。上诉人在2018年10月后的诉讼过程中反复向腾中桥梁公司主张其应当承担的质量责任和保修责任,但法院以上诉人未提起反诉和质量鉴定为由未支持上诉人的主张。因此,上诉人2020年3月提起诉讼,请求腾中桥梁公司赔偿上诉人损失。上诉人起诉后,一审法院认为,之前的竣工验收纠纷二审判决书中有“案涉工程不存在质量问题”的表述,并以此为由认为案涉工程质量问题已做过处理,不应当再次进行诉讼,上诉人的起诉属于重复诉讼,并裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为,一审法院根据二审判决书中有“案涉工程不存在质量问题”为由驳回上诉人的起诉,属于典型的断章取义。在腾中桥梁公司起诉上诉人工程款纠纷一案中,法院审理的内容是工程是否竣工验收合格的问题,两级人民法院认为涉案工程经过竣工验收且质量合格,二审法院在认定涉案工程竣工验收合格时还强调涉案工程(在竣工验收时)不存在质量问题。关于竣工验收合格后又出现的质量问题,两级法院均没有审理,二审法院对此的认定是,由于上诉人未提起工程质量反诉和工程质量鉴定,对上诉人关于保修期出现工程质量的诉求不予支持,因此没有进行审理,很明显是将竣工验收合格之后出现的质量问题作为独立的诉讼按不告不理原则进行处理,并不代表对工程质量现状所作的结论。一审法院断章取义,误认为是工程质量至今不存在问题。上诉人认为,即使两级法院认定涉案工程已经竣工验收合格,在竣工验收合格后,如果发现工程质量存在问题,上诉人仍有权要求施工单位履行保修责任。根据《建设工程质量管理条例》第三十九条规定,工程竣工验收合格后,施工单位仍要承担保修责任,并不是说工程竣工验收合格后便不承担任何责任。本案工程于2017年7月14日交工,工程质量保修期应当为两年,即2019年7月14日前仍在保修期内。综上所述,上诉人有权提起质量保修的请求,有权要求腾中桥梁公司赔偿上诉人相关损失。本院审理查明，关于案涉建设工程广灵至浑源高速公路桥梁维修项目，腾中桥梁公司曾向一审法院浑源县人民法院起诉请求大同南高速公司支付工程款，浑源县人民法院作出（2018）晋0225民初666号民事判决，判决大同南高速公司给付腾中桥梁公司工程款6281070.37元及鉴定费12万元，大同南高速公司不服，向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。在上述案件中，大同南高速公司虽对案涉工程提出质量异议的抗辩，并主张腾中桥梁公司承担修复完善责任，但对此并未提起反诉。现大同南高速公司认为案涉工程在竣工验收后保修期内出现质量问题，主张腾中桥梁公司履行保修责任，诉请腾中桥梁公司赔偿返修费用。本院认为：针对案涉建设工程项目，腾中桥梁公司前诉主张支付工程款与后诉主张履行保修责任，两次诉讼标的并不相同，故本案不属于重复起诉情形，一审裁定认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初170号民事裁定；二、本案指令山西省浑源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年六月八日书记员 李 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1400号原告：李燕，女，1980年9月7日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告李燕与被告新苏置业（阜宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告李燕于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李燕提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 苏美珍: 本院于2020年4月15日立案执行（2020）浙0782执2885号被执行人苏美珍引诱、容留、介绍卖淫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人苏美珍罚金3000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年六月十五日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2434号原告：刘瑞平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：牛艳民，男，1969年3月16日出生，汉族，住安阳县。原告刘瑞平与被告牛艳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞平撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年六月九日书记员  卫法广
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执70号申请执行人：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：贺文斌，系该公司董事长。住所地：吴起县东新街。委托代理人：王潇，男，1992年9月18日生，汉族，系该公司经理。被执行人：李宏，男，1966年4月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：李海霞，女，1968年12月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李世彬，男，1962年9月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李宏、李海霞、李世彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1467号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李宏、李海霞偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（以银行计息系统生成数额为准）。被执行人李世彬承担连带清偿责任。本院于2020年1月15日立案执行，并以电子送达方式向被执行人李宏、李海霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人李宏、李海霞承担案件受理费900元，执行费1100元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李宏、李海霞、李世彬的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人李宏名下无互联网金融，无工商登记，无车辆信息登记，其名下在陕西吴起农村合作吴仓堡支行账户2709080701109000423028内有存款5100元，本院于2020年2月24日依法冻结；被执行人李海霞名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息；被执行人李世彬名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记信息，其名下有陕JWL129号机动车一辆，本院于2020年4月14日依法查封该车辆信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。通过传统调查，查明被执行人李宏、李世彬、李海霞名下无不动产登记信息；另查明被执行人李世彬系吴起县教研室职工，有工资收入，本院已依法冻结，并将扣划支付申请执行人。2020年5月12日本院前往被执行人李宏、李海霞户籍所在地对被执行人的财产进行实地调查，查明：被执行人李宏、李海霞无任何财产，且常年不在本村居住。本院已穷尽财产调查措施，查明以上三被执行人确无可供执行的财产，于2020年6月24日约谈申请执行人委托代理人王潇，向其告知本院对被执行人李宏、李海霞、李世彬的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人委托代理人王潇表示不能向本院提供来被执行人李宏、李海霞、李世彬其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年6月26日本院再次对被执行人李宏、李世彬、李海霞的财产进行网络调查，查明三被执行人名下无其他可供执行的财产。同日本院依法将被执行人李宏、李海霞纳入失信被执行人名单，且对以上三被执行人发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年六月二十六日书记员  邢世军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特26号申请人:张付平，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人:李书梅，女，1935年07月15日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年6月26日立案受理了上述申请人张付平与李书梅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张付平与李书梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日经自行协商，达成调解协议如下：一、李书梅医疗费2913元，其他损失2500元，共计5413元应有张付平车辆保险公司承担；二、因张付平已支付2913元给李书梅，故由保险公司直接支付2913元给张付平，支付2500元给李书梅；三、双方签字后生效，此事故一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张付平与李书梅于2020年5月6日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周米娜二〇二〇年六月二十七日书记员  李静静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1002执1292号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐辉，行长。被执行人李坤，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地山东省新泰市龙廷镇掌平洼村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元，利息、罚息、复利**元，律师费**元，诉讼费**元等义务,申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址查无此人被退回。2、于2020年5月12日对被执行人限制高消费。3、于2020年4月28日、2020年6月12日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无房产信息，网上查询其名下有**车辆，于2020年6月15日到车管部门查封时，查明其名下无车辆。人行查询结果未反馈。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初534号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十六日书记员 金继财（代）
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执67号之一 申请执行人：张桂青，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：杨国昊，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人张桂青与被执行人杨国昊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初233号民事判决确定的义务：向申请执行人张桂青偿还借款本金61000元及支付违约金18300元、逾期利息（以本金61000元为基数，自2018年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；支付案件受理费891元；负担申请执行费1103元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，依法查封被执行人名下登记的桂Ａ×××××飞度牌轿车一辆，但未实际控制车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的80191元及逾期利息，执结标的0元，未交纳申请执行费1103元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7541号原告朱军霞，女，汉族，1982年1月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告于金颂，女，汉族，1976年6月19日出生，住郑州市。原告朱军霞诉被告于金颂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郜珍珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用合计人民币9593.86元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日，原、被告在金水××东风路汇宝大厦太平洋安防市场内，被告因与原告争客户，被告辱骂原告，后原被告双方发生打架。郑州市公安局东风路分局对被告作出行政处罚，对其行政拘留5日、罚款500元。原告因为被告的殴打行为受伤，在郑州人民医院住院治疗。原告多次向被告索要赔偿，被告却对原告受到的损失置之不理，原告现依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告于金颂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告的行为构成对原告的侵权，尽管被告已经受到行政处罚，但不能免除被告应承担的民事赔偿责任，被告应赔偿原告的合理损失。原告在本案的损失如下：一、医疗费3005.86元，有医疗费票据为证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，按每天30元，原告实际住院4天，计算为120元；三、营养费，按照每天20元，原告实际住院4天，计算为80元；四、误工费，结合原告提交的证据及本案的庭审情况，本院按照上一年度批发和零售业53682元/年计算4天，计算为588元；五、护理费，参照原告伤情及治疗情况，本院认为原告无需专人护理，该部分费用不予支持；六、交通费，根据原告住院情况，以及门诊治疗情况，本院酌定200元。以上共计3993.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于金颂于本判决生效后五日内支付原告朱军霞各项损失3993.86元；二、驳回原告朱军霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于金颂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十四日书记员 裴淼淼
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执912号申请执行人：王某某，男，1941年11月02出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被执行人：寇某某，男，1974年10月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2517，住西安市鄠邑区。申请执行人王某某与被执行人寇某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款22700元及利息，并承担诉讼费370元、执行费250元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的财付通账户扣划回案件款8536.4元，并已发放给申请执行人。现经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 李 建 民  二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员 蒲    创
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4528号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人吴锦生，男，1983年6月29日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锦生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，执行标的总额228221.3元。本院于2020年06月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑锦凯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执950号之二申请执行人：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。住所地：通山县通羊镇水岸花园金龙大厦四楼。法定代表人：王子江，系该公司董事长。被执行人：阮班胜，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被执行人阮班胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2020年6月23号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 益
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2368号 原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 主要负责人：俞胜龙，行长。 委托诉讼代理人：王治军、周重天，浙江浙道律师事务所律师。 被告：杨群宪，男，1962年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告杨群宪金融借款合同纠纷一案，原告招商银行于2020年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币199999.99元，并支付原告利息419.79元、罚息6785.05元、复息12.65元（暂计算至2020年4月23日止）以及支付原告自2020年4月24日起至全部款项还清之日止的罚息（以本金199999.99元的未还部分为基数，按年利率10.44%计算）、复息（以利息419.79元的未付部分为基数，按年利率10.44%计算）；2、被告支付原告律师代理费800元；3、被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周重天到庭参加诉讼；被告杨群宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告杨群宪未作答辩。 经审理查明： 1、合同签订情况：2015年12月18日，杨群宪与招商银行签订编号为8151216584005的个人授信协议及个人贷款随借随还协议书。 2、借款人：杨群宪。 3、借款本金：200000元。 4、借款期限：自2018年12月26日起至2019年12月26日止。 5、借款利率及还款方式：年利率6.96％，按月结息，每月的15日为扣款日，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权支出的律师代理费。 7、还款情况：杨群宪归还本金0.01元，按约支付期内利息至2019年12月15日。截至2020年4月23日，杨群宪尚欠本金199999.99元、期内利息419.79元、罚息6785.05元、复息12.65元，合计207217.48元。 8、招商银行为实现本案债权支付律师代理费800元。 本院认为，招商银行与杨群宪签订的个人授信协议及个人贷款随借随还协议书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。招商银行已依约向杨群宪发放贷款，但杨群宪逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现招商银行主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以认定。 另双方约定借款人承担贷款人为实现债权支付的律师代理费，现招商银行主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。 综上，招商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。杨群宪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群宪归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金199999.99元，支付截至2020年4月23日的期内利息419.79元、罚息6785.05元、复利12.65元，并继续支付自2020年4月24日起至款还清之日止的罚息、复利（罚息以未付本金199999.99元为基数，复息以未付期内利息419.79元为基数，按年利率10.44%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨群宪支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告杨群宪承担。 原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群宪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑骊梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更102号罪犯李洪滨，男，1987年6月3日生，汉族，大学本科文化程度，山东省济南市市中区人。现在三门峡监狱服刑。郑州市高新区人民法院于2015年7月9日作出（2014）开刑初字第665号刑事判决书，以李洪滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,附加刑：罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更593号刑事裁定书，裁定对罪犯李洪滨减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李洪滨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李洪滨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李洪滨罚金10万元，已履行2000元。本院认为，罪犯李洪滨自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洪滨减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1372号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区夏张镇江水河村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇江水河村。 法定代表人：何树连，主任。 委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安宇东生物科技有限公司，住所地泰安市岱岳区下港乡东裕村。 法定代表人：裴庆国，董事长。 委托诉讼代理人：王西全，男，1972年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王西全，男，1972年1月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区夏张镇江水河村村民委员会因与被上诉人泰安宇东生物科技有限公司、王西全农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人泰安市岱岳区夏张镇江水河村村民委员会上诉请求，撤销一审裁定，改判支持上诉人一审中的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月31日，上诉人与被上诉人泰安宇东生物科技有限公司签订农村土地承包合同，合同对权利义务约定非常清楚，双方承包合同关系是明确的，现泰安宇东生物科技有限公司拖欠承包金，上诉人要求承担相应责任，有事实和法律依据；2、上诉人与被上诉人泰安宇东生物科技有限公司签订的承包合同，虽然一审中王西全陈述双方自签订合同后，一直由王西全个人缴纳承包金，但上诉人并不认可与王西全的承包关系，也没有同意泰安宇东生物科技有限公司将涉案土地转租王西全，王西全的一审主张没有事实和法律依据；3、一审裁定中提到的于先洋上诉人并不认识，与其不存在合同关系，上诉人与泰安宇东生物科技有限公司的合同约定的非常明确，不存在土地使用具体面积及主体不清而产生的土地承包费等争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定属适用法律不当；4、一审中，上诉人已经提交了（2018）鲁09民特15号民事裁定书，该裁定书已阐明本案争议不属于仲裁范围，一审再依据双方承包合同第八条约定的仲裁条款驳回起诉是错误的。 被上诉人泰安宇东生物科技有限公司、王西全共同辩称，1、涉案农村土地承包合同共计一式六份，双方未在合同中填写具体亩数，后经被上诉人测量，要求以实际131.55亩为准向上诉人交纳承包费，上诉人亦是按实际亩数收取了2014至2018年的承包费，上诉人在上诉状中提出的双方承包合同约定为182.45亩与事实不符，上诉人与被上诉人实质争议系土地具体面积的使用权属纠纷；2、被上诉人王西全系泰安宇东生物科技有限公司的股东，并任监事，泰安宇东生物科技有限公司与上诉人签订土地承包合同至今运转正常，并未将所承包的土地转租给任何组织或他人，上诉人称泰安宇东生物科技有限公司将土地转租给王西全无证据证实；3、上诉人所称一审所涉案外人于先洋是否与上诉人认识，是否存在合同关系，与本案不具有法律关系。 上诉人泰安市岱岳区夏张镇江水河村村民委员会向一审法院起诉请求：判令解除双方所签合同，腾退占用土地并恢复原貌，支付承包费193978元及违约金2346.98元、管理费8000元，诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据庭审查明事实，涉案地块系被告泰安市宇东生物科技有限公司具名承包，原、被告签订合同时并没没有在合同上填写土地亩数，同时该地块实际由王西全与案外人于先洋经营，于先洋经营的土地现被其他村民耕种至今，因土地使用具体面积及主体不清而产生土地承包费等争议，双方争议实质系土地使用权纠纷，且双方在农村土地承包合同第八条明确约定发生纠纷时向泰安市仲裁委员会申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告泰安市岱岳区夏张镇江水河村村民委员会的起诉。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，双方虽对承包土地的面积存有争议，但泰安宇东生物科技有限公司在二审中明确认可，其未将所承包的土地转租给任何组织或他人，本案并不存在土地使用权争议，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，属适用法律错误。涉案《农村土地承包合同》虽在第八条约定发生纠纷时向泰安市仲裁委员会申请仲裁，但在一审期间，上诉人已经提交了本院（2018）鲁09民特15号民事裁定书，该裁定书已经明确认定涉案《农村土地承包合同》约定的仲裁条款，不属于泰安市仲裁委员会受理的范围，一审又以双方约定仲裁条款为由，驳回上诉人的起诉明显错误。上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予审理。 综上，一审裁定认定事实不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3781号民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 琳