wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终532号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，初中文化，济源市众信墙体新型材料有限公司实际控制人，住河南省济源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月19被逮捕。辩护人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。辩护人渠珊珊，河南金通源律师事务所实习律师。原审被告人李小兵，男，1982年12月4日出生，汉族，中专文化，济源华曜实业有限公司实际控制人，住河南省济源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人刘金威，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，郑州康发运输有限公司实际控制人，住河南省新密市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李小兵、牛林河、刘金威犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2019）豫0191刑初1440号刑事判决。宣判后，原审被告人牛林河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、李小兵、牛林河非法吸收公众存款2014年9月1日，被告人卢亚光让其朋友冯某注册成立了河南易七金融服务有限公司（以下简称易七公司），公司注册地址位于郑州市郑东新区金水东路88号，后变更为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄南1幢7层4号房间，公司注册地址和实际经营地址一致。公司成立时法定代表人为冯某的妻子罗某，2014年11月11日变更为魏某，2018年8月3日变更为卢某。被告人卢亚光任公司总经理，并为公司实际控制人。2015年5月，易七公司利用“易七金融”网络借贷平台进行发标，并指定一些公司作为回购机构（担保），由这些回购机构对借款人的借款材料进行审核，并对借款提供担保后，推荐到“易七金融”平台上进行借款。2015年11月至2018年9月间，被告人李小兵作为易七公司济源市负责人及与易七公司控制的“易七金融”网络借贷平台合作的担保机构——济源华曜实业有限公司（以下简称华曜公司）的实际控制人，以高息为诱饵，并承诺保本付息，虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。被告人牛林河作为济源市众信墙体新型材料有限公司（以下简称众信公司）法定代表人，为了该公司经营自用资金，伙同李小兵以华曜公司作为担保机构，以高息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计：被告人李小兵以不同的借款人在“易七金融”平台吸储，涉及理财客户共计696人，吸储总额7932.8万元，已兑付利息203.4万元，已兑付本金额7201.8万元，未兑付金额646.52万元，未兑付本金731万元。其中，被告人牛林河为自用，伙同李小兵以不同的借款人在“易七金融”平台吸储金额900万元，未兑付本金731万元。案发后，公安机关冻结了被告人牛林河在众信公司70%的股权。二、刘金威非法吸收公众存款（一）2016年7月至2018年9月，被告人刘金威作为与易七公司控制的“易七金融”网络借贷平台合作的担保机构，即郑州康发运输有限公司（以下简称康发公司）实际控制人，为了自用资金，以高额利息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计：康发公司实际控制人刘金威以不同的借款人在“易七金融”平台借款集资，涉及集资客户465人，吸储总额2185万元，已兑付利息63.6166万元，已兑付本金1820万元，未兑付金额342.13万元，未兑付本金365万元。（二）2017年10月至2018年6月，被告人刘金威作为河南省天达金融服务有限公司（以下简称天达公司）控制的“天达金融”互联网借贷平台合作的担保机构——郑州荣安运输有限公司（以下简称荣安公司）实际控制人，为了自用资金，以高额利息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计：荣安公司实际控制人刘金威利用不同的借款人在该平台借款集资，涉及集资客户248人，吸储总额为705万元，已兑付本金480万元，已兑付利息18万元，未兑付金额为218.44万元，未兑付本金225万元。原判认定上述事实的证据，有被告人李小兵、牛林河、刘金威的供述，同案人卢亚光的供述，证人刘某、霍某、翟某等人的证言，理财客户陈某、郝某、王某的证言，借款合同，借条，还款计划书，应收款明细表，情况报告，借款服务协议，协助冻结财产通知书，私营企业信息查询单，工商登记材料，河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见书，更正说明，户籍证明，无前科证明等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人李小兵有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人牛林河有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人刘金威有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案款物依法予以追缴并发还集资客户。牛林河上诉及其辩护人辩护称，李小兵是吸收公众存款的组织者、策划者、指挥者，牛林河起辅助作用，系从犯；认定牛林河吸储数额、未兑付金额事实不清，证据不足；牛林河吸收存款全部用于众信公司生产经营，应认定为单位犯罪；原判量刑过重，对牛林河应当适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于牛林河的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，牛林河为自用资金，伙同李小兵采用虚构借款项目，提供虚假借款人信息材料，冒用他人名义在易七金融平台向社会不特定人员非法集资，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；原判根据借款合同、借条、还款计划书、应收款明细表、情况报告等书证，结合鉴定意见、被告人供述等证据确定牛林河吸储数额、未兑付金额，证据确实充分；牛林河虚构借款项目，提供自我担保的回购机构，向易七公司借款后为个人自用，其行为不构成单位犯罪，应为自然人犯罪；原判根据牛林河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其从轻处罚，量刑适当。综上，牛林河的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）牛林河，原审被告人李小兵、刘金威违反国家金融管理规定，利用易七公司的“易七金融”网络平台向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年六月二十四日书记员 王 芃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督243号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王凤，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人王凤申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）渝0110民督243号支付令，限令被申请人王凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督243号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司总经济师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人刘荣、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019）内09民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。（一）经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，刘荣并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。（二）本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方作出,并无其他客观证据加以佐证,金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是刘荣称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表,原审法院并未核实相关证据。（三）刘荣未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。本案系案外人执行异议之诉，依法应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以刘荣不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为刘荣是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋商品房预售许可证，具备法定的商品房预售条件。刘荣与金志远辉公司签订的金辉雅苑购房协议书，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且刘荣已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为刘荣出具了收款收据，案涉房屋已由刘荣占有使用，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致。因此，刘荣对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。中保公司提出刘荣未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理由无法律依据，不能成立。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  汪海波审判员  武伟煜审判员  严 肃二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晋希
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4400号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：何丽蓉，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何丽蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,108.99元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何丽蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执222号之二申请人贾某，男，汉族，1970年10月16日出生，代县阳明堡镇东关村。被执行人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵洲亥乡兵洲亥村北。法定代表人：郭某，经理。被执行人郭某，男，汉族，1959年9月20日出生，内蒙古呼和浩特市人。现住内蒙古呼和浩特市新城区呼伦贝尔路呼和佳地小区熙龙南苑5号楼1单元201室。本院在执行的贾某申请执行内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭某借款合同纠纷一案中，查明被执行人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1951700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年六月十七日书记员 郎继红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执870号之二 申请执行人：韩爱玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩爱玲与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩爱玲向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张伟东向申请执行人韩爱玲支付318000元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张伟东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张伟东名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年06月17日，被执行人张伟东尚应履行执行款318000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月13日，本院约谈了申请执行人韩爱玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈锡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执439号之五 申请执行人牛运国，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县南洋堡乡张桥村369号。 公民身份号码：130432198701301518. 被执行人任富彬，男，1989年01月31日生，住山东省德州市夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任富彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任富彬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝，1966年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘瑞兴（郝某之女婿），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉梅，1965年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：李四娃，男，汉族，1943年10月29日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：张小女，1945年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：李娇娇，女，1989年1月2日出生，汉族，鄂尔多斯市能源局职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：李某，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：郝某（李某之母），女，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人郝某因与被申请人李玉梅及一审被告李四娃、张小女、李娇娇、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，二审判决认定李玉梅与李连树借贷关系成立的事实缺乏证据证明。李玉梅未提供其向李连树（已故）交付借款的证据，未证明借款已经实际交付。李玉梅主张的借款金额、主张清偿本金的时间不符合常理。李玉梅没有出借148万的能力。一审法院判决郝某、李四娃、张小女、李娇娇、李某承担案件受理费，没有事实及法律依据。一审判决程序违法，在不符合适用简易程序案件而适用简易程序。郝某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李玉梅提交意见称，郝某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李玉梅持李连树生前向其出具的借款单向李连树的继承人主张权利，李连树的遗孀郝某否认李玉梅主张的借贷事实。郝某虽不认可借款单中李连树的签字，但郝某于一审中未提交书面鉴定申请书对借款单中的签字进行鉴定，亦未提供证据反驳李玉梅提供的两支借款单，原审法院依据李玉梅提供的两支借款单认定李连树生前与李玉梅形成案涉借款的借款合意并无不当。李玉梅提供其丈夫王永军与李连树、郭培峰、卢平签订的合股协议书、以及案涉105万元借款单中标注“此款可以从A11标付款时扣除一部分”，可认定李连树生前确有交纳保证金、修建公路等经济活动，与李玉梅陈述的借款经过、用途相符。另，依据常理及鄂尔多斯地区民间借贷交易习惯，如李玉梅未履行出借义务或已清偿案涉款项，李连树生前应撤回案涉借条，案涉原始借条不应由债权人李玉梅持有。李连树的继承人虽不认可本案借款事实成立，但均未提供证据证明其主张。原审法院综合分析全案证据及李连树生前从事的经济活动，认定李玉梅已向李连树履行案涉款项具有高度可能性，进而判决郝某、李四娃、张小女、李娇娇、李某在继承李连树遗产的实际价值范围内向李玉梅承担清偿借款148万元责任亦无不妥。关于一审是否程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，不存在程序违法。综上，郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审42号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人丁龙举，男，汉族，1972年4月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年5月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年9月9日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第229号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2019年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年8月19日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年9月9日作出黔毕七星运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月23日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第14号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年8月19日，被执行人丁龙举未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年8月23日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年9月9日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第229号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第14号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人擅自从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第229号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人丁龙举作出的黔毕七星运政罚(2019)第229号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人丁龙举交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初910号原告：周敏，女，1977年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西易至智行汽车运营服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛梦诺，该公司员工。原告周敏与被告江西易至智行汽车运营服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。2020年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周敏负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月二十二日书记员  熊 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3765号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：陈石。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告陈石到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系业主，房屋建筑面积89.01平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。消防等房屋配套问题并非物业服务范围，被告所在房屋尚在质保期内，质量问题应向开发商主张，物业公司接到报修后已经向开发商反映。现请求判令被告支付自2018年11月1日至2019年4月30日的物业费1388元、支付违约金309.3元及承担诉讼费。被告辩称：我是业主，房屋住址、欠费的时间、金额均属实。我不交物业费的原因：1、物业费和服务不对等，我家住在5楼，窗户外延有雨搭，外面墙返潮返到屋里，找物业维修，没有解决，窗玻璃夹缝里面有水蒸气，入户门有质量问题，关不严，这些跟物业反映后没有解决；2、小区的承诺和服务不对等，2.6元的收费标准不值。我不同意交纳物业费，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积82.16平方米。被告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告提出的墙面返潮、门窗等问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈石于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费1110元（1388*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈石负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 王姜媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3046号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地象山丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅娇。 被告：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路133号。 法定代表人：李邱林。 第三人：循化县华星能源开发有限公司，住所地循化县积石镇尕庄村。 法定代表人：韩艾草。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司、第三人循化县华星能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波天安（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费11204元，减半收取5602元，由宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁杨桦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5447号申请执行人：代承恩，男，汉族，1979年11月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人代承恩与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初91号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初91号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112行初91号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执180号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，董事长。 委托执行代理人：杨建祥，公司员工。 被执行人：刘年松，男，1963年11月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈礼义，男，1970年2月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘年松、陈礼义借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初230号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人刘年松、陈礼义达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初230号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执550号申请执行人：陈自庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：孟庆国，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人陈自庆与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈自庆与被执行人孟庆国双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3287号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十五日书记员  梁 宝
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4539号 原告：徐根福，男，1972年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市城北以利达鞋厂，住所地：温岭市城北街道后陈工业区1幢，统一社会信用代码：91331081687862538L。 负责人：吴才法。 被告：吴才法，男，1963年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告徐根福与被告温岭市城北以利达鞋厂、吴才法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告徐根富于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐根福撤诉。 案件受理费减半收取1620元，由原告徐根福负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢172号 申请执行人:易亮亮。 被执行人:施玲飞。 被执行人:长兴学海分子筛有限公司。 法定代表人:施玲飞。 本院在执行申请执行人易亮亮与被执行人施玲飞、长兴学海分子筛有限公司债权转让合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执473号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：李晓刚，男，1985年11月26日出生，汉族，五龙口海鲜市场海鲜北区5号奇金西餐经营者，住太原市。被执行人：叶凤莲，女，1987年9月6日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。被执行人：闫晓龙，男，1983年5月9日出生，汉族，五龙口海鲜市场干调区1排7号奇全商行经营者，住太原市。被执行人：李晓红，女，1981年7月4日出生，汉族，五龙口海鲜市场干调区1排7号奇全商行经营者，住太原市。被执行人：仇山岗，男，1989年4月11日出生，汉族，五龙口海鲜市场海鲜区7排7号苏秀商行经营者，住太原市。被执行人：吴雪梅，女，1989年1月7日出生，汉族，五龙口海鲜市场海鲜区7排7号苏秀商行经营者，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人李晓刚、叶凤莲、闫晓龙、李晓红、仇山岗、吴雪梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4909号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李晓刚、叶凤莲于判决生效后的十日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社截止2019年4月3日前的贷款本金478715.18元，利息（含罚息）67567.36元,以及自2019年4月4日起至实际归还之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告闫晓龙、李晓红、仇山岗、吴雪梅对上述第（一）项内容承担连带还款责任。案件受理费减半收取4631元（原告申请缓交），由被告李晓刚、叶凤莲、闫晓龙、李晓红、仇山岗、吴雪梅共同负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月20日和2020年2月26日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月9日将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人名下车辆进行查封，由于车辆不能控制，暂不能进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况，申请执行人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4909号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 武忠先人民陪审员 吴爱莲 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王艳霞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执193号之一 申请执行人：江林谋，男，1957年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人江林谋与被执行人程建利借款合同纠纷一案，申请执行人江林谋依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3451号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，已向被执行人程建利发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程建利限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程建利至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程建利的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程建利在山东临沂水利总公司实施的田畈街镇乡镇防洪工程合同中尚有质量保留金34.92899775万元，本院已冻结；被执行人程建利名下有车牌号码为赣Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已（2019）赣1128执763号另案处理；被执行人程建利在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有公积金，本院已冻结该公积金账户；本院已冻结被执行人程建利的所有银行账户。本案执行标的6.44万元，截至2020年6月22日已执行400元，扣除执行费50元，未执行6.40万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江林谋至今亦未向本院提供被执行人程建利财产线索，本院于2020年6月18日对申请执行人江林谋进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭小华
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初82号                            被告人 基本             情况                       姓名                       曾圣玉                       出生日期                       1959年5月13日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月23日被永新县森林公安局取保候审；2020年4月14日被永新县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2019年4月22日晚19时许，被告人曾圣玉携带手电筒在永新县某镇某村某组附近农田里猎捕野生蛙类动物进行贩卖营利。次日上午7时许，永新县森林公安局在某集贸市场上查获正在售卖的被告人曾圣玉，依法扣押野生蛙类动物22只。经鉴定，涉案被查扣的野生蛙类动物中，有9只虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物；13只黑斑蛙，系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。。2019年4月24日，涉案22只野生蛙类均已被永新县森林公安局放生野外。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望法庭从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条                               判决 结果                       被告人曾圣玉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 肖 康                         二〇二〇年六月三日             本件与原本核对无异             法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终197号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，女，1978年7月30日出生，汉族，大学文化，云南省罗平县人，系罗平县职业技术学校教师，家住罗平县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年10月9日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年10月30日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。原审被告人谢文冲，曾用名谢丽勇，男，1992年11月21日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月29日被罗平县公安局民警抓获归案，同月30日被刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年10月30日对其执行逮捕。于2020年4月28日被罗平县人民法院决定取保候审释放。原审被告人念垠舟，曾用名张念子，男，1996年10月5日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，原家住罗平县。捕前在昆明长水机场工作。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月29日到罗平县腊山派出所投案自首，同月30日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年10月30日对其执行逮捕。于2020年4月3日被罗平县人民法院决定取保候审释放。云南省曲靖市罗平县人民法院审理曲靖市罗平县人民检察院提起公诉的被告人李春华、谢文冲、念垠舟涉嫌犯非法拘禁罪一案，于二○二〇年三月三十一日作出（2020）云0324刑初50号刑事判决书。判决宣告后，被告人谢文冲、念垠舟表示服判，被告人李春华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）李春华后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:被告人李春华与卢某因债务纠纷遂邀约廉荣跃（另案处理）帮忙向卢某索要债务，廉荣跃又邀约被告人谢文冲、念垠舟等人于2015年5月24日21时许在被告人李春华的指认下，在罗平县第三中学侧门口将卢某强行抱上被告人谢文冲驾驶的面包车，拉到罗平县板桥镇金鸡村委会老寨村背后山上，被告人李春华辱骂、逼迫卢某还钱，其中部分行为人将卢某捆绑在树上，进行殴打，后又逼迫卢某跳崖未果，索要债务，并逼迫卢某写下36万元的欠条后将卢某送回。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情构成轻微伤。被告人念垠舟于2019年9月29日到罗平县公安局腊山派出所投案自首。被告人念垠舟的亲属代为念垠舟赔偿了被害人卢某经济损失人民币35000元。原判认为，被告人李春华为索要已向法院申请执行的生效判决确定的债务，邀约廉荣跃邀约被告人谢文冲、念垠舟等人对卢某进行非法拘禁，其间部分人对受害人实施侮辱、殴打的行为。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李春华起主要作用，系主犯；被告人谢文冲、念垠舟起次要责任，系从犯。被告人李春华自动归案后，未如实供述犯罪事实，不能认定自首；被告人谢文冲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，属于坦白；被告人念垠舟应公安机关的电话通知，主动到公安机关接受询问，应视为自动归案，其自动归案后，如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。被告人李春华邀约廉荣跃，并与廉荣跃、谢文冲、念垠舟共同实施了非法拘禁卢某的行为，被告人李春华认为自己的行为不构成非法拘禁罪的辩解意见不能成立，要求宣告无罪的意见，不予采纳。被告人李春华拒不认罪，依法应当从重处罚。被告人谢文冲具有从犯情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人念垠舟在对卢某实施非法拘禁过程中，没有对卢某进行殴打，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，且具有从犯、自首情节，并自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿了被害人卢某的经济损失，卢某建议对被告人念垠舟免予刑事处罚，依法不需要对其判处刑罚。公诉机关对被告人李春华、谢文冲的量刑建议意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人李春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢文冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人念垠舟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。判决宣告后，被告人李春华以一审判决认定其构成非法拘禁罪事实不清、证据不足，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审对其宣告无罪为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的被害人卢某陈述、被告人李春华、谢文冲、念垠舟及同案人廉荣跃供述及辩解、曲靖市珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李春华、谢文冲、念垠舟及同案人廉荣跃的现场辨认笔录、被害人卢某的辨认笔录及照片、民事判决书（2015罗民初字第82号）、强制执行申请书及（2015）罗执字第567号受理执行案件通知书、归案情况说明、到案经过、抓获经过、户口证明、刑事谅解书等证据相互印证证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李春华为索要已向法院申请执行的生效判决确定的债务，邀约廉荣跃（另案处理），廉荣跃又邀约原审被告人谢文冲、念垠舟强行将债务人卢某拖抱上车拉至山上实施捆绑殴打行为，非法剥夺他人人身自由，原审三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。且具有捆绑、殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。原审三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，一审根据原审三被告人的地位和作用认定上诉人（原审被告人）李春华起主要作用，系主犯；原审被告人谢文冲、念垠舟起次要作用，系从犯，一审对主从犯认定并无不当。上诉人（原审被告人）李春华自动归案后，未如实供述其犯罪事实，一审不认定其具有自首情节于法有据；原审被告人谢文冲被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；原审被告人念垠舟应公安机关的电话通知，主动到公安机关接受讯问，应视为自动归案，其自动归案后，如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）李春华上诉称“一审判决认定其构成非法拘禁罪事实不清、证据不足，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审对其宣告无罪”。经查，在案证据能够证实，上诉人李春华为了及时索取法院判决确定的合法债权，在主观方面具有剥夺债务人（被害人）卢某人身自由的故意，在客观方面实施了邀约廉荣跃，并与廉荣跃、谢文冲、念垠舟共同实施了指认被害人，将被害人卢某强行拖抱上面包车拉到偏僻山上进行辱骂、捆绑、殴打等非法剥夺债务人（被害人）卢某人身自的行为，其行为符合刑法分则条文规定的非法拘禁罪的构成要件，依法应当受到刑事处罚，其无罪辩解，二审不予采纳。一审认定原审被告人谢文冲具有从犯情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审被告人念垠舟在对卢某实施非法拘禁过程中，没有对卢某进行殴打，主观恶性不大，且具有从犯、自首情节，并自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿了被害人卢某的经济损失，获得被害人卢某的谅解，其犯罪情节轻微，依法不需要对其判处刑罚符合刑法规定的罪刑相适应原则。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）李春华的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 邹伟昌审判员 李鸿波二〇二〇年六月十一日书记员 吴河梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1622号原告：郭磊，男，汉族，1999年10月3日出生，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人：刘畅，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市臻成汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91150425MA0Q5WDF06，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗火车站北原惠达陶瓷院内。法定代表人：赵晓峰，该公司经理。原告郭磊与被告赤峰市臻成汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告郭磊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭磊的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费25元，由原告郭磊负担。审 判 员 江树全 二〇二〇年六月四日法官助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1008号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋学武，男，汉族，1967年8月20日出生农民，现住依兰县。被告:孔祥红，女，汉族，1970年6月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋学武、孔祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7409号之一 申请执行人：佛山市七玥乳胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B7座53号首层。 法定代表人：胡凤。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市七玥乳胶制品有限公司与被告李维、谢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维、谢红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市七玥乳胶制品有限公司支付货款195745元以及利息（从2019年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费4214.9元。因债务人李维、谢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市七玥乳胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年5月25日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月25日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余195745.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7409号案件终结本次执行程序。 被执行人李维、谢红负有继续向申请执行人佛山市七玥乳胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执771号 申请执行人：马占虎，男，1977年3月14日出生，回族，宁夏省同心县人，住宁夏省同心县。 被执行人：张掖凌锐装饰工程有限公司 住所：张掖市甘州区新张掖国际商贸城建材区5号楼二楼商铺 统一社会信用代码：91620702332168491P 组织机构代码：33216849-1 法定代表人：张自超，该公司总经理。 申请执行人马占虎与被执行人张掖凌锐装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0702民初6542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.解除原告马占虎与被告张掖凌锐装饰工程有限公司签订的劳务分包合同；2.被告张掖凌锐装饰工程有限公司返还原告马占虎保证金100000元，承担利息2500元，合计102500元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马占虎已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年3月5日、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月22日，本院依法将被执行人张掖凌锐装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。 5.2020年6月22日，本院依法将被执行人张掖凌锐装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单。 6.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的103650元，执行费1455元，合计105105元，执行到位20000元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 钰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1233号之二申请执行人：林可欣，女，1991年10月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：吴振，男，1990年10月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人林可欣与被执行人吴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴振未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林可欣向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人吴振向申请执行人林可欣支付370000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人吴振发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴振逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴振的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴振名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月18日，被执行人吴振尚应履行执行款370000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月15日，本院约谈了申请执行人林可欣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十八日代书记员  周羽翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执22号之二申请执行人：熊娇飞，男，汉族，1974年出生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：熊全仕，男，汉族，1970年出生，住南昌市新建区。被执行人：熊志钢，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人熊娇飞与被执行人熊全仕、熊志钢民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊全仕、熊志钢银行存款968979元及查封了被执行人熊志钢名下位于红谷滩新区房屋。现双方达成和解协议，并按和解协议内容履行，申请执行人熊娇飞同意解除对被执行人熊全仕、熊志钢968979元银行存款的冻结及对被执行人熊志钢名下位于红谷滩新区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊全仕、熊志钢银行存款968979元的冻结；二、解除对被执行人熊志钢名下位于红谷滩新区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二〇年六月五日书记员 何 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初605号 原告：北京中科辉腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#A商业办公楼10层1009。 法定代表人：赵瑞凤，总经理。 委托诉讼代理人:王潇洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道东279号。 法定代表人：周鸿，总经理。 委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。 第三人：中国平煤神马集团尼龙科技有限公司，住所地河南省平顶山市平顶山化工产业集聚区。 法定代表人：李本斌。 委托诉讼代理人：李淑霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂喜，河南坤鹰律师事务所律师。 原告北京中科辉腾科技有限公司（以下简称北京中科公司）与被告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）、第三人中国平煤神马集团尼龙科技有限公司（以下简称平煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告北京中科公司的委托诉讼代理人刘新，被告四化建公司的委托诉讼代理人徐航，第三人平煤公司的委托诉讼代理人李淑霞、梁桂喜均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告北京中科公司于2020年6月24日向本院提出撤回对第三人平煤公司的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京中科辉腾科技有限公司撤回对第三人中国平煤神马集团尼龙科技有限公司的起诉。 审 判 长  卫洋 人民陪审员  周祥 人民陪审员  何花 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李佳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执724号林庆建侯如意、孙宁芳：关于林庆建与侯如意、孙宁芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1129.66元，余款及迟延履行利息申请人自愿放弃。至此，林庆建向本院申请执行的（2019）苏0830民特1046号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2576号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初395号 原告:察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：***。 法定代表人：刘飞军，职务：董事长。 委托代理人：郭文强，1967年9月24日出生（身份号码：×××），大专文化，职工，现住乌兰察布市察右后旗。 被告：王玉青，男，汉族，1962年11月16日出生（身份号码：×××），察右后旗人，个体户。 被告：冯胜利，1968年8月20日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：冯荣利，1963年4月4日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：岳成福，1959年7月3日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：李飞，1978年5月29日出生（身份号码：×××），个体户。 被告：宋玉英，1978年10月14日出生（身份号码：×××），个体户。 原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司诉被告王玉青、冯胜利、冯荣利、岳成福、李飞、宋玉英金融借款合同纠纷三案,原告以六被告归还了全部标的款为由，于2020年6月3日、2020年6月10日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 395号案件受理费405元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 396号案件受理费410元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 397号案件受理费360元，由原告察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  安 琪 附本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执160号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：赵某，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍地山西省忻州市忻府区播明镇前播明村011-595。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24607号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）赵某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；（2）赵某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）赵某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元,仲裁受理费74元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24607号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  秦 圆
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执543号申请执行人王建光，男，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市召陵区。被执行人王慧勤，女，汉族，1975年4月4日出生，住漯河市郾城区。本院在执行王建光申请执行王慧勤民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执543号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年六月十八日书记员 刘 岩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1226号 原告：徐秀芝，女，住大城县。 被告：程占平，男，住衡水市饶阳县。 原告徐秀芝与被告程占平为合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐秀芝撤诉。 案件受理费50元，由原告徐秀芝负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘红梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1691号原告：孟庆泉，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：田会见，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告孟庆泉与被告田会见农机作业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆泉到庭参加诉讼，被告田会见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决，让被告偿还欠我的机械费用12400元；2.被告向我支付欠款利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告田会见在圈里乡涝坡村挖矿石期间，雇佣我的挖掘机采挖矿石，共计欠我机械使用费12400元。2014年5月26日，被告为我出具欠条一份，并载明1个月内付款，我多次索要，被告以没钱为由未能偿还，为此，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田会见未到庭，其口头答辩称，我欠孟庆泉挖掘机钱属实，我以前雇孟庆泉的挖掘机干过活，还欠他一部分钱没给他就打了个欠条，这个事得有五六年了，欠他的挖掘机款是12400元也属实，是我当时和孟庆泉结算后确认的，我临时没有钱偿还这笔债务，争取想办法尽快还上。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院对原告提交证据进行审查后认为,原告提交证据内容真实、来源合法、与本案有关联,对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查后依法确认的证据，本院认定事实如下：被告田会见在圈里乡涝坡村挖矿石期间，雇佣原告孟庆泉的挖掘机采挖矿石，共计欠原告机械使用费12400元。2014年5月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到挖掘机费12400元，大写壹万贰仟肆佰元正欠款人：田会见2014年5月26日1个月内付款”。付款期限到期后，被告未能付款。原告孟庆泉于2020年4月26日诉至本院,请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田会见拖欠原告孟庆泉挖掘机使用费12400元,并承诺1个月内付款，但付款期限到期后，被告未付款的事实清楚,证据确实充分,被告应当及时清偿债务。关于原告要求被告支付相应利息的问题。因原被告双方未约定利息,也未就逾期偿还债务约定违约金，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告田会见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告田会见负担。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告田会见于本判决生效后十日内偿还原告孟庆泉挖掘机使用费12400元;二、驳回原告孟庆泉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元,减半收取计27.5元,由被告田会见负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年六月五日法官助理罗兴强书记员周晓娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执740号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：朱光锋,男，1974年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。，本院已审理终结，于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初265号民事判决书：被告朱光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告顾加成借款1万元及利息（以1万元为本金，自2017年10月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，由被告朱光锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆一台，但没有下落，无法处置。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年6月8日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执116号之二 申请执行人：李太金，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨永堂，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李太金与被执行人杨永堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永堂名下有车辆登记，因其未全部履行（2019）鲁1427民初1626号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨永堂名下捷达牌、号牌为鲁Ｎ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十日 书记员  朱瑞华
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终694号上诉人（原审被告）：韩某，男，1967年10月23日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1967年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。原审被告：赵某，男，1970年10月23日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。原审被告：王某，男，1975年10月29日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。上诉人韩某因与被上诉人陈某，原审被告赵某、王某业主共有权纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩某上诉请求：1、请求撤销保德县人民法院（2019）晋0931民初1037号民事判决，陈某起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、请求拆除现在楼顶危险建筑，恢复楼房交工时的油毡封顶的安全状态。事实和理由：被上诉人陈某陈述2015年其房顶有点漏水，要进行第二次封顶，在院内召开全体住户会议，一致同意并由顶层负责监督施工，在没有任何预算之下开工，上诉人对此并不知情。没有人上门通知上诉人，更没有看到所谓的告知单，陈某事后也从未向上诉人要过一次钱，电话也未拨打过，直到2019年5月25日晚大概8时左右，陈某老婆带领一群人向上诉人要钱，说是封顶摊下的，上诉人当时非常生气，当场拒绝了其不合理要求。上诉人认为被上诉人陈某用加厚彩钢瓦封顶所产生的一切责任和费用应当自负。理由如下：1、此楼房交工使用的是油毡封顶。2、住了几年后五楼房顶漏水，经过各住户（1-4层住户）商议并同意采用工程交工时的封顶方式，油毡封顶，由于楼顶放有太阳能热水器，故每户分摊500元，大家也认可安全。3、加厚彩纲瓦的主要作用是防寒保暖，顺便才是防水。4、这次用加厚彩纲瓦封顶未与上诉人商量如何封顶，事前也未进行预算，也未考虑住户的安全，陈某在不考虑各户能否接受的情况下，只考虑自己防寒保暖顺带防水的情况下自行决定用加厚彩纲瓦封顶。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违规，适用法律不当，没有采纳上诉人的任何意见，只听陈某的一面之词做出判决，请求二审法院查明事实为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。陈某辩称，韩某的上诉状所述的事实和理由都不能成立，上诉没有法律依据。当时决定维修楼顶，2014年后半年就征求过大家的意见，并且单独与各住户也商讨过，大部分住户都同意用彩钢瓦维修。2015年雨季到来以前，决定开工维修。小区共二栋5层楼四个单元40户人家，统一维修，由顶层的8户组织施工，费用由顶层8户与施工队协商，费用由顶层的8户垫付。北楼2个单元总共花费44000多元，每户均摊2200多元，答辩人垫付了北楼2单元东1-4层的费用，包括韩某、赵某、王某、韩彦平。韩彦平的费用在起诉后已经给付。王某家因2010年前答辩人家漏水给其造成损失，要求抵顶，双方已经协商。赵某和韩某都是给了500元。因此，答辩人有权要求韩某给付工程款1700元。一审判决正确，答辩人要求维持原判。陈某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告韩某偿还原告封顶工程款1700元，被告赵某偿还原告封顶工程款1700元，被告王某偿还原告封顶工程款2200元。一审法院认定的事实：保德县水利局家属小区位于保德县东关镇梅花路职业中学旁，有南楼、北楼两栋住宅楼。层高均为五层，每户建筑面积一致。陈某系该小区北楼二单元五层东户住户，韩某、赵某、王某分别系该小区北楼二单元东一层、二层、四层住户。该小区北楼二单元东共计5户。2015年5月，因小区两栋住宅楼楼顶漏水严重，顶层住户经与其他住户协商，并召开会议，其他住户同意维修楼顶，并由顶层住户负责监督施工。2015年5月初，经与施工负责人联系，开始进场施工，2015年5月底完工。因需安装太阳能热水器，故改用加厚彩钢瓦封顶并用方钢增加横梁和立柱。完工后，经结算，工程造价北楼为44580元，每户平均2229元，后通过协商统一收取2200元，因其他住户拒绝付款，故顶层住户先行垫付该维修费用。韩某、赵某分别给付陈某维修款500元。案件审理过程中，法院依法对南楼、北楼的施工队负责人高巨存、刘敏进行了询问。一审法院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。共同居住楼房的楼顶部分属于共有部分，由相关业主享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，水利局家属楼北楼楼顶漏水，应由北楼住户共同维护。陈某作为代表监督维修施工并对楼顶进行修缮，韩某、赵某、王某均为受益人，陈某垫付了2单元东户楼顶维修款，2单元东户1-4层住户应将各自承担的款项及时支付给陈某。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条以及《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告韩某、赵某分别于本判决生效后五日内给付原告陈某维修款1700元；二、被告王某于本判决生效后五日内给付原告陈某维修款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某、赵某、王某负担。二审期间，韩某提交楼顶照片6张，拟证明维修后现在楼顶有可坠物，存在安全隐患。经庭审质证，陈某认为照片显示的是去年个别住户拆除太阳能后遗留的废弃物，不是当时维修后的楼顶情况。去年已经成立了新的业主委员会，上诉人应当向业主委员会反映情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈某起诉是否超过诉讼时效；二、陈某请求韩某给付其维修款1700元能否成立。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。韩某在本案一审期间未主张诉讼时效抗辩，二审也未提交证据证明陈某的请求已过诉讼时效，且本案陈某主张的垫付工程款并未约定给付期限，陈某可以随时主张该欠款。故韩某上诉主张陈某起诉超过诉讼时效的依据不足，本院不予支持。关于焦点二，上诉人韩某与被上诉人陈某以及原审被告赵某、王某均属同栋楼住户，楼顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，建筑物及其附属设施的费用分摊。韩某虽不认可用加厚彩纲瓦封顶的维修方案经业主共同讨论决定，但法律规定建筑物及其附属设施的维修需经业主共同决定，是为了通过民主表决的形式，以保障业主共同管理的权利。从本案履行情况看，其他共有人已经通过付款的方式认可了采用加厚彩纲瓦封顶的维修方案并履行了各自的付款义务，该行为并不违反《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的实质性内容，故一审法院判决韩某给付陈某维修款1700元并无不当。综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年六月十九日书记员  焦媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2033号申请人：胡光梅，女，汉族，1975年7月20日生，住常州市新北区。被申请人：李荣州，男，汉族，1971年4月3日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人胡光梅与被申请人李荣州租赁合同纠纷一案，申请人胡光梅于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荣州的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人胡光梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣州的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月五日书记员  童安琪
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1148号原告王子超，男，1959年12月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告瞿春华，女，1982年4月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告王子超与被告瞿春华民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告王子超以被告私下与原告协商，重新达成了还款协议为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告王子超以被告私下与原告协商，重新达成了还款协议为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子超撤回起诉。本案征收案件受理费100元，由原告王子超负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年六月二十四日书记员  杨东玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2348号原告：曾爱玉，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：王素仙，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾爱玉与被告王素仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾爱玉及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告王素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2018年7月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年农历12月20日，被告王素仙因资金周转向原告借款164658元。2018年农历5月20日，被告偿还部分欠款后经结算尚欠借款15万元并重新出具一份借条。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告特提起诉讼。被告王素仙未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王素仙于2018年农历5月20日经结算尚欠原告曾爱玉借款150000元人民币，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王素仙于本判决生效后十日内偿还曾爱玉借款150000元及利息损失（自2020年5月6日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王素仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年六月十六日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执677号申请执行人：李龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住甘肃静宁县。被执行人：山东樊外生态农业发展有限公司，住所地山东省济南高新区三庆世纪财富中心B3座1001-2，统一社会信用代码：91370100MA3ENY3K6X。申请执行人李龙龙与被执行人山东樊外生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出济高新劳仲案字(2019)第1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月21日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执902号申请执行人:齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：尚飞龙，男，1989年7月7日生，汉族，住偃师市。关于齐跃峰申请执行尚飞龙买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初4707号民事判决书，判决如下：被告尚飞龙于判决生效之日起5日内偿还原告齐跃峰货款89500元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取1018元、申请费915元，由被告尚飞龙承担。判决书生效后，被告尚飞龙未全部履行，原告齐跃峰向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月27日依法向被执行人尚飞龙发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4707号民事判决书确定的义务，被执行人尚飞龙自动履行案款24433元。因被执行人尚飞龙未全部履行生效法律文书确定的义务，本院传唤被执行人尚飞龙到庭接受询问、调查。2020年06月30日，经双方当事人协商，申请人齐跃峰与被执行人尚飞龙达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的67000元及利息，受理费1018元，申请费915元，由被执行人尚飞龙承担；二、被执行人尚飞龙于2020年7月底开始，于每月底之前偿还申请人齐跃峰案款4000元，直至案款及利息履行完毕为止；三、如被执行人尚飞龙按照协议履行，申请执行人不再追究迟延履行金，如被执行人尚飞龙未按照以上协议还款，申请执行人齐跃峰可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人齐跃峰于2020年06月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人齐跃峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：李玉璐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1512号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东，董事长。 被执行人：富阳圆兴贸易有限公司（组织机构代码：31137829-7），住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路15号。 法定代表人：胡向阳。 被执行人：徐建忠，男，1967年9月24日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：范连香，女，1967年4月12日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：胡向阳，男，1970年1月27日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：张玲英，女，1979年11月16日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：王林，女，1993年3月1日出生汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江三瑞大厦有限公司（组织机构代码：14293689-1），住所地：杭州市庆春路36号。 法定代表人：徐建忠。 被执行人：徐氏控股股份有限公司（组织机构代码：67618812-X），住所地：杭州市文一西路778号。 法定代表人：徐建忠。 被执行人：浙江中建置业有限公司（组织机构代码：70457036-X），住所地：兰溪市中山路113号营业房。 法定代表人：姚舜富。 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人富阳圆兴贸易有限公司、徐建忠、范连香、胡向阳、张玲英、王林、浙江三瑞大厦有限公司、徐氏控股股份有限公司、浙江中建置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请恢复执行。现申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执恢1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄 露
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初945号 原告：陈西军，男，1951年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：李莉，女，1981年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告陈西军与被告李莉、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西军委托诉讼代理人于军、被告李莉、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人姜正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈西军向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费20685.82元、住院伙食补助费660元、误工费20880元、护理费12052元、伤残赔偿金50794.8元、鉴定费2860元、交通费1000元、营养费1500元、后续治疗费9000元，合计118432.62元，扣除被告支付的930元，以上赔偿共计117502.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日6时许，李莉驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在翟镇翟北村与原告驾驶电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告到附近医院就诊时医院未诊断出原告左肩锁关节脱位，双方未报案。原告与被告李莉达成了赔偿协议、被告李莉赔偿了原告930元，但保险内的损失未赔付。后原告因左肩锁关节脱位在新泰市中心卫生院住院治疗。鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。 李莉辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万，含不计免赔，诉讼费不予承担，当时报警了没出警，先送原告去的医院。 阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司根据事故责任及伤情，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。非医保、非外伤用药不予承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下:2019年7月18日6时许，被告李莉驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在字路口由东向西行驶，与原告驾驶电动车由北向南行驶发生道路交通事故，致原告陈西军受伤。事故发生后，原告到附近医院就诊，支出医疗费930元，医院未诊断出原告左肩锁关节脱位。原告与被告李莉达成了赔偿协议、被告李莉赔偿了原告930元，又向被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司进行了理赔。2019年8月13日，原告因左肩锁关节脱位在新泰市中心卫生院住院治疗42天，支付医疗费19710.82元，在新泰翟氏中医医院有限公司支付医疗费645元。另原告提交新泰市李家上汪村卫生室收据一张，金额为323元。2020年4月30日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人陈西军左肩功能丧失（34.4%），评定为十级伤残；2.建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为30日。3.后续治疗费约人民币9000元。支出鉴定费2860元。原告主张由其儿子陈国庆（经营陈国庆大酒店）及儿媳徐庆红（徐庆红化妆品店）护理。鲁Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业险三者险150万元，事故发生在保险期内。原告因本次事故支出部分交通费。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）。 上述事实由原、被告陈述、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门未出警也未作出事故认定书。根据双方陈述，原告陈西军与被告李莉驾驶机动车在通过十字路口时，未做到安全驾驶，双方应负同等责任。在交强险外按50%计算赔偿。 原告陈西军的损失为：医疗费21285.82元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元，伤残赔偿金42329元×12年×10%=50794.8元、鉴定费2860元、后续治疗费9000元、原告请求的护理费，未提供因误工减少的收入，应按城镇居民收入标准计算为（42天×115.97元/天×2）+（18天×115.97元/天）=11828.94元、交通费酌情认定600元。原告已满60周岁，其请求误工费本院不予支持。原告未提供因伤需加强营养的证据，其请求营养费本院不予支持。翟镇李家上汪村卫生室出具的收据323元，无用药处方及正规发票，本院不予采信。原告请求住院伙食补助费按660元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈西军医疗费10000元、护理费11828.94元、伤残赔偿金50794.8元、交通费600元，共计73223.74元，已支付930元，再支付72293.74元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈西军23805.82元（医疗费11285.82元、住院伙食补助费660元、后续治疗费9000元、鉴定费2860元）的50%，计11902.91元； 三、驳回原告陈西军的其他诉讼请求。 上述款项限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告陈西军负担372.5元，被告李莉负担952.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 聪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。负责人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金虎，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人金虎租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闯关东公司、北晨公司申请再审称：（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据闯关东公司、北晨公司与金虎签订的合同约定，合同到期后，金虎应先行退场，闯关东公司、北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，金虎却长期占用商铺拒不退场，导致闯关东公司、北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故闯关东公司、北晨公司无义务返还金虎质量保证金。（二）闯关东公司、北晨公司申请法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对金虎等人的询问笔录，该笔录可以证实金虎等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及闯关东公司、北晨公司未曾弃管等事实。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判情形。（四）闯关东公司、北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，闯关东公司、北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴照片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，闯关东公司、北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于闯关东公司、北晨公司应否返还质量保证金问题。根据闯关东公司与金虎签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条:“质量保证金：为确保‘先行赔付’制度的切实履行，金虎在交纳首期租金时，一次性向闯关东公司交纳商品保证金10,000元。金虎所售商品或提供的服务存在问题，闯关东公司有权直接动用质量保证金对消费者‘先行赔付’。若双方不再续约，金虎所售商品或服务‘三包’期满，经闯关东公司核实无任何质量问题和纠纷，闯关东公司在‘三包’期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还金虎。”及北晨公司与金虎签订的《北晨装饰博览城招商合同（补充合同）》第十二条:“合同期满后，质量保证金须在金虎撤场当时起算，第一个月内返还50%，剩余部分需在六个月内全部返还”的约定，金虎缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出的保证，如金虎在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，闯关东公司、北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，闯关东公司、北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致金虎无法实现合同目的。现上述《补充合同》已经到期，在二审程序中闯关东公司、北晨公司亦当庭认可没有收到关于金虎所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还金虎交付的质量保证金。原审法院认定事实及适用法律均无不当，闯关东公司、北晨公司主张在金虎撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。关于闯关东公司、北晨公司申请本院调取证据问题。因金虎在商城停业后是否继续占有、使用商城与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，故闯关东公司、北晨公司申请调取相关证据的请求本院不予准许。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，是否存在上述情形不属于本案审理范围，本院不予审查。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，闯关东公司、北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孔祥鹏审判员  刘丽佳二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1879号 原告：黄云龙，男，1990年5月29日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：吴东东，男，1989年11月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李标，男，1992年10月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年社区润地二期4#101室。 法定代表人：李先锋,经理。 原告黄云龙与被告吴东东、李标、凤台景通置业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。黄云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄云龙撤诉处理。 案件受理费938元，由黄云龙负担。 审判员  童维义 二〇二〇年六月十一日 书记员  王新玉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初732号申请人：杨燕琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住崇仁县，原告：黄文贤，男，1981年2月5日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎永红，女，1982年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告杨燕琴、黄文贤诉被告黎永红、黎春红民间借贷纠纷一案，申请人杨燕琴向本院申请财产保全，要求查封被申请人黎永红、黎春红的银行账户内银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨燕琴提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的大众小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人杨燕琴为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人杨燕琴名下的车牌号为F9E229的大众小汽车一辆；二、冻结黎永红(公民身份号码)、黎春红（公民身份号码）的账户内银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月十日书记员  高 超
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执115号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛某，职务：执行董事。 委托代理人：陈某，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：李某，男，汉族，1991年3月16日出生，户籍地山西省忻州市定襄县新建大街北景花园3号楼2单元201。 在本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋09执115号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海桃