安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初235号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1966年11月11日出生于安徽省太和县，专科文化，1986年7月至1992年9月为安徽省太和县公安局办事员，1992年9月至1997年4月为安徽省太和县公安局治安科科员，1997年4月至2005年10月任安徽省太和县公安局二郎派出所所长，2005年10月至2006年4月任安徽省太和县公安局城南派出所指导员，2006年4月至2015年10月任安徽省太和县公安局城南派出所所长，2015年10月至案发前任安徽省太和县公安局城北派出所所长，户籍地太和县，现住安徽省太和县。因涉嫌犯徇私枉法罪,于2020年1月10日经太和县人民检察院决定逮捕,2020年2月18日王某到太和县公安局投案，2020年2月19日太和县人民检察院对其监视居住,由太和县公安局执行。经本院决定于2020年5月20日被监视居住，现在家。辩护人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人王某犯徇私枉法罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某、检察员助某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、太和县国建置地有限公司开发翰林广场房地产项目，2011年至2013年下半年，邢某某（已判决）、王某某（已判决）参与该项目拆迁，邢某某、王某某与该公司股东洪某（另案处理）、李某某（另案处理）等人共谋，指使胡某（已判决）、刘某某（已判决）等人多次采取滋扰、殴打、强拆等手段，迫使被拆迁户搬迁或者签订拆迁协议。被拆迁户刘某不同意拆迁，2011年12月4日上午，王某某安排刘某某殴打刘某，刘某某纠集王某2（另案处理）在太和县城关镇解放西路与人民路交叉口西侧，持甩棍殴打刘某，致刘某手指等多处受伤，该案由时任太和县公安局城南派出所副所长王某3（已判决）主办。刘某及家人多次到城南派出所反映情况，要求处理。王某向王某3了解了案件情况，并与洪某联系，让其抓紧时间与刘某进行调解。2011年12月10日，太和县国建置地有限公司与刘某丈夫张金义达成拆迁安置补偿协议。2012年春节前，洪某到王某家送给王某一箱五粮液白酒。王某3明知该案件系翰林广场项目拆迁引发，碍于其与翰林广场开发商杨松明、洪某、李某某的亲友关系，不对案件全面深入调查取证，不对被害人伤情委托鉴定。春节后，王某3再次向王某汇报，称找不到被告人，王某安排王某3将该案件搁置，不再办理。2017年12月29日，阜阳市公安局“506”专案组以涉嫌寻衅滋事罪对该案立案侦查，2019年3月25日，阜阳市中级人民法院对该起案件被告人王某某、刘某某等人以寻衅滋事罪作出判决。二、2015年6月25日晚，王某某因其师弟王某4（已判决）遭到范某某殴打，怂恿王某4报复，得到王某4迎合。王某某纠集关振彬（已判决）、周某（已判决）等12人与王某4纠集的邢某3（已判决）等4人，携带长矛、砍刀等工具，部分人员身着防刺马甲，分乘数辆轿车，到太和县晶宫大酒店对面范某某经营的太和县增致汽车服务站，王某5、周某等人殴打范某某、魏某，致魏某轻伤一级，关振彬等人持械砍砸范某某驾驶的皖Ｋ×××××路虎越野车，车辆毁损价值鉴定为96296元。该案由太和县公安局城北派出所当日值班民警关某主办。后时任太和县公安局副局长韩某某(另案处理)、巡防大队大队长李某2(另案处理)接受邢某某请托，安徽晶宫控股集团有限公司总经理刘立广接受李某2请托，安徽省华源集团甘肃分公司总经理张某接受王某某请托，分别联系时任太和县公安局城北派出所所长王某，要求其对王某某予以关照。王某告知关某该案件有人打招呼，安排关某延缓办案程序，为调解争取时间。待案件达成调解后，王某某再找人投案，最终达到从轻处罚投案人、不被追究王某某等人刑事责任的目的。2016年6月，周某找到王某，送给王某人民币1万元，要求关照王某某，王某收下并催促尽快调解。由于被害人及其家人多次上访，迫于压力，2016年8月，王某同意将案件移送太和县公安局刑警大队办理，在案件移送前，未对王某某等18人采取刑事强制措施，未对被告人进行讯问。王某担心事发，将周某送的1万元人民币交给张某，让张某代为退还给周某。2017年，安徽省“506”打黑专案组重新调查该案。2018年1月、7月、12月，阜南县人民法院对该起案件被告人王某某、邢某3、王某4等人以寻衅滋事罪作出判决。公诉机关认为，被告人王某身为司法工作人员，徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任,被告人王某具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，建议判处被告人王某有期徒刑二年四个月至二年十个月。公诉机关提交了书证立案决定书、太和县监察委员会出具的情况说明，太和县公安局关于刘某被殴打一案的卷宗、太和县公安局关于魏某等被伤害案件有关材料，同案犯王某3的供述，证人王某某、刘某、关某等人的证言等证据证实，提请本院依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人王某的罪名及事实没有异议，被告人王某已主动向太和县监察委汇报自己情况，并于2019年10月18日，经太和县监察委员会调查组电话通知，自行前往阜阳市党风廉政教育中心接受谈话和讯问，为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案虽系职务犯罪，但事出有因，且主观恶性较小，王某犯罪情节较轻并认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某身为司法工作人员，徇私情私利，对明知有罪的人而故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，并自愿认罪认罚签署具结书，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出的王某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的王某系自首的辩护意见，经查，在案太和县监察委员会出具的到案经过及中共太和县纪律检查委员会文件等证据证明，被告人王某在到案前，太和县监察委员会已对其调查谈话掌握其犯罪事实，并对其于2018年12月16日作出了开除党籍、2019年3月9日作出开除公职的处分，被告人王某在2019年10月18日至11月23日接太和县监察委调查组电话通知到阜阳市党风廉政教育中心接受谈话和讯问时，被告人王某犯罪事实已在监察机构控制当中，不为尚未受到调查谈话、讯问向办案机关投案的情形，故被告人王某不属于自动投案，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的行为已严重危害司法秩序，不为情节较轻，故对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下：被告人王某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 艳审判员 刘 敏审判员 郭 军二〇二〇年六月四日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而是他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年有限有期徒刑或者拘役，致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。