湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执复50号复议申请人（申请执行人）：唐巧云，女，1972年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。异议人:永州永粮米业有限公司。住所地：祁阳县白水镇祁阳县科技工业园建业路8号。法定代表人:罗小龙,系公司执行董事长。被执行人:湖南七里香米业有限公司。住所地：祁阳县白水镇祁阳县科技工业园建业路8号。法定代表人:王智峰，系公司总经理。复议申请人唐巧云不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在祁阳县人民法院执行申请执行人唐巧云与被执行人湖南七里香米业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人永州永粮米业有限公司对该院追加其为被执行人的执行行为提出书面异议。该院2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于2019年9月30日下达（2019）湘1121执异23号执行裁定书，裁定撤销追加永州永粮米业有限公司为被执行人的裁定。申请执行人不服裁定，向永州市中级人民法院提出复议。2019年12月27日，本院作出（2019）湘11执复85号执行裁定书，裁定撤销该院作出的（2019）湘1121执异23号执行裁定，发回该院重新审查。祁阳县人民法院查明，申请执行人唐巧云与被执行人湖南七里香米业有限公司民间借贷纠纷一案，该院2015年6月7日立案执行，后裁定终结本次执行程序。2018年9月30日，该院依据申请执行人唐巧云的申请，决定恢复执行，执行案号为（2018）执恢358号。永州永粮米业有限公司2018年3月3日与被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司达成《资产收购协议书》，以1980万元受让两公司的土地、房产及设备，承担两公司下欠银行及原股东和真实的社会个人债务（其中包括唐巧云的29万元）。该协议签订并未经得唐巧云的同意。2018年12月13日，该院以协议中债务承担部分包含申请执行人唐巧云的业务往来货款为由裁定追加永州永粮米业有限公司为被执行人。2018年12月，法院将被执行人湖南七里香米业有限公司的法定代表人王智峰拘留后，异议人永州永粮米业有限公司全额支付了协议中约定的唐巧云的欠款29万元。2019年3月29日，该院以异议人永州永粮米业有限公司已经支付该款项，申请执行人撤销执行申请为由裁定终结（2015）祁民初字第575号民事调解书的给付内容的执行。2019年9月1日，异议人永州永粮米业有限公司向该院提出执行异议。该院立案受理，执行案号为（2019）湘1121执异23号。2019年9月30日，该院以永州永粮米业有限公司已全额支付申请执行人执行案款29万元，异议人永州永粮米业有限公司依据协议约定的义务已经履行完毕为由裁定撤销追加永州永粮米业有限公司为被执行人。申请执行人唐巧云不服，向永州市中级人民法院提出复议。2019年12月27日，永州市中级人民法院裁定撤销该院作出的（2019）湘1121执异23号执行裁定，发回该院重新审查。该院2020年4月8日立案重新审查。祁阳县人民法院认为，该院（2018）湘1121执恢358号执行裁定书裁定追加异议人永州永粮米业有限公司为被执行人不当，理由如下：一、异议人永州永粮米业有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司签订了资产收购协议书，该协议书虽明确约定了收购内容和收购资产价格以及收购资产资金支付办法，但是该收购协议仅涉及收购被执行人湖南七里香米业有限公司的部分资产而非收购整个公司，湖南七里香米业有限公司并不因该收购协议而解散，其仍然是独立存在的法人。因此，该协议并不意味着异议人永州永粮米业有限公司承继了被执行人湖南七里香米业有限公司的所有权利义务。二、资产收购协议中“唐巧云往来款法院执行29万元，实际支付19万元”的约定对唐巧云并不发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该资产收购协议中此约定并未经得债权人唐巧云的同意，故该约定对唐巧云并不发生法律效力。因此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条追加永州永粮米业有限公司为被执行人不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院（2018）湘1121执恢358号执行裁定书。复议申请人唐巧云向本院申请复议称，不服祁阳县人民法院（2020）湘1121执异9号执行裁定。事实与理由：一、《资产收购协议书》自法院收到该协议并将永粮米业列为被执行人而通知唐巧云时生效，唐巧云只是对还款金额有异议，合同中的债务分配金额的约定对唐巧云无效，但并不影响整个合同的效力。因永州永粮米业有限公司收购了湖南七里香米业有限公司的全部资产，永州永粮米业有限公司应当被列为被执行人，与湖南七里香米业有限公司承担按照民事调解书的还款金额和方式偿还唐巧云的债务。二、从《资产收购协议书》约定内容看，永州永粮米业已将湖南七里香米业有限公司完整收购。三、湖南七里香米业有限公司已因永州永粮米业的整体收购而解散，实则是空壳公司，其虽未注销，并不代表其具有独立的法人资格。湖南七里香米业有限公司其不存在财产独立承担民事责任，因此其已不具有独立法人资格。四、注销只是工商登记行为，就算永州永粮米业有限公司只是承继了湖南七里香米业有限公司部分资产和债务，永州永粮米业有限公司仍需与七里香米业共同承担债务。本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，对祁阳县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，祁阳县人民法院在执行申请执行人唐巧云与被执行人湖南七里香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被执行人湖南七里香米业有限公司与永州永粮米业有限公司签订的《资产收购协议书》的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，作出（2018）湘1121执恢358号执行裁定追加永州永粮米业有限公司为被执行人，属适用法律错误，应依法予以撤销。因上述法律条文规定的是作为被执行人的公民死亡、法人或其他组织终止后，由其权利义务承受人履行义务。本案中的被执行人湖南七里香米业有限公司并未因与永州永粮米业有限公司签订的《资产收购协议书》而终止，且其亦非《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定中的其他组织。被执行人湖南七里香米业有限公司与永州永粮米业有限公司签订的《资产收购协议书》中约定由永州永粮米业有限公司实际支付唐巧云往来款法院执行29万元中的19万元，后因永州永粮米业有限公司出具了29万元的担保承诺函，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，永州永粮米业有限公司应在担保承诺范围内承担责任，现永州永粮米业有限公司已在担保承诺范围内支付了29万元。故复议申请人唐巧云认为永州永粮米业有限公司应当承担被执行人湖南七里香米业有限公司全部债务的复议事项无法律依据，依法不予支持。《资产收购协议书》的效力问题非本案审查范围，若复议申请人唐巧云认为该协议书侵害了其合法权益，可以通过其他法律途径解决。综上所述，复议申请人唐巧云的复议申请不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人唐巧云的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伍绍儒审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇二〇年六月十九日法官助理匡晶书记员陈海艳