wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执478号 申请执行人：范树贞，女，1992年1月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：熟人网络科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201。 本院在执行范树贞与熟人网络科技河北有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第533号裁决书已发生法律效力，本案执行标的0.7万元，执行费50元。本院2020年2月20日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年2月21日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月13日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年5月27日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年5月27日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年6月24日本院执行干警前往怀特商业广场写字楼C座1201查找被执行人，被执行人已不在此地办公。 七、2020年6月29日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第533号裁决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左少林
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢317号 申请执行人金大志与被执行人毛银根买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢317号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3371号申请执行人：徐月芳，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：吴淑贞，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐月芳与被告吴淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0112民初28895号民事判决，已经发生法律效力。徐月芳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴淑贞归还申请执行人徐月芳借款95,000元；支付以95,000为本金，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；负担案件受理费2,912元，公告费560元，合计3,472元。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴淑贞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人吴淑贞履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴淑贞负有继续向申请执行人徐月芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2781号原告：李玉山，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：周文亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告李玉山与被告周文亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李玉山于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉山负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  路文军
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初769号 原告：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：王冰辉，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住。 本院在审理原告王书涛诉被告王冰辉民间借贷纠纷一案中，原告王书涛于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王书涛撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨映
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执714号申请执行人：程晓英，女，生于1984年4月25日，汉族，住邓州市。被执行人：刘清娥，女，生于1956年11月20，汉族，住邓州市。本院在执行申请人程晓英与被执行人刘清娥为其他案由纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1535号原告：曲某某，山东省烟台市。被告：孙某某，烟台市牟平区。被告：曲某某，烟台市芝罘区。被告：曲某某，北京市通州区。原告曲某某与被告孙某某、曲某某、曲某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  赵 洋
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初218号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈某，男，1991年9月10日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系海南圆通速递公司员工，户籍所在地海南省海口市。2010年9月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月11日刑满释放；2016年2月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。2020年4月28日因本案被抓获，同年4月29日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2020年5月9日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、检察官助理王诗丰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月24日22时许，被告人陈某在海南省海口市××区口附近，趁四周无人盗窃被害人王某1停放在该处的一辆号牌为海口045XXX绿色台铃牌电动车，并对其妻子王某2谎称车辆系其购买并交给王某2使用。2020年4月27日18时许，王某2骑该涉案电动车下班时被公安民警查获。随后，民警于2020年4月28日在海口市××区抓获陈某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1699元。案发后，被盗电动车已发还被害人王华宾。   公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值人民币1699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应从重处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，系坦白，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、情况说明，报案书，户籍信息，海口市电动车登记信息，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及指认照片，认罪认罚具结书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某曾于2010年9月7日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月11日刑满释放；于2016年2月26日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月4日刑满释放。   本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月28日至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年六月十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3873号申请执行人林明明，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。林明明与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6003号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付林明明各项费用共计四万八千九百二十九元（包括但不限于劳动报酬、垫付款等）；二、林明明自愿放弃其他仲裁请求；三、林明明与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款965.58元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6003号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申62号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊宁庚，男，1947年4月19日生，汉族。 再审申请人樊宁庚因其他诉伊宁市奶牛场一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊宁庚申请再审称，伊宁市奶牛场属于相关决定、通知的覆盖范围和统筹单位，应当享有行政权力，伊宁市奶牛场自组建就是县、团级编制，应等同于县级人民政府。原裁定以伊宁市奶牛场为国营农牧场、不属于国家行政机为由，对我的起诉不予立案错误。我请求撤销原裁定，对我的起诉予以立案。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受理范围。”本案中，樊宁庚起诉的伊宁市奶牛场为国营农牧场，非国家行政机关或者法律、法规、规章授权的可以作出行政行为的组织，不具备行政诉讼的被告主体资格。樊宁庚的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，应不予立案。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院对樊宁庚的再审申请予以驳回。 综上，樊宁庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊宁庚的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 亚 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴   雅   婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8131号申请执行人：陆倩倩，女，1987年2月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海沐霆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿玮。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2296号之一 原告：朱正祥，男，1964年2月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：姚雪飞，男，1978年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：朱玉英，女，1979年11月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告朱正祥与被告姚雪飞、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告朱正祥于2020年6月28日以原、被告双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告朱正祥要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱正祥撤回本案起诉。 案件受理费1169元，减半收取584.5元，保全费570元，合计1154.5元，由原告朱正祥承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2097号原告：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教、曹利霞，河南林泽律师事务所律师。被告:张海峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张富顺与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富顺的委托诉讼代理人郭社教、曹利霞到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告返还原告借款本金500000元，并自2018年8月25日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告张海峰以经营所需向原告借款500000元，同日原告以银行转账的方式将借款交付被告，被告给原告出具借条一份，并约定月利率1.5%支付利息。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一拖再拖，拒不偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告张海峰未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告张海峰向原告张富顺借款50万元，当天原告通过中国建设银行（账号52×××92）转账汇至被告银行账户（账号62×××63），被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张富顺人民币伍拾万元整（500000.00），月息1分5厘，借款人张海峰，2018.8.24”。后被告未支付借款及利息，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条、银行转账交易明细及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告张海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款500000元，有借条、银行转账交易明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，且双方约定利息为月息1.5%，被告应向原告偿还借款及利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海峰应于本判决生效后十日内偿还原告张富顺借款500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年8月25日起到还清借款之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月十五日代理书记员  张勇超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1030号上诉人(原审原告）：连云港众赢食用菌科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼915室。法定代表人：何谦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）:马富才，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住灌南县。上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司因与被上诉人马富才买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2019年1月17日的协议明确被上诉人向上诉人购买7套发酵罐，一审认定系菌袋供应合同的延伸有失偏颇。1.双方于2018年10月6日签订销售合同，上诉人已按约定从被上诉人处拉走六台坏的发酵罐折抵部分款项，后上诉人履行供货义务，故被上诉人应支付剩余款项。2.双方2019年1月17日签订的协议再次确认买卖事宜。3.江苏灌南农商行申请执行江苏三姑食用菌有限公司等金融合同纠纷一案中，被上诉人与农商行签订的协议能够证实江苏三姑食用菌有限公司的实际经营者为被上诉人，其有购买资质。本院审理过程中，上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人连云港众赢食用菌科技有限公司（已预交3420元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十八日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3204号 原告：李彦民，男，1998年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1973年12月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李彦民与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11399元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款208209元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月18日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月18日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款208209元，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李彦民违约金9005元（以208209元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李彦民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异82号案外人范贵花，女，汉族，1967年8月4日出生，住河南省虞城县。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。申请执行人王奕，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省商丘市。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住河南省虞城县稍岗乡南庄村，组织机构代码：69487687-4。在本院执行王奕与虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范贵花对本院查封的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1008号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，虞城县稍岗国际五金城是虞城县政府为该县钢卷尺企业打造的一个集五金产品展示、销售、贸易、仓储的一个物流市场。该工业园占用的土地系被执行人兴安物流公司以出让方式获得，所建商品房为仓储商品房进行销售，虞城县政府为物流市场的形成，积极为该工业园广泛宣传并进行招商引资，案外人响应虞城县政府的号召，在此工业园内出资购买房屋，与被执行人于2016年8月16日签订《商品房买卖合同》，购买该园区内的B9区1008号房屋，并已经全额支付购房款，被执行人将上述房屋交付申请人控制使用。后案外人得知自己所购房屋已被梁园区人民法院(2019)豫1402执恢39号裁定书裁定归申请执行人王奕所有，并办理过户登记手续。案外人认为，执行该套房屋侵犯了案外人的合法财产权益，现案外人为维护其合法权益，向人民法院提出异议，请求人民法院不得执行上述房屋，并将已经过户至申请执行人名下的房屋执行回转至案外人名下。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.虞城县兴安物流有限公司《收据》复印件一份。3.《电脑截图》复印件一份。4.宁陵县法院（2020）豫1423执异1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26号执行裁定书复印件各一份。申请执行人辩称，1.申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。虞城县不动产登记管理局为申请执行人颁发了《不动产产权证书》，因此申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。案外人要求终止执行上述房产侵害了申请执行人的物权。案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》系伪造，且没有真实的支付购房款，更没有实际占有争讼房屋。案外人没有真正的向虞城县兴安物流有限公司购买涉案房屋，2.其提交的《商品房买卖合同》系伪造，是在帮助虞城县兴安物流有限公司逃避债务。没有真实的支付购房款。首先，案外人没有提供银行交易凭证。购房款是一笔相当大的数额，案外人没有充分证据证明上述购房款的来源且真正的向虞城县兴安物流有限公司进行了支付。其次，案外人提供的收据上记载的收款方式为现金，严重不符合生活常理。购房款没有任何取款证明，采用现金形式一次性支付明显不符合当地的交易实际。其三，该收据上仅有虞城县兴安物流有限公司签章，没有任何经办人、会计、出纳等签名，虞城县兴安物流有限公司账户没有显示该笔款项的进账信息，不能证明何人收取了上述购房款。因此，仅有该收据不能证明真实的支付了购房款。案外人在申请执行人申请虞城县法院查封涉案房屋前，没有占有使用房屋。2017年，经申请执行人申请，虞城县人民法院对涉案房屋进行了查封，在查封现场没有看到任何使用占有房屋的痕迹，房屋设施不齐，更不具备使用条件。因此，案外人主张占有使用了涉案房屋不是事实。3.案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便认定案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》是客观真实的，但由于虞城县兴安物流有限公司未取得商品房预售许可证明，且虞城县兴安物流有限公司所开发的涉案房产根本没有其他任何合法手续，因此他们之间签订的《商品房买卖合同》肯定是无效的。根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第28条、29条等规定案外人提起执行异议的前提条件是存在一个合法有效的《商品房买卖合同》，而案外人的《商品房买卖合同》是无效的，因此，案外人不存在足以排除强制执行的民事权益。综上，应依法驳回案外人停止执行的请求。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《稍岗钢卷尺国际商贸城项目财务制度》复印件一份。2.豫（2019）虞城县不动产权第0003332号、豫（2019）虞城县不动产权第0003327号、豫（2019）虞城县不动产权第0003321号、豫（2019）虞城县不动产权第0003326号、豫（2019）虞城县不动产权第0003324号、豫（2019）虞城县不动产权第0003336号、豫（2019）虞城县不动产权第0003320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号、豫（2019）虞城县不动产权第0003333号、豫（2019）虞城县不动产权第0003330号、豫（2019）虞城县不动产权第0003328号、豫（2019）虞城县不动产权第0003325号、豫（2019）虞城县不动产权第0003787号、豫（2019）虞城县不动产权第0003788号不动产权证复印件各一份。本院查明，申请执行人王奕与被执行人虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1008号房屋。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提供的电费信息单是电脑截图，没有加盖公章，不能证明其真实性。案外人提交的证据不足以证明在法院查封之前实际占有该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人范贵花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 雨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1471号 原告：余莲，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：俞陈华，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告余莲与被告俞陈华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款470000元，并支付自起诉日起至还清之日止的利息损失（按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余莲到庭参加诉讼，被告俞陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年期间，被告多次向原告借款，共计604000元。后被告陆续归还借款本金107000元。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人俞陈华因生意需要向余莲借款47万（大写：肆拾柒万）”。后经原告多次催讨，被告对上述借款未归还。 上述事实由原告提供的借条、借记卡账户历史清单、微信聊天和转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款470000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，本院依法调整为以未归还本金为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月23日起算至本金清偿完毕之日止。被告俞陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞陈华归还原告余莲借款470000元并支付利息【以未归还本金为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月23日起算至本金清偿完毕之日止】，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告俞陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月五日 法官助理李锁华 书记员张伟华 2
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9375号原告刘利，女，汉族，1955年10月9日出生，住沈阳市铁西区。被告齐学男，男，汉族，1965年4月30日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳市橙橙房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街11-2号8门，营业执照91210102313205998C。法定代表人郑春丰。原告刘利与被告齐学男、沈阳市橙橙房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告刘利所诉被告齐学男与其身份信息不符，不能作为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘利的起诉。案件受理费116元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月十五日书记员  李 萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2827号 申请人：李庆和，男，1961年7月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘本安，男，1978年7月30日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈中荣，女，1983的11月16日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李福海，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住费县。 身份证号：372831196812280070. 申请人李庆和与被申请人刘本安、陈中荣、李福海民间借贷纠纷一案，申请人李庆和于2020年06月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘本安、陈中荣、李福海在金融机构的存款130000元予以保全或查封同等价值财产。申请人李庆和已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘本安、陈中荣、李福海在金融机构的存款130000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人李庆和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3699号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系申请人公司职员。被告：石门县九州建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区夹山路9号，统一社会信用代码：91430726578614076B。法定代表人:杨祖旺。委托代理人：覃左堂，石门县先河法律服务所法律工作者。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告石门县九州建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十六日书记员  曹京琼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683破9号之二 申请人：嵊州市盛童服饰有限公司管理人。 2020年6月15日，嵊州市盛童服饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的财产已不足以清偿破产费用，无任何财产可以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市盛童服饰有限公司破产并终结嵊州市盛童服饰有限公司破产程序。 本院认为：根据债务人嵊州市盛童服饰有限公司专项审计报告载明，债务人嵊州市盛童服饰有限公司的资产总额为5247423.13元，负债总额为17019832.66元，净资产为-11772409.53元，已不能清偿到期债务，资产总额也明显不足以清偿全部债务；另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市中鼎塑胶有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嵊州市盛童服饰有限公司破产； 二、终结嵊州市盛童服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员 季 春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3390号原告：张长见，男，汉族，1954年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张高升，男，汉族，1948年11月11日出生，系洛阳法律研究会推荐，特别授权。被告：焦俊超，男，汉族，1975年11月21日出生，住洛阳洛龙区。原告张长见与被告焦俊超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张长见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长见撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年六月十六日书记员 李金鸽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1024号原告：刘兰锋，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：吕现海，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：高秋风，女，1969年出生，汉族，农民，住浚县，系吕现海之妻。原告刘兰锋与被告吕现海、高秋风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘兰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰锋撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇二〇年六月一日书记员  万欣琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢917号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白家勤，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人白家勤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16464号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白家勤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,336.56元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人白家勤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执736号 申请执行人:莫xx，男，1988年4月1日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：梁xx，男，1982年4月26日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人莫xx依据本院（2019）桂0312民初3928号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24.87万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年5月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十一日 书记员 黎梅珍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初888号原告谢冰洋，男，1989年3月10日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人曹思博,开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611672883846T。住所地：鹤壁市山城区汤河街244号。负责人张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人邢国军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谢冰洋诉被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故纠纷一案,原告谢冰洋于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，原告谢冰洋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢冰洋撤回对被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本案诉讼费1279元，减半收取640元，由原告谢冰洋负担。审判员  王鹏二〇二〇年六月十八日法官助理司红伟书记员欧鸽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢113号 申请执行人：钱林平，男，1983年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：湛坤，男，1982年10月30日出生，汉族，汩罗市人，住汩罗市。 申请执行人钱林平与被执行人湛坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）湘0621民初925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱林平于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人湛坤送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息,虽查询到被执行人名下有湘Ｆ×××××大运牌Ｍ14车辆一台，湘Ｆ×××××丰田牌小车一台,但因未能实际扣押,无法处置。于2020年6月4日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月28日，本院将被执行人湛坤发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为18284元及违约金，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陶珍珠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1068号 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与吴华彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4076号民事判决书，于2020年04月13日立案执行。现因被执行人吴华彬已履行生效法律文书确定的义务，本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2609号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：陈玉滨，男，1989年2月2日出生，住贵州省思南县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈玉滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初140号 原告：柳林，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王利军，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：乔秀侠，女，汉族，1969年6月26日出生，居民，现住遵化市。 被告王利军、乔秀侠委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹印，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王海山，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告柳林与被告王利军、乔秀侠、曹印、王海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林委托诉讼代理人刘斌、被告王利军、乔秀侠委托诉讼代理人郑国帅到庭参加诉讼，被告曹印、王海山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的管件款共计61502元；2.判令被告以61502元为基数自2012年7月1日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告王利军与被告乔秀侠系夫妻关系，王海山、曹印为二被告的员工。2011年王海山和曹印多次从原告处取走管件，原告发货后，二被告在销货清单上签字，但货款并未及时给付;此后原告多次找到被告索要款项，被告一直以各种理由拖延给付，为维护合法权益，故诉至法院。 被告王利军、乔秀侠辨称：本案被告乔秀侠、不是本案适格的被告，乔秀侠是被告的妻子，其没有参加管件买卖。该管件买卖行为实际为丰润区建筑施工所用，实际的欠款应以曹印、王海山签字的欠款凭证为准。如原告在诉状中记载，管件的买卖发生在2011年，实际的起诉时间在2020年，已经超过了诉讼时效，其权利不应得到保护。 被告曹印、王海山未予答辩 本院经审理认定事实如下： 1.2011年，原告柳林以遵化市泊海管业的名义为被告王利军位于唐山市丰润区及遵化市张下坎两处施工工地提供水暖材料。 2.被告王利军认可被告曹印、王海山系其雇佣的收料员，并授权二人收料后在销货清单等单据上签字确认。庭审中，原告柳林放弃要求曹印、王海山对尚欠货款承担连带责任。 3.2012年1月20日，被告王利军为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠柳林管件款，与会计核对后为准，在2012年6月以前还清。” 4.经原告柳林核算其共计为被告王利军供货货款为225582.65万元，被告王利军先后以给付货款和以物抵债形式给付了部分款项折合164080.65元，尚欠61502元。被告王利军对已经偿还的货款数额无异议，但对总货款金额有异议。原告柳林提供其为被告王利军唐山市丰润区工地供货的销货清单13张、为王利军位于张下坎供货的销货清单11张，用以证实其主张。被告王利军对有梁存签字、金额为21865元的货物清单提出异议，主张并未授权除曹印、王海山之外的员工接受货物；被告王利军对要货单位为窄长路、印有遵化市泊海管业印章编号为01380386、01380387销货清单有异议。原告柳林为证实其主张提供证人窄长路出庭作证，窄长路作证主要内容为：证人窄长路在被告王利军工地负责水暖设备安装，梁存系证人雇佣的工人。编号为01380386、01380387销货清单所列货物用于王利军的张下坎施工工地。 5.原告柳林提交的有曹印、王海山签名确认的销货单所记载的金额共计205022.75元。 6.被告乔秀侠与被告王利军系夫妻关系。原告柳林主张被告乔秀侠对被告王利军所欠货款承担连带责任，并提交有被告乔秀侠与王海山共同签名的金额为795元的供货单为证。 本院认为，原告柳林主张其为被告王利军提供货物，被告王利军认可其雇佣的工人曹印、王海山为其收料员，并认可曹印、王海山签字的销货清单为被告王利军所用，审理过程中原告柳林亦明确表示放弃要求曹林、王海山承担还款责任的主张，系对自己权益的处分，本院予以确认。原告柳林主张被告王利军曾给付其货款164080.65，被告王利军认可该事实，本院予以确认。原告柳林提交的有曹印、王海山签名确认的销货清单金额共计205022.75元，核减被告王利军认可曾偿还货款164080.65元，故被告王利军尚欠原告柳林货款40942.1元。原告柳林主张自2012年7月1日至2019年8月19日以40942.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。原告柳林主张被告乔秀侠对上述借款及利息承担连带责任，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告王利军于本判决生效后10日内给付原告柳林货款40942.1元，并自2012年7月1日起至2019年8月19日以40942.1元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息，自2019年8月20日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回原告柳林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，保全费640元，由原告柳林负担200元，由被告王利军负担1109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12098号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘玉春，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省新泰市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘玉春金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24454号民事判决书。被执行人刘玉春应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81461.18元及相应利息。判决生效后，被执行人刘玉春未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘玉春名下有牌号为鲁J9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘玉春有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审44号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人马端阳，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005496741号行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月12日依照公安交通管理简易程序对被执行人马端阳作出驻公交决字【2019】第4117261005496741号行政处罚决定，决定对马端阳罚款20元。于同日依法送达给了马端阳。被申请人马端阳在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月12日依照公安交通管理简易程序对被执行人马端阳作出驻公交决字【2019】第4117261005496741号行政处罚决定，被处罚人马端阳在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005496741号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年六月二十八日书记员 王松明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4275号之二 申请执行人：宣伟平，男，1965年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人：徐明丰，男，1965年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人宣伟平与被执行人徐明丰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初16997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣伟平向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人徐明丰向申请执行人宣伟平支付货款26600元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费465元、执行费305.97元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人徐明丰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐明丰住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐明丰名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐明丰所有的车牌号为浙Ｄ×××××松花江牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人徐明丰和案外人邵夏燕共同共有的坐落于诸暨市逸**庭1幢020602及地下室000073的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐明丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣伟平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4275案件的本次执行程序。 申请执行人宣伟平有权要求被执行人徐明丰继续履行债务，发现被执行人徐明丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐明丰负有继续向申请执行人宣伟平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1022号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人杜亮亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住甘肃省合水县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人杜亮亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为66045.58元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿19491元。截止2020年6月16日，本案已执行到位标的19491元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤涧萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。 被告：李闯，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李闯银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4902号原告：丁永清，男，1949年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:丁卫芳（原告丁永清女儿）,女,1975年12月6日出生,汉族,住江苏省张家港市。被告：韩其广，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：无锡市广元货运有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路88号华东汽车城D205。法定代表人:唐梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市大王基207号。负责人:卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。丁永清与被告韩其广、无锡市广元货运有限公司（以下简称广元货运公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安财险滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）为本案第三人。于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丁永清及其委托诉讼代理人丁卫芳、被告广元货运公司的委托诉讼代理人刘政、被告天安财险滨湖支公司的委托诉讼代理人钱志超到庭参加诉讼，被告韩其广、第三人紫金财险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁永清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计220073.23元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告丁永清变更残疾赔偿金为52460元，并增加轮椅费550元。事实和理由：2018年10月23日，韩其广驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车与由丁永清的自行车相撞，造成丁永清跌倒受伤、车辆损坏。2018年12月3日，张家港市公安局交通事故警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩其广承担全部责任，丁永清不承担责任。现丁永清诉至法院，提起以上诉求。被告韩其广未作答辩。被告广元货运公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主是韩其广，挂靠在广运货运公司名下，在天安财险滨湖支公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），前期没有垫付款项。被告天安财险滨湖支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在天安财险滨湖支公司出投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金财险公司未作答辩。经审理查明，2018年10月23日8时57分左右，韩其广驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿202县道由西向东行驶至204国道锦丰镇202县道路口右转弯时，该车右侧与由西向东行驶通过路口丁永清的自行车左前部相撞，造成丁永清跌倒受伤、车辆损坏。经交警部门认定，韩其广承担全部责任、丁永清不承担责任。丁永清受伤后被送往医院治疗，支出医药费123053.23元（其中由天安财险滨湖支公司垫付10000元，紫金财险公司垫付11025.4元，不含被告韩其广垫付的费用）。经本院委托，张家港市中院医院司法鉴定所于2020年2月6日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁永清因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期为240日，营养期为90日，护理期为120日内一人护理。丁永清支出了鉴定费2100元。另查明，苏Ｂ×××××重型货车在被三处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告丁永清因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定韩其广承担事故的全部责任，故原告丁永清因本案交通事故所造成的损失，应由被告天安财险滨湖支公司在交强险分项限额及商业三者险范围内予以赔付。至于原告丁永清的损失数额。原告丁永清主张的医药费123053.23元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，残疾器具辅助费550元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定12000元（100元/天×120天）。综上原告丁永清因本案交通事故产生的损失合计200263.23元，扣除天安财险滨湖支公司垫付的10000元及紫金财险公司垫付的11025.4元，由天安财险滨湖支公司直接赔付给丁永清179237.83元，返还给紫金财险公司11025.4元。丁永清另主张购买医疗床支付2400元，无医嘱等证据证实，无法证明与本案事故的关联性，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、地二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁永清179237.83元。返还给第三人紫金财产保险股份有限公司11025.4元。（紫金财产保险股份有限公司指定的收款账户为：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）二、驳回原告丁永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2850元由被告韩其广负担，该款原告丁永清已经预交，本院不再退还，由被告韩其广在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年六月五日书记员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初49号原告闫存强，男，汉族，1957年10月22日出生，住延津县。被告延津县人民政府，住所地延津县平安大道与建设路交叉口。法定代表人李泽宙，任县长。第三人闫存青，男，汉族，1950年7月12日出生，住延津县。原告闫存强因诉被告延津县人民政府及第三人闫存青撤销土地承包经营权证一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，闫存强依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，请求变更被告。本院认为，根据上述意见，本案应以县政府确定的不动产登记机构或实际履行该登记职责的职能部门为被告，变更被告后，本案就不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的案件，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送延津县人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月十六日书记员  丁 妍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3662号申请执行人：闵微非，女，1963年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张凤梅。上述当事人委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17355号判决书已经发生法律效力。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闵微非向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3662号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人闵微非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1256号申请执行人：王勤铭，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省。被执行人：汤健鹰，女，1972年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告王勤铭与被告汤健鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0113民初10605号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤健鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王勤铭借款1万元，并支付利息，以1万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止。因被告汤健鹰未按上述生效法律文书履行义务，原告王勤铭向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据反馈信息，冻结其名下银行账户，并扣划其存款5,522元，此外未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3310号 原告：郑秀钦，女，汉族，1965年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑秀钦于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，同年6月15日提出撤诉申请。 本院认为，郑秀钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀钦负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月十五日 书记员  林星
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘建彬。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘建彬信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘建彬依据本院（2019）津0103民初12282号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5208号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴锦汉，男，1958年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人吴锦汉及原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为3688元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执170号 申请执行人：日照大象房屋建设有限公司。 被执行人：日照新华瑞食品有限公司。 被执行人：日照丰基混凝土有限公司。 被执行人：李伟，男。 被执行人：焦秀霞，女。 被执行人：日照丰基海洋食品科技有限公司。 申请执行人日照大象房屋建设有限公司与被执行人日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司、李伟、焦秀霞、日照丰基海洋食品科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款5275657.4元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月8日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下房产已被多次轮候查封； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执170号申请执行人日照大象房屋建设有限公司与被执行人日照新华瑞食品有限公司、日照丰基混凝土有限公司、李伟、焦秀霞、日照丰基海洋食品科技有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 冰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初484号 原告：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地石河子市北泉镇西部果蔬生产队。 经营者：张兰枝，该租赁站业主。 被告：石河子开发区建达机械设备租赁有限责任公司，住所地石河子市乌伊东路224-D19号。 法定代表人：史拥军，该公司总经理 原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站诉被告石河子开发区建达机械设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年6月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站撤回起诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 盛秀梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 王玉霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1306号上诉人（原审原告）：吉林市森鹏装饰设计有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林市森鹏装饰设计有限公司因与被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3046号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市森鹏装饰设计有限公司预交的二审案件受理费9604元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月三十日书记员  仇 钧
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执93号之二申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：佑菟(厦门)电子科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区嘉崎一里28号1201室。法定代表人：杨灵丽。本院在执行深圳市觅客科技有限公司与佑菟(厦门)电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佑菟(厦门)电子科技有限公司的银行存款人民币15,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年六月十九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执508号之一申请执行人：邱德新，男，1949年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市惠丰纺织有限公司，统一社会信用代码91320700733318710E，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡晓海。申请执行人邱德新与被执行人连云港市惠丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7980号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执611号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人李建民，男，1968年3月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6133号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与李建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执611号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二日代书记员 任航立
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执737号申请执行人：李波，男，1982年4月9日生，住辽宁省开原市。被执行人：姜思博，男，2001年6月4日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜思博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜思博在财付通支付科技有限公司085e9858eea50def53b9b853e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1309.00元。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十一日书记员  宋春生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4986号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人顾觉宠，男，汉族，1969年09月06日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15623号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执762号申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，总经理。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被执行人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄98号502室。法定代表人：马建军，执行董事。被执行人：马建军，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市松江区。上述两被执行人委托代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。本院在执行五矿国际信托有限公司与上海荣腾置业有限公司、马建军金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日发出执行通知书，责令被执行人上海荣腾置业有限公司、马建军履行本院（2013）沪一中民六（商）初字第10号和上海市高级人民法院（2015）沪高民五（商）终字第12号民事判决书确定的义务，即向申请执行人五矿国际信托有限公司偿还借款人民币395,448,551.11元及利息，并承担本案执行费，但两被执行人均未履行。为此,本院依法启动对被执行人上海荣腾置业有限公司名下上海市松江区XX路XX-XX号（单号）、XX弄“XX购物中心”计建筑面积78,470.2平方米房产及相应土地使用权的强制转让程序，并通过公拍网进行网络司法拍卖、变卖，均未成交。与此同时，本院于2019年3月5日依法扣划了被执行人上海荣腾置业有限公司银行存款717,748.15元，在优先扣缴执行费及评估费等费用后，无多余款项。此外，本案执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对上述执行情况予以认同，书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 李伟荣审 判 员 龚斯峰二〇二〇年六月十五日法官助理 王军霞书 记 员 王军霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更445号罪犯于进海，男，1990年2月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)台刑初字第65号刑事判决，以被告人于进海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金53000元（刑期自2011年11月3日至2026年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第301号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1193号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于进海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于进海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯于进海上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币53000元，现未履行。本院认为，罪犯于进海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，且原判罚金53000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于进海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢107号申请执行人：贵州博饰装饰有限公司,住所地:贵州省贵阳市陕西路50号2单元5楼9号。被执行人：李丽丽,住贵州省清镇市。被执行人：孟飞，女，汉族,住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第10号文书，于2020年3月27日受理贵州博饰装饰有限公司申请恢复执行李丽丽、孟飞合同纠纷一案，执行标的119239.40元及申请执行费1689元。本案为恢复执行案件，经承办人调阅首次执行期间执行笔录、汇款记录，核实得知被执行人李丽丽还款4000元，被执行人孟飞还款7000元。恢复执行之后，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。清镇市不动产登记中心反馈被执行人孟飞名下查有登记房产信息，本院已予以登记查封，期限至2023年4月29日。执行过程中，申请执行人与被执行人孟飞达成分期付款方案，截至2020年6月被执行人孟飞已经履行第一期还款义务（10000元），申请执行人同意解除对被执行人孟飞的限制措施。被执行人李丽丽表示现在无还款能力，离异后需单独抚养子女，经济压力较大，后期自愿根据实际收入情况分期付款，申请执行人认为自2014年与被执行人李丽丽达成分期付款方案后，其多年来一直未能履行，坚持要求以“达成和解协议无正当理由未履行”对其采取限制高消费、纳入失信名单的惩戒措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人李丽丽采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人李丽丽采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年六月二十三日书记员  吴林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1193号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：宁波市高新区江南一品299号5-1、5-5、5－6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：张碧兰，女，1968年7月2日出生（组织机构代码为ＭＡ2816827），汉族，住余姚市。 被执行人：吴祥忠，男，1967年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人张碧兰、吴祥忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人张碧兰、吴祥忠应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款58102.22元及利息。执行中，查封被执行人张碧兰、吴祥忠名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执900号申请执行人：李某甲，男，1953年5月26日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：王某乙，男，1966年7月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行李某甲与王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7000号民事判决书向本院申请执行855865元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年5月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年5月11日查封了被执行人王某乙所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，于2020年5月14日轮候查封被执行人王某乙房产四套，因轮候查封暂不具备执行条件，被执行人王某乙暂无可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人王某乙采取限制高消费措施；尚有855865元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年六月二十九日书记员 班燕霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更252号 罪犯杨才，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉东刑初字第536号刑事判决，以被告人杨才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元；退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨才到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨才确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨才报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨才减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3038号之一 原告：宁波市杰盛建材实业有限公司，住所地：余姚市长安路218号中宇大厦四层,统一社会信用代码91330281750397369M。 法定代表人：刘英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：管其炳,浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州建筑有限公司，住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号，统一社会信用代码:91330212704863226U。 法定代表人：王剑波，职务不详。 原告宁波市杰盛建材实业有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市杰盛建材实业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市杰盛建材实业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市杰盛建材实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告宁波市杰盛建材实业有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张乾涛