wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初18号 原告：胡青华，女，1975年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：罗传松，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告胡青华与被告罗传松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理;后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告胡青华、被告罗传松及其委托诉讼代理人陈培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青华诉称：2019年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一份。之后，原告多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由拖延，至今分文未还。现原告为实现债权，故而诉请判令：被告归还原告借款本金4万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2019年10月31日起算至判决确定的给付之日止）。 被告罗传松辩称：原、被告间是投资关系，原告投资被告所经营的安徽省淏天农业科技有限公司（以下简称淏天公司）。双方口头约定的投资金额为12万元。原告以微信转账的形式和其他的形式，一共给被告投资了8万元，故被告在2019年3月1号出具了8万元转账的投资款收据。在原、被告间还差一个4万元的投资款差距，应原告的要求，被告向原告出具4万元的借条，原告承诺另4万元投资款后期会支付给被告。但是被告不存在向原告借款4万元的事实，后期借条是被告所出具的，但是没有借款事实。 胡青华向本院提交借条、微信聊天记录并在第二次庭审中申请证人叶某、周某、谢某出庭作证，以证明其诉称事实。 罗传松质证对上述借条、微信聊天记录的真实性均无异议，但认为原、被告间不存在借贷合意，该4万元系投资款；对叶某、周文斌、谢某的证言不认可。 罗传松向本院提交交款单位分别为胡青华、冯琴芳、叶某的收据，淏天公司工商登记信息，微信转账记录（胡青华转罗传松）并在第一次庭审中申请证人方某、何某出庭作证，以证明原、被告间不存在借款关系，胡青华系被告创设的淏天公司的投资人之一，案涉4万元款项系胡青华投资款而非借款。 胡青华质证对被告所举证据真实性均无异议，但认为恰恰说明投资款仅有8万元，微信转账交付部分系投资款，案涉4万元系罗传松的借款且为现金交付；对方某及何某的证言不认可，认为罗传松出具借条当日，二人均不在场不了解情况，更不认识何某，二人的证言均是虚假陈述。 经审理，本院对胡青华及罗传松提交的借条、微信聊天记录、收据、淏天公司工商登记信息、转账记录的真实性均予以认定；胡青华申请的证人叶某、周某、谢某间的证言能够相互印证，本院对三人陈述罗传松向胡青华借款4万元的证言予以采信；第二次开庭，罗传松申请的证人方某、何某经本院传唤未出庭接受质询，该两名证人在第一次庭审中的证言与其余三证人的证言及相关书证存在多处矛盾冲突，本院对其证言不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月，罗传松为其开设的淏天公司寻找投资人而结识胡青华。至2019年1月份，罗传松以资金紧张为由向胡青华借款共计4万元整并允诺及时归还，胡青华遂以现金方式分别于2019年1月11日、1月29日，每次2万元交付上述借款。其后，胡青华使用电话、微信等方式多次催要上述借款未果，至2019年3月1日，胡青华前往安徽省郎溪县淏天公司办公室与罗传松协商投资款及4万元借款事宜。罗传松于同日向其出具“借条”一份，载明“今借到胡青华人民币肆万元整40000。今借人：罗传松”。 另查明，淏天公司有自然人股东三人为罗传松、周某、谢某，其中罗传松任执行董事，系公司法定代表人，谢某任监事。2018年11月起，胡青华为投资股份目的，陆续通过微信转账、银行汇款等方式向罗传松转账共计10万元，其后其中2万元以转让股份方式转让给案外人冯琴芳、叶某，至2019年1月份案涉借款发生前，胡青华共计向淏天公司投资8万元，淏天公司向其出具盖有公司财务印章的收据一份，载明收到胡青华投资股份款项8万元，收款人为罗传松。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。罗传松向胡青华借款4万元，应按约履行还款义务。罗传松抗辩案涉借款系胡青华向淏天公司的投资款，然胡青华提交的“借条”，抬头明确为“借条”，落款处载明“今借人罗传松”，该书证符合一般民间借贷借条形式且与淏天公司通常为投资款开具的收据形式（载明“投资股份”并加盖公司财务印章）并不相符，故对此抗辩意见，本院不予采纳。罗传松在庭审过程中称出具借条原因系胡青华承诺的淏天公司投资款4万元未到位，故由罗传松出具借条一份以作证明的论述明显违背生活常理，本院亦不予采信。综上，胡青华诉请罗传松归还借款本金4万元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但本院对其利率表述及起算日期予以规范。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗传松给付原告胡青华借款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元（已预交），由被告罗传松负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  程 峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵宁吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执929号 申请执行人：蓝执峰，男性，1963年06月03出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：王宁花，女性，1979年02月25出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于蓝执峰与被执行人王宁花买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝执峰于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金10000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月6日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘英壮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执468号之一被执行人：李莹儒，男，2000年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人李莹儒罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初98号刑事判决书确定被执行人李莹儒需缴纳罚金2000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人李莹儒发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人李莹儒采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李莹儒的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人李莹儒住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人李莹儒暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗学军，男，1977年9月16日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许杰锋，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 再审申请人罗学军因与被申请人许杰锋执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019)苏02民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，罗学军以“与无锡兴达节能科技股份有限公司达成执行和解协议”为由向本院递交撤回申诉申请。 本院经审查认为，罗学军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗学军撤回再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年六月十八日 书记员 王莹莹
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，原告单位职工。 被告：林冰华，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告林冰华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告林冰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林冰华立即偿还借款本金10853.17元，利息1409.94元，违约金1602.62元，总计13865.73元；2、本案诉讼费用由林冰华承担。事实和理由：2017年5月10日，林冰华向邮储银行华安支行申请办理邮储银行华安支行信用卡金卡一张，卡号为62×××73，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五，即年利率18%，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额外未还部分的5%的违约金。林冰华于2017年7月4日使用该卡进行消费，2019年10月份起林冰华出现逾期还款。截止2020年5月15日，累计欠本金10853.17元，利息1409.94元，违约金1602.62元，总计13865.73元。经邮储银行华安支行多次催收欠款，林冰华不履行还款义务。现邮储银行华安支行向法院提起诉讼，要求林冰华立即偿还全部欠款本息。 林冰华未作答辩。 经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。 本院认为，林冰华向邮储银行华安支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用信用卡，按《信用卡领用合约》的规定双方借贷关系合法有效；因林冰华未按《信用卡领用合约》的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。 综上所述，邮储银行华安县支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林冰华应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金10853.17元，利息1409.94元，违约金1602.62元，总计13865.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计74元，由林冰华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄文雅 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保766号 申请保全人：李金海。 被保全人：杨青代。 被保全人：李晓华。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1519号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产49870元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产49870元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3529号申请执行人金蕊，女，1992年11月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第9号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付18738.61元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第9号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4655号 原告：胡风，男，汉族，1979年10月11日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：梁仙明，男，汉族，1965年12月11日出生，住温岭市。 原告胡风与被告梁仙明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告胡风的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告梁仙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告胡风向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仙明支付原告货款20800元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年间，曾向原告购买制鞋辅料。后于2015年6月28日经结算，被告尚欠原告货款20800元，有被告签字的欠条为凭。后原告催讨无果。 被告梁仙明未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告胡风庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告梁仙明尚欠原告胡风货款20800元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁仙明于本判决生效之日起十日内支付原告胡风货款20800元，并支付自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告梁仙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林芳君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1221号之一解除保全申请人：吕东生，男，汉族。委托诉讼代理人：魏家勇、陈群英，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南新宏达铝业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村，统一社会信用代码:9141010858706415X0。法定代表人:赵新船，董事长。委托诉讼代理人：常克明，公司员工。被申请人：常克明，男，汉族。原告吕东生与被告河南新宏达铝业有限公司、常克明建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0108民初1221号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款3361600元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南新宏达铝业有限公司、常克明银行存款3361600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十五日书记员  宋 阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异54号案外人：张金海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：白瑞祥，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行白瑞祥与刘晓东劳务合同纠纷一案中，案外人张金海对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求依法解除对我所有的位于莒县××××以南、路东车队院内洗砂机一台的查封。我与刘晓东于2018年6月6日签订《机械设备租赁合同书》，约定刘晓东租赁我洗砂设备一套，2018年6月10日，我从郯城县双利采砂机械有限公司购买洗砂设备一套。2019年7月4日，莒县法院作出（2019）鲁1122财保297号裁定书查封该设备，法院查封错误，请求依法解除查封。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、案外人与刘晓东签订的《机械设备租赁合同书》复印件一份，主要内容:案外人将三排轮洗砂机一台出租给刘晓东，租赁期限为一年，自2018年6月6日至2019年6月6日，租金按照生产量40%提取，每20天结算一次；2、《双利机械合同》复印件一份，证实案外人张金海从郯城县双利采砂机械有限公司购买洗砂设备一套；3、银行转账明细复印件四份，证实其通过朋友刘衡宇账户转款支付设备款情况。申请执行人白瑞祥称，案外人提供的证据不真实，请求依法驳回案外人的异议。被执行人刘晓东称，案外人张金海的异议属实，请求依法支持其异议请求。本院查明，申请执行人白瑞祥与被执行人刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1122民初4949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，白瑞祥于2019年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出（2019）鲁1122财保297号民事裁定书，查封刘晓东所有的位于莒县××××以南、路东车队院内的洗砂机一台，张金海以案外人身份向本院提出异议，主张查封的洗砂机是其个人财产。后白瑞祥以刘晓东、张金海作为被告提起诉讼，张金海向本院提出申请，要求法院准许其在查封期间保管、使用该洗砂机设备，并愿意查封其所有的鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆作担保，白瑞祥亦同意该意见，本院于2019年7月30日依法作出（2019）鲁1122民初4949号民事裁定书，查封张金海所有的鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆，张金海以等待案件审理结果为由暂时撤回其异议请求。又查明，本院（2019）鲁1122民初4949号民事判决书认定，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险、承担无限连带责任。本案中，仅凭刘晓东与张金海签订的《机械设备租赁合同书》中约定张金海按生产量的40%收取租金，不能当然认定是合伙利润分红，且张金海与刘晓东并不共担风险、共负盈亏，双方之间不符合合伙的法律特征，白瑞祥目前提交的证据不能证实双方是合伙关系，故其要求张金海承担付款责任没有依据，判决驳回白瑞祥对张金海的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。该案中，首先，案外人张金海与刘晓东之间签订的系租赁合同，案外人张金海根据该租赁合同向郯城县双利采砂机械有限公司购买三排轮洗砂设备一套，该事实可以从案外人提供的《双利机械合同》及银行交易明细中得到印证，本院对此予以确认。其次，本院（2019）鲁1122民初4949号民事判决书否认了案外人与刘晓东存在合伙关系，即排除了涉案洗砂机系案外人与刘晓东合伙财产的可能性。综上，涉案洗砂机应认定为案外人张金海的合法财产，案外人张金海对涉案查封财产享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人张金海所有的三排轮洗砂机一台的执行，解除对该洗砂机的查封。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员 公   方   红二〇二〇年六月十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初27号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人马松山，男，1987年5月26日生，满族，高中文化，户籍所在地河北省平泉市。2019年12月18日因殴打李某1被平泉市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马松山犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒引起的肺炎疫情影响，案件中止审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人马松山及其辩护人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月18日9时许，被告人马松山在平泉市人民法院门前台阶处，因离婚事宜与李某2的父亲李某1发生厮打，并将李某1推倒，造成李某1右臂桡骨骨折。经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马松山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人马松山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；被告人到案后如实陈述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中亦认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月18日9时许，在平泉市，被告人马松山因与李某2离婚问题与李某2的父亲李某1发生厮打，将李某1推倒，造成李某1右臂桡骨骨折。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情评定为轻伤二级。 2019年12月18日平泉市公安局对马松山的伤害行为行政拘留十日，并处罚款五百元。 诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实侦查机关立案侦查情况。 2.到案经过，证实被告人马松山经传唤到案。 3.平泉市公安局平公（镇）行罚决字〔2019〕1438号行政处罚决定书，证实平泉市公安局对马松山行政处罚情况。 4.户籍证明信，证实被告人马松山的自然情况，系完全刑事责任年龄。 5.赔偿协议及谅解书，证实被告人马松山的亲属已赔偿被害人损失，被害人对马松山予以谅解。 二、证人证言 1.李某2证言，证实李某2与被告人马松山是夫妻关系，李某1和高某是其父母，马某和王某是马松山的父母。2019年12月18日9时许，李某2和马松山因离婚的事到法院进行调解，双方父母也去了，结果没调解成。他们从立案庭出来，两家人发生争吵，马某把高某打倒在地上，李某1去扶高某，马某和王某对李某2父母拳打脚踢。这时马松山出来了，马松山用拳头打李某1，用脚踢高某，李某2赶紧到法院门卫拿手机打电话报警，返回到立案庭以后看见李某1在地上坐着，脑袋左侧在流血，高某躺在地上。 2.高某证言，与李某2证言内容基本一致。 3.马某证言，证实2019年12月18日9时许，李某2和马松山因离婚的事到法院进行调解，马某和王某在大厅等着。李某2一家出来后，王某和高某撕扯起来，马某将王某往后拽，然后高某就趴地上了。李某1冲过去要打王某，被马某拦下，马某就和李某1撕扯起来了，这时马松山出来了，看见马某被打就上前跟李某1厮打在一起，马某一回头发现李某1倒在台阶上了，额头处有血迹，他们就都停手了。 4.王某证言，与马某证实内容基本一致。 5.姜某证言，证实姜某系法院的辅警，负责一楼巡查。2019年12月18日9点多，姜某听到立案庭门口有人吵吵就出去看，到立案大厅门口的时候看见女方的娘家妈躺在地一喊疼，女方的娘家爹和男方正在吵吵，眼见着要动手，姜某就赶紧拽住马松山，说不能在这打架，这时马松山突然动手，姜某没拽住，等反应过来的时候女方的娘家爹已经倒在地上了，趴在台阶那，当时头部就流血了。当时男方打女方娘家爹，加上下雪地滑，女方娘家爹摔倒磕在台阶上了。 三、被害人李某1的陈述，证实2019年12月18日9时许，他闺女李某2和女婿马松山在法院离婚调解没调成，他一家与马松山一家发生了冲突，他妻子高某不知道被谁推倒了，他去扶高某的时候被马某用拳头怼了胸口一下，马松山也把他按到墙上打了他的左脸，然后把他甩出去了，他趴在地上有点迷糊，过了一会李某2过来扶他，他发现自己额头流血了，后来120来了他们一家就去医院了。 四、被告人马松山的供述与辩解，证实2019年12月18日9点多，他和李某2及双方父母因他和李某2离婚的事去法院调解，没调成，他们就都出来了。走到门口他母亲王某和李某2互骂，李某2的母亲用头撞王某，被马松山拦住了，李某2的母亲就躺地下了。李某2用背包打马松山的脑袋，马松山就踹李某2，李某2的父亲李某1就过来打马松山，马松山和李某1互相打了五六拳，法院的人也过来拉架，拉开之后李某1要往后跑，然后摔倒在地上了，左侧额头流血了。 五、平泉司法医学鉴定中心〔2019〕临鉴字第0334号司法鉴定意见书，证实李某1的人体损伤情况。 六、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 七、视频资料，平泉市人民法院案发现场监控视频，证实2019年12月18日9时19分25秒，李某2、马松山两家人发生撕打，李某1被马松山甩出后摔倒在台阶上。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人马松山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马松山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘立峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3863号原告：田某。委托诉讼代理人（特别授权）：程某。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处刘门口村民委员会。法定代表人：白某。原告田某与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处刘门口村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法进行了审查。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当明确被告的信息。本案在审理过程中，原告诉状中列“济宁市任城区二十里铺街道办事处刘门口村民委员会”为被告，并列：“法定代表人：邹某，村主任”。经向原告核实邹某为刘门口村支部书记，村委会主任为白兴彬。原告所列被告的信息有误，且被告村主任拒绝出庭，故原告应在查明被告准确的信息后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年六月十八日书记员  丁彦汝
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执631号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1484号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异26号异议人黄兰珍，女，1963年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人周志友，男，1974年9月14日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29日生，白族，住贵州省黔西县。被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路9栋一号。法定代表人叶长明，该公司经理。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇。法定代表人彭红鹰，该镇镇长。被执行人吴学义，男，1962年11月30日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行周志友、赵军申请执行贵州三星建设有限责任公司、大方县对江镇人民政府、吴学义建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄兰珍于2020年6月5日向本院提出书面异议，本院受理后，异议人黄兰珍于2020年6月19日以异议请求有误为由向本院提交书面申请，请求撤回本案异议请求，其申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄兰珍撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年六月十九日书记员  张功允。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初407号原告：叶松涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠、饶先奎，均系湖北远帆律师事务所律师。被告：芦宏平，男，1971年9月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告叶松涛与被告芦宏平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松涛及其委托诉讼代理人饶先奎到庭参加了诉讼，被告芦宏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工程款50000元及利息6600元，本息合计56600元，从2019年12月30日至欠款还清之日的利息以50000元为基数按年利率6%另行计算；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月被告将承包自蕲春县马铺民众家园还借楼的内外墙装修工程发包给原告施工，原告组织陈志强、张坤明、黄国文、***等人将工程施工完毕，但是被告以各种理由拖欠原告的工程劳务款50000元不给，致使原告无法支付所雇工人的工资，经原告多次催促，被告于2015年12月29日向原告写下欠条，写明了还款的期限，但是被告一直拖欠未给。原告于2017年10月起诉至蕲春县人民法院，要求被告支付劳动报酬，被告答应想法解决，但要原告撤诉，原告相信了被告，撤回了起诉，可被告再次食言，没有依约履行诺言。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍登记信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2015年12月29日，被告向原告出具的欠条。证明被告差欠工程款50000元的事实。证据三、2013年11月5日，原、被告签订的《协议书》复印件。证明原、被告之间的关系。证据四、（2017）鄂1126民初2789号民事裁定书。证明原告曾向蕲春县人民法院起诉的事实。证据五、张坤明、张道明、黄国文、叶志明、陈志强、***共同出具的《证明》及张坤明、黄国文、陈志强、***的身份证复印件。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四，均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；证据三系复印件，无原件核对，本院不予采信；证据五系证人共同出具证明，其形式不合法，且证人均未出庭作证，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告将其承包的蕲春县马铺民众家园小区工程的墙面油漆劳务分包给原告，由原告包工包料，待完工后进行结算。此后，原告依约组织工人进行了施工，并于2015年12月施工完毕。经双方结算，被告于2015年12月29日向原告出具一张欠条，约定50000元在三年内还清，年底还20000元，余下慢还。因被告至今未支付劳务费50000元，双方故而成讼。另查明，原告曾于2017年10月23日向蕲春县人民法院起诉，后于2018年1月5日撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费50000元未还的事实清楚，并由被告出具的欠条为证，本院予以确认。作为欠款债务人被告应当及时依约履行付款义务，久拖不付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。故原告要求被告支付劳务费50000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息损失的计算方式，原告请求参照年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定付款时间计算，2016年1月1日至2018年12月31日共产生利息3600元（20000元×年利率6%×3年）；从2019年1月1日起，被告应以50000元为基数，按年利率6%计付利息。原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦宏平于本判决生效后五日内支付原告叶松涛劳务费50000元、利息3600元及2019年1月1日之后的利息（以劳务费50000元为基数，从2019年1月1日至劳务费付清之日止按年利率6%计付）。驳回原告叶松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由被告叶松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年六月十二日书记员  余安娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执187号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区品道茶苑。经营者：陈斌。被执行人陈斌。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2950号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区品道茶苑、陈斌、湖北众信投资担保有限公司2163221元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1884号申请执行人：胡雪峰，男，1966年8月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人：蔡军，男，1975年6月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡雪峰与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4595号民事判决书，本院于2020年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡雪峰的申请，本案的执行内容为：蔡军偿还原告胡雪峰借款160000元，并承担案件受理费1750元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月16日、6月28日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款账户16个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年5月20日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查控被执行人无不动产信息；4、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月19日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年6月12日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人胡雪峰进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡雪峰申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡雪峰享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 婷
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审16号 申请执行人宜宾市筠连生态环境局，住所地：四川省宜宾市筠连县利民街，统一社会信用代码：11511200MB1755309D。 法定代表人邹涛，局长。 委托代理人张议中（系该局工作人员），男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人何加强（系该局工作人员），男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司，住所地：筠连县维新镇新华村二组，统一社会信用代码：915115273458613599。 法定代表人平锐，经理。 申请执行人宜宾市筠连生态环境局向本院申请强制执行宜筠环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》的内容，即缴纳罚款110000元。本院受理后，依法组成合议庭,对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人宜宾市筠连生态环境局于2019年10月24日作出了宜筠环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》认定：被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司采取逃避监管的方式排放水污染物。2019年9月20日，宜宾市筠连生态环境局依法向被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司送达了宜筠环责改字〔2019〕25号《责令改正违法行为决定书》。2019年10月11日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依法向被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司送达了宜筠环罚告字〔2019〕25号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。2019年10月24日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定作出行政处罚决定：罚款人民币壹拾壹万元（￥110000）。行政处罚的履行方式和期限：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。同日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局依法向被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司送达了该处罚决定书。被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司于2019年10月29日申请延期缴纳罚款，申请执行人宜宾市筠连生态环境局于2019年11月26日送达了宜筠环延缴字〔2019〕25号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司延期至2020年2月28日前缴纳罚款。到期后，被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司仍未履行处罚决定书确定的义务。被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼。2020年5月6日，申请执行人宜宾市筠连生态环境局向被执行人筠连县刘家祠矿业有限公司送达了宜筠环催字〔2020〕5号《督促履行义务催告书》，催告其履行缴纳罚款110000元，其仍未履行。 本院认为，申请执行人宜宾市筠连生态环境局作出的宜筠环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市筠连生态环境局作出的宜筠环罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》处罚决定的内容，即缴纳罚款110000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇二〇年六月十五日 书记员 史艳霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保917号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：付辉，女，1976年2月19日出生，汉族，住本溪市满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1015号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付辉银行存款63805.22元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1223号上诉人（原审被告）：湖北百汇盛世商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷工业项目一期第A16-7号楼二楼A区。法定代表人：雷**。委托诉讼代理人：王莲勋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审被告：武汉富盛誉通商业管理有限公司（原湖北富通世纪商贸有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目一期A16号楼1-3层7号。法定代表人：王宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。原审被告：武汉信联世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际7层6号房。（已于2019年7月3日注销）原审被告：维思雅创（武汉）科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷工业项目一期第A16号楼1-3层7号。法定代表人：雷倩。委托诉讼代理人：黎鹏，男，该公司员工。上诉人湖北百汇盛世商贸有限公司因与被上诉人卢娜，原审被告武汉富盛誉通商业管理有限公司、原审被告武汉信联世纪投资管理有限公司、原审被告维思雅创（武汉）科技发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，对新冠肺炎疫情防控期间，即2020年1月23日至2020年4月20日审限予以扣除。本案现已审理终结。本院认为，原武汉信联世纪投资管理有限公司于2019年7月3日已经核准注销，且原湖北富通世纪商贸有限公司于2018年12月14日名称已变更为武汉富盛誉通商业管理有限公司。由于原武汉信联世纪投资管理有限公司注销时间及原湖北富通世纪商贸有限公司更名时间均处于一审审理期间，一审法院应当依法重新确定诉讼主体。但原武汉信联世纪投资管理有限公司、武汉富盛誉通商业管理有限公司的代理人未向一审法院如实告知相关事实，导致一审法院在不知情的情形下直接作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9373号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。湖北百汇盛世商贸有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年六月九日书记员 卢宇驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3750号原告：赵淑芳，女，1983年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市假日旅行社有限公司，住所地濮阳市濮阳市金堤路与胜利路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：914109007390981659法定代表人：李永录，该公司总经理。被告：李曼，女，1992年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，二被告共同委托诉讼代理人：王康、王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。本院在审理原告赵淑芳诉濮阳市假日旅行社有限公司、李曼旅游合同纠纷一案，原告赵淑芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵淑芳承担。审判员  林春江二〇二〇年六月十一日书记员  王锐芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5127号上诉人（原审原告）：陈孝军，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。主要负责人：徐春剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙保彬，男，该分公司项目经理。被上诉人（原审被告）：江苏通亚捷进机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋16层（电梯楼层19层）1903室。法定代表人：孙成进，该公司总经理。委托诉讼代理人：时政，男，该公司项目经理。原审被告：陶玉柱，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人陈孝军因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达公司南京分公司）、江苏通亚捷进机电设备工程有限公司（以下简称通亚捷进公司）、原审被告陶玉柱劳务合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王长春适用普通程序独任审理。陈孝军上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.陶玉柱曾明确告诉上诉人为迅达公司南京分公司干活，通亚捷进公司也表示过陶玉柱系其公司员工，上诉人所购买的辅材也全部用于两被上诉人的项目工地，上诉人在工地上同时接受两被上诉人管理及工作指派。两被上诉人与拖欠上诉人的费用存在事实及法律上的利害关系，上诉人将迅达公司南京分公司、通亚捷进公司作为被告起诉并无不当，且两被上诉人不参与诉讼事实也无法查清，原审法院在未审理此案，未查明事实的情况下，驳回上诉人的起诉显然与事实不符，于法无据；2.上诉人有权提起诉讼，列谁为被告是上诉人的诉权，依法应予保护。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。迅达公司南京分公司答辩称，我公司和通亚捷进公司有合同关系，我公司不认识上诉人。请求二审法院维持一审裁定。通亚捷进公司答辩称，我公司和陶玉柱有合同关系，和陶玉柱的工程款已经全部结清。请求二审法院维持一审裁定。陶玉柱答辩称，我和上诉人开始是合伙关系，后面因上诉人个人能力和技术问题，只能委托上诉人帮忙看管工人、处理交接上的一些工作。我和上诉人有合同关系，本案跟两被上诉人没有任何关系。一审裁定符合法律规定，请求二审法院予以维持。陈孝军向一审法院起诉请求：几原审被告支付工资、辅材等费用240527元，并以240527元为基数从起诉之日至实际支付之日按年利率6%支付利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合陈孝军的诉请及事实理由来看，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应由合同法等相关法律进行调整。现有证据证明陈孝军与陶玉柱存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，案涉的劳务合同关系只在陈孝军与陶玉柱之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。虽然迅达公司南京分公司、通亚捷进公司系依法设立，但迅达公司南京分公司、通亚捷进公司不属于劳务合同的当事人，其不受该合同的约束，无需承担合同义务，在诉讼中属于不适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈孝军对迅达（中国）电梯有限公司南京分公司、江苏通亚捷进机电设备工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，上诉人陈孝军将被上诉人迅达公司南京分公司、通亚捷进公司列为被告，系其行使诉讼权利的行为。案涉劳务工程由两被上诉人承包和转包，在当事人未提交证据，进行充分举证、质证的情况下，一审法院仅凭当事人的陈述，就径行认定两被上诉人与本案纠纷无关，属于不适格的被告，不利于查清本案事实及实际责任主体的认定。因此，一审法院先行裁定驳回对迅达公司南京分公司、通亚捷进公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初313号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王长春二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 娟
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终51号上诉人（原审被告）：雷沃重工股份有限公司（原名称为福田雷沃国际重工股份有限公司）。住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王步新，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：张全玉，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：刘晓明，男，1985年3月16日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人雷沃重工股份有限公司因与被上诉人张全玉、王步新及原审被告刘晓明财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初333号民事裁定，向本院提起上诉。雷沃重工股份有限公司上诉称，本案是基于合同违约而非侵权引起的财产损害赔偿纠纷，故不适用侵权纠纷相关管辖的法律规定，而应优先适用合同约定的管辖。根据被上诉人所签订的个人贷款合同的约定，本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。且基于债权、抵押权转让及个人贷款合同约定的管辖，在上诉人取得了涉案设备的债权、抵押权后，当事人之间部分争议已通过山东省潍坊市坊子区人民法院判决并生效，为了避免发生判决冲突，本案应由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院或山东省潍坊市坊子区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照该法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现王步新、张全玉以雷沃重工股份有限公司、刘晓明强行拖走其挖掘机给其造成损失等为由，起诉要求返还挖掘机并赔偿损失，故本案属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故侵权行为地的人民法院及被告住所地的人民法院均对本案享有管辖权。本案中，案涉车辆系从湖南省双峰县石牛乡拖走，故本案的侵权行为地为湖南省双峰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现王步新、张全玉选择向侵权行为地的湖南省双峰县人民法院起诉，符合法律规定。综上，雷沃重工股份有限公司请求将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院或山东省潍坊市坊子区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1405号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘淑晶，女，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘淑晶融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十三日书记员  孙海丹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执253号申请执行人赵婷婷，女，汉族，1987年11月3日出生，住惠民县。被执行人吉云海，男，汉族，1989年3月26日出生，住惠民县。被执行人王福朋，男，汉族，1988年11月15日出生，住滨州市。赵婷婷与吉云海、王福朋委托理财合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年7月11日作出（2019）鲁1621民初1548号民事判决。后经山东省滨州市中级人民法院二审，于2019年12月17日作出（2019）鲁16民终2798号民事判决，维持原判。经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的额为100931元及迟延履行期间的债务利息（包括理财投资款99781元，案件受理费1150元）。执行过程中，申请执行人与被执行人方自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  李新东审判员  陈绍刚二〇二〇年六月十一日书记员  李 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢61号之二 申请执行人：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生。 被执行人:李国才，男，汉族，1963年12月26日生。 被执行人:李诚，男，汉族，1989年2月27日生。 被执行人:戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生。 该案申请执行人余发忠与被执行人李国才、李诚、戴艳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初343号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月20日恢复执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执恢61号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初1452号原告：山西绿洁环保有限公司。法定代表人：李某1，任总经理。住所地：晋城市城区。委托诉讼代理人：王某1、李某2，山西昌和律师事务所律师。被告：晋城市九建工贸有限公司。法定代表人：王某2，任总经理。住所地：晋城市城区。原告山西绿洁环保有限公司诉被告晋城市九建工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山西绿洁环保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西绿洁环保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西绿洁环保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为755元，由原告山西绿洁环保有限公司负担。审判员 张晋林 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2836号原告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业聚集园区电商大楼414室。法定代表人：楚文龙，经理。委托诉讼代理人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴英，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。原告菏泽市欣欣商贸有限公司诉被告吴英占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽市欣欣商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月五日书记员  刘本轩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1094号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人董世林，男，1992年4月15日生，汉族，高中文化，原河北省石家庄市新华区交警大队协警员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2019年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）965号起诉书指控被告人董世林犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人董世林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董世林于2018年5、6月至11月间，为非法获利，利用时任河北省石家庄市新华区交警大队协警员的工作便利，非法查询包括车主基本信息和车辆违章信息等在内的公民个人信息，并通过微信以每条55-60元的价格出售给吴晓霞、邹佩华（均已起诉）等人，共计非法获利人民币8713元。被告人董世林归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董世林违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人董世林系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了财付通数据、微信信息、转账截图、同案人吴晓霞、邹佩华的供述笔录、发破案经过及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人董世林对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，自愿适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董世林在本案审理期间已退出违法所得人民币8713元，并缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人董世林违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人董世林归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退出违法所得，综合上述情节，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董世林犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人董世林的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董世林犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3508号原告：卢华女，1962年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津安妮消防工程有限公司（统一社会信用代码9112011034101585X0），住所地天津市东丽区金钟街道不锈钢城B14-2号。法定代表人：单迎迎。原告卢华与被告天津安妮消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告卢华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告卢华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢华负担。审判员  王宝新二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1431号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，系公司职工。 被告：邵兆军，男，1968年8月19日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨淑青，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告邵兆军妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵兆军、杨淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜，被告邵兆军到庭参加诉讼，被告杨淑青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵兆军、杨淑青立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告邵兆军于2013年3月13日在原告处借款10万元，于2014年3月12日到期，被告杨淑青系邵兆军妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。 被告邵兆军辩称，原告说的是事实。 被告杨淑青未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月12日，原告与被告邵兆军签订合同编号为个借字（2013）年第0187号的《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为2013年3月12日至2016年3月11日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为每季末月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 被告杨淑青与被告邵兆军为夫妻关系，2013年3月9日，被告杨淑青作为邵兆军的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》：本人与借款人程先泉是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款伍万元整，本人作为借款人的共同还款成员，承诺：当借款人不按时偿还借款时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年3月13日，原告履约向被告邵兆军放款100000元，存入被告账号为9001051401370765的账户，约定还款日期为2014年3月12日，贷款执行月利率为11‰。 原告放款后，截至2020年5月23日，被告邵兆军累计归还本金：0.01元，累计还息3676.69元，结欠本金99999.99元，结欠利息、罚息、复利137172.02元，本息共结欠237172.01元。 原告于2017年6月28日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》。以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款责任承诺书》、《邵兆军贷款情况说明》、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告邵兆军签订《个人借款合同》、被告杨淑青签订《共同还款责任书》均系双方真实意思的表示，合法有效，不违反法律、行政法规等强制性规定，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告邵兆军未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金99999.99元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告杨淑青为该笔贷款承担共同还款责任，被告杨淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月24日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月24日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵兆军、杨淑青于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息、罚息、复利（截止2020年5月23日的利息及罚息、复利137172.02元；自2020年5月24日起，以99999.99元为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邵兆军、杨淑青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月五日 书记员  路 京
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9810号之七 申请执行人王坚红，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人宁波美壹天商业管理有限公司，汉族，住所地浙江省宁波市高新区清逸路66号044幢301-144。 法定代表人张雄。 被执行人叶云龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人张雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人王坚红与被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚红向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人宁波美壹天商业管理有限公司返还申请执行人王坚红投资款25万元；支付保证金5万元；支付分红款1440元；支付违约金8万元，被执行人叶云龙、张雄对其中的318000元债务承担连带清偿责任，被执行人宁波美壹天商业管理有限公司负担案件受理费3526元，被执行人叶云龙、张雄承担连带清偿责任，公告费650元，由被执行人宁波美壹天商业管理有限公司负担，被执行人叶云龙、张雄负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶云龙名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，被执行人张雄名下车牌号为浙Ｂ×××××，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月22日，本案执行到执行款26528.09元，案件受理费5826元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄拒不申报财产，本院已对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄作出罚款决定。同时已对被执行人宁波美壹天商业管理有限公司、叶云龙、张雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坚红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐佳慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4975号 原告：范阿敏，女，1956年10月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：张宜姣，女，1979年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告范阿敏与被告张宜姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，本院于同日立案受理。因被告张宜姣下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范阿敏到庭参加了诉讼，被告张宜姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范阿敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告张宜姣归还借款20万元、支付借款利息28333元（自2019年5月25日起按月利率2.5%暂计算至2019年11月15日止，以后利息在判决时另行计算。事实与理由：被告于2018年7月24日向原告借款20万元，并出具借款凭证一份，约定借款月利息为2分半。现原告向被告多次催讨，被告微信不理，手机空号。 范阿敏为证明自己所主张的事实向本院提交了《借条》、《银行转账凭证》各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 张宜姣既未向本院提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月24日，被告张宜姣向原告范阿敏借款20万元，约定借款月利息为2.5分（即2.5%），并出具借条1份，注明于2019年12月底前归还。次日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元。2019年5月25日之前，被告均按约定支付利息。之后，因原告无法联系上被告，致使借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约偿还借款本息，已构成违约，被告应承担本案的全部民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款的规定，双方约定借款月利率未超过3%，故对被告自愿支付的利息本院予以确认。但被告尚未支付的利息按《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，月利率未超过2%的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宜姣于本判决生效之日起十日内偿还原告范阿敏借款本金20万元，支付借款利息22667元（利息按月利率2%自2019年5月25日起暂计算至2019年11月15日止），合计222667元。2019年11月16日起至本判决确定给付之日止的利息仍按月利率2%计算； 二、驳回原告范阿敏其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4725元，财产保全费1520元，合计6245元由原告范阿敏负担155元，被告张宜姣负担6090元。公告费690元由被告张宜姣负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  范炜炜 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执166号 申请执行人：王伏，男，1959年4月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：董海宾，男，1976年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人王伏与被执行人董海滨民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0427民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董海宾偿还申请执行人王伏借款736800元，交纳案件受理费11168元、执行费9880元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人董海宾名下有车辆信息，我院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封被执行人董海宾名下的车辆； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人董海宾经传票传唤到庭，表示无能力偿还全部借款，2020年3月28日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本案中依法查封的被执行人董海宾所有的车牌号为（冀Ｄ×××××）的海马牌车辆及位于邯郸冀南新区高臾镇柳儿营的宅基地，申请执行人暂不要求处置； 六、2020年6月25日，本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 七、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王伏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为757848元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初584号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更766号 罪犯余涛，男，1989年12月7日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0704刑初161号刑事判决，以被告人余涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万四千元。被告人余涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年一月二十三日作出（2018）鲁07刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2024年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯余涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯余涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯余涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯余涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月3日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执966号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：樊家鑫，男，汉族，住莒南县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊家鑫借款合同纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执966号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执345号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：李才，男，1963年7月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李密华，女，1966年3月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李生，男，1961年4月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李洪君，男，1982年10月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姜德泉，男，1959年6月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范茂义，男，1968年9月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙茂兴，男，1981年4月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初80号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的168249.85元、诉讼费2885元、执行费2424元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李洪君财付通支付账号内存款8584.32元、哈尔滨银行开立的账户内存款3665.59元、中国邮政储蓄银行开立的账户内存款260元、中国工商银行开立的账户内存款129.31元，被执行人李才中国农业银行开立的账户内存款500元，被执行人李生中国农业银行开立的账户内存款2000元，被执行人李密华中国农业银行开立的账户内存款100元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本院依法查封被执行人李洪君位于鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府1号楼2单元202室的房屋（面积77.64平方米），该房屋已抵押中国邮政储蓄银行，贷款金额14万元，轮候查封被执行人孙茂兴位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭15号楼1单元601室的房屋（面积97.67平方米、），申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述房屋不申请拍卖。本案共有执行回款15239.22元。截止2020年6月22日被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴尚欠本案执行款合计176506.4元。本院已依职权将被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李才、李密华、李生、李洪君、姜德泉、范茂义、孙茂兴有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执345号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1385号之一 原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：谢建，男，1991年4月25日出生，汉族，现住深州市。 被告：孙宏伟，男，34岁，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告樊旭光诉被告谢建、孙宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告樊旭光于2020年5月21日以自愿为由向本院提出撤回对被告孙宏伟的起诉。 本院认为，原告樊旭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告樊旭光撤回对被告孙宏伟的起诉。 审判员  杜建辉 二〇二〇年六月一日 书记员  张 莉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民终582号上诉人（原审申请人）：西安保华机电配件厂。法定代表人：陈保安，系该公司经理。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人：杨天利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李素芳，系该公司员工。上诉人西安保华机电配件厂（以下简称保华配件厂）因与被上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称西玛公司）申请破产清算纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01破申48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保华配件厂上诉请求：撤销（2019）陕01破申48号民事裁定，裁定由西安市中级人民法院立案审理本案。事实和理由：自2017年达成调解协议之后，被上诉人至今未能清偿上诉人的债务。上诉人在一审提供的证据能够证明被上诉人存在大量债务，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期清偿，且被上诉人在一审也认可其目前仍有债务未能清偿，故一审法院认定西玛公司不存在资不抵债，不能清偿到期债务的情形属于事实认定错误。西玛公司答辩认为，西玛公司目前正常运转，公司有1200多名员工，有土地、厂房、机器设备等固定资产，公司资产大于负债，公司对外还有1亿多债权没有收回，只是暂时不能清偿案涉债务。保华机电配件厂提出破产清算不符合法律规定，一审裁定正确。请求驳回保华配件厂的上诉请求。保华配件厂向原审法院提出申请，请求对西玛公司进行破产清算。原审法院经审理查明，申请人保华配件厂因与被申请人西玛公司买卖合同纠纷一案向西安市未央区人民法院提起诉讼，西安市未央区人民法院审理后于2017年3月15日作出（2017）陕0112民初980号民事调解书，调解内容为：西玛公司下欠保华配件厂货款1719972.45元，于2017年5月19日前支付保华配件厂10万元，于2017年6月28日前支付20万元，于2017年7月31日前支付30万元，于2017年8月31目前支付40万元，于2017年9月29日前支付40万元，于2017年10月31日前支付319972.45元。若西玛公司任意一期逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21835元（保华配件厂已预交），减半收取，退还保华配件厂10917.5元，下余10917.5元由西玛公司承担，于2017年10月31日前支付保华配件厂。上述民事调解书生效后，西玛公司没有按照调解书确定的时间和金额履行付款义务，保华配件厂遂申请强制执行。2018年4月9日，西安市未央区人民法院作出（2017）陕0112执4905—2号执行裁定书，主要内容为：执行中查明，西玛公司涉案较多，名下无银行存款、无房产，且限制其法定代表人的高消费，保华配件厂亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如保华配件厂发现西玛公司有可供执行的财产，可申请恢复执行。原审法院向西玛公司送达破产清算申请后，西玛公司在规定期限内提出异议，并提交了下列证据：土地使用权证、税收完税证明、相关判决书、裁定书、公司资产负债表及固定资产明细，证明西玛公司注册资金达21500万元，其公司名下有土地、大量生产设备，现有职工1200多人，公司目前生产经营正常，西玛公司虽然下欠保华配件厂货款未付，但欠款数额较小，且导致未能及时清偿的原因是其他公司也下欠西玛公司货款至今未能收回造成的，西玛公司现有的资产足以清偿其全部负债，并不具备破产原因，故认为保华配件厂申请西玛公司破产清算的理由不成立，依据不充分，请求法院不予受理其申请。原审法院认为，保华配件厂提交的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初980号民事调解书、（2017）陕0112执4905—2号执行裁定书足以证明保华配件厂系西玛公司的合法债权人，西玛公司未能清偿到期债务的事实，故保华配件厂作为债权人申请债务人西玛公司破产清算的主体适格。西玛公司对保华配件厂要求其公司破产清算的申请在规定期限内提出了异议并提交了相应的证据，西玛公司提交的证据能够证明西玛公司目前生产经营正常，西玛公司资产能够清偿全部债务的事实。西玛公司虽然短期缺乏清偿能力导致不能及时清偿到期债务，但西玛公司也举证证明了造成这一后果的主要原因是其他公司对西玛公司负有债务且未能清偿的事实。综上，西玛公司提交的证据能够证明西玛公司并不具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故保华配件厂提出对西玛公司进行破产清算的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款的规定，裁定不予受理西安保华机电配件厂要求对西安泰富西玛电机有限公司进行破产清算的申请。经审查查明，一审认定事实属实。另查明，在本院审理过程中，西玛公司提交了该公司编制的资产负债表以及资产负债说明，证明截止2019年12月31日，该公司总资产为133448万元，总负债104865万元，所有者权益28583万元。本院经审查认为，西玛公司提交的证据能够证明该公司目前生产经营正常、公司资产足以清偿全部债务，西玛公司目前并不具有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，原审认定事实并无不当。保华配件厂申请对西玛公司进行破产清算的主张，不符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。原审裁定对保华配件厂的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。保华配件厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年六月四日书记员 张 歌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1078号罪犯杨国民，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月28日作出(2017)川3425刑初75号刑事判决，以被告人杨国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨国民减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨国民在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨国民被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨国民的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨国民减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更298号罪犯金道坪，男，1984年12月10日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年8月10日，本院作出（2009）黔东刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人金道坪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20376.2元（未履行）。原告不服，提出上诉。2009年10月19日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔高刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年12月12日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月25日起至2029年1月24日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯金道坪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金道坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月获积分144.06分，折算为计分1224.51分，转换为表扬2个；2017年4月至2018年1月获物质奖励10元；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯金道坪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金道坪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金道坪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20376.2元不变（刑期自2012年4月25日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢608号韩澎澎:本院立案受理的你申请执行袁新志借款合同纠纷一案，被执行人袁新志已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更698号罪犯曲玉斌，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)辽02刑初14号刑事判决，以罪犯曲玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年2月26日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲玉斌予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯曲玉斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲玉斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲玉斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月27日起至2028年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4936号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李侠，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李侠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31441.29元，期内利息 3131.42元，逾期利息1788.85元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36361.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李侠于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金31441.29元，并支付利息3131.42元，逾期利息1788.85元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告李侠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1264号原告：高文芳，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省淅川县。被告：唐富成，男，汉族，1962年生，住河南省淅川县。被告：李菊，女，汉族，现年86岁，住河南省淅川县，系唐富成之母。原告高文芳与被告唐富成、李菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告高文芳在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按高文芳撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高文芳撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年六月二十四日书记员  寇弦虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2332号 原告：铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场29栋29a21号，统一社会信用代码92340700MA2PWBR0X4。 经营者：陈月红。 委托诉讼代理人：汪庆,系安徽克群律师事务所律师。 被告：周小华，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部诉被告周小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市狮子山区信泰机电设备成套经营部撤诉。 案件受理费50元,减半25元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执923号之一 申请执行人：张永清，男，1966年4月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：叶月琴，女，1963年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张昌林，男，1957年8月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张菊美，女，1961年12月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张永清、叶月琴与被执行人张昌林、张菊美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永清、叶月琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费2175.5元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张昌林、张菊美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张昌林、张菊美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌林、张菊美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌林、张菊美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张昌林、张菊美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张昌林、张菊美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张昌林、张菊美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张昌林、张菊美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永清、叶月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张昌林、张菊美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林健芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执254号申请执行人：郑丽萍，女，1995年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区重庆道83号民园广场北楼东区三层301号。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的津和劳人仲调字（2019）第190号仲裁调解书，要求：1.被执行人给付2019年6、7月工资7600元；2.被执行人承担执行费。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月一日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1581号上诉人（原审原告）：黄林森，男，汉族，1954年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏东锋，男，汉族，1978年6月3日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。上诉人黄林森因与被上诉人魏东锋租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，黄林森一审起诉魏东锋请求判决其交付2020年度租金，双方在一审中均未要求解除租赁合同，一审对魏东锋是否欠黄林森租金及所欠租金的金额并未查清。一审以双方合同约定违约可以解除合同为由，判决驳回黄林森的诉讼请求明显事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初673号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人黄林森预交的二审案件受理费925元予以退还。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年六月二日法官助理刘潇书记员崔昆阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执265号 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：黄积伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：韦莎莎，女，1991年2月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：李嘉龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：雷茜，女，1988年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人黄积伟、韦莎莎、李嘉龙、雷茜金融借款合同纠纷一案，依据（2020）桂1122民初13号民事判决书，被执行人黄积伟应向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金4600000元及利息169340.2元（按照合同约定利率暂计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），钟山县农村信用合作联社对被告李嘉龙、雷茜提供抵押的位于昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街（四海堂2#01、02、03、04号）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000037号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿，李嘉龙、雷茜对上述民事案件承担连带清偿责任，韦莎莎对上述民事案件承担连带责任。因被执行人未按期履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟拍卖被执行人李嘉龙、雷茜提供抵押的位于昭平县××海××客家民俗文化步行街（××＃××、××、××、××）的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000037号]，因该不动产与另案处置的不动产为一整体，合并拍卖更有利于实现债权，本院将另案处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李意德