天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终402号上诉人（原审第三人）：刘永广，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：刘志青（上诉人刘永广之女），汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国涛，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区牛家牌镇赵家牌××排20号。现在天津市梨园头监狱服刑。被上诉人（原审被告）：天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道861号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。被上诉人（原审被告）：崔建鹤，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人刘永广因与被上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室、董国涛、天津市驰野运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、崔建鹤追偿权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永广法定代理人刘志青、被上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被上诉人天津市驰野运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、崔建鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永广上诉请求：1、撤销原审判决,改判被上诉人董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司连带偿还被上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为上诉人垫付的抢救费78208.81元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、本案被上诉人的赔偿费用远超交强险和商业三者险赔偿限额,原审判决保险公司赔偿是错误的,与救助伤者的目的也不符。二、被上诉人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室起诉中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司主体错误。三、原审判决适用法律错误。我要求就是向机动车道路交通事故责任人进行追偿，我不同意一审法院判决，上诉人病重，还是需要后续的治疗费用。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室辩称，一、答辩人不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在一审中属于无独立请求权的第三人，一审未判决其承担义务和责任，上诉人不享有上诉权利；二、上诉人也认可救助基金垫付抢救费用的事实，并且一审中被上诉人也提交了承诺书作为证据，该承诺书是上诉人真实意思表示，承诺优先偿还被上诉人垫付费用，保险理赔款可以直接偿还被上诉人，因此一审判决的结果并无不当；第三、上诉人所主张的保险费用目前在保险范围内仍有余额，该余额也足以覆盖被上诉人垫付的费用，因此一审判决结果是正确的。中国人民财产保险有限公司北京延庆支公司向法庭提交的书面答辩状:上诉人刘永广不服一审法院判决提起上诉，我公司已收到一审判决。因本次事故损失较大，根据现有情况，我公司同意在剩余保险限额内赔付。具体赔付对象，听从法院判决。我公司不再出庭，申请书面审理。董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部未提交书面答辩意见。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向一审法院起诉请求：1、依法判令董国涛偿还垫付的抢救费78208.81元；2、依法判令驰野公司、崔建鹤对董国涛应偿还的抢救费用承担连带责任；3、依法判令人保延庆支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内，对上述抢救费用承担保险责任；4、案件受理费由上述被告承担。一审法院认定事实：董国涛与崔建鹤合伙经营汽车运输生意，津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在驰野运输公司名下，车辆的实际所有人为董国涛与崔建鹤。津Ａ×××××号事故车辆以崔建鹤为被保险人在华安保险公司投保了交强险；在人保延庆支公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险等险种，承保期间为自2018年6月15日0时起至2019年6月24时止。2018年9月1日13时37分许，董国涛驾驶超过核定载质量的津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车，沿祥瑞大街北半幅自西向东逆向行驶至京津新城加油站西侧，遇第三人刘永广驾驶津25×××××号小刀牌电动自行车自北向南驶上祥瑞大街，董国涛遇情况向右躲避过程中，津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车前侧左部与津25×××××号小刀牌电动自行车右侧前部发生碰撞，造成车辆受损、刘永广受伤的交通事故。事故发生后，刘永广被送往天津市宝坻区人民医院、天津市环湖医院进行救治，确诊伤情为：1.急性内开放性重型颅脑损伤；2.左颞硬膜外出血伴脑挫裂伤；3.右颞脑挫裂伤；4.左额颞顶颅骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔血肿等。救助基金管理办公室为刘永广垫付抢救费用78208.81元。2018年10月29日，第三人刘永广作为原告以董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为被告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷。经审理，本院认定董国涛的赔偿责任比例为100%，并于2018年11月21日作出（2018）津0115民初8716号民事判决书，判令：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永广经济损失22451元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永广经济损失175150.66元；三、驳回原告刘永广其他诉讼请求。2019年1月14日，第三人刘永广作为原告以董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为被告向本院起诉机动车交通事故责任纠纷。经审理，本院于2019年3月5日作出（2019）津0115民初674号民事判决书，判令：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永广经济损失38105.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘永广经济损失225765.17元；三、驳回原告刘永广其他诉讼请求。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2019﹞315号起诉书指控被告人董国涛犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘永广作为附带民事诉讼原告人以董国涛、崔建鹤、天津市驰野运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。经审理，本院于2019年6月19日作出（2019）津0115刑初312号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人董国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘永广经济损失人民币345798.93元。于判决生效后十五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘永广的其他诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初8716号民事判决书、（2019）津0115民初674号民事判决书、（2019）津0115刑初312号刑事附带民事判决书已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。按照上述判决，本院确认董国涛的赔偿责任比例为100%。因津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在驰野公司名下，该车辆的实际所有人是董国涛与崔建鹤，故对于刘永广的损失，应由董国涛与崔建鹤负责赔偿，驰野公司承担连带责任。华安保险公司承保了事故车辆的交强险、人保延庆支公司承保了事故车辆限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，故对刘永广损失应首先由华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保延庆支公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向刘永广赔偿保险金。医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金管理办公室作为依法成立的道路交通事故社会救助基金管理机构，就其为刘永广垫付抢救费用78208.81元的返还事宜提起本案诉讼符合法律规定。本案中，华安保险公司已按照交强险履行保险责任，救助管理办公室、刘永广对此无异议，本院予以确认，救助管理办公室申请撤回对华安保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。救助基金管理办公室为刘永广垫付的抢救费用78208.81元系因此次事故产生，并已用于刘永广的伤情治疗，系刘永广为治疗伤情支出的必要、合理的费用，人保延庆支公司应在商业三者险限额内予以赔付，救助基金管理办公室已垫付，人保延庆支公司应将上述款项返还救助基金管理办公室。刘永广主张救助基金管理办公室不应追偿人保延庆支公司该部分垫付款的陈述，于法无据，本院不予采信。人保延庆支公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料和证据，法律后果自负。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为刘永广垫付的抢救费78208.81元；二、驳回天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。案件受理1756元，由董国涛、崔建鹤负担，天津市驰野运输有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立系为了保障交通事故受害人能尽快得到医疗救治，避免因临时资金紧张而延误最佳治疗时机，属救急性质。该基金管理机构并非交通事故当事人，无义务涉入具体交通事故赔偿款项追索之中，快速回笼资金以保障帮助将来急需之人的使用是管理机构的正常请求。本案中，上诉人亲属已签署承诺书，承诺优先偿还救助基金管理机构已垫付的费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还救助基金管理机构已垫付的费用。故上诉人上诉请求无事实法律依据，该请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。另查，上诉人伤情严重，生活确实困难，故二审案件受理费1756元，免于收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由上诉人刘永广负担（予以退还）。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  魏道博二〇二〇年六月三日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；