wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2970号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈金花，女，1956年2月15日出生，汉族，住苍南县。被告：陈钦寿，男，1950年12月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈素珍，女，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈秀珍，女，1978年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈金花、陈钦寿、陈素珍、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈金花、陈钦寿共同偿还原告借款本金41444.16元并支付逾期利息（以41444.16元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.判令被告陈素珍、陈秀珍对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈金花、陈钦寿、陈素珍、陈秀珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月30日，被告陈金花、陈素珍、陈秀珍与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180081117号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下借款额度为50000元，被告陈金花在2018年12月30日至2019年12月25日期间可以循环使用上述借款额度；2.合同项下单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈素珍、陈秀珍自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。同日，被告陈钦寿自愿作为共同债务人向原告出具信贷业务综合申请表。基于上述合同，原告于2018年3月20日向被告陈金花发放贷款50000元，借款到期日为2019年12月25日，借款年利率为9.7875％。借款到期后，被告陈金花仅支付利息至2020年1月20日，另于2020年1月22日偿还本金8555.84元，剩余本息至今未还，被告陈钦寿、陈素珍、陈秀珍亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金花、陈钦寿于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41444.16元并支付逾期利息（以41444.16元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；二、陈素珍、陈秀珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈金花、陈钦寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由陈金花、陈钦寿、陈素珍、陈秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月二十四日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6157号 起诉人：张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组，住所地张家港市塘桥镇周巷村。 负责人：周关元，该村民小组小组长。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 本院收到张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组（以下简称周巷村七小组）起诉塘桥镇周巷村民委员会（以下简称周巷村委）的起诉状。起诉人周巷村七小组向本院提出诉讼请求：1、判决周巷村七小组和周巷村委于2004年8月10日签订的《用地协议书》无效；2、判令周巷村委对违法使用周巷村七小组的138亩耕地恢复原状；3、诉讼费由周巷村委负担。事实和理由：上世纪80年代末至本世纪初，周巷村委未经合法审批，擅自陆续占用了周巷村七小组位于老204国道东侧耕地40亩，建造厂房、办公楼等后出租。2004年8月10日，周巷村委与周巷村七小组当时的村民小组长等人协商后，补签了一份《用地协议书》，约定周巷村委征用周巷村七小组上述耕地40亩，周巷村委按1200元/亩/年补偿给周巷村七小组。此外，周巷村委还在2003年后擅自陆续占用周巷村七小组位于老204国道西侧耕地约98亩，主要用于建造村委会办公大楼、小产权房外售等。周巷村委的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，其“征用”或占用耕地的行为无效，侵犯了周巷村七小组的合法权益。 本院经审查认为，起诉人周巷村七小组的主张，属于土地权属纠纷，系因土地政策原因所引起，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张家港市塘桥镇周巷村第七村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  寿仕元 审判员  严梅菊 二〇二〇年六月十一日 书记员  花菁芮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人丁学梅，女，1964年6月20日出生，汉族，宁夏农垦灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢万财，男，1964年6月27日出生，汉族，宁夏农垦灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢万勇，男，1961年10月16日出生，汉族，宁夏农垦贺兰奶业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行丁学梅、谢万财、谢万勇金融借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6657号民事调解书，申请人向本院申请强制执行，本案在执行中因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务我院依法查询被执行人财产线索。后续执行中扣划被执行人丁学梅、谢万财、谢万勇20400元并以发放完毕，下剩部分我院依法冻结被执行人工资并将继续进行扣划，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执563号案件的执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员  王 玥
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执259号之一 申请执行人：区旺照，男，1975年10月10日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：苏浩民，男，1981年7月4日出生，汉族，住江门市江海区。 关于区旺照与苏浩民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的20000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张素娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6899号 原告：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：胡荣庆，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告倪洪根诉被告胡荣庆追偿权纠纷一案，于2020年5月20日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪洪根及其委托诉讼代理人王倩蓉到庭参加诉讼，被告胡荣庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡荣庆支付代偿款30974元，并支付自2019年8月7日起至2020年3月30日止的利息损失851元（以30974元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2020年3月31日起至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算；二、被告胡荣庆支付原告因本案支出的律师代理费4000元；三、本案案件受理费由被告胡荣庆负担。事实与理由：2017年4月8日，被告胡荣庆向案外人何文忠借款30000元，原告倪洪根作为担保人承担担保责任，该案经杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110民初5424号民事判决书，判令被告胡荣庆归还借款30000元，支付利息及律师代理费，原告倪洪根对上述债务承担连带清偿责任。后经法院执行，原告倪洪根于2019年8月7日代被告胡荣庆返还30000元，并支付了案件诉讼费431元、执行费543元，法院于2019年8月8日作出（2019）浙0110执5514号结案通知书，以执行完毕方式结案。原告倪洪根承担保证责任后，多次向被告胡荣庆催讨，但被告胡荣庆至今分文未付。 原告向本院提交民事判决书、转账记录、法院执行调解款票据及付款专用票据、结案通知书、委托代理合同、电子发票等证据，拟证明其主张。 被告胡荣庆未答辩及举证。 本院审理查明的事实与原告倪洪根起诉主张的事实相一致。另查明，原告倪洪根为本案诉讼已支出律师代理费4000元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告倪洪根作为连带责任保证人，为被告胡荣庆向案外人何文忠代偿借款本金等款项后，有权向被告胡荣庆追偿，并有权要求被告胡荣庆支付垫付款项期间的利息损失。关于原告倪洪根主张的律师代理费，因双方未就此进行约定，对该诉请，本院不予支持。综上，原告倪洪根的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告胡荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡荣庆于本判决生效后十日内支付原告倪洪根代偿款30974元； 二、被告胡荣庆于本判决生效后十日内支付原告倪洪根利息838.67元（暂算至2020年3月30日，此后至款项清偿之日止的利息，以未付代偿款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告倪洪根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，由原告倪洪根负担39元，由被告胡荣庆负担309元。 原告倪洪根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡荣庆于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初115号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人莫荣立，男，1991年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人莫荣立犯聚众斗殴罪,于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，因不宜适用简易程序，于2020年3月13日转为普通程序。在审理过程中，广西壮族自治区靖西市人民检察院于2020年6月9日以本案事实不清，证据不足为由，作出靖检诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人莫荣立撤回起诉。 本院认为，广西壮族自治区靖西市人民检察院决定撤回起诉的意见，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区靖西市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谭冰蕾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异67号申请执行人：开原某某机械厂，住址辽宁省开原市。法定代表人：李某某，系该厂厂长。委托代理人：王某某，系该厂副厂长。被执行人：焦作某某（集团）科技有限责任公司，住址焦作市。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。第三人：焦作某某集团有限责任公司，住址焦作市。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人开原某某机械厂与被执行人焦作某某（集团）科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2018年10月30日以（2018）辽1282民初2131号民事判决：被告焦作某某（集团）科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告开原某某机械厂344.355万元并支付利息，利息以344.355万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月11日起计算至本判决确定的给付之日止。在本院执行过程中，申请执行人开原某某机械厂发现被执行人的财产被数家法院查封，致该判决无法执行，于2020年4月20日申请追加第三人焦作某某集团有限责任公司为本案被执行人，本院已经依法受理。本院审查过程中，申请执行人开原某某机械厂申请撤回异议申请，理由是第三人焦作某某集团有限责任公司提供的材料能够证明已经足额出资。本院认为申请执行人开原市化工机械厂申请撤回异议申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人开原某某机械厂撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘静波人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨亚玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执75号之一申请执行人：尹明碧，女，1965年6月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：蒲德青，女，1986年3月18日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初743号民事调解书，依法受理了尹明碧与蒲德青民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人蒲德青发出执行通知书，责令被执行人蒲德青支付申请执行人尹明碧借款本息2.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费225元；承担本案的执行申请费233元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人蒲德青的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒲德青违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒲德青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 犇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初371号原告：胡焕明，男，汉族，1954年8月16日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。原告胡焕明与被告黄冈万寿园公益有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告胡焕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金623600元及利息(利息按照年利息10％计算，自借款之日起至还清之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄冈万寿园公益有限公司因经济周转困难，向原告借款共计623600元，按照年利率10％计算利息。后原告多次向被告催讨归还借款，被告至今未偿还。原告认为:被告缺乏诚信，损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，请求法院依法判处。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡焕明的起诉。案件受理费10036元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终106号上诉人（原审被告）安阳市司法局，住所地安阳市北关区安漳大道东段热电厂内。负责人李建军，局长。委托代理人李周军，安阳市司法局工作人员。委托代理人任利民，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵鸿印，男，汉族，1963年12月2日出生，住安阳市文峰区。上诉人安阳市司法局因被上诉人赵鸿印诉其司法鉴定投诉处理决定一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案被诉行政行为：安阳市司法局于2019年5月22日作出《关于赵鸿印投诉安阳殷都法医临床司法鉴定所及其司法鉴定人李国有违反鉴定程序、出具虚假的伤残鉴定意见的处理答复》，告知赵鸿印：1.目前尚未发现安阳殷都法医临床司法鉴定所有违反鉴定程序、出具虚假的伤残鉴定意见的情况，且开展此业务工作时鉴定机构资质和司法鉴定人资质均在有效期内；2.目前没有发现在实际操作中只有李国有一名鉴定人进行检查的证据；3.安阳市司法局并未发现安阳殷都法医临床司法鉴定所有赵鸿印所投诉的违法违规行为，所以不做行政处理，追究相关人员刑事责任并不在安阳市司法局法定职权范围内，建议向有此职权机关提出；4.关于投诉中所涉及“违反技术操作规范”“违反鉴定时机”等问题，均属于对司法鉴定技术规范有异议的情形，不属于投诉受理范围。赵鸿印不服，起诉至原审法院。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销安阳市司法局作出的《关于赵鸿印投诉安阳殷都法医临床司法鉴定所及其司法鉴定人李国有违反鉴定程序、出具虚假的伤残鉴定意见问题的处理答复》；二、责令安阳市司法局在判决生效后60日内，对赵鸿印的申请重新作出行政行为。上诉人安阳市司法局上诉称：一、原审判决程序严重违法。首先，本案被诉行政行为是《关于赵鸿印投诉安阳殷都法医临床司法鉴定所及其司法鉴定人李某违反鉴定程序、出具虚假的伤残鉴定意见的处理答复》，安阳殷都法医临床司法鉴定所及其司法鉴定人李某是该被诉行政行为的相对人，原审法院没有追加其为当事人，即作出对其不利的判决结果，程序严重违法。其次，原审判决认为本案的争议焦点是赵鸿印投诉安阳市殷都法医临床司法鉴定所及李某违反技术操作规范、违反鉴定时机等问题是否属于对司法鉴定技术规范有异议的情形。但在原审庭审中并未将该问题作为争议焦点，双方对该问题并未充分发表意见。第三，原审存在漏判。本案被诉处理答复的内容有四项，原审判决并没有对前三项的内容是否合法进行审理和判决，属于漏判。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。赵鸿印投诉所指向的司法鉴定已被生效判决所采信，赵鸿印投诉形式上是要求对司法鉴定机构和鉴定人进行处理，但实际诉求是要求对司法鉴定意见作出否定性的结论，是对鉴定意见有异议。赵鸿印向安阳市司法局提出的投诉不属于司法鉴定投诉处理的受理范围。本案从形式上看是投诉，实则属于检举，赵鸿印不具有本案原告主体资格。请求：撤销原审判决；依法改判或者发回原审法院重审。被上诉人赵鸿印答辩称：因为安阳殷都法医临床司法鉴定所和李某鉴定错误，导致赵鸿印被错误判处有期徒刑三年，并承担民事赔偿责任。安阳市司法局作为行政管理机关，应当对赵鸿印提出的投诉进行处理，赵鸿印当然具有本案原告主体资格。安阳市司法局对安阳殷都法医临床司法鉴定所和李某的违规行为未进行查处，答复违法，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”本案被诉行政行为是《关于赵鸿印投诉安阳殷都法医临床司法鉴定所及其司法鉴定人李某违反鉴定程序、出具虚假的伤残鉴定意见的处理答复》，安阳殷都法医临床司法鉴定所和李某与本案被诉行政行为具有利害关系，原审法院没有追加安阳殷都法医临床司法鉴定所和李某为第三人，没有听取其意见，即作出了对其不利的判决，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初26号行政判决；二、发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市司法局预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月十九日书记员  孙慧伟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申22号 再审申请人（一审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：邓功容，女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被申请人邓功容商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初316号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路815号7幢306室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区郁金香路17号（雨花软件外包园A幢501）。法定代表人：张季珩，该公司董事长。委托代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年1月19日以确保其权利得以实现为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币9720492.70元或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院于同日以（2020）沪72财保2号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2020年6月18日，原告以其已与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告的诉前财产保全措施。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告上海金捷物流有限公司解除对被告南京邦泰克斯贸易有限公司诉前财产保全措施的申请；二、自即日起解除对被告南京邦泰克斯贸易有限公司银行存款人民币9720492.70元冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王燕丽二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1222号                               立案时间                       2020年2月28日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       袁博，男，汉族，1978年6月27日生，住大连市沙河口区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告袁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金111 877.56元及至2019年11月23日的利息11 285.94元、罚息4073.04元、复利1308.19元，合计本息128 544.73元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       袁博                               签订时间                       2017年9月12日                               贷款用途                       购家私电器                               贷款金额                       197 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       固定月利率1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       197 000元                               实际贷款期限                       2017年9月12日至2020年9月12日                               逾期还款日期                       2019年4月12日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月23日，欠本金111 877.56元、利息 11 285.94元、罚息4073.04元。经核算，实际欠付利息复利为 1106.89元。                               宣告提前到期日                       2019年11月23日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告袁博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金111 877.56元、利息11 285.94元，及截至2019年11月23日的罚息4073.04元、复利1106.89元，合计 128 343.43元；             二、被告袁博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以111 877.56元为基数，复利以利息 11 285.94元为基数，均按年利率18.36%上浮50%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费2870元，由被告袁博负担2866元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担4元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 李贵云             人民陪审员 郝宏晓                                                 二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 姜梦迪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执462号 申请执行人查爱群，女，1988年1月21日出生，汉族，住。 被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。 本院于2020年4月22日立案执行查爱群与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人查爱群1690元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执462号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋含辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执250号申请执行人：顾宏斌，男，1963年8月25日生，汉族，住南京市。被执行人：陈继芝，男，1964年1月19日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。被执行人：邓娥，女，1974年10月8日生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告顾宏斌诉被告陈继芝、邓娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初1910号民事判决已经发生法律效力。因被告陈继芝、邓娥未按该民事判决履行义务，原告顾宏斌于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告陈继芝、邓娥履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款194,700元、支付利息95,014元、公告费600元。本院立案后，依法通过公告送达被执行人陈继芝、邓娥执行通知书和报告财产令，责令两被执行人限期履行并缴纳执行费4,246元。至期，两被执行人未履行。本院对两被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人陈继芝、邓娥名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年1月13日止，部分账户冻结期限至2021年3月5日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但两被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付；本院冻结并强制扣划了被执行人邓娥名下网络资金34.29元并已发还申请执行人。因两被执行人户籍地均在山东省龙口市境内，故本院委托山东省龙口市人民法院协助调查两被执行人的财产线索，山东省龙口市人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初557号原告：伊某，男，1982年10月9日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付某，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：邸某、方某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：王某、阎某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：娄某，男，1973年4月12日出生。被告：朱某，男，1972年8月12日出生，住秦皇岛市。伊某与秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告伊某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊某撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告伊某负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十八日书记员 王舒玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2434号原告侯兵兵，女，汉族，1993年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被告田伟，男，汉族，1969年12月1日出生住河南省商丘市宜兴路交叉口工会家属院。被告中国电建集团河南工程有限公司。住所地郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码9141000016995167XA。法定代表人王海波，职务执行董事。委托代理人韦洁、江朝辉，公司职工。上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯兵兵撤回起诉。本案受理费1530.15元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月二日书记员  张宗琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1057号申请执行人：**。被执行人：马学芬。案由：买卖合同纠纷申请执行人**与被执行人马学芬买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初16305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行65512.5元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十三日书记员  李存乡
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢300号 肖兴华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初1943号判决书，于2020年6月18日立案受理肖兴华申请执行熊中华民间借贷纠纷一案。执行标的430000元，执行费6350元。执行中，本院已将430000元案款全部划至申请执行人账户，执行费6350元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申554号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘纲领，男，1973年12月4日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘金泉，男，1945年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人刘纲领因与被申请人刘金泉合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6854号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纲领申请再审称，本案系争合伙协议已经得到履行，申请人系通过上海粤瑞餐饮管理有限公司(以下简称粤瑞公司)经营管理粤什记港式茶餐厅兆丰路店(以下简称兆丰路店)，申请人并未违约。被申请人支付的人民币6万元已投入上述合伙项目经营。现兆丰路店无法继续，应解散合伙，按照合伙人的出资比例分配剩余财产。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人关于兆丰路店以粤瑞公司进行管理，并经过装修及试运营的主张，缺乏充分证据予以证明。原审法院认定申请人提供的有关证据与待证事实之间缺少关联性，不足以证明其证明目的，应当承担举证不能的不利后果，于法有据，并无不当。综上，刘纲领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纲领的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年六月十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执230号之一申请执行人：张才军，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：兰良陈，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行张才军与兰良陈借款合同纠纷一案中，申请人张才军与被执行人兰良陈已于2020年6月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2019)川0703民初4751号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月二十二日书记员 王姗姗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1573号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：张国良，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。创富融资租赁(上海)有限公司与张国良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张国良支付租金等共计36,105.81元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为粤HXXXXX车辆一部，该车辆登记地在广东省且未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1725号原告：青海朝阳电子商务示范基地有限公司，统一社会信用代码：916301000310827652M。住所地：西宁市城北区朝阳西路52号。法定代表人：方宏，该公司经理。委托代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海冠标电子商务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752L5C2P。住所地：西宁市城北区祁连路858号1号3单元3141室。法定代表人：秦正英，该公司执行董事。被告：青海华雄电子商务有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756HYC8H。住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼11604室。法定代表人：马乐，该公司执行董事。被告：马乐，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告青海朝阳电子商务示范基地有限公司诉被告青海冠标电子商务有限公司、青海华雄电子商务有限公司、马乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海朝阳电子商务示范基地有限公司撤回起诉。本案诉讼费4888元，本院已减半收取2444元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇二〇年六月二十四日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3021号之一原告：谌逊梁，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：王平，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地沅江市。原告谌逊梁与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、王平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告谌逊梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币120000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员王平向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年5月8日签订的一份购房合同约定：原告购买5栋24层2202号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9469.139元／平方米，总房价为1026454元，按揭方式付款，其中首付款316454元，银行按揭贷款710000元。2017年4月124日，原告刷卡支付10000元定金认购涉案房屋，当日原告通过王平手机转账三笔20000元、50000元、50000元用于支付房款；同年4月18日，又支付两笔100000元、206934元；原告实际支付购房首付款436934元（含代办费480元），另从广发银行贷款支付710000元，与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付房款120000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谌逊梁的起诉。本案原告谌逊梁已预交的案件受理费1350元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异60号申请人：滨州裕鼎混凝土有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路91号中裕食品3幢。法定代表人：满其坤，执行董事。委托代理人：张戈、张峰，山东中捷律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县惠城南关街171号。负责人：张崇刚，行长。被执行人：天禧牧业有限公司，住所地：惠民县城大济路东侧。法定代表人：胡振新，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称建设银行惠民支行）与天禧牧业有限公司（天禧牧业公司）等金融借款合同纠纷一案，申请人滨州裕鼎混凝土有限公司（以下简称裕鼎混凝土公司）向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，同时提交了《分户债权转让协议》、公告资料、债权转让情况说明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月18日，建设银行惠民支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，约定建设银行惠民支行将涉案债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2020年6月8日，裕鼎混凝土公司与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让合同》。2020年6月11日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年6月10日，建设银行惠民支行出具书面《债权转让情况说明》，同意变更裕鼎混凝土公司为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。裕鼎混凝土公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。裕鼎混凝土公司为执行依据的权利承受人，其申请变更为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更滨州裕鼎混凝土有限公司为本院（2019）鲁16执242号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  刘超元审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十八日书记员  张 智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3946号上诉人（原审原告）：黄和平，女，1954年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张汉兴，系黄和平之夫。被上诉人（原审被告）：武汉丽龙物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区新生路8号中环国际2栋3层203室。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。上诉人黄和平因与被上诉人武汉丽龙物业管理有限公司（以下简称丽龙物业公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄和平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人赔偿2018年12月1日以后的损失，而一审判决书中认定的都是2018年12月前的情况。上诉人于2012年7月购买了涉案二手房，其中10号车库门窗是原业主更改并出租，原租户租期至2018年11月30日，用途是仓库，通道堵塞必然影响其使用收益。2018年11月26日，上诉人与新租户签订租赁合同，由于通道堵塞、被上诉人不允许水电安装等，影响了租户使用，并导致合同于2019年5月终止。二、根据小区业委会与被上诉人签订的物业服务合同及附件，被上诉人有义务对小区机动车和机动车辆乱停乱放行为进行规范管理，但被上诉人未按约定履行合同义务，且上诉人在一审中也提供了被上诉人工作人员引导车辆停车导致堵塞通道，造成上诉人损害。三、由于被上诉人长期堵塞行车通道，不允许水电等施工材料进场，造成上诉人车库满足不了租户停车或仓库存放货物、上下货物的使用功能，租户因此而退租，造成上诉人损失。一审中，上诉人提供了《租赁合同》、《合同终止协议书》及退还租户款项的退款凭证，均可以证明该损害的发生。丽龙物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄和平向一审法院起诉请求：1、判令丽龙物业公司赔偿黄和平B栋一层9号、10号车库出租损失费14000元（2018.11.30至2019.6.30）1000元/月*2个车库*7个月；2、判令丽龙物业公司承担本案所产生的一切诉讼费用。一审法院认定事实：坐落于武汉市江汉区马场小路38号朝阳公寓Ｂ栋1层9号车库（套内建筑面积22.77平方米，以下简称9号车库）、10号车库（套内建筑面积27.89平方米，以下简称10号车库）系黄和平享有所有权。诉争车库所在小区原由武汉市前进物业管理有限公司管理，2015年9月1日前武汉市前进物业管理有限公司退出该小区的服务管理，从2015年9月1日起至今由黄和平对该小区物业进行服务管理。诉争的9号车库门前一直设有禁止停车的相关标识。黄和平因诉争10号车库通道由丽龙物业公司设置停车线的问题黄和平曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年6月11日作出（2019）鄂0103民初1342号《民事判决书》，判决丽龙物业公司排除妨碍，保障诉争10号车库通道畅通。上述判决生效后，丽龙物业公司将诉争10号车库通道的停车线取消，并重新用油漆在通道地面标注“严禁停车”的标识。此后，黄和平发现仍有车辆停放诉争的9号门前和10号在通道路面上，并认为此前因丽龙物业公司设置停车线的行为阻碍出行，导致租户解除了租赁合同，并黄和平造成相应损失，故引起本案的诉讼。一审法院另查明，黄和平从购买诉争9、10号车库后至2019年1月止，未直接使用该车库停放车辆，而是将车库出租收益，而且10号库的大门已改装成一般住宅门，车辆不能进出停放。在案件审理过程中，黄和平也没有向一审法院提供证据证明，在一审法院判决责成丽龙物业公司重新设置禁止停车标志后，现不经常停放在通道上的车辆系丽龙物业公司指示或安排停放所为；同时也没有向一审法院提供充分的证据证明，租户退租的原因系因通道被阻造成。一审法院认为，坐落于江汉区马场小路38号朝阳公寓8栋一层9、10号车库系黄和平享有所有权，黄和平即享有使用该车库及车库内停放的车辆自由通行的权利。但经现场勘验，黄和平在购得上述车库后并未将上述9、10号车库停放车辆，而是改变上述车库的使用途作为仓库出租受益（10号车库的大门已更改，不能进入车辆），故实际上并没有车辆进入10车库，也就不存在有因通道停车影响黄和平车辆通行事实，也不存在影响或妨碍黄和平将诉争车库出租作为仓库使用的其他情形；另外，在丽龙物业公司重新在通道设置禁止停车标识后，其已尽到作为物业服务公司对维护小区停车秩序的基本义务，现虽仍有其他业主或小区访客将车辆停放在10号车库通道及9号车库门前的不文明停车行为，但黄和平未向一审法院提供证据证明上述不文明停车行为系丽龙物业公司指示或安排所致，并且上述情形长期存在，故由黄和平承担举证不能的法律后果。综上所述，黄和平诉请因丽龙物业公司未尽物业服务义务原因，造成其出租车库经营并受损，缺乏事实和法律依据，对于其要求丽龙物业公司赔偿租金损失，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄和平的诉讼请求。减半案件受理费75元，由黄和平负担（已付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄和平提交了10号车库照片及车库外景照片数张，拟证明涉案的10号车库门经过改建，已经可以进入停车；同时，有车辆停放在车库门口，堵塞了进出车库的出入口。丽龙物业公司经质证认为，对10号车库门是否经过整修不清楚，与本案无关联性；对车库门外照片真实性无异议，但认为车辆非丽龙物业公司的车辆，亦非丽龙物业公司引导车主进行停放，涉案的9号车库墙体有严禁停车的标识，照片无法达到黄和平的证明目的。本院认为，黄和平的提交的照片无法证明丽龙物业公司的行为导致其车库出入口堵塞，对该证据本院不予采信。经审理查明，自2015年9月1日起至今，丽龙物业公司对涉案小区进行服务管理，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应围绕黄和平的上诉请求及理由进行审理。本案中，黄和平上诉主要是认为因丽龙物业公司的不当行为，造成其车库出入口堵塞，导致损失发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，黄和平对其主张应当提供证据进行证明。但是，一、二审中黄和平均未提供充分证据证明其车库使用受妨碍系丽龙物业公司引导、指示车辆堵塞或者因丽龙物业公司不当提供物业服务所致，对此，黄和平应当承担举证不能的不利后果。一审判决驳回黄和平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，黄和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄和平负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年六月二十八日法官助理胡海洲书记员胡海洲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢956号申请执行人：吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方中路765号。个体工商户经营者：洪东发。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3800号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月14日立案执行，立案标的为426513.6元，执行费6298元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3800号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2444号 原告：施玉坤，男，1964年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：洪强，男，1971年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告施玉坤（以下简称原告）与被告洪强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款150000元；2、判令被告支付利息，按年利率6%计算，自2019年12月17日起至实际归还之日止，现暂算至2020年1月16日为750元；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付自2020年3月5日起至实际归还之日止的利息（以本金150000元，年利率6%计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2011年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到施玉坤人民币壹拾万元整。被告在收款人处签名。2011年7月15日，原告通过农村商业银行取现50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到施玉坤人民币伍万元整。被告在借款人处签名。 庭审中，原告陈述：被告借款后未归还过借款本息。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪强归还原告施玉坤借款150000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告洪强支付原告施玉坤自2020年3月5日起至实际支付之日止的利息（以本金150000元，年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪强负担。 原告施玉坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈燕青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5009号 邓宇棠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2414号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6368号申请执行人上海飞帆广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人应曙光。被执行人上海舜通广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙国安。被执行人上海贺琴贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱纪成。被执行人孙国安，男，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2019)沪0115民初17026号原告上海飞帆广告有限公司因与被告上海舜通广告有限公司、上海贺琴贸易有限公司、孙国安合同纠纷一案，经查被执行人上海舜通广告有限公司、上海贺琴贸易有限公司、孙国安现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海飞帆广告有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7411号 原告：吴娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：丁启睿，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴娟诉被告丁启睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴娟撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 怡
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2907号原告:韩朝林,男,1978年8月26日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告:屈雁礼,男,1979年8月29日生,汉族,住安徽省太和县。被告:罗瑞娟(罗艳红),女,1962年6月16日生,汉族,住河南省郸城县。原告韩朝林诉被告屈雁礼、罗瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告韩朝林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩朝林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩朝林撤回起诉。本案受理费376元，减半收取188元，保全费250元，合计438元，由韩朝林负担。审判员 王 龙二〇二〇年六月十五日书记员 李小宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5827号 原告：傅永进，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：王江伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省叶县，现住浙江省义乌市。 原告傅永进与被告王江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月8日，原告傅永进向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告傅永进在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅永进撤诉。 案件受理费1370元（已减半），由原告傅永进负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月八日 书记员  俞 姣
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢41号 申请人章霞生，男，1951年9月12日出生，汉族，住益阳市长益路。 被执行人胡育军，男，1960年2月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 关于申请执行人章霞生与被执行人胡育军承揽合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月26日恢复执行。被执行人应支付申请人执行款40696.25元及延期利息、承担案件受理费820元、执行费510元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人居住地了解到被执行人外出打工下落不明，在当地无财产性收益分配，无其他债权可供执行，暂无履行能力。2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，该案尚未执行到位的为执行款40696.25元及延期利息、案件受理费820元、执行费510元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱俐妍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审214号 申请人献县自然资源和规划局(原献县国土资源局)，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王培响，男，汉族，1980年11月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第181号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王培响未经批准于2014年8月，擅自占用本村园地235.5平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第181号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第181号行政处罚决定准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢2528号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地双桥区南营子大街建行综合楼。统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人杨占林，职务行长。 被执行人罗星，男，1981年12月12日出生，满族，现住承德市双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人罗星借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0802民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人罗星不能在规定期限内全部履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人罗星纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人罗星经过与申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年6月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人罗星按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人罗星达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人罗星未按执行和解协议的内容履行,申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁文东
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初128号公诉机关西华县人民检察院。被告人白林洋，男,2000年11月14日出生，居民身份证号码412722200011141513，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县奉母镇七四行政村七四村666号。无前科。因涉嫌非法拘禁，于2020年1月24日被上海市公安机关抓获，羁押于上海市看守所，于2020年2月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年3月17日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人白林洋犯非法拘禁罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人白林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年5月8日凌晨4点左右，刘某(已判)以找其妻子为由，带着被告人白林洋及朱某、池某、胡某、马某(四人已判)到西华县温泉花园对面吴某2租住的房子内，对吴某2实施拘禁并实施殴打，后将吴某2带至马某租住的房子内拘禁并殴打，下午15时左右，将吴某2带至吴某2租住的房子内，后吴某2被公安干警解救。被告人白林洋参与了在非法拘禁期间看管被害人吴某2。针对指控，西华县人民检察院提供了相关证据，认为被告人白林洋的行为已构成非法拘禁罪，并认为被告人白林洋具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人白林洋有期徒刑七个月。被告人白林洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实庭审中被告人白林洋亦无异议，并有被告人白林洋的供述和辩解，被害人吴某2的陈述，证人王某、吴某1、刘某、马某、胡某、朱某、池某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴伤检字[2019]156号损伤程度鉴定书，书证被告人白林洋户籍证明、无犯罪记录证明、发破案报告、西华县人民法院（2019）豫1622刑初412号、588号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白林洋伙同刘某、池某、朱某等人非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白林洋在共同犯罪中仅实施了看守行为，作用相对较小；被告人白林洋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人白林洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白林洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇二〇年六月十六日书记员  卫玉昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执430号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人丁绍运，男，1954年5月6日出生，汉族，住金乡县。执行人 吴爱云，女，1957年1月2日出3，汉族金乡县7号。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁绍运、吴爱云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3337号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏圣军审判员王明伟审判员杨明进二〇二〇年六月三十日书记员李玉哲
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执380号 被执行人：汪军，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人。 被执行人汪军盗窃罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人汪军的刑期从2019年4月30日起至2024年10月29日止。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年5月18日，向被执行人汪军送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汪军名下的财产信息。经查询，系统反馈被执行人汪军名下无不动产、证券、车辆、存款。 3、2020年5月22日，被执行人汪军的妻子叶璟表示家属无能力代缴该笔罚金。同日，阳新县富池镇富池口居民委员会出具《证明》，证明被执行人汪军确无财产可供执行。 4、2020年6月8日，依法对被执行人汪军采取限制高消费措施，同时，将被执行人汪军纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡向鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1203号原告：裴某，公民身份号码：×××。原告：卢某，公民身份号码：×××。原告：赵某1，公民身份号码：×××。原告：赵某2，公民身份号码：×××。原告：张某1，公民身份号码：×××。原告：王某1，公民身份号码：×××。原告：武某，公民身份号码：×××。原告：郝某，公民身份号码：×××。原告：兰某，公民身份号码：×××。原告：白某，公民身份号码：×××。原告：刘某1，公民身份号码：×××。原告：李某1，公民身份号码：×××。原告：李某2，公民身份号码：×××。原告：王某2，公民身份号码：×××。法定代理人：李某2，系原告王某2之母。原告：王某3，公民身份号码：×××。原告：贾某，公民身份号码：×××。原告：张某2，公民身份号码：×××。原告：刘某2，公民身份号码：×××。法定代理人：张某2，系原告刘某2之母。原告：刘某3，公民身份号码：×××。法定代理人：张某2，系原告刘某3之母。原告：刘某4，公民身份号码：×××。原告：赵某3，公民身份号码：×××。原告：王某4，公民身份号码：×××。原告：张某3，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。原告：李某3，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。原告：姬某，公民身份号码：×××。原告：刁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。原告：郑某，公民身份号码：×××。原告：孙某1，公民身份号码：×××。法定代理人：郑某，系原告孙某1之母。原告：孙某2，公民身份号码：×××。法定代理人：郑某，系原告孙某2之母。原告：张某4，公民身份号码：×××。原告：张某5，公民身份号码：×××。原告：张某6，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。原告：张某7，现住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。法定代理人：张某6，系原告张某7之父。推举诉讼代表人：裴某，公民身份号码：×××。委托代理人：王某5，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司,统一社会信用代码：91150203752551366F。法定代表人：许某。被告：鄂尔多斯市惠达旅行社有限责任公司，统一社会信用代码:9115062158515627XL。法定代表人：崔某，系执行董事。原告裴某、卢某、赵某1、赵某2、张某1、王某1、武某、郝某、兰某、白某、刘某1、李某1、李某2、王某2、王某3、贾某、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、赵某3、王某4、张某3、李某3、姬某、刁某、郑某、孙某1、孙某2、张某4、张某5、张某6、张某7与被告内蒙古众信旅游山水国际旅行社有限公司、鄂尔多斯市惠达旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。裴某等33位原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴某、卢某、赵某1、赵某2、张某1、王某1、武某、郝某、兰某、白某、刘某1、李某1、李某2、王某2、王某3、贾某、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、赵某3、王某4、张某3、李某3、姬某、刁某、郑某、孙某1、孙某2、张某4、张某5、张某6、张某7撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由裴某、卢某、赵某1、赵某2、张某1、王某1、武某、郝某、兰某、白某、刘某1、李某1、李某2、王某2、王某3、贾某、张某2、刘某2、刘某3、刘某4、赵某3、王某4、张某3、李某3、姬某、刁某、郑某、孙某1、孙某2、张某4、张某5、张某6、张某7负担。审判员  张瑶二〇二〇年六月十二日书记员  王存
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6637号 袁永交： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初542号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初545号原告：青海省金世典当有限公司,统一社会信用代码:916300006791527391,住所地:西宁市城北区海西路1号1-5号商铺。法定代表人:季肖微,该公司董事长。被告:王海英（公民身份号码：×××）,女,汉族,1963年10月23日出生，其他信息不详。被告:王九生（公民身份号码：×××）,男，汉族，1957年3月8日出生，其他信息不详。原告青海省金世典当有限公司诉被告王海英、王九生典当纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告青海省金世典当有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海省金世典当有限公司撤诉。本案受理费7314元，已减半收取3657元，退还原告青海省金世典当有限公司。审判长 吕彩红人民陪审员 丁有花人民陪审员 李慧萍 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1366号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：周双国，男，1971年05月20日生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与周双国融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周双国无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3017号原告李庆伟，男，汉族，1969年4月22日出生，住河南省商丘市。被告曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省商丘市。原告李庆伟与被告曾玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告李庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李庆伟撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月八日书记员  随静蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执646号之一申请执行人：常乐。被执行人：杨俊。申请执行人常乐与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向常乐支付工资款23344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由杨俊负担。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人常乐向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。立案执行标的23536元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年6月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位23536元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金海
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初401号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文，系该公司收贷部主任。 被告：王志来，男，1968年7月3日出生，汉族，住康保县康保镇。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告王志来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1695元，免收。 审判员  张晖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理董书艳 书记员刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1400号申请执行人：杨高翔，男，1980年8月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海旻煜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵大勇，职务经理。被执行人：赵大勇，男，1977年12月4日生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初19987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,992.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院通过总对总系统对被执行人名下财产进行调查，未发现财产线索。后双方当事人达成和解，后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1400号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年六月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2019号原告：袁孝国，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁孝安，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴阳英，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告袁孝国与被告袁孝安、吴阳英健康权纠纷一案过程中，原告袁孝国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁孝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁孝国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁孝国撤回起诉。本案案件受理费200元，减半交纳100元，本院予以免收。审判员  陈丽二〇二〇年六月二十四日书记员  王翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1970号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，董事长。委托代理人：刘永梅、张小杰，员工，特别授权。被执行人：赵露，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请并实体终结本院(2019)苏0706民初552号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0706民初552号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  秦 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1998号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈建举，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。广发银行股份有限公司北京分行与陈建举信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90406.7元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵09民终20号   上诉人（原审被告）蔡建华，男，1975年11月12日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）蒋建军，男，1949年12月6日出生，住第九师。   原审被告何建斌，男，1967年3月5日出生，住第九师。   上诉人蔡建华与被上诉人蒋建军健康权纠纷一案，上诉人蔡建华不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人蔡建华与被上诉人蒋建军、原审被告何建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院在审理本案过程中，上诉人蔡建华申请撤回上诉。   本院认为，被上诉人蔡建华在本案审理期间申请撤回上诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人蔡建华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由蔡建华负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二〇二〇年六月八日     书记员  武浩杰      1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初532号 原告:解某，住青海省西宁市。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告解某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年12月30日至2019年12月29日铺面租金差额46125.94元,并要求被告向原告支付根据合同约定的违约金2006.48元，共计48132.42元；2.请求法院判令被告按合同约定支付2019年12月30日至2020年6月29日租金20215.25元，并要求被告向原告支付根据合同约定的违约金879.36元，共计21094.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2014年12月16日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》,合同约定委托经营管理期限为8年(即2015年12月30日至2023年12月29日止),依据合同第四条“自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付收益（税前）为71876元，自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方承诺给予甲方支付收益（税前）为80861元,乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益”之约定，截止2020年4月17日，被告应支付原告该物业相应收益共计92091.25元，而原告实际仅收到2017年12月30日至2018年12月29日止收益25750.06元，其余2018年12月30日至2019年12月29日收益46125.94元、2019年12月30日至2020年6月29日租金20215.25元至今被告未支付。依据合同第六条“在委托经营管理期限内，若乙方拖欠甲方委托经营管理收益，乙方应根据当期应付委托经营管理收益按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金，合同继续履行”之约定，依据欠款及2019年后人民银行短期贷款（1年期以内）基准利率4.35%，主张被告支付2017年12月30日至2019年12月29日铺面租金款违约金2006.48元、支付2019年12月30日至2020年5月29日铺面租金款违的金879.36元，合计2885.84元。以上拖欠的铺面租金款多次与被告联系、催促均未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭提交下列证据： 证据1.商铺委托经营管理合同，证明将原告的商铺委托被告经营，双方约定对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定的事实。 被告炫彩公司无证据向法庭提交。 被告炫彩公司经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。按照合同约定被告应给付原告铺面租金2017年至2019年未给的46125.94元，2020年上半年20215.25元，共计66341.19元，经原告多次催促，该款至今未付。依合同约定，经本院核实的逾期违约金为2885.84元。以上事实有庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张被告未按合同约定如期全额履行2017年至2019年未给付的46125.94元，2020年上半年铺面收益20215.25元的给付义务，有原告提供的证据足以证明。故原告关于被告给付剩余铺面收益66341.19元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金2885.84元，经本院核实予以确认，该项诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告解某收益66341.19元、违约金2885.84元，合计69227.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5643号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马少龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马少龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马少龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8674.87元及利息（其中3075.64元利息自2020年2月28日起，2996.78元自2020年2月29日起，2602.45元自2020年2月29日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马少龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月28日、2019年9月29日、2019年9月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3900元、3800元、3300元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1134.24元、1105.16元、959.76元，余欠本金分别为3075.64元、2996.78元、2602.45元，合计8674.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为612.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马少龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8674.87元及利息612.98元，支付原告律师代理费590元，三项合计9877.85元； 二、被告支付原告后续利息（以8674.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马少龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪