陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0326民初312号   原告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司   委托代理人：杨军庆（特别授权）   委托代理人：种堃（特别授权）   被告：付强（缺席）   被告：鞍山市辰安运输有限公司（缺席）   法定代表人：李阳，公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（缺席）   负责人：禤志雄，总经理。   委托代理人：谢小霞，公司员工，（缺席）   被告：中禛交通服务河北有限公司，曾用名称中奭交通服务河北有限公司（缺席）   法定代表人：梁利娟，经理。   委托代理人：秦方（缺席）   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（缺席）   负责人：王松茂，经理。   委托代理人：史冯琪（特别授权，缺席）   被告：中国大地财产保险股份有限公司海城支公司。统一社会信用代码：91210381777785564B   负责人：辛航，经理。   委托代理人：李海军（特别授权）   原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司 (以下简称陕西高速集团西宝分公司)与被告付强、被告鞍山市辰安运输有限公司（以下简称辰安运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险从化支公司）、被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称财产保险沈阳经开区支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称大地保险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陕西高速集团西宝分公司委托诉讼代理人，被告大地保险海城支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付强、被告辰安运输公司、被告平安保险从化支公司、被告中禛公司、被告财产保险沈阳经开区支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西高速集团西宝分公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告公路路产损失28465元；2、诉讼费及其他必要费用由被告承担。   事实与理由：原告系连XX段XX公路管理单位。2019年5月29日16时01分，被告付强驾驶辽CXXXXX-辽CXXXX挂号蓝色重型仓栅式半挂车，行驶至连霍高速西宝段KM1163+910M处发生交通事故，事故造成两处点位路产损失，分别为连霍高速西宝段KM1163+910M处内侧（西安方向）与连霍高速西宝段KM1163+910M处（甘肃方向）内侧，具体路产损失情况如下：（一）连霍高速西宝段KM1163+910M处（西安方向）内侧，1、波形梁护栏（浸塑）5块，2、路缘石4块，3、波形梁护栏、立柱紧固连接件7套，4、护栏钢桩4根。（二）连霍高速西宝KM1163+910M处（甘肃方向）内侧，1、波形梁护栏（浸塑）4块，2、波形梁护栏、立柱坚固连接件5套，3、护栏钢桩3根，4、路缘石4块，5、塑料防眩板25套，6、中分带地砖20平方米，7、机油污染沥青混凝土路面10平方米。以上路产损失，根据陕价经发（2009）30号路产赔偿标准核定为28465元，被告至今未对其所造成的高速公路路产损失承担赔偿责任，现请求依法判决。对被告平安保险从化支公司、被告中禛公司、被告财产保险沈阳经开区支公司书面答辩无异议。对被告平安保险从化支公司提交的（2019）陕0326民初1557号民事判决书及赔款（2000元）通知书，被告财产保险沈阳经开区支公司提交的商业险保单及保险条款、（2019）陕0326民初1258号民事判决书、赔款清单（证实向杨某某赔款5万元），均无异议。对被告大地保险海城支公司提供的宝鸡中院（2020）陕03民终350号民事判决书和眉县法院（2019）陕0326民初1557号民事判决书，均无异议。   被告付强未到庭应诉，亦未答辩。   被告辰安运输公司未到庭应诉，亦未答辩。   被告平安保险从化支公司未出庭，庭前向本院递交书面答辩状辩称：1、被告鞍山市辰安运输有限公司所有的辽CXXXXX号牌车在答辩人处投保有交强险，被保险人为鞍山市辰安运输有限公司、行驶证车主为鞍山市辰安运输有限公司，保险期限：2018年11月24日-2019年11月23日，事发在保险期内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。2、答辩人对事故认定书事实无异议。答辩人已在交强险责任赔偿限额范围内将财产损失的2000元，于2019年12月15日履行，赔付至涉事车辆陕CXXXXX号车辆所有人账户。故答辩人已在交强险责任范围内的限额赔付完毕，此案物损并不在答辩人承担范围内。3、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。   被告中禛公司辩称：辽CXXXXX重型半挂货车，该车辆在答辩人处参统机动车第三者责任100万元以上统筹，车上人员统筹及不计免赔统筹，事故发生在统筹期内。请法庭依法核实肇事车辆车架号、行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否真实有效，以确定该车辆发生此次交通事故时，车辆证件有效及驾驶人具有合法的驾驶资格，被告中禛公司依据法律规定和合同约定且无合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形下（包含酒驾、证件不符、实习期、肇事逃逸），在超出交强险分项限额的部分按照事故责任比例赔偿原告合理、合法损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用，被告中禛公司不承担。   被告财产保险沈阳经开区支公司辩称：1、涉案车辆辽CXXXX挂在答辩人处投保了第三者商业险，保额5万元（含不计免赔）2、因该事故的发生造成案外人李某甲死亡，该次事故已经贵院作出（2019）陕0326民初1258号民事判决书进行处理，判令答辩人赔偿李某甲继承人杨某某、李天芳、李贵齐、李心妍、李瑞轩因本次交通事故造成的各项损失共计5万元。3、答辩人已经根据（2019）陕0326民初1258号民事判决书向李某乙支付了赔偿款5万元。该车辆在答辩人处投保的保险额度已使用完毕，答辩人不应再承担赔偿责任。   被告大地保险海城支公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。被告付强驾驶辽CXXXXX号牌车辆确实在XX城XX公路货物定期定格保险，并附加第三者责任保险，本次事故发生在承保期内，附加第三者责任保险，被告大地保险海城支公司与被告辰安运输公司合同特别约定：每次事故绝对免赔额100万元，或者被保险人从其他保单中得到的赔偿金额之和，两者以高者为准，即在其他承保的保险公司的保险限额赔偿完毕的基础上，如还有损失，被告大地保险海城支公司才承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费、评估费，被告大地保险海城支公司不承担赔偿责任。对被告平安保险从化支公司、被告中禛公司、被告财产保险沈阳经开区支公司书面答辩无异议。对原告提供的事故认定书无异议。对原告提供的路产损坏清单、立案审批表、现场勘查笔录、公路赔（补）偿通知书、现场示意图及照片4张、陕价经发﹝2009﹞30号关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知等真实性无异议，请求法庭依法认定。对被告平安保险从化支公司提交的（2019）陕0326民初1557号民事判决书及赔款（2000元）通知书，被告财产保险沈阳经开区支公司提交的商业险保单及保险条款、（2019）陕0326民初1258号民事判决书、赔款清单（证实向杨某某赔款5万元），均无异议。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2019年5月29日15时37分许，被告付强驾驶辽CXXXXX号重型半挂牵引车/辽CXXXX挂号重型仓栅式半挂车在连霍高速陕西段由西向东行驶至1163KM+897m处时，车辆冲过中央隔离护栏驶入对向车道,与由东向西行驶的被害人李某甲驾驶陕CXXXXX小型普通客车（登记所有人为宝鸡誉盛祥机电工程有限公司）发生碰撞，致李某甲当场死亡，被告付强受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队于2019年6月24日作出道路交通事故认定书，认定被告付强承担本起事故的全部责任，李某甲无责任。高速公路设施损失具体情况如下： 1、波形梁护栏（浸塑）9块；2、护栏钢桩4根；3、波形梁护栏、立柱紧固连接件12套；4、路缘石7块；5、塑料防眩板25套；6、中分带地砖20平方米；7、机油污染沥青混凝土路面10平方米。原告依据陕价经发﹝2009﹞30号文件《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》中的关于设施损失赔偿标准的规定，核定上述设施损失共计28465元。现原告诉至本院，要求判如所请。   又查，辽CXXXXX号重型半挂牵引车/辽CXXXX挂号重型仓栅式半挂车的所有人为辰安运输公司，辽CXXXXX号重型半挂牵引车，辽CXXXX挂车具有道路运输证及行驶证，付强具有从业资格证和相应驾照。   又查，辽CXXXXX号重型半挂牵引车在被告平安保险从化支公司投保了交强险。   又查，辽CXXXXX号重型半挂牵引车向被告中禛公司（曾用名称中奭交通服务河北有限公司）交纳了机动车统筹费，机动车笫三者责任统筹额为100万元，且有不计免赔统筹。      又查，辽CXXXX挂号重型仓栅式半挂车在被告财产保险沈阳经开区支公司投保了笫三者责任保险5万元，且有不计免赔险种。   又查，辽CXXXXX在XX城XX公路货物定期定额保险500万元，其中附加了笫三者责任险。该保险合同有特别约定，附加笫三者责任险，每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得赔偿金额之和，两者以高者为准。且己书面告知投保人辰安运输公司。   另查，李某甲妻子杨某某及李某甲其他亲属以机动车道路交通事故责任纠纷一案，将本案所列被告均诉至本院，要求赔偿因李某甲死亡所遭受的经济损失，经本院审理作出了（2019）陕0326民初1258号民事判决书，被告中禛公司不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，经该院审理作出了（2020）陕03民终350号民事判决书。被告平安保险从化支公司按照上述生效判决确定的义务在交强险范围内伤残项下赔偿110000元，被告财产保险沈阳经开区支公司按照上述生效判决确定的义务在第三者责任保险范围内赔偿50000元（已赔付），被告中禛公司按照上述生效判决确定的义务在第三者统筹额内赔偿753685.25元。   再查，宝鸡誉盛祥机电工程有限公司以机动车道路交通事故责任纠纷一案，将本案所列被告均诉至本院，要求赔偿其车辆损失，经本院审理作出了（2019）陕0326民初1557号民事判决书，该判决现已生效。被告平安保险从化支公司按照上述生效判决确定的义务在交强险范围财产项下赔偿2000元（已赔付），被告中禛公司按照上述生效判决确定的义务在第三者统筹额内赔偿183162.50元。   上述事实有交通事故认定书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终350号民事判决书、本院（2019）陕0326民初1557号民事判决书、路产损坏清单、路政管理立案审批表、现场勘查笔录、公路赔（补）偿通知书、现场示意图及照片4张、陕价经发﹝2009﹞30号《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》等证据，在卷为证。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的责任予以承担。该起交通事故致高速公路设施损失毁损，原告有权要求侵权人予以赔偿。原告就现场勘查确定的相关损坏设施，依据陕价经发﹝2009﹞30号文件《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准的通知》中的关于设施损失赔偿标准的规定，核定设施损失共计28465元，并无不妥，本院依法予以确认。本次交通事故的发生致受害人(驾驶员)李某甲当场死亡，受害人妻子及亲属已另案起诉处理，且该案已由被告平安保险从化支公司在机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿受害人的死亡赔偿金损失110000元。由被告财产保险沈阳经开区支公司在笫三者责任保险50000元限额内，赔偿受害人50000元。由被告中禛公司在笫三者责任统筹额1000000元内，赔偿受害人753685.25元。宝鸡誉盛祥机电工程有限公司以机动车道路交通事故责任纠纷一案，将本案所列被告均诉至本院，要求赔偿其车辆损失，被告平安保险从化支公司按照上述生效判决确定的义务在交强险范围财产项下赔偿2000元（已赔付），被告中禛公司按照上述生效判决确定的义务在第三者统筹额内赔偿183162.50元。综上所述，被告平安保险从化支公司和被告财产保险沈阳经开区支公司已分别确认足额用完了各自的保险限额，被告中禛公司在笫三者责任统筹额1000000元内已确认赔偿936847.75元，尚下余63152.25元。故原告的高速公路设施损失28465元应当依法由被告中禛公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下:    一、由被告中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司因本起交通事故造成的公路设施损失共计28465元。   二、驳回原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费512元,减半收取256元，由被告付强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费512元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 闫 占 彬     二〇二〇年六月十七日                              书记员 张 粉 宁                           1