wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保45号 申请人：黄良胜，男，1965年09月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被申请人：山西誉吞江运输有限公司。住所地：临汾市荛都区贾得乡刁家庄村。统一社会信用代码：91141002330425255A。 法定代表人：曹双龙。 申请人黄良胜2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣留对被申请人山西誉吞江运输有限公司的号牌为晋LR6×××重型半挂牵引车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司提供了《财产保全担保书》。 本院经审查认为，申请人黄良胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予查封、扣留被申请人山西誉吞江运输有限公司的。 案件申请费2020元，由黄良胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月九日 书记员 高大典
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1599号原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。法定代表人鞠凯强，职务，经理。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。负责人杜军，职务，经理。委托诉讼代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司诉称，2019年5月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为395000元，并投保了不计免赔特约险。2019年6月29日23时许，原告的驾驶员张小平驾驶上述被保险车辆，沿神木市神盘路由北向南行驶至53KM+400M处时，因遇危险路段未降低行车速度，造成车辆发生侧翻的交通事故，致使车辆受损。经交警认定，原告的驾驶员张小平承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失203170元、评估费6000元，施救费8000元，合计217170元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，本案中涉案车辆在公司有投保的车损险情况属实，其中主车（鲁Ｑ×××××）保险限额为395000元，并含不计免赔，事故发生在保险期间内，因保险合同约定的第一受益人未出具第一受益人权益转让证明，且涉案车辆损失巨大，故原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉，诉讼费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2019年5月16日，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为395000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年6月29日23时许，原告的驾驶员张小平驾驶上述被保险车辆，沿神木市神盘路由北向南行驶至53KM+400M处时，因遇危险路段未降低行车速度，造成车辆发生侧翻的交通事故，致使车辆受损。该事故经神木市公安局交通管理大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员张小平承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为203170元，原告为此支付评估费6000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8000元。2020年5月13日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，张小平持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、权益转让证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失203170元、评估费6000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费8000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失203170元、评估费6000元，施救费6000元，合计215170元案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险车辆损失201170元、评估费6000元，施救费6000元，合计213170元。二、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月十二日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1053号 原告：淮南市雁溪缘水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖景区，统一社会信用代码91340400336718761Y。 法定代表人：李万龙，公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：**，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南市雁溪缘水产养殖有限公司诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。 淮南市雁溪缘水产养殖有限公司（以下简称雁溪缘公司）向本院提出诉讼请求：依法判令**承担雁溪缘公司给付淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司承包费497750元、利息10881元、案件受理费6175元、律师费65000元，合计579806元。 事实和理由：2017年2月11日,雁溪缘公司通过公开竞标获得焦岗湖国家湿地公园部分水面经营承包权,并与焦岗湖国家湿地公园管理处签订了《焦岗湖国家湿地公园部分水面经营承包合同》。2017年2月18日,雁溪缘公司与**在平等、自愿、友好协商的基础上签订《焦岗湖国家湿地公园部分水面承包权合作经营协议》,约定甲方将竞价取得的“焦岗湖国家湿地公园部分水面经营承包权”50%的权益出让给**,**承担应付承包费(3220000元)50%的支付义务,合计1610000元。双方约定承包经营权整体合作经营,涉及合作经营的人工、资产、设施、设备等投入,双方按50%比例共同分担。双方共担风险,共同受益。承包后双方按照合同的约定各自承担50%的费用。2018年2月10日《焦岗湖国家湿地公园部分水面经营承包合同》期满,因经营亏损,双方仍欠焦岗湖国家湿地公园管理处(淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司)部分承包金,其他账目已经两清。2018年8月4日,淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司向凤台人民法院起诉请求判令雁溪缘公司给付承包费1429500元、利息42885元,合计1472385元。凤台县人民法院于2019年6月20日依法做出(2018)皖0421民初3290号民事判决书,判决雁溪缘公司给付淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司承包费985500元、利息21763元,并判令雁溪缘公司承担诉讼费12350元。目前该判决已生效,并申请法院执行。雁溪缘公司多次找到**协商，让**承担上述判决书判决确定的承包费、利息及诉讼费的50%以及雁溪缘公司支付的律师费。**不予理睬,故提起本案之诉。 **辩称，其与雁溪缘公司签订的协议无效，雁溪缘公司亦未按照协议约定保障其50%的承包经营权，且其与雁溪缘公司除承包费外，在共同投资资产处置、其他价款结算等方面仍存在争议，综上，请求驳回雁溪缘公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月11日，淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司委托毛集实验区焦岗湖国家湿地公园管理处，与雁溪缘公司签订国家湿地部分水面经营承包合同。雁溪缘公司签订合同后，又与**签订焦岗湖国家湿地公园部分水面承包权合作经营协议，将其公司取得的焦岗湖国家湿地公园部分水面经营承包权的50%让与**，约定承包费各自承担50%，双方按50%共担风险、共同受益。2018年8月4日，由于雁溪缘公司未按照合同约定履行支付承包费的义务，淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司诉至凤台县人民法院。凤台县人民法院于2019年6月20日做出（2018）皖0421民初3290号民事判决，判令：“一、被告淮南市雁溪缘水产养殖有限公司给付原告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司承包费985500元、利息21763元，合计1007263元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18052元，由原告淮南市焦岗湖水产旅游开发有限公司负担5702元，被告淮南市雁溪缘水产养殖有限公司负担12350元。”（2018）皖0421民初3290号民事判决书已经发生法律效力，但雁溪缘公司至今未能履行（2018）皖0421民初3290号民事判决书确定的义务。 另查明，（2018）皖0421民初3290号案件审理过程中，雁溪缘公司隐瞒了将承包经营权转让50%给**的事实，且未申请追加**为被告或第三人参与诉讼。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，雁溪缘公司在凤台县人民法院审理（2018）皖0421民初3290号案件时，未申请追加**为被告或第三人参与诉讼，凤台县人民法院依照合同做出的（2018）皖0421民初3290号民事判决并无不当。现（2018）皖0421民初3290号民事判决已经发生法律效力，但雁溪缘公司未履行（2018）皖0421民初3290号民事判决确定的义务。雁溪缘公司在未能履行义务前，请求判令**承担（2018）皖0421民初3290号民事判决确定的履行义务，可能侵犯案外人的利益，故雁溪缘公司在未能履行义务前提起诉讼，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市雁溪缘水产养殖有限公司的起诉。 案件受理费4800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月八日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执8号 申请执行人：张立华，女，1949年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人张立华与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也暂无其他财产线索，未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执11号之一 申请执行人孙婉露，女，汉族，1987年3月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被执行人杨浩亮，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。 被执行人向贵香，女，汉族，1982年8月25日出生，住湖北省枝江市。 本院在执行申请执行人孙婉露与被执行人杨浩亮、向贵香房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3047号民事判决书，责令被执行人杨浩亮、向贵香向申请执行人孙婉露返还定金70000元；被执行人杨浩亮、向贵香从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以70000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人孙婉露支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨浩亮、向贵香承担案件受理费805元、案件执行费962元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行到位4957.85元，其余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3047号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  秦 芹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1171号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330822147845315H，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴棒，该银行员工。 被告：廖铁军,男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林红梅,女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖球林,男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾水仙,女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴棒、被告廖球林到庭参加诉讼，被告廖铁军、林红梅、曾水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖铁军归还借款本金100000元及截止至2020年4月20日的利息9434.35元，共计109434.35元，自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算；2.被告林红梅、廖球林、曾水仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告廖铁军因购布料向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额100000元，期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止，年利率为8.999999%，本金按期归还、利息按季结息，并约定如未按期还本付息，出借人有权宣布贷款提前到期。被告林红梅、廖球林、曾水仙为该笔借款提供连带责任保证。2018年8月9日，被告通过丰收互联放款100000元整，期限截止至2020年8月9日。常山县农村信用合作联于2018年5月11日改制为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，债权债务关系由原告承接。嗣后，被告出现逾期，原告多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 被告廖球林对案件事实无异议。 被告廖铁军、林红梅、曾水仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖铁军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应的利息（截止至2020年4月20日的利息为9434.35元，自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林红梅、廖球林、曾水仙对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人廖铁军追偿。 如果被告廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告廖铁军、林红梅、廖球林、曾水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年六月十九日 代书记员  章文杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4237号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初547号 原告：金建飞，男，1986年4月25日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：刘超，男，1988年12月30日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告金建飞与被告刘超运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建飞到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金建飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运输费51225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2018年12月30日，原告为被告在越西县的卫生院工程工地运输砂石、砖、水泥及其它材料，被告口头承诺于2019年1月30日之前付清运输费51225元，到期后被告以无钱为由未支付原告运输费。2020年1月23日，原告找到被告，被告亲笔向原告出具了《欠条》，载明：“今欠金建飞2018年3月1日至2018年12月30日运至尔赛卫生院砂石、砖、水泥、材料、运输费合计人民币：51225元”。之后原告多次要求被告付款，被告一直不予理睬。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告刘超未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 原告为了证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告运输费51225元的事实。该组证据系原件，上面有被告刘超的签名及指印，被告刘超也未提交相应证据予以反驳该证据，故本院对该组证据予以采信。据此认定本案事实如下： 原告金建飞于2018年3月1日至2018年12月30日期间，为被告刘超位于越西县的卫生院工程工地运输砂石、水泥等建筑材料，经结算，被告共欠原告运输费51225元，被告以无钱为由未支付原告运输费。2020年1月23日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，载明：“今欠金建飞2018年3月1日至2018年12月30日运至尔赛卫生院砂石、砖、水泥、材料、运输费合计人民币：51225元。欠款人：刘超。”后被告一直未支付原告运输费，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是运输合同法律关系，原告金建飞已按约向被告刘超提供了运输货物服务，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，被告刘超应按约支付原告运输费，原告要求被告支付运输费51225元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起三十日内支付原告金建飞运输费51225。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月三日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初337号公诉机关潜江市人民检察院。被告人龚志辉，男，1972年6月8日出生，汉族，中共党员，湖北省潜江市人，高中文化，潜江市总口管理区江湾社区居民委员会支部书记，户籍地潜江市，现住潜江市。因为赌博提供条件，于2013年6月21日被潜江市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被潜江市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人龚志辉犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人龚志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人龚志辉饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号黑色大众牌小型轿车行驶至240国道1389KM+800M处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为163.3mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人龚志辉血液中乙醇含量为172.4mg∕100ml。被告人龚志辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚志辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对龚志辉判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人龚志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚志辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人龚志辉归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚志辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 淇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初39号原告：申玉波，男，1991年10月6日出生，汉族，企业职工，住喀左县。原告：申晓玉，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：申国明，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：申静，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：申国明，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：姚学华，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：薛年君，男，1982年1月5日出生，汉族，司机，住辽宁省普兰店市。委托代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被告：大连东都货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区甘井子街道中沟村。法定代表人：荆日东，经理。委托代理人：李强，辽宁善允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告申玉波、申静、申玉波、姚学华诉被告薛年君、大连东都货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：申玉波、申晓玉、申静为本次事故死者申某的子女，申某的父母、妻子已故。2019年12月13日19时许，申某驾驶普通低速货车，沿老大线由西向东行驶至果木树营子村时与薛年君逆向停放的车辆相撞，致申某当场死亡，车上乘员姚学华受伤、车辆损坏的交通事故。原告请求被告赔偿各项损失。被告薛年君、大连东都货物运输有限公司口头辩称：薛年君为公司雇佣的司机，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。医药费部分按照基本医疗保险规定进行赔偿。经审理查明：2019年12月13日19时许，申某驾驶辽Ｎ×××××号普通低速货车，沿老大线由西向东行驶至果木树村孙树臣家外路段，与薛年君逆向停放在西向东机动车道内正在装载货物的辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）号汽车挂车左前部相撞，致申某当场死亡，辽Ｎ×××××号普通低速货车乘车人姚学华受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，薛年君负此次事故的同等责任，申某负此次事故的同等责任，姚学华无责任。2019年12月18日，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：申某符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。申某亲属办理丧葬事宜合理误工费、交通费本院酌定5000元。原告姚学华受伤后在喀左县中心医院住院治疗17天，诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤等，一级护理2天，半流食，二级护理15天，普食。出院医嘱：建议休息四周，变化随诊。共计支付医药费用18152.97元，交通费200元。被告薛年君驾驶的车辆车主为大连东都货物运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为1000000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、死亡证明、火化证明、户口本复印件、社区证明、鉴定报告书、诊断书、病例、医药费收据、费用清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。申某应当承担事故的同等责任（50%），薛年君应当承担事故的同等责任（50%），姚学华应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告姚学华请求的医药费、交通费合理，应予赔偿。原告姚学华住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告姚学华需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告姚学华诉请的合理损失及标准为医药费18152.97元，护理费2743.65元（52707元÷365天×19天），伙食补助费850元(17天×50元)、交通费200元，营养费1000元，合计22946.62元。申某已经死亡，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费等。综上，申某亲属请求合理的损失和赔偿标准为死亡赔偿金594020元（29701元×20年），亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费酌定5000元，丧葬费34546.50元，精神抚慰金80000元，合计713566.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿申玉波、申静、申晓玉各项损失合计411557.29元，于判决生效后三十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚学华医药费等项损失合计16698.81元，于判决生效后三十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1367元，由被告大连东都货物运输有限公司负担683.50元，四原告负担683.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴亮
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1792号原告：程振美，女，1953年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张玉梅，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张玉利，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告程振美与被告张玉梅、张玉利赡养费纠纷一案中，原告程振美于2020年6月12日提交书面申请称，为了家庭和睦，现自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告程振美的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程振美撤诉。本案案件受理费25元由原告程振美承担。审判员  白怀东二〇二〇年六月十一日书记员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2353号   原告：赵吉录，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告：王霞，女，1991年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵吉录与被告王霞凭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行审理。   原告赵吉录向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费123，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告口头约定，被告聘请原告为其承建的项目工地提供基础土方开挖劳务，劳务报酬为每立方米11元。达成约定后，原告组织人员进行了土方开挖工作，2015年11月劳务结束。经原被告双方结算，原告完成的土方量为12，100立方米，劳务报酬为133，100元，被告仅支付了10，000元劳务费，原告索要剩余123，000元劳务费无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告赵吉录的起诉。   案件受理费2，760元，减半收取计1，380元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨      玲   二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2482号 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人:夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，该公司职工。 被告：雷知弘，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄小霞，出生年月不详，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告雷知弘、黄小霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2472号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭党伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭党伟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8453号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金75976.75元，利息及违约金19956.56元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息176.88元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费1772元，案件受理费1030元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人郭党伟购买了位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但因本案执行标的与房产价值相比明显较小，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金75976.75元，利息及违约金19956.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息176.88元，律师费1772元，案件受理费1030元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1258号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：郑某某，男，现住营口市老边区。被告：张某某，女，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告郑某某、张某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2493号原告：陈某，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：夏某1，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄某，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏某2，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某与被告夏某1、黄某、夏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告夏某1、黄某、夏某2经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏某1偿还原告借款16万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告夏某1、黄某、夏某2在继承夏远笋财产范围内对上述债务承担清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告黄某、夏某2在继承夏远笋财产范围内对上述债务承担清偿责任。本院经审理认定，借款人夏远笋、被告夏某1于2018年8月10日向原告陈某借款16万元，并向原告出具一张借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。另查明，借款人夏远笋因死亡注销户口，被告黄某系夏远笋配偶，被告夏某1、夏某2系夏远笋儿子。本院认为：原告与借款人夏远笋、夏某1的民间借贷关系，有借条为凭，因借条是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，应受法律保护。原告请求被告夏某1偿还借款16万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄某、夏某2系债务人夏远笋第一顺序的法定继承人，现原告要求黄某、夏某2在继承夏远笋遗产范围内清偿夏远笋的上述债务，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏某1于本判决生效后十日内偿还陈某的借款16万元及利息损失（从2020年5月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄某、夏某2于本判决生效后十日内在继承夏远笋遗产范围内对上述款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由夏某1、黄某、夏某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年六月三十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46．继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5324号申请执行人：王昌奥，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证登记住址：山东省郓城县。申请执行人：常云潇，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人王昌奥、常云潇与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88361.00元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执645号申请执行人：孔棉玲,女,1964年1月20日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行孔棉玲与王行中、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李建忠、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20780元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位857元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19923元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员  郑依宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异109号案外人：李娜，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：孙继政，男，1963年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：陶贵岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人孙继政与被执行人陶贵岩民间借贷纠纷一案中，案外人李娜对本院查封的位于大连市普兰店区海湾新城57号3单元2层2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李娜称，贵院在执行孙继政与陶贵岩民间借贷纠纷一案中，查封了大连市××区海湾××城××单元××号（不动产权证书号为2013007540，建筑面积为87.88平方米）房屋一套。因该房屋是案外人与被执行人婚姻关系存续期间公积金贷款购买的，案外人李娜与被执行人陶贵岩于2016年11月15日已经协议离婚，离婚协议约定该房屋属于案外人所有，离婚后被执行人陶贵岩发生的一切经济纠纷均和案外人无关，故提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。案外人李娜向本院提供证据如下：1、自愿离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细三张；4、被执行人陶贵岩2019年11月29日出具的证明一份；5、普兰店区房屋登记信息二份；6、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及中国建设银行股份有限公司大连市分行个人住房公积金贷款委托转账还款协议各一份。以上证据拟证明案涉房屋是案外人李娜与被执行人陶贵岩于2013年5月28日公积金贷款购买的，产权人为李娜和陶贵岩。案外人李娜与被执行人陶贵岩于2016年11月15日签订自愿离婚协议书，在民政部门办理了离婚手续，根据双方签订的自愿离婚协议，案涉房屋剩余贷款由案外人李娜偿还，待全部贷款偿还完毕，房屋产权归李娜所有，陶贵岩自愿放弃此房产权。申请执行人孙继政辩称，不同意案外人李娜的异议请求，案涉房屋登记在被执行人名下，在没有办理产权变更手续的情况下，仍然属于被执行人的财产，法院可以查封执行。本院查明，孙继政与陶贵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）辽0214民初3028号民事调解书，内容如下：陶贵岩欠孙继政35400元，此款于2019年6月10日前还清，若陶贵岩逾期，则承担自2018年11月8日起以35400元为本金按照年利率6%承担利息至款项还清之日止。案件受理费减半收取342元，由陶贵岩承担。该民事调解书已经发生法律效力，孙继政于2019年6月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执1918号。执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）辽0214执1918号执行裁定，查封被执行人陶贵岩名下位于大连市××区海湾××城××单元××号，不动产权证书号为2013007540，建筑面积为87.88平方米房屋一套。查封期限三年，自2019年10月12日起至2022年10月11日止。2019年8月5日，本院作出（2019）辽0214执1918号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人陶贵岩与案外人李娜原系夫妻关系，2013年5月28日，李娜与陶贵岩公积金贷款购买了案涉房屋，登记的产权人为李娜和陶贵岩。2016年11月15日，双方在大连市××区民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订的离婚协议约定案涉房屋余下贷款由女方自愿偿还，等全部贷款偿还完毕后此房产归女方所有，男方自愿放弃此房。听证审查中，申请执行人孙继政陈述案涉债权债务关系形成于2018年10月9日。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。本案中，案涉房屋系案外人李娜与被执行人陶贵岩婚姻关系存续期间贷款购买的，二人于2016年11月15日签订离婚协议并登记离婚，该离婚协议盖有民政部门印章并在婚姻登记处予以备案，具有登记公示的效力。案外人李娜依据离婚协议享有请求将案涉房屋完全过户于其名下的权利，但因双方离婚时，案涉房屋尚存在贷款未全部偿还而被办理抵押登记，在贷款未全部清偿的情况下，无法办理产权变更登记，该情形应属于非因案外人李娜自身原因未能及时办理产权过户登记的情形，案外人李娜对此不存在过错。因案外人李娜与被执行人陶贵岩协议离婚及对案涉房屋的分割早于被执行人陶贵岩对申请执行人孙继政所负的债务近两年，本案可以合理排除被执行人存在恶意逃避债务的主观故意。由于案外人李娜基于离婚协议对案涉房屋享有请求过户的请求权系直接指向案涉房屋本身，而申请执行人孙继政对被执行人陶贵岩享有的债权为金钱债权，并未指向特定财产，而且申请执行人的债权形成于案外人与被执行人离婚后，当时案涉房屋已经案外人与被执行人之间的离婚约定而不再成为被执行人的责任财产，故申请执行人与被执行人形成金钱债权的过程中，案涉房屋未影响到被执行人的责任财产，也未对申请执行人的债权实现形成不利影响。在案外人占有案涉房屋的前提下，其要求将案涉房屋的所有权全部变更登记在其名下的请求权，应当优于申请执行人的金钱债权，故案外人李娜对案涉房屋所享有的权利能够阻却本院对案涉房屋的执行，案外人李娜请求中止对案涉房屋执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对大连市普兰店区海湾新城57号3单元2层2号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 张晓瑜二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 琦
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初176号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周新春，女，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省襄阳市襄州区。2019年10月8日因聚众扰乱单位秩序被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十五日，2019年10月21日因阻碍国家工作人员依法执行职务被被襄阳市公安局樊城分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人李豪，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周新春犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人周新春及其辩护人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月8日，孟某等亲属因多次和本市太平洋保险公司协商孟某丈夫周某3意外死亡保险金的理赔未果，周某3的妻子孟某和周某3的姐姐被告人周新春、周某1、周某2带着周某3、孟某的二位老母亲再次来到XXX保险公司大厅内，让周某3的母亲和孟某的母亲睡在大厅，将保险公司大门关闭严重影响保险公司办公，强行要求XXX保险公司理赔周某3的意外死亡保险金。屏襄门派出所接到保险公司报警后，姜某、赵某、王某等值班民警接110指令后立即赶到现场，对周新春等人劝说，让双方到派出所协商解决。民警对周新春等人近两个小时的劝说无效后，为避免事态进一步扩大，民警强制将周某1等人带离现场。周新春主动上前阻拦不让民警带离。周新春、周某1、周某2等人拒不配合，将姜某、赵某、王某三名民警身体多处咬伤、抓伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：姜某、赵小军、王某三名民警外伤存在：但损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人周新春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，检验说明，鉴定意见通知书，接处警登记表，行政处罚决定书，人民警察证，现场照片，受伤照片，保险公司对保险情况及出警情况的书面说明，保险条款，道路交通事故认定书，户籍信息，视频光盘，证人周某1、周某2、白某的证言，被害人王某、赵某、姜某的陈述，被告人周新春的供述和辩解等证据证实。被告人周新春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，周新春主观恶性不大，系初犯偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对周新春从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周新春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人周新春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周新春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人周新春适用缓刑的辩护意见。审理认为，被告人周新春不符合判处缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周新春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月二日书记员 岳俊峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢8号申请执行人:曲靖硕旺投资有限公司。住所地：曲靖市麒麟区阳光花园御园6-8号。法定代表人：丁文说，公司总经理。申请执行人：曲靖市福临煤焦有限公司。住所地：曲靖市沾益县白水镇小塘村320国道旁。法定代表人：耿树云，公司总经理。被执行人：曲靖市光和经贸有限公司。住所地：珠江源古镇西河坊11幢4号。法定代表人：柳彦春，公司经理。被执行人：柳彦春，男，汉族，1977年9月27日生，住曲靖市麒麟区。曲靖硕旺投资有限公司、曲靖市福临煤焦有限公司与曲靖市光和经贸有限公司、柳彦春合伙协议纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）曲中民初字第113号民事判调解书。本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，经查，被执行人曲靖市光和经贸有限公司、柳彦春银行无存款、有价证券，名下无房产、车辆等登记信息；其余未查到有其他可供执行的财产,暂无财产可供执行；同时，执行情况也已告知申请人，申请人亦同意终本。本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 刘平生执行员 余登宇二〇二〇年六月二十一日书记员 陈彦明
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更644号罪犯温文聪，男，1979年11月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第327号刑事判决，以被告人温文聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月2日作出（2016）粤52刑更字2010号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更2069号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯温文聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温文聪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温文聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并171分；考核期内未受扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元，但月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温文聪予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1395号 申请执行人季景，男，1977年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人江舟，男，1989年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人季景与被执行人江舟民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11455号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。立案执行标的为本金56466元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月06日向被执行人江舟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下房产于本院另案处置中，待处置完毕一并分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有56466元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保987号申请人：烟台富顺聚氨酯制品有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街149号大成门酒店12楼1201。法定代表人：许樱译，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台腾海聚氨酯制品有限公司，住所地烟台市芝罘区建设路148号。法定代表人：刘海亮，执行董事兼总经理。申请人烟台富顺聚氨酯制品有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台腾海聚氨酯制品有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行、账号：37×××78账户内的存款80000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台腾海聚氨酯制品有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行、账号：37×××78账户内的存款80000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，申请人烟台富顺聚氨酯制品有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十五日书记员  丁宁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：张红碧，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省达州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告张红碧信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1196号 关于郝明起申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终641号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。主要负责人：杜伯书，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司(以下简称太平洋保险)因与被上诉人井祥财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初34686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险减少赔付保险金13063元，诉讼费由井祥承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。案涉主挂车为同一被保险人，和同一所有权人，被保险人起诉三者责任保险缺乏依据。井祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。井祥向一审法院起诉请求：1．太平洋保险支付井祥保险理赔款13000元（包括维修费12000元，评估费1000元）；2．诉讼费用由太平洋保险承担。一审法院认定事实：井祥系津Ｃ×××××、津Ｂ×××××车辆实际所有人。2019年津Ｃ×××××车辆在太平洋保险处投保交强险、商业保险，商业保险中含有第三者责任险、不计免赔率险等险种，被保险人为天津耀羽国际物流集团有限公司，保险期间自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。2019年5月19日12时许，案外人郁贤楼驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｂ×××××的汽车列车，沿滨海新区北港路由南向北行驶至天津港北港路与吉运四道交口时向西左转弯过程中，由于速度过快地面湿滑，在采取制动时导致车辆失控自身折叠，造成津Ｃ×××××、津Ｂ×××××号车辆不同程度损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队一大队认定，郁贤楼负全部责任。经天津中福机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ｂ×××××车因该事故产生的损失为12000元（已扣除残值），井祥为此鉴定支出评估费1000元。另外，2019年9月28日，被保险人天津耀羽国际物流集团有限公司出具保险权益转让书，同意将保险权益转让给井祥。现涉案津Ｂ×××××车辆已经维修完毕。井祥、太平洋保险就理赔事宜未达成一致，井祥诉至一审法院。一审法院认为，涉诉保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面、适当地行使权利和履行义务。太平洋保险辩称，本案在事故发生前由头车拖带挂车在路上行驶，最终因道路湿滑导致头车碰撞挂车，不应将头车视为三者车辆。但因主车、挂车实际上是独立的保险标的，存在着不同的保险利益，且均有各自的车辆号牌，是两个相互独立的保险合同客体，需分开投保。主、挂车在驾驶中连接在一起使用，是由车辆的特殊性决定的。本案事故发生时，对于挂车的作用力来自于主车，在此情况下，挂车应视为主车的第三者车辆。故对于太平洋保险的该抗辩意见，不予采纳。庭审中，太平洋保险明确表示不申请对津Ｂ×××××车辆进行重新鉴定，属于太平洋保险对其权利的处分，应承担相应的后果，因此对于井祥主张车辆维修费12000元，予以支持。井祥主张的评估费1000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由太平洋保险承担。综上所述，井祥的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效之日起十日内支付井祥保险理赔款13000元（款项直接打入户名：井祥，开户行：交通银行天津自由贸易试验区分行，账号：62×××82）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院查明事实，井祥在本案中依法享有保险利益。案涉车辆进行了投保，发生事故后，保险公司应当按照合同约定和法律规定依法承担赔付责任。关于太平洋保险主张主车的第三者责任保险是否应当赔付挂车损失问题，由于保险公司在投保时，将主、挂车作为分别的投保客体，主、挂车具有不同的保险利益。鉴于主挂车在行驶时连接使用的特殊性，发生事故后，一审法院认定挂车为主车的第三者车辆并无不当，故本院太平洋保险的上诉主张不予支持。关于车损数额和评估费，一审法院依法进行了审核和处理，本院依法予以维持。综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年六月十九日书记员 付洪顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4847号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。住所地:沈阳市和平区。负责人：孙巍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师被上诉人（原审原告）:刘立奇，男，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:董家仁，男，1969年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人刘立奇、董家仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人停运损失违反了保险合同，侵害上诉人利益。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（一）被保险人机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。可知被上诉人所柱状的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定。由此依据条款的约定，保险公司不应承担停运损失的费用。刘立奇辩称，同意一审判决。刘立奇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令董家仁、人民保险公司赔偿刘立奇出租车停运损失1,890元；2.董家仁、人民保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日晚21时许，刘立奇驾驶辽Ａ×××××号机动车由西向东行驶至路口与董家仁驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，致使刘立奇车辆受损。沈阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定董加仁负全责，刘立奇无责任。因董家仁车辆在人民保险公司投保，故提起诉讼。一审法院认定事实：2019年10月14日晚21时许，刘立奇在驾驶辽Ａ×××××号机动车由西向东行驶时，与董家仁驾驶的辽Ａ×××××轿车相撞，致使刘立奇车辆受损。经交警认定，认定董家仁负全责，刘立奇无责任。辽Ａ×××××号机动车系出租车，挂靠于沈阳杰迪斯出租汽车有限公司从事客运经营，其日平均收入为270元。事故发生后，该车辆被送至沈阳市铁西区鑫鹏汽车维修养护中心维修，共计停运7天。事故发生时，辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保营口分公司”）投保了交强险，在人民保险公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保营口分公司赔偿了刘立奇车辆维修费2,000元，人民保险公司赔偿了刘立奇车辆维修费3,437元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。董家仁驾驶机动车辆发生交通事故，致使刘立奇车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，董家仁应承担全部责任。关于停运损失的赔偿责任主体问题，人民保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿的问题，一审法院认为，最大诚信原则为保险法基本原则之一，其要求保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。最大诚信原则的内容主要通过保险合同双方的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务，保险人的说明义务。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人民保险公司虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失，第三者责任险应予免责。事实上，如果已经完成明确说明义务，作为保险人的人民保险公司完全可以通过提供投保单来完成举证责任。但在诉讼过程中，人民保险公司并未提供任何证据，证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务，故应承担不利后果，一审法院认定人民保险公司并未履行免责条款的明确告知义务，案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔停运损失的条款对刘立奇不产生效力，人民保险公司的抗辩理由不能成立。依据刘立奇提供的相应证据，一审法院认定刘立奇的合理修车时间为7天，停运损失为1,890元，应由人民保险公司在第三者责任险限额内对刘立奇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市市和平支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付刘立奇停运损失费1,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由董家仁负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定属于免责的内容的问题。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未能提供证明其已经对投保人尽到明确解释说明义务的证据，因此，该条款不对投保人产生效力。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401行保1号之一 申请人：申淑子，女，1956年5月2日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：柳红花，女，1972年1月17日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：李成泰，男，1956年4月5日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人申淑子于2020年6月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人柳红花、李成泰采取限制出境措施。担保人池益春以名下位于延吉市兴华小区X号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申淑子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、限制被申请人柳红花（公民身份号码为22××27，普通护照号码为E2XX7）出境； 二、限制被申请人李成泰（公民身份号码为22××18，普通护照号码为E2XX1）出境。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长保全期限，则应在保全期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取限制出境措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除限制出境措施。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 花
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1965号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡春艳（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:崔伟伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人崔伟伟、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢104号申请执行人：唐金喜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝261号，身份证号码350321198307026438。被执行人：吴志明，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区幸福中路70号附50号内2号，身份证号码370629196512071192。案外人：徐艳丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住上海市龙瑞路77弄6号3204室，身份证号码370629196606061163。申请执行人唐金喜与被执行人吴志明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人唐金喜于2018年9月26日向本院申请执行，本院立（2018）鲁1091执793号案件予以执行。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，经申请执行人书面同意，本院于2019年3月22日以（2018）鲁1091执793号执行裁定书，裁定终结了案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院根据申请执行人提供的财产线索查明：被执行人吴志明与徐艳丽在夫妻关系存续期间，于2014年购买并登记为共同共有的上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]。2016年11月9日在本案诉讼期间，被执行人吴志明与徐艳丽将房产变更为徐艳丽一方所有并于2016年11月21日办理了离婚登记。本院分别于2019年4月11日及2019年4月15日以（2018）鲁1091执793号之一执行裁定书查封了登记在徐艳丽（身份证号码370629196606061163）名下的、位于上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]及山东省烟台市芝罘区上山路82单元付226号不动产（权证号：烟房权证芝字第212800号），查封期限均为三年。案外人徐艳丽遂向本院提起执行异议之诉，要求法院解除对其名下不动产的查封，本院于2019年11月28日以（2019）鲁1091民初1782号民事判决书，判决驳回徐艳丽的诉讼请求。徐艳丽不服上述判决并于2020年1月14日向山东省威海市中级人民法院提起上诉，2020年4月10日山东省威海市中级人民法院以（2019）鲁10民终110号民事判决书，判决驳回徐艳丽的诉讼请求，并在判决书中叙明执行过程中应保留徐艳丽享有的房屋份额。本院于2020年6月8日立（2020）鲁1091执恢104号执行案件恢复对威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初1560号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在案外人徐艳丽（身份证号码370629196606061163）名下的、位于上海市龙瑞路77弄6号3204室不动产[权证号：沪（2016）徐字不动产权第004480号]及山东省烟台市芝罘区上山路82单元付226号不动产（权证号：烟房权证芝字第212800号），保留徐艳丽享有的房屋份额。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2994号李娜:申请执行人李娜与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2019)1667号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司支付申请执行人李娜2019年5月至2019年9月工资14832元，依法缴纳执行费122元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李娜与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2019)1667号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执449号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：江志刚，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初3659号民事判决书，于2020年2月10日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行江志刚金融合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：请求强制被申请人偿还中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行银行卡透支本金99578.37元，手续费2245.66元及相应的利息、违约金；案件受理费1303元，执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人江志刚名下银行账户零星存款，没有可供执行的财产。本院于2020年6月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月11日委托被执行人江志刚的户籍所在地宜宾市南溪区人民法院对江志刚的财产进行查询，南溪区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为116637.06元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初596号原告：周香莲，女，1997年3月25日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被告：周有华，男，1986年11月5日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被告：丁玉娟，女，1990年10月7日出生，汉族，怀化市鹤城区人，户籍地怀化市鹤城区。本院在审理原告周香莲与被告周有华、丁玉娟民间借贷纠纷一案中，原告周香莲于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周香莲撤回对被告周有华、丁玉娟的起诉。案件受理费1127.5元，减半收取563.75元，由周香莲负担。审判员  李元洪二〇二〇年六月三十日书记员  王容慧
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初119号原告沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。负责人吴迪，职务主任。委托代理人段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳市浑南区汪家街道办事处，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪南村。负责人李璞，职务主任。委托代理人张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人王心宇，职务区长。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市沈河区东陵街道办事处诉被告沈阳市浑南区汪家街道办事处、沈阳市浑南区人民政府履行房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇二〇年六月十二日书记员 吴天秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3210号上诉人（原审被告）：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弢，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，该公司法务。上诉人沈阳地铁集团有限公司因与被上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳地铁集团有限公司委托诉讼代理人张弢、被上诉人辽宁圣维机电科技股份有限公司委托代理人毛福新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳地铁集团有限公司上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误。该案已超过诉讼时效，上诉人于2011年2月28日最后一次向辽宁圣维机电科技股份有限公司支付及安装款132117.75元，其后被上诉人未就剩余款项继续向上诉人主张权利，被上诉人于2019年起诉被上诉人，上诉人有权拒绝履行债务。故请求二审依法改判或者发回重审。沈阳远大智能工业集团股份有限公司辩称，一审中已经确认时效问题,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。辽宁圣维机电科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳地铁集团有限公司支付项目尾款项27152.25元及逾期利息。2、由沈阳地铁集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方于2009年签订《沈阳市地铁一号线一期工程运营控制中心旋转门、地弹门采购及安装合同》一份，被告是发包人，原告是承包人，合同中约定：工程内容是沈阳市地铁一号线一期工程运营控制中心旋转门、地弹门采购及安装工程施工。原告承包范围：旋转门、地弹门采购与安装。合同价款：（不含招标人预留金）881185元。合同工期：开工日期是2009年7月1日，竣工日期是2009年7月15日。工程款支付：26.1工程完成验收合格后，支付至不含预留金的合同价的80%；26.2工程竣工验收合格后，支付至不含预留金的合同价的95%；26.3剩余不含预留金的合同价的5%为质保金，质保期满后付清，同时承包人需提供金额为不含预留金的合同价5%的人民币收据一份。2015年1月21日，被告下设的沈阳市地铁建设指挥部工程一处出具《情况说明》，确认双方施工中又补充合同款113093元，合同价款共计994278元。又查明，被告于2009年7月15日向原告支付工程款352474元，2009年7月15日向原告支付设备款352474元，2011年2月28日向原告支付设备及安装款132117.75元，2017年6月6日向原告支付验收款130000元。一审认为，《沈阳市地铁一号线一期工程运营控制中心旋转门、地弹门采购及安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定完成沈阳市地铁一号线一期工程运营控制中心旋转门、地弹门的采购及安装，原告完工后被告验收合格，合同约定的质保期已过。双方对合同款及补充合同款没有异议，被告应按照合同约定及补充增量的工程款总额向原告支付，但被告至今尚欠27152.25元质保金未支付。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，庭审中原告提交2017年6月6日被告向原告支付130000元验收款的收款收据，证明被告最后一次支付工程款的时间是2017年6月6日，被告虽主张该笔款项是原告的借款，但又自认其与原告之间除此合同外并无其它经济往来，因此，本院对原告主张2017年6月6日被告向原告转款130000元系工程款予以支持，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故对原告主张给付工程款27152.25元的诉讼请求，本院予以支持。且被告没有合理事由逾期付款，构成违约，故原告主张逾期利息应予支持，被告应自质保期满，即竣工两年后开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司工程尾款27152.25元及利息（自2011年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告辽宁圣维机电科技股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币478元，保全费291元，由被告沈阳地铁集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的《沈阳市地铁一号线一期工程运营控制中心旋转门、地弹门采购及安装合同》合法有效是正确的。关于上诉人提出该案已过诉讼时效的上诉理由。经查，双方对上诉人于2017年6月6日向被上诉人支付130000元的事实均无异议，上诉人主张该笔款项系双方的拆借行为，但又自认其与被上诉人之间除此合同外并无其它经济往来，另上诉人在一、二审期间对该双方系拆借行为的主张并无证据向法庭提供。故一审认定2017年6月6日上诉人向被上诉人转款130000元系工程款并无不当，综上，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人沈阳地铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月二十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保359号赵旭虎、黑保珍：关于申请人赵旭虎、黑保珍与被申请人宁夏大信堂建筑劳务有限公司诉前财产一案，本院作出的（2020）宁0104财保162号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2020年6月2日查封担保人黑小倩名下×××号车辆车户，于2020年6月8日查封申请人赵旭虎名下×××号车辆车户，查封期限二年，于2020年6月1日冻结被申请人宁夏大信堂建筑劳务有限公司名下XXXX银行存款300000元，冻结期限一年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保162号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白继平，男，1973年3月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任萍（白继平妻子），女，1972年4月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵登云，男，1969年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰（赵登云妻子），女，1974年5月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马溧（李东升妻子），女，1977年6月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。六申请人共同委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。六申请人共同委托诉讼代理人：张若冰，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。一审被告：内蒙古天降房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯永军，该公司董事长。再审申请人白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、马溧（以下简称白继平等6人）因与被申请人刘飞及一审被告内蒙古天降房地产开发有限责任公司（以下简称天降公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（一）关于白继平等6人提交的证据认定问题。再审审查期间，白继平等6人提交了以下证据：1.全部贷款的银行流水走向、2.记账凭证、3.银行出具的证明，拟证明案涉借款没有用于三个家庭的日常生活、生产经营，不属于夫妻共同债务,任萍、张兰、马溧不应承担连带还款责任。经查，上述贷款银行流水和记账凭证发生时间均在本案一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于新证据，本院不予采信。银行出具的《证明》时间虽发生于2020年4月2日，但该证明上仅加盖了单位业务公章，无单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。（二）关于任萍、张兰、马溧应否承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予攴持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”巴彦淖尔市中级人民法院(2018)内08民终1475号民事判决查明事实如下:“应认定2012年到2015年内蒙古天降房地产开发有限责任公司所有现金流全部转至公司出纳高敏及董事长白继平和其他两名股东李东升、赵登云的个人帐户，白继平、李东升、赵登云个人帐户的资金依法属于个人财产,天降公司将现金转入白继平、李东升、赵登云个人帐户,公司财产与个人财产出现混同”。而本案借款发生时间在2013年至2014年期间,据此，原审认定在此期间天降公司财产与白继平、李东升、赵登云的财产出现了混同并无不当。本案中，虽然借条和还款承诺书上没有任萍、张兰、马溧的签名,但结合白继平与任萍、赵登云与张兰、李东升与马溧将案涉借款用于开发的景观花苑门市以夫妻共同共有形式进行登记,以及上述生效判决查明的白继平、李东升、赵登云个人财产与天降公司财产混同,且未有公司股东任萍、张兰、马溧的同意,白继平、李东升、赵登云就以五原县沃丰生物科技有限责任公司作为借款抵押担保等事实,应认定案涉借款系用于白继平与任萍、赵登云与张兰、李东升与马溧在各自婚姻存续期间夫妻共同生产经营具有高度可能性,原审判决任萍、张兰、马溧承担连带还款责任亦无不当。白继平等6人虽对此持有异议，但未能提供充分、有效的证据证明其家庭财产、个人财产与公司财产均各自独立，不存在混同的情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，白继平等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白继平、任萍、赵登云、张兰、李东升、马溧的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2111号之一 原告：刘业松，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：吴青松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘业松诉被告吴青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘业松于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘业松自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘业松撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘业松负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗永新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢398号之一 申请执行人：王辉，男，汉族，生于1979年7月7日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王光银，男，汉族，生于1974年7月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张莉，女，汉族，生于1979年9月30日，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王辉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2647号民间借贷纠纷一案，判决由王光银、张莉向王辉偿还借款本金60万元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、诉讼保全费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人王光银、张莉的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询调查，因被执行人王光银与案外人崔儒芳按份共有的位于绵阳市涪城区房屋（权证号：201002105-1、201002105）已被本院他案依法评估拍卖成交，申请执行人王辉依法参与分配案款36217.05元，另对被执行人张莉名下川Ｂ×××××甲壳虫牌车辆予以查封，但因本案未实际扣押上述车辆，故暂不具备处置条件。本院对被执行人进行传唤但未查到被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案已执行到位36667.05元（包含执行费450元）。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单且与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第2647号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1324号原告刘体刚，男，汉族，1988年5月4日生，大专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。被告季燕岗，男，汉族，1989年3月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告曹丽春，女，汉族，1990年10月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告刘体刚诉被告季燕岗、曹丽春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘体刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘体刚承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月三十日书记员  徐娜屏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7127号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44161元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓609号房，与被告签订了合同编号为0001384的商品房认购书，并向被告支付了购房款44161元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44161元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34161元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担402元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执558号申请执行人：卢泽燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙同济医院，统一社会信用代码523208305105582072。住所地：盱眙县。法定代表人：陈长珍，该医院院长。本院在依据（2019）苏0830民初4608号民事判决书，执行卢泽燕与盱眙同济医院医疗损害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李永明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监2号 原审原告：唐建军，男，1977年1月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：史国浩，男，1990年6月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：郦君卉，女，1988年11月28日生，汉族，住丹阳市开发区双庙村邹家村93号，现住丹阳市开发区。 原审原告唐建军与原审被告史国浩、郦君卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1181民初99号民事判决，已经发生法律效力。镇江市中级人民法院指令本院对此案进行复查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张智慧 审判员  刘莉莎 审判员  葛丹开 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢39号 申请执行人：赵中兵，男，生于1965年9月26日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈久友，男，生于1966年11月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：黄仁慧，女，生于1970年8月11日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人赵中兵与被执行人陈久友、黄仁慧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈久友、黄仁慧应返还申请执行人赵中兵借款150000.00元及利息等，在执行中，申请执行人赵中兵与被执行人黄仁慧自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执恢39号案件的执行。 被执行人陈久友、黄仁慧如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人赵中兵可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志 二〇二〇年六月一日 书记员  黄扬