wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2134号上诉人（原审原告）：闫海亮，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：刘成翠，女，1949年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：秦伏英，女，1959年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人:苏**，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人闫海亮因与被上诉人刘成翠、秦伏英物权保护纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019)豫0581民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫海亮上诉请求：依法撤销（2019）豫0581民初7303号民事判决，发回重审或依法改判。被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决存在如下错误:一审法院在认定上诉人对宅基地拥有产权的情况下,又以上诉人未提交权属凭证为由驳回上诉人的诉讼请求显属自相矛盾。一审法院在判决中存在漏审的问题,对上诉人在一审中提供的关键证据录音光盘在判决书中只字未提。需要说明的是该录音证据在庭审中已经过当事人的质证。一审判决在适用法律上也明显不当。被上诉人刘成翠、秦伏英辩称，被上诉人秦伏英未参与本案的任何行为。本案所涉房基地不是上诉人的，上诉人不应该在该房基地上建房，上诉人没有权属证及任何建房手续。一审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的。一审判决没有漏审的情况，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。闫海亮向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权，不再阻碍原告建房，并赔偿其撤毁原告房屋给原告造成的经济损失50000元;2、由被告承担本案诉讼费、评估费等费用。一审法院认定事实：原告闫海亮提供闫海拴、闫海亮宅基地协议(复印件)一份，主要内容为：今有闫海拴、闫海亮因闫启军东院一宅基地发生纠纷，依照其父生前托咐，因当时其兄长闫海拴尚未婚配，其父亲托咐闫海亮以后照顾好哥哥闫海拴，因年代久长，物件上涨，后闫海拴成家，因此宅基地发生纠纷，后经村委会共同协商，由闫海亮出资10000元，给哥哥闫海拴，此宅基地归闫海亮所有，闫海拴得10000元后，本人及家人不得以任何理由干涉闫海亮建房，两兄弟协商一致，中人作证，不得反悔。一审法院认为:原告闫海亮要求被告刘成翠、秦伏英停止侵权不再阻碍其建房，并赔偿撤毁原告房屋给原告造成的经济损失50000元的诉讼请求，原告未提交涉案宅基地的相关权属凭证，仅有原告提交宅基地协议复印件一份，但被告不予认可，综合原告提交的证据不足以证明其请求，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告闫海亮的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫海亮负担。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审原告闫海亮请求判令原审被告刘成翠、秦伏英停止侵权，不再阻碍原告闫海亮建房，闫海亮未提供涉案宅基地的合法有效的相关权属凭证及建房的合法手续，原审判决驳回闫海亮的该项诉讼请求并无不当。原审原告闫海亮请求原审被告刘成翠、秦伏英赔偿撤毁原告闫海亮房屋给原告造成的经济损失50000元，所提供的证据不足以证明其主张。综上所述，上诉人闫海亮请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元,由上诉人闫海亮承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚蔚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5262号 申请执行人张顺仙，女，1952年6月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张顺仙与吴秀艳、楼铭鉴（2019）浙0726执5262号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2756号判决书已于2019年12月02日发生法律效力。经申请执行人张顺仙申请后本院于2019年12月19日立案执行，随即向被执行人吴秀艳、楼铭鉴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款318150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴秀艳、楼铭鉴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴秀艳、楼铭鉴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴秀艳、楼铭鉴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴秀艳、楼铭鉴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张顺仙，其没有异议。 综上，因被执行人吴秀艳、楼铭鉴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5262号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  徐明星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1247号申请人：边塞，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人:田璧荣，男，1965年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。申请人边塞向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保170号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人田璧荣银行存款48万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执416号之六申请执行人：季桃军，男，1971年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永波，男，1979年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：季明花，女，1981年10月30日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  刘旭灿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执784号 申请执行人:张春,男,汉族,1994年10月29日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人:王璐,男,汉族,1989年11月5日出生,住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人张春与被执行人王璐借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人王璐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为3000元，执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人王璐名下的银行账户（于2021年5月28日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人王璐纳入失信被执行人名单，本院将被执行人王璐纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8411号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人：葛国玉，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与葛国玉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1490号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，被执行人名下机动车因尚未实际控制，申请人暂不申请查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月28日前往不动产登记中心，经查询被执行人名下无房产信息；经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  谢玉龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7980号上诉人（原审原告）：广州市雅之杰装饰五金有限公司，住所广州市荔湾区芳村大道东200号66—5之二。法定代表人：赖志坚。职务:经理。委托诉讼代理人：罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶柳婵，女，1979年4月12日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州市雅之杰装饰五金有限公司（以下简称雅之杰公司）因与被上诉人叶柳婵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。雅之杰公司一审的诉讼请求：1.依法判决雅之杰公司和叶柳婵在2009年1月1日起至2013年12月31日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由叶柳婵承担。一审法院判决：一、确认雅之杰公司与叶柳婵在2009年1月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系。二、驳回雅之杰公司的诉讼请求。案件受理费10元，由雅之杰公司负担。判后，雅之杰公司不服，提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持雅之杰公司在一审提出的所有诉讼请求；2.由叶柳婵承担本案一审、二审的所有诉讼费用。上诉理由：一、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是对工作年限合并计算的规定，而本案的案由是确认劳动关系纠纷，工作年限确认、合并计算与确认劳动关系并非同一诉讼请求。也就是说，即便劳动者是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，也只是工作年限应当合并计算，而不是说劳动者从在原用人单位工作之日起便与新用人单位建立了劳动关系。因此，雅之杰公司与广州市荔湾区雅之杰五金厂（以下简称雅之杰五金厂）是否属于关联企业、叶柳婵在雅之杰五金厂的工作年限是否应当合并计算为在雅之杰公司的工作年限，与本案中要求确认劳动关系的诉求并无关联，无需在本案中予以审查。二、原审法院关于确认雅之杰公司与叶柳婵自2009年1月起至2019年7月25日期间存在劳动关系的理由没有任何事实和法律依据。首先，雅之杰公司与雅之杰五金厂都是依法成立的独立法律主体、独立经营、独立财务、独立核算的单位，企业性质、负责人、注册资本、住所以及经营范围都不一样，是两个完全不同的法律主体，叶柳婵不可能与两家公司存在同时用工。其次，雅之杰公司在2013年12月31日之前的经营范围并不包括制造卫生洁具五金制品，故在2014年初之前不可能招聘生产工，更不可能与雅之杰五金厂存在“混同用工”。最后，钟铎权虽然为雅之杰公司的小股东，但其并未在雅之杰公司担任过任何职务，2011年1月至2013年9月期间雅之杰五金厂也只是委托其发放工资，与雅之杰公司无任何关系。退一万步讲，即使按照一审的推理逻辑，雅之杰公司与雅之杰五金厂也只有在2013年9月至2013年12月期间存在“混同用工”之嫌。三、劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。根据雅之杰公司提交的叶柳婵与雅之杰五金厂的劳动合同、工作证等可知，2014年1月1日前叶柳婵是与雅之杰五金厂存在劳动关系，与雅之杰公司无关。四、叶柳婵于2014年1月1日才入职雅之杰公司，双方签订的《劳动合同》以及社保缴纳都是从该时候开始，足以证明双方的劳动关系从2014年1月1日才开始建立。五、雅之杰公司提交叶柳婵2014年的《就业失业登记证》，是叶柳婵在与雅之杰五金厂解除劳动关系后亲自到广州市人力资源市场服务中心办理的，由此可证明叶柳婵清楚雅之杰五金厂与雅之杰公司是两家不同的单位。六、雅之杰公司与雅之杰五金厂是两个不同的法律主体，各自独立承担法律责任，故叶柳婵认为雅之杰五金厂与其存在劳动关系，应当在雅之杰五金厂注销前及时提出，叶柳婵现在主张已超过时效，其应自行承担相应的不利后果。七、原审判决第五页称雅之杰公司对证据真实性无异议是错误的，事实上一审庭审过程中雅之杰公司对叶柳婵提交的很多证据和观点都提出了异议。综上所述，原审判决没有事实及法律依据，恳请二审支持雅之杰公司的上诉请求。叶柳婵答辩：不同意雅之杰公司的全部上诉请求，一、叶柳婵认为原审法院作出的判决认定事实基本清楚，适用法律正确，除了叶柳婵的实际入职时间之外，其余的认定叶柳婵都是没有异议的。二、关于雅之杰公司与雅之杰五金厂之间的关系，实为关联企业，存在混同用工的情况，经过劳动仲裁以及一审的审理已经有清晰的查明，叶柳婵在此不再赘述。三、关于失业证明，我方认为实际上就是由雅之杰公司一手操作，为了逃避相关法律责任而制造出来的材料，经过劳动仲裁以及一审的审理已经查明，在办理了相关的失业证明之后，雅之杰公司仍然有向叶柳婵如期发放工作工资，由此可知所谓的失业情况是与真实用工情况不相符的。四、关于时效的问题，叶柳婵在本案中是确认劳动关系之诉，并不应当适用关于时效的规定，而且在提起两案的诉讼期间，实际上叶柳婵仍然在雅之杰公司继续工作，所以并不存在诉讼时效过期的问题。综上，叶柳婵认为雅之杰公司的诉求缺乏事实及法律的依据，依法应当予以驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：叶柳婵与雅之杰公司在2009年1月1日至2013年12月31日期间是否存在劳动关系即双方劳动关系开始时间是本案争议焦点。雅之杰公司主张叶柳婵的入职时间为2014年1月1日，在此之前是与雅之杰五金厂存在劳动关系，而两个公司相互独立，不应将叶柳婵在雅之杰五金厂的工作期间认定为与雅之杰公司存在劳动关系。但是，根据工商资料查询，雅之杰公司和雅之杰五金厂的股东与合伙人完全相同；叶柳婵的银行流水显示2009年至2019年期间的工资发放具有同一规律性和连续性，特别是发放账户在2014年1月1日之前已经显示为雅之杰公司的财务人员；而社保缴费主体在2014年5月至2016年7月期间却是雅之杰五金厂。综合以上情况，原审法院认定雅之杰公司与雅之杰五金厂存在混同用工，在雅之杰五金厂注销的情况下，根据现有证据确认叶柳婵与雅之杰公司在2009年1月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，雅之杰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅之杰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市雅之杰装饰五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年六月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1078号原告：周云海，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：夏行，男，1993年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：明光军瑶新型建材有限公司。法定代表人：赵刚峰，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，明光军瑶新型建材有限公司法务。被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。法定代表人：傅文发，总经理。被告：宁远县鸿拓商品混凝土有限公司。法定代表人：李晓玲，总经理。本院在审理原告周云海诉被告夏行、明光军瑶新型建材有限公司、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司、宁远县鸿拓商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周云海撤回起诉。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告周云海负担。审 判 长  奉丽二〇二〇年六月十二日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初920号原告庄红丽，女，1973年10月5日出生，汉族，营口市站前区人，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告易安宇，男，1987年6月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，运输个体户，现住辽宁省大石桥市。原告庄红丽诉被告易安宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庄红丽委托诉讼代理人汪华，被告易安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月15日、2019年2月1日，被告易安宇因购车急需用钱，向原告先后借款21880元、189511元，并出据欠据两份。被告承诺每月还款5000元，但被告只偿还了少部分后，就不再还款，给原告及其家庭生活带来很大的负担，现要求被告偿还欠款144391元及利息。被告辩称，欠款属实，已偿还了40000元，尚欠原告144391元。经审理查明，被告易安宇因购买汽车用款，分别于2018年6月15日和2019年2月1日向原告借款人民币21880元和189511元，并出据了两张欠据，经双方结算，被告于2019年11月4日重新为原告出据欠条，欠款人民币184391元，并承诺每月还款10000元，18个月内还清。被告于2019年12月4日还款10000元，于2020年1月7日还款20000元，于2020年1月20日还款10000元，共计还款40000元后，被告未能履行还款承诺，被告欠款144391元至今未能还款。上述事实的认定，有原告提供的欠条，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告庄红丽与被告易安宇之间的民间借贷行为系出于双方的真实意识表示，双方的借款合法有效，被告应未按期偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并自起诉之日起承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告易安宇给付原告庄红丽剩余借款144391元，并自起诉之日起（2020年5月7日）至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告于本判决发生法律效力后十日内履行本判决确定的义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费3790元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  于忠晨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 楠
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更334号罪犯李云，男，1991年12月29日出生，汉族，中专文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省临海监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1528刑初第135号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯李云报请减刑九个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内共获得3个表扬余518分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李云在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅海波审 判 员 陈文敏审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月二十四日代书记员 鲍园园
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1895号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:赵香芹，女，汉族，1965年1月10日生，身份证号：220221196501100546。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告赵香芹借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜鹏南
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4304号之二原告：刘士建，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：**、虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。被告：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段保民，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘士建与被告于影、段保民民间借贷纠纷一案中，本院根据原告刘士建的申请，于2020年6月2日作出了(2020)皖1221民初4304号民事裁定书：冻结两被告名下所有的银行存款806381.54元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。2020年6月28日，原告刘士建向本院申请解除对被告于影、段保民名下其他财产的查封、扣押、扣留、提取。本院经审查认为，原告刘士建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告于影、段保民名下其他财产的查封、扣押、扣留、提取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年六月二十八日书记员  张莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2958号之一解除保全申请人（原告）：贵阳湘溪源商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：刘飞俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史靖，系伯克利律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴莉，系贵州伯克利律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人（被告）：贵州腾瑞汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：郭仁义。解除保全申请人贵阳湘溪源商贸有限公司（原告）与被申请人贵州腾瑞汽车服务有限公司（被告）买卖合同纠纷一案，本院按照原告贵阳湘溪源商贸有限公司的保全申请作出了（2020）黔0113民初2958号民事裁定书，冻结被申请人贵州腾瑞汽车服务有限公司（被告）名下价值105249元财产。现本案已审理终结，原告贵阳湘溪源商贸有限公司申请解除对被告贵州腾瑞汽车服务有限公司名下银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州腾瑞汽车服务有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月十八日法官助理王国姣书记员王黎
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初760号 原告：沧州市众鑫物资有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材交易市场，统一社会信用代码91130902109541388A。 法定代表人：黄焯西，该公司经理。 委托代理人：李强，河北煊赫律师事务所律师。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 被告：陈永河，男，1978年5月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告沧州市众鑫物资有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、陈永河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市众鑫物资有限公司撤诉。 案件受理费814.43元，由原告承担。 审判员 杨建林二〇二〇年六月十六日 书记员 崔           静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执223号申请执行人：江苏四达特材科技有限公司，统一社会信用代码91321191586666693P，住所地镇江新区龙溪路18号。法定代表人：张国生。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。江苏四达特材科技有限公司与常州大洋线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州大洋线缆股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏四达特材科技有限公司支付货款303653.54元及该款自2018年8月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，保全费2170元，合计8025元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢58号申请执行人卢某1，男，2006年11月22日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。法定代理人卢某2，住湖南省江永县，系卢某1父亲。被执行人江永县黄甲岭乡中心小学，住所地湖南省江永县黄甲岭六甲村。法定代表人杨瑞增，校长。本院执行的申请执行人卢某1与被执行人江永县黄甲岭乡中心小学教育机构责任纠纷一案，被执行人江永县黄甲岭乡中心小学于2020年6月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初425号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十六日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执178号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区歌之王练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案，本院强制执行被执行人经营者郝成的财产，足额扣划其银行存款并已发还申请执行人，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初508号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初126号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人丁玉环，女，1964年12月14日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省麻城市。因本案于2020年5月30日被湖州市公安湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人丁玉环犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年5月26日22时许，被告人丁玉环驾驶二轮电动车窜至本市南太湖新区改造工程爱山小学区块工地，窃得钢筋（螺纹钢规格型号22，以下规格相同）124斤用电动车运走。 2、2020年5月27日凌晨4时许，被告人丁玉环驾驶二轮电动车窜至上述相同地点，采用相同手段，窃得钢筋112斤。 3、2020年5月27日21时30分许，被告人丁玉环驾驶二轮电动车窜至上述相同地点，采用相同手段，窃得钢筋110斤。 4、2020年5月28日21时许，被告人丁玉环驾驶二轮电动车窜至上述相同地点，采用相同手段，窃得钢筋110斤。 综上，被告人丁玉环盗窃作案四起，窃得钢筋共计456斤，后被告人丁玉环销赃得款人民币456元。经鉴定，上述钢筋价值人民币821元。 案发后，被告人丁玉环赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁玉环的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人丁玉环拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁玉环对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人丁玉环以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁玉环到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁玉环赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁玉环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执261号申请执行人：刘云飞，男，1975年11月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：马健，男，1988年9月7日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人马健民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日本院作出的（2019）苏1091民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘云飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月27日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执261号报告财产令及执行通知书，2020年4月9日向被执行人发出了（2020）苏1091执261号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人马健名下银行账户本院已冻结,因账户剩余金额较小（小于100元），暂无扣划价值；2、2019年10月16日，被执行人马健名下位于扬州市邗江区茉莉花路18号天宝物华家园4幢2803室不动产已由邗江区人民法院司法处置，拍卖所得价款187万元已分配完毕，本案申请人未能分配得到上述款项；3、本院至被××人户籍地广陵区××号查找，现该地拆迁为阮元家庙公园，未发现被执行人下落线索；4、被执行人马健无车辆等其他可供执行的财产信息。三、2020年6月29日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 翔
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执270号之二十六申请人：李某某，男，汉族，2006年6月14日出生，学生，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被执行人：王某，男，汉族，2006年4月17日出生，学生，住大同市云冈区棚户区。被执行人：王某某，男，1975年11月13日生，住大同市云冈区棚户区。被执行人：李润某，女，1976年06月08日生，住大同市云冈区棚户区。关于申请执行人与被执行人李润某侵权责任纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李润某在账户内余额人民币50.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李润某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凡
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执817号之一 申请执行人：余荣上,男，1998年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：罗文,男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余荣上与被执行人罗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余荣上于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗文返还申请执行人余荣上借款40612元并支付该款自2018年6月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗文的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人罗文的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人罗文名下的浙Ｄ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费408元，执行费515元。 鉴于被执行人罗文拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人罗文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执337号 申请执行人：王景文，男，1968年3月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：周洪举，男，1964年11月12日生，汉族，住通化县兴林镇。 申请执行人：王焕锋，男，1969年4月12日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人：王洪喜，男，1979年7月15日生，汉族，下落不明。 被执行人：宿明功，男，1965年3月3日生，汉族吗，住抚松县松江河镇。 本院在执行王景文、王焕锋、周洪举与王洪喜、宿明功劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王洪喜、宿明功给付申请执行人王景文、王焕锋、周洪举工资款9,000.00元及利息，案件受理费50.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪喜、宿明功给付申请执行人王景文、王焕锋、周洪举工资款9,000.00元及利息，案件受理费50.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费50.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱思铭
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初288号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人龚响，男，1989年11月14日出生于江苏省盐城市，原南通市大地电气股份有限公司物流部部长助理，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被决定取保候审（期限从2018年5月26日开始起算），2019年2月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人曹云南，江苏山水律师事务所律师。被告人王强，男，1982年5月25日出生于江苏省仪征市，原南通市大地电气股份有限公司驾驶员，户籍地江苏省仪征市，暂住江苏省南通市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年4月2日变更强制措施为取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。辩护人冯钦，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人龚响、王强犯职务侵占罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2019年11月29日、2020年3月27日申请延期审理，并分别于2019年12月29日、2020年4月27日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人龚响及其辩护人曹云南、被告人王强及其辩护人冯钦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年5月5日至2018年4月24日，被告人龚响单独或伙同被告人王强，由被告人龚响利用管理南通大地电气股份有限公司仓库、平账的职务便利，多次窃取端子、护套等汽车配件,被告人龚响涉案金额为755052.75元，被告人王强涉案金额为164399.42元。公诉机关认为，被告人龚响、王强以非法占有为目的，利用被告人龚响的职务便利将公司财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；本案系部分共同犯罪，被告人龚响、王强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龚响、王强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人龚响、王强归案后退出部分赃款，被告人王强取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚响、王强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。辩护人曹云南对公诉机关指控被告人龚响犯职务侵占罪不持异议，指出被告人龚响系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且退出了部分赃款，希望法庭对其从宽处理。辩护人冯钦对公诉机关指控被告人王强犯职务侵占罪不持异议，指出被告人王强认罪认罚，且积极退赃并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月5日至2017年5月4日间，被告人龚响单独或伙同被告人王强，由被告人龚响利用管理南通大地电气股份有限公司仓库、平账的职务便利，多次在该公司2号楼2楼及4楼仓库内偷拿端子、护套等汽车配件，由被告人龚响或王强通过快递公司销售给陕西浩唐工贸有限公司及上海住岐电子科技有限公司。其中被告人龚响单独作案涉案金额共计人民币116762.88元，伙同被告人王强共同作案涉案金额共计人民币164399.42元，共同作案获利由两被告人平分。2017年5月5日至2018年4月24日间，被告人龚响利用管理南通大地电气股份有限公司仓库、平账的职务便利，多次在该公司2号楼2楼及4楼仓库内偷拿端子、护套等汽车配件，通过快递销售给陕西浩唐工贸有限公司及上海住岐电子科技有限公司，将收取的货款共计人民币473890.45元占为己有。2019年8月2日，被告人王强向被害单位退赔人民币80500元并取得谅解；同年8月20日，被告人龚响向被害单位退赔人民币150000元。另查，本院审理期间，被告人王强退出赃款人民币30000元。以上事实，被告人龚响、王强当庭供认不讳，并有扣押清单、扣押决定书等书证，未到庭证人周飞、邱加凤等人的证言笔录，侦查机关依法调取的视听资料、发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人龚响、王强以非法占有为目的，利用被告人龚响的职务便利将公司财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人龚响、王强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚响、王强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；案发后，两被告人主动退赃，且被告人王强取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人龚响、王强从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚响犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日31日，即自2019年2月1日起至2021年6月30日止）被告人王强犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的人民币30000元发还给被害单位南通大地电气股份有限公司，责令被告人龚响继续向被害单位南通大地电气股份有限公司退赔赃款人民币494552.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  孟红娟人民陪审员  沈继成二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄 玲书 记 员  翟佳卉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执545号之二申请执行人：谢欣，女，1975年10月16日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：**，女，1969年3月17日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人谢欣依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初823号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款本金76500元，并自2020年1月5日起以本金76500元为基数按年利率4.35%支付利息直至借款还清之日止（利随本清），负担案件受理费913元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：**自愿偿还谢欣借款本金76500元，并自2020年1月5日起以本金76500元为基数按年利率4.35%支付利息（利随本清），定于2020年12月31日前偿还11200元，自2021年起每年的12月31日前偿还不少于10000元直至付清本息时止；案件受理费913元，执行费1061元定于最后一期一并付清。申请执行人谢欣同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月十六日书记员  尹朦朦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复161号复议申请人（被执行人）：郑海燕，女，1975年8月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：邹德言，男，1960年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：邱松林，男，1974年5月26日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人郑海燕不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2019）辽0202执异325号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。中山法院查明，邹德言与郑海燕、邱松林夫妻房屋买卖纠纷一案判决生效后，进入执行程序，执行依据为该院（2017）辽0202民初7199号民事判决书，2018年5月22日立（2018）辽0202执2562号执行案件，执行过程中，该院依据申请执行人申请对被执行人列失信被执行人，并通过网络查控冻结被执行人银行账户，2018年6月5日向被执行人郑海燕送达执行通知书及报告财产令，2018年11月20日，该院下发执行结案报告，该报告载明申请执行人收到执行款5017380元，2018年11月26日，该院向申请人郑海燕邮寄送达结案通知书，同年11月27日，郑海燕签收。2019年3月13日，郑海燕向该院提出执行异议申请。中山法院认为，当事人依据民诉法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案执行终结于2018年11月20日，申请人未在此之前提出异议，丧失法律规定的救济期间，故其请求不予支持，依法予以驳回，综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人郑海燕的异议请求。复议申请人郑海燕向本院申请复议称，请求：撤销中山法院（2019）辽0202号执异325号执行裁定书，审理郑海燕的异议请求并予以公正的结果。事实与理由如下：郑海燕首次提出执行异议的时间是2018年7月10日，提交地点，中山法院一楼业务受理大厅。依据法律规定，中山法院应当在三日内立案，告知异议人受理或者不受理，郑海燕耐心等待两周。2018年7月24日，在一楼办单大厅异议提交处查询，被告知异议庭并未取异议材料。致电中山法院82783060，接线人员告知异议庭庭长出差，需要直接联系庭长。后多次联系中山法院异议庭庭长，被告知执行异议可以受理，需要郑海燕提交执行立案审批表，郑海燕找到执行庭，执行庭告知在档案室申请复印，到了档案室，档案室告知该执行材料并未归档，在执行法官手中。郑海燕将该情况告知执行庭法官。等待执行异议受理结果。2018年11月1日、2日、4日，多次致电异议庭，电话无人接听。2018年11月27日联系到庭长，问询执行异议进展情况，告知：案子正在送达对方过程中，告诉等通知。2019年3月11日异议庭，异议庭法官找到了我提交的案件材料，但是没找到申请书，于是当场在电脑做了记录，并提出让郑海燕整理后重新提交，于是郑海燕在3月13日按照法官的要求，重新递交了异议申请，并未提出时间和时效性问题。2019年4月3日、7月24日、8月7日，郑海燕多次联系执行庭，问询结果。2020年1月10日联系法院执行庭，才获悉执行异议已经受理。2020年1月15日，收到执行裁定书(2019)辽0202执异325号。驳回理由是郑海燕未在2018年11月20日之前提交异议申请，这与事实不符，故请依法查明事实，对郑海燕提出的执行异议依法予以审理。本院认为，复议审查期间，郑海燕提交了其与中山法院异议立案受理窗口工作人员的录音，工作人员称执行异议申请等材料已经转交执异庭。同时还提交了其与本案执行法官的录音，其中执行法官在执行案件未执结时，询问执行异议申请是否处理完毕。通过上述录音可以证明本案在执行案件执行终结之前，郑海燕已经提交了执行异议申请，故中山法院以郑海燕在本案执行终结之后提出异议申请为由驳回其异议请求不当。因中山法院并未对郑海燕的异议请求予以审查就驳回其异议请求，故本案应由中山法院重新审查处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异325号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 宁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执801号 占冬成、邵成尧： 本院在执行申请执行人占冬成与被执行人邵成尧承揽合同纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初3040号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10563号之一原告：李寿祥，男，汉族，1950年11月7日出生，住淮安市淮安区。原告:李小玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李寿祥、李小玲与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李寿祥、李小玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李寿祥、李小玲撤诉。案件受理费2592.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  柏 玲审 判 员  张 天人民陪审员  管志锋二〇二〇年六月二十三日法官 助理  **元书 记 员  吴 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：刀必磊，男，1983年12月27日出生，住：德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：李娜，女，1986年7月7日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刀必磊、李娜、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的4,708,998.01元及利息，执行费49490元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1196号 申请执行人：唐琼芳，女，1976年06月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人唐琼芳与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4324号民事调解书申请执行的标的为35,134元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执1325号 申请执行人：罗遥，男，1984年8月17日出生。 被执行人：罗艺，女，1985年8月4日出生。 申请执行人罗遥申请执行被执行人罗艺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初3557号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告罗艺分期偿还原告罗遥的借款本金330000元，即从2019年6月30日起至2019年12月30日止，在每月的30日前偿还原告罗遥借款本金55000元；若被告罗艺未按上述约定期限内履行还款义务，则其除应偿还上述约定偿还的330000元本金中未偿还本金外，还应以未偿还本金为基数按月利率1%计算，从2018年12月25日至实际借款偿还完毕的利息。且原告罗遥可从被告罗艺逾期之日起，将未偿还部分及利息一次性申请人民法院强制执行。案件受理费6972元，已减半收取3486元，由被告罗艺负担。因被执行人罗艺未履行，申请执行人罗遥申请执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗艺采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗艺发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗艺名下的财产。 1、被执行人罗艺名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的款项； 2、查明被执行人罗艺无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗艺的不动产登记信息。被执行人罗艺在黔西县黔城●丽景1幢2单元22-2号房屋一套，本院依法予以查封。该房屋查封后，案外人罗茂木向本院提出执行异议，本院于2019年10月14日裁定驳回罗茂木的异议请求。2019年10月24日，案外人罗茂木向本院提起案外人执行异议之诉。2019年12月23日，本院作出一审判决，驳回原告罗茂木的诉讼请求。2020年1月7日，罗茂木不服一审判决提出上诉，现该案正在审理中，导致涉案房屋不能处置。 四、已将被执行人罗艺纳入失信被执行人名单，向被执行人罗艺发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有330000.00元未能实现（案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗艺有其他可供执行的财产，申请执行人罗遥也不能提供被执行人罗艺可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人罗遥，并听取其意见，申请执行人罗遥同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗艺负有继续向申请执行人罗遥履行债务的义务，被执行人罗艺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗遥发现被执行人罗艺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人罗遥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此页无正文 审判员  张凯 二〇二〇年六月五日 书记员  郑磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初234号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李书彬，男，1967年5月27日出生，汉族，小学毕业，务工，河南省伊川县人，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李书彬犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李书彬到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月6日晚21时许，被告人李书彬酒后无证驾驶无牌北斗插电式混合动力汽车，载李某从洛阳市伊滨区三号小区出发，由东向西行至洛龙区伊洛路龙门大道交叉口时，与被害人常文豪驾驶的豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，李书彬负全部责任。经鉴定，李书彬血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人李书彬到案后自愿如实供述罪行，与常文豪达成和解协议并赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人李书彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李书彬愿意认罪认罚，建议判处被告人李书彬拘役一至二个月，并处罚金。被告人李书彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日晚21时许，被告人李书彬酒后无证驾驶无牌北斗插电式混合动力汽车，载朋友李某从洛阳市伊滨区三号小区由东向西行至洛龙区伊洛路龙门大道交叉口时，因其闯红灯与被害人常文豪驾驶豫Ｃ×××××五菱牌小型汽车自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李书彬负事故全部责任。经鉴定，李书彬血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。李书彬驾驶的四轮车属于机动车范畴——插电式混合动力汽车。另查明，2019年11月7日，被告人李书彬赔偿常文豪车辆损失人民币2,500元。2019年11月21日，被告人李书彬被洛阳市公安局交通警察支队罚款人民币1,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李书彬的供述与辩解，被害人常文豪的陈述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人李书彬的户籍证明及无违法犯罪证明，到案经过，行政处罚决定书，协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李书彬醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李书彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李书彬无证驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。鉴于被告人李书彬已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人李书彬血液中酒精含量、有无乘员、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李书彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月十五日书记员 张晓萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初238号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人张庆洋，男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月30日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]188号 指控事实 2019年12月8日，被告人张庆洋在没有申办《林木采伐许可证》的情况下，私自组织工人将其购买的位于灵山县太平镇大塘村委会“大路岭”的桉林木进行砍伐。经鉴定，被告人张庆洋无证滥伐桉林木的立木蓄积量是22.83立方米。2020年3月30日，被告人张庆洋到灵山县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。同日,被告人张庆洋被取保候审。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金20000元以下。可适用缓刑。 被告人的意见 被告人张庆洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张庆洋犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张庆洋接到办案民警的通知后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人张庆洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月五日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更427号 罪犯李梦，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月13日作出（2017）闽0213刑初403号刑事判决，以被告人李梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自从2017年4月14日起至2021年1月13日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李梦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春桥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年12月13日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2020年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李梦减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2017年4月14日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保118号 申请人：李星,男,1980年4月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人:河南宏岳建设有限公司,住所地河南省林州市茶店镇明德路9号,统一社会信用代码:9141058117292121X1。 法定代表人:李江林,董事长。 申请执行人李星与被申请人河南宏岳建设有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞莹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执217号 申请执行人张晓兵，男，1960年7月25日出生，汉族，住万荣县农民。 被执行人吴斌道，男，1965年2月19日出生，汉族，住万荣县农民。 本院在执行申请执行人张晓兵与被执行人吴斌道买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27918元。被执行人依法应承担执行费319元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1618元，冻结1118元。发现被执行人有晋M****江铃牌汽车一辆，已被我院查封，因车辆没有实际控制，暂无法执行。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年5月21日第5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款2290元，已被我院执行。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范海旭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2183号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年6月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。             负责人：**。             委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。                               被告：秦根海，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。             被告：王桂珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。                               撤诉理由                       原告苏州银行股份有限公司城区支行以被告已结清款项为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州银行股份有限公司城区支行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费99元，合计124元，由原告苏州银行股份有限公司城区支行负担。                审 判 员 黄瑶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5555号申请执行人：高某，女，汉族，1981年12月9日出生，住新郑市新区。被执行人：师某，女，汉族，1959年1月28日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某1，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某2，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：孙某3，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人：蔡某，女，汉族，1940年4月5日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。本院在执行高某与师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人师某、孙某1、孙某2、蔡某、孙某3发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8217号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年6月30日，我院作出（2020）豫0184执5555、6120、6131号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执6120号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执5555号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月三十日书记员  沈 磊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4126号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：包永安，男，1983年10月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴希萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告包永安、吴希萍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告包永安归还原告借款本金949581.6元及利息63167.93元（利息已算至2020年3月25日，此后利息按合同约定的利率计算利息、复利、罚息至实际履行日止）；2、被告吴希萍对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平、被告包永安到庭参加诉讼，被告吴希萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因原告申请，本院依法裁定查封了被告包永安所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型越野客车一辆（保全价值200000元）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告包永安与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》（合同号：9061120170072688号）一份，约定借款额度为1000000元，使用上述借款额度期限自2017年10月11日至2019年10月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴希萍向原告出具《保证函》一份，自愿为原告向债务人包永安在2017年10月11日至2019年10月10日期间最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。2018年9月21日，原告向被告包永安发放贷款1000000元，确定月利率为7.758333‰，借期至2019年10月10日止，借款用途为购家具。该笔款项出借后，被告按约支付借期内利息。借款到期后，被告仅支付了部分借款本金。截至2020年3月25日止，被告尚欠借款本金949581.6元及利息63167.93元。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包永安于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金949581.6元并支付利息【截至2020年3月25日止利息为63167.93元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 二、被告吴希萍对上述债务在最高限额1000000元范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告包永安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元（已减半收取），财产保全申请费1520元，由被告包永安负担，被告吴希萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱俊杭
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2313号 原告:徐正文,男,1974年7月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:王中富,男,1970年10月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 原告徐正文与被告王中富追偿权纠纷一案，徐正文于2020年6月28日向本院申请撤回对被告王中富的起诉。 本院认为，徐正文的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许徐正文撤回对王中富的起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告徐正文承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7523号                               原告                       桂许军，男，1976年8月28日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。                               被告                       肖红，女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。                               案由                       买卖合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告桂许军诉被告肖红买卖合同纠纷一案，原告桂许军于2020 年 6 月 29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂许军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告桂许军撤回起诉。             案件受理费28元（已减半收取），由原告桂许军负担。                                                       审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月三十日             书 记 员 席 文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢251号申请执行人：周尔膺,男,1956年4月5日出生,汉族,高中文化，职工，住天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行周尔膺与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周尔膺依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢251号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执965号申请执行人：程相超，男，汉族，生于1975年7月24日，住邓州市。被执行人：程元付，男，汉族，生于1956年6月10日，住址同上。关于程相超申请执行程元付为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人程元付现已还款30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月二十九日书记员 易蒙阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初90号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦化市铭源平价商店。经营者：王文秀，男，1962年10月28日出生，汉族，住吉林省敦化市××镇。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦化市铭源平价商店（以下简称铭源商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告铭源商店的经营者王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭源商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令铭源商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由铭源商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现铭源商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，铭源商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。铭源商店辩称，铭源商店不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.铭源商店提供的“阳光宝贝玩具批发出库单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.铭源商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市阳光宝贝玩具批发商店的经营者苗艳环进行询问，苗艳环承认其于2019年7月9日向铭源商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两份证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第14号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到铭源商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在铭源商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。铭源商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；铭源商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.铭源商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年7月9日从敦化市阳光宝贝玩具批发商店进货，进货价格为11.5元/组，共进货6组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，铭源商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，铭源商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定铭源商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；铭源商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张铭源商店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且铭源商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，铭源商店对此已尽到了举证责任，故本院对铭源商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除铭源商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦化市铭源平价商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦化市铭源平价商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保64号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被申请人：乔东环，女，1965年11月21日出生，汉族，现住汤阴县。被申请人：董现民，男，1964年9月8日出生，汉族，现住汤阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔东环、董现民名下位于汤阴县城关镇安泰家苑7#1单元1层西房屋（不动产证号：汤阴房权证城关镇字第××号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币90万元）提供担保本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔东环、董现民名下位于汤阴县城关镇安泰家苑7#1单元1层西房屋（不动产证号：汤阴房权证城关镇字第××号）一处。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十九日书记员  杜晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2815号原告：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村，统一社会信用代码91330522689950953M。投资人：彭孝成。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：张永生，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴佳伦保温材料厂与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未能按照本院指定的期限履行预交诉讼费用的义务，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  蒋健毅二〇二〇年六月二十八日法官助理姚玲书记员张玮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1045号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地盐城市世纪大道5号金融城5号楼。法定代表人：陆焱，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行员工。被告：邓启飞，男，1997年2月19日生，汉族，居民，住盐城市。被告：钱足梅，女，1979年5月9日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被告邓启飞、钱足梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  **露二〇二〇年六月二十九日书记员  胡文培
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1487号原告：焦春香，女，1960年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告：李素华，女，1942年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告：孙婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告：孙晓雷，男，1984年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。以上共同诉讼委托代理人：曲向军，辽宁国印律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区219路68号。法定代表人：王琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告焦春香、李素华、孙婷婷、孙晓雷与被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称“人寿保险鞍山分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告焦春香、李素华、孙婷婷、孙晓雷的共同委托诉讼代理人曲向军，被告人寿保险辽宁分公司的委托诉讼代理人凌卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦春香、李素华、孙婷婷、孙晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人寿保险鞍山分公司给付焦春香、李素华、孙婷婷、孙晓雷保险金60000元；2.案件受理费由人寿保险鞍山分公司承担。事实和理由：四原告系投保人孙永国的法定继承人，即案涉保险合同的受益人，分别为妻子焦春香、母亲刘素华、女儿孙婷婷、儿子孙晓雷。2019年3月15日。投保人孙永国与人寿保险鞍山分公司签订个人保险合同，购买该公司国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险、国寿附加绿舟意外伤害保险，保单中约定保险期间1年，自2019年3月15日至2020年3月14日。其中，国寿附加绿舟意外伤害保险约定身故保险受益人为法定继承人，保险金额为60000元。2019年12月23日，投保人孙永国因车祸意外死亡，四受益人到被告处理赔时遭到拒绝，为维护合法权益，故诉至法院。被告不能证明手机投保时的操作人就是死者及死者的儿媳妇，也有可能是被告的业务员操作。另外，网络投保含有其他软件，大部分可以直接点进去，不经阅读即可进行下一步，且手机页面狭窄、文字多，人们难以明确阅读、理解条款。被告也没有提供投保人签字、视频采集、声音留存等证据证明是其本人投保。综上，被告提供的证据不足以证明被告已经向投保人尽到免责条款的告知义务。人寿保险鞍山分公司辩称，被保险人孙永国于2019年3月15日在我公司处投保了《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》、《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付保险》，双方合同关系成立并生效。孙永国于2019年12月23日发生交通事故，辽阳县公安局交通管理大队出具《道理交通事故认定书》认定孙永国无证驾驶农用三轮汽车，与刘国清驾驶的货车相撞，造成孙永国当场死亡。根据孙永国投保的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》第五条约定：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任,七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。孙永国无有效行驶证的机动车交通工具的行为，符合保险合同中免赔条款的约定。根据《保险法解释（二）》第十条、第十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条规定，孙永国驾驶无有效行驶证的行为，属法律、行政法规禁止性规定情形，投保人是通过手机操作办理的投保，答辩人已通过网页形式履行提示义务，符合保险法相关规定，故不应予以赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书，可以证明投保人因交通事故去世，故予以采信。被告提供的?保单信息电脑截屏?、网络投保截屏信息、?国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款?、道路交通事故认定书，可以证明投保人生前通过手机投保的方式与被告签订保险合同，合同中包含的被告免赔条款规定的情形中包括投保人事故中的情形，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：投保人生前通过手机投保了一份保险，保险合同包括?国寿绿舟意外伤害保险（2013版）?、?国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险?、?国寿附加绿舟意外住院定额给付保险?。该保险合同的免赔条款中记载了免赔情形之一为：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车。2019年12月23日，投保人发生交通事故，道路交通事故认定书认定，投保人孙永国驾驶无牌照农用三轮汽车行驶中与他人相撞，造成孙永国死亡。各原告是孙永国的法定继承人。本院认为，?中华人民共和国保险法?第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方对投保人是通过网络（手机）投保的方式进行投保的事实均无异议。双方的争议焦点就是被告是否就免责条款向投保人进行有效告知，经本院到保险公司调查核实，在手机操作过程中，投保人有机会阅读合同的全部条款，其在投保前必须点击“已阅读并同意以上告知”（即保险相关条款）才可以进行下一步的购买操作程序。但是如投保人直接上划手机页面最后直接点击“已阅读并同意以上告知”而不点击保险名称链接进入具体条款页面阅读条款内容，仍然可以进行下一步的购买操作程序。而免责条款内容是在点击保险名称链接后才可以浏览到，故上述投保操作过程实质是保险人根据投保的请求被动的提供免责条款。这种被动履行提示义务的方式并不符合?中华人民共和国保险法?第十七条的规定，不能认定被告就免责条款尽到了提示义务，故该免责条款不产生法律效力。被告应当赔偿原告60000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司于判决生效后十五日内给付焦春香、李素华、孙婷婷、孙晓雷赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘丽君人民陪审员  贺 飞二〇二〇年六月二十八日代理书记员  马梦娇
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执66号 崔好俊、王德财： 崔好俊与王德财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5710.00元。经本院立案执行，现已执行到位5710.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给崔好俊。至此，崔好俊申请执行的（2019）黑0103民初3990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢119号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明市正兴机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：郑树松，总经理。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长。 被执行人：郑树松，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郑树勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市正兴机械制造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、郑树松、郑树勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0402民初2962号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明市正兴机械制造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、郑树松、郑树勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市正兴机械制造有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、郑树松、郑树勇返还借款8450000元并支付利息。2017年10月31日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人已向本院申报财产状况，除被执行人郑树勇申报其名下有闽Ｇ×××××号摩托车外，其余被执行人均报告名下无财产可供执行，申请执行人对此无异议； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年3月6日、2020年3月9日、2020年6月3日查询各被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券等财产信息，各被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他财产可供执行； 4.被执行人郑树勇名下虽有闽Ｇ×××××号摩托车，申请执行人表示上述摩托车实际价值不大，无需进行查封处置； 5.本次执行程序执行到位金额0元。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人认为无需处置的摩托车外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执256号之二 申请执行人：孙双乐，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王超，男，1981年9月30日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙双乐与被执行人王超借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人王超有工资收入且在邢台市住房公积金管理中心宁晋管理部有住房公积金，本院已依法冻结被执行人王超工资及住房公积金账户。执行过程中，本院依法划拨被执行人王超存款（包括住房公积金、网络资金）共计41302.23元，该款项已由申请执行人孙双乐支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、收益类保险等进行了调查，未发现被执行人王超其他可供执行的财产。现因被执行人工资及住房公积金账户中存款余额暂时不足以全部支付本案生效法律文书所确定的执行标的款，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执256号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  李国超 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙莉琇