wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：杨守义，男，1967年3月25日生,汉族，住长春市九台区。被告：李继贵，男，1960年4月4日生，汉族，住长春市九台区。被告：杨国峰，男，1956年8月3日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告杨守义、李继贵、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2043号 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，地址：涿州市桃园区东庄头村，法定代表人：王志涛，职务：经理。统一社会信用代码：911306817995676802。 委托诉讼代理人张鹏，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告郭红光，男，汉族，1976年5月2日生，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司诉被告郭红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款57000元及利息（利息自2014年1月30日起按月利率1分五计算至付清之日止）；2、承担本案由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月30日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款67000元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款67000元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明双
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初149号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王都，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王都犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员余俊出庭支持公诉，被告人王都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年2月12日晚，被告人王都持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号一汽佳宝面包车，由张榜镇张榜街往张榜镇土库村方向行驶，18时45分许，当王都驾车行驶至路段时，与同向路边行人胡某发生碰撞，致使胡某倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年2月14日死亡。经蕲春县公安局交警部门认定，王都负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王都将被害人胡某送至医院抢救，后被民警口头传唤到案。被告人王都已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王都违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王都认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关针对被告人的犯罪事实提交了户籍信息、受案登记表、到案经过、事故认定书、谅解书等书证；证人孙闹林、张某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人王都的供述与辩解等证据证实。被告人王都对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人报警并主动将受害人送至医院抢救，经公安人员口头传唤到案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人王都违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人报警并主动将受害人送至医院抢救，经公安人员口头传唤到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王都犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年六月九日书记员  江 祺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1543号申请执行人:方卫亮，男，1981年4月30日出生，住浙江省义乌市。被执行人:诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人:杨涵淘。被执行人:杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住诸暨市。申请执行人方卫亮与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3078号裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方卫亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘向申请执行人方卫亮支付加工费48374元，另应封顶案件执行费625.61元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨涵淘名下有坐落于诸暨市××××号诸暨上海城21幢的房产一处，本院已予以查封，该房产抵押于案外第三人，本院另案予以处置，本案中不予处置。被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方卫亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1543号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月十八日书记员  蔡琳斐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1546号原告：马同庆，男，1933年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张燕丽，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼1107室。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。原告马同庆与被告张燕丽、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛青坡、被告张燕丽委托诉讼代理人岳红霞、被告长安保险公司委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马同庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失100000元；诉讼中，变更诉讼请求数额为93920元。事实与理由：2019年6月29日7时50分许，张燕丽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿连天310国道由西向东行驶至670公里500米，巩义市竹林镇镇西街居委会门口处左转时，与相对方向马同庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成道路交通事故。张燕丽辩称，事故车辆在长安保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由保险公司承担；垫付4000元。长安保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；原告主张诉讼请求过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日7时50分许，张燕丽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿连天310国道由西向东行驶至670公里500米巩义市竹林镇镇西街居委会门口处左转时，与相对方向行驶马同庆驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，马同庆受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张燕丽承担此事故主要责任，马同庆承担此事故次要责任。自2019年6月29日至2019年10月14日，马同庆先后在河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院、巩义市人民医院住院108日，花医疗费64011.34（12045.63+12023.43+39845.92+96.36）元，住院伙食补助费5400（50×108）元。外购药费888元，出院后检查、治疗费300（120+120+60）元。根据马同庆申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对马同庆的伤残等级、护理期、营养期等事项进行评定。2020年1月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人马同庆左膝关节功能障碍评为十级伤残；2、被鉴定人马同庆伤后120日内建议一人护理、伤后120日内建议加强营养促进损伤恢复。鉴定、检查、租车费3010（1600+910+500）元。本次诉讼，原告主张护理期120日、营养期120日；营养费2400（20×120）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费15017.10（45677÷365×120）元。交通费2160（20×108）元。参照河南省居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金17100.49（34200.97×5×10%）元。根据交通事故发生的原因、各责任人过错程度及责任认定等因素，对马同庆主张精神损害抚慰金5000元的过高部分不予支持，本院依法酌定精神损害抚慰金3500（50000×10%×70%）元。事故发生后，受交警部门委托，2019年10月15日，郑州天成价格事务有限公司评估春风牌三轮摩托车车损1385元，评估费100元。同时查明，张燕丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在长安保险公司投保交强险。事故发生后，张燕丽垫付4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张燕丽承担此事故主要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在长安保险公司投保交强险，故长安保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。马同庆医疗费65199.34（64011.34+888+300）元、住院伙食补助费5400元、营养费2400元，合计72999.34元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费15017.10元、残疾赔偿金17100.49元、鉴定（检查、租车）费3010元、精神损害抚慰金3500元、交通费2160元，合计40787.59元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；车损1385元、评估费100元，合计1485元，未超出交强险财产损失赔偿限额；上述损失共计52272.59（10000+40787.59+1485）元，由长安保险公司赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额部分，马同庆还有损失62999.34（72999.34-10000）元，按照事故责任过错比例，由张燕丽承担其中的70%，即44099.54（62999.34×0.7）元，扣除垫付的4000元，共计损失40099.54（44099.54-4000）元，由张燕丽赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同庆损失52272.59元；二、被告张燕丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马同庆损失40099.54元；三、驳回原告马同庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由张燕丽负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年六月九日书记员  杨凯旋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执481号之一 申请执行人：徐良保，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：贵建民，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐良保与被执行人贵建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民巡初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费315元、执行申请费395元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执481号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1711号申请执行人：石娟，女,1986年9月15日生，无业，住泗洪县。被执行人：张益民，男，1980年7月7日生，务工，住泗洪县。申请执行人石娟与被执行人张益民同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初5037号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人石娟的申请，本案的执行内容为：张益民支付石娟儿子张冉2019年7月份至2020年4月份生活费18000元。执行过程中，本院向被执行人张益民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张益民未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日、6月12日，本院对被执行人张益民的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人自动履行7000元，未能发现可供执行的财产；2、2020年5月12日，本院对被执行人张益民限制高消费；3、2020年6月12日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7000元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石娟申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 王成红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初159号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：许东波，男，1987年5月13日生，汉族，住唐山市。 被告：刘丽丽，女，1988年10月2日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告许东波、刘丽丽、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉称，被告许东波、刘丽丽对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告许东波、刘丽丽并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人许东波、刘丽丽对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1036号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座2门2601号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8655号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（原林州市农村信用合作联社合涧信用社），住所地河南省安阳市林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，该单位员工。被告：杨建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行诉被告杨建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初53号起诉人汪志华，男，1953年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区，2020年6月24日，本院收到汪志华的起诉状，请求：1、判令被起诉人黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责，按政策规定，依据征收决定公告时点确定补偿单价，按此时对原告房屋进行补偿，补发差额；2、承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人系黄石市黄石港区方家墩25号原居民，在2018年的黄石港区方家墩片房屋拆迁征收中，其房屋被征收拆迁。黄石港区政府是在2018年1月16日作出《关于方家墩片房屋征收的决定》即港政发（2018）2号文件，依据相关法律法规，应参照2018年1月16日方家墩片周边的房价评估后计算申请人的房屋拆迁补偿款。而被起诉人黄石市黄石港区住房保障局在此公告日之前半年即2017年7月7日就组织市房地产价格评估专家委员会进行了黄石港区方家墩片项目征收基价的论证，比法定的评估时点提前了半年多，以此评估价作为搬迁补偿标准，严重违反了相关政策法规，给申请人的合法财产权造成了严重损失。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案中，汪志华与黄石市黄石港区住房保障局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年8月5日依法作出（2019）鄂0202行初37号行政裁定书。汪志华不服一审裁定上诉于黄石市中级人民法院，2019年12月17日黄石市中级人民法院裁定：准许上诉人汪志华撤回起诉和上诉。现起诉人就同一事实和理由重复提起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对汪志华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  皮思敏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特233号申请人：张正林，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：相汉，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2020年6月8日立案受理申请人张正林与相汉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：相汉归还张正林借款45000元。履行方式、期限：相汉于2020年7月份-8月份每月30日前归还张正林借款10000元，下剩25000元于2020年9月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张正林与相汉2020年6月8日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年六月八日书记员 黄雅丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢263号 申请执行人：戴文静,男，出生于1988年10月20日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨建国，男，出生于1965年11月30日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的戴文静申请执行杨建国借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨建国向申请人偿还本金10万元及利息。 执行过程中，被执行人杨建国未履行相关义务。经查，被执行人有一套房产已被我院查封，但属夫妻共同财产暂无法处置。除此之外暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员  母轩阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6931号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初442号 原告：罗卫东，男，1991年6月11日出生，傣族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省众能新材料技术开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路299号。 法定代表人：郑小强，职务不详。 原告罗卫东与被告四川省众能新材料技术开发有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗卫东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省众能新材料技术开发有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗卫东负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初130号原告杨世伟，男，1985年5月5日生，汉族，云南省昭通市昭阳区。被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山主帽前进西路169号。法定代表人王利国，中心任。本院在审理原告杨世伟诉被告昆山市社会保险基金管理中心行政给付一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨世伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 员  孙国忠人民陪审员  谢 俊人民陪审员  徐红娟二〇二〇年六月九日书 记 员  夏怡恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2745号曹艳玲:申请执行人曹艳玲与被执行人银川实名在线信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]172号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川实名在线信息科技有限公司支付申请执行人曹艳玲工资4400元。依法缴纳执行费50元，以上共计4450元。申请执行人曹艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹艳玲与被执行人银川实名在线信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]172号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1555号 原告：陈天刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜军，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李琴，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈天刚诉被告杜军、李琴“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，原告陈天刚于2020年6月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告陈天刚申请撤回对被告杜军、李琴的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈天刚撤诉。 案件受理费1025元，由原告陈天刚负担。 审判员 李 科 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张家宁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初278号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任兴哲，男，1997年9月10日出生，汉族，出生地河南省范县，中专文化，个体经营者。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，2020年4月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。现住濮阳县。辩护人任鹏军，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住址同上。被告人梁明旗，男，1999年3月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。2019年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，2020年4月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人梁顺才，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人任兴哲、梁明旗犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人任兴哲及其辩护人任鹏军、被告人梁明旗及其辩护人梁顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月16日凌晨，在濮阳市华龙区京开大道体育场夜市内，彭某（另案处理）伙同被告人任兴哲、梁明旗等人以被害人肖某2（2001年11月13日出生）多看了彭某几眼为由，将肖某2殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，肖某2腰1、2右侧横突骨折，评定为轻伤二级；眼部挫伤，评定为轻微伤。2019年4月19日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任兴哲、梁明旗供述，被害人肖某2陈述，证人彭某、肖某1证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局中原分局人员基本信息、到案说明、和解协议书、谅解书、收据、伤情照片、现场监控、调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人任兴哲、梁明旗随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人具有自首情节，建议判处任兴哲有期徒刑一年又二个月、判处梁明旗有期徒刑一年，可以对二被告人适用缓刑。被告人任兴哲、梁明旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均辩护认为：被告人任兴哲、梁明旗系初犯，具有自首情节，二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任兴哲、梁明旗与彭某共同赔偿被害人肖某2损失95000元，肖某2对三人的行为表示谅解。本院认为，被告人任兴哲、梁明旗等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康权，已犯有寻衅滋事罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人关于“二被告人系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被害人肖某2系未成年人，可以对二被告人酌情从重处罚；二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任兴哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。二、被告人梁明旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇二〇年六月十五日书记员 谭晓越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执827号申请执行人:张发红，男，1965年11月20日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：周立涛，男，1971年9月19日出生，汉族。张发红与周立涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初3641号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、周立涛于本判决生效之日起十日内偿还张发红借款本金1012280元；二、周立涛于本判决生效之日起十日内向张发红支付利息（以1012280元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年7月11日起至实际付清日止）；三、驳回张发红其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由周立涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院数次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款（均已被其他案件冻结）、车辆（×××、×××）、不动产两处（石景山区玉泉西里一区18号楼3层2单元301、鲁（2018）乳山市不动产权第XXXX号）外，未发现其可供执行的财产信息。因被执行人上述车辆年岁较久，申请人同意不予查封。3、本院于2020年4月13日委托石景山区人民法院调查石景山区玉泉西里一区18号楼3层2单元301号房产，经查，该房产目前不在被执行人名下，故未查封。4、本院委托乳山市法院查封被执行人名下银滩之心福海苑49号2-504号房产，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止。因是轮候查封，本院暂无法处置，已告知申请人及时关注首封法院处置情况，及时向本院申请参与分配。5、本院于2020年2月20日冻结被执行人名下4个银行账户（均为轮候冻结）、1个互联网银行账户，冻结期限均为一年。6、本院于2020年6月22日调查被执行人下落及财产线索，经查，暂无被执行人财产线索。7、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106民初3641号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 理
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1726号 上诉人(原审被告):姜开，男，1984年12月27日出生，汉族，现住夏县。 委托诉讼代理人：**，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):薛小兵，男，1982年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人姜开因与被上诉人薛小兵民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜开上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初314号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。争议金额截至立案之日暂计10228.95元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定的10000元借款金额错误，实际金额应为9000元。2.一审判决认定上诉人共偿还借款本金1900元错误，上诉人通过银行转账、微信转账等方式，共计转款13600元，借款已还清。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 薛小兵答辩称：借款本金是现金1万元，姜开在这笔借款之前还借了3万元，我有证据，在还没还完那笔钱上诉人就不见了，那笔钱是上诉人和他朋友一起借的。 薛小兵一审诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7300元（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起算至款付清之日止，暂计2019年11月1日）。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年1月1日，被告姜开向原告薛小兵借款10000元，原告薛小兵于当日将10000元现金交给被告姜开，被告姜开向原告薛小兵出具了借条。该借条载明：“今借到薛小兵现金壹万元整（10000元），使用期限为2016年1月1日到2016年1月11日，如到期不还，每天违约人民币贰佰元整（200元）借款人：姜开2016年1月1日”。借款到期后，经原告薛小兵催要，被告姜开陆续归还原告薛小兵借款本金1900元，剩余借款本金至今未还。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜开向原告薛小兵借款10000元属实，借款到期后，被告姜开向原告薛小兵归还1900元。庭审中，原告薛小兵认为该1900元系利息，但是未提供证据予以证实，故该1900元应认定为被告姜开归还的是借款本金，应从原告薛小兵主张的10000元借款本金中予以扣除。关于原告薛小兵主张利息按月息2分计算的诉讼请求，因借款时原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以原告薛小兵该主张无理据支持，本院不予采信，根据相关法律规定，原告薛小兵主张的利息可以按照年利率6%计算，自被告姜开逾期还款之日起算至款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜开于本判决生效之日起十五日内归还原告薛小兵借款本金8100元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月12日起算至款还清之日止）；二、驳回原告薛小兵的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人提交银行转账凭证及微信转账记录，证明被上诉人实际出借金额为9000元，上诉人已实际偿还被上诉人款项13600元，借款已经还清。被上诉人质证认为，借款本金是10000元，上诉人在这笔借款之前还借款30000元，上诉人还未还清就找不见人了。被上诉人提交两份证据，一是被上诉人与上诉人的聊天记录，证明上诉人知道欠款还没有还完；二是上诉人朋友董某出具的证词，证明上诉人欠被上诉人两笔钱，现在还的都是之前的那笔借款。上诉人质证意见为聊天记录不能证明被上诉人所说的30000元借款是上诉人所借，该笔借款与上诉人无关；董某的证言不能作为定案依据，证人应当出庭接受询问，否则真实性无法核实。 本院二审查明：上诉人姜开分两次向被上诉人借款，分别为用董某车作抵押借30000元，2016年1与1日借本案诉争的10000元。对30000元借款，上诉人陆续归还部分款项，剩余欠款于2018年3月在盐湖法院诉讼后结清。之后，上诉人又通过微信分四次给被上诉人转账1900元用于归还该笔10000元借款。以上事实有上诉人与被上诉人的微信聊天记录、证人董某的书面证言、被上诉人一审庭审时的陈述、上诉人提交的转账记录等证据相互印证，足以认定。二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为：（一）关于本案借款本金的认定问题。上诉人称被上诉人通过银行向其转账9000元，应认定借款本金为9000元，被上诉人辩称借款本金是现金10000元。经查，上诉人向被上诉人出具借款10000元的借条，借款期限仅为10天，双方亦未约定利息，上诉人如果仅收到9000元却出具10000元借据，其行为明显不符合常理，上诉人对此也未作出合理解释，结合本院查明的事实，综合认定该笔借款本金为10000元，上诉人该上诉理由本院不予采信。（二）关于所借10000元是否还清的问题。上诉人分两次向被上诉人借款40000元，但其提交的2016年3月14日至2019年8月6日用以还款的转账金额共计13600元，除一审庭审时被上诉人认可的1900元为归还该笔10000元借款外，上诉人并无充分证据证明其已将欠被上诉人的借款已经全部还清。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人姜开负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月十七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1321号 原告李小超，男，1986年4月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告张宁，男，1988年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告李小超诉被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小超到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆租赁费6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在工地承包工程，租用原告翻斗车拉土，欠原告车辆租赁费6万元，2018年12月14日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张宁未答辩。 经审理查明，被告因承包工程租用原告翻斗车拉土，累计欠原告车辆租赁费6万元，2018年12月14日被告为原告出具欠条，载明：今欠李小超车款6万元（陆万元整）。后被告始终未给付原告租车款。 以上事实有原告陈述及原告提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，被告张宁欠原告李小超车辆租赁费6万元，由被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认，被告张宁依法负有支付原告车辆租赁费的义务，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告李小超车辆租赁费60000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月十日 书记员  袁伟苓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初975号原告：郭义城，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：王权，男，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，营业场所，沈阳市法库县法库镇正阳街，统一社会信用代码91210124823116610D。负责人：王永丽，职务，总经理。本院在审理原告郭义城与被告王权、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭义城于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭义城的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭义城撤回对被告王权、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭义城负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于若男
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6953号被执行人李甲，男，汉族。被执行人邵某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人拓某某，男，汉族。被执行人李乙，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。被执行人范某甲，男，汉族。被执行人李甲、邵某、胡某某、王某某、拓某某、李乙、范某某、范某甲职务侵占罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李甲、邵某、胡某某、王某某、拓某某、李乙、范某某、范某甲逾期未履行该判决书确定的1、没收被执行人李甲非法所得人民币20000元、邵某非法所得人民币20000元、胡某某非法所得人民币20000元、王某某非法所得人民币60000元、拓某某非法所得人民币20000元、李乙非法所得人民币13000元、范某某非法所得人民币30000元、范某甲非法所得人民币8000元（已缴纳）；2、退赔被害单位原油折价款398702元（被执行人李甲、邵某、胡某某各已退赔1万元；被执行人王某某、拓某某、范某某已各退赔2万元；被执行人范某甲已退赔5万元）之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人李甲、胡某某、拓某某、李乙送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书。于2019年8月2日向被执行人邵某、王某某、范某某、范某甲公告送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书。2、本院于2019年7月29日、2019年12月13日、2020年4月28日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李甲、邵某、胡某某、王某某、拓某某、李乙、范某某、范某甲银行有存款，工商无注册信息，有车辆登记信息。3、本院于2019年12月30日依法查封被执行人王某某所有的XX牌（车牌号：XXXXX）、李乙所有的XX牌（车牌号：XXXX）轿车两辆，查封期限为24个月。4、本院于2019年7月29日、2019年12月13日、2020年4月28日分别查询被执行人李甲、邵某、胡某某、王某某、拓某某、李乙、范某某、范某甲土地、房产信息，经反馈被执行人李甲、邵某、胡某某、王某某、拓某某、李乙、范某某、范某甲无土地及房产登记。5、被执行人拓某某于2020年5月26日共缴纳50000元；被执行人胡某某于2020年5月27日缴纳60000元；被执行人王某某于2020年5月27日缴纳500元；被执行人李乙于2020年6月1日缴纳63000元；被执行人李甲于2020年6月1日、2020年6月8日共计缴纳60000元，故被执行人李甲、胡某某、拓某某、李乙、范某甲确定的义务已履行完毕。6、本院于2020年6月1日依法解除被执行人李乙所有的XX牌（车牌号：宁A3H639）轿车一辆。7、本院于2019年7月29日对被执行人邵某、王某某、范某某采取限制消费措施。8、本院于2019年12月20日依法冻结被执行人邵某、王某某、范某某名下的所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。9、本院于2019年10月10日到被执行人所在当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户。综上所述，本院基于被执行人邵某、王某某、范某某均已不在服刑期内，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人王某某名下的车辆已查封，但因车辆下落不明，且被执行人邵某、王某某、范某某无其他可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员 王小伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保466号关于申请保全人杨太伟与被保全人张广伟劳务合同纠纷一案，申请人杨太伟于2020年6月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张广伟名下银行存款32,350.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款9495.67元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保466号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2432号之二 申请执行人曾广新，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人王峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人曾广新与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  沈家欢
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执166号陈孬旦、孙拴：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2788号民事调解书受理陈孬旦与孙拴机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初908号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：邢华虎，男，汉族，1961年11月14日出生，住所地南京市高淳区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢华虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告邢华虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金325568.61元，支付利息（含罚息）9783.64元、复利210元，共计335562.25元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）;二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢华虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金325568.61元，支付利息（含罚息）9783.64元、复利210元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告邢华虎应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告邢华虎负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2322号 原告：张超群，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区南社区357号。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 被告：时同强，男，1976年7月21日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县玉田镇昌盛小区21栋3单元502号。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。 原告张超群与被告时同强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超群的委托诉讼代理人于明亮，被告时同强的委托诉讼代理人史岐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超群的诉讼请求：1、判令被告时同强偿还原告张超群借款300万元及利息，利息按银行同期贷款利率标准支付，从起诉之日起开始计算利息，计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告时同强辩称：张超群诉称借款无事实依据，时同强并未因缺少资金向张超群借款，张超群没有通过银行向时同强转账借款300万元。时同强不认可张超群所诉的民间借贷纠纷事实，且不同意张超群诉请提出的偿还300万元借款及利息。请求依法驳回张超群民间借贷的诉讼。 经审理查明：原告张超群与被告时同强系朋友关系，2018年5月时同强提出向张超群借款，张超群通过刘丽艳和刘小平二人向时同强汇款合计382万元。借款后，张超群向时同强进行催要，后经双方协商，时同强为张超群出具300万元借条一张，借条内容为：今借张超群叁佰万元3000000元。借款人时同强。借条落款时间2018年8月22日。 张超群陈述的借款事实及证据如下： 时同强找到张超群以及案外人刘福德、石佳森称想要共同经营油脂原料业务，时同强并以此为由向张超群借款，张超群与刘福德、石佳森共同出借给时同强382万元，分别于2018年5月19日通过石佳森之妻刘丽艳给时同强汇款150万元，2018年5月20通过刘福德之妻刘小平给时同强汇款232万元。汇款后，时同强并未按照其承诺与张超群共同经营油脂原料业务，而是时同强一人进行采购、销售、管理等，导致张超群对经营事项无从知悉。张超群于2018年7、8月份找到时同强，要求其退还借款，经过双方协商，时同强于2018年8月22日为张超群出具300万元的借条一张。 被告时同强辩称，原被告共同经营油脂原料业务，张超群通过石佳森之妻刘丽艳、刘福德之妻刘小平给时同强汇款382万元，其中20000元已经退回，剩余380万元是用于双方合作经营的投资股金。双方合作经营期间，时同强给付过原告方利润款，2018年5月25日，时同强向石佳森之妻刘丽艳转账270000元；2018年5月31日，时同强向石佳森之妻刘丽转账110000元；2018年6月12日，时同强应张超群要求向路金香的账户转账100000元；2018年6月16日，时同强应张超群要求向路金香的账户转账165000元。随后在共同经营中出现了重大亏损，张超群要求时同强为其出具借条，暂用于搪塞案外人刘福德、石佳森，时同强碍于面子，为其出具300万元的借条一张。 上述事实，有当事人陈述及借条、通话录音材料、当庭与时同强本人通话等证据，在案佐证。 本院认为：2018年8月22日，时同强给张超群出具的300万元的借条，该借条能够反映其借款的真实性。原被告双方共同经营油脂业务，张超群通过案外人给时同强银行转账共计382万元，后时同强收到银行转账后退还20000元，时同强共收到张超群汇款380万元，依据银行流水明细及当事人当庭陈述予以确认。时同强称该380万元系共同经营的股金，但被告方并未提交其参与共同经营的出资，时同强又称给付过原告方股金分红，分别于2018年5月25日，时同强向石佳森之妻刘丽艳转账270000元；2018年5月31日，时同强向石佳森之妻刘丽转账110000元；2018年6月12日，时同强应张超群要求向路金香的账户转账100000元；2018年6月16日，时同强应张超群要求向路金香的账户转账165000元，合计给付原告方645000元，因原告方不认可该645000元为股金分红，且被告方无法提供证据证实其系原告方出资的股金分红，故本院不予采信。时同强辩称，因经营出现重大亏损，在张超群的要求下，为搪塞案外人，无奈为张超群出具300万元的借条，时同强并无证据证实其因合作经营导致的盈利及亏损的真实性，时同强所称的重大亏损，故本院不予采信；依据原告方提交的相应的银行流水明细能够证实张超群转入时同强账户380万元，以及结合张超群所称，张超群与时同强协商确定借款尚欠300万元未清偿，时同强本人书写借条并按手印，能够反映时同强对该笔借款认可，其系时同强真实意思的表现。依据以上证据及事实，本院应确认，时同强尚欠张超群借款本金300万元未还。 关于张超群主张的借款利息，因借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，依据民间借贷司法解释规定，本院酌定，时同强按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金300万元清偿日止的逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告时同强于本判决生效之日起五日内返还原告张超群借款本金XX元；并以XX元为基数、按年利率X支付借款利息，自XX起计算至借款本金3000000元清偿日止。 二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取XX元，由被告时同强承担，限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：0408011229300163823。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  范星月
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执199号 申请执行人：张旺，男，1990年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张晓峰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张旺与张晓峰借款合同纠纷一案中因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓峰的银行存款20352.25元或者查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年五月十七日 书记员  范 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1615号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。统一社会信用代码：912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：田艳宇，女，1986年2月28日，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:大庆天润科技开发有限公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期工程3号孵化器1-7-702室。法定代表人：周波，该公司总经理。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告大庆天润科技开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，原告大庆高新物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3505号原告：王全全，男，汉族，1992年2月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告：王培培，女，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：徐翔，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。09061115。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告王全全、王培培诉被告徐翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全全、王培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月二十四日书记员  许 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3085号之一申请执行人：沈裕浩，男，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：曾哓勇（曾用名：曾晓勇），男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人沈裕浩与被执行人曾哓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12262号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月10日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年6月29日，本院冻结了被执行人名下3个银行账户（冻结期限一年，从2020年6月12日至2021年6月11日止）；依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××大众牌小车一台（查封期限两年，从2020年6月22日至2022年6月21日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为5217.73元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5217.73元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 曾万波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终922号上诉人（原审被告）：王世英委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐朋朋委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。上诉人王世英因与被上诉人齐朋朋排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世英及其委托诉讼代理人谢之然、被上诉人齐朋朋的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。本院认为，二审期间出现新证据，本案基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5286号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月二十八日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1146号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区被执行人：巴音娜，女，1983年3月7日出生，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗乌兰本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与巴音娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人巴音娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴音娜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9737号原告：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B座5门。负责人：翟珍，该行行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李金松，男，河北银行股份有限公司天津分行职员。被告：王其顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨秀霞，女，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：天津市万联科贸有限公司，住所地天津市河西区西南楼港云里40-607-610。法定代表人：栾宝。原告河北银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河北银行）与被告王其顺、被告杨秀霞、被告天津市万联科贸有限公司（以下简称万联公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北银行的委托诉讼代理人韩璐、李金松到庭参加诉讼，王其顺、杨秀霞、万联公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。河北银行向本院提出诉讼请求：1.王其顺、杨秀霞偿还河北银行借款本金2000000元、截至2019年9月23日的利息11270.76元、复利7.91元及自2019年9月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.万联公司对上述债务承担连带给付责任；3.河北银行对处置抵押物（王其顺名下位于天津市河西区的房屋）所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年4月28日，河北银行与王其顺、杨秀霞签订“ＤＫ170428000110”《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定授信额度2000000元，期限为2017年4月28日至2020年4月28日，用途为采购经营所需商品，年利率6.175%，按月计息、到期还本。同日，万联公司与河北银行签订“ＢＺ170428000362”《保证合同》,约定由万联公司为上述借款合同债务承担连带责任保证。同日，王其顺与河北银行签订“ＤＹ170428000361”《抵押合同》，约定王其顺以名下房屋为上述借款合同债务提供抵押担保。河北银行于2017年5月9日发放借款后，王其顺自2019年9月21日起欠息。经多次催要，三被告均未履行还款义务，故成讼。王其顺、杨秀霞、万联公司未作答辩。经对河北银行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王其顺、杨秀霞、万联公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人系借款合同关系，河北银行为贷款人，王其顺、杨秀霞为共同借款人，万联公司为保证人。2017年4月28日，河北银行与王其顺、杨秀霞签订“ＤＫ170428000110”借款合同，约定河北银行向王其顺、杨秀霞出借2000000元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月28日，用途为经营，年利率6.175%，河北银行对王其顺、杨秀霞应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，王其顺、杨秀霞分期还息，一次还本。同日，万联公司与河北银行签订“ＢＺ170428000362”《保证合同》，自愿为上述借款合同债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为自合同约定的王其顺履行债务期限届满之日起两年。同日，王其顺与河北银行签订“ＤＹ170428000361”《抵押合同》，约定王其顺以名下位于天津市河西区的房屋为王其顺的上述借款合同债务提供抵押担保，抵押范围为借款本金2000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2017年5月8日，上述房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，河北银行于2017年5月9日全额发放了借款，,王其顺、杨秀霞未按约定偿还借款本息，截至2019年9月23日，欠付借款本金2000000元、利息11270.76元、复利7.91元。万联公司亦未履行保证还款义务。本院认为，涉案借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，河北银行履行了发放借款的合同义务，王其顺、杨秀霞在使用借款后，未按约定偿还借款本息，万联公司未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。河北银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王其顺、杨秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向河北银行股份有限公司天津河东支行支付借款本金2000000元、截至2019年9月23日的利息11270.76元、复利7.91元及自2019年9月24日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、王其顺、杨秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向河北银行股份有限公司天津河东支行支付财产保全费5000元；三、天津市万联科贸有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、如王其顺、杨秀霞未履行上述第一、二项给付义务，河北银行股份有限公司天津河东支行对王其顺名下位于天津市河西区的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过河北银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归王其顺所有，不足部分由王其顺继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22890元，公告费900元，合计23790元，由王其顺、杨秀霞、天津市万联科贸有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 周 畅二〇二〇年六月十五日书记员 宋 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1359号申请执行人：河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西，统一社会信用代码：91411400770895111R。法定代表人丁祥，职务总经理。被执行人张宴铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市华通网络技术服务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京东路无线电管理局办公楼后2层平房。统一社会信用代码：91411403794287209N。法定代表人张宴铭，职务总经理。本院在执行河南鸿茂装饰设计有限公司与张宴铭、商丘市华通网络技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  鲍文杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 亮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执31号之七申请执行人：鲁山县和信科技有限公司,住所地平顶山市鲁山县人民路东段五里堡转盘东，社会统一信用代码914104230533995297。法定代表人：周瑞，该公司经理。委托代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地平顶山市鲁山县梁洼镇八里坪村两间房韩梁路西，社会统一信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司总经理。委托代理人：范中峰，该公司法制室主任。鲁山和信科技有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫04民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下位于鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪土地的土地使用权，予以轮候查封。对查封的土地需重新测绘、评估，申请人不要求进行重新测绘、评估，该查封的土地未处置。2、除上述土地外未发现有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：1、查封了被执行人河南有色汇源铝业有限公司一、二线蒸发工段所有槽内的铝酸钠溶液（蒸发母液、蒸发原液、循环母液）及一线1号分解槽内的铝酸钠溶液约15000立方、内一线2-15号分解槽、二线1-14号分解槽内全部铝酸钠溶液约60000立方。查封的约75000吨氯酸钠溶液以及被鲁山县法院保全查封的15000吨氢氧化铝，申请执行人申请法院对上述物品予以评估、拍卖。经本院委托评估，15000吨氢氧化铝评估价为1800万元，75000吨氯酸钠溶液评估价为3328万元。后本院依法进行网络拍卖，15000吨氢氧化铝首拍降价10%，以1620万元起拍，首拍流拍后，申请执行人申请以首拍流拍价1620万元以物抵债。本院2020年5月11日作出裁定，将被执行人河南有色汇源铝业有限公司院内存放的氢氧化铝15000吨作价1620万元，交付申请执行人鲁山县和信科技有限公司抵偿（2019）豫04民初202号民事调解书所确认的部分义务，2020年6月2日第三人神火煤电股份有限公司提出异议，经审查，本院依法驳回其异议。被执行人应协助履行的15000吨氢氧化铝，申请执行人认为按照行业交易规则，以及评估报告评估的氢氧化铝是以干基为准评估的，被执行人协助履行的应是氢氧化铝干基，现协助履行的却是氢氧化铝湿基，折合后尚有826.24吨未协助履行，被执行人应开具的2106000元增值税发票尚未开具。75000吨氯酸钠溶液网上公告期间申请人申请撤拍。2、查封了被执行人河南有色汇源铝业有限公司内两个料仓内氧化铝2000吨。申请执行人不要求处置。3、另据申请执行人提供的线索，被执行人对外有到期债权，经申请人申请，本院于2020年5月25日向第三人河南汇源投资有限公司送达了履行到期债务通知书，当日，申请执行人与第三人河南汇源投资有限公司及第三人控股企业鲁山县汇源广源实业有限公司达成协议，第三人河南汇源投资有限公司及第三人控股企业鲁山县汇源广源实业有限公司同意以部分土地抵偿31115215.4万元债务，后经申请执行人委托测绘抵偿债务的部分土地面积为47.144亩，四址已确定，三方无异议。2020年6月4日，河南汇源投资有限公司就履行到期债务通知书提出异议，本院依法予以驳回。本案执行费113199元申请执行人已缴纳。河南省鲁山县人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。本案申请执行人于2020年6月30日向本院申请本案终结本次执行程序，本院已告知申请执行人鲁山县和信科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦知晓河南省鲁山县人民法院已受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请，被执行人尚未履行的义务暂不能实现，故申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南有色汇源铝业有限公司负有继续向申请执行人鲁山县和信科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月三十日书记员 宋佳鹤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更163号罪犯刘莎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年9月1日作出(2009)新刑初字第00270号刑事判决，认定被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘莎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘莎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯刘莎向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯刘莎的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘莎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘莎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初94号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江都区小纪镇禾杰时代联华超市加盟店，经营场所为江苏省扬州市江都区小纪镇高徐村繁荣路28号（时代联华）。经营者：赵小绿，女，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区（时代联华）。原告万达儿童文化发展有限公司与被告江都区小纪镇禾杰时代联华超市加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12829号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：苏琼花，女，1995年7月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告苏琼花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终240号上诉人（一审被告）：李娟，女，1967年7月15日出生，汉族，天津光电星球有限公司退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丁洪（夫妻关系），无职业，住天津市西青区。被上诉人（一审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娟的委托诉讼代理人丁洪、被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回长城物业集团股份有限公司天津分公司的诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。案件审理中，李娟变更第一项诉讼请求为：改判李娟向长城物业集团股份有限公司天津分公司支付两年的物业费7257.12元。事实和理由：1．长城物业集团股份有限公司天津分公司并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为，其未收物业费不能归责于业主。李娟未收到业主委员会或长城物业集团股份有限公司天津分公司的督促通知。2．长城物业集团股份有限公司天津分公司并未履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。3．物业管理服务合同属于继续性合同，不能因其服务持续性使其摆脱诉讼时效制度制约。因此李娟同意按照每年3628.56元的标准支付两年的物业费。长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意李娟的上诉请求。其主要答辩意见为：1．长城物业集团股份有限公司天津分公司通过正当程序主张自己的权利，并未怠于行使权利。长城物业集团股份有限公司天津分公司先后通过上门走访、电话沟通、张贴催缴单、邮寄律师函、法院调解（调解不成长城物业集团股份有限公司天津分公司的代理人签署传票）、诉讼等方式与李娟沟通物业服务费交纳问题。2．长城物业集团股份有限公司天津分公司履行了物业服务合同范围内的相关维修、养护、管理义务，李娟应按合同约定按时交纳物业费。3．长城物业集团股份有限公司天津分公司定期提醒李娟交纳物业费，2016年3月30日张贴缴费通知单，2017年沟通交费事宜，2018年10月13日发送律师函，诉讼时效中断。二审期间长城物业集团股份有限公司天津分公司继续提交补强证据。同时李娟一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出不应得到支持。长城物业集团股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1．判决李娟支付2014年6月1日-2019年6月30日期间的物业服务管理费18454.94元，违约金1845.49元，共计20300.43元；2．判决李娟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月27日，长城物业集团股份有限公司天津分公司与逸涛园开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由长城物业集团股份有限公司天津分公司对逸涛园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年6月27日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日，高层住宅物业费为1.96元／月／平方米，高层住宅机电设施费为0.64元/月/平方米，业主应于每月10日前缴纳物业费。李娟是天津市西青区境界梅江逸涛园14-1-302号房屋的所有权人，房屋建筑面积116.36平方米，是高层住宅。自2014年6月1日起，李娟未交纳物业管理费用。本案在一审审理过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回了要求李娟支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，长城物业集团股份有限公司天津分公司与天津津滨时代置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，该合同对双方均具有约束力。长城物业集团股份有限公司天津分公司按照合同约定履行了物业管理服务，李娟接受了长城物业集团股份有限公司天津分公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费。故长城物业集团股份有限公司天津分公司要求李娟支付2014年6月1日至2019年6月30日物业费18454.94元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。长城物业集团股份有限公司天津分公司自愿撤回了对违约金的主张不违反法律规定，一审法院准许。李娟一审未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。一审法院判决：“被告李娟于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年6月1日至2019年6月30日的物业服务费18454.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担24元（已收讫），由被告李娟负担130元”。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李娟提交如下证据材料：房屋现象确认单表复印件两页、业主托管钥匙证明（副本）复印件一页。被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的。被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司提交如下证据材料：2016年3月30日催缴照片、2018年10月13日物业费催缴律师函邮件、2018年物业费催缴律师函，其证明目的为长城物业集团股份有限公司天津分公司已经通过合法方式多次催收物业费。上诉人李娟称购房后两年没有入住，不拖欠房款及物业费，未见过也不认可上述证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：因双方均认可上诉人李娟提交证据的真实性，本院予以确认，但证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司提交的邮件显示李娟拒收，结合其一审提交的证据，被上诉人的证据可以证明其当时主张权利的事实，本院予以采信。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李娟是否应交纳长城物业集团股份有限公司天津分公司主张的物业费以及物业费数额如何确定。长城物业集团股份有限公司天津分公司履行了其与建设单位签订的前期物业服务合同，已经提供服务。李娟作为业主受前期服务合同约束，应当按时交纳物业管理服务费。李娟与建设开发单位就房屋维修等问题之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能作为李娟拒交物业费的理由。一审期间李娟亦未提出时效抗辩，其二审提交的证据不能证明长城物业集团股份有限公司天津分公司超过诉讼时效，本院对李娟的时效抗辩不予支持，李娟应当支付一审判决认定期间内的物业服务费。本院对李娟的上诉请求不予支持。综上，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由李娟负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1149号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：吴磊，女，1982年08月04日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱秀峰，男，1969年03月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：沈勇，男，1965年07月03日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与吴磊、朱季峰、沈勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初1082号民事判决书，责令被执行人吴磊、朱季峰、沈勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人吴磊、朱季峰、沈勇在银行存款9940.09元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  崔琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1283号申请执行人：贺猛，男，1981年4月13日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：徐强，男，1982年11月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贺猛与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7090号民事调解书已经发生法律效力。申请人贺猛于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐强履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款180000元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐强名下财产信息，被执行人徐强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月2日，冻结期限为一年；被执行人徐强名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月7日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3623号罪犯肖如杰，男，1993年11月22日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）吉中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人肖如杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖如杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖如杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2028年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1141号之一申请执行人：湖州心良药业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩。法定代表人：陈心良，该公司执行董事。被执行人：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路388号。法定代表人：刘国武，该医疗机构投资人。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林丽兵，女，1984年10月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：曾婷婷，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州心良药业有限公司与被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州心良药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州五洲生殖医学医院应偿还申请执行人湖州心良药业有限公司代偿款本息961816.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11709元，被执行人刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷对被执行人湖州五洲生殖医学医院的上述付款义务不能履行部分各承担五分之一的还款责任。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。1、被执行人湖州五洲生殖医学医院名下浙Ｅ×××××东风牌、浙Ｅ×××××东风牌机动车，分别于2008年7月30日、2006年11月16日注册，使用年限较长，价值小，且未实际扣押到庭，暂无法处置。2、被执行人刘国武名下浙Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，已被另案多次查封，该车于2007年12月1日注册，使用年限较长，价值小，且未实际扣押到庭，暂无法处置。3、已于2020年5月9日经湖州市车管所协助查封了曾婷婷名下浙Ｅ×××××路虎牌机动车一辆，但未实际扣押到庭，暂无法处置。4、已于2020年4月26日经湖州市不动产登记服务中心协助查封了刘福全、林丽兵名下位于湖州市××××室不动产，该不动产已被另案多次查封，现由本院另案（2019）浙0502执4228号案件处置，待变价后本案参与分配。暂未发现被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州心良药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  周丹丹
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初102号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人邓祥华，男，1968年11月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省惠州市，住重庆市忠县。因涉嫌犯于2020年4月19日向公安机关投案，同年4月28日被取保候审。经本院决定，2020年6月8日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人邓祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月18日晚，被告人邓祥华与黄某某、邓某某等人在其位于重庆市忠县XX镇XX场家中吃饭饮酒。同日23时许，邓祥华驾驶小型轿车（系他人所有）从家中出发往XX场镇方向行驶，当车行驶至XX垃圾场路段时撞上公路防护栏，造成车辆受损、邓祥华受伤。事故发生后，邓祥华向公安机关报警。公安民警到达现场后，对其进行2次现场呼气酒精含量测试，结果分别为151mg/100ml、142mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为162.9mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，邓祥华承担此次事故的全部责任。邓祥华到案后如实供述了前述事实，且与车辆所有人达成赔偿协议。指控认为，邓祥华的行为已构成危险驾驶罪；其有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，赔偿车主损失，在量刑时均予考虑。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人邓祥华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永洪 二〇二〇年六月九日 法官助理 王中梅 书 记 员 卢 琴
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初59号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人米某，男，1978年5月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被鞍山市公安局公安交通管理局刑事拘留，于2020年1月9日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王菲菲出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人米某于2019年12月21日14时左右驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鞍山市千山区甘腾线由南向北行驶至甘泉镇中学门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局千山分局甘泉派出所民警在工作中发现，并于当日15时50分移交至鞍山市公安局公安交通管理局千山大队。经民警冯某、陈某对其进行呼气式酒精含量检测，米某呼出气体酒精含量为139mg/100ml，民警遂将米某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，米某血液中检测出酒精含量为141mg/100ml。米某属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人米某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人米某的供述、证人刁某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员身份信息查询记录、车辆查询记录，车辆保险单、呼气酒精检测数值、呼气酒精检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源、抓捕经过、光盘等证据证实。 被告人米某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人米某主动缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人米某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人米某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王青 速录员  王圆
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执6号 救助申请人：解成兰，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。联系。 救助申请人：侯雨星，女，2001年10月2日出生，汉族，学生，住住河北省赤城县。联系。 救助申请人解成兰、侯雨星与贾喜安、刘宝宪健康权纠纷一案，解成兰、侯雨星以未能执行到位造成生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对解成兰、侯雨星的申请进行了审查，现已审查完毕。 解成兰、侯雨星称，2016年8月14日，解成兰、侯雨星与刘宝宪、贾喜安发生矛盾冲突，法院判决刘宝宪、贾喜安赔偿解成兰、侯雨星6883元，经法院执行到位1110元，剩余款项至今未执行到位。解成兰夫妻两人无稳定工作，两个孩子上学，故向赤城县人民法院申请给予司法救助。 本院查明，2016年8月14日21时，解成兰、侯雨星与刘宝宪、贾喜安因孩子问题在赤城县附近发生纠纷，导致四人发生肢体冲突，解成兰、侯雨星在赤城县人民医院住院10天，解成兰诊断为1.颅脑外伤2.面部、下颌、右肩、右手、双小腿软组织损伤，侯雨星诊断为1.颅脑外伤2.右上眼睑、颈部软组织损伤。解成兰、侯雨星与贾喜安、刘宝宪健康权纠纷一案，赤城县人民法院适用简易程序，于2016年12月29日作出（2016）冀0732民初1188号民事判决，贾喜安、刘宝宪赔偿解成兰、侯雨星经济损失6883元。该判决已经发生法律效力。解成兰、侯雨星于2017年2月9日向赤城县人民法院申请强制执行，又于2019年7月17日向赤城县人民法院申请恢复执行，赤城县人民法院予以登记立案［（2019）冀0732执恢69号］，经四查两报后,贾喜安、刘宝宪无房屋登记，贾喜安名下存款1100元已经扣划并发放，贾喜安名下有北京牌轿车一辆，已查封但未能实际控制。剩余5783元未能执行到位。 本院认为，救助申请人解成兰、侯雨星系母女关系，与两人共同生活的家庭成员为解成兰之夫侯江，长子侯雨帆。该家庭系建档立卡贫困户。解成兰、侯雨星的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。解成兰、侯雨星的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第二款项规定，应当给予司法救助。综上所述，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人解成兰、侯雨星国家司法救助金5000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日