湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初25号原告：方克会，女，汉族，1958年6月16日出生，住宜昌市夷陵区，系死者杨光明妻子。原告：方帆，女，汉族，1983年7月20日出生，住宜昌市夷陵区，系死者杨光明长女。原告：杨逊，女，汉族，1987年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区，系死者杨光明次女。三原告委托诉讼代理人陈宏贤，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。三原告委托诉讼代理人陆璐，湖北瀛沧律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：郑光柱，男，汉族，1975年11月7日出生，住宜昌市点军区。被告：宜昌开拓建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420500695121254C，住所地：宜昌市伍家岗区胜利三路10号。法定代表人：夏怡，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵洪，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，营业场所：宜昌市沿江大道80-A号。代表人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天律师事务所律师(特别授权代理)。原告方克会、原告方帆、原告杨逊与被告郑光柱、被告宜昌开拓建设工程有限公司（以下简称“开拓工程公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因突发新冠××疫情，于2020年2月3日裁定本案中止审理。2020年4月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克会、原告方帆、原告杨逊的共同委托诉讼代理人陈宏贤和陆璐，被告郑光柱，被告开拓工程公司的委托诉讼代理人赵洪，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人覃卓朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克会、原告方帆、原告杨逊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑光柱和被告开拓工程公司连带赔偿经济损失共计787249.37元（其中：死亡赔偿金654645元，丧葬费30280.5元，医疗费40253.87元，护理费720元，住院伙食补助费150元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3200元、误工费3000元，精神损害抚慰金5万元，财产损失5000元）；2、被告人保财险宜昌分公司在交强险和商业险范围内向原告支付上述各项赔偿；3、由三被告承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为788385.37元。事实和理由：2019年8月18是0时3分，杨光明驾驶摩托车沿宜昌市猇亭区先锋路由南向北遇停止信号灯时直行通过猇亭大道交叉路口，此时被告郑光柱驾驶车牌号为E88285的重型自卸货车沿猇亭大道由东向西超速通过该交叉路口，两车发生碰撞，造成杨光明受伤、两车受损的交通事故，杨光明受伤后经送医院抢救无效，于2019年8月20日死亡。2019年9月5日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定杨光明承担本次事故主要责任，郑光柱承担本次事故次要责任。开拓工程公司系车辆所有人，开拓工程公司为车辆在人保财险宜昌分公司投保了交强险和商业险。被告郑光柱在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭辩称，对交通事故事实及交警部门对事故责任的认定无异议，事故发生时，机动车检测不合格不是发生本次事故的原因。被告开拓工程公司在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭辩称，对交通事故事实及交警部门对事故责任的认定无异议，公司投保了全额保险，且购买有不计免赔，保险公司应当承担赔付责任。公司已经垫付的相关费用在本案中一并解决。被告人保财险宜昌分公司在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭辩称，对交通事故事实及交警部门对事故责任的认定无异议，但事故发生时，被保险机动车检验不合格，根据商业险条款约定可免赔，且本次交通事故杨光明承担事故主要责任，交强险之外的部分应当按照责任比例各自承担损失。杨光明系农业户口，应当以农村居民标准计算死亡赔偿金，且原告请求的各项损失中部分标准过高。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日0时3分许，杨光明无机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”两轮普通摩托车沿猇亭区先锋路由南向北遇停止信号直行通过猇亭大道交叉路口时，遇被告郑光柱驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车沿猇亭大道由东向西绿灯超速通过该交叉路口，杨光明驾驶的无号牌“宗申”两轮普通摩托车右部与郑光柱驾驶的鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车正前部发生碰撞，造成杨光明受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨光明被送往宜昌市第五人民医院门诊抢救，当日又转至三峡大学仁和医院，住院抢救2天，于2019年8月20日经抢救无效死亡，共花费医疗费41390.85元（其中：被告开拓工程公司垫付医疗费21198.98元，三原告自行支付医疗费20191.87元）。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，杨光明承担本次事故主要责任，郑光柱承担本次事故次要责任。2019年8月22日，开拓工程公司垫付杨光明的丧葬费2万元。同时查明，被告郑光柱驾驶的鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车的车辆所有人为被告开拓工程公司，郑光柱系开拓工程公司员工，从事司机工作，在工作时发生本次交通事故。该车辆于2019年5月7日在被告人保财险宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车商业保险【包括机动车损失保险、第三者责任保险（简称“商业三者险”）等,并有不计免赔。】，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业三者险责任限额为100万元；保险期间均自2019年5月8日00：00时至2020年5月7日24：00时。另查明，杨光明于1958年6月16日出生，系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村二组村民，2017年1月至2018年12月在宜昌建新劳务服务有限责任公司工作，2019年1月至7月在宜昌兴宏肥业有限公司从事包装工作，居住在公司宿舍。2019年8月，杨光明入职宜昌江山劳务服务有限公司。原告方克会（1958年6月16日出生，61岁）系死者杨光明妻子、原告方帆（1983年7月20日出生，36岁。）系死者杨光明长女、原告杨逊（1987年11月1日出生，32岁）系死者杨光明次女。认定上述事实的证据有：原告方克会、原告方帆、原告杨逊提交的道路交通事故认定书，三峡大学仁和医院的出院记录、出院诊断证明、住院收费票据，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村村民委员会出具的证明、亲属关系证明，宜昌市公安局鸦鹊岭派出所出具的死亡户口注销证明，宜昌市建新劳务服务有限责任公司、宜昌兴宏肥业有限公司、宜昌江山劳务服务有限公司出具的证明、考勤表、新华人寿保险意外伤害保险单及保险条款、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；被告郑光柱提交的机动车驾驶证；被告开拓工程公司提交的鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，宜昌市第五人民医院门诊收费票据，三峡大学仁和医院住院预收款收据，丧葬费收据，方克会出具的收条，以及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。对杨光明在本次交通事故中受到的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，依法予以认定。1.关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成三原告精神上巨大痛苦,应给予精神赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素,本院酌情认定三原告的精神损害抚慰金为1.5万元;2.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。各方当事人经核对后对杨光明的门诊及住院医疗费数额均无异议，本院对医疗费41390.85元予以认定；3.关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。本院认定办理丧葬事宜的误工人数为杨光明的近亲属3人，误工时间为3天。原告提交的证据无法证明杨光明近亲属方帆、杨逊有固定收入，也不能证明其近三年的平均收入状况，故本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算杨光明亲属办理丧葬事宜的误工费为959元（38897元/年÷365天×3天×3人）；因杨光明近亲属3人均居住在宜昌市范围内，本院酌定其办理丧葬事宜支出的交通费为600元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计1559元；4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨光明住院2天后因救治无效死亡，护理期限为2天，护理人数因无医疗机构或鉴定依据，本院酌情按照2人核定，参照居民服务、修理和其他服务业标准，确定护理费为426元（38897元/年÷365天×2天×2人）；5.住院伙食补助费80元（40元/天×2天），本院予以认定；6.丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30280.5元（60561元/年÷12个月×6个月），本院予以认定；7.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。杨光明虽系农业家庭户，但结合宜昌市建新劳务服务有限责任公司、宜昌兴宏肥业有限公司、宜昌江山劳务服务有限公司出具的证明、考勤表、新华人寿保险意外伤害保险单及保险条款，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，足以说明杨光明发生交通事故前在城镇工作并居住的事实，其死亡赔偿金应按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为654645元【34455元/年×（20-1）年】，本院予以认定；8.关于财产损失，三原告提供的无号牌“宗申”两轮普通摩托车的购车发票，只能证明购买时的价格，不能证明财产损失，故本院对三原告请求的财产损失不予认定。综上所述，根据相关法律和司法解释规定及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定三原告因本次交通事故造成的经济损失为：精神损害抚慰金1.5万元，医疗费41390.85元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1559元，护理费426元，住院伙食补助费80元，丧葬费30280.5元，死亡赔偿金654645元，合计743381.35元。本院认为，公民的健康权、生命权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中,根据交警部门出具的事故认定书,杨光明承担事故主要责任,被告郑光柱承担事故次要责任,本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任,根据本案的具体情况，确定被告郑光柱承担30％的责任。因事故发生时，郑光柱驾驶的鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车的所有人系开拓工程公司，郑光柱系被告开拓工程公司员工，在工作时发生本次交通事故，应当由开拓工程公司承担赔偿责任。鄂Ｅ×××××“解放”牌重型自卸货车在被告人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，故人保财险宜昌分公司首先在交强险责任限额范围内对三原告的经济损失承担赔偿责任,不足部分由人保财险宜昌分公司在商业三者险责任限额内承担30％的赔偿责任，仍有不足的部分由开拓工程公司承担30％的赔偿责任。关于人保财险宜昌分公司提出事故发生时，被保险机动车检验不合格，根据商业险条款约定可免赔的主张。经查，郑光柱驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶，虽属违法过错，但该过错不是引起本次事故的原因，故本院对人保财险宜昌分公司的该项主张不予采纳。三原告在本次交通事故中的损失共计743381.35元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费）的损失为41470.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、护理费、被保险人依照法院判决的精神损害抚慰金）的损失为701910.5元。因交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，故人保财险宜昌分公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失12万元。三原告的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的损失623381.35元，应由人保财险宜昌分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30％即187014.41元,三原告自己应承担70％即436366.94元，故人保财险宜昌分公司应向三原告支付赔偿款共计307014.41元。对三原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。因开拓工程公司已经垫付的门诊治疗费1198.98元、住院治疗费2万元、丧葬费2万元，共计41198.98元，应由三原告向开拓工程公司返还，为减少当事人诉累，人保财险宜昌分公司应向三原告支付保险赔偿款265815.43元，从保险赔偿款中直接向开拓工程公司支付41198.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内向原告方克会、原告方帆、原告杨逊支付保险赔偿款265815.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内从保险赔偿款中直接向被告宜昌开拓建设工程有限公司支付41198.98元。三、驳回原告方克会、方帆、杨逊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告方克会、原告方帆、原告杨逊共同负担1353元，由被告宜昌开拓建设工程有限公司负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年六月三日书记员  刘立莉