河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1955号原告：周亚坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：杨雪利，男，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告：李建民，男，1971年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁应亮，男，1989年8月20日出生，汉族，住。原告周亚坤与被告杨雪利、李建民、梁应亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚坤委托诉讼代理人尚家霖，被告杨雪利及其委托诉讼代理人王彦娜到庭参加诉讼，被告李建民、梁应亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费62428.2元；2、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：原告周亚坤与被告杨雪利、李建民、梁应亮三人从河南东联建设工程有限公司清丰分公司承包了濮阳县王称堌卫生院病房楼建设工程部分项目。2016年三被告将建设工程中的二次结构（砌砖）、门窗、内粉墙项目分包给了原告，而后，原告带领工人主要负责二次结构与安装窗户。工程结算时，原告完成二次结构总面积2026.33平方米，单价40元/平方米，共计81053.2元，后期改造3100元。在病房楼安装各种窗户共计47275.2元。以上合计131428.4元。已付二次结构工程款44000元门窗材料款25000元，共计支付了69000元，下欠64248.4元。原告多次要求被告支付尾款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨雪利辩称，原告周亚坤要求答辩人支付劳务费62428.2元没有事实和法律依据。首先，从事实上来说，原告所述与事实不符，答辩人杨雪利不欠原告周亚坤所称的劳务费。原告周亚坤就与答辩人杨雪利等劳务合同纠纷一案已经在贵院起诉过两次，而每次起诉中所陈述的事实数据都不一样，其数据来源的真实性，望法院予以查明。该涉案工程工期5个月，于2016年8月结束，被告已陆续将劳务费支付。对于二次结构部分，2017年1月25日原告周亚坤出具的保证中写的很清楚，“王称堌卫生院砌砖下欠工资大约2.3万元，结算时一次付清”，证明双方就砌砖部分下欠数额已经确认。后周顺岭、周亚坤于2017年8月1日出具2万元收到条，由此，二次结构部分双方已经结清。同样，对于安装窗户部分，2017年1月25日原告周亚坤、苏艳阳出具保证，确认“安装窗户下欠款大约1.8万元，下次拨款结清”。后出具收到条安装窗户款1.5万元。由此，安装窗户款项也已结清。从常理推理和证据很明显得出，答辩人已经将全部款项结清，不欠原告任何劳务费用。其次，从证据上来说，原告周亚坤没有提交有效、直接的证据证明被告仍欠原告劳务费。在（2019）豫0928民初7498号判决书中已经认定，就原告提供的证据不能认定尚欠劳务费。现原告提交新的证据是被告梁应亮与周亚坤签字确认的结算清单，该结算清单系被告梁应亮单方制作，不能作为证据来证明其主张，且梁应亮在涉案工程未开工之前从周亚坤处有借款，具体数额不清楚，所以该份结算单更有合理怀疑是双方串通虚假诉讼。由此，从原告提交的证据来看，亦不能证明其主张，应当依法驳回。经审理查明，2019年，原告周亚坤以河南东联建设工程有限公司、濮阳县王称堌镇卫生院、杨雪利、李建民、梁应亮为被告起诉至濮阳县人民法院，要求被告支付劳务费90078.4元。濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7498号民事判决书中显示，原告起诉的事实和理由是：2016年，河南东联建设工程有限公司清丰分公司承包了王称堌卫生院病房楼建设工程项目，将建设工程中的二次结构（砌砖）、门窗、内粉墙项目承包给原告，而后，原告带领工人主要负责二次结构与安装窗户。工程结算时，原告完成二次结构计款81053.2元，后期改造3100元，病房楼安装各种窗户共计47275.2元，共计131428.4元，已付二次结构工程款40000元、门窗材料款15000元，共计55000元，下欠76328.4元及原告个人工资款13750元，共计90078.4元。查明事实显示，2016年1月19日，河南东联建设工程有限公司（原河南省恒昌建筑工程有限公司）承包被告王称堌卫生院综合病房楼及周转房建设工程，之后河南东联建设工程有限公司转包给被告杨雪利实际施工，被告杨雪利、李建民、梁应亮为涉案工程的合伙人。原告从梁应亮、杨雪利、李建民三合伙人处分包了部分劳务。上述工程均已经竣工验收合格。濮阳县人民法院认为被告梁应亮出具证明条欠原告工资13750元未付，证据充分，本院依法予以确认。认为原告主张其余劳务费，应当首先举证证明其劳务费总价款，然后举证证明已经收取的劳务费，两项相减，得出被告是否欠原告劳务费、以及欠款的具体金额。原告以工人证明、支款条、收款条作为证据要求被告支付其余下欠劳务费，证据不足，本院依法不予支持。待其能够提供充分证据后，可另行主张。2020年1月17日，濮阳县人民法院作出河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7498号民事判决书，判决：一、被告杨雪利、李建民、梁应亮共同支付原告周亚坤13750元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周亚坤对河南东联建设工程有限公司、濮阳县王称堌镇卫生院的诉讼请求；三、驳回原告周亚坤的其他诉讼请求。现原告提交显示有梁应亮名字，没有显示日期的《王称堌病房楼建设项目劳务费结算清单》，要求三被告支付劳务费，并称该清单是2020年2月25日原告周亚坤找被告梁应亮结算，梁应亮出具。结算单显示三项内容：1、二次结构砌砖及浇筑灰泥土及钢筋工程量（共计3层以图纸为准，共计面积2026.33平方米，以每平方40元计算）共计：81053.2元。2、后期改造劳务费3100元。以上两次共计84153.2元，已支付44000元，下欠40153元。3、窗户材料款及安装费用①1.8×2.1×73×160=441504元（长1.8米，高2.1米，共73个，每平方160元）；②1.8×1.4×4×160=1612.8元；③防火窗1.8×2.1×1×400=1512元。三次共计47275.2元，已支付25000元，下欠22275.2元。以上共计下欠款：40153+22275.2=62428.2元，落款处有“梁应亮周亚坤”名字。故原告持该证据向我院提起诉讼，要求三被告支付其劳务费62428.2元。2020年6月12日调查原告周亚坤，周亚坤称其对涉案工程二次结构的砌砖、混凝土浇筑、木工、钢筋工均进行了施工。2020年6月15日杨雪利称原告仅施工了二次结构砌砖和窗户安装，双方没有签订劳务合同，当时约定砌砖结算单价为18元/平方米，窗户结算单价为150元/平方米（称对工程量记不清了）。本院认为，1、河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7498号民事判决书已查明三被告系合伙关系，故本案对被告梁应亮、杨雪利、李建民为合伙关系的事实予以确认。原告周亚坤所诉涉案劳务，系原告从被告梁应亮、杨雪利、李建民处分包的劳务，因此本案为必要共同诉讼。2、河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7498号民事判决书中显示，原告起诉的事实和理由是：2016年，河南东联建设工程有限公司清丰分公司承包了王称堌卫生院病房楼建设工程项目，将建设工程中的二次结构（砌砖）、门窗、内粉墙项目承包给原告，而后，原告带领工人主要负责二次结构与安装窗户。本案诉状中原告亦称将建设工程中的二次结构（砌砖）、门窗、内粉墙项目承包给原告，而后，原告带领工人主要负责二次结构与安装窗户。原告两次起诉均在二次结构后专门加括号注明砌砖。证明原告两次起诉自认仅仅从事了二次结构的砌砖作业。原告提交的《王称堌病房楼建设项目劳务费结算清单》中第一项显示，原告周亚坤对二次结构砌砖及浇筑灰泥土及钢筋工程进行施工。证明原告对二次结构砌砖及浇筑灰泥土及钢筋工程进行作业。2020年6月12日原告周亚坤又称其对涉案工程二次结构的砌砖、混凝土浇筑、木工、钢筋工均进行了作业。原告两次起诉、自己提供的证据《王称堌病房楼建设项目劳务费结算清单》中显示及2020年6月12日调查笔录中陈述的二次结构的施工内容均不完全相同。被告杨雪利仅承认原告周亚坤对二次结构中的砌砖进行施工。同时，被告杨雪利对《王称堌病房楼建设项目劳务费结算清单》中约定的结算单价也不予认可。原告仅举证《王称堌病房楼建设项目劳务费结算清单》，没有其他证据证明该结算清单的结算依据。故原告周亚坤要求三被告支付劳务费62428.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【法释（2019）19号】第一条、第六条第二款及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告周亚坤的诉讼请求。案件受理费680元及保全费645元，由原告周亚坤承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年六月十七日书记员 申亚强