wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审208号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20217号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳65541.70元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向杨妍宁销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢108室，成交价款527246元,产生销售税额65541.70元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20217号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款65541.70元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20217号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20217号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳65541.70元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20217号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳65541.70元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员熊玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4147号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张世威、刘小婷、张世力、李芳金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特40号申请人：郑州市豫泉服饰有限公司。法定代表人：李国强，总经理。被申请人：河南尊领网络科技有限公司。法定代表人：程晓伟。委托诉讼代理人：王胜强，该公司员工。申请人郑州市豫泉服饰有限公司与被申请人河南尊领网络科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。郑州市豫泉服饰有限公司诉称，请求确认申请人与被申请人签订《京东电商平台代运营合作》确认书中第七条第二项条款有效。事实与理由：河南尊领网络科技有限公司法定代表人程晓伟与被申请人于2019年11月在郑州市中原区嵩山饭店内召开京东招商会，以京东授权为由介绍劝其加盟入住京东商城，部分商户同其一样交费16400元整，后承诺于2019年12月12日购物节必开店售卖货品，后店铺一直拖至数月未产生任何价值，双方沟通多次未果，为维护其权益特向法院申请确认代运营合作确认书第七条第二项条款有效。河南尊领网络科技有限公司称，要求申请人撤销诉讼，按当时双方所签协议补齐所欠尾款，并对其造成的名誉损失给予一定补偿。本案在审理过程中，双方达成一致意见，郑州市豫泉服饰有限公司与河南尊领网络科技有限公司均同意双方之间的纠纷由郑州仲裁委员会解决。本院认为，双方当事人在审理过程中达成一致意见，由郑州仲裁委员会解决本案纠纷，故本案仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：确认申请人郑州市豫泉服饰有限公司与被申请人河南尊领网络科技有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人郑州市豫泉服饰有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月二十八日书记员  候李爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4515号之三 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路昌泰大厦一层,统一社会信用代码：91610800MA70386N4X。 负责人：刘小东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行员工。 被告：鲁某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行与被告鲁某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更799号罪犯孙士涛，(别名孙涛),男，1985年8月22日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第408号刑事判决，以罪犯孙士涛犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币30000元；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年8月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙士涛予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙士涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017、2018年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2018年下半年监狱级服刑人员劳动能手奖励1次；获2018年度省级服刑人员劳动能手奖励1次；获2019年度上半年监狱级服刑人员劳动能手奖励1次；现累计兑现表扬奖励5次，兑现物质奖励1次。上述事实，有罪犯孙士涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙士涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙士涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5176号原告贾欢欢，女，汉族，1995年3月17日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人翟小甫，河南启点律师事务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话：17539366000。本院在审理原告贾欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告贾欢欢于2020年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 姜尚昆
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1435-2号 申请人：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 申请人：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人：王主，男，1965年5月13日出生，汉族，住涿州市。 本院于2020年5月28日作出（2020）冀0681民初1435号财产保全裁定，现原告已撤诉，申请人申请解除对被申请人王主的银行存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对王主银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1342号罪犯淳佼。现在江苏省无锡监狱服刑。丰县人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0321刑初281号刑事判决，认定被告人淳佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月21日起至2031年12月12日止。淳佼上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2017年11月2日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2017年12月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯淳佼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯淳佼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯淳佼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次，判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯淳佼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯淳佼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢23号之六申请执行人：杨理芬，男，汉族，生于1971年9月24日，小学文化，农民，住湖南省降回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司。法定代表人：翟应生，总经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司黄凤山村一组。法定代表人：吴林林，执行董事。被执行人：朱维刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨理芬与被执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司、太白县泰达房地产开发有限责任公司、朱维刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨理芬于2020年6月12日，以双方已达成和解、愿意自行解决纠纷为由，申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2017)陕0331民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124财保5号申请人：国药集团（广州）医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91440103MA59BOHF5D。住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街48号。法定代表人：彭先飞，职务：总经理。委托代理人：廖紫茗，女，1990年5月11日出生，系该公司员工。被申请人：南昌凯强贸易有限公司，统一社会信用代码：91360124MA35Q9Y773。住所地：江西省南昌市进贤县长山工业园266号。法定代表人：熊娇兰，职务：总经理。申请人国药集团（广州）医疗器械有限公司于2020年6月4日向中国广州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人南昌凯强贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行账号为14×××46号账户上的银行存款2380000元或其它银行账号上的等值财产或房产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ202044010000000397）为申请人申请财产保全提供担保。中国广州市仲裁委员会于2020年6月15日将保全申请书、担保材料以及《财产保全提请函》等提交本院。本院经审查认为，国药集团（广州）医疗器械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌凯强贸易有限公司在中国农业银行进贤县支行账号为14×××46银行账户上的存款人民币2380000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押不动产的期限为三年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月十六日书记员  苏佳鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保633号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码：91371000866696****。被申请人：丁大伟，男，1973年1月29日出生，身份证号2306221973012****，住威海苘山镇号被申请人：蔡加菊，女，1973年10月8日出生，身份证号码5123011973100***，住威海苘山镇。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人丁大伟、蔡加菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2302民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调344号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2047号原告：袁启明，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩（该公司员工），男，汉族，1986年8月2日生，住河南省许昌市建安区。原告袁启明诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁启明委托诉讼代理人姚晓博，被告电梯公司委托诉讼代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁启明向本院提出诉讼请求，确认原告自2016年5月24日至2018年9月1日与被告存在事实劳动关系。事实理由：原告自2015年到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司）处工作，2016年5月24日取得特种设备作业人员资格证，担任电梯安装队长，因被告未按时、足额支付劳动报酬，未给原告缴纳社会保险，原告于2018年9月离职，现诉请依法确认原、被告间的劳动关系。被告电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间属实。被告公司愿意承担补交原告社会保险的法定责任，但因被告公司目前经营困难，处于破产重整阶段，资金严重不足，对原告相关的社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告提交证据材料有：1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就该劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委员会不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，回款申请单、电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，根据工作量支付劳动报酬。被告电梯公司提交证据材料有：1、许昌市中院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级法院已受理被告的破产重整。2、（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告电梯公司的破产管理人。原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告袁启明自2015年到被告（原名称为许昌富士通电梯有限公司）处工作，2016年5月24日原告袁启明取得特种设备作业人员资格证，在被告处担任电梯安装队长，劳动报酬按安装、维修工作量发放。因被告未按时、足额支付劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险，原告于2018年9月离职。2019年12月3日原告申请劳动仲裁，许昌市劳动争议仲裁委员会于当日出具“不予受理通知书”，向本院提起诉讼。另查明，被告原名称为许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日，工商登记变更为许昌德瑞电梯有限公司。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告袁启明自2015年至2018年9月1日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2016年5月24日至2018年9月1日与被告的事实劳动关系，对2016年5月24日前的劳动关系，不要求法院确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告袁启明自2016年5月24日至2018年9月1日与被告许昌德瑞电梯有限公司存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年六月十七日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终187号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟元，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省庐山市。曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被星子县（现庐山市）人民法院判处拘役三个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被庐山市公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人张文刚，绰号“三丢”、“二胖”，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省庐山市。2012年因吸食毒品被九江市公安局原庐山区分局行政拘留五日；2018年4月24日因吸食毒品被九江市公安局濂溪区分局行政拘留十五日。2018年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，羁押于九江市看守所，2018年6月7日被取保候审，2019年6月3日被解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被庐山市公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人陈节平，绰号“道士”，男，汉族，1989年5月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省庐山市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被星子县（现庐山市）人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被庐山市公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。2020年5月18日被庐山市人民法院决定取保候审。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人张文刚、陈节平、钟元犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）赣0483刑初15号刑事判决，认定：一、被告人张文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈节平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；四、追缴被告人张文刚违法所得1950元、被告人钟元违法所得700元，上缴国库；五、对已扣押的毒品、手机、吸壶、吸管、锡纸、电子秤、包装袋，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钟元提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钟元申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钟元申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟元撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年六月二十八日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执865号夏迪、郭洪旭（被执行人）：被执行人夏迪、郭洪旭责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的756.00元，现已执行到位756.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执865号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2907号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：刘红伟，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省睢县。现住荥阳市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告刘红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费5018.4元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋一套，面积134.88平方米。2015年6月2日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2015年6月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘红伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告刘红伟系荥阳市清华忆江南x区x栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为134.88㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计5018.4元。本院认为，被告与原告郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告刘红伟应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费5018.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5018.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 孙云鹤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终110号 上诉人（原审原告）：姜俊青，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：保定市清苑区冉庄镇姜庄村民委员会，住所地河北省保定市清苑区冉庄镇姜庄村。 法定代表人姜卫朋，主任。 委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务律师。 上诉人姜俊青因与被上诉人保定市清苑区冉庄镇姜庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人姜俊青在一审中提交了被上诉人向其出具的欠据，一审法院一方面对该欠据予以认定，另一方面，又未将欠据作为认定依据。二审中，上诉人姜俊青又提交案涉施工合同、施工日志、费用清单等相关证据，拟证明上述欠据的真实性。为慎重处理本案，故发回一审法院，以重新对相关基础事实进行审理，再依据审理情况依法妥善裁判。鉴于一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2489号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人姜俊青预交的二审案件受理费12980元予以退回。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 付术勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 淼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1570号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：雍小兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人雍小兵罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雍小兵没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初291号原告：綦国兵，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286，代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、承认和解等）。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、承认和解等）。被告：邓建忠，男，1968年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告綦国兵与被告邓建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告綦国兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦国兵的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦国兵撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告綦国兵负担。审 判 长  涂少华人民陪审员  张 晶人民陪审员  周 琪二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄露露
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执577号 申请执行人：潘立元（系死者顾杏花丈夫），男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人：潘大存（系死者顾杏花女儿），女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：潘大军（系死者顾杏花儿子），曾用名潘娟娟，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东至县大渡口镇中心卫生院，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街。 法定代表人：汪森，该院院长。 申请执行人潘立元、潘大存、潘大军与被执行人东至县大渡口镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初1958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘立元、潘大存、潘大军于2020年6月15日向本院申请强制执行。经查，被执行人已于2020年5月29日将案款汇至本院账户。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2714号原告：吴士良，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：郑春平，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告吴士良妻子。被告：鄢本东，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中云电商小镇A区38号。负责人：刘晓勇。本院在审理原告吴士良诉被告鄢本东、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴士良于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴士良的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士良撤回起诉。案件受理费计62元，由原告吴士良负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月三十日法官助理惠亚培书记员杜荣康
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初561号 原告：刘福平，男，1968年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向庭忠，男，1968年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘福平与被告向庭忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘福平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘福平申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘福平负担。 审 判 长  钟华明 审 判 员  张立萍 人民陪审员  兰文勇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  向得翠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执217号申请执行人：刘子钰，男，1994年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王剑伟，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现于江苏省。申请执行人刘子钰与被执行人王剑伟健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2017）苏0404民初6318号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被执行人王剑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人刘子钰医疗费6729.97元；二、案件受理费减半收取计200元，由被执行人王剑伟负担100元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人。因被执行人王剑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘子钰向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王剑伟名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月14日至2021年1月14日）。申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人王剑伟名下无银行存款、车辆以及不动产登记信息，无可供执行的财产，本院已对被执行人王剑伟采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初6318号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执787号被执行人王宝军罚金纠纷一案，执行款全部执行到位，此案已报结。二〇二〇年六月二十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1768号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国伟，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢广英，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：古爱平，女，1960年4月16日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安公司）诉被告古爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告立华安公司委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼，被告古爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告立华安公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2017年1月1日至2018年4月22日物管费2523元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告所有的位于贵州省房屋提供物业管理服务，截止2018年4月22日被告欠费共15个月零22天，欠交物管费为2523元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告均拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益。被告古爱平未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《前期物业管理服务协议》、业主联谊表、入伙资料物品签收一览表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，原告立华安公司与高翔维（已逝）签订《前期物业管理服务协议》，约定立华安公司向被告所在的贵州省清镇市塞维利亚小区按照协议约定的内容提供物业管理服务，并向被告收取物业管理费，收取的标准为按照每月1.4元/平方米（建筑面积）计算，被告古爱平为房屋共有人，房屋建筑面积为114.54平方米。协议签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，直至2018年4月22日撤离该小区，被告已交纳了2016年12月31日前的物业管理费。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费45元。本院认为，原告立华安公司已按照前期物业管理服务协议约定履行了义务，被告古爱平应向原告交纳物业管理费，现被告对于2017年1月1日至2018年4月22日期间的物业管理费还未交纳，应承担继续支付的违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费2523元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告古爱平于本判决生效之日起5日内支付原告贵州立华安物业服务有限公司2017年1月1日至2018年4月22日期间的物业管理费2523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，合计70元，由被告古爱平负担。本判决为终审判决。原告可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月十五日书记员  聂 璇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执724号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超。 被执行人：吴运兰，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴运兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0281民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因吴运兰未按期履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年4月30日向本院申请执行，要求偿还借款本金629164.76元、利息及罚息18647.38元，负担案件受理费5139元，合计652951.14元。本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年4月30日，向被执行人吴运兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行； 二、本院分别于2020年4月30日、6月8日、6月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对吴运兰的银行、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，反馈吴运兰仅有小额存款，吴运兰没有企业投资或股权、没有股票证券投资等，有辆湘B6U683现代牌小车； 三、2020年5月6日，向醴陵市不动产登记中心查询不动产,反馈吴运兰名下没有不动产登记信息； 四、2020年5月15日，向株洲市住房公积金管理中心醴陵管理部查询公积金账户信息，反馈吴运兰无公积金账户信息； 五、2020年6月18日本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封吴运兰所有的湘B6U683现代牌小车，查封期限为二年，但该车下落不明,不能控制和处置； 六、2020年5月8日，冻结了吴运兰2个银行账户和财付通账户上的存款，冻结期限为一年； 七、2020年5月11日，本院向吴运兰女儿送达了相关法律文书，让其转交并督促吴运兰履行生效判决确定的偿付义务； 八、2020年6月20日，对被执行人吴运兰发出限制高消费令，并将被执行人吴运兰列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布； 九、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知被执行人除车辆下落不明外，无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日止，应执行的本金及利息为652951.14元，已执行0元，尚未执行652951.14元，另外还有利息等未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）湘0281民初2982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十日 书记员 钟 东
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执22号申请执行人方现龙，男，1968年3月7日生，壮族，农民，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。申请执行人何海兰，女，1973年11月13日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。被执行人黄峰云，男，壮族，1991年5月6日生，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住址。被执行人万钦宝，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县，住。被执行人陈海芝，男，1992年1月23日生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住。被执行人蒋峰，男，1993年12月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住。被执行人李建宝，男，1992年7月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住金鸡乡东方村委会中东方。黄峰云、周源茂、万钦宝、陈海芝、蒋峰、李建宝犯故意伤害罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年2月18日作出的（2018）云03刑初147号刑事附带民事判决书，第五项判决:由被告人黄峰云、万钦宝、陈海芝、李建宝、蒋峰共同赔偿附带民事诉讼原告人方现龙、何海兰各项经济损失共计人民币50000元（于判决确定之日起三十日内支付完毕）。（不含判决前周源茂家属支付的45000元和蒋峰家属支付的30000元）。判决书生效后，审判庭于2019年12月17日将该判决的附带民事赔偿判项移送执行。2020年1月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄峰云、万钦宝、陈海芝、李建宝、蒋峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对黄峰云等五被执行人的银行存款、互联网资金、证券、车辆信息等进行了“总对总”网络查控。经查：黄峰云、万钦宝、陈海芝、李建宝、蒋峰五人均无银行存款和互联网资金，五个被执行人名下均无机动车辆登记信息。由于被执行人黄峰云、万钦宝、陈海芝、李建宝、蒋峰户籍均在外地，本院依法委托其户籍所在地人民法院对黄峰云等五人的房屋及不动产信息进行调查。经查：五个被执行人在其户籍所在地均无房屋及不动产登记信息。本院又到被执行人服刑所在监狱会见黄峰云等五个被执行人，其均表示因在服刑暂无赔偿能力。经本院联系被执行人家属后，被执行人陈海芝的家属陈海春代其履行赔偿款10000元，被执行人万钦宝之父万培印代其履行赔偿款10000元，被执行人黄峰云、蒋峰、李建宝的家属无能力代为履行。本院已将执行案款20000元支付到申请执行人何海兰的银行账户。本院依照相关程序将执行情况告知申请人方现龙、何海兰，并作了终本约谈，其认可本院的调查和执行结果，但不同意做终本程序处理。本案已穷尽措施，被执行人查无财产可供执行，依相关法律规定应终结本次执行程序。本院认为，本案除已执行案款20000元，现穷尽执行措施，被执行人查无可供执行的财产，依相关法律规定应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云03执22号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月十二日书记员 陈 智
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初17号 原告：张财，男，1963年1月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县。 委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：张友，男，1949年7月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县。 原告张财与被告张友关于合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张财、委托诉讼代理人徐奉勤，被告张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张财向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告将以换地为名非法占有原告的土地返还给原告，并将因建房已经占有无法返还的1.2平方米土地补偿给原告1万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲叔伯兄弟。原告家与被告家房屋东西相邻，原告家在东面，被告家在西面，原告与被告家的房子后院有一个大榆树为界，大榆树是原告家的，大榆树西边外缘以西是被告家地界，大榆树西边外缘以东是原告家地界，原告与被告两家之间有坎子为界，原告家在坎下，被告家在坎上，原告家后面东面与河道相邻，西面坎子是斜形，向西斜向张友家后院，也就是说原告家的后院是梯形，也叫簸萁形，面积较大，而被告家的后院沿着斜的坎子向西缩小。在被告家翻建房子时，被告家房子前面也就是南面还在原来的位置，后面向后也就是北面延长3米，被告想向北扩3米必须占有原告家土地，且整个后院也必须以东北角为界斜着一直延伸到后院边缘，因此被告主动找原告口头协商换地事宜，被告称他新建房子南北方向需要向后也就是向北面延长3米，延长这3米宽需要占原告家土地，这样在后院北墙角向后延伸直到整个后院都需要换给被告家，最窄处80公分，最宽处3米，整个后院大约20米长，被告请求原告把这块地方都换给被告，被告主动说前院他向后退出一米，用前院这一米与原告家后院土地互换，以便原告家前院道路加宽车辆行走方便。因为当时原告与被告两家关系非常好，且有亲属关系，原告在请示姐姐和在场四姐都同意的情况下同意与被告互换土地，因为两家关系非常好，也没有写书面协议。此后被告开始建房并占有了口头协议所换的原告土地，但被告违反自己的承诺，却拒不将前院向后退出一米用于原告通行，无奈原告为行走方便从东面河道上建一桥梁解决了通行问题，因被告违反诚实信用原则，拒不承认换地事宜，则被告是以换地为由非法占有原告土地，故原告要求被告将非法占有原告的后院土地依法返还给原告，因有1.2平方米原告土地被告建房已经永久性占有，故原告请求法院判决被告非法占有原告1.2平方米土地的补偿费1万元，因多次调解无果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张友辩称，2012年我建房的时候，我提前和原告说，我们之间商量，想我们两家之间的南北墙拉直，但是原告没有同意，我就按照现在这样盖了，南北就不规矩，但是我没有占原告地方。南墙不涉及原告，根本就没有和原告协商关于南墙的问题，我们之间商量的仅仅是邻居之间墙的南北走向的问题，但是没有达成协议，根本不存在双方之间关于退南墙从北边补地的事情。如果我盖房子占原告地方，原告也不能同意。这么多年了，原告没有提出什么异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲叔伯兄弟，相邻居住，原告居东，被告居西。2012年原被告均翻盖新房，对于如何翻盖新房，界墙如何处理等事宜有过协商，但未形成书面协议。现被告院墙在20世纪80年代便已经修建，距今已有30多年。2018年，村里修路，因被告家南门前道路宽度不够，未达到四米宽（被告需将南院墙退后一米）而未能重修。 庭审中，原告方三位证人张某1、张某2、张某3出庭证实，证实的主要内容基本一致，与原告诉状所诉事实相符。 被告发表质证意见为：三证人跟原告亲姐弟关系，我和原告翻建房屋的时商量事情，三位证人据不在场，属于捏造事实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。诉讼中，原被告均不能提供宅基地的权属证明。由于本案涉及土地使用权争议，并非人民法院受案范围。应由行政相关部门确权处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  程伟利 审判员  姚建军 审判员  丛龙双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王楚涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执496号申请执行人：刘家斌，男，1958年3月12日出生，住泗阳县。被执行人：张静，男，1955年5月17日出生，住泗阳县。申请执行人刘家斌与被执行人张静保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的31725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款9403元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费376元，余款9027元已退付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，且其工资正被另案执行，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9027元及执行费376元，尚有执行标的22698元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  王闽江
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1044号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：翁桂香，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告翁桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1165号 原告：张四仓，男，1973年8月26日出生，汉族，河南省西华县人，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。 被告：潘国军，男，1974年9月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告张四仓与被告潘国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四仓委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。被告潘国军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张四仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠货款34200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告为被告供应红砖，共计八万余块。原告送货后，被告欠34200元未付。于2015年3月26日为原告书写欠据，后来原告多次催要，被告以无款为由，未能给付。为此，原告依法起诉请判之所求。 被告潘国军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张四仓从事买卖红砖生意，2014年至2015年期间，原告张四仓为被告潘国军承揽的固安县南开发区工地供应红砖，共计八万余块。原告按约定送货后，经双方核算被告潘国军欠34200元砖款未付。就所欠货款2015年3月26日被告潘国军为原告书写欠据，自2016年开始原告多次催要，被告以无款为由，未能给付。2020年5月6日原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告张四仓委托代理人穆志远的当庭陈述。原告方提交法庭的欠条，王艳兵、程昆峰证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告张四仓给被告潘国军供应红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且原告已按合同约定履行交付红砖的义务，被告为原告出具欠条，原、被告之间相应的买卖合同关系成立，被告亦应支付相应货款。虽经原告多次催要，被告未能履行付款义务，现原告主张给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国军于本判决书生效后十日内给付原告张四仓货款（红砖款）人民币34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告潘国军负担。限本判决书生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王海威
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初947号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人付志华，该支行员工。被告孔令生，男，1982年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告孔令生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告孔令生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金12286.55元、利息773.97元、逾期还款违约金675.42元，合计13735.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告孔令生与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为9000元，临时授信额度15000元。被告消费后，尚有部分欠款未偿还，故原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2016年8月15日，被告孔令生与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，永久信用额度9000元，临时授信额度15000元。截止到2020年6月4日，被告尚欠原告本金12286.55元、利息773.97元、逾期还款违约金675.42元，合计13735.94元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。经审理查明：2016年8月15日，被告孔令生向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告孔令生办理了信用卡一张，永久信用额度为9000元，临时授信额度15000元。随后，被告孔令生激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年6月4日，被告尚欠原告本金12286.55元、利息773.97元、逾期还款违约金675.42元，合计13735.94元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告孔令生在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金12286.55元、利息773.97元、逾期还款违约金675.42元，合计13735.94元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告孔令生经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金12286.55元、利息773.97元、逾期还款违约金675.42元，合计13735.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告孔令生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年六月五日书记员  吴道子
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执178-2号 申请执行人：孙淑贞,女,1951年1月17日出生，汉族，居民,住所大荔县，身份证号码。 委托诉讼代理人：朱同发，男，1949年10月7日出生，居民，住所同上，系孙淑贞之夫，身份证号码。 被执行人：大荔宏达农业物流有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：岳红来，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙淑贞与被执行人大荔宏达物流有限公司借款合同纠纷的（2019）陕0523民初4032号民事判决书一案中，申请执行标的为20000元及利息、案件受理费346元。本案在执行过程中，因被执行人大荔宏达物流有限公司暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，现申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷乔亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保270号 申请人：王某某，女，1950年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩某，男，1978年2月21日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：孙某，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某驾驶的登记在山东某某粮油食品有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某驾驶的登记在山东某某粮油食品有限公司名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2859号 原告:安徽亚井雨水利用科技有限公司,住所地合肥市包河区二环路以东,望江东路与淝河西路之间安徽五金机电商贸城3C/10栋130号,统一社会信用代码91340100MA2MRDDKXR。 法定代表人:孙成刚,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:赵伶俐,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张欢,安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:合肥市园林建设有限公司,住所地合肥市和平广场北侧,统一社会信用代码9134010014910086XQ。 法定代表人:沈霁，总经理。 原告安徽亚井雨水利用科技有限公司诉被告合肥市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安徽亚井雨水利用科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽亚井雨水利用科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽亚井雨水利用科技有限公司撤诉。 案件受理费2558.75元(按简易程序减半收取),由原告安徽亚井雨水利用科技有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再32号再审申请人（原审被告）：邗江县燃料总公司，住所地扬州市淮海路47号4楼。法定代表人：胡明浩。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。被申请人（原审原告）:扬州市帅然贸易有限公司，住所地扬州市邗江区扬菱公路西侧。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，扬州市帅然贸易有限公司法务。委托诉讼代理人：高常红，扬州市帅然贸易有限公司法务。原审被告：邗江县三资企业物资公司，住所地扬州市江都路55号。法定代表人：刘广。再审申请人邗江县燃料总公司（以下简称燃料公司）与被申请人扬州市帅然贸易有限公司（以下简称帅然公司）、原审被告邗江县三资企业物资公司（以下简称三资公司）债权转让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）苏10民申171号民事裁定，由本院提审本案。提审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。燃料公司再审请求：扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1495号民事判决，重新审理。事实与理由：1、原审公告程序和内容不符合法律规定。帅然公司起诉时主张的金额为1万元，后变更诉请为本金60万元、利息151.2114万元，原审仅对帅然公司原诉请进行公告，未对变更后的诉请再次公告。2、原审认定事实不清、适用法律错误。（1）、原审免除债务人的责任，仅由保证人承担清偿责任，违反法律规定。根据公司法规定，公司即使已注销，应由该公司的清算主体或权利义务的继受者承担。（2）、案涉债权的权利人未在保证期限内向保证人燃料公司主张权利，保证人已免除保证责任。交通银行扬州分行、三资公司、燃料公司三方于1998年1月20日签订还款协议书，并未重新约定保证期限。根据担保法的规定，案涉债权保证期限至2003年7月1日届满，燃料公司免除保证责任。（3）、案涉债权已超过诉讼时效。根据帅然公司提交的证据，其向燃料公司第一次催收时间为2009年7月28日，第二次催收为2011年8月12日，已超过两年诉讼时效。（4）、原审判决认定的利息计算方式和金额，不符合法律规定。本院再审查明，1998年7月20日，原邗江县工商行政管理局下发邗工商处【1998】29号《处罚决定书》，对包括三资公司在内的129户企业因未办理年检，决定吊销其营业执照。2020年4月29日，帅然公司以燃料公司的债务分别由新成立的邗江县邗物燃料有限公司、邗江县建新燃料石油有限公司承担为由，向扬州市广陵区人民法院提起诉讼，请求判令新设立的两公司对（2017）苏1002民初1495号民事判决书判决付款义务承担连带还款责任。扬州市广陵区人民法院于2020年4月30日以（2020）苏1002民初1320号立案。本院再审认为，原判对三资公司注销、担保方式、债权数额、利息计算等事实认定错误，且适用法律不当。现帅然公司提起诉讼的被诉主体是否为燃料公司分立设立的，需经审理认定。鉴于原审存在事实认定和程序问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1495号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初52号之一原告：郑权，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：高凤云（系原告妻子），女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高金龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：林宏利，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郑权诉被告高金龙、林宏利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑权于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑权撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑权负担。审判员  高延春二〇二〇年六月二十九日书记员  高茗源
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初796号原告：李相林，男，1950年12月15日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。被告：程会师，男，1982年6月10日出生汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告李相林与被告程会师农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李相林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相林负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年六月十八日书记员  汪 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3404号之一申请执行人：李德勤，男，1976年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李晓伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李德勤与被执行人李晓伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  王林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4586号原告姚合臣，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张杰，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告吴影文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平远县。本院在审理原告姚合臣与被告吴影文民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚合臣撤诉。案件受理费4165元，减半收取2083元，由原告姚合臣负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十四日书记员  郭瑞芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执158号 申请执行人：傅跃明，男，1962年07月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李永飞，男，1961年03月01日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人傅跃明被执行人李永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人李永飞归还申请执行人傅跃明借款本金人民币97000元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2150元、执行费1355元。 执行立案后，本院于2020年1月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李永飞所有浙Ｇ×××××号马自达牌小型汽车一辆（登记日期为2009年1月份，申请执行人认为该车辆年数较久，向我院申请暂不予以查封）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定各罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人傅跃明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1872号之一申请执行人余振洪，男，汉族，1966年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人魏金城，男，汉族，1985年5月10日出生，住长沙市雨花区。申请执行人余振洪与被执行人魏金城民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初15331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余振洪于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人魏金城送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向自然资源部查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2020年5月28日提取被执行公积金账户6934.72元，于2020年6月11日发放6934.72元。于2020年5月19日轮候查封了被执行人魏金城名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××76），除此之外均发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年5月7日，本院对被执行人纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为42005元，执行到位金额为6934.72元，尚有35070.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十日书记员  唐荣华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初175号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：贾艳明，男，1989年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告贾艳明、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告贾艳明并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告贾艳明对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人贾艳明对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1040号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座2门2602号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月26日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 月
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1343号原告：贺江波，男，生于1981年6月26日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX106260333。委托诉讼代理人：麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：张妙香，女，生于1956年2月6日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX602060665。委托诉讼代理人：牛文奇，男，生于1956年12月6日，汉族，身份证地址为韩城市新城区西，系被告张妙香之夫，公民身份号码：61210XXXX612060650，特别授权。原告贺江波与被告张妙香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺江波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺江波的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺江波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺江波负担。                                                                                          审  判  员  孙娟娜二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员    梁  莹1
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1631号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康粉妮，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区民生西路43号。   法定代表人：冯选选，该公司总经理。   再审申请人康粉妮与被申请人陕西女皇实业有限公司(以下简称女皇公司)劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   康粉妮申请再审称，1、双方未签订书面劳动合同，女皇公司未将《入职表》《员工转正申请表》《岗位责任书》交付给其，不能视为劳动合同。根据《劳动合同法》第16条第2款、第81条规定，上述材料也不符合劳动合同的必要条款和单位法定代表人的盖章，缺少合同的必备要件，对外亦无合同效力，不能作为劳动合同。二审法院将上述材料视为双方签订劳动合同的事实错误，属于认定事实不清。2、其未违反单位考勤和财务管理的规章制度，女皇公司提供的考勤证据与客观事实不符，且无证据证明其私自留存相关报表材料，女皇公司不得以此为由解除劳动合同。女皇公司在劳动仲裁时未提交其违反单位管理制度的相关证据，直到一审时才提出，混淆事实，应承担举证不利的法律后果。二审认定女皇公司以申请人违反单位管理制度为由解除劳动合同合法，显属错误。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方是否签订劳动合同及用人单位解除劳动合同是否违法。   焦点一：关于双方是否签订劳动合同的问题   《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确规定了劳动合同应当具备的条款。本案中，2018年9月10日，康粉妮入职女皇公司时填写了《入职表》，表中载明了工作岗位、试用期、月薪及转正后的月薪。同月19日，双方又签订岗位责任书，明确了单位的规章制度和考核标准。到次月10日试用期满转正。结合工资表、考勤表等证据，足以证明双方存在劳动关系。虽然双方未签订形式意义上的劳动合同书，但是从本质上看，《入职表》、《责任书》及《转正申请表》中的内容已经涵盖了劳动合同书所要求的必备条款，二审以此认定双方已经签订劳动合同，符合本案实际，本院予以支持。故康粉妮关于双方未签订劳动合同之再审理由，不能成立。   焦点二：关于用人单位解除劳动合同是否构成违法解除的问题   根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，根据用人单位提供的考勤表及相关证据，足以认定康粉妮违反用人单位的考勤制度和财物制度的事实，且康粉妮并未提供有效证据反驳对方之主张，应承担举证不利的后果。用人单位以此为由解除劳动合同，属于合法解除劳动合同。故康粉妮关于用人单位违法解除劳动合同之理由，无事实和法律依据。   综上，康粉妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回康粉妮的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月十六日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2995号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：杨茂盛，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告杨茂盛信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月四日书记员 张晓曼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3270号原告：绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会，住所地绥化市北林区四平管理区。法定代表人：田长海，职务管委会主任。诉讼代理人：孙景明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。诉讼代理人：孙佰臣，男，1955年3月14日出生，汉族，住绥化市北林区（管区推荐）。被告：绥化市红兴水库开发建设有限公司，住所地绥化市北林区。法定代表人：王继顺，职务经理。第三人：于涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住绥化市北林区。第三人：***，男，住址不详。本院在审理绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会绥化市红兴水库开发建设有限公司、第三人于涛、***合同纠纷一案中，原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化市北林区北林办事处四平管理区委员会撤回起诉。案件受理费3900元免予收取。审 判 长  那守信人民陪审员  王树华人民陪审员  王德娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  侯金杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执266号 侯某某、贺某某：申请执行人侯某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1161号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人贺某某偿还借款本息共计14000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺某某于2020年6月27日主动履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人侯某某借款本息共计14000元。同日，被执行人贺某某交纳了案件受理费87.5元、执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年六月二十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执168号之六申请执行人：邓延波，吉林省和龙市。被执行人：王金霞，住址：吉林省和龙市。申请执行人邓延波与被执行人王金霞借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初209号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为322400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年3月12日依法向被执行人王金霞邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年3月31日依法查封被执行人王金霞位于和龙市的房屋一套，此房屋经申请执行人和被执行人协商进行变卖，变卖款200000.00元已支付给申请执行人邓延波。3、于2020年4月1日依法冻结被执行人王金霞在延边农村商业银行股份有限公司的账户内存款（工资卡）。4、于2020年6月24日依法冻结被执行人王金霞在和龙市公积金管理处账户内存款。5、因王金霞名下位于和龙市人民南大街57-2-2号（抵押权人：玄学俊）和位于和龙市人民南大街57-2-1号（抵押权人：玄学俊）两处房屋均有抵押登记，故申请执行人书面向本院申请不处置（不查封、拍卖、变卖）上述两套房产。6、本院于2020年6月22日对被执行人发出了限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年六月二十九日书记员  邓家伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1086号 上诉人（原审原告）：高碑店市北城办事处解甲营村村民委员会，住所地该村内。 法定代表人：刘德信，该村民委员会主任 委托诉讼代理人:刘华强，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时文桂，男，1957年4月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 上诉人高碑店市北城办事处解甲营村村民委员会因与被上诉人时文桂租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3347号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人高碑店市北城办事处解甲营村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十三日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初303号 原告：某银行股份有限公司。 法定代表人：许某某职务：董事长 被告：汪某，男，1977年9月20日出生，汉族。 原告某银行股份有限公司诉被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费974元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹帅
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1240号之三被执行人：杨金贤，男，汉族，1960年10月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金贤在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币13834.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十四日书记员 耿**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11877、11878号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员  黄娟敏二〇二〇年六月十九日书记员  张 潺
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执87号 申请执行人：邱成江，男，1990年1月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：田孟仙，女，1996年3月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初862号民事调解书，依法受理了邱成江申请执行田孟仙同居关系纠纷一案，并于2020年1月21日向被执行人田孟仙送达了执行通知书，责令被执行人田孟仙在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人田孟仙向申请执行人邱成江支付子女抚养费9000元，承担执行费50元，但被执行人田孟仙至今未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人田孟仙名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人田孟仙名下无不动产登记信息。 本院查实，被执行人田孟仙无可供执行财产，申请执行人邱成江也未能向本院提供被执行人田孟仙可供执行的财产线索。本院已将被执行人田孟仙纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人邱成江的意见，申请执行人邱成江同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人田孟仙尚未履行标的9000元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱成江发现被执行人田孟仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄锦贡
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初135-1号原告：蔡某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告某某支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由蔡某某承担。审判员  张宏星二〇二〇年六月二十八日书记员  张 妮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1261号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：王德英，女，1981年6月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告王德英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、梅晓春到庭参加了诉讼，被告王德英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金15713.32元、利息466.67元、违约金1803.21元，合计20021.2元，并按日万分之五支付自2020年4月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告王德英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××87的贷记卡。期间，被告多次逾期还款，并自2019年12月27日停止还款，截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金15713.32元、利息466.67元、违约金1803.21元，合计20021.2元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告王德英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告王德英与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告王德英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15713.32元、截止2020年4月5日的利息466.67元、违约金1803.21元，合计20021.2元，并按日万分之五支付自2020年4月6日起至透支本金15713.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半预收），由被告王德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢444号之二申请执行人：焦子山，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市弘毅金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴月升，该公司执行董事、经理。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人焦子山与被执行人东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第0771号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市弘毅金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告焦子山支付货款2530707.26元及利息；二、被告吴月升对被告东台市弘毅金属制品有限公司在本判决第一项的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28646元，由被告东台市弘毅金属制品有限公司、吴月升共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，申请执行人焦子山向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结本案执行。2019年9月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有车辆外，未发现其他可供执行财产；2、本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2019年3月13日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年12月23日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、本院于2019年9月6日到东台市住房公积金管理中心查到被执行人吴月升有公积金账户信息，但到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息，到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；6、本院于2019年11月20日到东台市南沈灶镇新丰村调查被执行人吴月升的经济状况，未发现可供执行财产。经查询，被执行人东台市弘毅金属制品有限公司的房地产已经被本院拍卖，变卖款尚不足以偿还抵押权人的债权；7、本院于2020年2月21日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人吴月升名下的财付通、支付宝账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；8、本院于2020年5月29日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、本院于2020年6月2日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。10、本院于2020年6月3日到东台市××了被××人东台市弘毅金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××号的汽车所有权,未实际扣押。吴月升名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆已达到报废标准，无查封处置价值，亦未实际扣押。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年六月四日书记员 陆海飞
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。 统一社会信用代码：915329016765829954。 负责人：杨月冬，系行长。 住所地：大理市。 委托诉讼代理人：李明，男，1981年1月24日生，白族，大理市人，大学文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行员工，住大理市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵一萍，女，1996年1月3日生，汉族，祥云县人，大学文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行员工，住祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：韩丽梅，女，1989年4月13日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告韩丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤诉。 案件受理费73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1125号浏阳市利开后勤服务管理有限公司：你申请执行陈彰波等合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执573号之二十申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1667号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘家华价值500万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1857号申请执行人：刘常顺（身份证号码：370620***4081535），男，1962年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区.被执行人：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（统一社会信用代码：9123011***6313533A），住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人刘常顺与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初97号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币***元及利息、案件受理费1082元等费用，本院于2020年5月19日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1857号执行通知书及（2020）鲁1002执1857号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月22日、6月8日、6月23日对被执行人的财产进行了网络查询，人行也进行了信息的反馈，未发现有其他可供执行财产。3、本院依法于2020年6月30日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年6月11日对被执行人单位法人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月30日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。6、因被执行人未申报财产，本院拟对被执行人单位法人采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年7月15日向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本院经网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月三十日书记员 苘勇（代）