浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4282号 原告：义乌市珮客纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市。 经营者：蔡珮蓉，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：王兰君，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡海军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原告义乌市珮客纺织品商行为与被告王兰君、胡海军买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月26日作出民事裁定，查封登记在被告王兰君、胡海军名下的坐落于义乌市的房地产〔义乌国用（2014）第100-04829号、义乌房权证佛堂字第ｃ00178632号、义乌房权证佛堂字第ｃ00178633号〕，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市珮客纺织品商行的委托诉讼代理人朱建华，被告王兰君、胡海军及其共同委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市珮客纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币340977.70元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。2、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告在义乌市经营布料生意，原、被告之间素有生意往来，两被告多次向原告购买各种布料。2019年11月14日至12月13日期间，两被告共向原告购买布料货物总值553017元。被告于2019年11月20日支付100000元，12月5日支付100000元，扣除2020年1月14日的退货价值12039.30元（共245.7公斤，每公斤49元），尚欠货款340977.70元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直以各种理由推脱，至今未支付剩余款项。 被告王兰君、胡海军共同答辩称，两被告系夫妻关系，共同经营认可。1、原告诉请的原欠款数额与双方的来往情况，被告认可。2、因为原告提供的产品有质量问题，2020年年前经双方协商，原告认可在总货款中扣除50000元，所以现在被告只欠290977.70元。3、原、被告双方没有约定付款期限，对律师费的诉请被告不予认可。4、因疫情关系被告迟延履行，被告希望可以调解结案，被告争取在2020年9月底前还清。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，原告提供的货物不存在质量问题，两被告收到货物后没有在双方约定的5日内提出质量异议，双方也没有约定在总货款中扣减50000元的事实。 原告义乌市珮客纺织品商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，销货清单原件17份，证明两被告向原告购买并签收553017元货物的事实。 证据2，原告经营者与被告王兰君的微信聊天记录打印件1份（当庭提供手机核对），证明两被告购买553017元货物以及原告多次催讨货款的事实。 证据3，出库单原件1份，证明被告退还245.7公斤货物的事实。 证据4，婚姻关系信息查档件1份，证明两被告系夫妻关系。 证据5，委托合同原件1份，发票原件1份，证明原告主张债权支出的律师费。 被告王兰君、胡海军对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，证据三性均无异议，客户签名处的“胡海军”并非被告胡海军本人所签，是胡海军的员工代签的，但被告认可。 证据2，证据三性均无异议，聊天记录中原告并没有要求被告将货款付清，只要求部分支付，原、被告交易的总货款有50多万元，现在原告诉请是30多万元，说明被告是在陆续支付货款并非不付。 证据3、4，证据三性无异议。 证据5，对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告不是不支付货款，所以与本案没有关联性。 被告王兰君、胡海军未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，被告无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告收到原告交付的货值为553017元布料的证明力；证据2，被告无异议，本院对真实性予以认定，确认原告向被告催讨货款的证明力；证据3，被告无异议，且庭审中被告认可该退货价款为12039.30元，故本院对真实性及证明力予以认定；证据4，被告无异议，本院对真实性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据5，系原件，本院对真实性予以认定，确认原告为本案诉讼事宜支出律师代理费15000元的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告胡海军与被告王兰君系夫妻关系。原告义乌市珮客纺织品商行与两被告之间素有买卖布料的业务往来。2019年11月14日至2019年12月13日期间，两被告多次向原告购买布料，总计货款553017元，由被告签收的销货清单备注栏注明：1、如买方收到面料五日内未向本商行提出质量问题，本商行将产品视为合格，不予退货。2、货款不付，通过法律诉讼途径主张的律师代理费、诉讼费用等诉讼支出由欠款人负担。期间，被告支付原告货款200000元，并于2020年1月14日向原告退回货值12039.30元的货物，剩余货款340977.70元经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2020年4月13日诉至本院。 另，2020年4月9日，原告为本案诉讼事宜与浙江商苑律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费15000元。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，两被告尚欠原告货款340977.70元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方对付款期限未作明确约定，也未约定逾期利息，故原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费15000元符合双方在销货清单中的约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也认可系共同经营，故两被告依法应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于原告交付的货物存在质量问题从而要求扣除50000元货款的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王兰君、胡海军于本判决生效后十日内支付原告义乌市珮客纺织品商行（经营者：蔡珮蓉）货款340977.70元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王兰君、胡海军于本判决生效后十日内支付原告义乌市珮客纺织品商行（经营者：蔡珮蓉）为本案诉讼事宜支出的律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元（已减半），诉讼保全费2295元，由被告王兰君、胡海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴旭璐