河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初165号原告：路艳兵，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭嘉坤，男，1986年12月9日出生，系该公司员工。被告：安阳市鑫旺联合物资有限公司，住所地：安阳市殷都区107国道前皇甫村段路南。法定代表人：康宪法，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，男，1965年4月21日出生，汉族，系该公司员工。原告路艳兵与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳中心支公司）、安阳市鑫旺联合物资有限公司（以下简称安阳市鑫旺公司）财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路艳兵及其委托诉讼代理人李洋，被告阳光财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人郭嘉坤，被告安阳市鑫旺公司委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路艳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失43310元、停运损失94308元、鉴定费4000元，共计141618元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日10时35分许，原告所有的豫Ｅ×××××牵引车、豫EYO15挂车在被告安阳市鑫旺公司装钢板时，被该公司脱钩的吊车砸坏，造成车辆损失。原告的车辆损失共计43310元，造成停运损失94308元，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险安阳中心支公司答辩称，1、我公司前期就此次事故关于车损的费用与原告进行协商，我公司仍坚持之前的调解意见，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失30000元；2、其他费用公司不予承担。被告安阳市鑫旺公司答辩称，1、我公司在被告保险公司处投保有公众责任险，事故发生在保险期限内，对原告的各项合理必要的损失，应当由被告保险公司承担；2、关于原告的车辆损失，经与保险公司协商，保险公司也同意赔偿原告车辆损失30000多元，原告也同意，后为获取不当得利反悔。原告车辆现主张的费用为该车新车购置费用，但其车辆的轮毂、轮胎等均无受损，保险公司赔偿金额也是按照车辆报废处理，残值归原告所有；3、原告主张的停运损失没有法律依据，首先，事故发生后，我公司就积极配合原告与保险公司协商赔偿事宜，督促原告快速定损，快速维修，但原告却怠于维修，造成的损失应由原告自行承担；其次，原告在事故发生后，又新购置了一辆挂车，继续营运，实际并未造成营运损失；再次，原告受损车辆为挂车，挂车无动力，没有自主运营能力，全凭牵引车牵引运行，对于没有自主运营能力的运输工具何来的停运损失。综上，对原告合理必要的损失应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、车辆挂靠经营合同、车辆行驶证各1份；2、安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队的接处警登记表1份；3、安阳市鑫旺公司的营业执照、购买保险的发票各1张；4、鉴定费发票1张；5、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书1份，6、安阳市兆通专用车辆制造有限公司证明2份。被告阳光财险安阳中心支公司未提供证据。安阳市鑫旺公司提供照片6张。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月10日10时35分许，豫Ｅ×××××牵引车、豫EYO15挂车在被告安阳市鑫旺公司装钢板时，被安阳市鑫旺公司所有的吊车脱钩的货物砸坏，造成豫EYO15挂车损坏的事故。事故发生后，原告将车辆放置在安阳市兆通专用车辆制造有限公司进行维修，但对此仅提供了该公司出具的清单和证明各1份，未提供发票。经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对停运损失及车辆损失价值进行鉴定，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字［2019］第1105号评估报告，评估结论为车辆日停运损失为1084元，车辆损失价值为43310元。原告支出评估费4000元。另查明，豫Ｅ×××××牵引车、豫EYO15挂车登记所有人为安阳万事达物流有限公司，实际所有人为原告路艳兵。被告安阳市鑫旺公司在被告阳光财险安阳中心支公司投保有公众责任保险，每次事故的财产损失赔偿限额为50000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，二者以高者为准，事故发生在保险期间。被告阳光财险安阳中心支公司未提供相应投保单和保险条款。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。原告所有的车辆在被告安阳市鑫旺公司装货物时，被该公司所有的吊车脱钩货物砸坏，造成车辆损失及停运损失，被告安阳市鑫旺公司应承担相应的赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的道路运输证、机动车行驶证，可以证明事故车辆是经主管部门批准而从事经营性活动的车辆。该车辆因交通事故受损无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿。阳光财险安阳中心支公司不同意赔偿停运损失是依据保险条款所约定的停驶等间接损失保险人不负责赔偿，但阳光财险安阳中心支公司提供的证据不足以证明其已就免除保险人责任的条款向投保人或被保险人等履行了提示和明确说明的义务，故阳光财险安阳中心支公司不同意赔偿停运损失的主张，本院不予支持。本院确定合理损失如下：1．关于车辆损失，原告提供的安阳市新兴资产评估事务所有限责任公司的评估报告属于双方共同委托，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为43310元。2．关于原告主张的停运损失费，对此应当提交车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明、提车单、维修清单、维修发票等证据来加以印证，综合原告提供的证据，不足以证实87天为合理的停运期间，被告人阳光财险安阳中心支公司未在法定期限内对原告受损车辆依法作出定损，双方又因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时修理，期间产生的损失属于扩大损失，双方均有责任，但原告主张的87天停运时间显然超出了车辆的合理维修时间，本院酌情确定为30天，结合评估报告在载明的车辆日停运损失为1084元，认定原告的停运损失为1084元×30天=32520元。3．评估费是对为确认标的物受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次事故而支出，有票据为凭，故对该费用4000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计79830元。首先由被告阳光财险安阳中心支公司在公众责任险限额内赔偿原告各项损失47500元，不足部分32330元，由被告安阳市鑫旺联合物资有限公司进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路艳兵各项损失47500元；二、被告安阳市鑫旺联合物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路艳兵各项损失32330元；三、驳回原告路艳兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，原告路艳兵承担1000元，被告安阳市鑫旺联合物资有限公司承担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年六月十六日书记员 赵 洁