wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保415号 申请人：黄玉仪。 被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。 法定代表人：苗其文。 原告黄玉仪与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海市华威建筑工程公司、威海市华威建筑工程公司第一分公司、黄刚显、隋京远所有权确认纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1109号）一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人黄玉仪在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的银行存款70万元，或查封其相应数额的其他财产。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚雪枫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4070号原告：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心7-1-201，统一社会信用代码91120103690699110N。法定代表人：王永平，董事长。委托诉讼代理人：胡广福，男，该公司职员。被告：周加朋，男，1948年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告周加朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中恒基（天津）物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月二十二日书记员  田 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2322号 罪犯姚若太，男，1996年2月4日出生,四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年8月25日作出（2017）川0115刑初244号刑事判决，以被告人姚若太犯抢劫罪，判处有期徒刑13年10个月，并处罚金48000元，3被告人退赔被害人等值现金3276元。被告人姚若太未提出上诉。刑期自2016年11月15日起至2030年9月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚若太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姚若太判处罚金48000元已全额缴纳；个人已全额退赔被害人等值现金3276元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚若太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚若太减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11637号之二 原告：王清桂，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：张火贵，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：刘炳林，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告王清桂与被告刘清荣、第三人张火贵、刘炳林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年6月2日，原告王清桂通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王清桂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王清桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王清桂负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  李若仪 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执693号 被执行人:夏泽虎，男，1990年10月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:张波，男，1990年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人夏泽虎、张波诈骗罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢175号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌得力机械制造有限公司，住所地许昌市东城区赵湾村。法定代表人：赵本全。被执行人：河南省盛强农业科技有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇东遵村。法定代表人：遵海东。被执行人：赵本全，男，1964年04月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴兰勤，女，1963年07月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：遵海生，男，1968年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县绿博农牧有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇兴源铺村。法定代表人：赵本有。被执行人：赵本有，男，1957年08月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌得力机械制造有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、吴兰勤、遵海生、许昌县绿博农牧有限公司、赵本有借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫魏证内执字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌得力机械制造有限公司、河南省盛强农业科技有限公司、赵本全、吴兰勤、遵海生、许昌县绿博农牧有限公司、赵本有存款2157520.83元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十八日书记员  王明智
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2054号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省，代理权限：特别授权。被告：文国良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何建媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文国良、何建媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告文国良、何建媛经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告文国良、何建媛（夫妻两人）共同偿还原告借款本金3万元及利息2848.91元（利息暂计算至2020年6月1日，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告文国良签订金融借款合同，主要内容为被告文国良向原告借款3万元，借款期限为12个月，借款用途为资金周转。合同签订后，原告依约向被告文国良发放借款3万元，借款到期后，被告文国良未履行还款义务，构成违约。且该笔借款存在于被告文国良、何建媛的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告文国良、何建媛的身份证复印件各1份，拟证明俩被告身份信息情况；3、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告文国良向原告借款3万元及原告已将贷款发放给被告的事实；4、欠息清单1份，拟证明截止2020年6月1日被告差欠原告利息2848.91元。被告文国良、何建媛未答辩，也未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文国良向原告申请借款，2019年5月6日，原告与被告文国良签订《农户小额信用借款合同》，双方约定借款金额为3万元，借款期限为12个月，即从2019年5月6日起至2020年5月6日止，借款年利率为9.36%，到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，原告攸县农商银行如约向被告文国良发放了贷款3万元，合同到期后，被告文国良未能按期偿还借款本息，截至2020年6月1日，被告文国良尚欠原告攸县农商银行借款本金3万元及利息2848.91元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告文国良签订《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告文国良未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任，本院对原告请求被告文国良偿还该笔借款本息的诉讼请求，予以支持。2、原告请求被告何建媛共同偿还该笔借款，本院认为，原告并未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦没有证据证明被告何建媛参与并使用了该笔借款，故本院对原告要求被告何建媛偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告文国良、何建媛共同偿还借款本息3万元及利息2848.91元（利息暂算至2020年6月1日，之后按照合同约定的利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以部分支持。被告文国良、何建媛经本院传票传唤，拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文国良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2848.91元（利息暂算至2020年6月1日，之后按照合同约定的利率计算至还清全部借款本息日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告文国良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告文国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月二十八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3891号罪犯李小苹，女，仡佬族，1967年12月30日生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖1322刑初126号刑事判决，以被告人李小苹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李小苹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小苹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月8日起至2027年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢130号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张兴录，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人张兴录保证合同纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初4141号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2695号 原告：马大龙，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：宣永军，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：盐城市永裕建设有限公司，住所地滨海县蔡桥镇新区中心西路166号。 法定代表人：周贞威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 原告马大龙与被告宣永军、盐城市永裕建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马大龙于2020年6月29日撤回起诉。 本院认为，原告马大龙的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马大龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马大龙负担。（原告已预交） 审判员 刘 干 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执547号申请执行人刘某某，男。被执行人李某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初6886号民事判决书，确定由被执行人李某支付申请执行人欠款6610元。承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，由被执行人李某于2020年7月前偿还3000元，剩余案件款于2020年8月前偿还3610元。案件受理费25元，执行费50元（已缴）均由被执行人李某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王小伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1211号 原告：邓桂荣，女，1962年10月14日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告邓桂荣与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂荣委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年6月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1990年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年6月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告邓桂荣与本溪市第二纺织厂在1988年6月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告邓桂荣其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执115号 申请执行人：王世房，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：林英胜，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王世房与被执行人林英胜侵权纠纷一案，本院2019年2月26日作出的(2018)鲁0923民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林英胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人王世房于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金9000元及利息，案件受理费335元。 执行过程中，本院向被执行人林英胜送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年1月9日、6月18日通过法院执行查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人林英胜银行存款12257.22元；于2020年1月9日将被执行人林英胜纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位12257.22元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初399号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙海洽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终28号 上诉人（原审被告）：景安辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：赖春明，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。 上诉人景安辉因与被上诉人赖春明退伙纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初664民事裁定，向本院提起上诉。 景安辉上诉称，请求事项：撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2020）川0823民初664民事裁定书，将本案移送至绵阳市三台县人民法院审理。事实及理由：本案上诉人与被上诉人没有合伙关系，根本不存在退伙纠纷，本案属于民间借贷，应由上诉人的住所地法院管辖，因此，本案应当移送至绵阳市三台县人民法院管辖。 赖春明答辩称，赖春明、景安辉和第三人黄强签订了《合伙开发房地产协议》以及景安辉给赖春明出具的补充协议，该案因合伙开发房地产引起，案件属于合伙纠纷。即使按照上诉人所说转化为民间借贷关系，原审法院也具有管辖权。一审法院驳回景安辉的管辖权异议正确，请求维持一审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人景安辉与被上诉人赖春明在结算协议中既未约定管辖法院，对合同履行地也未约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案争议标的系给付货币，接收货币方赖春明住所地绵阳市三台县为合同履行地。原审被告景安辉的住所地以及合同履行地均在绵阳市三台县，故本案应当由绵阳市三台县人民法院管辖。 综上，景安辉的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初664号民事裁定书； 二、本案移送四川省绵阳市三台县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝 静
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢122号申请执行人：蒋小昌，男，1991年2月14日生，汉族，湖南省永州市人，住**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路中心花园。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人蒋小昌与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初992号民事调解一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初992号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初155号公诉机关西华县人民检察院。被告人闫洪学，男，1975年11月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县，现住周口市泛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被周口市公安局泛区分局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)148号起诉书指控被告人闫洪学犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人闫洪学到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月21日14时30分许，被告人闫洪学醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号黑色福布斯牌小型轿车行驶至泛区公安局门前是，被泛区交管巡防大队民警当场查获，经检测，被告人闫洪学血液中乙醇含量为150.16mg/100m1，被告人闫洪学到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫洪学的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人闫洪学拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人闫洪学对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫洪学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫洪学犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年六月二十九日法官助理郭永刚书记员王梦珂
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执509号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人毛荣海，男，1987年11月1日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛荣海信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1158号民事判决书申请执行，本院于2020年05月12日立案，同日向被执行人毛荣海发出执行通知书，责令被执行人毛荣海履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人信用卡透支款本金14923.1元及其利息、违约金（利息、违约金不得超过月利率20‰的上限），诉讼费元87元、执行费123.85元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执509号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈奕红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3096号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：姜拢，女，汉族，1974年8月14日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹春东，男，汉族，1986年9月19日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹猛，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。被申请人：曹永林，男，汉族，1974年10月21日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人姜拢、曹春东、曹猛、曹永林金融借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜拢、曹春东、曹猛、曹永林所有价值138893元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜拢、曹春东、曹猛、曹永林所有价值138893元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月八日书记员  胡鹏成
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢254号申请执行人:肇东市永兴建筑工程有限责任公司，住所地肇东市。法定代表人：赵兴元,该公司经理。被执行人:肇东市木森新材料有限公司，住所地肇东市。法定代表人：马丽菊,该公司经理。本院在执行申请执行人肇东市永兴建筑工程有限责任公司与被执行人肇东市木森新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人肇东市永兴建筑工程有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初141号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王美荣，女，1952年3月1日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人卢锋、李义峰，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人王美荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人王美荣及其指定辩护人卢锋、李义峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月4日16时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县槐店镇永宁巷王美荣住宅外菜园查获罂粟970株。经侦查系被告人王美荣所种植，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王美荣种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人王美荣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人王美荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人王美荣拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人王美荣对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人卢锋、李义峰的辩护意见：对公诉机关指控被告人王美荣犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人王美荣如实供述，应认定为坦白；被告人的行为没有对社会造成危害；系初犯，主观恶性较小；自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。请求对被告人王美荣从轻处罚。经审理查明，2020年3月4日16时许，沈丘县公安局民警在河南省沈丘县槐店镇永宁巷王美荣住宅外的菜园里查获罂粟970株，经侦查系被告人王美荣所种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王美荣种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王美荣到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王美荣给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人王美荣的调查评估意见书，评估意见为被告人王美荣具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王美荣供述、检查（铲除、清点）笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，现场清点照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美荣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王美荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王美荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王美荣的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王美荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月十日书记员  郭鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2365号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：张凯辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：何燕，女，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告何燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5451号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何作欢，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何作欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何作欢经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6019.26元及利息（其中2155.83元利息自2019年11月22日起，3863.43元利息自2019年12月26日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何作欢未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3200元、4200元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、1期贷款，归还的本息金额分别为1232.97元、421.94元，余欠本金分别为2155.83元、3863.43元，合计6019.26元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为693.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何作欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何作欢限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6019.26元及利息693.47元，支付原告律师代理费460元，三项合计7172.73元； 二、被告支付原告后续利息（以6019.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何作欢负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2882号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:邢康，男，汉族，1987年11月23日出生，住石家庄市深泽区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢康银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初199号 原告:马哈支也，女，生于1976年3月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇西关村西川1号。身份证号：622924197603010128。被告:马仲明，男，生于1985年9月1日，东乡族，农民，大专文化，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村麻子路15号。身份证号：62292419850901803X。 本院于2020年1月22日立案受理的原告马哈支也诉被告马仲明财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。 2020年1月份，被告装潢房屋时，对自己房内的自来水管理不善，该溢水流入原告室内，损害了原告的室内装潢、电器、家具等，遂酿成纠纷。原告马哈支也于2020年1月22日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、壁挂炉、电视机等损坏的物品留归原告马哈支也使用； 二、被告马仲明赔偿原告马哈支也财产损害赔偿费18000元，于2020年7月25日前付清。 案件受理费100元，由原告马哈支也缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马桂莲 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马玉龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马小梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3749号原告：董贺，女，汉族，1986年3月12日出生，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘房带，经理。原告董贺与天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。适用简易程序审理。原告董贺收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董贺撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年六月二十三日书记员  元 东
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之二十 被执行人：陈帅 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈帅在中国工商银行16×××94账户内存款人民币559.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街北37号。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：张广超，该行职员。被告：李仟，女，1980年5月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）诉被告李仟信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼。被告李仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李仟立即偿还信用卡透支本息等合计5541.82元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告于2017年6月11日在我行掌银申请办理农行信用卡，我行于2017年6月11日为其发放贷记卡一张，卡号为62×××89。初始授信额度7000元。2018年12月14日，被告未按时偿还该信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年9月3日拖欠金额5541.82元，其中本金4486.03元，利息521.13元、违约滞纳金400.26元、消费手续费134.40元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李仟未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告李仟于2017年6月11日在原告处申请办理农行信用卡，原告于2017年6月11日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××89）。取得信用卡后，被告李仟用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。此外，对办卡及取款的手续费亦作出有关规定。截止到2020年6月23日，被告共欠款人民币5537.97元，其中本金4482.18元，利息521.13元、违约滞纳金400.26元、消费手续费134.40元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍然逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行欠款本息及相关费用共计5537.97元。二、被告李仟于本判决生效之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4482.18元为基数自2020年6月24日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执171号   申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1915。   被执行人：余某某，男，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与余某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5680号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项5600元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 严媛婷
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执174号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：许朝阳，男，1988年09月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与许朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月十九日 书记员 王奕璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保56号申请人重庆市南川区中医医院，住所地南川区西城街道隆化大道15号，统一社会信用代码125003844520048705。法定代表人唐述权，该院院长。委托代理人张兴泉，男，汉族，1963年8月20日出生，系该医院职工。被申请人四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人周克勤，该公司总经理。被申请人卢中静，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。经查，申请人重庆市南川区中医医院与被申请人四川中和兴达建设有限公司、卢中静因民间借贷纠纷，申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保318号执行裁定，其中查封了登记在申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路XX号（XX房地证XX字第XX号）房产作为保全担保。2020年6月9日，申请人提出与被申请人之间的民间借贷纠纷已经本院调解结案，要求本院解除对其担保财产的的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已调解结案，对担保财产无继续查封的法律意义，因此申请人要求解除对担保财产的查封措施请求理由成立应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市南川区中医医院申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年六月十日书记员  田志杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执205号 申请执行人：明丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行明丹与攀枝花花舞人间实业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的8975.04元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、且另案查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名车辆均已抵押、且另案查封；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人未书面提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4363号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何泓霖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1906号申请人：南京金岳房地产销售有限公司，住所地南京市汉中路一号南京国际金融中心33A座。被申请人：镇江极富房地产开发有限公司，注册地址：住所地镇江市京口区钓鱼巷19号，企业通信地址：镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼。本院受理的原告南京金岳房地产销售有限公司与被告镇江极富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人南京金岳房地产销售有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江极富房地产开发有限公司银行账户存款690299.49元，或查封、扣押其等值财产，并于2020年6月10日提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江极富房地产开发有限公司名下银行账户存款690299.49元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇二〇年六月十一日书记员  陈香
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初587号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，系公司职员。 被告：曹伟，男，1961年12月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1258号原告：钟义龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码：91340700MA2RENK01N。法定代表人：孙继召，执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告钟义龙诉被告铜陵和益房地产开发有限公司（以下简称：和益公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义龙、被告和益公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告提供铜陵市铜官碧桂园5号楼1002室商品房精装修主要材料及设备的清单（包括品牌、规格型号）；2.要求被告提供精装修报价明细单及第三方评估报告。事实和理由：2018年10月5日，原告经公开摇号中签，与被告签订铜官碧桂园认购书一份，约定原告认购铜官碧桂园5号楼1002室精装修房屋，面积121.11平米，总价款1175251元，其中毛坯872718元，装修302533元。2018年10月6日，双方签订铜官碧桂园5号楼1002室商品房买卖合同（毛坯部分）以及合同附件四补充协议，补充协议约定装修单价2498元每平方，按照建筑面积计算，合计302533元。被告在签订补充协议时，仅仅提供一份装饰、设备标准清单，该清单没有材料、设备品牌规格型号，没有报价明细单。原告当场提出异议，并且在附件上记录下来并签名。事后原告多次催促被告提供，被告一直拒不回复。和益公司辩称，一、原告要求被告立即提供铜官碧桂园5号楼1002室商品房精装修主要材料及设备的清单既没有合同依据，也没有任何法律根据。首先，原被告双方之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同及相关补充协议和附件均没有约定被告必须要向原告提供包括品牌、型号规格等在内的清单，法律、行政法规也没有这样的规定或要求。虽然原告在签署合同时在附件三后面添加了一句话，要求“必须告知”装修材料品牌、型号，但这仅仅是原告自己单方面的要求，被告并没有认可其主张，更没有承诺在什么时间向其提供这些装修材料品牌、型号。但尽管如此，被告表示在案涉商品房实际交付之前将会在样板房展示的现场公开发布样板房内硬装部分装饰材料、设备的详细清单，以供包括原告在内的所有购房人知悉。二、原告要求被告提供精装修报价明细单及第三方评估报告同样也是没有任何根据。因为，本案双方争议的基础法律关系是商品房买卖合同关系，而不是装修合同法律关系，双方之间在商品房买卖合同之外也根本没有单独存在另外的装修合同关系。双方签订的商品房买卖合同是实行总价销售，合同中并未约定被告有向原告提供装修报价明细单及第三方评估报告的义务，与此同时，也没有任何法律、行政法规对此有任何强制性的规定。综上，被告认为原告的诉请都是没有事实根据和法律依据的，依法都是不能成立的，恳请法庭予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，钟义龙经公开摇号中签，与和益公司签订铜官碧桂园认购书一份，约定钟义龙认购铜官碧桂园5号楼1002室精装修房屋，面积121.11平米，总价款1175251元，其中毛坯872718元，装修302533元。2018年10月6日，双方在签订铜官碧桂园5号楼1002室《商品房买卖合同》以及合同附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》时。钟义龙认为和益公司仅提供了一份装饰、设备标准清单，而该清单没有明确规定装修材料、设备品牌规格型号，没有报价明细单，遂提出异议，并且在合同附件三《装饰、设备标准》中手写“装修材料品牌型号不明，必须告知”内容并签名。和益公司在上述合同及补充协议上盖章确认。但截止目前，和益公司尚未告知钟义龙所用装修材料品牌及型号。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件、补充协议均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定切实履行。钟义龙在签订上述合同及协议时，手写“装修材料品牌型号不明，必须告知”内容，应视其为对合同内容的增加及对和益公司所提出的合同义务。和益公司在钟义龙手写上述内容条款后予以盖章确认，应视为双方对此约定达成合意。故和益公司应按此约定提供案涉商品房装修所使用的装修材料品牌及型号。因案涉《商品房买卖合同》及附件、补充协议中并未约定和益公司应向钟义龙提供精装修报价明细单及第三方评估报告，故对钟义龙的该项诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、铜陵和益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向钟义龙提供铜官碧桂园5号楼1002室精装修所使用的装修材料品牌及型号。二、驳回钟义龙的其他诉讼请求。案件受理费40（已减半），由铜陵和益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年六月二十二日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：栾玉刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：樊红艳，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人栾玉刚、樊红艳公证债权纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2018）吉通证执第27号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人栾玉刚、樊红艳给付3,752,189.70元。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人栾玉刚、樊红艳没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日对栾玉刚、樊红艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人栾玉刚、樊红艳可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人栾玉刚、樊红艳的财产线索，可以认定被执行人栾玉刚、樊红艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执625号 申请执行人王飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人魏雪明，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王飞与被执行人魏雪明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4464号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人魏雪明支付申请执行人王飞货款128000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏雪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏雪明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人魏雪明有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏雪明未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人魏雪明作出了罚款的决定，同时对被执行人魏雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执700号申请执行人：唐雪松，男，2000年11月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇。被执行人：田彪，男，1987年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行唐雪松申请执行田彪机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初1989号民事判决书确认，被执行人田彪赔偿申请人唐雪松的损失1404586元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人田彪赔偿申请人唐雪松的损失1404586元，于2020年农历12月20日前支付30000元，之后每年支付60000元（每年6月30日前和农历12月20日前各支付30000元）至付清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之七申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，汉族，1978年09月06日生，住古县平阳南街延阳一巷023号。关于王晶与魏峰杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人魏峰杰在银行账户内的存款，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月九日书记员  葛才才
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执49号 申请执行人：樊松，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省普安县人，农业，住贵州省普安县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初441号民事调解书，于2020年1月20日受理了樊松申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人樊松劳务费50176元,承担执行费653元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人樊松，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人樊松同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执49号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                        法官助理 毛文圣                                                                                      书记员 黄锦贡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执408号之二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司,住所地临猗县南环东街518号。被执行人：李某某1被执行人：杨某某被执行人：李某某2被执行人：马某某关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行李某某1、杨某某、李某某2、马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日冻结了被执行人李某某1、杨某某、李某某2、马某某名下的银行存款47596.43元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某1、杨某某、李某某2、马某某名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年六月八日书记员  陈帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执999号之一申请执行人：张家港保税区卓信贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场711e室。法定代表人：郭红玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江阴市睿谷纺织科技有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路18号2号楼1149室。法定代表人：张文华，该公司总经理。被执行人：张文华，女，1966年11月2日生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张家港保税区卓信贸易有限公司与被执行人江阴市睿谷纺织科技有限公司、张文华买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏05民终3765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13686号民事判决第一项，即江阴市睿谷纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内向张家港保税区卓信贸易有限公司退还预付货款85000元及利息（自起诉之日即2018年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初13686号民事判决第二项、第三项；三、江阴市睿谷纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张家港保税区卓信贸易有限公司损失131965元。四、张文华对江阴市睿谷纺织科技有限公司上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。五、张家港保税区卓信贸易有限公司返还江阴市睿谷纺织科技有限公司段彩纱1025公斤，由江阴市睿谷纺织科技有限公司自行至张家港保税区卓信贸易有限公司处提取。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2937元，保全费2020元，合计4957元，由张家港保税区卓信贸易有限公司负担1430元，由江阴市睿谷纺织科技有限公司、张文华负担3527元。二审案件受理费4600元，由张家港保税区卓信贸易有限公司负担1840元，由江阴市睿谷纺织科技有限公司、张文华负担2760元。因被执行人江阴市睿谷纺织科技有限公司、张文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区卓信贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理，立案执行标的219725元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月21日、2020年6月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下所有的车牌号为湘Ｃ×××××的小汽车一辆（2005年注册，因车龄较长，申请执行人要求不予查封）及银行存款8100元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年2月24日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，查获被执行人张文华所有的坐落于张家港市××××室及阁楼的不动产（已查封，查封期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止，设定有抵押，申请执行人申请暂不予处置）。2020年3月10日，本院委托江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询被执行人江阴市睿谷纺织科技有限公司的不动产登记情况，反馈被执行人在江阴市无不动产登记信息。2020年3月24日，本院委托湖南省湘潭市岳塘区人民法院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张文华的不动产登记情况，反馈被执行人在湘潭市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对被执行人张文华罚款3000元；并于2020年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位8100元，尚余211625元利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8100元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十九日书记员 周苏鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3052号原告：曹淑波，女，1975年3月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭日志，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：宋文庆，具体信息不详。原告曹淑波与被告宋文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8立案，2020年6月8日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告曹淑波申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许曹淑波撤诉。案件受理费30元,由原告曹淑波负担。审判员  王承东二〇二〇年六月八日书记员  赵丽娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终590号 上诉人（原审被告）：吴思周，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑汉伟，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 原审被告：饶介歇，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人吴思周因与被上诉人郑汉伟、原审被告饶介歇民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山人民法院（2020）浙0881民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴思周于2020年6月24日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人吴思周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴思周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费减半收取6025元，由被上诉人郑汉伟负担1435元，由上诉人吴思周负担4590元；一审案件保全费5000元，由上诉人吴思周负担2500元，由被上诉人郑汉伟负担2500元；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人吴思周负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1053号上诉人（原审被告）：胡希江，男，1965年9月13日生，汉族，个体，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛铜强，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所实习律师。原审被告：邳州市佳美食品有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：胡希江，该公司总经理。上诉人胡希江因与被上诉人牛铜强、原审被告邳州市佳美食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡希江的委托诉讼代理人沙盼盼，被上诉人牛铜强的委托诉讼代理人魏贤英、蔡辰辰到庭参加诉讼。上诉人胡希江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人牛铜强双方之间存在买卖关系是事实，上诉人收到了相应的货物，但被上诉人未提供产品的合格证书及相应的生产批次，上诉人无法确认产品是否合格。因为涉案货物是食品添加剂，为慎重起见，上诉人多次要求被上诉人牛铜强提供相关产品的合格证书及生产批次，被上诉人牛铜强无法提供，故涉案产品一直存放在仓库内未被使用。产品的质保义务是买卖合同出售方的附随义务，在被上诉人未履行质保义务情况下，上诉人有权拒付货款。牛铜强辩称，上诉人称被上诉人未提供产品的合格证书及相应生产批次不符合事实，涉案买卖合同发生在2013年，在提供产品前，被上诉人已经提供相应产品合格证等手续，所以上诉人才会同意被上诉人送货，在合理期限内被上诉人未收到上诉人质量问题的通知，说明标的物质量符合约定。且被上诉人多次催收货款，上诉人仅称需要迟延支付货款。因此，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邳州市佳美食品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。牛铜强向一审法院起诉请求：判令胡希江支付货款6万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月19日计算至2018年5月15日；以3万元为本金，自2018年5月12日计算至付清为止：以4万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月20日计算至2019年8月10日；以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年8月11日计算至付清为止。）；胡希江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡希江从牛铜强处购买食品香精，因货款未能按时支付，胡希江于2015年6月19日给牛铜强出具欠条一份“今欠货款肆万元整（40000）”，欠条未约定付款期限及利息，经牛铜强催要，胡希江于2018年5月11日偿还欠款1万元；于2018年1月20日给牛铜强出具欠条一份“今欠牛铜强货款计肆万元整食品香精胡希江”，欠条未约定付款期限及利息，经牛铜强催要，胡希江于2019年8月10日偿还欠款1万元，案外人胡春在欠条下方备注“2019年8月10日已付壹万元整（10000）。上述两笔欠款，后经牛铜强催要未果，提起本案诉讼。另查明，胡希江系邳州市佳美食品有限公司法定代表人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中牛铜强和胡希江之间存在买卖合同关系，胡希江确认已经收到货物，因货款未能及时支付，给牛铜强出具欠条两份，双方之间债权债务关系明确，胡希江未能及时履行付款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现牛铜强请求胡希江给付货款6万元，符合法律规定，予以支持。胡希江主张“所收的货物因为未提供产品的合格证书及相应的生产批次，胡希江无法确认涉案产品是否合格以供使用”，但提交的照片不足以证实其主张，亦未提交证据证实产品仍在质保期限内，涉案买卖发生在2015年前，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知售卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，故对胡希江的该抗辩主张不予支持。关于利息，双方在欠条中对利息未作明确约定，胡希江久拖不还的行为确实给牛铜强造成一定的利息损失，故对牛铜强主张自欠条出具之日起按照年利率6%计算的合理利息请求，予以支持。关于邳州市佳美食品有限公司是否应当承担责任，本案中胡希江虽系邳州市佳美食品有限公司法定代表人，但是其行为并不必然由邳州市佳美食品有限公司承担，牛铜强主张胡希江的行为系职务行为，胡希江对此不予认可，牛铜强亦未能举证予以证实，且欠条上也未加盖邳州市佳美食品有限公司的公章，故对牛铜强诉请邳州市佳美食品有限公司承担责任的诉请，不予支持。邳州市佳美食品有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院遂判决：一、胡希江于判决生效之日起十日内偿还牛铜强货款6万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月19日计算至2018年5月15日；以3万元为本金，自2018年5月16日计算至实际给付之日止：以4万元为本金，按照年利率6%，自2018年1月20日计算至2019年8月10日；以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年8月11日计算至实际给付之日止。）。二、驳回牛铜强其他诉讼请求。案件受理费减半收取784元，由胡希江负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为胡希江应否按照涉案欠条向牛铜强支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。胡希江上诉主张牛铜强未提供相应的合格证书及生产批次，其无法确认涉案货物是否合格能否正常使用，因此拒绝支付剩余货款。牛铜强辩称已向胡希江提供有关单证和资料。本院认为，本案买卖合同发生于2015年前，胡希江并未举证证明在收到货物之日起两年内就产品质量等问题通知过牛铜强，也未提交证据证实涉案货物仍在质保期限内。同时，根据交易习惯，出卖人应当在交付标的物时一并交付相关合格证书等单据，胡希江亦未举证证明双方对于合格证等单据的交付时间有特别的延迟约定。且胡希江已经使用牛铜强提供的大部分货物，并出具了涉案货款结算欠条，其后两次还款共计2万元。综合以上事实能够认定胡希江认可牛铜强向其履行交付货物及相关单据的义务符合约定。因此，胡希江也应按照涉案货款结算欠条向牛铜强支付剩余货款。故，胡希江上诉主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，胡希江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人胡希江负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月十一日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异15号异议人（案外人）：南京布鲁英特科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄越，该公司董事长。申请执行人：潘薪如，女，1992年6月1日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：**祥，该公司总经理。被执行人：**祥，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市普陀区。在本院执行潘薪如与江苏金鼎国际大酒店有限公司、**祥民间借贷纠纷一案中，案外人南京布鲁英特科技有限公司认为其未收到江苏金鼎国际大酒店有限公司装修工程资产评估报告，同时该工程尚未使用但评估过程中使用成新率进行价格评估，故而向本院提出书面异议。本院查明：本院在执行潘薪如与江苏金鼎国际大酒店有限公司、**祥民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日委托淮安新元资产评估事务所对江苏金鼎国际大酒店有限公司（一至五楼）装修工程价格进行评估，该资产评估事务所于2019年7月31日作出资产评估报告，载明“该工程设计于2012年，停建于2013年，二至五层尚未通电，部分面层已经风化，局部装饰板已腐朽、脱落”。本院于2019年8月29日根据第三人提供的尚惠萍地址邮寄，并于次日签收。另查明，2017年1月19日，南京旭博装饰设计有限公司委托尚惠萍办理与江苏布鲁英特建设有限公司就江苏金鼎国际大酒店装修工程款的债权转让相关事宜。南京旭博装饰设计有限公司于2017年10月9日变更为南京布鲁英特科技有限公司，股东为黄越、茅於刚、尚惠萍，其中尚惠萍持股比例为2.91%。2019年5月12日，尚惠萍从异议人公司离职。本院认为：尚惠萍虽为异议人公司股东，但持股比例仅为2.91%，且于2019年5月12日离职，其在公司不再履职，本院于2019年8月29日根据第三人的要求向尚惠萍邮寄资产评估报告，但该第三人非异议人法定代表人或委托人，事后也未得到异议人公司的认可，故该送达不符合法律规定，异议人的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人江苏金鼎国际大酒店的司法拍卖。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹正斌审 判 员 张满满审 判 员 周 云二〇二〇年六月十九日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10717号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司代均，男，1976年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人司代均商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。司代均在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向司代均支付迟延交房违约金23183.25元。二、驳回司代均的其他诉讼请求。一审案件受理费190元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向司代均支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至司代均实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由司代均负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。司代均服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明司代均主张的违约金损失高于其实际损失。司代均质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向司代均交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向司代均支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定司代均承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给司代均造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执749号申请执行人：金友跃，男，1989年9月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：嵇益林，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省灌南县。关于金友跃申请执行嵇益林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724执749号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇益林未履行，也未申报财产。本院于2020年4月29日依法对嵇益林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人金友跃对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位190000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1476号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王玉生行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审204号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审204号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审204号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执7号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市建国路639号华源发展大厦401室。 法定代表人陈志国，行长。 被执行人浙江贯礼商贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区通宝路115号（浙江新光饰品股份有限公司内）。 法定代表人赵文龙，经理。 被执行人杭州增武贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢945室。 法定代表人周平荣，总经理。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告浙江贯礼商贸有限公司、杭州增武贸易有限公司、周晓光、虞云新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初253号民事调解书已发生法律效力。因被告方未履行上述生效法律文书的义务，恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行标的为借款本金8450万元及利息、罚息等。 立案执行后，本院向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。各被执行人按期申报财产但未履行义务。执行中查明，本案诉讼阶段本院已轮候冻结被执行人虞云新持有的ＳＴ新光（证券代码002147）126026655股，轮候查封被执行人周晓光、虞云新所有的坐落于东阳市××街道环城北路××号不动产，坐落于东阳市××广场××及地下室、××号不动产，坐落于东阳市××××号不动产，坐落于东阳市江北街道××号不动产，坐落于东阳市江北街道××北路××号不动产，坐落于东阳市江北街道××北街金色港湾××号、××号、××号、××号不动产，坐落于义乌市××州××、××、××室不动产及××于××街道××中心××单元××、××室，2单元5701、5702室，3单元5701、5702室不动产。 执行中，本院扣划被执行人浙江贯礼商贸有限公司银行存款70933元,现已作为本案执行费发放。另，执行中查明，本院已另案轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于东阳市××街道环城北路××金玉广场××室不动产【权证号码为东房权证吴宁字第××号，东房吴宁共字第××号，东阳市国用（2008）第1-3626号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新与他人共有坐落于义乌市××楼××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00001478-ｂ00001481号，义乌国用（2008）第1-6444号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新与虞江波共有坐落于义乌市××州路××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第××号、义乌国用（1995）第02507号】；轮候查封被执行人周晓光、虞云新名下坐落于义乌市××州××、××、××号不动产【权证号码：义乌房权证稠城字第ｂ00009664号、ｂ00009665号，义乌国用（2008）第1-2030号】；轮候冻结被执行人虞云新持有的浙江聚势网络有限公司24.9万元股权；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于辽宁省××××号不动产【档案号2-20160605】；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于黑龙江省哈尔滨市××田地街××田地大厦××室、××室不动产【产权证号：里00334256、里00334257】；轮候查封被执行人周晓光名下坐落于上海市××路××、××、××室不动产【不动产权证书号：黄2008004318号】；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市黄浦区××路××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于上海市××新区××室不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市××天××＃、××＃不动产；轮候查封被执行人虞云新名下坐落于重庆市××路××＃、××＃不动产。 此外，本院前往东阳市不动产登记中心、义乌市不动产登记中心、杭州市不动产登记中心和被执行人浙江贯礼商贸有限公司、杭州增武贸易有限公司住所地调查，还通过网络执行查控系统查询，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人浙江贯礼商贸有限公司、杭州增武贸易有限公司采取限制消费措施。 本院认为，本案执行中查明的被执行人周晓光、虞云新名下不动产及股权均已被另案执行、诉讼中在先查封，本案无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 章雨晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月7日出生，汉族，住安达市，系该单位客户经理。被告：孙长龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住明水县，原告中国建设银行股份有限公司安达支行与孙长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司安达支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安达支行以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安达支行撤诉。案件受理费658.00元，由原告中国建设银行股份有限公司安达支行负担。审判员  马存福二〇二〇年六月二十八日书记员  夏春艳
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保118号之一 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：伍小红，女。 被申请人：吕永军，男。 本院于2020年6月22日作出（2020）湘0522财保118号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吕永军、伍小红在银行账户上存款的冻结。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈涛 代理书记员  陈 涛
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执102号之二申请执行人卓法永，男，汉族，生于1963年10月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人霍玉龙，男，汉族，生于1980年6月19日，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍玉龙未履行义务，申请人卓法永向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人霍玉龙名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人有位于河南省名润.名家1号楼A座1单元4层412号（合同0027367），本院予以查封，本院对该房予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转正之日起三年，申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有位于河南省××区开封县金帝商贸城6区302号（房产证号：2-××8）的房产，查封期限为三年，本院予以（2020）豫0212执95号案件首次查封，本案件对该房予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转正之日起三年，申请人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍玉龙负有继续向卓法永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王梅芳人民陪审员  刘栋梁人民陪审员  秦小飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马志超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执361号被执行人:韩艳彬，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人韩艳彬罚金一案，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩艳彬没有履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月2日依职权移送强制执行，并于同日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月3日、2020年5月20日本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人韩艳彬的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、不动产登记信息及车辆信息，未发现被执行人韩艳彬有可供执行的财产。2020年4月14日本院委托被执行人韩艳彬居住地的天津市静海区人民法院对被执行人的房产、土地、公积金进行了调查，未发现可供执行的房产、土地、住房公积金。另查明，被执行人韩艳彬另有一起案号为（2020）鲁0503执352号责令退赔案件尚在执行中。本院认为，被执行人韩艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，现处于服刑期间，无收入来源，无能力缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503刑初162号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  李方方
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执209号申请执行人闫立刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店职教园建设有限公司，住所地：驻马店市经济开发区。法定代表人陈锋，该公司董事长。被执行人河南新旭建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市固始县。法定代表人关家涛，该公司经理。关于闫立刚与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）驻仲裁字第0327号裁决发生法律效力后，申请人申请强制执行。被执行人驻马店职教园建设有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驻马店市仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0327号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年六月十五日书记员  黄 蛟