青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初667号 原告：青海金晶川研磨光伏材料有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：张某，上海道朋律师事务所律师。 被告：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告青海金晶川研磨光伏材料有限公司（以下简称金晶川研磨公司）与被告海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东信融公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶川研磨公司的委托代理人张某、被告海东信融公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》涉及原告的合同条款（内容）无效，对原告不产生法律效力；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在海东市平安区法院民事再审一案中，被告提交了一份青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》。原告发现该青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》等材料中的金晶川公司印章、苏某的签名、手印均不是金晶川公司备案印章或苏某本人的签名、手印。经司法鉴定，青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》不是原告签署。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。 被告海东信融公司辩称，关于本案涉及的反担保抵押合同、抵押清单并非苏某本人签署，所加盖的印章也并非备案印章。这一事实，被告已向海东市平安区公安局报案，并以合同诈骗为案由，于2020年5月14日立案侦查。至于本案涉及的反担保抵押合同、抵押清单中是否是苏新程及金晶川真实意思的表示需待公安机关侦查后才能查清，所以我公司认为该案应当中止审理或驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提出如下证据：证据一、青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》及《抵押清单》，证明原告诉求确认无效的合同及附件；经被告代理人质证无异议。证据二、青警院司鉴中心（2018）文鉴字第069-2号《司法鉴定意见书》、（2018）文鉴字第069-3号《司法鉴定意见书》、（2018）文鉴字第069-1号《司法鉴定意见书》、（2018）痕鉴字第2018008号《司法鉴定意见书》等书证经司法鉴定：反担保承诺函、股东会决议、20150401号、20150501号法人授权委托书、反担保抵押合同、抵押清单、股权质押合同等材料中“青海金晶川研磨光伏材料有限公司”印章印文不是金晶川公司印章盖印。20150401号、20150501号法人授权委托书等材料中内容为“苏某印”印章印文不是苏某本人印章盖印。反担保承诺函、股东会决议、20150401号法人授权委托书、20150401号法人授权委托书、个人无限连带责任保证书、反担保抵押合同、抵押清单、股权质押合同、股权质押清单等材料中“苏某”签名笔迹均不是苏某本人亲笔书写。股东会决议、股权质押合同、反担保抵押合同中“法定代表人：苏某”处印的一枚指纹不是苏某本人所留。经被告代理人质证认为对证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，与我们的答辩意见一致。证据三、（2018）青0221民再1号《民事判决书》，证明平安法院再审撤销（2016）青0221民初685号民事判决第三项，裁判苏某、金晶川公司不承担责任，裁判认定苏某、金晶川公司对反担保抵押合同、抵押清单等的签字、盖章等不知晓的事实。证据四、海东地区印章审批表，证明青海金晶川研磨光伏材料有限公司备案印章账号与合同中的账号不一致。 对上述证据经被告综合质证，表示对证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，虽然合同上的签字或者印章并非是备案印章，也并非是苏某的签字，但该笔贷款作为苏某本人是否知道，在抵押合同及相关法律文件上的签字是否知晓，是否是他本人真实意思的表示，应当待公安机关侦查后才能确定。 本院经审理查明：2015年4月29日，案外人平安中舜功能材料有限公司与青海银行股份有限公司海东分公司签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，约定向青海银行股份有限公司海东分公司借款300万元，并与被告海东信融融资担保集团有限公司签订了《担保合同》；另又与被告海东信融融资担保集团有限公司、平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发公司以及原告青海金晶川研磨光伏材料有限公司签订了《反担保抵押合同》；该合同中，原告对签字处的法定代表人签字和法人盖章均有异议。在（2018）青0221民再1号案件审理中，经委托司法鉴定，由青海警官职业学院司法鉴定中心于2018年6月15日作出青司鉴18010301000008号《鉴定意见书》，经鉴定确认委托人提交的《青海金晶川研磨光伏材料有限公司反担保承诺函》承诺人处、《青海金晶川研磨光伏材料有限公司股东会议》股东签名处、《法人授权委托书》（编号20150401）法定代表人签字盖章处、《法人授权委托书》（编号20150501）法定代表人签字盖章处、《个人无限连责责任担保书》保证人姓名处、《反担保抵押合同》尾页法定代表人处、《抵押清单》抵押人处、《股权质押合同》尾页法定代表人处、《股权质押清单》出质人确认（签字）处等以上9处“苏某”签名笔迹均不是苏某本人亲笔书写。对印章的鉴定意见，委托人提交的《青海金晶川研磨光伏材料有限公司反担保承诺函》、《青海金晶川研磨光伏材料有限公司股东会议》、《法人授权委托书》（编号20150401）、《法人授权委托书》（编号20150501）、《反担保抵押合同》尾页、《抵押清单》、《股权质押合同》尾页等材料中7处内容为“青海金晶川研磨光伏材料有限公司”印章印文不是青海金晶川研磨光伏材料有限公司印章印盖。对该鉴定书确认的结果，原、被告双方均无异议。本院已生效的（2018）青0221民再1号民事判决书确认的《反担保抵押合同》、《股权质押清单》等对其他当事人有效，但对本案的原告及苏某所涉及的内容无效，判决原告青海金晶川研磨光伏材料有限公司、苏某不承担责任；原、被告双方经质证均无异议。因此，原告青海金晶川研磨光伏材料有限公司起诉来院，要求依法确认青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》涉及原告的合同条款内容无效，对原告不产生法律效力，并要求本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经司法机构鉴定确认，原告的法定代表人未签字，亦没有盖有效公章；经本院审理，作出的（2018）青0221民再1号《民事判决书》确认青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》对原告青海金晶川研磨光伏材料有限公司、苏某不具有约束力，故其不承担责任。据此，被告在判决作出前未能提供相关的证据证实自己的主张，因此，对被告的辩称理由不予采纳。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 确认青鑫保字2015第014号《反担保抵押合同》、《抵押清单》涉及青海金晶川研磨光伏材料有限公司的合同条款内容无效，对青海金晶川研磨光伏材料有限公司不产生法律效力。 本案案件受理费50.00元，由被告海东信融融资担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  马占先 二〇二〇年六月十五日 书记员  窦 琰