河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4311号 上诉人（原审被告）：李书民，男，1947年6月29日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段保英，女，1952年5月15日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日生，汉族，现住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：李亚，女，1983年6月12日出生，汉族，住正定新区三里屯社区。 委托诉讼代理人：李贞民，男，1949年2月27日生，汉族，现住河北省深泽县。 原审被告：正定新区三里屯社区居民委员会。（未到庭） 上诉人李书民因与被上诉人段保英、李亚、原审被告正定新区三里屯社区居民委员会（以下简称三里屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李书民的上诉请求：撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实有误，3.78亩耕地只有李书民本人的1.45亩；2、1999年二轮土地承包时李书民耕地并未调整；3、段保英、李亚不享有李书民名下土地承包经营权；4段保英、李亚应向元氏县村民委员会主张权利；5、离婚后段保英户口空挂在李书民处，段保英、李书民没有离婚时李亚的户口就已经迁走；6、原审适用法律与判决结果错误。本案中段保英、李亚没有在李书民处分得耕地，原有土地不应收回。请求上级法院撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 段保英、李亚辩称：1、一审法院认定事实清楚。段保英与李书民于1996年1月24日登记结婚，段保英、李亚户口于1996年迁入了三里屯居委会。三里屯社区于1999年进行了土地二轮承包，李书民在三里屯居委会有承包地3.78亩。2、一审法院适用法律正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。段保英、李亚做为李书民的家庭成员，依法享有承包土地的各项权益。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 段保英、李亚向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告支付自2015年开始至2019年二原告土地补偿费每亩地每年2436元共计2.52亩5年共计30693元及以后每年的补偿费。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院的认定事实：原告段保英与被告李书民于1996年1月24日登记结婚，婚前原告有一女儿系本案原告李亚，结婚后原告段保英将女儿李亚带到被告李书民处生活，二原告户口于1996年迁入了被告三里屯居委会，三里屯社区于1999年进行了土地二轮承包。以上事实原、被告无异议。原告段保英主张，在土地被政府收储前被告李书民在被告三里屯居委会有承包地3.78亩，被告李书民则认为承包地为2.2亩，所谓的3.78亩有其弟弟0.7亩及案外人李书彦0.88亩，加起来一共是3.78亩，但被告三里屯居委会承认被告李书民有承包地3.78亩。另查明，原告段保英与被告李书民的离婚诉讼本院于2015年6月18日作出判决，判决准予二人离婚，后本案原告不服判决，提起上诉，经石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终978号民事判决书，结果为驳回上诉，维护原判。被告李书民自2015年至2018年共计在被告三里屯居委会支取土地补偿款51862.56元，由被告三里屯居委会提供的支取凭证为证，原、被告对此均无异议。二原告主张，二被告支付自2015年至2019年二原告土地补偿费每亩地每年2436元共计2.52亩5年共计30693元及以后每年的补偿费，被告李书民对此不予认可，认为二原告未分得土地，无权获得土地补偿款。被告正定新区三里屯居委会对此不认可，认为2015年至2018年的土地补偿款已经如数发放给被告李书民，被告李书民怎么分配，三里屯居委会无权干涉，并认为2019年以后的数额还没有定，不知道土地补偿费的标准。二原告主张，其在元氏县郭村的土地承包地被收回，现在在别的地方没有承包地，为此提供了元氏县村民委员会出具的证明一份，该证明记载“证明，段保英和李亚因1985年迁出户口以后，村委会将二人土地收回并做了重新分配，特此证明，元氏县村民委员会，证明人耿胜林、宋志良，2018年7月11日”被告李书民对此有异议认为，二原告未在举证期限内提供证据，仅凭该证据不能证明收回了土地，并申请法院调查核实。后本院到元氏县村民委员会调查，该村委会现任干部认可该证明公章的真实性，证明人认可证明内容的真实性。以上事实由证明两份、（2015）正民城初字第007号民事判决书、（2017）冀01民终978号民事判决书、户籍证明信、常住人口登记卡、询问笔录、三里屯五队土地利息支取表及庭审笔录为证。 一审法院认为，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，虽然三里屯居委会在1999年第二轮农村土地承包只是土地承包顺延，没有重新将耕地进行分包。但土地是否重新发包并不影响二原告作为被告李书民家庭的成员依法平等享有承包土地的各项权益。二原告在元氏县的承包地被收回，原告段保英与被告李书民于1996年登记结婚，二原告户中也于1996年迁入被告三里屯居委会，二原告已经是三里屯居委会集体成员，在1999年三里屯居委会进行第二轮农村土地承包时，被告李书民作为户主与被告三里屯居委会签订土地承包合同，二原告作为被告李书民家庭的成员，依法平等享有承包土地的各项权益。因此，二原告对原以被告李书民为户主承包的三里屯居委会土地享有2／3土地承包经营权，因三里屯社区的土地被政府收储，故二原告对以被告李书民为户主的承包地的土地补偿款利息享有2／3的份额。原、被告对被告李书民支取的2015年至2018年土地利息51862.56元无异议，本院予以认定，被告李书民应支付二原告土地补偿款34575.04元，但二原告主张被告李书民支付其土地补偿款为30693元，未超出其应得的份额，故本院对此予以支持。被告三里屯居委会只是代为发放土地补偿款，而不是直接支付者，故对二原告要求被告三里屯居委会支付土地补偿款的请求，本院不予支持。因被告三里屯居委会主张2019年以后的土地补偿款标准还没有确定和发生，原告对此亦未提供相应的证据证实2019年以后的土地补偿款标准，故本院对此暂不予支持，待实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限自本判决生效后十日内被告李书民支付原告段保英、李亚2015年至2018年土地补偿款共计30693元。二、驳回原告段保英、李亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由二原告负担284元，被告李书民负担284元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条关于“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。段保英与李书民于1996年登记结婚，段保英、李亚的户口也于1996年迁入三里屯居委会，已经是三里屯居委会集体经济组织成员。虽然三里屯居委会在1999年第二轮农村土地承包只是土地承包顺延，没有重新将耕地进行分包。土地虽然没有进行调整，但是家庭成员却有了变化，此时段保英、李亚作为李书民家庭的成员依法平等享有承包土地的各项权益。李书民关于段保英、李亚没有分得土地的主张本院不予支持。段保英、李亚提供的证据证明段保英在元氏县的承包地被收回，一审法院认定段保英、李亚作为李书民家庭的成员，依法平等享有李书民为户主承包的三里屯居委会3.78亩土地2／3土地承包经营权并无不妥。《正定镇三里屯村五组土地手册》及李书民提供的2018年5月28日《证明》均可证实李书民的承包地为3.78亩，李书民关于其只有1.45亩承包地的主张本院不予采信。 综上所述，李书民的上诉请求不成立，应当予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人李书民负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 王金兰