黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初289号 原告：张立君，男，1965年5月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：尹海峰，男，1977年4月16日出生，汉族，大连猛龙过江物流有限公司配送员，住牡丹江市爱民区。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：大连猛龙过江物流有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。 法定代表人：杨英伦，经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，大连猛龙过江物流有限公司运营部经理。 原告张立君与被告尹海峰、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险）、大连猛龙过江物流有限公司（以下简称猛龙物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立君的委托诉讼代理人金菲，被告尹海峰、被告国泰保险的委托诉讼代理人李爽、猛龙物流的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立君向本院提出诉讼请求：1.被告尹海峰、被告猛龙物流连带赔偿原告医疗费35391.15元、营养费4500元、住院伙食补助费3200元、二次手术费8000元、误工费32102.85元、护理费14816.7元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金2000元、鉴定费3910元、交通费96元的50%计81199.35元；2.由被告国泰保险在保险限额内对上述请求进行赔偿；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年5月26日尹海峰驾驶豪林牌二轮电动车，沿牡丹江市西安区西十一条路非机动车道由南向北行驶至由南向北第一与第二地道桥桥洞之间时，与同车道由北向南的原告骑行的两轮自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经事故责任认定，原告与尹海峰负事故的同等责任。此次事故造成原告左胫骨近端开放性骨折、左腓骨近端骨折、左小腿皮肤感染等伤情，经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，牡丹江市回民医院司法鉴定所针对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、原告左膝关节活动受限与外伤导致左胫腓骨折有直接因果关系；2、伤残十级；3、需一人护理90日；4、误工损失日为180日；5、营养期期90日；6、二次手术费8000元；7、二次手术误工日为15日。尹海峰是猛龙物流的员工，事故发生时其正在以送餐员的身份履行工作内容。猛龙物流在国泰保险投保了雇主责任险，其中包含了第三者责任条款。 被告尹海峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在保单成立的情况下，原告的诉讼请求应由国泰保险在保额范围内赔偿。 被告国泰保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、其并非本案适格的被告。首先，猛龙物流投保的是雇主责任保险，其与猛龙物流是保险合同法律关系，而该保险合同关系与本案侵权责任纠纷是不同的法律关系。其不是事故侵权人，与原告不存在侵权法律关系。其次，猛龙物流投保的雇主责任保险虽附加有第三者责任条款，但并非机动车的交强险或商业三者险，故不应按照最高人民法院关于审理机动车交通事故的相关司法解释规定在侵权纠纷案件中将其做为共同被告一并审理。二、原告直接要求其赔偿缺乏请求权基础。合同具有相对性，原则上仅约束合同双方当事人。商业性保险合同仅确定保险人与被保险人之间的权利义务，原告原则上不得突破合同相对性限制，直接向保险公司请求赔偿金。如果突破合同相对性，由原告直接向保险公司请求赔偿必须符合相应条件，而本案不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的适用条件。三、本案立案案由错误。根据牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，尹海峰的交通方式为“其他”，张立君的交通方式为“驾驶非机动车”，因此本案不能定机动车交通事故责任纠纷案由，原告的健康权在交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，本案案由应为健康权纠纷。四、关于保险责任。猛龙物流应当提供出险时的外卖出单凭证，证明事故发生时尹海峰确系外卖出单，以及外卖出单处于保险期间的证据，否则其不予赔偿。对于原告诉请赔偿的各项费用，即使法院认为其应当承担保险责任，仍需依据其与猛龙物流签订的保单中约定的限额以及比例进行赔偿，其中：1、医疗费以实际票据为准；2、住院伙食补助费需要按照限额进行赔偿；3、营养费以鉴定为准；4、后续医疗费以实际发生为准；5、伤残赔偿金以鉴定为准；6、护理费以鉴定为准；7、误工费以鉴定为准，但不能超过限额；8、精神损失抚慰金不属于保险责任；9、交通费按照实际票据；10、鉴定费、诉讼费属间接损失，不在保险责任赔偿范围，保险人不承担赔偿责任。综上，请求法院裁定驳回对其的起诉，保险合同关系作另案处理。 被告猛龙物流承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案应当一并审理，国泰保险应当在第三者责任条款保险金额40万元以内赔偿。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，关于本案案由的问题，道路交通事故认定书查明尹海峰骑行的是二轮电动车，张立君骑行的是二轮自行车，本案系非机动车之间发生碰撞造成人员受伤的人身损害赔偿案件，不属于机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，属于健康权纠纷。故立案案由不准确，应当更正为健康权纠纷。自然人享有健康权、财产权，健康权、财产权受到侵害的，被侵权人有权向侵权人要求赔偿，关于本案国泰保险作为被告主体是否适格及本案将侵权法律关系、合同法律关系一并审理是否适当的问题，猛龙物流在国泰保险投保了雇主责任险附加第三者责任保险，将国泰保险列为被告及将侵权法律关系、合同法律关系一并审理符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的立法本意，该法条虽突破了合同的相对性原则，但更有利于对第三者的保护，这更符合责任保险制度设计的目的。关于张立君的合理费用问题，医疗费35391.15元以票据为准，是合理费用；依鉴定营养期90天的营养费4500元(50元×90天)是合理费用；住院32天的住院伙食补助费3200元(100元×32天)是合理费用；依鉴定二次手术费8000元为合理费用；尹海峰请求误工费32102.85元，但其未提交工资收入证明，其自认在11涮肚火锅店工作，每月工资3000元，依鉴定误工损失日195天误工费19500元(3000元÷30天×195天)是合理费用；依鉴定需一人护理90天，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元，护理费14816.7元(60090元÷365天×90天)是合理费用；依鉴定十级伤残，2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29191元，伤残赔偿金58382元(29191元×20年×10%)是合理费用；根据伤情，精神抚慰金2000元是合理费用；鉴定费3910元是合理费用；交通费96元(3元×32天)是合理费用，以上合理费用为149795.85元。责任认定张立君与尹海峰是同等责任，故上述费用张立君承担50%，尹海峰承担50%。尹海峰系猛龙物流配送员，其在工作配送期间发生交通事故，系职务行为，其赔偿责任应当由其雇主猛龙物流负担。猛龙物流在国泰保险投保了雇主责任险，其中附加第三者责任条款，故张立君的损失首先按合同约定由国泰保险在保险限额内赔偿，超出合同约定部分由猛龙物流赔偿。依保险合同国泰保险应赔偿医疗费17695.58元(35391.15元×50%)、营养费2250元(4500元×50%)、住院伙食补助费1600元(3200元×50%)、二次手术费4000元(8000元×50%)、误工费4500元(100元×90天×50%)、护理费7408.35元(14816.7元×50%)、伤残赔偿金29191元(58382元×50%)、精神抚慰金1000元(2000元×50%)、交通费48元(96元×50%)，合计67692.93元。超出保险合同约定由猛龙物流赔偿误工费5250元(100元×105天×50%)、鉴定费1955元(3910元×50%)，合计7205元。 综上所述，尹海峰不承担赔偿责任，国泰保险赔偿67692.93元，猛龙物流赔偿7205元。张立君对尹海峰的诉讼请求及超出上述数额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司赔偿张立君医疗费17695.58元、营养费2250元、住院伙食补助费1600元、二次手术费4000元、误工费4500元、护理费7408.35元、伤残赔偿金29191元、精神抚慰金1000元、交通费48元，合计67692.93元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、大连猛龙过江物流有限公司赔偿张立君误工费5250元、鉴定费1955元，合计7205元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回张立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，大连猛龙过江物流有限公司负担836元，张立君负担79元，退还张立君2289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  佟 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费和规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。