湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4039号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：祁有贵，男，汉族，1983年8月17日出生，住青海省共和县。被告：李梅，女，汉族，1981年4月25日出生，住青海省共和县。被告：华春吉，男，藏族，1980年2月2日出生，住西宁市城西区。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告祁有贵、李梅、华春吉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告祁有贵、李梅、华春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告祁有贵立即向原告支付垫付款91441.94元及逾期利息102345.01元(逾期利息自2014年3月1日起，按日万分之五的标准，暂计算至2020年1月10日，2020年1月11日以后的逾期利息顺延照计至被告祁有贵完全清偿之日止)；2、被告李梅对被告祁有贵的债务承担共同清偿责任;3、被告华春吉对被告祁有贵的债务承担连带清偿责任;4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年10月23日，原告与被告祁有贵签订了合同顺序号为11114320由的《产品买卖合同》及顺序号为11101390的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告祁有贵购买原告型号为ZLJ5250GJB2的搅拌车一台，合同金额47.5万元，其中首付9.5万元，余款38万元由被告祁有贵办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定，原告为被告祁有贵的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)责任(包括垫付)，原告履行担保(回购担保)责任(包括垫付)后，有权向被告祁有贵追偿，因此产生的垫付款利息从垫付产生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。因被告祁有贵末按照贷款合同的约定及时足额向银行还款，导致原告向被告祁有贵垫付逾期贷款，截止到2020年1月l0日，被告祁有贵拖欠原告垫付款及逾期利息共计l93786.95元。被告李梅系被告祁有贵配偶，且参与了贷款事宜，依法应对被告祁有贵的债务承担共同清偿责任，被告华春吉为被告祁有贵所欠原告款项提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告祁有贵、李梅、华春吉未予答辩。被告祁有贵、李梅、华春吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告提交的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中担保责任部分，因原告没有在被告华春吉提供担保的保证期间内主张权利，故不能达到原告的证明目的。原告中联重科公司提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的其他部分、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、《贷款本息代偿证明书》、《祁有贵欠款明细表》、《结婚证》复印件，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告祁有贵在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代祁有贵偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告祁有贵支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告祁有贵偿还垫付款91441.94元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息102345.01元，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，该标准虽不违反法律规定，但按该标准计算会过分加重被告祁有贵的负担，本院酌情将计算标准调整至按垫款金额万分之三/日，即支持原告诉请金额102345.01元中的61407.01元(利息按垫付款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年1月10日，2020年1月11日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告李梅与被告祁有贵系夫妻关系，被告祁有贵向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告李梅与被告祁有贵夫妻关系存续期间，且被告李梅与被告祁有贵共同委托他人办理购买设备等相关事项，故原告中联重科公司要求被告李梅对被告祁有贵的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告华春吉对被告祁有贵的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因本案所涉债务履行期届满之日为2016年3月29日，保证期间至2018年3月29日已届满，原告未在担保期间内向被告华春吉主张权利，故原告中联重科公司要求被告华春吉对被告祁有贵的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；原告中联重科公司要求三被告承担本案财产保全费、公告费等诉讼费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁有贵在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款91441.94元及利息61407.01元(利息按垫付款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年1月20日，2020年1月21日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告李梅对被告祁有贵上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告祁有贵、李梅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费2088元，由被告祁有贵、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十四日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。