wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6579号上诉人(原审原告)：深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司，住所地:河南省郑州高新技术产业开发区。负责人：何国义，总经理。委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐中凯，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：陆思彦，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省温县。上诉人深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司（以下简称后河公司）因与被上诉人徐中凯、陆思彦租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月21日（2020）豫0191民初1202号民事判决，后河公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人后河公司的委托诉讼代理人米慧鑫到庭参加诉讼。徐中凯、陆思彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后河公司上诉请求：1、依法改判被上诉人另行向上诉人支付车辆总价款20%的违约金20131.2元；2、改判被上诉人另行向上诉人支付实现债权支付的律师费4000元；3、判令徐中凯对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是租赁合同纠纷，一审认定双方之间签订的《汽车租赁合同》，合法有效，双方当事人就应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，上诉人将车辆交付被上诉人使用，被上诉人应按合同约定足额及时支付合同租金。合同中明确约定了违约金的计算方式，被上诉人的行为亦构成违约，应按照合同约定向上诉人支付违约金及上诉人为实现债权支付的律师费。徐中凯、陆思彦未到庭，亦未提交书面意见。后河公司向一审法院起诉请求：1、判令陆思彦支付全部未付租金64512元（按月租金2688元的标准支付自2019年1月25日起至2020年12月25日止的租金64512元，共计24期）；2、判令陆思彦支付后河公司车辆总价20％的违约金20131.2元；3、判令陆思彦承担后河公司实现债权支付的律师费4000元；4、判令徐中凯对上述诉讼请求向后河公司承担连带保证责任；5、判令陆思彦、徐中凯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月26日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）、陆思彦作为承租方（乙方）、徐中凯作为保证人（丙方），三方共同签订编号为YC-20171226004186的《汽车租赁合同》，约定租赁物为豫Ａ×××××的2016款雪佛兰-科沃兹1.5LAT自动欣享版汽车（发动机号：172137436、车架号：LSGKB52H2HV079998），车辆总价100656元，保证金1888元，服务费2000元，月租金2688元，首次支付费用3888元，租赁期间36个月，自2017年12月26日起至2020年12月25日止，每月25日为当月租金支付日。乙方出现逾期3天未支付租金等情况的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20％的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。丙方自愿为合同项下乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权依照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。各方并对交付、验收和证照管理等作出了约定。同日，陆思彦在《车辆交接清单》上签字确认接收了涉案车辆。一审法院另查明，1、2018年11月16日，深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司名称变更为深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司；2、机动车登记证书显示车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为172137436、车架号为LSGKB52H2HV079998的机动车登记所有人为深圳市易车出行科技有限公司郑州分公司。庭审中后河公司称涉案车辆目前在陆思彦处，陆思彦向支付的款项有保证金1888元、运维费2000元、租金33196.8元，共37084.8元，2018年12月25日后未再支付租金。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，后河公司依约交付车辆，陆思彦应按约定履行其支付租金的义务，但陆思彦2018年12月25日后未再支付租金已属违约。自2018年12月26日至2020年12月25日的租金为63571.2元（2688×36-33196.8）。故后河公司请求陆思彦向支付未付租金64512元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。对后河公司请求陆思彦支付违约金的诉请，因后河公司要求陆思彦支付全部租金，已加速了合同到期，且每期租金中已包含相应利息，故违约金原审法院不予支持。对于后河公司诉请陆思彦承担律师费4000元，原审法院不予支持。对后河公司请求徐中凯承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。陆思彦、徐中凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆思彦于判决生效后十日内偿还原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司租金63571.2元；二、被告徐中凯对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司负担285元，被告陆思彦、徐中凯负担723元。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后河公司将涉案车辆交付给陆思彦，履行了合同义务，陆思彦支付租金至2018年12月25日后，未再支付租金，也未将涉案车辆归还后河公司，现涉案车辆一直由陆思彦使用，原审法院已按照后河公司请求，判决陆思彦将剩余未到期租金63571.2元支付给后河公司，并认定每期租金中已包含相应的利息，对后河公司请求陆思彦支付违约金及律师费请求不予支持并无不当。综上所述，后河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由深圳市后河出行科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年六月十六日书记员  时婉秋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢942号申请执行人：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：梁耀华。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：王振海。原告广州天创时尚鞋业股份有限公司与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7168号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，立案标的为53077.11元，执行费696元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月10日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7168号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初283号原告：王中平，男，1962年1月16日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：焦作市利明暖通商贸有限公司，地址焦作市朝阳路65号。法定代表人：刘利明,经理。原告王中平与被告焦作市利明暖通商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王中平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中平的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中平撤诉。案件受理费422元，由原告王中平负担。审判员  胡德意二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16107号之二 申请执行人:吴美姗，女，1991年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市杰莉丝科技有限公司,住所地:广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋407室,统一社会信用代码:9144060586753248J。 法定代表人：曾令卿。 关于申请执行人吴美姗与被执行人佛山市杰莉丝科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人吴美姗于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人向申请执行人支付休产假工资差额19305.56元、应休未休年休假工资1704.21元、解除劳动合同的经济补偿金差额3906.14元。本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，被执行人向本院提出其已于2020年4月15日通过中国农业银行电子银行向申请执行人转账支付了工资和经济补偿金共计24915.91元，并提交了网上银行电子回单。 本院认为，被执行人已于本案立案执行前向申请执行人支付工资及经济补偿金24915.91元，已履行完毕（2019）粤0605民初17691号民事判决书及（2020）粤06民终875号民事判决书所确定的支付工资及经济补偿金的义务。申请执行人的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴美姗的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月八日 书记员 张惠容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12019号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：姚城，男，1995年12月13日出生，土家族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告姚城金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24417号民事判决书。被执行人姚城应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计37269.22元及相应利息。判决生效后，被执行人姚城未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚城名下有牌号为鄂Q3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姚城有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执511号之十五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路33-29-30号（市场步行街北侧），统一社会信用代码91340828584569582D（1-1）。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：王军，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方超，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省熙香湾生态农业有限公司、王军、方超金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7794995元及利息、承担案件受理费34047元、执行费66375元。被执行人没有履行义务。在执行过程中，拍卖变卖被执行人王军涉案抵押房产，得执行款4485336.70元（含以房抵债585583元），除支付执行费66375元、案外人房屋装修费计153280元，余款4265681.70元（含以房抵债585583元）已经发放给申请执行人。扣除申请执行人因实现债权垫付费用：案件受理费34047元、房屋评估费22690元、房屋拍卖费20000元，申请执行人共实现债权4188944.70元。 经查：被执行人安徽省熙香湾生态农业有限公司无财产可供执行，被执行人王军、方超无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产执行的情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执415号申请执行人：边瑞霞。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人边瑞霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年六月十五日书记员  王 鹏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1004号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：陈俊军，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告陈俊军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11919号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨军，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨军名下有牌号为苏E2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67250号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执316号申请执行人：余家林，男，1973年11月05日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：易平均，男，1982年10月23日出生，汉族，湖南省仙桃市。申请执行人余家林与被执行人易平均买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异33号异议人（被执行人）：舒继志，男，1976年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新,该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李寒香，女，1979年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。本院在申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人舒继志、李寒香融资租赁合同纠纷一案中，异议人舒继志于2020年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人舒继志称，请求撤销（2020）湘0703执725号执行通知书及财产报告令。事实与理由：舒继志于2020年4月19日收到（2020）湘0703执725号执行通知书，该执行通知书称（2017）湘0703民初1413号民事判决书已经发生法律效力。但舒继志至今尚未收到该判决书，该判决书尚未发生法律效力；（2017）湘0703民初1413号民事判决书于2017年9月22日作出，（2020）湘0703执725号执行通知书于2020年4月14日作出，已超过二年的申请执行期限。申请执行人中联重科辩称，异议人舒继志称未收到（2017）湘0703民初1413号民事判决书，该判决书发生法律效力，同时又称该判决已超过申请执行的时效，自相矛盾；本案未超过申请执行时效，（2017）湘0703民初1413号民事判决书生效后，中联重科每年向被执行人催收，要求其履行判决书确定的义务，在2017年至2019年期间均与被执人对账，确认判决书项下的还款义务，但被执行人未按生效法律文书履行还款义务，中联重科于2020年4月向法院申强制执行未超过申请执行时效。本院审查查明，中联重科与舒继志、李寒香融资租赁合同纠纷一案，舒继志向本院签署法律文书送达地址确认书，确认：长安区南长安街智慧新城3－12301为该案法律文书送达地址。2017年9月22日本院作出（2017）湘0703民初1413号民事判决书，2017年10月10日本院按上述法律文书送达地址确认书确认的地址向舒继志邮寄送达民事判决书。另查明，2018年8月31日、2019年8月31日，中联重科分别向舒继志出了《对账函》，舒继志均在对函上签名并注明数据相符。2020年4月12日，中联重科向本院申请强制执行，本院受理后，向舒继志、李寒香发出（2020）湘0703执725号执行通知书及财产报告令。本院认为，本案的争执焦点为：1、（2017）湘0703民初1413号民事判决书是否已经发生法律效力；2、（2017）湘0703民初1413号民事判决书是否超过申请执行时效。焦点1，（2017）湘0703民初1413号民事判决书本院已按舒继志向本院确认的法律文书送达地址邮寄送达，其送达程序合法，该民事判决书已经发生法律效力；焦点2，（2017）湘0703民初1413号民事判决书发生法律效力后，中联重科分别于2018年、2019年8月31日向舒继志发出《对账函》，系向舒继志主张债权，民事判决书申请执行的时效自债权人主张债权时中断，中联重科2019年8月31日已向舒继志主张权利，申请强制执行的时效已于2019年8月31日中断，中联重科2020年4月12日向本院申请强制执行未超过申请执行时效。综上，异议人舒继志的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回舒继志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执356号 申请执行人:张德文，男，1952年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：钱迎霞，女，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人张德文与钱迎霞追索劳动报酬纠纷（2020）黑0904民初144号民事调解一案中，执行标的人民币：18254.75元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张德文自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 茄子河区人民法院（2020）黑0904民初144号民事调解书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵俊波
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执834号   申请执行人：文建会，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   文建会与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，文建会于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人文建会亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执834号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执746号之一被执行人林煜，男，1984年7月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于执行林煜诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林煜名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初477号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  许绍华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2198号原告:泰安某公司，住宁阳县某镇某村。委托诉讼代理人:吕某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某镇某村民委员会，住宁阳县某镇某村。被告:李某某，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某公司与被告宁阳县某镇某村民委员会、李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年六月二十九日书记员 王统洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2069号申请执行人：杜永华，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海澜斌计算机系统有限公司，住所地上海市宝山区。申请人杜永华与被申请人上海澜斌计算机系统有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的宝劳人仲(2019)办字第2534号调解书，已经发生法律效力。权利人杜永华于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人上海澜斌计算机系统有限公司支付其工资人民币10,298.85元、休息日加班工资5,149.49元、法定节假日加班工资3,862元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海澜斌计算机系统有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海澜斌计算机系统有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月9日将上海澜斌计算机系统有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于同月21日依法向被执行人其发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海澜斌计算机系统有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初22号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郭万兵，男，1960年8月2日出生,汉族，高中文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人郭万兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人郭万兵通过互联网开庭参加了诉讼，其指定辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日，被告人郭万兵驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车从赤城县龙关镇到云州乡，17时40分许，行驶至宝平线150公里500米处（香格里拉小区一期路口南侧），与由西向东横过公路的行人史彪相撞，事故造成行人史彪死亡，京Ｅ×××××号车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人郭万兵负本次事故的主要责任，行人史彪负本次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员电子档案查询、到案情况说明、扣押物品文件清单、见证人情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人证言；被告人供述；张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人郭万兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭万兵认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月如达成赔偿协议，可以适用缓刑。 被告人郭万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人李有英对公诉机关指控被告人郭万兵犯交通肇事罪无异议，提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日，被告人郭万兵驾驶京Ｅ×××××号中型普通客车从赤城县龙关镇到云州乡，17时40分许，行驶至宝平线150公里500米处（香格里拉小区一期路口南侧），与由西向东横过公路的行人史彪相撞，事故造成行人史彪死亡，京Ｅ×××××号车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人郭万兵负本次事故的主要责任，行人史彪负本次事故的次要责任。 另查明，被告人郭万兵赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员电子档案查询、到案情况说明、扣押物品文件清单、见证人情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人的证言；被告人郭万兵的供述；张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；赤城县公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭万兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郭万兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭万兵赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  强秀清 人民陪审员  张小飞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 晓 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终164号上诉人（原审被告）：肖成华，男，1978年7月19日出生，汉族，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：绿杰股份有限公司，住所地龙口市高新技术产业区绿杰路。法定代表人：王积武，总经理。上诉人肖某与被上诉人绿杰股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初708号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定可以看出，劳动合同履行地具有优先性。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述法律及司法解释的规定显然立法本意系为了按照就近原则保护劳动者的合法权益，才规定劳动者可以选择合同履行地或者用人单位所在地进行管辖。同时，从该规定也可以看出，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。本案上诉人已经于2019年选择向劳动合同履行地贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会也依法作出了（2019)观劳人仲裁字第589号仲裁裁决，确认被上诉人应当向上诉人支付风险金32472元。而本案被上诉人是对该裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。很显然，被上诉人对589号仲裁裁决不服时，其应向作出该裁决的仲裁委员会所在地即劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而本案仲裁裁决的作出机构所在地及劳动合同履行地均在贵州省贵阳市观山湖区，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019)观劳人仲裁字第589号仲裁裁决，既可以选择向用人单位所在地人民法院也可以选择向劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，该两地人民法院对案件均具有管辖权。被上诉人选择向用人单位所在地的原审法院提起本案诉讼，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张原审法院不具有管辖权的理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王英娜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢19号申请执行人：王华明,男,,住河南省内乡县。申请执行人：符金铎,女,,住河南省内乡县。被执行人王海军，男，住河南省内乡县。被执行人符宝红，女，住河南省内乡县。关于王华明、符金铎与王海军、符宝红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2253号调解书，已于2019年5月7日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人王海军、符宝红应偿还申请执行人王华明、符金铎借款共计640000元及利息。因王海军、符宝红未按上述生效法律文书履行义务，王华明、符金铎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人王海军、符宝红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王海军、符宝红未在规定期限内履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王海军、符宝红名下的财产。1.查明被执行人王海军、符宝红名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人王海军名下没有房产登记。查明被执行人符宝红名下有位于内乡县城××镇县衙路东××北侧××东室符的房产（产权证号：1601035133，建筑面积为128.27平方米），现已通过司法拍卖平台确认成交。3.查明被执行人王海军、符宝红名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王华明、符金铎与被执行人王海军、符宝红为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执恢19号案件终结本次执行程序。被执行人王海军、符宝红负有继续向申请执行人王华明、符金铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  王理想
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1117号 申请执行人：段某，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈某，女，1979年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人段某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人段某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十二日 书记员  辜雨佳
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894财保8号 申请人：宋戈，男，1969年9月18日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：丁瑷，青海天心律师事务所律师。 被申请人：海西州华愉环保有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖花土沟镇前进路，统一社会信用代码：91632826MA7576TL5L。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 申请人宋戈于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西州华愉环保有限责任公司5%的股权（价值1000000元）予以冻结。申请人宋戈以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋戈的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海西州华愉环保有限责任公司5%的股权，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止（一年）。 案件申请费5000元，由申请人宋戈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍丽娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （曾滢 书 记 员 赵 童
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5750号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧庆茵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧庆茵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告欧庆茵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5795.94元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧庆茵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1604.06元，剩余7期贷款，余欠本金共计5795.94元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为810.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧庆茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧庆茵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5795.94元及利息810.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计6936.77元； 二、被告支付原告后续利息（以5795.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧庆茵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5074号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申淑杰，女，1964年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：刘景顺。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称为“平安保险辽宁分公司”）因与被上诉人申淑杰、沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司（以下简称为“永安之旅公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为“平安保险沈阳支公司”）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平安保险辽宁分公司承保旅行社责任险，其应在永安之旅公司需承担的责任范围内承担保险赔偿责任，申淑杰在酒店内下楼过程中摔倒，旅行社承担的责任应与其过错相当，一审法院对旅行社的过错情况尚未查清，故本院将本案发回重审。由一审法院在查明事实基础上，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13815号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预缴1234元，予以退回。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月十七日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1008号申请执行人：中国邮政集团公司河南省巩义市分公司，住所地：巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181706521924U。负责人：刘剑峰，该公司总经理。委托代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：巩义市玉泉水处理材料有限公司，住所地：巩义市康店镇曹柏坡村。统一社会信用代码：91410181786236647T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田开发区。法定代表人：位战，该公司总经理。中国邮政集团公司河南省巩义市分公司与巩义市玉泉水处理材料有限公司邮寄服务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市玉泉水处理材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司河南省巩义市分公司邮费191,387.85元及违约金（自2019年1月18日起至实际付款之日止以191,387.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。因巩义市玉泉水处理材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团公司河南省巩义市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市玉泉水处理材料有限公司负有继续向申请执行人中国邮政集团公司河南省巩义市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  崔东鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执429号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人郭明友，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人马爱荣（被告郭明友配偶），女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭华英，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杜翠梅（郭华英配偶），女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭光强，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宗爱香（郭光强配偶），女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭光瑞，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙秀芝（被告郭光瑞配偶），女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明友、马爱荣、郭华英、杜翠梅、郭光强、宗爱香、郭光瑞、孙秀芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3363号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11942号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈祖义，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈祖义金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初72828号民事判决书。被执行人陈祖义应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83170.78元及相应利息。判决生效后，被执行人陈祖义未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈祖义名下有牌号为皖MNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈祖义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初72828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执147号申请执行人：黄阳，男，汉族，住湖南省汨罗市罗江镇。被执行人：夏双林，男，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇。黄阳申请执行夏双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付医疗费等损失6800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，依法冻结了被执行人的银行账户（无余额），暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院联系被执行人，其表示没有工作，暂时无能力履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执482号申请执行人：赵利霞，女，1975年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行赵利霞与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执515号申请执行人章程，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人桑振华，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人章程依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初36695号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人桑振华归还其借款400,000元等。本院立案后，于2020年1月13日向被执行人桑振华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人桑振华在同月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭(服刑)。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人桑振华无可供执行的证券、银行存款、车辆；其所有银行账户因犯罪被公安机关冻结，其名下的上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院在诉讼保全时予以轮候查封，该房产有抵押。由于被执行人桑振华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人桑振华发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人章程对被执行人桑振华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人桑振华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人桑振华无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初36695号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执836号 申请执行人谢海艳： 本院在执行申请执行人谢海艳与被执行人李兴水劳动合同纠纷一案中，申请执行人谢海艳请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初551号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保524号申请执行人：郑丽慧，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许兴贺，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张燕霞，女，1982年2月25日出生，住宁阳县。被执行人：许崇泉，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1828号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许兴贺、张燕霞、许崇泉名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执513号申请执行人：国泰元鑫资产管理有限公司,住所地上海市虹口区东大名路558号11楼01-04区域。法定代表人：梁之平，总经理。委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锁雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：吴晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：顾洁，该公司员工。被执行人：嘉兴元仁置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市环城南路109号第一层。法定代表人：郑翱，总经理。本院在执行上海市高级人民法院(2018)沪民初59号申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司（下称国泰元鑫公司）与被执行人中科建设开发总公司（下称中科建设）、中科建飞投资控股集团有限公司（下称中科建飞）、嘉兴元仁置业有限公司（下称元仁置业）金融借款合同纠纷一案民事判决中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，即被执行人元仁置业应向国泰元鑫公司偿还借款本金人民币3亿元、利息13,832,000元、违约金暂计39,538,068元、补偿金1,029,863.01元、律师费40万元、保全费5,000元，并承担案件受理费人民币1,628,524.77元、执行费人民币422,204.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人中科建设、中科建飞对上述付款义务承担连带清偿责任。但被执行人至今均未能履行。2019年4月23日，本院召集双方当事人谈话中，申请执行人国泰元鑫公司要求对本案保全财产进行处置，被执行人则表示无力履行本案债务。经查，本案诉讼期间，上海市高级人民法院于2018年8月31日对被执行人元仁置业名下嘉兴市紫阳街、斜西街口不动产和被执行人中科建飞名下Z公司等六家公司的股权分别进行了轮候查封、冻结。同年7月29日，本院向嘉兴市南湖区人民法院（系涉案不动产正式查封法院）发函，以涉案不动产系本案抵押物为由，提请该院及时处置，并依法优先清偿本案执行债权。但该不动产经拍卖、变卖未能成交，也无人申请以物抵债。本案中冻结的中科建飞持有元仁置业的100%股权，因元仁置业公司的主要资产即涉案不动产已在变价处置，另行处置该公司股权已无实际意义，故在征得申请执行人同意后不再进行处置。本案中轮候冻结的另外五家公司股权，因本院不具备处置权而不能处置。另查，被执行人名下均未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 龚斯峰审 判 员 汪立军二〇二〇年六月二十三日法官助理 田文杰书 记 员 李 杰附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6070号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吕慧慧，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏林军，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吕慧慧、夏林军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕慧慧归还原告剩余贷款本金人民币86823.01元；2、被告吕慧慧支付拖欠利息人民币6384.26元、本金罚息人民币522.13元、利息复利人民币292.33元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告吕慧慧支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告夏林军对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告吕慧慧、夏林军不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＨＢ308431的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕慧慧、夏林军继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年5月11日，原告与被告吕慧慧签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告吕慧慧自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＣＦＡＦＢ8ＨＺ516895；发动机号为ＨＢ308431）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2019年5月16日，双方办理了抵押登记手续。 2019年5月16日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为18%；贷款到期日为2022年5月16日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年11月16日止，尚欠本金86823.01元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕慧慧、夏林军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金86823.01元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告吕慧慧、夏林军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吕慧慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＣＦＡＦＢ8ＨＺ516895；发动机号为ＨＢ308431）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告吕慧慧、夏林军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄 丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初4081802号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：石虎军，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。    被告：刘广翠，女性，1964年04月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘广翠借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费274.26元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 白海涟     二〇二〇年六月三十日        书 记 员  雷  涛 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初922号原告：苏某，男，1972年12月25日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：呼某，河北永和胜律师事务所律师。被告：李某，男，1976年2月25日出生，现住秦皇岛市。原告苏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。审判员 单东权 二〇二〇年六月十八日书记员 **峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执744号 申请执行人：白和强，男，1983年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：申子友，男，1965年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5031号民事调解书，立案执行申请执行人白和强与被执行人申子友借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执744号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执904号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王伟杰被执行人：韩其林，男,1971年8月29日出生，汉族，住扎赉特旗。泰来县伟杰摩托车商店与韩其林买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初7076调解书，于2020年6月11日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年六月十一日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更125号罪犯程正连，男，1959年2月7日出生于河北省沧州市吴桥县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁1403刑初第102号刑事判决，以被告人程正连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得人民币1800元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯程正连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程正连自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯程正连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程正连确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程正连减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2077号上诉人（原审被告）：靳小伟，男，汉族，1984年8月26日生，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告):段海峰，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省太和县。上诉人靳小伟因与被上诉人段海峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，靳小伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。靳小伟撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许靳小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由靳小伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十三日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1016号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人：任立成，董事长。 委托代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：赵某，女，1985年4月15日出生，满族，农民，户籍地：河北省青龙满族自治县，现住：青龙满族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市众金物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，被告已经付清2020年7月1日之前的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市众金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执488号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：游能，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地四川省中江县回龙镇。，现住址四川省绵阳市三台县。执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人游能信用卡纠纷一案,绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2120号民事判决已发生法律效力。依照该判决，游能应于判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还欠款本金160171.32元并承担以126275.24元为基数自2019年3月20日起计算的复利,以及诉讼费等。因被执行人游能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月6日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为160171.32元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2120号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执194号申请执行人：李秀会，女，1963年3月3日出生，汉族，通山县人。被执行人：王友汉，男，1977年11月4日出生，汉族，通山县人。本院在执行申请执行人李秀会与被执行人王友汉交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2158号民事调解书，应执行标的为118825.79元，案件受理费2885元，执行费1682元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王友汉未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 纳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2448号 原告：罗云玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗云玲与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云玲到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25900元给原告；2、请求判令被告支付借款利息12754元给原告（利息的计算办法：以28900元为基数，按年利率24%计从2018年5月1日起至2019年6月1日止为8092元；以25900元为基数，从2019年6月1日起暂计至2020年3月1日止为4662元），后续另计。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告在奥利华园经营美发店，被告便经常到原告处进行美发项目，双方成了朋友。2016年年初，由于原告大女儿从广东转学回玉林，入不了公立学校，只得就读于私立学校。2017年2月11日被告对原告说认识有人可以帮原告把女儿从私立学校转至公立学校，但需要收取10000元的手续费，原告遂通过支付宝转了10000元给被告。事后，被告既没有帮原告把女儿从私立学校转入公立学校，也没有退回原告支付给被告10000元的手续费。2017年4月6日，被告对原告说，被告老公是开担保公司的，原告可以借30000元给被告老公，被告老公每个月支付1500元的利息给原告。原告便又通过支付宝转了18900元给被告，与之前原告给被告的入学手续费合计为28900元。当日被告出具借条给原告收执，借条上写明借了原告30000元，被告当时说少支付的1100元算是先支付给原告的利息。刚开始被告每月按照借条上的约定向原告支付借款利息的，从2018年的5月份开始，被告就一直以过几天再支付利息为由，不再支付任何借款利息给原告。直到2019年6月13日，被告向原告偿还了3000元借款后，没再偿还过任何本息给原告，被告也不再回原告微信，不接原告电话。现为了维护原告的合法利益，特向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告陈敏未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告罗云玲经营美发店生意，被告陈敏经常到原告处做美发。2017年2月11日，被告以可以帮原告的女儿转读公立学校为由，通过支付宝账户收取了原告的手续费10000元。最终，原告的女儿没能转入公立学校，原告要求被告退还10000元的手续费。2017年4月6日，被告称其老公开有担保公司，原告可以将被告收取的10000元手续费转为借款，并再借20000元给被告，共凑30000元，被告可每月支付1500元的利息给原告。于是，原告又通过支付宝转账18900元（扣除了当月利息1100元，被告当场向原告支付了400元现金作为利息）给被告。同时，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗云玲人民币叁万元整（￥30000），每月按1500元还利息，从2017年4月6日至2017年6月6日止。借款人：陈敏，2017.4.6”。借款后，被告从2017年4月6日至2018年4月6日，按时以每月1500元支付利息给原告，2019年6月13日归还了3000元本金给原告。之后，被告再未归还借款本息，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告陈敏以能帮原告罗云玲的女儿转读公立学校为由，收取了原告10000元，因事情未办成，双方协商将该10000元转为借款，并由被告再向原告借款20000元，合计30000元。被告通过支付宝转账形式转给被告18900元，实际总共借款金额为28900元，预先扣除了当月的利息1100元，同时被告付了现金400元作为利息给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案的借款本金应认定为28900元。由于双方在《借条》中明确，每月按1500元支付利息即月利率为5%，该利率已远超法律规定的范围。截至2018年4月6日，被告已按月利率5%还清了在此之前的全部利息。即从2017年4月6日至2018年4月6日被告共支付了利息18000元（1500×12=18000元）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告同意超出年利率36%部分的利息从本金中冲抵。超出部分利息为7596元（18000元-28900元×36%×1年=7596元），因此，截至2018年4月6日被告尚欠原告借款本金为21304元（28900元-7596元=21304元）。2019年6月13日被告归还了原告本金3000元，截至该日被告尚欠原告借款本金18304元（21304-3000=18304元）。因此，被告应当归还借款本金18304元及利息给原告，利息计算应以21304元为基数，从2018年5月1日起至2019年6月13日止，按年利率24%计算；以18304元为基数，从2019年6月14日起至还清全部借款本息之日止，按年利率24%计算。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏归还借款本金18304元给原告罗云玲； 二、被告陈敏支付利息给原告罗云玲（利息计算方法：以21304元为基数，从2018年5月1日起至2019年6月13日止，按年利率24%计算；以18304元为基数，从2019年6月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月九日 书记员  陈礼婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵军，女，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：侯宪诊，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼七楼（69区3丘17栋）。 法定代表人：上官书民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志强，男，系该公司职员。 再审申请人王贵军因与被申请人河南能源化工集团新疆投资控股有限公司（以下简称河南能源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 王贵军申请再审称，原审认定王贵军与河南能源公司不具有劳动关系错误，理由如下：1．王贵军是通过河南能源公司招聘面试被录用，且其未告知王贵军岗位性质为临时雇佣。公交站点的工作性质不属于公益性岗位，社区的安保补助是直接补贴给单位，再由单位根据具体工作安排发放给个人。由此可见，公交站点执勤具有社会安保义务，但其义务是针对整体单位，而非针对具体工作岗位，其临时性也只是单位承担社会义务的临时性，不能盲目判断岗位工作人员属于临时雇佣性质。2．王贵军被招录后，由河南能源公司告知工作岗位相关规章制度，王贵军遵守河南能源公司的规章制度。工作期间王贵军每天上班登记打卡，接受河南能源公司统一管理和监督，双方存在管理与被管理关系。社区的监督管理是直接针对单位，而非针对岗位工作人员。3．王贵军的工资是由河南能源公司按季度发放，且工资发放形式是由单位决定，不能单纯认为支付劳动报酬形式不是按月发放与其他员工领发形式不同，就不属于工资发放。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 河南能源公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿。原审法院依据王贵军出示的证据及当庭陈述事实，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关内容，确认王贵军与河南能源公司不具有劳动关系，适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点系：原审认定王贵军与河南能源公司之间不存在事实劳动关系是否有误。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，王贵军与河南能源公司未签订书面劳动合同，王贵军主张其经河南能源公司招聘到公交站点执勤并按照该公司要求履行岗位职责，接受公司管理，应当与河南能源公司构成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方之间是否形成事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。虽然本案用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，但双方之间未形成事实劳动关系，具体分析如下：1.河南能源公司是根据社会安保义务临时雇用王贵军进行公交站点的执勤工作，其在公交站点从事的执勤任务属于企业参与社会公众服务、承担社会责任的体现并非系河南能源公司业务的组成部分；2.王贵军在提供劳动期间，遵循的是乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市交通运输局、乌鲁木齐市社会治安综合治理委员会办公室统一制定的乌鲁木齐市公交车站安保人员岗位职责，而非河南能源公司企业内部经营管理制度；3.河南能源公司未将王贵军纳入企业经营管理，承担企业生产经营任务，其提交的中亚南路公交站点日常工作登记本，公交站点安保人员工作证等证据亦证实王贵军直接接受街道社区的监督和管理，河南能源公司与王贵军并未构成严格意义上的管理与被管理关系。据此，原审认定王贵军与河南能源公司不存在事实劳动关系，并无不妥。 综上，王贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贵军的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李        雯 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1562号原告：何飞，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：童贵洋，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告何飞与被告童贵洋民间借贷纠纷一案中，现原告何飞申请将诉讼标的变更为10000元，并于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告何飞负担。审判员  张国兵二〇二〇年六月十日书记员  唐 月
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初734号 原告：某公司，住所地。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，户籍地。 被告：田某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住。 原告某公司与被告田某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳亚宁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1173号 原告：祁治令，男，1981年4月26日出生，汉族，住三门县。 被告：祁建荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住三门县。 原告祁治令与被告祁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告祁治令于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告祁建荣的起诉。 本院认为，原告祁治令以要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁治令撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告祁治令负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执212号 申请执行人：江淑芬，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：施建飞，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人江淑芬与被执行人施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初331号民事调解书，依法向被执行人施建飞发出执行通知和报告财产令，但被执行人施建飞未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人施建飞名下没有可供执行的财产。因被执行人施建飞外出务工，具体地址不详，无法对其采取司法拘留措施。本院已依法对被执行人施建飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为27,275元，执行到位0元，未执行到位27,275元。本院于2020年6月28日通过微信约谈了申请执行人江淑芬，向其告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人江淑芬未能提供被执行人的财产线索，也未向本院表明是否同意本案终结本次执行程序，根据本院的告知情况，视为申请执行人江淑芬不同意终结本次执行程序。本案依法提请合议庭进行了评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请执行人不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3168号 原告：张善清，女，1949年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林桂进，广西红火律师事务所律师。 被告：玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇金谷村大路排50号。 法定代表人：张善忠。 原告张善清与被告玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告张善清及其委托诉讼代理人林桂进，被告玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组的法定代表人张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组支付租金3416.4元给原告张善清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丘瑜坤
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                  （2020）内2222民初643号 原告陈某，1984年10月1日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇罕乌拉居委会498号。身份证号×××被告吴某，1982年2月5日出生。身份证号×××原告陈某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某立即偿还欠款本金2300元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴某于2018年11月份在原告陈某处修车，修车款为2300元，2019年11月26日被告给原告出具了一枚金额为2300元的欠据，约定2019年11月30日偿还欠款，月利率按2%计算，欠款到期后原告催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月分被告吴某在原告处维修车辆，修车款为2300元，后被告给原告出具了一枚金额为2300元的欠条并由被告签字、画押，约定2019年11月30日前偿还，逾期后每日补偿100元。此款被告至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠条原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实存在，合法有效。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告提交的一枚欠条原件，本院予以采信，被告欠原告维修车辆款的事实予以成立，故被告应履行偿还原告车辆维修款2300元。审理中，原告放弃对利息的主张，本院尊重当事人的自愿选择权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈某车辆维修款2300元。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判员  哈斯其木格                             二0二0年四月二十八日 书 记员  白星星附：本判决所引用法律条款内《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。