wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2555号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张天相，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李炳军，男，1959年4月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张天相、李炳军金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告张天相、李炳军起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 汪汇泉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2135号之一 原告：温州市威尔鹰新材料线缆有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道999号西边部分区域。 法定代表人：朱思平。 委托诉讼代理人：郑拓、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 原告温州市威尔鹰新材料线缆有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告温州市威尔鹰新材料线缆有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市威尔鹰新材料线缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市威尔鹰新材料线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费17304元，减半收取8652元，财产保全申请费5000元，合计13652元，由原告温州市威尔鹰新材料线缆有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月十七日 代书记员  冯荔波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4201号原告：陈某1，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈3，男，1989年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈4，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市崇明区。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：钱某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某1、陈某2、陈3、陈4诉被告钱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院委托上海市崇明区堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2、陈3、陈4撤诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3610号 原告：义乌市鼎润建设工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑32幢2单元201室。 法定代表人：宋连生。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道官端前村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道官端前村。 负责人：楼显礼。 被告：义乌市福田街道官端前村民委员会，住所地：义乌市福田街道官端前村。 诉讼代表人：楼显刚。 原告义乌市鼎润建设工程有限公司为与被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎润建设工程有限公司委托代理人何伟民到庭参加诉讼。被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市鼎润建设工程有限公司诉称：要求两被告共同支付原告工程款74586.4元（含质量保证金9323.3元）。事实与理由：第一被告系第二被告经济管理体。2015年8月18日，原告通过招投标取得了被告官端前村激活水工程项目，中标价为192514元。2015年8月27日，原告与第二被告就官端前村激活水工程项目签订《官端前村激活水工程施工合同》，合同就价款、工程进度款的支付、质量保证金的扣留等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月10日开工，于2015年11月7日完工，并于2016年1月12日竣工验收。后原告按约定将相关资料送至浙**诚建设工程招标代理有限公司审计。2018年8月3日，浙**诚建设工程招标代理有限公司出具上述工程的结算审核报告，核定上述工程款为186466元整。后原告要求被告支付工程款，被告仅支付了111879.6元，余款74586.4元至今未付。 被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会未作答辩。 原告义乌市鼎润建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、施工合同一份，证明质保金已经可以返还的事实。 2、工程验收单复印件一份（加盖义乌市福田街道三资办理中心公章），证明原告所承包的工程已经验收的事实。 3、工程项目款支付监审单复印件一份（加盖义乌市福田街道三资办理中心公章），证明被告欠工程款74586.4元的事实。 被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据真实性及证明目的均予以认定。 经审理查明，2015年8月27日，原告义乌市鼎润建设工程有限公司与被告义乌市福田街道官端前村民委员会签订《官端前村激活水工程施工合同》，合同约定原告承包建设义乌市福田街道官端前村激活水工程，合同价款为192514元；工程结算价的5%作为工程质量保修金，缺陷责任期为自竣工验收合格之日起24个月，工程竣工验收合格后2年后28日内扣除违约金后无息退还。上述工程于2016年1月12日通过竣工验收。2017年1月16日，义乌市福田街道官端前村民委员会支付工程价款计111879.6元。2018年8月3日，浙**诚建设工程招标代理有限公司出具结算审核报告，核定上述工程款为186466元。余欠工程款74586.4元二被告至今未支付。 本院认为，原告义乌市鼎润建设工程有限公司按约定建设完成涉案工程，且质量保修期（工程竣工验收后二年）已满，义乌市福田街道官端前村民委员会应按约定支付剩余工程款74586.4元给原告。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社也应当共同承担责任。综上，原告义乌市鼎润建设工程有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎润建设工程有限公司工程款74586.4元。 案件受理费832元（已减半），由被告义乌市福田街道官端前村股份经济合作社、义乌市福田街道官端前村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  黄盼蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9229号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：俞柱锋，男，1979年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦航行，女，1980年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告俞柱锋、郦航行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执45号 申请执行人张宝，男，1971年2月28日出生，回族，住桂林市叠彩区。 被执行人刘正国，男，1976年10月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院依法作出的（2018）桂0302民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正国至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张宝与被执行人刘正国借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈荣嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1997号 原告：齐双山，男，1984年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：谢春雷，男，1992年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年6月22日立案受理的原告齐双山与被告谢春雷民间借贷纠纷一案。因原告齐双山与被告谢春雷已庭外和解，故原告齐双山于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐双山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐双山撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告齐双山负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  五 喜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执781号之一申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:全椒县阿宝豆制品厂，住所地安徽省全椒县。经营者:韩阿宝。本院受理执行的申请人全椒县环境保护局与被执行人全椒县阿宝豆制品厂行政非诉执行一案，立案标的额为500000元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1938号原告:聂家宝，男，汉族，1957年3月21日出生，住洛阳市西工区。被告:李亮亮，男，汉族，1988年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告聂家宝诉被告李亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂家宝到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂家宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月，被告在承建世纪王城1号楼工程时，让原告焊接框架结构，2014年10月20日工程结束，拖欠原告6500元未还，原告多次向被告主张权利，被告于2019年9月6日重新出具欠条一份，但该款至今为未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：2019年9月6日，被告李亮亮向原告出具欠条确认欠原告世纪王城1号楼框架结构电焊工资6500元，原、被告之间成立劳务合同关系，原告聂家宝要求被告李亮亮支付所欠劳务报酬合法有据，本院予以支持。故被告李亮亮应将劳务报酬6500元支付给原告聂家宝，并自2019年9月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告主张自2014年10月20日支付利息没有提供相应的证据，对其主张的超出部分，本院不予支持。被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告聂家宝劳动报酬6500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年9月6日计算至该6500元实际付清之日止）；二、驳回原告聂家宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李亮亮全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月一日书记员  李珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2595号原告：潘菊芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告潘菊芳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告培训费人民币：2300元整，并从起诉之日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月在营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校报名学习驾驶证，报名之后，金成驾校只安排给原告培训了科目一、科目二，之后再不给原告培训，后经过原告多次找寻被告处，要求培训，但被告却一直拖延时间。原告要求被告返还报名费，被告同意给原告返还报名费，但是却以各种理由拖延，迟迟不予返还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年12月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘菊芳的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3449号 原告：卢建金，男，1963年7月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：范雪锋，男，1985年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐彩芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住海宁市。 原告卢建金与被告范雪锋、徐彩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢建金撤回起诉处理。 审判员  裘靖飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执134号之一申请执行人：王建明，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川固元建设集团有限公司（曾用名：四川居艺建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：周明春，该公司执行董事。被执行人：何伟，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人王建明与被执行人四川固元建设集团有限公司、何伟借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7844号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川固元建设集团有限公司、何伟应于判决生效后十日内向王建明偿还借款500000元并承担以100000元为基数从2018年8月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息；以400000元为基数从2018年8月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。因被执行人四川固元建设集团有限公司、何伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月11日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为500000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7844号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1247号 原告：陆根堂，男，1963年1月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：刘平心，男，1970年11月23日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被告：李呈香，女，1971年4月30日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在审理原告陆根堂与被告刘平心、被告李呈香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日以原、被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆根堂撤诉。 本案案件受理费8759元减半交纳4379.5元，由原告陆根堂承担。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执154号 申请执行人：范茂昆，男性，1963年08月23出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：莫增琼，女，1974年12月25出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周耐忠，男，1974年12月19出生，壮族，住柳州市。 本院在执行范茂昆与莫增琼、周耐忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2773号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被执行人：罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人罗飞金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2945号 原告：新天龙集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道兰穹路与梁祝大道北段交汇处新天龙大厦，统一社会信用代码91330604609675833C。 法定代表人：王文龙，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊杰、厉姗姗，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江东舜电器集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区越秀中路273号，统一社会信用代码913306046096726590。 法定代表人：余美娟，公司董事长。 被告：陈成尧，男，1962年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告新天龙集团有限公司与被告浙江东舜电器集团有限公司、陈成尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新天龙集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新天龙集团有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新天龙集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  沈梦娣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2769号之二原告：扬州嘉明环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇方巷村薛岗组。法定代表人：吴卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：朝阳金泰科技有限责任公司，住所地在辽宁省朝阳市双塔区小桃村1C号。法定代表人：韩仁虎，职务不详。本院在审理原告扬州嘉明环保科技有限公司与被告朝阳金泰科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州嘉明环保科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州嘉明环保科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州嘉明环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7360元、保全费5000元，合计12360元，由原告扬州嘉明环保科技有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二〇年六月五日书记员  戴 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2764号之一申请执行人：徐明，男，1984年9月2日出生，住江苏省新沂市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人徐明与被执行人北京如风达快递有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4806号裁决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付徐明二〇一九年十二月一日至二〇一九年六月三十日病假工资一万一千八百七十二元。二、驳回徐明的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款700元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4806号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执150号之三申请执行人刘红强，男，1976年11月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人汪鹏程，男，1985年2月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1919号民事判决书，受理刘红强申请执行汪鹏程民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2020年6月29日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执150号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  葛林需
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4353号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：孟子民，男，1971年9月16日出生，汉族，住广州市花都区花山镇富华路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟子民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金28664元、利息（截至2019年3月17日为15557.47元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金115.02元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款15971.34元，支付执行费140元，剩余款项15831.34元已全部发放给申请执行人。另，本院已查封被执行人名下车牌号为粤AUW583号的汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4353终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2262号 原告：赵国锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号。 法定代表人：王荆，职务总经理。 被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街荣昌西花园12-2-1003室。 法定代表人：易青林，职务经理。 二被告委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：谭云权，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告赵国锋与被告谭云权、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵国锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国锋撤诉。 案件受理费减半收取2416元，由原告赵国锋负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1427号 原告：中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地：临桂县人民路。 负责人：蒋某某，职务行长。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，该银行职员。 被告：李某某，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：秦某某，女，1980年10月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：广西某某房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被告：广西某某房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：临桂区临桂镇猫儿山。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告李某某、秦某某、广西某某房地产开发有限公司、广西某某房地产开发有限公司临桂分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石永珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1855号原告：于淑荣，女，1970年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：赵寄洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：于海洋，男，1969年4月27日出生，汉族，住威海市。三原告之共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：李庆贺，男，1988年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告于淑荣、赵寄洪、于海洋与被告李庆贺排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，后因等待另案处理结果而裁定中止审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑荣、赵寄洪、于海洋撤诉。案件受理费50元，由三原告负担。审判员  王军二〇二〇年六月二十二日书记员  王青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初370号原告：陈能文。委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被告：武汉市汉帝食品有限公司。法定代表人：郑汉安。原告陈能文诉被告武汉市汉帝食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈能文在诉状中请求本院判令：1、被告回购原告加盟的店铺并支付原告回购款57,032.08元；2、被告承担诉讼费。原告陈能文主张的事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《飞梭比萨特许经营加盟合同》，合同对特许经营期、使用范围和方法、店铺选址及店铺回购进行了约定，其中对店铺回购的约定为：“总部承诺在加盟起始日期的三年内应加盟方的要求可对店铺进行固定资产项目回购，回购价格按照硬件10%每年进行折旧，折旧周期以年为单位进行计算，不满一年的按一年计算。”由于被告可提供的产品种类越来越少，致使原告的经营每况愈下，现原告要求被告依据合同第十四条的约定回购店铺。本院经审查认为，原告陈能文诉争的《飞梭比萨特许经营加盟合同》符合《商业特许经营合同管理条例》第三条对商业特许经营的定义，本案系特许经营合同纠纷，根据《民事案件案由规定》本案属知识产权民事案件，本院对本案无管辖权，经请示，本院应移送至武汉市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年六月二十三日书记员  童诗瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更367号罪犯王保，男，1965年9月29日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月28日作出（2015）海刑初字第114号刑事判决，以被告人王保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执215号之四 申请执行人叶志云，男，汉族，1978年6月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈新美，男，汉族，1964年11月1日出生，住浙江省武义县。 原告叶志云与被告陈新美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4140号判决书已发生法律效力。因陈新美未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶志云的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的54188元。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人陈新美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈新美纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款4164.91元，扣缴诉讼费577元、执行费712.82元，申请人受偿1875.09元，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执604号 申请人执行人：陈明进，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁丁上，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行陈明进与梁丁上民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，在执行过程中，属被执行人名下位于玉林市江滨路北侧房屋【（房屋编号：16105）不动产权证号、玉房字第：743387号】，上述财产因抵押在银行，不宜处置，除此之外也没能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为2028120元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟晓林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执599号申请执行人：梁建东，男，1982年6月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城Ｄ区。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。梁建东与淮安市中恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司继续协助原告梁建东办理涟水县中恒国际新城D16幢1单元301室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告梁建东逾期不能办证违约金83648.88元。案件受理费减半收取1954元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担1369元，原告梁建东自行负担585元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人淮安中恒置业发展有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，且涉案金额较大，本院已多次对其财产状况进行调查，本案中采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院申报财产，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、查明本案争议的中恒国际新城D16幢1单元301室房屋所在的中恒国际小区D区因证照不齐等原因尚不符合办理不动产登记的条件。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，对被执行人开发的涟水县中恒国际花苑小区房屋已被多次轮候查封，本案中无法处置，涟国用（2015）第2665、2666号土地均已被查封，（2020）苏0826执595号案件中已对2666号土地使用权进行轮候查封；被执行人银行账户已被多次冻结，账户零星余额不足以清偿本案债务。此外未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报，本院已对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3229号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3572号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，广东金鹏律师事务所实习律师。被执行人：黄坎信，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地广州市花都区新华镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄坎信信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初2522号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金22848.92元及利息。因被执行人黄坎信未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共36875.55元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3572号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1016号之一 申请执行人安吉递铺润宏五金厂，住所地安吉县递铺镇万亩村牌头山中学，统一社会信用代码91330523L53167261G。 法定代表人王玉英。 被执行人安吉雲盛座具厂，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区，统一社会信用代码91330523686667407Y。 法定代表人朱威。 被执行人朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺润宏五金厂与被执行人安吉雲盛座具厂、朱威买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺润宏五金厂与被执行人安吉雲盛座具厂、朱威于2020年6月18日达成执行和解协议，被执行人安吉雲盛座具厂、朱威应支付申请执行人安吉递铺润宏五金厂案件款399536.5元，现申请执行人安吉递铺润宏五金厂同意被执行人安吉雲盛座具厂、朱威于2020年7月3日前支付申请执行人安吉递铺润宏五金厂案件款299536.5元，余款100000元于2021年1月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1016号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈嵩 书记员李超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执866号之一被执行人王强，男，1986年12月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于执行王强盗窃罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并经冻结划拨至国库；于2020年4月23日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××的帕萨特牌汽车一辆，期限两年；被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初288号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢175号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人叶宁国，男，1963年1月13日出生，住浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与叶宁国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5337号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1656号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金9062.15元，利息14578.06元，其他费用28922.98元（利息等费用暂计算至2016年4月13日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费557元、申请执行费688元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人于初执阶段履行案款790.18元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1571号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：岳相葳，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省。创富融资租赁(上海)有限公司与岳相葳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人岳相葳支付租金等共计53,727.99元。执行中查明，被执行人户籍地在河南省淇县，现去向不明；被执行人名下有车牌号为豫FNXXXX车辆一部，该车辆登记地河南省且未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：叶茂迪，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告叶茂迪信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶茂迪支付信用卡透支本金191999.67元、利息8233.70元、滞纳金（违约金）11812.84元、分期手续10770.50元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年三月十九日信用额度192000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2015年3月29日起开始陆续消费，于2019年10月26日最后一次消费2455元。还款事实于2019年10月26日最后一次还款2450元合计债权额核定本息额结欠本金191999.67元还款违约金按透支本金5％一次性计收为9599.98元··透支利息截至2020年3月27日为8233.70元，从2020年3月28日起以透支本金191999.67元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用分期手续费10770.50元另查明，被告叶茂迪确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县万全镇叶垟村。原告于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告叶茂迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告叶茂迪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金191999.67元、还款违约金9599.98元、分期手续费10770.50元及利息（截至2020年3月27日为8233.70元，从2020年3月28日起以透支本金191999.67元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告叶茂迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.50元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司负担212元，由叶茂迪负担2379.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年六月十七日代书记员谢尚等
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4769号之一原告李媛媛，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。电话：17551904829。被告河南高科创新科技集团有限公司，住所地商丘市归德南路19号，统一社会信用代码:91411402052260517X。法定代表人张银生，职务总经理。原告李媛媛与被告河南高科创新科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李媛媛在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李媛媛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2405元，退还一半1202.5元。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十八日书记员  随静蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1685号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：姚丽丽，女，汉族，1983年4月10日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人姚丽丽银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3903号民事判决书已经生效。因被执行人姚丽丽未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1685号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保259号 申请人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。 法定代表人：董伟志，该公司经理。 被申请人：王琳，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人山东吉源农牧科技发展有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琳名下的银行存款715730.4元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东吉源农牧科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琳名下的银行存款715730.4元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4099元，由申请人山东吉源农牧科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执12号之一申请执行人：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市。代表人：李石聚，该公司董事长。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李书民，该公司董事长。中国化学工程第十一建设有限公司与鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫06民初23号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁煤电股份有限公司下欠中国化学工程第十一建设有限公司工程款164658300元。因鹤壁煤电股份有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，中国化学工程第十一建设有限公司就剩余款项91758300元及诉讼费467537元向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并履行了8467537元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款4999900元，本院已扣划4999900元。扣缴部分执行申请费20000元后余4979900元，已支付给申请执行人。2.查封了被执行人不动产产权证号：2019***8553、2017***5286、2017***5287、2017***5288项下的土地使用权；查封了被执行人房产证号：02××05、06××60、06××61、06××62、11××47项下的房产。以上土地及房产均为生产、办公使用，申请执行人同意暂不处置。3.查明被执行人有汽车81辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13467437元，除扣缴执行费20000元外，已支付给申请执行人。本案债权尚未全部实现。本院认为，除上述土地、房产不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁煤电股份有限公司负有继续向申请执行人中国化学工程第十一建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓晔审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年六月三十日书记员  王晓奇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1712号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：宁继杰，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告宁继杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二十二日法官助理薛立春书记员徐冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2763号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2763号申请执行人石兴保，男，1961年10月14日生，汉族，住湖北省。被执行人潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人石兴保与被执行人潘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初49号民事调解书已发生法律效力。权利人石兴保于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付19520元及相应债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币193元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120民初49号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终194号上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人陈啸蝶不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月10日，陈啸蝶提出行政复议申请，请求上海市人民政府责令上海市规划和自然资源管理局(以下简称市规资局)鉴别陈啸蝶处的2004年南行村的航拍图真伪、确定上海市测绘院(以下简称市测绘院)未向陈啸蝶户提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在以及对上海市浦东新区高行镇人民政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚。上海市人民政府于同月19日作出编号为2020-29《告知书》，告知陈啸蝶，市规资局对其2019年12月的来信，已于2019年12月30日作出信访答复。信访事项不属于行政复议范围，应按《信访条例》的相关规定办理，陈啸蝶的行政复议申请不符合受理条件。陈啸蝶不服，提起本案之诉。原审另查明，2019年12月15日，陈啸蝶向市规资局邮递信件，要求该局确定陈啸蝶处的2004年南行村的航拍图系市测绘院提供给最高人民法院的航拍图、确定市测绘院未向其提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在、对上海市浦东新区高行镇人民政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚、责令上海市浦东新区人民政府和上海市浦东新区高行镇人民政府消除因虚构(伪造)2005年南行村的航拍图所产生的影响。同月30日，市规资局对陈啸蝶作出信访答复，告知陈啸蝶，最高人民法院第三巡回法庭曾为案件审理需要，请市测绘院提供过有关材料，但该行为并非行政管理行为。陈啸蝶所提出的确认其来信所提供的材料就是市测绘院提供给法院的材料、确认市测绘院未向其户提供相关材料、确认2005年南行村的航拍图不存在以及实施处罚、责令消除影响等诉求，市规资局并无相关职责。原审认为，陈啸蝶向市规资局提出若干请求，市规资局作出信访告知后，陈啸蝶又提出行政复议申请。上海市人民政府作出被诉告知，告知陈啸蝶其行政复议申请不符合受理条件。陈啸蝶进而对该告知提起行政诉讼，但该告知未对陈啸蝶权利义务产生实际影响。陈啸蝶对该告知不服提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，以其向市规资局提出的是履行职责申请，不是信访，市规资局没有履行职责属于行政复议范围；已有证据证明上海市浦东新区高行镇人民政府使用不存在的2005年航拍图，市规资局应该制止该违法行为为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人陈啸蝶向市规资局邮递信件提出若干请求，市规资局对其所谓的履职申请作出信访答复，系针对陈啸蝶提出信访事项进行的处理，明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。上诉人不服市规资局的信访答复申请行政复议并进而对被上诉人上海市人民政府作出的告知书提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陈啸蝶的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8917号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8917号申请执行人徐在杲，男，1947年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李瑞闻。关于申请执行人徐在杲与被执行人上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初72675号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执1号 申请执行人：李健民，男，汉族，1968年2月11日生,住高青县 被执行人：赵军，男，1969年1月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李健民与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月2日、2020年3月1日、6月3日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人赵军名下财产不足以偿还全部债务。2020年1月6日本院依法将被执行人赵军限制高消费。 现因申请执行人李健民也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标101150.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王淑敏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初307号 原告：王知跃，男，汉族，住址新民市。 委托代理人：王国范，男，汉族，住址新民市，系原告儿子。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告王知跃诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王知跃及其委托代理人王国范、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月20日卖给被告李万金21960斤玉米，当时讲的是收到2019年10月1日结算，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币18666.00元。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币18666.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告王知跃的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月20日，原告王知跃的玉米经公平秤李营称重净重21960斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币18666.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王知跃买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王知跃与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月20日，被告李万金拉走原告王知跃玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王知跃向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王知跃卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王知跃卖粮款，已构成违约，原告王知跃有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王知跃要求被告李万金支付卖粮款人民币18666.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王知跃要求被告李万金还卖粮款总计人民币18666.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王知跃卖粮款人民币18666.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币268.00元，减半收取人民币134.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更359号罪犯桑爬，男，1996年10月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月21日作出（2017）云28刑初203号刑事判决，以被告人桑爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑爬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1158号之一 申请执行人：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄石市黄石港区公园路33号，统一社会信用代码91420200MA48B9P3X7。 法定代表人：郭庆。 被执行人：吴定啟，男，1961年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2009号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人吴定啟发出执行通知书，责令被执行人吴定啟返还申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司位于黄石市胜阳港时装市场45号商铺，并向其支付商铺占用费人民币10718元（暂计算至2019年11月9日，已扣除1000元押金），承担案件受理费250元、执行费561元（含500元腾退费）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人吴定啟的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆，有银行存款1543.9元本院已扣划，有位于黄石××区××72-2的房产已于2019年11月21日查封，暂不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北鄂东市场发展经营有限公司与被执行人吴定啟租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额9985.1元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3525-1号申请人：迟晓丽，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张梓浩，男，2018年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：迟晓丽，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张忠，男，1963年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周新华，女，1961年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人迟晓丽、张梓浩与被申请人张忠、周新华继承纠纷一案，申请人迟晓丽、张梓浩于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人张少骏（身份证号码3706*********）的银行账户存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人迟晓丽、张梓浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人张少骏（身份证号码370*********）的银行账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人迟晓丽、张梓浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初994号 原告：李某，男，壮族，1998年11月21日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：陈某，男，汉族，1997年8月1日出生，住广西贺州市八步区。 被告：谢某，男，汉族，1996年9月25日出生，住广西贺州市八步区。 原告李某诉被告陈某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李某负担。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终675号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张辉，男，1974年2月28日出生，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张辉犯妨害公务罪一案，于二○二○年五月十一日作出(2020)沪0113刑初380号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人高某、李1、钱某某的陈述及李1、钱某某的辨认笔录、《人民警察证》，证人张某1的证言，上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，证人张某2、李某2、张某3的证言，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、户籍信息、现场监控视频及截图，被告人供述等证据认定，2019年9月14日15时许，被告人张辉在其住处，因家庭琐事殴打其母亲张某1，上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警至上址处警并将其口头传唤至派出所接受调查。当日16时10分许，被告人张辉在泗塘新村派出所信息采集室内，拒不配合民警高某对其依法进行人身安全检查，先后采用掐脖强推、拳击等方式，对高某及配合高某执法的特保队员李1、钱某某实施殴打。被告人张辉被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人张辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张辉到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张辉上诉提出其行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。张辉能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据张辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张辉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年六月十八日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢81号申请执行人：姚国荣，男，1952年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈宝洪，男，1961年2月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请人姚国荣与被执行人陈宝洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初961号原告：赵鹏，男，1993年3月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县花桥镇坪坡村坪寨组。被告：张洁，女，1989年7月4日生，土家族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县汤山镇文笔社区文笔路14号。原告赵鹏与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵鹏于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤诉。案件受理费25元，由原告赵鹏负担。（此页无正文）审判员  梁旭二〇二〇年六月二十四日法官助理彭雁波书记员杨倩
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢318号 申请执行人方劲晖与被执行人袁鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢318号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1999号原告：孟某，又名孟某某，男，1964年7月生，汉族，住新蔡县。被告：朱某，男，1968年10月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，女，1992年11月生，汉族，住新蔡县。原告孟某与被告朱某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告朱某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告粮款43773元及利息10626.66元。事实与理由：2016年被告朱某、张某向原告孟某购买玉米、小麦等共计价值43773元。因粮食款未付，被告分别于2016年4月9日写下粮食钱34000元欠条，2016年6月10日开收据小麦5650斤，1元/斤；2016年6月22日开收据小麦4340斤，0.95元/斤。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款的利息。被告朱某辩称，起诉欠粮食款43773元没有意见，利息算的数额不对。张某的出的手续算我的，她是专门帮我开票的，事情是我的。提供付款清单，有4笔，属于记账清单，已经给了2.8万元。被告张某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：2016年被告朱某、张某向原告孟某购买玉米、小麦等，被告张某系被告朱某儿媳。被告朱某于2016年4月9日向原告出具34000元欠条一张，并约定6月1日前不给每天按200元利息计算；2016年6月10日被告张某出具收到小麦5650斤、1元/斤的收据；2016年6月22日被告张某出具收到小麦4340斤、0.95元/斤的收据，上述款两项合计9773元，总合计43773元。被告朱某对欠原告粮食款43773元无异议，但不认可利息计算的数额，被告朱某当庭提供记账清单及证人证言证明其已付原告四笔钱，合计28000元，原告仅认可其中的一笔2000元，被告朱某提供的记账清单记载的已付四笔款后面均备注“没有拿票”，且没有原告的签字，证人系被告朱某的配偶，原告均不予承认，故本院对原告认可的于2018年6月26日已付的2000元予以采信。原告要求被告按月息0.5%计算利息，被告朱某表示同意34000元按原告要求的利息计算。被告朱某辩称被告张某是专门为其开票的，其认可被告张某出的收据，事情是被告朱某自己的，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告朱某认可其向原告购买小麦等粮食，被告朱某应履行支付价款的义务，被告朱某2016年4月9日向原告出具34000元的欠条后逾期未还，原告要求该款按月息0.5%计算逾期利息，且被告朱某同意，对此本院予以支持。被告张某出具的两张收据金额合计9773元，因该9773元没有约定还款期限及利息，不应计算逾期利息，对原告要求计算该款逾期利息的请求，本院不予支持，但该被告不能提供其不承接该款的理由，原告要求被告张某偿还此收据价款应予支持。被告朱某已偿还原告2000元，该2000元应从上述9773元中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告孟某粮食款41773元及相应利息（其中34000元从2016年6月2日起至2020年5月19日按月息0.5%计算），被告张某对其中价款7773元承担连带偿还责任；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱俊男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执735号之一被执行人：张成瑜，男，1957年1月20日生，汉族，捕前系山西省晋中市榆次区村民，住。现羁押于昔阳县看守所。被执行人张成瑜诈骗、伪造国家机关公文、证件一案，（2019）晋0702刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人交纳罚金25000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月10日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产，经核实，车辆为注销（报废）状态。3、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初346号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月十九日书 记 员  国 旗
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异58号异议人（案外人）:涂祥文，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东微山县。申请执行人：荷泽市第二建筑工程公司。住所地：荷泽市青年南路895号。法定代表人：刘述朝，该公司经理。被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场。法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。本院在执行荷泽市第二建筑工程公司（以下简称荷泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）纠纷一案中，异议人涂祥文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涂祥文提出异议请求：依法解除对滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场夹缝楼工程1、2号楼与3号楼中间沿街二层楼房（以下简称涉案房产）的查封。事实和理由：查封的涉案房产的所有权归涂祥文所有。2013年，杨智强与环亚鹿城公司法定代表人陈秀碧签订了授权委托书，由杨智强接管公司的资产和债权债务。2015年3月30日，涂祥文与环亚鹿城公司、杨智强签订了《商品房买卖合同》，约定将涉案房产卖给涂祥文，购房款折抵已经发生法律效力微山县人民法院（2012）微民初字第1121号民事判决的执行款，双方已履行完毕，并完成了房屋交接。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，人民法院应当解除对案外人财产的查封。涂祥文为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《授权委托书》、微山县人民法院（2012）微民初字第1121号民事判决书，证明其购买了环亚鹿城公司名下的涉案房产，折抵全部房款并占有至今。本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。2008年4月22日，涂祥文与杨智强、环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，涂祥文购买环亚鹿城公司的涉案房产，购房款折抵杨智强的借款。2014年3月24日，陈秀碧与杨智强签订了《委托书》，授权杨智强代表其行使一切权利。2014年12月1日，陈秀碧与杨智强签订了《授权委托书》，杨智强代表公司和陈秀碧行使权利。2013年1月10日，微山县人民法院作出（2012）微民初字第1121号民事判决：杨智强于判决生效之日起十日内偿还涂祥文借款本金1950000元。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。本院认为，本案的焦点是涂祥文的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。涉案房产在涂祥文与杨智强、环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》之前所有人为环亚鹿城公司，折抵购房款的债务为杨智强个人债务，涉案房产未办理不动产登记，当事人均无异议。涂祥文虽然在本院首封之前与杨智强、环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，用杨智强个人债务折抵购房款支并实际占有至今，但是未办理不动产变更登记，物权不发生转移。虽然陈秀碧与杨智强签订了《授权委托书》，杨智强可代表陈秀碧处理公司事务，但杨智强用公司财产偿还个人债务超出了公司事务的范围，事后也未得到陈秀碧追认，是否合法有效无法确认。涂祥文明知涉案房产为环亚鹿城公司所有，折抵购房款的债务为杨智强个人债务，既未办理不动产登记，也未得到陈秀碧确认，不符合《中华人民共和国物权法》规定的善意取得构成要件，不得对抗人民法院的执行。涂祥文的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回涂祥文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  张 智
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初72号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人林文钦，男，1967年10月25日生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。因赌博于2007年4月19日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2019年8月9日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]954号起诉书指控被告人林文钦犯开设赌场罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人林文钦及其辩护人费晓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2014年3月至同年10月27日期间，被告人林文钦以营利为目的，在本市凤凰街道超越大酒店对面逍遥棋牌室旁一租房内，摆放一台具有赌博功能的捕鱼机（八人位），供赌客任某、李某、于某等人赌博，并雇佣翁荣（另案处理）负责上下分。经查，被告人林文钦违法所得共计人民币5万余元。案发后，被告人林文钦主动至公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行，并退缴赃款人民币5万元。 公诉机关认为，被告人林文钦以营利为目的，通过摆放赌博机开设赌场，情节严重，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。 被告人林文钦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、收缴物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，证人王某、任某、李某、于某、杨某、张某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人林文钦及同案人翁荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林文钦设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林文钦犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林文钦曾有违法劣迹，酌情从重处罚，退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林文钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  傅思诗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钱国鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异16号 异议人（案外人）：曹庭泉，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道1025号，统一社会信用代码91420100714567738P。 法定代表人：王铁牛。 申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石港区延安路143号，统一社会信用代码9142020069170104G。 法定代表人：成佳军。 申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人腾退位于黄石市黄石港区延安路143号顺佳商厦第一、二、三层房屋，异议人曹庭泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹庭泉称，被执行人与异议人2018年9月17日签订了租赁合同，申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英于2018年11月29日起诉成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案与其签订的租赁合同无关，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发出所有权变动的，不影响租赁的合同效力”，异议人在起诉之前就已订立合同，并支付租金，请求保障其合法权益。 本院查明，本院立案受理了(2019)鄂0202执891号申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明执行标的房屋被案外人曹庭泉基于与武汉德润家投资管理有限责任公司签订的租赁合同占有，异议人曹庭泉向本院提出书面异议。 本院认为，关于曹庭泉能否继续占有使用涉案房屋的问题。本案申请人与被执行人双方系房屋租赁关系，本案涉案房屋并未发生所有权变动，异议人曹庭泉基于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定主张租赁合同继续有效的理由，本院认为不成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”，故转租合同对于租赁合同有一定的从属性，因此出租人与承租人无特别约定的前提下，转租合同的期限不能超过原合同的租赁期限，本案审理阶段已认定租赁合同于2018年11月7日解除，则后续期间转租应当认定无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人曹庭泉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年六月十五日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执480号之二申请执行人：华栋梁，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：杨明兴，男，1970年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华栋梁与被执行人杨明兴租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5052号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨明兴应于该判决生效之日起七日内向华栋梁支付租金66000元及欠款利息（以66000元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费725元，由杨明兴负担。因被执行人杨明兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华栋梁的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨明兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨明兴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨明兴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨明兴名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年3月26日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨明兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行杨明兴名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行杨明兴住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及杨明兴下落。本院又前往被执行被执行人杨明兴住所地所属居委无锡市锡山区斗山花苑社区居委调查，亦未查到可供执行的财产及杨明兴下落。因被执行人杨明兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66725元及相应利息未执行到位，执行费901元未收取。本院已向申请执行人华栋梁书面告知上述执行情况并征求意见，华栋梁未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨明兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨明兴有其他可供执行的财产，申请执行人华栋梁亦未向本院提供杨明兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5052号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨明兴确有可供执行的财产，申请执行人华栋梁可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月八日书记员  唐伟勋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执664号 被执行人：汤占明，男，1969年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体打工，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初54号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人汤占明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人汤占明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告汤占明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人汤占明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晓清
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执613号 申请执行人张世斌，男，汉族，1988年9月27日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人卢柳根，男，汉族，1983年5月14日生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人卢柳根名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢柳根所有车牌为赣Ｄ×××××起亚牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭涛