浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1054号 原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层，统一社会信用代码91331100081680617J。 法定代表人：叶锦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马雅静，周白鸥，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：施有伙，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告施有伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日、5月20日、6月19日公开开庭进行了审理。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马雅静、被告施有伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云县大通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金300000元，并支付相应利息(利息暂计算至2020年4月7日为128000元，此后按照月利率2%计算至被告实际清偿日止)。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告出具借据，向原告借款900000元，借款期限自2018年7月8日至2018年8月1日，并约定借款利息为月利率2%。2018年7月8日，原告通过银行转账方式向被告支付借款300000元。借款到期后，被告未归还原告借款本息，经催讨，被告仍未归还。原告为证实其诉请主张，向本院提交了借据一份，网上银行电子回单一份，证明一份，应受利息和贷款余额表一份，待证借款事实和款项交付情况。 本院依原告缙云县大通小额贷款股份有限公司申请，准许证人赵某、朱某出庭作证，待证案涉款项交付情况及利息约定情况。证人赵某在庭审中陈述：证人与被告施有伙素不相识，因那天是周日，所以证人的嫂子刘佩芬给了证人一个账号，让证人替她转账300000元，过几天之后证人哥哥将款项还给了证人，在此过程中与被告施有伙均没有接触，自己与被告施有伙也没有其他债权债务关系；证人朱某在庭审中陈述：证人与被告施有伙是连襟关系，早两年，被告施有伙在原告缙云县大通小额贷款股份有限公司办理贷款300000元，让证人帮他担保，后来经催讨没有归还。去年过年时，在丈母娘家谈起此事，被告施有伙称过段时间就归还，对该贷款没有提出异议，因为之前已经帮被告施有伙担保过很多次，也没发生过逾期还款的情况，所以那次证人签署借据时对借据内容也没仔细看，关于利息约定也没有注意看。 被告施有伙辩称：一、合同约定款项是900000元，实际收到案外人赵某转账300000元，自己与赵某有债务往来情况，该笔转账是否系合同款项不明确，视为款项未支付，借款合同未生效；二、借据其他部分是自己填写的，但利息部分是原告事后自行书写，双方并无约定。要求驳回原告诉讼请求。 被告施有伙未提交证据。 为查清本案事实，本院依职权向案外人刘佩芬进行调查询问。 本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否生效，利息是否有约定。 经开庭质证，对原告提交的证据，被告对借据的形式真实性、合法性和关联性均无异议，但对内容真实性有异议，认为借据的利息部分书写系原告事后添加；对电子回单的关联性有异议，认为是案外人付款，与本案无关；对证明、应收利息和贷款余额表的关联性、真实性有异议，认为无法证明其待证事实。本院认为，原告提交的借据、网上银行电子回单，结合证人证言，调查笔录等证据，可以证明原、被告达成借款合意且款项交付的事实，作有效证据予以采信；对利率约定情况，借据系原告提供的填空式借据，借据主文的填空部分除利息部分外都由被告填写，原告虽在庭审陈述中提出利息部分是被告在场的情况下由其填写，但被告予以否认，提出当时并未书写，2019年看过借据，利率部分仍没写上，结合借据由原告持有的事实，原告在何时填写均具便利，且借据主文的其他部分都由被告书写，而就利率填空部分的“2”一字在借据出具当时由原告书写不符合借条书写惯例及常理，且原告未提交证据证明系当场书写，也未举证证明与被告之间另有利息约定，因此，本院对原告待证利率部分于借据当场书写的事项不予采信；应收利息和贷款余额表系原告单方制作，未经核实，不能证明其待证事实，本院依法不予采信；对证人赵某、朱某的证言，本院认为可以佐证款项交付的情况及借据的真实性，本院对其证明效力予以采信。 结合原、被告双方的当庭陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告施有伙向原告借款900000元，并填写格式借据一份，约定借款期限自2018年7月8日至2018年8月1日，如逾期还款，每日违约金为未还款额的0.1%，借据利息部分由原告在空格上填写的“2”字。由朱某在保证人栏签字，为被告的借款提供连带责任保证。2018年7月8日，案外人赵某向被告施有伙的银行账户转账300000元，后经原告催讨，被告未归还。 本院认为，首先，案涉款项300000元虽经案外人转账，但在庭审陈述中被告也认可实际收到过款项，未举证证明与赵某就该300000元存在其他债权债务情况，而赵某作证认可是应原告公司股东刘佩芬指示而支付款项，刘佩芬表示是由于星期天，为原告与被告的借款临时叫赵某转款支付，故应认定为该300000元原告已实际交付；至于合同约定借款900000元但实际交付300000元，法律规定民间借贷以款项交付为合同生效要件，故本院认定原、被告之间的借款300000元的借款合同已生效；逾期后，经催讨，被告应及时归还借款，其未归还借款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息约定方面，借据中对于利率填空部分的“2”字系双方在场共签确认的结果本院未采信，现被告对利息部分不予认可，双方未就利息约定达成一致的意思表示，原告虽另行主张被告出具利率处为空白的借据视为对借条利息的无限授权，原告可自行填写的意见也于法无据，本院不予采纳，故认定双方对利息约定不明，根据法律规定，不支付借期内的利息，但对逾期利息，本院依法按月利率0.5%计算2018年8月2日至2020年4月7日期间的利息30250元，并支持期后利息。再次，借据中虽有违约责任和保证内容的约定，但原告未主张，本院依法不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告施有伙于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，利息30250元，并从2020年4月8日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金的利息; 二、驳回原告缙云县大通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告缙云县大通小额贷款股份有限公司负担881元，由被告施有伙负担2979元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。