安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2160号原告:滕安法,男,1968年6月20日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:郑伟,男,1990年10月3日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:郑重,男,1992年7月1日出生,汉族,舒城县人,工人，住安徽省舒城县。被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦,统一社会信用代码913415006742083349。负责人:范晓双,总经理。委托诉讼代理人：丁涛，该公司员工。原告滕安法诉被告郑伟、郑重、太平财产保险有限公司六安中心支公司（太平保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕安法及其委托诉讼代理人曹勇、被告郑伟、被告太平保险六安支公司均到庭参加诉讼，被告郑重经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟、郑重赔偿原告滕伏九死亡赔偿金、丧葬费等共计323688.85元(详见赔偿清单)；2、判令被告太平保险六安支公司在保险限额内对上述款项承担赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2019年12月15日01时20分左右,滕伏九在舒城县G206线(烟汕线)1166KM+780M处被车辆碰撞碾压躺在公路上,被告郑伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车碾压滕伏九后离开事故现场,并于2时18分左右向公安机关报警称:在事故地点处,其车好像碾压了倒在公路上的人。后经舒城县公安局交通管理大队调查,确定被告郑伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车与滕伏九发生交通事故,滕伏九因交通事故死亡。舒城县公安局交通管理大队作出第341523120190000314号道路交通事故证明,对上述事实予以确认。另经查明,皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告郑重。该车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业第三者责任保险(不计免赔率)。该起事故发生后,原告及受害人滕伏九其他亲属，因处理丧葬及事故相关事宜发生误工费、交通费等损失。原告认为,受害人滕伏九因交通事故死亡,原告作为其亲属理应获得赔偿。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,被告郑伟作为事故车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的驾驶员,被告郑重作为该车的所有人,应承担侵权赔偿责任;根据《道路交通安全法》第七十六条之规定,被告太平财产保险有限公司六安中心支公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔付责任。对于超过保险限额部分的赔偿款,应由被告郑伟、郑重承担赔偿责任。为维护自身合法权益,原告现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定,特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告郑伟辩称：2019年12月15日事故发生的当天夜里1点多钟左右，我从桐城回来经过事故地点，晚上起雾又没有路灯，突然感觉右后轮压到什么东西，我往前开了一段后，停车下来看了一下什么东西都没有看到，回家后看到车轮子有血迹，就用我朋友段先坤的手机拨打了110报警，他是座在我车里一道的，然后事故中队找我们问话做了笔录。事故发生后我没有赔款。被告太平保险六安支公司辩称：1、该案按照机动车交通事故的案由有异议，无法确定被告郑伟驾驶的机动车是否与受害人发生接触还是与尸体发生接触；2、被告一、二应提供合法有效的证件进行核实；3、被害人的死亡与被告无因果关系，因果关系是侵权责任确定的重要条件，只有与侵害行为有因果关系的损害后果，方可纳入赔偿范围内，因此我司不承担赔偿责任；4、根据合同约定，我司不承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、亲属关系证明1份、身份证复印件1份，证明原告身份及原告与受害人滕伏九的关系,是其法定继承人,原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故证明1份、保险单2份、驾驶证、行驶证复印件各1份,死亡证明、火化证明各1份；证明2019年12月15日1时20分左右,被告郑伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车在舒城县G206线碾压受害人滕伏九,后离开现场；证明该车登记所有人为被告郑伟,该车在被告太平保险六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元商业第三者责任保险(不计免赔率),本起事故发生在保险期间内，受害人滕伏九因本起事故死亡。3、交通费票据1组。证明原告及受害人其他亲属因处理交通事故及丧葬相关事宜发生交通费、误工费等损失30000元。被告太平保险六安支公司向法院提供以下证据：投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明被告离开现场，属于商业险的免责条款不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日1时20分左右,受害人滕伏九在舒城县G206线(烟汕线)1166KM+780M处被车辆碰撞碾压躺在公路上,被告郑伟驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车碾压滕伏九后离开事故现场,并于2时18分左右向公安机关报警称:在事故地点处,其车好像碾压了倒在公路上的人。由于事故发生在夜晚1时20分左右，事故路段无路灯、天气有雾、视线不好。滕伏九先后被多个车辆碾压，尸体损毁严重，无法查明是哪个车辆碰撞碾压及导致其死亡。2020年4月23日舒城县公安局交通管理大队作出第341523120190000314号《道路交通事故证明》,对上述事实予以确认。另查明,被告郑伟驾驶的皖Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告郑重。该车在被告太平保险六安支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险。受害人滕伏九，男，1940年5元15日出生，农民，原告滕安法是其唯一的儿子。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故证明、死亡、火化证明、亲属关系证明、交强险、商业险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害或者死亡的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案受害人滕伏九因为交通事故造成其死亡，原告作为受害人的直系亲属有权获得赔偿。被告郑伟、郑重作为肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的侵权人和所有人，应该依法承担法律责任。本案争议的焦点问题是，受害人滕伏九发生道路交通事故时间在2019年12月15日夜晚1时20分左右，并且先后被多个车辆碾压，交通警察部门已经无法查明是哪个车辆碰撞碾压及导致其死亡，但是每个车辆碰撞碾压都有可能导致其死亡，被告郑伟驾驶车辆碾压受害人时，没有证据能够证明当时受害人是有生命还是死亡，被告郑伟应该承担什么责任，如何承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因此被告郑伟应该承担事故的同等责任，受害人滕伏九已是80岁的老人，夜晚一点半左右在道路上发生交通事故，有违老年人的日常生活规律，更不符合生活常理，其自身应承担事故同等责任。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金37540元×5年=187700元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求赔偿37189元，符合法律规定；3、精神损害抚慰金，根据相关法律规定以及侵权人在事故中的责任酌定为30000元；4、原告亲属处理事故及受害人丧葬的误工费、交通费酌定为3000元合计257889元。被告太平保险六安支公司作为肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型厢式货车的保险人，应该在交强险保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，超出交强险保险责任范围的，根据事故责任及相关法律规定，被告太平保险六安支公司应在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任即（257889元-110000元）×60%=88733元。被告太平保险六安支公司辩称，被告郑伟在事故发生后逃离现场，不属于保险责任赔偿范围。本院认为，交警部门在本次交通事故证明上认定被告郑伟碾压滕伏九后离开事故现场,并于2时18分左右向公安机关报警，并没有认定驾驶人郑伟有事故后逃逸、逃离事故现场的行为。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条的规定，认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场……等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，为此，保险公司的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告滕安法精神抚慰金、死亡赔偿金计110000元。二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效后7日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告滕安法死亡赔偿金、丧葬费等计88733元。三、被告郑伟对上述判决承担连带清偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3078元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月十日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。