湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终54号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑智康，男，1996年5月17日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳平市。因殴打他人，于2011年4月被行政拘留五日，因不满16周岁，决定不执行行政拘留处罚，罚款二百元。因本案，于2019年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈伟俊，男，1998年7月21日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳平市。因本案，于2019年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）王毅飞，男，1998年9月17日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，在校大学生，住福建省漳平市。因本案，于2019年3月6日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郑智康、陈伟俊犯诈骗罪，被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0181刑初836号刑事判决。原审被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗2017年10月份，被告人郑智康结合微信吸粉和淘宝工作经验、微商代理模式，研究出所谓的“三角模式”，即由负责“招商”的人员通过虚构的“盛天服饰”、“尚雅姿服饰”工厂，冒称服装厂招商人员对专营女装的淘宝店铺大量发布虚假招商信息；接着由负责“客服”的人员对有合作意向的淘宝店铺推广销售女装并事先告知淘宝店铺，服装批发不退货、不换货；再由负责“运营”的人员将其“公司”名下的女装在淘宝店铺上架销售；负责“刷单”人员利用亲朋好友的淘宝账号冒称淘宝“买家”在淘宝店铺大量购买“盛天服饰”、“尚雅姿服饰”女装，淘宝店铺在接单后向“盛天服饰”、“尚雅姿服饰”工厂下单并支付货款，“刷单”人员再在其他淘宝店铺购买廉价的女装发货给“买家”；“买家”签收后利用淘宝网“七天无理由退货”的规则要求淘宝店铺退货退款，淘宝店铺只好将“买家”支付的货款全部退还，而淘宝店铺不能找“厂家”退货，损失在“厂家”下单的货款。2018年7月中旬，被告人郑智康租用福建省安溪县君悦华庭附近的民房用来办公，邀集了被告人陈伟俊及陈某2(另案处理）共同实施诈骗，由被告人陈伟俊负责招商、客服工作、陈某2负责招商、货品上架，被告人郑智康负责“下单”、“收网”。后被告人郑智康想扩大规模，2018年8月，被告人郑智康在深圳市注册一个名为“深圳市宝安区肖邦斯特服装厂”的营业执照，随后在58同城网发布招聘“肖邦斯特”客服人员的招聘信息。2018年9月底，被告人郑智康将办公地点搬至安溪县金融行政服务中心4A805室，在此处，被告人郑智康相继招聘到谢某、李某3、黄某、林某、赖某、苏某、刘某2（均另案处理）等人。被告人郑智康负责设计诈骗模式、聊天模板、工作点的日常管理、人员分工、工资发放、参与诈骗环节并下大单收网等。被告人陈伟俊自2018年9月26日加入该公司，负责运营等工作，并在被告人郑智康不在时管理公司人员，被告人郑智康向被告人陈伟俊发放3000余元保底工资及一定比例提成。期间，被告人郑智康诈骗15笔，金额合计97514元，被告人陈伟俊参与诈骗13笔，金额合计80664元。具体情况分述如下：1、2017年10月28日，被告人郑智康用淘宝旺旺名为“江南第一负”冒称“盛天服饰”供货商，以为淘宝店铺“日落广场女装”供货为由同该店老板韩某合作，并承诺免加盟费和代理费。最终，被告人郑智康使用“三角模式”成功诈骗韩某7600元；2、2018年9月28日，被告人郑智康使用淘宝旺旺号“江南第一负”为淘宝店铺“瞄叮咚精品女装”提供“肖邦斯特”服饰为由，同该店老板丁某1合作并承诺免加盟费和代理费。接着，被告人郑智康请专业“刷单手”在该店刷单，获取被害人信任后，被告人郑智康使用“三角模式”成功诈骗丁某19250元；3、2018年10月份，淘宝店铺“单身只为等你”店主张某1看到发布的“肖邦斯特”招商信息，同对方联系后，被告人郑智康使用ＱＱ“客服小优”添加张某1的ＱＱ，并介绍“肖邦斯特”服饰的款式和进价。被告人陈伟俊帮助店铺进行货物上新和店铺装修，被告人郑智康请网上“刷单手”在张某1的店铺小量多次购买“肖邦斯特”服饰，成功获取店主信任后，郑智康使用“三角模式”诈骗张某19000元；4、2018年10月份，谢某冒充招商人员，将桂林市淘宝店铺“赵小姐ＬＵＣＫＧ屋”发展成代理。接着，李某3以客服的身份向店主赵某介绍服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊帮其店铺进行运营指导，店铺装修，刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗赵某4625元；5、2018年10月份，谢某冒充招商人员，将辽源市淘宝店铺“呆迷ｄａｉｍｙｉ”发展成代理。接着李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导，店铺装修,刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗方某5554元；6、2018年10月份，谢某冒充招商人员，将淮北市淘宝店铺“原创风尚潮流服饰”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导，店铺装修，刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗姜某5550元；7、2018年10月份，谢某冒充招商人员，将昆山市淘宝店铺“ＸＩＡＯ恶魔之家”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗王某4625元；8、2018年10月份，谢某冒充招商人员，将文成县淘宝店铺“土拨鼠啦啦”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗段某9250元；9、2018年11月份，被告人郑智康“公司”的工作人员冒充招商人员，将重庆市某淘宝店铺（店铺名不详）发展成代理。最终，被告人郑智康利用“三角模式”诈骗张某22000元；10、2018年11月份，谢某冒充招商人员，将汕头市淘宝店铺“雅姿娘衣坊”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗丁某23700元；11、2018年11月份，谢某冒充招商人员，将长沙市淘宝店铺“冉冉木有鱼丸”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗常某23700元；12、2018年11月份，谢某冒充招商人员，将长沙市淘宝店铺“慧儿千色小店”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗芦某9000元；13、2018年12月份，谢某冒充招商人员，将十堰市淘宝店铺“188初生牛犊不怕虎353”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗李某18850元；14、2018年12月份，谢某冒充招商人员，将广洲市淘宝店铺“LCLOTHES女装”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗符某25450元；15、2018年11月份，谢某冒充招商人员，将淘宝店铺“彩衣霓裳”发展成代理。李某3以客服的身份向店主介绍，服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”身份帮其店铺进行运营指导、店铺装修、刷单。最终，被告人郑智康利用“三角模式”冒充大客户买家诈骗刘某19360元。二、盗窃2018年11月份，被告人郑智康启用“淘宝客”模式，运作流程如下：首先由负责“招商”的人员谢某、黄某（均另案处理)等人冒称“肖邦斯特服装厂”招商人员，向淘宝网女装专营店铺发布大量虚假招商信息；当成功招商到合作意向的淘宝店铺，招商人员将其推送给李某3、苏某（均另案处理）冒称的“客服”人员，负责对淘宝店铺提供女装款式的宣传照片和相应女装的进价表；然后负责“运营”工作的被告人陈伟俊、郑智康、王毅飞对淘宝店铺的店面进行装修并借机获取淘宝店铺的账号和密码，在装修期间将“肖邦斯特”的服饰在淘宝店铺上架销售。上架后，被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞利用被告人郑智康提供的多个淘宝账号在该淘宝店铺下单购买“肖邦斯特”服饰，先是少量多次购买，再请网上专业“刷单手”购买；在获取该淘宝店铺的信任后，负责“运营”的人员以帮助淘宝买家推广“肖邦斯特”服饰为由，诱导淘宝店铺开通“淘宝客”，并为淘宝店铺制作淘宝客推广链接。正常情况下，买家通过淘宝客推广链接购买商品能获取该商品销售额5%的佣金。淘宝店铺开通淘宝客后，负责“运营”的被告人陈伟俊、郑智康、王毅飞再偷偷登录淘宝店铺账号，将淘宝客佣金比率由5%修改成70%；最后由被告人郑智康利用其他人的淘宝账号通过淘宝客链接在该淘宝店铺大量购买“肖邦斯特”的服饰并留下虚构的收货人信息和“公司”联系电话，淘宝店铺接到订单后向被告人郑智康的“肖邦斯特服装厂”下单并支付货款，被告人郑智康收到货款后向虚构的“买家”发送空包裹或者少量服装。交易成功后，按照淘宝客规则，交易平台会按成交额的70%向“买家”支付高额佣金，被告人郑智康一伙即通过上述方式秘密窃取淘宝店铺的佣金。被告人王毅飞自2018年11月25日起参与犯罪，其单独负责招商、客服、运营、刷单等流程，最终由被告人郑智康收网，被告人郑智康向其发放三千多元保底工资加一定比例提成。期间，被告人郑智康、陈伟俊共计盗窃8笔，金额57547元，被告人王毅飞参与盗窃7笔，金额49199.5元。具体情况分述如下：1、2018年10月份，谢某冒充“招商”人员，将蒙自市淘宝店铺“萱萱宝贝时尚小店”发展成代理。李某3以“客服”的身份向店主介绍服装的款式、进价，并帮店铺铺货。被告人陈伟俊以“运营”人员身份帮店铺进行运营指导、装修、修改佣金比率、刷单。最后由被告人郑智康负责“收网”。上述人员利用“淘宝客模式”冒充大客户买家盗窃郑某18347.5元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入，平台已将该笔资金退还郑某1；2、2018年11月份，谢某在淘宝网发布大量“肖邦斯特”服饰的虚假招商信息，淘宝店铺“致尚优品”老板陈某1表示有意向加盟。接着，被告人郑智康以客服身份向店主介绍服饰的款式和进价，再帮该店铺进行装修、铺货。最终，被告人郑智康使用“淘宝客模式”盗窃陈某17087.5元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入，平台已将该笔资金退还陈某1；3、2018年11月份，鞍山市淘宝店铺“美女之家”店主董某看到王毅飞发布的“肖邦斯特”招商信息，双方达成了合作意向。被告人王毅飞再以客服的身份向其介绍服饰的款式和进价，接着以帮店铺进行货物上架和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，之后私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。被告人王毅飞又利用淘宝客推广链接大量购买该店铺的服饰，最终成功窃取董某3850元；4、2018年11月底，淘宝店铺“爱ｗ所以爱倩影千衣”店主何某看到谢某发布的“肖邦斯特”招商信息后达成了合作意向。李某3以“客服”身份向其介绍服饰的款式和进价。被告人陈伟俊再以“运营”身份帮该店铺进行货物上架和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，被告人郑智康私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。最终，上述人员利用“淘宝客模式”盗窃何某7700元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入，平台已将该笔资金退还给何某；5、2018年12月份，阳春市淘宝店铺“ｙｏｕｎｇ颖怡服饰”店主梁某看到谢某发布的“肖邦斯特”招商信息后达成了合作意向。李某3以“客服”身份向其介绍服饰的款式和进价。被告人陈伟俊再以“运营”身份帮该店铺进行运营指导和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，并私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。最终，被告人郑智康冒充大客户买家利用“淘宝客模式”盗窃梁某7525元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入，平台已将该笔资金退还给梁某；6、2018年12月份，金华市淘宝店铺“摇摆的小企鹅”店主蔡某看到谢某发布的“肖邦斯特”招商信息后达成了合作意向。李某3以“客服”的身份向其介绍服饰的款式和进价。被告人陈伟俊再以“运营”身份帮其店铺进行运营指导和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，并私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。最终，被告人郑智康冒充大客户买家利用“淘宝客模式”盗窃蔡某7000元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入和被害人申诉，平台已将该笔资金退还给蔡某；7、2018年12月份，浏阳市大瑶镇淘宝店铺“樱花城女装”店主曾某看到谢某发布的“肖邦斯特”招商信息后达成了合作意向。李某3向曾某介绍“肖邦斯特”服饰的款式和进价。被告人陈伟俊再以帮其店铺进行货物上架和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，引导被害人曾某开通淘宝客后并向其发送淘宝客推广链接。被告人郑智康私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。最终，被告人郑智康使用“淘宝客模式”盗窃曾某8162元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入和被害人申诉，平台已将该笔资金退还给曾某；8、2018年12月份，淘宝店铺“9零后美装店”店主钟某看到谢某发布的“肖邦斯特”招商信息后达成合作意向。李某3向钟某介绍“肖邦斯特”服饰的款式和进价。被告人陈伟俊以帮该店铺进行货物上架和店铺装修为由获取该店铺的账号和密码，引导钟某开通淘宝客后，向其发送淘宝客推广链接。被告人郑智康私自登录该店铺，将淘宝客佣金比率修改为70%。最终，被告人郑智康使用“淘宝客模式”盗窃钟某7875元，该笔资金尚未到账就被平台冻结，后经警方介入、被害人申诉，平台已将该笔佣金退还给钟某。2019年3月6日，被告人陈伟俊、王毅飞被公安机关抓获归案，同日，被告人陈伟俊协助公安机关将被告人郑智康抓获归案。到案后，被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞均如实供述了上述犯罪事实。案发后，经被害人申诉和公安机关介入，除被害人董某的3850元外，平台已将被盗佣金全部退还给被害人。另，被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞及同案人谢某、李某3的家属共同退赔被害人芦某9000元、丁某19250元、符某15450元、张某22000元、丁某23700元、王某4650元、方某4420元、李某18850元、张某19000元、韩某7600元、刘某19360元、段某9250元、赵某4625元、姜某5550元、常某23700元、董某3850元，并取得了上述被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人曾某、陈某1、韩某、丁某1、何某、刘某1、钟某、张某1、赵某、方某、姜某、王某、段某、张某2、丁某2、常某1、芦某、李某1、符某1、郑某1、董某、梁某、蔡某的陈述，证人李某2、郑某2的证言，接报案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人举报内容汇总表，账单详情，订单信息，聊天记录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，谅解书，收条，转账凭证，立功情况说明，辨认笔录，电子数据，被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞及同案人谢某、李某3、陈浩辉的供述和辩解等。原审法院认为，被告人郑智康、陈伟俊以非法占有为目的，利用互联网和电子购物等平台发布虚假招商信息，虚假交易，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞以非法占有为目的，通过秘密修改佣金比例的方式窃取他人财物，其中被告人郑智康、陈伟俊数额巨大，被告人王毅飞数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案盗窃犯罪中，除被害人董某的3850元最终得手外，其余盗窃款项均因意志以外的原因未能得手，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞在各自参与的犯罪中系共同犯罪，其中被告人郑智康负责设计犯罪模式、聊天模板，租赁场地，人员的招募、分工、管理，具体实施诈骗和盗窃犯罪行为、获取并分配赃款等，起主要作用，系主犯；被告人陈伟俊、王毅飞明知其从事的工作系犯罪仍按照被告人郑智康的安排和指示参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人陈伟俊、王毅飞依法从轻处罚。被告人陈伟俊协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人郑智康、陈伟俊、王毅飞归案后均如实供述了自己及同案犯的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃款已被追回并发还被害人，三被告人与同案犯另行共同退赔了被害人经济损失并取得了全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑智康、陈伟俊犯两罪，应当数罪并罚。对被告人郑智康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定；对被告人陈伟俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定；对被告人王毅飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人郑智康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。三、被告人王毅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑智康上诉称：（1）诈骗和盗窃的犯罪数额应分别核减掉发货的成本和网络平台收取的费用。（2）原审定性为盗窃罪错误，该部分事实应定性为诈骗罪。（3）其盗窃犯罪事实为犯罪中止。原审被告人陈伟俊上述称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。原审被告人王毅飞上诉称：其只参与盗窃董某3850元，其余犯罪没有参与，也未分赃，不应对其他人实施的犯罪承担刑事责任。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑智康、陈伟俊以非法占有为目的，利用互联网和电子购物等平台发布虚假招商信息，虚假交易，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人郑智康、陈伟俊、王毅飞以非法占有为目的，通过秘密修改佣金比例的方式窃取他人财物，其中郑智康、陈伟俊数额巨大，王毅飞数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案盗窃犯罪中，除被害人董某的3850元最终得手外，其余盗窃款项均因意志以外的原因未能得手，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪，上诉人郑智康起主要作用，系主犯；上诉人陈伟俊、王毅飞起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人陈伟俊协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可减轻处罚。上诉人郑智康、陈伟俊、王毅飞到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，部分被盗赃款已被追回并发还被害人，上诉人与同案犯另行共同退赔被害人经济损失并取得全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人郑智康、陈伟俊犯两罪，应数罪并罚。上诉人郑智康上诉称：“（1）诈骗和盗窃的犯罪数额应分别核减掉发货的成本和网络平台收取的费用。（2）原审定性为盗窃罪错误，该部分事实应定性为诈骗罪。（3）其盗窃犯罪事实为犯罪中止”。经查，（1）本案系通过网购平台虚拟交易的手段达到诈骗和盗窃的犯罪目的，为实施犯罪而付出的成本不应从犯罪数额中核减。（2）被告人等人通过秘密修改佣金比例的方式而获取的资金，系采取秘密窃取的手段、违背被害人意志而占有的资金，而非被害人基于认识错误主动交付的资金，故应定性为盗窃罪。（3）本案盗窃事实中，部分被盗资金在未到账的情况下通过平台冻结、警方介入、被害人申诉等一系列手段追回，而非被告人自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，应认定为犯罪未遂而非犯罪中止。故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人陈伟俊上述称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人陈伟俊的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定、酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。上诉人王毅飞上诉称：“其只参与盗窃董某3850元，其余犯罪没有参与，也未分赃，不应对其他人实施的犯罪承担刑事责任”。经查，王毅飞在明知其从事的工作系犯罪、且明知犯罪模式的情况下，仍按照郑智康的安排和指示自2018年11月25日起参与犯罪，并单独负责招商、客服、运营、刷单等流程，应对其参与的盗窃7笔、金额49199.5元的事实承担共同犯罪的刑事责任。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。