wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申894号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆森柏建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区新发地国际广场3号楼二层右侧。 法定代表人：王翔，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于大双，男，1973年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代理人：于晓英（系于大双之女），女，1992年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人核工业西南建设集团有限公司（以下简称核西南集团公司）因与被申请人新疆森柏建筑工程有限公司（以下简称森柏公司）、于大双工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 核西南集团公司申请再审称，原审法院依据人社部发[2014]103号《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（以下简称《意见》）判决再审申请人承担连带责任，属于适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定连带责任，由法律或当事人约定。《意见》是部门规章，不属于法律，当事人在合同中也没有约定要承担连带责任，不能适用《意见》作为本案裁判依据。即便适用《意见》，判令再审申请人承担连带责任的证据不足，只有在符合按建设项目参加工伤保险的条件下，才能适用《意见》第四条由总承包单位代缴工伤保险费用，但本案是否按建设项目参保没有查清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，处理的是劳动者于大双与用人单位森柏公司基于未缴纳工伤保险而产生的纠纷，虽然该案归入民事案件，但工伤保险属于社会保险法，社会保险法是介于传统私法和公法之间的社会法，于大双与森柏公司之间除了劳动关系，还有管理与被管理的关系，是非平等民事主体。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款关于连带责任，由法律或当事人约定的规定是基于平等民事主体之间的民事责任的规范。基于非平等民事主体衍生出的支付工伤保险待遇的责任，不适用《中华人民共和国民法总则》关于连带责任的规定。《意见》是人社部为了在建筑行业更好地贯彻落实《工伤保险条例》出台的具体适用规范，旨在解决建筑施工企业安全管理制度不落实、工伤保险参保覆盖率低、一线建筑工人特别是农民工工伤维权能力弱、工伤待遇落实难等问题。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定，《意见》属于根据审理需要，合法有效的规范性文件，可以作为裁判说理的依据。《意见》第一条明确规定“……对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。”本案于大双属于应当按照项目参加工伤保险的情形，该问题已由《意见》明确规定而非需要查明的事实问题。根据《意见》第四条规定“……在项目开工前由施工总承包单位一次性代缴本项目工伤保险费，覆盖项目使用的所有职工，包括专业承包单位、劳务分包单位使用的农民工。”本案中核西南集团公司并未按规定代缴工伤保险，用人单位森柏公司也未缴纳工伤保险。综上，原审法院依据《意见》第八条认定核西南集团公司承担连带责任并无不当，原审适用法律正确，核西南集团公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回核工业西南建设集团有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王      鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1288号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路7号。负责人黄锐，行长。被执行人白建海，男，1975年4月30日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普兰仙，女，1974年8月19日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人白建海、普兰仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0402民初5135号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：白建海、普兰仙自愿于2019年12月10日前返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金50414.85元，及截止2019年10月31日止的罚息6288.31元、复利403.37元。自2019年11月1日起的罚息、复利按云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与白建海、普兰仙所签订的《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人白建海、普兰仙返还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金50414.85元、利息6751.67元，自2019年11月1日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止；应交执行费757元，以上合计57923.52元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人白建海、普兰仙的银行存款，已执行8775元，尚未执行49148.52元及利息（含执行费757元）。经查，被执行人白建海、普兰仙名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年5月27日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人白建海名下的云ＦＤＦ531号开瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白建海、普兰仙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1288号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终364号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：李玉茹。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玫，汉族，1972年2月14日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人保财险乌海分公司）因与被上诉人董玫合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人保财险乌海分公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初475号民事裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的保险合同签订地和履行地均在乌海市海勃湾区，上诉人在合同履行地和签订地提起诉讼，一审法院认为应由董玫住所地管辖；2.本案是保险追偿案件，上诉人代替董玫履行了支付剩余贷款本息及罚息后，依法取得了代位追偿权。借款合同明确约定管辖地是乌海市海勃湾区。董玫未作答辩。人保财险乌海分公司向一审法院起诉请求：1.董玫支付代付的银行贷款本金197497.92元，利息4171.5元，保险费4500元，律师费3000元，合计209169.42元；2.董玫按照银行同期贷款利率承担从2018年1月23日期至实际还清全部借款之日止的违约金；3.诉讼费用由董玫承担。一审法院认为，依据人保财险乌海分公司提交的证据，董玫从银行处借款，董玫向人保财险乌海分公司投保在保证保险合同，双方之间是保险合同关系。双方在保险合同中未有协议诉讼管辖，董玫住所地非该院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该院对此纠纷无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。本院认为，本案为保险合同纠纷，争议标的是货币，双方在保险合同中未约定管辖法院，上诉人人保财险乌海分公司按照保证保险合同的约定履行代被上诉人董玫偿还贷款本息的义务，上诉人人保财险乌海分公司主张被上诉人董玫偿还相应的款项，作为接受货币的一方人保财险乌海分公司的住所地为乌海市海勃湾区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，乌海市海勃湾区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初475号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张 娜审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十九日书记员 扈原晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢469号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴佑凯，男，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25341号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴佑凯归还拖欠本金15,690.26元、利息517.32元、自2014年5月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及案件受理费242.70元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人吴佑凯发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吴佑凯在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴佑凯名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吴佑凯未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴佑凯发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴佑凯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴佑凯未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴佑凯目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保477号 申请人：易致达，男，1985年3月30日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：庞仁钏，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人易致达与被申请人罗华东、庞仁钏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗华东、庞仁钏名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额20000元。申请人易致达自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗华东、庞仁钏名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额20000元，冻结期限一年； 查封申请人易致达所有桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费220元，由申请人易致达负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：宋国利，女，1982年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：靳海勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告宋国利、靳海勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告宋国利、靳海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国利、靳海勇共同偿还原告借款本金125923.82元、利息1321.16元（利息计算至2020年3月17日）及自2020年3月18日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告宋国利、靳海勇以抵押的夫妻共有房产折价或者拍卖、变卖的价款为其上述债务承担担保责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告宋国利签订《个人额度借款合同》，被告宋国利的配偶靳海勇在合同上签字、捺印，并在借款申请表中承担与被告宋国利共同偿还贷款。上述借款合同约定：本合同项下授信额度金额为129000元，额度支用期内，被告宋国利可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年；额度存续期内的前5年为额度支用期，被告宋国利可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告宋国利、靳海勇签订《个人最高额抵押合同》，二被告以夫妻共有房产为借款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记和公证。2019年1月2日，原告依约向被告宋国利发放贷款129000元，双方约定借款期限为2019年1月2日至2024年1月2日，年利率8.3125%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同履行过程中，被告宋国利违反约定并已产生逾期，截至2020年3月17日，其下欠原告借款本金125923.82元、利息1321.16元未偿还。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告宋国利未到庭应诉，也未提交答辩状。被告靳海勇未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告宋国利向原告书面申请额度授信。被告宋国利的配偶靳海勇也在上述借款申请表上签字，其同意宋国利向原告申请借款，并承诺共同还款。2015年12月11日，原告与被告宋国利签订《个人额度借款合同》，被告靳海勇以借款人配偶的名义在借款合同上签字。该借款合同约定，原告对被告宋国利的授信额度金额为129000元，额度存续期最长为10年，自2015年12月11日至2025年12月11日；额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款期限及利率以借据约定为准，还款方式为按月阶段性等额本息还款法；对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。2015年12月11日，原告与被告宋国利签订《个人最高额抵押合同》，约定被告宋国利以其与靳海勇共有的位于汤阴县××镇××巷的房产（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）为上述借款合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被告靳海勇作为房产共有人在抵押合同上签字确认。2015年12月15日，原告与二被告就上述借款合同、抵押合同共同向河南省汤阴县公证处申请公证。2015年12月18日，河南省汤阴县公证处出具（2015）汤证经字第1022号公证书。2015年12月18日，汤阴县房产管理局就抵押房产为原告颁发汤阴房他证2015字第20151082号他项权证。2019年1月2日，原告按约向被告宋国利发放贷款129000元，借据及放款单载明，借款期限为2019年1月2日至2024年1月2日，年利率8.3125%，逾期则年利率上浮为10.8063%，还款方式为阶段性等额本息。还款过程中，被告宋国利产生违约。截至2020年3月17日，被告宋国利下欠原告借款本金125923.82元、利息1321.16元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告宋国利发放了借款129000元，被告宋国利未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告靳海勇在借款申请表中向原告书面承诺与被告宋国利共同偿还借款，系其真实意思表示，后其又在借款合同上签字确认，故被告靳海勇应视为本案借款的共同借款人，并与被告宋国利共同承担还款责任。现原告要求二被告共同偿还下欠借款本金125923.82元、利息1321.16元（利息计算到2020年3月17日），并按年利率10.8063%支付从2020年3月18日起至执行完毕之日止期间的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自愿签订最高额抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被二被告共有的抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告宋国利、靳海勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋国利、靳海勇于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金125923.82元、利息1321.16元（利息计算至2020年3月17日）及从2020年3月18日起按年利率10.8063%计算至执行完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行就本判决第一项所确定的债权有权以被告宋国利、靳海勇共有的抵押房产（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告宋国利、靳海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十一日书记员  周佳佳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民再41号抗诉机关：周口市人民检察院一审原告：李军士，男，汉族，1969年4月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。一审被告：周口市粮食局和物资储备泛区分局。住所地：西华县泛区农场科技路42号，统一社会信用组织代码：114117001754409050。法定代表人：陈松奇，该局局长。委托诉讼代理人：谢德强，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省周口市川汇区。一审被告：周口市泛区粮油工贸总公司。住所地：河南省黄泛区农场部，统一社会组织代码：91411600711256459L。法定代表人：陈松奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。一审原告李军士与一审被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司房屋租赁合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初4006号民事调解书，已经发生法律效力。周口市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以周检民（行）监（2019）41160000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年3月20日作出（2020）豫16民抗8号民事裁定，裁定中止原调解执行，并由本院提审本案。本院提审后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，一审原告李军士及其委托诉讼代理人郭士明，一审被告周口粮食局泛区粮油工贸公司委托诉讼代理人马国亮及周口粮食局泛区分局委托诉讼代理人谢德强等人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告李军士向一审法院提出的诉讼请求：1、依法解除2014年12月30日原告与被告周口市粮食局和物资储备泛区分局签订的房屋租赁合同；2、判令二被告返还原告所交的房屋租金240万元；3、判令二被告向原告支付违约金175万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告周口市粮食局和物资储备泛区分局签订的房屋租赁合同一份，合同约定，原告租赁被告位于黄泛区农场农垦大道南段路西的良友宾馆营业楼及其所属房屋和院落。2018年2月26日，双方签订了补充协议。合同生效后，原告已按合同约定履行了全部义务，交付了全部租金，被告未按合同约定履行交付房屋。经原告多次催促，至今仍未向原告交付，已经逾期八个月，构成根本违约，被告应按合同约定承担违约责任。二被告辩称，原告所诉基本属实，被告之所以未按期交付房屋，是由于诸多因素造成，被告愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李军士要求解除合同，被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司同意解除合同。双方于2014年12月30日签订的房屋租赁合同自签收本调解书之日起予以解除；二、被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司退还原告已交的租金240万元；三、被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司支付原告违约金1,716,000元；四、以上第二、三项给付义务，被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司保证于2019年2月19日前一次性履行完毕。如逾期不履行，从逾期之日起按二、三项总金额的1.5%支付利息，直至履行完毕之日止；五、二被告对以上给付义务互负连带责任。案件受理费19,864元，由被告周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。再审中，各方当事人对以下事实无争议，本院认定如下：2014年12月30日，周口市粮食局和物资储备泛区分局作为出租方（甲方）与承租人（乙方）李军士签订房屋租赁协议一份，协议约定：（一）承租方（乙方）租赁甲方坐落在黄泛区农场农垦大道南段路西良友宾馆营业楼一楼四间、二楼四间、三楼四间房屋。承租期限从2018年4月1日至2063年3月31日。（二）承租方（乙方）租赁甲方坐落在黄泛区农场农垦大道南段路西良友宾馆客户部和门卫房屋及院落。承租期限从2017年3月1日至2063年3月31日。（三）承租方（乙方）租赁甲方坐落在黄泛区农场农垦大道南段路西良友宾馆营业楼以中楼楼梯以南一至三层全部及厨房一套。承租期限从2018年4月1日至2063年3月31日。二、租金。三处承租房物租金共计为人民币贰佰肆拾万元整（￥240万元）。合同签订后，乙方在2014年12月30日前交清全部租金。2018年2月26日，甲方尚未交付上述租赁合同约定的标的物，双方另行签订了补充协议，协议约定，乙方按双方所签合同约定向甲方支付了全部租金240万元，甲方未按合同约定期限交付房屋，应承担违约责任。违约金的计算方式为：1、从乙方交款之日至合同约定的甲方交房之日按乙方交款总额的月利率百分之一点五计算；2、从合同约定的甲方交房之日至甲方实际交房之日一年内按乙方已付房款的日万分之十计算，同时还约定，本补充协议与原协议具有同等法律效力。本院另查明：上述协议签订后，李军士按约定时间和数额缴纳了租金，至原审调解时，案涉房屋尚未交付。基于上述事实，本院再审认为，本案中，双方当事人所签房屋租赁协议约定的租期长达45年，超过了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定的二十年的最长期限，约定的二十年以外的租期条款应为无效，合同其他内容合乎法律规定，应为有效。双方所签补充协议中约定的违约金计算第2项中日万分之十的计算标准超过了法律规定的标准，超过部分应为无效，故关于李军士军主张的从合同约定的交房之日至调解之日的违约金计算标准应参照该补充协议第1项约定的“月利率百分之一点五”计算为妥。原调解内容违反法律规定，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。另外，鉴于双方当事人均同意解除合同，合同无法继续履行，本院确认案涉租赁合同有效部分予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初4006号民事调解书。二、解除双方当事人所签订的案涉租赁合同且本院确认关于租期及违约金计算标准违法部分内容无效。三、周口市粮食局和物资储备泛区分局、周口市泛区粮油工贸总公司退还李军士所缴纳的租金2,400,000元，并支付违约金，违约金从2014年12月30日起至本判决生效日止按月息百分之一点五计算，于本判决生效后十日内付清，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。本判决为终审判决。一审诉讼费19,864元，由李军士、周口市泛区粮油工贸总公司各负担9,932元。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执390号之一 申请执行人：江门市江海区瀚羽金属制品有限公司，住所地江门市江海区礼乐××北村八仙围（自编2号厂房），统一社会信用代码91440704075093133P。法定代表人：余俭成。被执行人：江门市维昌五金电子有限公司，住所地江门市××区古井镇××村龟山，统一社会信用代码91440705398001985K。法定代表人：李健。 关于江门市江海区瀚羽金属制品有限公司与江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的115039.20元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李惠宜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更518号罪犯四三，男，1977年3月24日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2822刑初204号刑事判决，以被告人四三犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人四三不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）云28刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯四三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月28日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2871号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎玥扬与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2808号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人黎玥扬申请，本院依法以（2020）粤0115执2871号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2871号之一 黎玥扬： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2808号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2871号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更238号罪犯王达忠，男，1963年8月10日出生，大学文化，四川省万源市人，汉族，现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2013年5月30日作出（2013）万源刑初字第26号刑事判决书，以被告人王达忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服判决，提起上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）达中刑终字第86号刑事判决书，维持原判决对“被告人王达忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年”；撤销对上诉人王达忠“附加剥夺政治权利二年”的判项。刑期自2012年3月5日至2022年3月4日止。该犯于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月14日作出（2017）川17刑更341号刑事裁定，对罪犯王达忠减去有期徒刑四个月。该犯应于2021年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王达忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王达忠符合提请减刑条件，程序合法，未发现减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王达忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。同时查明，2011年12月16日，罪犯王达忠向纪委退清赃款126161元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书和裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王达忠服刑期间确有悔改表现。但其犯罪情节恶劣，经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王达忠减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  严 军
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初219号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人潘清江，又名潘刚虎，男，1968年10月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2020年2月24日被兰考县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年5月26日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月29日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人潘清江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人潘清江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月份的一天晚上，被告人潘清江翻墙进入到兰考县葡萄架乡黄寨村王某家中，盗走一瓶酒、十斤熟花生、一个电磁炉、两个音响。案发后，被盗电磁炉被追回退还被害人。2.2020年2月13日晚上，被告人潘清江再次翻墙进入到王某家中，盗走二百斤小麦和一桶食用油。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人潘清江户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、现场照片、被害人王某陈述、监控视频及视频制作说明、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人潘清江两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘清江判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘清江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十九日书记员  周然然
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2357号原告：张某，女，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，男，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：耿某，男，汉族，1981年10月4日生，住商水县。原告张某与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法使用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、非婚生长子耿亚楠由原告抚养，非婚生次子耿梦帅由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年7月，原、被告经人介绍相识，不久后便举办婚礼，同居后共生育三个子女，女儿耿雪杰，长子耿亚楠，次子耿梦帅，举办婚礼当天被告父母对原告就破口大骂，生活期间双方无感情可言，被告经常谩骂原告不识字，生活期间原告所挣钱财被被告全部挪用，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告耿某辩称：原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告耿某所生非婚生长子耿亚楠由原告张某抚养、非婚生次子耿梦帅由被告耿某抚养，抚养费自理；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十二日书记员  省 坤
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1727号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行负责人。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：李爱琴，女，1961年3月20日出生，汉族，原住青田县，现住青田县。 被告：李爱英，女，1958年10月7日出生，汉族，原住青田县，现住青田县。 被告：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，原住址同上，现住青田县。 原告与被告李爱琴、李爱英、李焕军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告李爱琴偿还借款本金31934.72元，并支付利息、罚息280401.47元（利息计算至2020年4月20日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜、任晓铭到庭参加诉讼；被告李爱琴、李爱英、李焕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月10日，原告与被告李焕军、李爱英签订《最高额保证合同》，约定：被告李焕军、李爱英为被告李爱琴在2015年12月4日至2017年12月3日期间的借款在2800000元内承担连带担保责任,最高保证额度为人民币2800000元。 同日，原告与被告李爱琴、李爱英签订《最高额抵押合同》，约定：被告李爱琴、李爱英为被告李爱琴在2015年12月4日至2018年12月3日期间的借款在最高额计人民币2800000元内，分别以其所有、坐落于青田县山口镇陈别墅园21幢、青田县的房屋产权对被告李爱琴的借款承担抵押担保责任。 2016年12月2日，原告与被告李爱琴签订《借款合同》，约定：被告李爱琴向原告借款1400000元人民币，借款期限自即日起至2017年11月17日止；借款按月固定利率6‰计息，按月结息，到期利随本清；逾期还款付息的，按月利率9‰计收罚息。同日，原告履行了出借义务。被告李爱琴自2017年11月17日起未能按约支付利息，截止2020年4月20日，尚欠利息、罚息280401.47元和借款本金31934.72元（其中，已归还的1368065.28元是基于对担保物权的处置所得）。被告李爱英、李焕军未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱琴在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民31934.72元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年4月21日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告李爱琴在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行2020年4月20日前的利息、罚息共计人民币280401.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取2992.5元，由被告李爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年六月四日 代书记员  李恒菲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢45号之二申请执行人:夏俭安，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:李作东，男，1970年2月13日生，汉族，住河南省商城县。夏俭安与李作东合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李作东于判决生效之日起十日内退还原告夏俭安工程押金106000元，承担案件受理费5500元。因李作东未按上述生效法律文书履行义务，夏俭安向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1198元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李作东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李作东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李作东负有继续向申请执行人夏俭安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人夏俭安与被执行人李作东合同纠纷一案。记录如下：杨传国：夏俭安与李作东合同纠纷一案，执行标的为106000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1198元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李作东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李作东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1208号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1208号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终525号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。代表人：薛文元，该公司总经理。委托代理人：张佳虎，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王新红，女，1972年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称诚泰财险焦作公司）因与被上诉人陈静、王新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险焦作公司上诉请求：撤销原判，改判扣除一审法院多判决的4422.46元。事实和理由：一审法院判决诚泰财险焦作公司在交强险医疗费限额内多承担1422.46元。一审法院应当扣除3000元精神损害抚慰金。陈静辩称，请求二审法院依法判决。王新红辩称，认可一审法院判决。陈静向一审法院起诉请求：判令诚泰财险焦作公司、王新红赔偿陈静各项损失共计112233.45元。一审法院认定事实：2019年5月23日17时00分，王新红驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，从浚山东××村进修学校出来自北向南行驶至健康路右转弯时，与陈静骑电动自行车沿健康路自东向西行驶至此路口时发生碰撞，致两车损坏，陈静受伤的交通事故。该事故经浚县公安局交通警察大队第410621420190055385号道路交通事故认定书认定，王新红承担事故的全部责任，陈静不承担责任。事故发生后，陈静即入住浚县人民医院口腔科进行诊治，住院40日，一人陪护，支出医疗费9473.46元。住院期间，陈静认可王新红为其垫付医疗费1000元。事故发生前，陈静户籍地为浚山东××村伾山东杨玘屯村，与其丈夫陈永辉共育有两个子女（陈佳乐，男，2010年5月27日出生；陈佳依，女，2011年8月1日出生）。2019年9月2日，经陈静申请，双方共同委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对陈静的伤残等级进行鉴定，2019年11月25日，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人口腔外伤后唇畸形，致露齿，应评定为十级伤残。为此，陈静支出鉴定费700元。驾驶人王新红驾驶的豫Ｆ×××××小型客车在诚泰财险焦作公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为43314元/年（121.41元/天），上年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年（125.14元/天）。上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，上年度城镇居民人均消费支出21971.57元/年。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，王新红负本次事故的全部责任，陈静无责任，该事故认定书划分责任并无不当，且双方当事人对此均无异议，予以确认。王新红应按上述责任划分比例承担民事赔偿责任。根据本案查明的事实，陈静的损失为：医疗费9473.46元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费800元（20元/天×40天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1），误工费22460.85元（121.41元/天×185天），护理费5005.6元（125.14元/天×40天），被扶养人生活费20872.99元（21971.57元/年×9年×0.1÷2+21971.57元/年×10年×0.1÷2），交通费酌定为800元，鉴定费700元，以上共计130514.84元。该事故造成陈静伤残，给其精神造成了一定的伤害，结合事故责任比例及当地经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为5000元。陈静请求支付各项损失共计112233.45元，系陈静对其民事权利的处分，予以支持。驾驶人王新红驾驶的豫Ｆ×××××小型客车在诚泰财险焦作公司投保有交强险，故应由诚泰财险焦作公司在交强险范围内向陈静予以赔偿。王新红在陈静住院期间垫付医疗费1000元，应当予以扣除，由诚泰财险焦作公司直接向王新红予以赔付。鉴定费700元系本交通事故的间接损失，应由王新红负担。综上，诚泰财险焦作公司在交强险医疗费分项下赔偿陈静9000元，在伤残赔偿分项下赔偿101533.45元。一审法院判决：一、诚泰财险焦作公司于判决生效之日起十日内赔偿陈静各项损失共计110533.45元；二、王新红于判决生效之日起十日内赔偿陈静鉴定费700元；三、诚泰财险焦作公司于判决生效之日起十日内赔偿王新红垫付医疗费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由王新红负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，鉴定费不属间接损失，但一审法院确定由王新红负担并无不当。本院认为，关于上诉人诚泰财险焦作公司所提出的一审法院计算赔偿数额不当，应当扣除4422.46元的上诉理由。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本案中，陈静请求的赔偿数额为112233.45元，并未超出交强险的赔偿范围，一审法院判决由诚泰财险焦作公司按照上述赔偿数额予以赔偿并无不当。上诉人诚泰财险焦作公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人诚泰财险焦作公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年六月十二日书记员  张立平
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初740号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该公司工作人员。被告：刘平，女，1982年8月6日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年六月十六日书记员  张涵涵
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初434号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈志春，男，1972年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陈志春物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告陈志春的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 李谢辉     二〇二〇年六月十一日   书记员 金 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1757号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1757号申请执行人上海子辉不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘艳兰。被执行人刘晓利，男，1994年3月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海子辉不锈钢制品有限公司与被执行人刘晓利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25692号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币70324.4元。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2767号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：刘林英，女，1992年10月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇。关于刘林英罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初988号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人刘林英需向本院缴纳罚金5000元。由于义务人刘林英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月10日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2767号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执581号之二被执行人：周道，男，1973年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人周道（2015）烟芝刑初字第419号受贿罚金一案中，查封了被执行人名下的房产，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人周道名下的坐落于烟台市芝罘区兴尧路94号内12号、建筑面积75.98平方米、鲁（2017）烟台市芝不动产权第0014422号产权项下的房产1套的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇二〇年六月十二日书记员  杨 雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初196号之一原告：刘霞，女，汉族，1967年10月19日出生，住所地河南省民权县。被告：卜卓文，男，汉族，1987年6月22日出生，住所地河南省民权县。原告刘霞诉被告卜卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月2日向本院提出对被告卜卓文的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告卜卓文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对被告卜卓文的起诉。案件受理费5,290元，减半收取2,645元，由原告刘霞负担。审 判 长  闫允峰人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二日书 记 员  李 蒙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2058号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：徐常俊，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告徐常俊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十七日书记员 刘长雨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初735号原告：张东建，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告张东建诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月01日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张东建自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东建撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张东建负担。原告预交受理费100元，剩余75元，待本裁定生效后予以退还原告张东建。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初621号原告：李宪文，男，1939年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人：虎强，区长。被告：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人：陈瑞勇，主任。第三人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人：冉甫，主任。第三人：郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人：赵文祥，董事长。原告李宪文诉被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处、第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会、第三人郑州嵩北商贸有限公司不履行法定职责一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月2日受理。原告于2020年6月3日向本院提交书面《情况说明》，明确同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月九日书记员  王玉霞
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执682号之一 申请执行人：安庆市立医院，住安徽省安庆市人民路352号，统一社会信用代码12340800485616XXXX。 法定代表人：洪长星。 被执行人：胡茂能，男，1971年4月8日出生，住安徽省肥市瑶海区。 关于安庆市立医院申请执行胡茂能不当得利纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的2019皖0802民初1903号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人退还87000元及利息5000元，共计92000元。被执行人应依法承担案件执行费1280元。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人安庆市立医院，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的92000元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢275号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：纪光有、长春市豪爵房地产开发有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3448号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪光有、长春市豪爵房地产开发有限责任公司银行存款人民币488022.19元（含执行费7114元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  钱志光
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1111号原告：李二浩，男，汉族，1991年10月1日生，住河南省遂平县。被告：李效恒，男，汉族，2001年8月3日生，住河南省襄城县。被告：王永帅，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省确山县。本院在审理原告李二浩与被告李效恒、王永帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二浩于2020年6月7日向本院递交自愿撤回对被告李效恒、王永帅起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李二浩申请撤回对被告李效恒、王永帅的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李二浩撤回对被告李效恒、王永帅的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告李二浩负担。审判员  付子亮二〇二〇年六月八日书记员  姚晓芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7278号申请执行人高卓英，女，1944年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。申请执行人高卓英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初72595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司连带清偿借款350,000元(人民币，下同)及自2018年8月1日起至清偿日止按年利率20%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了其房产、银行、证券、车辆等财产信息，除被执行人山东久骏实业有限公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外没有可供执行的财产。本院于2020年5月13日委托山东省济南市市中区人民法院查封了上述股权，期限二年。现本院已对被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执710号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人张软田，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人张兰海，男，1966年2月18日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张软田、张兰海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1253号民事判决书已生效。判决：一、被告张软田于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、被告张软田于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金90000元为基数，自2011年12月21日起至2016年12月21日止按照月利率12.075‰计算，自2016年12月22日起按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%计算逾期利息即月利率18.1125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告张兰海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付9798.5元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执710号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  刘 勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1966号原告：刘婧，女，汉族，1987年7月30日生，汉族，现住北京市海淀区。被告：葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人：张贺林，系该院院长。原告刘婧与被告葫芦岛市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘婧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婧的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婧撤诉。案件受理费5.00元，由原告刘婧负担。审判员 赫 牛二〇二〇年六月十五日书记员 李玉鹏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初629号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。 被告：张洪伟，女，1980年11月9日出生，汉族。 被告：辽宁九仓房地产开发有限公司。 法定代表人：郝明煜，总经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告张洪伟、辽宁九仓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行与张洪伟、辽宁九仓房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。中国工商银行股份有限公司盖州支行基于各方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告中国工商银行股份有限公司盖州支行负担。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 周 红 人民陪审员 张艳舫 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 张雪娇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初375号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人于松超，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化程度，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人于松超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人于松超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日22时许，被告人于松超酒后驾驶豫Ｋ×××××号“宝骏”牌小型汽车，沿S104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇何营桥红绿灯路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人于松超血样中的酒精含量为185.70mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人于松超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人于松超拘役二个月，并处罚金一万四千元。被告人于松超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人于松超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于松超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于松超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十日书记员  荆雪伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7679号上诉人（原审原告）：广州穗顺辉广告器材有限公司。法定代表人：夏桂兰。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏顺华。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司（以下简称穗顺辉公司）因与被上诉人夏顺华劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8903号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。穗顺辉公司在原审的诉讼请求：1、判令穗顺辉公司无需向夏顺华支付违法解除劳动关系赔偿金40275.5元。2、本案诉讼费用由夏顺华承担。原审法院判决如下：一、确认原告广州穗顺辉广告器材有限公司与被告夏顺华自2014年5月19日至2019年6月28日存在劳动关系。二、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内，向被告夏顺华支付违法解除劳动关系经济赔偿金40275.5元。判后，穗顺辉公司不服该判决，向本院提起上诉。穗顺辉公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金40275.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对于上诉人未能举证证明《处罚通知单》上辞退理由，构成违法解除的认定与事实不符。一、交警违章记录显示，被上诉人从2018年下半年起，短期内多次违章驾驶，其已对当年的违章承担交警罚款，已构成双方的口头约定。2019年3月18日违章经交警部门认定后，被上诉人拒绝承担交警罚款，违反公司规定。原审法院认为上诉人未对公司规定进行举证，与事实不符。二、被上诉人在公司会议上公然辱骂领导，上诉人已在原审中提交视频证明，被上诉人对其真实性未否认。其在视频中的辩解实质上是对交警处罚决定的不服。被上诉人作为公司唯一的司机，在违章后拒绝承担法律后果，甚至其称的“撞死人”也不负责任，按常理足以证明其失职。如继续聘任，对公司日后经营管理将造成不良影响。实际上其在收到《处罚通知》后，教唆全部员工通过罢工的方式向上诉人提出不合理要求，使公司处于瘫痪，原审法院认为其未对公司管理造成影响，与事实不符。三、考虑到地点变化，上诉人在获知员工提起劳动仲裁前，已于2019年7月1日通过口头、7月5日通过短信等多次表达愿意合理补偿、希望继续协商的意思表示，后因被上诉人拒绝而协商无果。因员工没有按照通知要求到新地点上班，上诉人2019年7月18日向其寄催促上班通知书，再次通知他们到岗上班，但也遭到拒绝。夏顺华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一、被上诉人是被违法解除劳动合同，应当支付双倍赔偿金。根据《劳动合同法》第三十九条与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定。1.并无证据证实被上诉人拒绝办理车辆违章。单位提供的证据显示，仅有2019年3月18日一次违章未处理，因年审时间未到，并非马上处理不可的情形。2.单位提供的证据证实被上诉人没有辱骂领导，同时就算有也未达到可以辞退的程度，并未有约定或法定依据辱骂领导就必须辞退。3.单位辞退被上诉人未经过工会，程序上不合法。故单位属于违法解除合同，需支付二倍经济补偿金。二、上诉人的上诉与事实不符，并没有证据证明上诉人组织了两次会议，从上诉人陈述来看到会人数也与事实不符。工作地点变化，事实上降低了工作待遇，增加了通勤费用，按照规定上诉人应当补偿。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案系作为用人单位的上诉人解除双方劳动关系，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对解除的合法性负有举证责任。上诉人虽称被上诉人违反上诉人公司规定，其解除双方劳动合同合法合理，无须支付解除劳动合同赔偿金，但其并未充分举证证实上诉人的规定、被上诉人的行为是否足以达到应予解除的程度、解除程序是否合法，故原审判决认定上诉人违法解除并无不当。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十五日书记员  林梓琛林根
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2450号 申请执行人:孙立学，男，1969年11月1日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泽奇，男，1962年8月7日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初14187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日申请立案执行，执行标的160355.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人因参与网络借贷业务出现问题，外债较多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执24500号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 菁
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执144号之一 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人：郭小满，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王海庭，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人郭小满、王海庭分期付款买卖合同纠纷一案中，申请标的金额296409元，本院于2020年2月3日扣划被执行人银行存款4191.81元。并于2020年4月28日查封了被执行王海庭名下的房产，双方于2020年6月12日到法院进行协商，且双方于当日达成执行和解，由于还款期限较长，申请执行人新余市车友汽车运输有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月十九日 书记员  游开林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2097号原告祝学志，男，汉族，1957年04月14日生，住河南省潢川县。委托代理人祝学锋，男，汉族，1961年11月24日生，住河南省潢川县。被告谢红英，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省潢川县。原告祝学志与被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告祝学志向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢红英向原告偿还欠款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为月息1%，被告向原告出具了借条。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告祝学志虽提供了被告谢红英的地址、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝学志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕亚静二〇二〇年六月十八日书记员  陈 敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初632号原告：郭培学，男，1988年4月19日出生，汉族，务工，住武穴市。原告：常鑫德，男，1993年9月12日出生，汉族，务工，住河南省三门峡市灵宝市。本院在审理原告郭培学与被告常鑫德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告郭培学向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告常鑫德偿还借款本金20万元并支付利息15000元；2、请求法院判令被告常鑫德向原告郭培学支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告常鑫德全部承担。事实与理由：“今借到”是借贷服务平台。为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告常鑫德和原告郭培学均为今借到的实名注册用户。2019年2月14日及2019年2月17日，被告常鑫德分两次向原告郭培学借款各10万元，合计20万元整。并分别在今借到平台上签订借款要约，约定一个月后到期还本付息。原告郭培学分别与2019年2月14日及2019年2月17日分别将此两笔款项各10万元各计20万元划付至被告常鑫德账户。2019年3月15日原告郭培学与被告常鑫德约定将此两笔借款合并为一笔借款要约，并注销两笔借款要约。还款日期为2019年4月15日，并约定到期还款付息。2019年4月15日被告常鑫德要求继续展期，展期利率为年化18%。至2019年11月15日，被告常鑫德在此期间每月仅还利息3000元至2019年11月，本金及后续5个月的利息仍拒绝支付。此后,郭培学向常鑫德清收未果,故依法具状起诉。本院经审查认为：原告郭培学不能提供被告常鑫德的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款3项和《最高人民法院关于适用的解释》第8条第2款的规定，裁定如下：驳回原告郭培学的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年六月十一日书记员  夏梦媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执262号 申请执行人秀峰区天成吊顶金属材料厂，经营场所：桂林市秀峰区。 被执行人廖祖维，男，1984年01月22日生，汉族，原住桂林市，现下落不明。 本院在执行秀峰区天成吊顶金属材料厂申请执行廖祖维买卖合同纠纷一案中，因被执行人廖祖维未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1124号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路交叉路口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：高利，男，1983年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高利在银行（或其他金融机构）存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高利在银行（或其他金融机构）存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1204号 原告：宁伯慧，男，1965年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告宁伯慧与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁伯慧、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁伯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1569.62元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区8栋2单元201室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是313924元，所以被告应支付给原告的违约金是1569.62元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记的，被告应承担违约责任，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款313924元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。被告对原告请求的违约金1702.44元（313924元×0.5%）没有异议，只是认为被告没有违约，不应支付违约金给原告。但根据合同约定，原告应该在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。原告未能办理房屋权属证书，责任在被告，被告应承担违约责任。原告已按合同履行了相关义务，故原告请求被告支付违约金及请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁伯慧支付违约金1569.62元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告宁伯慧办理广西浦北县六一路雍华府小区8栋2单元201室的房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1158号申请人：仁青当周，男，藏族，1960年2月29日出生，住青海省西宁市。被执行人：杨金花，女，藏族，1977年11月20日出生，个体工商户，住青海省西宁市。申请人仁青当周与被执行人杨金花借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初787号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人杨金花给付申请人借款800000元、案件受理费12200元，保全费5000元，共计817200元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人仁青当周申请，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人仁青当周与被执行人杨金花达成执行和解协议，被执行人杨金花于2020年6月30日前先付300000元；从2020年7月开始每月150000元，每月20号前将钱打至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初787号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 田裕鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢32号之二申请执行人：廉克，男，汉族，生于1972年4月18日，住南召县城关镇影院街14号，身份证号：412921197204180092。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。组织机构代码：78342273-5法定代表人：杜书平，任经理。被执行人：杜书平，男，生于1968年7月22日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：41292719680722211X。被执行人：邓西敏，女，生于1972年3月18日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：412927197203180021。被执行人：杜生龙，男，生于1995年11月11日，汉族，住淅川县城关镇解放街205号，身份证号：411323199511110017。本院在执行申请执行人廉克与被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，被执行人淅川县伟业合金有限责任公司、杜书平、邓西敏、杜生龙买卖合同纠纷一案未按期履行（2017）豫1321民初2239号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜生龙财付通支付账号内存款6741.16元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月十八日书记员  任行斗
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执7号 申请执行人：索南项旦,男,蒙古族，1981年1月27日出生,农民，现住青海省河南蒙古族自治县，公民身份号码：×××。 被执行人：娘先加，男,藏族，1970年11月4日生，农民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人索南项旦与被执行人娘先加借款合同纠纷一案中，青海省同仁县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）青2321民初414号民事调解书已发生法律效力，被执行人娘先加未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人索南项旦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的110000.00元。已执行标的36000.00元，未执行标的74000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人娘先加在中国建设银行股份有限公司青海省分行营业部账号为×××，余额：546.45元，中国农业银行股份有限公司同仁县团结路支行账号为×××，余额：62.36元，中国农业银行股份有限公司同仁县年都乎支行账号为×××，余额：46.22元，青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行账号为×××，余额：56.53元，财付通账号为6f9b2da@wx,tenpay.com,余额21.96元。被执行人娘先加名下所有一辆别克牌×××号小型轿车，该车辆已另案上查封。 二、我院于2020年3月4日向被执行人娘先加送达执行通知书及相关法律文书。 三、我院经网络查控系统分别为2020年1月9日、2月11日、5月27日、6月18日分四次进行查询被执行人娘先加名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况等，被执行人娘先加名下无可共执行财产。 四、经查，被执行人娘先加没有证券股票等的相关登记信息。五、本院于2020年6月30日限制被执行人娘先加限制高消 费并向被执行人娘先加发出限制消费令，并全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （ 苑 娜 书 记 员 诺 日 本
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1058号申请执行人：林云娣，女，1956年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金程伟，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告林云娣与被告金程伟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113民初16016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林云娣于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人金程伟归还借款人民币100,000元及利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中，申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，因申请执行人申请暂缓执行，故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要继续执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文上海《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执471号申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司，住所地：天门市竟陵办事处永丰村。法定代表人：胡斌。被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司，住所地：武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元29层18号。法定代表人：代文滨。被执行人代文滨，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人湖北天琪交通投资有限责任公司与被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金313000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3665.50元、执行费4595元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中晟远大建筑管理咨询有限公司、代文滨所有的银行存款313000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十二日书记员  马婧菡
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保19号 申请人：于某，男，汉族，1987年10月7日出生，住陕西省西咸新区。被申请人：李某某，男，汉族，1986年9月2日出生，现住海南省三亚市房。申请人于某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下京N88XS5号小型越野客车一辆及位于海南省三亚市某某街某某栋某某号房产（保全价值145万元整）。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人于某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李某某名下车牌号为京N88XS5号的小型越野客车（车辆识别代号：某某6276,发动机号：CJT288584）予以查封。期限：二年。二、对被申请人李某某名下位于海南省三亚市某某路某某幢某某层某某号（产权证号：三土房（2011）字第某某号）房屋（保全价值1450000元）予以查封。期限：三年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿    二〇二〇年五月二十七日                                书  记  员    李卉君  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申981号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩莲,女,1938年8月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆冠农天府房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路冠农大厦10楼。 法定代表人：明东,该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亢正芬,女,1944年11月16日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人罗彩莲因与被申请人亢正芬、新疆冠农天府房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1438号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彩莲申请再审称，一、原审判决认定事实错误。涉案被拆除的房屋系王景春退休后于1989年取得的退休安置房，王景春、罗彩莲经单位同意后在安置房旁自建了35平方米住房一间及9平方米伙房一间。故涉案房屋所有权归罗彩莲及王景春夫妇所有。梅华友、亢正芬一家因房屋被拆借住在涉案房屋。王景春及梅华友为此签订了协议书，王景春还收取了200元租金。原审庭审中，见证人邱明新确认该协议的真实性，亢正芬亦认可该协议。故，从法律关系来说，王景春与梅华友之间系租赁合同关系。梅华友及亢正芬因其原有住房拆迁已经享受了该厂的拆迁补偿福利，不应以王景春、罗彩莲夫妇的住房再次享受拆迁补偿福利。原审法院依据《手扶厂水塔院住户情况一览表》认定涉案房屋住户是梅华友系认定事实错误。该表只能确定当时的居住情况，不能认定房屋的占有情况。涉案拆除房屋包括属于拖拉机厂的公房及王景春罗彩莲夫妇的自建房，亢正芬将拆迁补偿利益据为己有属于不当得利，应当予以返还。原审驳回罗彩莲的诉请与事实相悖。二、亢正芬与新疆冠农天府房地产开发有限公司共同侵权导致罗彩莲及王景春利益受损，故，双方应当承担连带赔偿责任，返还属于罗彩莲的补偿款。原审法院认为新疆冠农天府房地产开发有限公司不承担返还责任，适用法律错误。 综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，一、涉案房屋权属问题。根据2006年10月13日巴州拖拉机厂工作组与新疆冠农天府房地产开发有限公司签订的房屋转让协议，涉案房屋系原巴州拖拉机厂（已破产）家属院，归该厂所有。涉案房屋拆迁时巴州拖拉机厂已将该厂所建土木结构的房屋以750元/平方米的价格出售给新疆冠农天府房地产开发有限公司，对于自建部分，双方约定由新疆冠农天府房地产开发有限公司与住户进行协商。罗彩莲主张涉案安置房旁自建的房屋归其所有，但其未提供权属证明，无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果。二、不当得利问题。虽然罗彩莲丈夫王景春与梅友华签订的协议书约定，涉案房屋由梅华友暂住待其搬出后，再另行处理。但是，巴州拖拉机厂出具的住户情况表证明该厂将涉案房屋居住权分配给了梅友华，且亢正芬并未因涉案自建房获得新疆冠农天府房地产开发有限公司的货币补偿，而是通过签订商品房买卖合同购买该公司开发的房屋。故，罗彩莲主张亢正芬、新疆冠农天府房地产开发有限公司共同侵权，亢正芬因其房屋获得不当利益的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗彩莲的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执411号被执行人：朱建明，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：宋月琴，女，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人朱建明、宋月琴犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0113刑初1699号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人朱建明、宋月琴继续退赔投资人的经济损失。本案受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人朱建明、宋月琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日分别对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱建明、宋月琴的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈两被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款。3、2020年1月22日，本院通过点对点查询系统查询被执行人朱建明、宋月琴的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人朱建明名下共同共有位于宝山区罗南二村XXX号XXX室的房产；宋月琴名下共同共有位于宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室的房产；查询被执行人朱建明、宋月琴社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人朱建明名下无单位代缴记录、无公积金登记信息、宋月琴已退休、名下无公积金登记信息。4、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人宋月琴的养老金银行账号。4、2020年6月11日，本院通过点对点房产查控系统，查封了被执行人朱建明名下共同共有位于宝山区罗南二村XXX号XXX室的房产；宋月琴共同共有位于宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室的房产。5、2020年6月23日，本院至被执行人宋月琴住所地宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室进行调查，被执行人宋月琴与家人在宝山区鹤林路XXX弄XXX号XXX室居住。6、2020年6月23日，本院至被执行人朱建明户籍地宝山区罗南二村XXX号XXX室进行调查，被执行人朱建明的家人在宝山区宝山区罗南二村XXX号XXX室居住。7、2020年6月22日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱建明、宋月琴的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人朱建明尚在服刑期间，无经济来源，其名下房产系与他人共同共有的唯一住房，暂时难以处理，又无其他财产可供执行；被执行人宋月琴在缓刑考验期并已退休，其名下房产系与他人共同共有的唯一住房，暂时难以处理，又无其他财产可供执行。致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  吴 清审 判 员  吴 清审 判 员  陆士忠二〇二〇年六月二十八日法官助理  余夏敏书 记 员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢32号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码9136112109106762G。负责人：陈科军，该支行行长。被执行人：徐安怡，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹承峰，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。买受人：刘红玲，李耀武。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款676812.16元，案件受理费10577元，并承担本案执行费9168元，共计696557.16元，但被执行人至今未履行。执行过程中本院以原案号（2019）赣1121执1699号执行裁定书查封了被执行人名下位于上饶市信州区（证号：上饶市字第3052099）的房产。于2020年6月6日在淘宝网络平台上进行公开拍卖对被执行人徐安怡、邹承峰名下位于上饶市信州区（证号：上饶市字第3052099）的房产，买受人刘红玲、李耀武于2020年6月6日以979000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解封被执行人徐安怡、邹承峰名下位于上饶市信州区（证号：上饶市字第3052099）的房产。二、徐安怡、邹承峰名下位于上饶市信州区（证号：上饶市字第3052099）的房产过户给买受人刘红玲、李耀武。三、买受人刘红玲、李耀武可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十六日书记员  揭苗苗
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审166号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1125号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰