wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保95号 申请人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路8号核工大厦，统一社会信用代码91340200149399435M。 法定代表人：童兴隆，董事长。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路6号（芜湖县竹木建材公司内），统一社会信用代码91340221MA2RHCNK0T。 法定代表人：奚家财。 申请人中国核工业芜湖基础工程公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司的银行存款2370000元。中国大地财产保险股份有限公司芜湖县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖县冠丰徽鸿置业有限公司名下的银行存款2370000元。 案件申请费5000元，由申请人中国核工业芜湖基础工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年六月十八日 法官助理王君 书记员胡雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1063号朱晓亮：被执行人朱晓亮伪造国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪一案，依据本院作出的（2019）湘1302刑初587号刑事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王小妮，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告王小妮银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1905号之一 申请执行人：黎武光，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：盛进军，男，1981年12月19日出生，汉族，杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人黎武光与被执行人盛进军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议并支付案款10000元，申请执行人黎武光向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人黎武光的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1905号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴登科
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1640号原告：钟华艳，女，1958年2月13日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市熊宝宝汽车贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园内1区7栋7-13/20-26号。统一社会信用代码：91520490MA6EAB937J。法定代表人：罗永文。本院在审理原告钟华艳诉被告安顺市熊宝宝汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告钟华艳以其需要继续收集证据为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟华艳撤回对被告安顺市熊宝宝汽车贸易有限公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告钟华艳承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年六月九日法官助理**书记员韩佶阳（代）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢183号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人郑夏，女，1970年12月13日出生，住杭州市。广发银行股份有限公司杭州分行与郑夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1122号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执3593号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金2269.95元，利息167.54元，其他费用426.85元（利息及其他费用暂计算至2014年9月20日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2738号申请执行人夏则明，男，汉族，1983年3月17日出生，住北京市丰台区。被执行人杜毅，男，汉族，1983年11月21日出生，住北京市东城区。原告夏则明与被告杜毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款30万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初774号 原告：雷晨，男，1991年2月19日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：杭州构家装饰工程有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路478号5幢506室。 负责人：毛秀龙。 被告：杭州构家装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢406室。 法定代表人：廖连明。 雷晨与杭州构家装饰工程有限公司衢州分公司、杭州构家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。雷晨于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杭州构家装饰工程有限公司衢州分公司、杭州构家装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，雷晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷晨撤回起诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由雷晨负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇二〇年六月五日 书记员  方嘉媛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执369号之一 申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人梁李，男，生于1968年9月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人张会，女，生于1968年11月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司总经理。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与梁李、张会、巴中市先科融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2809号民事判决书，向被执行人梁李、张会、巴中市先科融资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人梁李、张会、巴中市先科融资担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。我院依法查封被执行人张会所有的位于巴州镇××××号（建筑面积78.62平方米；证书号：20158）房屋一套，因房屋有抵押，暂无法处置。 本院已将梁李、张会、巴中市先科融资担保有限公司纳入限制消费令名单，将梁李、张会列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1881号 原告：王晒，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：顾亮，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 原告王晒诉被告顾亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晒、被告委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60287元，并自2019年11月23日起至实际付清日止按照银行同期同档次贷款利率的一点五倍赔偿原告的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确利息计算起至时间为自2020年4月1日起至付清日止。事实与理由：被告自2019年11月起向原告购买皮革。2019年11月23日，经双方结算，被告只付过5000元定金，尚欠原告货款66987元，被告承诺于2019年12月30日前付清该款。2020年3月27日经调解，被告承诺2020年4月1日前全部付清该款，如到期不付清，利息按银行贷款的一点五倍计算，但截止起诉日止，上述货款被告于4月2号付6700元，余款一直未付。原告屡次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原、被告实际未结算，被告因担心原告的起诉影响其向平安银行贷款的审批，故于2020年3月27日出具给原告欠条1份；逾期付款违约金应自起诉日起计算。 被告未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份。被告对欠条真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，且来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖皮革业务往来，由原告供给被告皮革，因货款支付问题双方产生纠纷，2020年3月27日经人民调解员调解，被告确认尚欠原告价款66987元并言明于2020年4月1日前付清，如到期不付清，利息按银行贷款的1.5倍计算，当日被告出具欠条1份。付款期限届满后，被告仅于2020年4月2日支付6700元，余款60287元被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款60287元事实清楚，证据确凿，被告未按约定的时间支付价款，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任；双方约定损失赔偿计算标准为银行贷款利率的1.5倍，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；被告辩称应自起诉日起计算违约金，与法律规定相悖，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾亮应于本判决生效之日起十日内给付原告王晒价款60287元并赔偿相应的利息损失（计算方法：以未付款60287元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告顾亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2044号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨惯，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与杨惯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币128,995.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2044号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5044号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所广东省东莞市。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：应秋红，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师所事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈胜飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称人寿东莞支公司)因与被上诉人应秋红、被上诉人陈胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人人寿东莞支公司上诉请求：判令人寿东莞支公司仅需承担车辆维修费27,808元，评估费2,500元由应秋红、陈胜飞负担。事实与理由：事故车辆的实际维修单位并非上海嘿友汽车维修有限公司,而系上海辰奥奥迪维修店,应秋红其出具的发票和配件单均不真实。该维修费发票无法真实反映其实际维修费金额,应秋红应该出具其与修理厂的结算单或者修理厂出具说明车辆实际维修金额。此外，在价格评估时人寿东莞支公司工作人员按约定的时间到达鉴定地点,鉴定人员已提前完成价格评估,且未予准许该公司查看评估清单,剥夺该公司提出异议的权利。二次委托鉴定评估报告记载根据市场价格鉴定做出的金额评估,修理厂修车是依据市场价格,但其配件金额价格水平与4S店价格相当,不符合市场一般价格标准。故请求下调20%以27,808元确定涉案车辆的维修金额较为合理。此外，一审法院采信二次评估价格,否定应秋红自行委托的鉴定结果,二次鉴定的评估费2,500元应该由应秋红承担。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人应秋红辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人陈胜飞未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见应秋红向一审法院起诉请求：判令陈胜飞、人寿东莞支公司支付应秋红各项赔偿款共计34,760元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业险三者险责任限额范围内赔偿应秋红34,660元，前款中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司直接汇付应秋红账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行宁波鄞中支行；二、应秋红的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由陈胜飞负担，评估费2,500元(已支付)，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担，陈胜飞负担之款应于判决生效之日起七日内直接给付应秋红。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，人寿东莞支公司要求对车损进行重新鉴定。一审法院委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆车损重新鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。一审法院参照该鉴定意见书并结合应秋红车损情况确定赔偿金额并无不当之处，本院依法予以维持。关于评估费，本案系因陈胜飞侵权行为导致应秋红车辆损伤，人寿东莞支公司系陈胜飞投保的保险公司，理应承担评估费用。综上，人寿东莞支公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月十九日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终156号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤伟，男，汉族，1989年12月20日出生于云南省彝良县，小学文化，农民，户籍地住址彝良县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。原审被告人暨附带民事诉讼原告人李自成，男，汉族，1976年8月21日出生于云南省大关县，小学文化，农民，户籍地住址大关县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人朱凤伟犯故意伤害罪、原审被告人李自成犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月20日作出（2019）云0628刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱凤伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了朱凤伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李自成与被告人朱凤伟之妻王某某多年保持不正当的男女关系。2017年11月24日，李自成以王某某将其20000.00元现金及账本拿走为由，追到彝良县，凌晨3时许，将王某某家隔壁的胡某家门踢烂进到胡某家，发现踢错后，便又到朱凤伟家门口捡起一根撬棍，将朱凤伟家门撬烂进到朱凤伟家中找王某某，进入朱凤伟与王某某卧室房间，用撬棍向朱凤伟进行殴打，被朱凤伟用手挡开，将朱凤伟右手中指打伤，朱凤伟便在堂屋内拿起弯刀进到卧室将李自成脸部砍伤。李自成受伤后被朱凤伟拖到门外，随后朱凤伟的邻居刘某等人闻讯赶到朱凤伟家，李自成见有人来后起身逃跑，朱凤伟在屋里提起钻杆紧追其后，追到吴应成家房屋旁边追上李自成后用钻杆打击李自成的头部，将李自成打倒在地。经鉴定，朱凤伟的损伤未达轻微伤，李自成的脸部损伤为轻伤一级，头部损伤为重伤二级，鉴定意见为，李自成的损伤程度为重伤二级。2019年8月30日，被告人朱凤伟经彝良县公安局洛泽河派出所干警电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。另查明，2017年11月24日，李自成到彝良县人民医院五官眼科组住院治疗至同年11月25日，住院汇总清单显示用去住院医疗费人民币525.47元。经彝良县人民医院建议，2017年11月25日转至云南省第一人民医院住院治疗至2017年12月20日，住院汇总清单显示用去住院医疗费人民币74638.84元。2017年12月20日，李自成又到大关县人民医院住院13天，住院汇总清单显示用去住院医疗费人民币8991.40元。根据上述事实及查证的相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人朱凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李自成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、对作案工具撬杆一根、钻杆一根，弯刀一把予以没收。四、由朱凤伟赔偿李自成各项经济损失人民币70000.00元，定于判决生效之日起一年内付清。五、驳回李自成的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱凤伟提出：本案系因李自成破坏合法婚姻、明目张胆冲撞民宅引发，李自成有重大过错，其始终处于被动受害位置，为能平息此事主动报警，具有自首情节，系初犯、偶犯，能认罪认罚。另提出原判认定事实不清、证据不足，李自成头部损伤不是其所致，面部损伤属于正当防卫形成，应当宣告其无罪，不承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定原审被告人李自成与上诉人朱凤伟妻子王某某多年保持不正当男女关系，李自成于2017年11月24日凌晨到彝良县，故意毁坏胡某、朱凤伟两家的堂屋门，持撬棍（即撬杆）进入朱凤伟家卧室殴打朱凤伟时，被朱凤伟持刀致面部受轻伤一级损伤，后李自成离开时被朱凤伟持钻杆致头部受重伤二级损伤，李自成受伤以后到医院住院治疗，以及朱凤伟系经公安民警电话通知到案的事实清楚。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人朱凤伟、原审被告人李自成归案情况的受案登记表、立案决定书及到案经过、到案说明；证明现场位置、受损的堂屋门上有规则钝器撞击痕迹及地面有多处散落状血迹，对勘查发现的朱凤伟家堂屋内的撬棍、卧室内的刀具予以提取的现场勘验笔录及现场照片；证明扣押了朱凤伟提交的钻杆的接受证据材料清单及扣押清单；证明朱凤伟左手背及右手中指远节处软组织损伤，以及李自成受伤、住院医治情况，此次所受损伤程度评定为重伤二级的住院病历、费用汇总清单及鉴定意见；证明李自成与朱凤伟妻子有不正当男女关系，李自成破门而入持撬棍殴打朱凤伟，后被朱凤伟持刀砍伤，周围邻居到场发现李自成满脸是血，以及安某、刘某、王某某见朱凤伟去追李自成时用过工具的证人朱某、李某1、李某2、张某、王某、陈某、安某、袁某、刘某证言、被害人王某某、胡某陈述；上诉人朱凤伟、原审被告人李自成的户口证明等证据予以证实。上诉人朱凤伟、原审被告人李自成对犯罪事实亦供认，并对作案现场及物证予以辨认确认，且对自愿签署《认罪认罚具结书》没有异议。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人李自成离开时，被上诉人朱凤伟持钻杆打击头部，致李自成受重伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。朱凤伟持刀致伤非法侵入住宅、持械殴打自己的李自成面部，属于正当防卫，不负刑事责任，且公诉机关未指控朱凤伟应对该后果承担罪责，原审法院予以认定不当，本院予以纠正。原审被告人李自成因与上诉人朱凤伟妻子有感情纠葛，为发泄不满情绪、逞强耍横，深夜故意毁坏他人房门，后非法侵入他人住宅持械殴打朱凤伟，应以寻衅滋事罪判处。朱凤伟系经公安民警电话通知到案的，应当认定为自动投案，且作为证人询问时已对持械致伤李自成头部的事实予以供认，依法成立自首；李自成能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节。朱凤伟因故意伤害致李自成受伤，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原判已根据法律规定并结合查明的事实减轻朱凤伟的赔偿责任，且认定的赔偿数额并无不当。原审法院根据朱凤伟、李自成的罪行、认罪认罚，朱凤伟具有自首、李自成具有坦白，以及李自成的过错程度等情节，依法予以从轻判处，且所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦适当，审判程序合法，应予以维持。原判量刑时已对朱凤伟具有自首情节及案件的引发原因等予以充分考虑，且原判刑期适当，故朱凤伟要求予以改判的意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年六月五日书记员  黄佑恒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异183号案外人：徐晓东，男，1986年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。案外人：王秀兰，女，1964年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐晓东、王秀兰对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层253号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐晓东、王秀兰称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层253号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年6月19日，案外人徐晓东、王秀兰与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人徐晓东、王秀兰购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层253号房屋，建筑面积32.05平方米。案外人徐晓东、王秀兰已付房屋价款942557元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人徐晓东、王秀兰无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年6月19日，案外人徐晓东、王秀兰与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人徐晓东、王秀兰购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人徐晓东、王秀兰多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月19日，案外人徐晓东、王秀兰与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人徐晓东、王秀兰购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层253号商服房屋，建筑面积32.05平方米，房屋价款942557元。汇博公司于2016年4月21日给徐晓东、王秀兰出具了一份销售不动产统一发票，载明汇博公司收取案涉房屋全部价款。2015年11月28日，徐晓东、王秀兰与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋租赁协议，约定徐晓东、王秀兰将其所有的案涉房屋出租齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，租期自2015年1月1日至2015年12月30日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人徐晓东、王秀兰对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人徐晓东、王秀兰与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月19日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人徐晓东、王秀兰于2015年11月28日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人徐晓东、王秀兰对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人徐晓东、王秀兰已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人徐晓东、王秀兰非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人徐晓东、王秀兰已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层253号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月十日书记员  毕鹏坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：杨某一，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杨某二，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵某某，女，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人杨某一、杨某二、王某、赵某某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为50000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人杨某二名下银行存款3438.58元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下有车辆，但车辆未实际扣押，申请执行人亦不申请进行处置。被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1638号 上诉人（原审原告）：王春宁，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱克成，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）：朱庆林，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省定兴县。 被上诉人（原审被告）：朱庆禄，男，1965年8月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：朱玉红，男，1941年8月26日出生，汉族，住河北省定兴县，系被上诉人朱庆禄之父。 上诉人王春宁因与被上诉人朱克成、朱庆林、朱庆禄财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王春宁上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初284号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失79750元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以财产损害事实（损失数额）不清，证据不足驳回上诉人的诉讼请求，判决错误。定兴县物价局价格认证中心具备涉案损失的鉴定资质，是经公安机关依法委托进行鉴定，鉴定人员也具备价格鉴定资格，虽然该鉴定结论书载明不作为民事赔偿的依据，但该鉴定结论符合民事诉讼证据的一切形式要件，而且一审已经按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定对鉴定文书进行了全面审查，该鉴定文书属于合法有效的证据。本案鉴定文书依据市场价格作出结论，没有任何证据证明价格机构鉴定程序违法，鉴定人员存在违法鉴定行为或者鉴定意见存在明显不合理之处，该鉴定意见客观真实。本案一审历经两次开庭，上诉人与被上诉人对鉴定结论也进行了质证，被上诉人自公安侦查阶段就已经知晓了该鉴定结论，但直至一审庭审，被上诉人也没有提出反驳本案鉴定意见的证据，更没有提出过重新鉴定的申请，该鉴定足以作为认定案件事实的证据。在没有任何相反证据的情况下，上诉人有理由相信司法机关（公安机关）依法委托做出的鉴定结论足以证明本案事实，如果一审依然认为本案需要补充鉴定或重新鉴定，完全可以在庭审时向上诉人与被上诉人释明，并分配举证责任即由谁承担重新鉴定申请责任，但一审既没有及进行释明，也未制定重新鉴定责任，审理程序存在瑕疵。 朱克成、朱庆林、朱庆禄辩称，车辆着火有监控，被上诉人要求看监控，大年三十被上诉人去上坟，上诉人的车着火与被上诉人无关，没有证据能证明是被上诉人引起的车辆失火。认可一审判决，车窗是被上诉人破坏的认可。年三十都要祭祖，沙场有好几十亩大，沙场的车多次停在坟头上，上诉人把没有保险的车放在被上诉人家的坟头上。 王春宁向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带共同赔偿原告车辆损失79750元；2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月15日下午，三被告到定兴县郭新旭砂石料厂上坟祭祖，被告朱克成看到一辆牵引车车尾左侧轮胎停放在坟上，就用石头将车辆前风挡和司机位置的玻璃砸碎，三被告烧纸时将周围杂草引燃，在火没有完全熄灭的情况下，三被告离开。后原告停放在被告家坟地的冀Ｆ×××××号车辆起火燃烧，将该车轮胎、弓子板、富华轴、刹车泵、大架弓子板、拉臂、顶、分配器和液压油管焚毁。事故发生后，王春宁向公安机关报警，定兴县公安局小朱庄派出所以属于本单位管辖的行政案件受理。定兴县公安消防大队于2018年出具火灾事故认定书，认定起火部位为汽车后斗左后轮胎部位，起火原因排除车辆自燃、排除电器线路故障，不排除（朱克成、朱庆林、朱庆禄）三人在上坟烧纸后余火引燃杂草等引发火灾。定兴县公安局小朱庄派出所委托定兴县物价局价格认证中心对车辆损失进行评估，定兴县物价局价格认证中心于2018年3月16日出具了定价认字（2018）0029号价格认定结论书，认定包括被砸碎的车辆玻璃和烧毁的车辆部件损失为79750元，认定书并标明：认定价格仅为公安机关认定犯罪的参考依据，不作为民事赔偿依据。 上述事实有原被告陈述、定兴县公安局小朱庄派出所受案登记表、询问笔录、车辆行驶证、照片、燃烧视频、火灾事故认定书和定价认字（2018）0029号价格认定结论书予以证实。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿。被告朱克成用石头将原告车辆前风挡和司机位置的玻璃砸碎应该承担相应的赔偿责任；三被告烧纸时将周围杂草引燃，在火没有完全熄灭的情况下，三被告离开，后原告停放在被告家坟地的冀Ｆ×××××号车辆起火燃烧，造成车辆损失，三被告应承担与其过错相应的赔偿责任。但原告未提供充分的证据证实其损失数额，原告应承担对此举证不能的法律后果，对原告的赔偿诉讼请求，一审法院不予支持；三被告烧纸的行为与原告车辆被引燃存在高度的盖然性，故对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王春宁的诉讼请求。案件受理费1794元，由原告王春宁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人称事故发生后报警，公安机关至今没有结论，显示的是行政案件。 本院认为，涉案车辆起火后，上诉人向公安机关报案，公安机关已受理，该案仍在处理过程中，至今尚无最终的处理结果，故上诉人需以公安机关的调查处理结果为依据，再依法向相关责任人主张权利，故本案驳回上诉人的起诉更为适当。一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初284号民事判决； 二、驳回王春宁的起诉。 一审案件受理费1794元，退还上诉人王春宁。上诉人王春宁预交的二审案件受理费1794元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理沈飞 书记员杨旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢13号之一申请执行人：祁秀英，女，1946年8月20日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄胜利，男，1963年7月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人祁秀英与被执行人黄胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏0582民初2442号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认黄胜利结欠祁秀英本息478100元（至2018年4月1日前为止），祁秀英同意黄胜利于2018年6月30日前归还祁秀英30000元、于2018年9月30日前再归还祁秀英30000元、于2018年12月30日前再归还祁秀英30000元、于2019年3月30日前再归还祁秀英40000元，于2019年6月30日前归还祁秀英30000元、于2018年9月30日前再归还祁秀英30000元、于2018年12月30日前再归还祁秀英30000元、于2019年3月30日前再归还祁秀英40000元,于2020年6月30日前归还祁秀英30000元、于2020年9月30日前再归还祁秀英30000元、于2020年12月30日前再归还祁秀英30000元、于2021年3月30日前再归还祁秀英50000元。其余部分祁秀英自愿放弃。二、如黄胜利按上述约定履行完毕，双方再无其他任何经济纠葛；如黄胜利未按上述约定履行，黄胜利应给付祁秀英借款本息478100元，祁秀英可就借款本息478100元扣除黄胜利已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人黄胜利未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人祁秀英曾于2019年1月8日向本院申请执行，后于2019年2月20日以（2019）苏0582执394号执行裁定以裁定终结执行。根据权利人祁秀英的申请本院于2020年1月3日立案恢复执行，立案执行标的为330600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人黄胜利邮寄送达，责令被执行人黄胜利履行债务，但被执行人黄胜利未按执行通知指定的期间向申请执行人祁秀英履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年4月26日，因被执行人黄胜利拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人黄胜利纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人黄胜利罚款3000元。2、2020年1月6日、2020年3月16日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人黄胜利名下车牌号为苏Ｅ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆、皖Ａ×××××江淮牌汽车一辆（查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止），但未实际扣押到车辆。并扣划了被执行人银行存款2300元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。5、2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2300元，未执行到位标的328300元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2300元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员 钱玮俞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1728号申请人:彭金师，男，1967年8月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：段涛，男，1977年1月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：杨盼，男，1987年11月12日生，汉族，住灵宝市。申请人彭金师与被申请人段涛、杨盼民间借贷纠纷一案，申请人彭金师于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人段涛、杨盼名下银行存款67500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人彭金师以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭金师的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段涛、杨盼名下银行存款67500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费695元，暂由申请人彭金师负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月一日书记员  彭钿惠
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审34号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人张守伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行张守伟行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对张守伟作出编号为410184-1006228243号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张守伟驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对张守伟处以罚款50元。张守伟经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行张守伟的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006228243号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执48号之一申请执行人：王治安，男，1958年8月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨庭全，男，1977年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民110号民事调解书，依法受理王治安与杨庭全劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨庭全发出执行通知书，责令被执行人杨庭全向申请执行人王治安给付劳务工资33260元，案件受理费316元，迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费404元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终97号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地及服务器所在地均位于北京市海淀区，故由北京市海淀区人民法院审理，更有利于查明案件事实，提高办案效率。本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人未经许可，擅自在其微博平台使用了被上诉人享有著作权的图片，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月十五日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3592号原告：嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市广场路1号。统一社会信用代码：9133048169125069X1。负责人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：冯晓敏，女，1975年12月14日出生，汉族，住海宁市。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司与被告冯晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司于2020年6月24日以被告冯晓敏已付清欠缴的物业费、本案无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市至诚物业管理有限公司海宁分公司负担。审判员  谈佳红二〇二〇年六月二十四日书记员  贾琼霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602执保393号申请人：李海艳，女，1973年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：武春华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人李海艳与被申请人武春华民间借贷纠纷一案中，申请人李海艳请求：1、判令被申请人武春华向申请人李海艳偿还借款本金10.92万元及截至2020年6月16日止的利息9.828万元；2、判令被申请人武春华承担本案全部诉讼费用。为防止被申请人武春华转移财产，申请人李海艳于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武春华名下的坐落于长沙市芙蓉区银港·水晶城Ｅ1、Ｅ2、Ｅ3栋903的权证号为20170151463的房屋产权。申请人李海艳自愿以坐落于岳阳市岳阳楼区站前路办事处望城岭社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权提供担保。本院认为，申请人李海艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武春华名下的坐落于长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港·水晶城E1、E2、E3栋903的权证号为20170151463的房屋产权；二、冻结申请人李海艳提供担保的坐落于岳阳市岳阳楼区站前路办事处望城岭社区的权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。案件申请费1570元，由申请人李海艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  方 静人民陪审员  邓淑辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 樱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终278号 上诉人（原审被告）：黄朝武，男，1984年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄位浪，男，1960年7月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县和平镇榄莫村广村七组14号，现住藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 上诉人黄朝武因与被上诉人黄位浪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人黄朝武不服一审判决，上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，判决上诉人黄朝武不用给付被上诉人黄位浪借款本金50000元及利息（利息计算，以本金50000元，从2013年10月26日起按照年利率24%计付利息，直至还清借款日止，上诉人已经给付的利息12500元，在上诉人向被上诉人还款时予以扣减）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原判认定的事实不正确，最后的判决也是错误的。被上诉人黄位浪与上诉人黄朝武不是熟人关系，上诉人也没有向被上诉人出具《民间借款合同》一份给被上诉人收执。另外，被上诉人在一审法院的庭审中也没有提交《借条》原件，银行转帐凭证等材料。 被上诉人黄位浪辩称，一、一审判决正确、合理合法，有依有据，请二审法院依法予以维持。二、上诉人称与被上诉人不是熟人关系是虚假的，上诉人就住在，而被上诉人就住在，是邻居，被上诉人做喜事也会请上诉人与家属一起来喝喜酒，因此上诉人称与被上诉人不是熟人关系是虚假的，请二审法院不予采信上诉人在上诉状中所陈述的事实和理由。三、请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄位浪向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元；2.请求法院判决被告偿还利息74000元（即从2013年10月26日起至2019年12月25日，按年利率24%计算6年2个月利息），以上本金与利息一共124000元；3.请求法院判决被告从2019年12月26日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄位浪与被告黄朝武是熟人关系，2012年12月25日被告黄朝武以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，原告给付被告借款后,被告向原告出具《民间借款合同》一份给原告收执。借款合同约定:按月利率2%计付利息，没有约定还款日期。借款后,被告支付了借款利息12500元,之后就没有按约定还款,后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告黄位浪提供被告黄朝武签名确定的《民间借款合同》一份,足以认定被告向原告借款50000元的事实。原、被告债权债务关系明确。因此,对原告要求被告偿还本金50000元的请求,本院予以支持。对原告要求被告从借款之日起,按照年利率24%向原告支付借款逾期利息的请求，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,本院予以支持。对于被告已经给付的利息12500元，在被告向原告还款时予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄朝武于本判决生效之日起10日内给付原告黄位浪借款本金50000元及利息（利息计算:以本金50000元,从2013年10月26日起按照年利率24%计付利息,直至还清借款日止,被告已经给付的利息12500元，在被告向原告还款时予以扣减）。案件受理费2790元,适用简易程序减半收取1395元(原告已预交),由被告黄朝武负担。 二审期间上诉人没有向本院提供新的证据材料。被上诉人向本院提供以下新的证据材料：1、户口簿、结婚证，拟证明被上诉人与邱秀清是夫妻关系；2、银行卡取款业务回单、邱秀清的身份证，拟证明被上诉人通过其妻子邱秀清的银行卡出借款项给上诉人的事实；3、贺礼登记簿、被上诉人黄位浪的房产证，拟证明被上诉人与上诉人是熟人关系，也是邻居关系，并且关系非一般熟人的关系，平时有喜事都来请客的熟人关系，所以证明上诉人在上诉状中所说不是熟人是有意推卸还款责任的事实；4、通话录音光碟（附部分文字内容），拟证明上诉人与被上诉人是熟人关系，并且被上诉人向上诉人追偿还款的事实，该通话也详列出了文字内容证明上诉人向被上诉人借款50000元的事实。上诉人对上述证据材料质证后，认为对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议；对证据4的三性均有异议，明确对证据2认为是邱秀清与上诉人之间的经济往来，可能是不当得利等其他法律关系，与本案无关。本院经审查认为，被上诉人提供的上述证据材料与在一审提供的借款合同相互印证，可以证明案件的客观事实，本院予以认定。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在50000元的民间借贷的债权债务关系？被上诉人提供的《民间借款合同》可以证明上诉人与被上诉人之间达成了民间借贷的合意，被上诉人提供的银行卡取款业务回单等材料可以证明《民间借款合同》落款的时间2012年12月25日当天，被上诉人通过妻子邱秀清的银行账户向上诉人账户转出《民间借款合同》约定的借款50000元的事实，以上证据材料形成完整的证据链，足以证明上诉人向被上诉人借款50000元的事实，上诉人认为其签订及没有出具借款合同、没有收到借款的主张，与事实不符，本院不予采纳。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人要求上诉人偿还借款本金和利息的请求符合双方的约定及法律规定,一审法院根据双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决上诉人向被上诉人偿还借款本金及从借款之日起,按照年利率24%向被上诉人支付利息正确，本院予以认可。一审法院将上诉人已经给付的相应利息12500元，在上诉人向被上诉人还款时予以扣减正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人黄朝武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1057号 原告：沙河市广鑫金属回收有限公司，住所地：河北省沙河市綦村路口南行500米邢峰公路东，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：宋旭磊，该公司经理。 被告：丁占峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告沙河市广鑫金属回收有限公司与被告丁占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告沙河市广鑫金属回收有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁占峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市广鑫金属回收有限公司撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告沙河市广鑫金属回收有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月十九日 书记员  王延娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1063号申请执行人：汪灿红等17人。被执行人：吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人：邵勋祺。申请人汪灿红等17人与被申请人吴江中丝纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)吴江劳人仲案字第0989号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告吴江中丝纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月26日立案执行，立案标的为1049798.24元，执行费12898.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江中丝纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江中丝纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)吴江劳人仲案字第0989号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执67号 申请执行人：吴梓妍，女，2009年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 法定代理人：吴八一，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，系申请执行人吴梓妍之父。 被执行人：黄铁平，男，1958年12月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人吴梓妍与被执行人黄铁平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人黄铁平暂无可供执行财产，申请执行人吴梓妍亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  严 树
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1394-1号申请执行人：袁国宏,男性,1982年9月10日出生,汉族,住长葛市。被执行人：陈现伟,男性,1969年6月27日出生，汉族,长葛市组。被执行人：陈浩园,男性,1990年4月6日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人袁国宏与被执行人陈现伟、陈浩园买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈现伟、陈浩园银行存款8700元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年六月十二日书记员  罗 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8797号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：韩富强，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告韩富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金6167.83元；2.判令被告偿还原告以6167.83元为基数、截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；3.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年六月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1390号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：费某某，住烟台市。原告烟台某公司与被告费某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  赵 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢174号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人俞建国，男，1966年1月28日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与俞建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5335号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1658号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金13963.75元，利息10411.54元，其他费用29719.42元（利息等费用暂计算至2016年3月28日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费576元、申请执行费711元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划10027.11元，提取案件受理费576元及申请执行费711元，案款8740.11元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已履行案件受理费576元及申请执行费711元，案款8740.11元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121民初122号 原告：李花庭，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告：李永华，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李花庭（原告李永华之姐姐），基本情况同上。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：井陉县威州镇三峪村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县威州镇三峪村，统一社会信用代码54130121ME33057244。 法定代表人：康龙梅，女，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙巍，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 原告李江江与被告井陉县威州镇三峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。李江江于2020年1月16日因病去世，李永华、李花庭作为原告申请参加诉讼。原告李永华、李花庭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永华、李花庭撤诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  高永庭 审 判 员  何海源 人民陪审员  王 平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马丽英
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执594号王随成、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人王随成与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4838号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢997号申请执行人：朱建荣，男，1973年8月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。原告朱建荣与被告松日电梯有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月20日立案执行，立案标的为180000.00元，执行费2600.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（(2016)苏0509民初404号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执468号 申请执行人范水芳 被执行人沈荣方 本院在执行申请执行人范水芳与被执行人沈荣方案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执64号之一申请执行人：朱辉云，女，1965年12月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：杨六庆，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。朱辉云、杨六庆依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1130号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人王岗发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行428233.00元及逾期利息，承担执行费6323.00元。本院已执行0.0元，尚有434556.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人王岗银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月17日对被执行人王岗限制高消费。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十三日书记员  彭佳敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1298号之二原告：尚树霞，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州斯亚酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被告：滁州市九九九商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号A幢三层、四层、五层、六层、740-8室，统一社会信用代码91341100557838708E。法定代表人：张政，该公司总经理。被告：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：张政，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区大楼4楼407室，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：滁州市斯亚农贸市场有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号一层，统一社会信用代码91341103MA2RPXEK48。法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：滁州市斯亚城南商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号三至五层，统一社会信用代码91341103MA2RPXYN6C。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被告：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市阳明南路1676号二层，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。被告：滁州市精东装饰工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路333号正东.中央公馆1幢商业1127号，统一社会信用代码91341100MA2RJL5H79。法定代表人：张玉力，该公司总经理。原告尚树霞与被告滁州斯亚酒店有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张政、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市斯亚城南商务酒店有限公司、滁州市斯亚超市有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尚树霞于2020年6月22日撤回对滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司的起诉。本院认为，尚树霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许尚树霞撤回对滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市斯亚农贸市场有限公司、滁州市精东装饰工程有限责任公司的起诉。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 朱开芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执47号 申请执行人：铜仁市万山区XXX电器店，住所地：铜仁市万山区仁山办事处汪家XXX. 法定代表人：张XX，该店经营者。 被执行人：税XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省铜仁市石阡县龙塘镇XX组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1180号民事判决书，在执行铜仁市万山区XXX电器店申请执行税XX买卖合同纠纷一案中。本案于2020年1月10日立案执行，1月16日向被执行人税XX发出执行通知书，责令被执行人税XX向申请执行人铜仁市万山区XXX电器店支付货款11000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费38元，执行费65元。在执行过程中，通过网终查控系统对税XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现税XX有财产可供执行人，但被执行人在银行开立有帐户，本院对其在银行的19个帐户、1个微信帐户予以冻结。因税XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执285号之一申请执行人：吴浩，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：杨亮，男，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吴浩与杨亮民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨先枝
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘德飞，男，1982年5月6日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告刘德飞、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终317号上诉人（原审原告）：苗润海，1974年1月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：臧兵，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:乌海市公路工程有限公司。法定代表人：武志宇。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀凯，男。上诉人苗润海因与被上诉人乌海市公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苗润海上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2956号民事裁定书并依法改判；2.诉讼费用由乌海市公路工程有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，一审法院因诉讼请求不属于同一个法律关系为由驳回起诉错误，即便是上诉人驳回诉讼请求，也应该是驳回其中一个法律关系的诉讼请求，不应驳回起诉。乌海市公路工程有限公司辩称，一审审理程序并无不当，适用法律正确，裁决结果客观公正、有法可依。上诉人的上诉请求不成立，应当依法驳回其上诉请求。上诉人在一审提起的诉讼请求共五项，分别是租金、车辆维修费、经济损失、欠付利息及诉讼保全律师费。一审经审理查明上诉人使用混凝土泵车为被上诉人提供输送混凝土服务，上诉人自述双方为租赁合同关系有误。上诉人请求车辆维修费和损失的原因，是因上诉人对其车辆管理不善，在车辆停止作业服务后，未将车辆停放至管理区，遇围堰黄河水上涨，其车辆在工作面停放遇水浸泡受损。一审审理期间，法庭明确向上诉人释明，上诉人提起诉讼的是两个独立法律关系，即服务合同关系，损害责任关系，但上诉人仍然坚持“双方为租赁合同关系”，并且拒绝对车辆进行损失鉴定。所以一审以上诉人未能举证，驳回上诉人的起诉正确。故请二审法院驳回上诉，维持原裁定。苗润海向一审法院起诉请求：1.乌海市公路工程有限公司支付租金594500元；2.乌海市公路工程有限公司支付车辆修理费400000元；3.乌海市公路工程有限公司支付经济损失3468666元；4.乌海市公路工程有限公司按同期银行贷款利率支付自欠付日起至还清日止的利息；5.诉讼费、保全费、律师费等一切与实现债权相关的费用由乌海市公路工程有限公司承担。一审法院认为，苗润海第一个诉讼请求是基于租赁关系提起的给付租金的请求，属于租赁的法律关系。第三个要求乌海市公路工程有限公司支付经济损失3468666元的请求，属于财产损害赔偿的法律关系，故苗润海的诉讼请求包含不同的法律关系，不能在一案中处理，且苗润海在给付租金的请求中未能提供双方关于租金已进行过结算的证据、在要求乌海市公路工程有限公司支付经济损失3468666元的请求中未能举证证明，并经法庭向其释明是否就该金额申请司法鉴定后明确拒绝申请鉴定的情形下，应视为其举证不能。综上，对苗润海的起诉应予裁定驳回。依据《中华人民共国和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回苗润海的起诉。本院认为，本案为合同纠纷，苗润海是与本案有直接利害关系的公民，且本案有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院以苗润海举证不能裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人苗润海的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2956号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十二日书记员 扈原晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保668号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人刘同宝，男，1958年3月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人刘同宝信用卡纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7713号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保668号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初138号原告：赵福中，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：李长全，男，1966年01月09日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：沈红军，男，汉族，1978年10月27日出生，职员。住所地：台安县。本院在审理原告赵福中诉被告李长全、沈红军民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李长全与原告赵福中是同乡关系，被告沈红军与原告赵福中不认识，与被告李长全是雇佣关系，2009年9月份李长全找到我及同乡吴少贵、刘长义、刘长山、刘长军(已过世)五人，以我们每个人家庭名义各自向中国邮政储蓄银行台安支行贷款30000元，用于李长全建厂子的启动资金，基于我们和李长全是同乡关系，以及李长全在此之前也多次向我们借用身份证贷款而没有出现过问题的良好信誉，我们一行五家在同一天向中国邮政储蓄银行台安支行分别贷款30000元，借给被告李长全，而被告沈红军我不认识，后来得知他是给被告李长全开车的，是李长全雇佣的司机，二被告于2009年10月3日在中国邮政储蓄银行台安支行取走我的贷款30000元，后二被告一年内陆陆续续还了15000元，尚欠银行贷款本金及逾期利息(自2010年9月22日起至今按银行15.3%年利率计算)共计41293.41元，此笔贷款是二被告取走，原告没有使用其中一分钱，等于是二被告向原告赵福中借款30000元，所以请求法院判决二被告共同偿还本金及利息41293.41元加上直至还清银行贷款的逾期利息(利息按照邮政银行15.3%年利率计算)。另外，其中吴少贵于2019年4月已经起诉至台安法院，于2019年12月13日判决李长全和沈红军共同偿还此笔借款。恳请法院依法判决二被告共同返还我本金15190.03元及利息。被告李长全辩称，台安县人民法院于2017年已作出（2016）辽0321民再5号判决，判决沈红军偿还赵福中借款本金15190.03元及利息，原告于判决生效后在没有新证据的情况下，以同一个事实，同一个理由再次起诉，构成重复起诉，请人民法院依法驳回。被告沈红军辩称，原告在诉状所陈述的内容和诉讼请求你院于2017年3月23日以（2016）辽0321民再5号民事判决书作出了判决。现该判决尚未被撤销而且原告也曾申请执行，根据相关法律规定，贵院不应受理此案。原告对生效判决有异议，应当提出申诉，不能重新起诉。经审理查明，2017年3月23日台安县人民法院作出（2016）辽0321民再5号民事判决，该判决查明，第三人李长全与原告赵福中系同乡关系，与被告沈红军系朋友关系。2009年9月，沈红军与李长全一同找到赵福中等人，欲以赵福中名义贷款，赵福中表示同意，后在中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行贷款本金3万元。2009年10月3日，中国邮政储蓄银行有限责任公司台安县支行将贷款本金3万元存入赵福中名下的存折内，沈红军于当日将3万元取走。其后沈红军偿还了赵福中名下的该笔贷款的部分本息。2010年8月，李长全垫付偿还了赵福中名下的部分贷款。另查，因赵福中所欠贷款未及时还清，中国邮政银行有限责任公司台安支行向本院起诉借款人赵福中、刘凤香（赵福中妻子）及担保人刘长义、吴少贵、刘长山。本院于2012年7月2日作出（2012）鞍台民初字第53号民事判决，判令：一、赵福中、刘凤香偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司台安支行借款本金15190.3元及利息（自2010年9月22日起至偿还之日止按年利率百分利息计算）。二、刘长义、吴绍贵、刘长山对赵福中、刘凤香的借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决于2017年8月5日生效。判决被告沈红军于判决生效之日起10日内偿还原告赵福中借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至还款之日止按15.3%年利率计算）。本院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案原告起诉为重复起诉，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告赵福中的起诉。案件受理费416元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月十六日书记员 莫晶晶
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执920号 申请执行人：杜琳，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 杜琳与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，杜琳于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人杜琳亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执920号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执411号 申请执行人：吴玉兰，女，1967年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴珍军，男，1966年4月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴玉兰与被执行人吴珍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人吴珍军返还申请执行人吴玉兰借款50000元，并支付利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费975元和执行费650元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人吴珍军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴珍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珍军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珍军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人吴珍军名下有房产，本院已依法予以查封，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴珍军名下有车辆，该车去向不明，车辆另案已查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；无有价证券。截至2020年6月30日，本案申请执行人未实现债权50000，诉讼费975元，执行费650元均未执行到位。暂未发现被执行人吴珍军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴珍军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珍军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴珍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉兰。其没有异议，并已向本院申请终结本案的执行。 综上，被执行人吴珍军暂无可供执行的财产，且被执行人吴珍军在本院已有1件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 健
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2347号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：金德友，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告金德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 张莺歌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执721号 申请执行人：朱波，男，1976年9月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：舒勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人朱波与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱波与被执行人舒勇于2020年6月30日达成执行和解协议，且已部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下： 终结（2020）湘0525执721号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月三十日 书记员  张艳平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执885号申请执行人上海绿润工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈云芬。委托代理人王娟娟、闫欣，上海无逸律师事务所律师。被执行人朱丽华，女，1952年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人郑尧根，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海绿润工贸有限公司与被告朱丽华、郑尧根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人上海绿润工贸有限公司向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付清偿债务款641536.48元、垫付的破产清算费用4280元、公告费690元以及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8858元，但上述被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对上述被执行人财产进行了查控，被执行人朱丽华名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等开设的账户上有存款110000余元，本案依法裁定予以冻结，冻结期限一年。被执行人郑尧根名下也无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国农业银行开设的账户上有存款4447.38元，本案依法裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在限定时间内提供被执行人的其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、调查笔录、执行情况告知书及送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执885号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执527号申请执行人：张甜，女，1984年1月31日生，汉族，住。被执行人：博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部，住所地博兴县新城二路40号23号楼4户。经营者：舒鑫。申请执行人张甜与被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部劳动争议纠纷一案于2020年4月20日立案执行，执行标的20141元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执527号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执317号之一 河北宫成投资有限公司： 你单位与河北林敏贸易有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北林敏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245317 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审115号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区2元多元超市，住所地林州市太行路中段。经营者：李江波，男，汉族，1985年11月02日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第33157号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区2元多元超市送达（2019）林执征字第33157号行政征收决定书。决定对林州市开元区2元多元超市依法征收2019年城市生活垃圾处理费452.1元。林州市开元区2元多元超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33157号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第33157号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月八日书记员  曲鹏菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执241号之一申请执行人:刘XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XX。被执行人:陕西XX有限公司,住所地陕西XX区XX新城XX店街办XX公司院内。法定代表人：张XX。申请人刘XX申请执行陕西XX有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月九日书 记 员  查二琳