wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初686号原告：祝遵燕，女，汉族，1989年9月21日生，住河南省商城县。被告：邓明珍，女，汉族，1972年4月6日生，住河南省商城县。原告祝遵燕与被告邓明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祝遵燕到庭参加诉讼，被告邓明珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝遵燕向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓明珍偿还借款60000元及利息9600元（以60000元为基数按月息2分自2019年7月1日起暂计算至2020年3月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在商城县经营雅芳专卖店，原告是被告的顾客。2019年7月1日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，于当日出具一张欠条，载明：“欠到祝遵燕现金陆万元（60000元），2020年1月3号还清，算月息2分”，被告签名按指印确认。随后原告向被告交付了现金60000元。被告于2020年1月3日又向原告出具一张确认借款利息为7200元的欠条，并承诺于2020年1月10日还清。逾期经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告祝遵燕变更了诉讼请求，要求被告邓明珍偿还借款60000元及利息7200元，并从2020年1月4日起以60000元为基数按月息2分支付利息至还清借款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告邓明珍于2019年7月1日出具的60000元欠条一张；二、被告邓明珍于2020年1月3日出具的7200元欠条一张。被告邓明珍未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院对原告举证的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邓明珍向原告祝遵燕借款60000元，事实清楚，证据充分。原告祝遵燕要求被告邓明珍偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告祝遵燕要求被告邓明珍支付利息7200元，并从2020年1月4日起以60000元为基数按月息2分支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告祝遵燕借款60000元及利息7200元，并从2020年1月4日起以60000元为基数按月息2分计算利息至还清借款之日止。上述给付内容，如被告邓明珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告邓明珍负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初942号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       张爱华，女，1973年2月27日出生，汉族，住大连市。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告张爱华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金157 975.76元及自2017年5月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截至2020年2月20日被告拖欠利息26 580.23元、罚息86 029.07元、复利40 484.96元）。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       张爱华                               签订时间                       2015年12月9日                               贷款用途                       装修及购家私电器                               贷款信用额度                       254 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       以《个人贷款放款确认书》为准                               利率调整方式                       固定月利率1.53%                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       254 000元                               实际贷款期限                       2015年12月9日至2018年12月9日                               逾期还款日期                       2017年5月9日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年2月20日，欠本金157 975.76元、利息 26 580.23元、罚息86 029.07元。经核算，实际欠付复利为 16 650.32元。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金157 975.76元，及截至2020年2月20日的利息6580.23元、罚息86 029.07元、复利16 650.32元，合计267 235.38元；             二、被告张爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金157 975.76元为基数，复利以利息6580.23元为基数，均按年利率27.54%，自2020年2月21日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费5970元，由被告张爱华负担5129元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担841元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 邹学楠                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 姜梦迪
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   (2020)内2224民初410号   原告:田国喜，男，1981年4月29日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××××××××××。   被告：杨春艳，女，汉族，现住突泉县。   被告：突泉县盛大物业管理有限责任公司。   法定代表人：齐金凤，男，住突泉县突泉镇。   本院在审理原告田国喜诉被告杨春艳、突泉县盛大物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田国喜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田国喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田国喜撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告田国喜负担。   审判员 王斌     二〇二〇年六月十七日   书记员 马潇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2532号 原告：杨昌前，男，1965年8月11日出生，汉族，重庆市合川市人，农村居民，家住重庆市合川市，现住四川省广安市广安区。 被告：广安交通投资建设开发集团有限责任公司。住所地：广安市某大道X号市交通局办公大楼某楼。 法定代表人：杨毅。 原告杨昌前与被告广安交通投资建设开发集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨昌前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨昌前撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年六月八日 书记员  彭钦
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1225号 申请执行人：李建红，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李建红与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李建红于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李建红亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1849号 原告刘硕滨，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区 被告张婧，女，1983年7月31日出生，汉族，住涿州市开发区 原告刘硕滨与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告刘硕滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告自2019年6月26日起按年利率6%的标准支付迟延付款的利息，至全部付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与他人合伙做生意需要资金周转，从原告处陆续小额借款。2019年4月25日经双方对账，由被告向原告出具了一张借条，被告承诺在2019年6月25日偿还完毕4万元借款，但被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告现在提供的被告的联系方式及地址无法找到被告，原告亦不能提供被告其它有效的联系方式及地址，致使法院无法向被告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘硕滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘小丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执411号许中来、连云港市东茂矿业有限公司：许中来申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1936号申请执行人：李芳，女，1976年6月23日出生，住上海市奉贤区。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2020)办字第147号仲裁调解书，在执行李芳与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月12日向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下开立于建设银行、光大银行的三处银行账户至本院查询时有钱款共计426,286.4元，但上述银行账户均已因另案被他院首先冻结，本院已作轮候冻结。此外，本院未查询到被执行人上海迅搜实业有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人上海迅搜实业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。2020年6月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2397号 原告：查寅骅，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵敏华，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告查寅骅为与被告赵敏华民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告查寅骅到庭参加了诉讼。被告赵敏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告查寅骅诉称，被告赵敏华尚欠我借款100000元，请求判令归还。 被告赵敏华未作答辩。 经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2018年1月29日，被告赵敏华向原告借款20000元；2018年2月28日，被告赵敏华再次向原告借款80000元。因索款未果，原告诉来本院。 以上事实有支付宝及银行转账记录，原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法有借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏华于本判决生效之日起十内归还原告查寅骅借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何聪聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2373号 申请执行人：钟小曼，女，汉族，1951年4月30日出生，现住宜宾市金帝庄园Ａ区，执行案号：（2020）川1502执2373号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于钟小曼、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2373号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1259号之二被执行人：乔曼，女性，汉族，1993年09月26日生，身份证：住所地：郑州市二七区中原东路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人乔曼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔曼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币308.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月四日书记员 赵田源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执917号申请执行人熊茂，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡尔芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人董玉犀，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初20330号熊茂、王月琴与蔡尔芳、董玉犀民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索，执行中，本院查封了被执行人名下的房产，但是系被执行人唯一住房，且面积小，不具备执行条件。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执570号 申请执行人：刘金凤，女，1988年10月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘金凤与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初348号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初360号民事判决书，刘金凤与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘金凤发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1910号原告：湖南振农科技有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍所在地：湖南省新化县，系该公司办公室主任。被告：长沙双树有害生物防治有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇春城南路88号5栋。法定代表人：向章李。被告：向章李，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。在审理原告湖南振农科技有限公司诉被告长沙双树有害生物防治有限公司、向章李买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南振农科技有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告长沙双树有害生物防治有限公司、向章李的起诉。本院认为，原告湖南振农科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南振农科技有限公司撤回对被告长沙双树有害生物防治有限公司、向章李的起诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告湖南振农科技有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年六月二十三日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0521民初1686号 原告：卫品宝，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被告：周本明，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卫品宝与被告周本明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。卫品宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卫品宝撤诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐晓艾
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执263号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：徐庚炜，支行行长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，该公司员工。 被执行人：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区。 法定代表人：王玉书，执行董事。 被执行人：王玉书，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪时珍（曾用名汪时娟），女，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，经常居住地浙江省杭州市江干区。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄山琦源塑管阀门有限公司、王玉书、汪时珍未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了黄山琦源塑管阀门有限公司名下位于屯溪区，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额515179.88元及利息，未执行到位515179.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 莉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更204号 罪犯周志强，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年8月18日作出（2016）川1423刑初185号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周志强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周志强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周志强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周志强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周志强减去有期徒八个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申3号 申请人：於祥军，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人：辛炳晖，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人：徐宇灵，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人：浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司，住所地浙江省龙泉市回归工程兴林化基地11栋3楼，统一社会信用代码91331181592853241B。 法定代表人：季建真。 2020年6月9日，申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵以浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司（以下简称鉴真陶瓷公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对鉴真陶瓷公司进行破产清算。本院于2020年6月10日通知了被申请人鉴真陶瓷公司，被申请人鉴真陶瓷公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：（2018）浙1002执3975号於祥军、辛炳晖、徐宇灵与鉴真陶瓷公司、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2018年8月7日立案执行，涉诉标的为借款本金5954400元及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费29303元、申请执行费57172元。目前被申请人鉴真陶瓷公司、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真已清偿0元。另外，本院受理鉴真陶瓷公司为被执行人且未执行完毕的案件1件，杭州市下城区人民法院受理鉴真陶瓷公司为被执行人且未执行完毕的案件1件。目前被申请人鉴真陶瓷公司已无法正常经营，明显缺乏清偿能力。 本院经审查认为：被申请人鉴真陶瓷公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人鉴真陶瓷公司作为企业法人，破产主体适格。被申请人鉴真陶瓷公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人於祥军、辛炳晖、徐宇灵对被申请人浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 伟 审 判 员  季红英 审 判 员  叶永菊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  季 薇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1141号 原告：宁杰,男,1969年12月25日生,汉族,住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 被告：范付海，男，1977年3月25日生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。 原告宁杰与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、范付海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁杰撤诉。 案件受理费3572元，由原告宁杰负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓丹 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2378号 上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：王志富，男，1981年1月30日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。 被上诉人（原审被告）：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人李传宗因与被上诉人王志富、沈俊修合伙纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李传宗上诉请求：1.判令王志富、沈俊修返还合作开厂期间原材料和工具款8500.00元；2.判令王志富、沈俊修补偿厂内设施设备费用18500.00元及孳息；3.判令王志富、沈俊修赔偿未使尽房租尾款1418.00元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院未经上诉人同意私自将上诉人财产损害赔偿纠纷更改为合伙纠纷，更改案由也未作出释明，且不能区分个人合伙和合伙企业之间的法律关系，驳回起诉侵害上诉人的合法权利。 李传宗向一审法院起诉请求：1.判令王志富、沈俊修返还合作开厂期间原材料和工具款8500.00元；2.判令王志富、沈俊修补偿厂内设施设备费用18500.00元及孳息；3.判令王志富、沈俊修赔偿未使尽房租尾款1418.00元；4.承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，李传宗与王志富、沈俊修的纠纷实为合伙纠纷。李传宗曾于2017年1月6日起诉王志富合伙纠纷，一审法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0306民初84号民事判决，驳回李传宗的诉讼请求。李传宗提起上诉，但未在淄博市中级人民法院规定的期限内预交上诉费，按上诉人李传宗自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营”。本案合伙协议约定合伙期限为一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止，合伙期限已到期，当事人无继续合伙之合意，依法应当解散。第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”本案合伙协议亦约定“合伙终止后的事项”为“即行推举清算人，并参与清算”。本案合伙企业解散后，依据法律规定及协议约定双方应当对合伙企业进行清算。（2017）鲁0306民初84号民事判决书生效至今，双方均认可仍未对合伙企业进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李传宗的起诉。 本院认为，在淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初84号案件中，李传宗的诉求第7项为支付未到合伙期限的房租费用1543.50元；第8项为赔偿应承担的被扣共有财产损失8499.75元；第9项为赔偿合伙期间不能移走的雨棚、面漆房等设备损失18500.00元，一审法院经审理后驳回其全部诉讼请求。本案中李传宗的诉求与上述案件诉求相同，已经过生效判决予以处理，因此在本案未出现新的事实和证据的情况下，李传宗再次提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李慧姣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2865号 上诉人（原审原告）：崔守湘，女，1946年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘畅昊，男，1973年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区，系崔守湘之子。 上诉人（原审原告）：刘畅昊，男，1973年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人(原审被告)：临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会。 法定代表人：刘洪强，主任。 委托诉讼代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。 上诉人崔守湘、刘畅昊因与被上诉人临沂市河东区九曲街道孙家于埠社区居民委员会（以下简称孙家于埠居委）财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初4219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 崔守湘、刘畅昊上诉请求：1.依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人损失共计10万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.两上诉人并没有委托刘东方签订拆迁补偿协议，上诉人曾向刘东方提出赔偿数额异议，称赔偿数额太少，刘东方和被上诉人没有回应。2.被拆迁房屋实际损失远远大于被上诉人已赔偿数额，被拆迁房屋是用于自行车修理和土杂百货销售，用于商业用途，2010年拆迁至今已达10年，每年的经营损失巨大，加之房屋出租费用等带来的利润，上诉人只要求再赔偿10万元已经是上诉人自身承担了巨大损失的前提下的请求，诉讼请求合理、合法！二、原审法院判决证据不足。刘东万与被上诉人签订房屋拆迁补偿协议没有经过上诉人授权，被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法，房屋财产价值不能评估，上诉人不能提供证据证实房屋价值是被上诉人的违法行为导致，这一不利后果应由被上诉人承担。被上诉人应赔偿上诉人的剩余损失。 崔守湘、刘畅昊向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决孙家于埠居委赔偿因非法损害崔守湘、刘畅昊的合法财产所造成的损失100000元；2.判令孙家于埠居委承担本案及(2013)河民初字第1846号案件的诉讼费及代理费等费用。 一审法院认定事实：1997年刘畅昊的父亲刘学坤承包了孙家于埠居委的250平方米土地(包括耕地100平方米、非耕地150平方米)用于经营自行车修理和土杂百货销售。2007年，刘学坤去世；2010年孙家于埠居委进行拆迁改造，4月30日，刘畅昊的堂兄刘东方与孙家于埠居委就刘学坤的房屋签订拆迁补偿协议。2010年7月，孙家于埠居委将房屋拆除，刘畅昊及弟弟刘镇委收到刘东方给付20万元。孙家于埠居委主张是刘东方代崔守湘、刘畅昊与居委签订的拆迁补偿协议，崔守湘、刘畅昊对孙家于埠居委的该主张不予认可，孙家于埠居委对此未提供证据证实。崔守湘、刘畅昊在该案中主张由孙家于埠居委向其赔偿财产损失10万元，孙家于埠居委对此不予认可，崔守湘、刘畅昊亦未提供证据证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查证，孙家于埠居委已经将刘畅昊父亲刘学坤建造的房屋拆除，刘畅昊及其弟刘镇委已经收到补偿款20万元；现崔守湘、刘畅昊主张由孙家于埠居委继续向其赔偿财产损失10万元，孙家于埠居委对此未予认可，崔守湘、刘畅昊也未提供相应证据证实其主张；对于崔守湘、刘畅昊的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回崔守湘、刘畅昊的诉讼请求。案件受理费2300元由崔守湘、刘畅昊负担。 二审经书面审理查明，刘畅昊曾因房屋拆迁安置补偿合同纠纷，以孙家于埠居委为被告，诉至一审法院，要求孙家于埠居委支付拆迁补偿费20万元，其事实和理由为：刘畅昊的父亲刘学坤于1991年12月承包集体土地250平方米，用于经营修理车辆和销售土杂百货。2010年7月，孙家于埠居委以建设沿街楼为由，未经上级部门规划，未与刘畅昊方签订合同，强行拆除刘畅昊所有的176.6平方米房屋，并将房屋后一亩土地上的树木砍伐。一审法院于2012年12月31日作出（2013）河民初字第1846号民事判决书。刘畅昊不服该判决，上诉至本院。本院于2014年10月31日作出（2014）临民一终字第1044号民事判决书，驳回刘畅昊的上诉，维持原判。 本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 本案与（2013）河民初字第1846号刘畅昊诉孙家于埠居委一案相比，首先，虽一审原告增加了崔守湘，但一审原告刘畅昊存在重合，且刘畅昊、崔守湘同为涉案房屋的继承人，两案件原告主体无实质性差异，应认定后诉与前诉的当事人相同；其次，（2013）河民初字第1846号案刘畅昊主张孙家于埠居委赔偿拆迁补偿费20万元，本案刘畅昊、崔守湘主张孙家于埠居委赔偿财产损失10万元，虽主张的款项名称表达不同，但从事实和理由部分可以看出，两案件主张的损失均为基于刘畅昊的父亲刘学坤生前承包土地上的房屋被拆迁造成，其性质均为拆迁补偿，且后诉的10万元包含在前诉的20万元中，应认定后诉与前诉的诉讼标的相同；再次，虽两案件案由不同，但本案诉讼请求与（2013）河民初字第1846号、（2014）临民一终字第1044号一、二审案件的裁判结果相矛盾，应认定后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应裁定驳回一审原告的起诉。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院(2016)鲁1312民初4219号民事判决； 二、驳回崔守湘、刘畅昊的起诉。 一审案件受理费2300元，退还崔守湘、刘畅昊；上诉人崔守湘、刘畅昊预交的二审案件受理费2300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 君
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执609号申请执行人：青海青澄矿业有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码******。法定代表人：宋源，总经理。被执行人：格尔木超越工程有限责任公司，住所地格尔木市*，统一社会信用代码******。法定代表人：张雷，总经理。本院在执行青海青澄矿业有限公司与格尔木超越工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人青海青澄矿业有限公司依据发生效力的（2018）青2801民初1326号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。现因申请执行人青海青澄矿业有限公司以法定代表人宋源被公安机关采取强制措施，可能与本案执行依据的民事案件有关为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月十七日书记员 高 滔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢902号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵玉亮，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地山东省聊城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵玉亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵玉亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币132,327.93元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人赵玉亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执178号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市。 组织机构代码：912114005742546405。 法定代表人：曹立兴，该公司董事长。 被执行人：兴城市兴茂花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：韩忠新，该公司董事长。 被执行人：兴城市德泰花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：刘素贤，该公司经理。 被执行人：曹雅鑫，女，1985年1月20日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 被执行人：马刚，男，1982年1月20日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811982××××××××。 被执行人：刘素贤，女，1959年12月27日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221959××××××××。 被执行人：马永清，男，1955年5月13日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221955××××××××。 被执行人：刘玉凤，女，1965年7月8日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107051965××××××××。 被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住址葫芦岛市。 法定代表人：刘玉凤，该公司经理。 被执行人：葫芦岛恒信担保有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：陈赓，该公司总经理。 本院依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2375号民事判决书，依法执行申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人兴城市兴茂花生有限公司、兴城市德泰花生有限公司、曹雅鑫、马刚、刘素贤、马永清、刘玉凤、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司、葫芦岛恒信担保有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人对上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2375号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙子淯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终22号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街23号。 负责人：夏远明，系该分公司总经理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌苏街73号。 负责人：王立宁，系该分公司总经理。 被上诉人（原审被告人）黑锋，男，1970年5月19日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，回族，初中文化程度，职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2018年1月16日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局取保候审。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某（系本案被害人），男，1966年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某（系本案被害人金某1之妻），女，1968年1月14日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某2（系本案被害人金某1之女），女，1989年1月15日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某3（系本案被害人金某1之女），女，1995年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审附带民事诉讼被告奎屯远征运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什西路7-23号。 法定代表人：聂刚，系该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告第七师125团农机服务中心，住所地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第七师125团团部。 负责人：赵中本，系该服务中心主任。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人黑锋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人成某、张某、金某2、金某3提起附带民事诉讼一案，于2019年2月1日作出（2018）新4202刑初138号刑事判决，认定被告人黑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；于2019年6月20日作出（2018）新4202刑初138号之一刑事附带民事判决，认定：一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告成某赔偿55000元（已预付5000元）；附带民事诉讼原告人张某、金某2、金某3赔偿55000元（已预付5000元）；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司应当于本判决生效后十日内在交强险限额内向附带民事诉讼原告成某赔偿57000元（已预付3000元），在商业险限额内赔偿4146.21元；向附带民事诉讼原告人张某、金某2、金某3在交强险限额内赔偿53000元（已预付7000元），在商业险限额内赔偿495853.79元；三、附带民事诉讼被告人黑锋应当于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人成某各项损失50663.24元；赔偿附带民事诉讼原告人张某、金某2、金某3各项损失110287.56元（被告人黑锋已预付240000元）。四、附带民事诉讼被告奎屯远征运输有限公司在被告人黑锋赔偿的范围内承担连带责任；五、附带民事诉讼被告第七师125团农机服务中心在本案不承担责任；六、驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，乌苏市人民检察院未提出抗诉，原审被告人黑峰未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司不服，以原审认定事实错误、不应承担保险责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202刑初138号之一刑事附带民事判决； 二、发回乌苏市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 刘 静 审判员 鞠珊珊 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李 凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李恒，女，1981年12月06日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李恒信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15356号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢241号 申请执行人：张莉，男，1966年11月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马建廷，男，1969年6月2日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人马建廷借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蕊
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执172号 申请执行人万安县房地产管理局，住所地万安县芙蓉镇五云路19号，统一社会信用代码1236102849256002X8。 法定代表人唐辉，系该局局长。 委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被执行人谢承敏，男，1977年12月9日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人万安县房地产管理局依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初1138号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行,向被执行人谢承敏发出执行通知,被执行人谢承敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人谢承敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人谢承敏的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人谢承敏的可供执行财产。2020年6月28日，本院已向被执行人谢承敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人谢承敏已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计房屋租金125875元及违约金39750元，诉讼费3745元；截至2020年6月29日止，未执行标的计16.937万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人谢承敏的可供执行财产,于2020年6月22日向申请执行人万安县房地产管理局告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初1138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人万安县房地产管理局享有要求被执行人谢承敏继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王玺程
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保989号 申请人赵永生。 被申请人邹平商祺营销策划有限公司。住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码91371626MA3DAG7FXY。 法定代表人张宗波，该公司董事长。 被申请人山东创新置业有限公司。住所地山东省滨州市邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公楼）。统一社会信用代码91371626699074753W。 法定代表人吕琳，该公司董事长。 申请人赵永生因与被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由赵永生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11895号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执843号米丹扬、何素琴:申请执行人米丹扬与被执行人何素琴离婚纠纷一案，（2013）衢龙民初字第00032号调解书已发生法律效力，申请执行人米丹扬向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何素琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执843号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1803号申请执行人：周子灿，男，1992年5月2日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所实习律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总裁。委托诉讼代理人：许国丽。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益471435.29元(人民币，下同)及利息。本院经审查依法于2020年5月12日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月15日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，并承担案件执行费6971.53元，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法于2020年5月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有部分银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院已于2020年5月19日采取轮候冻结措施，冻结期限为一年，目前实际控制金额远不足以清偿本案债务。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及众多执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3567号之一申请执行人李秀芳，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托代理人彭杨，女，申请执行人之儿媳。被执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办711。法定代表人陈建京。李秀芳与北京新起点联合资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252725元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终755号上诉人（原审原告）：东滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津兴宁实业股份有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇村西。法定代表人：刘晓龙，董事长。委托诉讼代理人：张跃，男，该公司员工。上诉人东滨因与被上诉人天津兴宁实业股份有限公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持东滨的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人向法院提交证据足以证明被上诉人欠付工资、报销费用等事实，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天津兴宁实业股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人不欠付上诉人工资及报销费用等款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东滨向一审法院起诉请求：1．一次性付清拖欠未支付工资15,250.00元（2018年12月部分工资、2019年1月工资、2019年2月部分工资）；2．一次性付清拖垫付报销费用4,890.00元；3.支付2018年9月、10月漏缴社会保险费用1,883.84元；4.2018年5月份帮助兴宁公司处理美团每晚上加工菜打印价签的工资，共计13天（每天晚21：00到凌晨1、2点不等），每天100元，共计1,300元；5．支付自去年所欠工资的利息、赔偿因此事给原告造成的精神损失、家庭不睦费用、要回工资的油费高速费等，共计2,000元；6．如走法律程序，所发生的所有费用由被告全部承担。除第六项费用外，原告要求被告赔偿总计25,323.84元。一审法院认定事实：原告于2018年9月2日入职被告处工作，岗位为董事会秘书兼办公室主任，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年9月3日至2019年9月2日，2018年11月被告为原告缴纳社会保险。合同约定的是标准工时，工资按月以银行转账形式支付，2019年2月15日原告离岗，2019年2月26日双方签署了解除劳动关系协议书。2019年3月11日和5月6日被告以银行转账形式向原告支付工资3,000元和20,000元。2019年8月19日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月16日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2019）第239-1、239-2仲裁裁决书，驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是：1．被告是否拖欠原告工资？2．被告是否拖欠原告垫付报销费用？3．被告应否支付原告2018年9月、10月漏缴社会保险费用？4．被告应否支付原告晚上加工菜打印价签的工资？5．被告应否支付原告工资的利息、赔偿因此事给原告造成的精神损失、家庭不睦费用、要回工资的油费高速费等？首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未向一审法院提交相关证据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。通过原告向一审法院提供的证据显示，不能证明被告拖欠原告的工资和加班工资的事实，故应承担举证不能的责任。原告要求被告支付拖欠的工资及利息、加班工资、精神损失、家庭不睦费用及垫付报销费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对上述诉讼请求一审法院不予支持。其次，原告要求被告支付漏缴的保险费用，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回东滨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由东滨负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人应支付拖欠工资及报销垫付费用，被上诉人不予认可，其提交的现有证据亦无法证明被上诉人拖欠工资及报销费用的事实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人支付社会保险费用、帮工劳务费用、工资利息、精神损失等费用，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。经审查双方一审提交的证据，结合双方当事人的陈述，一审法院对此论述清楚，理据充分，本院予以维持。综上，上诉人东滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东滨负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十三日书记员 底 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6656号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：李胜江，男，汉族，1990年6月26日出生，住贵州省湄潭县。 被告：黎治梅，女，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省遵义县。 被告：重庆北奥汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号夹1-1-87号，统一社会信用代码91500104693933216G。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆景天国际物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-8号，统一社会信用代码91500110304888598F。 负责人：罗景天。 被告：重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路3号附20号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人：罗安友。 被告：重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 负责人：罗安友。 被告：重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园11-18号门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人：罗景天。 被告：重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。 法定代表人：涂勇。 被告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室，统一社会信用代码91500110083075015P。 法定代表人：黄罕。 被告：罗景天，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。 被告：罗安友，男，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市江津区。 被告：曹芳，女，汉族，1988年11月1日出生，住重庆市巴南区。 被告：刘波，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市巴南区。 被告：匡小平，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市大渡口区。 被告：涂勇，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：罗太英，女，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市大渡口区。 被告：谭艳，女，汉族，1982年3月4日出生，住重庆市江北区。 被告：龚天兵，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市铜梁县。 被告：陈良静，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告：舒世俊，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市大渡口区。 被告：匡俸永，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李胜江等金融借款合同纠纷一案中，原告在开庭前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案案件受理费877元（已减半收取），由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1815号申请执行人：徐丽，女，1971年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人徐丽与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、王菲商品房销售合同纠纷一案中。依申请人申请撤销沈阳市于洪区黄河北大街130甲-3号1-9-1房屋商品房买卖合同备案登记，由于被执行人王菲因涉嫌非法吸收公众存款罪，此标的已被沈阳市公安局沈河分局经侦大队查封，暂时无法办理撤销买卖合同备案登记，现已经书面告知申请人，待符合办理条件时再从新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1815号案件的执行。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件后再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晟淇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执34号申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部，地址：安阳市北关区柏庄万金大道北32号。统一社会信用代码：92410503MA41RE4KXX。经营者：郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。被执行人安阳县崔家桥跃龙服装经销部，地址：安阳县崔家桥镇东庄村。统一社会信用代码：92410522MA41PKCD9C。经营者：王月英，女，1982年7月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部申请执行被执行人安阳县崔家桥跃龙服装经销部买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0522民初2423号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、安阳县崔家桥跃龙服装经销部于本判决生效后十日内给付安阳市北关区南方布匹批零部货款215,448元；二、驳回安阳市北关区南方布匹批零部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由安阳县崔家桥跃龙服装经销部负担。”。由于被执行人安阳县崔家桥跃龙服装经销部未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月3日、2020年5月6日、2020年6月23日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。我院已对崔家桥跃龙服装经销部厂房、设备等财产采取了查封措施，因疫情暂不具备处置条件，等具备条件后再做处理。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计217785元，已执行到位0元，本案债权尚余217785元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县崔家桥跃龙服装经销部负有继续向申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十九日书记员  王世鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2507号 原告：杨德全，男，1980年5月10日生，汉族，住赫章县。 被告：徐云，男，1984年10月12日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告杨德全与被告徐云民间借贷纠纷一案中，原告杨德全未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告杨德全撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3774号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。 被告：曲学武，男，1968年4月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：李秀丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店区（柳家社区）。 法定代表人：曲学武，该公司总经理监执行董事。 被告：曲丽艳，女，1962年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：倪长清，男，1963年9月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲学武、被告李秀丽、被告大连永盛塑业有限公司、被告曲丽艳、被告倪长清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告曲学武、被告李秀丽、被告大连永盛塑业有限公司、被告曲丽艳、被告倪长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲学武、被告李秀丽共同偿还原告贷款本金22万元，并按合同约定支付截至2020年3月24日的利息1,931.54元、罚息（含复利）48,817.75元，合计270,749.29元；2.请求判令被告曲学武、被告李秀丽共同支付自2020年3月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告大连永盛塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求确认原告对抵押物（曲丽艳名下位于大连市普兰店区的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 被告曲学武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李秀丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连永盛塑业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曲丽艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告倪长清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月9日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲学武签订《借款合同》，约定：借款金额为22万元，借款期限自2017年6月26日至2018年6月26日；借款用途为经营周转，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮73%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告曲学武妻子在申请表配偶签名处签名。 二、担保情况 被告大连永盛塑业有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定保证主债权数额为22万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。被告大连永盛塑业有限公司股东会决议同意了公司的担保。 2017年6月9日，被告曲丽艳作为抵押人、被告倪长清作为抵押财产共有人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定抵押物为被告曲丽艳名下位于大连市普兰店区的房屋；担保主债权数额为22万元；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。抵押登记时间为2017年6月27日。 三、履行情况 2017年6月27日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额22万元。实际贷款期限为2017年6月27日至2018年6月26日，贷款按中国人民银行同期贷款利率上浮73%，逾期还款日为2018年6月15日。截至2020年3月24日，尚欠本金22万元、利息1931.54元、罚息（含复利）48,817.75元，合计270,749.29元。 综上所述，被告曲学武逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。借款时，被告李秀丽与被告曲学武系夫妻，其对上述借款知情且同意，应共同偿还。被告大连永盛塑业有限公司系连带共同保证人，应就被告曲学武、被告李秀丽上述全部债务承担连带清偿责任。抵押权依法设立，原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告曲丽艳名下位于大连市普兰店区房屋享有优先受偿权。被告曲学武、被告李秀丽、被告大连永盛塑业有限公司、被告曲丽艳、被告倪长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告曲学武、被告李秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生股份有限公司大连分行借款本金22万元、利息1931.54元，及截至2020年3月24日的罚息（含复利）48,817.75元，合计270,749.29元。 二、被告曲学武、被告李秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金22万元为基数，复利以利息1931.54元和罚息（不含复利）为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮73%，再加收50%计算，自2020年3月25日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告大连永盛塑业有限公司对被告曲学武、被告李秀丽上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告曲学武、被告李秀丽追偿。 四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告曲丽艳名下位于大连市普兰店区的房屋享有优先受偿权，有权以财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告曲丽艳在承担保证责任后，有权向被告曲学武、被告李秀丽追偿。 案件受理费5360元，减半收取计2680元，由被告曲学武、被告李秀丽、被告大连永盛塑业有限公司、被告曲丽艳、被告倪长清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  魏继禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜梦迪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执592号黄保平、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司:关于申请执行人黄保平与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4836号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执113号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住址辽宁省开原市。法定代表人：贝世东，系该社理事长。被执行人：郑海山，男，1966年3月6日出生，住址开原市。被执行人：许云梅，女，1966年3月6日出生，住址开原市。被执行人：郑策，男，1993年1月30日出生，住址开原市。被执行人：穆洪义，男，1964年3月4日出生，住址铁岭市。被执行人：谢正花，女，1964年1月25日出生，住址铁岭市。被执行人：项宝和，男，1963年5月25日出生，住址铁岭市。被执行人：王丽新，女，1963年5月1日出生，住址铁岭市。被执行人：周玉文，男，1964年3月15日出生，住址铁岭市。被执行人：于净，女，1964年10月4日出生，住址铁岭市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人郑海山、许云梅、郑策、穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3101号民事判决书生效后，被执行人郑海山、许云梅、郑策、穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2019年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的700000元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月8日、4月17日查询了被执行人郑海山、许云梅、郑策、穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人郑海山、许云梅、郑策、穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净的银行存款；三、本院于2020年3月19日决定对被执行人郑海山、许云梅、郑策、穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净采取了限制高消费措施；四、被执行人穆洪义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净偿还了六人所用的二十万元贷款及利息。五、本院于2020年6月28日对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人开原市农村信用合作联社表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郑海山、许云梅、郑策名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  杨亚玲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保78号中国工商银行股份有限公司汝阳支行、王雪霞、刘新乐：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保68号民事裁定书受理中国工商银行股份有限公司汝阳支行与王雪霞、刘新乐财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3830号 原告：光明起重集团有限公司，住所地山东省新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码91370982735772052J。 法定代表人：张清明，董事长。 委托诉讼代理人：张生、林迎，山东纵观律师事务所律师。 被告：新乡市利星机械有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡梁任旺村东路南，统一社会信用代码91410703574954831G。 法定代表人：巩剑，经理。 被告：河南道合优创机电科技有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区八里营钢材市场东门85号，统一社会信用代码91410703MA45BRQ401。 法定代表人：贾堰付，经理。 原告光明起重集团有限公司与被告新乡市利星机械有限公司、河南道合优创机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告光明起重集团有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光明起重集团有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光明起重集团有限公司撤诉。 案件受理费562元、减半收取计281元，由光明起重集团有限公司负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱光霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7278号 黄文波、古心华、广州万众机电实业有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初7567号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初37号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人万方银，男，生于1975年2月6日，汉族，初中文化，住远安县洋坪镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年5月29日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕33号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年4月23日20时许，被告人万方银饮酒后驾驶鄂Exxxxx号两轮摩托车，沿远安县S224保当线由北向南行驶至136公里+782米处，与行人曾某（女，殁年74岁）发生碰撞，造成曾某当场死亡。经检验，曾某符合重型颅脑损伤致急性脑机能障碍死亡。经远安县公安局交通警察大队认定，万方银因双眼视力妨碍安全驾驶，在饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任。      案发后，被告人万方银打电话报警，并在现场等待交警处理事故。到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失共计11.5万元，取得被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人万方银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                 判决理由              公诉机关指控被告人万方银犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万方银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人酒后驾驶机动车，被害人系老年人，可酌定从重处罚。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人万方银犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年六月二日            书  记  员  苏文章
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终732号 上诉人（原审被告）：刘东风，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘炳华，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原审被告：谢刚林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人刘东风因与被上诉人刘炳华、谢刚林劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘东风上诉请求:1.撤销一审判决，改判并驳回刘炳华的诉讼请求;2.案件受理费由刘炳华负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，缺乏证据支撑。刘东风对《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》的真实性有异议，一审法院却得出刘东风对在该协议上签字的事情没有否认，二者存在矛盾；2.武胜啤酒厂挡墙人工费总结算单以及银行交易记录，只能证明刘炳华与谢刚林之间存在劳务的结算，无刘东风无关。综上，一审判决认定刘东风与谢刚林存在共同合伙并分包给刘炳华的事实缺乏证明。 刘炳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘东风与谢刚林系合伙关系，谢刚林出具的欠条是刘东风执笔书写的，谢刚林和刘东风也签了字。 谢刚林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》上签订的责任人都有履行义务的责任。 刘炳华向一审法院起诉请求：1.判决谢刚林、刘东风连带支付工程款85，630元；2.诉讼费由谢刚林、刘东风承担。 一审法院认定事实：2016年11月1日，谢刚林、刘东风共同（甲方、承包人）与案外人刘洋（乙方、施工班组）签订《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》，约定：甲方将武胜县啤酒厂挡土墙、浆砌片石工程劳务分包给乙方施工，甲方提供挖机、装载机、水、电等大型机械设备，住宿、生活、小工具等由乙方自行承担，施工质量达到图纸设计要求，工程单价及付款方式约定，按58元／ｍ3计算，乙方进度达到每百米时，经现场施工人员确认质量无误时付进度90%以上工程劳务费，工程竣工后甲方在20天内付清乙方所有劳务费。双方还约定了其他事项。刘洋（系刘炳华侄子）签订协议后与刘炳华合伙组织工人完成了施工任务。工程结束后双方于2017年1月29日进行了结算，出具的《武胜啤酒厂挡土墙人工费总结算单》载明：“本结算单除去所有借支还应支付刘炳华人工费215630元（贰拾壹万伍仟陆佰叁拾元正）。此据：刘东风立欠款人：谢刚林收款人：刘炳华2017年1月29日刘炳华农村商业银行卡号：62×××99。”刘炳华在结算单上签名，谢刚林、刘东风均在结算单上签名捺印。 双方结算后，谢刚林于2017年1月24日转账支付刘炳华13万元，但未按合同约定付清劳务费，刘炳华多次催收未果后提起诉讼。 一审诉讼中，为查明事实，一审法院依法对案外人刘洋进行了调查询问，刘洋确认案涉工程由谢刚林、刘东风合伙承包施工，他们将劳务共同发包给刘洋和刘炳华，签协议时四人均在场，结算劳务款时刘洋在贵州，所以由刘炳华出面处理，刘炳华可以代表刘洋诉讼，自己不参加诉讼了。 一审法院认为，案件争议的焦点为：一是刘炳华与刘东风、谢刚林之间是否存在劳务合同关系；二是谢刚林、刘东风是否应当共同支付欠付的劳务费。 关于争议焦点一。刘炳华虽然未在《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》上签名，但刘洋证实案涉工程劳务系谢刚林、刘东风共同分包给刘洋和刘炳华施工，签订协议时四人均在场，结合谢刚林、刘东风给刘炳华出具劳务费结算单及转账付款的事实，确认谢刚林、刘炳华与刘洋、刘炳华之间依法成立劳务合同关系。刘东风关于其未与刘炳华签订《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》，刘炳华不是适格诉讼主体，应予以驳回，以及刘东风以谢刚林的管理人员身份在协议上签字的抗辩理由均不成立，一审法院不予支持。刘洋在接受法庭调查时明确表示，刘炳华可以代表自己进行诉讼，刘洋不参加本案诉讼，系对自己诉讼权利的依法行使，故刘东风关于应追加刘洋为本案当事人的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。 关于争议焦点二。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行各自义务。谢刚林、刘东风与刘炳华对案涉工程劳务款结算后，刘炳华主张尚欠85，630元未付清，谢刚林、刘东风未举证证实已清偿债务，应承担举证不能的不利后果，故刘炳华起诉要求谢刚林、刘东风支付劳务费85，630元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。刘东风辩称，欠款人是谢刚林，不是刘东风，故刘东风不应承担付款责任，其抗辩理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：谢刚林、刘东风于判决生效后十日内共同支付刘炳华劳务款85，630元。案件受理费2，388元，减半收取1，194元，由谢刚林、刘东风共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘东风、谢刚林是否应共同向刘炳华支付欠付的劳务费。 根据一二审查明的事实，刘东风、谢刚林共同在《武胜县啤酒厂挡墙劳务协议》上签字，刘东风、谢刚林系案涉项目承包人，约定将案涉项目劳务分包给刘洋、刘炳华施工。嗣后，刘洋、刘炳华亦是按照合同约定为案涉项目提供了劳务，且在工程完工后，由刘东风、谢刚林向刘炳华出具了《武胜啤酒厂挡土墙人工费总结算单》。从双方订立合同、履行合同的事实看，谢刚林、刘东风与刘洋、刘炳华之间形成了劳务合同关系。一审判决谢刚林、刘东风共同向刘炳华支付欠付劳务费85,630元，并无不当，本院予以维持。 刘东风上诉主张其与谢刚林系雇佣关系，不是合伙关系。但一二审中，刘东风并未提供证据证明他与谢刚林在案涉项目上形成了雇佣关系，故对于刘东风主张其与谢刚林系雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人刘东风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，388元，由刘东风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年六月三十日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1004号 申请执行人:姜翠英，女,1951年01月15日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：韩金东，男,1979年5月09日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行姜翠英与韩金东赡养纠纷一案中，我院于2020年3月25日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年3月25日、2020年6月11日、2020年6月29日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初377号 原告：陈彦高（反诉被告），男，1987年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：许艳萍（反诉原告），女，1991年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：许米银（反诉原告），男，1964年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：高惠琴（反诉原告），女，1969年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 三被告的共同委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告陈彦高（反诉被告）与被告（反诉原告）许艳萍、许米银、高惠琴共有纠纷一案，陈彦高于2020年3月2日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年3月27日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。陈彦高的委托诉讼代理人费耀，许米银及三被告的共同委托诉讼代理人卢少艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦高起诉称：被告许米银和被告高惠琴系被告许艳萍的父母。2018年10月25日，吴兴区人民法院判决原告陈彦高与被告许艳萍离婚。在二人夫妻关系存续期间，原告与三被告因拆迁获得了仁北家园30幢204室、15幢104室及4幢201室房屋三套，其中原告享有50平方权益。因房屋分割问题协商不成，原告只好向吴兴区人民法院提起诉讼。2019年10月10日，吴兴区人民法院判决原告对被告许米银户因拆迁取得的上述安置房屋享有50平方米的房产面积。但因涉案房屋均没有办理不动产统一登记证，无法进行分割，原告仅享有50平方米房产权益，并无享受任何实质利益。法院判决后，原告仍然既未取得房屋所有权，也无法将房屋进行出租。而三被告却已对该三套房屋装修，其中两套已经入住，一套正在出租。原告认为，原告享有涉案房屋中的50平方米房屋面积权益，三被告应当向原告支付其占用原告房产面积时的损失费用。因无法协商一致，故诉至法院，请求判令：一、许艳萍、许米银、高惠琴支付湖州市仁北家园30幢204室、15幢104室及4幢201室占用期间的租金费用（自2018年10月26日起按照50平方米房屋面积计算，暂计算至2020年1月3日为50㎡/263.67㎡*78400元/年/365天*434天=17744.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 陈彦高为支持其诉讼请求，向本院提供如下两份证据： 证据1、民事判决书一份，证明吴兴区人民法院判决原告对被告许米银户因拆迁取得的案涉安置房屋享有50平方米的事实； 证据2、咨询报告一份，证明经江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司评估，案涉三套房屋总建筑面积为262.67平方米，在价值时点2019年12月27日的租金为年租金78400元的事实。 许艳萍、许米银、高惠琴当庭答辩称：原告的主张缺乏依据，三被告对原告享有安置房面积50平方米认可，安置的房屋原、被告均有份额，不存在三被告占用原告房产的情况。案涉房屋并未出租。请求驳回原告的全部诉讼请求。其未举证。 许艳萍、许米银、高惠琴反诉称：原、被告因拆迁获得了仁北家园30幢204室、15幢104室及4幢201室房屋三套。在获得房屋后，许艳萍、许米银、高惠琴将三套房屋进行了装修，因陈彦高对案涉三套房屋享有50平方米的权益，应对装修款承担相应费用。故请求法院判令：一、陈彦高支付装修房屋款项33908元；二、本诉和反诉费用由陈彦高承担。 许艳萍、许米银、高惠琴为支持其反诉请求，向本院提供《装修预算报告》一份证明其花费装修款33908元的事实。 陈彦高当庭答辩称：陈彦高从未实际取得房屋居住，装修由许艳萍、许米银、高惠琴自行装修，且其主张的装修价款没有依据，请求驳回其反诉请求。其未举证。 对陈彦高提供的证据，许艳萍、许米银、高惠琴当庭质证，其对证据1无异议；对证据2有异议。对许艳萍、许米银、高惠琴提供的证据，陈彦高当庭质证有异议，该份证据不能证明装修款已实际支付，且是否依据该份证据中的材料进行装修均不明确。 对当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 陈彦高提供的证据1，能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据2，许艳萍、许米银、高惠琴质证有异议，其系陈彦高单方委托制作，对其证明效力不予确认。许艳萍、许米银、高惠琴提供的证据，陈彦高质证有异议，其系许艳萍、许米银、高惠琴单方制作，未得到陈彦高的认可，且该份证据不能证明许艳萍、许米银、高惠琴已实际支付该款项，故对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：许艳萍、许米银、高惠琴、陈彦高同属仁皇山街道白雀社区吴家墩26号一户。陈彦高与许艳萍曾是夫妻，吴兴区人民法院于2018年10月判决准许离婚。陈彦高于2019年7月向吴兴区人民法院起诉，要求确认原告享有房屋面积为50平方米的拆迁安置权益等，该院于2019年10月9日判决确认陈彦高对许米银户因拆迁取得的安置房即湖州市吴兴区仁北家园30幢204室、15幢104室及4幢201室中享有50平方米的房产面积。现原告以虽享有50平方米房产权益但未享受实质利益为由诉至本院，纠纷成讼。 另查明：上述三套房屋至判决前未办理产权手续。 本院认为，（2019）浙0502民初4872号民事判决书虽确认陈彦高对许米银户因拆迁取得的安置房屋即湖州市吴兴区仁北家园30幢204室、15幢104室及4幢201室房屋中享有50平方米的房产面积，但未进行产权分割，陈彦高、许艳萍、许米银、高惠琴对三套房屋均有份额，每一套房屋作为一个整体，享有人不可能按照享有的面积来进行分割使用，许艳萍、许米银、高惠琴作为共有人对案涉三套房屋的每一部分均有占有使用的权利，故其三人占有使用案涉三套房屋不存在侵害陈彦高的权利，即未造成陈彦高的损失，且陈彦高也未举证证明案涉房屋处于出租的状态，即许艳萍、许米银、高惠琴没有存在因出租房屋而获利的情形。故陈彦高要求许艳萍、许米银、高惠琴支付租金费用，于法无据，不予支持。另，许艳萍、许米银、高惠琴主张陈彦高支付装修款，因其提供的证据不能证明装修款项与案涉房屋的关联性及该款项的实际支付情况，故其主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回陈彦高的全部诉讼请求； 二、驳回许艳萍、许米银、高惠琴的全部反诉请求。 本案受理费122元，由陈彦高负担；反诉受理费324元，由许艳萍、许米银、高惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 金
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2459号原告：马文芝，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：闫长红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。原告马文芝诉被告闫长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文芝向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马文芝撤诉。案件受理费1063元，由原告马文芝负担。审判员  杨美香二〇二〇年六月二十九日书记员  于 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执253号之一 申请执行人：陈利，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：**，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行陈利与**民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。为此，本院又向被执行人**发出限制消费令，并将**纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，已于2020年4月22日查封了**名下所有的皖Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押；另于2020年6月1日冻结了**在中国工商银行的银行账户，但余额过少。其他未能查找到被执行人**有可供执行的财产。本案申请执行标的额为48000元，未执行到位48000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯冠中