湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7857号原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市五四路233号。负责人：骆少鸣，总经理。委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰（特别授权代理），福建名仕律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市沿江大道208号。负责人：史志红，总经理。委托诉讼代理人：刘婧（一般授权代理），女，永安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人民财险福建分公司）诉被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财险湖北分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告人民财险福建分公司的委托诉讼代理人兰友鹏，被告永安财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告人民财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1、判令永安财险湖北分公司支付分摊赔款计371,233.84元（人民币，下同）；2、判令永安财险湖北分公司支付其中88,196.43元的逾期付款违约金（自2018年7月3日起至付款日止，按银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年6月30日为3,857.86元）；3、判令永安财险湖北分公司支付其中283,037.41元的逾期付款违约金（自2019年2月13日起至付款日止，按银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年6月30日为4,685.45元）；4、本案诉讼费用由永安财险湖北分公司承担。事实与理由：2014年7月，本案双方与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联财险内蒙古分公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）订立《共保协议》，约定四方共同组成“共保体”，共同承保南平至龙岩铁路扩能改造工程NLZQ-4标段建筑/安装工程一切险及附加第三者责任险保险项目，我公司作为主承保人，承保比例为60%，永安财险湖北分公司作为共同保险人，承保比例为5%，另外两家公司承保35%。同时，四共保方还订立《保险协议》，对保险合同的内容作了约定。《共保协议》第五条约定，共保体各方一致同意，主承保人根据共保协议负责承保出单、与被保险人联系及负责查勘、检验、定损、理赔和追偿等工作。共保体各方完全同意，主承保人为此所发生的费用按照相关规定由共保体各方按照承保比例分摊；第八条约定，各共保方在收到主承保人的赔案摊回材料后5个工作日内，应完成赔款摊回案件处理并将应分摊赔款划付主承保人指定赔款摊回银行账户。上述协议订立后，共保项目在保险期限内，于2018年2月28日、2018年3月5日发生两起保险责任事故。我公司作为主承保人，按照协议约定委托福建建伟保险公估有限公司（以下简称建伟公司）对事故进行查勘、定损、理赔，我公司相关赔款支付以及永安财险湖北分公司应摊回赔款情况如下：2018年2月28日事故，我公司共计支付1,763,928.65元，其中保险理赔款1,718,834元、差旅费1,289.90元、公估费43,804.75元，永安财险湖北分公司应按5%向我公司摊回赔款88,196.43元；2018年3月5日事故，我公司共计支付5,660,748.24元，其中保险理赔款5,500,000元、差旅费943.90元、公估费159,804.34元，永安财险湖北分公司应按5%向我公司摊回赔款283,037.41元。经我公司多次要求，永安财险湖北分公司仍未履行分摊上述合计371,233.84元的义务。同时，由于《共保协议》约定的逾期付款利率明显偏低，我公司要求提高到贷款利率的合理标准。现为维护我公司合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请依法判决。被告永安财险湖北分公司辩称，1、涉案的共保保险合同，保险期限自2014年6月30日0时起至2017年11月30日24时止，人民财险福建分公司为主保险人一方，我公司占共保份额比例为5%。2、根据《共保协议》第五条、第七条可知，因项目施工任务尚未完成，按合同约定申请保险期限延长180天，投保人需要进行书面申请，非自动延期，且人民财险福建分公司需通知我公司。被保险人通知了人民财险福建分公司，该公司签发变更、批改文件，但该公司未在两个工作日内告知我公司。2018年2月28日、2018年3月5日两起事故均发生在延长期间，直至人民财险福建分公司前往法院起诉，也未将批改文件发送至我公司。3、根据《保险协议》第五项“保险明细”中“保险期限”的约定及第六项“保险服务”中“理赔服务”的约定，投保人申请延期，不管是投保人还是人民财险福建分公司，并没有通知我公司。人民财险福建分公司在将涉案两起事故的案件材料发送至我公司时，也没有将签章后的关键索赔单证（延期材料）一并发送我公司，材料不齐全，在我公司反复多次告知其需办理延期，该公司也一直未发送我公司相关资料。对我公司的保单效力而言，因未被提前送达通知保单延期的资料，保险期限已在2017年11月30日到期，相关案件已无法完成立案，本案所涉的事故无赔偿责任。人民财险福建分公司在明知延期却迟迟不通知我公司所造成的损失应由其自行承担。4、人民财险福建分公司提供的三张邮箱截图，其内容不能证明与本案两起事故有关，内容未有任何相关文字表述。2018年2月28日事故的案件材料，在人民财险福建分公司员工发送我公司后，我公司多次告知需提交保单延期申请，否则系统无法立案。直至我公司收到法院传票、起诉状等，联系人民财险福建分公司代理人后，才在2019年8月7日看到延期申请，距事故发生已有一年半之久，该公司直接要求赔偿违反合同相关规定。2018年3月5日事故的案件材料，在2019年6月10日收到人民财险福建分公司《律师函》的后一天才发送至我公司。5、关于公估公司的选择，人民财险福建分公司并没有通知我公司协商选定。6、我公司不承担诉讼费。我公司在整个过程中不存在任何过错，现状由人民财险福建分公司自身的行为导致，非我公司的原因导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险福建分公司提交了《共保协议》《保险协议》（含条款）《财产工程险赔款/费用计算书》《网上银行电子回单》《中国建设银行单位客户专用回单》《共保赔款摊回通知书》《保险公估报告书》《公估业务结算单》《福建增值税普通发票》《福建增值税专用发票》《延期申请》、电子邮件、企业信息等证据，永安财险湖北分公司提交了电子邮件、微信截图等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，人民财险福建分公司（甲方、主承保人）、华泰财险上海分公司（乙方、共同保险人）、中联财险内蒙古分公司（丙方、共同保险人）、永安财险湖北分公司（丁方、共同保险人）、海峡联合保险经纪（北京）有限责任公司（戊方、保险经纪牵头人，以下简称海峡公司）、北京金诚国际保险经纪有限公司福州分公司（己方、保险经纪人，以下简称金诚公司）签订《共保协议》，约定：甲、乙、丙、丁四方共同组成“共保体”为本项目提供保险服务，保险项目为南平至龙岩铁路扩能改造工程NLZQ-4标段建筑/安装工程一切险及附加第三者责任险，总保费5,897,034.38元，共保体各方按共保比例承担保险协议中的相应保险责任及有关费用，具体共保份额为甲方60%、乙方20%、丙方15%、丁方5%。保险期内，保险标的由于风险状况、保险期限等变更，各共保方同意由主承保人根据被保险人提交的相关资料或实际工程情况签发变更、批改文件，并据实调整保险费。共保方一致同意：甲方与本项目的投保人/被保险人及保险经纪人商定的保险条件，并确认完全接受甲方已签订的保险协议的全部内容；甲方根据本协议负责承保出单、与被保险人联系与负责查勘、检验、定损、理赔和追偿等工作，甲方为此所发生的费用由共保体各方比例分摊；在本协议下，任何给甲方的送达，均被视为送达到各共保体各方，甲方则应在2个工作日内告知其他共保人；对报损金额超过2,000,000元或不能与被保险人达成一致意见或比较特殊的赔案，可聘请被保险人指定或其不指定时由主承保人指定保险公估公司为本项目下的理算人/公估人；各共保方在收到主承保人的赔案摊回材料后5个工作日内，应完成赔款摊回案件处理并将应分摊赔款划付主承保人指定赔款摊回银行账户。未按上述规定摊回赔款的，甲方有权每天按同期银行活期存款利息按日收取滞纳金。所有赔案由主承保人负责处理，如共保体内部存在争议，最终以主承保人的书面意见为准。中铁十六局集团有限公司南龙铁路NLZQ-4标项目经理部（甲方、投保人，以下简称中铁十六局南龙项目部）与人民财险福建分公司、华泰财险上海分公司、中联财险内蒙古分公司、永安财险湖北分公司（乙方、保险人）以及海峡公司、金诚公司（丙方），签订《保险协议》，约定：险种为建筑/安装工程一切险及附加第三者责任险。保险期限，建筑期：自本保险合同签订次日0时起至交工验收合格或实际投入使用（以先发生者为准，预计为2017年11月30日24时）；延期处理：如在前述预计的建筑期内工程尚未完工，经投保人申请本项目的建筑期可自动扩展180天并不因此加收任何附加保险费，但投保人需提前通知保险人。保险服务：主承保方代办乙方核定保险事故的赔付金额并支付赔款，共保公司应当接受并遵守该索赔处理结果。主承保人在与甲方达成赔偿协议后，由主承保人按本协议约定的时限先行支付给被保险人，共保公司按各自承保份额在签收赔案材料后10个工作日内将赔款划转至主承保人；主承保人应将案件最终的理算报告或公估报告、理赔计算书、签章后的索赔单证、各项费用凭证、费用清单、赔款摊回通知书以书面形式送达其他共保方，共保其他方应在收到上述单证及通知后5个工作日内按照其共保比例分摊的赔款及各项相关费用支付给主承保人。合同还对保险标的地址/里程、保险项目、保险金额、赔偿限额、理赔、履约保证金等有具体约定，并附相应的保险条款。2017年11月13日，中铁十六局南龙项目部依约向人民财险福建分公司提交《延期申请》，载明：因施工任务尚未完成，申请保险期限延长180天，延长后保险期限结束日期为2018年5月29日。2018年2月28日，涉案隧道因地质原因侵限致损，建伟公司于2018年6月2日出具的《保险公估报告》载明：1、涉案事故属于保险责任范围；2、本案隧道修复费用1,988,515元，扣减约定免赔金额后理算金额为1,718,834元。人民财险福建分公司向中铁十六局南龙项目部赔付1,718,834元，该公司还因事故支出公估费43,804.75元、差旅费1,289.90元，共计1,763,928.65元。2018年3月5日，涉案隧道因地质原因（主要）及2016年3月涌水涌泥事故致损，建伟公司于2018年12月16日出具的《保险公估报告》载明：1、涉案事故属于保险责任范围；2、本案隧道仰拱变形开裂修复费用11,257,763元，考虑被保险人分担部分损失并扣减约定免赔金额后理算金额为5,500,000元。人民财险福建分公司向中铁南龙项目部赔付5,500,000元，该公司还因事故支出公估费159,804.34元、差旅费943.90元，共计5,660,748.24元。2018年7月13日、2019年3月27日，人民财险福建分公司工作人员通过电子邮件，向永安财险湖北分公司工作人员发送涉案两起保险事故的《保险公估报告》等摊赔材料。2019年6月10日，人民财险福建分公司委托律师向永安财险湖北分公司发送《律师函》，要求分摊涉案保险事故赔偿款项。2019年6月25日，永安财险湖北分公司向人民财险福建分公司发送电子邮件，要求提供保单延期申请。2019年8月7日，人民财险福建分公司的委托诉讼代理人通过微信，向永安财险湖北分公司工作人员发送延期申请。人民财险福建分公司向永安财险湖北分公司主张分摊赔偿款项未果，故诉至法院。本院认为，人民财险福建分公司与永安财险湖北分公司签订的《共保协议》是各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。涉案两起保险事故发生后，经建伟公司公估定损，人民财险福建分公司作为《共保协议》的主承保人，已向被保险人中铁十六局南龙项目部赔付保险金，并为此支付公估费及差旅费，永安财险湖北分公司应依《共保协议》约定按5%的比例向人民财险福建分公司支付分摊款项。因此，永安财险湖北分公司应向人民财险福建分公司支付款项371,233.84元[（1,718,834元+1,289.90元+43,804.75元）×5%+（5,500,000元+943.90元+159,804.34元）×5%]。人民财险福建分公司还主张逾期付款违约金，因该公司未提交证据证明其实际损失低于协议约定标准，故本院以协议约定的同期银行活期存款利率作为违约金计付标准。理赔款88,196.43元以人民财险福建分公司向永安财险湖北分公司发送摊赔材料后第11个工作日起算即2018年7月30日起，理赔款283,037.41元以人民财险福建分公司主张的2019年3月27日起，均算至款项付清之日止。关于永安财险湖北分公司的抗辩观点，第一，依《共保协议》及《保险协议》的约定，任何给主承保人的送达视为送达各共保方，故投保人向人民财险福建分公司送达《延期申请》亦视为送达永安财险湖北分公司，该公司抗辩保险期限至2017年11月30日届满的观点不能成立。第二，依上述协议约定，由主承保人负责查勘、检验以及核定保险事故的赔付金额，故人民财险福建分公司在选定公估机构时无需通知永安财险湖北分公司，故该公司抗辩未通知其协商选定公估机构的观点不能成立。第三，上述协议虽约定主承保人收到投保人材料后应在2个工作日内告知其他共保人，但未约定相应的法律后果；且结合《共保协议》的内容，主承保人履行保险合同时在共保体中起主导和决定作用，永安财险湖北分公司以此为由拒绝分摊款项显然有悖《共保协议》的合同目的。因此，本院对永安财险湖北分公司的抗辩观点不予采纳。综上所述，人民财险福建分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司支付款项371,233.84元；二、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司赔偿逾期付款违约金（自2018年7月30日起以88,196.43元为基数，自2019年3月27日起以283,037.41元为基数，均算至款项付清之日止，按同期银行活期存款利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,997元，由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  章志恒