河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1978号原告：张合林，男，汉族，1960年01月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：魏小涛，男，汉族，1984年02月21日生，住河南省许昌县。被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月23日生，住河南省许昌县榆林乡大魏庄2组。委托诉讼代理：魏小涛，男，汉族，1984年02月21日生，住河南省许昌县，系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。原告张合林与被告魏小涛、杜小倩、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张合林的委托诉讼代理人遵曼，被告魏小涛，被告杜小倩的委托诉讼代理人魏小涛，被告人保许昌公司的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合林向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚宗伟赔偿因交通事故给原告所造成各项损失187459.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日17时40分，杜小倩驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型客车沿河南省许昌市中立交转盘由东向西行驶至中立交湖滨路交叉口时，与沿中立交转盘西侧由北向南行驶张合林驾驶的两轮电动车发生相撞，致张合林受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，杜小倩负该事故的全部责任，张合林无责任。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有认为被告魏小涛，该车在被告公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杜小倩辩称：1、车辆在被告保险公司投保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告垫付医疗费20000元，请求本案一并处理。被告魏小涛辩称：车辆在被告保险公司投有保险应由保险公司承担赔偿责任。被告人保许昌公司辩称：1、原告诉求过高，被告公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；2、原告医疗费应扣除20%非医保用药；3、被告公司垫付医疗费10000元，应予本案扣除；4、诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2018年12月31日17时40分，杜小倩驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型客车，沿河南省许昌市中立交转盘由东向西行驶至中立交湖滨路交叉口时，与沿中立交转盘西侧由北向南行驶张合林驾驶的两轮电动车发生相撞，致张合林受伤和两车受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队作出道路交通事故认定书，认定杜小倩负该事故的全部责任，张合林无责任。事故发生时，杜小倩持C1驾驶证。驾驶证、行驶证均在审验有效期内。事故发生当天，原告张合林以左踝部疼痛、出血、肿胀伴活动受限3小时为主诉被送至许昌市中心医院进行治疗，该院诊断原告伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、支气管扩张症并感染；3、左下肢静脉血栓形成。2019年1月1日，原告在该院行左胫腓骨开放性粉碎性骨折清创切开复位内固定术+植骨术+VSD负压引流术。2019年2月1日出院，住院期间32天。出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、按时服用抗凝药物3-6个月（利伐沙板片，费用约7200元）；3、骨折恢复情况去骨科随诊。”住院期间共产生医疗费68160.04元（医疗费67117.23元+门诊费256元+582.81元+204元）。原告张合林分别于2019年3月9日及2019年10月10日在许昌市中心医院及许昌市中心医院南区医院门诊复查，产生门诊费729元(365元+364元)。上述医疗费共计68889.04元，其中被告杜小倩垫付医疗费20000元，被告人保许昌公司垫付医疗费10000元。案件处理过程中，原告张合林申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月27日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第29号鉴定意见书认为：1、被鉴定人张合林的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人张合林误工165日、护理75日、营养75日；3、被鉴定人张合林二次手术费用约7000元。原告支付鉴定费2540元（鉴定费2400元+鉴定检查费140元）。截至定残之日原告张合林年满60周岁。被告人保许昌公司对原告车辆损失定损数额为1050元，原告对该定损数额无异议。原告递交许昌红卫法医临床司法鉴定所出具700元伤残鉴定费票据一张，但未有相应鉴定意见书。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人及被保险人为被告魏小涛。该事故车辆在被告人保许昌公司投有交强险与商业三者险，其中交强险的赔偿金限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2018年8月22日0时起至2019年8月21日24时止，事故发生均在保险期间内。另查，原告张合林与被告魏小涛、杜小倩就保险公司赔偿限额之外的损失达成和解，原告张合林自愿承担本案案件受理费，双方当事人均同意被告保险公司返还被告杜小倩垫付医疗费20000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据、许莲司鉴所[2020]临鉴字第29号鉴定意见书、鉴定费票据、垫付款证明、情况说明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告杜小倩驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号车辆与原告张合林驾驶的二轮电动车发生交通事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，杜小倩承担事故全部责任，张合林不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号号事故车辆在被告人保许昌公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应先由被告人保许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保许昌公司在商业三责险范围内承担。关于被告人保许昌公司辩称误工期、护理期、营养期过高的意见。本案中，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出的许莲司鉴所[2020]临鉴字第29号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。结合原告伤情，其拆除内固定后续治疗费7000元系后续必然发生费用，且已经司法鉴定，为一并解决本次纠纷，本院予以支持。原告申请伤残鉴定所支出2540元鉴定费，系为查明原告损失程度所支付必要的、合理的费用，按照相关规定，应由保险公司承担。原告递交许昌红卫法医临床司法鉴定所出具700元伤残鉴定费票据，无法证明与本案关联性关联性，故原告该项诉请本院不予支持。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。鉴于原告未提供具体的收入状况及陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准45677元/年予以计算其误工损失及护理损失。经本院依法审核，原告张合林的合理损失为：1、75889.04元（医疗费68889.04元+后续治疗费7000元)。被告保险公司辩称的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、营养费为1500元（20元/天×75天）。4、误工费20648.51元（45677元/年÷365天×165天）。5、护理费9385.68元（45677元/年÷365天×75天）。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、结合原告伤残等级以及事故责任情况，精神损害抚慰金支持5000元。8、交通费酌定为500元。9、车辆维修费1050元。10、鉴定费2540元。上述损失共计186515.17元，扣除被告杜小倩垫付的20000元医疗费，被告人保许昌公司垫付10000元医疗费，剩余损失156515.17元由被告人保许昌公司在交强险限额内和商业三责险限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告杜小倩垫付20000元医疗费，事故车辆投有保险，为一并解决本次纠纷，应由被告人保许昌公司在保险限额内予以返还该笔垫付款。被告人保许昌公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张合林各项损失共计156515.17元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还被告杜小倩垫付款20000元；三、驳回原告张合林的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告张合林自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月十八日书记员  赵发强