wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初310号原告：金乡县胡集镇站场化肥门市部，住所地金乡县胡集镇胡集村。统一社会信用代码：92370828MA3D9FXH36。经营者：张站场，男，1973年4月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告金乡县胡集镇站场化肥门市部（以下简称站场门市部）与被告潘若丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告站场门市部的经营者张站场及其委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼。被告潘若丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告站场门市部向本院提出诉讼请求:１.判决被告偿还原告货款44387元及利息（自起诉之日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日至2017年9月29日，被告陆续从原告处购买高塔复合肥、凯丰富瑞复合肥、红彤天化肥后再出售，被告潘若丽向原告出具了5张欠条，合计欠款44387元，原、被告合作十几年，比较相信被告。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘若丽在本案审理期间未作答辩。原告站场门市部为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条五张证明：原、被告之间存在买卖化肥法律关系。被告潘若丽自2017年1月11日至2017年9月29日共计欠原告化肥款44387元：（1）2017年元月11日，欠原告高塔复合肥52袋，单价是75元/袋，合计3900元；（2）2017年6月14日，欠原告凯丰富瑞复合肥7吨，每吨1200元，合计8400元；（3）2017年7月5日，欠原告化肥款5300元；（4）2017年9月28日，欠原告红彤天6吨，每吨2400元，合计14400元；欠有机肥27袋，没袋25元，合计675元；（5）2017年9月29日，欠原告红彤天控释肥122袋，每袋96元，合计11712元；合计44387元。被告潘若丽在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告站场门市部注册成立于2012年4月18日，类型为个体工商户，经营者系张站场，经营范围为化肥零售。2017年1月11日，被告潘若丽向原告出具欠据，内容为：欠据欠到高塔复合肥伍拾贰代正，计52代/75元，人民币（大写）（小写）￥，欠款单位：欠款人：潘若丽（签名），2017年元月11日。2017年6月14日，被告潘若丽向原告出具欠条：欠条，今欠凯丰富瑞复合肥柒吨正，计175代，（1200元/吨），潘若丽（签名），2017.6.14号。2017年7月5日，被告潘若丽向原告出具欠据：欠据欠到张站场化肥款伍仟叁佰元正，人民币（大写）（小写）￥5300.00元，欠款单位：清河化肥部，欠款人：潘若丽（签名），2017年7月5日。2017年9月28日，被告潘若丽向原告出具欠据：今欠到欠红彤天陆吨正，2400/吨，有机肥27代，25/袋，潘若丽（签名），单位：经手人：2017年9月28日。2017年9月29日，被告潘若丽向原告出具欠据：今欠到今欠红彤天控释肥计122代，96/代，潘若丽（签名），单位：经手人：2017年9月29日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘若丽向原告出具的5张欠条，足以认定被告潘若丽欠付原告站场门市部货款44387元（52袋×75元/袋+7吨×1200元/吨+5300元+6吨×2400元/吨+27袋×25元/袋+122袋×96元/袋），被告潘若丽作为上述化肥的买受人，依法负有付款义务。原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告潘若丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘若丽于本判决生效之日起五日内支付原告金乡县胡集镇站场化肥门市部化肥款44387元及利息（以44387元为基数，从2020年1月13日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告潘若丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年六月四日法官助理吴晗书记员吴晗
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初111号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至临猗县“华清池”洗浴中心附近，同时一辆白色轿车由路北向南进行转弯，因两车差点相撞，双方发生争执，后对方司机徐某报警，公安局交警大队值班民警出警将被告人王某某查处，并对王某某进行抽取血样。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某的血液酒精含量为164.40㎎／100ml，达到醉酒标准。被告人王某某明知他人报警，留在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人王某某所在社区表示愿意对其进行帮教，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 聪
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执他8号 申请执行人：陈哲，男，汉族，1986年1月23日出生，住潮州市湘桥区，系（2019）粤5102执332号案申请执行人。 申请执行人：陈继秋，男，汉族，1951年2月2日出生，住潮州市湘桥区。系（2019）粤5102执1157号案申请执行人。 申请执行人：郑锦木，男，汉族，1952年11月1日出生，住潮州市湘桥区。系（2019）粤5102执1158号案申请执行人。 申请执行人：潮州市湘桥区正盛小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中段富华商厦1102号。系（2020）粤5102执84号案申请执行人。 法定代表人：林泽扬。 申请执行人：潮州市潮安区融捷小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇大埕村“娘仔沟”（潮州市星和纸业实业有限公司三楼）。系（2020）粤5102执132号案申请执行人。 法定代表人：林泽扬。 申请执行人：陈润培，女，汉族，1961年10月15日出生，住潮州市湘桥区。系（2020）粤5102执264号案申请执行人。 申请执行人：陈雪玲，女，汉族，1959年11月14日出生，住潮州市湘桥区。系（2020）粤5102执267号案申请执行人。 申请执行人：曾垒，男，汉族，1986年9月1日出生，住潮州市湘桥区。系（2020）粤5102执343号案申请执行人。 申请执行人：许玉清，男，汉族，1968年2月16日出生，住潮州市湘桥区。系（2020）粤5102执430号案申请执行人。 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市枫春路凤新大厦西侧3号铺面及二层2号房。系（2020）粤5102执477号案申请执行人。 法定代表人：舒文杰 被执行人：蔡映光，男，汉族，1963年8月24日出生，户籍所在地广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮州大道粤海花园Ａ区。 被执行人：潮州市开发区嘉楠珠宝行，住所地潮州市奎元路粤海花园A区21幢首层5号铺。 经营者蔡映光。 关于申请执行人陈哲等与被执行人蔡映光、潮州市开发区嘉楠珠宝行等借款纠纷执行系列案（共10宗案），广东省潮州市湘桥区人民法院认为该院自2019年4月15日起陆续立案执行，因申请执行人众多，案件标的额巨大（借款本金约3468万元），涉及的被执行人主体主要就是蔡映光、潮州市开发区嘉楠珠宝行，须处置的财产难度较大，社会影响面广，而且主要财产均在潮州市枫溪人民法院执行，该院执行力量较为薄弱，为快速实现申请执行人的债权，保障申请执行人的权益，于2020年5月27日特报请本院提级执行或指定执行。 本院经审查，发现被执行人蔡映光、潮州市开发区嘉楠珠宝行所有的财产主要是由潮州市枫溪人民法院在进行处置，鉴于潮州市湘桥区人民法院执行的蔡映光系列案与潮州市枫溪人民法院相关联，且涉案财产复杂、案件涉及面广等诸多原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102民初825号案【（2019）粤5102执332号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 二、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初634号案【（2019）粤5102执1157号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 三、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初620号案【（2019）粤5102执1158号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 四、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1091号案【（2020）粤5102执84号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 五、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1475号案【（2020）粤5102执132号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 六、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1116号案【（2020）粤5102执264号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 七、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1123号案【（2020）粤5102执267号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 八、潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102民初826号案【（2020）粤5102执343号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 九、潮州市湘桥区人民法院作出的（2019）粤5102民初1092号案【（2020）粤5102执430号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 十、潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102民初1478号案【（2020）粤5102执477号案】由潮州市枫溪人民法院执行。 潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潮州市枫溪人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈景存 审判员  郭旭平 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈瑛茹
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初501号原告：临县吉昌混凝土有限公司住址：临县城庄镇上城庄村统一社会信用代码：91141124674454658E法定代表人：孙×，系公司总经理。被告：田×。原告临县吉昌混凝土有限公司与被告田×买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告临县吉昌混凝土有限公司撤回其起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员 问春旺 二〇二〇年六月四日书记员 康艳忠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终24号上诉人（原审原告）：天水天泽农业科技有限责任公司，住所地天水市麦积区陇昌路l6号。法定代表人：杨永吉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：甘肃省武威市康城房地产投资开发有限责任公司，住所地武威市凉州区天马路2号。法定代表人：康明林，该公司总经理。一审被告：康明林，男，l964年5月15日出生，汉族，住兰州市。天水市中级人民法院受理的原告天水天泽农业科技有限责任公司(简称天水天泽公司)与被告甘肃省武威市康城房地产投资开发有限责任公司（简称武威康城公司）、康明林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，武威康城公司在答辩期内提出管辖权异议，天水市中级人民法院作出(2020)甘05民初22号民事裁定书，天水天泽公司不服管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。天水天泽公司上诉称，1、本案中上诉人请求权的依据是《承诺书》，而不是《合作投资协议书》，《承诺书》并未约定涉案款项的支付以《合作投资协议书》的终止或继续履行为条件，上诉人也未提出终止或继续履行《合作投资协议书》的诉讼请求，所以《合作投资协议书》约定的内容及其是否履行、终止等等，均不属本案争议的范围，《合作投资协议书》仅是争议标的产生的背景事实。本案争议标的仅是依据《承诺书》约定单纯的货币给付，答辩人作为《承诺书》约定的货币接收方，所在地法院即天水市中级人民法院对本案有管辖权。2、本案另一被告康明林并非《合作投资协议书》的合同当事人，因其在《承诺书》中与康城公司共同作出还款承诺而应承担还款义务，上诉人在本案中对其提起给付之诉，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，天水中院对本案具有管辖权。3、一审法院认为其无管辖权是以实体审查的思路处理程序事项，有悖法理。《承诺书》约定的支付款项完全符合民间借贷合同的本质特征，一审法院具有管辖权。请求撤销一审裁定并将案件由天水市中级人民法院审理。本院经审查认为，因天水天泽公司与武威康城公司签订的《合作投资协议书》无法履行，武威康城公司出具《承诺书》拟退还天水天泽公司投资款，天水天泽公司依据该《承诺书》起诉要求其归还投资款及利息，数额明确，权利义务关系明晰，案涉《合作投资协议书》仅是《承诺书》产生的背景，非本案双方当事人争议的法律关系，不影响本案以《承诺书》的权利义务关系确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，《承诺书》中明确约定武威康城公司支付货币，因此天水天泽公司住所地作为接受货币一方所在地可以确定为合同履行地，天水天泽公司诉讼请求标的额为2392.5万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的要求，天水市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，一审裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销天水市中级人民法院(2020)甘05民初22号民事裁定书；二、本案由天水市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 王 静审 判 员 高 华 二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6333号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1977年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏莺，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人刘治国、李宏莺房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月二十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈炯，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈炯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告陈炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炯向原告偿还信用卡欠款本金17562.87元;2.判令被告陈炯向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1978.34元、费用3624.44元）；3.判令被告陈炯向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2010年4月25日，被告陈炯向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××62。至2020年1月10日，被告陈炯仍透支本金17562.87元、产生利息1978.34元、费用3624.44元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月25日,陈炯向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××62的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告陈炯因透支产生的信用卡欠款共计23165.65元，其中本金17562.87元、利息1978.34元、费用3624.44元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈炯使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈炯逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈炯应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈炯未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈炯在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈炯承担，原告要求陈炯支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款23165.65元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告陈炯支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费429元，减半收取计215元，及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈炯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢48号 申请执行人：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行张晓荣与徐亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月7日依据已经发生法律效力的(2016)皖0191民初1168号民事判决书向本院申请恢复执行被执行人，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；③通过不动产登记中心等部门进行了查询。经查，被执行人除上述财产外，无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，且纳入失信惩戒名单。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李盼盼 书记员吴英贤
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初97号 原告青州市王坟镇上梢村民委员会，住所地：青州市王坟镇上梢村。 法定代表人焦方达，主任。 委托代理人焦方利，男，1990年9月13日出生，汉族，住青州市，系青州市村民。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州市王坟镇上梢村民委员会因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款4860元,加处罚款4860元，2020年6月11日前缴纳罚款4860元视为自动履行,加处罚款4860元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、行政处罚立案审批表；3、责令停止违法行为通知书；4、责令（限期）改正通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录；7、青州市土地利用总体规划图（局部），青州市土地利用现状图（2017年）；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年10月占用王坟镇上梢村土地243平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第221013号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第221013号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第221013号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的243平方米房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥4860元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第221013号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款4860元,加处罚款4860元，2020年6月11日前缴纳罚款4860元视为自动履行,加处罚款4860元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州市王坟镇上梢村民委员会与被告青州市综合行政执法局2020年6月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执174号 申请执行人伟博进出口贸易（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区皇岗口岸深荣大厦1304、1305。 法定代表人曹水良，董事。 被执行人汪桂青，女，1964年4月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 申请执行人伟博进出口贸易（深圳）有限公司与被执行人汪桂青侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟博进出口贸易（深圳）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人汪桂青赔偿申请执行人伟博进出口贸易（深圳）有限公司经济损失（含合理费用）100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院向被执行人汪桂青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪桂青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪桂青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪桂青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪桂青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪桂青拒不申报，本院已对被执行人汪桂青作出罚款决定。同时已对被执行人汪桂青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伟博进出口贸易（深圳）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2255号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人励安良、王雪利、王立春、胡余亚： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人励安良、王雪利、王立春、胡余亚金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5723号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励安良、王雪利、王立春、胡余亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2255号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11310号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：何晓东，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人何晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初504号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何晓东偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1887595.66元，利息、罚息及复利123890.88元（截止2018年10月15日），并按照合同约定的利率支付自2018年10月16日至判决确定的还款之日的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费11446元。缴纳执行费22629元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行开户信息，我院已于2019年12月16日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下有位于银川市北塔东路北侧XX号楼XX1、XX2、XX3、XX4、XX5、XX6、XX7、XX8、XX9、XX10、XX11、XX12、XX13、XX14房屋，本院已于2020年3月9日预查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于成都市温江区XX单元XX号房屋，本院已于2020年3月10日查封（有抵押），期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下持有中国核电证券，我院已于2019年3月6日冻结，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，本案执行费22629元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年六月一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执967号申请执行人庄某某，男，汉族，甘肃省永昌县，中专文化，住永昌县河西堡镇。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，大学本科，甘肃某某装饰工程有限责任公司法定代表人，住本区金汇里。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人庄某某以本案与被执行人王某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年6月1日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特699号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢123号 案由：合同纠纷 申请执行人：谢运香 被执行人：文友云 立案时间：2020年6月3日 执行依据：（2018）川1527民初935号 执行依据主文：申请恢复金额597元 申请标的：597.00 结案标的：597.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更564号罪犯林华福，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)梅江法刑初字第199号刑事判决，以被告人林华福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2013年4月3日作出(2013)梅中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月25日作出（2015）揭中法刑执字2169号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林华福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林华福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯林华福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并505分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林华福予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执382号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 被执行人胡兴富，男，1959年03月08出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人付凤梅，女，1966年10月20出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人胡剑峰，男，1987年03月31出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄清清，女，1990年12月27出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北群兴钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C209。 法定代表人胡兴富。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宜昌分行与胡兴富、付凤梅、胡剑峰、黄清清、湖北群兴钢铁销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行表示正通过协商解决问题，要求法院暂缓采取强制执行措施。本案所欠本息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，当事双方不能协商解决，或者发现执行条件成熟的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许 多
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3705号之一 申请执行人：张国星，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：关健强，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张国星与被告关健强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关健强应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告张国星借款本金198788元及利息（利息计算方式：截至2018年10月1日的利息为121137.97元，之后的利息以198788元为本金，从2018年10月2日起按年利率24%计至清偿之日止），并承担案件受理费6828.94元。因债务人关健强未按上述生效法律文书履行义务，权利人张国星向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，本院另案[（2019）粤0606执14842号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余395293.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3705号案件终结本次执行程序。 被执行人关健强负有继续向申请执行人张国星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月五日 书记员  罗泽明
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1211号 关于邵丽欣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5440号原告：李庆海，男，汉族，住山东省临清市。被告：任黎华，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李庆海与被告任黎华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆海撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二〇年六月三十日书记员 张洁莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2686号 原告：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区武林街道庆春路108号嘉德广场1006、1007室。 负责人：陈雪彦。 委托诉讼代理人：王陈潇，该律师事务所员工。 被告：叶生武，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告广东国晖（杭州）律师事务所与被告叶生武诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告广东国晖（杭州）律师事务所自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 迎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢256号之一申请执行人蒋志信，男，1963年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江凯晨养老服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘应家潭自然村。法定代表人王国灿。被执行人上海康乐福养老院，住所地上海市普陀区泾阳路。法定代表人周杰。被执行人绍兴市越城区康乐福养老院，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。法定代表人夏玉秋。申请执行人蒋志信与被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋志信依法向本院申请恢复执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院支付申请执行人养老预订床位费486690元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7200.35元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人上海康乐福养老院名下31×××86建设银行账户、被执行人绍兴市越城区康乐福养老院名下33×××40建设银行账户，本院已依法冻结，并扣划32064.46元。截止2020年6月29日，本案已执行到位32064.46元。暂未发现被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院拒不履行又未向本院报告财产，本院已在（2019）浙0602执3726号案件中对被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋志信，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江凯晨养老服务有限公司、上海康乐福养老院、绍兴市越城区康乐福养老院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年六月三十日书记员  何琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2432号之二 申请执行人江伯秋，男，1972年11月21日出生，住温岭市。 被执行人王根初，男，1953年8月20日出生，住温岭市。 江伯秋与王根初民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民 法院作出的（2019）浙1081民初914号调解书已经发生法律效力。权利人江伯秋于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王根初应支付申请执行人江伯秋人民币450000元及利息，并支付申请执行费6650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王根初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王根初居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王根初银行存款7827.47元，并已将其支付申请执行人。另，本院已查封被执行人王根初所有车牌号为新Ｒ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王根初未报告财产情况，本院已对被执行人王根初作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王根初采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王根初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1486号原告：烟台万泰文化旅游开发有限公司，住所地烟台开发区海滨路20-2号，统一社会信用代码913706008631237515。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳承恩律师事务所律师。被告：徐雪晓，女，1987年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑乔，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台万泰文化旅游开发有限公司与被告徐雪晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告烟台万泰文化旅游开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万泰文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台万泰文化旅游开发有限公司撤诉。案件减半收取5元，保全费202元，由原告烟台万泰文化旅游开发有限公司。审判员  董好东二〇二〇年六月八日书记员  王 升
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2380号 原告：宁波奉化莼湖红日过滤网厂，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇洪溪村，统一社会信用代码91330283786794294G。 投资人：朱锡军，男，1969年9月4日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省宁波市奉化区。 被告：新昌县万瑞铸造有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县镜岭镇蔡家村东北路2号，统一社会信用代码91330624672566154Q。 法定代表人：何新军。 本院在审理原告宁波奉化莼湖红日过滤网厂与被告新昌县万瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告宁波奉化莼湖红日过滤网厂送达《诉讼费预缴通知单》，原告宁波奉化莼湖红日过滤网厂明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2057号申请人：崔承健，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘文生，男，1977年8月19日出生，住宁阳县。原告崔承健与被告刘文生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款41000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人崔承健的申请。案件申请费430元，由申请人崔承健预交。审判员  贾如力二〇二〇年六月十六日书记员  杜雪晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执274号 舒光辉： 本院执行的申请舒光辉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1582号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李祝民，该行行长。被执行人：韩丽娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人韩丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10286号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩丽娟偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金129981.67元、支付利息73246.54元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月14日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4348元，公告费300元，依法缴纳执行费3018元，以上共计210894.21元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人韩丽娟采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3018元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终138号上诉人（原审原告）：胡俊民，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李静秋，1965年8月27日出生，汉族，退休工人，住址同上诉人。（系上诉人胡俊民妻子）委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区城乡建设服务中心，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：白宇，该中心主任。委托诉讼代理人：赵承楠，该中心职员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区司法局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：王春华，该局局长。出庭负责人：光文彬，该局副局长。上诉人胡俊民与被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心、锦州市凌河区司法局房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡俊民及其委托诉讼代理人李静秋、吕连英，被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心的委托诉讼代理人赵承楠、刘春玲，被上诉人锦州市凌河区司法局的委托诉讼代理人光文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题，不属于法院受理行政案件的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项规定，裁定驳回原告胡俊民的起诉。案件受理费50元免收。上诉人胡俊民不服，提起上诉称，一、撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703行初16号行政裁定书；二、指令凌河区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、原审法院认为“原告的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题，不符合法院受理行政案件的起诉条件，应予驳回。”上诉人认为，该认定是严重错误的！上诉人的起诉完全符合法定条件：一、上诉人胡俊民是具有我国普通公民资格的自然人，其有合法的居民身份证件，其是本案被诉行政行为《〈房屋所有权证〉撤销决定书》的直接行政相对人，其依法有权提起行政诉讼；二、由于被诉行政行为《被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人锦州市凌河区司法局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经庭审查明，被上诉人锦州市凌河区城乡建设服务中心于2019年12月26日做出的《〈房屋所有权证〉撤销决定书》，锦州市凌河区政府于2020年2月27日作出凌政行复驳回【2020】2号行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人不服房屋所有权证撤销决定和复议维持决定，应将锦州市凌河区城乡建设服务中心和锦州市凌河区政府作为共同被告，上诉人错列锦州市凌河区司法局为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，已经立案的应当驳回起诉。原审法院理由不当，但结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人胡俊民。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执86号申请执行人：黄之璞，女，1972年6月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。组织机构代码：79619001-3。法定代表人：陈庆国，董事长。本院在执行申请执行人黄之璞与被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终7258号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月四日法官助理孙人亮书记员陈钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4402号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李治元，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李治元借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,213.60元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李治元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初157号公诉机关渑池县人民检察院。被告人兰利强，男，1980年2月28日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌诈骗，于2019年11月4日被渑池县公安局刑事拘留，11月17日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人兰利强犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人兰利强到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月12日16时许，被告人兰利强主动与渑池县瑞德矿业公司的法定代表人胡某打电话联系该公司在审办矿山相关合法证照手续的进展情况。兰利强知情后，编织、虚构其在中央、省里的权力关系网，承诺在一定期限内可以把胡某的公司办全矿山承包经营权的相关手续，并承诺前期不收取任何费用，事情办成以后再收费。为获取不法利益，兰利强在郑州市临时搭建社会上闲散人员胡广送、崔某等人，以省领导的身份对胡某进行欺骗、忽悠，以跑关系为由多次向胡某索要财物，相机骗取胡某现金15500元，烟酒共计2490元，共计17990元左右。兰利强在承诺办事期限到来以后，针对胡某多次的催问，仍然编造虚假事实对胡某进行欺骗，随后胡某明确要求兰利强办理该事项，要求退还所花费的费用，兰利强以各种理由相推诿拒不退钱。案发后兰利强与被害人达成协议，退还受害人15000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、转账记录、银行交易明细、和解协议及谅解书等书证，证人卢某、毛某、崔某、李某、曹某的证言，被害人胡某的陈述，被告人兰利强的供述，辨认笔录等证据。指控认为，被告人兰利强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物17990元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人兰利强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人兰利强对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人兰利强犯诈骗罪罪名成立，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。被告人兰利强有坦白、退赔经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人兰利强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月十七日代书记员 卢芬芬
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执87号申请执行人：王×，住吕梁市。被执行人：贺×，住吕梁市。申请执行人王×与被执行人贺×民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的（2019）晋1102民初471号民事判决书，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人贺×偿还申请执行人王×借款本金10万元及利息并偿还申请执行人王×于2019年1月1日前的利息36000元，承担案件受理费1973.5元、执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人贺×名下无财产。3、本院于2020年6月28日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1394号丁利梅盱眙世众康健身机械有限公司：关于丁利梅申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9615元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4807.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人丁利梅自愿放弃。至此，丁利梅向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第426号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初237号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡文中，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，个体运输，住河南省沈丘县。2019年9月18日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人胡文中犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日12时59分许，被告人胡文中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市境内沿346国道由北南往北行驶至环三路“十”字型交叉路口时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，机动车行径人行横道未减速慢行，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其车辆与由西往东步行通过路口的被害人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人胡文中负该起道路交通事故全部责任。被告人胡文中主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡文中与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人胡文中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡文中具有自首、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡文中有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人胡文中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初281号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨立标，男，1962年6月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人杨立标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人杨立标犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人杨立标的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人杨立标到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月28日15时许，被告人杨立标酒后无证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至盱眙县河桥镇305县道54KM处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨立标血液中的乙醇浓度102.55mg/100ml。被告人杨立标归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨立标的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨立标有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨立标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨立标拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨立标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨立标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立标自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨立标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10869号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：李娜娜，女，1988年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1578号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月一日书记员  李佳颖
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1737号 上诉人（原审原告）：贵州资森建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：刘德君，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：胡孝霞，女,1972年12月25日出生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：郑敏，女，1981年1月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 上诉人贵州资森建筑劳务有限公司与被上诉人胡孝霞、郑敏返还原物纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德君到庭参加诉讼，被上诉人胡孝霞、郑敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上诉人刘德君的上诉请求：1.依法撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2224号民事判决，并依法改判为被上诉人归还上诉人施工图纸等资料；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：二被上诉人向法院起诉要求确认与本公司的劳动关系并支付工资等四个案件的判决书，在判决书里被上诉人自己就提交了2016年12月30日离职交接资料内容的证据，我方一直没有收到这些资料。上诉人作为该资料物权的所有者，有权利要求被上诉人归还原物。 被上诉人胡孝霞、郑敏未答辩。 贵州资森建筑劳务有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还施工图纸等资料（具体资料附清单）。 原审法院认定事实，二被告曾在原告处工作，期间产生报酬方面的纠纷，已通过贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院予以处理。现原告以二被告拒不归还公司施工资料为由提起诉讼。上述事实有原、被告身份证明、当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 原审法院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张二被告侵占公司施工资料，但仅提供了2016年12月30日离职交接资料内容复印件三张，且载明该资料系尚未完善的资料内容，尚不能达到原告主张的二被告侵占公司施工资料拒不归还的证明目的，故对于原告的该诉讼主张，因证据不足，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贵州资森建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告贵州资森建筑劳务有限公司负担。 二审期间，上诉人提交了3组证据，拟证明诉争资料在二被上诉人手中。1.被上诉人胡孝霞、郑敏离职资料移交清单、久长镇卫生院、久长镇1、2、3号楼施工资料；2.上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案在贵阳市南明区法院的开庭笔录；3.贵州市南明区人民法院（2018）黔0102民初1777号、1778号、1779号、1780号民事判决书。二被上诉人未到庭未质证。该3组证据均复印于贵州市南明区法院卷宗，加盖了该院调查材料专用章，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，该组证据证明了二被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，二被上诉人离职后未向上诉人移交上诉人公司相关资料。 本院二审审理查明，被上诉人胡孝霞、郑敏在贵州市南明区法院诉讼时提交了离职资料移交清单，证明了二被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且二人离职时手中还有上诉人公司的相关资料未移交上诉人。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人胡孝霞、郑敏是否持有上诉人所诉请的建筑资料并附有返还义务。经审查，二被上诉人曾在上诉人处任资料员，期间产生报酬方面的纠纷，已通过贵阳市南明区人民法院和贵阳市中级人民法院予以处理。本案中，上诉人向本院提交了贵阳市南明区人民法院判决书四份、复印于贵阳市南明区人民法院卷宗的开庭笔录、离职资料移交清单等证据，证明了二被上诉人在离职时未与上诉人公司办理资料移交手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。”二被上诉人从上诉人公司离职时，应依法将上诉人公司资料进行移交。二被上诉人提交的离职资料移交清单系二人自制，无上诉人作为接收人签名或盖章，二被上诉人也无证据证明已将案涉资料移交于上诉人之事实，应承担举证不能的法律后果。因此，一审事实认定不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2224号民事判决； 二、被上诉人胡孝霞、郑敏在本判决生效后5日内向上诉人贵州资森建筑劳务有限公司返还贵州省修文县久长生态城2号、3号楼项目资料和久长镇卫生院报建资料（具体资料清单以胡孝霞、郑敏所制离职资料移交清单为准）。 三、驳回上诉人贵州资森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件案件受理费减半收取100元，由胡孝霞、郑敏各负担50元；二审案件受理费200元，由被上诉人胡孝霞、郑敏各负担100元。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  万金宇
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初65号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年8月6日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月24日23时02分许被告人曹某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿冀州区万都城小区门前路段由北向南行驶，在行驶过程中被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送曹某某的血样中检出乙醇成分，其含量为131.92ｍｇ／100ｍ1，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过、光盘1张、被告人的行驶证、驾驶证及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人系查获性醉驾，未发生事故，在交警部门例行检查中，主动接受盘查承认酒后驾驶，并通过吹气、抽血检测验证达到醉酒驾驶标准，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年六月十二日 书记员  李向飞 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2473号 申请执行人：杨小毅，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：郑永东，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘登琼，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑丽，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人杨小毅依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第227号执行证书，申请执行被执行人郑永东、刘登琼、郑丽一案，原由成都市中级人民法院立案执行，案号为（2019）川01执恢72号【恢复执行原案号：（2014）成执字第1175号】。成都市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川01执恢72号执行裁定书裁定将该案指定由本院执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行标的为借款本金1000万元及相应利息、违约金。 执行中，本院查询到被执行人郑永东名下有位于成都市高新区的房产，并依法予以查封。但上述房产亦被威远县公安局查封，涉及刑事退赔，本案申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4696号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：**鹏，男，汉族，1979年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**鹏保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人**鹏已履行33095.02元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11526号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11526号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7177号原告：台州市路桥吉阳化建有限公司，住所地台州市路桥区路北街道银安街699号B幢B-1308室。法定代表人：王辉君。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。诉讼代表人：台州市启昊置业有限公司联合管理人。负责人：商金玉。委托诉讼代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩，浙江至诚律师事务所律师。第三人：浙江腾远建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：罗方建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。本院在审理原告台州市路桥吉阳化建有限公司与被告台州市启昊置业有限公司、第三人浙江腾远建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥吉阳化建有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥吉阳化建有限公司撤回起诉。案件受理费26330元，依法减半收取13165元，由原告台州市路桥吉阳化建有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年六月二十九日代书记员 张倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5760号之一 原告：楼亚萍，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：方彤，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈青，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告楼亚萍与被告方彤、陈青民间借贷纠纷一案，原告楼亚萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼亚萍的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼亚萍撤回起诉。 案件受理费299元（已减半收取）、保全费370元，合计669元，由原告楼亚萍负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 庄如轩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2248号之四 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市飞翔铜材有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡上朱村。 法定代表人：张茂仓，执行董事。 被执行人：兰溪市星健铜业有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 法定代表人：王国新，执行董事。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式村。 投资人：王水香。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞翔铜材有限公司、兰溪市星健铜业有限公司、兰溪市宝香工艺品厂、张茂仓、蓝小琴、王国新、蓝小云、王水香、施根宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金210万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费12516.50元、保全费5000元、执行费25191元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人的不动产、车辆，拍卖了被执行人张茂仓、王国新、王水香的股权，本案分配得款共计422456.96元，扣除案件受理费12516.50元、保全费5000元、执行费25191元，其余379749.46元由申请执行人领取，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨建国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10501号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费58869.02元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢677号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰。 被执行人：王又茂，男，1983年9月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋华，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7172号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王又茂、蒋华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王又茂、蒋华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初529号原告：林山鹏，男，1972年02月13日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：黄金华，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：何二娣，女，1987年08月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告林山鹏诉被告黄金华、何二娣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林山鹏到庭参加诉讼，被告黄金华、何二娣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林山鹏向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还59970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告黄金华签订《寻乌立马电动车合作协议》，后双方协商同意，在售卖电动车的基础上加售摩托车，摩托车由原告提供，被告黄金华在卖出摩托车后第一时间将摩托车的本钱及500元提成给林山鹏。2018年8月1日，原告支付了现金10000元给被告黄金华用于开支使用，双方约定10000元按每月2分利息进行计算。2018年10月1日至2018年12月31日期间，被告黄金华售卖了5辆电动车和6辆摩托车，购货款及提成共计24970元，但被告没有按合同约定支付给原告，按合同约定，被告违约需支付违约金25000元。2019年1月1日，由于被告严重违约，原告将被告处的摩托车及电动车全部运回，经结算，被告黄金华共欠原告合作期间的款项计59970元，并于2019年1月1日向原告出具了一张借条，并另行出具了借款说明。被告何二娣与被告黄金华系夫妻关系，债务应属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告经多次催取未果，故而起诉。被告黄金华、何二娣均未答辩。原告为证明其主张，依法提交了6组证据，证据1，原告及妻子身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，原告营业执照，证明原告职业；证据3，被告店面照片，证明被告开店情况；证据4，合作协议，证明双方间的合同关系；证据5，借条，证明被告欠款事实；证据6，借款说明，证明被告欠款情况。经庭审认证，对原告提交的证据1、4、5、6予以确认。对证据2因无证据认定原告与营业执照经营者曾庆招的夫妻关系，故对关联性不予认定；对证据3，对照片与本案的关联性无法确认。两被告没有提交证据。根据原告的申请，本院依法调取了被告黄金华与被告何二娣的结婚证等案卷材料，以证明其夫妻关系。本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告黄金华签订《寻乌立马电动车合作协议》，后双方协商同意，在售卖电动车的基础上加售摩托车。合作至2019年1月1日，由于被告存在违约行为，原告将被告处的摩托车及电动车全部运回，双方进行了结算，被告黄金华共欠原告合作期间的款项计59970元，并向原告出具了一张借条，并另行出具了一份借款说明。借条内容为：借款59970元，于2019年2月1日归还34970元，剩余款三个月内付清。另查明，被告何二娣与被告黄金华系夫妻关系，原告与被告黄金华合作期间属两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催取被告付款未果，因而成讼。本院认为，个人合伙债权债务受法律保护。原告与被告黄金华在合作售卖车辆期间产生的债务，双方进行了结算，被告黄金华向原告出具了借条予以确认，并承诺了付款时间，故对原告要求被告黄金华支付欠款59970的诉求，本院予以支持。因该债务系被告黄金华与原告林山鹏合作经营所负债务，其中包括有原告支付给被告黄金华的资金周转现金10000元，所负债务金额不宜认定超出夫妻日常生活所需，故对原告要求被告何二娣共同支付欠款的诉求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金华、何二娣应在本判决生效后十日内支付给原告林山鹏欠款59970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告黄金华、何二娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  蓝奎绪人民陪审员  韩存珍二〇二〇年六月二十八日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初556号之一解除保全申请人:江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地:江西省赣江新区直管区。法定代表人:袁俊华,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翀、熊艳艳，该公司员工。被申请人:潘深深,男,汉族,1989年2月14日出生,住江西省南昌市青山湖区。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告潘深深小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出（2020）赣0192民初556号民事裁定，冻结被申请人潘深深银行存款184788.07元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月24日，解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人潘深深的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘深深的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年六月三十日书记员  熊 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初658号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：廖杰，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍 ：广东省肇庆市端州区梅庵路11号719质队集体宿舍，住广西合浦县廉州镇廉州大道北河街口处盛泰苑小区第2幢二单元402号房。 被告：韩小英，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：合浦县南珠物业服务有限公司，住址地：合浦 县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。统 一社会信用代码：914505217420691545(1-1)。 法定代表人：张立珽。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告北海创美物业服务有限公司(以下简称创美物业)与被告廖杰、韩小英、第三人合浦县南珠物业服务有限公司(以下简称南珠物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创美物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费6369.6元；2、判令两被告支付以应缴的物业服务费为基数，按照每日千分之三，计算至2019年6月份的逾期付款滞纳金14044.97元。事实和理由：合浦瑞泰房地产开发公司于2013年11月1日与合浦南珠物业服务有限公司签订《盛泰苑小区前期物业管理服务合同及协议》，约定由南珠物业管理盛泰苑小区的前期物业，并约定物业管理服务费的收费标准及滞纳金收费计算方式等。两被告于2014年6月30日向合浦瑞泰房地产开发公司购买盛泰苑小区第2幢第二单元402号房，同意接受并服从物业公司的前期物业管理服务。被告自2014年7月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳物业费6369.6元及滞纳金14044.97元。南珠物业于2019年9月18日与原告签订《债权转让协议》，约定：南珠物业将合浦·盛泰苑物业服务的全部债权转让给原告，由原告向欠款的业主追偿，原告同意受让该债权。因此原告向两被告主张支付物业服务费及滞纳金。 本院认为，依据物业合同的特殊性质，南珠物业将其基于物业合同的债权转让给原告创美物业不符合法律规定，原告不具有债权请求权基础，对被告没有诉讼请求权，涉案的债应由第三人南珠物业作为权利人主张权利，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费310元，因适用小额诉讼程序审理减半预收了原告155元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月八日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢66号申请执行人：王兵，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区被执行人：吴玉雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人王兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5868号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴玉雄尚应偿还申请执行人王兵借款4000元。本案在执行过程中，被执行人已经偿还1500元，尚有2500元未偿还。2020年6月21日。申请执行人以被执行人已经承诺还款为由，向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3136号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王国辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊是固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王国辉给付人民币16.395286万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易