wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审48号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：谌婷，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：刘乾，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县星沙超哥饭店，住所地：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区锦璨家园E、F、G、H栋-108室。经营者：张凤，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执城管罚字[2019]第1485号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，县执法局作出长县执城管罚字［2019］第1485号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年5月30日22时39分，县执法局工作人员巡查至长沙县时，发现一家招牌为“三毛烤粥吧”的门店（营业执照名称登记为个体户“长沙县星沙超哥饭店”，经营者为张凤）将环保炉、桌子、椅子放置在其门店外进行经营夜宵，占用面积19.9平方米。长沙县星沙超哥饭店（经营者：张凤）的行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第一项的规定，构成店外经营行为。县执法局于2019年7月19日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执城管罚告字【2019】第1485号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年7月25日，县执法局根据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第一项、第四十条之规定，作出长县执城管罚字【2019】第1485号《行政处罚决定书》，责令长沙县星沙超哥饭店（经营者：张凤）停止违法行为，罚款人民币2000元。2020年2月11日，县执法局作出了长县执城管催字【2020】第3号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙县星沙超哥饭店（经营者：张凤）未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执城管罚字【2019】第1485号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县城管资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安城管通管理方面的部分行政处罚权。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执城管罚字[2019]第1485号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙县星沙超哥饭店（经营者：张凤）在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执城管罚字[2019]第1485号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币2000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3294号原告：马永丽，女，1985年6月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所。被告：申海霞，女，1977年12月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘晓林，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省林州市。原告马永丽与被告申海霞、刘晓林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马永丽及其委托诉讼代理人王根青、被告申海霞到庭参加诉讼，被告刘晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永丽向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款220000元及违约金40000元，共计260000元；2、本案保险公司保函费、法院保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年春天，原、被告开始联合建房，同年8月房屋主体建成。2018年8月13日，原告与被告申海霞经过协商，达成了协议书一份，主要内容为：原告退出联合建房事宜；在建房过程中，原告出资220000元，现由被告申海霞给原告出具借据，被告在2019年8月13日前一次性返还原告投资款220000元；逾期未给付的，逾期部分按照20%向原告支付违约金。同日，被告申海霞给原告出具欠条一张。上述协议签订后，被告未按约定履行给付义务。因该房产系二被告的夫妻共同财产，二被告依法应当承担共同返还原告投资款的民事责任。现原告急需用钱，向被告多次催要投资款无果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告申海霞辩称：原告起诉的不错，欠原告的钱也不错，尽量偿还所欠原告的款项。被告刘晓林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告申海霞双方签订协议书，且被告申海霞向原告出具欠条，庭审时被告申海霞也予以认可，故原告主张被告申海霞应当给付原告220000元及违约金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院认为该债务不属于夫妻共同债务的范畴，被告刘晓林不应承担还款义务。保函费不属于必要支出，也不属于诉讼费用范围，故原告主张被告承担保函费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告申海霞于本判决生效之日起十日内给付原告马永丽欠款220000元及违约金40000元；二、驳回原告马永丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全申请费1820元，均由被告申海霞负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年六月十七日书记员  呼林霞
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初112号之一 原告：郭广平，男，1967年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：额日和木，男，1982年7月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。 原告郭广平与被告额日和木买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭广平于2020年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭广平在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郭广平提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭广平撤诉。 案件受理费939元，由原告郭广平负担。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 娜 日 娜 人民陪审员 王 洪 涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于 洋 洋
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执3号 申请执行人：阿称茸，男性，住云南省地庆藏族自治州德钦县。 被执行人：德钦天堂角落酒店管理有限公司，社会统一信用代码91533422MA6N79KF1X，住所地德钦县云岭乡西当村委会雨崩上村。 法定代表人：陈伟。 申请执行人阿称茸与被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，申请人阿称茸依据德钦县人民法院作出的（2019）云3422民初108号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，本院于2020年1月6日以微信送达方式向被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知单等法律文书，同时责令其履行生效法律文件（2019）云3422民初108号民事判决书所确定的义务。但被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司并未履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年1月3日、2月4查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记等财产信息。经查询未发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司名下的证券、保险、工商登记、不动产、车辆登记等信息，无可供执行的财产。 本院于2020年3月31日向德钦县不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的不动产、土地使用权登记信息，经查询未发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司相关的不动产及土地使用权登记信息；于2020年4月1日向德钦县市场监督管理局发协助执行通知书查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司工商登记情况，发现被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司因未报送2019年年度报告，正处于预警阶段，预警期限为2020年1月1日至2020年6月30日止。于2020年5月13日调查了德钦天堂角落酒店管理有限公司房东白某某和益某某，通过调查得知因德钦天堂角落酒店管理有限公司拖欠租金，房东已将房子转租给其他人；于2020年5月28日向中国人民财产保险股份有限公司德钦县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司查询被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司在承租客栈购买保险情况，均未发现执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司购买保险信息。 本院通过网络总对总查询发现德钦天堂角落酒店管理有限公司税务信息一览中有个175.00元的退税记录，退税账号银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，本院于2020年5月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司德钦分行查询该退税银行账号存款情况，发现该退税银行卡户名是彭湃，账户状态显示不正常，无法进行冻结、划拨。 本院将上述情况告知申请执行人阿称茸，要求其向本院提供被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的其他财产线索，申请执行人阿称茸未能提供被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案尚未履行案款465985.28元、案件受理费2780.00元及申请执行费6890.00元。 据此，本院认为，被执行人德钦天堂角落酒店管理有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 农  布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 道巴此里
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20735号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武。 委托代理人：王宾、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：王帅，男，1986年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路5号1-4-1。 本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李爽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨国成、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：贺鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告贺鹏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解、被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回起诉。 本案受理费205.3元，减半收取102.65元，由原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审判员  严美玲 二〇二〇年六月三日 书记员  柯艺玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3032号被执行人温朝辉，男，1980年1月20日出生,汉族，住河南省鹤壁市山城区。刑庭移送执行温朝辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1528号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人温朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2023年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）温朝辉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人温朝辉发出限制消费令。五、对被执行人温朝辉及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月二十四日书记员 莫 动
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1079号上诉人（原审原告）：秦贵吾，男，1940年8月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人秦贵吾因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦贵吾于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦贵吾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦贵吾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人秦贵吾负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，营业场所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲。委托诉讼代理人：吕会坤，该公司员工，特别授权代理。被告：王宗飞，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省嵩县。被告：王海江，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告王宗飞、王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行撤诉。案件受理费减半收取计247元，由被告王宗飞负担。审判员 宋 冰二〇二〇年六月十六日书记员 马智遥
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初574号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙兴喜，男，1955年11月28日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告孙兴喜海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2132号原告：胡锋锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春雨，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：周燕林，男，1988年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：吕浪，男，1997年11月4日出生，住武汉市武昌区，原告胡锋锋与被告周燕林、被告吕浪合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告胡锋锋因与两被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡锋锋撤回起诉。案件受理费减半收取2720元，由原告胡锋锋负担。审判员  唐革新二〇二〇年六月四日书记员  王 银
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4072号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：王正东，男，汉族，1957年4月13日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人王正东商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2851号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤。住所：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。被告：李兆源，男，汉族，1985年2月28日生，住方城县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李兆源为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月28日，原告久亿恒远（北京）科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉处理。案件受理费528元，减半收取264元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十八日书记员  乔东生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6765号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵帅，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金73854.25元及利息13368.7元及复利1529.46元，共计88752.41元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵帅。2、借款金额85000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年9月30日。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月21日起发生逾期；截至2019年4月21日，被告赵帅尚欠原告贷款本金73854.25元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利2.4元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73854.25元，并按照合同约定偿还自2019年4月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额2.4元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1010元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执223号 申请执行人：高秀玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高秀玲与被执行人陈莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人22000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初761号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年六月二日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审27号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台华展商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北上坊。法定代表人：牟传道，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被执行人烟台华展商贸有限公司“未按规定缴纳2018年1月至2019年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第121号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第121号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费71894.04元及自2019年8月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第121号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第121号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第121号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台华展商贸有限公司缴纳社会保险费71894.04元及自2019年8月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保333号 申请人：于贤兵，男，1986年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于力扬，男，1992年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于贤兵于2020年4月3向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，虽已提供担保，但未在规定时间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回于贤兵的申请。 审判员 高 忠 二〇二〇年六月八日 书记员 张美芳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初277号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：张艳军，男，1969年9月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与张艳军劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5155号 申请执行人陈亮，男，1991年3月23日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人谢东恳，男，1991年8月9日出生，住浦江县。 本院在执行陈亮与谢东恳（2019）浙0726执5155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3726号判决书已于2019年11月11日发生法律效力。经申请执行人陈亮申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人谢东恳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢东恳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢东恳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款352.59元。鉴于被执行人谢东恳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢东恳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈亮，其没有异议。 综上，因被执行人谢东恳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二日 代书记员 张燏丰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执205号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：张建平，男，1972年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董巧林，女，1980年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范绍云，男，1964年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董华仙，女，1965年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张建平、董巧林、范绍云、董华仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费2660元、执行费1670元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执117号申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：王新胜，男，1964年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0117民初2544号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、王新胜于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款本金30000元；二、王新胜于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款逾期利息，利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月14日起至付清之日止。因被执行人王新胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鼎旺投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王新胜邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王新胜无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉鼎旺投资有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人王新胜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2544号民事判决书本次执行程序。被执行人王新胜应继续履行（2017）鄂0117民初2544号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  熊良雁
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执328号 王腾： 本院执行的王腾罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1644号 原告：嵇仁文，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：包祥志，男，1976年9月13日生，居民身份证号码 320925197609133915，汉族，居民，住建湖县芦沟镇东升村五组108号。 本院在审理原告嵇仁文与被告包祥志土地承包经营权纠纷一案中，原告嵇仁文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嵇仁文提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嵇仁文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵇仁文负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执836号申请执行人：栾霁扬，男，1962年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：隋学海，男，1966年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人栾霁扬与被执行人隋学海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6488号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、律师费***元、案件受理费***元的义务。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年3月11日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，虽然发现被执行人名下有股票，但是可冻结数量为0,再未发现有可供执行的财产线索；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制高消费的措施并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以约谈的的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年六月二十三日书记员  丛 平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1021号原告：河南普爱饲料股份有限公司，统一社会信用代码91411600721898236W。住所地：商水县章华台路西段123号法定代表人：王潇，系董事长。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北广水超凡生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：914213816797948460。住所地：湖北省广水市李店乡麻城村。法定代表人：黄超，系董事长。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南普爱饲料股份有限公司（以下简称普爱饲料公司）与被告湖北广水超凡生态农业开发有限公司（以下简称超凡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪玲，被告超凡公司委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普爱饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款135480.6元及按银行同期贷款利率计算从2016年8月6日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续从原告处购买猪饲料提货后欠款135480.6元，经原告催要至今未付款。被告超凡公司辩称，1、原告向答辩人主张债权的诉讼时效期间已经届满；2、原告与答辩人之间的债权债务关系已经消灭；3、原告是在消耗宝贵的司法资源。综上，原告诉请事实不清，证据不足，且主张债权的诉讼时效期间已经届满，请求驳回原告的诉讼请求。原告普爱饲料公司向本院提交的证据材料有：提货打款明细附有发货单及被告打款回单、发票各一组，证明原告和被告在买卖合同中付款方式为上打下，发本次货时打上次货款，我公司的付款习惯是先给对方开发票对方收到发票后付款。2016年8月17日我公司开发票后，给被告发货饲料19.91吨，消毒剂75公斤，共计135480.6元，但是被告一直没有付款。被告超凡公司未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告间曾经有过饲料买卖合同关系，原告于2016年8月3日及2016年8月5日向被告发货，被告欠原告饲料款135480.6元经多次催要不还为由，于2019年9月3日诉至本院。本院认为，从原告提供的2016年8月3日及2016年8月5日的发货单能够看出2016年8月6日原告知道其权利受到侵害，但至2019年9月3日起诉期间没有证据证明原告向被告提出过履约请求。故原告的诉讼时效已经届满，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回本案原告河南普爱饲料股份有限公司对被告湖北广水超凡生态农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1496元，保全费1188元，保险费500元，以上合计3184元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十二日书记员  梁蒙蒙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执203号之一申请执行人:李继文，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：陈仁荣，男，1974年7月出生，汉族。本院在执行李继文与陈仁荣借款纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执525号被执行人王冬生，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行王冬生罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初127号刑事判决书，责令被执行人王冬生履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十七日书记员 王 峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执753号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包元红，男，汉族，农民，甘肃省武山县。 本院在执行包元红犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2017）甘0502刑初146号刑事判决书确定的义务，缴纳罚金3000元，逾期未履行。2020年3月27日、6月24日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结并划拨其名下银行存款共计1834.9元。2020年4月2日，前往被执行人居住地武山县高楼乡独岭村村委会调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年5月22日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。2020年5月25日，将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，于2020年6月24日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对被执行人进行协助查找、控制，但至今未有线索。 综上，本案执行标的为3000元，已执行1834.9元，剩余1165.1元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘立婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3532号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：张丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十二日书记员 李秋颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：王雷，男，1976年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3499号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王雷名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王雷名下位于东营市东营区北二路703号31幢4单元401的不动产一处〔不动产权证号：鲁（2020）东营市不动产权第0071546号〕。查封期限三年。被执行人王雷负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省南乐县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0923行初6号原告杨振华，男，1973年10月13日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告南乐县人力资源和社会保障局，地址河南省南乐县光明路120号，统一社会信用代码11410923005641202R。法定代表人：赵克远，该局局长。诉讼负责人：邵中华，该局副主任科员。委托代理人：李志涛，该局工作人员。委托代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。第三人：中国共产党南乐县委员会统一战线工作部，地址河南省南乐县光明南路8号。法定代表人：宋福财，该部副部长。原告杨振华不服被告南乐县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的不予认定工伤决定书，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李杰，被告单位负责人邵中华、李志涛、王利荣，第三人法定代表人宋福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2019年10月23日作出豫濮（县）工伤〔2019〕03059号《濮阳市不予认定工伤决定书》，认为杨振华同志所受伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告南乐县人力资源和社会保障局做出的豫濮（县）工伤（2019）03059号不予认定工伤的决定书，并判令被告重新作出工伤认定，认定杨振华在工作过程中所受伤害属于工伤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日18时10分左右，原告杨振华因工作原因连续加班，在工作中突发不适，送往医院治疗，经医院诊断为脑干出血。2019年9月3日其工作单位中国共产党南乐县委员会统一战线工作部，向被告申请了工伤认定。被告受理后于2019年10月23日作出豫濮（县）（2019）03059号濮阳市不予认定工伤决定书认定杨振华所受伤害的情形属于不得认定工伤，属于认定错误。综合上述事实和理由，请求法院支持原告诉求。原告向本院提交以下证据：1.因工作原因长期劳累导致脑干出血的新闻事件案例（4件）。证明在现实工作中因长期工作过度劳累，是导致脑干出血的原因。2.南乐县人民医院体检报告书一份。证明在事故发生前三个月原告在体检时不存在导致脑干出血、××的事实。3.南乐县统战部工作微信群工作记录。证明工伤事故发生前原告杨振华存在晚上及早起周六周日大量加班的事实情况，上述证据可以证实原告在工伤事故发生前，存在长期加班劳动过度，从而导致身体受到伤害，造成工伤事故的发生。被告人社局辩称，根据第三人提供的工伤认定申请材料，原告是在工作时间、××并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。第十四条第(一)项在工作时间、工作场所内,因工作原因受到事故伤害的；事故伤害是指在工作中与工作有关的并能够被人们所预知的危险。并不包括原告所称的××的情形。同时原告也不符合第十四条第（二）项至第（七）项认定工伤的情形。另原告的情况明显也不符合第十五条第（一）项视同工伤的情形。综上,被告做出的豫濮(县)(2019)03059号不予认定工伤决定书,事实认定清楚、法律适用正确,应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.工伤认定表、工伤事故报告一份。2.南乐县委员会通知两份。3.濮阳市工伤认定申请受理决定书、补正材料通知书濮阳市不予认定工伤决定书、送达回执各一份。4.原告同事杨建瑞身份证复印件、证人证言、调查笔录各一份。5.原告同事刘志广身份证复印件、证人证言、调查笔录各一份。6.原告配偶候自娟于2019年9月2日家属陈述一份。7.××例、××例各一份。证明目的详见证据书面目录。第三人中国共产党南乐县委员会统一战线工作部（以下简称统战部）述称，同意原告诉讼请求。第三人统战部向本院提交以下证据：1.三个行政村出具的证明。2.统战部出具的关于杨振华事故发生前一周的纪实。3.郭某证人证言。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据证明目的有异议，认为被告无法证明作出的不予认定工伤证据确凿，相反该证据证明了杨振华在工作期间存在长期工作过度劳累的事实。第三人对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，认为原告加班情况不能推断为因工作劳累导致脑干出血，且原告所述原告身体受伤害与原告脑干出血情形不符。本院对上述证据认证如下：原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，仅对证人证言证明目的有异议，对于证据的真实性本院予以采信。证人证言和南乐县梁村乡韩庄村民委员会、杨村乡聂吉道村民委员会、梁村乡梁村铺村民委员会三份证明，上述证据证实原告杨振华在工作时间及工作地点、持续工作中，××的事实，本院予以采信。经审理查明，原告杨振华系统战部副部长，2019年8月9日11时30分，原告在事故当日因指导扶贫工作上午奔波于梁村乡梁村铺村委会、梁村乡韩庄村委会，下午继续杨村乡村委会指导扶贫工作，证人郭某证明，当日17时原告回到单位后，发现“脸上有汗迹，有些疲惫，后背衣服都湿透了”。后18时10分发现原告在办公室(633室）发生身体抽搐、意识不清，18时40分左右被送往南乐县人民医院，诊断为：脑干出血，21时50分转至濮阳市油田总医院，诊断为：1.脑干出血；2.肺部感染；3.低蛋白血症；4.气管切开术后。第三人统战部于2019年9月2日为其申请工伤认定，被告南乐县人力资源和社会保障局经调查后于2019年10月23日依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出豫濮（县）工伤〔2019〕03059号《濮阳市不予认定工伤决定书》，原告杨振华不服，向本院提起诉讼，请求撤销该《不予认定工伤决定书》，责令被告重新对杨振华认定工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。工伤保险是指劳动者在工作中或在规定的特殊情况下，遭受××导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其家属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险。原告杨振华在2019年5月6日体检未发现身体异常指标。原告杨振华2019年8月9日发病当天上午9时至12时30分到梁村乡梁村铺村委会、梁村乡韩庄村委会指导脱贫工作，下午15时40分至16时30分原告到杨村乡聂吉道村民委员会指导扶贫工作，17时原告回到单位，18时10分在原告单位633室突发脑干出血。经南乐县人民医院、濮阳市油田总医院诊断原告为“脑干出血”，其脑干出血是否与工作有关，是否因工作原因所致伤害，被告未予查证属实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定“被告对作出的行政行为负有举证责任”，被告作出的豫濮（县）工伤〔2019〕03059号不予认定工伤决定书，其主要证据不足。按照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定并作出工伤认定决定是其法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告南乐县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤〔2019〕03059号《濮阳市不予认定工伤决定书》。案件受理费50元，由被告南乐县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 沙    国    省审判员 袁国栋人民陪审员阎焕斋二〇二〇年六月三日书记员 段    丽    坤
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更71号 罪犯王冰，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渭中刑二初字第00016号刑事判决，以被告人王冰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年；刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更219号刑事裁定，对罪犯王冰减刑九个月，减刑后刑期至2023年10月28日止；于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更230号刑事裁定，对罪犯王冰减刑七个月，减刑后刑期至2023年3月28日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王冰在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯王冰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2020年6月3日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王冰减刑。 本院认为，罪犯王冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冰减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月28日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佘阳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1185号 何月新： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂9004刑初259号刑事判决书判决：对何月新判处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初259号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2536号 原告：李宏全，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：池美丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。（特别授权） 被告：李爱群，女，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李宏全与被告李爱群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宏全的委托诉讼代理人池美丽到庭参加诉讼，被告李爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付款项399300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务合作，原告通过被告销售货物，但被告未将收取的货款支付给原告。2018年2月14日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告款项399300元，并出具“借条”一份，用以确认欠款的事实。后经原告多次催讨，被告未予以支付。 被告李爱群未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告款项399300元。嗣后，被告李爱群未有支付。 本院认为，原告李宏全与被告李爱群之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李爱群尚欠原告李宏全款项399300元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告李爱群未在原告李宏全主张权利后的合理期限内予以付清已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李爱群支付原告李宏全款项人民币399300元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3645元（已减半收取），由被告李爱群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 应好萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执131号 申请执行人：五峰金东山商业管理有限公司，住所地：五峰土家族自治县。 被执行人：万某，男,1982年8月13日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人五峰金东山商业管理有限公司与被执行人万某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2019)鄂0529民初766号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人万某主动将租赁的五峰金东山家居建材城2-1-6、2-1-8号商铺返还给五峰金东山商业管理有限公司。同时，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人万某承诺于2020年12月31日前清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月十二日 书记员 马 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8891号原告：张伟欣，女，1990年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：李君红，男，1985年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。原告张伟欣诉被告李君红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张伟欣及其委托诉讼代理人刘敏、刘金阳，被告李君红及其委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年7月12日签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告赔偿原告因租赁房屋而产生的财产损失31000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原、被告双方签订《房产租赁合同》，约定由原告承租被告位于郑州市金水区金明路21号院金明路教育厅家属院7号门面房，房屋租金5000元/月,房屋押金5000元，被告保证所出租房产权属清楚、符合出租房产适用要求。若原、被告任何一方未能履行涉案合同规定的条款或违反国家和地方租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由违约方承担。同日，原告就与案外人张宇签订《旭丰圆热米皮店转让协议》，受让了张宇在涉案房屋的装饰、装修及设备，并支付张宇转让费31000元。2020年1月3日，原告在经营过程中收到郑州市金水区城市综合执法局下发的《致辖区居民（商户）的一封信》，该局认定原告所承租的房屋建筑属违法建筑，要求原告在期限内进行整改，致使原告无法正常生产经营。原告认为，被告将不符合出租条件的房屋租赁给原告的行为构成违约，其违约行为致使原告租赁房屋进行经营的目的无法实现，使原告产生财产损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李君红辩称，原告起诉被告主体错误；原告之所以不再租赁涉案房屋，系因其自己怀孕，主观不愿继续租赁，且其曾告知他人，并非违建原因；被告并不知道原告是否已支付张宇31000元，且所提交的转让合同显示是装修、装饰、设备转让费，而原告已经实际使用了七个月；原告所提交的合同中载明的截止时间系其本人添加，因不能确定租赁期限，所以未签写，且因未约定租赁时间，被告才将押金退还原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告作为承租方（合同乙方）与被告作为出租方（合同甲方）签订《房产租赁合同》，主要约定：甲方自愿将位于金水区金明路教育厅家属院门面房（21号院）的房产（房屋建筑面积25平方米）出租给乙方作居住使用；甲乙双方拟定的上述房产月租金为伍仟元整（￥5000.00），付款方式为押一付三。租赁期限自2019年7月15日起；在签订本合同后当天内，乙方向甲方交付第一次租金，甲方收到乙方租金后当天内向乙方交付该房产供其使用；乙方向甲方支付的房产租赁保证金伍仟（￥5000）元，乙方应于所交租金到期10日前向甲方支付下次租金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按每月租金的5﹪向乙方加收滞纳金。租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该房产所发生的一切日常费用由乙方承担等。原告于2019年7月12日通过其手机银行向被告转款20000元，摘要：房租（押金5000）；于2019年10月23日通过交通银行转账方式向被告转款15000元，附言：徐记肠粉张伟欣3个月房租。原告与案外人张宇于2019年7月12日签订的《旭丰圆热米皮店转让协议》，主要载明张宇将位于金明路（原旭丰圆热米皮）转让给原告，租期至2019年7月12日，该店装修、装饰、设备在张宇收到原告转让金31000元后无偿归原告使用，且约定原告在2019年7月12日前一次性向张宇支付转让费31000元。该协议签订后，原告向张宇支付转让费31000元。2019年7月18日，原告办理名称为郑州市金水区徐记肠粉店的营业执照，经营场所为河南省郑州市金水区金明路21号院金明路教育厅家属院7号门面房。原告另提交郑州市金水区城市综合执法局及郑州市金水区北林路街道办事处于2020年1月3日出具的《致辖区居民（商户）的一封信》，主要载明：“徐记肥肠：按照市委、市政府关于推进‘三项工程、一项管理’改进城市管理与改善人居环境的工作安排，现全市正在开展城市道路综合改造工程。你（单位）所属（承租）的房屋建筑原为违法建筑性质，现改变房屋使用性质或用途，违反了《河南省房屋租赁管理办法》等相关法律规定。我单位已于2020年1月3日对房屋产权人下达了限期纠正违法行为通知书，要求其在接到通知后30日内进行整改，恢复房屋原使用性质或用途。”庭审中，原、被告双方确认涉案房屋在扣除水电费后剩余押金为4494元，已退还给原告，双方均确认的租赁合同已于2020年1月16日解除。原告与被告方人员的微信聊天记录载明，被告工作人员询问原告“听他们说你们不准备干了吗？”，原告回复“前段时间有事情忙不过来，过段时间再看看吧。”本院认为：被告向原告交付涉案房屋，原告向被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。庭审中，鉴于双方均确认其于2019年7月12日签订的《房产租赁合同》已于2020年1月16日解除，本院予以确认。对于原告主张的损失，原告已向案外人张宇支付31000元转让费，结合双方之间解除合同的原因，原告既有不愿意继续承租的意思表示，亦有相关部门向原告下达的整改通知，本院酌定各占50%的责任比例，被告应赔偿原告损失的50%即15500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告张伟欣与被告李君红于2019年7月12日签订的《房产租赁合同》于2020年1月16日已解除；二、被告李君红于本判决生效后十日内赔偿原告张伟欣损失15500元；三、驳回原告张伟欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告张伟欣负担144元，由被告李君红负担144元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1412号黄欣：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初577号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行被执行人黄欣刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人黄欣缴纳了涉案罚金2000元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送的(2019)苏0402刑初577号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执395号申请执行人：杨帅，男，1990年01月23出生，汉族，住安阳县。被执行人：王楠，女，1990年10月20出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨帅与被执行人王楠借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帅于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人王楠已按（2019）豫0522民初4136号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4136号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4136号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇二〇年六月二十九日书记员  武 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保630号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市号，统一社会信用代码：91371000866696****。被申请人：张立野，男，1973年5月28日出生，身份证号码3710821973052***，住荣成市。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人张立野信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2300号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行,本院以执前调340号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十一日书记员 陶蓉（代）
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1423号原告：刘国强，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省宜阳县。被告：张顺利，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告刘国强诉被告张顺利运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告刘国强以被告当庭支付运费为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国强申请撤回对被告张顺利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回对被告张顺利的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘国强负担。审判员  赵刚毅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执653号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人伍瑞华，女，1986年6月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人张长寿，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍瑞华、张长寿金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初3883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金19998.36元，支付至2019年5月22日的利息993元。之后的利息以借款本金19998.36元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算至借款清偿之日止；本案案件受理费163元，执行费214元由被执行人负担。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请人表示，被执行人已主动履行了12846.09元直接支付给申请执行人。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额执行到位12846.09元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十九日书记员  曾卫华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢152号之二申请执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张光军，男，1969年9月7日出生，汉族，住广饶县。申请执行人张志昌与被执行人张光军民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2014）广民五初字第435民事调解书确定的义务，原执行案号为（2015）广执字第828号，2020年2月7日恢复执行。申请执行标的额为890000元，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年2月7日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，冻结被执行人张光军在中国工商银行哈尔滨分行哈尔滨南四支行营业室账号35×××06银行存款（现余额为2466.02元）；冻结被执行人张光军在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处账号905030830010100167104,0银行存款（现余额为59.28元）；冻结被执行人张光军在济南农村商业银行股份有限公司时代新城分理处账号901021630010100191669,0银行存款（现余额为55.69元）。2020年5月6日，查询被执行人名下无车辆信息。4月3日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，被执行人张光军名下有房产一套，查封并启动拍卖程序后一拍流拍，申请执行人要求暂不扣划银行款项并暂缓拍卖该房产。6月28日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。申请执行人要求不对被执行人采取限制消费措施，也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日法官助理朱其超书记员杨成钢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初8585号之三 原告：李敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑素央,浙江普龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓静,浙江普龙律师事务所律师。 被告：深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：詹宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。 被告：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市捷利通达国际物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1102-1号。 法定代表人：詹宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。 原告李敏与被告深圳市洋货栈电子商务有限公司（以下简称洋货栈公司）、詹宏伟、深圳市捷利通达国际物流有限公司（以下简称捷利通达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告洋货栈公司归还原告借款本金15557264元，支付利息3342883元（暂计算至2018年9月6日，此后继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告洋货栈公司支付原告为实现债权而支出的费用103500元；3、被告捷利通达公司、詹宏伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告洋货栈公司、詹宏伟分别签订了三份《借款担保合同》，约定被告洋货栈公司向原告借款共计15557264元，借款利息均为年利率20%，借款期限自2016年1月27日至2016年4月25日，如未按约归还借款本息的每逾期一日按未归还总额的千分之一支付逾期违约金；被告詹宏伟对借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告捷利通达公司分别签订了三份《担保合同》，约定被告捷利通达公司为被告洋货栈公司的上述借款提供连带保证担保。2016年2月19日，原告与三被告分别签订三份《补充协议》，约定上述三份借款合同的借款期限延长至2016年10月11日。合同签订后，原告于2016年1月26日转账交付了借款。借款到期后，经原告催讨，仅被告詹宏伟承担了部分保证责任，至今尚欠借款本金15557264元及剩余利息。 本院查明，原告系浙江人众金融服务股份有限公司（以下简称人众公司）的法定代表人，案涉款项来源人众公司。2020年5月13日，人众公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖分局立案侦查。 本院认为，人众公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局西湖分局立案侦查，且案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回李敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王丽娜
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执279号申请人：庞小进，男，1987年10月3日出生，汉族，延川县马家河乡庞家河村人，现住延安市宝塔区二庄科。公民身份号码：610622198710031217。被执行人：郝玉玉，女，1990年4月24日出生，汉族，延川县乾坤完镇土岗行政村一斗谷自然村人，现住延安市宝塔区刘万家沟。公民身份号码：610622199004241668。申请执行人庞小进与被执行人郝玉玉同居关系纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初253号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郝玉玉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞小进向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费5600元，本院依法受理。在执行过程中，2020年,5月18日我院依法向被执行人郝玉玉公告送达了执行通知书等相关法律文书；冻结了郝玉玉名下所有的银行账户。6月13日通过一案一账户扣划被执行人5986元，其中诉讼费150元，执行费50元，迟延履行金186元。6月16日，我院向申请人庞小进兑现案款5786元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延川县人民法院（2020）陕0622执279号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年六月十六日书记员  李 旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1982号申请执行人：张弘，男，1971年11月1日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：张政，女，1974年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张弘、张政与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初11267号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执2052号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执2052号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执1982号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  诸庆文审判员  吴迎春二〇二〇年六月八日书记员  姚 瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更444号罪犯粟云宽，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）邵中刑一初字第40号刑事判决，以被告人粟云宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50,000元，剥夺政治权利二年。被告人粟云宽不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出2016年8月10日（2016）湘刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯粟云宽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯粟云宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟云宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟云宽减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初204号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人付二娃，男，汉族，1982年11月18日出生，初中肄业，户籍地及现住址河南省许昌市建安区，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年12月19日被许昌市公安局取保候审，2020年6月5日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人付二娃犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人付二娃同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人付二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月11日21时许，被告人付二娃酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车自尚集北街尚苑花园小区门口出发，经尚集北街、魏文路，沿尚德路由西向东行驶至魏武大道交叉口时，与被害人张某驾驶的沿魏武大道由南向北行驶的豫9A983小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付二娃每100ml血液内含乙醇194.419mg,属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人付二娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付二娃认罪认罚，且与被害人张某达成交通事故赔偿协议并已履行完毕，公诉机关建议判处被告人付二娃拘役二个月，并处罚金人民币12000元。被告人付二娃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人付二娃在开庭审理过程亦无异议，并有被告人付二娃的供述，证人张某、谭某1、谭某2、王某的证言，事故认定书，酒精呼吸测试记录，抽血照片及视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，驾驶证及车辆信息，赔款凭证及谅解书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人付二娃的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付二娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付二娃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人付二娃赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人付二娃的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付二娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付二娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年六月十八日书记员  韩方方
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执471号申请执行人：卢立桂，男，1984年1月29日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈贵镜，女，1991年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人卢立桂与被执行人陈贵镜婚姻家庭纠纷一案，安乡县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘0721民初1988号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈贵镜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立桂于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人卢立桂送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈贵镜送达执行通知书及报告财产令。2020年4月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈贵镜名下无可供执行财产；2020年4月24日，在自然资源部查询被执行人陈贵镜名下无房屋权属登记信息；2020年4月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈贵镜没有缴纳住房公积金；2020年4月24日，查询被执行人陈贵镜未购买任何保险。2020年6月28日依法将被执行人陈贵镜纳入失信被执行人，2020年6月28日向被执行人陈贵镜发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人卢立桂，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人卢立桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈贵镜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢立桂同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的3,600元，已执行到位0元，尚有3,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈贵镜有可供执行的财产。申请执行人卢立桂也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢立桂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢立桂发现被执行人陈贵镜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢301号涟源市桥头河镇中石村村民委员会、颜交良：关于申请执行人颜交良与被执行人涟源市桥头河镇中石村村民委员会民间借贷纠纷一案，(2016)湘1382民初1061号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行的（2019）湘1382执1226号、（2020）湘1382执恢301号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4098号 原告：钟治国，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 被告：李圣岚，曾用名李湘，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告钟治国与被告李圣岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告钟治国及其委托诉讼代理人李秋韵到庭参加诉讼，被告李圣岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟治国向本院提出诉讼请求：判令李圣岚赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计8708.52元。事实和理由：钟治国系深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司保安，工作地点为成都市高新区天府三街666号花样年福年广场物业，主要工作内容为维护物业秩序，保障物业安全。2020年1月10日23时左右，钟治国在福年广场T1栋巡查时，听到1楼大厅内传来异常声响，遂立即前往大厅查看。钟治国到后发现李圣岚已处于醉酒状态，因要上楼但未带梯控卡遂在工作台内翻找，又因未找到便对大厅内财物进行摔砸。钟治国对其进行劝阻，反遭殴打，同事报警并呼叫了120。成都市公安局高新分局查明事实后对其作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。后钟治国因伤在成都天府新区人民医院住院治疗3日，医嘱要求出院后继续休息治疗3周。钟治国向李圣岚索赔无果，遂诉至法院。 李圣岚未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实与钟治国所述一致。另查明，钟治国因伤支出医疗费4941.52元。钟治国因伤误工24天，其受伤前七个月月平均工资为3584元，误工期间，工作单位未向其发放工资。 以上事实，有门诊票据、费用分项清单、住院费用结算票据、出院证明书、监控录像、行政处罚决定书、劳动合同、工资流水、工作证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，李圣岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。李圣岚对钟治国进行殴打，导致钟治国遭受人身损害，依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。钟治国主张医疗费损失4941.52元、误工费损失2867元，有相应证据予以佐证，符合实际情况，本院予以支持；护理费300元，诉求合理，本院亦予支持；交通费钟治国主张300元，结合本案案情，本院酌情支持100元；住院伙食补助费、营养费钟治国均主张按住院期间50元/天计算，标准过高，本院酌情认定分别按住院期间30元/天、20元/天计算为宜，计住院伙食补助费90元，营养费60元。钟治国以上损失合计8358.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李圣岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟治国损失8358.5元； 二、驳回原告钟治国的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李圣岚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 盼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初305号原告：梁平，男，1968年7月11日出生，汉族，住竹山县。委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石后宝，男，1990年7月3日出生，汉族，住阳新县。原告梁平诉被告石后宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因石教柏在本案起诉之前已离世，原告在庭审前依法提出变更被告石教柏、石后宝两人为石后宝一人之申请，因考虑到涉案协议中有关于石教柏离世则石后宝承担还清下欠借款的约定，本院予以准许。被告石后宝经本院传唤未到庭，原告梁平委托诉讼代理人何秀钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁平向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款50万元。事实与理由：2016年11月12日，石教柏（被告父亲）称其在云南有一个工程要对外发包，当时原告有此意向，便通过朋友介绍认识，在谈判中石教柏承诺工程发包给原告及其他两人，称2018年3月底之前可开工，但原告及另外两人必须缴纳保证金130万元，其中原告缴纳50万元，约定时间届满以后未按约履行，为此原告找到被告及其父亲石教柏索要保证金50万元，两人承诺于2018年8月30日予以给付，且双方签订了一份借款协议，但截至今日，对方未向原告偿还上述款项。石后宝未到庭，但庭前向本院提交答辩意见称，涉案工程均系答辩人父亲与被答辩人之间商谈，本人对此并不知情，涉案款项经过答辩人账户是因为答辩人父亲使用答辩人银行卡而致，借款协议书是在原告与答辩人父亲交谈后，答辩人父亲叫答辩人所签，答辩人偿还了对方8.7万元。另答辩人父亲于去年农历十一月因病离世。结合庭审以及双方提交证据，本院对涉案事实认定如下：因原告欲从被告父亲石教柏处承揽工程，先后转与石后宝方数笔钱款（保证金）：1.2016年12月27日转29万至石后宝账户，2017年1月24日转账10万元至石后宝账户，2016年11月17日转5万元至石裕武账户。2.石教柏在2017年1月23日，向梁平出具条据一张，载明石教柏借到梁平50万元。3.2018年5月30日，梁平与石教柏、石后宝签订协议，再次明确双方债权债务关系，数额为50万元。且该协议第五条约定，若石教柏离世，该笔款项未还清部分由石后宝负担，并注明还款时间为2018年8月30日。4.2019年1月21日，石教柏以及梁平等人协商，若广西鼎越集团相关工未能承接，则石教柏、石后宝父子所立于梁平等人借款协议仍然有效，与俞召真无关，但两人未能承接广西鼎越集团黄馗工程。上述事实有原、被告身份信息、还款协议书（2018年5月30日）、银行转账记录（原、被告）、石后宝微信聊天记录以及庭审笔录等。本院认为，涉案债权债务关系明确，有相关转账、借条、借款协议书等印证。另因涉案原告诉请的依据—借款协议书中明确约定若石教柏离世，则由石后宝负担，从石后宝陈述相关事实来看，该条款约定条件发生，石后宝理应负担涉案未偿债务。结合原、被告的各自主张来看，双方对还款事实存在争议。被告辩称其已经偿还部分款项，经本院转告原告相关事实并征询其相关信息，原告主张相关还款与涉案借款协议中载明的50万元无关。本院认为，从日常生活经验出发，被告主张的8.7万元还款（多笔构成）属于大额还款，从核实的信息来看，被告主张的多笔还款均发生在2018年5月30日之前，借款人在还款之后与出借人重新出具的协议中理应对相关数额予以扣减，否则有违常理，故对此部分还款本院认为不应在本案债务上予以扣减，故涉案债务数额为50万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：石后宝在本判决生效后十五日内偿还梁平50万元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收4400元，由石后宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费）。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇二〇年六月十八日书记员  杨亮华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1736号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄得尉，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄得尉缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初387号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄得尉应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1736号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3237号上诉人（原审被告）：王成，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：吕桂洋，男，1982年8月15日生，汉族，住山东省枣庄市中区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人王成因与被上诉人吕桂洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王成、被上诉人吕桂洋及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.两审诉讼费用由吕桂洋承担。事实与理由：我从来就没有收到过一审法院的诉状副本、开庭传票等法律文书、更没有拒收。一审法院认定我拒收法院通过中国邮政法院特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等法律文书，剥夺了我的诉讼权利，属于民事诉讼程序违法。我给吕桂洋出具欠条是在他威逼胁迫的情况下出具的，实际上是因为石粉质量问题导致没有结算。一审法院不应认定我支付吕桂洋货款82000元及利息吕桂洋辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，王成的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吕桂洋向一审法院起诉请求：1.判令王成偿还欠石粉货款82000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2019年9月3日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由王成承担。一审法院认定的事实：王成、吕桂洋系生意合作伙伴关系，2019年王成从吕桂洋处购买石粉。2019年6月3日，王成就拖欠货款向吕桂洋出具欠条一张，载明：今欠吕桂洋石粉钱捌万贰仟元（82000）整，此款在三个月内付清。王成在欠条上签名并书写身份证号码。吕桂洋多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。王成尚欠吕桂洋货款82000元，故吕桂洋关于要求王成支付货款82000元的主张，予以支持。王成承诺三个月内还清货款，现王成逾期未还，因此吕桂洋要求自2019年9月3日起按照年利率6%支付至实际付清之日止逾期利息的主张并无不当，予以支持。综上,遂判决:王成于判决生效之日起七日内支付吕桂洋货款82000元及利息（以82000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。二审中，王成申请证人王某,4出庭，王某,4到庭陈述证言，拟证明王成在出具欠条时，遭受吕桂洋胁迫。吕桂洋经当庭质证认为证人出庭不符合民事诉讼法的规定，且证人所说的证词不符合民事诉讼法证据规定，对其三性都不予以认可。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于一审程序是否适当问题。2019年11月29日，一审法院通过中国邮政法院特快专递邮寄向王成寄送起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件上载明的地址与一审判决查明的居住地及王成上诉状所载明的住所地一致，均为徐州市云龙区绿地商务城115号楼1单元1701室，该邮件于2019年12月5日因拒收退回到法院，另外，二审中王成当庭填写当事人地址确认书，其上载明的地址亦是该地址。值得说明的，2020年4月29日，一审法院也是根据王成该住所地送达了一审民事判决书，该判决书被王成本人签收，王成亦在庭审中明确陈述，其本人在该住所居住，能够正常收到法律文书。据此，王成关于一审法院未依法履行传唤的主张不能成立，本院不予采信。二、关于王成是否因受到胁迫而出具欠条的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；…本案中，就王成主张其系受胁迫而出具涉案欠条的主张，虽有王某,4提供证人证言，但结合上述法条及王成在事后并未采取任何补救措施，而是在一审判决后上诉称其遭受胁迫进而否定涉案欠条的效力，这不足以使人民法院确信该主张的胁迫事实能够排除合理怀疑，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1047号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。 法定代表人：陈可东。 委托代理人：刘洹岑、鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：李擎，女，汉族，1977年10月8日出生，住南充市高坪区 本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告李擎商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1313元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  施宇宁