wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢521号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市。负责人：李小东，该行行长。被执行人：泰州市福祥棉业有限公司，组织机构代码06023466-9，住所地兴化市。法定代表人：刘伯广，总经理。被执行人：兴化市伯祥棉业有限公司，组织机构代码14263461-5，住所地兴化市。法定代表人：刘伯祥，总经理。被执行人：刘伯广，男，1957年4月1日出生，汉族，泰州市福祥棉业有限公司总经理，住兴化市。被执行人：刘伯祥，男，1962年2月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆桂华，女，1961年7月10日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人泰州市福祥棉业有限公司、兴化市伯祥棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华金融借款合同纠纷一案中，兴化市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）泰兴商初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、泰州市福祥棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金9870000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2015年8月27日的利息为195457.63元；自同年8月28日起至同年10月20日止，按年利率7.20%计收利息；自同年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.80%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉流动资金循环借款合同约定的计息方式计收复利）；二、江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对兴化市伯祥棉业有限公司所有的位于兴化市戴窑镇人民路南侧的房屋（详见编号为“兴抵字第20130517-1”号的村镇房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“兴他项（2013）0771”号的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优偿权；三、刘伯广、刘伯祥、陆桂华对泰州市福祥棉业有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。刘伯广、刘伯祥、陆桂华承担保证责任后，有权向泰州市福祥棉业有限公司追偿。江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向兴化市伯祥棉业有限公司行使担保物权和向刘伯广、刘伯祥、陆桂华行使保证权利的总额以不超过泰州市福祥棉业有限公司所应承担的债务总额为限。四、案件受理费82193元，财产保全费5000元，合计87193元，由泰州市福祥棉业有限公司、兴化市伯祥棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华连带负担。因财产保全费5000元已由江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行垫付，故由泰州市福祥棉业有限公司、兴化市伯祥棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华于本判决生效后10日内付给江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人兴化市伯祥棉业有限公司名下登记的位于兴化市戴窑镇人民路南侧的房屋及国有土地使用权等不动产(本院依法予以查封，查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年11月14日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担)。本院于2019年11月29日裁定拍卖被执行人兴化市伯祥棉业有限公司所有的位于兴化市戴窑镇人民路南侧的房屋及国有土地使用权等不动产。期间，案外人兴化市轧花油脂一厂向本院提出执行异议，申请依法裁定中止并撤回对兴化市轧花油脂一厂所有的位于兴化市××镇加定居委会厂区内第42、43、44、45、46、47幢仓库及集体土地使用权（约19000平方米）的执行，本院正在异议审查中。5.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第00835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月八日书记员  王林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4301号 原告：祝永江，男，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：郭刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝永江为与被告郭刚劳务合同纠纷一案于2020年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告祝永江及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。被告郭刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝永江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资65250元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失。 事实和理由:原告为水电工，被告拖欠原告2018年、2019年水电工工资65250元。上述事实由被告亲笔签字确认的欠款凭证为凭。但被告至今未向原告支付任何款项。 被告未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告祝永江为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。 因被告未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,合同必须信守。被告尚欠原告工资65250元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资65250元，并赔偿自2020年3月24日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郭刚应支付原告祝永江工资65250元，并赔偿自2020年3月24日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1431元，依法减半收取715.5元，由被告郭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 悦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执118号申请执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。被执行人：鹤壁升融置业有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路（鹿楼乡政府院内南楼二层）。法定代表人：冯朝中，该公司总经理。被执行人：河南升融置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路82号院1号楼5单元4号。法定代表人：冯朝中，该公司总经理。本院在执行申请人南通启益建设集团有限公司与被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终707号民事判决书已发生法律效力。根据已生效裁判文书所确定的义务，鹤壁升融置业有限公司需向南通启益建设集团有限公司给付经济损失1051470元及相应利息，河南升融置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司未履行上述判决书所确定的义务，南通启益建设集团有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案强制执行。南通启益建设集团有限公司本次申请执行人标的为1051470元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年2月5日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月4日、2020年6月1日对被执行人名下财产进行了六次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，并对被执行人名下存款7600元进行了扣划（待扣划到账，申请执行人提交领款手续后发放至申请执行人提供账户内），未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司名下住房登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：未查到被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司名下有房产登记信息；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司名下不动产登记信息进行调查，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：查到被执行人鹤壁升融置业有限公司名下登记有位于鹤壁市山城区××南侧、杨邑路西侧（不动产证号20170015381）面积为58798.21㎡的土地。本院于2020年5月6日前往鹤壁市不动产登记中心对该幅土地进行了查封，查封期限为三年（自2020年5月6日起至2023年5月5日止）；五、2020年6月11日，本院对申请执行人南通启益建设集团有限公司代理律师黄东升进行了终本约谈，向其告知了上述财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。黄东升表示认可法院财产查控措施，无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院询问黄东升是否申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，黄东升称认可法院的财产调查结果，不申请律师调查令；六、2020年6月23日，本院对被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费及非生活必须消费；七、2020年6月23日，本院将被执行人鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供及时变现的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫06民终707号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年六月二十八日书记员 张炜炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更308号罪犯沈运生，男，1970年10月26日生,汉族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月30日，贵州省天柱县人民法院作出(2017)黔2627刑初第119号刑事判决，认定被告人沈运生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），继续追缴犯罪所得，退还原审被害人（未履行）。判决发生法律效力后于2017年8月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月14日起至2022年1月13日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯沈运生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈运生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1次；2018年5月至2018年9月获表扬1次；2018年10月至2019年3月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯沈运生的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，2017年至2019年沈运生有多笔200元至1500元不等的进账，共计收得汇款5800元，但在生效判决中，对罪犯沈运生并处罚金一万元的财产性判项罪犯沈运生并未缴纳。本院认为，罪犯沈运生在刑罚执行期间虽认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但未积极履行生效裁判中财产性判项。对于执行机关提出对罪犯沈运生减去有期徒刑八个月的建议，本院予以部分采纳，对罪犯沈运生减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈运生减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，继续追缴犯罪所得，退还原审被害人不变（刑期自2016年11月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初511号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人田某某，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日，张某1(另案处理)因当日凌晨被陈某某等人殴打而怀恨在心，遂于当日22时许纠集被告人田某某及王某2、朱某、欧阳某某、张某(均另案处理)至本市杨浦区双阳路XXX号五楼龙城KTV报复陈某某。众人在龙城KTV搜寻未果，乘坐电梯至一楼时遇等候电梯的陈某某、沈某某，张某1遂指使众人殴打陈、沈二人。其间，张某1持刀与欧阳某某在一楼电梯处殴打陈某某致陈受伤。王某2持棒球棍与田某某、朱某、张某追打沈某某致沈受伤。经鉴定，陈某某因外伤致左手食指、中指软组织裂创，左手中指未节指骨完全性骨折，其损伤程度分别构成轻微伤。沈某某头部头皮裂创长度小于8厘米，左、右膝部软组织挫擦伤面积达15平方厘米以上，其损伤程度分别构成轻微伤。2020年4月16日，被告人田某某自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人田某某与被害人陈某某、沈某某表示互不赔偿，互相谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、沈某某的陈述及陈某某的辨认笔录，同案犯张某1、王某2、朱某的供述，证人刘某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，监控录像及截图，案发现场照片，《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人田某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人田某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人田某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人田某某有期徒刑七个月。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周红山的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人田某某是从犯的意见，本院予以采纳，依法应当从轻处罚。被告人田某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督53号 申请人：永靖县三塬镇两合村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：胥国智，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年10月30日签订《借款合同》，合同约定，被申请人胥国智借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2013年10月30日至2014年10月29日。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2013年10月30日向被申请人胥国智发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月），并按5‰的月利率承担自2014年11月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥国智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两合村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按5‰的月利率承担自2014年11月29日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人胥国智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执924号申请执行人：张某某，女，汉族，住山西省太原市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，董事长。张某某与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还108,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执846号申请执行人：彭金勇，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省新县人，住武汉市青山区，被执行人：吴志军，男，1979年10月23出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行彭金勇与吴志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人吴志军应当履行本院(2019)鄂0107民初4302号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人彭金勇支付经济损失及精神损害抚慰金共计148,298.19元；2、向申请执行人彭金勇支付迟延履行期间的债务利息（以148,298.19元为基数，从2020年5月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,312元、执行费2,159元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月10日被执行人吴志军应承担的迟延履行期间的债务利息为311.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志军的银行存款人民币153,080.62元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十日书记员  袁岸舒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3457号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜树喜，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人杜树喜、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与杜树喜签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向杜树喜交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。杜树喜抗辩因车辆系非营运车辆，导致其无法正常营运并造成经济损失12500元，但并未提交证据证明，本院不予采信。案涉纠纷发生在2016年6月，有关三年诉讼时效的规定系从2017年10月1日开始施行，本案于2018年10月17日起诉，并未超过三年的诉讼时效，故本院对杜树喜的该项抗辩亦不采信。案涉车辆租赁期间为2016年6月2日至2016年8月25日，杜树喜仅支付首月租金4500元，尚欠2016年7月2日至2016年8月25日的租金4500元及车辆占用费3450元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还杜树喜或冲抵租金，本案抵扣后，猫步公司还应向杜树喜退还50元，该部分款项猫步公司应积极履行，若猫步公司未履行，杜树喜可另循法律途径解决。据此，本院对猫步公司的诉讼请求予以驳回。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已预交25元，仍需向本院补缴25元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月25日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上市人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费4500元及滞纳金（自2016年7月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）被上诉人向上诉人支付车辆占用费3450元；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，支持一审判决。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年8月25日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初788号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张淑青，女，1983年9月12日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张淑青信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12060号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张淑青向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币211,489.69元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张淑青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1178号 上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：梁瑞连，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘金銮，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人刘国庆、梁瑞连因与被上诉人刘金銮排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘国庆、梁瑞连于2020年6月3日以本案双方欲自行协商解决纠纷为由自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘国庆、梁瑞连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘国庆、梁瑞连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘国庆、梁瑞连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄周翔 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执178号之四申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人肖丙训名下网络银行存款64.31元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  刘春阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2015号之一原告：南通坂盛纺织服饰有限公司，住所地南通市港闸区城港路65号。法定代表人：涂志峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告:南通联诚针织有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。法定代表人：吴涛，公司执行董事。被告：吴涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住海安市。被告：冯星星，男，1986年11月29日出生，汉族，住如皋市。原告南通坂盛纺织服饰有限公司与被告南通联诚针织有限公司、吴涛、冯星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南通坂盛纺织服饰有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通坂盛纺织服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通坂盛纺织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告南通坂盛纺织服饰有限公司负担。审 判 员  史友军二〇二〇年六月十一日见习书记员  张秋洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1005号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘述霞，女，汉族，1986年12月20日出生，住开封市鼓楼区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告刘述霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月九日法官助理马俊利书记员魏葆华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终109号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7719号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
. 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1386号 上诉人（原审原告）：淄博钰诚物业管理有限公司，住所地淄博市张店区新村东路恒兴里程C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，1974年5月26日出生，汉族，淄博钰诚物业管理有限公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：邹常峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人淄博钰诚物业管理有限公司因与邹常峰物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，淄博钰诚物业管理有限公司向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，淄博钰诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博钰诚物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淄博钰诚物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 徐连宏 审判员 杨继生 二〇二〇年六月二日 书记员 白杉杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6965号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1206号罪犯潘建军，男，1986年9月10日出生，彝族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2009年11月2日作出（2009）石棉刑初字第38号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人损失共计人民币720937元，刑期自2009年6月23日起至2023年6月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1843号刑事裁定对其减刑十一个月；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1490号刑事裁定对其减刑十个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更443号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯潘建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯潘建军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯潘建军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯潘建军被判处的罚金及退赔均未履行。2020年3月18日，石棉县回隆镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯潘建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘建军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1364号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉；调查取证；提交、签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：曾文斌，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住沅江市。 本院在审理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曾文斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告沅江市创新物业管理有限公司的委托诉讼代理人江浩发出《诉讼费交纳通知书》，限沅江市创新物业管理有限公司于2020年6月10日前预交诉讼费25元。原告沅江市创新物业管理有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10723号申请人：上海万鸿国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：皇平，总经理。被申请人：北京定荣家科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘定荣。本院在审理申请人上海万鸿国际贸易有限公司与被申请人北京定荣家科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,963,653.46元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京定荣家科技有限公司的银行存款人民币1,963,653.46元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保313号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:罗明浩,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:曲文娟,河南英泰律师事务所律师。被申请人：高智，男，1984年8月24日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王建利，女，1987年9月7日出生，汉族，住荥阳市.申请人国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高智、王建利名下银行存款人民币644509.24元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高智、王建利名下银行存款人民币644509.24元或查封同等价值其他财产。案件申请费3743元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十五日法官助理吴楠书记员田稳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执34号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。李某某申请执行李某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初X号民事判决书及申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后邮寄送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查结论并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初X号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月二十三日书记员  任亚雄
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1264号申请执行人郑克贤，男，1977年5月13日出生，汉族，住。被执行人张建华，男，1970年4月13日生，汉族，市民，住临清市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初2690号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款34300元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 刘新园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5318号申请执行人：少汇，男，2000年6月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被执行人：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼2层东侧。法定代表人：宋阿哲。本院在执行少汇与潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1274号罪犯米色尔作，男，1978年10月29日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年8月22日作出（2017）川3433刑初134号刑事判决，以被告人米色尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2017年3月27日起至2032年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯米色尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色尔作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米色尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色尔作被判处的没收个人财产人民币十万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯米色尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯米色尔作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2406号原告：黄某，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某以需要进一步收集证据为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄某负担。审判员  周健二〇二〇年六月一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6088号之三 原告：詹志平，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：福建省泉州市古建筑有限公司，统一社会信用代码91350500156101086M，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路北拓7#207室。 法定代表人：蒋钦全，董事长。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：唐勋达，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告詹志平与被告福建省泉州市古建筑有限公司（以下简称古建筑公司）、唐勋达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。被告古建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为涉讼工程位于衢州市柯城区，应由本院专属管辖，裁定驳回被告古建筑公司对本案管辖权提起的异议。古建筑公司不服裁定，提起上诉，衢州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定（2019年12月5日—2020年1月21日）。后因疫情原因，被告无法到庭参加诉讼，且不同意线上开庭，案件中止审理。 原告詹志平诉称，2013年10月，被告古建筑公司从衢州市城市建设投资有限公司承包建设衢州市文昌阁复建工程，后转包给被告唐勋达。2014年6月5日，唐勋达将木作工程分包给原告施工，工程款2574564元。原告依约完工，于2018年11月20日与唐勋达进行结算，唐勋达已支付原告工程款1720814元，尚欠853750元。2019年1月中旬，古建筑公司收到衢州市城市建设投资有限公司支付的工程尾款。2019年1月29日，唐勋达出具委托付款证明给古建筑公司，委托古建筑公司将剩余的853750元工程款支付给原告，但古建筑公司仅在2019年1月31日、3月12日分别支付原告工程款20万元和30万元，剩余353750元工程款经原告多次催告未果。故原告提起诉讼，请求判令两被告支付原告工程款353750元及延期付款利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。 本院认为，起诉的要件之一是“原告与本案有直接利害关系”。本案中分包案涉工程（衢州市文昌阁复建工程的木作工程部分）的主体是“惠安县志鹏木材加工厂”，而非原告詹志平，虽然惠安县志鹏木材加工厂系詹志平投资的个人独资企业，但二者仍是不同的法律主体。诉讼过程中，原告提交了惠安县志鹏木材加工厂于2020年5月11日将诉讼标的转让于原告的《债权转让协议书》《债权转让通知书》等材料，以此证明原告主体适格。但首先该转让行为系发生在被告古建筑公司对原告的主体资格提出异议之后，显然是为了规避诉讼主体问题；其次，被告对该诉讼过程中的转让行为明确不予认可，对相关证据的真实性持有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告詹志平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年六月十日 书记员  庞 筱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1028号罪犯谭桥，男，1994年12月7日出生，壮族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2016年5月17日作出(2016)川3428刑初17号刑事判决，以被告人谭桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月6日起至2024年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1785号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年1月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谭桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谭桥减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭桥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭桥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭桥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初535号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：吕双喜，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告吕双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  习静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执51号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执51号申请执行人：程凯，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李国海，男，1971年9月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张红旗，男，1960年5月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告程凯与被告李国海、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0113民初11864号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币80万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人李国海、张红旗名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8468号申请执行人刘斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人江苏欧邦涂装技术有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人余玉华，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人陈英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人綦显青，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行刘斌与江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青(2019)沪0115民初53950号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、张正平、张立平、余玉华、陈英、綦显青名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53950号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5350号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭、夏发龙：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5350号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与被执行人夏发龙刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执904号金丹、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人金丹与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5966号、（2019）黔01民终9671号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46287元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为46287元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款46287元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月22日将案款46287元支付给申请执行人朱雷。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5966号、（2019）黔01民终9671号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 王 微
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1218号原告：李宝，男，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李笑良，男，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李宝与被告李笑良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告李笑良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李笑良偿还借款40,000元及利息（从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告李笑良在原告处借款40,000元，约定还款日期为2019年10月末。被告给原告出具了借据，以证明借款事实。被告未按约定偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告李笑良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告李笑良在原告处借款40,000元，且当日被告向原告出具借据，载明借款金额为40,000元，约定还款日期为2019年10月。到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李笑良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告李笑良向原告李宝借款后，双方即形成债权债务关系，被告李笑良应当及时偿还借款，被告李笑良至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据可知，原告已向被告李笑良支付借款本金40,000元，被告李笑良至今未能偿还，故原告要求被告李笑良偿还欠款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李笑良支付利息的诉讼请求（从被告逾期还款之日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算），根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，但双方约定还款日期为2019年10月，故被告应从逾期之日起，即2019年11月1日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李笑良于本判决生效后的10日内一次性偿还原告李宝借款40,000元、利息(以40,000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月1日起计算至欠款付清之日止)；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李笑良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月二日书记员  汪海滨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特18号申请人：陈应春，男，1965年3月28日生，汉族，住辉县。申请人：孟岭江，男，1969年8月5日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月9日立案受理申请人陈应春与孟岭江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月9日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、孟岭江欠陈应春工资款4613元，由孟岭江于2020年7月30日前支付陈应春工资款2000元，2021年1月30日前支付陈应春工资款2613元；如孟岭江不能按期履行，陈应春可就未支付的工资款部分一并申请执行。二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈应春与孟岭江于2020年6月9日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月九日书记员  张静月
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1424号 原告：闫学礼,男,汉族,1968年10月25日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：何光禹,男,汉族,1958年8月15日出生,住四川省通江县。 原告闫学礼诉被告何光禹“运输合同纠纷”一案，本院于2020年5月21日立案。原告闫学礼于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫学礼申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫学礼撤诉。 案件受理费467元，由原告闫学礼负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢坤英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4052号原告：吴艳芝，女，1971年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。被告：邹海军，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告吴艳芝（以下简称原告）与被告邹海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘让龙到庭参加诉讼。被告邹海军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、判令被告支付从2008年8月1日起暂计算至2020年4月底止的利息224000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系远亲关系，2007年10月28日至2008年6月22日，被告先后向原告借款16万元，口头约定借款利息为月利率1%，原告均是从银行取款后以现金的方式给予被告。被告均是支付了首月利息后，不再支付本金及利息。借款期间，被告先后出具书面借条5张，金额共计16万元。后经原告多次催讨，被告均未归还本金及利息。原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款记录，被告邹海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的经与原件核对无异的《借条》、银行取款记录，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告分别于2007年10月28日、2008年2月4日、2月5日、5月22日、6月22日向原告借款4万元、2万元、1万元、6万元、3万元，共计16元，并分别出具《借条》，该《借条》仅载明了借款金额，对借款期限、利息等没有约定。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告虽然陈述其与被告口头约定借款月利率为1%，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。对原告要求被告自起诉之日至借款付清之日止，以借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算资金占用利息本院予以支持，对其主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海军于本判决生效后十日内返还原告借款本金160000元及其资金占用利息（以借款本金160000元为基数，自2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告吴艳芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，因适用简易程序减半收取3530元，由被告邹海军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年六月八日书记员  粟 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2812号罪犯万德民，男，汉族，1990年4月17日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月30日作出（2015）六裕刑初字第00225号刑事判决，以被告人万德民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万德民确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万德民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万德民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯万德民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万德民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3495号原告：江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌南路9号。统一社会信用代码：91320582301875505M。法定代表人：李艳，公司总经理。委托诉讼代理人：梁锋，该公司员工。被告：河南美慧置业有限公司。住所地：河南省周口市工农路南段龙都国际广场。统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，公司总经理。被告：周口大卫茂文化发展有限公司。住所地：河南省周口市工农路南段铁路建材城。统一社会信用代码：91411600MA40T6DE69。法定代表人：张亮，公司总经理。原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司与被告河南美慧置业有限公司、周口大卫茂文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月23日，原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏博锐智联娱乐文化管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5967号上诉人（原审被告）：吴彩环，女，1975年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建伟，王肖玉（实习），河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕福军，男，1964年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。上诉人吴彩环因与被上诉人吕福军民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴彩环及其委托诉讼代理人王建伟、王肖玉，被上诉人吕福军的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩环上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院查明事实后予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由吕福军承担。事实和理由：一、一审程序违法，漏列借款人为当事人。吴彩环向一审法院申请追加借款人李成栋、陈红旭为被告，但未获准许。二、本案借款没有实际交付，借贷关系未实际发生，担保责任不存在。三、吕福军称其与借款人夫妻、保证人初次相识即出借现金13万元且不要利息未约定借期，违背常理。吕福军没有证据证明13万元的来源。吕福军辩称，吴彩环系本案借款的连带责任保证人，吕福军有权直接向吴彩环主张还款责任，一审程序合法。本案借款已经实际交付，吕福军本人到庭就款项来源、交付的时间和地点、在场人员进行了说明，并提供了两位证人。吴彩环向一审法院申请再审的理由为其签名不属实，但经一审法院鉴定，担保人处签名系吴彩环本人书写。请求驳回上诉，维持原判。吕福军向一审法院起诉请求：请求吴彩环偿还借款130000元，本案的诉讼费及其他费用由吴彩环承担。一审法院原审认定案件事实：2014年3月5日，吕福军借给李成栋现金130000元，借条载明：连带责任担保人为吴彩环，借款人为李成栋。借款到期后，吕福军多次向李成栋、吴彩环催要借款，两人均予以推诿。一审法院原审认为，李成栋借吕福军现金130000元，有李成栋出具的借条及吴彩环签字为证，事实清楚，证据充分，吴彩环对该笔借款作为连带责任担保人，对吕福军要求吴彩环偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。判决：吴彩环偿还吕福军借款130000元，限于判决生效后十日内履行完毕。受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由吴彩环负担。一审法院再审认定案件事实：吕福军在原审提交借条一份，内容为：“借条今借到吕福军现金壹拾叁万元整（130000.00元）借款期限永久有效借款人：李成栋借款日期：2014年3月5日连带责任担保人：吴彩环担保人期限永久有效”，借款日期下方有陈红旭的名字并按有指印。原审判决生效后，河南京原律师事务所于2019年1月18日委托广东明鉴文书司法鉴定所对该借条上的“吴彩环”字迹（检材4）进行鉴定，同时委托鉴定的还有一审法院（2015）新密民一初字第3411号案件（贾石营诉李成栋、吴彩环民间借贷纠纷一案）中的2013年10月14日的《借款自愿担保书》原件（检材1）、2013年10月14日的《借条》原件（检材2）、2014年1月13日的《借条》原件（检材3）字迹进行鉴定。广东明鉴文书司法鉴定所对检材进行了检验，经对比，发现检材1至检材4是同一人书写。该鉴定机构于2019年2月14日作出粤明鉴[2019]文鉴字第0037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1至检材4与样本不是同一人所写。贾石营诉李成栋、吴彩环民间借贷纠纷一案进入再审程序后，贾石营于2019年8月8日向一审法院提出鉴定申请，申请对2013年10月14日的《借款自愿担保书》原件、2013年10月14日的《借条》原件、2014年1月13日的《借条》原件的字迹和指印进行鉴定。受一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月25日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4908号司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认定三份证据的“吴彩环”署名字迹与送检样本字迹是同一人书写，认定同部位红色押名指印是吴彩环右手食指指纹所留。一审法院再审认为，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”在民事诉讼中，鉴定意见是指人民法院委托的鉴定人所出具的。吴彩环自行委托广东明鉴文书司法鉴定所作出的粤明鉴[2019]文鉴字第0037号司法鉴定意见书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所确定的八类证据中的鉴定意见。该院在贾石营诉李成栋、吴彩环民间借贷纠纷一案再审程序中委托西南政法大学司法鉴定中心所作出的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4908号司法鉴定意见书，属鉴定意见。吕福军认为粤明鉴[2019]文鉴字第0037号司法鉴定意见书系吴彩环单方委托鉴定，对其可信性有异议，同时该意见书也明确一点，即贾石营案借款手续与本案借条中的“吴彩环”署名是同一人书写。结合西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4908号司法鉴定意见书，可以认定本案借条中“吴彩环”署名同样为吴彩环本人书写。一审法院认为，西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4908号司法鉴定意见书具有证据效力，应当予以采信，吕福军的辩论意见能够成立，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：维持该院（2014）新密民一初字第2745号民事判决。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证……出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”；据此，本案中出借人吕福军仅起诉连带责任保证人吴彩环符合法律规定，原审法院并非必须追加借款人为共同被告；故吴彩环关于原审法院漏列当事人程序违法的理由于法无据，本院不予采纳。关于借款有无实际交付，根据吕福军在一审中提供的借条、陈述等证据可以认定案涉借款已实际交付，原审法院判令吴彩环向吕福军承担还款责任并无不当。综上所述，吴彩环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吴彩环负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 盼
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初124号之一原告彭庆钗，女，1963年12月16日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人张文钧（彭庆钗之夫），男，住利川市，特别授权代理。被告孙益贵，男，1955年7月23日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郎博，男，1988年4月2日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告彭庆钗与被告孙益贵、郎博民间借贷纠纷一案过程中，原告彭庆钗于2020年6月30日向本院申请撤回对被告郎博的起诉。本院认为，原告彭庆钗自愿申请撤回对被告郎博的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭庆钗撤回对被告郎博的起诉。审 判 长  曾德刚人民陪审员  张兴剑人民陪审员  向红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  林 珣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执368号 申请执行人：王建成，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:王鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于王建成申请执行王鑫买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初947号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王鑫向王建成支付材料款53831元及利息。本案案件受理费1146元、减半收取573元，由王鑫负担。申请人于2020年5月21日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年5月22日向被执行人王鑫发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息，有银行存款10517.85元，网络资金385.01元，本院已划拨并支付给申请执行人。 3于2020年5月22日、5月25日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人王鑫查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人王鑫户籍所在地大英县调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年5月29日依法对被执行人王鑫限制高消费。 6依照申请执行人提供的线索，于2020年6月15日提取被执行人王鑫以祥昇建工有限公司（原四川祥昇建设工程有限公司）在大英县自然资源管理和规划局应领取的工程款，大英县自然资源管理和规划局回复尚无可支付的工程款。 7于2020年6月18日到祥昇建工有限公司调查，发现该项目已于2019年11月29日竣工验收，该公司也已将项目工程款全部支付完毕。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有材料款42928.14元及利息、案件受理费1146元、执行费707元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹靖聆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1161号原告：尹丽娜，女，1976年6月14日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告尹丽娜与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽娜、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2017年10月1日至2020年3月31日的租金169772.7元；2.判令被告向原告支付截止2020年3月20日逾期付款利息12308.52元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年3月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2007年3月19日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢3层3265号商铺，租期自2007年3月20日至2021年2月28日，租金为每年34690.9元，按月等额支付，每月20日支付。2007年9月11日，原告与被告又签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢3层3048号商铺，租期自2007年9月12日至2021年2月28日，租金为每年33218.2元，按月等额支付，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告起诉租金未付被告认可，被告确实无力负担，鉴于目前的实际情况希望法院判令解除合同，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱，更无法支付原告的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2个月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书（编号208）》《合同书（编号358）》《房屋所有权证（晋房权证并字第XXXX号）》《房屋所有权证（晋房权证并字第XXXX号）》《尹丽娜银行存折》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹丽娜与被告山西宝地房地产开发有限公司分别于2007年3月19日、2007年9月11日签订两份《合同书》，其中，编号为208的合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3265号商铺；租期自2007年3月20日至2021年2月28日；租金为每年34690.9元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；编号为358的合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢3层3048号商铺；租期自2007年9月12日至2021年2月28日；租金为每年33218.2元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；合同均约定，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告自2017年10月起未按约支付租金。本院认为，原告尹丽娜与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的两份《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2017年10月至2020年3月的租金合计为169772.7元，对原告的相应主张本院予以支持；《合同书》未明确约定逾期付款利息的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2017年10月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年3月20日的逾期付款利息为12308.52元，对原告的相应主张本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹丽娜自2017年10月至2020年3月的租金共计169772.7元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹丽娜截至2020年3月20日的逾期付款利息12308.52元并支付原告尹丽娜自2020年3月21日起至实际付清之日的逾期付款利息（该利息以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0725财保1号 申请人：于明明，男，1989年10月9日生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：望奎县顺通道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省望奎县双龙汽车产业园东门。 法定代表人：刘凤杰，该公司经理。 被申请人：车金，男，1995年3月28日生，住黑龙江省望奎县。 申请人于明明于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人望奎县顺通道路运输有限责任公司名下的解放牌重型仓栅式货车（车牌号：黑XXXXXX号，实际所有权人车金）进行查封。申请人于明明以其所投保的大家财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条规定，裁定如下： 查封登记在望奎县顺通道路运输有限责任公司名下的解放牌重型仓栅式货车（车牌号：黑XXXXXX号，实际所有权人车金）； 案件申请费750.00元，由申请人于明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月五日 书记员 李淑娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异15号 异议人浙江世杰影业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦26层2617室。组织机构代码:MA27Y1YP-6。 法定代表人金萍,总经理。 申请执行人浙江世杰影业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦26层2617室。组织机构代码:MA27Y1YP-6。 法定代表人金萍,总经理。 被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。组织机构代码:31351643-8。 法定代表人王文庆。 第三人王文庆，男，汉族，1963年6月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人张林，男，汉族，1966年4月1日出生，住天津市滨海新区。 第三人王钢烽，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人浙江世杰影业有限公司与被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人浙江世杰影业有限公司向本院书面提出追加被执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人浙江世杰影业有限公司称，申请执行人浙江世杰影业有限公司与被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，法院已经立案执行，执行案号（2020）浙0108执373号。在该案的执行过程中，异议人浙江世杰影业有限公司查询到被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司章程注册资本为10666万元，第三人王文庆认缴出资时间为2014年11月30日前，认缴出资额为5439.66万元。第三人张林认缴出资时间为2014年11月30日前，认缴出资额为5226.34万元，两股东均未按时履行出资义务。2016年6月6日，股东由第三人张林变更为第三人王钢烽，认缴出资时间为2016年12月31日。异议人浙江世杰影业有限公司认为第三人王文庆、王钢烽作为公司股东未按时履行出资义务，第三人张林未依法履行出资义务即转让股权。故要求追加第三人王文庆、张林、王钢烽为本院（2020）浙0108执373号执行案件的被执行人，在未出资本息范围内承担支付责任。为证明上述事实，异议人浙江世杰影业有限公司向本院提交了被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司的公司登记（备案）申请书、公司章程、公司股东会决议等材料。 第三人张林称其已经将股权转给王钢烽，故应由王钢烽来承担支付责任，而不是由其本人承担。 本院经审理查明，原告浙江世杰影业有限公司与被告浙江庆林新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2569号民事判决书，已经发生法律效力。因被告浙江庆林新能源科技发展有限公司未履行，原告浙江世杰影业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行案号（2020）浙0108执373号。在执行过程中，查明被执行浙江庆林新能源科技发展有限公司无财产可供执行，本院于2020年5月7日裁定终结本院（2020）浙0108执373号案本次执行程序。 2016年6月3日，第三人张林与第三人王钢烽签订了股权转让协议，将第三人张林持有的被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司49%的股权转让给第三人王钢烽，并于2020年6月6日进行了变更登记，公司的股东由第三人王文庆、张林变更为第三人王文庆、王钢烽。 2016年8月15日签署的被执行人浙江庆林新能源科技发展有限公司的章程，确定公司的注册资本为10666万元，股东为第三人王文庆、王钢烽，出资的认缴时间为2016年12月31日前。 本院认为，按照法律规定，在案件执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予以支持。而本案现有的证据尚不足以认定股东未足额缴纳出资，故异议人浙江世杰影业有限公司申请追加第三人王文庆、张林、王钢烽为本院（2020）浙0108执373号执行案件的被执行人，在未出资本息范围内承担支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江世杰影业有限公司的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 （此页无正文）。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张丽渊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1453号之十一申请执行人河南某某实业集团有限公司，住所地:汝州市向阳路油库路交叉口。统一社会信用代码：91410482MA3XBWKT43。法定代表人：张某某，任总经理。被执行人：李某某，男，汉族，1973年05月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行17×××43账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1764号罪犯陈景光，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第1884号刑事判决，以被告人陈景光犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈景光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景光在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2496分，表扬4次，其中，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分96分。2019年3月2日因欠产被扣14分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈景光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1120号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：叶超，住河南省桐柏县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与叶超行政非诉执行一案中，向被执行人叶超发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶超存款400元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初96号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人金纯钢，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，高中文化，湖北省嘉鱼蛇屋山金矿有限责任公司总经理助理，住嘉鱼县。因本案于2020年4月1日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）71号起诉书，指控被告人金纯钢犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员余晶晶出庭支持公诉，被告人金纯钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2020年3月2日15时20分许，被告人金纯钢酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型越野客车，行至嘉鱼县高铁岭镇石泉村三组刘家湾路段时，因金纯钢未确保安全且醉酒驾驶，致小型越野客车发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，金纯钢负此次事故的全部责任。经鉴定，金纯钢血液中乙醇含量为117.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人金纯钢醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人金纯钢对起诉指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人金纯钢构成危险驾驶罪。金纯钢醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金纯钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 锦二〇二〇年六月十八日书记员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。