四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1088号 原告：邱平，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：张合芹，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告邱平与被告张合芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱平的委托诉讼代理人余腾元，被告张合芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款320000元，支付从2020年3月26日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款320000元及利息（利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：原告系峨眉山市全成房产营销策划有限公司的工作人员。被告在峨眉山市住房一套，该房屋抵押在银行，尚欠银行借款220000元。被告与他人涉及一桩合伙协议纠纷案，被告应支付他人案款80000元，被告的房屋被法院查封、执行。2017年5月10日，峨眉山市全成房产营销策划有限公司为居间方，被告与案外人熊莲英签订了《存量房买卖合同》，合同主要约定：被告将自有房屋一套出卖给案外人熊莲英，收取买受人购房款，但被告将购房款用作他用，导致被告与案外人熊莲英买卖房屋无法办理过户，被告遂向原告借款320000元，用于支付法院案款和银行欠款。2018年6月29日至2018年11月12日，原告代为被告向银行偿还借款230000元及向法院支付案款90000元，共计320000元，履行了借款给付义务。2018年11月12日，被告向原告出具了两份借条，借条载明了被告向原告借款90000元和230000元，分别用于支付合同纠纷一案的执行款和归还银行房屋按揭款的事实。后经原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告张合芹辩称：1、原告陈述的不是事实，我的房屋要出售，我最先与川联房产签订了购房合同，收了房屋的定金20000元，川联房产的买家没有把尾款付给我，后来全成房产的业务员邱平联系上我，由于我急于要拿到钱，就与川联房产协商了以后，就把川联房产的购房合同销毁了，为此我还付了8000元的违约金，但后来原告联系的买房人熊莲英也未付房屋全款，造成我与案外人张敏产生了经济纠纷，张敏起诉我后，法院对我的房屋进行了查封。2、本案中的两张借条都是我打的，借条上的签名是我签的，手印也是我按的，但是在受原告胁迫的情况下出具的。3、我与案外人熊莲英的存量房买卖合同中约定的房屋款是450000元，但是我只收到案外人熊莲英支付的360000元，至今熊莲英还有90000元没有支付给我。4、2018年11月12日出具的230000元的借条虽是我打的，但根据我去银行打印出来的中国建设银行个人贷款对账单中的最后一笔按揭款的还款记录中显示的总金额为223455.04元，并不是原告所陈述的230000元，我认为剩余的钱应该退还给我。5、在没有经过我同意的情况下，我的房屋并没有过户给熊莲英，而是过户给了其他人，侵犯了我的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告邱平系峨眉山市全成房产营销策划有限公司的工作人员，被告张合芹在峨眉山市有一套住房要出售。峨眉山市全成房产营销策划有限公司作为居间方让张合芹与案外人熊莲英对该房屋签订了《存量房买卖合同》，合同签订后，因该房屋在中国建设银行峨眉山支行有按揭款未归还以及因被告张合芹与案外人张敏的经济纠纷导致了该房屋被峨眉山市人民法院予以查封，造成该房屋无法过户。2018年11月12日，原告邱平代被告张合芹支付了与案外人张敏合伙协议纠纷一案的法院执行费1314元及案款88686元，共计90000元。同日，被告张合芹向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到邱平现金90000元（大写：人民币玖万元整）用于代我支付我与张敏合同纠纷一案的执行款。此据借款人处有张合芹的签名及捺印2018年11月12日”。从2018年6月29日到2018年11月12日，原告邱平代被告张合芹向中国建设银行偿还了峨眉山市房屋的按揭款共计230114.31元。2018年11月12日，中国建设银行出具了中国建设银行个人贷款结清证明。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到邱平现金230000元（大写人民币：贰拾叁万元整）用于归还××××号房屋的银行按揭款。此据借款人处有张合芹的签名及捺印2018年11月12日”。两张借条出具后，被告张合芹未归还过原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件、中国建设银行的个人贷款还款凭证、业务收费回单以及个人贷款结清证明、峨眉山市人民法院诉讼费专用票据和四川省行政事业单位资金往来结算票据、峨眉山市房地产经纪人协理证、《存量房买卖合同》、不动产权证以及被告提交的《商品房买卖合同》、（2017）川1181民初1268号合伙协议纠纷一案的开庭传票、微信聊天记录、中国建设银行个人贷款对账单、转账凭证、收条、《存量房买卖合同》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告邱平主张与被告张合芹之间成立借贷关系，并提交了借条、中国建设银行个人贷款还款凭证、业务收费回单以及个人贷款结清证明、峨眉山市人民法院诉讼费专用票据和四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明。庭审中，被告张合芹虽辨称两张借条均是其受胁迫的情况下出具的，但被告对此并未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见，依法不予采信。对被告在庭审中陈述的其他辩称意见以及所提交的证据，本院认为其与本案无关，故依法不予采信。据此，本院依法确认原告邱平与被告张合芹借贷关系成立，被告张合芹应按约定履行还款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张合芹在本判决生效之日起十日内归还原告邱平借款本金320000元及利息（利息从2020年5月21日起照按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3050元（原告邱平已预交），由被告张合芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月十日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。