wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行审20号 申请执行人无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人：谌正三，该局局长。 被执行人张业利，女，1983年10月1日出生，汉族，无为市人，住无为市。 申请执行人无为县市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行（皖无）食药监食罚[2019]26号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人张业利在没有取得食品经营许可证的情况下，即对外营业，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。无为县市场监督管理局作出（皖无）食药监食罚[2019]26号行政处罚决定，对被执行人罚款15000元，并没收违法所得2908元。张业利不服诉至本院，本院审理后作出（2019）皖0225行初70号行政判决收，驳回了被执行人的诉讼请求，该判决已生效。申请执行人无为县市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的（皖无）食药监食罚[2019]26号行政处罚决定的合法性已经生效的人民法院判决确认，该生效的处罚决定依法具有确定力和执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十二条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为县市场监督管理局作出的（皖无）食药监食罚[2019]26号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  司静文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民催3号申请人：长兴邦睿电子有限公司，住所地浙江湖州市长兴县经济开发区县前东街1299-1号。法定代表人：陈培昌，执行董事兼总经理。申请人长兴邦睿电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长兴邦睿电子有限公司持有的票号为32000051/24819239，票面金额为20000元，出票日期为2019年9月27日，到期日为2020年3月27日，出票人为长兴友畅电子有限公司，收款人为长兴邦睿电子有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长兴邦睿电子有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人长兴邦睿电子有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  汪普庆二〇二〇年六月十日法官助理林丽敏书记员文丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保23号 申请人：杨军，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：甘瑞青，女，1960年12月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人杨军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘瑞青在有关金融机构的存款2650000元或者查封、扣押、提取其等额的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘瑞青在有关金融机构的存款2650000元，期限一年；或者查封、扣押、提取其价值2650000元的财产（包括动产、不动产）或其他财产权利（含股权）或应得收益，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人杨军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 师振杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执351号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：王喜春，男，1970年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于金凤，女，1968年6月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王卫利，男，1984年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王喜申，男，1962年1月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王卫东，男，1981年11月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国华，男，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国栋，男，1974年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：许存友，男，1969年7月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初86号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的98988.42元、诉讼费1825元、执行费1385元。在执行过程中，本院依法向被执行人许存友送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人于金凤中国农业银行开立的账户内存款200元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本院（2020）黑0321执349号查封被执行人张国华名下车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司本案不申请查封，被执行人王卫利名下车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不能提供具体下落且不申请查封。本案共有执行回款200元。截止2020年6月22日被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友尚欠本案执行款合计112494.07元。本院已依职权将被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人王喜春、于金凤、王卫利、王喜申、王卫东、张国华、张国栋、许存友有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初86号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保196号申请人：重庆顺海建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆顺海建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆顺海建筑设备租赁有限公司于2020年6月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司名下银行存款180000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆顺海建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设(集团)有限公司名下银行存款180000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月五日书记员  吴倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1792号原告：房万胜，男，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：练明慧，男，住东台市。被告：梅大东，男，居民，住东台市。原告房万胜与被告练明慧、梅大东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告房万胜于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房万胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房万胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告房万胜负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年六月九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19759号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：昆明新铜城房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东川区新村路中段（安达楼），统一社会信用代码：9153011378735803X2。 法定代表人：张敏。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告昆明新铜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告昆明新铜城房地产开发有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人朱露妮到庭参加诉讼，被告昆明新铜城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》（合同编号：X0DTB20084-B20111），约定：被告向原告购买28台电梯设备，设备款总价3334700元，付款方式为合同签订后7日内支付设备款总价的30%作为定金，设备货到工地后10日内支付设备款的70%。合同另对交货、产品质量、违约责任等进行了约定。2019年3月8日，原、被告签订《合同更改协议书（设备）》，将设备款总价变更为3339700元。上述合同签订后，原告按约履行了合同项下25台电梯设备的交付等主要合同义务，且该25台电梯设备已安装完毕。但被告未能按约向原告支付电梯设备款，至今尚欠原告385070元。原告多次催讨未果后，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告电梯设备款385070元，逾期付款违约金22180元（以385070元为基数、按日利率万分之四，自2019年5月24日暂计算至2019年10月13日，自2019年10月14日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《电（扶）梯设备买卖合同》、《合同更改协议书（设备）》、《合同更改协议书（设备）》各一份，用以证明原、被告就电梯买卖事宜所约定的具体权利义务的事实； 二、《特种设备安装改造维修告知单》两份，用以证明合同项下的25台电梯设备业已货到工地的事实； 三、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》二十份，用以证明合同项下20台电梯业已安装完毕并经相关检验部门验收合格的事实； 四、项目现场照片十二份，用以证明合同项下的5台电（扶）梯业已货到工地且已安装完毕的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《电（扶）梯设备买卖合同》第1条约定，编号为XODTB20107-XODTB20109的扶梯单价为108500元/台，数量3台，设备价小计325500元；编号为XODTB20110-XODTB20111的扶梯单价为112300元/台，数量2台，设备价小计224600元。第7.2条约定，由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或被告逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。案外人昆明承佑机电设备有限公司向昆明市东川区市场监督管理局申请对编号为XODTB20107-XODTB20111的扶梯进行安装，昆明市东川区市场监督管理局于2019年5月13日收到告知。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按时支付设备款尾款已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昆明新铜城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杭州西奥电梯有限公司设备款尾款385070元； 二、被告昆明新铜城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金22180元（以所欠设备款尾款为基数、按日利率万分之四，自2019年5月24日暂计算至2019年10月13日，自2019年10月14日起至设备款尾款付清日止的违约金以所欠设备款尾款为基数、按日利率万分之四另计，最高不得超过166985元）； 三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7408元，公告费560元，由被告昆明新铜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宣晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1812号 原告：郭宇，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：攀枝花湘粤时光餐饮管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路100号负一楼，统一社会信用代码：91510402MA62WRWK5P。 法定代表人：胡地梅，经理。 原告郭宇与被告攀枝花湘粤时光餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭宇撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1388号原告：敦化市德运商贸有限公司，住所敦化市。法定代表人：姚远，总经理。被告：敦化市瑞祥冷食品商贸有限公司，住所敦化市。法定代表人：王善祥，经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。原告敦化市德运商贸有限公司诉被告敦化市瑞祥冷食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院定于2020年6月4日下午在第十三法庭开庭审理，敦化市德运商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敦化市德运商贸有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由敦化市德运商贸有限公司负担。审判员  滕百茹二〇二〇年六月四日书记员  何宇婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执777号 申请执行人：杨学军，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李春良，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人杨学军与被执行人李春良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨学军于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还48987元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月26日、6月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李春良名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年3月24日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人李春良无住房公积金登记信息。 四、本院于2020年3月24日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人李春良未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年3月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李春良名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月1日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘桐鑫
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初817号 原告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地响水县黄海路181号。 负责人：史春雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李崇奇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：彭树宏，男，该行职员。 被告：季华，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：朱卫勤，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：朱卫国，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：苗根梅，女，1970年8月30日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行与被告季华、朱卫勤、朱卫国、苗根梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月23日，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行撤诉处理。 案件受理费12605元，减半收取6302.5元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行负担。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  张显峰 人民陪审员  韩品旭 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3926号上诉人（原审原告）：辽宁唐人医药有限公司，住所地：辽宁省本溪市石桥子开发区滨河工业西区。统一社会信用代码：91210600734196006Q。法定代表人：赵明，公司总经理。委托诉讼代理人:席长明，河北安唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒业安康医药有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼336室）。统一社会信用代码：9121028379692921XU。法定代表人：许立，公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人辽宁唐人医药有限公司（以下简称唐人公司）因与被上诉人大连恒业安康医药有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐人公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由恒业公司承担。事实和理由：（2019）辽0283民初8407号民事调解书根本无法对《结算协议》中恒业公司的权利进行变更，该案并未对唐人公司退药事宜进行实际处理。唐人公司在（2019）辽0283民初8407号案件庭审调解过程中提出要求处理退药事宜，但双方未达成一致意见，调解笔录中明确载明“不对退药事宜进行实际处理”，双方仅就货款部分达成调解协议，唐人公司已支付全部调解款项。一审判决认定诉讼调解协议对《结算协议》进行了变更属以偏概全，认定事实及适用法律错误。《结算协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，调解书仅是对恒业公司的要求付款的请求进行了处理，无法视为对《结算协议》全部内容的变更。恒业公司辩称，不同意唐人公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐人公司向一审法院起诉请求：1、恒业公司取回应退药品，并给付退货款11,340.09元；2、恒业公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月，唐人公司向恒业公司购买药品，双方签订了《购销合同》。同年8月8日，经双方对账，唐人公司欠恒业公司货款471,146.68元。同年9月24日，唐人公司（乙方）与恒业公司（甲方）签订了《结算协议》，内容为：“1、在2019年9月30日前乙方将欠甲方尾款（金额240,309.55元）结清，打到甲方账户；2、甲方同意乙方将乙方列表里的42个品种药品退回（详见附表，甲方只退没有破损的药品）。”但该协议未履行。同年11月27日，本案恒业公司将唐人公司诉至一审法院，要求唐人公司支付欠款251,094.69元及利息；该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人于同年12月27日自愿达成如下协议：唐人公司于10日内给付恒业公司货款251,094.69元，同时，恒业公司于10日内出具退款发票，发票数额为19,904.89元。一审法院据此制作了（2019）辽0283民初8407号民事调解书，该调解书已发生法律效力并履行完毕。一审法院认为，唐人公司、恒业公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中双方签订的《结算协议》，系双方经协商一致对《购销合同》的履行内容进行的变更。因《结算协议》未履行，恒业公司提起了诉讼，要求唐人公司给付因《购销合同》产生的欠款，唐人公司对此与恒业公司达成调解协议且已履行完毕，意味着双方因《购销合同》产生的权利义务终结。《结算协议》和诉讼调解协议意思表示内容相近，均是对合同标的如何履行达成的协议，不违反合同目的，且诉讼调解协议已履行完毕，后协议对前协议具有替代性，应视为诉讼调解协议对《结算协议》进行了变更。因唐人公司未提供证据证明在诉讼调解协议签订后，《结算协议》仍对双方具有约束力，现唐人公司依据《结算协议》对恒业公司提出的本案诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回辽宁唐人医药有限公司的诉讼请求。案件受理费84元减半收取计42元，由辽宁唐人医药有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应给付退货款。上诉人与被上诉人对账后，于2017年9月24日签订了《结算协议》，但根据双方当事人庭审陈述及被上诉人就欠款另行诉讼的事实，可以认定《结算协议》并未实际履行。《结算协议》实为双方当事人就药品买卖关系形成的和解协议，上诉人本次诉请的退货款项系基于《结算协议》中约定的42个品种的药品。因上诉人并未按照《结算协议》约定的付款时间和金额向被上诉人付款导致（2019）辽0283民初8407号案诉讼的发生，上诉人亦未举证证明其在本案中要求退货的42个品种的药品存在质量问题，故上诉人再行依据《结算协议》的约定请求支付退货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐人公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人辽宁唐人医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年六月二十二日书记员 牛超群
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执25号之一 申请执行人：陈清土，男，1980年9月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行陈清土与杨志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志坚应偿还申请执行人借款150万元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院已轮侯查封被执行人杨志坚所有的址在泉州市台商投资区洛阳镇××＃综合楼【产权证号：泉房权证台商投资区（台）字第××号】、2＃整幢【产权证号：泉房权证台商投资区（台）字第××号】、3＃整幢及4＃整幢【产权证号：泉房权证台商投资区（台）字第××号】、5＃综合楼【产权证号：泉房权证台商投资区（台）字第××号】。经查，被执行人杨志坚在其他法院还有多起执行案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年六月十八日 书记员  李巧红
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执670号申请执行人：邓宁荣，男，1988年1月28日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢国强，男，1979年8月26日生，汉族，住宁都县。邓宁荣申请谢国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初2813号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执670号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十八日书记员  肖著俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢68号申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人卢勇，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市湘峰机械设备制造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区护潭乡繁城村委会（原湘潭市第三开关厂内）法定代表人卢勇，该公司董事长。申请执行人卢尚与被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）雨法民一初字第359号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢尚于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院2020年1月17日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人卢尚送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院对被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年1月23日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。本院于2020年3月23日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年5月17日在湘潭市不动产登记中心对被执行人的不动产进行了续查封，属首查封，该房产于2019年6月6日移送至湘潭市岳塘区人民法院执行，经湘潭市岳塘区人民法院拍卖处置后，获得了110508.63元房屋拍卖款。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月23日，本院对被执行人卢勇、湘潭市湘峰机械设备制造有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为203350元（含执行款本金200000元、执行费3350元，利息另计），未执行标的为92841.37元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初530号原告：任风成，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：袁贵恩，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：袁春善，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告任风成诉被告袁贵恩、袁春善、张双云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张双云的起诉，得到本院准许。原告任风成的委托诉讼代理人胜忠堂、被告袁贵恩到庭参加诉讼。被告袁春善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告袁贵恩偿还借款本金300000元及利息88200元（利息按月息20‰自2018年12月18日暂计算至2020年3月2日），以后的利息另算；2、请求依法判令原告对被告袁春善设定的抵押房产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告袁贵恩与李慧兰签订了《借款合同》一份，约定被告袁贵恩向李慧兰借款300000元，借款期限为2013年8月5日至2014年2月4日，月利率为15‰，罚息利率为在借款合同所执行利率的水平上上浮50%。同日，被告袁春善、张双云夫妇和李慧兰签订了《保证合同》和《抵押合同》各一份，约定袁春善、张双云对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，并用位于濮阳市××花园××楼东户的房产为上述借款作抵押。合同签订后，李慧兰将300000元支付给了被告袁贵恩。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金一直未还。2019年4月11日，出借人李慧兰与借款人袁贵恩及本案原告任风成签订了《债权转让协议》，李慧兰将全部债权转让给了任风成。特诉至贵院，望能依法裁判。被告袁贵恩辩称，袁贵恩和被告袁春善是父子关系，对原告诉请的事实无异议，同意尽快还款。被告袁春善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告袁贵恩与李慧兰签订了《借款合同》一份，约定被告袁贵恩向李慧兰借款300000元，借款期限为2013年8月5日至2014年2月4日，月利率为15‰，罚息利率为在借款合同所执行利率的水平上上浮50%。同日，被告袁春善、张双云夫妇和李慧兰签订了《保证合同》和《抵押合同》各一份，约定袁春善、张双云对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，并用位于濮阳市××花园××楼东户的房产为上述借款作抵押，双方在房产局办理了抵押登记。合同签订后，李慧兰将300000元支付给了被告袁贵恩。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金一直未还。此后李慧兰多次向被告袁贵恩催要借款。2017年9月25日，被告袁春善向出借人李慧兰出具确认书，承诺自愿继续为上述债务承担连带责任保证。2019年4月11日，出借人李慧兰与借款人袁贵恩及本案原告任风成签订了《债权转让协议》，李慧兰将上述全部债权转让给了任风成。上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证、收据及转账凭证、债权转让协议等证据予以证实。本院认为，李慧兰与被告袁贵恩、袁春善签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。李慧兰已按照合同约定履行了出借义务，被告袁贵恩作为借款人，应当按照约定履行还款义务。被告袁春善作为保证人，自愿用其房产做抵押，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任。出借人李慧兰与借款人袁贵恩及任风成签订的《债权转让协议》不违反法律规定，属有效协议，故任风成可以作为本案原告向被告主张权利。原告诉请的逾期还款的利息按月息20‰计算，未超出借款合同约定的罚息标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告袁春善无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁贵恩于本判决生效后十日内偿还原告任风成借款本金300000元及利息87000元（利息以本金300000元为基数按月息20‰自2018年12月18日暂计算至2020年3月2日），以后的利息另算；二、如被告袁贵恩未按本判决确定的第一项义务履行，原告任风成对被告袁春善设定的位于濮阳市昆吾路紫东花园6-4-1楼东户的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告任风成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7124元，减半收取计3562元，由被告袁贵恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月二日书记员  盖蒙蒙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初190号原告：张国宏，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：钟祥普惠地产开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区王家湾（阳春大街139号）。统一社会信用代码914208810526400264。法定代表人：张国宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严红，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省通山县。代理权限为特别授权。原告张国宏诉被告钟祥普惠地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张国宏、被告钟祥普惠地产开发有限公司的委托诉讼代理人严红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张国宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资448000元；2、判决被告向原告支付报销款196774.75元。事实及理由：原告自2012年起担任被告单位的执行董事兼总经理，每月工资为8000元。后来被告经营出现问题，2015年4月，被告最后一次向全体工作人员发放工资，并遣散了其他工作人员，只留下一位财务人员严红及原告继续为被告处理公司事务，原告作为公司的执行董事兼总经理留任被告公司，至今仍在为被告处理公司事务，但被告一直没有发放工资也未对费用进行报销。至今已经拖欠工资55个月，拖欠报销款196774.75元，该行为已经对原告的合法权益造成了损害。原告于2020年1月2日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会以钟劳人仲（2020）不字第01号裁决不予受理。现要求法院判决被告向原告发放2015年5月至2019年12月的工资，共56个月，共计448000元，并支付报销款196774.75元。原告张国宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、张国宏的身份证复印件、钟祥普惠地产开发有限公司公示报告复印件各1份，证明原、被告的主体资格。A2、2014年11月普惠员工工资结算单、2015年4月普惠员工工资结算单复印件各1份，证明原告与被告之间具有劳动关系，原告的工资为每月8000元。A3、报销单（2016年至2019年），证明1、原告至今仍在被告处工作，被告应当向原告发放工资；2、2016年至2019年之间，原告为被告处理公司事务产生的费用196774.75元应当报销。A4、被告公司财务明细分类账其他应付款张国宏明细分类账一组，证明被告公司欠原告张国宏工资、差旅费等应付报销款的金额。被告钟祥普惠地产开发有限公司辩称：被告对原告请求支付工资的金额及报销款数额没有争议，但现在公司没有资金支付。被告钟祥普惠地产开发有限公司未向本院提交证据。C1、本院因关联案件，调取了本院（2019）鄂0881民初151号民事判决书一份，证明2019年5月20日本院已判决解散钟祥普惠地产开发有限公司，该判决书现已经生效。当事人双方对向法庭提交的证据已经过庭审质证，并在卷佐证。经审理查明，原告自2012年起担任被告单位的执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人，每月工资为8000元。后被告经营出现问题，2015年4月，被告最后一次向全体工作人员发放工资，并遣散了其他工作人员，只留下一位财务人员严红及原告继续为被告处理公司事务。原告在留任期间，被告单位因无资金发放工资及支付费用，一直未支付原告工资，也未给原告报销有关费用。原告于2020年1月2日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会以钟劳人仲（2020）不字第01号裁决不予受理。原告遂向本院起诉，要求支付已经拖欠的2015年5月至2019年12月的工资，共56个月，共计448000元，并支付应报销差旅费等款196774.75元。还查明，2019年1月9日，被告公司股东周敦建向本院起诉，以公司经营管理不善，已持续两年以上不能做出有效的股东决议，公司运营难以为继，继续存续将会使股东和公司利益受到更多损失为由，要求解散被告钟祥市普惠房地产开发有限公司。本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0881民初151号民事判决书，判决解散钟祥普惠地产开发有限公司，该判决书现已经生效。本院认为，原告张国宏所诉与被告钟祥普惠地产开发有限公司之间存在劳动关系及担任执行董事兼总经理职务，是该公司的法定代表人，每月工资8000元等属实。因被告钟祥普惠地产开发有限公司在2019年5月20日已经本院判决解散，该判决书现已经生效。《中华人民共和国公司法》一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国公司法》一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。故被告公司应当在本院（2019）鄂0881民初151号民事判决书生效之日起十五日内成立清算组，开始清算。原告主张的工资及应当报销的差旅费等相关费用均属于清算组依照清算程序应当处理的范围，被告公司不成立清算组，导致原告利益受到损失的，原告应当依照公司法规定的程序处理，在此情况下原告要求支付工资已经不属于劳动争议的范围，原告要求支付报销差旅费等费用亦不属于本院受理和审理的范围，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回原告张国宏的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年六月十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执239号申请执行人：毕香玉，女，1974年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：吴亚杰，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行毕香玉与吴亚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕香玉与被执行人吴亚杰就案件履行达成执行和解协议，申请执行人毕香玉向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执239号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十二日书记员  周海斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3143号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：马艳茹，女，1995年10月14日出生，回族，户籍地宁夏银川市金凤区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马艳茹民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初260号 原告陈素英，女，1942年1月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼梁鹏（系陈素英儿子），住广西壮族自治区宁明 代理人县东安乡双棒村棒甘屯二组76号。 被告甘理英，女，1952年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼甘景桥（系甘理英丈夫），住广西壮族自治区宁明 代理人县东安乡双棒村棒甘屯二组62号。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求依法判令甘理英赔偿治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7042.48元；诉讼费用由甘理英承担。事实和理由：甘理英不经陈素英同意，擅自在陈素英分配得的位于“利假”（地名）的坡地上种植农作物（玉米），陈素英多次与甘理英说明不能在此坡地上继续耕种其他作物，如果再种就拔掉，但是甘理英仍然继续种植玉米，陈素英就将甘理英种在“利假”坡地上的玉米拔掉。2019年7月21日上午9时左右，甘理英气势汹汹闯入陈素英家中指责并动手将陈素英打伤。陈素英随后手机呼叫侄子梁运超开车来家中将陈素英送往东安乡派出所报案，事后又转送陈素英往宁明县中医院入院治疗8天。经宁明县中医院、宁明县公安局鉴定，陈素英被打伤左边脸颊、右手小手臂外侧、右手背、左手二头肌、手肘关节内侧、右胸口部。因甘理英的行为，造成陈素英经济损失7042.48元。 被告答辩意见陈素英平时为人蛮横不讲理，四处与人争利。甘理英在自己合法承包的土地上耕种玉米，长势良好，收成在望，陈素英却恶意侵占土地，悉数拔光甘理英所种的玉米，破坏甘理英正常生产经营，还反诬甘理英侵占其土地，完全违背公序良俗。甘理英没有殴打陈素英的行为，是陈素英故意挑起事端，造成被伤害的假象，其存在重大过错，应当承担相应的责任，故可以减轻甘理英的赔偿责任。陈素英提出的护理费、交通费等事项没有事实依据，对于陈素英的请求应予全部驳回或减轻甘理英的赔偿责任。 查明事实各方当事人围绕争议焦点提交了证据。对于陈素英提交的证据宁明县公安局行政处理决定书、宁明县中医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、收费票据和费用清单，真实合法，能够证明陈素英被甘理英打伤后住院治疗的事实，本院予以认定。对于陈素英提交的交通费收条，不是正式票据，本院不予认定。对于甘理英提交的证据人民调解协议书、证明，与本案没有关联性，本院不予认定。甘理英申请证人陈振民、甘雄玉出庭作证所作证言，不能证明甘理英未打伤陈素英的事实，本院不予认定。经审理查明：2019年7月21日上午11时许，甘理英到陈素英家中找陈素英解决土地纠纷问题，之后双方发生争执，甘理英打伤陈素英致使陈素英住院治疗8天。经宁明县中医院诊断陈素英伤情为“损伤疼痛病、气滞血瘀；右颧部、右胸壁、右前臂、右手背部、左上臂软组织挫伤”。陈素英为此支出医疗费4837.52元。2019年8月5日，宁明县公安局作出宁公行罚决字[2019]03569号《行政处罚决定书》，决定对甘理英处以行政拘留10日，罚款500元。甘理英不服该处罚决定，于2019年11月7日提起行政诉讼，经崇左市江州区人民法院审理后，于2020年2月27日作出（2019）桂1402行初51号《行政判决书》，判决驳回甘理英的诉讼请求。该判决已于2020年3月17日生效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，陈素英因伤产生的赔偿项目及数额依法确定为医疗费4837.52元，护理费1055.69元，住院伙食补助费800元，以上合计6693.21元。 本院意见公民的生命健康权受法律保护。甘理英与陈素英因土地问题发生争议，应通过合法途径加以解决。但双方发生争吵后，甘理英用扫把和拳头打伤陈素英，造成陈素英受伤的后果，甘理英应承担全部民事赔偿责任。甘理英辩称没有殴打陈素英的行为，其提供的证据不能证实，本院不予采信。对于陈素英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 判决主文一、甘理英于本判决生效之日起五日内赔偿陈素英经济损失6693.21元。 二、驳回陈素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（陈素英已预交），由甘理英负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕思熹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执848号李伟（被执行人）：被执行人李伟责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的48956.00元，现已执行到位48956.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执848号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4139号原告：黄东学，男，1951年1月19日出生，汉族，住驻马店市。被告：驻马店驿城小刘庄村张楼东组。负责人：赵霞，该村民组组长。原告黄东学诉被告驻马店驿城小刘庄村张楼东组宅基地使用权纠纷一案，原告黄东学于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄东学撤回对被告驻马店驿城小刘庄村张楼东组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄东学负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月十二日书记员  王青茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保45号申请人：陈清丰，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：邴王平，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区人民路21号。法定代表人：。申请人陈清丰、邴王平与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人陈清丰、邴王平申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈清丰、邴王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款60000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年六月九日书记员  毛雪梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1367号 原告:王相胜，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王相胜与被告卢兴成、包锡敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相胜、被告卢兴成到庭参加诉讼，被告包锡敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相胜向本院提出诉讼请求：1.判令不予执行原告的农业银行卡（卡号62×××75）、农业银行定期存单（账号86×××13）及建行银行卡（卡号62×××21）的冻结资金并解除冻结；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包锡敏租赁被告卢兴成的生产设备未按约定履行义务，原告为包锡敏担保。贵院判决原告承担连带清偿责任，冻结了原告的资金。原告以被冻结的资金是公司款项为由提出执行异议，贵院裁定驳回异议请求。综上所述，原告被冻结的资金是其公司的款项，不应执行并解除冻结。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，具状起诉。 被告卢兴成辩称：原告所诉没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 答辩人与原告王相胜、包锡敏租赁合同纠纷一案，蒙阴县人民法院(2020)鲁1328执374号执行裁定书，裁定冻结原告王相胜银行存款10万元，冻结账户包括被执行人王相胜名下的农业银行卡，农业银行定期存单及建设银行卡。 根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，“本法所称物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权用益物权和担保物权”。银行账户内款项体现为一定的货币资金，货币资金是具有高度流通性和替代性的特殊种类物，根据民法原理以及《物权法》关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的资金归属认定采用占有既所有的一般原则及银行账户内的货币资金属于储户所有。 根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第25条之规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案依法冻结的银行存款账户，登记的账户名称是原告王相胜，蒙阴县人民法院对其账户的冻结是正确的。货币是特殊种类物，登记储存在原告王相胜名下，即王相胜所有。故本案应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。 被告包锡敏未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告卢兴成与被告包锡敏、王相胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2017)鲁1328民初4191号民事判决书，判令:一、被告包锡敏于本判决生效后立即履行与卢兴成于2016年5月19日签订的《生产设备租赁合同》第三条约定的义务（其中违约金由被告包锡敏按年利率24%的标准向卢兴成支付）；二、王相胜对上述所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由包锡敏、王相胜负担。 判决生效后，包锡敏、王相胜未履行判决义务，卢兴成向本院申请执行，在案件执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1328执374号执行裁定书，裁定冻结王相胜名下的银行存款，农业银行卡（卡号：62×××75）、农业银行定期存单（账号：86×××13）及建设银行卡（卡号：62×××21）。为此，原告王相胜以上述账户中的款项系公司支付客户的公款资金为由，请求解除对上述账户中款项的冻结，并向本院执行局提出执行书面异议，经审查，本院执行局以（2020）鲁1328执异19号执行裁定书，裁定驳回王相胜的异议请求，并告知其若对（2020）鲁1328执异19号执行裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。后原告王相胜不服，于2020年4月27日以卢兴成、包锡敏为被告提起执行异议之诉。 上述事实，由当事人陈述、开庭笔录及（2020）鲁1328执异19号执行裁定书复印件等证据予以认定，均记录收集在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告王相胜系(2017)鲁1328民初4191号案件中的被告，也是（2020）鲁1328执374号执行案件的被执行人而非案外人，故王相胜不具有提起执行异议之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四的规定，裁定如下： 驳回原告王相胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宿炳春 人民陪审员  孙昌新 人民陪审员  张 震 二〇二〇年六月十二日 法官助理王丽 书记员李欣
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初262号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：贺世兵，男，1971年4月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺世兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告贺世兵于2015年2月12日去世。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计562元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年六月十日书记员  沙 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1528号被执行人程某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人程某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初182号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的村湾进行线下走访调查，被执行人程某某无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初182号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初182号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘加生
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执946号申请执行人：郝某，男，汉族。被申请执行人：彭某某，男，汉族。被申请执行人：某某公司。本院依据已经发生法律效力的中院于2019年11月18日作出的（2019）内03民终635号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人彭某某、某某公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人彭某某、某某公司偿还申请执行人郝乐债务本息140000元，受理费3100元，执行费2047元，共计145147元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年6月8日对被执行人彭某某、某某公司（法人：于某某）进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月八日书记员  黄旗彬
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初670号原告刘忠孝，男，汉族，1950年4月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李伊默，系陕西言泽律师事务所律师。被告王宝林，男，汉族，1958年8月23日出生，住延安市志丹县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠孝诉被告王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘忠孝以原、被告私下和解，并以赔偿到位为由申请撤诉，被告在本院审理过程中亦未反诉，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘忠孝撤诉。案件受理费660元，由原告刘忠孝负担。      （此页无正文）   审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强                            二〇二〇年六月十六日                              书  记  员  侯林君 1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特67号申请人：刘玉茹，女，1956年1月1日出生，汉族，天津市塑料模具厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被申请人：陈文刚，男，1957年7月14日出生，汉族，天津理工大学退休工人，住天津市红桥区。代理人：陈磊（父子关系），1982年2月4日出生，汉族，天津市红桥区文化市场行政执法支队干部，住天津市红桥区。申请人刘玉茹申请宣告陈文刚无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉茹称，请求宣告被申请人陈文刚为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人在1981年1月3日结婚，婚后育有一子陈磊，即被申请人的代理人。自2018年以来，被申请人精神恍惚，神经不正常。2019年2月12日，被申请人突发疾病到天津河西圣安医院住院治疗，圣安医院诊断为：1.脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍；2.陈旧性脑梗死；3.心率失常。治疗一段时间后，被申请人的病情没有好转，现在被申请人已经无法辨认和控制自己的行为。因此，申请人为了保证被申请人的民事权利能够实现，维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向贵院提出申请，请予以准许。被申请人陈文刚的代理人陈磊称，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：申请人刘玉茹与被申请人陈文刚系夫妻关系，双方于1981年1月3日结婚，二人生育一子陈磊。被申请人之父陈广信于2013年去世，母亲王淑英于2020年4月去世。被申请人陈文刚因精神恍惚，于2019年2月到天津河西圣安医院住院治疗，被诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍。案件审理过程中，依申请人刘玉茹申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人陈文刚的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月10日出具津天宏[2020]精神病鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人刘玉茹的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈文刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 齐 欣二〇二〇年六月十八日书记员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢40号之三 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所梅河口市。 法定代表人孙黎，理事长。 委托代理人：王艳东，男，1968年12月13日出生，汉族，信用社职员。 代理权限：代为申请执行、听证、和解、变更、放弃、领取款物、恢复执行、提起执行异议。 被执行人：李贵军，男，1964年5月29日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行梅河口市农村信用合作联社与李贵军金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）吉0581民初657号民事判决书，责令被执行人李贵军偿还申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款280万元并支付利息及案件受理费30118元，负担执行费31848元。本院已采取如下执行措施：向被执行人李贵军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人李贵军暂无财产可供执行。被执行人李贵军已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人李贵军名下位于梅河口市新华街，房权证号为梅房权证梅河口市字第X号，幢号X，面积为150平方米的房屋及梅国用（2002）字第X号国用土地使用权已评估拍卖，申请执行人以变卖价2265720.00元接受了上述房屋，被执行人李贵军用房屋抵偿债务2265720.00元。 以上财产查控、执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下的已知财产已执行完毕，因未能抵偿全部债务，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执878号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：杨林，男，汉族，1975年10月18日出生，住所地长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1934号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人杨林送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨林适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1934号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异27号异议人（原案申请执行人）：杨辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人杨辉与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）杨辉于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）杨辉于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，杨辉撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人杨辉撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初103号            公诉机关              博爱县人民检察院                   被告人      基本情况              被告人罗爱玲，女，1981年1月23日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]71号                  指控事实              2020年3月28日19时30分许，被告人罗爱玲酒后驾驶豫AK283L号小型普通客车沿博爱县葵城路由北向南行驶至老凤祥金店附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为100mg/100ml,经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人罗爱玲的血样中乙醇含量检测结果为101.14mg/100ml。被告人罗爱玲到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人罗爱玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗爱玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗爱玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗爱玲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人罗爱玲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人罗爱玲已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○ 年 六 月 五 日      书  记  员   常  娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执6号 申请执行人：韩婷，女性，汉族，1991年11月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣享通讯器材经营部。住所地：四川省都江堰市玉堂镇三台社区鑫玉大道41号。 经营者：李明。 关于韩婷申请执行都江堰市圣享通讯器材经营部劳务纠纷一案，都劳人仲裁委作出的(2019)81号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金22,500元及利息，并承担执行费。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7447号原告：陈宇，男，1960年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：徐青，女，1961年4月26日生，汉族，溧阳市人，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳宝源矿产资源综合利用有限公司，统一社会信用代码：91320481696781983N，住所地：溧阳市上兴镇分界村委中方村。法定代表人：戴修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告陈宇、徐青诉被告溧阳宝源矿产资源综合利用有限公司（以下简称宝源公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先按简易程序审理，后依法转入普通程序审理。因被告宝源公司委托诉讼代理人姚进,与原告陈宇、徐青委托诉讼代理人中建贞系同一法律服务所法律工作者，为此，被告将委托诉讼代理人姚进更换为石小毛。本院先后于2019年10月21日、11月8日、2020年1月16日、6月16日先后四次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈宇、原告陈宇和徐青的委托诉讼代理人史建贞、被告宝源公司委托诉讼代理人姚进，到庭参加了诉讼。第二次、第三次开庭，原告陈宇、原告陈宇和徐青的委托诉讼代理人史建贞、被告宝源公司委托诉讼代理人石小毛，到庭参加了诉讼。第四次开庭，原告陈宇、原告陈宇和徐青委托诉讼代理人史建贞、被告法定代表人戴修华、委托诉讼代理人石小毛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇、徐青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年10月25日签订的土地经营权转让合同；2、判令被告对损毁的山地恢复原样，恢复植被；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年10月25日签订土地承包经营权转让合同。合同第二条约定流转土地的用途：乙方可以将流转的土地用于种植或其它国家法律允许的经营范围。但被告工商登记的经营范围为：铜、铁、硫、钼、金矿石筛选，冶金炉料加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。后被告没有经过任何批准，擅自将流转的山地用于开矿、采石、取土，卖与水泥厂，造成山地永久性破坏，不得种植林木。原告多次要求被告依据“土地法”、“森林法”等法律法规的要求，恢复山地原样恢复被破坏的林木等植被，均没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告宝源公司口头辩称，原告诉请无事实及法律根据。一、2011年经上兴镇政府及瓦屋山林场牵头协调，并经原告本人同意，原告将案涉土地承包经营权转让给被告，同时被告配合国土厅牵头组织原隆泰矿治理验收。协议签订后标志着案涉土地承包经营权已流转为被告所有。二、被告未实施对山地的损害行为。上兴镇政府所在村民委员会依据上级文件，委托被告对该尾矿进行整治，已经程序报告和评估，所有的行为依法依规，从未有不法行为。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈宇、徐青系溧阳市瓦屋山场圃职工。2002年6月许，原告取得了涉案小石山18亩（登记面积为10亩）林地的承包经营权，承包经营期限为50年。期间，溧阳市瓦屋山场圃征得原告同意，将包括原告承包的18亩林在内的小石山地块交由上兴隆泰采石矿经营，但造成周边环境遭到破坏。为此，溧阳市上兴镇政府于2010年10月12日发布兴政发[2010]49号“关于组织实施上兴镇隆泰采石矿关闭矿山地质环境治理的通知”。通知明确要求宝源公司为本次治理项目的投资主体，负责组织治理项目的实施。经溧阳市上兴镇政府、溧阳市瓦屋山场圃协调，2011年10月25日，原、被告双方签订了土地承包经营权转让合同。合同内容全文如下：出让方：承包经营户陈宇、徐青（以下简称甲方）受让方：宝源公司（以下简称乙方）根据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律法规的规定，对曹山工区小石山地块林地，经双方当事人共同协商，达成如下合同条款。一、土地流转方式采用转让方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途乙方可以将流转的土地用于种植或其他国家法律允许的经营范围。三、土地流转时限流转期限为三十一年，即自2011年10月1日起至2042年9月30日止。四、土地流转数量及费用甲方将坐落于曹山小石山土地18亩（土地承包经营权证号01412）流转给乙方经营，土地流转按/亩计算。五、付费方式及时间以上土地流转费共计140000元，乙方于2011年10月25日前一次性付清。六、甲方的权利和义务1、权利：按合同约定收取土地转让费，关于政府对农林部门原发包的林地政策性补贴转让后仍归甲方享受。2、义务：①协助乙方按照合同约定使用流转的土地，帮助协调本单位内与其他农户之间发生的用水、用电、治安等方面的纠纷；②不得干涉乙方正常的生产经营活动，不得以任何形式使用或占用流转给乙方的土地；③如果流转土地被依法征用、占用，不得向乙方或任何第三方主张土地补偿权利。七、乙方的权利和义务1、权利：①在流转的土地上享有自由生产经营权、管理权、产品处置权和收益权；②流转土地被依法征用、占用造成经济损失的，按国家征占补偿标准，有权获得相应的补偿；③乙方独立争取的项目资金和其他资金归乙方所有。2、义务：①在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，按照合同规定按时足额交纳土地转让费；②加强安全生产，增强防火意识，因事故造成损失的，乙方自行承担责任；③若涉及土地使用税费缴纳，又（由）乙方自行承担，并享受相应权利。八、合同的变更与解除1、甲方非法干预乙方生产经营，或以其他形式使用或占用流转给乙方土地的，乙方有权解除合同。2、国家、集体建设需要依法征用、使用该土地的，应服从国家或集体的需要，本合同自行终止。九、违约责任1、甲方非法干预乙方生产经营，非法变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方全部损失。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方全部损失。十、本合同期满，若甲方或甲方所在土地发包方继续对该宗土地流转，乙方享有优先权。十一、本合同一式两份，经双方签字后生效。甲、乙双方各执一份。具有同等法律效力。合同签订后，被告宝源公司当即按合同约定支付给原告陈宇、徐青140000元，随后对受让土地进行了整治，并于2018年6月9日通过了常州市国土资源局组织有关专家进行的竣工验收。2019年9月16日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的转让合同，恢复山地原样及植被。本院认为，从原、被告签订的流转合同具有一定的年限限制（31年）、政府对林地的政策性补贴仍归原告享受、合同期满后乙方享有优先承包权等内容看，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同实质是一份土地承包经营权转包合同，转包的目的是对山地进行整治、改善区域环境，而非改变山地的本来属性，故该转包合同合法有效。原告陈宇、徐青没有证据证明被告宝源公司在履行合同过程中存在违约行为，故原告要求解除合同，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈宇、徐青的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告陈宇、徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。审 判 长  万柏松人民陪审员  蒋瑜婷人民陪审员  孙国民二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚 瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执809号 申请人：姜学生，男，1964年8月27日生，汉族，1964年8月27日生，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 申请执行人:王碧，女，1969年8月6日生，白族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行王碧与织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人姜学生于2020年6月12日以其与本案申请执行人王碧签订《债权转让协议》为由向本院申请将其变更为本案的申请执行人。 本院查明，2020年6月12日，申请执行人王碧与申请人姜学生签订《债权转让协议》，王碧出具确认该债权的《认可书》。转让协议约定将申请执行人王碧对被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司享有的（2017）黔0524民初967号民事判决书所明确的债权，即暂计至本案立案之日（2020年4月28日）的逾期交付办理商品房登记的违约金159389元、修复费177187.76元、鉴定费50000元，共计386576.76元转让给申请人姜学生。 本院认为，申请执行人王碧与申请人姜学生之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更姜学生为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1785号原告：马传明，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王子均，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告马传明与被告王子均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马传明于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马传明向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马传明撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马传明负担。审判员  彭敬山二〇二〇年六月十九日书记员  陈泉宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1093号申请执行人郝明，男，1983年2月12日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。郝明与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21120元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初290号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王静，女，1979年10月17日出生，汉族，大专文化，系河南省商丘市民权县实验小学教师，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪，于2019年8月19日到商丘市公安局平原分局投案并于当日被刑事拘留。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日经商丘市梁园区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王静犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华、宋莹出庭支持公诉，被告人王静及辩护人毕雪印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月至12月份期间，被告人王静帮助其丈夫赵坤（已判刑）在商丘市梁园区凯旋路路西财富步行街3号楼开设同城易贷商丘站运营中心，召集谷淑贞、董某、陈静、李爱丽、李某（均已判刑）等人以高息借贷的名义，先后分别为河南省禹州市维盟机械制造有限公司、北京九鼎华美集团、三门峡速达交通矿业有限公司、河南润碟服饰有限公司非法募集资金。案发后，经河南明泰会计师事务所司法会计鉴定：2014年1月份至12月份期间，同城易贷为河南禹州维盟机械制造有限公司等以上四公司共募集资金900户，金额人民币123204400元，储户合同实际损失人民币69834400元。另查明：被告王静当庭自愿将公安机关查封的本人婚前合法财产用于偿还集资参与人。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王静供述与辩解、集资参与人陈小侠、徐洪启等人的陈述、证人赵坤、董某、李某等人的证言、营业执照、辨认笔录、同案犯刑事判决书、情况说明、司法会计鉴定报告书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均有控方提供，并经示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王静伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人王静自愿认罪认罚。被告人王静在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚。被告人王静犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或减轻处罚。关于辩护人辩称，被告人王静认罪态度好，系初犯，从犯，自首，自愿认罪认罚，自愿用自己婚前合法财产偿还集资参与人，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以支持。事实清楚，证据确实、充分，检察机关量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王静的刑期自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月四日书 记 员  陈怡如
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢148号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。 负责人：葛宇飞 被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：张荣华 被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：吴萍，女，汉族，1963年1月6日生。 被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡芬，女，汉族，1983年12月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省华锋物资有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：秦国华 被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦国华，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：胡玉龙 被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：秦海英 本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与江西联钢金属材料有限公司、张荣华、吴萍、张海、罗来兵、胡芬、江西省华锋物资有限公司、罗时锋、秦国华、胡玉龙、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司借款合同纠纷一案，（2015）洪民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、江西联钢金属材料有限公司在本判决生效后十日内一次性向上海浦东发展银行南昌分行归还借款本金1100万元及其利息（至2015年5月6日利息为52152.57，其后利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至全部清偿之日止）。二、江西联钢金属材料有限公司如不按期偿还上述款项，上海浦东发展银行南昌分行则可将被告吴萍所有的分别坐落于青山湖区金城国际xxxx号（第1-2层）、青山湖区金城国际xxx号（第1-2层）、他项权证号分别为洪房他证青山湖区字第××号、洪房他证青山湖区字第××号的房屋进行折价、拍卖、变卖并优先受偿。三、江西联钢金属材料有限公司如不按期偿还上述款项，上海浦东发展银行南昌分行则可将被告张荣华所有的坐落于青山湖区金城国际xxx号（第1-2层），他项权证号为洪房他证青山湖区字第××号的房屋进行折价、拍卖、变卖并优先受偿。四、江西联钢金属材料有限公司如不按期偿还上述款项，上海浦东发展银行南昌分行则可将张荣华、张海所有的位于西湖区，他项权证号为洪房他证西湖区字第××号的房屋进行折价、拍卖、变卖并优先受偿。五、张荣华、罗来兵、胡芬、江西省华锋物资有限公司、罗时锋、秦国华、胡玉龙、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。六、张荣华、吴萍、张海、罗来兵、胡芬、江西省华锋物资有限公司、罗时锋、秦国华、胡玉龙、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司承担责任后，有权向江西联钢金属材料有限公司追偿。（2015）洪民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1100万元及相应利息等。本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 2、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡玉龙名下有位于东湖区，已被南昌市中级人民法院另案首先查封；反馈被执行人张荣华名下有位于南昌市西湖区，已被本院另案首先查封，位于南昌市湾里区，已被本院另案首先查封，以上房产均有抵押；反馈被执行人张荣华、罗时锋、江西省华锋物资有限公司名下银行存款有零星的余额，并对上述相关银行账户进行了冻结。江西省华锋物资有限公司名下车辆1台，江西友邦实业发展有限公司名下车辆2台，罗时锋名下车辆4台，张荣华名下车辆2台，上述车辆未能扣押 3、本案抵押物：坐落于青山湖区金城国际xxx号（第1-2层）、青山湖区金城国际xxxx号（第1-2层）、他项权证号分别为洪房他证青山湖区字第××号、洪房他证青山湖区字第××号的房屋；坐落于青山湖区金城国际xxxx号（第1-2层），他项权证号为洪房他证青山湖区字第××号的房屋；坐落于西湖区，他项权证号为洪房他证西湖区字第××号的房屋，以上房屋均已于2019年11月底前处置完毕。 4、2020年5月6日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 5、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人委托代理人何青青，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序。 6、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年6月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的11000000元及相应利息，截止2020年6月28日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  梁 珂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余 浩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执331号之一申请执行人：王润波，男。被执行人：王宪刚，男。被执行人：王明福，男。本院在执行申请执行人王润波与被执行人王宪刚、王明福运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1122民初4643号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60671元)。本案在执行过程中，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人王宪刚、王明福名下共计存款15825元，上述存款均冻结、扣划，申请执行人王润波于2020年5月29日支取上述款项；被执行人王宪刚名下无车辆信息，被执行人王明福名下有下鲁Ｌ×××××号牌车一辆，该车辆已查封，未实际控制；其名下无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下有房产，本院于2020年5月29日轮候查封被执行人王宪刚名下的位于莒县振兴路27号桃园北区雅居园43幢2-302室楼房一套【不动产权证号：莒房权证城区字第××号，莒国用（2006）第910号】，查封期限三年；轮候查封被执行人王明福名下的位于莒县文成东路桃园南区4幢3-302室楼房一套【不动产权证号：莒房权证城区字第第TN-008号】，查封期限三年。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人王润波进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年六月十九日书记员  张永敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执698号申请执行人：安文志,住长春市经开区。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣，系经理。本院在执行安文志与吉林省荣御装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3434号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，标的：8万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将名下房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将被执行人名下不动产予以轮候查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年六月十七日书记员  钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：谢付荣，男，汉族，住湖北省竹溪县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行谢付荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金73900.55元、利息（截至2019年4月26日为18683.91元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1877.88元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人财富通余额2211.17元，除此外暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1303号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保179号申请人：白安平，男，1993年5月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：赵木平，男，1985年10月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人白安平于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵木平名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号福特牌白色越野车进行查封。申请人白安平以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000140，保险金额150000元作为担保。本院经审查认为，申请人白安平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵木平名下所有的车牌号为甘Ｊ×××××号福特牌白色越野车一辆，查封期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人白安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人白安平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  王 韬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初962号之一原告：陈娟，女，1982年7月27日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司总经理。原告陈娟与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告陈娟提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娟撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈娟负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3867号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：王冬梅，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执3号 救助申请人：罗道从，男，1969年2月17曰出生，居民身份证号码:，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县田蓬镇龙修村民委黄腊山小组。 救助申请人罗道从以其与黄飞承揽合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向上思人民法院提出国家司法救助申请。该院认为需对其进行联动救助，遂移送本院。本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人罗道从称，其与黄飞承揽合同纠纷案件，经法院判决黄飞支付其造林劳务费，经申请法院强制执行，未执行到相应款项，至今未实现的债权33000元，现申请人家庭生活困难，故提出司法救助申请，请求给予司法救助金33000元。 经审查查明，罗道从与黄飞承揽合同纠纷一案，经上思县人民法院审理，于2018年9月28日作出（2018)桂0621民初864号民事判决：黄飞支付罗道从造林劳务费33000元。因黄飞未自动履行生效判决义务，罗道从于2019年4月2日向上思县人民法院申请强制执行。上思县人民法院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现黄飞有可供执行之财产，未实现债权为33313元（包含一审案件受理费313元），于2019年6月17日作出（2019）桂0621执恢41号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，罗道从一家6口人，家庭经济开支大，生活困难。 2019年11月13日，罗道从向上思县人民法院申请司法救助。该院经审查，于2019年12月12日作出（2019）桂0621司救执7号国家司法救助决定：给予救助申请人罗道从司法救助金7000元。2020年5月25日，上思县人民法院以该县财政紧缺，救助申请人罗道从应申请联动救助为由，作出决定：撤销（2019）桂0621司救执7号国家司法救助决定。2020年5月26日，上思县人民法院向本院作出（2019）桂0621司救执7号《司法救助联动救助函》，称因该县财政经费紧缺，未能发放救助金，请求联动救助。 本院认为，罗道从一家家庭生活开支较大,生活困难，现因其与黄飞承揽合同纠纷一案执行过程中尚有33313元款项无法执行到位，未能改变其生活困难的状况。其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的应当予以救助的情形。上思县人民法院作出（2019）桂0621司救执7号国家司法救助决定后，因上思县司法救助资金尚未充裕，对其他有急迫困难的救助申请人给予司法救助后，未能对本案的救助申请人发放救助金，故本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款规定的“上下级人民法院可以进行联动救助”的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗道从司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2160号原告：董秀云，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省郸城县新城区。被告：阮爽，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告董秀云与被告阮爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董秀云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董秀云撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月二日书记员  巴文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执718号之一申请执行人：陈瑶，男，1985年11月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：路国宝，男，1990年05月15日出生，汉族，住来安县。本院(2019)皖1102民初4374号法律文书已经发生法律效力，被执行人路国宝未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈瑶于2020年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人路国宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月2日、4月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人路国宝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月9日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人路国宝名下的不动产情况。2020年6月22日委托无锡市中级人民法院查封被执行人路国宝名下苏Ｂ×××××轿车（因该车未能实际扣押，暂无法处置）。经上述财产调查，未发现被执行人路国宝有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人路国宝限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹