wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3531号原告：绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心，住所地绍兴市越城区灵芝街道越西路1600号，统一社会信用代码92330602MA2BD4DL7E。经营者：陈成。委托诉讼代理人：张东旭,浙江明显律师事务所律师。被告：陈惠众，男，1970年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。原告绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心与被告陈惠众承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人张东旭、陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付合同余款人民币31000元，并向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告签订花园定制（施工）协议，被告向原告定制花园中葡萄架、拱门及廊架，原告包工包料，合同总价款155000元，根据合同约定被告于合同签订后即2017年12月26日向原告支付预付款124000元，合同约定施工完工付清余款31000元。现花园施工已经完成，尚欠31000元，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称，原、被告之间的定制协议真实存在，但原告未按协议约定施工，实际施工效果与协议所附设计图不符，相差较大，具体为前葡萄架高度低于设计图，后廊架栏杆不应贴着地面，严重影响被告的使用功能，被告已就上述问题于2018年1月16日、2019年4月4日通过微信向原告提出了异议，原告也未出具变更联系单并通知被告，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订《丰胜木花园定制（施工）协议》1份，约定：被告为甲方（客户），原告为乙方（施工方），原告为被告的碧波枫铃39幢制作前花园葡萄架、侧花园拱门及后花园廊架，总预算为175181元，合同总价为155000元，预付款124000元，施工完工付余款31000元，施工时间暂定2018年2月。该协议客户须知第3条约定：如有增减项目要提前通知本店，按变更联系单另行结算。原、被告分别在乙方和甲方处盖章和签字。该协议附前花园葡萄架、侧花园拱门及后花园廊架的设计图。原告的设计师与被告的微信聊天记录摘抄如下：2018年1月16日，陈惠众“就是，这个距离啊，外面的那条距离和车库的那堵墙的重点就是我要把下面那条线拉出来，拉到和车库一样平；上次跟你讲过的这个图纸上面显示还是凹进去一块的，就是要和车库那个立柱，车库立柱中心才是你那个柱子的位置，这个就是要稍微大一点”，设计师“明白”；1月17日，陈惠众发送一张图片后“借鉴一下这个”，设计师“陈总怎么不早发啊，那天确认过都下料了，改不了了”，陈惠众“我也是才看到，我跟你说改不了那也没办法的，那就不改，如果好改吗，那你们帮我改一下，这是一个事情”；2019年4月4日，陈惠众发后廊架图片，设计师“收到，陈总咱家董事长有没有说给个建议咋处理这事啊”，陈惠众“你们专业的，我们外行看这个不应该这样做吧”，设计师“这个也看款式的，常规款的栏杆是离地3-5公分的，您家这个款式的之前涉设计方案我们都确认过的”，陈惠众“确认过，横杆贴着地吗，晕，有这样的做法吗”，设计师“之前的合同您翻一下，这一款栏杆就是这样的”。另，原告已向被告支付工程款124000元，尚欠31000元。以上事实由原、被告向本院提供的《丰胜木花园定制（施工）协议》1份（附设计图）、原告提供的照片3张、微信聊天记录1组及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称前花园葡萄架的完工高度低于设计图样式，从原告提供的照片来看，确实存在该不一致的情形，原告对此亦予以认可。原告虽陈述该不一致系应被告要求变更，但未提供证据，本院不予采纳。被告另辩称后花园廊架栏杆不应横贴地面，但从照片与设计图对比来看，并不存在明显不一致的地方，被告所称的该质量瑕疵无相应依据，本院不予确认。根据合同法第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现原告明确表示无法修理或重作，故应相应减少报酬。结合实际情况，本院酌定减少工程款11000元，故对原告要求被告支付剩余工程款31000元的诉请，本院仅在2万元范围内予以支持。原主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。因案涉纠纷并不涉及施工项目的增减，被告关于原告未出具变更联系单的抗辩意见无相应事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈惠众应支付给原告绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心剩余工程款2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年5月19日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由原告绍兴市越城区米兰阳光木花园定制中心负担102元，被告陈惠众负担186元，被告陈惠众负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月二十二日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1660号被告人丁季雄危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1043号刑事判决书，判处被告人丁季雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1500号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威，系董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：李文峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告李文峰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼，被告李文峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文峰返还原告浙江欧源置业有限公司代偿款5170000元及利息（其中100000元自2015年9月30日起、70000元自2016年2月29日起、450000元自2016年3月31日起、100000元自2015年9月30日起、4450000元自2015年10月20日起分别计算至实际履行之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月21日，原告浙江欧源置业有限公司向金华市金东区人民法院申请重整，金华市金东区人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0703破1号民事裁定书，裁定受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。管理人接管浙江欧源置业有限公司后发现，原告浙江欧源置业有限公司分别于2015年9月30日、2016年2月29日、2016年3月31日、2015年9月30日、2015年10月20日代被告李文峰还款共计5170000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明及被告信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、核对情况一份、原被告往来账册材料及银行凭证若干，证明原告浙江欧源置业有限公司代被告李文峰还款5170000元系原告为被告代偿； 3、谈话笔录2份，证明被告认可该5170000元系原告为被告代偿的事实。 被告李文峰未作答辩，也未提供证据。 本院对原告浙江欧源置业有限公司提供的证据予以确认。 经审理查明：原告浙江欧源置业有限公司于2017年4月25日向本院提出破产重整申请，本院于同日作出（2017）浙0703破1号裁定书，受理浙江欧源置业有限公司的破产申请，于2017年4月27日作出（2017）浙0703破1号决定书，指定浙江迎鸽律师事务所担任浙江置业有限公司的管理人。浙江欧源置业有限公司分别于2015年9月11日代李文峰支付马建10万元，2016年2月24日代李文峰支付杭州沣厚资产管理有限公司归还7万元，2016年3月24日代李文峰支付黄哲明45万元，2015年9月15日代李文峰支付中建海西深圳石油化工有限公司10万元，2015年10月20日代李文峰支付董光波445万元（由浙江欧源置业有限公司账户付给本公司会计吴美丽，再由吴美丽的账户到李文峰的个人会计陈晓红账户，再由陈晓红付给董光波），共计517万元。 本院认为：侵权行为，是指侵害他人民事权益的行为。《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。在民事活动中，民事主体的合法权益受法律保护，任何人都负有不得侵害的义务。行为人侵害他人人身权利、财产权利以及其他合法权益的，应依法承担民事责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因侵权行为，侵权人与被侵权人之间形成债权债务关系。原告浙江欧源置业有限公司向马建、杭州沣厚资产管理有限公司、黄哲明、中建海西深圳石油化工有限公司、董光波支付的517万元系被告李文峰向他人的个人借款。原告浙江欧源置业有限公司有权向被告李文峰追收上述款项并支付自代付日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文峰自本判决生效后十日内返还原告浙江欧源置业有限公司代偿款5170000元及利息（其中100000元自2015年9月30日起、70000元自2016年2月29日起、450000元自2016年3月31日起、100000元自2015年9月30日起、4450000元自2015年10月20日起分别计算至实际履行之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费23995元（已减半缓交），由被告李文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  翁君杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再8号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：耿双才，男，1954年6月8日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告耿双才、第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1452号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初1452号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1156号 罪犯张坤，男，1977年3月13日出生，汉族，吉林省通化市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）青刑一初字第10号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）鲁刑一终字第309号刑事裁定，以被告人张坤犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释，连带附带民事赔偿人民币10400元（未履行）。2007年5月11日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月29日减刑二年；2012年4月27日减刑一年；2014年5月13日减刑一年二个月；2016年12月29日减刑一年五个月。现已实际执行刑期十五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张坤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张坤的悔改表现，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4762号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：任轩，1990年10月25日出生，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司员工。被上诉人（原审原告）：李春玲，女，1942年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：穆海燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：穆海玉，男，1971年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左红连，女，1988年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：宋学兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：宋春红，女，1967年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：宋春梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：宋友利，男，1972年5月21日出生，汉族，住北京市房山区内2号。原审被告：齐朝更，男，1981年4月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连、原审被告宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利、齐朝更机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我公司赔偿李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连各项损失共计110399.65元（上诉金额10000元）。2.判令李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对丧葬费数额认定过高，应予以核减。李春玲、穆海燕、穆海玉辩称，同意一审判决，保险公司的上诉理由不成立，丧葬费是根据北京市平均工资6个月计算的，符合有关规定。左红连辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。我方是无责方，一审判决合法合理。宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利述称，同意一审判决，对保险公司的上诉不发表意见。李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连向一审法院起诉请求：请求法院判令宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利、齐朝更、保险公司赔偿我方死亡赔偿金121200元，丧葬费50799.5元，被扶养人生活费94050元、精神损害抚慰金60000元，共计326049.5元；诉讼费由宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利、齐朝更、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月27日15时40分，宋某驾驶“宗申”牌电动三轮车（车号：无，上乘左某）由南向北行至北京市房山区房易路南白岱大桥迤南时，适有齐朝更驾驶“胜达”牌小型越野车（车号：×××）由南向北从后驶来，小型越野车右前部将电动三轮车撞出，造成宋某、左某受伤，两车损坏。左某经医院抢救于2月27日死亡，宋某经医院抢救无效于4月7日死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定齐朝更为主要责任，宋某为次要责任，左某为无责任。另查明，齐朝更驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，投保商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。在法院审理的宋某死亡案件中，保险公司交强险已用尽。左某系李春玲之夫、左红连之父、穆海玉和穆海燕之继父。宋某系宋学兰之夫、宋春红和宋春梅及宋友利之父。齐朝更因此次事故已被追究刑事责任。一审法院认为，公安机关交通管理部门认定齐朝更为主要责任、宋某为次要责任、左某为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。齐朝更驾驶的肇事车辆在保险公司投有保险，但鉴于交强险已用尽，故保险公司应在商业险限额内承担70%的民事赔偿责任；宋某承担本次事故30%的民事赔偿责任，但鉴于宋某已死亡，赔偿责任应由其继承人在继承遗产范围内承担。李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为死亡赔偿金121200元、丧葬费50799.5元、被扶养人生活费（因左某妻子有子女抚养，法院不予支持）、精神抚慰金（齐朝更因此次事故已被追究刑事责任，法院不予支持），合计171999.5元。上述损失由保险公司在商业险限额内承担120399.65元，由宋某继承人即宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利在继承宋某遗产范围内承担51599.85元。判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿李春玲、左红连、穆海玉、穆海燕因左某死亡造成的损失120399.65元。二、宋学兰、宋春红、宋春梅、宋友利在继承宋某遗产范围内于判决生效后十日内赔偿李春玲、左红连、穆海玉、穆海燕因左某死亡造成的损失51599.85元。三、驳回李春玲、左红连、穆海玉、穆海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，保险公司、李春玲、穆海燕、穆海玉、左红连向本院申请本案书面审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的左某的丧葬费数额是否适当。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经公安机关交通管理部门确认，齐朝更为主要责任，宋某为次要责任，左某无责任。因齐朝更驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故因左某死亡造成的相关损失应先由保险公司在承保范围内予以赔偿，不足部分，因宋某已经死亡，应由其继承人在继承宋某遗产范围内按责任比例予以赔偿。鉴于保险公司的交强险已用尽，结合交通事故认定书内容，一审法院认定因左某死亡造成的相关损失由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，宋某继承人在继承遗产范围内承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。现保险公司上诉主张一审法院对丧葬费数额认定过高，应予以核减，对此，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故保险公司该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4496号之五 被执行人：殷国勤，男，1963年11月3日生，汉族，丹阳市优德日用品商贸有限公司法定代表人，住丹阳市。现在监狱服刑。 本院于2018年4月24日作出的(2017)苏1181刑初168号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人殷国勤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人王红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人邱瑛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人王福超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；五、尚未退出的赃款继续予以追缴后发还各集资参与人。本院于2018年9月29日立案执行，追缴罚金。 本案在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人殷国勤未到庭履行义务。被执行人王红英、邱瑛、王福超已履行了生效文书确定的义务。 2018年9月29日、2019年1月3日、2019年5月18日、2020年6月6日，本院四次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年6月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 根据本院刑事审判庭移送的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨，扣押在丹阳市公安局的涉案车辆本院已依法拍卖，查封的位于丹阳市香堤明珠2幢804室房地产因生效文书未认定系被执行人的非法所得，故无法处置。查封的位于合肥市长丰县××北路西侧××世纪城××室的房地产因不具备处置条件暂无法处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产或有财产暂不宜处置的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人名下的银行存款已进行划拨，案涉车辆已处置完毕，案涉房地产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181刑初168号追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 审 判 员 马俊辉 法官助理 杜仙英 二〇二〇年六月八日 书 记 员 薛 佳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初290号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王举东，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被潜江市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人王举东犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王举东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时左右，被告人王举东饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色丰田牌小型普通客车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站门前路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为104.5mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人王举东血液中乙醇含量为108.9mg∕100ml。被告人王举东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王举东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王举东判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人王举东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王举东在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王举东归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王举东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王举东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保874号河南宏祥物业服务有限公司、徐顺利：河南宏祥物业服务有限公司与徐顺利财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢902号 申请执行人：盘昌浩，男，1963年9月11日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市众望建筑装饰设计工程有限公司（原深圳市吴氏家家盛建筑装饰设计工程有限公司）。住所地东莞市凤岗镇五联村秀木桥村凤平路79号（变更后的地址），组织机构代码66851229-2。 法定代表人：吴家瑞。 申请执行人盘昌浩与被执行人东莞市众望建筑装饰设计工程有限公司（原深圳市吴氏家家盛建筑装饰设计工程有限公司）工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第B894号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317664.25及利息等，本院于2019年12月27日依法恢复立案执行（原执行案号：）。 在原执行案件执行过程中。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋传萍银行存款95650.49元。并对以下财产采取查控措施（均为轮候，无法处置）：1、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市基调服饰有限公司60.000000%的股权。2、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮信息咨询有限公司60.000000%的股权。3、轮候冻结被执行人徐文生持有的深圳市梦莉妮服装设计有限公司60.000000%的股权。4、轮候冻结被执行人张丽持有的深圳市基调服饰有限公司40.000000%的股权。5、轮候查封被执行人张丽名下所有的车牌号码为XXXXX的宝马车辆。6、已轮候查封被执行人徐文生名下所有的车牌号码为B549U9的江淮牌车辆。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月一日 书记员  张鹏飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1518号原告蒙阴中运运输有限公司。法定代表人公维军，职务,经理。委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务,经理。委托诉讼代理人刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。原告蒙阴中运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人刘继峰、霍宗峰诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的保险金额为180000元，并投保了不计免赔特约险。2020年3月27日5时30分，原告的驾驶员张伟驾驶上述被保险车辆，行驶至首都环线高速公路290KM+550M处时，与李海仓驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××号）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员张伟负事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失79800元、评估费2400元、施救费10000元，共计92200元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（保险金额180000元），并投保不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值，公司要求按照评估明细予以回收，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。经审理查明，2019年11月11日，原告蒙阴中运运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的保险金额为180000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年3月27日5时30分，原告的驾驶员张伟驾驶上述被保险车辆，行驶至首都环线高速公路290KM+550M处时，与李海仓驾驶的津Ｃ×××××（津Ｃ×××××号）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生在保险期间内。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员张伟负事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对其所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂坤德价格评估有限公司，对原告所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式运输车车辆损失予以评估，经该公司评估，该车的损失被为79800元，原告为此支付评估费2400元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，张伟持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的79800元、评估费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费10000元，原告并未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告蒙阴中运运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失79800元、评估费2400元，共计82200元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴中运运输有限公司保险车辆损失77800元、评估费2400元，共计80200元。二、驳回原告蒙阴中运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半），由原告负担52元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月五日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10351号 原告：诸暨市赛荣纺织服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇全堂村。 法定代表人：毛培明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江福华能源科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路33号。 法定代表人：周立阳。 被告：诸暨市枫华塑胶科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路33号。 法定代表人：周均华。 原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司与被告浙江福华能源科技有限公司、诸暨市枫华塑胶科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后悔，未在七日内预交案件受理费。本案立案后七日内未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市赛荣纺织服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  王岚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1913号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：陈铁刚，男，成年，汉族，系汝阳县业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告陈铁刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告陈铁刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1296元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告陈铁刚未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。被告系“康泉小区”院内10号楼3单元502号房屋业主，建筑面积为160㎡。原告要求被告2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1296元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为907.2元（0.35元/月×160×5月+0.56元/月×160×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费907.2元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告陈铁刚承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初604号 原告：白某。 被告：张某。 原告白某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费减半收取2375元，由原告白某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉梅，又名李金妍，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人李玉梅、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回李玉梅的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回李玉梅对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回李玉梅的起诉。李玉梅提交意见称，1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回李玉梅起诉的再审申请理由不能成立。2.李玉梅作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定李玉梅实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。李玉梅请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称，1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回李玉梅起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向李玉梅借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初1452号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑龙，系该行员工。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：温兴跑，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告温兴跑信用卡纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支本金29998.61元、利息1639.65元、违约金963.12元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 申领时间 二〇一六年八月二日 信用额度 30000元 合同相关约定 利息：所有交易自记账日起按每日0.5%进行计算； 违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低人民币10元。 透支事实 自2016年9月1日起开始透支消费，于2019年12月12日最后一次消费265元。截至2020年3月27日，尚欠透支本金29998.61元、利息1639.65元。 还款事实 于2019年12月11日最后一次还款3998元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 29998.61元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为1499.93元。 透支利息 截至2020年6月18日为1951.05元，从2020年6月19日起以透支本金29998.61元为基数按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 其他费用 律师费 1000元 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告温兴跑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金29998.61元、还款违约金1499.93元及利息（截至2020年6月18日为1951.05元，从2020年6月19日起以透支本金29998.61元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告温兴跑于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.50元，由温兴跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨学东 二○二○年六月十八日 代书记员张琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二申请执行人:中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人张某某在中原银行62×××05账户的冻结。二、解除被执行人张某某在交通银行62×××40账户的冻结。三、解除被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户的冻结。四、解除被执行人张某某在郑州银行62×××67账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执147号 申请执行人：谷重西，男，汉族，住东明县。 被执行人：师建伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人谷重西与被执行人师建伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1728民初4783号民事判决书已发生法律效力，因师建伟未履行偿还谷重西借款本金17000元及利息的义务，谷重西于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年01月22日向被执行人师建伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人师建伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人师建伟至今未自动履行。 本院于2020年01月22日对被执行人师建伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月10日进行第二次查询，于2020年01月22日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年05月20日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，被执行人下落不明，联系不上，本院于2020年02月27日作出（2020）鲁1728执147号限制消费令，对被执行人师建伟限制高消费。 本院于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谷重西未能提供相应财产线索，本院于2020年06月05日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权17000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4783号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 姗
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313财保1号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：易维华，男，汉族，1977年8月26日生，住江西省萍乡市。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人易维华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）赣0313财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人易维华的银行账户存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人易维华名下3000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月八日 代书记员 颜彦妮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，经理。 被告：马恒飞，男，1970年7月30日生，汉族。郯城县村民，住该村132号。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告马恒飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于勇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保111号 申请人：李学志，男，1959年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：刘士领，男，1972年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人李学志于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士领的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘士领的银行存款46000元，期限为一年； 二、查封登记在被申请人刘士领名下的号牌为皖04／×××××号迪尔5-900拖拉机一台，期限为二年。 案件申请费680元，由申请人李学志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十四申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在洛阳银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1631号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：徐xx，男，成人，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与徐xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2210.1元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1350号 原告：蒋武林，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：邓玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 原告：邓晖，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：刘再刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒋武林、邓玲、邓晖与被告刘再刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋武林，邓玲、邓晖及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告刘再刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋武林、邓玲、邓晖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠原告蒋武林、邓玲、邓晖工资58,246元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至11月，被告叫三原告去乌鲁木齐市准东石油基地2区、4区做外墙翻新工作。工作完成后，经结算，尚有58,246元工资未支付。后经原告多次打电话找被告催要无果，至今不予支付。因被告已支付了17,000元，故现只主张欠付金额为41,246元。 被告刘再刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的欠条等证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月，原告蒋武林、邓玲、邓晖在被告刘再刚承包的乌鲁木齐市准东石油基地2区、4区做外墙翻新工作。经结算，被告刘再刚欠原告蒋武林、邓玲、邓晖工资58246元。2017年11月6日，被告刘再刚向原告蒋武林、邓玲、邓晖出具欠条1份，其内容为“欠条，今欠邓晖、邓玲、蒋武林准东2区、4区人工工资总计58246元。188××××7175，欠款人：刘再刚5002351988××××××××。2017.11.6日”。之后，被告支付了17000元，剩余41246元至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告蒋武林、邓玲、邓晖与被告刘再刚之间的事实劳务关系合法、有效，被告刘再刚应当履行相应合同的义务，即向原告支付劳务费。被告刘再刚至今拒不支付所欠原告蒋武林、邓玲、邓晖的劳务费，该行为侵害了原告蒋武林、邓玲、邓晖的合法权益。被告刘再刚应承担继续履行即向原告蒋武林、邓玲、邓晖支付劳务费的义务。 综上所述，对原告蒋武林、邓玲、邓晖主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再刚于本判决生效后10日内向原告蒋武林、邓玲、邓晖给付劳务费41,246元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋武林、邓玲、邓晖的其余诉讼请求。 案件受理费628元，由原告蒋武林、邓玲、邓晖负担183元，由被告刘再刚负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘晓莉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执54号申请执行人:张荣，女，汉族，生于1976年2月15日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人:张虹，女，汉族，生于1981年5月10日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人:张倩，女，汉族，生于1986年10月16日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人:张倩莱，男，汉族，生于1997年4月9日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人，段作蓉，女，汉族，生于1961年2月27日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张荣、张虹、张倩、张倩莱与被执行人吴先才民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0623民初707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴先才在规定期限内未偿还申请执行人段作蓉借款100000元。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人委托代理人段作蓉，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢618号孙逢华:申请执行人孙逢华与被执行人铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5662号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人铁峰退还申请执行人孙逢华购房款130000元，承担案件受理费1492元，并向本院缴纳执行费1872元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙逢华与被执行人铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5662号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执509号 申请执行人：唐通，男，1968年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：苏盛明，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人唐通与被执行人苏盛明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209020元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初201号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程艳萍，女，1978年2月5日生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被沛县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人程艳萍犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人程艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月17日，被告人程艳萍和程侠（另案处理）在沛县朱寨镇梅村芦凤侠（1941年8月20日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取芦凤侠的信任，诈骗芦凤侠人民币100元，金耳环1对（经鉴定价值人民币1068元），合计价值人民币1168元。案发后，程侠赔偿被害人全部经济损失，涉案赃物被追回发还被害人。 2、2019年8月18日，被告人程艳萍和程侠在沛县五段镇三官庙村陈某（1950年8月18日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取陈某的信任，诈骗陈某人民币1800元。案发后，程侠赔偿被害人全部经济损失。 3、2019年8月19日，被告人程艳萍和程侠在徐州市铜山区十段村周秦英（1934年3月12日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取周秦英的信任，诈骗周秦英人民币110元、金耳环1对（经鉴定价值人民币1620元），合计价值人民币1730元。案发后，程侠赔偿被害人全部经济损失，涉案赃物被追回发还被害人。 4、2019年8月19日，被告人程艳萍和程侠在沛县张庄镇陈塘村周某甲（1936年4月30日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取周某甲的信任，诈骗周某甲人民币2400元。案发后，程侠赔偿被害人全部经济损失。 综上，被告人程艳萍诈骗作案4起，合计诈骗人民币7098元。 另查明，2019年12月20日，被告人程艳萍在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人程艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的抓获经过、发破案经过、到案经过、报警记录，被告人户籍信息及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场指认笔录以及照片，辨认笔录以及照片，沛价认刑（2019）221号价格认定结论意见，退赔协议及谅解书，证人刘某、李某、王某的证言，被害人周某甲、陈某、周某乙、芦凤侠的陈述，被告人程艳萍及同案人程侠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人程艳萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人程艳萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程艳萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程艳萍犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程艳萍伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。对诈骗老年人的财物应当酌情从严惩处；被告人程艳萍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人损失，公诉机关量刑适当，本院决定对被告人程艳萍从轻处罚。 根据被告人程艳萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程艳萍犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年六月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执257号之八申请执行人：孝感住房公积金中心大悟办事处。住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码：124209224211481691。法定代表人：朱泉波，该办事处主任。被执行人：华松，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：严君，女，1984年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。被执行人：华夏，男，1990年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行执行孝感住房公积金中心大悟办事处与华松、严君、华夏借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，且双方当事人同意案外人华强为华松、严君、华夏提供执行担保；本院已经划拨华松个人公积金13300元、划拨严君银行存款50804.64元、网络资金13392.72，划拨华夏网络资金2502.64元，华松、严君、华夏的担保人华强支付20000元，共计100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月八日书记员  谈华锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1863号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。 负责人：厉月照，行长。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：王海明，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周灵球，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行诉被告王海明、周灵球、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行撤诉处理。 案件受理费1829元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李顺，男，汉族，1994年5月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李顺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,602.61元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2681号原告：刘小琼，女，汉族，1971年07月15日出生，重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，法定代表人周全。本院在审理原告刘小琼与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月日29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小琼撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘小琼负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婷
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初129号   原告吴建华，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人耿建强，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。   被告贺兰县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路5号政务中心A座。   法定代表人王岩弘，该局局长。   委托代理人尤进忠，该局工作人员，特别授权代理。   委托代理人汤沐，宁夏诚托律师事务所律师，一般授权代理。   本院在审理原告吴建华诉被告贺兰县自然资源局不履行法定职责一案中，原告吴建华以与被告贺兰县自然资源局协商解决为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告吴建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告吴建华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担，另一半由本院退还原告。   审判长 杨淑玉   审判员 胡小兵   人民陪审员 刘园园     二〇二〇年六月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2020）京0101执3478号北京住房公积金管理中心申请执行北京捷达假期国际旅行社有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1.1323万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审275号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审275号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢260号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰进出口有限公司。住所地：象山县东陈乡旦门。 法定代表人：吴寿国，该公司执行董事。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：象山县丹西街道经济开发区白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国，该公司执行董事。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴晓琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付16953252.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴寿国名下的坐落于象山县东陈乡××号的房地产本案系轮候查封。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦尚应履行执行款16953252.93元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司的法定代表人、浙江佳利投资集团有限公司的法定代表人、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波健鹰进出口有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 董釜辰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审203号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张有金，住河南省固始县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008421832）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车驾驶人不服从交警指挥。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保323号申请人：陆翠萍，女，汉族，1968年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：李加强，男，汉族，1962年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：郭倚辰，女，汉族，1993年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人陆翠萍、李加强向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭倚辰名下价值665000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，陆翠萍、李加强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭倚辰名下价值665000元的财产。保全费3845元，申请人陆翠萍、李加强已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2478号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：廖清燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告廖清燕、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告廖清燕、张伟已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2031号 原告：蒋卫珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：方元辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称平安保险公司），住所地丹阳市金陵西路158号，统一社会信用代码91321181782703842P。 负责人：李军，经理。 委托诉讼代理人：景黎明，公司员工。 原告蒋卫珍与被告方元辉、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋卫珍的委托诉讼代理人周兆廷、被告方元辉、平安保险公司的委托诉讼代理人景黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失156005.93元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日10时28分，方元辉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹珥线由北向南行驶至丹珥线恒城醋业路段时，追尾碰撞同方向行驶的蒋卫珍驾驶的三轮车，造成两车受损、蒋卫珍受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定方元辉承担全部责任，蒋卫珍不承担责任。被告方元辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告方元辉辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告方元辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。伙食补贴认可30元/天*19天，营养费认可30元/天*60天，护理费认可80元/天*60天。误工费不认可。残疾赔偿金认可19年，精神抚慰金认可5000元。交通费认可500元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年2月10日10时28分，方元辉驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹珥线由北向南行驶至丹珥线恒城醋业路段时，追尾碰撞同方向行驶的蒋卫珍驾驶的三轮车，造成两车受损、蒋卫珍受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定方元辉承担全部责任，蒋卫珍不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月6日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期限150天、营养期限60天、护理期限为60天。并花去鉴定费2900元。被告方元辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后蒋卫珍的三轮车施救费和维修费计为1080元 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院疾病诊断证明、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、施救费和维修费发票、工作证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定方元辉承担全部责任，蒋卫珍不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告方元辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元），且投保了不计免赔险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告平安保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费16435.93元，原告提供了16161.19元的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为16161.19元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张950元，按每天50元、住院19天计算；被告平安保险公司认可30元/天*19天=570元。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院19天计算，确认原告住院伙食补助费为570元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告平安保险公司认可30元/天*60天=1800元。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；被告平安保险公司认可80元/天*60=4800元。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张15000元。被告平安保险公司不认可，本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天80元、误工期限150天计算，确认误工费为12000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元计算，本院依法确认为104920元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法确认为5000元。 （8）关于交通费，原告主张800元，被告平安保险公司认可500元，本院确认原告的交通费为500元。 （9）关于三轮车施救费和维修费，本院确认为1080元。 综上所述，原告蒋卫珍的各项损失为148031.19元。此款先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失121080元（含精神抚慰金），余款26951.19元由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋卫珍各项损失148031.19元。 二、驳回原告蒋卫珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，鉴定费2900元，合计3490元，由原告蒋卫珍负担30元，被告方元辉负担3460元（此款原告已预付，由被告方元辉直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，统一社会信用代码91233002702746122M，住所地，黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：朱海林，男，1964年8月2日出生，该支行客户经理，住黑龙江省宝清县八五三农场场部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。被告：汪斌，男，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住。被告：崔灿，女，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住。被告：白贺文，男，1988年10月22日出生，汉族，无固定职业，住。被告：崔建昌，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行被告汪斌、崔灿、白贺文、崔建昌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。中国农业银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭庆华、田华兴撤回起诉处理。审判员 彭 江二〇二〇年六月十二日书记员 郭宣岑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿俊凯，男，汉族，1992年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书朋，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省项城市。再审申请人耿俊凯因与被申请人刘书朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人耿俊凯因与被申请人刘书朋达成和解，于2020年6月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，耿俊凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许耿俊凯撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5001号申请执行人：杨珺婷，女，汉族，1982年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明恒琛节能环保开发有限公司。统一社会信用代码：915301126885906428。住所地：昆明市西山区西苑开发区西丽园小区底层商铺34号。法定代表人：童萱。申请执行人杨珺婷与被执行人昆明恒琛节能环保开发有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103300.00元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明恒琛节能环保开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10970号 申请执行人：柯陈松，男，1963年1月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：诸暨天野纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇光明路17-1号，组织机构代码:782936929。 法定代表人：边一军。 申请执行人柯陈松与被执行人诸暨天野纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特187号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨天野纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人柯陈松向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨天野纺织有限公司向申请执行人柯陈松支付货款240255元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人诸暨天野纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨天野纺织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨天野纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨天野纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨天野纺织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨天野纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨天野纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柯陈松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢267号 申请执行人:金志旺。 被执行人:强炳康。 本院在执行申请执行人金志旺与被执行人强炳康买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2079号原告：冯瑞华，男，1958年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：姜海涛，男，1988年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告冯瑞华与被告姜海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告冯瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币2000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进货款不足，于2018年6月30日欠原告人民币2000.00元，并出具一张欠条交由原告收执为据，口头约定在当日下午偿还。可被告却不按约定偿还，经多次催讨，均已种种借口推诿不予支付。故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告自述其为案外人即其姑爷经营的今麦郎水站负责日常管理工作，本案诉争款项2000.00元也是水站经营期间产生的纠纷，故原告并非与本案有直接利害关系的公民，作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯瑞华的起诉。案件受理费25.00元，退还原告冯瑞华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十八日书记员  常红宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2226号 原告：凤台县城关镇丰光五金经营部，住所地：安徽省凤台县城关镇福海园北门。 经营者：周传军，男，汉族，1971年10月25日生，个体户，住安徽省凤台县。 被告：徐陈良，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告凤台县城关镇丰光五金经营部与被告徐陈良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告凤台县城关镇丰光五金经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县城关镇丰光五金经营部申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县城关镇丰光五金经营部撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告凤台县城关镇丰光五金经营部负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵允龙 书记员  王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异77号 异议人（被执行人）：杜洪喜，男，1976年12月25日生，住张店区。 申请执行人：孟凡栋，男，1967年5月29日生，住张店区。 委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孟凡栋与被执行人杜洪喜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）杜洪喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜洪喜称，法院在执行申请执行人孟凡栋申请执行我民间借贷纠纷一案时，法院于2020年3月11日冻结了我名下、在深圳证券0020484654账户所持有的000021深圳科技200股，002030达安基因100股，002600领益智造200股及其产生的一切孳息。购买涉案股票的钱系河北鑫妍康体健康管理咨询有限公司汇给我的口罩购买款，我在代表山东辉诺文化传播有限公司收取该款后为使资金不贬值，购买了股票，现因股票被法院查封，我无法变现支付口罩款，为此，河北鑫妍康体健康管理咨询有限公司以涉嫌诈骗罪为由向淄博市公安局高新区分局报案，淄博市公安局高新区分局对此事刑事立案取保候审处理。根据先刑事后民事的处理原则，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案股票的冻结措施。 申请执行人孟凡栋辩称，股票在被执行人杜洪喜名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 本院查明，2019年2月19日，孟凡栋以民间借贷纠纷为由对杜洪喜、李玉芝提起诉讼，本院于2019年5月5日作出（2019）鲁0303民初1275号民事判决书，判决如下：一、被告杜洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡栋借款本金44000元；二、被告杜洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡栋借款利息12268元（其中借款本金35000元自2017年8月4日起算，借款本金9000元自2017年8月5日起算，均按年利率24%计算至2018年9月1日，利息共计11393元；2018年9月2日至2019年1月1日，以借款本金44000元为基数按原告主张的年利率6%计算利息为875元）及至借款实际清偿之日止的利息（按原告主张的年利率6%计算）；三、驳回原告孟凡栋的其它诉讼请求。案件受理费1279元减半收取计640元，由被告杜洪喜承担。该法律文书生效后，杜洪喜未履行法律文书所确定的义务，孟凡栋遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执855号。2020年3月11日，本院冻结了杜洪喜名下、在深圳证券0020484654账户所持有的000021深圳科技200股，002030达安基因100股，002600领益智造200股及其产生的一切孳息。异议人杜洪喜认为购买涉案股票的钱系河北鑫妍康体健康管理咨询有限公司汇给他的口罩购买款，他在代表山东辉诺文化传播有限公司收取该款后为使资金不贬值，购买了股票，现因股票被法院查封，他无法变现支付口罩款，为此，河北鑫妍康体健康管理咨询有限公司以涉嫌诈骗罪为由向淄博市公安局高新区分局报案，根据先刑事后民事的处理原则，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案股票的冻结措施。 另查明，在该执行异议审查时，异议人（被执行人）杜洪喜向本院提交淄博市公安局高新区分局淄高公（科）传唤字（2020）4号传唤证、淄高公（刑）取保字（2020）15号取保候审决定书，该决定书写明：我局正在侦查杜洪喜涉嫌诈骗罪案，因犯罪嫌疑人杜洪喜可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性。 本院认为，淄高公（刑）取保字（2020）15号取保候审决定书虽写到杜洪喜涉嫌诈骗罪案，但异议人杜洪喜所提交证据无法证实杜洪喜涉嫌诈骗与本案冻结股票的关系。股票账户在被执行人杜洪喜名下，法院执行该股票账户符合法律规定。异议人杜洪喜要求法院解除对涉案股票的冻结措施的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)杜洪喜所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 刘国华 二〇二〇年六月三十日 书记员 李安然
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1555号 原告：黄山快准商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毕立龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽元瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：余晓丹，执行董事。 原告黄山快准商贸有限公司与安徽元瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄山快准商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山快准商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山快准商贸有限公司撤诉。 案件受理费570元，由原告黄山快准商贸有限公司负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……