wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执148号之一 申请执行人：陈彩莲，女，汉族，生于1968年10月4日。农民，住定西市安定区。 被执行人：刘永强，男，汉族，生于1986年4月4日，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈彩莲与被执行人刘永强买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人刘永强给付买卖款6340元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人刘永强的部分银行账户，对房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年6月8日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈彩莲同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月八日 书记员 漆亚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执100号之三申请执行人：石云，女，1977年10月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院执行的石云和赵吉萍借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石云请求被执行人赵吉萍支付人民币395650.00元及相应利息。本院向被执行人赵吉萍发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人赵吉萍仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金等可供执行的财产，本院已将其名下银行账户冻结。查询到被执行人名下有位于贵阳市云岩区房屋，本院已轮候查封，但对该房屋无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权395650.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执100号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月十日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0923刑初48号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人马兴，男，1981年12月20日出生，汉族，群众，初中文化，东光县水务局雇用员工，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住东光县。2019年3月8日因交通事故被东光县公安局行政拘留，同年3月22日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同日被东光县公安局取保候审，2020年3月20日经东光县人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人马兴犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人马兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年3月7日19时56分许，被告人马兴驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿东光县致远大街由东向西行驶至“天元酒店”门前路段时，与由北向南通过道路的行人王某相撞，造成被害人王某倒地后被由西向东行驶的杨某驾驶的冀Ｔ×××××（挂号冀Ｔ×××××）重型货车左后车轮拖拽，被害人王某因失血性休克于当日死亡，发生事故后马兴驾车逃逸至东光县水利局家属楼后，被公安机关抓获。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人马兴负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，被害人王某无责任。 2019年3月22日，被告人马兴家属赔偿了被害人王某家属的损失61.354万元，并取得被害人家属谅解。 东光县人民检察院认为，被告人马兴违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人马兴的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处被告人有期徒刑三年，并对被告人适用非监禁刑。 被告人马兴对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪认罚，认为：1、当时事故现场条件恶劣，其感觉到车撞了一下，不能确定是撞到东西还是撞到人了，不是恶意逃逸；2、事故发生后，想过要自首，由于时间关系没来得及去自首，其就被公安机关抓获了；3、事故发生后，其积极与被害人家属达成了和解。综上希望能对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人马兴在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，上述事实由被告人在开庭审理过程中无异议的下列证据证实： 1、被告人马兴的供述与辩解，2019年3月7日20时许，我驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿东光县致远大街由东向西行驶，行至天元大酒店门前路段时，当时由于天黑，对向行驶的车辆大灯照的我看不清前方的路况，我驾驶的车辆的左侧不知道撞到了什么东西，当时由于事发突然，我又害怕自己撞到的是人，所以我也没有停车，直接开着车就走了。我发生事故驾驶车辆在建新路××向南转的弯，然后沿着建新路一直走到育才大街路口，然后向左转弯沿育才大街向东回的家。到家以后，把车停在小区院内，我先在车上坐了一会儿，然后看见车辆左侧反光镜坏了，我就去车库找了胶带，想着把反光镜粘好，粘了挺长一段时间，接着交警队的办案人员就找到了我，我才知道我是真的撞人了。 2、证人杨某的证言，2019年3月7日19时56分许，我驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型货车沿致远大街由西向东行驶，行至“天元酒店”门前路段时，我看到路北侧一行人由北向南正在过马路，当行人快走到路中间时，由东向西行驶的一辆红色车把这个行人撞倒了，行人被撞后就倒在我车底下，我刹车减速后我车的左后轮胎又轧在这个行人上，发生事故后我马上下车看看伤者情况就拨打了“110”报了警，当时情况就是这样。 3、证人钱某的证言，2019年3月7日晚19时50分左右我在驾驶室后排卧铺睡觉，突然杨某叫醒我说碰了一个人，我俩就下车发现我们车后排车轮下轧了一个人，我就打电话报警了。后来交警就来看现场了。 4、道路交通事故现场图、现场照片四张、道路交通事故现场勘查笔录。 5、沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第0333号、第0331号鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证实从送检的杨某、马兴静脉血中未验出乙醇成分。 6、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2019］第3068号司法鉴定意见书，对车辆碰撞痕迹和事故成因进行鉴定，鉴定意见：2019年3月07日19时55分许，冀Ｊ×××××号车沿东光县致远大街由东向西行驶至“天元酒店”门前路段时，冀Ｊ×××××号车左前部与由北向南过道路的王某左后臀部及左颞顶部发生碰撞，后王某人体倒地于由西向东行驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车牵引车第三轴左侧车轮及挂车第一轴左侧车轮向前拖拽，最终王某人体位于冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号车挂车第一轴左侧车轮前部，造成交通事故。 7、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第694号鉴定意见书，鉴定意见：王某符合创伤、失血性休克而死亡。 8、东光县交通警察大队出具的第130923120190000073号道路交通事故认定书，认定：马兴驾驶机动车遇情况处理不当，发生事故后驾车逃逸，负主要责任；杨某驾驶与准驾车型不符的机动车未在右车道行驶，负次要责任；王某无责任。 9、驾驶人、机动车信息查询结果单。 10、协议书、谅解书。 11、办案经过。 12、被告人户籍证明信、入所体检表。 13、认罪认罚具结书。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 受东光县人民检察院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马兴进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：马兴社区矫正环境较好。控辩双方对该证据均无异议，经审查，依法予以采信。 本院认为，被告人马兴驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人明知发生交通事故而离开现场，属于肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人马兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年六月五日 书 记 员  鲁晓娟 书 记 员  邢莉凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保46号申请保全人：刘桂云，女，1963年11月5日出生，锡箔族，现住阜新市海州区××号。被保全人：刘浩，男，1986年6月9日出生，汉族，现住阜新市××河区康桥水郡二期F9-321号。本院在审理刘桂云与刘浩民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂云于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘浩名下的银行账户予以冻结，冻结人民币15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂云提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被保全人刘浩名下的银行账户予以冻结，冻结人民币15万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔毅二〇二〇年六月五日书记员  闫鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初436号原告：赵露璐，女，1985年6月27日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张佰林，男，1985年出生，住绥化市北林区。原告赵露璐与被告张佰林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵露璐撤诉。案件受理费84元，免于收取。审判员  焦玉民二〇二〇年六月九日书记员  侯金杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3940号原告：李某1，男，1957年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李2，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某1与被告李2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李某1于2020年6月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  樊形锋二〇二〇年六月四日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执722号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人张素贞，女，1972年3月17日出生，住浙江省临海市。被执行人朱登君，男，1969年2月25日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与张素贞、朱登君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3314号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为借款本金359960.09元，利息15580.93元，罚息5125.87元（暂计至2018年5月10日，此后利息、罚息按案涉《生意人卡（生意红）》约定的计付方式计算至本息清偿之日止），并负担案件受理费3509元、申请执行费5610元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示没有能力清偿本案债务。本院向其发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划95604.71元，提取案件受理费3509元、申请执行费5610元，案款86485.71元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费3509元、申请执行费5610元、案款86485.71元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十一日代书记员 任航立
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2461号原告：林浩勇，男，1974年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人，住所地扬州市瘦西湖路149号，扬州金投企业管理有限公司。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所律师（实习）。原告林浩勇与被告高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人（以下简称：诚信公司管理人）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告林浩勇和被告诚信公司管理人的委托诉讼代理人李晓雅、潘宇晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1706473元并享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月承包建设高邮市诚信物流发展有限公司（以下简称：诚信公司）电力安装工程，施工期间原告垫付了电器材料费、人工费。现由于被告宣布破产，工程被迫停止，故原告向法院起诉。被告诚信公司管理人辩称：1、原告主张的工程款数额过高，应以鉴定意见作出的数额支付；2、原告超过了主张工程款优先权的期限，原告不可主张优先受偿权；3、本案的工程款鉴定费应由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月10日，原告与诚信公司签订了一份建设工程电力安装施工合同，约定：诚信公司将该公司的电子商务物流园电力工程发包给原告施工；方式是包工包料；工程总价为材料费加人员施工费加管理费组成，双方商定所有工程主材包括电线、配电箱（柜）、电表等，均按诚信公司控制原告供应的方式进行采购，具体方式为，由原告提供采购申请说明，经诚信公司认可采购后作为工程材料的成本价，人员施工费，原告组织人员施工的工人工资，作为工程施工费的成本价，诚信公司给予原告基于工程施工造价成本的30%的利润结算；付款方式采取分期付款方式，即5：3：2，具体为原告施工结束，验收合格后15个工作日付该工程部分的总价50%给原告，工程验收后满一年，付工程款的30%，剩余工程款在工程验收合格后满两年付清，含5%的质量保证金；违约赔偿，如因诚信公司因素造成工程延误，责任由诚信公司承担，原告以书面形式通知原告，并有权终止合同，诚信公司应支付原告已完成工程量的全部价款及30%利润。合同在履行过程中，原告履行了部分义务。2018年2月8日，诚信公司由于经营不善，不能偿还到期债务，被本院裁定进入破产程序。2020年4月15日，建银工程咨询有限责任公司受本院的委托作出了建银扬价（2020）070号工程造价鉴定意见书，鉴定结果:本工程造价1096138.15元。以上事实，由原告出示的建筑工程电力安装施工合同、债权确认单，销售表、销售清单、考勤表、征询意见函、建银工程咨询有限责任公司出具的鉴定意见书和原被告的当庭陈述予以证明。原、被告经质证无异议，本院予以确认。由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为，原告在履行本案合同的过程中实际完成了电力安装工程的价款为1096138.15元，对此双方无异议，本院予确认。对原告超出该价款部分的诉讼请求，本院不予支持。对原被告争议的本案工程款是否具有优先受偿权？本院认为，建设工程价款优先受偿权具有担保物权性质，根据担保物权的附从性特点，该权利实现应与债权实现同步，由于原告诉请的工程价款数额有待于价款鉴定意见，故原告诉请的债权受清偿时间应在工程价款鉴定意见出具之后，所以，工程价款优先受偿权的请求权应在鉴定意见出具之时，原告对工程价款优先受偿权的诉请未超出规定的时限。故对原告要求享有工程价款优先受偿权的诉讼请求予以支持；对被告认为原告优先受偿权的请求已超出期限的抗辩不予采纳。由于诚信公司进入破产程序，致使双方合同无法履行，对原告已履行的部分工程只有通过价款鉴定才能得出数额，所以，鉴定费用应由被告承担，对被告认为不承担鉴定费的抗辩不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人于本判决生效之日起十日内给付原告林浩勇工程价款1096138.15元且享有工程价款优先清偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林浩勇的其他诉讼请求。案件受理费20160元，鉴定费21500元，合计：41660元，由原告林浩勇承担7210元；由被告诚信公司管理人承担34450元（此款原告已预缴，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年六月五日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3312号之一申请执行人张凯光，男，1986年12月20日出生，住河南省光山县。被执行人林西拉，女，1983年2月27日出生，住乐清市。被执行人吴立才，男，1981年9月14日出生，住乐清市。申请执行人张凯光与被执行人林西拉、吴立才运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为执行款13180元及利息，并负担案件受理费194元、执行费97.7元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林西拉、吴立才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林西拉、吴立才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林西拉、吴立才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林西拉、吴立才有银行开户，本院于2019年6月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴立才名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车，本院已委托金华市金东区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人林西拉、吴立才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林西拉、吴立才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林西拉、吴立才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张凯光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林西拉、吴立才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3312号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1791号 原告：姚文忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州远智房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇新华北路，统一社会信用代码91520524662955973J。 法定代表人：刘辉。 原告姚文忠与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司、贵州远智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姚文忠于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚文忠申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文忠负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月六日 书记员  韩 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1656号原告：王守山，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住所地赤峰市，住所地赤峰市。被告：张立新，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。原告王守山诉被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王守山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守山负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年六月一日书记员 刘铠源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34479号原告：宁波铁大大供应链管理有限公司，住所地宁波鄞州区百丈路XXX号(9-17)。法定代表人：邵一峰，总裁。被告：宁波联众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王亮。原告宁波铁大大供应链管理有限公司诉被告宁波联众国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波铁大大供应链管理有限公司撤诉。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月四日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初820号原告：景永琦，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被告：马军民，男，1985年2月15日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。原告景永琦与被告马军民民间借贷纠纷一案，定于2020年6月11日9时00分开庭审理，原、被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按景永琦撤诉处理。案件受理费113元，由原告景永琦负担。审判员 马 林二〇二〇年六月十一日书记员 孙子斌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初883号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，系四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：伍述波，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告刘秀兰、伍述波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二日 书记员  唐玲玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5203号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8269号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。深圳市中级人民法院（2019）粤03破申563号裁定受理江苏保千里视像科技集团股份有限公司破产清算。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 皎
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢13号 申请执行人：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区北光路30号。 法定代表人：王连雄，该单位总经理。 被执行人：王玉萍，女，1957年12月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：张积龙，男，1955年3月17日出生，汉族，本溪市钢铁集团第二建筑工程公司退休职工，现住本溪市明山区。 本溪锦程（集团）房地产开发有限公司与王玉萍、张积龙返还原物纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初334号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王玉萍、张积龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张王玉萍、张积龙立即倒出明山区唐家路44-12栋8层1单元15号房屋。承担案件受理费人民币500.00元、承担执行费人民币500.00元，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王玉萍、张积龙名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有明山区唐家路44-12栋8层1单元15号房屋未倒出，案件受理费人民币500.00元、承担执行费人民币500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  关青月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4498号申请执行人曹惠彪，男，1958年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告曹惠彪与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73969号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹惠彪于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人曹惠彪人民币1,029,200元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币12,692元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异47号案外人：王晓红，女，汉族，户籍地山东省广饶县。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，王晓红对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓红称，王晓红在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非王晓红自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意王晓红的异议请求。辰浩公司称，同意王晓红的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意王晓红的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢-XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初557号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人戚某某(自报)，男，1965年1月20日生，汉族，户籍地本市金山区，住本市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日20时32分许，被告人戚某某饮酒后驾驶牌号为沪CWXXXX至本市金山区亭林镇车亭公路红梓路北约159米处被民警查获，经对被告人戚某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.23mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后,被告人戚某某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人戚某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人戚某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月十日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5799号申请执行人：张彦南，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：沈勇，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人张彦南依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2862号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求1、被执行人沈勇归还申请执行人张彦南借款370,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费7,349元、财产保全费5,000元。本院于2020年3月31日向被执行人沈勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月5日将被执行人沈勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人沈勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张彦南未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张彦南仍享有要求被执行人沈勇继续履行债务的权利，被执行人沈勇仍负有继续向申请执行人张彦南履行的义务；若申请执行人张彦南发现被执行人沈勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7750号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人李殿锋，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李殿锋信用卡纠纷一案，本院于二○一九年六月二十五日作出的(2019)沪0115民初48307号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李殿锋履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李殿锋应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币126,070.60元及相关利息、违约金，被执行人还应承担执行费人民币2,597.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初2022号 原告：杜金燕，女。 被告：杜晓，男。 委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。 被告：杜瑛，男。 被告：杜月，女。 被告：段伍香，身份信息不详。 原告杜金燕与被告杜晓、杜瑛、段伍香继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告杜金燕于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜金燕撤诉。 审 判 长  罗慧勇 人民陪审员  邓霏霏 人民陪审员  王开生 二〇二〇年六月十日 代理书记员  罗梦荻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初430号 原告：青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安保全，总经理。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被告：山东三箭劳务管理有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：景天亮，执行董事。 委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛中远成工贸有限公司与被告山东三箭劳务管理有限公司、沈飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中远成工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费934元，减半收取467元，保全费500元，共计967元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初131号原告:姚谦明，男，1971年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:董庭桂，女，1945年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告姚谦明、董庭桂诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1207房(《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191207房）的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月8日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢12层1207号房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191207房，合同约定建筑面积共64.47平方米，总金额709170元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原、被告确认，被告在2010年4月7日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年12月28日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款709170元。据房管部门于2020年3月2日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#191207房已预售合同备案，权属人为两原告，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1207房的购房资格，查询时点：2020年4月17日。另据本院审理的另案诉讼中，房管部门于2018年10月24日向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告姚谦明、董庭桂办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢12层1207号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191207房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督83号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：尤汉中，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇0。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月3日签订《借款合同》，合同约定，被申请人尤汉中借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年4月3日至2020年4月3日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月3日向被申请人尤汉中发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤汉中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人尤汉中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初367号 原告：张文星，男，1967年04月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张免现，男，1970年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族,住菏泽市定陶区。代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，住菏泽市牡丹区，系中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，代理权限为特别授权。 原告张文星与被告张免现、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文星的委托诉讼代理人孙忠信、被告张免现及其委托诉讼代理人王中理、被告保险公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张文星医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失暂定10万元；2.被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由被告承担。庭审中，张文星要求张免现赔偿张文星从2019年10月30日起至2020年3月2日期间的医疗费、住院伙食补助费共计68241.86元，对张文星的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及2020年3月2日以后的医疗费保留诉权。事实与理由：2019年10月30日05时00分许，张免现驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿351省道由东向西行驶至成武县孙寺镇郜鼎路口处时，碰撞路边护栏，造成乘车人张文星受伤。交警认定张免现承担事故的全部责任，张文星无事故责任。张免现系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主，涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，张文星没有得到赔偿，为了维护其合法权益，故诉至法院。 保险公司辩称，张文星是张免现驾驶车辆乘客，不属于交强险的保障范围，保险公司不承担赔偿责任，请求驳回对保险公司的起诉。 张免现辩称，张免现在成武路段为了躲避一个横穿道路的三轮车而发生的意外交通事故，根据我国相关法律规定，张文星本来应该向其上班的工作单位申请工伤认定，但是其隐瞒上下班之重要事实；张免现对成武交警队作出的道路交通事故认定书不服，成武交警队在对本案的涉案车辆进行鉴定时并没有通知张免现，张免现因躲避三轮车而造成的划痕并未引起鉴定人员的关注，导致该鉴定结果重新认定的事故认定书与第一次的责任划分相同，存在严重的程序性错误，所以成武交警大队第二次事故认定书不能作为本案的有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，张免现已为张文星垫付医疗费54500元，张免现的驾驶证、涉案肇事车辆行驶证、交强险保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于张文星的诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，张免现、保险公司均对其真实性无异议，张免现虽对其关联性有异议，但其未提交证据证明，并且张免现已为张文星垫付医疗费54500元，本院认可该证据的证明效力。2.关于本案中道路交通事故认定书的效力问题。张免现对该事故认定书提出异议，认为张免现属于紧急避险，其不应当承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门已就本次交通事故作出事故认定书，根据该交通事故认定书的内容，张免现承担事故的全部责任，张文星不承担事故责任。张免现虽有异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，故本院依法确认交通事故认定书的证明力。3.关于保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司认为张文星为事故车辆的乘客，不属于交强险中的第三者，其不应当承担赔偿责任。交强险属于第三者责任险范畴,指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,依照法律规定或者保险合同约定进行赔偿的保险。张文星属于“车上人员”，不能适用交强险对其进行赔付。 本院认为，法律上的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件，本案属于交通事故，张文星按照机动车交通事故责任纠纷主张其权利，不违反法律规定。关于责任划分问题，张免现对事故认定书的责任划分有异议，但未提供相关证据，故本院认可事故认定书的作出的责任划分。张免现所驾驶的车辆为非营运车辆，张文星自愿搭乘张免现的车辆一起去“干活”，张免现未向张文星收取任何费用，属于好意同乘行为。张文星与张免现之间构成好意同乘关系，好意同乘是指非营运性机动车的保有人或驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为，该行为是基于当事人之间的情感而发生的不受法律调整的社会关系，属于好意施惠，张免现无偿同意张文星搭乘其驾驶车辆同行，理应谨慎驾驶、保障张文星等乘车人的人身安全，但其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生了交通事故，并负事故的全部责任，从而造成张文星受伤，应当承担赔偿责任。但是张免现作为施惠人，其行为是无偿的、善意的，如果严格按照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对张文星的损失承担全部赔偿责任，不符合公平原则，亦不利于社会公序良俗的传承，张文星作为完全民事行为能力人，应当注意自身安全，认识或者预见到好意同乘过程中可能出现的风险，张文星在张免现好意搭乘行为中受益，根据民法中的公平原则，综合考虑本案实际情况，本院酌定适当减轻张免现应承担的赔偿责任，由张文星自行承担20%为宜。关于张文星要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任问题，因交强险属于第三者责任保险，张文星属于“车上人员”，不在交强险赔偿范围，故保险公司不承担本案的赔偿责任。医疗费以张文星提交的住院收费票据为准。对张文星的损失范围与数额确定如下：1.医疗费59441.86元；2.住院伙食补助费8800元[（65天+45天）×80元]，合计68241.86元。张免现赔偿张文星医疗费、住院伙食补助费54593.49元（68241.86元×80%）。扣除张免现已为张文星垫付的54500元，张免现还应赔偿张文星93.49元。对张文星的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告张免现于本判决生效后十日内赔偿原告张文星医疗费、住院伙食补助费93.49元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告张文星的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由原告张文星负担728元，被告张免现负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀凤 人民陪审员  崔胜利 人民陪审员  祝传鸿 二〇二〇年六月五日 法官助理牛鲁彪 书记员申小亭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初790号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异218号申请执行人：上海廉和实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：卜乐前，经理。被执行人：上海莲君投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：邱国安，总经理。被执行人：河南国资实鼎商贸有限公司，住所河南省。法定代表人：齐怡超，执行董事。被申请人：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人：陈嫩喜，女，1971年1月24日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初12913号民事判决，在执行上海廉和实业有限公司与上海莲君投资管理有限公司、河南国资实鼎商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，上海廉和实业有限公司向本院申请追加邱友兵、陈嫩喜为涉案的被执行人。期间，上海廉和实业有限公司向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人上海廉和实业有限公司撤回追加当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海廉和实业有限公司撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年六月四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异185号异议人(利害关系人)：王威，男，汉族，1980年2月17日出生，住中华人民共和国黑龙江省依安县依龙镇西北街一委2组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王威提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王威撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终184号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘素琴，曾用名泮素琴，女，1967年1月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2018年12月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙振新，男，1963年4月26日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。2018年12月25日因本案被武义县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 辩护人周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人潘素琴、孙振新犯诈骗罪一案，于2020年3月2日作出（2019）浙0723刑初379号刑事判决。被告人潘素琴、孙振新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月，被害人谢某经营的武义赛尔链条厂因系违章建筑要被依法拆除，便希望通过托关系补办土地证，使厂房不被拆除，在邹某的推荐下认识了被告人潘素琴。被告人潘素琴在明知自己没有能力办成请托事项的情况下，仍谎称能够补办土地证，并以需要送礼跑关系为由从谢某处骗得20万元现金，将其中的3.9万元用于偿还个人债务，5万元用于个人投资，5万元用于借给邹某。同月，在谢某的多次催促下，潘素琴找到被告人孙振新办理此事。孙振新谎称需要送礼跑关系，从潘素琴处骗走了6.1万元，用该笔款项先后购买了四块寿山石，将其中一块寿山石送给张某，以感谢张某在工程上的照顾，另外三块寿山石则被其收藏在家中。之后孙振新虚构还需要钱跑关系、补办土地证的事由，让潘素琴从谢某处骗得人民币10万元，后孙振新将该笔款项用于个人消费。 2018年12月24日，民警在杭州市将潘素琴抓获；同日，民警在金华市金东区将孙振新抓获。2019年1月22日，潘素琴家属退还被害人谢某赃款13.9万元，获得谅解。2018年12月24日、2019年1月9日，公安机关在被告人孙振新的住处扣押到一部华为荣耀手机及三块寿山石（一块系葡萄雕刻、一块系狮子雕刻、一块树木雕刻）；2019年1月19日，从张某处扣押到葡萄雕刻带底座的石头一块；2019年1月26日，在邹某处扣押到《天下婺商》一本。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙振新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；三、随案移送的寿山石等财物，依法处理，用于折抵未退赔的赃款人民币61000元，不足部分责令被告人孙振新继续向被害人谢某退赔，被告人潘素琴对该不足部分承担连带责任；责令被告人孙振新退赔被害人谢某人民币100000元。 被告人潘素琴上诉称，其只是作为中间人，帮被害人谢某联络办理缓拆厂房等事宜，是被害人主动给其20万元作为办事费用，其也帮被害人联系并办成了缓拆，之后经调解也退还了拿到的13.9万元，其不构成诈骗罪，请求二审依法改判。 被告人潘素琴的辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 被告人孙振新上诉及其辩护人辩护提出，被告人孙振新接受潘素琴的委托为被害人谢某联系办理缓拆厂房事宜，并非办理土地证，谢某的厂房事实上也晚了半年多才被拆除，所托事项已经完成，被告人孙振新主观上没有非法占有被害人谢某财物的故意，也没有虚构事实骗取财物，原判认定孙振新构成诈骗的证据不足，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人潘素琴、孙振新诈骗的事实有被害人谢某的陈述，证人邹某、徐某、张某、钟某、吴某、陈某、邢某的证言，转账记录，银行流水，谅解书，发票复印件，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话录音光盘，户籍信息，到案经过等证据证实，被告人潘素琴、孙振新亦有供述在卷。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人谢某的陈述，证人邹某、张某、钟某、吴某、陈某、邢某的证言，转账记录，银行流水，被告人潘素琴、孙振新的供述等证据相互印证，证实被告人潘素琴、孙振新明知自己无法为被害人谢某的违章建筑厂房补办土地证，仍以帮忙跑关系、送礼需要费用等为由，从被害人谢某处骗取款项，并将上述款项大部分用于偿还个人债务、个人投资等，被告人潘素琴、孙振新的行为均符合诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人潘素琴、孙振新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原判根据被告人潘素琴、孙振新的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑并无不当。被告人潘素琴、孙振新所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8640号原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：顾小平，董事长。委托诉讼代理人：陈德法，男，系公司员工。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：马国帅，男，系公司员工。原告浙江杭特容器有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江杭特容器有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。本案系小额诉讼，案件受理费10元，予以免交。审判员 顾 飞二〇二〇年六月一日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1042号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：苏素月，女，1980年9月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人苏素月金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏素月应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款183791.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6309号上诉人（一审起诉人）：褚海连，女，1983年3月26日生，汉族，住河北省霸州市。上诉人褚海连因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。褚海连上诉称，一审法院裁定对本案不予受理事实依据不足，法律依据错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到褚海连的起诉状。褚海连向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）返还出资100,000元及支付盈利40,000元（自2018年5月19日起按月2%暂计至起诉之日）。事实和理由:2018年1月19日，褚海连与XX公司签订编号为R00033-02955-08562的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定褚海连出资10万元至XX公司提供的MT4账户（账号：XXXX2613）作为交易资金，XX公司保证褚海连实现每月2%盈利，每月结算一次，合作有效期为2018年1月19日至2019年1月19日。另外，该协议还约定了违约责任和协议终止等条款。同日，褚海连将资金汇入MT4账户，但XX公司在2018年5月11日后即不再支付盈利，经褚海连多次催告，XX公司至今未归还本金及利息收益。褚海连为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由于本案的受理必须以该刑事案件处理结果为依据，因此在刑事案件尚未处理完毕之前，褚海连暂不具备提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对褚海连的起诉，本院不予受理。本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市公安局黄浦分局以沪公黄（经）立字[2019]102546号《立案决定书》决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1606号原告：李敏华，女，1970年12月24日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。被告：赵新华，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。原告李敏华诉被告赵新华、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏华的委托诉讼代理人张爱国、被告保险公司的委托诉讼代理人刘海颖到庭参加诉讼。被告赵新华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。经原告李敏华申请，广饶县人民检察院依法支持本案起诉。本案现已审理终结。李敏华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿李敏华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费等共计297850元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月30日6时10分许，赵新华驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿广饶县团结路由北向南行驶至西水塑料管业有限公司门口右转弯时，与沿团结路西侧路面由北向南行驶的李敏华驾驶的电动自行车发生交通事故，李敏华受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定：赵新华承担事故的全部责任，李敏华不承担事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请法院依法裁判。保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为30万，并投保不计免赔，我公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分根据商业险保险合同约定予以赔偿，待原告提交被告赵新华的驾驶证后，我方再确认是否存在商业险免赔情形；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司依法不予承担；在原告住院期间我公司为其垫付医疗费10000元，要求在赔偿数额内扣除。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日6时10分许，赵新华驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿广饶县团结路由北向南行驶至西水塑料管业有限公司门口右转弯时，与沿团结路西侧路面由北向南行驶的李敏华驾驶的电动自行车发生交通事故，李敏华受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定：赵新华承担事故的全部责任，李敏华不承担事故责任。事故发生后，李敏华于2018年5月30日至2018年7月5日、2018年7月7日至2018年8月17日在广饶县人民医院住院36天、41天，共计花费医疗费用39532.43元。因治疗需要，李敏华另行在滨州医学院附属医院、东营市人民医院、滨州市人民医院、潍坊市人民医院、潍坊医学院附属医院、广饶县中医院治疗，花费医疗费分别为1314.97元、906元、1244元、43元、784元、5673.15元。经李敏华申请，我院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李敏华伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残；2、误工期限为壹佰叁拾伍日，护理期限及人数为住院柒拾日贰人护理，出院后无需护理。我院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对李敏华伤情进行鉴定，2019年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李敏华外伤性视力下降，评定为九级伤残；2、后续治疗费用8000元。李敏华为此支出鉴定费2900元、2080元。李庆杰为李敏华父亲，出生于1934年11月23日，其生育四子女分别为李守仪、李守成、李敏华、李永华。事故发生时，李敏华工作于山东鸿亦机械有限公司，其事故发生前三个月工资分别为2625元、4124元、3329元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车车主为赵新华，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为30万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。保险公司为李敏华垫付医疗费用10000元，赵新华为李敏华垫付10000元。本院认为，赵新华驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与李敏华驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，赵新华承担事故的全部责任，李敏华不承担事故责任。根据赵新华驾驶车辆的投保情况，对于李敏华的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费由赵新华予以赔偿。李敏华主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、财产损失等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告李敏华因本案交通事故造成的医疗费49497.55元、住院伙食补助费3850元、后续治疗费8000元、误工费15115.95元、护理费17857.84元、残疾赔偿金187717.8元（含被扶养人生活费1470.2元）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、鉴定费4980元，以上共计292119.14元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿110100元、在商业三者险范围内赔偿167039.14元，由被告赵新华赔偿4980元（已垫付10000元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告李敏华负担84元，由被告赵新华负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年六月八日书记员代 浩 月
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初582号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨大勇，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告杨大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告杨大勇的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终280号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1970年4月22日生，住长春市。委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，汉族，1972年2月23日生，住长春市。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，汉族，1957年7月8日生，长春市九台区营城街富民委15组。被上诉人（原审原告）：赵某4，女，汉族，1962年12月15日生，长春市九台区营城街联营委12组被上诉人（原审原告)：赵某5，女，汉族，1965年3月29日生，长春市九台区营城街富民委15组被上诉人（原审原告）：赵某6，男，汉族，1974年2月4日生，长春市九台区营城街富民委15组。被上诉人（原审原告）：赵某7，女，汉族，1977年6月27日生，长春市九台区营城街富民委15组委托诉讼代理人：王宏宇（系赵某7丈夫），男，汉族，1973年11月25日，吉林省九台市营城街富民委6组。被上诉人（原审原告）：赵某8，男，汉族，1983年6月17日生，长春市九台区营城街富民委14组。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8继承纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3659号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费144元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月三日书记员 张祺晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6310号上诉人（一审起诉人）：汪江秀，女，1991年5月25日生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人汪江秀因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。汪江秀上诉称，一审法院裁定对本案不予受理事实依据不足，法律依据错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到汪江秀的起诉状。汪江秀向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）返还出资200,000元及支付盈利76,000元（自2018年6月4日起按月2%暂计至起诉之日）。事实和理由:2018年5月4日，汪江秀与XX公司签订编号为R00033-03210-09761的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定汪江秀出资20万元至XX公司提供的MT4账户（账号：XXXX3140）作为交易资金，XX公司保证汪江秀实现每月2%盈利，每月结算一次，合作有效期为2018年5月4日至2019年5月4日。另外，该协议还约定了违约责任和协议终止等条款。同日，汪江秀将资金汇入MT4账户，但XX公司在2018年6月30日后即不再支付盈利，经汪江秀多次催告，XX公司至今未归还本金及利息收益。汪江秀为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由于本案的受理必须以该刑事案件处理结果为依据，因此在刑事案件尚未处理完毕之前，汪江秀暂不具备提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对汪江秀的起诉，本院不予受理。本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市公安局黄浦分局以沪公黄（经）立字[2019]102546号《立案决定书》决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1870号申请执行人文帮才，男，1969年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈建，男，1972年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人俞佩芳，女，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人文帮才与被执行人陈建、俞佩芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0281民初552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陈建、俞佩芳应赔偿申请执行人文帮才49504元，承担案件受理费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文帮才向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建、俞佩芳的银行存款、不动产、车辆等遗产情况进行了调查，发现被执行人俞佩芳名下有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆、苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月24日依法予以查封，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人陈建、俞佩芳因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人陈建、俞佩芳纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人文帮才，要求其向本院提供被执行人陈建、俞佩芳可供执行的财产线索，申请执行人文帮才未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建、俞佩芳的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人文帮才未有异议，亦未提供被执行人陈建、俞佩芳可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈建、俞佩芳有可供执行财产后，申请执行人文帮才可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 铭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执957号之四 申请执行人：刘国素，女，1973年7月14日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城C4#楼一楼，统一社会信用代码91130903MA08E43430。 法定代表人：张亮。 本院在执行刘国素与沧州恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向沧州恒祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人沧州恒祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州恒祥房地产开发有限公司存款1341204.71元。 本裁定立即执行。 审判员  涂鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  孙震
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异9号案外人：潍坊市金鹰房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利大街268号。统一社会信用代码：91370702676848191W。法定代表人：林贝，执行董事。委托诉讼代理人：李庆，男，1988年5月22日生，汉族，潍坊市金鹰房地产开发有限公司总经理助理。申请执行人：刘玉波，男，1984年7月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：刘克开，男，1942年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：尹来秀，女，1943年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：邢德美，女，1961年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：刘红梅，女，1989年12月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：喻小水，男，1974年7月11日生，汉族，住址不详，在本院执行申请执行人刘玉波、刘克开、尹来秀、邢德美、刘红梅与被执行人喻小水刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人潍坊市金鹰房地产开发有限公司对本院查封潍坊市潍城区向阳路5570号火车站北广场地下商场653号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潍坊市金鹰房地产开发有限公司称，请求贵院依法解除对潍坊市潍城区向阳路5570号火车站北广场地下商场653号商铺的查封措施。事实和理由：案涉房产由案外人开发建设。2009年11月27日，根据市政府工作安排，案外人对被执行人喻小水名下案涉房产进行了回购，并支付全额回购款86671元至喻小水在中国农业银行潍城火车站支行设立的存款账户。因案外人原因未及时办理网签备案注销手续。现根据有关法律规定，请求贵院依法解除对案涉房产的查封措施。本院查明，刘玉波、刘克开、尹来秀、邢德美、刘红梅与喻小水刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2015）潍城刑初字第249号刑事附带民事判决书，判决被告人喻小水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘玉波、刘克开、尹来秀、邢德美、刘红梅经济损失327019.39元，于判决生效后十日内付清。该判决生效后，附带民事诉讼原告人向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2017）鲁0702执170号之一执行裁定书，并于2017年7月19日预查封被执行人喻小水名下位于潍坊市××城区××火车站北广场地下商场××商铺××套。该房屋已由喻小水办理了商品房买卖合同登记备案。因该房产暂时无法处置，本案终结本次执行程序。审查过程中，案外人向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同登记备案证明》1份，证明案涉房产价值86628元，2009年7月3日已办理商品房买卖合同备案登记；2.中国农业银行山东省分行记账凭证1张、转账支票1张、银行卡存款凭条1张，证明案外人于2009年11月27日通过转账方式向喻小水银行卡打款86671元（即回购款）；3.《潍坊市人民政府纪要》5份，证明根据市政府确定的意见，火车站地下商城由市城投集团收购后恢复和改造为停车场，用于缓解火车站周边停车难、交通乱问题，并以城投集团权属公司为主体，持金鹰公司提供的退房原始资料，办理备案及签约撤销手续。本院认为，商品房买卖合同的网签及其备案属于行政行为，不具有物权效力。从本案现有证据看，案涉房屋只是办理了登记备案，对被执行人喻小水而言，并不产生物权效力。在本院预查封案涉房屋前，案外人已与被执行人喻小水协商解除了商品房买卖合同，且返还了全部购房款，只是尚未办理撤销备案手续，故本院基于登记备案而对喻小水名下的案涉房屋所作出的预查封措施已失去事实依据，房屋的所有权仍归案外人所有。故案外人要求解除预查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对潍坊市潍城区向阳路5570号火车站北广场地下商场653号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年六月三日书 记 员  赵晓瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨德华，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人杨德华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨德华向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币180,232.49元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人杨德华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终462号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海林郁机械设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：石汉文，总经理。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司因与被上诉人上海林郁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。纳瑞盛(上海)实业有限公司上诉称，被告向原告采购的设备是用于被告宁波的客户使用，并且设备已经发往宁波客户处，宁波市是合同履行地，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人的起诉由法人住所地人民法院管辖。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司的工商登记注册地在上海市嘉定区,具有较强的公示效力,可视为其住所地。被上诉人选择向被告的工商登记注册所在地法院提起诉讼,并无不当。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3239号上诉人（原审原告）：贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区鹿冲关路中大国际广场A1栋M层。法定代表人：何雅亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凌，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州中大房地产开发有限公司因与被上诉人陈凌商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6962号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州中大房地产开发有限公司预交的上诉费9349元，予以退回。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇二〇年六月十日法官助理陈跃霄书记员彭永耀
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终484号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)邬才宽，男，1975年7月17日出生，户籍地浙江省宁波市。辩护人王海兵，浙江海浩(宁海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)邬秋崇，男，1979年10月9日出生，户籍地浙江省宁波市。辩护人郭波，上海市南星律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人邬才宽犯集资诈骗罪、邬秋崇犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年三月九日作出(2019)沪0113刑初1953号刑事判决。原审被告人邬才宽、邬秋崇均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某2出庭履行职务。上诉人邬才宽及其辩护人王海兵、上诉人邬秋崇及其辩护人郭波均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据证人吴某、熊某某、潘某某、吕某某、张1、何某某、张某2、李1等人的证言；上海市宝山区市场监督管理局出具的档案机读材料，《案件情况登记表》、《个人出借咨询与服务协议》，同案犯张1的刑事判决书、邬才宽的前科刑事判决书，杭州铁路公安处宁波站派出所出具的归案情况说明；上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书以及原审被告人邬才宽、邬秋崇的供述等证据判决认定：2015年1月至2016年9月间，上海凯鋆公司实际控制人邬才宽伙同公司财务总监邬秋崇及业务总监张1(已判决)等人，通过发放广告、举行见面会等公开方式，采用虚构事实，承诺高额利息回报的方式，向社会不特定人员销售该公司理财产品，与317名集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》及《均金贷产品客户协议书》，非法吸收公众存款共计人民币56,905,333.72元(以下币种均为人民币)，尚有55,329,352.43元未兑付。非法吸收资金主要用于支付公司经营成本等，少部分用于支付集资参与人本息。2019年2月14日，邬秋崇在浙江省宁波火车站附近和义大道附近被民警查获；邬才宽因他案判刑在服刑，2019年5月9日将其从黄湖监狱押回。到案后，邬才宽、邬秋崇均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年10月邬才宽因犯非法吸收公众存款罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。该罪的羁押期限自2018年6月18日起至2021年11月30日止，已折抵前判非法采矿罪羁押的17天。上海市宝山区人民法院认为，邬才宽伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。邬秋崇伙同他人，违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。邬才宽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。邬秋崇在本案非法集资过程中，受雇佣担任上海凯鋆公司财务总监，负责该公司财务事宜，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。邬才宽、邬秋崇到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处邬才宽有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，连同前判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十八万元；以非法吸收公众存款罪判处邬秋崇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人邬才宽、邬秋崇退赔各集资参与人的经济损失。上诉人邬才宽提出其没有非法占有目的，存在投资项目，经营失败后积极筹款，其行为应以非法吸收公众存款罪论处。邬才宽的辩护人同意邬才宽的辩解，进一步提出原判认定邬才宽犯集资诈骗罪的依据不足，本案所涉行为是单位犯罪，请求本院公正判决。上诉人邬秋崇提出原判量刑过重。邬秋崇的辩护人提出，邬秋崇作为工作人员被动参与，在共同犯罪中仅从事资金进出管理，没有决策权，相较同案犯的处罚，原判量刑过重，请求本院对邬秋崇减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人邬才宽犯集资诈骗罪、原审被告人邬秋崇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人邬才宽伙同他人，以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。上诉人邬秋崇伙同他人，违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，上诉人邬才宽作为上海凯鋆公司的实际经营人，以委托理财名义非法吸收不特定公众资金5,690万余元，将集资款主要用于公司经营成本、还本付息等损耗性用途，致使集资款无法返还集资参与人，属于用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例的情形，依法应当认定邬才宽具有非法占有的目的，其行为应当认定为集资诈骗罪。上海凯鋆公司以实施非法集资犯罪为主要活动，依法不能以单位犯罪论处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确。上诉人邬才宽及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。原审法院根据上诉人邬才宽、邬秋崇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人邬秋崇及其辩护人以原判量刑过重为由，请求减轻处罚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年六月十二日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执516号申请执行人：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王小惠，执行董事。被执行人：上海中妇旅国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单正良，总经理。深圳趣旅国际旅游有限公司与上海中妇旅国际旅行社有限公司合作协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳趣旅国际旅游有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海中妇旅国际旅行社有限公司返还押金400,000元，并支付相应利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，根据调查结果，本院已依法划拨被执行人存款并发还给申请执行人47,302.87元、已查封被执行人名下车牌号为沪H0XXXX车辆(查封期限自2020年3月10日起至2022年3月9日止)。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年六月十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终181号上诉人（原审原告）彭巧富，男，1952年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人彭永富（系上诉人彭巧富之弟），1958年9月28日出生，汉族，联系地址同上。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区卫生健康委员会，住所地上海市黄浦区重庆南路100号。法定代表人杨国威，主任。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。上诉人彭巧富因卫生健康行政答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初983号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭巧富于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭巧富申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人彭巧富撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人彭巧富负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年六月二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢善冬，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人任贻朗与被申请人邢善冬、一审被告苏多广劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任贻朗申请再审称：原审认定事实错误。其与被申请人邢善冬均受雇于苏多广，由苏多广发放工资。其仅从事代班，负责记工考勤，因此，其与被申请人邢善冬不存在劳务关系，不具备拖欠工程款的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人邢善冬一审陈述其由任贻朗介绍在该工地从事瓦工工作。杨怀冉在劳动保障监察大队陈述，案涉工程由任贻朗与苏多广共同从韩志党处承包，考勤、工资标准的确定均由任贻朗负责。任贻朗对上述陈述均无异议，故原审以任贻朗与苏多广共同承包案涉工程，邢善冬为其提供劳务，判决任贻朗、苏多广共同向邢善冬支付工资款并无不当。因此，任贻朗申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，任贻朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任贻朗的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇二〇年六月十日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。