内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1070号原告：孟宪龙，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。被告：那顺布和，公民身份号码×××。原告孟宪龙与被告那顺布和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪龙、被告那顺布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10780元（15400元×70%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，被告那顺布和驾驶×××号骊威牌小型普通客车沿棋盘井镇建六路由北向南行驶至与七号街交叉路口时，与沿七号街由西向东行驶的原告孟宪龙驾驶的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2018）第026号道路交通事故认定书，认定那顺布和负本次事故的主要责任，孟宪龙负本次事故的次要责任。事故发生后，原告将自己的车辆送至鄂托克旗丰平汽车维修服务中心进行维修后，共计花费17400元。经被告车辆投保保险的中国大地保险股份有限公司原告赔偿2000元后，尚有15400元维修费未赔偿。被告应在70%过错范围内承担剩余维修费10780元，原告多次向被告索赔但被告拒不支付。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告那顺布和辩称，事故发生在2017年11月11日，且事故发生后法院判决过本案两次，时隔两年后原告持2019年8月8日出具的维修材料向被告主张赔偿，被告认为原告的证据与本案没有关联性，也不合法，原告应承担举证不能的不利后果；原告维修情况与车辆实际受损情况不一致，原告仅提供发票复印件，不予认可，且原告的车辆在2018年已经取走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的维修清单原件3张、发票复印件2张，证明：本次交通事故原告车辆损失为17400元的事实。被告对该组证据不予认可，维修项目过多，且距离事故发生时间过长。本院认为，该组证据中维修清单为原件，发票为复印件，但两组证据出具日期、金额、涉及车辆一致，可以确认其真实性，故对该组证据的真实性予以采信；本案事故发生在2017年11月11日，原告持2019年8月8日出具的维修清单及票据证明本次事故引起的车辆损失，时间间隙过长，且庭审中原告自认车辆维修用时1年，以没钱取车为由于2019年8月取车，明显不符合常理，该期间不能排除其他引起原告车辆损失的情形，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。2.原告提供的交通事故认定书原件2份，证明被告负本次事故的主要责任。被告对该组证据均不予认可，第一份认定书出具后被告申请了复核后第一份认定书被撤销，第二份认定书认定被告负事故主要责任，与事故发生时的事实不相符，故不予认可。本院认为，该组证据真实、合法，其中（2017）第258号认定书因已被撤销，故对该认定书的证明目的不予采信；（2018）第26号认定书能够证明原告主张的事实，被告虽不认可但其提供的证据无法证明其主张，故对该认定书本院予以采信。3.本院为查清案件事实依职权向鄂托克旗丰平汽车维修服务中心制作的谈话笔录一份。原告对该证据认可。被告对该证据不予认可。本院认为，该证据经本院依法核实并制作，能够印证原告维修车辆及花费维修费数额的相关事实，被告虽不认可，但不能提供其他相反证据，故对该证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，被告那顺布和驾驶×××号骊威牌小型普通客车沿棋盘井镇建六路由北向南行驶至与七号街交叉路口时，与沿七号街由西向东行驶的原告孟宪龙驾驶的×××号吉利全球鹰牌小型普通客车相撞后，车辆驶出路外将步行的叶银买撞倒，造成被告那顺布和及乘车人沙日娜、案外人叶银买受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月22日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字（2017）第258号道路交通事故认定书，认定被告那顺布和负本次事故主要责任，原告孟宪龙负次要责任。后那顺布和不服该认定书内容申请复核，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队于2018年1月31日作出鄂公交鄂认字（2018）第026号道路交通事故认定书，认定那顺布和负本次事故的主要责任，孟宪龙负本次事故的次要责任。事故发生后，原告将×××号车辆送至鄂托克旗丰平汽车维修服务中心进行维修，约40天后修理完毕，原告于2019年1月22日向鄂托克旗丰平汽车维修服务中心结算了维修费，并于2019年8月8日取车时要求开具了发票及维修清单。另查明，事故发生后，被告车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司向原告赔付财产损失2000元。再查明，就本次事故，案外人叶银买以那顺布和、孟宪龙等为被告于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求赔偿其各项损失，后经本院调解解决。那顺布和于2018年2月9日以孟宪龙等为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其各项损失，本院于2018年10月10日作出判决。本院认为，原、被告驾驶车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，故对于原告的损失，原、被告应在各自的过错范围内承担相应的责任。被告所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的车辆损失，应由中国大地财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告那顺布和按责任比例（按照70%的责任）予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，故赔偿不足部分应由被告那顺布和按照70%的责任比例予以赔偿。关于原告车辆损失的数额，本院认为，根据本次交通事故认定书能确认双方车辆均因事故受损的事实，原告提供的发票及维修清单能够证明原告因本次事故产生的车辆维修费为17400元，结合本院向鄂托克旗丰平汽车维修服务中心核实的情况足以认定该数额。核减被告投保的保险公司已支付的2000元，被告那顺布和应在70%责任比例范围内向原告赔付车辆损失10780元，故对于原告的主张，本院予以支持。被告主张本次事故责任认定错误，但其提供的证据无法证明其主张；被告称原告自事故发生至维修清单和发票出具时间过长，不排除其他引起车辆维修费的情形，但经本院向鄂托克旗丰平汽车维修服务中心核实，确认原告车辆仅于2017年11月11日送至该中心维修，2019年1月22日结算后再未到该中心进行过维修。原告虽不予认可，但未提供其他证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告那顺布和于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪龙车辆损失10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告那顺布和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月二十四日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：