wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初279号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李点点，男，1990年9月23日出生，汉族，高中文化，商贩，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人李点点因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李点点犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人李点点的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人李点点到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月10日22时许，被告人李点点酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从盱眙县鲍集镇洪新村洪新小区胡友国家出发至鲍集镇街道，后又驾驶该车辆从鲍集镇街道返回洪新小区时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李点点血液中的乙醇浓度132.45mg/100ml。被告人李点点归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李点点的行为已构成危险驾驶罪。被告人李点点有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李点点自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李点点拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李点点对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李点点犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李点点归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李点点自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李点点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：湖南圣康露生物科技有限公司，住所地：涟源经济开发区马头山村。法定代表人：黄翠连。被告：李送生，男，汉族，1959年10月13日出生，住涟源经济开发区马头山村。在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生的起诉。案件受理费486元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月二十八日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13981号 原告：王光胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张顺伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表人：张顺伦，总经理。 原告王光胜诉被告张顺伦、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告王光胜向本院提出申请：1、判决被告张顺伦偿还原告借款本金3136000元及利息（以3136000元为基数，从2018年2月25日起按照月利率1%计算至付清时止）；2、判决被告张顺伦支付违约金627200元；3、判决被告张顺伦支付原告律师费10000元；4、被告凤台渝安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张顺伦因业务经营需要向原告借款，为此双反于2018年2月25日签订《借条》及《还款协议书》，载明截至2018年2月25日，被告张顺伦共计向原告借款3136000元，并约定了还款金额及期限、利息及违约金、律师费等承担方式。被告凤台渝安房地产开发有限公司作为担保人加盖了公章。原告已依约发放借款，二被告至今未偿还借款，故原告提起本案诉讼。 经审查，被告凤台渝安房地产开发有限公司于2020年3月26日经安徽省凤台县人民法院裁定受理破产清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告凤台渝安房地产开发有限公司于2020年3月26日经安徽省凤台县人民法院裁定受理破产清算，而原告王光胜提起本案诉讼的时间为2020年5月29日。因此，本案应当由安徽省凤台县人民法院审理。故本院对该案无管辖权，本案依法移送安徽省凤台县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2592号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：耿翠林，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告耿翠林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取559元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执268号 申请执行人：杨伟，男。 被执行人：李军杰，男。 申请执行人杨伟与被执行人李军杰提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁1102民初1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款52176元及利息。因被执行人李军杰未能履行上述法律义务，权利人杨伟于2020年01月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李军杰到庭，被执行人李军杰未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李军杰名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人李军杰名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人李军杰名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，本院已查封,但未实际扣押； 5、2020年02月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 宇
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5475号 原告：金华市金东区科美化学品经营部，住所地金东区曹宅镇黄龙背。 法定代表人：吴卫东。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：官遂龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告金华市金东区科美化学品经营部（以下称科美经营部）诉被告官遂龙卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科美经营部委托代理人叶旭明到庭参加诉讼，被告官遂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告科美经营部诉称：1、要求被告支付原告户口本金人民币264000元及利息损失（利息损失从起诉之日按年6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告是经营化学用品的。2013年底，原被告双方约定，被告到原告处提货，如有质量问题，被告收货后应在7天内提出书面意见，过期视为质量合格交付，收货后10日内付清货款，逾期付款按日6%支付违约金，发生诉讼的还应支付律师费，且原告有权向其住所地法院提起诉讼等内容。但被告拿到货物后一直拖延付款，后在原告的催促下支付了部分款项。经双方结算，截至2019年10月29日，被告累计共计欠原告货款264000元，被告在对账单上加盖印章。对账后，被告未付原告货款，为维护原告自身的合法权益，只有将之诉诸法院，望能判如所请。 原告科美经营部为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格。 3、买卖合同一份，证明双方买卖合同的事实。 4、对账单一份，证明截至2019年10月29日，被告累计共计欠原告货款264000元。 被告官遂龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告科美经营部提供的证据1、2、3、4予以确认。 经审理查明：2013底被告官遂龙向原告购买化学用品，2019年10月29日，经双方对账，被告官遂龙欠原告科美经营部货款计人民币贰拾陆万肆仟元整（￥264000元）。被告官遂龙在对账单上签名予以确认。原告对此欠款催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，经双方结算后，被告官遂龙予以确认，涉案对账单是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。被告未能支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告官遂龙支付货款264000元，及利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官遂龙于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区科美化学品经营部货款264000元及利息（利息按年利率6%，自2019年11月20日起计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，财产保全费2020元，由被告官遂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  傅琳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3091号原告：李红艳，女，1971年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：杨瑞奇，男，55岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告：鲍丽华，女，53岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李红艳诉被告杨瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李红艳撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年六月二十九日书记员 郑晓娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4059号 原告：金云霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：王晶，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 原告金云霞与被告王晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告偿还借款人民币156960元，并支付从借款之日起按月利率1分计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：请求判令被告偿还借款人民币156960元，并支付从起诉之日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告王晶因购房及投资需要为由于2018年4月21曰向原告借款156960元，并由被告出具借条一份，借款约定月利率1%，但未约定还款期限。上述款项经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内归还原告金云霞借款本金156960元，并支付自2020年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，减半收取1719.50元，由被告王晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛律然
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执97号申请执行人：孙晋涛，男，1977年5月13日出生，山东省枣庄市人，汉族，经商，住荆州市沙市区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋涛与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3437号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：倪斌，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人倪斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人倪斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人倪斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初723之一号 原告：项某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告:苏某1,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告:苏某2，现住内蒙古自治区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码：91150602767860612E，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：翟某。 本院受理原告项某诉被告苏某1、苏某2、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告项某于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告项某撤诉。 案件受理费70元，由原告项某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。法定代表人：陈金福，该村委会主任。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘忠和，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村委会）因与被申请人刘忠和侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二道沙河南村村委会申请再审称，原审判决错误认定刘忠和的集体经济组织成员资格，否定了村委会作为村民自治组织的法定自治权利，作出错误判决，应当依法纠正。刘忠和没有在二道沙河南村二轮土地中承包土地，其不具有二道沙河南村集体经济组织成员资格，不能参与83300元补偿款的分配。二道沙河南村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地征收补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存权。本案中，刘忠和于1987年6月8日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，并在第二轮农村集体土地承包中向该村集体承包水地0.35亩，一直耕种至今，以该集体经济组织的土地为基本生活保障。刘忠和的村集体组织成员身份在村委会、村民代表会议上多次得到确认，且刘忠和也已列入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民档案，原审法院认定刘忠和具有该村集体经济组织成员资格并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，在征地补偿安置方案确定时，只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。因此，按照上述规定，刘忠和有权请求支付应得的相应份额。原审判决二道沙河南村村委会给付刘忠和征地补偿款83300元并无不当。二道沙河南村委会的再审申请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二道沙河南村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1098号申请执行人温新娟;潘人发被执行人何菊女、叶金福、郑亮申请执行人温新娟等与被执行人何菊女等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执142号之二申请执行人：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，住江西省崇仁县，被执行人：赵某，男，1983年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市，本院在执行徐某与赵某离婚纠纷一案中，2020年5月21日以（2020）赣1024执142号执行裁定书查封了被执行人赵某所有位于抚州市上顿渡广场东侧临川新天地第七栋104室房屋一套，现徐某以赵某已经履行完该案执行标的为由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某所有位于抚州市上顿渡广场东侧临川新天地第七栋104室的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月十六日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执142号之二：关于徐某与赵某离婚纠纷一案，本院的（2020）赣1024执142号之一执行裁定书已经发生法律效力。由于徐某以赵某已经履行完该案执行标的为由向本院申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵某所有位于抚州市上顿渡广场东侧临川新天地第七栋104室的房产的查封。附：（2020）赣1024执142号之二裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767663700（刘）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7393号上诉人（原审被告）：河南赢创淇美酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、康宁街北海汇中心A1地块7号楼5层7#-5-1号，统一社会信用代码91410100MA40MCXQX4。法定代表人：陈子淇，总经理。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区一分利蔬菜店，经营场所郑州市郑东新区祭城集贸市场1小区15、16号，统一社会信用代码92410100MA42C8E29R。经营者：韦永国，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南赢创淇美酒店有限公司与被上诉人郑州市郑东新区一分利蔬菜店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。河南赢创淇美酒店有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0191民初2111号民事判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审判决证据认定偏颇，查明事实不清，不应支持被上诉人109906元的菜款支付请求。被上诉人拒不提供厨师长每天开列的采购明细，充分说明被上诉人心虚，其给上诉人所送食材与每天的采购清单不符的事实。郑州市郑东新区一分利蔬菜店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郑州市郑东新区一分利蔬菜店向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付货款109,906元；2．支付本次诉讼的一切费用及利息（从2019年6月1日到还钱止，每月利息3,297.18元，材料复印费150元，交通费1,500元，误工费每天500元＊6个月=90,000元），诉讼费等。共计221,339.08元。经一审法院审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应鱼肉蔬菜等食材。2019年4月25日之前的款项双方已结清。2019年6月4日，经原告经营者韦永国与被告财务刘廷廷微信对账，从2019年4月25日到5月30日，扣除退货及与单价不对部分，被告尚有109,906元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告起诉、被告答辩及双方的举证质证可以看出双方之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告供应货物，被告尚欠原告109,906元货款未付，故对于原告要求被告向其支付货款109,906元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告向其支付利息每月3,297.18元，材料复印费150元，交通费1,500元，误工费每天500元＊6个月=90,000元，无事实及法律依据，该院不予支持。被告辩称原告所送食材数量与被告收到的东西相差巨大，且材质存在以次充好，所送食材价格严重高于市场零售价，本案存在内外勾结、骗取或者盗取被告财物的嫌疑，但其提供的证据不足以证明该主张，该院不予采信。若被告认为本案存在犯罪嫌疑，可准备证据自行向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南赢创淇美酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店支付货款109,906元；二、驳回原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310元，由原告郑州市郑东新区一分利蔬菜店负担1,163元，由被告河南赢创淇美酒店有限公司负担1,147元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，郑州市郑东新区一分利蔬菜店自2019年2月份开始给河南赢创淇美酒店有限公司供应食材，河南赢创淇美酒店有限公司也支付了部分货款，已具备了买卖合同的一般要素，双方存在事实上的买卖合同关系。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。河南赢创淇美酒店有限公司提交的证据不能证明上诉理由，本院不予采信综上所述，河南赢创淇美酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2498元，由河南赢创淇美酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡玉龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1643号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王彩芹，女，汉族，1957年3月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告王彩芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初520号原告：王杰，女，汉族，1981年10月17日出生，住乌海市。被告：魏红，女，汉族，1984年7月1日出生，住乌海市。被告：冀雪刚，男，汉族，1987年8月15日出生，住乌海市。本院于2020年6月22日立案受理了原告王杰诉被告魏红、冀雪刚民间借贷纠纷一案，并向原告王杰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 华俊英
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1954号 原告：宁波奉化岳林英平食品原材料商行，住所地:宁波市奉化区东郊开发区三号路（环龙米市场内），统一社会信用代码92330283MA2923NB43。 经营者：黄平生，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卢桂英，女，1977年5月20日出生，汉族，系黄平生妻子。 被告：曾丽娜，女，汉族，大约34岁，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在审理原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行与被告曾丽娜买卖合同纠纷一案中，经本院向原告宁波奉化岳林英平食品原材料商行送达《诉讼费预缴通知单》，原告明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江敏 二〇二〇年六月一日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢163号刘福均、杨树槐、张惠菊：本院执行的刘福均申请杨树槐、张惠菊买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2479号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 项秀华二0二0年六月二十日书记员 包 海
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执450号申请执行人：叶剑敏，男，1961年2月28日出生，蒙古族，住平顶山市新华区。被执行人：姚馥郁，男，1962年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于叶剑敏申请执行姚馥郁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3769号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚馥郁未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人姚馥郁在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权、债权等）限额15万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年六月二日书记员  李志超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁新华阳伟业装备制造有限公司。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高景阳,该公司员工。委托诉讼代理人：赵英杰,该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古额吉淖尔制盐有限公司。法定代表人：王银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温振江，该公司行政部部长。再审申请人辽宁新华阳伟业装备制造有限公司（以下简称新华阳公司）、原锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，2020年4月更名为内蒙古额吉淖尔制盐有限公司（以下简称额吉淖尔制盐公司）因承揽合同纠纷一案，双方均不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院以（2019）内民申1624号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华阳公司委托诉讼代理人高景阳、赵英杰，额吉淖尔制盐公司委托诉讼代理人马建霞、温振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华阳公司申请再审称，新华阳公司按照修复协议约定已将预算金额提供给原锡林郭勒盟额吉淖尔盐场，并提交了快递邮寄回执、妥投短信，要求支付设备款及修复款的说明和款项明细等相关证据，证明该公司已于2017年11月28日收到了新华阳公司寄出的关于修复款874000元的相关材料，未提出异议。原审法院不予保护修复费用错误，判决申请人承担50%鉴定费用适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判额吉淖尔制盐公司向新华阳公司支付修复费用874000元、滞纳金23023.29元及全部鉴定费用。额吉淖尔制盐公司答辩称，本案中蒸发罐过早失效的原因是设备尺寸及现场加工制作的限制，不能对设备进行整体热处理，使复合板存在较大的残余应力，在现场恶劣的腐蚀条件下发生严重点蚀和应力腐蚀的结果。因此，新华阳公司加工过程中工艺存在问题，交付的工作成果不符合质量要求，因此，修复费用、鉴定费用应由其自行承担。额吉淖尔制盐公司申请再审称，蒸发罐过早腐蚀失效与焊接工艺、热处理有密切关系，而新华阳公司在制作蒸发罐过程中，未按照工艺要求对应力进行退火处理，加工过程中存在的工艺问题是蒸发罐过早失效的原因之一，因此，新华阳公司所交付的工作成果不符合质量要求，我公司有权拒绝交付剩余设备款2286000元，请求对蒸发罐过早腐蚀失效的原因重新鉴定并依法改判。新华阳公司答辩称，蒸发罐过早腐蚀失效的原因是图纸设计材料选择不当造成，与我公司制作工艺无关，根据额吉淖尔制盐公司招投标设计图纸的技术要求条款，没有要求做整体热处理。请求驳回额吉淖尔制盐公司的再审申请。本院再审认为，案涉蒸发罐设备系原锡林郭勒盟额吉淖尔盐场带图纸招标，图纸由第三方设计完成。根据中国科学院金属研究所失效分析中心作出的《关于内蒙额吉淖尔盐场蒸发罐316L不锈钢板腐蚀破坏失效分析》，内蒙古额吉淖尔盐场蒸发罐的过早失效是由于现场恶劣的腐蚀条件下316L材料发生严重点蚀和应力腐蚀的结果。报告同时认定现场使用的几种316L板材的化学成分符合标准要求，金相组织合格。基于此，设计单位虽然对诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，在其未参加诉讼的情况下，有可能丧失其对蒸发罐过早腐蚀失效原因的抗辩权，从而在后续对其实体权利产生影响。此外，根据双方当事人签订的《修复协议书》，对各自在修复过程中的权利义务均进行了约定，并约定了修复不成功的法律后果，故对修复费用需在重审中进一步查清事实后依法确定责任分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1604号民事判决及内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初934号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月八日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初865号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告于兆娟，女，汉族，1976年2月13日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告于兆娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年六月三十日书记员  李建玉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1157号 申请执行人胡少华 被执行人蔡峰 本院在执行申请执行人胡少华与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位1599元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3352号申请执行人：范沂军，男，1964年03月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：温程飞，男，1940年02月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初2927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温程飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将温程飞名下位于太原市学府街270号224幢4房号2层房屋（房产证号：房权证并字第XXXX号）变更登记至申请执行人范沂军名下。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 乔宇茜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4186号 原告：张锡亮，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：娄文君,台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：郭锡文，男，1955年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号,统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:何代英,该分公司员工。 原告张锡亮与被告郭锡文、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费27850.81元、住院伙食补助费630元、营养费800元、误工费21112元、护理费9282元、交通费800元，合计60474.81元，被告已支付19878.6元，尚需赔偿给原告40596.21元;2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告医药费27850.81元、住院伙食补助费630元、营养费800元、误工费21112元、护理费8963.5元、交通费800元，合计60156.31元，被告已支付19878.6元，尚需赔偿给原告40277.71元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张锡亮的委托诉讼代理人娄文君，被告郭锡文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告张锡亮：27850.81元。 被告保险公司书面意见：其中非医保费用6103.42元应予扣除。 被告郭锡文：愿意承担非医保费用。 本院认定：原告的合理医疗费用为27110.81元（已扣除陪客躺椅费40元、伙食费700元，其中含被告郭锡文垫付19878.6元、非医保费用4294.78元）。 2、住院伙食补助费 原告张锡亮：630元。 本院认定：630元。 3、营养费 原告张锡亮：800元。 被告保险公司：无伤残，不予认可。 本院认定：原告无伤残及营养需要证明，本院不予认定。 4、护理费 原告张锡亮：21*197+49*98.5=8963.5元。 被告保险公司：认可70天，出院后标准减半计算。 本院认定：8963.5元。 5、误工费 原告张锡亮：21112元。 被告保险公司：原告已超过60周岁，不予认可。 本院认定：事故发生时原告已超过60周岁，且无其他证据证明原告仍从事劳动，本院不予认定。 6、交通费 原告张锡亮：800元。 被告保险公司：210元。 本院认定：260元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郭锡文负本次事故的全部责任，原告张锡亮不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告郭锡文承担，保险公司在保险范围内进行理赔。本案中，原告合理的损失有：医疗费27110.81元（非医保费用4294.78元）、住院伙食补助费630元、护理费8963.5元、交通费260元，合计36964.31元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿32669.53元，由被告郭锡文赔偿4294.78元。另查明，被告郭锡文已垫付19878.6元，从赔偿款中予以扣除。两被告之间的款项，由其自行结算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张锡亮17085.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告张锡亮负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初602号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人逯付国，男，1985年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人逯付国犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人逯付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年3月9日13时许，被告人逯付国酒后驾驶×××号牌两轮摩托车，在库车市宏光机电城南门行驶时被执勤民警查获，抓获现场对逯付国进行呼气式酒精检测，结果为333.8mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，逯付国静脉血液中酒精含量为269mg/100ml。另查明，逯付国在案发后拒不配合侦查机关侦查，到案后于2020年6月3日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人逯付国在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人逯付国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。逯付国未取得驾驶资格证驾驶机动车上路，被查获后拒不配合侦查机关侦查，本院依法对其从重处罚。鉴于逯付国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人逯付国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5084号上诉人（原审被告）：林玉华，女，1956年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区学风路26-2-5号1门217号法定代表人：刘福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人林玉华因与被上诉人沈阳君成钢构彩板工程有限公司（以下简称君成公司）担保物权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林玉华上诉请求：1.撤销（2019)辽0106民初15253号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人并非抵押权人，不享有担保物权。庭审中，上诉人向法庭出示了编号为：21201126409号的不动产登记证明书，该不动产登记证明书显示抵押权利人为李俊甫，并非被上诉人。被上诉人与上诉人并未就抵押铁西区（21门）提供担保签订书面合同，双方并无合意。依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条的规定，上诉人与被上诉人之间并无任何担保合意和外化行为，并未完成抵押登记，双方不存在抵押合同关系。原审法院仅仅凭借上诉人听说了抵押事项，就认定双方存在抵押合同法律关系，认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。登记记载的抵押权利人并非被上诉人，被上诉人无抵押权。那么被上诉人的诉讼请求缺少权利基础，不应被支持。若被上诉人认为抵押登记错误需要变更，应当向不动产登记机关提出更正登记申请，而非直接向贵院提起诉讼。原审法院的判决结果突破了司法审判权限，干预行政机关的行政权力，否认了物权登记的效力，适用法律错误，恳请贵院予以纠正。综上所述，恳请贵院依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。君成公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。君成公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告对被告所有的铁西区（21门）房产在抵押担保范围内行使抵押权优先受偿（债权金额25万元)；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。一审法院查明事实：2018年5月24日。原告与沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司签订《钢结构加工承揽合同》，合同约定工程总造价为47万元。在该合同中注明沈阳君成钢构彩板工程有限公司的签约代表为案外人李俊甫。同时该合同中第七条第二款工程付款进度约定：合同签订后，甲方（沈阳叁拾壹街区企业孵化器）抵押给乙方（原告）位于沈阳市铁西区的车库一个（并办理他项权抵押登记），作价贰拾伍万元人民币，付清后乙方办理撤销登记；钢结构部分安装完毕后甲方支付给乙方工程款贰拾叁万伍仟元整，彩板安装完成后3个月内甲方支付给乙方工程款贰拾贰万伍仟元整，质保金壹万元整（质保期一年，自彩板安装完工之日起）。该合同中虽没有被告林玉华的签字确认，但是被告林玉华在庭审中表示在做抵押前见过这个合同，知道相关的担保条款。另查明被告林玉华在其所有的位于沈阳市铁西区（21门）的房屋上为案外人李俊甫设置了抵押权，担保债权数额为25万元，抵押的方式为一般抵押权。债务履行期限为2018年5月23日起至2019年5月23日止。被告林玉华认可该抵押系为原告办理的。上述事实，有原、被告的陈述以及《钢结构加工承揽合同》、不动产登记证明等证据，经质证予以确认，在卷佐证。一审法院认为，当事人以房地产进行抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。诉争房屋已经办理了抵押权登记，该抵押权的权利人虽为李俊甫，但是考虑原、被告以及案外人李俊甫均认可该抵押权的实际权利人应为原告，结合案外人李俊甫为原告方签约代表的身份，故依法认定原告有权对被告所有的铁西区（21门）房产在抵押担保范围内进行抵押权优先受偿。关于被告辩称的原告与案外人沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司债权债务履行的届满期限应为2018年8月，据本案立案时间已超过6个月，原告的起诉已经超出法定担保保证期限的抗辩意见，由于本案中涉诉房产在办理抵押权登记时已经明确设定了债务履行期限为2018年5月23日起至2019年5月23日止，故对于被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告提起的反诉并要求追加案外人沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司为反诉第三人的主张，经审查被告所提起的反诉和本案不属于同一法律关系，故不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条之规定，判决：一、原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司有权对被告林玉华所有的铁西区（21门）房产在抵押担保范围内进行抵押权优先受偿；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取年2525元，由被告林玉华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人与案外人沈阳叁拾壹街区孵化器有限公司签订的《钢结构加工承揽合同》中明确约定，将案涉房产抵押用于对合同价款的担保。该合同虽然没有上诉人林玉华签字确认，但在本案审理时，上诉人自认依据上述承揽合同，上诉人到登记部门办理了案涉房产的抵押登记手续，上诉人上述行为表明，用案涉房产抵押以担保承揽合同价款的履行是上诉人真实意思表示，抵押行为有效，抵押权有效设立。虽然不动产登记证上记载的抵押权人为案外人李俊甫，但李俊甫到庭证明,抵押权登记在李俊甫名下是为了将来结算方便，实际权利人为被上诉人。在二审审理时，上诉人自认是应被上诉人的要求将权利人登记到李俊甫名下的。执照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，原审法院判决被上诉人对案涉房屋享有优先受偿权并无不当。综上，对上诉人提出双方未就案涉房产提供抵押签订书面合同，双方并无合意，双方不存在抵押合同法律关系，抵押登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以登记记载的内容为准，本案案涉登记簿上记载的权利人并非被上诉人，被上诉人的事实请求不应得到支持等主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人林玉华负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春，男，1963年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵颖（系韩春妻子），住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张希，该学校校长。 再审申请人韩春因与被申请人吉林大学人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩春申请再审称，一、韩春有新的证据，足以推翻原判决：1.辞职办理详细流程照片；2.不动产权证；3.长春市社会保险服务中心张贴的吉林省流动人员档案管理中心“只跑一次”业务指南“档案相关问题政策解答”宣传单照片；4.王林清著《劳动争议裁诉标准与规范》（第二版）相关观点；5.2018年11月份调取的韩春档案目录。二、韩春直到2018年11月在社保局看到档案才知道自己1997年是被吉林大学按“自动离职”处理的，此时才知道自己的权利受到损害，韩春申请仲裁未超过仲裁时效。三、依照原人事部1992年10月16日发布的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第五条、第十五条规定，吉林大学对韩春做出“处理决定”应履行相应的报、审批程序，也应将辞退决定告知辞退职工本人，还要报同级政府人事部门备案。依照该规定第六条，吉林大学的处理决定侵害了韩春及时寻求救济的权利。因吉林大学的处理决定缺失法律规定的程序要件，应认定该解除人事关系的行为因违法而自始无效。吉林大学分给韩春的房子至今还在韩春名下，吉林大学可随时将处理决定通知韩春本人。自1985年至1997年底，韩春从未脱岗，韩春系为响应国家政策才离开岗位从事技术成果转化和产品开发销售等工作。韩春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求确认韩春与吉林大学系“辞退”关系，判令吉林大学撤销其于1997年10月13日对韩春作出的处理决定。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”韩春逾期提供证据的事由是一审时不知道应该提交，一审判决作出后，认为对自己不利，所提交的证据是对一审诉讼请求的补强证据，该逾期提供证据的事由不符合上述法律规定。且原判决系以超过仲裁时效为由驳回韩春的诉讼请求，韩春提供的证据不能证明其申请仲裁未超过仲裁时效，不能推翻原判决。二、吉林大学属于事业单位，本案系因人事管理事项引发的纠纷，应为人事争议案件。1997年10月之后吉林大学即不再为韩春安排校内工作，也不再向韩春支付工资，此时韩春即应知道其与吉林大学发生了人事争议。依照当时的法律即1997年8月8日实施的《人事争议处理暂行规定》（已于2002年7月12日被修正）第十二条第一款“当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，并按被申请人数递交副本”规定，韩春于2019年1月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效，且其未能提供在此期间向吉林大学主管部门或吉林大学的上一级机关提出申诉、复核的相关手续或相关部门的书面答复意见等证据，证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形。故原判决认定韩春申请仲裁超过仲裁时效期间，认定事实清楚，适用法律正确。 韩春申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩春的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月十七日 书记员  职 楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更795号罪犯**飞，别名李朋，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫1702刑初670号刑事判决：以被告人**飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月8日起至2021年2月7日止，于2018年11月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯**飞减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，因其聚众斗殴、故意犯罪三次没判刑罚，社会危害性较大，应对其从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**飞准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年2月8日起至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初255号 原告：黄玉香，女，汉族，1965年8月9日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 被告：邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路02-09号。 法定代表人：崔春锦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告黄玉香诉被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉香及其委托诉讼代理人金永桥、被告委托诉讼代理人冒朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资47500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月6日到被告方从事厨房工作，双方约定工资2600元/月，双方未签订劳动合同，2017年1月起至今，被告只发了17500元工资，被告共拖欠原告工资47500元工资未付。经原告方多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令如所请。 被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司辩称：原、被告没有劳动关系，原告是邵阳市东汉投资管理工程有限公司的员工，该公司为其购买了工伤保险，故原告要求被告支付工资没有事实和法律依据，且原告现在起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2015年6月6日应聘到被告公司从事厨房工作，约定月薪2600元/月，双方未签订劳动合同。2016年12月前的工资双方结清，此后被告通过银行转账方式分别于2018年2月14日向原告支付5000元，于2018年5月22日向原告支付5000元，于2018年9月26日向原告支付2500元，于2019年2月4日向原告支付5000元，共计支付17500元，现被告尚欠原告工资47500元。另查明，原告在本案诉讼前曾向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日以原告主体不适格为由，作出不予受理决定。 上述事实，有被告公司相关工作人员向原告支付工资的银行转账凭证、邵阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。原、被告之间虽未签订劳动合同，但从被告相关工作人员支付给原告的工资情况来看，双方的劳动关系成立。至2019年1月被告尚欠工资47500元，原告要求被告支付所欠工资并无不当，依法应予支持。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告作出的不予受理仲裁决定书其理由并非原告超过仲裁时效，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的观点本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄玉香的工资47500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7380号原告：山东兴业集团公司，住所地济南市历下区历山路148号。法定代表人：王合望，总裁。委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。被告：徐维力，男，1955年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱明明，山东泰祥律师事务所律师。原告山东兴业集团公司与被告徐维力返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，现原告向本院申请撤回对被告徐维力的起诉。本院认为，原告山东兴业集团公司自愿申请撤回对被告徐维力的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东兴业集团公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东兴业集团公司负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  史先凤二〇二〇年六月十五日书 记 员  修维超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4691号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨大洪，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨大洪保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127605.34元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨大洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨大洪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初216号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县定昌镇富民巷23号。 委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。代理权限为特别授权。 被告：李保川，男，1965年12月7日出生，汉族，沁县人。 被告：张夏连，女，1971年5月19日出生，汉族，沁县人。 被告：乔秀红，女，1965年2月19日出生，汉族，沁县人。 被告：董志平，男，1956年6月15日出生，汉族，沁县人。 本院在审理原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告李保川、张夏连、乔秀红、董志平金融借款合同纠纷一案中，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由被告李保川负担。 审判员  张睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栗凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4159号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：孙须朝，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告孙须朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月十五日 代书记员 汪优蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1262号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，经理。被执行人：额仕林，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。中国民生银行股份有限公司济南分行与额仕林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1195号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告额仕林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金222万元。二、被告额仕林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）387203.98元及自2019年9月4日起至实际给付之日止按照《借款合同》及《授信变更申请审批书》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告额仕林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照执行年利率7%的计算标准承担连带责任。因额仕林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人额仕林、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4125号原告：郭某。身份证号：×××。被告：陈某。身份证号：×××。本院在审理原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执86号申请执行人：白扎鸽，女,1968年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白确吉，男,1963年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白扎鸽与白确吉牧业承包合同纠纷一案中，经查被执行人白确吉外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白确吉名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白扎鸽，申请执行人白扎鸽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十一日书记员  郭健威
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4226号原告：何某，住陕西省榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告何某诉被告闫某2、杨某、闫某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1002号 上诉人（原审原告）：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号，统一社会信用代码91110101101219239U。 法定代表人：李东东，董事长。 委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。 上诉人日照京泰房地产开发有限公司因与被上诉人北京金帅商贸有限公司企业借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人日照京泰房地产开发有限公司以另案主张权利为由于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照京泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许日照京泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39040元，减半收取19520元，由上诉人日照京泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周韵扬
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复204号复议申请人（申请执行人）：任凤启，男，1962年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：刘平均，男，1968年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：张玉萍，女，1966年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人任凤启不服沈阳市于洪区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0114执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人任凤启与被执行人刘平均民间借贷纠纷一案中，申请执行人任凤启向执行法院申请追加第三人张玉萍为本案的被执行人。执行法院查明，2019年7月25日该院判决被执行人刘平均向申请执行人偿还借款。申请执行人向该院申请后被执行人一直没有履行还款义务，现申请执行人以被执行人刘平均与第三人张玉萍系夫妻关系为由，要求追加第三人为本案的被执行人。执行法院认为，目前执行法律尚无追加未参加诉讼的夫妻一方为被执行人的规定，且最高人民法院在《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中提出未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。但并未禁止执行被执行人婚后的财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故根据以上所述，申请执行人要求追加第三人张玉萍为本案被执行人的要求不符合法律规定，该院不予支持。执行法院于2020年4月20日作出（2020）辽0114执异55号执行裁定书，裁定驳回申请执行人任凤启的追加申请。任凤启不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异55号执行裁定书，将被执行人刘平均的妻子张玉萍追加为被执行人。主要理由为：本案执行后，申请执行人向执行法院申请追加刘平均的妻子张玉萍为被执行人，因他们不仅是夫妻，还有共同财产，位于沈阳市××××室的产权住房一处，所以请求将张玉萍追加为被执行人。但却被执行法院驳回申请。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序可以根据夫妻共同债务的实体判断规则而径行追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以追加被执行人的法定事由。因此，是否属于夫妻共同债务的问题并不属于执行程序的审查范围。本案中，复议申请人任凤启以夫妻共同债务为由申请追加第三人张玉萍为被执行人的主张没有法律及司法解释的依据，不属于执行程序的审查范围，但执行程序中驳回其追加主张，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，复议申请人应依法通过其他程序另行寻求救济。因此，执行法院裁定驳回任凤启提出的追加第三人张玉萍为被执行人的申请，并无不当，应予维持。同时，关于复议理由中提及的位于沈阳市××××室房屋是否为夫妻共同财产及能否执行的问题，亦不属于本次复议程序的审查范围，复议申请人应依法向执行法院的执行实施机构提出相应主张。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人任凤启的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0114执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十二日书记员  金婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执510号申请执行人：牟晓娜，女，汉族，1989年7月21日，住山东省招远市。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人牟晓娜与被执行人烟台摩泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行烟开劳人仲案字（2019）第783-1号裁定书确定的义务：被执行人向申请执行人支付2018年5月19日至2018年8月19日期间的产假工资8166.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台摩泰克电子有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年6月8日约谈申请执行人委托诉讼衣龙飞，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十五日书记员  于静远
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0830执45号申请执行人：盱眙县穆店镇永华村村民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：马杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：戴开扬，男，1959年2月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县穆店镇永华村村民委员会(原盱眙县维桥乡永华村民委员会与被执行人戴开扬不当得利纠纷一案,本院于2018年3月21日作出（2017)苏0830民初5654号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告戴开扬于本判决生效后30日内返还给原告盱眙县维桥乡永华村民委员会20万元及利息（利息自2013年10月20日起按照年利率6%计算直至该20万元付清之日止）。二、驳回原告盱眙县维桥乡永华村民委员会其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，公告费300元，合计5288元，由原告盱眙县维桥乡永华村民委员会负担588元，被告戴开扬负担4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人戴开扬发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回，之后本院执行人员于2020年3月19日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人戴开扬的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年1月16日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年6月9日作出执行决定书，认定被执行人戴开扬违反财产报告制度，将被执行人戴开扬纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年5月29日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，了解到，被执行人戴开扬很久以前就不在本村居住，在村里无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人戴开扬下落，故未对被执行人采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日、2020年6月10日以发送短信及电话139××××40825144082）将被执行人戴开扬名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的204700元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830民初5654号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十日书记员  金 铜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2748号原告：徐海东，男，1971年9月13日出生，汉族莱阳市9号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告徐海东与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资42000元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金52000元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资12093元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告徐海东于2014年2月到被告宏尚公司工作，任生产厂长。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，徐海东申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（徐海东）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资8000元、被告拖欠工资共42000元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作6年多不到6年半，被告应支付经济补偿金52000元（8000元×6.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2014年2月到被告处工作，从2015年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2015年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为25.8天（对应5年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资为12093元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告徐海东与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资42000元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金52000元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资12093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3016号原告：王某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：胡某，宁夏彭阳县人，不识字，住彭阳县。被告：彭阳县正星劳务服务有限公司。法定代表人：胡某。原告王某与被告胡某、彭阳县正星劳务服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某诉称，2018年10月份，原告受被告胡某雇佣为其提供劳务，原告按照被告要求为其提供了劳务，被告却未支付劳务费，原告多次催要被告均不予支付。2019年1月28日，原告在要求被告支付其所欠的劳务费时，被告胡某不但未支付劳务费，还动手将原告的两根肋骨打骨折，原告当日被送往彭阳县人民医院进行治疗，后转入武警宁夏总医院进行治疗。2019年2月4日原告与被告胡某协商达成一致意见，由被告胡某赔偿原告10万元，当日给原告支付2万元，剩余8万元约定阳历5月份支付，并给原告出具《欠条》一份，加盖被告彭阳县正星劳务服务有限公司印章。后被告多次推诿不予支付。故向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉的是健康权，但是申请人的户籍地、经常居住地均在彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队。因此本案应移送被告住所地所在的法院彭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，因本案被告胡某的户籍所在地为彭阳县王洼镇杨寨村沙垴队，被告彭阳县正星劳务服务有限公司的住所地为彭阳县城第三小学旁。且经询问侵权发生地为彭阳县王洼镇杨寨村路边，被告也否认经常居住地为固原市原州区，原告亦没有证据证实被告胡某经常居住在固原市原州区，本案应由被告住所地的人民法院予以管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告胡某对管辖提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年六月十六日书记员 王晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初148号 原告：陈昌沦，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司，住所地安徽省石台县仁里镇金钱山路8号。 负责人：李希林，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛序先，男，该公司运务科科长。 原告陈昌沦与被告池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司（以下简称杰达石台公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌沦及其委托诉讼代理人冯传毅、被告杰达石台公司委托诉讼代理人葛序先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌沦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告66579.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年元月开始接纳原告承包经营的车牌号为浙Ａ×××××客运班车营运，双方约定由被告向原告提供客运代理、客车发班等服务项目，原告每月凭被告开具的客票副券与被告办理费用结算。2018年8月至11月原告将所有客票副券交给被告，经核算被告应付原告66579.9元，原告多次要求被告办理结算，被告以他人经营的客运车辆欠款为由拒不办理费用结算，故诉至法院。 杰达石台公司辩称，我公司欠款属实，因周某承包了我公司宁波班线车辆，周某欠公司运营费，原告与周某是合伙人，所以至今未付。 本院经审理认定事实如下：自2016年元月开始，被告接纳原告承包经营的车牌号为浙Ａ×××××客运班车营运，双方约定由被告向原告提供客运代理、客车发班等服务项目，原告每月凭被告开具的客票副券与被告办理费用结算。原、被告经核算，2018年8月被告应付原告21129.3元，扣除安检卫生费130元，实发20999.3元未支付；9月被告应付原告14111.1元，扣除安检卫生费130元，已付6250元，未付7731.1元；10月被告应付原告23438.7元，扣除安检卫生费130元，实发23308.7元未支付；11月被告应付原告2188.8元，扣除安检卫生费130元，实发2058.8元未支付，以上被告未支付原告客运兑现款54097.9元。 本院认为，原、被告达成的客运班车营运服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经核算，2018年8月至11月被告未付原告客运兑现款54097.9元，有事实和法律依据，本院予以认定。原告其他诉请，无证据证明，本院不予认可。被告辩称周某承包了其公司宁波班线车辆，周某欠公司运营费，原告与周某是合伙人，故其不能支付原告，本院认为，周某欠其公司运营费，与本案无关，是两个不同的法律关系，被告可另行主张，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈昌沦54097.9元； 二、驳回原告陈昌沦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告陈昌沦负担138元，被告池州杰达汽车运输股份有限公司石台分公司负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  程度声 二〇二〇年六月八日 书记员  方俊婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2202号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉柴路5号。统一社会信用代码:91450900900422559D。 负责人：吴旭，该行行长。 委托诉讼代理人：廖向东，该支行职工。 被告：何业强，男，1971年3月10日出生，汉族,住广西玉林市城西开发区。 被告：何广然，男，1938年6月17日出生，汉族,住广西玉林市城西开发区。 被告：谢福贞，女，1939年8月13日出生，汉族,住广西玉林市城西开发区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告何业强、何广然、谢福贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤诉。 案件受理费7618元，减半收取计3809元，由中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄林琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初719号原告：马新军，男，1977年9月6日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，1984年2月22日生，汉族，住庆云县。被告：张敬刚，男，1986年3月23日生，汉族住乐陵市阜昌西路龙山新居南区。原告马新军诉被告杨超、张敬刚劳务合同纠纷一案，原告马新军于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马新军撤诉。案件受理费25元，由原告马新军承担。审判员  李连树二〇二〇年六月二十四日书记员  王 艳
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2324行初30号 原告：严永昌，男，1955年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁县城东新区市府东路。 法定代表人：张尚益，系该局局长。 原告严永昌诉被告兴仁市自然资源局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，原告严永昌于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告严永昌申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严永昌撤回起诉。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李建峰 书 记 员  刘霞霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢242号 申请执行人：甄利琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：史莲勤，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人甄利琴与被执行人史莲勤民间借贷纠纷一案中，被执行人史莲勤已履行执行款15262元，余款及利息自愿放弃。 至此，申请执行人甄利琴据以申请的（2015）湖浔菱商初字第00123号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执688号申请执行人秦勇，男，汉族，1987年8月21日出生，住太原市。被执行人山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号，实际经营地太原市小店区真武路与康宁街路口北万豪商务楼，统一社会信用代码×××。法定代表人张奋勤，总经理。申请执行人秦勇与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4250号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告秦勇与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年6月21日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦勇购房款80350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。本院在执行申请执行人秦勇与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月10日对被执行人山西万豪融诚集团有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人山西万豪融诚集团有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西万豪融诚集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执688号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1370号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：胡保印，男，汉族，1966年1月20日生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告胡保印追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 欣
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审191号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人谢明常，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008810052）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更93号罪犯刘钢，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年1月8日起至2027年1月7日止。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）浙温刑初字第150号刑事判决，以被告人刘钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，与原犯抢劫罪决定并罚执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140000元。刑期至2012年1月8日起至2030年1月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年2月27日经本院裁定减刑七个月、八个月，现刑期至2028年10月7日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘钢于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘钢认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期自2012年1月8日起至2028年2月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执56号申请执行人：江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路。被执行人：上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号10幢032室。江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司与上海博大物流有限公司租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2019）赣0203民初1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西昌河汽车有限责任公司景德镇租赁销售分公司根据实际情况，向本院撤回执行申请，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 璇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2084号 申请执行人：陶明锋，男，1987年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人：何彬斌，男，1991年8月9日出生，住诸暨市。 申请执行人陶明锋与被执行人何彬斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何彬斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陶明锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人何彬斌向申请执行人陶明锋归还借款本金29000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人何彬斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何彬斌逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何彬斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何彬斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何彬斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何彬斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何彬斌暂无可供执行的财产，申请执行人陶明锋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执244号之一 申请执行人：吕辉。 被执行人：陈玲丽。 申请执行人吕辉与被执行人陈玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人陈玲丽支付申请执行人吕辉执行款153866元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人陈玲丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玲丽名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈玲丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕辉,其没有异议。 综上，被执行人陈玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄嘉尧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢19号之二 申请执行人:四川泰特贸易发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段25号。组织机构代码：20196517-5。 法定代表人：张大庆。 被执行人：成都国泰融和贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路218号1-1栋10楼15号。组织机构代码：69888701-X。 法定代表人：胡建国。 被执行人：胡建国，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨立群，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川泰特贸易发展有限公司与被执行人成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行四川省高级人民法院（2016）川民终377号判决所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人胡建国、杨立群所有的位于成都市高新区建筑面积203.01㎡的房产（该房产登记在胡婷婷名下）、位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号建筑面积308.82㎡的房产（该房产登记在杨益群名下）予以了查封（原案号：（2016）川71执63号），并进行了评估、拍卖。通过本院“淘宝网”网络司法拍卖平台两次拍卖均流拍。据此，申请执行人对上述拍卖均流拍的财产向本院书面申请以二拍流拍价作价抵债。本院认为，申请执行人请求对被执行人的财产拍卖流拍后作价抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将被执行人胡建国、杨立群所有的位于成都市高新区建筑面积203.01㎡的房产（该房产登记在胡婷婷名下），作价632.67165万元，交付申请执行人四川泰特贸易发展有限公司抵偿上述被执行人的债务。所有权自本裁定送达申请执行人四川泰特贸易发展有限公司时起转移。 二、将被执行人胡建国、杨立群所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号建筑面积308.82㎡的房产（该房产登记在杨益群名下），作价281.277万元，交付申请执行人四川泰特贸易发展有限公司抵偿上述被执行人的债务。所有权自本裁定送达申请执行人四川泰特贸易发展有限公司时起转移。 三、解除本院原案号（2016）川71执63号对位于位于成都市高新区建筑面积203.01㎡的房产（该房产登记在胡婷婷名下）、位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号建筑面积308.82㎡的房产（该房产登记在杨益群名下）的查封； 四、申请执行人四川泰特贸易发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 徐 翔 审 判 员 樊 荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强