山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1972号原告：刘磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住广饶县。原告：李某，女，1951年10月4日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：刘磊（系李某之子），住广饶县。被告：刘某，男，1979年5月2日出生，汉族，原住广饶县大王镇逢春路1号1号院，现住广饶县。原告刘磊、李某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊、李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘长庆的房产(座落于荣庄村的两套平房、光伏设备)，估价80000元；2.依法分割被继承人刘长庆银行存款的六分之五归刘磊、李某，估价50000元。事实和理由：刘磊、李某和刘某是母子三人，被继承人刘长庆(370523195110022031)于2019年5月15日去世。李某在山东广饶农村商业银行银行卡内有存款40000元，另外有刘长庆农村商业银行光伏收益卡一张，一年8000元起，上述银行卡均被刘某拿走，经李某多次索要一直未予归还。2019年12月15日，刘某、李某在家谈论家事时，刘某说荣庄村的两套房屋，一套归其女儿(7岁)所有，另一套归其所有，刘某蒙骗李某在未经过刘磊知情的情况下到广饶公证后私自取走刘长庆在中国银行的存款10000元。刘某的想法和做法严重侵犯了刘磊、李某的权益，家庭内部无法处理，以后也不会协商处理，故依法起诉。刘某辩称，请求按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：被继承人刘长庆于2019年5月15日去世，李某系刘长庆之妻，刘某、刘磊系刘长庆之子，此外无其他继承人，刘长庆生前未留遗嘱。广饶县荣庄村村民委员会出具的证明记载：刘长庆、李某夫妇分别于1981年、1989年在该村集体宅基地上各建造房屋一处。庭审中双方均认可，上述两处住宅一处在村南，一处在村北，李某经常在村南的房屋中居住，该房屋在2017年安装有光伏发电设施一套，国家电网每年不定期支付一定数额的光付款，该款项直接存入刘长庆在山东广饶农村商业银行股份有限公司62×××45银行卡账户，该账户的银行交易流水显示：2019年4月30日支付1118.60元，7月31日支付3371.10元，10月23日支付2934.20元，2020年1月23日支付2104.60元，4月26日支付2713.20元，5月28日支付1181.50元，该银行卡现由刘某持有，相关款项由刘某支配。户名为李某、账号为62×××42的山东广饶农村商业银行银行卡内于2019年5月30日存入现金40425元，该款项于同年6月6日转至刘某的银行账户。刘某陈述，其系经李某同意后转走该部分款项，其中30000元系因其购买的家具现由刘磊使用，李某给其的补偿，另外10000元已用于给李某购买药物。李某对刘某的陈述不予认可，认为刘某在未告知的情况下即取走其银行卡及身份证。刘长庆在中国银行20×××41账户内原有存款10555.91元，刘长庆去世后，刘某与李某到广饶县公证处办理提取上述存款的公证后于2019年11月30日将上述款项转账至李某在该行的22×××82账户内，刘某认可该款项已由其提取。庭审中刘磊、李某均认为刘长庆的遗产包括广饶县荣庄村的两处住宅、光伏收入、中国银行及山东广饶农村商业银行的存款。刘某认为除上述财产外，刘长庆在广饶县大王镇政府还有一套房产，只能居住，如果退房的话能退回一部分款项，该款项亦属于刘长庆的遗产，应该予以分割。刘磊认为刘长庆去世之后大王镇政府虽要求退房，但该房屋现尚未退，具体能退多少钱不清楚，如果退回来钱的话同意按照本案确定的遗产分割比例进行分割。关于刘长庆的遗产范围，本院作如下认定：根据广饶县荣庄村村民委员会出具的证明可以看出，座落于荣庄村集体宅基地上的两处住房系刘长庆、李某的共同财产，故该两处房产中有一处属于李某的个人财产，另外一处属于刘长庆的遗产，根据上述两处住房的实际居住使用情况，本院酌定的房屋为李某的个人财产，座落于的房屋为刘长庆的遗产。刘长庆、李某在的房屋上于2017年建有光伏设施一套，该光伏设施并网后国家电网每年支付一定的电费，该光伏设施属于刘长庆、李某的共同财产，其收益亦应属于刘长庆、李某的共同财产收益。通过查明的事实可以看出，刘长庆去世前国家电网于2019年4月30日支付1118.60元，刘长庆去世以后截止2020年5月28日，国家电网陆续支付电费共计12304.60元，本院仅对该12304.60元进行分割，该款项的一半即6152.30元属于刘长庆的遗产，另外一半应归李某所有。李某在山东广饶农村商业银行62×××42账户内的存款40425元、中国银行22×××82账户内的存款10555.91元共计50980.91元为刘长庆、李某的共同财产，其中的一半即25490.45元属于刘长庆的遗产，另外一半归李某所有。如果刘长庆原居住的广饶县人民政府的房屋退房后能退回部分款项，该款项的一半属于刘长庆的遗产，另外一半归李某所有。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人刘长庆于2019年5月15日去世，生前未留遗嘱，刘磊、李某向本院起诉要求对刘长庆的遗产进行继承，符合相关法律规定。李某、刘某、刘磊虽为同一顺序继承人，但李某年近七旬，无其他生活来源，案涉光伏设施附属于其经常居住且归其所有的房屋，故本院酌定该光伏设施及以后的收益均归李某所有。属于刘长庆遗产的该光伏收益6152.30元、李某银行账户内的存款25490.45元共计31642.75元由三继承人平均分割，人均10547.58元，因该部分款项均已由刘某提取，故刘某应于本判决生效之日起十日内将上述款项分别支付给李某、刘磊，并将应归李某所有的银行存款31642.75元一并返还给李某。针对座落于广饶县的房屋一处，考虑到三继承人为母子关系且未要求对该财产予以折价分割，本院酌定该房屋由李某、刘某、刘磊按份共有，每人占三分之一的份额。刘长庆原居住的广饶县大王镇政府的房屋现尚未退房，退房款无法确定，该退房款确定后，其中的一半归李某所有，另外一半由李某、刘某、刘磊按每人三分之一的比例平均予以分割。刘某关于其取走李某银行存款系经李某同意并用于财产补偿、购买药物的抗辩主张，未提交证据予以证实，本院不予采纳。本院仅对刘长庆去世以后的光伏收益进行了处理，并未对之前的光伏收益及其他款项进行处理，未损害刘某的合法权益，故对刘某关于刘长庆于2017年已将发放光伏收益的银行卡交其管理、该银行账户内有其本人的存款的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人刘长庆与原告李某建造的座落于广饶县的房屋（包括光伏设施）归李某所有，该房屋附属光伏设施的以后收益归李某所有，座落于广饶县的房屋由李某与原告刘某、被告刘磊按份共有，每人占三分之一的份额；二、被继承人刘长庆及原告李某名下的银行存款（包括自刘长庆去世时起至2020年5月28日的光伏收益）共计63285.51元被告刘某已提取，刘某于本判决生效之日起十日内支付李某42190.33元、支付原告刘磊10547.58元；三、如果被继承人刘长庆原居住的广饶县人民政府的房屋退房，该退房款确定后，其中的一半归原告李某所有，另外一半由李某、被告刘某、原告刘磊按每人三分之一的比例平均予以分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李某、刘磊负担700元，由被告刘某负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年六月三十日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。