昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10857号原告：盛云科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。法定代表人：胡瑞，总经理。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华敏融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路202号综办公楼5楼501-511号。法定代表人：杨作鹏，执行董事兼总经理。被告：维西中科房地产开发有限公司，住所地：云南省维西县保和镇三家村星云路27号。法定代表人：杨祖彬，董事长。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。原告盛云科技有限公司（以下简称“盛云公司”）与被告云南华敏融资担保有限公司（以下简称“华敏公司”）、被告维西中科房地产开发有限公司（以下简称“中科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛云公司的委托诉讼代理人熊志科、被告中科公司的委托诉讼代理人史大造到庭参加诉讼。被告华敏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛云公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华敏公司归还原告盛云公司款项20万元；2．判令被告华敏公司支付原告盛云公司该款项自2015年5月12日至借款还清之日止按年利率9%计算的利息；3．判令被告中科公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月9日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《委托担保合同》。原告盛云公司委托被告华敏公司提供担保向交通银行股份有限公司昆明高新支行（以下简称“交通银行”）申请借款1000万元。同日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《担保履行协议》，该协议约定：原告盛云公司向被告华敏公司支付担保履约金120万元，在原告盛云公司全额偿还被告华敏公司担保的贷款本息3日内，被告华敏公司退还原告盛云公司担保履约金。2015年5月11日，原告盛云公司按时、足额将银行1000万元贷款的本息还清。原告盛云公司要求被告华敏公司退还担保履约金，但是被告华敏公司仅退还了100万元，剩余20万元未退还。2015年6月24日，原告盛云公司与被告华敏公司、被告中科公司签订《协议书》，该协议约定：被告华敏公司差欠原告盛云公司的担保履约金20万元从2015年5月12日起按年利率9%计收利息至欠款还清之日止，被告中科公司为被告华敏公司的债务提供担保。2017年9月29日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《还款计划协议书》。被告华敏公司承诺在2017年12月31日前归还20万元欠款及利息。被告华敏公司承诺的还款期限已届满，经原告盛云公司多次催要无果。被告中科公司辩称，原告盛云公司的起诉已超过诉讼时效期间；被告中科公司的担保已经过保证期间，不应承担担保责任；原告盛云公司向交通银行的借款存在违约情形，故不应返还担保履约金。被告华敏公司未作答辩。原告盛云公司依法提交了《委托担保合同》《担保履约协议》《协议书》《还款计划协议书》《富滇银行电子银行凭证》《交通银行（贷款）还款凭证（回单）》《流动资金借款合同》《保证金合同》《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《委托担保合同》，约定因原告盛云公司向交通银行借款1000万元，故委托被告华敏公司为上述借款提供担保。同日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《担保履行协议》，约定原告盛云公司向被告华敏公司支付担保履约金120万元，在原告盛云公司全额偿还贷款本息的3日内，被告华敏公司退还原告盛云公司担保履约金。2014年9月5日，原告盛云公司向被告华敏公司支付了担保履约金120万元。后被告华敏公司按约定为原告盛云公司提供了担保。2015年6月24日，原告盛云公司与被告华敏公司、被告中科公司签订《协议书》，确认被告华敏公司应将担保履约金120万元全部返还原告盛云公司，但是由于被告华敏公司经营困难，仅返还了原告盛云公司100万元，尚有20万元未返还。各方约定将未返还的20万元担保履约金作为被告华敏公司向原告盛云公司的借款，并按年利率9%计算从2015年5月12日至欠款还清之日的利息。被告中科公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为协议签订之日起二年；担保范围为本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。2017年9月29日，原告盛云公司与被告华敏公司签订《还款计划协议书》，确认截至2017年9月29日，被告华敏公司尚欠原告盛云公司担保履约金20万元，并将该欠款作为借款，被告华敏公司于2017年12月31日前返还20万元欠款及利息。后被告方未还款。本院认为，双方争议的焦点为：1．原告盛云公司起诉时，是否已过诉讼时效期间；2．被告中科公司是否应承担担保责任。对第一个争议焦点。本院认为，根据原告盛云公司与被告华敏公司在《还款计划协议书》中的约定，还款截止日为2017年12月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，原告盛云公司起诉时（2019年9月18日），未过诉讼时效期间，被告中科公司的相应辩解无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，根据原告盛云公司与被告华敏公司在《协议书》《还款计划协议书》中的约定，被告华敏公司应于2017年12月31日前返还原告盛云公司担保履约金20万元，双方同意将该款项作为借款处理，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告盛云公司与被告华敏公司之间成立民间借贷关系。根据双方在上述合同中的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告盛云公司要求被告华敏公司返还借款本金20万元，并按年利率9%支付从2015年5月12日起至借款还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对第二个争议焦点。本院认为，各方在《协议书》中约定的被告中科公司的保证期间为2015年6月24日至2017年6月24日。根据双方在庭审中共同确认的事实，原告盛云公司未在保证期间内向被告中科公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，则被告中科公司免除保证责任。原告盛云公司要求被告中科公司承担担保责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告云南华敏融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛云科技有限公司借款本金20万元；二、被告云南华敏融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率9%支付原告盛云科技有限公司上述借款从2015年5月12日起至借款还清之日止期间的利息；三、驳回原告盛云科技有限公司对被告维西中科房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由被告云南华敏融资担保有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  白云银人民陪审员  王文刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  熊 莹