wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5699号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王宏卓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王宏卓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王宏卓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5153.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王宏卓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1646.37元，剩余9期贷款，余欠本金共计5153.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为632.75元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王宏卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏卓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5153.63元及利息632.75元，支付原告律师代理费330元，三项合计6116.38元； 二、被告支付原告后续利息（以5153.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏卓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初632号原告：蔡学民，男，1972年9月24日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：蔡松民，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区，现住舞阳县。原告蔡学民与被告蔡松民物权纠纷一案，本院于2020年4月24立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡学民及其委托诉讼代理人李继攀、被告蔡松民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学民向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告按照原、被告父母所立《分家分单》为原告修建同样两间厨房和门楼；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告父母召集原、被告在内的姐弟七个召开家庭会议，将原、被告父母所有的位于舞阳县康平路房产一套四间进行了分配（详见《分家分单》）。原告将东屋二间及配房给被告所有后，被告拒不履行《分家分单》内容，即由被告给原告盖和东边同样两间厨房和门楼的义务。被告至今仍未履行相应义务。被告蔡松民辩称：第一，原告没有权利要求被告建门楼和厨房，被告蔡松民与其父亲蔡殿华、母亲朱瑞莲于2015年3月18日签订《分家协议》显示：“东头两间及配房一间给大儿子蔡松民，西头两间保留其本人所有不变，分给蔡松民的两间房包括及对应的院子土地”，西头两间宅基地的土地使用证及房产证上均载明权利人为蔡殿华，西头两间土地使用权人及房屋所有权人均为蔡殿华。现原、被告父母均已去世，遗产尚未分割，父母遗产的继承人为：包括原、被告在内的兄弟姐妹共七人。原告不是西头两间土地使用权人及房屋所有权人，没有权利要求被告在西头两间上盖厨房和门楼，被告也没有义务在西头两间土地上盖厨房和门楼。第二，在西头两间土地上建门楼和厨房，属于违章建筑，在宅基地内建设建筑物，需经有关部门批准并取得规划证，在2019年下半年，原告在西头两间土地上建门楼和厨房时，因没有相关证件，县行政执法局对该违章建筑予以拆除。现原告要求被告在西头两间土地上建门楼和厨房，实属无理诉求。综上，原告要求被告在西头两间土地上建门楼和厨房，没有事实根据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，在涉案的院落内建造房屋需进行审批，建造房屋是一种事实行为，无论这种行为由谁进行实施，都需进行审批，而关于能否获得有关机关的审批，不是民事诉讼调整的范围。因此，本案应驳回原告蔡学民的起诉。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡学民的起诉。案件受理费100元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年六月五日书记员  李靖知
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2516号之一申请执行人武汉xx有限公司。被执行人熊某某。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人熊某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3420号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人熊某某支付设备款69,678元及违约金13,935.6元，承担案件受理费、公告费合计2,442元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封被执行人熊某某名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人熊某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2516号限制消费令，限制被执行人熊某某高消费。2020年6月18日本院通知申请人武汉xx有限公司的代理人到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3420号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十九日书记员 阮梦洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执943号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执943号申请执行人：上海贵尊实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱照生，该公司总经理。被执行人：上海多泰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛维勇，该公司总经理。申请执行人上海贵尊实业有限公司与被执行人上海多泰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初52776号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海贵尊实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海多泰餐饮管理有限公司支付定作合同货款及逾期付款利息损失369，000元，案件受理费2，335元及利息。本院立案后，向被执行人上海多泰餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人并向其发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人上海贵尊实业有限公司对被执行人上海多泰餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2885号 被执行人：陈某某，男，1979年6月16日出生，身份证住址广东省信宜市，系（2019）粤0307刑初3096号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3096号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元;缴纳的作案工具手机一部予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户1482.08元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。缴纳的作案工具手机一部由本院另案统一处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶学敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2664号 佛山市三水区城市管理和综合执法局： 霍永培: 关于佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行霍永培行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2664号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6852号 原告：方林伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：花正路，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文植，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：邢善耀，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南县。 原告方林伟为与被告邢善耀买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告预付款102000元及利息损失（以102000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告方林伟及其委托诉讼代理人花正路到庭参加诉讼，被告邢善耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月15日，原告向被告订购口罩并支付货款20万元。但被告之后仅交付了价款为98000元的货物。2020年5月7日，双方协商确定解除合同并由被告返还剩余的预付货款。嗣后，被告对剩余预付货款102000元至今未予返还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢善耀返还原告方林伟货款102000元并赔偿利息损失（从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告邢善耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张艳琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7168号申请执行人：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。车巢(上海)智能科技有限公司与上海手握手建筑装饰工程有限公司保管合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上海手握手建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告车巢(上海)智能科技有限公司停车设备(高清网络版车牌自动识别系统设备)18套(配置清单详见附件)及道闸3台、车辆检测器、线圈各3个。如不能返还，被告上海手握手建筑装饰工程有限公司应按停车设备24365元/套、道闸2145元/台、车辆检测器165元/个、线圈66元/个的价格向原告车巢(上海)智能科技有限公司赔偿损失。因上海手握手建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，车巢(上海)智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、责令被执行人于2020年6月11日前向申请执行人返还判决书中确定的机器设备，但被执行人无正当理由未如期返还。申请执行人要求被执行人按判决书内容偿还机器设备损失共计445698元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十六日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5704号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：马群，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告马群经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5305.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年3月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马群未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1694.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计5305.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为369.52元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马群限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5305.18元及利息369.52元，支付原告律师代理费330元，三项合计6004.70元； 二、被告支付原告后续利息（以5305.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马群负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1165号之一 申请执行人：慈溪市白沙路小强化纤加弹厂。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺城C区2号楼306-308号。统一社会信用代码：92330282MA2EGNQ76L 经营者：徐建强。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陈利清，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1165号申请执行人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂与被执行人陈利清加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人陈利清应支付申请执行人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂加工款118357元及相关利息损失，另应向本院缴纳本案受理费2667元，执行申请费1675元。执行过程中，被执行人陈利清与申请执行人慈溪市白沙路小强化纤加弹厂已达成需要长期履行的执行和解协议，并按和解协议支付了10000元，故本案无继续执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1165号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执588号之一 申请执行人：陈杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵鲁杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2337号民事调解书，于2020年2月21日立案执行申请执行人陈杰与被执行人邵鲁杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵鲁杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵鲁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵鲁杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵鲁杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵鲁杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审89号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人王洪立，男，汉族，生于1976年6月20日，住河南省安阳市文峰区。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2020）第35号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人王洪立未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇槐林村占用土地建厂房，其行为违反了相关法律规定。2020年2月28日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第35号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用972.37平方米土地上新建建筑物347.07平方米及其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2020）第35号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第35号处罚决定书中“拆除非法占用972.37平方米土地上新建建筑物347.07平方米及其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十二日书记员  李 盼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7035号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：**。 被告：吴景阳。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告**、吴景阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告**、吴景阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告**支付原告到期租金及未到期租金合计124432元；2、被告**支付原告律师代理费2800元；3、原告有权对被告**抵押的机动车登记编号为湘Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告吴景阳对被告**的上述第1、2项付款义务承担连带责任。 被告**、吴景阳均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1、合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年7月21日，原告与被告**、吴景阳签订了编号为05612017062939号的《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》各一份；原告向被告**购买机动车登记编号为湘Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，并回租给被告**使用；2017年7月21日，原告按被告**指示打款给深圳市来达汽车销售服务有限公司130000元完成租赁物融资款的交付； 2、融资期限：3年； 3、租金支付方式：自2017年8月起在每月24日前支付租金4444元（共36期）； 4、租金履行情况：已支付前8期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金合计124432元。 二、保证合同及抵押担保的基本情况： 1、保证合同签订情况：2017年7月21日，原告与被告**、吴景阳签订了编号为05612017062939号的《融资租赁合同》； 2、保证担保金额：05612017062939号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3、保证责任：连带责任； 4、保证期间：主合同项下全部债务的履行期限； 5、车辆抵押情况：被告**以登记在其名下的湘Ｌ×××××北京现代牌小型轿车一辆为05612017062939号《融资租赁合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所产生的损害赔偿金、原告为实现债权的费用及主合同约定的应由承租人支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并于2017年7月20日办理了车辆抵押登记手续。 三、需要说明的其他事项： 1、主合同约定被告**发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 2、原告因本案诉讼，已支付律师代理费2800元； 3、案涉抵押车辆办理抵押登记手续后，于2017年1月21日原告与被告**签订了案涉车辆《买卖合同》，自该合同生效之日起车辆所有权转移至原告方，再由原告回租给被告**使用，起租日自同年7月24日起。 本院认为：案涉融资租赁合同、车辆抵押合同系各方当事人的真实意思表示，其售后回租融资租赁模式并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告**、吴景阳未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告**、吴景阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金124432元； 二、**在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司有权对**抵押的机动车登记编号为湘Ｌ×××××的北京现代牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、吴景阳对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由**、吴景阳负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、吴景阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更433号罪犯杨东，男，1984年1月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月8日作出（2013）澜刑初字第1号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢910号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马爱香，女，1986年11月20日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马爱香信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马爱香向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,521.27元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人马爱香财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终567号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：伊广义，男，1965年4月2日出生，满族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人伊广义福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初342号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执563号申请执行人：蔡某某，男，汉族，住福建省漳州市。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：周志毅，总经理。申请执行人蔡某某与被执行人上海福盈资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款280000元；支付逾期利息(按年利率7.2%的标准，以280000元为基数，自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止)；赔偿交通费损失403元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人名下号牌为沪BSXXXX的车辆已由本院于另案中查封，除此之外，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1743号上诉人（原审原告）：河南高老庄食品有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建航,商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。上诉人河南高老庄食品有限公司（以下简称高老庄公司）因与被上诉人蒋建伟劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高老庄公司的委托诉讼代理人赵建航，被上诉人蒋建伟的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高老庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋建伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：蒋建伟在高老庄公司工作期间每月发放的工资数额，包含多项费用，并非基本工资。按照劳动合同法的规定，员工被辞职后，应当按照商丘的职工平均工资计算。商丘2018年到2019年职工平均工资为2745元，高老庄公司补发的工资和经济补偿金应当按照该标准进行计算，只拖欠蒋建伟工资13725元、经济补偿金4117.5元。蒋建伟答辩称：高老庄公司要求依照商丘的职工平均工资计算没有事实和法律依据，在仲裁中高老庄公司对蒋建伟的工资、工作年限、经济补偿金已经予以认可。一审适用法律正确，应予维持原判。高老庄公司向一审法院起诉请求：1、依法判令高老庄公司支付蒋建伟工资17400元及经济补偿金4117.5元；2、依法判令高老庄公司不再为蒋建伟补缴2018年3月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费；3、诉讼费用由蒋建伟承担。一审法院认定事实:蒋建伟自2018年3月至2019年8月31日在高老庄公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年8月31日高老庄公司欠付被告工资17400元。因高老庄公司没有按时发放工资等原因蒋建伟离职，离职前12个月蒋建伟月平均为3700元。蒋建伟到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0155号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后高老庄公司于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请。一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，高老庄公司2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，蒋建伟辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，不予采信。蒋建伟到高老庄公司工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。高老庄公司欠付蒋建伟的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间高老庄公司在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，高老庄公司诉请要求蒋建伟的基本工资应按商丘2018年至2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。蒋建伟离职前最后12个月平均工资3700元有高老庄公司2018年6月起执行的考评审批表证实,应予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，不满六个月的按按半个月计算，蒋建伟经济补偿具体数额为3700元/月×1.5月=5550元。高老庄公司主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，高老庄公司诉请依法判令其不再为蒋建伟补缴2018年3月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告蒋建伟拖欠工资17400元。二、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告蒋建伟经济补偿5550元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：高老庄公司欠付蒋建伟的工资及应支付的经济补偿金数额应如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在蒋建伟与高老庄公司劳动人事争议仲裁中，高老庄公司认可蒋建伟于2018年3月入职，月工资为3700元。因此，一审法院按照3700元计算高老庄公司欠付蒋建伟的工资和应支付的经济补偿金并无不当。高老庄公司主张按照商丘2018年至2019年职工平均2745元工资进行计算没有事实和法律依据，不应支持。综上，高老庄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南高老庄食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月十日书记员  辛鲁冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初782号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张世良，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：鲁军，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张世良、鲁军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初2969号原告：叶跃坤，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：汪俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周先付，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告叶跃坤与被告汪俊、周先付承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告叶跃坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶跃坤自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  袁飞二〇二〇年六月十六日法官助理赵长秀书记员董晓露附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1901号 被执行人：刘萍，女，1979年4月7日出生，汉族，住长清区。 本院在执行刘萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初3706号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年6月16日以（2020）鲁0113执1901号立案执行。 本院查明，该案件受理费2150元已在（2020）鲁0113执1901号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1901号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初619号 原告：付某，公民身份号码×××，个体工商户，住所鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，住所陕西省宝鸡市。 原告付某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告付某于2020年6月22日以被告贺某现在××县强制隔离戒毒所戒毒，且因疫情原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费45元，由原告付某负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 萨处日勒图
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6123号申请人：张家港市荣达纺织助剂有限公司，住所地张家港市锦丰镇店岸村。法定代表人：刘金荣，该公司董事长。被申请人：张家港市呈祥纱业有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳兴晨路。法定代表人：徐敏。本院在审理申请人张家港市荣达纺织助剂有限公司诉被申请人张家港市呈祥纱业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市荣达纺织助剂有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市呈祥纱业有限公司银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市荣达纺织助剂有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市呈祥纱业有限公司银行存款4万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月十六日书记员  高澜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执377号 申请执行人：谢长德，男，1953年01月01出生，汉族，住柳州市。 被执行人：方将星，男，1986年07月15出生，汉族，住柳州市。 被执行人：施丽清，女，1984年07月08出生，汉族，住柳州市。 本院在执行谢长德与方将星、施丽清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执184号申请执行人:湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：谢月良，该公司董事长。诉讼代表人：湖南东方房地产开发有限公司破产管理人湖南通程律师事务所。被执行人：杨仲泥，男，汉族，1966年11月7日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：彭交华，女，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人湖南东方房地产开发有限公司与被执行人杨仲泥、彭交华商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2019年12月19日作出的娄仲裁字（2019）第26号裁决书确认：被申请人杨仲泥、彭交华向申请人湖南东方房地产开发有限公司支付购房款125379元和违约金46565.76元（违约金已算至2019年5月20日，此后至被申请人杨仲泥、彭交华实际清偿购房欠款之日止，以购房欠款125379元为基数，按照日万分之三的标准向申请人湖南东方房地产开发有限公司支付逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨仲泥主动向申请执行人湖南东方房地产开发有限公司履行了30000元。申请执行人湖南东方房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院递交《撤回申请书》，请求撤回娄仲裁字（2019）第26号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结娄仲裁字（2019）第26号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4864号            原告              原告: 王承岩，男，1969年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇三湾庄15号，身份证号码：370222196904294858。      委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：黄尧显，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇荒洼村435号，身份证号码：370222196811236915。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。      负责人初宇，总经理。      被告：谭鹏程，男，1996年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇前店村，身份证号码：370282199609044813。      被告：太平财产保险有限公司青岛即墨支公司，住所地青岛市即墨区城北路北电器批发市场二期工程丙号楼1户。      负责人王国晓，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年6月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告王承岩在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王承岩撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年六月二十四日                                     书  记  员   宋    晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3453号上诉人（原审被告）：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区长兴路7号。法定代表人：郑治军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦14层09号房。负责人：张鸾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市彭城钢管有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东环第二工业园。法定代表人：王远民，该公司总经理。上诉人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司银川分公司因与被上诉人徐州市彭城钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司银川分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市机械施工有限公司、徐州市机械施工有限公司银川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13973号 原告：殷优法，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：吕爱松，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告殷优法与被告吕爱松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告殷优法于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告殷优法撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告殷优法负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复65号 复议申请人（异议人、案外人）:于桂喜，女，1962年4月24日出生，汉族，住高唐县。 申请执行人：邵大章，男，1961年4月1日出生，汉族，住高唐县。 被执行人：豆玉民，男，1963年7月23日出生，汉族，住高唐县 被执行人：王法良，男，1987年1月9日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：高唐县高夏纺织有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇工业园北段。 法定代表人：王法良，该公司总经理。 复议申请人于桂喜不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院查明，申请执行人邵大章与被执行人豆玉民、王法良、高唐县高夏纺织有限公司（以下简称高夏公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，高唐法院依法对位于高唐县赵寨子镇中心十字街门头房及附属建筑物四间（以理简称案涉房产）进行议价、拍卖、变卖，最后以650000元流拍价交付申请执行人邵大章抵偿所欠债务，该案于2019年6月17日终结执行程序。于桂喜于2019年6月19日提出书面异议，主张案涉房产系夫妻共同财产，债务系豆玉民个人债务，执行时应预留自己所有的份额。 高唐法院认为，利害关系人对执行过程中执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，于桂喜提出异议时执行程序已终结，不符合受理条件，对其申请应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回于桂喜的申请。 于桂喜向本院申请复议，请求依法撤销高唐法院(2019)鲁1526执异32号裁定，并依法支持其异议请求。事实与理由：于桂喜与豆玉民原系夫妻关系，双方于2017年12月26日在高唐县婚姻登记处办理了离婚手续，案涉房产属于离婚前的夫妻共同财产未进行分割。案涉债务系豆玉民个人债务，高唐法院在执行过程中查封了案涉房产，于桂喜提出执行异议，高唐法院裁定驳回了于桂喜的异议请求。于桂喜于2019年1月22日收到异议裁定后第二天提交参与分配申请书，等待高唐法院回复意见。高唐法院收到于桂喜参与分配申请书未出具收据，致使于桂喜无法证明提交参与分配申请的具体时间。高唐法院将于桂喜享有所有权份额的案涉房产抵偿豆玉民个人债务，严重损害于桂喜的合法权益。 本院对高唐法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。具体到本案，高唐法院裁定将案涉房产以650000元的价值抵偿所欠申请执行人邵大章的债务，于桂喜提出书面异议时该案执行程序已经终结。高唐法院裁定驳回于桂喜的申请适用法律正确，依法应予维持。于桂喜主张其向高唐法院提交参与分配申请无证据证明，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回于桂喜的复议申请，维持山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1561号本院受理的申请执行人王荣惠与被执行人刘志和饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初576民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人方顺宏已履行执行标的本金2797.2元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢608号申请执行人：上海枫凌五金有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海成港船舶修理有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民二(商)初字第850号民事判决，在执行上海枫凌五金有限公司与上海成港船舶修理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人上海成港船舶修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得上海成港船舶修理有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日向被执行人公司的法定代表人魏强发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海成港船舶修理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2010)闵民二(商)初字第850号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1282号 马红： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初997号判决书，于2020年6月3日立案受理马红申请执行马用聪合同纠纷一案。执行标的400元，执行费50元。执行中，本院已将400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖112号 原告臧兴营、臧同旺等诉被告聊城市自然资源和规划局确认违法一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省莘县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执125号 申请人柳修宪，男，1988年6月9日生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司，住所地盘州市淤泥乡鱼纳村。 法定代表人杜文益。 柳修宪申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字〔2019〕654号仲裁裁决书发生法律效力后，贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司未履行义务。柳修宪于2020年1月9日向本院申请执行。 本案执行标的为139366.4元，执行费1991元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州松河煤业管理有限责任公司富明井区分公司未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘琦宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1735号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：王宏松，该联社职工。 被告：刘会勇，男，成人，汉族，住大城县。 被告：刘惠如，女，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘会勇、刘惠如为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执361号之一申请执行人：绵阳城区光进五金建材经营部，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：董政，系该公司总经理。申请执行人绵阳城区光进五金建材经营部与被执行人绵阳市昊池供水有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1258号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，绵阳市昊池供水有限公司应向绵阳城区光进五金建材经营部支付货款135874元并承担该款从2016年6月28日起至付清之日按年利率6%计算的资金利息。因被执行人绵阳市昊池供水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳城区光进五金建材经营部向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月15日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为135874元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执526号   项纯江、鲁兴鼎、田景波：   项纯江与鲁兴鼎、田景波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到53000.00位元，剩余部分申请人放弃申请诉求，本院已于2020年6月19日将该款转付给项纯江（申请执行人）。至此，项纯江向本院申请执行的（2019）内2224民初2961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2858号 原告：孙保成，男，1984年3月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马军，男，1990年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，现在济宁金源监狱服刑。 原告孙保成与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保成到庭参加诉讼，受疫情影响，被告马军因在监狱服刑，未到庭参加诉讼，法庭采取单独质证的方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认定，2017年5月5日，被告马军向原告孙保成出具借条一张，载明：本人马军今借到出借人孙保成22000元，借款期限自2017年5月5日至2017年6月4日止。为确保按期偿还借款，本人特保证承诺（另见承诺书）。当日，被告马军向原告出具承诺书，承诺向孙保成短期借调22000元，如果不能按时归还，则愿意承担支付加倍利息36%计算。当日，被告马军向原告出具收款条一张，载明：今收到出借人孙保成提供的借款22000元（银行转账20000元、现金2000元，共计22000元），还款期限为2017年6月4日。当日，原告孙保成向被告马军的银行账户转款20000元。被告对以上证据的真实性予以认可，但提出借款本金为20000元，原告也认可借款本金为20000元，故本院认定借款金额为20000元。原告主张利息按照年利率36%计算，明显过高，违反法律规定，本院依法认定利息按照年利率24%计算。被告马军经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告孙保成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 懿
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初112号原告：李某某，女，汉族，1967年12月30日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5894号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈妹，女，汉族，1985年5月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈妹的本院(2019)沪0106民初50561号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4807号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：常胜，男，汉族，1980年2月3日出生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告常胜已还清本案全部欠款，故原告平安银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1,502元、减半收取751元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 金 波二〇二〇年六月三十日书记员 高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终604号 上诉人（原审被告）：陈远明，男，1966年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人（原审被告）：谭勤，女，1966年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 共同委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴杰，男，1971年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人陈远明、谭勤因与被上诉人张兴杰买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈远明、谭勤的共同委托诉讼代理人常革联，被上诉人张兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远明、谭勤上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人依据上诉人谭勤出具的欠款据请求上诉人承担付款义务无事实和法律依据。沙湾县公安局办公楼工程的承包人并不是两上诉人，该工程的承包人系沙湾县天北建筑安装有限责任公司。两上诉人既不是该工程的承包人，也不是该工程的实际施工人，该工程与二上诉人没有任何关系，二人无权对外签订任何买卖合同，更无权对外就本工地的材料出具任何欠款据。上诉人谭勤是工程上的材料管理员，工地上所有材料的购买都是沙湾县天北建筑安排有限责任公司决定并与供应商签订的协议。谭勤仅作为工地材料管理员核对上诉人的供货，给被上诉人出具欠条履行的是职务行为。一审判决错误，请二审重新做出公正裁决。 张兴杰辩称，工程是陈远明、谭勤打电话跟我商量让我供砖，二人系夫妻关系，谭勤经营一家公司，是在她的公司结算，我将送货单交给上诉人后给我出具的欠条。上诉人陈远明、谭勤与天北公司什么关系不知道，供砖工地挂靠的天北公司。 张兴杰向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还欠款86150元，利息17186.9元（86150元×42个月×4.75‰），合计103336.9元。 一审法院认定事实：2015年11月16日，两被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到沙湾县公安局办公楼张兴杰砖款86150元，陈远明、谭勤。时至今日，被告未给付砖款。一审法院认为，两被告赊欠原告砖款86150元，有被告出具欠款一份，原审法院予以确认。原告请求被告给付砖款86150元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条没有约定利息，原审法院不予以支持。两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。判决：一、被告陈远明、谭勤于判决生效后十五日内给付原告张兴杰砖款86150元。二、驳回原告张兴杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人陈远明、谭勤提交证据一组：沙湾县公安局职工集资建房工程施工招标投标文件、沙湾县公安局与沙湾县天北建筑安装有限责任公司建设施工合同一份，证实该项工程的中标单位和施工单位系沙湾县天北建筑安装有限责任公司，并非二上诉人。该工程是2012年施工的，并不是出具欠条的时间。被上诉人张兴杰质证意见：我供砖的工地是办公楼，该文件是职工集资建房的工地，并非一个工地。认证：对该组证据的真实性予以采信。被上诉人张兴杰提交录音证据，证实本案的欠款谭勤认账，她让被上诉人拿着该条子向公司要账也可以。上诉人陈远明、谭勤质证意见：录音的真实性认可，是谭勤的声音，但对于被上诉人所要证实的欠款人就是谭勤不予认可，从该段录音中可以证实，谭勤让被上诉人找甄某和闫某要钱，录音记录最后一句被上诉人记录错误，谭勤最后一句的意思是这个货看着他们的面子，被上诉人才给的货，条子谭勤是确认的。该份证据充分说明合同的买受人不是谭勤，是甄某和闫某。认证：对该录音的真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人陈远明、谭勤是否为本案买卖合同的买受人？应否承担付款责任？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人诉求上诉人支付货款，提供了由上诉人出具的欠条，上诉人对该欠条的真实性无异议，则被上诉人已完成基本举证责任。上诉人主张其并非买卖合同的买受人，其只是案涉工地上的材料管理员，依法应承担举证证明责任，但其未提供证据证明其身份，其二审提交的沙湾县公安局职工集资建房工程施工招标投标文件、沙湾县公安局与沙湾县天北建筑安装有限责任公司建设施工合同，仅能证明沙湾县天北建筑安装有限责任公司是工程的总承包方，并不能证明上诉人谭勤在该工程中的身份，更不能证明其履行的是职务行为。 综上所述，陈远明、谭勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人陈远明、谭勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 布 音
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初108号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人杜文俊，男，1988年3月19日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杜文俊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜文俊于2019年4月20日15时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区领义路由北向南行驶至让秀路路口南侧时，与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，又与乔某、赵某分别停放在路边的鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，二轮电动车倒地时与刘某停于路边的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二人受伤及四车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现杜文俊有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，杜文俊静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，杜文俊承担事故主要责任。同年6月6日，公安人员电话传唤杜文俊到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杜文俊的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故主要责任、自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人杜文俊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杜文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月十一日书记员 李曦飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈龙燕，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈龙燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈龙燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7277号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,994.56元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费649.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7277号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3577号 原告：王凯博，男，汉族，1989年1月7日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭海涛，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省信阳市商城县。 原告王凯博（以下称原告）诉被告郭海涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条，以被告向其借款28000元未归还为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款28000元；2、判令被告支付利息15960元（自2014年11月15日至2019年8月20日，按月息1%计算，57个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2014年10月14日，被告向原告借款28000元并出具欠条，并约定于2014年11月15日还清。现原告以被告未按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款28000元并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款28000元并支付利息，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的利息，因被告未按约定于2014年11月15日还请，依照原告的诉请，依法予以支持自2014年11月16日至2019年8月20日止的利息，但是原告主张按月息1%标准计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海涛返还原告王凯博借款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭海涛以28000元为基数，向原告王凯博支付自2014年11月16日起至2019年8月20日的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王凯博其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，由被告郭海涛负担。 原告王凯博于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告郭海涛于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员沈海华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初815号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司董事长。被告：王某利，男，1955年8月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新金鼎物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十八日法官助理李哲书记员周敬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终981号上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：荆军，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王多武，男，1957年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人刘兰花因与被上诉人王多武借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2020)新2301民初401号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘兰花的委托诉讼代理人荆军到庭参加诉讼，被上诉人王多武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兰花上诉请求：1.请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的(2020)新2301民初401号判决；2.请求改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决对证据的采信和案件基本事实的认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定的“高度盖然性”的证明标准。从（2002）昌中民一终字第1272号民事调解书、新疆房地产交易统一发票、税收通用完税证、新疆非税收入一般缴款书、小区入住合约、王多武出具的证明、张付平给王多武出具的收条、张付平与王娜娜签署的证明等证据以及结合王多武的陈述，可以证实庭园房产7号楼3-3-1住宅是刘兰花个人婚前所有的房产，王多武身负巨额外债的情况下根本无力给张付平在昌吉市购买一套建筑面积为70平方米楼房，王多武只能向刘兰花借用房屋，请二审法院按照“高度盖然性”的证明标准，认定本案的基本事实。2.一审法院驳回刘兰花诉讼请求的理由有失偏颇。虽然刘兰花与王多武之间没有签订书面借用合同，但从双方的行为及证据可以反映出双方真实存在借用合同关系，且当事人之间借用房产是否允许变更登记，属于任意性的行为，由当事人自治决定。王多武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘兰花向一审法院起诉请求：要求王多武返还昌吉市长宁路54号小区×幢×单元×室房屋或返还相似的房屋。一审法院认定事实：2002年，王多武与张付平离婚纠纷一案，经呼图壁县法院审理做出（2002）呼民一初字第1314号民事判决书，张付平不服此判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院做出（2002）昌中民一终字第1272号民事调解书，王多武与张付平自愿离婚，并对婚生女王娜娜的抚养及财产达成一致意见。2003年3月5日，被告王多武向原告出具证明一份，证明载明“庄园房产×号楼×住宅一套是刘兰花以前房，因王多武和刘兰花是夫妻，双方同意给张付平，如我们婚姻出现问题，该套住宅属刘兰花”。2003年3月8日，张付萍向原告出具收条一份，内容为“2003年3月6日有王多武给张付萍×号楼×住宅一套房的钥匙两把”。2006年3月6日，原告与被告在昌吉市民政局依法登记结婚。2011年2月24日，原告将房屋过户至王娜娜名下。2017年12月15日，经昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1834号调解书确认，原告与被告自愿离婚。现原告称其与被告已经离婚，被告应该返还其借用的昌吉市××路房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在借用合同关系。首先，原告称其与被告之间的借用合同系口头达成，被告对此不认可；其次，通常情况下借用只转移占有，并不变更登记，本案中原告自愿将争议房屋转移登记至案外人王娜娜名下，不符合常理。综上，原告未提交证据证实其与被告之间存在借用合同关系，故一审法院对于原告依据借用合同关系主张被告返还房屋的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告刘兰花的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘兰花围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘兰花提交证据：1.暖气费收据1份、电视入网费收据1份、物业费收据1份，拟证实：该房屋刘兰花之前已经入住的事实。该证据虽然是复印件，但结合本案其他证据可以证实2000年该房屋系在刘兰花名下，本院仅对收据上载明的费用系刘兰花支付的事实予以确认，对刘兰花将房屋借用给王多武的事实不做确认。2.昌吉市纬纶房地产评估测绘事务所收据1张、维修基金收据1张，拟证实：2003年房屋交付给张付平后，相关的费用还是由刘兰花支付。该证据虽然是复印件，但能够证实系刘兰花支付，本院仅对该费用系刘兰花支付的事实予以确认。被上诉人王多武在二审中未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。二审中另查明：（2002）昌中民一终字第1272号民事调解书，协议第四项约定“2003年3月30日之前由被上诉人王多武给上诉人张付平在昌吉购买70平方米楼房一套（三层），该楼房的产权归上诉人张付平所有（房屋所有权证书在王多武付清房款后由张付平办理）。2011年2月24日，张付平出具证明一份，内容为“在2002年王多武与张付萍离婚一案中，法院判给张付萍的住房一套，现张付萍本人同意将房产权办到女儿王娜娜名下，特此证明”。张付平与张付萍系同一人。本院认为，本案的争议焦点为刘兰花与王多武之间是何种法律关系？刘兰花主张其与王多武之间系借用合同关系，其应当向法庭提交证据证实双方存在借用合同关系，但从刘兰花提交的证据来看，并不能证实双方有借用的事实。从王多武与案外人张付平离婚调解书约定内容来看，王多武需于2003年3月30日之前为张付平在昌吉购买70平方米楼房一套，也就是王多武要在2003年3月30日前履行此义务，再结合2003年3月5日王多武向刘兰花出具证明时间及2003年3月6日张付平收到庭园房产×号楼×住宅一套房的钥匙两把的时间，可以看出时间上具有连续性，内容上具有关联性，可以认定刘兰花与王多武用刘兰花个人所有的庭园房产×号楼×住宅楼履行了王多武应向张付平履行的购房义务。对于刘兰花的这种行为，本院从其提交的王多武向刘兰花出具的证明内容“双方同意给张付萍....”可以看出应是一种赠与行为，且刘兰花这种赠与行为于2011年2月24日，在张付平同意将房屋产权办到女儿王娜娜名下的情况下，将房屋产权过户给案外人王娜娜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”的规定，即赠与方享有任意撤销权；反之，若赠与房产已经进行产权变更登记，该赠与行为已经完成，赠与人不再享有任意撤销权。本案中，虽该房屋系刘兰花原所有住房，但刘兰花已将该房屋过户给王娜娜并给其办理产权变更登记，所涉房屋产权现为王娜娜所有。一审法院判决驳回刘兰花的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实未对赠与合同法律关系进行确认、适用法律未引用确认法律关系的实体法，存在瑕疵，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对刘兰花的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘兰花负担。本判决为终审判决。审  判  长   马学武审  判  员   朱新伊审  判  员   赵丽丽二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   刘丽梅书  记  员   刘 瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执371号申请执行人：宋佳佳，男，1982年5月10日出生，汉族，住温县。被执行人：吕明亮，男，1989年7月5日出山，汉族，住温县。关于执行申请人宋佳佳与被执行人吕明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5613号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人吕明亮于判决生效10内归还申请人借款8.09万元及利息；因被执行人吕明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8.09万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明亮负有继续向申请执行人宋佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7891号 原告：周盛开，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：董全村，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告周盛开与被告董全村买卖合同纠纷一案中，原告周盛开于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周盛开撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告周盛开负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张艳琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3006号 原告：胡乐秀，女，1975年9月20日出生，汉族，住市中区。 被告：王家祥，男，1974年7月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：郭宏岩，女，1972年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：王睿，女，1996年5月2日出生，住枣庄市峄城区。 原告胡乐秀与被告王家祥、郭宏岩、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告胡乐秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告胡乐秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告胡乐秀撤回起诉处理。 审判长  徐萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  李帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执297号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街6号附1号、南街47号，统一社会信用代码91511500MA62A3ENXO。 负责人：朱琴，行长。 被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：**付，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨丽萍，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘怀强，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3228号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行申请执行黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人黄小萍、龙文静偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金199999.98元，并支付利息（截止2019年5月7日1897.44元）、罚息（从2019年5月8日起至2019年6月21日止以借款本金20万元为基数，从2019年6月22日起至本金付清之日止以尚欠借款本金为基数，均按年利率15.6%计算）、复利（从2019年5月8日起至本金付清之日止，以尚欠利息为基数，按年利率15.6%计算）；2.被执行人**付、杨丽萍、刘怀强对上述款项承担连带清偿责任；3.被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人黄小萍、龙文静、**付、杨丽萍、刘怀强承担案件受理费、诉讼保全费合计3793元及本案执行费2985元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执297号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并进行传统查控和现场调查。查询到：1.被执行人有可供执行存款39034.24元，本院依法冻结扣划该款项，收取执行费485元，剩余38549.24元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行；2.被执行人黄小萍、龙文静名下共同共有的位于翠屏区房屋，在本案诉讼过程中（2019）川1502民初3228号民事裁定书予以查封，申请执行人表示该套房屋设有抵押，剩余价值不大，申请暂不处置。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月11日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为38549.24元。申请执行人书面申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初901号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街2号。 法定代表人：曾辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，该公司员工。 被告：钱小兰，女，1984年5月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称缘圆物业公司）与被告钱小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘圆物业公司的委托诉讼代理人黄光翠、被告钱小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘圆物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费4467.24元、违约金1340.17元，共计5807元（舍小数)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该小区业主提供物业服务，物业服务费按物业服务管理合同第十九条第一项约定住宅房按建筑面积1元/平方米.月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。被告系龙湾半岛小区6幢1单元201号住宅房业主，物业登记面积为120.09平方米。2017年7月1日至2020年6月30日，被告欠原告物业服务费共计4467.24元，经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。被告应按物业合同“逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五交纳违约金”的约定支付违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失的规定，原告要求被告按所欠物业费4467.24元的30%支付违约金1340.17元，共计5807元。综上，原告与被告之间的物业服务关系合法有效，原告依合同履行了物业服务，被告不按合同履行支付物业服务费义务：已违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院依法起诉，请依法判决。 被告钱小兰辩称，接房装房交纳了物业费，他们说前期物业公司把钱拿起走了，现在他们接收后，让我们交物业费，万一他们也把钱拿起走了我们又怎么办。被告说已经履行了物业服务，但是现在我想安装空调都无法安装。我让他们给我处理空调的问题，现在已经两年了，一直都没处理，这些事情该是物管公司做的。他们没有行动我也就只有自己想办法，这些起码的都没做好。 本院经审理认定事实如下，被告钱小兰系长宁县龙湾半岛小区6幢1单元201号房屋的业主，该房屋总面积120.09平方米。2017年6月4日,原告与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告向龙湾半岛小区提供物业管理服务，管理期限为3年，物业费为1元/月·平方米，物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务。如业主无正当理由逾期交纳的，原告有权按应交纳金额的每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告于2017年6月29日进入龙湾半岛小区提供物业服务。被告钱小兰从2017年7月1日未交纳物业费，原告多次催收未果，起诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、物业管理服务合同、交房程序表复印件等证据予以证实。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县龙湾半岛小区业主委员会与原告缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对被告具有约束力，原告缘圆物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告称自身空调外机位置被占用，原告未为其解决，原告作为物业管理公司只能协调业主之间解决纠纷，在双方协商不成的情况下，被告合法权益若被侵犯应当寻求法律途径解决。根据本院查明的情况，原告已经尽到协调义务，被告不能以此为理由拒绝交纳物业管理服务费。故本院支持原告的主张，被告钱小兰应当向原告交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4323.24元，原告主张的另外每月4元的费用无合同约定本院不予支持。但同时需要指出的是，原告缘圆物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱小兰在本判决生效后十日内支付原告四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4323.24元； 二、驳回原告四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：**，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被告：原鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告原鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年六月二十九日书记员  潘妮