wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特267号申请人：环县馨泰物业管理有限责任公司地址：环县环城镇北街法定代表人：路天星，该公司经理。委托代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。申请人：樊占省，男，1990年3月27日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月29日立案受理申请人环县馨泰物业管理有限责任公司与樊占省关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：樊占省支付环县馨泰物业管理有限责任公司物业管理服务费3140元、卫生费96元、共用电费100元，共计3336元。履行方式、期限：樊占省于2020年7月10日前支付环县馨泰物业管理有限责任公司物业管理服务费3140元、卫生费96元、共用电费100元，共计3336元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县馨泰物业管理有限责任公司与樊占省2020年6月29日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年六月二十九日书记员  梁楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6814号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，该行职工。 委托诉讼代理人：郭绍森，该行职工。 被告：解小平，男，1964年12月21日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行诉被告解小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1243号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道38号。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被执行人玉溪通保融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。法定代表人：赵永平，总经理。被执行人云南纯美投资有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇昆明国际印刷包装城内办公室。法定代表人：詹尚清，执行董事兼总经理。被执行人詹尚清，男，汉族，1977年9月12日生，住广东省饶平县。被执行人刘海娜，女，汉族，1982年10月25日，住广东省饶平县。被执行人黄云旭，男，汉族，1981年12月19日生，住广西贵港市港南区。被执行人杨文翠，女，汉族，1982年10月15日，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0402民初3713号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司自判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金984152.08元及2017年11月23日至2018年9月18日止的罚息124323.77元，2018年9月19日起的罚息按年利率14.4%计算，利随本清；由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对上述款项承担保证担保责任，其履行保证担保责任后有权向玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司追偿；如果未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7397元，保全费5000元，由玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠负担。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金984152.08元，2017年11月23日至2018年9月18日止的罚息124323.77元，2018年9月19日至2019年8月15日止的罚息129908.07元，2019年8月15日起的罚息以未还本金为基数，按年利率14.4%计算，利随本清；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠对前述款项承担保证担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7397元、保全费5000元；应交执行费14804元（申请执行人未预交），以上合计1267584.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月20日分别依法冻结被执行人杨文翠在云南红塔银行10×××73账户、财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ａ567＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，于2020年4月21日依法冻结被执行人刘海娜在中国建设银行62×××15_156_1账户，并于2020年5月27日依法扣划被执行人杨文翠、刘海娜上述银行账户内存款2410元、1781.42元、4890元至本院账户内。于2020年5月19日在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人刘海娜名下云Ａ536ＷＷ金杯牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年6月4日扣除案件受理费7397元及申请执行费1684.42元。本案现已执行9081.42元，剩余执行款1258503.5元及利息尚未执行。经查，被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠名下现均无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，被执行人玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司名下云Ｆ×××××大马牌大型汽车、被执行人黄云旭名下云ＦＪＳ326起亚牌小型汽车均已被本案保全查封，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司、玉溪通保融资担保有限公司、云南纯美投资有限责任公司、詹尚清、刘海娜、黄云旭、杨文翠纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1243号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终743号上诉人（原审被告）：赵兴文，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。原审被告：段英（系赵兴文妻子），1956年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人赵兴文因与被上诉人陈克玲、原审被告段英不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为不当得利纠纷，当事人争议的焦点在于赵兴文占有陈克玲转账33万元的行为，是否属于不当得利。根据万士斌在原审中陈述，其通过赵兴文介绍向陈克玲借款并向陈克玲出具了借条，由于陈克玲将其中一笔33万元汇至赵兴文账上，万士斌未收到该款，故不承担该笔款项的还款责任。而根据赵兴文在二审期间提交的证据来看，在陈克玲诉万士斌、赵兴文及段英民间借款纠纷一案庭审中，陈克玲陈述其按照万士斌指示向赵兴文汇款33万元，万士斌和赵兴文在一起做生意，他们讲只要有人打条子就行。陈克玲与万士斌二人的陈述相互矛盾。原审对于该33万元款项性质及对应的债权债务关系未予查明。另外，赵兴文曾向陈克玲汇款2万元，陈克玲认为是偿还该33万元的款项，赵兴文认为是其出借给陈克玲的款项，双方对此说法不一致，该笔款项的性质是什么，是否与该33万元款项有关，均有待进一步核实。综上，原审法院认定案件基本事实存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初264号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人赵兴文预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 钰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书              （2020）青0105执323号一 申请执行人:吴理文，男，汉族，1972年6月16日生。住所地：浙江省杭州市江干区。公民身份号码：×××。被执行人：刘志虹，女，汉族，1976年3月10日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴理文与被执行人刘志虹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志虹向申请执行人吴理文给付借款等费用共计1910125元；交纳案件执行费21501元，但被执行人刘志虹未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘志虹名下有位于××区不动产一套。现被执行人刘志虹自愿以该不动产抵偿部分债务，申请执行人吴理文同意接受该不动产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志虹位于××区不动产以1532440元的价格交付申请执行人吴理文抵偿该案部分债务。上述不动产的所有权自交付申请执行人吴理文时起转移；二、申请执行人吴理文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并承担所产生的费用。                                                              审判长夏     方审 判员  强   斌审 判员 严君行  二○二○年六月三十日 书 记员  余     东     附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条  拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1476号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：黄春琦，男，1990年8月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，村民，住贵州省望谟县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄春琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄春琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春琦立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,741.45元；2.判令被告黄春琦支付原告融易购内江分公司利息（以7,741.45元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄春琦承担。事实和理由：2016年3月21日，被告黄春琦为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的三星S7935032G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄春琦授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄春琦收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄春琦推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dysunjie（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄春琦从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄春琦的授权，向商户指定账户支付了被告黄春琦购买产品的借款本金5,388元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄春琦每月还款金额672元，还款期数12期。被告黄春琦领取产品后，依约还款2期，合计1,344元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄春琦所欠的剩余借款本金和利息等合计7,741.45元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告黄春琦发出债权转让通知书，告知被告黄春琦在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄春琦至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告黄春琦未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄春琦应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,388元自借款之日起至第三期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数2期计算，即：323.28元；剩余借款本金以实际借款本金5,388元减去已还款总额1,344元加上还款期限内已还款的利息323.28元计算，即：4,367.28元；未支付的利息以剩余借款本金4,367.28元为基数自被告黄春琦第三期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄春琦所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄春琦发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄春琦支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄春琦追偿并要求被告黄春琦承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄春琦承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄春琦未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄春琦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,367.28元和利息（以所欠借款本金4,367.28元为基数自被告黄春琦第三期开始之日即2016年5月23日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告黄春琦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄春琦负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告黄春琦在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12301号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李帮兴，男，1994年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人付艳，女，1996年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李帮兴、付艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37631号民事判决书。被执行人李帮兴、付艳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计337,914.44元及相应利息。判决生效后，被执行人李帮兴、付艳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李帮兴名下有车牌号为苏C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李帮兴、付艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2485号本院立案执行的申请人康秀涛与被执行人黄春明、王莺莺租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4644号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人:慈溪市天晟车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区，组织机构代码:786795297。 法定代表人:蒋金维。 被执行人:蒋金维，男，1968年10月6日出生，住慈溪市。 被执行人:潜春丽，女，1979年2月18日出生，住缙云县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽给付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司3800000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费18740.5元、申请执行费40400元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人蒋金维名下位于古塘香格国际广场的房屋，本院已依法查封，但因申请执行人申请，本院暂不予处置。截至2020年6月24日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费18740.5元、申请执行费40400元。 鉴于被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽予以罚款处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执242号申请执行人：孙孜强，男，汉族，1996年4月25日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请执行人孙孜强与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1062号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人孙孜强劳务工资4610元、案件受理费25元，合计4635元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人孙孜强申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人孙孜强1571，尚欠3064元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 时继明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4871号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人曹丹英，女，汉族，1964年12月20日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15607号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初19号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人卫俊峰，男，1990年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区（户籍地山西省运城市盐湖区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2020年1月8日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人卫俊峰犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察官助理陈宏宇出庭支持公诉，被告人卫俊峰参加了诉讼。本案于2020年2月13日中止审理，同年6月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至6月间，被告人卫俊峰违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，从上线购入阿诗玛、南京等品牌的香烟，加价后通过微信联系、转账、快递送货等方式将上述香烟销售给仪征市的翁叶林，销售金额共计人民币6.9万余元，非法获利人民币0.8万余元。案发后，被告人卫俊峰被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实，且退出了涉案款项。公安机关从翁叶林处扣押了阿诗玛（硬细支）牌卷烟436条、南京（九五）牌卷烟40条。经鉴定，上述阿诗玛（硬细支）牌卷烟系真品卷烟，南京（九五）牌卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人卫俊峰在开庭审理中表示无异议，且有证人翁立功、卫某等人证言、江苏省烟草专卖局出具的检查勘验笔录、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、微信转账记录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卫俊峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”量刑幅度内处罚。鉴于被告人卫俊峰归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人卫俊峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫俊峰犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的涉案卷烟，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正人民陪审员  王登远人民陪审员  李梦璐二〇二〇年六月十二日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清107-1号申请人：广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广东省广州南湖国家旅游度假区建设总公司（以下简称“南湖总公司”）申请广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司（以下简称“南湖雪糕公司”）强制清算一案，并依法指定徐海清（广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙））担任广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结南湖雪糕公司强制清算程序。本院查明，南湖雪糕公司成立于1995年6月7日，法定代表人为马冠亚，公司类型为有限责任公司（中外合作），股东为南湖总公司、美国精美贸易有限公司，营业期限为1995年6月7日至1996年12月6日，经营范围为生产、销售矿泉饮料、雪糕及其容器。南湖精美公司的登记机关为广东省市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对南湖雪糕公司开展清算工作。清算组经调查，未接管到南湖雪糕公司的财产、证照、财务账册、档案材料，亦未发现南湖雪糕公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到南湖雪糕公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。南湖雪糕公司的人员现已下落不明。清算组经向南湖雪糕公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结南湖雪糕公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对南湖雪糕公司开展了清算工作，对南湖雪糕公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组未接管到南湖雪糕公司的财产、证照、账册、档案资料，亦未发现南湖雪糕公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。南湖雪糕公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向南湖雪糕公司的股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结南湖雪糕公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广东南湖精美矿泉饮料-雪糕有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2154号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：谭超，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省江门市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14078号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与谭超融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况。查得被执行人谭超名下有号牌为粤J0XXXX豪情牌、粤J3XXXX捷达牌、粤J7XXXX长安牌车辆三部，已委托当地法院查封(2020-5-22至2022-5-21)。另查得，被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结并扣划其银行账户到位人民币3,777.85元。本院已对被执行人采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初14078号民事判决除已执行到位人民币3,777.85元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初554号原告：叶素弟，女，1953年1月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：温林珠，女，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告叶素弟与被告温林珠买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温林珠支付原告货款19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶素弟的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告温林珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温林珠向原告叶素弟购买PVC膜，2018年10月24日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，并出具欠款凭证两张。经原告多次催讨，被告仅付款1000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温林珠于本判决生效后十日内支付叶素弟货款19000元并赔偿利息损失（自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由温林珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年六月三十日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执292号之一 申请执行人:张玉国，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：安英，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8960号民事判决书，依法受理张玉国申请执行安英民间借贷纠纷一案，责令被执行人安英履行案件款24000元及利息，并承担案件受理费390元、执行费260元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人安英发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人安英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月十八日 书记员  王世英
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初162号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人解小涛，男，1998年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2018年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元；2019年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2019年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金。2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]84号起诉书指控被告人解小涛犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人解小涛及辩护人武玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察院指控，1.2017年10月10日晚，被告人解小涛到日照市莒县信中路，采用撬门别锁的方式先后进入莒县夏庄镇大窝疃村高某1经营的新感觉美容美发店、莒县安华保险公司店内实施盗窃，后因未找到财物未得逞。2.2018年7月15日凌晨，被告人解小涛到莒县步行街处，采用撬门别锁的方式进入莒县交通小区付某经营的曼果茶饮店内，窃取现金20余元。3.2018年7月18日晚，被告人解小涛到沂水县县府后街西北角处，采用撬门别锁的方式进入沂水县沂河明珠小区武某1经营的中国体彩店内，窃取店内价值2000元的联想笔记本一台、现金500余元。4.2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县实验三小东十字路口西北角处，采用撬门别锁的方式进入沂水县马站镇北杏社村董某经营的荆家扒鸡店内，窃取现金150余元。5.2019年4月13日凌晨，被告人解小涛流窜至沂水县中心街吴家牙科处，采用撬门别锁的方式进入店内，窃取沂水县沂城街道南关街高某2停放在店内的价值700余元的粉色富士达电动车一辆。6.2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县沂蒙冷食批发店内，窃取沂水县沂城街道黄泥崖村张某2放在店内的现金200余元。7.2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县“发言人”理发店内，窃取沂水县黄山铺镇葛子铺村王某放在店内的现金500余元。公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；物证；被害人陈述；证人证言；被告人解小涛的供述等。公诉机关认为，被告人解小涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人解小涛对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人解小涛系坦白，认罪认罚，盗窃数额不大，社会危害性相对较小，并且愿意积极缴纳罚金。经审理查明，（一）2017年10月10日晚，被告人解小涛到日照市莒县信中路，采用撬门别锁的方式先后进入莒县夏庄镇大窝疃村高某1经营的新感觉美容美发店、莒县安华保险公司店内实施盗窃，后因未找到财物盗窃未遂。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录。2.被害人陈述（1）被害人厉昌霞的陈述。（2）被害人高某1的陈述。3.被告人解小涛的供述和辩解。（二）2018年7月15日凌晨，被告人解小涛到莒县步行街处，采用撬门别锁的方式进入莒县交通小区付某经营的曼果茶饮店内，窃取现金20余元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录、现场图、照片。2.被害人付某的陈述。3.被告人解小涛的供述和辩解。（三）2018年7月18日晚，被告人解小涛到沂水县县府后街西北角处，采用撬门别锁的方式进入沂水县沂河明珠小区武某1经营的中国体彩店内，窃取店内价值2000元的联想笔记本一台、现金500余元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.现场勘查笔录、现场图、照片。2.被害人武某1的陈述。3.被告人解小涛的供述和辩解。（四）2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县实验三小东十字路口西北角处，采用撬门别锁的方式进入沂水县马站镇北杏社村董某经营的荆家扒鸡店内，窃取现金150余元。（五）2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县中心街吴家牙科处，采用撬门别锁的方式进入店内，窃取沂水县沂城街道南关街高某2停放在店内的价值700余元的粉色富士达电动车一辆。（六）2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县沂蒙冷食批发店内，窃取沂水县沂城街道黄泥崖村张某2放在店内的现金100余元。（七）2019年4月13日凌晨，被告人解小涛到沂水县“发言人”理发店内，窃取沂水县黄山铺镇葛子铺村王某放在店内的现金260余元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.比中说明。2.被害人陈述（1）被害人董某的陈述。（2）被害人高某2的陈述。（3）被害人张某2的陈述。（4）被害人王某的陈述。3.证人臧某的证言。4.被告人解小涛的供述和辩解。其他证据1.受案登记表。2.户籍信息。3.现场检测报告。4.到案经过。5.刑事处罚记录。本院认为，被告人解小涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人解小涛刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的盗窃数额不大，社会危害性相对较小的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人解小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。二、责令被告人解小涛退赔被害人经济损失人民币3730元（其中被害人付某20元，被害人武某12500元，被害人董某150元，被害人高某2700元，被害人张某2100元，被害人王某260元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  董富杰人民陪审员  朱文启二〇二〇年六月十六日法官助理卢婷书记员刘彦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初292号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月14日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯合同犯诈骗罪于2019年2月26日被永城市公安局取保候审。2020年2月20日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘须杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日，在永城市光明路西段“和谐汽车修理店”内，被告人张某某使用事先伪造的“房屋所有权证书”，与被害人刘某签订房屋转让协议书，骗取其现金3万元后逃匿。2019年2月26日，被告人张某某到永城市公安局投案，并退还刘某3万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被害人刘某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，证人段某证言，抓获经过、房屋转让协议书、房屋所有权证书、查档证明、领条、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用虚假的产权证明文件，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能够主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年六月十五日书记员  吕卓阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执723号之二被执行人刘志臣，男，1956年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县金都欣城小区4-3-402号。我院在执行刘志臣罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初313号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款15000元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执120号申请执行人：刘燕，女，住上海市金山区。被执行人：浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室。法定代表人：郑坚强。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初1362号民事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人刘燕偿还人民币3,936,927.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币41,769.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，本案审理期间保全查封了被执行人浙江中发利合企业管理中心持有的XX有限公司等公司的股权，申请执行人认为该股权价值不足以覆盖评估费用，故暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3714号 原告：河北大城经济开发区管理委员会，住所地大城县龙街连接线富民大街1号。 统一社会信用代码：11131025MB1031642Q。 法定代表人：蔡景发。 委托诉讼代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 被告：博厚创业孵化器（廊坊）有限公司，住所地河北大城经济开发区商务会馆二层201室。 统一社会信用代码：91131025MA08T1A41J。 法定代表人：陈凯千。 原告河北大城经济开发区管理委员会（以下简称“大城开发区管委会”）与被告博厚创业孵化器（廊坊）有限公司（以下简称“博厚创业公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北大城经济开发区管理委员会委托诉讼代理人高榕到庭参加诉讼，被告博厚创业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大城开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方合作协议；2、依法判令被告返还原告拨付资金279553.46元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月26日签订《大城博士后高新技术研究院项目合作协议》，约定：被告负责对大城博士后高新技术孵化器平台进行建设，并约定了具体建设内容和要求，原告支付相应的启动资金和维护费用。在合同签订后，原告依约定向被告支付了相应资金，但被告对合同约定的平台建设一直未能实际取得进展，时至今日仍未能取得任何实质成果。因此，原告认为被告长期未能依照合同约定实现合同约定的内容，已经构成违约，且已经无法依照合同约定履行该协议。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博厚创业公司未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、大城博士后高新技术研究院项目合作协议1份（甲方：大城经济开发区管理委员会，乙方博后创业孵化器（廊坊）有限公司）。主要内容为：第一条大城博士后高新技术孵化器平台内容：1、组建专家委员会，为大城县经济转型和升级发展、高新技术产业发展、高新技术项目等提供咨询服务；2、对博士后高新技术进行孵化；3、院士、千人计划或博士后等人才的引进；第二条专家委员会：4、乙方负责组建技术咨询委员会、投融资委员会、管理咨询委员会和法律服务委员会等；第三条博士后高新技术孵化：5、乙方负责对博士后高新技术的浮化，打造以机器人制造、智慧农业或高新材料为主的企业；6、乙方负责年均落地高新技术1或2项。从2018年开始计算时间。落地高新技术指投资方与高新技术持有人或公司签订高新技术成果转化投资合同。第四条人才引进：7、乙方负责协助政府对院士、千人计划或博士后等人才的引进。同时对甲方的资金拨付等内容进行了约定。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行授权支付凭证8份。用以证实原告通过大城县财政局向被告拨付资金651976元。证据三、博后创业孵化器支出明细表。原告称该明细表系根据被告公司原法定代表人张晨叙述，原告整理后制作而成，该明细表显示原告已经拨付资金651976元，被告公司尚有剩余资金279553.46元。 被告博厚创业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、大城博士后高新技术研究院项目合作协议有原、被告双方的代表签字，且加盖双方的公章，对该协议的真实性，本院予以认定。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行授权支付凭证系金融部门所出具，本院对其真实性予以认定。证据三、原告提交博后创业孵化器支出明细表，因系原告自己制作，且未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月26日签订《大城博士后高新技术研究院项目合作协议》，约定：被告负责对大城博士后高新技术孵化器平台进行建设，并约定了具体建设内容和要求，原告支付相应的启动资金和维护费用。协议签订后，原告于2017年、2018年向被告拨付资金651976元，但至今被告对协议约定的平台建设未能实际取得进展，亦未能取得实质成果。 本院认为，原、被告签订的大城博士后高新技术研究院项目合作协议，系双方自愿签订，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告均应按照协议约定全面、适当履行各自的权利、义务。本案中原告履行了拨付资金的义务，但被告未能按照协议约定对大城博士后高新技术孵化器平台进行建设也未能取得实质成果，被告未全面、适当的履行协议约定的义务，已构成违约。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除原、被告之间签订的合作协议的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实被告公司尚剩余拨付资金279553.46元，故原告要求被告返还拨付资金279553.46元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，判决如下： 一、解除原告河北大城经济开发区管理委员会与被告博厚创业孵化器（廊坊）有限公司于2017年9月26日签订的《大城博士后高新技术研究院项目合作协议》。 二、驳回原告河北大城经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告博厚创业孵化器（廊坊）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  赵建永 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李云龙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1967号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：丛子庭，男，1957年11月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告丛子庭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5027号上诉人(原审原告)：王强，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：杨金花，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海霄阁网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张诗军，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。原审第三人：湖州天河置业有限公司，住所地湖州市。法定代表人：朱洪柱，总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。上诉人王强、杨金花因与被上诉人上海霄阁网络科技有限公司(以下简称“霄阁公司”)、第三人湖州天河置业有限公司(以下简称“天河公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王强、杨金花上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判支持王强、杨金花在一审中的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由霄阁公司承担。事实和理由：1、王强、杨金花与霄阁公司没有任何合同法律关系。其是在返沪途中偶然看到涉案楼盘,并自行前往售楼处,与霄阁公司没有任何协议关系。根据“谁主张、谁举证”的原则,应由霄阁公司对所谓的“信息服务协议书”承担举证责任,否则承担举证不能的法律后果。2、霄阁公司无权收取和获得任何费用,所获费用属于不当得利,依法应予返还。天河公司明显有共同故意，应承担连带责任。霄阁公司答辩称，双方之间服务合同已经履行完毕。王强、杨金花支付霄阁公司服务费,霄阁公司按约向其提供带看、陪同签约以及购房优惠等服务,促使其成功购得涉案房屋且房屋已交付使用。故王强、杨金花在合同履行完毕后,要求霄阁公司返还服务费并赔偿利息的诉求没有任何事实和法律依据。天河公司陈述称，王强、杨金花的上诉请求及理由缺乏事实与法律的依据,一审法院已经在查明案情事实基础上作出合法合理的判决,请求二审法院依法驳回王强、杨金花的上诉请求。王强、杨金花向一审法院提出诉讼请求：1、判令霄阁公司归还房款10万元整;2、判令霄阁公司支付利息损失(以10万元为本金,按中国人民银行活期存款利息的三倍,自2017年5月13日起算至判决生效之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王强、杨金花的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1,150元,保全费1,020元,均由王强、杨金花负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，依据霄阁公司提供的《天河理想城合作协议》、与案外人之间的信息服务协议书、分销佣金结算、付款回单、发票等证据及各方当事人的诉辩意见，结合民商事证据高度盖然性的原则，可以确认霄阁公司作为涉案房屋对外销售公司，存在为王强、杨金花的购房提供媒介服务的行为，并促成王强、杨金花与天河公司之间签订了《商品房买卖合同》。基于此，王强、杨金花与霄阁公司之间的居间合同关系依法成立并生效，王强、杨金花理应向霄阁公司支付相应的居间服务费用。现王强、杨金花上诉认为与霄阁公司没有任何合同关系，要求霄阁公司归还已支付的10万元款项，但并未提供证据加以证明。且其向霄阁公司支付10万元并收取相关收据，对该款未纳入购房款及付款性质系知晓，其与霄阁公司间不成立不当得利之债法律关系。故一审法院所作驳回王强、杨金花要求霄阁公司归还房款10万元及利息损失之诉请的判决，并无不当。综上，王强、杨金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人王强、杨金花负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十三日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执331号之一被执行人：刘静生，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。刘静生罚金一案，被告人刘静生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘静生向被害人吕桂芝退赔经济损失9241元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘静生发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金5000元，退赔9241元，以上共计14241元。后被执行人刘静生未按通知履行，我院依法将被执行人刘静生纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经查被执行人刘静生暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人刘静生有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员 李   龙   飞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保114号 申请人：金伟。 被申请人：五莲县帅金建筑工程有限公司，住所地五莲县黄海路与莱芜交叉口路北我乐子新村，社会统一信用代码91371121MA3N41UAOU。 法定代表人：王瑞，总经理。 申请人金伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司的土方工程施工款200万元予以冻结。申请人金伟以中国人民财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司的土方工程施工款200万元,保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人金伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1002号 原告：朱昌青，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：杨选奎，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江建，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱昌青与被告杨选奎、江建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱昌青于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱昌青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱昌青撤回起诉。 案件受理费4660元，退还4635元，由朱昌青负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡卫强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1141号申请执行人吴江市蓓盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场三区70号。法定代表人史建明，执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人苏州市臣绮布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧19号。法定代表人徐银娟，总经理。被执行人徐银娟，女，汉族，1985年7月31日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市蓓盛纺织品有限公司与被告苏州市臣绮布业有限公司、徐银娟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7515号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市臣绮布业有限公司应支付原告吴江市蓓盛纺织品有限公司货款209267.6元，由被告苏州市臣绮布业有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告徐银娟对于被告苏州市臣绮布业有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，财产保全费1570元，公告费600元，合计4390元，由被告苏州市臣绮布业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市蓓盛纺织品有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为213657.6元，申请执行费3105元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州市臣绮布业有限公司、徐银娟名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市臣绮布业有限公司、徐银娟名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7515号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1630号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李云凤，女，1965年2月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费900元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元102室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李云凤的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执290号 申请执行人汪福学，男，1970年12月11日出生，住彭泽县。 被执行人周华，男，1977年3月27日出生，住九江市浔阳区。 本院立案执行汪福学申请周华民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人汪福学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁 龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执233号之一 申请执行人：黄文荣，男，1970年9年14日出生，壮族，农民，住广西那坡县德隆乡德隆村借元屯16号，现住那坡县。 被执行人：柯才兵，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人柯才兵土地承包经营权出租合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初23号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯才兵即日向权利人黄文荣支付林地租金及手续费8539.86元、公告费700元、诉讼费50元，共计9289.86元，并承担本案执行费50元。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年6月12日提取被执行人柯才兵在本院开设的63×××74账号内存有另案未领取的案款人民币9339.86元（含执行费50元），至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026民初23号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执233号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3576号 原告：王凯博，男，汉族，1989年1月7日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王杰，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省信阳市商城县。 原告王凯博（以下称原告）诉被告王杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条，以被告向其借款27000元未归还为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告借款27000元；2、判令被告支付利息5670元（自2017年11月1日至2019年8月20日，按月息1%计算，21个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩及举证。 本院经审理查明本案事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款27000元并出具借条，并约定于10月30日内还清。现原告以被告未按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其借款27000元并未予归还的事实成立。被告借款后未能及时归还，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告还款27000元并支付利息，于法有据，依法予以支持。关于原告诉请的利息，因被告未按约定于10月30日前还请，结合原告的诉请，依法予以支持自2017年11月1日至2019年8月20日止的利息，但是原告主张按月息1%标准计算利息，无事实和法律依据，依法不予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰返还原告王凯博借款人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王杰以27000元为基数，向原告王凯博支付自2017年11月1日起至2019年8月20日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王凯博其他诉讼请求。 本案案件受理费238元，由被告王杰负担。 原告王凯博于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员沈海华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10130号上诉人（原审起诉人）：袁子桥，女，1990年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，上诉人袁子桥因农村土地承包合同纠纷一案不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0114民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。袁子桥上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案审理；2.判令原审被起诉人归还上诉人2.879亩承包地经营权，并明确承包地的具体地理位置。赔偿上诉人因失去2.879亩合法承包地一年时间而造成的经济损失6333.8元；3.在原审被起诉人归还上诉人的合法承包地之前，禁止原审被起诉人把上诉人的合法承包地分配给本社其他社员或转租给非本社人员，并且不得改变现有土地的现有状态；4.判令原审被起诉人在处理本社事务时，尊重男女平等，不能歧视妇女和不能侵犯妇女合法权益。并且在案件结束后，在本社公示道歉信；5.本案诉讼费用由原审被起诉人承担。事实与理由：一、上诉人持有原审被起诉人签订的《农村土地承包经营合同》和花都区人民政府颁发的《农村土地承包经营确权证》，承包面积是2.879亩，有效期为1999年1月1日至2028年12月31日。在社长袁永安没有担任社长之前，上诉人就已经结婚，并一直享受本社的承包经营权，承包经营农田。但袁永安上任后，便以上诉人已婚女士的身份为由，在合同没有到期的前提下，于2019年1月1日起没收了上诉人的合法承包地，单方终止与上诉人的合同关系，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误。对于原审法院要求上诉人另案处理名誉侵权纠纷，依据《最高人民法院》第十一条规定，上诉人有权申请与本案一起合并审理。二、上诉人与原审被起诉人之前签订的《农村土地承包经营合同》经花都区农业行政主管部门审查，经花都区人民政府核准并于2018年4月20日颁发农村土地承包经营权证，上诉人与原审被起诉人之间的合同关系是真实并合法的。《广州市花都区炭步镇行政处理决定书》（花炭府决字[2019]10号）已经明确裁定了上诉人是原审被起诉人的集体经济组织成员的身份。但2019年1月1日起，原审被起诉人停止分配农村承包责任田给上诉人，违约行为已经超过1年，并且明确不会在履行与上诉人之前的土地承包合同。依照承包合同中约定的条款，上诉人有权要求原审被起诉人承担违约责任并赔偿损失。三、原审被起诉人以上诉人是出嫁女的身份为由终止合同，违背了相关法律关于维护妇女在农村土地承担经营活动中与男子平等的规定。再有，原审被起诉人从2019年12月24日、2019年12月29日、2020年1月12日、2020年1月13日、2020年1月18日的分田会议和活动上，多次以上诉人的外嫁女身份对上诉人及家人进行辱骂，严重侵犯了上诉人的人格尊严和名誉权。本院经审查认为，本案起诉人袁子桥在当地人民政府已确认其集体经济组织成员资格并应享有同等待遇的前提下提起诉讼，争议焦点并非起诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的问题，而是要求实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”就本案土地承包经营权问题，起诉人袁子桥应向当地人民政府申请解决。原审法院对袁子桥的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年六月二十九日书记员  林秋萍何敏婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1090号 申请执行人：雷小明,男,畲族,1970年2月10日出生,住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：林伟民,广东森德律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇。 法定代表人：廖滚仁。 申请执行人雷小明与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2717号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人雷小明偿还借款本金300000元及利息（2018年10月1日至2019年7月31日的利息为60000元；2019年8月1日起至实际付清款项之日止的利息，以300000元为基数，按月利率2%计算）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人雷小明向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1090号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1090号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯泽文
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院         民事裁定书 （2020）陕0404民初769号 原告：屈博，男，1990年4月21日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区，原告屈博诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院根据屈博诉状中提供的杨鹏的住址信息无法送达，本院责令其进一步提供准确信息，但其不能提供，导致无法向杨鹏送达起诉状和开庭传票。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：     驳回原告屈博的起诉。案件受理费550元，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    刘  晨                                 二〇二〇年六月四日                              书  记  员    蔡光玲         附：相关法律法规     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条    裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条……起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9604号申请执行人上海热派文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡钧。委托代理人蔡飞扬，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被执行人张羽，女，1996年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海热派文化传媒有限公司依据(2019)沪0115民初38331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付违约金200,000元等，并承担受理费2,150元。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(期限至2021年5月25日止)，未见可执行足额款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6736号申请执行人上海星淳贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海一佳物流有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115民初84919号民事判决书申请执行人上海星淳贸易有限公司与被执行人上海一佳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海一佳物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海一佳物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初84919号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执728号申请执行人刘某某，女，汉族，户籍安徽省池州市，现住上海市徐汇区。被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：金骏，总经理。申请执行人刘某某与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初1510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币27233.64元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4636号 原告：耿元亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1914室。 法定代表人：王樑。 被告：王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告耿元亮与被告杭州含美装饰设计工程有限公司（以下简称含美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因原告申请追加王樑作为共同被告，本案依法转为简易程序进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿元亮的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告含美公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿元亮起诉称：2017年，原告受雇于被告含美公司进行装修工作。2019年5月8日，原告、被告含美公司以及杭州清石居餐饮管理有限公司（以下简称清石居公司）共同签订和解协议一份，约定含美公司、杭州清石居餐饮管理有限公司应于2019年7月31日前向原告支付劳务费。现约定的付款期限届满，杭州清石居餐饮管理有限公司已经履行了付款义务，但含美公司一直分文未付。因含美公司系自然独资有限公司，根据公司法的规定，股东王樑应就含美公司的上述债务承担连带责任。特向法院起诉，请求判决：一、被告含美公司向原告支付劳务费6300元；二、被告含美公司向原告支付逾期利息110.37元（以6300元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年8月1日起暂算至2019年12月25日，后续逾期利息按上述标准自2019年12月26日起计算至含美公司履行完毕之日止）；三、被告含美公司支付原告为实现上述债权支出的律师费1300元；四、被告王樑对上述第一至三项债务承担连带责任；五、本案案件受理费、公告费由二被告承担。 原告耿元亮向本院提交了和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、工商登记信息、公司章程，以证明其主张。 被告含美公司、王樑未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实如下：2019年5月8日，原告耿元亮（甲方）、被告含美公司（乙方）、案外人清石居公司签订一份《和解协议》，约定：乙方、丙方一次性支付拆除班组耿元亮15750元作为工资被拖欠的补偿，甲方与乙、丙方的所有纠纷全部了结；上述15750元由乙、丙于2019年7月31日前支付完，其中，乙方承担该款的40%，丙方承担60%；不按规定支付的，承担一切法律后果；因诉讼造成的损失费用包括诉讼费、律师费等由未履行方承担。和解协议签订后，被告含美装饰一直未按和解协议支付上述款项，原告遂向本院起诉。 另查明，被告含美公司系一人有限责任公司，被告王樑为其唯一股东。另，原告耿元亮因本案诉讼支出律师费1300元。 本院认为，原告耿元亮与被告含美公司、清石居公司签订的和解协议系各方真实意思之表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告含美公司按协议履行支付义务的行为，显属违约。结合和解协议的内容，本院对原告要求被告含美公司支付劳务费6300元、律师费1300元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，2019年8月1日至8月19日本院支持按照年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。另，因被告王樑系被告含美公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对含美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告含美公司公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿元亮6300元； 二、被告杭州含美装饰设计工程有限公司支付原告耿元亮逾期支付的利息（以6300元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算，计算至款项付清之日止）； 三、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿元亮律师费1300元； 四、被告王樑对被告杭州含美装饰设计工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担。 原告耿元亮于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0408执保126号 关于申请执行人谢宝生与被执行人湖南文正投资集团有限公司、衡阳市文正房地产开发有限公司、夏正、贺定英民间借贷纠纷一案，（2020）湘0408民初1261号已经发生法律效力。经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2021年6月22日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 书记员 ：张莉莉 二〇二〇年六月二十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执845号舒红照、浙江城投建设有限公司:申请执行人舒红照与被执行人浙江城投建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初552号调解书已发生法律效力，申请执行人舒红照向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江城投建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执845号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执335号 贵州XX塑胶有限公司： 你公司申请执行铜仁市万山区XX局买卖合同纠纷一案，你公司申请执行的货款702289.84元，委托诉讼费75000元，共计777289.84元。本院已将执行到位753035.44元并支付给你公司，余款24254.4元你公司自愿放弃。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执335号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更590号罪犯岩应坎，男，1980年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第202号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保221号 申请人：泸州市兴泸水务（集团）股份有限公司泸县分公司，住所地泸县福集镇康民街83号4幢，统一社会信用代码9151052173488815X0。 法定代表人：冉正斌，系分公司经理。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，系该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值7890000元的财产进行保全,并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸县友豪置业有限公司位于泸县玉蟾街道玉蟾大道西段668号3-附301的房屋中价值7890000的部分［不动产权证号：（2019）泸县不动产权第××号］，期限为三年。 二、查封申请人泸州市兴泸（集团）股份有限公司泸县分公司位于泸县玉蟾街道康民街43号附2号的房屋［不动产产权证号：川（2016）泸县不动产权第××号］，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年六月四日 书 记 员  秦运翠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执762号之一 申请执行人:徐妮克，女，1996年12月12日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 被执行人：罗敏，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人徐妮克与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐妮克于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗敏给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费4300元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人罗敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗敏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗敏名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人罗敏的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4300元、执行申请费2900元。本院暂未发现被执行人罗敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗敏作出相应处罚决定，同时已对被执行人罗敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐妮克。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈杰辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1451号 申请执行人胡美莲，女，1957年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人胡美莲与被执行人孙金达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡美莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人孙金达支付申请执行人胡美莲劳务工资9570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院已向被执行人孙金达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙金达逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙金达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，本院已另案查封被执行人孙金达名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，已另案轮候预查封被执行人孙金达名下位于柯桥丁香园2幢302室的不动产。此外，暂未发现被执行人孙金达有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙金达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙金达作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙金达采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡美莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  胡银平
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初207号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高培营，男，1992年12月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月10日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞361号                  指控事实              2019年6月2日21时许，被告人高培营饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口路段时被执勤民警查获。2019年6月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，高培营驾车时血液中乙醇定量检测为107.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人高培营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人高培营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高培营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高培营能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人高培营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                           二〇二〇年六月十七日                                            书  记  员   周晓红
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执31号之一 申请执行人：胡X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区，无业，住贵州省贵阳市南明区沙冲南路XX号。 委托代理人:杨XX，贵州懿村律师事务所律师。 被执行人：桂X，男，XX年XX月XX日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村XX组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初61号民事调解书，在执行胡X申请执行桂X承揽合同纠纷一案中。因被执行人桂X未按执行通知书确定的期限向申请执行人胡X支付143460元，负担诉讼费1585元，执行费2052元的义务。 经查，被执行人桂X在铜仁市万山区谢桥新区梵净山大道198号万和星城X栋有不动产权证号为黔（2017）铜仁市不动产证明第XX号，面积221.04平方米住房住一套。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 一、查封被执行人桂X所有位于铜仁市万山区谢桥新区梵净山大道198号万和星城X栋，不动产权证号为黔（2017）铜仁市不动产证明第XX号，面积221.04平方米住房住一套； 二、上述房屋的查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴先堂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张嘉曦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5027号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告张露元,女,汉族,1987年10月16日出生,住址辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告张露元追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5322号原告：马永伟，男，1951年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告：马立闯，男，1977年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：刘广元，辽宁宪御律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连中连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区五一路393号，统一社会信用代码91210213702198664W。法定代表人：蒋德平。原告马永伟、马立闯与被告大连中连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。原告马永伟、马立闯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永伟、马立闯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永伟、马立闯撤诉。案件受理费100元，由原告马永伟、马立闯负担。审判员  王承东二〇二〇年六月二十二日书记员  连 方
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执502号申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人天门市合福油脂有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人：张明新。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市合福油脂有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即本金1616816元及截止2019年7月31日的利息532674.69元（其后利息以代偿款685000元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以代偿款685000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以代偿款931816元为基数自2019年8月1日起按年利率12%标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11998元及执行费18568元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市合福油脂有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市合福油脂有限公司所有的银行存款2149490.69元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十一日书记员  马婧菡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2985号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：张光芬，女，汉族，1963年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）与被告张光芬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，原告农行翠屏支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行翠屏支行向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星