wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初495号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某2，女，1997年7月6日出生，汉族，户籍在河北省秦皇岛市。辩护人张宁，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1235号起诉书指控被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月31日，被告人杨某2将通过网络结识的孙庆(另案处理)安排在自己位于本市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室的住处暂住。2020年2月2日至2月4日间，孙庆经预谋,利用新冠肺炎防疫期间口罩紧缺之机,通过微信群广泛发布销售口罩的虚假信息,取得被害人信任及达成购买意向后,骗称需要事先收取货款,分别从雷某、王某某、蒋某某、杨某1、汪某1五名被害人处骗取共计人民币160,050元。2020年2月3日上午,被告人杨某2按照孙庆的要求，在微信群发布招募收款员的信息，并将前来应聘的刘某(另案处理)的微信联系方式推送给孙庆。孙庆与刘某联系后，约定百分之十的提成比例雇佣刘某为中间收款人,使用刘某的账户收取行骗所得的上述钱款。刘某将上述钱款提现后，先于2020年2月3日20时许，在宝山万达广场将现金人民币20,000元交付于由被告人杨某2陪同前往的孙庆，后又于2020年2月4日17时许在上址将现金人民币124,000元交付于孙庆。2020年2月4日19时许，被告人杨某2和孙庆一同前往位于宝山万达广场的招商银行共和新路支行，由被告人杨某2将孙庆交给其的现金人民币88,400元全部存入其本人的招商银行卡内，后按照孙庆的要求，通过微信转账人民币49,300元至孙庆提供的微信账户。被告人杨某2从中非法获利人民币19,100元。2020年2月16日，被告人杨某2在上述住处被上海市公安局宝山分局民警抓获，经多次讯问后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某2家属代为退赔违法所得人民币19,100元。上述事实，被告人杨某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人雷某、王某某、蒋某某、杨某1、汪某1的陈述、转账记录及聊天记录；证人刘某的证言及提交的微信聊天记录、微信转账记录、工商银行账户交易记录、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及辨认照片；证人周某、程某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押笔录；被告人杨某2的招商银行账户交易流水、微信转账记录、转账支付账号详情及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；宝山万达广场的监控录像、小区监控录像、招商银行监控录像及截图照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《人口信息》；被告人杨某2的供述、银行交易记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2明知是犯罪所得，仍协助他人转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某2到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的被告人杨某2退缴违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年六月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保146号申请保全人：黄力，男，1968年8月12日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：张立华，男，1971年4月15日出生，汉族，住钟祥市。被保全人：张启荣，女，1971年6月22日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请保全人黄力与被保全人张立华、张启荣民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人黄力于2020年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人张立华、张启荣在银行的存款407300元或查封相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人黄力提供保全担保。本院认为，申请保全人黄力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：冻结被保全人张立华、张启荣在银行的存款407300元或查封相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月四日书记员  叶淑慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1629号申请执行人徐玮，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人郑金平，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0101民初249号徐玮与郑金平民间借贷纠纷一案中，查得被执行人郑金平名下除他案查封在先的外省市房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初276号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵亚辉，男，1997年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年6月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人赵亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月12日20时40分许，被告人赵亚辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿长城路自东向西行驶，行驶至交叉口附近时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵亚辉血液中乙醇含量为174.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵亚辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵亚辉判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人赵亚辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人赵亚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年六月五日书记员  刘 永
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初140号     原告：张宏轩，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：徐永明，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张宏斩诉被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案依法适用普通程序独任制审理，原告张宏轩于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宏轩自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张宏轩撤回起诉。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告张宏轩负担。     审判员   刘    席     二〇二〇年六月二日                          书记员   孙渭桦      1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1487号 申请执行人:杨红卫，男，1968年6月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛明珠园实业有限公司。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初9484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日申请立案执行，执行标的302083元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人外债较多，在本院许多执行案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执14870号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 菁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初615号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执524号 申请执行人：益阳市生态环境局桃江分局，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：周志刚，该局局长。 被执行人：龙艾明，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人益阳市生态环境局桃江分局与被执行人龙艾明行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人益阳市生态环境局桃江分局于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年5月8日，本院向被执行人龙艾明送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人益阳市生态环境局桃江分局缴纳罚款103000元，并负担案件执行费1445元，被执行人一直未予履行。 2020年5月6日，本院发起第一次总对总网络财产查询，除已经冻结的9072元存款外未发现有其他可供执行的财产。另外，本院分别向益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。本院到被执行人居住地村委进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年6月5日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人龙艾明未向本院申报财产，未予履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 被执行人被冻结的9072元存款已被扣划，缴纳执行费1445元，发放申请人7627元。截至2020年6月5日，其未履行的义务为：缴纳罚款95373元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢261号龙游城乡规划设计院、龙游卢涛电动车行:申请执行人龙游城乡规划设计院与被执行人龙游卢涛电动车行买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1255号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游城乡规划设计院向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游卢涛电动车行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢261号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3156号上诉人(原审被告)：汪威，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：俞之虔，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。上诉人汪威因与被上诉人俞之虔买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪威上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、二手车买卖中，汪威作为买方的主要合同义务是及时足额支付购车款，汪威已于2019年2月14日合同签订当日向俞之虔支付全部购车款人民币(以下币种均为人民币)12,000元，履行了主要合同义务。2、二手车买卖中，办理过户手续是双方的义务，俞之虔与汪威签订的《二手车买卖合同》中也约定“原车主配合乙方过户”，俞之虔将车辆交付汪威之后未在约定期限内联系汪威办理过户手续，对未办理过户手续也有过错。3、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金遵循补偿性原则，即补偿因违约造成的损失，即应以实际损失为基础。本案中，未办理过户手续并未给俞之虔造成损失，在无任何损失的情况下，一审法院将违约金数额确定为车辆价款12,000元，明显过高。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，约定的违约金过高的，“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该条还规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。此外，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第7条也规定，人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。具体到本案，在汪威已履行主要合同义务，俞之虔对未办理过户手续也有过错，双方签订的合同系人人快卖平台提供的格式合同，俞之虔没有损失的情况下，一审法院将违约金数额确定为车辆价款12,000元，有失公平，不符合前述规定的要求。5、根据合同约定，汪威逾期办理过户手续超过10日，俞之虔即有权解除协议，且在合同解除的情况下汪威也仅需按照车款的30%支付违约金。俞之虔既未在合同约定的期限内联系汪威共同办理过户手续，也未在满足解除条件后解除合同，而是企图以诉讼的方式寻求高额违约金，不应得到支持。被上诉人俞之虔书面辩称：1、一审判决认定事实清楚。双方通过人人快卖平台签订《二手车买卖合同》，约定汪威以12,000元向俞之虔购买二手车，俞之虔已于汪威支付车款之日委托他人交付车辆。根据《二手车买卖合同》第3条第3款的约定，双方应在合同签订后15个工作日内办理过户手续。一审中俞之虔提交了聊天记录截图，一审法院也联系了汪威了解具体情况，确系汪威原因导致未办理过户手续。2、一审判决适用法律正确。根据《二手车买卖合同》第5条第6款的约定，汪威收车后迟延办理过户手续的，每逾期一天，赔偿车辆价款千分之五的违约金。至一审开庭之日，违约金已经超过车辆价款，一审法院根据案件的具体情况，适当调整违约金金额，适用法律正确，判决的违约金金额适当。请求驳回上诉。俞之虔向一审法院起诉请求：要求汪威支付逾期过户违约金，按照每日60元的标准，自2019年3月2日起计算至车辆过户之日止。一审法院认定事实，2019年2月14日，俞之虔委托刘中皓代为出售其名下车牌号为湘APXXXX的二手雪佛兰汽车。同日，刘中皓(甲方)和汪威(乙方)通过人人快卖平台签署《二手车买卖合同》，约定乙方购买上述雪佛兰汽车，车辆价款为12,000元；办理过户过程中所涉及的所有费用(包括税费、过户手续费、提档费和其他费用)由乙方承担；甲方应向乙方提供与车辆有关的相关证件或证明，包括但不限于身份证明、《机动车登记证书》及《机动车行驶证》等，乙方应在签署合同时且车辆交付前确认证件及证明；双方应在合同签订后15个工作日内办理过户手续；在车辆过户前，如因乙方特殊需求使用车辆且甲方同意提前交付的，车辆风险自交付之日转移，即车辆交付之后，车辆的毁损灭失风险以及乙方使用过程中所产生的责任、风险、处罚、赔偿、纠纷由乙方承担，均与甲方无关；乙方收车后迟延办理过户手续的，每逾期一天，乙方赔偿车辆价款千分之五的违约金，逾期超过10日的，甲方有权解除协议，乙方应返还车辆并按照车款的30%支付违约金；雪佛兰湘APXXXX的车主自愿卖给乙方，2019年2月14日14点20分交车，交车前所有违章等归原车主，交车后归乙方，原车主配合乙方过户。同日，汪威向刘中皓支付12,000元，刘中皓将雪佛兰湘APXXXX汽车和行驶证、保险单等相关资料交付给汪威。此后，汪威未将雪佛兰湘APXXXX汽车过户至自己名下，刘中皓多次催促未果。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《二手车买卖合同》的约定，俞之虔的代理人刘中皓在2019年2月14日向汪威交付了雪佛兰湘APXXXX汽车和相关证件，汪威应在15个工作日内将车辆过户至自己名下，但汪威至今未过户构成违约，应按照合同约定支付违约金。汪威同意向俞之虔支付违约金，但认为违约金过高要求减少，一审法院认为，汪威以自己取得车辆后转卖仅赚取了1,500元为由要求减少违约金的理由不成立，但俞之虔主张的违约金截至本案一审开庭时已经超过车辆价款，一审法院依法将违约金的数额调整为车辆价款。汪威经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。一审法院判决如下：汪威应于判决生效之日起十日内支付俞之虔逾期过户违约金12,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现汪威上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对汪威的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人汪威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪威负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年六月十日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14259号原告：舒依凡，女，1995年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴晓天(系原告舒依凡的母亲)，住上海市长宁区。被告：楼栋，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告舒依凡与被告楼栋相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉，且未到庭参加当年6月16日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告舒依凡撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元(原告舒依凡已预交)，由原告舒依凡负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月十二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖221号原告：楚倩，女，1983年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆颖，女，1973年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市长宁区天峰宠物用品店，经营场所上海市长宁区程家桥街道虹桥路2374号64号房（上海虹航花鸟市场经营管理有限公司）。经营者：陆颖。原告楚倩诉被告陆颖、上海市长宁区天峰宠物用品店买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向上海市长宁区人民法院起诉。原告楚倩诉至上海市长宁区人民法院，请求：判令被告退还购猫款人民币10,000元等。上海市长宁区人民法院经审查认为，原告楚倩系该院审判员邓鑫的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告楚倩系上海市长宁区人民法院审判员邓鑫的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保19号 申请人：吕斌，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：解启会，铜陵市法律援助中心法援工作者。 被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。 法定代表人：叶文光。 申请人吕斌于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司价值4万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吕斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司在铜陵泰富特种材料有限公司的维保费、保证金4万元。 案件申请费420元，由申请人吕斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8354号原告：海南鑫安嘉建筑工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔东路海洋公寓B幢601室。法定代表人：赵剑骏，职务总经理。委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。被告：重庆雪颜服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢25-08号。法定代表人：颜小平，职务执行董事兼总经理。被告：罗勇，男，1978年10月11日生，汉族，住四川省富顺县。原告海南鑫安嘉建筑工程有限公司与被告重庆雪颜服饰有限公司、被告罗勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海南鑫安嘉建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南鑫安嘉建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南鑫安嘉建筑工程有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告海南鑫安嘉建筑工程有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月十二日书记员  谢登英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3424号申请执行人：章路微，女，1999年6月10日生，汉族，住河南省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。章路微与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1352号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人34579.72元及利息，并负担案件执行费418元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3424号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十二日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1779号 原告（反诉被告）：张景波，男，1970年12月1日出生，汉族，现在任丘市长丰镇蔡村大街村。 委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田士平，男，1974年1月6日出生，汉族，现在任丘市麻家坞镇杨各庄村。 原告张景波（反诉被告）与被告田士平（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波的委托诉讼代理人温美杰、被告田士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付欠款8000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工彩钢顶，按要求完工后，被告签字确认欠款总计贰万捌仟元整。至今被告尚欠原告8000元拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告（反诉原告）田士平辩称：2010年5月30日原告给我加工钢结构，当时我们约定我先给原告20000元，等完工验收合格后再给原告8000元，但是原告所盖的钢结构到现在没有完工，而且下雨时漏雨，给我家具电器造成损失，我不认可给付原告剩余8000元。 被告（反诉原告）田士平向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失30000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人为反诉人加工彩钢顶棚，反诉人包工包料，双方约定连工带料费用共为28000元，反诉人在被反诉人施工前就向被反诉人支付了20000元现金完工验收后再支付剩余8000元：被反诉人在未完工的情况下就撤走了工人，并且拿走了建筑材料，致使反诉人无法入住，后因大风致使被反诉人搭建的未完工的彩钢板塌陷，反诉人多次找到被反诉人，被反诉人置之不理，且因漏雨使反诉人的家具大部分严重受损，事后反诉人发现被反诉人无任何资质，且拒不为反诉人继续施工、维修；被反诉人的行为致使反诉人遭受巨大的经济损失现反诉人提出如上反诉请求，望贵院支持。 原告（反诉被告）张景波辩称：被告反诉状陈述与实际情况不符，原告对被告的施工已经全部完毕，不存在被告所述的质量不合格问题，原告在完工前的十几天被告就已经打好了地，施工完就搬了进去，之所以被告没有支付剩余款，是因为在施工完毕被告认可后，被告提出要求原告义务为其做一个约定外的小活儿为条件才支付剩余款项，原告不同意。被告便不支付剩余款项。后期原告曾多次到被告处要账，看到被告处铺了地砖，屋内还有健身器材，不存在被告所述情况，后双方都通过熟人调解过几次，被告均未提及质量问题。且自施工至今已十年时间，被告现在提出质量问题不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告张景波与被告田士平约定原告为被告搭建彩钢房屋三间，双方就房屋尺寸等样式有图纸确认，被告田士平在图纸下方书写欠付张景波款28000元整。张景波自认被告已经支付20000元工程款。 本院认为，原告田士平为被告张景波加工制作彩钢房屋，双方之间形成加工承揽关系。原告为证实被告拖欠工程款，提交了由被告出具的欠条，被告对该证据的真实性认可，本院予以确认，现原告要求被告给付剩余款项8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉称，原告所加工房屋有严重质量问题，并向本院提交部分图片作为证据，但该图片不能确认确为施工房屋和房屋存在的质量问题，且被告没有证据证实具体损失数额，故对被告反诉请求原告赔偿30000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田士平于本判决生效之日起十日内给付原告张景波货款8000元。 二、驳回被告田士平的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，反诉费275元，由被告田士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少康
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初236号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑善银，男，1972年1月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1992年12月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人郑善银犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人郑善银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时30分许，被告人郑善银醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市菱塘回族乡沙湖村杨宏付住宅门口出发，沿高邮市菱塘回族乡沙湖村通湖路由西向东行驶1000米左右时，观察疏忽、未按操作规范安全、文明驾驶，与路边的灯杆发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郑善银负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑善银血液中检测出乙醇含量为84.8mg/100ml。事故发生后，被告人郑善银明知他人报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人郑善银的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人郑善银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑善银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑善银犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；有前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑善银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年六月二日书记员  陈海云
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1741号 原告：王礼春，男，汉族，1975年7月24日出生，住贵州省赫章县。 被告：盛月倩，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省赫章县。 原告王礼春与被告盛月倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员管琪于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼春到庭参加诉讼，被告盛月倩经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款10000.00元及利息暂定9600.00元（按年利率24%计算，从2016年4月1日起至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告装修毕节盛世医院，被告尚欠原告装修款10000.00元，约定被告于2016年3月30日前还清。2017年7月8日，被告以借条形式出具凭证，保证2017年7月15日前还清。但到期后被告一直没有支付。为此，原告起诉至法院请求判如所诉。 被告盛月倩未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。关于原告提交的借条，因原告未实际借款给被告，系同一债务作不同的处理，应当按照客观的事实来认定，即是装修款，不是借款，故本院对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2015年12月8日，被告书写欠条交予原告收执。欠条载明：“今欠到王礼春盛世医院装修款壹万元整（10000.00元），于2016年3月30日前付清。欠款人：盛月倩。2015年12月8日。” 本院认为，原告为被告装修医院，双方形成装饰装修合同关系。原告履行完装修义务后，被告应当支付装修款。本案中，被告书写欠条后，未按照约定的时间支付款项，应当承担继续履行的责任，故原告主张被告支付装修款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息9600.00元，因该债务系欠款，不是借款，故不能依照有关处理民间借贷的法律和司法解释计算利息，因此，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛月倩于本判决生效之日起五日内支付原告王礼春装修款10000.00元； 二、驳回原告王礼春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告盛月倩负担50.00元，由原告王礼春负担95.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年六月四日 书记员  周锐
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初133号原告：嘉兴市博美家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村马泾港西18-1。法定代表人：班新建，该公司总经理。委托代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海东志国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区z251。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰(海口)律师事务所律师。在本院审理原告嘉兴市博美家居有限公司与被告上海东志国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市博美家居有限公司撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1875元，因撤诉减半收取人民币937.50元，财产保全费人民币837元，由原告嘉兴市博美家居有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  李海跃二〇二〇年六月五日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2595号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：何蓬业，男，1982年3月22日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告何蓬业信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7332号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何蓬业应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币151,129.61元(以下币种同)。因被告何蓬业未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人何蓬业发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何蓬业未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人何蓬业发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何蓬业名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执765号申请执行人：武汉西汉正街实业发展股份有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号（127号）。负责人：王晓林，该公司董事长。委托代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。（特别授权代理）。委托代理人：俞冬亮，湖北光靓律师事务所律师。（特别授权代理）。被执行人：吴成干，男，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行武汉西汉正街实业发展股份有限公司与吴成干国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴成干应当履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002068号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付租金43,720元及逾期支付租金的违约金（以57,720元为基数，从2016年2月20起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付合同解除的违约金21,798.9元；3、向申请执行人武汉西汉正街实业发展股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以57,720元为基数，从2016年7月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件仲裁费8,724.8元、执行费1,164元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月4日被执行人吴成干应承担的逾期支付租金的违约金为11,926.4元，迟延履行期间的债务利息为14242.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成干的银行存款人民币101,576.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月四日书记员  袁岸舒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2053号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王丹蕊，女。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王丹蕊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月三日书记员 刘长雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈钊敏，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48716号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈钊敏归还借款本金103,040.12元、支付截至2016年8月2日止的利息14,475.23元、逾期利息16,697.1元、自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金103,040.12元和利息14,475.23元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费3,014元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈钊敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈钊敏在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈钊敏无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈钊敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈钊敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈钊敏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1742号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：温威威，男，1993年8月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告温威威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初545号 原告：李兴军，男，1964年6月1日出生，汉族，农业农村局退休职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：闫军华，男，1961年2月2日出生，汉族，自由职业者，现住馆陶县。 被告：王爱敏，女，1964年7月8日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。 原告李兴军与被告闫军华、王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴军及其委托诉讼代理人郭杰，被告闫军华到庭参加诉讼。被告王爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款221000元，自2018年6月5日至2020年4月5日的利息97240元及直至付清借款为止的利息；2.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年8月4日被告因急需资金，向原告提出借款12万元，当时约定借款期限为2015年8月4日至2016年8月3日，每月利息为3600元。被告收到款后在借据上签字摁手印。2016年7月4日被告因造水厂资金周转为名，向原告提出借款5万元，并将闫军华所有的房产证号为馆国用（土）第2081、商（95）73号抵押给原告。当时约定借款期限为一年，约定利息为月息3分，被告收到款后在借据上签字摁手印并加盖手章。2017年11月4日被告因资金周转向原告借款39000元；2018年6月4日被告又以资金周转为由向原告借款12000元，以上共计借款221000元。借款时虽约定利息为月息3分，但实际按月息2分计算。借款后被告并未按约定偿还借款本息，原告多次找被告催要，被告一再借故推拖，为此引起诉讼。现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告闫军华辩称，原告说的欠款属实。被告现在资金紧张，没能力偿还原告。原告说按2分计算利息，被告没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告闫军华、王爱敏于2015年8月4日向原告李兴军借款12万元，约定利息月息3分，2016年8月3日一次性归还；2016年7月4日向原告借款5万元，期限一年，约定利息月息3分。被告闫军华于2017年11月4日向原告借款39000元，约定2017年年底还清；2018年6月4日向原告借款12400元，以上共计借款221400元。在庭审中，原告主张对被告借款17万元约定利息月息3分，变更为按月息2分计息，自2018年6月5日起至2020年6月4日止共计利息为81600元，庭审后，原、被告认可被告已还利息8600元，即被告尚欠原告利息73000元。被告对以上事实均无异议。又查明，被告闫军华、王爱敏系夫妻关系。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求被告偿还借款本金共计221400元及自2018年6月5日起至2020年6月4日止，以借款本金17万元为基数按月息2分计息，减去被告已偿还利息8600元，下欠利息73000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告闫军华、王爱敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李兴军借款本金221400元、利息73000元及自2020年6月5日起直至偿还清借款日止以借款本金17万元为基数按照月利率2%计算利息。 二、驳回原告李兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告李兴军负担228元，被告闫军华、王爱敏负担2809元。保全费2111元，由被告闫军华、王爱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14205号原告：毛亮本，男，汉族，1982年5月9日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，该公司总经理。原告毛亮本诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛亮本自动撤诉处理。审 判 员 訾莉娜二〇二〇年六月十一日法官助理 程潇淑书 记 员 程潇淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：章武，男，汉族，1967年8月7日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15371号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章武应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币190,347.14元(以下币种同)。因被告章武未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人章武发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院邮寄了财产申报表，但未到庭参加谈话，且未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*1967、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,181.34元。三、本院依法向被执行人章武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人章武名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1140号罪犯木克舍拉，男，1976年1月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年8月19日作出(2009)川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人木克舍拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人木克舍拉不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月17日作出(2009)川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第469号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第226号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2004号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1391号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年10月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木克舍拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木克舍拉减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯木克舍拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木克舍拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至20,20年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯木克舍拉被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木克舍拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木克舍拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯木克舍拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年1月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执717号申请执行人：雷继珍，女，1977年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，委托代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：万凌凯，男，1976年7月8日出生，汉族，河南省虞城县人，无职业，住武汉市东西湖区，被执行人：李红，女，1978年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市江汉区），本院在执行雷继珍与万凌凯、李红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万凌凯、李红应当履行本院(2019)鄂0107民初2085号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人雷继珍返还借款本金900,000元并支付利息（以900,000元为基数，从2020年1月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费6,718元、律师费40,500元、执行费14,728元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月2日被执行人万凌凯、李红应承担的一般债务利息为75,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万凌凯、李红的银行存款人民币1,036,946元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月二日书记员  袁岸舒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初310号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人努某·麦某，男，1988年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人努某·麦某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人努某·麦某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月1日20时许，被告人努某·麦某在本市虹口区逸仙路场中路公交车站附近，趁被害人卢某某不备，窃得其上衣口袋内1部价值人民币1,100元的苹果牌iphone7plus手机后逃逸，后销赃给他人。2020年4月8日，公安人员在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号将被告人努某·麦某抓捕归案，其到案后对上述事实供认不讳。以上事实，被告人努某·麦某在庭审中无异议，并有被害人卢某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》，调取的监控视频、收据、手机信息，相关辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市普陀区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某·麦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·麦某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某·麦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人努某·麦某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人努某·麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执882号申请执行人：吕真真，女，1983年10月12日生，住所地河南省宝丰县。被执行人：林涛，男，1979年10月7日出生，住所地上海市闵行区。申请人吕真真与被申请人林涛仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2018）沪仲裁字第0738号裁决书已经发生法律效力。权利人吕真真于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人林涛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金人民币183,332元、律师费5,000元、仲裁费人民币11,348元以及支付违约金、利息等，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费2,895.2元，但被执行人至今未能履行。在执行中，本院对被执行人林涛名下的沪BXXXXX车辆进行了评估、拍卖，拍卖车辆所得款人民币109,200元，沪牌退牌额度款人民币89,818元均已发还申请执行人。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人林涛进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保12号申请人：上海大乘房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邵煜恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。申请人于2020年3月20日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海鑫泰房地产发展有限公司银行存款1,635,372.08元或查封、扣押其等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司上海分公司对上述财产保全提供责任保险担保。2020年4月17日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年5月28日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，上海大乘房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海鑫泰房地产发展有限公司1,635,372.08元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海大乘房地产经纪有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 艳二〇二〇年六月一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执恢65号申请执行人：程慧君。被执行人：欧阳飞。申请执行人程慧君与被执行人欧阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂1127民初3425号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款51000元及利息。该判决书已经发生法律效力。2020年5月21日申请执行人程慧君向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人欧阳飞在车管、不动产、工商等部门无财产登记信息，金融机构无存款。被执行人在执行中已履行了13685元，暂无财产可供执行，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人欧阳飞尚应清偿申请执行人款37315元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月十日书记员  陈 显
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1386号原告：师义生，男，1965年7月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘树禄，包头市星宇法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古天成百利物流贸易有限公司。被告：张月飞，男，1984年8月5日出生，职业及住址不详。原告师义生与被告内蒙古天成百利物流贸易有限公司、被告张月飞合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告师义生于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师义生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师义生撤回起诉。案件受理费388元，由原告师义生负担。审判员 赵亮 二O二0年六月十二日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1225号罪犯毛你曲，男，1981年5月11日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年11月30日作出(2010)西铁刑初字第95号刑事判决，被告人毛你曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币七千元，刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第618号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2562号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更897号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯毛你曲减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯毛你曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯毛你曲被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛你曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛你曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3429号申请执行人：蔡继芳，女，1971年6月18日生，汉族，住河南省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。蔡继芳与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1349号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人28717.04元及利息，并负担案件执行费330元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执883号杨金玲、梁平：杨金玲与梁平劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0118民初1358号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款1056元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行上述义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执883号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更284号罪犯徐绍明，男，1965年10月15日生,侗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2008年7月8日，本院作出(2008)黔东刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币33522.76元。该犯不服，提出上诉。2008年10月27日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第167号刑事附带民事判决，认定被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35000元（已支付7000元），判决发生法律效力后于2009年1月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年6月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月,剥夺政治权利改为八年；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月,剥夺政治权利八年不变；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月23日起至2026年11月22日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯徐绍明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐绍明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个；2017年5月1日至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯徐绍明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐绍明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐绍明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币三万五千元不变（已支付人民币七千元）（刑期自2011年6月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢18号申请执行人:沈介祥，男，汉族，1958年3月4日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：夏梅祥，男，汉族，1960年6月16日出生，住所地上海市浦东新区。申请人沈介祥与被申请人夏梅祥仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年1月31日作出的（2018）沪仲案字第1572号裁决书已经发生法律效力，权利人沈介祥于同年3月5日向本院申请执行，要求被执行人夏梅祥履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币共计2,770,000元及利息(以人民币260万万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2010年4月1日起至实际支付日止），本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币30,100元，但被执行人未履行。本案在执行中，因未发现有可执行的财产，案件于2019年6月21日终结本次执行程序。后被执行人自动履行债务人民币260万元，案件于2020年2月12日恢复执行。恢复执行后扣除执行费30,100元，余款2,569,900元已发还申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人夏梅祥进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录、代管款发还单据等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4156号上诉人（原审被告）：陆佳斌，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人陆佳斌因与被上诉人孟凯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆佳斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆佳斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3421号之一 原告：潘本兴，男，汉族，1968年3月13日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被告：胡世林，男，汉族，1968年11月5日生，住遵义市播州区。 被告：李永强，男，汉族，1963年12月7日生，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告潘本兴与被告胡世林、李永强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘本兴自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告潘本兴撤回起诉。 案件受理费20240元，减半收取10120元，由原告潘本兴承担。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月三日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申437号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：干宗毅，男，1957年11月11日出生，汉族，现住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓莉，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。再审申请人干宗毅因与被申请人张晓莉民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3057号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。干宗毅申请再审称，申请人没有收到被申请人的50,000元借款，被申请人通过案外人艾琳转给申请人的49,800元是委托申请人交给被申请人丈夫用于投资的钱，不是借款。申请人转给被申请人的4,000元也不是还借款，而是被申请人的投资回报款。另外转给被申请人的30,000元也不是还借款，而是被申请人丈夫去世后，被申请人委托申请人要回来的投资款。申请人据此认为法院生效判决认定事实错误，请求依法再审本案。本案审查过程中，申请人提交了证人乐游、朱晓燕及俞勤建的书面证词，大致内容为，2016年3月，三名证人与申请人干宗毅及被申请人丈夫华光一同去山东考察一个项目，华光也想投资就打电话给张晓莉要49,800元投资款，三名证人看到华光实名支付了49,800元投资款。朱晓燕与俞勤建还称，华光病故后，经过干宗毅协商，项目部退了30,000元华光的投资款。本院认为，本案被申请人张晓莉向法院起诉要求申请人干宗毅归还借款，向法院提供了申请人出具的借条以及银行转账凭证等证据。本案原一、二审审理中，申请人承认借条系其本人出具，也确认收到银行转账的钱款，故被申请人对其主张的借款事实发生已完成举证责任，原一、二审法院综合本案全部查明事实所作判决事实清楚，适用法律正确。现申请人申请再审，坚持认为本案所涉钱款系被申请人丈夫用于投资，但其所提供的证据并不足以证明所主张的事实，证人证词尚不能证明本案借款与申请人所述被申请人丈夫华光的投资款存在直接的关联，不足以证明申请人与被申请人已一致确认讼争借款已转化为华光的投资款。综上，申请人请求对本案进行再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回干宗毅的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初428号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴强林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省宁海县西店镇团堧村团堧15组36号；因本案于2020年1月21日被上海市。指定辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]138号起诉书指控被告人戴强林犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人戴强林及辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海将明资产管理有限公司(以下简称“将明公司”)，于2016年4月12日注册成立，实际经营地在本市普陀区光新路华源世界广场9号1楼，法定代表人及实际控制人均系冯某某(另案处理)。2017年4月5日起，将明公司的冯某某雇佣被告人戴强林等人，以投资水产养殖的名义，通过散发小广告、电话推销、组织考察等形式招揽不特定客户并签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺年化利率16%的高额利息，向社会不特定公众非法吸收存款。被告人戴强林作为将明公司副总裁，负责接待客户、带领客户考察等公司日常管理。经司法审计，2017年9月至2017年11月期间，被告人戴强林在该公司任职期间，将明公司与范某某、马某某、王某1签订了6份《个人出借咨询与服务协议》，协议金额共计人民币95万元，实际收款人民币95万元，已返款人民币15万余元，尚有本金人民币79万余元未兑付。2020年1月19日，被告人戴强林被公安机关抓获。上述事实，被告人戴强林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、王某1、马某某、冯某某、王某2等人的证言，案件调查表、银行交易明细、银行业务凭证、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保书、收款单、借条，调取证据通知书、个人账户银行交易明细，房屋租赁合同，民事起诉状、证据清单、谈话笔录、案件移送函，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况、羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴强林伙同他人违反国家金融管理法律规定，共同向不特定公众吸收存款，具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人戴强林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人戴强林到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人戴强林减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人戴强林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴强林共同犯罪的事实、情节、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴强林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年7月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后，发还各名投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年六月五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执548号申请执行人：李某，女，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。李某与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0104民初29626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还72,500元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终363号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：上海易匀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：惠小海，职务不详。上诉人(原审被告)：惠小海,男,汉族,1980年1月2日生,住江苏省建湖县建阳镇。上诉人(原审被告)：王桂霞,女,汉族,1980年11月21日生,住江苏省建湖县建阳镇。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初14539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1815号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：季凯，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：季小华，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童小花，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告季凯、季小华、童小花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1189元，减半收取594.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月二日 书记员  李 凌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12767号原告：牛某某，女，1973年5月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告牛某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告牛某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32496号原告：上海爱谱华顿电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池。被告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴林。原告上海爱谱华顿电子科技有限公司与被告天地伟业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告上海爱谱华顿电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年六月十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14802号申请执行人南京光磁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：峁燕平，执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被执行人上海蓝游文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王玥。申请执行人南京光磁文化传媒有限公司与被执行人上海蓝游文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5915号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海蓝游文化传播有限公司应给付申请执行人南京光磁文化传媒有限公司人民币共计155，000元。现申请执行人南京光磁文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人上海蓝游文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年12月17日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海蓝游文化传播有限公司名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年3月25日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月6日对被执行人上海蓝游文化传播有限公司法定代表人王玥采取了限制高消费措施。四、本院于2020年3月27日上门对被执行人上海蓝游文化传播有限公司进行财产调查，但该公司已搬离。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人南京光磁文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈鹏飞释明了情况。2020年6月1日经电话约谈陈鹏飞律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2456号上诉人（原审被告）：任**，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：彭*，男，1968年2月18日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵**，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：代*，贵州秉尚律师事务所律师。上诉人任**因与被上诉人彭*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10826号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人任**预交的二审案件受理费17263元予以退回。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年六月八日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2861号 原告：洞口工商广告材料行，住所地洞口县文昌街道265号。 经营者：许永梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘光明，男，住址同上，系许永梅之夫。 被告：湖南省天胜广告传媒有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段283号芙蓉公馆2501房。 法定代表人：侯昌，该公司执行董事。 被告：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，经商，住长沙市望城区。 原告洞口工商广告材料行与被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口工商广告材料行的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口工商广告材料行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告广告费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告广告费3.6万元。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告租用洞口县高速公路入口处高炮广告做千思装饰宣传用，租期一年，租用费8万元，已付4万元，尚欠4万元未付。经原告多次催收，被告均未支付。 被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌未作答辩。 原告洞口工商广告材料行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯昌系被告湖南省天胜广告传媒有限公司的法定代表人。2017年4月9日，原告与被告湖南省天胜广告传媒有限公司签订《广告发布合同书》，约定湖南省天胜广告传媒有限公司租用原告位于洞口县沪昆高速洞口互通的广告牌发布广告，由原告负责制作、安装广告以及日常维护，租期一年，费用为8万元每年。双方签订合同后，原告依约制作、发布了广告，并保持该广告至2018年4月20日，但湖南省天胜广告传媒有限公司仅支付了4.4万元广告费便不再支付。因被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告湖南省天胜广告传媒有限公司签订的《广告发布合同书》合法有效，双方均应依法履约，原告按约定制作、安装了广告牌，并保持至租期届满，被告湖南省天胜广告传媒有限公司应当按约支付广告费，故对原告要求被告湖南省天胜广告传媒有限公司支付广告费3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯昌系被告湖南省天胜广告传媒有限公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，所产生的法律后果应当由湖南省天胜广告传媒有限公司承担，故对原告要求被告侯昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖南省天胜广告传媒有限公司、侯昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告湖南省天胜广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洞口工商广告材料行广告费3.6万元； 二、驳回原告洞口工商广告材料行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告湖南省天胜广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  潘智能 人民陪审员  郭紫红 二〇二〇年六月十日 法官助理肖和志 书记员黄家源