wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0706刑初14号   公诉机关张家口市下花园区人民检察院。   被告人霍某某，男，1971年01月18日出生，汉族，中共党员，大学文化，张家口市下花园区人，冀中能源张家口矿业集团有限公司煤炭销售分公司员工，现住张家口市。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。   指定辩护人郭庆，河北宝庆律师事务所律师。   张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张家口市下花园区人民检察院指控：2020年1月17日16时50分许，被告人霍某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号牌黄色“夏利”牌小型轿车，沿110国道辅线由东向西行驶至下花园区采石场路口处，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人霍某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。   被告人霍某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，无证据提供。   辩护人认为被告人认罪态度好、主观恶性小、无前科系初犯，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。   经审理查明：2020年1月17日16时50分许，被告人霍某某于同日中午12时饮酒后下午驾驶冀Ｇ×××××号黄色“夏利”牌小型轿车，沿110国道辅线由东向西行驶至下花园区采石场路口处，被执勤交警查获。经鉴定，霍某某血液中的酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人霍某某能如实供述其罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。   上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、警察证、行政执法证、查处经过、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证、现场照片、当事人血样提取登记表、检验委托书、证明、送检说明，被告人霍某某供述，乙醇含量鉴定意见书、同步录音录像光盘2张予以证实，足以认定。   本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人霍某某的辩护人郭庆提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人霍某某自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  马永春   二〇二〇年六月二十八日   书记员  康丽如   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   被告人违背意愿认罪认罚的；   被告人否认指控的犯罪事实的；   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   其他可能影响公正审判的情形。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初989号 原告：陕西汇丰资产管理有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人：唐大国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏伟、焦敏，系该公司员工。被告：长安县内苑机械厂。被告：西安市长安区滦镇街道办事处。住所地，陕西省西安市长安区滦镇东街39号。负责人：侯民兴，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李杰、李超，陕西云德律师事务所律师。原告陕西汇丰资产管理有限公司（以下简称“汇丰公司”）与被告长安县内苑机械厂（以下简称“内苑机械厂”）、被告西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称“滦镇街办”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告汇丰公司借款本金54.6万元及利息45.6201万元（自1995年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2000年5月23日）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告内苑机械厂于1995年9月26日向中国农业银行长安县支行（以下简称“农行长安支行”）借款54.6万元。2000年5月22日，农行长安支行将此笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称“长城公司西安办事处”）。后长城公司西安办事处于2005年10月又将该笔债权转让给西安市长安区工业国有资产管理公司（以下简称“长安国资公司”）。2006年3月3日，长安国资公司又将该笔债权转让给原告汇丰公司。后原告汇丰公司多次催要该款项，两被告无故推脱。又因被告内苑机械厂属于集体所有制企业，后因企业改制，被告内苑机械厂所有财产及债权债务转归原内苑乡经济委员会管理，继而又转为被告滦镇街办接收管理，故被告滦镇街办亦应承担该笔债务。故起诉。本院经审查认为：内苑机械厂原属集体所有制企业，在1998年时已经被改制合并，原内苑机械厂所有财产及债权债务已被政府部门接收，原内苑机械厂民事主体已经不对外存在，故不具备民事诉讼主体资格。在本院释明后，原告汇丰公司仍坚持以内苑机械厂为本案共同被告，被告主体资格不适格明确，不符合民诉法相关规定，故对其诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇丰资产管理有限公司的起诉。案件受理费13820元，原告汇丰公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波      二0二0 年 六 月 八 日                        书  记  员    康翠翠 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2460号 原告：刘卫彬，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区南大港农场二分场东北五组106号。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号气象大厦5楼。 负责人：张红旗，总经理。 委托诉讼代理人：马宁，男，公司员工。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。被告人寿财险东台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫彬的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金307977元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告天安财险沧州公司辩称：事故车辆在我司投保货物责任险和第三者责任保险各一份，其中货物保险每次事故限额20万元；是用10%的免赔率，第三者责任保险限额40万元，免赔额是5000元。根据原告的货单和行驶证显示原告的车辆存在严重超载，也没有相应的押运人员，只有驾驶人员，所以保险条款我方不承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。 案件事实 经审理查明：郑从昌驾驶车牌号为冀JL5935/冀JQZ89挂号车，在黄骅市大王庄村黄骅市中涤石油产品有限公司装完燃料油之后，在由西向东倒车时因地面不平侧翻，造成货物损失，车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑从昌负事故的全部责任。证明有货物损失及其他的路面污损，排水管道损坏以及泄露的油品流入养鱼池，造成的池塘污损。该车在被告处投保有300万的道路危险货物承运人责任保险、200万的第三者责任保险、100万的危险货物保险。包含危险货物承运人责任险300万元，第三者责任险累计赔偿额200万元，其中每次事故第三者赔偿额是40万元，累计第三者赔偿额200万元。每次事故除污赔偿额10万元，累计除污赔偿额50万元。危险货物保险每次限额20万元，累计赔偿限额100万元。保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘卫彬的损失为： 1、燃料油损失，未提交提货单，无充分理由及证据支持其主张，故本院不予支持。 2、养鱼池赔偿费，结合被告保险公司的抗辩意见，该主张在交通事故认定书中并未体现，原告方无充分理由及证据支持其主张，故本院不予支持。 3、施救费，原告仅提供了施救费发票，并未提交相应的施救明细，故本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为：刘卫彬系冀JL5935/冀JQZ89挂号实际车主，郑从昌系其雇佣司机，郑从昌驾驶车牌号为冀JL5935/冀JQZ89挂号车发生事故，驾驶时发生事故，有机动车行驶证、司机驾驶者证明予以证实。原告方主张燃料油损失，因原告方提交的证据并不能证实燃油单价，无提货单予以佐证，暂予以驳回。关于养鱼池赔偿费，因对养鱼池造成的损失，在交通事故认定书中没有记载，且原告提交的证据不能充分证明养鱼池的损失及数额，暂予以驳回。关于施救费，因提交的施救发票数额过高，且未提交相应的施救明细，故暂予以驳回。原告方对以上主张可待证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘卫彬的诉讼请求。 案件受理费X元，由被告太天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司X承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范星月
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终571号上诉人（原审原告）：刘柱石，男，1969年6月22日出生，汉族，住吉林省江源县。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1967年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人刘柱石因与被上诉人李峰承揽合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘柱石，被上诉人李峰及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘柱石上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款9万元;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。李峰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实及法律依据，应予驳回。刘柱石在原审请求：1.判令李峰给付农民工工程款人民币9万元；2.诉讼费由李峰承担。事实和理由：2014年5月，刘柱石为李峰承包的范家屯硅谷京苑项目4号、5号、6号、9号楼电力铺设安装，召集工人15人，经结算累计欠工程款人民币9万元，李峰给刘柱石出具2014年11月21日欠条一张。刘柱石为此曾多次索要工程款，李峰称范家屯硅谷京苑建筑商董振芳未结算为由拖欠工程款，刘柱石依据《民法通则》第108条等相关法律规定，请求判令李峰偿付农民工工程款，维护农民工合法权益。李峰在原审辩称，我不欠工人钱，我也没有给刘柱石打过欠条，我有证人能证明当时给工人开工资了，还有账本证明，鉴定结论也说字不是我签的，我不欠刘柱石钱。原审法院认为，本案争议的焦点是李峰应否给付刘柱石9万元。刘柱石提供2014年11月21日的欠条一张欲证明李峰欠其工地工程款9万元，李峰否认欠款人处的名字是其所签，刘柱石申请进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年12月17日作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第230号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年11月21日《欠条》上欠款人：“李峰”的可疑签名笔迹特征与李峰本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。刘柱石提供李梦哲等5人证言证明欠条中欠款人处的“李峰”为李峰本人书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”，上述鉴定结论的证明力大于李梦哲等证人证言，且刘柱石未能提供充分证据证明其为李峰曾垫付过工人工资和材料款及垫付的具体数额，刘柱石应当承担举证不能的不利后果。对于刘柱石要求李峰给付9万元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审理查明：2014年11月21日，“李峰”为刘柱石出具欠款金额为9万元的欠条。2019年12月17日,吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第230号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年11月21日《欠条》上欠款人：“李峰”的可疑签名笔迹特征与李峰本人亲笔书写签名的笔迹特征不吻合。刘柱石申请三位证人李梦哲、崔亚军、臧学春出庭作证，三位证人均证实亲眼看见李峰在欠条上签字。本院认为，刘柱石在二审期间申请对9万元欠条上“李峰”的笔迹进行重新鉴定，但是刘柱石未能提供李峰签名的其他检材，不具备重新鉴定的条件，亦不符合重新鉴定的法律规定，故本院对刘柱石的该项申请不予支持。二审期间刘柱石虽有三名证人出庭作证，但证人证言的证明力低于吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]文鉴字第230号文书鉴定司法鉴定意见书的证明力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘柱石无充分证据能够证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，刘柱石的上诉请求不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘柱石负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖茹钰书记员 袁洪双
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1231号之二原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳、张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于欣玉，女，汉族，1993年09月25日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区段村，统一社会信用代码914103277880616251。法定代表人：张文敏，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被告于欣玉、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤诉。案件受理费1979元，保全费1445元，由中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。审判员  伊乐林二〇二〇年六月十二日书记员  高梦雅
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初519号原告：秦东亮，男，1972年1月2日出生，汉族，现住河南省平县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。被告：程文广，男，1965年9月11日出生，汉族，原住济宁市微山县，现下落不明。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，系该公司董事长。原告秦东亮与被告程文广、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦东亮的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告程文广经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宁建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦东亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程文广、宁建集团连带向秦东亮支付防水工程款60000元及利息(自2010年5月10日至工程款结清之日按年利率24%计算)：2.本案一切诉讼费、保全费由程文广、宁建公司全部承担。事实与理由：2008年4月27日，程文广将其承包的东营市东晖食品有限公司防水工程发包给秦东亮施工，双方对承包范围及单价进行了约定。工程竣工后，双方进行了结算。现程文广已向秦东亮支付部分工程款，尚欠工程款60000元及利息。秦东亮多次要求履行付款义务，程文广以种种理由推托。无奈，具状至法院，请求依法判处。程文广未作答辩。宁建公司书面辩称，一、答辩人并未拖欠秦东亮工程款。从秦东亮的诉状和证据可知，发包工程给秦东亮并与其结算的是自然人程文广，因此与秦东亮发生经济合同关系的也是自然人程文广，程文广并不是答辩人的职工，答辩人也没有授权程文广任何权利可以代表答辩人对外签订合同。秦东亮突破合同相对性向答辩人主张工程欠款没有任何事实和法律依据；二、秦东亮要求支付利息没有法律依据。秦东亮与程文广进行工程结算，双方并没有约定利息，因此秦东亮要求自2010年5月10日起按年利率24%计算利息没有法律依据；三、秦东亮的诉求超过诉讼时效。从秦东亮提交的证据可知，秦东亮最后一次主张欠款是2010年1月份，却在2019年12月提起诉讼，早已超过诉讼时效。综上所述，本案系秦东亮与程文广个人之间的欠款关系，与答辩人无关，请求依法驳回对宁建公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年4月28日，程文广与秦东亮签订合同书，约定由秦东亮对东晖食品有限公司职工宿舍1#、2#楼屋面、职工餐厅屋面以及配套工程屋面防水卷材进行施工。付款方式为铺贴完工验收合格后付所完成工程量的80%，剩余20%等工程竣工15天内付清。2008年6月2日，程文广出具证明一份，载明“今欠秦东亮防水工程款，配套工程、餐厅、职工公寓楼及专家楼共计壹拾叁万伍仟元整”。上述合同书及证明上均加盖了“山东宁建建设集团有限公司广饶东晖工程项目部”的章。证明出具后，秦东亮认可程文广支付其工程款75000元，尚欠工程款60000元未支付。2010年1月31日，程文广出具证明一份，载明“所欠秦东亮广饶驰中防水工程款，2010年5月10日前付清，逾期所欠款按月息2分计息，并负担法律责任”。另查明，2017年10月20日，秦东亮在济宁市任城区人民法院起诉程文广、宁建公司建设工程施工合同纠纷，济宁市任城区人民法院以该案不属于受诉人民法院管辖为由，驳回秦东亮的起诉。以上事实有到庭当事人的陈述及秦东亮提交的合同书一份、证明三份、保证书一份、（2017）鲁0811民初10053号民事裁定书一份在案佐证为凭，足以认定。本院认为，程文广给秦东亮出具证明的行为，应视为程文广对秦东亮施工的防水工程造价的确认，程文广未足额支付秦东亮工程款已经构成违约，秦东亮要求程文广支付剩余工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。秦东亮提交的合同、证明中虽加盖“山东宁建建设集团有限公司广饶东晖工程项目部”公章，但宁建公司否认程文广系其工作人员，秦东亮提交的证据不足以证明程文广系宁建集团的工作人员，秦东亮要求宁建集团支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。秦东亮未提交证据证明“广饶驰中防水工程款”与本案涉及的“东晖食品有限公司防水工程款”系同一笔款项，秦东亮主张自2010年5月10日起至工程款结清之日止，按照年利率24%支付工程款利息的证据不足，涉案工程款的利息应自秦东亮在济宁市任城区人民法院提起诉讼时（即2017年10月20日）起至2019年8月19日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。程文广、宁建集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文广于本判决生效后十日内支付原告秦东亮工程款60000元及利息（自2017年10月20日起至2019年8月19日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，以60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告秦东亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程文广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  曲英姿人民陪审员  解葵葵人民陪审员  刘素玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔树婷《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4074号 申请执行人：王培勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：涂丹，女，1986年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人王培勇与被执行人涂丹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位4339.79元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执703号 申请执行人：蓝海华，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区莲东北路17号莲东经济适用房D区2幢1梯202室，公民身份号码：35262219790603005X。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人蓝海华（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1028号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资3000元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1028号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1028号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1378号 原告：白希城，男，1964年6月4日出生，蒙古族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 被告：凤城亿丰国际商贸城有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5#03-06号。 法定代表人：唐丽娟，该公司经理。 被告：姚婷，女，1983年11月22日出生，汉族，凤城亿丰国际商贸城有限公司职员，住上海市嘉定区。 二被告共同委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 原告白希城诉被告凤城亿丰国际商贸城有限公司、姚婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告白希城于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白希城在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白希城撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白希城承担。 审 判 长  王 询 审 判 员  白洪梅 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许玉红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1001号周吉：张克俊依据（2014）洪民初字第02127号民事判决书申请执行周吉承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位33500元，至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审219号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人胡英强，男，1985年10月9日出生，住郑州市中原区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905252506处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十七日书记员  赵晓晨
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执23号熊细和、许国敏：申请执行人熊细和依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初772号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行，并同意法院结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2408号原告：天津市恒森金属炉料经销有限公司，住所地河东区津塘公路二号桥詹庄子路9号。法定代表人：许宝森，职务经理。委托诉讼代理人：王文宝，天津万钧律师事务所律师。被告：赵中海，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市恒森金属炉料经销有限公司与被告赵中海返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒森金属炉料经销有限公司的委托诉讼代理人王文宝、被告赵中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市恒森金属炉料经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将车牌号为津Ｄ×××××威乐牌小客车及行驶证、登记证书返还给原告，估值5000元；2.请求判令被告每月支付原告车辆占有使用费600元，自2020年1月1日起至实际返还车辆之日至，暂计3600元；3．案件受理费被告承担。事实和理由：被告赵中海为原告公司业务员，2010年原告根据公司业务需要，将公司购买的车牌号为津Ｄ×××××的威乐牌小客车交付被告在办理业务中使用。配备车辆后，原告根据公司的《关于业务用车管理办法》，每月为被告报销1000元费用（含油费、修理费、交强险），商业险由原告承担。但被告并未将涉诉车辆完全用于公司业务，尤其是在2015年公司业务紧缩的情况下，原告完全是将公司车辆当做自己的私家车自主支配。2019年1月根据上级党风廉政建设要求和严禁公车私用等车辆管理规定，特别是原告近年业务已基本停滞，无须再为业务员配备业务用车，故原告于2019年4、5两月多次要求原告将公司车辆交付公司，但被告始终拒不交回车辆，于是自2019年6月开始停止每月为被告提供1000元的车辆费用，但被告仍拒不交回车辆。为维护原告的合法权益，无奈诉之贵院，望判如所请。被告赵中海辩称，原告陈述不是事实，第一，我的车辆从2007年购买后，单位扣除折旧费，单位口头承诺扣除折旧费后车辆归个人，一年平均7800元，共扣除5年共计3.9万元。每月支付我1000元的费用远远不够业务使用费用，每月实际花费几千余元。要求原告报销折旧费和每月实际使用费用。2019年5月起原告停止发放我1000元车补后，但至今我仍在岗位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系原告公司员工。2007年2月10日，原告购买车牌号为津Ｄ×××××号威乐牌机动车一辆，后连同行驶证、登记证书一并交给被告用于公司业务需要，由被告占有、使用至今，双方对车辆使用中的相关事项没有书面约定。原告分别于2010年1月、2014年10月两次在公司发布业务用车管理办法，规定每月每车报销1000元用于支付油费、修理费、交强险等费用，商业险由原告另行报销。其中2010年1月的用车管理办法中规定：“四、由车产生的费用及折旧费，在业务部门完成利润中抵减费用，而后作为奖金核算依据。”以上管理办法，被告表示其知晓。在被告占有、使用涉诉车辆期间，原告每月报销规定的费用至2019年5月，2019年6月起不再报销。2019年12月23日，原告向被告发出《律师函》，要求被告将涉诉车辆交还原告。2019年12月27日，被告收到《律师函》。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，现有证据不能证明双方对车辆占有、使用中的相关事项达成过书面或口头约定，原告作为车辆权利人，根据公司经营需要要求被告交还涉诉车辆及行驶证、登记证书，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告扣除折旧费后，车辆归其个人所有，但根据原告2010年1月在公司发布的用车管理办法第四条规定，车辆产生的折旧费要在利润中抵减，说明原告将折旧费作为公司经营成本。原告根据纯利润计算被告的奖金，也是符合常理的，车辆归被告所有的情况因无相关证据证实，本院不予认可。因本案是返还原物纠纷，关于被告要求原告支付每月1000元报销款不属于本案审理范围，本院不予认可。关于原告要求被告支付车辆使用费，因原告对被告具有管理权，且劳动合同法规定用人单位不得向劳动者收取财物，故应当按照双方约定或公司规章制度中关于劳动工具的使用条款进行内部处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵中海将津Ｄ×××××号威乐牌小客车及该车的机动车行驶证、登记证书返还原告天津市恒森金属炉料经销有限公司；二、驳回原告天津市恒森金属炉料经销有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵中海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月十五日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1435号之三申请执行人：张建海，男，汉族，1969年1月25日生，住泰兴市。被执行人：任宜群，男，汉族，1978年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人张建海与被执行人任宜群民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏12民终3508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2690号民事判决诉讼费用负担部分（即一审案件受理费2300元，由任宜群负担（此款张建海已垫付，任宜群于本判决生效后十日内支付张建海）；二、变更江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2690号民事判决主文第一项“任宜群于本判决生效后十日内给付张建海100000元并按同期银行贷款利率给付自2017年9月16日至实际给付之日止的利息。”为“任宜群于本判决送达之日起十日内给付张建海100000元。利息以本金100000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”；三、驳回张建海其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审案件受理费2300元，由上诉人任宜群负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任宜群的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成了和解协议，双方约定：一、关于申请执行人向被执行人主张的借款100000元、诉讼费2300元、利息、迟延履行利息等，双方一致同意以115000元结清本案，被执行人任宜群承诺于2020年6月25日前偿还65000元，于2020年10月30日前偿还50000元；二、若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；三、若被执行人未按本协议第一条约定的期限足额履行，则被执行人自愿另行向申请执行人支付违约金20000元，即申请执行人可按原法律文书未履行部分本金及利息、诉讼费加上违约金20000元向法院申请恢复执行；四、执行费1630元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1630元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3508号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二日书记员  朱潇潇
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保81号 高畔强、马国祥： 申请人高畔强与被申请人马国祥借款合同纠纷本院于2020年6月18日立案。在执行中，本院于2020年6月18日作出(2020)陕0828执保81号协助执行通知书，冻结了被申请人马国祥在榆林市住房公积管理中心佳县管理部账户。至此，申请人高畔强向本院申请执行的（2020）陕0828民初453号执行裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保81号案件保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2809号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张泽，男，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张泽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告张泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款12423.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6503101659236C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款37000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6503101659236C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年4月29日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张泽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款12423.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保20号之一 申请人：高洪军，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，现住凤城市。 被申请人：乔晓新，男，1971年4月16日出生，汉族，个体，现住河北省保定市新安县。 高洪军申请乔晓新诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）辽0682财保20号民事裁定书，冻结被申请人乔晓新名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人乔晓新银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人高洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙鸿宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2911号 原告：冯天河，男，1969年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨金龙，男，1988年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告冯天河与被告杨金龙民间借贷纠纷一案中，原告冯天河于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯天河撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯天河负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年六月八日 书记员  邱 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初291号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人姜臣宏，男，汉族，1979年12月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，厨师，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年5月25日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人姜臣宏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人姜臣宏到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月2日20时30分许,被告人姜臣宏酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的大众牌小型汽车从咸安区十六潭路往长安大道方向行驶，行至咸安区长安大道与金桂路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜臣宏血液中乙醇含量为120.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜臣宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜臣宏认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人潘某、黄某的证言，被告人姜臣宏的供述，鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人姜臣宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜臣宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜臣宏自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜臣宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人姜臣宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人姜臣宏在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执37号之六 被执行人：冯某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终5号上诉人（原审原告）：刘诗春，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，该公司员工。上诉人刘诗春与被上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘诗春上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决以上诉人未能提交保证书、借据的原件为由驳回诉讼请求有违交易习惯及诚实信用原则。上诉人不可能提供借据原件，根据习惯，上诉人是在借据上签名后由被上诉人项目负责人签字，在交由被上诉人的财务，财务已给付了20000元，原件在被上诉人处，上诉人不可能再提供原件。只要查明2012年4月24日后被上诉人是否向上诉人支付20000元，就可以说明被上诉人尚欠工程款。河南四建辩称，我方没有收到上诉人所称借据原件，没有和上诉人签订过任何合同，没有出具过保证书，黄建和雷永联不是我们公司的人，我们不认识。我们公司与上诉人的所有工程款都已结清，一审判决正确，请求维持原判。刘诗春向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告的工程款8万元及利息；2、判定原告因多次索要工程款期间所发生的差旅费用5000元；3、承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告河南四建设立的电厂项目部（未领取营业执照，合同甲方）与原告刘诗春（合同乙方）签订建筑安装工程施工劳务分包合同，将河南四建承包建设的华润电力蒲圻电厂二期（2×1000MW级）超临界燃煤发电机组工程中部分工程发包给刘诗春进行劳务分包施工，工程完工后，河南四建接受刘诗春劳务分包工程并对工程量、工程款进行了结算，结算工程款为6031365元。2013年5月，刘诗春以工程施工延期，经双方协商，河南四建除已经付给刘诗春的劳务工资6031365元外，经双方于2012年4月24日协商一致，河南四建应再付最后一笔劳务工资100000元，但仅支付20000元，余下的80000元拖欠未付为由诉至一审法院。2015年5月9日，刘诗春自愿申请撤诉，一审法院依法作出〔2013〕鄂赤壁民初字第1111号民事裁定，准许原告刘诗春撤回起诉。2016年5月24日，刘诗春再次以相同的事实理由起诉，请求判令被告支付原告的工程款80000元及利息，并支付原告因多次索要工程款期间所发生的差旅费用5000元，本案在审理过程中，根据原告的申请，调取赤壁市人民法院此前已经审结并发生法律效力的民事判决书及相关诉讼材料以及本案在2013年审理过程中的相关诉讼档案，作出上述事实认定，且根据河南四建在上述诉讼过程中提交的授权委托书，可以认定，2012年8月17日，王金郎仍为河南四建蒲圻电厂二期项目部项目经理。刘诗春为证明其在本案中的主张，提交了其与河南四建蒲圻电厂二期项目部签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》复印件、2012年4月24日，案外人黄建、雷永联、王金郎分别签字代表河南四建蒲圻电厂二期项目部对刘诗春出具保证书及刘诗春按要求对河南四建出具的借据上同意在2012年4月24日后再付最后一笔劳务工资100000元的借据复印件各一份、赤壁市人民法院〔2013〕鄂赤壁民初字第1111号民事裁定书。一审法院认为：被告河南四建设立的蒲圻电厂二期项目部未领取营业执照，不具有诉讼主体资格，该项目部以自己的名义将河南四建承接的工程分包给没有建筑施工、劳务作业资质的实际施工人刘诗春组织施工，双方合同应认定无效。其行为后果依法由设立该分支机构的法人河南四建承担，对河南四建辩称原告的诉讼主体不适格，刘诗春没有直接和河南四建履行合同关系的意见，依法不予采信。刘诗春施工工程完工并交河南四建占有后，河南四建应按约定及有关规定向刘诗春支付工程价款或劳务报酬，双方对前期已结算价款6031365元已支付无异议，刘诗春在本案庭审的辩论终结前未提交保证书、借据的原件，其在本案中未能提交有效证据证实其主张，对刘诗春在本案中的诉讼请求，依法不予支持。刘诗春因本案自2013年起，即一直在主张债权，河南四建辩称原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法不予采信。综上所述，刘诗春因未能提交有效证据，证实其在本案中的主张，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条第一款第（四）项、第六十九条第（四）项的规定，判决：驳回原告刘诗春的诉讼请求。一审案件受理费1925元，由原告刘诗春承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。二审另查明，2018年12月18日，河南四建股份有限公司变更工商登记名称为河南四建集团股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人刘诗春主张被上诉人河南四建拖欠其劳务费，应当提供河南四建出具或者签字认可的工程量签证、结算单据等相应证据。刘诗春诉称2012年4月24日河南四建支付劳务费20000元，尚欠80000元，其前提是有证据证明河南四建应当或者承诺支付其劳务费100000元。刘诗春提供的用以证明河南四建应付劳务费100000元的保证书和借据均系复印件，因河南四建不予认可，刘诗春亦无其他证据证明该保证书和借据的真实性，故刘诗春不能证明河南四建应当支付其劳务费。刘诗春的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘诗春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由刘诗春负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月九日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周俊俏，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉宝翠，女，1937年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人周俊俏因与被申请人厉宝翠侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊俏申请再审称：请求撤销二审判决，再审本案；依法改判；诉讼费用由被申请人厉宝翠承担。事实与理由：一、二审事实认定错误；承担责任比例过高；证人虚假陈述；交警部门制作的笔录不合法；一审法官扭曲案情，徇私舞弊。厉宝翠提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，依法应驳回周俊俏的再审申请，维持原判决。本院经审查认为：周俊俏踢倒电瓶车导致厉宝翠受伤，事实清楚，证据充分，一、二审据此判决周俊俏承担侵权责任，并无不当。申请人认为原判决认定事实错误，但未能提交证据予以证明。另，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，周俊俏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：驳回周俊俏的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 方 林审 判 员 李 敏二〇二〇年六月二十二日代书记员 伍晓路
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1066号 罪犯李棫成，男，1978年6月9日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人李棫成犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人李棫成及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）冀刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李棫成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费661元。系主犯、前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李棫成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李棫成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1837号之三 原告：张群昌，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被告：肖明富，男，1973年9月25日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民路52号。 法定代表人：肖明富，该公司执行董事。 本院在审理原告张群昌与被告肖明富、亨泰水利工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张群昌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张群昌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张群昌撤回起诉。 案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由原告张群昌负担。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  单 峻 人民陪审员  夏 萍 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  丁兴虎 书 记 员  潘晓静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8767号上诉人（原审被告）：朱井明，男，1967年10月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高孝梅，女，1952年12月24日生，汉族，住新沂市。被上诉人：孔德文(系孔令合、高孝梅长子)，男，1977年9月10日生，住新沂市。被上诉人：孔德武(系孔令合、高孝梅次子)，男，1979年7月15日生，住新沂市。被上诉人（原审被告）：孔令光，男，1948年5月25日生，汉族，住新沂市。上诉人朱井明因与被上诉人高孝梅、孔德文、孔德武、孔令光财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱井明及其委托诉讼代理人刘秀芬，被上诉人孔德文、孔德武到庭参加诉讼。被上诉人高孝梅、孔令光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人朱井明提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8039号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月十一日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执335号之十四 申请移送人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：陈波，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马泽君，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清富，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初653号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓玲在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1，700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛爱军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初216号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。被告：连云港雷欧食品贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区310国道北侧高新八路19号附近法定代表人：王磊。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告连云港雷欧食品贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元”。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元（北京华视聚合文化传媒有限公司已预缴1175元），减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月二十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1779号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。法定代表人：付银林，该公司经理。被告：崔鹏，男，汉族，1977年1月5日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司承担。审判员 陈 光二〇二〇年六月二十三日书记员 鲁欣怡
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执212号申请执行人：冯亚平，男，生于1979年12月,住天水市秦州区。被执行人：天水市广宇建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：庞树帮，系该公司经理。本院在执行冯亚平与天水市广宇建材有限公司运输合同纠纷一案中。经查,被执行人天水市广宇建材有限公司名下无存款、房产，其所有的xx车辆已被我院依法查封，天水市广宇建材有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人冯亚平再未提供其他可供执行的财产。冯亚平的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十二日书记员  王炳涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5553号原告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603573，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。负责人刘太波，该公司经理。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，统一社会信用代码91410500678078872B，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人连军，该公司经理。本院在审理原告濮阳市陆丰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市陆丰物流有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3026号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜昊良,吉林功承律师事务所律师。被告：赵清双，住吉林省松原市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：尹得军，住吉林省松原市。被告：姜中伍，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告赵清双、吉林省颂禾农民服务有限公司、尹得军、姜中伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓棋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2368号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，该公司董事长。 被告：**，男，1994年3月4日出生，满族，现住河北省承德市围场县围场满族蒙古。 被告：汪小辉，男，1996年1月26日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告**、汪小辉民间借贷纠纷一案，原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2020年06月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告**、汪小辉的银行存款122034元或查封同等价值的其他财产；并提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告**、汪小辉银行存款122034元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程玲玲
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初369号 原告：王孟虎，男，1955年11月1日出生，汉族，职业，住河北省邢台市临城县。 被告：范少波，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 王孟虎与范少波返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王孟虎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王孟虎撤诉。 案件受理费50元，由王孟虎负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6449号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：汪贤龙，男，1958年8月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告汪贤龙物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执127号申请执行人：溧阳上齿鹏飞资产经营有限公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园1号楼1-4房，统一社会信用代码91320481593924689N。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1981年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳上齿鹏飞资产经营有限公司与周斌租赁合同纠纷一案,溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3535号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周斌于本判决生效之日起10日内返还溧阳上齿鹏飞资产经营有限公司租赁房屋内的物品（餐桌十套，其中每套含餐桌一张及椅子十把；称一只；餐边桌十张；消毒柜一台；灯具）。案件受理费1050元（已由申请执行人预交），由周斌负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人银行存款账户。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，冻结了被执行人银行存款账户，被执行人的无房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3535号民事判决书的本次执行程序。如被执行人可供执行的财产条件成就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年六月三日书记员 陈映遐
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执585号 申请执行人:邱家宁，男，1954年11月22日出生。 被执行人：张学义,女，1965年4月28日出生。 被执行人：罗卫，男，1963年1月6日出生。 委托代理人：张学义，女，1965年4月28日出生。 申请执行人邱家宁申请执行被执行人罗卫、张学义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初5875号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书判决：被告罗卫、张学义于本判决生效之日起十日内偿还原告邱家宁借款100000.00元。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告罗卫、张学义负担。因被执行人罗卫、张学义未履行，申请执行人邱家宁申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人罗卫、张学义采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人罗卫、张学义发出执行通知书，责令罗卫、张学义在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗卫、张学义名下的财产。 1、被执行人罗卫、张学义名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无存款； 2、查明被执行人罗卫、张学义无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人罗卫、张学义的不动产登记信息。被执行人罗卫有位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80）。被执行人罗卫、张学义有位于黔西县间（权证号／备案号为20102039）。2016年，本院受理申请执行人杨筑明、王惠筑、何思菊申请执行被执行人罗卫、张学艺民间借贷纠纷一案。2016年12月1日，本院作出（2016）黔0522执30号之五执行裁定书，裁定将被执行人罗卫、张学义所有的座落于黔西县商会大厦Ａ栋1-27-3号房屋（预售证号为××号）作价34.3万元，交付申请执行人王惠筑抵偿罗卫、张学义所欠王惠筑借款本金34.3万元。黔西县商会大厦Ａ栋1-27-3号房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。2017年4月26日，本院作出（2016）黔0522执30号之七执行裁定书，裁定将被执行人罗卫、张学义所有的座落于黔西县东鑫楼房屋（产权证号：00××80）作价2474200.00元，交付申请执行人何思菊抵偿罗卫、张学义所欠何思菊借款本金1390684.36元。黔西县东鑫楼房屋（产权证号：00××80）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。故本案中查询到的被执行人罗卫位于黔西县鑫楼商业用途房屋一间（权证号／备案号为00××80），被执行人罗卫、张学义有位于黔西县间（权证号／备案号为XXXX），已于2016年、2017年经本院裁定以物抵债给其他案件的申请执行人，现被执行人罗卫、张学义没有房屋可供执行。 四、已将被执行人罗卫、张学义纳入失信被执行人名单，向被执行人罗卫、张学义发出限制高消费令。申请人邱家宁表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人邱家宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗卫、张学义的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人邱家宁不能向本院提供被执行人罗卫、张学义的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000.00元未能实现（不含迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗卫、张学义有其他可供执行的财产，申请执行人邱家宁也不能提供被执行人罗卫、张学义可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人邱家宁，并听取其意见，申请执行人邱家宁同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人罗卫、张学义负有继续向申请执行人邱家宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邱家宁发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人邱家宁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员 梅笑寒
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1938号王玉秀、济源市汇心农业开发有限公司：王玉秀与济源市汇心农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人王玉秀向本院申请执行的（2019）豫9001民初7015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2701号 申请执行人:黄涛，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:丛凤双，男，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人丛凤双买卖合同纠纷一案，被执行人欠材料款45800元及逾期付款违约金（以45800元为基数，按年利率6%计算至款清利止），案件受理费946元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019）皖0111民初1776号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执424号 申请执行人:刘康，男，1984年3月7日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX403078512。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘康与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金57507元、案件受理费300元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执424号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执46号申请执行人:谭俊芳，男，1984年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭本奎，男，1985年9月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭俊芳与被执行人谭本奎劳务合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭本奎有足额可供执行财产，本院对被执行人谭本奎已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭俊芳亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  毛兴甫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执116号 申请执行人：李世权，男，1962年9月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州恒海益通劳务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢09层05号。统一社会信用代码91520303337374585T。 法定代表人：徐海峰,经理。 申请执行人李世权依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初338号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州恒海益通劳务有限公司支付材料款31950元并承担案件受理费、公告费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初338号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊言言
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执99号 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住所地壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初192号民事调解书，于2020年6月3日立案执行本院移送的执行被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由纠纷一案。 执行中查明，本案当事人已申请执行，并已终结本次执行，终本案号为（2017）川3230执102号。 本院认为，根据诉讼费收取的相关法律法规规定“对催收无果或无法查找当事人的案件，转立‘执字号’案件执行。已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”，本案属已终本的执行案件，根据诉讼费收取的相关规定应并入终本案件，待恢复执行时再执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回本案执行，本案诉讼费收取将并入（2017）川3230执102号，待恢复执行时再执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执118号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，男，汉族。委托代理人：王友珍，男，汉族。被执行人：姚永元，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款129485.9元及逾期利息，并应承担案件受理费1445元及执行费1842元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不到法院，拒不履行义务，本院已移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年六月二十八日书记员  席锦东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2427号 原告：裴家月，女，汉族，1978年11月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市西南大道，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告裴家月诉被告北海万基城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告裴家月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裴家月撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初555号 原告：常君华，男，汉族，1989年9月5日出生，住河北省衡水市阜城县。 被告：代广峰，男，汉族，1983年11月1日出生，住山东省菏泽市东明县。 原告常君华与被告代广峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君华到庭参加诉讼，被告代广峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常君华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金紧张在原告处借款30000元，并于2017年3月24日给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年4月24日，借条出具后原告于2017年4月3日通过支付宝向被告转账30000元，双方约定还款日期到后被告分文未付，原告也多次索要该借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益特向贵院提出诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告代广峰向原告常君华借款，于2017年3月24日为原告出具借条一份，约定借款30000元还款日期为2017年4月24日。借条出具后原告于2017年4月3日通过支付宝向被告转账30000元。被告至今未偿还原告上述借款。 上述事实有原告提交的借条、转账凭证予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告从原告处借款并出具借条，系双方的真实意思，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款已属违约，故原告常君华要求被告代广峰偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，不影响案件的正常审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代广峰自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告常君华借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告代广峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年六月一日 书记员  刘青青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3418号原告：付金卫，男，1968年6月2日出生，汉族。原告:高银平,女,1967年3月15日出生,汉族。被告：董玉岭，男。被告：马彩迎，女。原告付金卫、高银平与被告董玉岭、马彩迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告付金卫、高银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付金卫、高银平撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年六月二十九日书记员  刘芳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初121号原告：周佩佩，女，1987年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏倪小小涮餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区港口新征地1幢1室。法定代表人：周建婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告周佩佩与被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佩佩的委托诉讼代理人鲍剑童，被告餐饮公司的委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佩佩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费150元、护理费330元、营养费120元、误工费4666元、交通费150元、精神抚慰金1000元，合计6416元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日晚，原告等九人到被告经营的炭火锅店就餐。就餐刚结束尚未出门时，原告等人即发生不同程度的头晕、头昏、旋转等现象，有的直接晕倒在被告店门口，后原告即被送至淮安市第二人民医院救治，经诊断为“一氧化碳中毒”。治疗终结后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告餐饮公司辩称，1、根据人身损害司法解释规定，餐饮单位未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人受到人身损害，予以相应赔偿，承担的是过错责任，并非无限责任。本案被告经营场所配备通风设施，木炭质量符合安全标准，且在区域内多处明显位置设置指示牌，标识注意通风、注意时长，服务人员也多次要求原告配合注意通风，将门打开，被告已尽到合理限度的安全保障义务，而同餐的其他包间及大厅就餐人员并未出现类似事件，也表明被告管理到位。2、原告自身未尽到谨慎注意义务，应承担相应过错责任。根据原告提交的工作证明，原告等人中多人也在餐饮单位工作，应当知晓木炭使用中应保持通风的常识，也应对木炭使用通风不良的风险性有充分的认知，根据结账单显示，原告等人进食期间饮酒，还自带多瓶白酒、红酒，酒后安全意识降低，加之多人在包厢内，不听从服务人员指示开门通风，原告等人因疏忽大意未注意环境和空气流通，用餐时间长达3小时，且用餐结束后不同意服务人员搬离木炭，一直聊天至被告打烊，原告对于事件也应承担责任。3、误工期限不应以诊断证明等来认定，医嘱建议休养随意性较大，应当通过司法鉴定程序认定；误工费用的主张标准应是误工实际减少的收入，原告主张的误工费用和期限证据不足，不应支持。在案件审理过程中，被告餐饮公司向本院申请对原告周佩佩的误工期进行司法鉴定，后被告餐饮公司自愿撤回鉴定申请。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，原告周佩佩到被告餐饮公司就餐，被告餐饮公司为原告周佩佩提供就餐服务，应当保障原告周佩佩人身、财产安全，被告餐饮公司未尽到安全保障义务，致原告周佩佩在就餐时一氧化碳中毒，被告餐饮公司应负全部责任。被告餐饮公司辩称其经营场所配备了通风设施，木炭质量符合安全标准，且在店内设置了注意通风等标识牌，已尽到合理限度的安全保障义务，而原告自身未尽到谨慎注意义务，本院认为，被告餐饮公司经营炭火锅，应当知晓炭燃烧时产生的一氧化碳对消费者极易造成身体伤害的后果，被告餐饮公司对其经营的场所应负高度安全保障义务，并应采取积极有效的措施防止危害或危险的发生。对于消费者而言，是基于对被告餐饮公司安全经营的信任而前往消费，在消费过程中对于炭燃烧而产生的一氧化碳是否达到危险程度及是否会引起中毒因缺乏专业经验而并不能够及时反应过来，且中毒过程不易察觉，如要求消费者在就餐和享受服务过程中承担较高的安全注意义务，既不合情，也不合理，故本院对被告餐饮公司的该辩称意见不予采信。对于原告周佩佩主张的各项赔偿费用，本院认定如下：住院伙食补助费。原告住院3天，主张住院伙食补助费150元，数额在合理范围内，本院予以认定。护理费。根据原告的就诊病历、出院记录等，酌定护理费300元。营养费。原告主张120元，考虑到原告系一氧化碳中毒应加强营养，故本院予以认定。误工费。原告中毒后住院3天，医嘱休息21天（7天×3），故本院认定误工期为24天；原告提交了浦江浦区同创数码产品经营部出具的证明，证明其一氧化碳中毒后收入减少4666元，但原告未提交相应的银行流水、工资表、考勤记录等予以佐证，故本院结合原告从事的工作情况，酌定误工费为3448元。交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告中毒后住院必然产生交通费，故本院酌定交通费50元。原告周佩佩主张精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告周佩佩住院伙食补助费150元、护理费300元、营养费120元、误工费3448元、交通费50元，共计4068元，由被告餐饮公司赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告周佩佩4068元；二、驳回原告周佩佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周佩佩负担74元，被告江苏倪小小涮餐饮管理有限公司负担126元。本判决为终审判决。审 判 员  柏 玲二〇二〇年六月一日法官助理  **元书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国消费权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1495号原告：巨野祥泰物业服务有限公司，住所地巨野县人民路以南文化路以东佳和广场，统一社会信用代码913717240779758939。法定代表人：安先中，任公司总经理职务。被告：付长国，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告巨野祥泰物业服务有限公司与被告付长国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告巨野祥泰物业服务有限公司于2020年6月16日以被告已交清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野祥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野祥泰物业服务有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年六月十六日书记员  徐萧美
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初293号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王树华，男，1975年2月12日生，中学教师，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年5月15日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王树华犯伪造金融票证罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人王树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，为向妻子陆某隐瞒其炒股投资失败的事实，2019年1月15日左右，被告人王树华联系账号为bz62×××18，昵称为“客户罗拉”的微信（无注册信息）制作一张金额为人民币40万元的假存单。2019年1月16日，王树华通过其微信向上述微信转账支付人民币3000元，并将一张中国银行石港支行的定期存单的照片提供给对方作为模板。同月22日，王树华收到一张盖有中国银行股份有限公司南通石港支行印章的个人定期存单（户名陆某，编号A1023×××，账号Cd00×××29，金额人民币肆拾万元整，存期36个月）。后王树华将该伪造的存单交给妻子陆某保管。2019年5月14日下午，陆某携该伪造的存单到中国银行股份有限公司南通石港支行柜面办理取款业务时，被银行柜员当场识破并报警。经中国农业银行股份有限公司南通石港支行认定，上述银行存单系伪造。 2019年5月14日，被告人王树华主动至南通市通州区公安局石港派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：1.案发后，陆某出具谅解书，对被告人王树华表示谅解；2.王树华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王树华在庭审时并无异议，并有物证照片：伪造的银行存单；书证：被告人王树华的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，谅解书；证人陆某、孙某、张某的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录（附检查照片）、搜查笔录（附搜查照片）、电子数据检查笔录，调取的银行监控视频（附视听资料说明书），出具的发破案经过、接受证据清单、情况说明；中国银行股份有限公司南通石港支行出具的情况说明（存单真伪鉴别），以及被告人王树华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树华通过他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王树华案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。王树华系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合其所在地司法机关出具的评估意见，本院决定对其适用缓刑。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王树华犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的中国银行存单1张，予以没收，作为本案证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年六月二日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀