wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2238号 原告：王云华，女，1973年出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：苟斌，男，1980年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告王云华与被告苟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华及其委托诉讼代理人柳太华到庭参加诉讼，被告苟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年通过朋友介绍认识被告，因被告经商缺乏资金周转，于是先后两次向原告借款，2018年2月29日向原告借款20000元，又于2018年3月11日借款50000元，共计70000元。当时原、被告口头约定利息按月息2%支付，被告借款后按口头约定利率支付了几个月利息，有微信转账记录。现被告既不偿还借款本金也不支付利息，原告多次催收无果，现诉至人民法院，提出上述请求。 被告苟斌未答辩及未提交证据。 经审理查明：2018年2月24日，被告苟斌以借款人的身份向原告王云华书立借条一张，载明：“今借到王云华人民币20000元（贰万元整），借款人苟斌，2018年2月24日”。庭审中，原告表示被告先前在其处借款30000元，偿还10000元后被告就下差的20000元借款书立了上述借条。 2018年3月11日，被告再次以借款人的身份向原告书立借条一张，载明：“今借到王云华人民币50000元（伍万元整），于2018年5月底归还，借款人苟斌，2018年3月11日”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转款50000元。 庭审中，原告表示被告于2018年5月11日向其微信转账2000元，同年5月24日微信转账600元，同年6月12日微信转账900元，同年6月14日微信转账1100元，同年6月26日微信转账600元，同年7月15日微信转账2000元，同年7月25日转账600元。原告表示与被告口头约定月息3分，上述被告微信转账款项系被告支付的2018年5月、6月、7月的借款利息。同时，原告举出了其与昵称为“杨帆远航”的微信聊天记录，显示2018年6月8日下午17时44分“杨帆远航”向原告发送“王姐，我就是准备明天给你说，那个钱我在用一下，贷款还没下来，下来了就给你哈，利息我会准时给你的”；同年6月14日9时51分“扬帆远航”向原告微信转账1100元，并发送“王姐，不好意思昨晚回来晚了，没存哈”；原告向“扬帆远航”发送“苟总，我家今天要用钱，你把那5万还我哈”，“扬帆远航”于2018年7月15日7时40分向原告微信转账2000元，并发送“王姐，昨天手机屏摔坏了，现在才拿到手机，把我急坏了，我记不住你们的电话号码”；2018年8月12日14时50分，原告向“扬帆远航”发送“苟总，那5万时间到了，你咋安排的？”，“扬帆远航”于同日15时1分回复“还是结利息嘛！王姐！这段时间时淡季！钱都压在酒里了”。本院在本案审理过程中通过微信向被告送达起诉状副本及开庭传票等，被告确认的微信账号与原告举出的上述昵称为“杨帆远航”微信用户系同一微信账号。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条，银行交易明细，微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟斌两次向原告王云华借款，并分别向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借了款项，被告理应履行借款偿还义务。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 原告举出的其与被告的微信聊天记录显示双方约定了利息，同时被告支付了利息。原告在庭审中主张被告于2018年5月、6月、7月支付了三个月利息共计7800元，该利息标准超过年利率36%，对超过年利率36%的部分即1500元应在借款期限届满的50000元借款本金中予以扣减，扣减后，该笔借款本金为48500元。故，被告应当偿还原告的两笔借款本金共计68500元（48500元＋20000元=68500元）。原告举出的其与被告的微信聊天记录虽显示双方约定了利息，且被告按照超出年利率36%的标准支付了利息，故原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息，理由充分，本院予以支持。被告应当自2018年8月1日起以本金68500元为基数，按照年利率24%的标准支付利息。 被告苟斌经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告苟斌在本判决生效之日支付原告王云华借款本金68500元及利息。利息的计算方式为：以本金68500元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月1日起计算至本判决生效之日，若被告苟斌未按期付清款项，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苟斌负担758元，原告王云华负担17元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初356号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁正强，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月25日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月10日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人丁正强犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人丁正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年左右开始至2018年12月份左右，丁正强在曲靖市麒麟区白沙坡地段及与黄旗村委会交界处，从当地农户手中以出租的形式取得土地使用权，后在土地上面取红土进行贩卖，经曲靖市土地矿产勘测规划事务所对占用土地进行勘测，违法用地两个地块：地块一违法用地面积8.40亩,属旱地8.40亩；地块二违法用地面积9.43亩，属旱地9.43亩，违法占地总面积为17.83亩；两个地块均不符合土地利用总体规划，占用9.48亩麒麟区永久基本农田。经曲靖市自然资源和规划局鉴定，丁正强擅自占用的17.83亩耕地破坏程度为重度。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人丁正强的行为构成非法占用农用地罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人丁正强对公诉机关指控事实、罪名、认定情节在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁正强违反土地管理法规，擅自占用农用地并改变土地用途，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人丁正强曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，鉴于被告人丁正强到案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极恢复被破坏的土地，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁正强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十三日书记员 刘玉艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1263号申请人：张晓玲，女，1978年02月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈继铎，男，1979年03月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1304号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继铎账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十七日书记员  戴 驰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初811号 原告：庞海永，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告：河北挺有建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路时代方舟A-2-2003号，统一社会信用代码：91130100308025642F。 法定代表人：刁庭友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刁庭强，男，1986年10月29日出生，汉族，河北挺有建设工程有限公司项目负责人，住河北省承德市承德县。 原告庞海永与被告河北挺有建设工程有限公司（以下简称挺有公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海永及其委托诉讼代理人张子恒、被告挺有公司的委托诉讼代理人刁庭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞海永向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的劳务分包合同无效，被告向原告支付工程款350000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告作为工程承包人将其承包的“承德市公安局交警支队驾驶人考试中心科目二考试场建设项目”的场地清理劳务工程分包给原告，双方约定施工范围包括：清理原厂地全部路面、凿岩、杂草、树林、旧房拆除、按标高挖土、装车、外运等，并约定工程款90000.00元。原告按约定进场开工，由于被告要求原告自备施工所需的机械设备，因此原告向被告主张增加工程款，被告负责人表示同意补加工程款，原告以实际施工情况向被告现场管理人员报送工程量。现原告依约完工，被告已验收完毕，原告主张依实际工程量向原告支付工程款，但被告仅支付原告90000.00元工程款，拒绝支付其余款项。另外，被告尚欠原告合同外施工工程款50000.00元。 挺有公司辩称，挺有公司与庞海永签订的建设工程施工劳务分包合同约定工程款总额90000.00元，被告已全部支付完毕，有转账凭证可以证实。同时，对于原告庞海永合同内未完成的剩余工程量，被告又通过其他案外人介入施工，额外支付了案外人工程款65480.00元。目前不存在被告拖欠原告工程款问题。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告庞海永与被告挺有公司签订了建设工程施工劳务分包合同。双方约定：原告负责“承德市公安局交警支队驾驶人考试中心科目二考试场建设项目中，所有现场原有路面、凿岩、杂草、树林、旧房拆除、装车、外运，如后期施工现场土方量按标高有多土方，也要由乙方挖土、装车、外运在内。分包价格：分包总工程款为玖万元整”。原被告于2018年6月15日在分包结算确认单上签字，一致认可原告最终完成了合同约定工程量的一半，被告向原告支付了工程款90000.00元。 本院认为，原告庞海永与被告挺有公司于2017年3月5日签订建设工程施工劳务分包合同，合同第2条对原告劳务分包工作对象及提供劳务内容作出了明确约定，该约定体现了原被告之间签订的是工程量整体分包且工程款固定的分包合同。整体分包体现在双方确定的图纸范围内针对路面、凿岩、杂草、树林、旧房拆除、装车、外运，以及根据后期施工可能增加的挖土、装车、外运等工程量。工程款固定体现在双方针对该特定区域内特定施工内容约定的工程款为90000.00元，属于施工中常见的“包工”。合同更多尊重当事人之间的意思自治，原被告之间签订劳务分包合同，双方约定原告完成一定的清运拆除工程，被告支付一定金额的工程款，该约定不违反法律规定。原告庞海永在与被告挺有公司签订劳务分包合同时对施工范围、工程量事先应该有预期判断，对完成该工程最终获得90000.00元工程款也应该是明知的。在本案审理过程中，原被告均认可原告庞海永曾经分包过被告挺有公司承包的其他工程项目，双方有合作经历，庞海永作为工程分包人对于合同约定范围内的工程量具备一定的辨识能力。从被告挺有公司向案外人支付的65480.00元剩余一半工程款来看，被告挺有公司向原告支付的90000.00元工程款明显超过已支付给案外人的另一半工程款，且被告实际支付工程款总额超过了合同约定价款，庞海永未按照合同约定完成全部施工任务已构成违约，再向被告主张工程款缺少法律依据和事实依据。同时，该劳务分包合同所约定的工程项目属于简单清运拆除工程，不存在复杂技术难度，不需要具有特殊施工资质人员完成。法律意义上的相应资质对应相应的工程技术难度，庞海永与挺有公司签订该劳务分包合同，是完成场地清运和拆除等简单工程，不以具有工程技术等级证书人员参加为必要。因此，本院对原告以自己无劳务分包资质为由主张确认劳务分包合同无效的请求不予支持。从原告所提交的证据看，庞海永与被告工程负责人刁庭强的微信语音记录、与被告工程技术人员的微信截图及通话录音，均未体现双方对劳务分包合同之外达成增加工程款一致意见的意思表示；原告出具的工程量单仅是庞海永单方手写的记账凭证，缺少与被告方工程负责人的签章确认；原告所提供的证人证言也仅能说明原告曾雇用他人参与施工，至于证人参与了哪些工程以及完成工程量多少均未经被告方工程负责人确认。因此，原告庞海永所提交的证据达不到证明被告挺有公司应加付其工程款的证明目的，故本院对原告申请判令被告支付350000.00元工程款的诉讼请求不予支持。对于原告庞海永主张被告挺有公司支付其本合同外的其他工程款，因原告未提交相关证据，故可另案主张。 综上所述，由于原告庞海永与被告挺有公司所签订的劳务分包合同属于包工性质的劳务合同。原告庞海永在履行了部分劳务分包合同后主张被告按照评估工程量向其支付工程款，实际上是要求变更合同的计价方式，属于对合同内容的实质变更，该变更需经原被告双方一致同意方可。在未与被告达成变更意见的情形下，原告擅自终止合同，并主张对工程量进行评估，请求增加工程款，违反了合同法的诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告庞海永的诉讼请求。 案件受理费减半收取3275.00元，由原告庞海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初8577号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘献芝，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）与被告刘献芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘献芝立即清偿借款本金912090.41元及利息23082.28元（包括逾期利息、罚息和复利，按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，后顺延计算至款清之日止）、律师费32000元；2.中信银行合肥分行在抵押权范围内对刘献芝名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城31幢1004室（不动产证书号：房权证合瑶字第××号）房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4.刘献芝承担本案诉讼费。合同约定事项及抵押事项见诸于双方当事人所签合同及他项权证所载内容。 刘献芝部分同意中信银行合肥分行诉求及其所述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘献芝欠原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费10000元，于2020年7月31日前付清； 二、被告刘献芝从2020年6月起按照借款合同约定继续履行还款义务，如果逾期支付贷款本息或者律师费，自愿承担违约金3000元，且原告中信银行股份有限公司合肥分行有权宣告剩余贷款均到期，对于所欠款项一并申请强制执行，并在抵押权范围内对被告刘献芝名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城31幢1004室（不动产证书号：房权证合瑶字第××号）房产折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿； 三、双方当事人就本案再无其他纠纷。 案件受理费因适用简易程序减半收取计6736元，由被告刘献芝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十九日 书记员  池 浩
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督11号申请人：王保平，男，汉族，1963年7月11日生，住址焦作市山阳区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托代理人毕美君，河南雅兰律师事务所律师（实习）。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人王保平于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人王保平称，申请人是被申请人的职工，被申请人总是不能按时支付申请人工资，并让申请人给予理解和支持。截止到2020年5月26日，被申请人拖欠申请人工资8225.6元整未能付清，给申请人出具了《欠薪证明》。截止本申请日，除被申请人尚欠申请人工资和社保金外，申请人不欠被申请人任何款项或债务。根据我国民事诉讼法相关规定，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付工资8225.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保平工资8225.6元。申请费17元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月二十三日书记员  张正岷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保640号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。被申请人：许善良，男，1962年9月9日出生，住威海市高技术产业开发区文化西路。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人许善良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2322号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调351号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291执保195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。被告：万云，女，汉族，住江西省南昌市进贤县张公镇九房村委会万家村。被告：荣欢，男，汉族，住湖北省松滋市涴市镇丙码头村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万云、荣欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万云、荣欢金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告万云、荣欢可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告万云、荣欢所有的财产在价值人民币78285.59元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年六月十七日书记员  冯争利
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8571号申请执行人：张丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：代立宗，男，1950年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢玮，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行张丽与代立宗、邢玮民间借贷纠纷一案中，张丽申请保全,本院作出（2020）京0102财保141号民事裁定书查封了代立宗名下位于北京市昌平区xxx房屋，现经张丽申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对代立宗(×××)名下位于北京市昌平区xxx房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十七日书记员  李萍
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执472号之十一申请执行人：纳雍某村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赖某，该公司工作人员。被执行人：陈某贵，男，1972年2月13日出生，白族，住贵州省省纳雍县雍熙街道办事处。被执行人：付某琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市水箐镇。本院2020年3月30日立案执行申请执行人纳雍某村镇银行股份有限公司与被执行人陈某贵、付某琴借款合同纠纷执行一案,案号为（2020）黔0525执472号，执行标的32598元，案件受理费616元，执行费389元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2020年3月31日，向被执行人陈某贵、付某琴发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.2020年3月31日、5月29日、6月5日、6月11日、6月15日，先后六次在全国法院“总对总”系统查询陈某贵、付某琴银行存款、网络账户存款等财产信息。经查，银行、网络账户方面，陈某贵开设的4个正常状态的银行账户内仅有0.77元到5.25元不等的“零星存款”，本院未作冻结；5个网络账户也仅有0.26元到290.8元不等的“零星存款”，因网络账户不支持超额冻结，本院冻结并扣划到位200.8元。付某琴开设的3个正常状态的银行账户内有20.22元到22031.1元的存款，本院已冻结并扣划到位23013元；仅有的1个网络账户，本院冻结并扣划到位6592.14元后该账户不再有存款进入。其他方面，二被执行人无财产信息。3.2020年4月30日，本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查。经查，陈某贵名下登记有纳雍县陈某贵烙锅城，但到经营场所查无此店。除此之外，二被执行人无不动产、公积金等财产信息。4.经到二被执行人户籍所在地村（社区）调查，二被执行人无可供执行财产。5.因付某琴下落不明，本院未能对其进行司法拘留；陈某贵因身患疾病不能正常行走，本院未对其拘留。6.本院已向陈某贵、付某琴发出限制消费令，并将其二人纳入全国法院失信人员名单。7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年六月十九日书记员  陈 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8406号原告：无锡市润发塑料厂，统一社会信用代码913202067890959231,住所地无锡市惠山区玉祁镇工业集中A区9号。投资人：唐晓东，该厂厂长。委托诉讼代理人：束仁杰（受该厂的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。被告：镇江弘毅轴承有限公司，统一社会信用代码9132111201897675U，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：刘鹰，该公司董事长。被告：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在审理原告无锡市润发塑料厂与被告镇江弘毅轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告无锡市润发塑料厂于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市润发塑料厂的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市润发塑料厂撤诉。案件受理费减半收取724元，由无锡市润发塑料厂负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月二日书记员  唐文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执188号申请执行人：赵省军，男，1976年1月9日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被执行人：姜红站，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被执行人：赵雪桃，女，1966年8月15日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。赵省军申请执行姜红站、赵雪桃借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜红站应在判决生效后偿还申请人赵省军借款90750元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年4月17日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2020年1月7日、2020年5月18日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。查明被执行人有银行存款（支付宝）合计1005.64元，本院已扣划1005.64元，于2020年6月9日转账支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年5月8日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年6月4日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位1005.64元，本案债权尚余90894.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年六月九日书记员  马龙飞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢408号高维波：关于赵宝旗与高维波、许亚中民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初683号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘波，男，1970年7月1日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）766号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日21时14分许，被告人刘波酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市下层菊华立交时被民警查获。经对被告人刘波抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为117.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人刘波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢262号龙游县建设测绘队、龙游卢涛电动车行:申请执行人龙游县建设测绘队与被执行人龙游卢涛电动车行买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1256号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县建设测绘队向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游卢涛电动车行已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢262号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执401号 申请执行人李富贵，男，1988年5月30日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人徐文军，男，1978年6月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 李富贵与徐文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李富贵于2020年3月24日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人徐文军送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还徐文军借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月14日起至还清之日止期间按每季度1300元计算）；2、负担案件受理费525元，申请执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人徐文军名下有2014年登记的凌派牌汽车一辆，因被执行人徐文军下落不明，车辆也随之下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置，另被执行人徐文军微信账户有存款2300元，本院已依法扣划，申请执行人李富贵已领取。除以上外，未发现被执行人徐文军有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本院将上述情况原本告知申请执行人后，其表示认可，经征求意见，申请执行人李富贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  吴治万 审判员  沈 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  匡泰霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1381号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张琼，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8282号原告：吴艳艳，女，1976年01月06日出生，苗族，住贵州省凯里开发区。原告：龙继武，男，1975年05月16日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告龙继武、吴艳艳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙继武、吴艳艳到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙继武、吴艳艳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年3月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年3月16日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告龙继武、吴艳艳天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初246号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇九委黄金商住楼。法定代表人：吴连学，职务：行长。被告：谭文国，男，1972年5月26日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：孙淑霞，女，1973年3月22日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：郑刚，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：张点平，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：王善梅，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。被告：岳远杰，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告谭文国、孙淑霞、郑刚、张点平、王善梅、岳远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行撤回起诉。案件受理费3252.63元，免于收取。审判员  张新权二〇二〇年六月二十八日书记员  孟凡亮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执134号 被执行人：张升涛，男，汉族，1983年3月23日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宁安市。 在执行张升涛责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张升涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并责令退赔给吴春艳XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3846号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：翟云鹏，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告翟云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1030号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人王彦，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王彦财产保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28517.54元、违约金（自2015年9月8日起至实际清偿之日止，以28517.54元为基数，按年利率24%计算），并支付保险费2759.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元减半收取为309.5元、保全费320元，合计629.5元，由王彦负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，王彦于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位57572.23元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2336号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更545号罪犯罗运东，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年2月9日作出（2011）康刑未初字第21号刑事判决，认定被告人罗运东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更594号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗运东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，警告处分2次。罚金1000元已缴清。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗运东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗运东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初141号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张彭飞，男，1986年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2013年3月20日因犯交通肇事罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月5日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2019年9月30日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵杨，河南奉献律师事务所律师。辩护人孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告人王扩军，男，1990年2月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。2008年1月2日因犯抢劫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌聚众斗殴罪于2017年3月24日被郸城县公安局取保候审，于2019年11月28日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告人王刘仁，男，1983年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。2017年10月30日因犯寻衅滋事罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年8月10日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。被告人王双全，男，1986年3月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，快递员，住郸城县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年7月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张建平、书记员孙腾翔出庭支持公诉，被告人张彭飞及其辩护人赵杨、孙雯，被告人王扩军及其指定辩护人侯辉、被告人王刘仁及其指定辩护人单梅、被告人王双全及其指定辩护人王莉丹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月23日晚上21时许，郸城县胡集乡晋岗行政村晋岗村村民王某2到本村孙传信家要账，与孙传信的妻子张某1发生争吵后引起厮打，孙传信的亲戚刘某冲到跟前打了王某2一巴掌，被告人张彭飞（王某2的儿子）闻讯赶来和被告人王扩军、王刘仁、王双全一起对刘某进行了殴打。经鉴定，刘某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全故意殴打他人，致使他人的身体受到伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。张彭飞是在缓刑考验期内再犯罪，但其认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人张彭飞有期徒刑十个月，撤销2013年3月20日因犯交通肇事罪被判处的有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，合并执行有期徒刑三年半；建议以故意伤害罪判处被告人王扩军有期徒刑六个月缓刑一年；建议以故意伤害罪判处被告人王刘仁有期徒刑六个月缓刑一年；建议以故意伤害罪判处被告人王双全有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了相关书证；被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全四人的户籍证明、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第56号刑事判决书、调解协议书、5万元领条、保证书、谅解书、收条、郸城县公安局户籍派出所绘制的案发现场平面图及现场照片、证人孙传信、张某1、李某1、王某1、孙某、赵某、贾某1、李某2、贾某2、张某2、张某3、王某2、张某4、张某5等人的证言、受害人刘某的陈述、被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全的供述与辩解、郸城县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见书等证据予以证实。被告人张彭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其认为缓刑已执行完毕，不应当数罪并罚。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、被害人存在过错、自愿认罪认罚并签署有《认罪认罚具结书》、积极赔偿被害人并取得谅解，请依法从宽处罚。被告人王扩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人系从犯、被害人存在过错、被告人自愿认罪认罚、符合社区矫正条件，请依法从宽处罚。被告人王刘仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人主观恶性较小、自愿认罪认罚、系从犯、被害人存在过错、积极赔偿被害人并取得谅解、符合社区矫正条件，请依法从宽处罚。被告人王双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人系初犯偶犯、被害人存在过错、自愿认罪认罚并签署有《认罪认罚具结书》、积极赔偿被害人并取得谅解、符合社区矫正条件，请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，四被告人家属赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张彭飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王扩军、王刘仁、王双全起次要作用，系从犯。被告人张彭飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将原判刑罚与本罪数罪并罚。被告人张彭飞庭审中陈述原缓刑已执行完毕，不应当数罪并罚的意见，与法相悖，本院不予采信。本案系邻里纠纷引起的，被告人张彭飞看到自己的母亲被打，进而殴打了被害人，被害人也存在一定过错，可酌情从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人张彭飞、王扩军、王刘仁、王双全已取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对四被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对王扩军、王刘仁、王双全进行社会调查，调查评估意见为王扩军、王刘仁、王双全具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。综合参考被告人王扩军、王刘仁、王双全的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等情况,依法可以对三人适用缓刑。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2013）郸刑初字第56号刑事判决对被告人张彭飞宣告的缓刑；二、被告人张彭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。）三、被告人王扩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王刘仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月五日书 记 员  闫 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初928号原告：鞠红飞，女，1979年7月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：于明明，女，1979年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告鞠红飞与被告于明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐召兴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠红飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息自2020年3月15日起，按月息一分计算至全部还清之日止）；二、诉讼费及原告为主张债权支付的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款30万元，且向原告出具欠据一份约定月息一分。原告按照约定提前一个月告知被告偿还全部借款及利息，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于明明未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了2018年11月15日《借条》一份，载明被告于明明于2018年11月15日向原告鞠红飞借款人民币30万元，月息一分。被告在借款人项下签字。原告同时提供了2018年11月14日，向被告的转款30万元的营口银行客户回单以及利息起算时间的微信聊天记录。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》、营口银行客户回单等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其20万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《借条》一份和相应的银行转账记录，原告就借款由来做了陈述，有理有据，而被告于明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告从2020年3月15日支付利息的主张，《借条》中约定按照月息一分计算利息，在法律规定的限度内，本院支持按照年利率12%计算利息，原告提供的微信聊天记录中有利息起算时间的记载，对于原告主张的起息时间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明明于本判决生效之日起15日内一次性给付原告鞠红飞20元及利息(利息以20万元为基数从2020年3月15日起至给付之日止按年利率12%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1645元，由被告于明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3486号原告：常自强，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：吴世强，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告常自强与被告吴世强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常自强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常自强撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告常自强负担。审判员  常伊晓二〇二〇年六月二十九日书记员  冯小强
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执516号 被执行人：赵国庆。 本院在执行被执行人赵国庆罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初83号刑事判决书确定的标的为6000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下： 吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初83号刑事判决书确定的标的为6000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初386号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：赵淑芳，女，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉。案件受理费59.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书记员  田慧
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢88号关于申请执行人郭某某与被执行人曾某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0902民初394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行以上生效法律文书确定的内容，本院于2016年7月4日依法立案执行该案。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人表示该案全部执行完毕。本院认为，（2016）湘0902民初394号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初394号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                       （2020）陕0927执36号之五 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息。利率按月利率9‰计算。二被执行人未履行。经查，被执行人张玉清在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司钟宝支行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  刘定林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2742号上诉人：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人：陶新忠，总经理。委托诉讼代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，本溪市嘉城房地产开发有限责任公司员工。上诉人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初541号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。嘉城公司以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，嘉城公司因辽宁省本溪市人民政府未经法定程序将人民法院正在冻结的2000万资金转移一案，不服辽宁省人民政府在法定时间内不答复嘉城公司向其投诉的行政执法监督申请行为，于2019年4月15日通过EMS1078490083523向司法部提交《关于辽宁省人民政府不履行行政执法监督职责投诉书》，请求司法部确认辽宁省人民政府在法定时间内不答复嘉城公司的行政执法监督申请行为违法并对嘉城公司的投诉作出“行政执法监督处理决定”。司法部收到后一直未答复，嘉城公司遂向司法部申请行政复议，请求确认司法部在法定时间内不答复向其申请“行政执法监督”职责行为违法；责令司法部限期对嘉城公司提出的投诉依法作出答复。司法部于2019年11月8日作出（2019）司复决261号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称261号决定书），以嘉城公司的复议申请不属于行政复议范围为由，驳回嘉城公司的行政复议申请。嘉城公司不服，诉至法院，请求判决撤销261号决定书，并判令司法部受理嘉城公司的行政复议申请；诉讼费由司法部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，嘉城公司请求司法部履行行政执法监督职责，实质上是请求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督。因上、下级行政机关的内部层级监督行为不属于行政诉讼受案范围，嘉城公司以司法部未履行答复职责为由提出的行政复议申请亦不属于行政复议的受理范围，故司法部作出的261号决定书对嘉城公司的权利义务不产生实际影响，嘉城公司提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对嘉城公司的起诉，不予立案。嘉城公司不服一审裁定，认为原裁定认定事实和适用法律法规都错误，违法超期作出不予立案裁定，依法应予撤销。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法立案，判决确认司法部驳回行政复议申请行为违法；判决撤销261号决定书并判令司法部恢复审理嘉城公司的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，嘉城公司因不服辽宁省人民政府不予答复投诉事项的行为，向司法部提交《关于辽宁省人民政府不履行行政执法监督职责投诉书》，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故嘉城公司因不服司法部基于此作出的261号决定书提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。综上，嘉城公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初162号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告:怀宁县黄墩镇永丰超市,住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇和谐西路036号。 经营者:韩丽丽。 原告宏联国际贸易有限公司因与被告怀宁县黄墩镇永丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告怀宁县黄墩镇永丰超市的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4205号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：系该公司经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜所律师。被告：徐国元，系大东区博世苑园区业主，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告徐国元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年六月十日书记员 梁译文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1422号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4589号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1422号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2319号】，经本院强制执行，现执行到位金额19142951.18元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1003号被执行人：徐强，男，1998年7月10日生，住宿迁市宿豫区。关于徐强罚金一案，本院做出的(2019)苏1302刑初890号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行，要求被执行人徐强立即缴纳罚金17011元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐强未实际履行。2、本院于2020年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐强名下财产信息，被执行人徐强名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐强。4、本院前往被执行人户籍地调查，经查，未发现被执行人徐强，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、本案执行标的17011.00元，已经执行到2024元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人徐强名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初139号公诉机关京山市人民检察院。被告人姜华林，男，1956年11月12日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被京山市公安局刑事拘留，同年1月15日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人姜华林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉。被告人姜华林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日19时许，被告人姜华林酒后无证驾驶无号牌电动三轮车载其妻聂静从京山市永隆镇杨浲街“粤靓发城”理发店前往严家墩村，驾车行驶至“金时代购物广场”路段时与行人聂某1相撞，致聂某1受伤。被告人姜华林经呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。经鉴定，从姜华林血液中检出“乙醇”成分，含量为142.5mg/100mL。后经认定，姜华林承担事故的全部责任。案发后，被告人姜华林如实供述犯罪事实，赔偿了被害人聂某1经济损失。公诉机关认为，被告人姜华林醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜华林具有坦白、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失的从轻处罚情节、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人姜华林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人姜华林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜华林犯危险驾驶罪罪名成立、量刑建议适当，应当予以采纳。被告人姜华林具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车以及坦白、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；行政罚款折抵罚金2000元，其余罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十七日书记员  王亚丽
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初144号公诉机关睢县人民检察院。被告人高林涛，男，1988年3月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人高林涛犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉。被告人高林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日晚上，被告人高林涛和李某、吴某（均已判决）三人酒后去睢县城郊乡乐巢酒吧娱乐。当晚23时43分至44分之间，因李某在舞厅内与袁某跳舞互动，引起袁某对象陈某不满，陈某进入舞池拽着李某的头发将李某拽倒在地。随后高林涛、吴某、李某三人与陈某发生争执，继而双方引起厮打。陈某从乐巢酒吧往外跑时被吴某从后面勒颈摔倒，随后陈某被高林涛、李某、吴某三人按到地上殴打。期间，被告人高林涛多次持木块箱砸陈某头部，木块箱砸散后，高林涛持散掉的木块条继续多次砸陈某头部，李某和吴某也分别拿起散落的木块条殴打陈某头部。袁某上前劝阻时，被吴某摔倒在地，高林涛持木块条对劝阻的袁某多次殴打。陈某从地上起来后也多次持木块条击打李某。后经法医鉴定，陈某头部创口损伤构成轻伤二级，身体其他损伤构成轻微伤。袁某身体损伤构成轻微伤。案发后，于2019年12月25日，被告人高林涛与陈某、袁某达成谅解协议，陈某、袁某对高林涛的行为表示谅解。被告人高林涛于2019年12月31日向公安机关投案自首。上述事实，被告人高林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、和解协议、谅解书；证人吴某、李某的证言；被害人陈某、袁某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高林涛伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人高林涛主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高林涛与被害人达成和解协议，被害人对被告人高林涛的行为表示谅解，且被告人高林涛当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人高林涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月十七日书记员  罗 梦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执884号 申请人黄添坤，女，1965年3月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈先浩，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省石城县。 本院在执行申请执行人黄添坤与被执行人陈先浩民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727民初118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 蔡 伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执280号申请执行人：张圣潜，男，1971年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司，住所地仙桃市胡场镇五号村。法定代表人：张娟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张圣潜与被执行人仙桃添沚新动力体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张圣潜于2020年6月24日向本院出具申请书，申请终结（2020）鄂9004执280号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年六月十七日书记员 徐 海
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初95号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人吴某某，女，1964年7月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员佟菲出庭支持公诉，被告人吴素芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日10时42分左右，被告人吴某某在辽中区商业街商业城三楼E区11号店窃取一红色女士单肩皮包，包内有2270余元现金，昂达牌充电宝一个，美丽符号牌唇膏一支，美丽符号牌BB霜一个，钥匙一串等物品。 经鉴定，被盗皮包及包内物品价值人民币420元。总计盗窃数额价值人民币2690元。 被告人吴某某于2019年12月9日被公安机关抓捕到案。 案发后，被盗红色女士单肩皮包、充电宝、唇膏、BB霜被公安机关扣押，现已返还给被害人毛某；被盗现金已由被告人吴某某全额返还给被害人毛某。 被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴素芝具有坦白、退赃退赔被害人且取得被害人谅解、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人吴某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 鉴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特85号申请人：袁莺平，女，汉族，1981年11月2日出生，住安徽省郎溪县。申请人：沈义源，男，汉族，1996年9月23日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年6月23日立案受理申请人袁莺平与申请人沈义源关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈义源欠申请人袁莺平12000元，沈义源于2020年7月30日前偿还袁莺平借款6000元，于2020年8月30日前偿还借款6000元。二、若申请人沈义源未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人袁莺平可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁莺平和申请人沈义源于2020年6月23日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年六月二十三日书记员  马文茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保430号周景茂：申请人周景茂与被申请人姬卫东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保191号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年6月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保191号民事裁定书，一、查封、冻结、扣押被申请人姬卫东名下价值150万元财产。二、冻结周景茂、刘彦萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号营业房房屋产权，期限为三年。经本院强制执行，现已保全完毕（保全结果详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人周景茂与被申请人姬卫东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保191号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6368号 申请执行人：许彩兰,女,汉族,1985年9月20日出生,身份证住址福建省龙岩市永定区。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园19栋3楼,统一社会信用代码91440300574750900A。 法定代表人：张永娜。 申请执行人许彩兰与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8753号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付6368号案执行款人民币44735.63元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司已在（2019）粤0305执7760号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊伟航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2868号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：穆亚珍，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告穆亚珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费146.25元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月八日书记员  韩 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更776号   罪犯陈海军，男，1976年6月21日出生，汉族，浙江省温州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2021年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯陈海军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈海军予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保116号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：李金冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金冬的银行存款2600元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李金冬的银行存款2600元予以冻结，期限为一年。案件申请费46元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更978号 罪犯王立荣，女，1976年3月31日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀0204刑初55号刑事判决，以被告人王立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔3508400元。2016年6月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王立荣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费455.02元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立荣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2027年2月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审72号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局法制科工作人员。 被执行人：陈成友，男，1980年10月9日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13184号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈成友未取得采矿许可证擅自在新泰市石莱镇下马峪村村南附近非法采挖矿产品的行为，违反了《山东省实施办法》第十条规定，依据《山东省实施办法》第三十一的规定，作出了新执行处字（2019）13184号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令停止开采；2、并处罚款50000.00元（大写：伍万元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13184号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13184号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执326号 被执行人赵国臣，男，1975年1月4日生，现住长春汽车经济技术开发区。 被执行人赵国臣罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初10号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年6月29日申请立案执行，并于2020年6月29日向被执行人赵国臣发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，赵国臣自动足额缴纳本案罚金人民币10,000.00元。现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执844号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。被执行人：李宝云，男性，1969年09月02日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李宝云在招商银行621******账户内余额人民币2186.50元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宝云在招商银行621******账户内存款人民币39813.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月四日书记员  姚希美
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8048号申请执行人：王某某，男，回族。申请执行人：哈某某，男，回族。申请执行人王某某与被执行人哈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人哈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月15日向被执行人哈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人哈某某未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人哈某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，名下所有的位于定边镇西关审化区（证号为：00000293）房产一处。3.本院于2019年10月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人哈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月九日书记员  霍昶旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4151号原告：伍艳芳，女，1993年10月6日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被告：黎嘉诚，男，1992年5月27日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：张伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告伍艳芳与被告黎嘉诚、张伟清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。伍艳芳及黎嘉诚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍艳芳诉称：1、判令黎嘉诚、张伟赔偿因签订《凌橙健身入会协议》而向武汉橙星健身管理有限公司支付的2488元；二、本案诉讼费用由黎嘉诚、张伟负担。事实及理由：2019年4月15日，黎嘉诚及张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人为公司股东，并经营凌橙健身会所。2019年5月23日，伍艳芳与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，并支付2488元的费用，约定入会时间为2019年7月23日至2021年7月23日。后黎嘉诚、张伟在未经清算的情况下于2020年1月13日注销了武汉橙星健身管理有限公司，损害了伍艳芳权益，请求判如所请！黎嘉诚、张伟答辩称：作为公司股东，已完成相应的出资比例，愿意在出资范围内对于损失承担责任，超出部分无力偿还。本院查明的事实如下：2019年4月15日，黎嘉诚、张伟注册成立武汉橙星健身管理有限公司，两人均为公司股东。2019年5月底凌橙健身会所对外营业，2020年1月12日停止营业。2019年11月27日，黎嘉诚、张伟组成清算组，对武汉橙星健身管理有限公司进行清算。2019年11月28日，黎嘉诚、张伟发布武汉橙星健身管理有限公司债权人公告，通知债权人向清算组申报债权，但未书面通知已缴费会员。2020年1月13日，武汉橙星健身管理有限公司被登记注销。2019年5月23日，伍艳芳与武汉橙星健身管理有限公司签订《凌橙健身入会协议》，约定会员有效期为2019年7月23日至2021年7月23日共24个月，伍艳芳向武汉橙星健身管理有限公司支付会员费2488元，实际使用会员服务时间为3个月时间。本院认为，伍艳芳与武汉橙星健身管理有限公司签订的《凌橙健身入会协议》为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。武汉橙星健身管理有限公司在伍艳芳交付2488会员费后，于2020年1月12日即停止经营，未向伍艳芳提供健身服务，应依法返还伍艳芳未使用的21个月会员费用2177元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，武汉橙星健身管理有限公司的两名股东黎嘉诚、张伟在注销前成立清算组对公司进行清算，但并未将公司解散清算事宜通知债权人，导致债权人未能及时申报债权而未获清偿，故应由清算组成员黎嘉诚、张伟赔偿伍艳芳2177元。黎嘉诚、张伟提交的证据无法证明清算组在清算过程中已经履行书面通知义务，无法免除其赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎嘉诚及被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍艳芳2177元。二、驳回原告伍艳芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎嘉诚、张伟负担（此款原告伍艳芳已经预付法院，被告黎嘉诚、张伟于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并支付原告伍艳芳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  柯 锴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1187号原告：红河红花物业管理有限责任公司。住所地：个旧市建设路222号红河商业中心内。法定代表人：张勇刚，该公司总经理。被告：张世芳，女，1980年10月15日生，汉族，住个旧市。原告红河红花物业管理有限责任公司与被告张世芳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案，原告红河红花物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河红花物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 嘉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之十三申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日冻结了被执行人陈龙坤在中国农业银行62×××13账户内存款，现因双方当事人达成执行和解协议，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙坤在中国农业银行62×××13账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年六月十八日书记员  姚倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8057号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人：吴文涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴文涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1942号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  郭建桥
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2053号申请执行人威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路。法定代表人周连发，总经理。被执行人曹立荣，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县发展乡发展村，现住址不详。申请执行人威海银兴房地产开发有限公司与被执行人曹立荣民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款**元及利息**元、垫付银行欠款**元及利息**元及自2019年11月15日至2020年3月5日代被执行人颠覆银行欠款**元，案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院冻结并提取被执行人曹立荣在本院（2020）鲁1002执194号执行案件中拍卖房款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6302号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执305号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：张永娟，女，1974年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：卢凤刚，男，1969年1月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉山，男，1969年6月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭晓光，男，1969年3月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1117号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的279438.36元、诉讼费4613元、执行费4092元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光有可供执行财产，本案无执行回款，截止2020年6月22日被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光尚欠本案执行款合计315584.78元。本院已依职权将被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张永娟、卢凤刚、王玉山、郭晓光有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县公安局。住所地四川省资中县重龙镇下大东街55号。 负责人：张成庚，局长。 委托诉讼代理人：马利，男，该局工作人员。 再审申请人谭信祥因诉资中县公安局行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭信祥申请再审称：一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.资中县公安局在执法中有违法行为，伤害了谭信祥，给谭信祥造成直接损失。2.资中县公安局民警曾天奇故意灭失监控中录有李佑明打伤谭信祥的现场视频，不询问证人李某，保护李佑明逍遥法外。四川省资中县人民法院作出的（2018）川1025行87号行政判决书确认资中县公安局的执法处警行为违法，但漏审了其故意灭失证据的意图。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定，谭信祥提出再审申请。 资中县公安局提交书面意见称:1.一审、二审法院依法认定谭信祥提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据并判决驳回谭信祥的诉讼请求是合法、有效的。2.资中县公安局的行政行为与谭信祥的损害之间不存在因果关系。 本院认为，根据本案审理查明的事实，谭信祥在本案中所主张身体伤害并非资中县公安局不当行使行政职权造成，故虽资中县公安局的行政行为被确认为程序性违法，谭信祥主张资中县公安局对其进行行政赔偿，仍不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的受害人有取得赔偿的权利的情形，一审、二审法院对谭信祥诉讼请求未予支持并无不当。谭信祥所提再审申请理由不能成立。 综上，谭信祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭信祥的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳