wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1041号之一申请执行人：朱明忠，男，汉族，生于1969年12月9日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：胡安龙，男，汉族，生于1973年7月5日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)陕0702民初942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱明忠于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人朱明忠支付借款90000元及利息8340元（利息分期计算，暂算至2020年3月30日）；二、交纳案件受理费1424元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人胡安龙送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人胡安龙名下财产信息进行调查，经查，其名下无存款、不动产、车辆、股权、证券等财产信息；本院对胡安龙财付通账户（余额625.02元）进行了冻结。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人胡安龙名下无不动产登记交易信息。4.申请执行人向本院提供其户籍所在地汉中市***村拆迁赔偿一事，经本院前往***拆迁指挥中心及汉中市***管理委员会调查，关于被执行人胡安龙户籍地上***房屋的拆迁赔偿款、安置款等款项你全部发放完毕，最后一笔是在2017年1月10日领取，领取83074元，领取人为刘建芳。本院在被执行人胡安龙户籍所在地***村组了解到近期一直未见到胡安龙本人。5.本院已依法对被执行人胡安龙采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人胡安龙的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人朱明忠释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡安龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为101036元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  马 杰二〇二〇年六月二十日书记员  卿红丽
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执336号 申请执行人：刘茂江，男，1970年3月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人：赵岩，男，1967年5月23日生，汉族，住河北省青县。 刘茂江与赵岩租赁合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。要求被执行人给付人民币74600元及利息。被执行人依法应承担受理费830元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人机动车外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下除已查封被执行人机动车但无法找到外无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下除已查封被执行人机动车但无法找到外无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并申请本案终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘建民
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1327号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：张学文，男，1964年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费736元,减半收取计368元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢11号 申请执行人应世伟，男，汉族，1971年3月12日生，住浙江省永康市。 被执行人何影，女，汉族，1979年1月26日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14448号民事判决书，已向被执行人何影发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人应世伟退股金额938000元及利息（利息分为两个部分支付，第一部分自2018年5月2日至2018年9月22日，按每日万分之0.5的标准，利息总计为7388.1元；第二部分以938000元为基数，自2018年9月23日起计算至全部应付款项付清之日止），并承担案件受理费6654元、保全费5000元、执行费11542元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何影至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何影未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何影名下的财产，查询到被执行人何影名下房屋一套（已查封）、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何影发出限制消费令，并将被执行人何影纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何影有可供执行的财产，被执行人何影无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何影负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何影自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何影有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐云彤
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终349号上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷守秀，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）因与被上诉人雷守秀工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判公司不向雷守秀支付杨海军的一次性工亡补助金及丧葬补助金共计722376元；本案一、二审案件受理费由雷守秀承担。事实和理由：杨海军因交通事故身亡，侵权责任人已对雷守秀进行了赔偿，公司不应再对雷守秀进行赔偿。雷守秀辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程力公司向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决第一项，驳回雷守秀要求支付工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由雷守秀承担。一审法院认定事实：雷守秀系死者杨海军的母亲。杨海军生前系程力公司员工，2018年4月25日到程力公司新厢式车间从事普通操作工工作。2018年6月28日20时45分许，杨海军驾驶两轮摩托车在下班途中，行至擂鼓墩安达停车场门前路段的转弯处时与閤明洋驾驶的鄂Ｓ×××××号大型客车相撞，造成杨海军受伤的交通事故。次日，杨海军经随州市中心医院抢救无效死亡。2018年7月4日随州市公安局交警支队四大队作出第4213021201800002721号《道路交通事故认定书》，认定：閤明洋承担此次道路交通事故的主要责任；杨海军承担此次道路交通事故的次要责任。2018年8月7日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社工决字（2018）067号认定工伤决定书，认定杨海军受伤死亡为工亡。程力公司对随州市曾都区人力资源和社会保障局认定杨海军为工亡的决定不服，向法院提起行政诉讼。2019年2月28日，随州市曾都区人民法院判决驳回程力公司诉讼请求。程力公司遂向随州市中级人民法院提出上诉，2019年7月8日，该院作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年11月9日，雷守秀以工亡为由向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求程力公司支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元、供养亲属抚恤金480000元。2019年8月1日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2018]105-2号仲裁裁决书，裁决程力公司自裁决生效之日起七日内向雷守秀支付杨海军的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元，合计752376元。程力公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。雷守秀之子（杨海军）因交通事故死亡造成的损失，已经由肇事方赔偿完毕（已另案处理）。事故发生后，程力公司员工转款3万元作为处理丧葬事宜的费用。程力公司没有为杨海军缴纳工伤保险费。2017年全国城镇居民人均可支配收入为36393元。随州市2017年度职工月平均工资标准为4076元。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金或用人单位领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。杨海军在下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，经随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工亡。因程力公司不服随州市曾都区人力资源和社会保障局工亡认定决定书而向法院提起行政诉讼，在驳回诉讼请求后，其又向随州市中级人民法院提出上诉请求，随州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。现工亡认定决定书已发生法律效力，故雷守秀有权从工伤保险基金或用人单位领取工伤保险待遇。因程力公司未为杨海军办理工伤保险参保手续，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向雷守秀支付相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资；。（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。程力公司应向雷守秀支付杨海军的丧葬补助金24456元、一次性工亡补助金727920元。依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，雷守秀在杨海军因工死亡时不满55周岁，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。因程力公司已先期支付杨海军丧葬费30000元，此款项应当在程力公司支付的工伤保险待遇内予以扣减。关于工伤保险待遇与第三人侵权获得的赔偿能否重复享受的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”及《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“。职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外”，因劳动关系以外的第三人侵权造成工伤的，劳动者一方面可以依据侵权行为向加害人请求损害赔偿，同时也可以依据《工伤保险条例》的规定请求支付工伤保险待遇，医疗费等实际发生的费用不能重复赔付。在本案中，雷守秀并未向程力公司主张医疗费等实际损失，其主张损失于法有据，故程力公司请求将雷守秀已获得的赔偿款在本案的工亡赔偿款中予以扣减的意见，不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、程力专用汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向雷守秀支付杨海军的一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金24456元（程力公司已付3万元予以扣减），合计722376元；二、驳回程力专用汽车股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由程力专用汽车股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是：社会保险与侵权责任的关系问题。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条第二项规定，职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据上述规定，雷守秀请求程力公司支付其子杨海军工亡的工伤保险待遇的请求依法应予支持。综上所述，程力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由程力专用汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月二日书记员  万 玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执806号申请执行人：薛献省，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市天安顺通物流有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码91410902MA3X5X7N2B。法定代表人：吴群收，该公司经理。申请执行人薛献省与被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛献省向本院申请强制执行，本院于2020年3月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下银行账户及网络资金账户内无存款，并已告知申请执行人。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所核查，未查到被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司车辆的登记信息。4、经核查，该公司无证券、股权。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余40400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司负有继续向申请执行人薛献省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  姜志阳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执381号 申请执行人：邝国富，男，1969年01月08日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邝国富与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1895号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执847号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人杨世广，男，1971年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王恩顺，男，1968年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨世广、王恩顺为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行杨世广、王恩顺履行生效法律文书确定的债务215919.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨世广、王恩顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨世广、王恩顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨世广、王恩顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王恩顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王恩顺所有的坐落在椒江区××山门村××、××号【权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0004892号】的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院【（2018）浙1002执2858号】另案查封处置，且双方正在协商中，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人杨世广、王恩顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨世广、王恩顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有其他可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执201号申请执行人：刘侯梅，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：卢海玲，女，汉族，农民，山西省浮山县人，现住山西省岚县。被执行人：袁明红，男，汉族，农民，山西省浮山县人，现住山西省岚县。关于刘侯梅与卢海玲、袁明红饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初139号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人赔偿申请执行人刘侯梅医疗费、误工费、护理费、营养费等共计7443.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担一审案件受理费62元、申请执行费50元。执行中，二被执行人于2020年6月24日执行标的款7443.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息287元，并交纳案件受理费62元、申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月二十八日书记员 赵婉婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初169号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈盛盛，男，1992年4月20日出生，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浦江县。2009年2月25日因盗窃被浦江县公安局处行政拘留10日（不执行）；2010年3月13日因盗窃被浦江县公安局处行政拘留10日，并于同年3月23日被撤销，变更为劳动教养一年；2012年1月10日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金九千元；2013年1月31日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2014年9月3日犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，同年12月11日因盗窃被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万六千五百元；2016月5月20日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2017年6月21日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2019年5月23日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为监视居住，同年4月14日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人傅承建，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]735号起诉书指控被告人陈盛盛犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人陈盛盛及其辩护人傅承建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月1日17时许，被告人陈盛盛至浦江县黄宅镇沿江路8号浦江县万固建材公司被害人张某位于三楼的家中，推门入户，将房内黑色女士手提包、粉色女包（内有化妆品若干）、红色塑料盒、白色罐子等物品拿至一楼，盗走人民币670元、金项链、银手镯、***头像胸章、古钱币、Ｚｉｐｐｏ打火机、阿玛尼手表等，其余物品被扔在墙角处。后被告人陈盛盛将金项链以2900元的价格卖至黄宅镇迎宾路诚信珠宝行。当日，被告人陈盛盛被黄宅派出所民警抓获归案。被盗物品被追回并发还给被害人。经金华质量技术监督检测院检验，被盗金项链重8.99克，金吊坠重2.9克，均为足金；被盗银手镯重35.83克，为足银。经浦江县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币6824元。4月3日，被告人陈盛盛家属赔偿了被害人张某的损失，被害人张某对被告人陈盛盛的行为表示谅解。 2、2020年4月4日11时许，被告人陈盛盛至浦江县，推门入户，盗走被害人陈某放在二楼卧室电脑桌塑料盒内的1000元人民币。 3、2020年4月10日23时许，被告人陈盛盛至浦江县，推门入户，盗走被害人胡某一楼客厅四方桌抽屉内的400余元人民币。2020年4月12日，被告人陈盛盛被浦江县公安局城东派出所民警抓获归案，从其身上搜查并扣押的320元人民币现已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈盛盛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈盛盛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈盛盛有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人陈盛盛的供述和辩解，被害人张某、陈某、胡某的陈述，证人吴某证言，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，搜查证、搜查笔录及现场照片，勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图和照片，提取物证及痕迹登记表，现场笔录，现场辨认笔录及照片，金大福珠宝保证单，诚信珠宝行质量保证单，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，浦江县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，劳动教养决定书、劳动教养通知书，刑事判决书，释放证明，视频监控光盘2份，被告人陈盛盛的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人陈盛盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈盛盛具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人傅承建提出的辩护意见：1、被告人陈盛盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人陈盛盛同意适用简易程序并认罪认罚，悔罪态度较好。3、本案犯罪数额并不大，大部分赃款已返还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人陈盛盛从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈盛盛已退缴大部分赃款，并取得了被害人张某的谅解。 本院认为，被告人陈盛盛构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈盛盛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈盛盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈盛盛已退出大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此辩护人提出请求对被告人陈盛盛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈盛盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年7月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人陈盛盛追赃1080元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年六月十九日 代书记员 方 芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6757号原告曾铭，女，生于1988年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市民安粮油储备有限公司，住所地：利川市凉雾乡两汇路。统一社会信用代码：91422802183110869X。法定代表人李翔，该公司董事长。委托代理人刘缘，该公司总经理。特别授权代理。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告曾铭诉被告利川市民安粮油储备有限公司合同纠纷一案中，原告曾铭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾铭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  阳 磊审 判 员  张利琴人民陪审员  张守兴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姚元群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再122号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：许彪，男，汉族，1969年1月12日生，大丰市开源机械制造有限公司负责人，住大丰市经济开发区。被上诉人（原审被告）：葛洁银（系许彪之妻），女，汉族，1968年1月3日生，个体户，住址同上。被上诉人（原审被告）：许丹妮（系许彪之女），女，汉族，1988年8月22日生，个体户，住址同上。被上诉人（原审被告）：丁炳祥，男，汉族，1965年11月5日生，大丰市开源机械制造有限公司职工，住大丰市。被上诉人（原审被告）：大丰市开源机械制造有限公司，组织机构代码：66639381-6，住所地在大丰市经济开发区居委会四组（大丰市幸福东大街31号）。法定代表人：许彪，该公司董事长。上诉人杨栋成与被上诉人许彪、葛洁银、许丹妮、丁炳祥、大丰市开源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再81号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再81号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2009）大民二初字第0869号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李志忠审判员 祁海鸥二〇二〇年六月十五日书记员 沈 平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3849号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张菁菁与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特831号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张菁菁向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3849号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1592号申请执行人：洪源树，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被执行人：何佛勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907。统一社会信用代码：91360703309169496E。法定代表人：何佛勇，系该公司总经理。本院立案执行的申请执行人洪源树申请何佛勇、江西煜隆电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初308号原告：孙纯梅，女，汉族，非党员，非公职，1970年10月8日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告：周素珍，女，汉族，非党员，非公职，1962年3月11日生，住淮安市清江浦区。原告孙纯梅与被告周素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月五日书记员  沈 雯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更188号罪犯王仕银，男，1979年9月11日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初48号刑事判决，认定王仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金26000元。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付执行（刑期自2015年12月24日起至2021年6月23日止）。2018年10月22日本院作出（2018）黔02刑更355号刑事裁定，裁定对罪犯王仕银减刑八个月（刑期自2015年12月24起至2020年10月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王仕银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯王仕银于2018年4月1日至2018年9月30日考核周期内获得表扬1个、2018年10月1日至2019年2月28日考核周期内获得表扬1个、2019年3月1日至2019年8月31日考核周期内获得表扬1个，共计3次表扬。罚金26000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王仕银经上一次减刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仕银减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3502号原告：郝文成男，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：江苏俊达物流网络有限公司[统一社会信用代码：91320829MA1Q0B0A4P（1/1）]，住所地淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾雪莹，女，该公司员工。原告郝文成与被告江苏俊达物流网络有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告郝文成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文成撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告郝文成负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  刘世颜人民陪审员  石中兴二〇二〇年六月二十九日法官助理闫鹤书记员邢邵男
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2431号 原告：李盼，女，1989年11月4日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被告：张山峰，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李盼与被告张山峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李盼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李盼撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李盼负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民特31号 申请人：温州金三益商贸有限公司。住所地：温州市五马街19号。 法定代表人：岳翔，经理。 委托诉讼代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州市欧凌机电成套设备有限公司。住所地：温州市黎明西路183号(二楼202B室)。 法定代表人：余朝峰，总经理。 委托诉讼代理人：李彬蔚、严甜甜，浙江海昌律师事务所律师 申请人温州金三益商贸有限公司（以下简称金三益商贸公司）与被申请人温州市欧凌机电成套设备有限公司（以下简称欧凌机电公司）申请撤销仲裁裁决一案，因不服温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第517号裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 金三益商贸公司公司称，一、当事人双方没有达成仲裁协议。双方签订的《金三益商场电梯设备更新工程合同》共分七部分，其中第三部分第14.1条约定：“凡有关本合同或执行本合同发生的争端，双方可协商解决，协商无果时，甲乙双方均可直接通过温州仲裁委员会仲裁解决。”；第七部分第3.2.6条约定：“本合同经甲乙双方同意、签字、盖章方可生效，而且本协议生效后，以前所订的一切保养合约及同意之事项，一概被本合同取代(但与以前所订的保养合约及同意事项有关的违约责任除外)，如双方发生争议且经协商无法解决，任何一方均可将争议提请其所在地的法院通过诉讼程序解决。”可见，第三部分与第七部分解决争议方式分别约定了仲裁和法院，该两部分均为合同的组成部分，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案因申请人与被申请人约定的仲裁条款不明确，故相关约定仲裁的条款应属无效。二、仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的。《中华人民共和国仲裁法》第三十条：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。”第三十一条规定：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”从以上条文可知，仲裁庭的组庭方式是由当事人约定的，而本案温州仲裁委员会在组庭方式上并未询问过双方意见，径行以一名仲裁员组成仲裁庭，违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条的规定，仲裁庭的组成违反法定程序。三、温州仲裁委员会举证责任分配错误，审理程序违法。温州仲裁委员会认定“金三益提供的现在证据不能证明欧凌机电逾期完工系导致金三益商场不能正常营业的唯一原因以及金三益因此产生损失的客观真实性”属于举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于适用 欧凌机电公司称，一、申请人称双方未达成仲裁协议不符合事实。本案不存在应当撤销的情形，双方当事人签订的金三益商场电梯设备更新工程合同第三部分通用条款已经明确约定，凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，双方可以协商解决，协商无果时甲乙双方均可直接通过温州仲裁委员会仲裁解决。而申请人所称的第七部分为质量保证期满5年的大包小包维修保养合同范本，该部分系在原合同质保期满后双方需另行签订的合同范本及报价方案，实际并未签订也并未发生，且与本案的纠纷无关，不应作为反驳通用条款仲裁协议的依据。二、申请人认为仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序是对法律理解的错误。申请人引用的仲裁法第30、31条之规定明确仲裁庭可以由3名或者1名仲裁员组成，并非指仲裁庭的组成必须由双方当事人约定，且根据温仲委仲裁规则第157条规定，除当事人另有约定外，凡案件争议金额不超过人民币100万元的，适用简易程序，即由一名仲裁员组成仲裁庭。所以本案仲裁庭的组成符合法律规定。此外温州仲裁委员会举证责任的分配问题属于实体问题，非仲裁法规定的可以撤销仲裁裁决的情形。三、申请人与被申请人已按仲裁裁决结果履行了义务，被申请人于2020年3月17日收到温州仲裁委员会寄送的（2019）温仲裁字第517号裁决书后，一直积极与申请人沟通履行的问题，后经过双方确认，被申请人于2020年4月1日将双方款项的差额汇入申请人的账户，并应申请人要求互相开具了相应的收款收据。 经审查查明：2020年1月17日，温州市金三益商店变更名称为温州市金三益商贸有限公司。 2020年3月12日，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第517号裁决书，裁决：（一）欧凌机电公司应于裁决书送达之日起10日内向温州市金三益商店支付违约金57600元及律师费30000。（二）温州市金三益商店应于裁决书送达之日起10日内向欧凌机电公司支付逾期付款违约金15225元。（三）本案仲裁费用17730元，由温州市金三益商店负担15957元，由欧凌机电公司负担1773元；仲裁反请求的仲裁费用14789元，由欧凌机电公司负担1478.90元，由温州市金三益商店负担13310.10元。 本院认为，申请撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。 金三益商贸公司主张涉案合同既约定了争议向温州仲裁委员会申请仲裁，又约定了向法院起诉，故涉案仲裁协议无效。但金三益商贸公司未在仲裁庭首次开庭前提出，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，就金三益商贸公司主张涉案仲裁协议无效的主张，本院不予支持。 当事人选择通过仲裁方式解决相关争议，不仅是对仲裁机构的选择，亦应包含对仲裁规则的选择。《温州仲裁委员会仲裁规则》第一百五十七条规定：“除当事人另有约定外，凡案件争议金额不超过人民币100万元的，适用本简易程序。”《温州仲裁委员会仲裁规则》第一百五十九条规定：“适用简易程序的案件，被申请人提出金额不超过100万元仲裁反请求的，继续适用简易程序。”涉案仲裁案件的本诉及反诉请求金额均未超过100万元，且双方并未约定适用普通程序，金三益商贸公司在仲裁案件审理过程中从未对仲裁庭适用简易程序提出异议，现主张仲裁庭适用简易程序违反法定程序，不成立，本院不予支持。 金三益商贸公司主张仲裁庭举证责任分配错误，故其审理程序违法。仲裁庭根据当事人主张及案件事实分配举证责任，并非程序问题，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销的情形。故金三益商贸公司有关仲裁庭举证责任分配错误要求撤销仲裁裁决的主张，本院无法予以支持。本案系平等主体之间的民事纠纷，金三益商贸公司有关仲裁裁决涉及国有资产安全和社会公共利益的问题，不成立，本院不予支持。 综上，金三益商贸公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回温州金三益商贸有限公司撤销温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第517号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人温州金三益商贸有限公司负担。 审 判 长 曹启东 审 判 员 杨宗波 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周婷婷 代书记员 缪伊娜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初703号 原告：董海江，男，1960年4月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。 委托诉讼代理人：张俊芳，女，1969年4月25日生，系原告董海江弟媳。 原告：董海波，男，1968年5月21日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。 被告：董胡玲，女，64岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民，系原告长女。 被告：淡鹏利，男，40岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民，系被告董胡玲之子。 关于原告董海江、董海波之父董仕刚诉被告董胡玲、淡鹏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，董仕刚于2020年4月15日去世。2020年6月9日，本院依二原告的申请，通知其以原告身份参与诉讼。2020年6月18日，原告董海江、董海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董海江、董海波撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元（实际预交），由原告董海江、董海波承担。 审判员  李立师 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 维
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执853号申请执行人:长春市昱晟运输有限公司。法定代表人：卢忠伟。被执行人：许昌众荣冷链物流有限公司。法定代表人：赵雷。本院在执行申请执行人长春市昱晟运输有限公司与被执行人许昌众荣冷链物流有限公司运输合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执853号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3492号 张琦： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013928 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区开鲁县人民法院 支 付 令 （2020）内0523民督6号 申请人：李智颖，女，1985年4月7日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被申请人：陈国香，女，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 申请人李智颖于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人李智颖称，被申请人陈国香于2019年向申请人李智颖借款，当年12月26日给申请人李智颖出具6800.00元借据一枚，约定2020年4月1日偿还，到期后被申请人陈国香未偿还。申请人李智颖提供了借据一枚予以证实，要求被申请人陈国香偿还借款6800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李智颖借款6800.00元。 申请费17.00元，由被申请人陈国香负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏贵生 二〇二〇年六月八日 书记员  孟凡哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更311号罪犯李延东，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月11日，敦化林区基层法院作出（2017）吉7504刑初134号刑事判决，认定李延东犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李延东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李延东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李延东的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3115号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：肖训民，男。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人肖训民信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日作出（2019）湘0103民初9873号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人肖训民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年6月8日依法向被执行人肖训民送达了传票，但被执行人肖训民经本院传唤未前来。于2020年6月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人肖训民名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。于2020年6月20日前往被执行人肖训民住所地，未发现被执行人肖训民在此地居住。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日将被执行人肖训民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为347443.31元，已执行到位0元，尚有347443.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李蔚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1518号 原告：方金华，女，1967年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴鹏飞，男，1992年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告方金华与被告吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴鹏飞下落不明，本案于2020年2月27日转为普通程序组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告方金华到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方金华向本院提出诉讼请求：判令吴鹏飞支付医疗费17803元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清日止按每日2%计算的违约金。审理中方金华变更违约金诉求为5000元。事实和理由：2017年7月16日，吴鹏飞所有的汽车撞伤方金华，并于2011年11月2日在太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司调解，吴鹏飞赔偿方金华共计17803元。然而吴鹏飞并没有直接赔偿，只是写下欠条，承诺此款于2019年1月31日前还清，如不按时赔偿，吴鹏飞愿意承担总额每日2%的违约金。 吴鹏飞未作答辩。 方金华围绕诉讼请求向本院提交了欠条、调解协议各一份。吴鹏飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，方金华提交的证据与待证事实密切相关，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：2017年7月16日，黄铭康驾驶浙Ｄ×××××号车辆，在本市暨阳街道广电站地方与方金华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方金华受伤及车辆损坏。2018年11月2日，吴鹏飞代黄铭康与方金华、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司达成调解协议，约定由黄铭康一次性赔偿方金华医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费及施救费等共计125097.22元，其中保险公司前期已经赔付2300元，黄铭康当场支付15503元，剩余107294.22元由保险公司直接汇入方金华账户。吴鹏飞代黄铭康在调解协议上签字确认。后吴鹏飞出具欠条一份，载明于2018年11月2日欠方金华赔偿金人民币计17803元，此款于2019年1月31日前还清，如不能按时还清，愿意承担自欠款之日起欠款总额每日2%的违约金。欠条出具后，吴鹏飞一直未按约清偿。 本院认为，吴鹏飞自愿承担方金华因交通事故造成的损失17803元，未违反法律法规的强制性规定，其应按约履行付款义务。方金华陈述17803元由调解协议中应当场支付的15503元及保险公司已经赔付给吴鹏飞的2300元组成，与调解协议内容能够相互印证，本院予以采信。吴鹏飞在欠条中承诺逾期以每日2%计算违约金，现方金华自愿调整违约金为5000元，本院予以支持。吴鹏飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴鹏飞应支付原告方金华经济损失17803元，并支付违约金5000元，合计22803元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由吴鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 审 判 员  周晶 人民陪审员  郦彬 二〇二〇年六月二日 书 记 员  袁恺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执589号申请执行人：马广连，男，1954年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘海军，男，1976年11月11日出生，住泗阳县。本院在执行马广连申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3876号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，本案执行标的25986元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘海军住所地泗阳县××镇桃源绿岛41幢1单元1002室进行调查，发现其家中无人，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的25986元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2653号 原告：林志成，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林萍萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林志成与被告林萍萍民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，林志成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志成向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林志成撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林志成负担。 审判员  许代群 二〇二〇年六月九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，该支行行长。被告：许永福，男，1971年2月6日生，哈尼族，住红河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告许永福信用卡纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年六月十八日书记员  郭 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3984号原告：彭兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：柴兴龙、童威，均系湖北开成律师事务所律师，一般代理。被告：雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈娟，女，1972年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托代理人：雷勇，系陈娟之夫，特别授权。原告彭兰诉被告雷勇、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭兰及其委托代理人童威、被告雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭兰向本院提出诉讼请求：1、判令上列二被告共同偿还原告的借款人民币50000元并承担利息12000元，总计本息合计62000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告雷勇、陈娟系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告名下有一张民生银行信用卡，信用卡透支额度为人民币80000元。原告将该卡交给被告委托管理时，被告因需资金周转将原告名下的该信用卡透支消费了人民币50000元。原告知情后将卡收回，并督促被告尽快还清信用卡透支金额，但被告总以各种理由推辞，原告只好自己用每月工资还清了该信用卡透支金额。随后，原告找被告还钱，被告承诺由其偿还原告债务，并向原告出具书面借据，且书面承诺承担12000元利息。借据在2016年10月21日出具后，原告多次找被告催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。雷勇、陈娟辩称：1、原告需出示借款的支付凭证，信用卡的事情我不知道。借条是我们共同出具的，我们有意向原告借款，原告需出示出具条据后的支付凭证。2、原告与陈娟之间的信用卡问题我并不知晓，但我个人认为信用卡与借款之间是两码事。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈娟因资金周转需要向原告借款。由于原告无现金支付借款，遂将其一张民生银行信用透支额度为80000元的信用卡交给被告陈娟。被告陈娟使用信用卡透支消费人民币50000元后将信用卡归还原告，但被告陈娟未及时偿还信用卡透支款及利息，后原告自行偿还透支款及利息。2016年10月21日，被告陈娟向原告出具了一份金额为50000元的借据，并注明每月22日还本息12000元，双方约定分五个月偿还，每月利息2000元。还款期限到后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告以其信用卡账户资金交付被告使用，被告实际行使账户资金支配权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项：自然人之间借贷合同的生效要件，即出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。故原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷勇与被告陈娟系夫妻关系，夫妻双方共同在借条上签名，应视为对借款人的确认。被告雷勇、陈娟应共同清偿夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告未按约履行还款义务，违反了诚实信用原则。按双方约定还款期限为五个月，每月偿还10000元本金、2000元利息，故双方约定应付利息为10000元。原告主张被告偿还利息12000元，其中2000元无事实依据，该部分诉求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项、第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告雷勇、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告彭兰借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。二、驳回原告彭兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由雷勇、陈娟负担650元，彭兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年六月三日书记员  姚仁鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初168号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杜增辉，男，1988年11月10日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化程度，新乡县新宜药业有限公司员工，住河南省新乡县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年11月14日被抓获，同日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2017年11月27日被取保候审，于2018年11月27日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人杜增辉犯买卖身份证件罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杜增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人杜增辉通过网络从朱世豪（已判处刑罚）处购买他人居民身份证一张。上述事实，被告人杜增辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯朱世豪的供述、物流信息单、河南省武陟县人民法院（2018）豫0823刑初50号刑事判决书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜增辉非法购买居民身份证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人杜增辉犯买卖身份证件罪的指控成立。被告人杜增辉到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人杜增辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜增辉犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四人民陪审员  庞高潮人民陪审员  李海龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  贾云骐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2111号 原告：杨丽珊，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。公民身份号码 350625198903270084。 被告：刘小健，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市。公民身份号码 362102197811203615。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心27层，统一 社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，系公司员工，住福建省厦门 市思明区湖滨西路。 原告杨丽珊与被告刘小健、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杨丽珊于2020年6月4日向本 院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽珊以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽珊负担。 审判员  王少华 二〇二〇年六月四日 书记员  卢铂浜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢36号被执行人：付强，男，1996年3月16日出生，安徽省亳州市涡阳县人。被执行人付强罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）鄂1181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行，执行标的为罚金100000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院委托涡阳县人民法院向被执行人付强所在村民委员会、不动产登记中心等地调查，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181刑初440号刑事判决书对付强罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡俊辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终520号上诉人（原审被告）：臧敬泽，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：彭盛珍，女，1975年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，现住上海市松江区。原审被告：林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3345号罪犯陈志钢，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣0981刑初42号刑事判决，认定被告人陈志钢犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人陈志钢不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)赣09刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年03月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志钢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1843号原告：智强，男，住太原市。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原重型机械集团机械企业公司，住所地太原市万柏林区太重厂小厂门。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：李俊星，男，公司法律顾问，住太原市万柏林区。原告智强与被告太原重型机械集团机械企业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强的委托诉讼代理人陈斌，被告太原重型机械集团机械企业公司的委托诉讼代理人李俊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将万柏林区社会保险中心（转账给被告账户）发放给原告的一次性伤残补助金25724.97元，鉴定费400元，住院伙食补助费1220元，三项工伤待遇合计27344.97元支付给原告；2.判令被告向原告支付自2020年3月18日起至实际支付之日止以27344.97元为基数按银行同期贷款利率计算的占用原告工伤待遇资金的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告智强于2009年开始在被告处工作，2015年开始参加工伤保险。2018年5月28日原告发生工伤致右手拇指毁损离断伤，于7月5日被社保局认定为工伤，11月16日被鉴定为九级伤残。万柏林区社会保险中心于2020年3月18日将原告的一次性伤残补助金25724.97元，鉴定费400元，住院伙食补助费1220元及医疗费32549.77元支付给被告。原告多次找被告要求将社会保险中心支付的三项工伤待遇支付给原告，被告的工作人员均互相推脱拒不支付，原告于4月8日向万柏林区劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委于4月27日出具不予受理案件通知书，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告太原重型机械集团机械企业公司辩称，被告不清楚社会保险中心将款项转账给被告账户的事情。原告所说的鉴定费是被告支付的，伙食补助费已经给了原告300元，伤残补助金不知道原告是如何计算的，不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告在被告处工作期间发生工伤，致使右手拇指毁损离断。2018年11月16日，太原市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论书，结论为原告构成玖级伤残，同日，还作出工伤职工停工留薪期确认结论书，确认停工留薪期限为4个月，从2018年5月28日起至2018年9月28日止。原告因与被告的劳动争议纠纷向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月18日作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资共计29092.5元，对原告要求的一次性伤残补助金及伙食补助费等费用未予支持。2019年11月，太原市万柏林区社会保险中心对原告的工伤保险待遇进行了审核，一次性伤残补助金核定为25724.97元，劳动能力鉴定费核定为400元，住院伙食补助费核定为1220元。2020年3月18日，太原市万柏林区社会保险中心将含有原告的前述工伤保险待遇以及贺国华的工伤保险待遇共计93173.13元支付给被告。因被告未支付原告相关保险待遇，原告于2020年4月27日向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理案件通知书。另查明，2018年10月11日，被告支付了原告的劳动能力鉴定费400元。本院认为，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇，劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，原告在被告处工作期间因工致残，太原市万柏林区社会保险中心经审核确定将原告依法享受的各项保险金支付至被告处，被告应及时支付原告。原告要求的一次性伤残补助金25724.97元、住院伙食补助费1220元，证据确实充分，本院予以认定，原告要求的鉴定费400元，被告已实际支出，不应再支付原告，本院对原告要求被告支付各项费用诉讼请求的合法合理部分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解已经支付原告住院伙食补助费300元，原告不予认可，被告提供的证据也不能充分证实该事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太原重型机械集团机械企业公司于本判决生效之日起十日内支付原告智强一次性伤残补助金25724.97元，住院伙食补助费1220元，共计26944.97元。二、驳回原告智强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告太原重型机械集团机械企业公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  马晓鹏二〇二〇年六月二日书记员  索国蕊
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执798号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，男，该公司职员，代理权限：特别授权。被执行人：无锡市凯恒科技有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：马滕甲，该公司负责人。被执行人：马滕甲，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人无锡市凯恒科技有限公司、马滕甲承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日做出（2018）湘1382民初2697号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人无锡市凯恒科技有限公司、马滕甲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人娄底市中源新材料有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人无锡市凯恒科技有限公司、马滕甲发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、6月4日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人无锡市凯恒科技有限公司名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；被执行人马滕甲名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人娄底市中源新材料有限公司不要求对被执行人马滕甲名下的车辆采取强制执行措施，故本院未对该些车辆进行查封、扣押。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人娄底市中源新材料有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人娄底市中源新材料有限公司委托诉讼代理人林浩表示不能提供。2020年6月20日，申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书，表示同意终结本次执行程序。2020年6月24日，本院对被执行人无锡市凯恒科技有限公司、马滕甲适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。本院认为，截止2020年6月24日，本案应执行的标的金额为94112元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市中源新材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十四日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执157号申请执行人:郑杰，男，汉族，1958年5月26日出生，住虎林市宝东镇平原村。被执行人：孔令宝，男，汉族，1977年11月9日出生，住虎林市宝东镇平原村。被执行人：李长林，男，汉族，1954年3月3日出生，住虎林市宝东镇平原村。申请执行人郑杰与被执行人孔令宝、李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0381民初2157号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孔令宝、李长林未履行生效法律文书确定的给付义务。郑杰于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，郑杰以与孔令宝、李长林自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执157号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 杜志强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执183号之三 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：刘某某，男，1989年10月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区，现羁押于柳州桂中监狱。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初179号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人刘某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为罚金200000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人刘某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,查封了被执行人刘某某所有的坐落于桂林市××镇××大道××号华骊茗城6幢1单元24层03号房产，但该房屋系以按揭贷款方式购买，尚欠银行贷款40万元左右，因受新冠疫情影响，房产处置成交价远远低于市场价，达不到房产处置的目的，且被执行人自愿两个月刑满释放后主动履行，故暂不处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的200000元均未执行到位。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但按揭贷款数额较大，目前临桂房地产市场不景气，处置该房产并不利于本案罚金的执行，暂不适宜处置；同时，被执行人承诺其刑满释放后主动履行，若其不履行，待新冠疫情结束或市场行情上行，再行处置上述房产，亦能抵缴其相应罚金。因此，依据法律规定，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初179号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪桂琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初580号原告：王秀荣，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：阚文慧,江苏驰东律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维，总经理。原告王秀荣因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告王秀荣以与对方达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀荣的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀荣撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由王秀荣负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月十五日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1247号之一申请人：杨林，女，1990年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫法锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人杨林诉被申请人闫法锋民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1247号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年六月十九日书记员  山 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4509号申请执行人蔡雅娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告蔡雅娟与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73983号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡雅娟于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人蔡雅娟人民币496,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,340元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢31号 申请执行人:凡文胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被执行人：义建明，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行凡文胜与被执行人义建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2016)川0921民初1192号民事判决书确定的由被执行人义建明支付借款本金24,390元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 佳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1438号之一 原告：赵贵均，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。 被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。 法定代表人：王建强，该公司执行董事。 被告：王小南，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告赵贵均诉被告常州市华中建筑工程有限公司、王小南劳务工资纠纷一案中，原告赵贵均以双方达成庭外和解协议向本院提出撤回对被告常州市华中建筑工程有限公司、王小南起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告赵贵均申请撤回对被告常州市华中建筑工程有限公司、王小南的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵贵均撤回起诉。 案件受理费2675元（已减半收取）、保全费1920元，合计4595元，由原告赵贵均负担。 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月三日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2351号原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地：安徽省利辛县银杏花园，统一社会信用代码：913416235730300126（1-1）。法定代表人：陈齐，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，该公司法务。被告：李继南，男，汉族，1994年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李雪琴，女，汉族，1992年9月12日出生，安徽省阜阳市颍东区人，住利辛县。二被告共同委托诉讼代理人：王春丽、**泉，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司诉被告李继南、李雪琴商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽邦泰置业有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费482元，减半收取241元，由原告安徽邦泰置业有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理孙蕾蕾书记员胡冰倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初303号 原告：葛某，男，1992年6月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年1月20日出生，住沭阳县。 原告葛某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人张孟孟、贾璐，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼63120元及利息（以63120元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2019年5月12日，原、被告经媒人介绍认识。2019年6月14日，原告父母与被告见面，原告父母给付被告2000元见面礼。原、被告于2019年9月6日举行订婚仪式，当天，原告通过银行转账给被告70000元彩礼，2019年9月13日被告回礼8880元。原、被告双方共同生活一个半月，未领取结婚证，后双方因经济问题发生矛盾，彼此分开。原告向被告索要彩礼，被告拒绝返还。 被告张某辩称：对原告诉称的2000元见面礼、彩礼70000元、回礼8880元均无异议。双方分手是原告提出的，分手时被告已怀孕，被告因流产住院花费部分医疗费，原告的彩礼钱已用于双方共同生活期间开销及支付被告医疗费，被告不同意返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月12日经媒人介绍认识，于2019年9月6日举行订婚仪式，订婚当天，原告向被告转账70000元彩礼，被告回礼8880元。原、被告于2019年9月底在一起共同生活，于2019年11月中旬分开。原、被告至今未领取结婚证。现原、被告因彩礼返还问题发生纠纷，原告诉至本院请求处理。 另查明，被告因怀孕流产于2019年12月及2020年1月份至沭阳县中山医院治疗，花费医疗费3198.70元。 上述事实，有当事人陈述、超声影像报告单、住院收费项目表、医疗费发票、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗订婚并由原告给付被告礼金，现双方已终止恋爱关系，且未办理结婚登记手续，被告依法应当返还彩礼。根据本案查明事实，结合本地农村习俗、给付礼金的数额、解除婚约原因等因素，并考虑原、被告曾共同生活，被告流产等情况，本院酌定被告应返还原告礼金为20000元。原告还要求被告支付利息，原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告葛某礼金20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，原告已预交689元，由原告葛某负担489元，被告张某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1378元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1869号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：姚聪，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于广州市南沙区交通运输局与姚聪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4489号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚聪应履行缴纳罚款20000元的义务。因姚聪没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人姚聪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人姚聪名下银行账户3211.66元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余3161.66元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人姚聪户籍所在地的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人姚聪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚聪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4489号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1263号原告：姚欣，女，1977年5月29日出生，汉族，天津易居金岳房地产经纪有限公司总监，住天津市南开区。被告：天津市兰点体育健身有限公司金融街店，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-203商铺。法定代表人：丁岚，总经理。原告姚欣与被天津市兰点体育健身有限公司金融街店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚欣经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚欣撤诉处理。审判员  郑萍二〇二〇年六月三十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初19号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙乐乐，男，1992年4月5日出生，无业，住安徽省涡阳县。2018年2月11日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，2017年11月9日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元，2018年7月31日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金八千元，2018年12月3日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人孙乐乐犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人孙乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月11日至9月27日期间，被告人孙乐乐至南京市栖霞区、安徽省涡阳县等地先后3次实施盗窃，盗窃金额共计人民币11532元，具体如下：1.2018年2月11日6时58分，被告人孙乐乐至南京市栖霞区某某村XX号某某网吧227号机位，趁被害人刘某睡着之际，采取顺手牵羊的方式窃得刘某中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币383元。2.2019年3月28日凌晨，被告人孙乐乐至安徽省亳州市涡阳县紫光大道鲲鹏超市南侧巷子内，通过拉车门的方式窃得被害人王某放在皖Ｓ×××××黑色途昂车内的macbookAir笔记本电脑一台，窃得被害人赵某放在车内的VIVOX21手机一部、硬中华香烟两条。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5549元。3.2019年9月27日1时许，被告人孙乐乐至南京市栖霞区进取村152号9栋旁停车位，通过拉车门的方式窃得被害人喻某放在其苏Ａ×××××黑色奥迪车中的现金5600元。2019年9月30日，被告人孙乐乐被抓获归案，到案后其如述供述了主要犯罪事实。被盗中兴牌手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙乐乐在开庭审理中均无异议，并有被告人孙乐乐的供述和辩解，被害人喻某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科劣迹材料、接受证据材料清单、订单截图、调取证据通知书及清单、银行账户明细、刑事摄影照片、情况说明、发还清单、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年1月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙乐乐退赔被害人王某经济损失人民币5549元、退赔被害人喻某经济损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  叶余明人民陪审员  岳 珊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯思敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4691号原告：苏凤英，女，1952年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈捷，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告苏凤英诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告苏凤英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏凤英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏凤英撤诉。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏凤英负担。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年六月一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1033号之一申请执行人：潘成明，男，汉族，1958年2月28日出生，住浠水县。被执行人：饶金涛，男，汉族，1998年5月17日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人潘成明与被执行人饶金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初637号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶金涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月22日，本院向被执行人饶金涛发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人饶金涛偿还申请执行人潘成明鉴定费1200元，负担案件受理费447元、执行费50元。但被执行人饶金涛至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月22日，本院向被行人饶金涛发出执行传票。传唤饶金涛于2019年9月6日到庭，但被执行人饶金涛至今未到庭。三、2019年8月23日，本院作出（2019）鄂1102执1033号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人饶金涛名下的“思威”牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆。但武汉市车管所未查询到该车辆信息，未能查封。四、2019年10月18日，本院委托湖北省武汉市洪山区人民法院调查被执行人饶金涛名下的不动产登记情况，发现被执行人饶金涛无不动产登记信息。五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人饶金涛名下的不动产登记情况，发现被执行人饶金涛无不动产登记信息。六、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人饶金涛的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。七、本院已对被执行人饶金涛采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过电话约谈的形式告知申请执行人潘成明。申请执行人潘成明无法提供被执行人饶金涛其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十七日书记员 张婧怡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1170号原告：王某1，女，汉族，2014年5月19日出生，住河南省西华县。监护人：王某2（系王某1祖父），男，汉族，1956年4月15日，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金恩惠，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省西华县。原告王某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人金恩惠到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告系父女关系，被告对原告应承担抚养义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某与原告母亲王现春（已故）于2018年正月十六办理结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记手续。被告于2019年2月27日在西华县人民法院和原告母亲调解离婚，当时，原告随母亲王现春生活。原告母亲王现春于2019年11月因病去世，2019年12月3日户口注销。原告现在无人抚养，被告作为原告继父，应对原告承担抚养义务。被告张某缺席，未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份、死亡注销证明一份。证明：原告的母亲王现春现已去世。2、西华县人民法院（2019）豫1622民初505号民事调解书一份（复印件）。证明：原告的母亲与被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。被告张某未向本院提供证据材料。经审理查明：原告王某1的母亲王现春与被告张某××××年××月××日登记结婚。王现春有婚史，与被告张某结婚时带一女孩即原告王某1。因王现春婚前隐瞒重大疾病白血病，张某于2019年2月18日提起离婚诉讼，经调解，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1622民初505号民事调解书，确认张某与王现春离婚。二人离婚后，原告王某1随其母亲王现春生活。后，王现春于2019年11月因病去世。本院认为，原告王某1的母亲王现春与张某已于2019年2月27日在本院调解离婚，王某1随其母亲王现春生活。二人离婚后，原告王某1与被告张某的继父女关系已不存在。原告要求确认其与被告张某系父女关系，并要求被告承担抚养义务没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二十二日法官助理何银唤书记员张凌霄