安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1777号 原告：季军，男，1980年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：戴燕，女，1970年4月29日生，汉族，现住安徽省明光市。 原告季军与被告戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季军的委托诉讼代理人王文生、被告戴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息7.6万元（下余利息从2020年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告经营网吧,2014年原告更换主机,被告因需要资金周转向原告借款,原告将变卖的主机款20万元现金借给被告,约定利息2分,双方签订借款协议。开始被告能够按照约定支付利息,第一次借条期限为一年,到期后又重新出具借条,第二次借条期限为二年,2017年8月6日借款协议到期双方又重新签订协议。2018年2月28日,被告没有钱支付利息出具欠条一张给原告。后被告又分月支付了部分利息。除去2万元利息没有支付外,被告从2019年5月欠付利息至今不再支付,虽原告多次催要,但被告一直推诿不还。当庭原告变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款本金20万元及利息7.6万元（下余利息从2020年5月7日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 被告戴燕当庭认可向原告借款20万元。但辩称：我已经支付了一些利息，欠的利息没有这么多。另外，我给原告的利息不止2分利。在借款的第一年，我多给原告8000元，然后每年都在2分利之外多付给原告4000到8000元。 经审理查明：原告经营网吧，在2014年更换电脑主机。被告因资金周转所需向原告借款,原告遂将变卖的主机款20万元现金借给被告,双方并签订借款协议,约定月利率2%,借款期限为一年，该期间利息，被告已按约支付。该借款到期后，被告又向原告重新出具借条,第二张借条约定的借款期限为二年，该期间利息，被告亦按约支付。第二张借条约定的借款期限到期后，原、被告在2017年8月6日又重新签订借款协议,协议中载明借款金额20万元，利息为月利率2%，借款期限自起至2019年8月6日止。2018年2月28日,被告因无钱支付利息，遂向原告出具一张金额为2万元（20万元×5个月×月利率2%﹦2万元；系从起至2018年2月6日止，共五个月利息）的欠条。2018年2月7日至2019年4月底的利息被告已付。下余借款本息，虽原告多次催要，均未果。 另查明:2020年3月28日，被告向原告出具一份还款计划，内容如下：季军在2014年经营网吧期间,戴燕向季军借到20万元现金,当时约定利息2分,借款协议定为一年，到期后利息已还清,本金没有偿还。双方又换条据，将借款期限换成二年,到期后利息还清,本金还是没有偿还。2017年8月6日，借款协议到期后，双方将原协议又换成新的借款协议，期限为二年，期间于2018年2月28日共计欠利息2万元没有偿还，剩余部分按原借款协议履行。近期想办法先把2万元借条（5月份）筹回，能筹措到更多钱就按借款协议履行。 原告当庭自认2017年9月6日之前的利息和2018年2月7日起至2019年3月6日止的利息被告均已付。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、欠条、还款计划以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、对被告提出的我已经支付了一些利息，欠的利息没有这么多。另外，我给原告的利息不止2分利。在借款的第一年，我多给原告8000元，然后每年都在2分利之外多付给原告4000到8000元的辩解意见。本院认为，1、在案证据“借款协议”中明确载明利息为月利率2%。2、从被告向原告出具的2万元欠条（系五个月利息）中，也可以倒推计算出被告系按月利率2%向原告付息。3、被告向原告出具的“还款计划”中，自认利息为月利率2%。4、被告对其该项辩解意见未提供任何证据证明且原告不予认可。综上，被告的该项辩解意见无事实依据，本院不予采纳。 二、对原告提出的要求被告偿还给借款本金20万元及利息7.6万元（下余利息从起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求。本院认为，1、关于本金。当庭原、被告均认可被告欠原告本金20万元没有偿还，故被告应当予以偿还。2、关于利息。因当庭原告自认2017年9月6日之前的利息和2018年2月7日起至2019年3月6日止的利息被告均已支付。并称要求被告支付的7.6万元利息中包含借条2万元（系2017年9月6日起至2018年2月6日止，共五个月利息）和5.6万元（20万元×月利率2%×14个月=5.6万元，系2019年3月7日起至2020年5月6日止，共14个月利息）。即：被告除应当支付2万元利息外，还应当从2019年3月7日起按月利率2%向原告支付利息。但鉴于原告在诉状中称“被告从2019年5月欠付利息至今不再支付”,与原告当庭所述矛盾。按照有利于被告原则，本院确认被告应当从起，按月利率2%向原告支付利息。综上，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告季军以被告戴燕出具的借款协议主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系，故在原告主张还款时，被告应当归还借款。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告季军借款本金20万元及利息2万元（下余利息从2019年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告季军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由原告季军负担100元、被告戴燕负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。