wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1599号原告：苑鹏泽，男，1990年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：阚玉娟，女，1964年7月24日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：魏巍，男，1988年8月2日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告苑鹏泽诉被告阚玉娟、魏巍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑鹏泽到庭参加诉讼，被告阚玉娟、魏巍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。苑鹏泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告由于暖气泡水造成财产损失10000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月20日，被告家中暖气跑水，家中无人淹到七楼，当日由于八楼无人在家，水随着墙壁往下滴水流到原告处，给原告的主卧、次卧、餐厅、墙面、地板、床、被、电视机全部浸泡，给原告造成严重损失，因此为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告阚玉娟、魏巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告苑鹏泽与被告阚玉娟、魏巍系上下楼邻居，阚玉娟与魏巍系母子关系。2019年9月20日，被告家中暖气跑水，将原告家中的墙壁、地板、床、橱柜、灯等物品浸泡，原告多次与被告协商赔偿问题无果，故诉至法院。在案件审理期间，经本溪市众合信价格评估有限公司对原告财产损失进行价格评估，评估价格为3300元，鉴定费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告家中跑水给原告造成经济损失，应由被告承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告的财产损失，参照本溪市众合信价格评估有限公司本众价评（2019）269号价格评估结论书，本院认定原告的财产损失为3300元。被告阚玉娟、魏巍经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阚玉娟、魏巍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苑鹏泽财产损失3300元；二、驳回原告苑鹏泽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元合计550元，由被告阚玉娟、魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  孙福君人民陪审员  封清山二〇二〇年六月二十三日书 记 员  荐 锐附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初409号 原告：王亚，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：张辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告王亚诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告王亚于2020年6月20日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告张辉的起诉。 本院认为，原告王亚的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亚撤诉。 案件受理费354元（已减半收取），由原告王亚负担。 审判员  张运友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马梦轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执201号申请执行人：张凤金，男，1966年10月10日生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：张淑华，女，1959年6月26日生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：范旭亮，男，1984年1月24日生，满族，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张凤金与被执行人张淑华、范旭亮民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3262民事判决书生效后，被执行人张淑华、范旭亮未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张凤金于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的135000元及延迟履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院向被执行人张淑华、范旭亮公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张淑华、范旭亮的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张淑华、范旭亮名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月15日以135500元为限冻结被执行人张淑华、范旭亮在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张淑华、范旭亮的房产信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人张淑华、范旭亮采取了限制高消费的措施；六、本院对被执行人张淑华、范旭亮进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年6月3日对申请执行人张凤金进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张凤金表示：被执行人张淑华在孤榆村有农房，被执行人范旭亮在给别人开大货车。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人张淑华、范旭亮名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十六日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6512号申请执行人赵家传，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人付文广，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行(2018)沪0115民初47507号民事判决书申请执行人赵家传与被执行人付文广装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人付文广名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付文广仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初47507号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1472号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张晓臣，男，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张晓臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1123元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城25号楼2单元301室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张晓臣的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执754号之一 被执行人：欧远欢，女，布依族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧远欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧远欢在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何 玲
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执192号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：杨釗伟，男，汉族，1996年9月4日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人杨釗伟与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人杨釗伟被骗取款项16215.61元的义务，申请执行人杨釗伟向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年5月15日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年5月15日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人杨釗伟被骗取款项16215.61元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人杨釗伟称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人杨釗伟也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨釗伟可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执391号申请执行人：郭秀娥，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭秀娥与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1501号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告郭秀娥借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费525元，保全费660元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1501号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额50000元、案件受理525元、保全费660元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费650元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10164号上诉人（起诉人）：深圳市龙美达石业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡州石路旁工业区。法定代表人：龚玉林。委托代理人：杨智辉、杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。上诉人深圳市龙美达石业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初41886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本案是起诉人与被起诉人因采购石材所导致的民事诉讼，为买卖合同纠纷。首先，起诉人与被起诉人签订的《石材采购合同》约定：“双方同意提交苏州工业园区人民法院诉讼解决”。鉴于起诉人确认：本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在苏州工业园区内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述协议管辖条款无效。依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人（即被告）住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，被起诉人所在地在上海市黄浦区，不在原审法院辖区内。其次，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，本案的合同履行地为收款方即起诉人的所在地深圳市，也不在原审法院辖区内。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。裁定：对深圳市龙美达石业有限公司的起诉不予受理。裁定后，上诉人深圳市龙美达石业有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。《石材采购合同》第二条约定交货地点为“广州天河区高德置地冬广场”，上诉人向被上诉人承建的广州天河区高德置地冬广场工地送货。因此，已经很明确看出合同实际履行地为广州市天河区，不属于没有约定或者约定不明确的情形。故原审法院作为本合同履行地的管辖法院，对本案具有管辖权。本院经审查认为：上诉人上诉主张涉案合同第二条约定了交货地点为广州市天河区，但合同没有明确载明合同履行地就是广州市天河区，而且涉案合同第二条同时约定被上诉人有权在任何时候要求变更交货地点，故上诉人所称的交货地点不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“合同履行地”，原审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年六月二十二日书记员  胡星何敏婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保442号 申请人：临沂宏大食品有限公司，住所地山东省沂南县北外环与朝阳路交汇东路北沿街楼。 法定代表人：谢彦明，经理。 被申请人：杭州优易选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘山路58号A座105室。 法定代表人：王丁，经理。 被申请人：浙江宇嘉进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区平安金融中心2幢801室-D02。 法定代表人：颜定玖，经理。 申请人临沂宏大食品有限公司与被申请人杭州优易选电子商务有限公司、浙江宇嘉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭州优易选电子商务有限公司、浙江宇嘉进出口贸易有限公司的银行存款210000元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2947号之一民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人杭州优易选电子商务有限公司、浙江宇嘉进出口贸易有限公司的银行存款210000元。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘海圆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4454号 吴桂良： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2125号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执213号 申请执行人：杨某，男，1963年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：周某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2545号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯守照，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯守山，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯守照、侯守山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执293号申请执行人：马贵林（身份证号码：632124198511032234），男，回族，1985年11月3日出生，住本市城西区西川南路78号世通国际小区11号楼1033室，住本市。被执行人：周向忠（身份证号：632124198303154771），男，回族，1983年3月15日出生，住西宁市北关村1号楼3单元302室，住西宁市。申请执行人马贵林与被执行人周向忠借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1105号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人周向忠偿还申请人马贵林欠款45564元。因被执行人周向忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马贵林申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人周向忠承担执行费583元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1105号民事调解书，于2020年01月20日依法向被执行人周向忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周向忠履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周向忠名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人周向忠发出限制消费令，2020年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马贵林，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人周向忠尚欠申请执行人马贵林45564元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋 甜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1039号本院立案执行的申请执行人湖南联合创业律师事务所与被执行人戴建和委托合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1208号 申请执行人：徐道菊，女，生于1985年，汉族，小学文化，现住巴中市经济开发区。 被执行人：四川复瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：唐明东，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行徐道菊与四川复瑞房地产开发有限公司、唐明东生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初110号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人唐明东银行存款17637元，其他均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川复瑞房地产开发有限公司、唐明东纳入限制消费令、失信人员名单，并将四川复瑞房地产开发有限公司法人纳入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初110号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张译丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执250号 叶欣怡与杭州麒易科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1425号仲裁调解书，于2020年02月20日立案执行。现因被执行人杭州麒易科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初356号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1985年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港保税区广兴国际贸易公司员工，住张家港市。被告人周某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年4月1日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周某犯保险诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月6日，被告人周某与肖某（另案处理）经预谋，在肖某经营的汽修厂内，伪造被保险人为周某的苏Ｅ×××××荣威轿车与苏Ｅ×××××雅阁轿车两车相撞的车损事故，骗取中华联合财产保险股份有限公司保险理赔款人民币11988元。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人周某退出人民币11988元，已发还被害单位。建议判处被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还笔录、证人肖某、贾某、黄某、王某、徐某的证言、工作证、机动车保险报案记录、支付明细、照片、建设银行个人账户交易明细、起诉意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。鉴于被告人周某如实供述犯罪事实、退出赃款、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月二十四日书记员  徐可人
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4340号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊镜，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王前平，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告熊镜、王前平物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2469号 原告：李慧娟，女，1985年5月26日出生，汉族，住莱芜区。 原告：宋延文，男，1987年11月25日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告李慧娟、宋延文与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李慧娟、宋延文于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李慧娟、宋延文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李慧娟、宋延文撤回起诉。 减半收取案件受理费313元，由原告李慧娟、宋延文负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢890号申请执行人：熊燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行熊燕与付俊康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付俊康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初27690号民事调解书所确定的返还借款本金35万元；支付自2018年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)、聘请律师费用8,000元；负担案件受理费3,335元、财产保全申请费2,270元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月二十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢3号 申请执行人：胡鸿君，男，1970年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县桥西乡法律服务所法律工作者。 被执行人：胡海辉，男，1980年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第58号民事判决书于2015年5月24日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行58.1823万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行58.1823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十一日 书记员  晏宗庭
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1655号 申请执行人：李龙俊，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130983MA08NRCK34，住所地河北省黄骅市迎宾大街3号。 李龙俊与黄骅市孟瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款500000元。被执行人依法应承担申请费7400元。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人黄骅市孟瀚房地产开发有限公司送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄骅市孟瀚房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人黄骅市孟瀚房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元，申请费7400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张蓝月
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执241号之一 申请执行人：李光荣，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨双彬，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2534号民事判决书，受理了李光荣申请执行杨双彬民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金20,000.00元及利息，案件受理费400元，本案执行到位金额7,795.23元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人银行账户有存款7,795.23元，本院已经进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，除被执行人银行账户有存款7,795.23元本院已经进行冻结、划拨外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月八日 书记员  和 言
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2842号 申请执行人张朋媛，女，1997年10月19日出生，汉族，住所地河北省遵化市，证件号码130281199710194620。 申请执行人张朋月，女，1988年11月30日出生，汉族，住所地河北省遵化市，证件号码130281198811304644。 申请执行人张金环，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码130228196806084623。 被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司，地址遵化市三官庙村。 法定代表人段惠娟。 本院在执行张朋媛、张朋月、张金环与遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司的财产进行了查证：查明本案标的为20730元，需诉讼费318元，执行费210.95元，通过网查被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，无住房公积金，无有价证券、理财、保险，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张朋媛、张朋月、张金环在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1659号 民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张宾（兼）
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1148号 原告：宋振华，男，1989年4月21日出生，住重庆市大渡口区。 被告：黎富石，男，1965年10月7日出生，住广东省连州市。 原告宋振华诉被告黎富石买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋振华于2020年6月10日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告宋振华的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋振华撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元（已由原告宋振华预缴），由原告宋振华负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十日 书记员 艾琳琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1139号南通远大置业有限公司：你与梁飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的豫0811民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁飞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1586号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777264c特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执852号申请执行人:雷锋宁,男,汉族。被执行人:陈亚洲,男,汉族。申请执行人雷锋宁与被执行人陈亚洲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初8197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷锋宁向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款8600元及利息并承担案件受理费25元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人雷锋宁申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月21日向被执行人陈亚洲发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚洲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人陈亚洲银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.2020年6月28日被执行人陈亚洲偿还申请人雷锋宁借款5075元。5.本院依法对被执行人陈亚洲采取限制消费措施。综上所述，被执行人陈亚洲暂无可供执行的财产，并与申请执行人雷锋宁进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十八日书记员  白志军
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初771号原告：廖忠义，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：石开智，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告：朱允鲁，男，1942年7月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：朱琳（曾用名朱林），男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：朱波，男，1970年12月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告廖忠义诉被告朱允鲁、朱琳、朱波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，在审理过程中，原告廖忠义以证据不足，另行收集证据再起诉为由，提出撤诉。本院认为原告廖忠义的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖忠义撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告廖忠义负担。审判员  杨再兵二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执559号之一 申请执行人：陈飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李泽胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人李泽胜借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日扣划被执行人李泽胜银行存款1,684.22元，后将该款项全部发放至申请执行人陈飞。后于2020年6月1日冻结被执行人李泽胜在简阳市人民政府石桥街道办事处的拆迁安置补偿款收入143,966元，期限为三年。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人李泽胜的户籍地调查，并将被执行人李泽胜限制高消费，及报公安机关对被执行人李泽胜予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩63号]未果，查明被执行人李泽胜现无财产可供执行，申请执行人陈飞也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款131,315.78元及利息、案件受理费1,521元、申请执行费1,980元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十五日 书记员  辜雨佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1708号 申请执行人：范方博，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130983MA08NRCK34，住所地河北省黄骅市迎宾大街3号。 法定代表人：范茂华，经理。 范方博与黄骅市孟瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房首付款105000元及利息。被执行人依法应承担申请费1475元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下没有银行和互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105000元及利息，申请费1475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李圣晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执769号申请执行人：朱巧云，女，1964年7月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：周斌，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的朱巧云与周斌(2019)沪0114民初22365号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人人民币361330.69元，并应承担案件受理费4067元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，朱巧云向本院申请强制执行，本院于2020年2月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。已轮候查封被执行人名下坐落于嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执769号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监1号原审原告：上海强生置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。原审被告：上海信太贸易有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海中元信清算事务有限公司管理人，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号XXX室。负责人：冯明，组长。原审原告上海强生置业有限公司与原审被告上海信太贸易有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)沪0118民初3357号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞向红审 判 员 张晓敏审 判 员 陈 蕾二〇二〇年六月十九日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1478号原告：陈继，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告陈继与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告陈继未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢78号曹建平、张素娟、王军：曹建平与张素娟、王军合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终992号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某兵，男，1977年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省广安市岳池县。因犯盗窃罪于2003年9月17日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年11月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月30日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月18日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，于2019年9月19日刑满释放。因本案盗窃行为于2019年11月6日被广州市公安局花都区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人胡某兵犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0114刑初602号刑事判决，判处：一、被告人胡某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。二、责令被告人胡某兵向被害人金某1退赔违法所得900元。宣判后，原审被告人胡某兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡某兵要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人胡某兵撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月八日书记员  朱秀文叶俊荣
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审31号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人贾辉，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人安徽好梦圆食品有限公司，统一社会信用代码，91341222762754482X，住所地，太和县经济开发区富民路南侧、宏业路东侧。法定代表人，贾廷颂。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚字[2019]1003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，生产经营标注虚假生产日期的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对被执行人作出太市监罚字[2019]1003号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币50000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚字[2019]1003号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚字[2019]1003号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年六月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保7号 申请人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 被申请人：漆绿，男，1975年10月30日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：李云秀，女，1975年5月5日出生，汉族，住宜丰县。 申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人漆绿、李云秀金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人漆绿、李云秀位于宜丰县予以查封，金额41.1万元。申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人漆绿、李云秀位于宜丰县的房屋予以查封，保全金额41.1万元。。 案件申请费2575元，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3064号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人张波，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人罗商乾，男，1990年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行与被执行人罗自保、罗商乾、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经长沙市中级人民法院指定执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院执行过程中，强制执行到位金额为746,380元、执行费9,963元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3064号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3449号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丁向前，男，1980年05月10日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丁向前信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15280号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终102号 抗诉机关台州市黄岩区人民检察院。 原审被告人李道禄，男，1999年7月28日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住澄迈县。2017年10月17日因吸毒被澄迈县公安局行政拘留十五日。同年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审，后因传唤不到案被列为网上逃犯，2018年12月11日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年1月8日转为监视居住，同年7月8日被台州市黄岩区人民检察院监视居住，同年12月30日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人李道禄犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙1003刑初832号刑事判决。黄岩区人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷、代理检察员陶伟出庭履行职务。被告人李道禄及其辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年1月开始，王德（另案处理）、蔡兴东、王明游（均已判决）等人的诈骗团伙在互联网上设立IP地址变动，以“天猫43网”等虚假游戏币交易商城为诈骗平台，并由各诈骗成员在“天龙八部”、“三世情缘”等游戏或网站中发布虚假的游戏币销售信息，引诱玩家与其联系，进而诱骗玩家购买诈骗平台的游戏币。在玩家支付钱款发现没有收到游戏币后，该团伙成员继续单独或相互配合扮演客服，修改后台信息，以玩家输入信息有误为借口，诱骗玩家以打保证金等方式，继续骗取玩家钱款。该团伙中的成员蔡兴东、王明游建立了一个名为“打鱼”的QQ群，先后拉拢被告人李道禄及王恩卓、陈智强、王干（均已判决）等十余名成员加入，单独或相互配合骗取被害人钱款。2016年7月初至同年10月底，被告人李道禄加入蔡兴东、王明游建立的“打鱼”QQ群，与群内其他成员相互配合，骗取玩家钱款。期间，被告人李道禄直接诈骗金额为人民币5.4万余元，个人获利人民币4.1万余元。 2017年7月25日，被告人李道禄主动到公安机关投案，但未如实供述涉案犯罪事实。后因取保候审期间传唤不到案，于2018年12月11日被公安机关抓获。 原判依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李道禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人李道禄的违法所得人民币四万一千元，予以追缴，返还给各被害人。 黄岩区人民检察院抗诉称，1.原判遗漏认罪认罚这一量刑事实，未依法对其适用从宽处罚，有违罪责刑相适应原则。2.我院对李道禄的量刑建议是按浙高法〔2017〕71号《关于常见犯罪的量刑指导意见》结合本案犯罪金额确定基准刑为三年四个月，李道禄犯罪时未成年人减少基准刑的45%-50%；庭审前认罪认罚从宽减幅在20%-25%，从而确定主刑为一年三个月至一年五个月的量刑建议，于法有据，罚当其罪，原判未采纳和未说明不采纳理由不当。请依法判处。出庭检察员认为抗诉理由成立，支持抗诉。请依法纠正。 被告人李道禄及其辩护人认为抗诉有理，请依法改判。 经审理查明，原判认定被告人李道禄犯诈骗罪的事实有被害人杨某1、杨某2、洪某的陈述，证人李某、王某的证言，辨认笔录及照片，同案犯王明游、蔡兴东、黄光满、王和武、王侠、王杰、王干等人的供述，银行账户交易流水，ＱＱ聊天记录截图，微信转账记录，同案犯刑事判决书，到案经过的情况说明及户籍证明等证据证实。被告人李道禄在庭审上亦供认不讳，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉理由及出庭检察员的意见和被告人及辩护人的意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.依照相关法律规定，人民法院应当对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实，以及有权对量刑建议明显不当建议调整，调整后仍然明显不当的，依法裁判。本案中，抗诉机关于2020年2月20日庭审前，公诉人与被告人李道禄在律师见证下口头达成认罪认罚协议，并在法庭对本案宣判后由被告人李道禄补签了认罪认罚具结书，且在法庭调查阶段，公诉人既未提供认罪认罚协议书也未向法庭陈述与被告人李道禄达成认罪认罚的口头协议，只是在辩论发表出庭公诉意见时提到李道禄认罪认罚及量刑建议，也没有申请法庭恢复调查，由法庭审查认罪认罚自愿性、合法性及量刑建议是否存在明显不当，显属违反法定程序。且刑诉法明确规定“证据调查、定罪量刑等”必须在庭审中进行，而原审公诉人未将认罪认罚提供给法庭反而称原判遗漏认罪认罚这一量刑事实，与事实不符。2.原公诉机关的量刑建议是否明显不当。从抗诉理由中可以看出，量刑建议中将量刑起点确定为最低的三年为起点刑，未成年犯罪减少基准刑的幅度为量刑指导意见中的顶格即45%-50%，以及认罪认罚减幅为20%-25%后而得出一年三个月至一年五个月，明显不当。理由如下：（1）被告人李道禄主动投案后，未能如实供述自己的罪行。后随着侦查不断地深入，在证据面前，李道禄采取挤牙膏式的供认自己的犯罪事实。故量刑建议中认罪认罚减幅为20%-25%的意见，违反了主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪原则。（2）被告人李道禄在取保期间吸毒被行政处罚和取保期间脱逃等情节，依法应予酌情从重情节。但量刑建议时并未体现。（3）本案系网络诈骗，属严惩打击对象。（4）量刑建议与已判决并生效的同案犯陈智强、王恩卓的量刑明显失衡。 综上，抗诉理由与事实和法律不符，不予采信。 本院认为，被告人李道禄以非法占有为目的，伙同他人利用互联网技术，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取不特定多数人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张虎林 审 判 员 郑婷婷 二〇二〇年六月十七日 代书记员 严亚飞
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初110号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人罗启辉，曾用名：罗春宏，男，1987年2月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人罗启辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人罗启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月30日15时40分左右，被告人罗启辉无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××的二轮摩托车在黎平县米路段（地名：中潮镇口团村杨明寨）发生侧翻，摩托车顺势滑到路边撞到行人高飞凡，造成高飞凡受伤，车辆受损的交通事故。经黎平县公安局交通警察认定，罗启辉承担事故全部责任。黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：罗启辉的血样检出乙醇成分，乙醇含量为86.39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，罗启辉积极赔偿被害人损失，取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗启辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在庭审中认罪较好，并取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及家庭情况。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人罗启辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月十二日书记员  吴礼臣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执359号 被执行人覃安杰,1981年9月9日生,住广西南宁市青秀区。 被执行人覃安杰没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人覃安杰的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执359号，本案执行标的为没收和处置被执行人覃安杰的两部手机。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述手机，并已将拍卖所得款1847元全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执359号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5813号原告:商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社。住所地:河南省商丘市睢阳区坞墙镇袁庄村。统一社会信用代码:934114030700506606。法定代表人:曹长春。该公司理事长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告:商丘市金固混凝土有限公司。住所地:河南省商丘市城乡一体化示范区木兰大道高速交暨大队西50米路北。统一社会信用代码:91411400M40Q82X0C。法定代表人:闫钦志。该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社（以下简称江春合作社）与被告商丘市金固混凝土有限公司（以下简称金固公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告江春合作社的委托诉讼代理人杨国庆、被告金固公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的绿化工程承包合同；2、被告支付下欠原告的工程款共计人民币73万元整及其利息(期限从起诉之日起至还清之日止，利息为同期银行贷款利率)；3、本案费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原、被告双方经过协商，由原告以包工包料包苗木的方式承包被告位于商丘市示范区平台镇商虞路东沙河东边路北的园区绿化工程，达成了总造价为122万元的《绿化工程承包合同》。可被告在原告完成价值为70余万元的工程量时，被告因内部矛盾，无法提供剩余绿化工程的施工场地，导致原告无法继续施工，客观上导致《绿化工程承包合同》无法继续履行。时至今日，原告曾多次找被告索要原告已完成工程的工程款，可被告却一直推脱。原告为了维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告辩称：1、根据原、被告双方签订的施工合同，工程完工后验收合格支付95%。留5%作为质保金，养护期满后付清余款。现此工程原告没有按合同约定完工，不到合同约定的支付工程款节点。不应支付工程款。2、原告所种植的花木有部分已经死亡，原告没有对其进行养护。3、原告在诉状中自认完成工程量的50%，应当是61万元。原告起诉73万元没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方签订的施工合同是否应当解除。如果解除，造成提前解除合同的原因和责任归属于原告或者是被告；2、原告施工工程量具体是多少；3、原告施工种植的花木部分死亡的原因是如何造成的；4、原告的诉请能否得到支持。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年10月2日签订《绿化工程承包合同》。约定由原告以包工包料包苗木的方式承包被告位于商丘市城乡一体化示范区平台街道商虞路东沙河东边路北的园区绿化工程。合同总金额122万元。同时约定工程完工后验收合格支付95%，留5%作为质保金，养护期满后付清余款。合同签订后，原告依约进场施工。在原告完成部分工程后，因被告原因导致工程无法继续施工，原告遂要求被告支付已完工程款。被告以尚未达到付款节点为由拒绝支付。原告以书面形式通知被告解除合同，双方形成纠纷。另查明：本案在审理过程中，依据当事人的申请，本院依法委托具有资质的江苏易章工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，对案涉工程已完工部分造价出具了鉴定意见，确定案涉工程已完工部分造价为712118.11元。原告为此支付鉴定费7100元。以上事实，有绿化工程承包合同书、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、解除合同告知书及邮寄单、张贴照片、录音资料等有效证据在卷佐证。本院认为，关于案涉合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，因被告原因导致原告无法进场施工，双方合同目的已无法实现。且原告就解除合同事宜书面告知了被告。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告已实际完成的工程量被告应否支付工程款的问题。案涉合同虽约定了具体付款时间节点，但本案合同因被告违约导致无法正常施工而解除，已不可能达到付款时间节点。故被告应在合同解除后，对原告已完工程量承担支付工程款的责任。经本院委托原、被告双方共同选定的、具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论，原告已实际完成工程量为712118.11元。故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。本院确定工程款利息应从原告起诉之日起按年息6%计算。对原告支出的鉴定费，系原告为维护自身合法权益支付的必要支出，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社与被告商丘市金固混凝土有限公司签订的绿化工程承包合同。二、被告商丘市金固混凝土有限公司支付原告商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社工程款712118.11元及利息（利息从2019年6月3日起，按年率6%计算至工程款清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。三、本案原告商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社垫付的鉴定费7100元，由被告商丘市金固混凝土有限公司承担。于本判决生效后十日内由被告给付原告。四、驳回原告商丘市睢阳区江春苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果被告商丘市金固混凝土有限公司未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告商丘市金固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年六月九日书记员  陈 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更377号罪犯周凯，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月5日作出（2015）景刑初字第181号刑事判决，以被告人周凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5803号四川省豪博建筑劳务有限公司、广州伟胜机械租赁有限公司：关于广州伟胜机械租赁有限公司申请执行四川省豪博建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1317号申请执行人：马玉超，男，1984年10月14日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人马玉超与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6154号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年2月7日立案执行。申请人要求被申请人支付工资44,442.89元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1582号申请执行人：上海云罡同汇视觉艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王龙，执行董事。委托代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：浙江银圆宝电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：潘连竹，经理。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年4月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保57号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被申请人：李洋，女，汉族，1991年4月3日出生，住南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年6月12日日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李洋的银行账户存款50411.52元或价值相当的其他财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李洋的银行账户存款50411.52元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十二日书记员  艾晓婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执955号申请执行人：北京大医智联医疗技术服务有限责任公司。法定代表人：于凯。被执行人：张松。被执行人：天津汉诺致远科技有限公司。法定代表人：张松。案由：买卖合同纠纷申请执行人北京大医智联医疗技术服务有限责任公司与被执行人张松、天津汉诺致远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行133794元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员  李存乡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1442号原告：宁长生，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：魏小雨，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告宁长生与被告魏小雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告宁长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁长生撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月十七日书记员  王 铣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢189号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：关洪山，男，1974年11月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6345号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与关洪山合同纠纷一案，申请执行标的134145.51元。本院立案执行后，依法向被执行人关洪山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人关洪山采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关洪山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13922号原告：倪乐安，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：楼峰，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告倪乐安与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪乐安，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪乐安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2018年商铺委托租金12771.975元，并支付逾期利息（自2019年1月31日按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2018年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为10684.40元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月23日，案外人李文明（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层D3031号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。案外人金城良、被告时代置业于2010年6月21日签订《补充协议书》，约定该商铺2010年6月4日由李文明转让给金城良，自2010年1月1日后回报按原所签商铺委托经营合同约定条款履行，归金城良享有。原告倪乐安、被告时代置业于2011年5月6日签订《补充协议书》，约定该商铺2011年4月15日由金城良转让给原告，自2011年1月1日后原所签商铺委托经营合同全部权利义务归原告享有和承担。原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费后为10684.40元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证、补充协议书等材料予以佐证。另查明，被告时代置业于2019年4月支付原告利息129.10元。本院认为，原告倪乐安受让涉案商铺后，《商铺委托经营合同》的相关权利义务由本案原告享有并承担，双方应按约履行合同义务，享有合同权利，且按双方签订的《补充协议书》，2011年1月1日后的商铺回报款应由原告享有。被告时代置业应按合同约定支付租金回报款，原告的诉请合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为20462.43元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分利息应予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪乐安2018年商铺租金回报款10684.40元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的利息129.10元）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告倪乐安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：万双姣，女，1976年2月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万双姣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万双姣归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,980.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：万双姣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，万双姣欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,875.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向万双姣送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供万双姣的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执94号 被执行人：顾某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人顾某某寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪追缴罚金、赃款一案，肃南县人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘0721刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；二、继续追缴顾某某信用卡诈骗违法所得16900元。该判决书生效后，2020年3月18日本院刑事审判庭向执行庭移送执行王变罚金20000元、追缴赃16900元。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人顾某某寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪追缴罚金、赃款一案立案执行后，本院依法向被执行人顾某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统先后4次查询了被执行人顾某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有足额可供执行的财产和工商登记信息；向肃南县不动产登记事务中心查询被执行人顾某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息。本院向被执行人住所地肃南县康乐镇上游村村民委员会进行调查，反馈该村村民顾某某没有成家，家庭情况差，在该村无财产，长期不在该村居住，不与家人联系。被执行人顾某某表示，自己没有成家，无任何财产，家人也不愿意代为给付，本人尚在监狱服刑，暂无能力交纳罚金和赃款。因被执行人顾某某尚在监狱服刑，故本院暂未将其纳入失信被执行人名单，仅对其限制高消费，予以公布。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法制作的笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾某某名下有足额可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二〇年六月十九日 书记员  强志桐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初803号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹明福，男，1966年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：庄红珍，女，1968年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告邹明福、庄红珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、徐龙到庭参加诉讼，被告邹明福、庄红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告邹明福签订的《个人循环借款合同（固定利率）》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息罚息等至本息还清之日止；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，原告与被告邹明福签订《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为6721120180000197，约定被告邹明福向原告借款人民币60000元，期限自2018年1月25日至2021年1月24日，借款人可循环使用，执行利率为月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告庄红珍与原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告邹明福的上述贷款承担连带偿还责任。原告于2018年1月27日向被告邹明福发放贷款60000元，已履行合同义务，由于被告未按约履行合同约定的义务，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹明福、庄红珍在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证；《个人循环借款合同（固定利率）》，《共同还款承诺书》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告邹明福签订合同号为6721120180000197的《个人循环借款合同（固定利率）》，约定被告邹明福向原告借款人民币60000元，借款使用额度期限自2018年1月25日起至2021年1月24日止，借款利率为月利率10.00‰；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定：第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款解决特别约定的还款方式归还贷款本息的……贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、按规定计收罚息合复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……4、要求保证人履行连带保证责任；……6、提前解除本合同……。同日，被告庄红珍向原告出具有本人签名、捺印的《共同还款承诺书》，承诺为被告邹明福在2018年1月25日起至2021年1月24日期间内债务60000元的债务承担共同还款责任，合同签订后，原告于2018年1月27日向被告邹明福发放60000元贷款，贷款的到期时间为2021年1月24日。后被告邹明福自2019年10月至今未按约还本付息，截止到2020年1月6日，尚欠原告贷款本金60000元，产生逾期利息2590.97元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告邹明福与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告邹明福向原告贷款60000元，并约定按月付息、到期还本，但被告邹明福怠于履行还款义务显属违约，根据《个人循环借款合同（固定利率）》第六条的约定，被告邹明福的行为构成违约，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，故原告起诉要求解除与被告邹明福签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。截止至2020年1月6日止，被告邹明福尚欠贷款本金60000元，产生逾期利息2590.97元，基于双方合同提前解除，原告主张按逾期利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，2020年1月6日之后的利息按双方《个人循环借款合同（固定利率）》约定的利率即月利率10‰计算至全部款项付清之日止。被告庄红珍系该笔贷款的共同还款人，应对该笔债务承担共同清偿责任。被告邹明福、庄红珍不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告邹明福于2018年1月25日签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为6721120180000197）。二、限被告邹明福、庄红珍在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（截止2020年1月7日利息2590.97元；自2020年1月7日起的利息以未偿还的本金为基数，按月利率10‰计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由被告邹明福、庄红珍负担（该款原告已预交，被告邹明福、庄红珍于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月九日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2570号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 被告：李莫申，女，汉族，1994年出生，重庆市。 被告：王强，男，汉族，1992年出生，重庆市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李莫申、王强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自动撤诉处理。 审判员  何津 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛谨
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初553号原告:李敏良，公民身份号码×××，男，汉族，1966年1月7日出生，青海金世典当有限公司监事，住西宁市。委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710447325D，住所地：西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托代理人：王龙。委托代理人：鲁国铭。原告李敏良与被告西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李敏良撤回起诉。案件受理费15772元，本院减半收取计7886元，由原告李敏良负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初946号原告吴某，女，1960年8月23日出生，汉族，居民，住吉水县，现住吉水县。委托诉讼代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告邹某3，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。第三人欧某，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住吉水县。第三人邹某1，女，2009年3月8日出生，汉族，居民，住吉水县。第三人邹某2，男，2007年10月4日出生，汉族，居民，住吉水县。第三人邹某1、邹某2的法定代理人欧某，系本案第三人之一。原告吴某与被告邹某3、第三人欧某、邹某2、邹某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告吴某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取即4900元（原告已预交9800元），由原告吴某负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  叶自雄人民陪审员  徐文海二〇二〇年六月二十八日书记员罗逸灵
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2530号原告：东阳市虎鹿镇振鸿租赁站，住所地浙江省金华市东阳市虎鹿镇溪口村玉旺139号。经营者：蔡兰贞。委托诉讼代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州市西湖区康恒钢管租赁站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘路128号杭州市西湖区杜家客栈401室。经营者：徐佳彦。原告东阳市虎鹿镇振鸿租赁站与被告杭州市西湖区康恒钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告东阳市虎鹿镇振鸿租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区康恒钢管租赁站的起诉。本院认为，原告东阳市虎鹿镇振鸿租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市虎鹿镇振鸿租赁站撤诉。案件受理费减半收取1450元，由东阳市虎鹿镇振鸿租赁站负担。审判员  陈曦二〇二〇年六月二十九日法官助理鲁琳书记员凤雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1464号 申请执行人绍兴顶煌针织有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路以北地段2幢三楼西侧，统一社会信用代码:91330600MA2887D11M。 法定代表人丁月琴。 被执行人张敏德，男，1974年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张敏德合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0603刑初571号刑事书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔义务，申请执行人绍兴顶煌针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人张敏德退赔给申请执行人绍兴顶煌针织有限公司200630.2元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人张敏德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张敏德逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张敏德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张敏德住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已提取被执行人张敏德公积金21573.67元，经分配，本案申请执行人绍兴顶煌针织有限公司受偿1317元。除上述财产外，暂未发现被执行人张敏德名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张敏德作出司法拘留的决定，因其尚在服刑，暂未实施。同时已对被执行人张敏德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴顶煌针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱水芬