wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民特2号 申请人：岳某1。 法定代理人：朱松芝，女，1945年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。系申请人之祖母。 申请人岳某1申请宣告程巧荣失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人岳某1向本院提出诉讼请求：申请宣告程巧荣失踪。事实和理由：申请人之父与被申请人在2004年认识，后于2004年8月开始同居生活，但未办理结婚登记手续，申请人出生后，被申请人于2007年8月离家出走、无故失踪。经多方查找未果。2014年11月申请人之父岳春柱突发心脏病死亡。现请求宣告被申请人程巧荣为失踪人。 经审理查明，下落不明人程巧荣，女，1969年2月29日出生，下落不明前系河南省范县颜村铺乡何庄村人、原住莘县古城镇西街村，系申请人岳某1之母。2007年被申请人因故外出而下落不明，经多方查找至今仍无音信，申请人之父岳春柱于2014年11月因心脏病去世。申请人岳某1和程巧荣双方所在村委会及当地公安部门均证明程巧荣下落不明的事实，证人岳某2、牛某、段某也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月12日发出寻找下落不明人程巧荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满。程巧荣仍然下落不明。 本院认为，程巧荣自2007年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找程巧荣公告后，程巧荣仍然下落不明，故对于申请人岳某1要求宣告程巧荣失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此朱松芝作为申请人之祖母，能够且适合对程巧荣的财产进行代管。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告程巧荣为失踪人。 二、指定朱松芝为失踪人程巧荣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢国强
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执403号之二 申请执行人：朱国富，男，1958年2月4日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：陈苏亮,男，1973年3月17日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，公司负责人，安徽省六安市裕安区室。 被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪甸村。统一社会信用代码：91341524781082917K； 法定代表人：陈苏亮，系公司董事长。 原告朱国富与被告陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初915号民事调解书，责令被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司至今未履行，本院依法对被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人陈苏亮名下有位于安徽省六安市××以西明都××＃××室房屋××及安徽省××新区××大道××天下××室房屋一套，本院已对上述房屋进行了查封，因系轮候查封，所以未能处置；被执行人安徽一笑堂茶业有限公司名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五十铃牌、号牌号码为皖Ｎ×××××长安牌车辆各一辆，上述车辆已被其他案件查封，且本院未能实际控制，故未能处置。被执行人陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初73号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人马永重（又名卜意传），男，1982年3月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月6日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人马永重于2020年3月购买了电瓶自制“电鱼机”安装在自家铁皮船上，无视政府相关部门张贴的“禁渔期通告”，擅自在隆林各族自治县内电鱼，同年4月21日20时许，被告人马永重照例使用“电鱼机”捕捞鱼虾一批存储在铁皮船的水箱内，于同年4月23日被渔政执法人员查获，同时缴获蓄电池电鱼工具一套、虾、鱼一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重10.9斤。公诉机关认为被告人马永重违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人马永重自愿认罪认罚，建议判处被告人马永重免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人马永重对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人马永重违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马永重的犯罪事实及罪名成立。被告人马永重能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马永重自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马永重自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币三千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马永重非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永重犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人马永重所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 三、被告人马永重所交纳的生态修复费人民币三千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终139号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红旗路27号城市大酒店1栋14层西侧。   法定代表人：杜弦，乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电区26栋30、32号。   法定代表人：张秀霞，新疆绿灯行电缆有限公司董事长。   上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司因与被上诉人新疆绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初792号民事裁定，向本院提起上诉。   乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司上诉称，一审法院依据的《建筑装饰工程材料采购合同》有约定管辖条款，但我公司手持的合同并无此约定，该约定管辖条款是新疆绿灯行电缆有限公司伪造的。本案的合同履行地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，我公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。   新疆绿灯行电缆有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《建筑装饰工程材料采购合同》对争议解决方式约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，先进行双方调解，如无法调解，均应提交乙方所在地法院处理。”该约定管辖系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。乙方所在地即新疆绿灯行电缆有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电区26栋30、32号，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司认为涉案合同约定管辖条款系伪造，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人乌鲁木齐润品尚装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执475号 申请执行人：梁山正大交通机械制造有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇蔡林南村拳堂路东首路南，统一社会信用代码：913708325704606071。 法定代表人：张德新，该公司经理。 被执行人：江西毅裕捷物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇社会管理服务中心，统一社会信用代码：91360983MA35K6PE6T。 法定代表人：赵昱，经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款48500元及执行费627.50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1549号 申请执行人：余姚市万宏装饰有限公司。住所地：浙江省余姚市丰山路465号。统一社会信用代码：91330281MA281W2N14。 法定代表人：胡宏亮，该公司经理。 被执行人：刘年雪，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市万宏装饰有限公司与被执行人刘年雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款24294元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人刘年雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘年雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘年雪名下无不动产、有价证券。现被执行人刘年雪名下有银行存款800元左右，已扣划至本院，不足以支付执行费和罚款。网络查询反馈被执行人名下的车辆经本院核查已不在其名下。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人刘年雪名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人刘年雪名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，亦未发现有可供执行财产。 本院已对被执行人刘年雪作出罚款的决定。同时本院已将被执行人刘年雪纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘年雪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王鑫峰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执66号 申请执行人：涂某1，女，2015年5月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 法定代理人：涂某2，男，1995年6月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系涂某1之父。 委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：刘莹萍，女，1996年6月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，系涂某1之母。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初164号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行0.25万元，截至2020年5月15日已执行0元，未执行0.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月一日 书记员  晏宗庭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9774号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：朱彩丽。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告朱彩丽信用卡一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月17日借款本息87706.22元，其中本金77230元，违约利息及滞纳金10476.22元；2、被告向原告以本金77230元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告朱彩丽向原告以透支方式借款10万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告朱彩丽）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2017年12月11日向被告提供了10万元信用卡授信额度，被告于2018年8月18日以分期付款方式刷卡透支，但从2018年10月13日起被告朱彩丽就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金77230元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月18日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金77230元、产生违约利息及滞纳金10476.22元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费996元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执396号之一被执行人王志超，男，1993年10月20日出生，汉族，住山西省大同市平旺乡平旺村平房。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初382号刑事判决书，依法责令被执行人处罚金1万元，被执行人至今未履行。本院查明，晋BX8382解放牌汽车为被执行人王志超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志超名下所有的晋BX8382解放牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年六月四日书记员  石 欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保395号原告威信县隆盛达工程建筑材料有限公司被告云南建投第四建设有限公司威信县隆盛达工程建筑材料有限公司与云南建投第四建设有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3153号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告贾心锵，男，1978年4月19日出生，汉族，住滑县。被告付志里，男，1972年9月10日出生，汉族，住滑县。被告纪爱姣，女，1953年2月12日出生，汉族，住滑县。被告付兵力，男，1977年10月1日出生，汉族，住滑县。被告付存行，男，1987年3月21日出生，汉族，住滑县。被告杨国修，男，1962年6月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告贾心锵、付志里、纪爱姣、付兵力、付存行、杨国修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告贾心锵、付志里、纪爱姣、付兵力、付存行、杨国修经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告贾心锵2017年7月30日向滑县赵营支行借款300,000元，月利率11.7‰，到期日为2019年7月30日，被告付志里、纪爱姣、付兵力、付存行、杨国修为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告贾心锵偿还原告借款300,000元及利息、罚息；2、要求被告付志里、纪爱姣、付兵力、付存行、杨国修承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告贾心锵缺席未答辩。被告付兵力缺席未答辩。被告付志里缺席未答辩。被告杨国修缺席未答辩。被告付存行缺席未答辩。被告纪爱姣缺席未答辩。经审理查明：2017年7月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告贾心锵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣签订《保证合同》，约定被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣为被告贾心锵的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告贾心锵发放借款人民币300,000元，借款到期后被告贾心锵未偿还借款本息，被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告贾心锵签订的《个人借款合同》，与被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告贾心锵发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告贾心锵偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾心锵追偿。被告贾心锵、付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾心锵于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以本金300,000元为基数自2017年7月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告贾心锵于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以本金300,000元为基数自2019年7月31日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣对被告贾心锵上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣承担保证责任后，有权向被告贾心锵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告贾心锵、付兵力、付志里、杨国修、付存行、纪爱姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月三日书记员  安梅玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12518号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘可，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40728号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人刘可于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,577.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,325元。本院于2020年6月10日向被执行人刘可发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘可未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人刘可纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘可名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘可名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘可继续履行债务的权利，被执行人刘可仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘可有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2644号原告：樊配平，女，1987年5月8日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：付盼盼，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付奎，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告樊配平诉被告付盼盼、付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理；原告樊配平的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告付盼盼、被告付奎经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。樊配平向本院提出诉讼请求：1、依法判令付盼盼、付奎偿还借款本金80000元及利息。2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：我经朋友介绍认识付盼盼和付奎，2019年2月20日，付盼盼以周转资金为由向我借款80000元，我通过微信和现金的方式将80000元借给付盼盼，付盼盼出具了一张借条，载明借款80000元，月息2分的事实，付奎作为担保人签字。借款后，我多次向付盼盼催要借款，付盼盼拒绝偿还。故提起诉讼。付盼盼未答辩。付奎未答辩。本院经审理认定事实如下：樊配平经朋友介绍认识付盼盼和付奎，2019年2月20日，付盼盼以周转资金为由向樊配平借款80000元，樊配平通过微信和现金的方式将80000元借给付盼盼，付盼盼出具了一张借条，载明借款80000元，月息2分的事实，付奎作为担保人在担保人处签字。借款后，樊配平多次向付盼盼催要借款，付盼盼拒绝偿还。上述事实有下列证据证明：樊配平提供的身份证复印件、借条、微信转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中付盼盼借款80000元，月息2分，有借条为证，事实清楚，故对樊配平的要求付盼盼偿还借款及利息的主张予以支持。付奎在担保人处签字，作为担保人应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告樊配平本金80000元及利息（自2019年2月20日起按照本金80000元、月息2分计算至债务清偿之日）。二、被告付奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费900元，保全费800元，合计1700元，由被告付盼盼、被告付奎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年六月四日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执556号 申请执行人：杨竟芳，男，1957年10月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：黄洪辉，男，1963年2月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人杨竟芳与被执行人黄洪辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款111.73635万元，并承担本案执行费13573.63元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2329号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：邓梁华，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务经理。被告：丁美云，女，1979年9月26日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告丁美云物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5514号原告:兰州森宇房地产开发有限公司。法定代表人:王金生，系公司经理。委托诉讼代理人：杨智,系兰州森宇房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李斌。被告:兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。法定代表人:刘伟，系银行行长。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行追偿权纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人杨智,被告委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还扣划原告的保证金42407.41元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2012年12月24日,原告与董炯签订了2012预14215号《商品房买卖合同》并依法办理了网签各案登记手续。该合同约定:董炯自愿购买原告开发建设位于兰州市城关区房屋,房屋建筑面积151.03平方米,单价8092.80元／平方米,总价款1222256元人民币。合同签订后,董炯向原告支付了首期购房款372256元。2012年12月5日,董炯与兰州市城关区农村信用合作联社及原告签订《个人购房借款／担保合同》,合同约定:董炯以按揭方式向兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款人民币85万元支付剩余购房款,原告为董炯的该笔借款本息承担保证责任,董炯所购房产办理完毕抵押登记后,原告的保证责任终止。2015年8月13日,董炯为其所购上述房产办理了抵押登记手续,但因其未按时偿还按揭月供,兰州农村商业银行股份有限公司金城支行自2015年6月30日开始至2016年2月29日分别从原告的保证金账户七次扣划保证金,合计金额54135.28元。依据《个人购房借款／担保合同》的约定,自2015年8月13日开始,原告的保证责任终止,即兰州农村商业银行股份有限公司金城支行无权再扣划保证金,但兰州农村商业银行股份有限公司金城支行仍扣划原告保证金42407.41元。原告认为，原、被告系适格民事法律主体，签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》均系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，为此，被告应当根据诚实信用原则全面履行合同义务，但董炯逾期偿还月供的违约行为致使兰州农村商业银行股份有限公司金城支行扣划原告保证金造成原告损失11727.87元且在原告保让责任终止的情况下兰州农村商业银行股份有限公司金城支行仍从原告保证金账户扣划42407.41元，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院。被告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行辩称,1、原告兰州森宇房地产开发有限公司起诉主体不适格，合同是与农村信用联社签订的；2、兰州森宇房地产开发有限公司与农村信用联社签订的合同中兰州森宇房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据:1、情况说明复印件一份。2、2012预14215号《商品房买卖合同》。3、2012年12月5日，三方签订的《个人购房借款／担保合同》复印件一份。4、董炯的兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证复印件一份。5、2015年6月30日开始至2016年2月29日期间，被告从原告处扣款凭证。被告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董炯为了向原告购买坐落于兰州市城关区·尚城房屋，2012年12月5日，原告作为保证人，兰州市城关区农村信用合作联社营业部作为贷款人，董炯、张俊红作为借款人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：董炯向兰州市城关区农村信用合作联社营业部贷款85万元，贷款期限为240个月，自2012年12月5日起至2032年12月5日，年利率为6.55%，本合同保证方式为连带责任保证，该笔贷款待房产抵押登记办理完毕后，即终止担保人担保义务。2012年12月24日，原告与董炯签订了2012预14215号《商品房买卖合同》，约定：董炯以按揭方式购买位于兰州市城关区房屋。2015年8月13日，所购房屋在登记机关办理了抵押登记。兰州市城关区农村信用合作联社营业部分别于2015年8月31日、9月30日、10月31日从原告银行账户扣划6210.48元、6133.57元、6210.48元，被告于2015年12月31日、2016年2月29日分别从原告银行账户扣划12471.67元、11381.21元。2017年3月3日，兰州农村商业银行股份有限公司金城支行营业部向原告出具了情况说明，载明：兰州市城关区农村信用合作联社及其他四家联社于2015年11月29日挂牌成立兰州农村商业银行股份有限公司，我联社营业部更名为“兰州农村商业银行股份有限公司金城支行营业部”。现原告以被告在房产抵押登记办理完毕后，被告继续从其银行账户扣划42407.41元为由,诉至法院。本案在审理过程中，原告申请撤回对董炯的起诉，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，1、被告是否是本案适格的主体。虽然签订《个人购房借款/担保合同》时，贷款人为兰州市城关区农村信用合作联社营业部，但2017年3月3日，兰州农村商业银行股份有限公司金城支行营业部出具的情况说明中明确载明从2015年11月29日起，兰州市城关区农村信用合作联社营业部更名为兰州农村商业银行股份有限公司金城支行营业部,且被告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于2015年12月31日、2016年2月29日分别从原告银行账户扣划了12471.67元、11381.21元,以上事实足以证明兰州市城关区农村信用合作联社营业部名称已经更名为兰州农村商业银行股份有限公司金城支行营业部,故兰州农村商业银行股份有限公司金城支行是本案适格的被告。2、被告是否应退还从原告银行账户扣划的保证金42407.41元，《个人购房借款/担保合同》约定原告为董炯的借款承担连带责任保证责任，该笔贷款待房产抵押登记办理完毕后，即终止担保人担保义务，因所购房屋于2015年8月13日办理了抵押登记，此时原告的保证责任已经终止，故被告应退回自2015年8月31日起至2016年2月29日从原告银行账户扣划的款项42407.41元。3、关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。被告陆续从原告银行账户扣划款项，最后一次扣划的时间为2016年2月29日,故该案没有超过诉讼时效,被告抗辩该案超过诉讼时效的理由不成立,本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行于本判决生效后10日内退还原告兰州森宇房地产开发有限公司42407.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，原告负担294元，被告负担860元，保全费561元,由被告负担，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?康双琴二〇二〇年六月一日书记员杜京蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10925号申请执行人陆林昌，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人李卫诚。被执行人上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人顾昊。本院在执行(2019)沪0115民初31030号原告陆林昌诉被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16117号 申请执行人徐洁，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址山东省沂源县。 被执行人思爵缇吉投资咨询（深圳）有限公司。住所地福田区福田街道卓越世纪中心皇岗商务中心4号楼38A，统一社会信用代码91440300MA5FEEXA6A。 法定代表人AHMEDUSMANZAKARIA。 申请执行人徐洁与被执行人思爵缇吉投资咨询（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】3631号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】3631号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】3631号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月四日 书记员  林海雁
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执198号申请执行人薛建武，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人黄小义，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人薛建武与被执行人黄小义劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2722号民事判决已发生法律效力，被执行人黄小义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄小义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小义送达之日起五日内向申请执行人薛建武给付工资款25000元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄小义银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄小义的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黄小义的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄小义的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院以（2020）鄂1122执382号执行裁定查封、扣押了被执行人黄小义名下的号牌号码为粤Ｐ×××××宝骏牌汽车。（未实际控制。）7、本院已对被执行人黄小义实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人薛建武，要求其提供被执行人黄小义的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄小义负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初375号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李波、许超、杨瑞霞、李巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月六日书记员  刘玉琪
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执382号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：刘开军，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院作出的（2019）粤1882刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第一项确定：被告人刘开军应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金100000元。因被告人刘开军没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人刘开军的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄良广
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1815号 梁晓茹： 关于申请执行人梁晓茹与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]142号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人梁晓茹申请，本院依法以（2020）粤0115执1815号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共8737.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]142号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1815号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1815号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人梁晓茹与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]142号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人梁晓茹申请，本院依法以（2020）粤0115执1815号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共8737.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]142号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1815号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1099号申请执行人：陈建萍，女，1963年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：杨成，女，1990年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市大伟纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：谢修松。原告陈建萍、杨成与被告吴江市大伟纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5638号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市大伟纺织品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月2日立案执行，立案标的为2563600.00元，执行费28036.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市大伟纺织品有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市大伟纺织品有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5638号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝进奎，男，出生，汉族，住河北省沽源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，出生，汉族，住河北省沽源县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝岩舟，男，出生，汉族，住河北省沽源县。 法定代理人：郝进奎（系郝岩舟爷爷），出生，汉族，住河北省沽源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑丽霞，女，出生，汉族，住河北省沽源县。 再审申请人郝进奎、李秀芝、郝岩舟因与被申请人郑丽霞侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝进奎、李秀芝、郝岩舟申请再审称，原一、二审法院将申请人与被申请人的民事纠纷定性为侵权责任纠纷，确定民事案由严重错误，导致本案适用法律严重扭曲。申请人在一、二审中提出的诉求均是要求被申请人对郝同威的死亡承担共同危险赔偿责任，没有要求被申请人承担杀害郝同威或过失致郝同威死亡的侵权赔偿责任，两级法院均以被申请人“在整个过程中除了争吵被告并没有其他的过错”为由，将被申请人排除在了承担共同危险责任范围之外。两级法院判决均适用侵权责任法第六条、第二十七条的规定，将不能确定具体侵权人的责任退给死者本人，这一认定明显遗漏并超出了申请人的诉讼请求，是典型的适用法律错误。郝威坠楼是由于“被告的争吵”，且“听到声音一回头看时”说明，郝国威从楼上坠落时被申请人在场。被申请人作为郝国威的妻子，应依婚烟法第二十条的规定，与郝国威有相互抚养的义务。当郝国威坠楼的原因不明时，被申请人依法应当承担共同危险赔偿责任。原审与再审已经查明郝国威坠楼是由于被申请人“争吵”在场的事实之后，却认定“上诉人未提供证据证明其主张”。总之，原审和终审判决遗漏并超越了申请人要求被申请人承担共同危险赔偿责任的诉求范围，且在已经查明被申请人与郝国威争吵且听到声音的情况下认定申请人无证据证明本案事实，混淆了具有明显故意或过失致人死亡的侵权责任与在场人直接过错责任未明确时的共同危险责任的界限，且故意错误适用法律作出歪曲判决，其审判行为不具有合法性、正当性。根据民诉法第二百条第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定，特申请再审，请审查并作出公正的再审裁定。 本院经审查认为，沽源县公安局认定郝国威系自杀身亡，郝国威作为具有完全民事行为能力的人，仅仅因为夫妻争吵就产生轻生念头，轻率地纵身跳楼，故轻生是郝国威跳楼致死的原因，与夫妻间的争吵无必然的因果关系，被申请人不应对郝国威的死承担赔偿责任。申请人主张被申请人应按照《侵权责任法》第十条承担共同危险赔偿责任，但被申请人不是共同危险赔偿责任主体，本院不予支持。综上，郝进奎、李秀芝、郝岩舟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝进奎、李秀芝、郝岩舟的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年六月二日 书记员 梁贝琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终522号 上诉人（原审被告）：黄国建，男，汉族，1991年9月22日出生，住浙江省温州市苍南县。 被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。统一社会信用代码：91310120607375028C。 法定代表人：吴坚，总经理。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 上诉人黄国建因与被上诉人上海冠生园食品有限公司及原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。 黄国建上诉称，因黄国建住所地位于浙江省龙港市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省龙港市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一的浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，故原审法院对本案依法享有管辖权。黄国建提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执982号 申请执行人;丰辉，男1977年07月07日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：靳修强，男1977年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王慧玲，女1988年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行丰辉与靳修强、王慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人丰辉于2020年4月20日因被执行人靳修强、王慧玲拒不履行（2019）皖1623民初6749号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向靳修强、王慧玲发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月21日、6月15日依法对被执行人靳修强、王慧玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现靳修强、王慧玲有可供执行的财产信息，于2020年5月9日本院依法将靳修强、王慧玲纳入失信被执行人，于2020年5月9日对靳修强、王慧玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初6749号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王悦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1324号 李阳、龙祥林： 本院在执行李阳申请执行龙祥林民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人龙祥林的银行存款人民币20200元，除去本案执行费200元，剩余20000元已由申请执行人李阳领取，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保244号 中国农业银行股份有限公司靖西市支行、陈肖英： 本院执行中国农业银行股份有限公司靖西市支行、陈肖英信用卡纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11499号原告：兰州市城关区领航学校，住所地兰州市城关区天水南路269号。法定代表人：王樱橙，该校校长。委托诉讼代理人：王玉萍，女，该校副校长。被告：兰州福道商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区天水南路269号。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被告：郭伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市城关区领航学校（以下简称：领航学校）与被告兰州福道商贸有限责任公司（以下简称：福道公司）、郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告领航学校的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告福道公司、郭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告领航学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋押金11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告领航学校与被告福道公司于2015年8月2日签订《房屋承包合同》，约定原告自2015年11月2日至2020年11月2日租赁被告福道公司位于兰州市城关区天水南路269号的办公楼二、三层用于教学办公，年租金49万元，房屋押金12万元。2015年9月，原告交清全年房租及押金11万元。2018年初，原告了解到被告福道公司未与原房东兰州小汽车销售修配有限责任公司续签合同，双方的合同已于2018年8月到期。被告福道公司与原告签订了5年租赁合同，却不能保证原告的租赁权，故诉至本院，望判如所请。被告福道公司、郭伟未进行答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告领航学校（乙方）与被告福道公司（甲方）签订《房屋承包合同》一份，约定：甲方房屋坐落于兰州市城关区（原小车厂院内），后院办公楼二、三层建筑面积1723㎡左右；房屋用途为中、高考补习班；承包期限为五年，自2015年11月2日至2020年11月2日止；承包费三年不变，后两年承包费另外商定，同等价位乙方优先；每年的房屋承包费为该楼房所使用的建筑面积，经甲、乙双方约定该房屋月承包费为24元／㎡、40833元／月，该承包费不含房屋租赁税，第一年免费装修期三个月；乙方应于本合同签订后，于2015年8月2日前向甲方一次性支付第一年度承包费49万元（每次付款须提前1个月缴纳），房屋押金12万元（三个月承包费）。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交纳了110000元的承包押金，之后被告福道公司将合同约定的房屋交付原告使用。因原告使用的房屋也是被告福道公司从案外人处承租而来，其未能向案外人支付房租，案外人于2018年8月起不再给被告福道公司出租房屋。原告为使用房屋需要，于2018年9月与房屋产权人另行签订了房屋租赁合同并使用至今。原告认为自案外人不再将房屋出租给被告福道公司之日起，其与被告福道公司的承包合同即告解除，被告福道公司应当退还承包押金，而被告郭伟系福道公司法定代表人，福道公司系其设立，应当共同承担付款责任，故原告诉至本院。另查明，原告的委托诉讼代理人王玉萍系该校法定代表人王樱橙的母亲，其系学校的实际负责人。被告福道公司于2015年向王玉萍借款200万元，双方于2017年12月16日签订《还款协议书》，约定2018年11月2日-2022年11月2日，王玉萍租用菜市场办公楼用于办学面积1723平方米，年租金49万元；四年内有偿使用，其租金与上述部分借款相抵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告福道公司签订的《房屋承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效、该合同虽名为承包合同，但从其内容上看，实际是被告福道公司将其承租的部分房屋交付原告使用、收益，原告支付相应租金的合同，因此该承包合同实际为房屋租赁合同。押金是一方当事人将一定费用存放在对方处，以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿；在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，押金应予以退还。原、被告双方签订的《房屋承包合同》约定原告应当向被告福道公司支付押金，该押金应当作为合同履行期间原告按照约定方法使用租赁物、按时交纳各项费用及租金的保障。现因被告福道公司丧失对涉案房屋的承租权，原告又与房屋产权人另行签订了租赁合同，双方之间基于涉案房屋的租赁合同事实上已经解除；本案审理过程中，被告又未提供证据证明原告拖欠其相关费用，故原告在双方租赁关系终止后主张被告福道公司退还其交纳的押金11万元具有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告要求被告郭伟承担共同还款责任的主张，根据被告福道公司的工商信息显示，福道公司的类型为自然人独资的有限责任公司，该公司有且仅有被告郭伟一人作为股东出资，故该公司类型为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此原告要求被告郭伟与福道公司承担共同还款责任不符合上述法律规定，本院对原告要求被告郭伟共同返还房屋押金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州福道商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区领航学校退还押金11万元；二、驳回原告兰州市城关区领航学校对被告郭伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告兰州福道商贸有限责任公司负担，于判决生效后十日内支付给原告兰州市城关区领航学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  祝静审判员赵丹审判员杨伟二○二○年六月四日书记员张燕冰
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终841号 上诉人（原审被告）：赖华平，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 被上诉人（原审原告）：李文波，男，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张家锋，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。 上诉人赖华平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4831号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。 上诉人赖华平上诉称，本案立案前一年，其经常居住地在广州市黄埔区，其在该区连续工作和居住一年以上，有社保参保记录和租房合同为证，其持有广州市越秀区的居住证，并不代表其实际居住在广州市越秀区，证明材料的与事实情况不符，本案应认定广州市黄埔区为其经常居住地。另外，联系地址并不是法定的管辖连结点，原审将“联系地址”等同于“经常居住地”，于法无据。根据法律规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张其经常居住地位于广州市黄埔区，并提供了《个人参保证明》、《房屋租赁合同》等证据予以证明，但这些证据尚不足以说明其经常居住地为广州市黄埔区。根据本案查明的事实，上诉人之前在广州市越秀区办理了居住证，而未在广州市黄埔区办理居住证，其在2019年的另案民事诉状中也以该越秀区地址为其联系地，故原审法院认定其经常居住地仍为广州市越秀区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，广东省流动人口居住信息查询资料显示上诉人的居住地址为广州市越秀区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏晓旋 李嘉丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1172号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗敏华,男,1970年10月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业,家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初538号刑事判决书，已依法向被执行人罗敏华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗敏华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗敏华银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢4号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，统一社会信用代码91321000MA1MREDY5T，住所地。法定代表人：朱浩。被执行人：毛会亮，男，1973年5月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行与被执行人毛会亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）扬邗民二初字第138号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日至2020年6月2日通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，有一处房产已被本院查封。3、被执行人经传唤来过法院与申请人代理人谈话，但是对于利息数额未谈妥，由于特殊时期无法进行拘留。4、已对被执行人限制高消费。5、目前执行到位17327.8元（包含执行费284.8元），由于金额较小不适合处置房产，被执行人每月有两千余元工资，可定期扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2004）扬邗民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  张雅璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2091号 赖成钢： 关于申请执行人赖成钢与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]118号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人赖成钢申请，本院依法以（2020）粤0115执2091号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8828.67元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]118号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2091号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2091号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人赖成钢与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]118号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人赖成钢申请，本院依法以（2020）粤0115执2091号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8828.67元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]118号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2091号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初245号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐令英，女，1967年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人姜建明、闵福华，江西明传律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7654号起诉书指控被告人徐令英犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人徐令英及其辩护人闵福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月底至12月13日，被告人徐令英在其位于南昌县的家中，四次向刘飞贩卖立健亭复方磷酸可待因溶液、奥亭复方磷酸可待因口服溶液等含有可待因成分的毒品，刘飞通过扫二维码的方式，共计向徐令英支付毒资7890元。2019年12月19日下午，刘飞再次到徐令英家中购买毒品，徐令英交给刘飞18包复方磷酸可待因口服溶液后，被公安机关当场抓获。随即，公安机关在徐令英家中查获包装完好的新泰洛其复方可待因口服溶液16瓶、联邦复方磷酸可待因口服溶液10瓶、立健亭复方磷酸可待因溶液23瓶、奥亭复方磷酸可待因口服液1200袋。经南昌市公安司法鉴定中心对上述被查获的复方磷酸可待因口服溶液进行抽样鉴定，送检的样本中均含有可待因成分。2019年12月14日晚，黄超兵微信联系被告人徐令英的儿子应惟军（在逃），向应惟军微信转账购买一瓶新泰洛其复方磷酸可待因口服溶液，应惟军称自己不在家，一边让黄超兵到其家中联系徐令英取毒品，一边通知徐令英将毒品交给黄超兵，当日23时许，徐令英将毒品交给黄超兵。公诉机关认为，被告人徐令英自愿认罪认罚，建议判处被告人徐令英有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人徐令英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人黄超兵、刘飞等人的证言，辨认笔录，微信交易明细，微信聊天记录，搜查笔录，扣押决定书，毒品检验报告，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐令英违反毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐令英自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐令英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐令英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐令英的违法所得人民币7890元，上缴国库。三、公安机关扣押的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  魏春芸人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初471号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨仕峰（曾用名杨波），男，1982年2月20日出生于湖南省新化县，汉族，大学本科文化，个体工商户，住长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被抓获，同年4月29日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人杨仕峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人杨仕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日晚，被告人杨仕峰与妻子严某等人在湖南省长沙县星沙街道通程商业广场相约回家吃饭饭店吃饭时饮酒。同日22时55分许，被告人杨仕峰驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市劳动路由东往西行驶至洞井时，被交警查获。经检验，案发时被告人杨仕峰血液中乙醇含量为113.6毫克/100毫升。上述事实，被告人杨仕峰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283469号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901478310号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨仕峰的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］198号《检验报告》，证人严某的证言，被告人杨仕峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨仕峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨仕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4338号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1790号原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽省昀鸿福医药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园三期2号楼A区A80048室，统一社会信用代码：91340111MA2RHFH237。法定代表人：韩建国，执行董事。本院在审理原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告安徽省昀鸿福医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告安徽省昀鸿福医药有限公司的起诉。本院认为：原告安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回对被告安徽省昀鸿福医药有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，合计1595元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。审判员  李正峰二〇二〇年六月一日书记员  周云龙
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11438、11439号 上诉人（原审7336号案被告、10565号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7336号案被告、10565号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7336号案原告、10565号案被告）：方喜梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人方喜梅劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7336、10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认方喜梅与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2012年3月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向方喜梅支付休息日、法定节假日加班工资22518.85元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向方喜梅支付解除劳动关系的经济补偿金14539元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回方喜梅的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人方喜梅答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资22518.85元及解除劳动关系经济补偿金14539元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执488号申请执行人：刘洪阔，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：叶荣忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海台舜建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶荣忠，执行董事。原告刘洪阔与被告叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15528号民事判决已经发生法律效力。因叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘洪阔申请，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人刘洪阔要求叶荣忠、上海台舜建筑工程有限公司偿付借款216,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费3，140元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递于2020年1月13日向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但至期两被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、社会保险、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。另查，前述被执行人尚有其他作为被告和被执行人的案件未了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执689号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：金成起，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：么凤真，女，1972年1月28日出生，汉族，住。被执行人：闫苏华，男，1951年4月5日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：闫苏明，男，1956年5月4日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初204号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为169000元及利息、案件受理费3680元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人闫苏明名下的山东省农村信用社联合社账户522.94元已冻结划拨；经查控被执行人闫苏华名下的支付宝账户889.59元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为169000元及利息、案件受理费3680元。执行到位1412.53元，已缴纳执行费1412.53元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人金成起、么凤真、闫苏华、闫苏明有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初403号原告：天宁区郑陆牟氏汽车养护中心，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村常郑路97号。经营者：牟文君，女，1987年7月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被告：常州市三灵化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇董墅村。法定代表人：谈新松，总经理。委托诉讼代理人：王文纪、黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。原告天宁区郑陆牟氏汽车养护中心（以下简称牟氏中心）诉被告常州市三灵化工有限公司（以下简称三灵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟氏中心的经营者牟文君及委托诉讼代理人蒋一，被告三灵公司的委托诉讼代理人王文纪、黄继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟氏中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因厂房拆迁的装修费、搬迁费等补偿款30万元。事实和理由：2017年5月1曰，牟氏中心与三灵公司签订了一份厂房租赁合同，双方约定由原告承租被告的厂房，双方约定了租期、租金等内容。该合同第七条第33款还特别约定：“厂房租赁期间，厂房因不可抗力的原因或市政动迁造成合同无法履行，或因甲方原因需要提前终止合同的，甲方应适当补充乙方厂房的装修费、搬迁费等经济损失，具体金额双方可以参照相关评估公司的评估价格。”2019年，该租赁厂房确实遇到政府动迁，可是三灵公司却拒绝按约定支付原告的补偿款，原告认为，被告的行为己经违反了合同约定的义务，并给原告造成了巨大的经济损失。被告三灵公司辩称，本案是租赁合同纠纷，原告与被告之间存在租赁法律关系，不存在拆迁法律关系，所以原告请求因拆迁的安置费、装修费等补偿款没有法律依据；根据原告提供的证据，我们不清楚原告所称的30万元有什么依据；本案租赁合同终止时，原、被告之间对租赁合同事宜已经作了处理，原告已经得到了足额的补偿，在此情况下，原告再次起诉到法院，有违诚信原则，同时也是对司法资源的浪费。具体补偿为，当时根据评估公司的评估报告，确定原告的装修等损失是41040元，虽然根据双方的租赁合同，凡遇到拆迁，是鉴于原告适当补偿，但被告还是基于息事宁人，友好的原则，将拆迁公司的评估报告上的41040元都支付给了原告。所以，原、被告之间租赁合同的权利义务关系已经处理完毕，原告已没有起诉的事实依据。基于上述原因，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了厂房租赁合同，约定由乙方承租甲方常州市天宁区郑陆镇董墅村常郑路97号车间1400平方米，租期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，租金11万元/年；租赁期间，因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行的，甲方应适当补偿乙方厂房的装修费、搬迁费等经济损失，具体参照评估价格。合同签订后，双方按约履行。原告支付租金至2019年11月15日。2019年6月30日，常州市天宁区郑陆镇房屋征收与补偿服务中心（甲方）与被告（乙方）签订企业搬迁补偿协议书，明确，搬迁房屋系被告所有，建筑面积3563.22平方米，甲方应付乙方装修及附属设施补偿费773453元、搬迁补助费401661元、临时安置费93121元、停产停业损失207072元……，合计6099880元。2019年12月24日，被告支付原告41040元，牟文君写下收条明确，收到被告房屋装修补偿款41040元。2019年12月原告搬迁出承租房。现牟氏中心诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，牟氏中心、三灵公司间租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务。本案的争议焦点为牟氏中心是否有权要求三灵公司支付所得拆迁费用中的装修费、搬迁费等补偿款30万元。租赁合同约定，租赁期间，因不可抗拒的原因和市政动迁造成本合同无法履行的，甲方应适当补偿乙方厂房的装修费、搬迁费等经济损失，具体参照评估价格。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同自2017年5月1日起至2020年4月30日止；2019年6月30日，常州市天宁区郑陆镇房屋征收与补偿服务中心（甲方）与被告（乙方）签订企业搬迁补偿协议书；2019年12月原告搬迁出承租房。故搬迁发生在租赁期间，按约被告应对原告的装修费、搬迁费予以补偿。2019年12月24日，被告支付原告41040元，牟文君写下收条明确，收到被告房屋装修补偿款41040元。故被告对原告装修费已进行了补偿。对于搬迁费的补偿问题。企业搬迁补偿协议书明确房屋建筑面积3563.22平方米，搬迁补助费为401661元。原告承租被告的厂房建筑面积为1400平方米，按比例该部分的搬迁补助费为157813.83元。租赁合同约定，甲方应适当补偿乙方厂房的装修费、搬迁费等经济损失，故被告对原告搬迁费的补偿为适当而非全部。适当补偿以租赁合同未能实际履行期间占租期的比例进行补偿较为合理。租赁合同租期自2017年5月1日起至2020年4月30日止，为3年；原告支付租金至2019年11月15日，此后原告进行搬迁；故因搬迁，租赁合同未能实际履行的期间自2019年11月16日起至2020年4月30日，为5.5个月。按比例，搬迁补助费157813.83元适当补偿金额为24110.45元。牟氏中心主张的其他补偿金额依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、常州市三灵化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天宁区郑陆牟氏汽车养护中心搬迁费24110.45元。二、驳回天宁区郑陆牟氏汽车养护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由天宁区郑陆牟氏汽车养护中心负担5334元，常州市三灵化工有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  谭文群人民陪审员  承 萍二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1243号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路5号。法定代表人：闫海建，该公司经理。被告：郑建伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县绿园小区二期12号楼1单元602室，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县和美物业服务有限公司与被申请人郑建伟物业服务合同纠纷一案，原告精河县和美物业服务有限公司于2020年6月27日向本院申请撤回对被告郑建伟的起诉。本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告郑建伟已支付物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3558号 原告：银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月17日立案。原告银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1356号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人龙穗生，男，1988年7月27日生，汉族，住广东省英德市。系该公司总经理。特别授权代理。被执行人管峻弘，男，汉族，1981年9月24日生。住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人管峻弘借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H23174号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、管峻弘应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金5600元及利息126元。二、管峻弘应以5600元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月08日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、管峻弘向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由管峻弘承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，管峻弘在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年12月27日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人管峻弘向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金5600元及利息126元；由被执行人管峻弘以5600元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月8日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（暂计算至2019年12月27日罚息为1777.06元）；由被执行人管峻弘向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元及支付仲裁费用100元。应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8653.06元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04执115号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H23174号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年4月22日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人管峻弘在中国工商银行25×××11账户内存款3090元，已执行3090元，尚未执行5563.06元及利息（含执行费50元）。经查，被执行人管峻弘名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车已达到报废标准，其名下无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人管峻弘纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月二十八日执行员 肖     杰书记员 王  燕  蓉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2314号原告于都县通达汽车销售服务有限公司法定代表人：曾广胜统一社会信用代码：9136073178973377X1地址：于都县被告郑禄美，汉族，1978年5月11日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县通达汽车销售服务有限公司与被告郑禄美追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县通达汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费228元，减半收取114元，由原告于都县通达汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月三十日代理书记员  易 芸
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执203号   包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行、张兴国、刘艳娟、李景权、徐珊珊：   包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行与张兴国、刘艳娟、李景权、徐珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39371.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位45948.66元，其中，本金33371.06元，利息2273.74元，罚息10303.86元。本院已于2020年06月02日将该款转付给包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行的受托人锡永亮。至此，包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行向本院申请执行的（2019）突执字第19号公证书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二日