wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初973号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行。 负责人：黄志斌，系行长。 委托诉讼代理人：徐凯。 委托诉讼代理人：张正浩。 被告：毛科杰。 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发银行）与被告毛科杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告毛科杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛科杰归还借款本金140000元，支付至2020年4月2日止的利息7383.57元，2020年4月3日起至本借款还清日止按年利率9.135%支付罚息及复利。事实与理由：被告毛科杰因购耐用消费品需要，于2016年7月1日与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同载明：合同项下消贷易额度总额为25万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月21日为止，被告指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××40。授权人按照约定向授信人发放消贷易贷款后，授信人即为借款人，消贷易贷款自发放日起计息，月利率按人民银行公布的同期限、同档次贷款基准利率上浮40%（即为月利率5.075‰），采用固定利率，分期付息，每期还款日为每月10日。每笔贷款的期限为一年，如授信人（借款人）未按照合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，均构成合同项下的违约，贷款人有权通过各种形式向借款人追索。上述合同签订后，被告于2018年6月7日、2019年1月31日、2019年2月2日支用了上述25万元借款资金，于2019年4月10日首次出现欠息，本院于2019年6月7日开始逾期，已构成违约。原告经催讨无果，故诉至法院。 毛科杰未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：本院经审查原告提供编号为22812016500170号《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、交易明细、欠息清单、送达地址确认书，对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告于2018年6月7日支取的借款于2019年6月7日到期，该部分借款本金已结清；被告于2019年1月31日支取的借款于2020年1月31日到期，尚欠该部分借款本金120000元；被告于2019年2月2日支取的借款于2020年2月2日到期，尚欠该部分借款本金20000元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告期内利息合计3445.52元、复利75.16元、罚息3620.39元。 本院认为：原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告毛科杰应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，显属违约，对原告要求被告毛科杰归还本金并支付拖欠的期内利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息的复利计242.51元一节，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对该部分诉请，不予支持。被告毛科杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛科杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金140000元及截至2020年4月2日的利息（含罚息、复息）7141.07元，并支付自2020年4月3日起至借款清偿日止按年利率9.135%计算的罚息和复息（罚息以140000元本金为基数，复息以3445.52元期内利息为基数）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1624元，由被告毛科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月三日 书记员 朱麟如
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3276号 原告**军，男，汉族，1976年1月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈治山，男，汉族，1973年10月8日出生，住定边县中队，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**军与被告陈治山合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员   刘建海      二〇二〇年六月十日 书  记  员   白  瑞1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1084号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：钟晶，女，汉族，1989年3月5日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人钟晶商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人钟晶委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回钟晶的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向钟晶交付房屋后，对钟晶而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。钟晶答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付钟晶违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。钟晶向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向钟晶支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：钟晶与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，钟晶购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，钟晶应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给钟晶。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使钟晶未能在约定期限内办理上述登记或手续，钟晶不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向钟晶支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，钟晶已按合同约定支付了房款，雄森公司向钟晶交付了房屋，但至今未为钟晶办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：钟晶与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。钟晶已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为钟晶办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以钟晶已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付钟晶逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。钟晶质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与钟晶签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付钟晶逾期办证违约金。钟晶与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年9月28日前交付房屋，于2018年7月9日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。钟晶已按照合同约定将购房款384749元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款384749元为基数，按日万分之一的标准，从2018年7月10日起至不动产权证办妥之日止向钟晶支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异43号案外人：杨轲胤，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路88号。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人杨轲胤向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨轲胤异议称：其于2011年9月16日与天福公司签订了商品房买卖合同，约定向天福公司购买位于宜兴市竹海锦城1.4.5幢225号房屋（以下简称案涉房屋），房屋价款971498.29元。合同签订后，其全额付清了房款，并实际占有房屋，故其是涉案房屋的实际所有人。请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。案外人杨轲胤向本院提供了其与天福公司签订的房屋买卖合同；天福公司2016年10月18日开具的金额为971498.29元的江苏增值税普通发票等证据。中建二局辩称：一、杨轲胤的申请不能排除执行。其提供的《宜兴市房屋权属证明》，证明案涉房屋的用途是商业服务，不是居住，其不是消费者物权期待权的权利人；其也没有提供其名下无其他用于居住的房屋；且系因其自己的原因没有办理相关手续。二、关于法律适用。其对其承建的案涉竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条。杨轲胤提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求驳回杨轲胤的异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的案涉房屋。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨轲胤提交了在法院查封之前与天福公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定也未损害他人利益，应属合法有效。对购房款亦提交了天福公司开具的发票，可以证明天福公司收到了其购房款，但其没有提供其名下无其他用于居住房屋的证据，不属于消费者优先保护的范围，而申请执行人中建二局又对执行标的享有建设工程价款优先受偿权。故本案不符合排除执行的条件。综上，案外人杨轲胤提出要求解除对上述房产的查封的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨轲胤的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘永刚审判员  张圣斌审判员  王俊梅二〇二〇年六月三十日书记员  杨钦雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0191民初769号之二原告：南京力阳装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街6幢123室。法定代表人：孙金豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京纬度建筑工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：王建波，该公司执行董事兼总经理。原告南京力阳装饰工程有限公司与被告南京纬度建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京力阳装饰工程有限公司以达成庭外和解为由，于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京力阳装饰工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京力阳装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费27915元，减半收取计13958元，财产保全费5000元，合计18958元，由南京力阳装饰工程有限公司负担。审 判 员  夏志阳二〇二〇年六月十日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执685号申请执行人蒋德友被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人蒋德友与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执60号 申请人：姜连霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张华进，男，1987年8月12日出生，汉族，住荣成市双泊北区。 本院在执行姜连霞与张华进借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特199号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：申请人张华进付给申请人姜连霞借款100，000元：分别于2019年9月30日前付款50，000元，另自2019年10月1日起至2020年3月30日止每月30日前各付款7，500元，余款5，000元于2020年4月30日前付清。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特199号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二日 书记员  王文科
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1209号 罪犯王博，男，1962年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人王博犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得及作案工具予以没收。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年4月17日交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判性，狱内月平均消费171.92元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢705号申请执行人：朱春灵，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市。被执行人：谢倩，女，1989年5月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院曾依据已经发生法律效力的(2018)沪0113民初12545号民事判决书，对被执行人谢倩名下的公积金账户予以冻结。现被执行人谢倩履行了付款义务，故本院依法对其公积金账户予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢倩(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公积金账户XXXXXXXXXXXX)名下公积金的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月九日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初916号 原告：李子峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李华强，男，1978年8月24日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 原告李子峰诉被告李华强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李子峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子峰负担。 审判员 张 端 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭敬博
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执125号 申请执行人：谈军，男，1960年10月4日出生，汉族现住康保县2单元202。 被执行人：王永春，男，1968年10月21日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行谈军与王永春民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王永春进行了详细的网络查控和传统查控，发现被执行人在张家口市住房公积金管理中心康保管理部有住房公积金遂进行了冻结，且对网络反馈银行卡进行了冻结，现本案在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴小梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：缪荣全，男，1981年4月11日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人缪荣全信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缪荣全向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币223,609.90元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人缪荣全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1036号之二申请执行人：张凌，男，1994年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213339066447F，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城1-805。法定代表人：张惠，该公司执行董事。关于张凌与中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）苏0214民初6051号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张凌与中广宏海公司的劳动关系于2019年4月30日解除。二、中广宏海公司于2019年12月31日前支付张凌工资39183.35元。三、张凌与中广宏海公司就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取5元（已由张凌预交），由张凌负担。因中广宏海公司未自觉履行民事调解书确定的义务，张凌申请强制执行，申请执行标的为39183.35元。本院于2020年5月12日立案受理，并于当日裁定本院（2019）苏0214民初6051号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对中广宏海公司名下的财产进行了调查，情况如下：中广宏海公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至中广宏海公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向中广宏海公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有39183.35元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张凌发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中广宏海公司的其他财产线索。张凌明确表示中广宏海公司并无其他可供执行财产，不要求对中广宏海公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中广宏海公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6051号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十五日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更560号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯徐辉，男，1979年12月3日出生，北京市海淀区人，汉族，大专文化。2016年6月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2015年5月11日作出（2013）枣刑初字第64号刑事判决，以被告人徐辉犯行贿罪，判处其有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币一千万元（刑期自2013年12月12日起至2026年6月10日止）。徐辉提出上诉，本院裁定驳回上诉，维持原判。原判认定其将违法所得及孳息已全部退缴。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第237号减刑建议书，提请减去有期徒刑七个月，于2020年6月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕633号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯徐辉参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级考核积极分子一次，记功二次，表扬三次。财产刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐辉减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2013年12月12日起至2025年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付圣云 审 判 员  贡文忠 人民陪审员  付晶晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 畅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终74号 上诉人（原审被告）：陈少琼,女，1972年7月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 原审被告：莆田市涵江区协龙鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇桥头。统一社会信用代码913503036875007211。 法定代表人：陈凡冰。 上诉人陈少琼与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）、原审被告莆田市涵江区协龙鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1568号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案适格原告应为中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称建行涵江支行），并非被上诉人，两被告是在建行涵江支行开立账户，贷前、贷中、贷后的管理和还款均由建行涵江支行负责，且两被告住所地均在莆田市涵江区，故本案应当由莆田市涵江区人民法院管辖，被上诉人提供的合同系格式合同，其中约定由建行莆田分行所在地管辖属霸王条款，应为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行未作答辩。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条明文规定合同纠纷可以约定管辖法院，而被上诉人提供的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中贷款人为被上诉人，且该合同第十二条其他条款第八项争议解决方式中约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，被上诉人提供的《公证书》也对贷款真实性予以了证明，故原审法院作为约定的有管辖权法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人所主张的贷款主体、贷款管理及其被告住所地均不能对抗约定管辖的效力。故上诉人以上上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈少琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初533号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：陈丽萍，女，1968年7月15日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3045号罪犯刘防，男，汉族，1976年8月7日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）晥0207刑初119号刑事判决，以被告人刘防犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘防在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘防在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘防减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月24日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1181号被告人路书良，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地：河南省宁陵县。被执行人路书良财产刑一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫1402刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人路书良尚在监狱服刑，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,查找到被执行人路书良名下有住房公积金本院已查封但无法处置登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人路书良未发现无可供执行财产。五、已向被执行人路书良发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路书良有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  赵一霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7563号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告奚静。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告奚静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1832号原告：侯智瀚，男，1991年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王静琦、吕琼雅（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省新密市。被告：吕震宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘静，女，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡志斌，男，1997年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯智瀚与被告绿城物业服务集团有限公司河南分公司、吕震宇、刘静、胡志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告侯智瀚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯智瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯智瀚负担。审判员  陈月霞二〇二〇年六月十一日书记员  曹建玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22024号原告：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：李永年，上海益金行工业科技有限公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曹春华，总经理。委托诉讼代理人：王某，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。原告上海益金行工业科技有限公司与被告重庆海尔精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案[案号(2019)沪0118民初7984号]后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案判决后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回重审。2019年11月12日，本院立案后另行组成合议庭进行审理。审理中双方当事人申请庭外和解一个月。同年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人庭外已达成和解，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益金行工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,273.70元(缓交)，减半收取计4,136.85元，由原告上海益金行工业科技有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更176号罪犯龙朝克。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第9号刑事判决，认定被告人龙朝克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯龙朝克到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙朝克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙朝克减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯龙朝克向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯龙朝克的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯龙朝克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝克在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龙朝克的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2020年7月5日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2345号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞小兰，女，汉族，1977年10月2日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞小兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15973号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞小兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,652.68元(以下币种同)。因被告俞小兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人俞小兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,549.27元。三、本院依法向被执行人俞小兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞小兰名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初403号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，该公司风险部副总经理。 被告：周丽强，男，1992年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：周其圣，男，1961年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：周丽芝，女，1987年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：付柳青，女，1996年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告周丽强、周其圣、周丽芝、付柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  单纬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王双
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1610号 原告：天水华瑞热力有限公司，住址甘肃省天水市麦积区五龙路南。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司职工，住址甘肃省天水市麦积区。 被告：王某某，女，50岁左右，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水华瑞热力有限公司与王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。 审判员  李惠芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯珺珺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1424号之一申请执行人：李亮，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李亮与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2126号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李亮于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币6,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9602号原告：熊继香，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：龚恩发，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区松沙水果种植股份合作社，住所地重庆市永川区松溉镇旗山村沙坡上村民小组，统一社会信用代码93500118MA5U6TTA1A。法定代表人：龚恩发，理事长。二被告共同委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。熊继香与龚恩发、重庆市永川区松沙水果种植股份合作社（以下简称松沙水果社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。熊继香及其委托诉讼代理人高宏，龚恩发、松沙水果及其共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊继香向本院提出诉讼请求：由二被告向原告支付工程款及资金占用损失（从起诉之日以4万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。事实与理由：原告系松沙水果社成员之一，2017年该社向重庆市永川区农委申报了新型农业经营体系培育项目补助12万元，用于新建灌溉设备和新建排水沟工程，相关部门审核后，统一发放该补助。随后松沙水果社联系原告，双方协议约定，将该工程发包给原告施工，工程价款为12万元。原告按照被告的要求完成了工程内容，被告仅支付了8万元工程款，尚余4万元未支付，经多次催收未果，故起诉。龚恩发、松沙水果社辩称，首先龚恩发不应作为本案被告，其仅是该社法定代表人，另案涉合同应为无效，其次，本案的工程款仅有8万元，申报是12万元，但区农委仅能解决8万元，自筹款4万元，因合作社没有自筹款，就由原告8万元价格承包修建。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日松沙水果社设立，原告是成员之一。2017年因该社需要修建灌溉设备和新建排水沟工程，向重庆市永川区农委申请项目资金，其中新建200亩灌溉设备每亩200元，共计资金4万元，排水沟1000米，每米80元，需资金8万元。最终，永川区农委批准了8万元项目补贴。在修建该两项工程时，就排水沟原告和松沙水果社的法定代表人龚恩发协商的是500米。两项总计8万元，其中一万元还用来购买了树苗。但在工程修建中，排水沟的长度按照要求需要增加到1000米，原告要求增加工程款，后龚恩发将“2017年建立健全新型经营体系建设任务调整表”拿给了原告，因该表上载明的修建排水沟价格为8万元，两项工程合计12万元。松沙水果社已经支付8万元。本院认为，本案中工程的发包主体是松沙水果社，因原原告无承包修建资质，因此双方之间形成建设工程承包合同关系无效。但因原告已经完成工作任务且该工程已投入使用。应该参照有效合同处理。根据本院查明的事实看，原告和松沙水果社先前协商做500米水沟，共计8万元，后因增加了500米且松沙水果社也给了一个载明总工程款12万元的“调整表”，原告在基于相信总价款12万元的基础上完成工程，理应由松沙水果社支付12万元，现仅支付了8万元，尚余4万元应由松沙水果社支付。同时根据法律规定，应当支付欠付工程价款利息，原告要求从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算符合规定，本院予以支持，因2019年8月20日中国人民银行规定的同期同类贷款利率已被全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率所取代，本院调整利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。龚恩发仅是代表松沙水果社履行职务行为，不应承担本案责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区松沙水果种植股份合作社在本判决生效后七日内支付原告熊继香40000元工程款及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2019年9月9日起计算至付清为止）；驳回原告熊继香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告重庆市永川区松沙水果种植股份合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇二〇年六月二日书 记 员  刘小青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4025号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:高忠丽。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高忠丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保49号申请人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区109号。统一社会信用代码：91420100931120115N。法定代表人：何践波。被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。统一社会信用代码：91420100615401601P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风雷诺汽车有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币18054.81万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有资产向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院以（2020）鄂01财保27号《民事裁定书》裁定：一、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】；二、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】；三、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】；四、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】；五、查封被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】。上列一至五项查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额人民币18054.81万元。2020年6月11日，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提交《民事撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人东风雷诺汽车有限公司的起诉。本院亦向被申请人东风雷诺汽车有限公司告知上述事宜。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：126864.9平方米；地号：420105001111GS00001；土地使用权证号：武开国用（2015）第23号】的查封；二、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：179028.1平方米；地号：420105001111GS00002；土地使用权证号：武开国用（2015）第22号】的查封；三、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：958067平方米；地号：42010500111GS00003；土地使用权证号：武开国用（2015）第21号】的查封；四、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：136605.94平方米；不动产单元号：420105001111GB00340W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013208号】的查封；五、解除对被申请人东风雷诺汽车有限公司位于武汉经济技术开发区黄金口产业园的土地使用权【使用权面积：75198.71平方米；不动产单元号：420105001111GB00343W00000000；不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0023834号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 张 静二〇二〇年六月十九日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3463号罪犯胡小武，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2016年2月26日作出（2015）永刑一初字第108号刑事判决，认定被告人胡小武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已交付2000元）。宣判后，被告人胡小武不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣04刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产2000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初435号 原告：陈国华，女，1969年1月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会，所在地承德市双滦区。 法定代表人：刘建军，主任。 委托诉讼代理人：隋承孜，女，承德市双滦区双塔山镇中营子村村民。 原告陈国华与被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会的委托诉讼代理人隋承孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资88700元及利息（自2009年1月1日起至2018年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息的计算方法为自2020年1月1日起至本案执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2009年12月至2016年12月期间，原告担任被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会会计一职，后经换届和本人生病，原告不再担任此职务。此期间被告累计拖欠原告工资88700元。2020年4月1日，被告向原告出具证明一张，并加盖被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会公章，内容注明：原告为被告前任村委会会计，被告现仍拖欠原告工资88700元。 承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会承认陈国华提出的全部诉讼请求，只是因村委会资金困难无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且经本院到承德市双滦区双塔山镇农经管理站调查，原告主张的欠款数额符合实际。被告应当及时向原告给付相应报酬。被告未及时给付，应当向原告支付相应利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告报酬88700.00元及利息（计算方法：以88700.00元为本金，自2020年1月1日起至本案执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2017.50元，减半收取计1008.75元，由承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓然 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8084号 原告:童桂贞，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张洁、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：谢永华，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周连英，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告童桂贞诉被告谢永华、周连英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，因原告童桂贞未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  金银花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5015号原告：蒋伟，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张鹭，男，1988年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告蒋伟与被告张鹭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋伟以尚未产生维修费用为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伟负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月十八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更435号罪犯周志毫，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年1月7日作出（2013）祁刑初字第282号刑事判决，以被告人周志毫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人周志毫不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）衡中法刑二终字第56号刑事裁定，维持对被告人周志毫的定罪量刑。执行期间，本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更885号刑事裁定，对罪犯周志毫裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更700号刑事裁定，对罪犯周志毫裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周志毫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周志毫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周志毫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志毫减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9491号原告：殷正明，男，1944年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨世英，女，1950年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷婕，女，1974年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷5，男，1976年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷某1，男，2007年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：殷5，年籍详上。原告：殷某2，女，2013年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：殷5，年籍详上。七原告共同委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：殷正富，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：殷4，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：殷某3，男，2014年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：殷4，年籍详上。三被告共同委托诉讼代理人：夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告殷正明、杨世英、殷婕、殷5、黄梅、殷某1、殷某2与被告殷正富、殷4、殷某3共有纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告殷正明、杨世英、殷婕、殷5、黄梅、殷某1、殷某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市静安区热河路XXX号房屋的征收补偿利益。事实与理由：上海市静安区热河路XXX号房屋系殷浩生(已故)承租。2016年1月19日，该房屋被征收，因七原告与三被告就该房屋征收补偿利益的分配，无法达成一致意见。七原告遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。经查，殷婕2016年11月10日自上海浦东机场出境，2017年7月1日自上海浦东机场入境，2017年8月8日自上海浦东机场出境，后殷婕又多次出入境，2019年6月23日殷婕自上海浦东机场出境，2020年1月6日自上海浦东机场入境，2020年1月17日自上海浦东机场出境，此后至2020年5月22日无殷婕的出入境记录。2017年3月16日在署名为殷婕、殷正明、杨世英、殷5、黄梅、殷某1、殷某2签署的授权委托书上，委托律师权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。在署名具状人为殷婕、殷正明、杨世英、殷5、黄梅、殷某1、殷某2的民事起诉状上有2019年2月和2020年3月2日两个日期。审理中，殷婕等人的委托诉讼代理人李鸿称其提交的民事起诉状和授权委托书上殷婕的签名均系殷婕本人所签，且签名日期均为授权委托书上的落款日期即2017年3月16日，民事起诉状上有两个日期是因为上海市静安区热河路XXX号房屋征收所分得的产权调换房的大产证未出，其2019年2月曾试图立案但因此未能顺利立案。本院经审查认为，起诉必须是当事人真实意思表示。首先，殷婕的委托诉讼代理人称殷婕2017年3月16日签署诉状，但当时殷婕尚未回国；其次，署名为殷婕的起诉状上的日期经过涂改且与殷婕的委托诉讼代理人陈述的签署日期时间间隔均过长，本院无法采信该签名的真实性；第三，即使诉状上签名是殷婕本人所签，但其授权律师的委托权限中并无“代为起诉”的权利，而本院于2020年3月9日才受理本案，此时殷婕并未在国内。综上，本院难以相信署名为殷婕等人的起诉状上殷婕的签名是殷婕本人所签且本次诉讼是殷婕本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷正明、杨世英、殷婕、殷5、黄梅、殷某1、殷某2的起诉。案件受理费27,626元，依法退还原告殷正明、杨世英、殷婕、殷5、黄梅、殷某1、殷某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 巫建强二〇二〇年六月二日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执159号本院在执行申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人大安市吉福名车有限责任公司、孙丹行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终272号上诉人（原审原告）：段湛清，女，1985年8月18日出生,汉族，住长春市宽城区兴业街道兴和委200组。委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:胡庆庆，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区北京国家广告产业园区A座3层。委托诉讼代理人：张淑英，女，1957年11月27日出生,汉族，住长春市复地哥德堡1期15栋203室。上诉人段湛清因与被上诉人胡庆庆财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段湛清向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人段湛清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段湛清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人段湛清负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月二日书记员 张祺晗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异64号案外人:方文屯，男，汉族，1945年11月25日出生，住湖北省丹江口市。案外人:张德芝，女，汉族，1950年5月5日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方文屯、张德芝提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方文屯、张德芝称：2017年12月8日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款262000元购买丹江口市饶家营房屋，我于当日一次性向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2017年底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人方文屯、张德芝以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人方文屯、张德芝为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录一份；证据四、物业费发票若干；证据五、房屋征收补偿协议一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人方文屯、张德芝所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人方文屯、张德芝所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人方文屯、张德芝提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢41号申请执行人：舒煜松，男，1969年4月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏修齐，男，1963年3月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：沈凤香，女，1967年2月10日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒煜松与被执行人夏修齐、沈凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘1224民初788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日以（2019）湘1224执363号立案执行，2019年12月12日终结执行程序；2020年1月20日以（2020）湘1224执恢41号恢复本案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日、6月15日发起总对总网络财产查控，2月25日向溆浦县不动产登记中心查询不动产财产信息，2月26日向溆浦县住房公积金管理部查询住房公积金缴存信息，未发现被执行人有证券、金融理财、股权等投资权益，亦未发现收益类保险、住房公积金、不动产等财产信息；被执行人夏修齐名下有湘Ｎ×××××万虎牌三轮摩托车一辆，申请执行人不要求处理；2020年1月20日本院对被执行人夏修齐执行拘留十五日；2020年5月27日，对被执行人夏修齐主动履行5000元给申请执行人。在恢复执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人夏修齐、沈凤香适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，申请执行人舒煜松应受偿借款本金185000元、迟延履行期间债务利息21663.25元，已受偿本金5000元，尚有本金180000元、迟延履行期间债务利息21663.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十八日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终194号上诉人(原审被告)：路大渠，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：卫海龙，男，1962年12月18日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：万红伟，男，1967年12月19日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：徐东川，男，1968年9月8日生，满族，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告)：卫进才，男，1968年5月12日生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：毕少霞，女，1973年8月22日生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：段万新，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2，统一社会信用代码911101087877515792。法定代表人：沈抖。上诉人路大渠因与被上诉人卫海龙、万红伟、徐东川、卫进才、原审被告毕少霞、段万新、百度时代网络技术（北京）有限公司人格权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中四原告住所地均在栾川，四原告以被侵权为由选择侵权行为地人民法院，即栾川县人民法院进行诉讼并无不当，栾川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告路大渠对本案管辖权提出的异议。上诉人路大渠不服原审裁定上诉称：请求依法撤销（2020）豫0324民初203号民事裁定，将本案移交有管辖权的河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人认为即便被上诉人起诉的上诉人回帖构成侵权属实，上诉人也只是使用自己的手机进行回帖，而手机上诉人随身携带，上诉人的住所地和经常居住地均为伊川县，既然上诉人的住所地、经常居住地、侵权行为地均在伊川县，伊川县人民法院对本案具有当然的管辖权。本院经审查认为：本案系人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中原审原告卫海龙、万红伟、徐东川、卫进才起诉要求所列被告停止侵害名誉权并公开赔礼道歉、赔偿精神损害赔偿金，被侵权人（原审原告）卫海龙、万红伟、徐东川、卫进才住所地即侵权结果发生地均属于河南栾川辖区，故河南省栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人路大渠上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执526号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判二庭。 被执行人黄俊力，男，1975年7月25日出生，汉族，住东坡区。 依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3679号民事判决，本院民二庭移送强制执行黄骏力给付案件受理费一案，执行标的：支付案件受理费77.5元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院本院（2016）川1402民初3679号民事判决确定的黄骏力给付案件受理费的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉瑜
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执254号 被执行人：石永坡，男，1981年11月19日生，汉族，住曲阳县。 被执行人石永坡罚金一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效判决。被执行人未履行法院生效判决。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 刊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保96号申请人：上海众欢汽车租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乔振超，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。因申请人上海众欢汽车租赁有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币234万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司银行存款人民币234万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初680号原告：岑仕英，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：黄前勇，男，汉族，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告岑仕英诉被告黄前勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告岑仕英的委托诉讼代理人王法到庭参加了诉讼、被告黄前勇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岑仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34820元及利息。（利息计算方式：以借款本金34820元为基数，从2019年1月1日起按照年利率24%计算至前述借款本金付清时止，利随本清）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年1月1日，被告在大足区经营二手车买卖及代办车贷等业务，原告在大足城区永辉超市经营服装生意，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告当即将其仅有的34820元借给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到岑仕英现金叁万肆仟捌佰贰拾元（小写34820元）月息三分，每月付利息1040元，直至一年内还清，借款人：黄前勇签字并捺印。借款日期2019年1月1日至2019年12月31日。”该借款经原告多次催收未果。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告黄前勇既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为了支持起诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，用以证明原、被告主体适格；证据二、借条一张，用以证明被告于2019年1月1日借到原告现金34820元，约定月息3分，借期为一年；证据三、手机短信息截图，用以证明原告多次向被告催收，被告一直拖延不还的事实。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二、三的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2019年1月1日，被告在大足区经营二手车买卖及代办车贷等业务，原告在大足城区永辉超市经营服装生意，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告当即将其仅有的34820元借给被告，被告当即向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到岑仕英现金叁万肆仟捌佰贰拾元（小写34820元）每月以三分计息，每月付利息1040元，直至一年内还清，从2019年1月开始。借款人：黄前勇签字并捺印。借款日期2019年1月1日至2019年12月31日。”该借款经原告多次催收未果。特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件手机短信截图及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告黄前勇支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于民事责任主体及金额问题。本案中，原告岑仕英向被告黄前勇出借现金，被告黄前勇向原告岑仕英出具借条，被告黄前勇应当承担偿还借款的责任，即借条载明的金额。关于利息问题。原、被告之间对借款约定了利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款约定利息不能超过年利率24%，原告请求主张利息为年利率24%符合法律规定，本院予以确认，原告请求主张利息计算时间自2019年1月1日起至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：限被告黄前勇于本判决生效后五日内偿还原告岑仕英借款本金34820元及利息，利息自2019年1月1日起，以34820元为基数，按照年利率24%计算直至该借款本金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，减半收取计451元，由被告黄前勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年六月二日书记员  李 欢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执491号 申请执行人:苟波，男，生于1975年10月11日，汉族，住平昌县。 被执行人：四川发响建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街114号。 法定代表人：李康林，该公司董事长。 本院于2019年9月20日作出（2018）川1923民初3364号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月19日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1012号罪犯陈友亮，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2016年12月22日作出(2016)川3425刑初167号刑事判决，以被告人陈友亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产人民币二万元，刑期自2016年4月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2872号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈友亮减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈友亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈友亮被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈友亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈友亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈友亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执838号 申请执行人：汪胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：叶长军，男，1967年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：胡峰（胡凤），男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行汪胜利与叶长军、胡峰（胡凤）合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月10日作出的已生效（2019）皖0181民初1750号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为12600元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张天明
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初14号公诉机关林口县人民检察院。被告人辛泰平，男，汉族，1982年3月25日出生，住林口县。2019年11月2日因本案被林口县公安局刑事拘留，11月9日被林口县公安局取保候审。2019年11月26日被林口县人民检察院取保候审。2020年6月10日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人辛泰平犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人辛泰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日上午，林口县三道通镇四道村村民辛泰平驾驶揓拉机去江东村大东沟的耕地里装苞米，装完苞米后辛泰平喝了一罐啤酒。当日14时30分辛泰平在酒后驾车返回四道村，他途经三道通镇一电站时，被执勤交警当场查获。经现场对辛泰平进行呼吸检测，辛泰平血液中酒精含量为145㎎∕100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队对辛泰平血液中检出乙醇，乙醇含量为147.3㎎∕100ml。辛泰平到案后如实供述自己的犯罪罪行。上述事实，被告人辛泰平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、现实表现证明等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人辛泰平的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛泰平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辛泰平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辛泰平自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛泰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年六月十二日书记员  毕 莹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更252号罪犯马超，男，1988年11月28日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫1481刑初4号刑事判决，认定被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，于2019年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯马超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯马超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马超减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人叶富涛、李成的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年8月4日起至2020年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1023号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王爱花，女，1962年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年9月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人王爱花犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月19日适用简易程序受理，后转为普通程序进行审理。审理期间，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭合并审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王爱花及其辩护人张佳洁、附带民事诉讼原告人许某1及其委托诉讼代理人华芳芳均到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于当日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年6月22日依法裁定恢复审理。本院于2020年6月22日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人王爱花及其辩护人张佳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年7月31日中午，被告人王爱花在杭州市富阳区，因摆摊卖鸡一事与被害人许某1发生争吵并扭打，后林某2、许某2也参与打架。期间，被告人王爱花用菜板殴打被害人许某1，在被害人许某1滑倒在地后，又用铁凳对被害人许某1头部进行殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人许某1头皮瘢痕累计长13ＣＭ，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人王爱花明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王爱花具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 被告人王爱花对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人张佳洁对被告人王爱花构成故意伤害罪无异议，另提出被告人王爱花自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，具有自首情节，请求对被告人王爱花从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日中午，被告人王爱花在杭州市富阳区，因琐事与同在该菜场经营菜摊的被害人许某1发生争吵并扭打，后林某2、许某2也参与打架。期间，被告人王爱花用菜板殴打被害人许某1，在被害人许某1滑倒在地后，又用铁凳对被害人许某1头部进行殴打，致其头面部受伤。经法医鉴定，被害人许某1头皮瘢痕累计长13ＣＭ，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人王爱花明知他人报警而在现场等待，并如实供述主要犯罪事实，构成自首情节。 本案审理过程中，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人王爱花赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币81871.91元，并提交了病历本、出院记录、医疗费票据等证据。后刑事附带民事诉讼原告人许某1以需要继续治疗为由，于2019年12月29日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院予以准许并另行制作刑事附带民事裁定书。被告人王爱花另行与被害人许某1达成赔偿协议，并支付约定的赔偿款，并获得被害人的谅解。 被告人王爱花在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王爱花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人林某1、林某2、许某2、黄某、施某的证言，被告人王爱花的供述和辩解，接受证据材料清单、门诊病历、出院记录，监控视频资料，现场勘验笔录及照片，证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，体表伤情原始纪录表，鉴定书，情况说明，赔偿协议、谅解书，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱花故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王爱花具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人王爱花在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人许某1的损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人张佳洁据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王爱花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具凳子一把、菜板一块，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  骆木仁 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董卓敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执270号申请执行人：张某，男，1978年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵连财，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张某申请执行被执行人赵连财责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初337号刑事判决书，判决被执行人赵连财退赔张某650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵连财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵连财未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人赵连财的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人赵连财应继续退赔申请执行人张某650元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年六月十六日书记员 崔文岩