西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13278号 原告：西安龙秀餐饮有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号陕西省。统一社会信用代码 91610112MA6TY08G16。法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。被告：西安文凤物业服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100668675083J。法定代表人：刘鸿雁。委托诉讼代理人：张贵钤，男，该公司员工。原告西安龙秀餐饮有限公司与被告西安文凤物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安龙秀餐饮有限公司法定代表人陈小龙及委托诉讼代理人徐晓锋、被告西安文凤物业服务有限公司委托诉讼代理人张贵钤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备转让款15万元及迟延付款违约金（以15万元为基数，按月息2%标准自2018年6月10日起暂计算至起诉之日为3.74万元，要求计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“龙秀火锅”经营者，2018年1月因经营亏损决定停业转让。2018年6月7日原、被告签订《设备转让合同》，原告将全部设备、设施及可移动部分（包括宿舍、办公室）转让给被告，转让款15万元于2018年6月9日支付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、2018年6月8日其已向原告支付了设备转让款15万元，原告并向其出具了相应收款收据；2、2018年1月29日原告已经免除其法定代表人陈小龙代表资格、负责人职务及全部管理权、处置权等，故陈小龙不能代表原告公司；3、原告未提供设备转让合同原件，合同原件在张贵钤手中；4、原告公司的公章、财务章、营业执照等全部手续系原告公司负责人张贵钤移交给陈小龙办理注销公司手续所用，并非为了起诉被告公司所用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，陈小龙作为召集人召开股东会，并形成《西安市小龙秀餐饮管理公司股东会决议》，选举陈小龙为公司法定代表人并聘任其为公司经理，全面负责公司经营管理和决策，参加会议股东有陈小龙、张贵钤等八人。2016年5月4日，原告经工商注册成立，法定代表人为陈小龙，经营“龙秀火锅”。2018年1月30日，原告作出《关于西安龙秀餐饮有限公司法人任免的决定》，其上载明：经原告全体股东商议，由于陈小龙自开业以来经营管理不善，致使公司严重亏损三十多万元，又借股东60万元借款，全体股东一致通过以下决定：1、免去陈小龙原告法人资格及权利。2、免去陈小龙在原告的总经理及负责人职务。3、自2018年1月29日起选举张贵钤代表原告行使该公司法人权利（直至该公司散伙、注销及转让）。4、选举股东张贵钤全面负责原告的管理。享有该公司经营权、管理权及决定权（直至原告注销、散伙或转让）。后原告将其公司公章等交与张贵钤，张贵钤负责原告经营管理。2018年6月6日，因经营不善，原告股东在微信群中讨论转让原告火锅店事宜。2018年6月7日，张贵钤在微信群中表示愿以15万元价格收购龙秀全部设备设施及可移动部分，其余股东不持异议。同日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《设备转让合同》，其上载明：原告转让现有全部设备、设施及可移动部分（包括宿舍、办公室）；被告受让原告全部设备、设施及可移动部分（包括宿舍、办公室）；转让款15万元；付款方式及期限以银行转让方式转入原告的收入账号。期限三天（即2018年6月7日起至2018年6月9日止）；原告收到转让款后需开具收款收据。合同落款处加盖了原、被告公司印鉴。2018年6月8日，张贵钤通过其银行账号（尾号为0338）向其另一银行账号（尾号为5148）转账15万元，银行摘要中载明为张贵钤5148购买龙秀全部设备款。同日，原告向张贵钤开具15万元《收据》一张，其上载明收款事由为龙秀火锅转让费（设备款）。2018年6月12日，张贵钤在原告股东微信群中发出上述《设备转让合同》照片，其余股东未持异议。2018年6月12日，西安龙阁秀餐饮有限公司（以下简称龙阁秀公司）成立。被告称龙阁秀公司系其投资的公司，用于经营龙阁秀火锅，张贵钤负责公司日常管理。原、被告均认可龙阁秀公司成立后，原告将其全部设施设备交与被告经营火锅店。2018年12月4日，张贵钤将原告公司营业执照、卫生许可证、开户许可证、公章、财务章、发票章、银行卡及各种手续交与陈小龙，陈小龙出具《收条》予以确认。庭审中，原告对上述《设备转让合同》及设备转让事宜认可，但称被告并未向其支付15万元转让费。被告辩称：原告公司自成立以来的经营收入和支出从未使用过公司公户，张贵钤负责原告公司经营之前原告公司使用法定代表人陈小龙的个人银行账户作为公司收支账户；2018年2月左右张贵钤负责原告公司经营期间，原告即使用其名下尾号为5148的银行账号作为原告公司专用收入账户，收入主要来源为顾客通过美团、微信、支付宝、POS机等平台在其火锅店消费支付的费用。同时原告即使用张贵钤名下尾号为4711的银行账号作为原告公司专用支出账户。原告公司不再使用其他账户。并向法庭提交以下证据佐证：1、尾号为5148的银行账号流水。其上显示2018年2月至6月期间北京三快在线科技有限公司、福建国通星驿福州分公司、北京钱袋宝支付技术有限公司上述第三方支付机构频繁向该账户代付款项。2、尾号为4711的银行账号流水。其上显示2018年3月至6月期间该账户支出项目为蔬菜货款、采购预支、工人工资、店内电费、牛油货款、酒水货款、网络推广费用、花椒货款、西安文凤物业房屋费及违约金滞纳金等。3、龙秀火锅工资表。4、原告2018年6月6日之前欠款明细表。5、2016年4月12日陈小龙与被告签订的《租房合同》。合同上所涉租赁房屋即涉案原告火锅店所在房屋，租赁期限自2016年4月9日至2022年6月9日，年租金64.8万元。庭审中，原告称其公司有公户，对被告其余辩称表示需要核实，但未在法庭限定时间内予以回复。另，法庭要求原告提供其公司公户或其他对公使用的银行账户的流水，原告亦表示不提供。本院认为，《设备转让合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将其设施设备交与被告经营火锅店，被告亦应依约向原告支付相应转让款15万元。本案的争议焦点为：被告是否已向原告履行了支付转让款15万元的合同义务。《设备转让合同》约定的付款方式为以银行转账方式转入原告的收入账号，原告收到转让款后需开具收款收据。2018年6月8日被告员工张贵钤向尾号为5148的银行账户转账15万元，银行摘要中载明为购买龙秀全部设备款，同日原告开具了相应《收据》。上述尾号为5148的收款账户虽为张贵钤个人名下账户，但被告辩称原告公司自成立以来的经营收入和支出从未使用过公司公户，张贵钤负责原告公司经营之前使用的系法定代表人陈小龙的个人银行账户作为公司收支账户，2018年2月左右张贵钤负责原告公司经营期间，原告即使用张贵钤名下尾号为5148的银行账号作为原告公司专用收入账户，同时使用张贵钤名下尾号为4711的银行账号作为原告公司专用支出账户。从被告提交用以佐证的以上二账号银行流水等证据可知，张贵钤全面负责原告公司经营管理期间其名下的尾号为5148、4711的银行账号分别作为原告公司专用收入账户、专用支出账户使用，承担了原告公司公户的职能。而经法院要求原告拒绝提供其公司公户或其他对公使用的银行账户流水。综上可认定张贵钤作为被告公司员工于2018年6月8日代被告向原告公司专用收入账户即尾号为5148的银行账号转账15万元，被告已向原告履行了《设备转让合同》约定的支付转让款15万元的付款义务，故对原告要求被告支付设备转让款15万元及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安龙秀餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费4048元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科          二0二O年 六月  十日 书  记  员      张艳娜1