wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2751号 原告：苏铠，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告苏铠与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告苏铠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏铠撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终100号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈嫣，女，1980年7月14日出生，户籍地浙江省温州市，住上海市杨浦区。辩护人申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。辩护人陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈嫣犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出(2019)沪0113刑初488号刑事判决。原审被告人陈嫣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人陈嫣及其辩护人申婷婷、陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某某的陈述，证人朱某某、何某某、周某某、郑某某、黄某的证言，上海同城支付付款回单，银行交易查询明细，护照及出入境记录，澳门太阳城赌场帐户明细，扣押物品清单及电子证据检查工作，公安机关出具的抓获经过，司法鉴定意见书，收条及谅解书，公司注册登记资料，刘某某与陈嫣微信聊天记录，被告人的供述等证据判决认定：自2013年起，被告人陈嫣与朱某某(另案处理)使用被害人刘某某提供的资金进行钢材贸易和银行票据贴现等业务。2017年11月27日，被告人陈嫣以经营业务需要资金为由，向被害人刘某某借款人民币8,000万元(以下币种如无特别说明均为“人民币”)。刘某某通过网银转账方式向被告人陈嫣的招商银行个人账户转账8,000万元。随后，被告人陈嫣将上述钱款用于偿还郑淑娟、郑某某、黄某等人的欠款，另有部分资金转移出境。2017年12月1日，被告人陈嫣、朱某某赴澳门后，朱某某在12月1日在澳门太阳城赌场开设账户，并存入2,870万元港币和1,700万元港币，12月4日，存入2,945万元港币。被告人陈嫣在2017年12月26日在澳门太阳城赌场开设账号并存入500万元港币，后收到朱某某转账的2,070万元港币。2018年4月28日，被告人陈嫣被抓获归案，到案后如实供述主要事实经过，在家属配合下退赔了全部赃款，获得了被害人的谅解。另查明：上海纳式昂实业有限公司(以下简称纳式昂公司)法定代表人陈嫣，注册资本10,000万元，公司类型有限责任公司(自然人独资)。原审法院认为，被告人陈嫣以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈嫣以需要资金为由从刘某某处借款8,000万元后，隐瞒了将钱款用于还债及转移至境外的事实，并对外谎称资金因兵工集团出问题被扣。被告人陈嫣在出境后的前期与被害人有联系，但在2017年12月28日刘某某与其微信联系后，其直到被抓获再未与被害人联系。从被告人陈嫣的行为可以推断出其主观上具有非法占有刘某某钱款的故意。被告人陈嫣到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈嫣在家属协助下退赔被害人8,000万元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈嫣犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。上诉人陈嫣否认犯罪，辩称其与刘某某系正常互相拆借资金，刘某某不会过问钱款的用途，只需按照出借资金收取相应的利息；其并没有将钱款转移至境外；其去菲律宾处理房产所以未能和刘某某保持联系，但是已经委托其他人和刘某某联系资金事宜。辩护人申婷婷认为，陈嫣使用刘某某的8,000万的用途与以往并无区别，系借款的性质；证明陈嫣向刘某某虚构事实的证据不足，陈的行为不构成犯罪。辩护人陈海洲认为，本案定性错误，在案证据无法证实陈嫣有非法占有的目的而向被害人虚构事实，如果认定陈嫣构成犯罪，陈嫣构成非法吸收公众存款罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陈嫣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人陈嫣主观上有非法占有的目的，客观上虚构资金被兵工集团冻结的事实，并且逃往境外，辗转国外多处但不回上海，足以印证其诈骗的主观故意，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈嫣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定上诉人陈嫣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。陈嫣及辩护人均认为陈嫣主观上没有非法占有的故意，客观上没有向刘某某虚构事实，原判认定陈嫣构成诈骗罪的证据不足，定性不当。根据陈嫣与刘某某的微信聊天记录、手机数据恢复情况、刘某某的陈述及相关证人证言，陈嫣长期使用刘某某的资金进行贸易和银行票据贴现等业务，按照每日千分之二左右的利率向刘某某按日支付利息，短期内会结算利息。但在2017年11月27日刘某某转账8,000万给陈嫣后，陈嫣并未按照双方之前的资金使用惯例，而将资金用于还债及部分转移至境外，对外谎称资金被国企冻结，且关闭公司离开上海到澳门，截至被抓获前利用他国护照周转多处，逃避再与刘某某联系，故可以认定陈嫣主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，对其应以诈骗罪定罪处罚。陈嫣的上诉理由与查明的事实不符也无相关证据证实，本院不予采信，对辩护人的相关辩护意见均不予采纳。原判根据陈嫣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，所作的量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜琳炜审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇二〇年六月十二日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1135号原告：徐宾，自由职业者。被告：孙涛，男，汉族。被告：平佳琦，无业。被告孙涛、平佳琦的委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告徐宾与孙涛、平佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宾，被告孙涛、平佳琦的共同委托诉讼代理人杨丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙涛、平佳琦向原告徐宾归还借款本金15万元，支付利息78000元（自2018年3月19日至2020年5月19日共计26个月×2％月利率×15万元），以上合计228000元，其后利随本清；2.本案案件受理费由被告孙涛、平佳琦承担。事实和理由：徐宾与孙涛系朋友关系，孙涛与平佳琦系夫妻关系。2018年3月孙涛因缺乏流转资金向徐宾提出借款15万元事宜，徐宾出于对朋友的信任，同意向孙涛出借款项，但未让孙涛出具借条。双方口头约定借款金额为15万元，每月利率2％，由孙涛、平佳琦按月向徐宾支付利息。2018年3月，徐宾通过其本人招商银行信用卡分两次向孙涛账户转账15万元，且平佳琦对上述借款事项知情并认可。2019年徐宾因急需用资金多次向孙涛、平佳琦索要借款，其二人均以各种理由推托至今。从2018年3月19日至将纠纷起诉前的2020年5月19日止，孙涛、平佳琦欠款长达26个月，按月利率2％计算利息为78000元。现徐宾为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。孙涛辩称,徐宾与孙涛之间并不存在民间借贷法律关系，徐宾当初是以合伙出资为由向孙涛汇款15万元，因徐宾自身无法从事合伙事宜，便不再履行合伙经营。孙涛认可收到徐宾交付15万元这一事实，但不是收到借款15万元。根据相关司法解释的规定，因双方不存在借款法律关系，更未对借款给付利息进行约定，徐宾主张支付借款利息依法应不予支持。另外，孙涛于2018年8月31日向徐宾交付款项1万元，孙涛应退还金额为14万元。平佳琦辩称,孙涛与平佳琦确系夫妻关系，但平佳琦并不认识徐宾，并且不知道徐宾与孙涛的经济往来情况，对徐宾这笔债权不知情，其也未曾对徐宾与孙涛这笔债权债务进行过追认，该笔债务应由孙涛个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。徐宾提交的招商银行转账记录、微信聊天记录具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。孙涛、平佳琦提交的微信转账截图打印件具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有一定联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：徐宾与孙涛系朋友关系，孙涛与平佳琦系夫妻关系。2018年3月9日，徐宾通过银行转账向孙涛所开立的银行账户转款5万元；2018年3月19日，徐宾又通过银行转账向孙涛所开立的银行账户转款10万元。2018年8月31日，孙涛通过手机微信给徐宾退还1万元款项。现徐宾以其与孙涛、平佳琦之间存在借款法律关系为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过徐宾举证微信聊天记录，在证明力较能确定其与孙涛之间就案涉给付标的额性质系借款法律关系项下所交付标的物。故孙涛有向徐宾偿还下欠借款14万元民事责任。但徐宾举证证据在证明力上不能证明就案涉借款有利息的约定。故徐宾要求支付借款利息不符合相关法律的规定，不能成立。还有，徐宾亦不能举证证明孙涛所借案涉款项用于孙涛、平佳琦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以平佳琦不负有向徐宾偿还借款的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效后五日内偿还原告徐宾下欠借款本金140000元；二、驳回原告徐宾其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由徐宾负担810元，由孙涛负担1550元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年六月十八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1321号 原告：王玉龙，男，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：李崇义，男，1945年2月10日生，满族，住辽宁省黑山县。 原告王玉龙与被告李崇义排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉龙撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡晶静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异117号申请执行人：干某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1344裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1344号裁决书确定的义务，干某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执5854号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执5854号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司对徐劳人仲(2019)办字第1344号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对干某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9437号之二解除保全申请人：上海凯卓贸易商行，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX号XXX室。投资人：刘同花，总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：宁波帮你购电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑丹丹，总经理。原告上海凯卓贸易商行与被告宁波帮你购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0118民初9437号民事裁定书，申请人于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波帮你购电子商务有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2725号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：李红霞，女，1983年8月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20616号原告：上海雄风化工有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何愈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。被告：广州泰鼎电气有限公司，注册地广州市。法定代表人：林韶光。原告上海雄风化工有限公司与被告广州泰鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海雄风化工有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雄风化工有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雄风化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海雄风化工有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年六月十二日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9011号 原告：潍坊建成塑胶科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区。 法定代表人：陈少成，经理。 委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政律师事务所律师。 被告：青岛三丰达科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，经理。 原告潍坊建成塑胶科技有限公司与被告青岛三丰达科技有限公司加工合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊建成塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月一日 书记员  王海鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10148号原告：郑士桂，男，1961年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈莉，女，1987年5月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院审理的原告郑士桂与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告郑士桂于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑士桂之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑士桂撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执396号 申请执行人：姜洪大，男，1965年9月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：万克花，女，1953年6月18日出生，汉族。 退休，住凤城市凤山办事处站前委八组050366，公民身份号码：2106211953××××××××。 本院在执行姜洪大诉万克花买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽0682民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人万克花送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人万克花确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人万克花送达限制高消费令，并将被执行人万克花确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王威
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢171号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人李磊，男，1986年12月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李磊人民币15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更329号罪犯彭庭福，男，1981年8月20日生,汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年12月13日，贵州省镇远县人民法院作出（2016）黔2625刑初114号刑事判决，认定被告人彭庭福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年7月4日，本院作出(2017)黔26刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯彭庭福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭庭福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯彭庭福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭庭福减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭庭福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2030年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2352号 罪犯廖杨，男，1986年5月9日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出(2015)温江刑初字第408号刑事判决，以被告人廖杨犯诈骗罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金50000元，责令九名被告人继续退赔违法所得财物。被告人廖杨未提出上诉，刑期自2015年1月22日起至2021年4月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6229号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯廖杨判处罚金50000元已缴纳6550元；责令9被告继续退赔违法所得财物未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8729号原告：陈华丽，男，1955年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：苏陈女，女，1976年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈华丽与被告苏陈女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈华丽到庭参加诉讼，被告苏陈女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏陈女偿还原告欠款30000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉请如下：判令被告苏陈女偿还原告欠款30000元。事实与理由：2018年3月15日，被告以投资办厂为由向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份予以确认。双方口头约定被告于六个月之后偿还借款，后经原告多次催讨，至今未予偿还。庭审中原告补充陈述称其确有参加被告组织的经济互助会，因被告提前将会解散，被告应退还其会钱38373元，被告共向其转账五笔（含被告陈述的10000元）合计19789元，均系用于退还会钱，并非用于偿还本案借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判决如上诉请。被告苏陈女接受本庭询问时陈述称：1.涉案借条系其本人出具，对借款事实并无异议，但其分别于2019年3月28日、2019年5月10日通过微信向原告转账8000元及2000元，合计偿还借款10000元，余欠借款20000元；2.其于2017年6月20日组织民间互助会，共18股，每股每两个月交3000元，后因标会利息过高，其将互助会提前解散。原告共缴纳会钱30000多元，其已退还会钱11000多元，因原定截止时间为2020年6月份，其还需向其他会脚收取会钱后才能将钱慢慢退还原告，故会钱还有部分没退还原告。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告欠原告款项的事实。原告提供的上述证据，经出示、质证，被告对原告提供的证据未提异议，但认为已偿还部分欠款。本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份予以确认。被告向原告转账二次，具体为：2019年3月28日转账8000元、2019年5月10日转账2000元。本院认为，陈华丽主张的苏陈女因向其借款出具本案借条的事实，能够被苏陈女的相关陈述所印证，结合陈华丽持有借条原件的事实，对苏陈女结欠陈华丽30000元借款的事实，依据充分，本院予以确认。被告主张其已归还借款10000元，并提供了转账凭证予以证实，本院予以确认。原告关于该笔10000元转账系归还会钱的陈述，与查明事实不符，本院不予采信。综合考虑原、被告双方陈述的内容，表明双方之间除本案借款外还存在会钱的经济往来，双方应自行结算后另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏陈女于本判决生效后十日内偿还陈华丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈华丽负担250元，苏陈女负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年六月一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3748号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：郭凤超，男，1972年3月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告郭凤超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异8号案外人：孙志宏，男，1966年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晗，山东潍允律师事务所实习律师。申请执行人：潍坊市万龙经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳南路398号。统一社会信用代码：91370702777435134R。法定代表人：***，经理。被执行人：潍坊嘉韵酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼3-12层。统一社会信用代码：91370702564066929E。法定代表人：柴青青，总经理。被执行人：柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王晓颖，女，1976年11月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：柴青青，女，1987年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：徐凯，男，1984年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号。统一社会信用代码：913707057953344849。法定代表人：柴永华，总经理。在本院执行申请执行人潍坊市万龙经贸有限公司与被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙志宏对本院执行被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙志宏称，1.请求中止对潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼房屋的执行。2.请求阻止移交案外人占有的上述房屋。事实和理由：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，已经贵院判决，贵院依申请执行人的申请欲评估拍卖被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下的位于潍坊市××城区××楼的房屋。因案外人于2011年与潍坊中侨置业发展有限公司就其名下的上述房屋中的一楼大厅、3至16层签订了租赁合同，租期至2031年10月29日。案外人已支付全部租金，且租赁房屋一直在使用中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，特向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院查明，原告潍坊市万龙经贸有限公司与被告潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初289号民事判决书，判决：一、被告潍坊嘉韵酒店管理有限公于判决生效之日起十日内归还原告债权转让款8210136.77元，并支付自2014年11月4日起至实际付清之日的利息；二、原告对被告潍坊中侨置业发展有限公司抵押的房产证号为潍房权证市属字第××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款（最高不超过800万元）在上述第一项内容确定的债务范围内享有优先受偿权；三、其余被告对上述第一项内容承担连带还款责任，还款后有权向被告潍坊嘉韵酒店管理有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年11月24日查封潍坊中侨置业发展有限公司位于潍城区××楼××房屋××套，查封期限三年。该案恢复执行后，本院又于2019年11月5日作出（2019）鲁0702执恢432号执行裁定书，并于2019年12月30日查封潍坊中侨置业发展有限公司名下包括潍城区仓南街1369号1号楼801-813号、1101-1113号（共计26套房屋）在内的104套房产。因申请执行人申请对上述26套房屋进行评估拍卖，案外人随即提出执行异议。审查过程中，案外人为证明自己的主张，提供以下主要证据：1.其与潍坊中侨置业发展有限公司于2017年签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》各1份，证明合同约定租赁期限自2011年11月5日至2031年11月4日，租赁位置在潍坊市××城区××楼的1层大厅及3-16层，租金总额1000万元，2012年内全部交清；2.中国工商银行个人业务凭证（填单）4张、招商银行转账汇款回单1张、编号1948926的收款收据1张，证明其于2012年9月27日前分五次交纳了租金995.6万元；3.2015年-2019年期间水费、燃气费、电费发票、对账单若干，证明其上述期间实际占有使用租赁房屋。申请执行人针对案外人上述证据提供以下主要证据予以反驳：1.从潍城区市场监督管理局调取的潍坊中侨置业发展有限公司与潍坊嘉韵酒店管理有限公司于2012年1月1日签订的《租赁合同》1份，证明潍坊市××城区××楼第3-12层自2012年1月1日至2015年1月1日期间由潍坊嘉韵酒店管理有限公司租赁使用；2.国家市场监督管理局网站显示的《企业信用信息公示报告》，证明潍坊嘉韵酒店管理有限公司现仍正常经营，经营场所仍为潍城区仓南街1369号1号楼第3-12层房产，说明案涉房产至今仍被潍坊嘉韵酒店管理有限公司占有使用；3.潍坊银行与潍坊中侨置业发展有限公司签订的《最高额抵押合同》1份，证明2013年12月25日潍坊中侨置业发展有限公司将潍城区仓南街1369号1号楼的6、7、8、11层房产抵押给了潍坊银行，其无权将已抵押房产出租；4.潍坊市公安局、潍坊市公安局奎文分局出具的印章备案及说明，证明潍坊中侨置业发展有限公司于2007年7月12日刻制的原公章（印章编号：3707010003116）、于2017年8月9日刻制的新公章（印章编码：3707050008268），说明案外人提供的《房屋租赁合同》是2017年8月9日以后形成的。本院另查明，本院欲评估拍卖的案涉房屋即潍城区仓南街1369号1号楼801-813号、1101-1113号共计26套房屋，在2013年12月25日由潍坊中侨置业发展有限公司抵押给潍坊银行并办理了抵押登记（证号：潍房他证市属字第××号）。2014年11月4日，申请执行人受让潍坊银行对本案包括潍坊中侨置业发展有限公司在内的六被告享有的债权及从权利。同年，山东省淄博市中级人民法院对上述26套房屋进行首次查封。经商请，现该26套房屋移送我院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予支持。”本案中，案外人提供的《房屋租赁合同》系2017年签订，虽然合同约定租赁期限自2011年11月5日开始，但根据合同法的规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，依法成立的合同，自成立时生效。因此，案外人提供的租赁合同自2017年始才具有法律效力，该时间晚于案涉房屋被抵押及被查封时间，且案外人提供的占有使用案涉房屋的相关费用单据均在案涉房屋被抵押及被查封之后，即本案标的物抵押、查封在前，租赁在后，故根据上述法律规定，案外人的租赁权不能对抗申请执行人，其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙志宏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵晓瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）川34刑更1049号罪犯阿来五干，男，1961年5月6日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第304号刑事判决，以被告人阿来五干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年1月22日起至2026年1月21日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）川刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2011号刑事裁定对其减刑一年一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更934号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年7月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿来五干在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿来五干减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿来五干在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿来五干在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿来五干被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿来五干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿来五干的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿来五干减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执768号申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地武汉化学工业区化工大道129号。法定代表人：代汝强，该公司总经理。本院在执行中石化工建设有限公司与武汉凯顺石化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉凯顺石化科技有限公司应当履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001780号调解书确定的下列义务：1、向中石化工建设有限公司支付工程款1,557,366.49元；2、向中石化工建设有限公司支付逾期利息（以1,557,366.49元基数，从2019年8月16日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月12日，被执行人应承担逾期利息312,511.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉凯顺石化科技有限公司的银行存款人民币1,869,878.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月十二日法官助理李小波书记员吴逊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初947号 原告：徐声健，男，1989年6月23日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东进，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：陈彦青，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告徐声健与被告陈彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年6月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐声健的委托诉讼代理人李松、谢东进到庭参加诉讼，被告陈彦青经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐声健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金44000元及利息6440元（后期利息以44000元为基数按年利率24%从2019年12月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月被告以资金周转困难为由向原告借款48500元，原告于2018年2月1日通过手机银行转账48500元给被告。被告借款后偿还了4500元，并于2018年11月24日立写借条一份给原告收执，承诺2018年12月30日还清借款，欠款期间利息按年利率24%计算。借款到期后，被告于2019年1月15日、10月15日支付过两次利息共计5000元，此后再无还本付息。上述借款原告催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体情况；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、手机银行交易记录，证明原告于2018年2月1日将48500元转入被告的账户；4、欠条，证明2018年11月24日，被告向原告出具欠条，约定被告尚欠借款44000元，利息按年利率24%计算，被告承诺于2018年12月30日前还清，并约定被告承担追讨欠款所产生的律师费、交通费、误工费等费用或其他损失；5、委托代理协议，证明原告因本案追讨欠款产生了2500元的律师费；6、发票。证明原告因本案追讨欠款产生了2500元的律师费。 被告陈彦青未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈彦青经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2018年2月1日被告陈彦青以资金周转需要为由向原告徐声健借款48500元，不久偿还4500元。被告于2018年11月24日出具欠条一份给原告收执，欠条载明被告借到原告44000元，欠款期间利息按年利率24%计算，于2018年12月30日前还清。并约定由陈彦青所在地人民法院管辖，因追偿债务造成的律师费、诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告方自认到期后，被告共计向原告支付5000元利息。向此款原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈彦青向原告徐声健借款44000元，有借条、转账记录证实，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利率的约定，符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，结合广西桂价费[2013]41号律师收费标准及原告提供的正式发票，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彦青偿还借款本金44000元给原告徐声健； 二、被告陈彦青支付利息给原告徐声健（利息的计算，以本金44000元为基数，从2018年11月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已经支付的5000元利息予以冲减）； 三、被告陈彦青支付原告徐声健律师费2500元。 案件受理费1122元，由被告陈彦青负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2634号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：郑孝峰，男，1979年10月5日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑孝峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7356号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑孝峰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币524,883.70元(以下币种同)。因被告郑孝峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人郑孝峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑孝峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人郑孝峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑孝峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初202号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人黎加玖（曾用名黎二香），男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地海南省儋州市，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黎加玖犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉，被告人黎加玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2018年12月16日17时30分许，被告人黎加玖与赵某（已判决）一起到石家庄市长安区胜利北大街北国超市天河店门口。黎加玖负责望风，赵某趁被害人吴某不备，窃取其放于上衣口袋中的苹果7ＰＬＵＳ手机一部（经鉴定，价值人民币3592元）。后赵某将该手机交付给黎加玖。 %1、被告人黎加玖与赵某随后向前走了一段距离。黎加玖负责望风，赵某趁被害人马某不备，窃取其放于上衣口袋中的ＶＩＶＯＸ9牌手机一部（经鉴定，价值人民币660元）。后赵某将手机交付给黎加玖。 %1、2018年12月6日19时30分许，被告人黎加玖与赵某一起到石家庄市桥西区祥隆泰超市旁边的金汉斯烤肉店门口。黎加玖负责望风，赵某趁被害人娄某不备，窃取其ＶＩＶＯＸ20牌手机一部（经鉴定，价值人民币950元）。赵某欲将该手机交给黎加玖时，发现黎加玖被娄某等人抓获。于是赵某委托一名出租车司机将该手机交给了石家庄市长安区华药警务站民警。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人黎加玖的供述，被害人吴某、马某、娄某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，发还物品、文件清单，发票，收款单，三包凭证，手机串号截图，照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎加玖采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎加玖有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人黎加玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，上述手机均已发还被害人。被告人黎加玖在其朋友符展硕的陪同下到海南省儋州市公安局西培派出所投案自首。 被告人黎加玖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黎加玖的供述，被害人吴某、马某、娄某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，鉴定意见，发还物品、文件清单，发票，收款单，三包凭证，手机串号截图，照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎加玖采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，公诉机关指控黎加玖犯盗窃罪罪名成立。被告人黎加玖犯罪后自动投案,如实供述,系自首,依法从轻处罚。被盗财物均已发还，量刑时予以考虑。根据黎加玖犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人黎加玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2020年8月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    博    雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1086号 郁亚云、董纪军： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郁亚云、董纪军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00684号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1086号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14221号原告：上海向杰工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：潘学蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海警荀律师事务所律师。被告：上海望宇工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴卫明。原告上海向杰工贸有限公司与被告上海望宇工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海向杰工贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海向杰工贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海向杰工贸有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  徐若瑶二〇二〇年六月三日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执811号温某某、胡某某：申请执行人温某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1341号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2019年5月1日至2020年1月1日孩子抚养费3200元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执811号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2840号 上诉人（原审被告）：聂保全，男，1976年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：高同亮，男，1961年9月3日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：高同宣，男，1962年2月27日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：高则传，男，1966年11月18日出生，汉族，住沂南县。 上诉人聂保全因与被上诉人高同亮、高同宣、高则传劳务合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂保全、被上诉人高同亮、高同宣、高则传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂保全上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序错误。一审法院并没有向上诉人送达起诉状副本等应诉手续。上诉人在一审法院在没有向上诉人送达开庭传票、上诉人未参加庭审的情况下径直作出判决，剥夺了上诉人的答辩、质证和辩论的权利。二、一审判决认定事实不清、证据不足。一审中被上诉人提供的证据只是未经上诉人质证的电话录音和证人证言等间接证据，相关人员工作天数并未经过上诉人认可。 高同亮、高同宣、高则传辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 高同亮、高同宣、高则传向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬5250元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告承包了沂南县城开御府楼盘工程，于2019年3月24日至4月2日雇佣原告三人作木工，每天300元，其中高同宣工作六天半，劳动报酬为1950元，高同亮、高则传各工作五天半，劳动报酬各为1650元，被告共欠原告劳动报酬5250元，上述款项经原告多次催要，被告推脱至今。 一审法院认为,债务应当清偿。被告聂保全雇佣原告三人从事木工工作，理应支付劳动报酬。原告主张聂保全支付劳动报酬5250元，有电话录音及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告聂保全经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告聂保全于判决生效后十日内支付原告高同宣、高则传、高同亮劳动报酬共计5250元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂保全负担。 本院二审期间，上诉人聂保全认可曾雇佣三被上诉人干木工活，主张三被上诉人都干了三天时间，每天每人300元劳务费。上诉人认可曾让案外人谭某在工地负责技术方面工作。对于一审法院送达问题，上诉人主张一审法院第一次送达传票，因为其搬家未收到；后一审审判人员给其打电话确定半个月后的时间开庭，上诉人认可因为当时其事情特别多，开庭当天忘记去法庭。 本院认为，本案争议的问题为：一审审理程序问题和上诉人应支付劳务费数额的认定。对于一审程序问题，上诉人认可第一次开庭前因搬家未收到开庭传票，后一审法院另行确定开庭时间，上诉人已经确认，但因自身原因未出庭参加诉讼，系自身对诉讼权利的处分，一审继续审理并无不当。对于劳务费数额的确定问题，综合被上诉人提供的和上诉人录音证据以及证人谭某的证人证言认定劳务费数额恰当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由聂保全负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 君
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1228号申请执行人松阳县公安局被执行人刘寅萍申请执行人松阳县公安局与被执行人刘寅萍行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈正斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈正斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈正斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币146,004.08元(以下币种同)。因被告陈正斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈正斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3475账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,374.13元。被执行人名下有位于浙江省丹溪大道2015号、丹溪大道320-1、320-2号营业房的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈正斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈正斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈正斌名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执504号向会平、向新华、向军华、向树华、向珍华、湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司：本院在执行申请执行人向会平、向新华、向军华、向树华、向珍华与被执行人湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执504号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执57号申请执行人余海波,男,1986年1月5日出生,汉族,住金湖县。被执行人姚永涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人姚永江，男，1988年10月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人涂元东，男，1988年10月13日出生，汉族，住金湖县。余海波与姚永涛、姚永江、涂元东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0831民初2667号民事判决书，判决：一、被告姚永涛、姚永江、涂元东于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告余海波偿还借款267400元，并给付从2019年9月5日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；二、被告姚永涛、姚永江、涂元东于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告余海波偿还借款70000元，并给付从2019年9月4日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；三、被告姚永江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余海波偿还借款17000元，并给付从2019年9月4日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由三被告共同承担3395元，由被告姚永江承担180元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2667号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6213号原告：湖北省海外旅游(集团)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张春山，董事长。委托诉讼代理人：周江明，北京中伦文德(武汉)律师事务所律师。被告：上海大昂天海旅游有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范敏。本院在审理原告湖北省海外旅游(集团)有限公司与被告上海大昂天海旅游有限公司(2019年8月30日上海大昂天海游轮旅游有限公司更名为上海大昂天海旅游有限公司)旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北省海外旅游(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年六月一日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保105号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，公司员工。 被申请人：张增，男，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省肥东县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张增353898元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张增353898元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1602号原告：段晓林，男，1957年10月27日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告段晓林与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓林、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年10月至2020年4月的租金21525元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月20日逾期付款利息322.88元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年6月4日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢2层2288号商铺，租期自2006年6月4日至2021年2月28日，租金为每年36898.9元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金，并于2017年11月4日通知原告暂停支付商铺租金。原告于2018年、2019年将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，本院支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2019）晋0106民初6203号民事判决书》。对于原告提交的《关于业主代表与宝地公司及美特好三方见面沟通情况通报》，被告质证认为通报没有日期、没有签名，对其真实性不认可；本院认为，该通报无三方的签字或盖章，真实性无法认定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段晓林与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年6月4日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2288号商铺；租期自2006年6月5日至2021年2月28日；租金为每年36898.9元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年10月8日起诉至本院，请求被告支付自2019年4月至2019年9月的租金及相应违约金。本院于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初6203号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段晓林2019年4月起至2019年9月的租金共计18450元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段晓林截止2019年9月20日的逾期付款违约金230.63元并支付原告段晓林以18450元为基数，按照年利率6%计算的自2019年9月21日至实际付清之日的逾期付款违约金”。因被告未支付自2019年10月至2020年4月的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告段晓林与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年10月至2020年4月的租金为21525元，对原告主张的租金21525元，本院予以支持其中的21524元；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年10月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年4月20日的逾期付款违约金为322.87元，对原告主张的逾期付款违约金322.88元，本院予以支持其中的322.87元。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段晓林自2019年10月至2020年4月的租金共计21524元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段晓林截至2020年4月20日的逾期付款违约金322.87元并支付原告段晓林自2020年4月21日起至实际付清之日的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1565号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：赵晓光，男，1974年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1456元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元603室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告赵晓光的准确住址及联系准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执267号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津行通律师事务所律师。被执行人：郑赛菊，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林惠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑则明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：吴雄明，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津优甫商贸有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号环渤机电市场。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑赛菊、林惠、郑则明、吴雄明、天津市优甫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3893号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617。 代表人：黄红兵，该行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，系该公司员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，系该公司员工。 被告：施国友，男，1968年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：彭艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告施国友、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年5月11日依法作出裁定，在100000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告施国友、彭艳未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告施国友偿还原告借款本金100000元、利息790.40元及自2019年11月12日起至实际清偿日止以本金100000元和利息790.40元为基数按月利率13.68‰计算的逾期利息、复利；2.被告彭艳对上述款项承担共同还款义务；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告施国友、彭艳偿还原告借款本金100000元、利息790.40元及自2019年11月12日起至实际清偿日止以本金100000元和利息790.40元为基数按月利率13.68‰计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费用由两被告负担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月11日。 二、借款金额：两被告向原告借款100000元。 三、约定利息：借款月利率9.12‰，按月结息，结息日为每月16日，次日为付息日，到期日归还剩余本息。未按期归还借款、支付利息的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息、复利。 四、款项交付：2018年11月11日，原告向被告施国友发放借款100000元。 五、借款用途：资金周转。 六、还款期限：2019年11月11日。 七、还款情况：两被告按约支付利息至2019年10月16日。 八、尚欠本息：尚欠借款本金100000元、利息790.40元、及自2019年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金100000元和利息790.40为基数、按月利率13.68‰分别计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的最高额借款合约申请书、还款信息查询单、对账单、授信额度查询单、贷款信息查询单、借款借据各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。两被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施国友、彭艳于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付原告至2019年11月11日止的利息790.40元及自2019年11月12日起至实际清偿日止、以借款本金100000元和利息790.40元为基数、按月利率13.68‰分别计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全申请费1020元，两项合计2178元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月九日 代书记员 冯维亚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1357号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系该单位工作人员。被告：郭凤芹，女，1966年1月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭绪新，男，1970年3月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：苏树海，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭绪军，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭晓林，男，1990年3月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭海洋，男，1989年6月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告郭凤芹、郭绪新、苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加诉讼。被告郭凤芹、郭绪新、苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭凤芹、郭绪新偿还借款本金360,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。郭凤芹未提供答辩意见。郭绪新未提供答辩意见。苏树海未提供答辩意见。郭绪军未提供答辩意见。郭晓林未提供答辩意见。郭海洋未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月25日，东阿农商银行下属支行黄屯支行与郭凤芹签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2016）年第122504号《个人借款合同》。约定：借款人郭凤芹向东阿农商银行黄屯支行借款360,000元，借款用途为大棚种植，借款期限为2016年12月25日至2017年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年12月24日，郭凤芹及郭绪新向东阿农商银行黄屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，郭绪新承诺与郭凤芹系夫妻关系，认可郭凤芹在东阿农商银行黄屯支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社黄屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年12月25日，苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋作为保证人与东阿农商银行黄屯支行签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2016）年第122504号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2016年12月25日，东阿农商银行黄屯支行向郭凤芹在东阿农商银行黄屯支行开设的账户中（账号：62×××71）发放借款360,000元，到期日为2017年11月27日，月利率为9.60625‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行黄屯支行与郭凤芹、郭绪新、苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行黄屯支行向郭凤芹账户发放借款360,000元，履行了自己的义务，郭凤芹也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，郭凤芹对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求郭凤芹偿还借款本金360,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。郭绪新承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，郭绪新应与郭凤芹共同偿还。苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告郭凤芹、郭绪新、苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤芹、郭绪新自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金360,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元减半收取3,350元，由被告郭凤芹、郭绪新、苏树海、郭绪军、郭晓林、郭海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月四日书记员  贾 倩
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终271号上诉人（原审原告）程志坚，男，1966年12月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。委托代理人程勤，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人祝嘉寅，上海市公安局黄浦分局工作人员。第三人上海阿波萝实业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号16幢—103。法定代表人徐双临。第三人王成虎，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人程志坚因治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初618号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，因经营的上海市黄浦区XX路XX号房屋遇征收，需要清空租赁合同到期商户并交出房屋，上海阿波萝实业发展有限公司（以下简称：阿波萝公司）要求王成虎等商户按照合同约定结束经营并限期搬离，王成虎予以拒绝且未按期搬离，阿波萝公司与王成虎由此自2019年4月1日起发生纠纷。2019年6月1日，阿波萝公司在XX路XX号沿街商铺外砌起围墙，王成虎经营的店铺正门被围墙封堵，无法进出。后王成虎提出所养的狗被封在店内无法带出，同年6月2日至4日，阿波萝公司的负责人徐双临与王成虎就此多次协商，徐双临提出可允许王成虎由店铺后门将狗带出，但双方协商未果。2019年6月4日晚，王成虎在家中与妻兄程志坚等亲属当面谈及经营的店铺被人砌墙封住，店里的狗无法带出。王成虎提议撬开墙把狗救出，程志坚等人表示同意。同年6月5日2时50分许，程志坚持铁棍与王成虎以及程某2、程某1等亲属赶至XX路XX号围墙外，程志坚用铁棍撬、砸阿波萝公司所砌围墙，并与他人推倒部分墙体，倒塌的墙砖散落在方浜中路上，其间，现场安保人员周某、胡某等人劝阻未果，电话报警。上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）下属豫园派出所接110报警后予以受案，民警至现场查获程志坚、王成虎等人，并查获程志坚所用铁棍1根。调查中，民警传唤、询问了程志坚、王成虎，并询问了徐双临、程某1、程某2、周某、胡某、陈某、龚某等人，调取了现场监控视频以及XX路XX号的相关租赁合同、协议、图纸等材料。经行政处罚事先告知程序，程志坚表示不提出陈述和申辩，公安黄浦分局于2019年6月5日作出沪公黄行罚决字［2019］101436号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：公安黄浦分局查明程志坚于2019年6月5日凌晨，在上海市黄浦区XX路XX号有故意损毁财物违法行为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十九条之规定，决定给予程志坚行政拘留十日的行政处罚。被诉处罚决定当场送达程志坚。程志坚不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。原审另查明，被诉处罚决定已执行完毕，作案工具铁棍1根已被收缴。原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，公安黄浦分局有权对辖区内违反治安管理的行为作出行政处罚。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安黄浦分局提供的现场监控视频，对程志坚、王成虎以及在场人员程某1、程某2、周某、胡某等人的询问笔录等证据，证实程志坚不顾现场安保人员劝阻，实施了撬、砸围墙并致部分围墙损坏的违法行为，故被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿。公安黄浦分局依据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，对程志坚作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。程志坚所提公安黄浦分局滥用职权、处罚错误的主张，缺乏依据，原审不予支持。公安黄浦分局经受案、调查取证、处罚事先告知等程序，作出被诉处罚决定并送达程志坚，执法程序合法。王成虎提出被毁坏的墙与阿波萝公司和徐双临无关，以及被诉处罚决定并非公安黄浦分局作出，无证据证实，原审法院不予采信。对于被诉处罚决定书将违法时间2时50分许笔误为“1时50分许”，公安黄浦分局已作出更正说明，且该笔误未对程志坚的权利造成实质性影响。综上，程志坚要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回程志坚的诉讼请求。判决后，程志坚不服，上诉于本院。上诉人程志坚上诉称，被诉处罚决定认定事实错误，被毁坏的围墙并非阿波萝公司所砌，认定上诉人损坏财物没有依据；执法程序错误，派出所未经区公安机关审批就私自作出处罚决定。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安黄浦分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人阿波萝公司未发表诉讼意见。第三人王成虎述称，同意上诉人的上诉意见，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安黄浦分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。本案中，在案证据相互印证，足以证明程志坚于2019年6月5日凌晨，在上海市黄浦区XX路XX号实施故意损毁财物的违法行为。被上诉人公安黄浦分局据此依据《治安管理处罚法》第四十九条规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，所作处罚裁量得当。上诉人主张被毁坏的围墙并非阿波萝公司所砌，被诉处罚决定认定事实错误，对此本院认为，在案租赁合同、搭建围墙的发票等证据可以初步证明涉案围墙系阿波萝公司搭建，且围墙由谁搭建并不影响上诉人故意损毁财物行为的定性。此外，上诉人主张的派出所作出被诉处罚决定未经区公安机关审批与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院实难予以支持。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程志坚负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年六月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：梁惠琳，女，汉族，1971年9月27日出生，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁惠琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8009号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁惠琳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,658.40元(以下币种同)。因被告梁惠琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人梁惠琳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*1422账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,888.75元。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁惠琳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁惠琳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁惠琳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执95号 申请执行人：赵玉喜，男，1965年10月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：鹿昆明，男，1972年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆雨，男，1974年1月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人赵玉喜与被执行人鹿昆明、刘庆雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元、利息11200元、迟延履行期间的债务利息；案件受理费和公告费合计1555元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人鹿昆明、刘庆雨的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人鹿昆明的银行存款9966.23元、刘庆雨的银行存款2239.02元，合计12205.25元，扣减执行费84元，剩余款项12121.25元将发放给申请执行人赵玉喜。除上述财产外，被执行人鹿昆明、刘庆雨无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人鹿昆明、刘庆雨的下落，申请执行人赵玉喜亦明确表示提供不出被执行人鹿昆明、刘庆雨的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵玉喜与被执行人鹿昆明、刘庆雨民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1956号 原告 招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告 吴志全，男，1965年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 张晓桓，女，1965年8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。系吴志全之妻。 吴绍天，男，1996年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。系吴志全与张晓桓之子。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令吴志全、张晓桓共同偿还原告借款总计75400.6元，其中本金66843.76元，利息、罚息、复息共计8556.84元（暂计算至2019年8月30日，实际金额主张至被告清偿完毕之日止）；2、律师费6786.1元以及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担；3、吴绍天对上述债务承担连带偿还责任。 1.合同名称及签订日期 《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《周转易协议书》2013年9月9日签订，《个人授信展期协议书》、《个人授信最高额质押合同》（展期）2016年8月15日签订，《个人贷款借款合同》2016年8月26日签订。 2.借款合同约定借款金额及期限 14万元，自2016年8月26日起至2018年8月26日止。 3.还款方式 等额本息还款。 4.利率、罚息、复息 年利率10.45%，逾期上浮50%，复息同罚息。 5.实际放款金额及还款期限 14万元，自2016年8月26日起至2018年8月26日。 6.保证人及保证方式 吴绍天连带责任保证 7.保证范围 利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金、实现债权或质权的费用 8.质押人及质押物 吴志全，定期存款存单（肆万元） 9.质押范围 利息、罚息、复息、违约金，损害赔偿金、实现债权和质权的费用 10.被告还款情况 已还本金73156.24元，利息26983.4元，罚息2496.17元，复息2.26元。 11.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 12.被告答辩 对原告起诉的事实认可，认为原告请求支付的金额计算不对，要求支付利息、罚息、复利到付清之日止没有法律依据；对吴绍天承担连带还款责任，一共两次授信，对哪次承担责任，原告提供的证据没有显示，现在具体过没过保证期还不明；原告并没有宣布合同到期，主张全部偿还贷款本金没有合同依据。 本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告吴志全、张晓桓签订的个人授信协议、个人授信最高额质押合同、周转易协议书、个人贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。被告吴绍天自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。律师费尚未实际产生，故对原告要求支付律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴志全、张晓桓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金66843.76元，截止到2019年8月30日的利息、罚息、复息共计8556.84元，合计75400.6元，并支付实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告吴绍天对上述债务承担连带还款责任，其承担连带还款责任后有权向债务人吴志全、张晓桓追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取927元，由被告吴志全、张晓桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二日 代书记员  栗语聪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终242号上诉人(原审被告)：上海仁帅工贸有限公司,住所地上海市青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：叶仁灿，执行董事。上诉人(原审被告)：叶仁灿，男，汉族，1963年7月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：周永姬，女，汉族，1970年2月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢665号 申请执行人华夏银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区。 被执行人石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被执行人石家庄市某某商会，住所地石家庄市长安区广安街。 被执行人河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被执行人石家庄市某某科技有限公司，住所地石家庄市桥西区。 被执行人高某某，男，汉族，1982年10月13日生，住石家庄市元氏县。 被执行人牛某某，女，汉族，1983年11月28日生，住石家庄市元氏县。 被执行人陶某某，男，1964年11月26日生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人楼某某，女，1963年2月14日生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄某某支行申请执行石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某借款担保合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产信息表并依职权对被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和线索进行了查询和核查，目前被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某名下没有可供执行的财产。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄和平西路支行也未能向法院提供被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某可供执行的财产线索，现被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某暂无能力偿还欠款2805941.88元给付申请人。 在执行过程中，本案应执行债权2805941.88元，实际执行债权153485.65元，未执行债权2652456.23元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某名下有可供执行的财产，经审查本案已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、我院作出的（2016）冀0105民初1433号判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行享有要求被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某负有继续向申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人石家庄某某商贸有限公司、石家庄市某某科技有限公司、河北某某贸易有限公司、石家庄市某某商会、高某某、牛某某、陶某某、楼某某有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行可以随时向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年六月八日 书记员  周宇昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保644号申请人:王良吉，男，汉族，1988年5月8日生，住济南市市中区。被申请人：王新宇，男，汉族，1984年12月2日生，住济南市历下区。申请人王良吉于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王新宇名下银行存款100万元或同等价值的其他财产。申请人王良吉于2020年6月4日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为100万元。本院经审查认为，申请人王良吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新宇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王良吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年六月五日书记员  况磊磊