wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：苏晓涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告苏晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1483号原告：禹州市亿晟置业有限公司，住所地：禹州市颍川办药城路中段东侧（滨河路东段北侧）。法定代表人：冉亚琼，该公司总经理。被告：任百花，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市亿晟置业有限公司与被告任百花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,2020年6月29日原告禹州市亿晟置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹州市亿晟置业有限公司撤诉处理。本案受理费540元，减半收取270元，由原告禹州市亿晟置业有限公司负担。审判员  李钊二〇二〇年六月二十九日法官助理李钰书记员夏高超
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢314号申请执行人：孙研，男，1991年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人邵永与被执行人刘怀龙买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1080号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：仇福祥，男，1954年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈爱文，女，1955年12月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈富强，男，1978年6月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强向申请执行人象山县农村信用合作联社支付25000.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强尚应履行执行款25000.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人仇福祥、沈爱文、陈富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执623号之三申请执行人：梅冬冬，男，1988年4月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：李凯，男，1989年10月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：张双燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人梅冬冬与被执行人李凯、张双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凯、张双燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人梅冬冬向本院申请强制执行，要求被执行人李凯、张双燕支付执行款40000元及利息。本院于2020年01月17日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月17日向被执行人李凯、张双燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李凯、张双燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梅冬冬执行款40000元及利息，并承担执行费500元。2020年6月29日，申请执行人梅冬冬向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人梅冬冬的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执623号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月二十九日代书记员 周羽翔
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审71号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人姜乃青，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系宁波市镇海区招宝山来香缘馄饨店经营者。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年11月15日作出的（2019）甬镇公共一决字第583号行政处罚决定书及加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月15日作出（2019）甬镇公共一决字第583号行政处罚决定。该处罚决定认定，2019年6月6日，被执行人未经审批擅自超出店门进行店外经营。经申请执行人责令改正后，被执行人逾期未改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款之规定，依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚决定：罚款人民币1000元。 申请执行人于2019年11月15日向被执行人留置送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款1000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年11月15日作出的（2019）甬镇公共一决字第583号行政处罚决定及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 汪晓晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨辉地，男，汉族，1956年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨辉地借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,046.46元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨辉地名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执532号之一 申请执行人：刘涛，男，1983年7月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江巨彩色纺科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道永安路288号3号楼3楼，组织机构代码：MA29EGYW7。 法定代表人王政。 申请执行人刘涛与被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司归还执行人刘涛借款本金2500000元，并加付违约金50000元,另应承担案件受理费13400元、执行费27900元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执374号申请执行人：李晓俊，男，1990年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李晓俊与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初18173号民事判决书，确定被执行人王小龙支付申请执行人李晓俊借款26000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费225元，依法交纳执行费293元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十六申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志禄，男，1952年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人温志禄、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1996号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人温志禄有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，温志禄在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9820号原告：李某1，女，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某2，女，1947年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某3，女，1950年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：秦某1，女，1958年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：秦某2，男，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：秦某3，男，1960年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李某1诉被告李某2、李某3、秦某1、秦某2、秦某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，现已审理终结。经审查，原告起诉继承秦寿全、姜玉瑛遗产，但不能提供可以继承遗产的全部继承人身份信息及与被继承人亲属关系的证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告应提供其他继承人准确身份信息及亲属关系证据材料后，再行提起诉讼。故，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费4130元（减半收取、原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年六月十五日法官助理张琦书记员申杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1222号 原告：李震林，男，1967年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘立新，男，1969年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告李震林于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘立新位于枣庄市薛城区常庄街道办事处六炉店村的沿街房路西门市房一套北数第34-35间，上下两层。原告已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告刘立新位于枣庄市薛城区常庄街道办事处六炉店村的沿街房路西门市房一套（北数第34-35间，上下两层）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3620元，由原告李震林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文东 二〇二〇年六月三十日 书记员  柳恒雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1546号 申请执行人：陈建林，男，1966年2月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：周嬿蓉，女，1968年11月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人：朱素珍，女，1968年2月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈建林与被执行人周嬿蓉、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周嬿蓉、朱素珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建林向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人周嬿蓉、朱素珍返还申请执行人陈建林借款本金9600元，支付利息(利息按月利率2%，自2017年5月18日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周嬿蓉、朱素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周嬿蓉、朱素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周嬿蓉、朱素珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周嬿蓉、朱素珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院对被执行人周嬿蓉、朱素珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周嬿蓉、朱素珍名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周嬿蓉、朱素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周嬿蓉、朱素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周嬿蓉、朱素珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周嬿蓉、朱素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周嬿蓉、朱素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙 嫣
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初349号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，该银行职员。被告:王棋，男，汉族，1991年6月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：曹伟，女，汉族，1991年10月9日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王棋、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费4331元，减半收取计2166元，由王棋、曹伟共同负担。审判员  吴志奇二〇二〇年六月十九日书记员  张 倩
陕西省XX城县人民法院民事判决书(2020)陕0526民初1135号 原告：张天民，男，1965年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：任军战，男，1976年4月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告张天民与被告任军战买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天民到庭参加了诉讼。被告任军战经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告张天民经营种子销售多年，被告任军战多年前从原告张天民处购买种子。2018年3月20日，双方经结算，被告任军战向原告张天民出具欠条一份，主要内容为：今欠张天民种子款壹万贰仟捌佰元整（以前无手续）。此后，被告任军战未向原告张天民支付种子款。 本院认为，原告张天民向被告任军战供应种子，被告任军战向原告张天民支付价款，双方之间为买卖合同关系。现原告张天民要求被告任军战支付种子款12800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告任军战于本判决生效后三日内支付原告张天民种子款12800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告任军战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员   张晓峰                             二〇二〇年六月三日  书  记 员    封彦强20200526113519657250000219764101128002201720182018320128002018320128004000201832020183201280012800400012800120601
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2099号上诉人（原审原告）：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。法定代表人：胡冬晨，董事长。上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，行长。原审第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港二号路2236号。法定代表人：邹国芬，总经理。原审第三人：天津永强伟业石材建材贸易有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号河北汽贸写字楼308室。法定代表人：田永弟。原审第三人：邹国芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。原审第三人：王颖，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：张彤伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，董事长。原审第三人：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。法定代表人：刘元鹏，总经理。上诉人中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）因与上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商东丽支行）及原审第三人天津开行海运有限公司（以下简称开行公司）、天津永强伟业石材建材贸易有限公司（以下简称永强伟业公司）、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）、中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案中止审理。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，但一审法院裁定中并未明确否定执行追加裁定的效力，损害了昊华公司合法权利。本案在涉嫌刑事犯罪的情况下，应中止审理等待刑事案件结果。一审法院裁定驳回昊华公司的起诉错误，应予纠正。农商东丽支行上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：农商东丽支行并非刑事案件涉案主体，不能推定本案涉嫌犯罪，一审法院对本案裁定驳回起诉是适用法律错误，应予纠正。开行公司、永强伟业公司、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信公司、远东公司未作陈述。昊华公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110执恢508号之一执行裁定书，并判决不得追加昊华公司作为被执行人；2.由农商东丽支行承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，该院审理过程中，昊华公司提交了北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，该告知书载明公安机关已对开行公司与中元国信公司涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,故不属于民事案件受案范围，昊华公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。本院认为，昊华公司作为（2018）津0110执恢508号之一执行裁定的被申请人，其对该裁定结果不服提出执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”的规定，人民法院应予审理。一审法院以昊华公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1719号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员  付洪顺
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初668号 原告：**芬，女，1952年6月16日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省冕宁县。 原告**芬与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告**芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**芬撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月十三日 书记员 曲木阿木
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初192号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐贤德，男，1997年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年1月22日被洞口县公安局刑事拘留,经洞口县人民检察院批准，于2020年2月26日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人唐贤德犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人唐贤德及辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日凌晨，被害人肖某1及朋友王某、肖某2、袁某、肖某3在洞口县城胡胖子烧烤店内吃夜宵。王某等人离开时，因肖某1他们说话声音太大，与同案人肖某4（绰号“飞机”，另案处理）等人发生口角，后双方撕扯被劝开。王某等人离开后，肖某1仍回到店内与肖某2、肖某3、袁某继续吃夜宵。被告人唐贤德通过微信朋友圈，看到肖某4等人在胡胖子烧烤店吃夜宵的信息，遂打电话叫其弟弟唐某开车将其送到胡胖子烧烤店门口。唐贤德到现场后，肖某4等人因对刚才的事不服气，肖某4纠集唐贤德等人从路边捡起石头冲到烧烤店内，用石头及店内的凳子殴打肖某1、肖某3、肖某2、袁某等人，致肖某3、袁某、肖某2、肖某1四人受伤。经法医鉴定，肖某3、袁某、肖某2、肖某1的伤情均构成轻微伤。 被告人唐贤德被抓获后，其亲属帮其赔偿了被害人的经济损失共计人民币2万元，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人唐贤德的供述，被害人袁某、肖某1、肖某3、肖某2的陈述，证人唐某、王某、胡某、张某1、张某2、肖某4等人的证言，诊断证明书，案发现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，和解协议，谅解书，领条，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐贤德结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐贤德起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人唐贤德到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人唐贤德判处六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人唐贤德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李建平辩护提出，在共同行为中，被告人唐贤德系从犯，依法应当减轻处罚；被告人唐贤德对案件基本事实无异议，具有坦白行为；唐贤德不是组织者和纠集者，其被动参与；案发后，被告人家属已赔偿了被害人经济损失2万元，获得了被害人的谅解；唐贤德在看守所关押期间患有严重疾病，经医院诊断需及时做手术，不宜耽误治疗；建议判处6个月有期徒刑，可以判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐贤德结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人唐贤德起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐贤德到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；对其辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐贤德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  蒋海艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执151号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托代理人：段栋锋，男，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被执行人:焦进盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人唐樟明信用卡纠纷一案，因被执行人唐樟明未履行（2019）赣0881民初204号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人焦进盛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人焦进盛名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人焦进盛履行义务，2020年4月16日，本院依法将被执行人焦进盛纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人焦进盛一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人焦进盛财产线索，目前仍未找到被执行人焦进盛其他财产线索。本案执行到位22830.72元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人焦进盛具有可供执行的财产。2020年6月28日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人焦进盛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年六月二十九日书记员 宋    雪    晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4777号 原告：唐仁碧，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 被告：杨春蕾，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告唐仁碧与被告杨春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。现原告唐仁碧向本院提出撤回对被告杨春蕾的起诉。 本院认为，原告唐仁碧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐仁碧撤回起诉。 本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告唐仁碧负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10227号之一 申请执行人：蒋松千，男，1963年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人：何可萍，女，1977年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋松千与被执行人何可萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何可萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋松千向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人何可萍向申请执行人蒋松千归还借款本金82500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人何可萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何可萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何可萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何可萍名下无不动产、有价证券，被执行人何可萍名下浙Ｄ×××××胜达牌小型普通客车、浙Ｄ×××××大众牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂无法处置，被执行人何可萍名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费1025元，申请执行人蒋松千受偿2277元，暂未发现被执行人何可萍名下有其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行到位执行款3302元。 鉴于被执行人何可萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何可萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何可萍暂无可供执行的财产，申请执行人蒋松千也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3460号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：李伟林，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告殷娜、方小军、李伟林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。浙**隆融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙**隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 屈逸云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1093号 申请执行人：高正方，男。 被执行人：金贵伟，男。 申请执行人高正方与被执行人金贵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款12万元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月15日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1093号申请执行人高正方与被执行人金贵伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保17号 陈伟（申请执行人）、所日衣古莫、阿洛阿比木（被执行人）： 陈伟与所日衣古莫、阿洛阿比木财产保全纠纷一案，申请保全标的130000元。经本院立案执行，现已强制保全到位996.96元，限额冻结了被申请人账户130000元。至此，陈伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初453号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执94号申请执行人：王博泉，男，1956年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：许兰美，女，1958年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张安生，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王博泉、许兰美与被执行人张安生民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的偿还申请人王博泉、许兰美本金212800元及利息，案件受理费4929元。本案2020年1月19日立案执行，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1021号民事判决书确定的义务。2020年1月20日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年5月21日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年6月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十四日法官助理吕岳书记员魏文君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1060号原告:孙翠花，女，汉族，1969年1月25日出生，农民，住林甸县。被告：于金波，女，汉族，1987年3月2日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告孙翠花诉被告于金波民间借贷纠纷一案，原告孙翠花在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 冯小雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执83号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。被执行人：王则东，男，1982年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：饶秋香，女，1983年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱荣刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：花从选，男，1987年6月8日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年7月24日作出（2019）苏0830民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王则东、饶秋香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金149995.73元及利息、罚息、复利（截止2019年6月3日利息、罚息、复利5265.97元；2019年6月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告朱荣刚、花从选对本判决第一项被告王则东、饶秋香应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由被告王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年1月8日，本院依据四被执行人填写的送达地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令四被执行人报告财产并履行义务，均视为已送达。之后，被执行人王则东、饶秋香未向本院申报财产，亦未实际履行义务；被执行人朱荣刚、花从选已向本院申报财产，但未实际履行义务2.本院已向四被执行人发出限制消费令，于2020年5月27日依法将被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选纳入限制高消费名单中；同日，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年1月8日、2020年5月21日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结九被执行人部分银行账户，并划拨被执行人朱荣刚江苏盱眙农村商业银行鲍集支行账户中存款2191.16元、财付通账户中余额5878.73元，共计执行到位8069.89元，现已发放申请执行人。2020年1月23日，本院依法查封被执行人朱荣刚名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，因该车价值不高，且为被执行人朱荣刚生产经营所需，故本院征得申请执行人同意后，未对该车辆采取处置措施。2020年1月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚、花从选名下不动产登记信息进行了查询，未查询到四被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年5月23日，本院工作人员至被执行人王则东、饶秋香、朱荣刚的户籍地，即盱眙县鲍集镇岗洼村进行走访调查，通过与该村村民谈话，其陈述：被执行人朱荣刚不在家，具体状况不清楚；被执行人王则东、饶秋香可能系夫妻关系，王则东在村中无可供执行的财产，饶秋香的具体状况不清楚。同日，本院工作人员至被执行人花从选的户籍地所属社区，即盱眙县鲍集镇肖嘴居委会进行走访调查，通过与该村委会的会计谈话，其陈述：被执行人花从选的家庭情况一般，现已不在村中，长期未回。通过实地走访调查，未发现四被执行人名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位8069.89元，未执行标的为143628.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3143号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十一日书记员  邵 宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1671号 原告：樊新春，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：樊祥玲，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告樊新春与被告樊祥玲赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊新春及其委托诉讼代理人王苓娣、被告樊祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊新春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自2020年1月1日起每月支付原告赡养费2000元；2、判令被告支付原告因看病所借债务3万元，庭审时，原告将此项诉讼请求变更为4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。由于被告母亲去世较早，原告及后娶妻子（已故）将被告拉扯长大，给被告娶妻生子，再交给被告做生意的同时，陆续给付被告将近十万元。自2016年起，原告因疾病住院治疗，因原告年龄较大，无任何收入来源，且被告对原告不闻不问，原告无奈向他人借款3万余元治疗疾病。原告要钱被告履行赡养义务，被告不仅不对原告赡养，反而拒绝与原告见面。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求法院判如所请。 樊祥玲辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间积怨很深，原告的孙子也对原告有成见。原告有赌博恶习，至今没有改正，因为赌博原告欠外面很多账，如果被告给了原告赡养费，害怕原告把钱拿去再赌博，而且原告还想再找个老伴。如果原、被告之间的家庭矛盾先解决好，后续的事情就都好解决了。 原告围绕诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交了金屯镇西李村村民委员会主任李炳同出具的证明及原告身份证复印件一份，证明被告樊祥玲系原告独生子，樊新春年龄较大，丧失劳动能力，无任何收入来源，需要被告尽赡养义务的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告樊祥玲系原告樊新春的独生子，且已成家立业。原告樊新春现其年事已高，于2020年5月12日以要求被告樊祥玲履行赡养义务为由诉来本院。本案调解过程中，原告樊祥玲对自己的第一项诉讼请求进行了变更，要求被告樊祥玲自2020年1月1日每月支付原告800元赡养费。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告现年事已高、没有任何生活来源，对其进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对其子女的基本要求，也是被告的法定义务，故原告关于要求被告自2020年1月1日起每月支付赡养费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因病治疗所借债务，因原告未提供证据证明其观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告樊祥玲自2020年1月1日起每月支付原告樊新春赡养费800元，合计每年9600元，并于每年12月31日前付清； 二、驳回原告樊新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊祥玲均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  高林省
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1618号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 被告：郭xx，男，成人，汉族，住大城县。 被告：郭xx1，男，1966年1月12号，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用而合作联社与被告郭xx、郭xx1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1262.10元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢526号申请执行人：淄博齐瑞无损检测有限公司。住所地：淄博市临淄区新化路2号。法定代表人：徐兰芳，该公司总经理。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：雷彬，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人淄博齐瑞无损检测有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化装备制造有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  燕英杰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执672号之二申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住江西省鄱阳县城北商业大道9号。法定代表人：王斌。被执行人万金斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人计小波，女，汉族，1976年8月28日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4120号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人万金斌、计小波发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万金斌、计小波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车是被执行人万金斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人万金斌所有的牌照号为赣Ｅ×××××奥迪牌汽车；二、查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人万金斌负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十五日书记员  欧阳钦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1212号 关于高普申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1566号原告：温县和瑞丰种业有限公司，住所地温县司马大街五里远转盘北。法定代表人：张中州。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：章汉裕，河南步青律师事务所实习律师。被告：汝南县工程农资放心店，经营场所汝南县南余店乡余店村。经营者：于工程，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省汝南县南余店乡徐庙村徐庙1号。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新乡县视察种业有限公司，住所地新乡县七里营镇青年路东段。法定代表人：刘小俊，董事长。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。原告温县和瑞丰种业有限公司与被告汝南县工程农资放心店、被告新乡县视察种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告温县和瑞丰种业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温县和瑞丰种业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温县和瑞丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温县和瑞丰种业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十日书记员  李佳颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4055号原告：王学荣，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。被告：倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵汉相，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。本院在审理原告王学荣与被告倪忠权为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王学荣自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学荣撤回起诉。案件受理费81800元，由原告王学荣负担（已减免）。审 判 长  吴金燕人民陪审员  陈学友人民陪审员  王 炳二〇二〇年六月三十日代书 记员  张倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2419号上诉人（原审原告）：刘明克，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石云锦，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范宝华，女，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人刘明克因与被上诉人石云锦、范宝华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘明克在一审中提交了借款合同、借款凭证、还款计划等证据，以及案外人马晖的证人证言，证明石云锦欠款的事实。本案中，石云锦虽然抗辩借贷事实未实际发生，但其认可向刘明克出具的多份借款合同、还款计划以及借款凭证等签字均系其本人签写，对其签订的理由其未能给出合理的解释说明。而上诉人主张石云锦于2012年签订的相关债权凭证均系对之前包括案外人马晖借款在内的重新确认。故本案原审事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。重审时，追加债权转让方马晖（亦为借款合同中的保证人），以便查清每笔借款的金额及款项交付等事实，并在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5873号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。上诉人刘明克预交的二审案件受理费25888元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执494号 曾建强、魏兵： 曾建强与魏兵民间借贷纠纷一案，申请执行人曾建强依据已经生效的（2012）剑阁民初字第475号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏兵支付申请执行人欠款30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人魏兵已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2012）剑阁民初字第475号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执233号申请执行人：董海苗，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：杨正士，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。关于董海苗申请执行杨正士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初4269号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：杨正士应给付董海苗17485元，案件受理费119元由杨正士负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨正士发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨正士名下财产。1.查明被执行人杨正士有银行存款账户，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年3月3日至2021年3月2日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人杨正士名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人杨正士的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人杨正士纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正士负有继续向申请执行人董海苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月三十日书记员  董志书
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1084号 原告：陈凯，男，1998年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：闵爱月，女，2000年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告陈凯与被告闵爱月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告闵爱月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付房租款52375元；2、要求被告承担所有的诉讼费用。庭申中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告为其垫付房租款54700元。 事实和理由：2019年11月22日，原、被告双方共同与出租人柏晶晶签订租房合同，租赁坐落于中都大道818号（恒大名都）6幢商铺108室，用于生活美容经营场所。签订合同时因被告资金周转困难，要求原告预先为其垫付，后再偿还原告。原告考虑双方在一起经营开店就答应被告，当时由原告全部支付租金和转让费合计104750元。殊不知，租赁房屋开业后，被告至今未能偿还原告为其垫付的租金，现提起诉讼。 闵爱月未答辩，也未提供证据。 陈凯就其诉求举证： 1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、租房合同一份，证明原、被告于2019年11月22日与出租房主柏晶晶签订了租房合同，约定房租每月为6800元，并由双方签字认可。 3、收据二份和柏晶晶不动产权证书的复印件一份，证明原告向出租方柏晶晶支付了租金和定金合计104750元，同时证明柏晶晶所出租的房产是柏晶晶合法所有财产，租房位置是滁州市中都大道808号6栋108室房屋。 本院经审理查明，陈凯与闵爱月系男女朋友关系，2019年11月22日，陈凯与闵爱月双方共同与出租人柏晶晶签订租房合同，租赁坐落于滁州市（恒大名都）6幢商铺108室，用于生活美容经营场所。 本院认为，陈凯虽然提供了租赁房屋的定金收据和租金收据，但收据没有柏晶晶的签字、盖章，同时也未提交交款给柏晶晶的证据。庭审时陈凯的委托代理人展道友通过与陈凯通电话，承认5000元定金系闵爱月交付给房主柏晶晶，不是陈凯交付。陈凯提交的租金收据金额为99750元，而租赁合同上的租金每月为6800元，按收据上注明的6个月租金、押金2个月，金额也只有54400元，金额也与租金金额不符。收据上注明截图转账，陈凯未提交任何截图转账的证据。陈凯提供的证据相互矛盾，其真实性无法确认，庭后经本院通知，陈凯也未提供交款给房主柏晶晶的证据。故陈凯要求闵爱月支付垫付的租金54700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈凯的诉讼请求。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2233号原告：李晓婉，女，汉族，1990年5月3日出生，住址辽宁省新民市。被告：富德保险销售有限公司沈阳新民营业部，住所地辽宁省新民市辽河大街71号。负责人：张垚煊。原告李晓婉诉被告富德保险销售有限公司沈阳新民营业部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李晓婉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李晓婉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓婉负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 洋
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1444号原告：畅某某，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住临猗县。被告：贾某某，男，1969年3月4日生，汉族，农民，住临猗县。原告畅某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅某某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告果筐款16340元及利息。事实和理由：原告经营果筐生意，被告系果客代办，2017年起被告多次从原告处赊购果筐。2020年1月21日，双方进行结算，被告欠原告18340元，并出具欠据一份。2020年5月30被告给付了2000元，尚欠16340元。贾某某未答辩。为证实自己的主张，畅某某向本院递交以下证据：1.欠据一份，用以证明被告欠原告果筐款18340元的事实。2.临猗县耽子镇柳村村委会证明一份，用以证明畅某某曾用名畅要革。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：畅某某曾用名畅要革，系临猗县耽子镇兴达塑料制品厂的经营者，贾某某系果客代办。2017年起，贾某某多次到畅某某经营的兴达塑料制品厂购买果筐。2020年1月21日，双方进行结算，贾某某欠畅某某果筐款18340元，并出具欠据一份，载明：“今欠到畅要革筐款壹万捌仟叁百肆拾元正（18340元）贾某某2020.1.21号”。2020年5月30，贾某某给付畅某某2000元，尚欠16340元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，畅某某将果筐出售给贾某某，贾某某支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，被告贾某某拖欠原告货款，有其为原告出具的欠据为凭，故原告要求被告给付货款16340元的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后立即给付原告畅某某货款16340元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年六月二十八日书记员  董 璠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3601号被告人赵智恒组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，本院作出的（2019）宁0104刑初944号刑事判决书，被告人赵智恒犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3620号 原告：夏建华，xx，xxxx，xxxx年xx月xx日生，公民身份号码xxxxxx,住xxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：魏军华，女，汉族，1978年12月12日生，住丹阳市。 原告夏建华与被告魏军华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏建华撤诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告夏建华负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈朝霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4551号原告：阳姣兰，女，汉族，1974年7月8日出生，住林州市。被告：倪培利，女，汉族，1989年3月16日出生，住林州市。原告阳姣兰诉被告倪培利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。在审理过程中，原告阳姣兰于2020年6月30日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告阳姣兰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳姣兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳姣兰承担。审判员 邓 峰二〇二〇年六月三十日书记员 吕津娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市东城区阳光都市小区业主委员会，住所地北京市东城区新中街18号。负责人：余丽，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建物业管理有限责任公司，住北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，董事长。再审申请人北京市东城区阳光都市小区业主委员会（以下简称阳光业委会）因与被申请人北京城建物业管理有限责任公司（以下简称城建物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终15095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光业委会申请再审称，阳光都市小区业主大会是法定组织，经业主大会选举产生的阳光业委会同样也是法定组织，其作出的决定同样对全体业主具有约束力，因此，申请人为了维护小区全体业主的合法权益，决定以自己的名义向人民法院提起诉讼合法、合理。原审法院在审理案件中适用法律确有错误，为了维护法律的尊严和阳光业委会以及阳光都市全体业主的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,阳光业委会以城建物业公司妨害建筑区划内的土地使用权为由提起本次诉讼。阳光业委会在未取得全体业主或业主大会的委托授权的情况下提起本案诉讼，缺乏法律依据，故原审驳回起诉并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市东城区阳光都市小区业主委员会的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保8号申请人：申岭，男，1984年2月18日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被申请人：武松松，男，1987年9月19日出生，汉族，住夏县。申请人申岭于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武松松在夏县温泉疗养院宿舍区南楼3单元101号房屋予以查封。申请人申岭于2020年5月25日向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人申岭的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武松松在夏县温泉疗养院宿舍区南楼3单元101号房屋，期限为一年。案件申请费1872元，由案件审结后败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 吴健翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2932号之二申请执行人：王亚阁，男，1983年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王延召，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。关于王亚阁与王延召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日冻结了被执行人王延召在汝州农商银行62×××59账户内存款人民币限额11000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延召在汝州农商银行62×××59账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  李小强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3502号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：齐媛媛，女，汉族，1985年4月1日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人齐媛媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,424.72元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人齐媛媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员张俊
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执6号 申请执行人：黄永葱，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人黄永葱与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也暂无其他财产线索，未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保862号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：丁守利，男性，回族，1979年11月8日出生,住泰安市××北圣山帝景B-2403室。被保全人：孙秀芳，女性，汉族，1980年11月18日出生,住泰安市××北圣山帝景B-2403室。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人丁守利、孙秀芳信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初276号   原告李文义，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告永宁县公安局交通警察大队，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。   负责人潘志勇。   本院在审理原告李文义诉被告永宁县公安局交通警察大队公安行政强制一案中，原告李文义以已于被告达成庭外和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告李文义的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李文义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文义负担。   审判员 朱武     二〇二〇年六月三十日   法官助理 郭芳   书记员 叶惠
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执181号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。委托诉讼代理人：王彦春，该行员工。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，总经理。被执行人：信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司。住所地：信阳市京深路188号。法定代表人：袁进军，总经理。被执行人：信阳弘盛燃气有限责任公司。住所地：信阳市京深路188号。法定代表人：袁进军，总经理。被执行人：郑州市众旺企业管理咨询有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号1202室。法定代表人：陈昌黎，执行董事。中国建设银行股份有限公司信阳分行与信阳弘盛燃气有限责任公司、信阳弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘盛燃气有限责任公司、郑州市众旺企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，河南省信阳市大别山公证处作出的（2018）豫信大证民字第1809号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行环节中，申请执行人与被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司、郑州市众旺企业管理咨询有限公司达成执行和解协议，被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司自2020年起至2029年止共计偿还申请执行人11800万元及利息，被执行人郑州市众旺企业管理咨询有限公司自2020年起至2029年止共计偿还申请执行人5600万元及利息，河南弘昌天然气有限公司为上述两笔还款承担连带担保责任。在和解期间申请执行人不申请强制执行，本案查封资产不予解除查封，查封资产由被执行人继续使用。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结对（2018）豫信大证民字第1809号执行证书的执行。被执行人信阳弘盛燃气有限责任公司、郑州市众旺企业管理咨询有限公司负有履行执行和解协议的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可就该执行和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 伟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初638号 原告：舒刚，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省武汉市洪山区。 被告：何俊伟，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人， 原告舒刚与被告何俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒刚到庭参加了诉讼，被告何俊伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告何俊伟以资金周转为由向我借款8000元，口头约定10天内付清。考虑到我们之前在北京工作时是同事，又是老乡，所以就通过微信转账8000元给被告何俊伟。逾期后，经原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法支持原告上列诉讼请求。 被告何俊伟未提出答辩,亦未到庭应诉。 原告舒刚围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告何俊伟未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告舒刚提交的证据，推定本案事实如下：被告何俊伟于2019年9月12日向原告舒刚借款8000元，原告舒刚当天通过微信向被告何俊伟转账8000元。后经原告催要未果，以致成讼。本案庭审后，经法庭询问，原告舒刚认可被告何俊伟在2019年11月10日还款500元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何俊伟向原告舒刚借款，事实清楚。对原告舒刚要求被告何俊伟偿还借款的诉请，本院予以支持，但已还款项应予扣减。因原告未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告何俊伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告舒刚借款7500元； 二、驳回原告舒刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由减半收取25元由被告何俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2089号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝桂平，男性,1959年5月23日出生，汉族，住广东省广州市。 关于本院申请执行邝桂平受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3527号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2654元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2089号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初79号之一原告：王志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告王志刚与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王志刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由王志刚负担。审判员  黄子龙二〇二〇年六月三十日书记员  张学玲
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初527号 原告：盛立，男，1993年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：廖前胜，系湖北乾行律师事务所律师。 被告：谢天，男，1997年7月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告盛立与被告谢天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛立的委托诉讼代理人廖前胜到庭参加诉讼，被告谢天经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛立诉称，2018年5月被告因资金需要，向原告借款共计100000元，并出具了借据，约定2019年5月30日还清。借款到期后，被告未能还款。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款100000元及逾期利息（从2019年5月31日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。 被告谢天未作书面答辩。 经审理查明，被告谢天因资金需要利用自己和其母亲的信用卡消费，然后由原告于2018年5月2日向被告信用卡转款16625元、5月3日转款10000元、5月13日转款23040元、5月23日向被告母亲信用卡转款20000元和30380元，合计共转款100045元。2018年5月30日，被告向原告出具100000元欠据一份，约定2019年5月30日前还清，但被告至今未履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告户籍、欠条、原告银行流水复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告谢天所欠原告盛立借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。庭审中，原告诉称为被告偿还信用卡债务没有收取被告任何利益，虽然被告没有出庭，但原、被告非亲非故，原告在短时间内无偿为被告偿还信用卡债务100000元余此有违常理行为，原告亦未能作出合理说明，且经审查原告银行流水不能排除有违规操作信用卡获利嫌疑，故对原告要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢天于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告盛立欠款100000元； 二、驳回原告盛立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，由原告盛立负担42元，被告谢天负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 赵玉艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 付小康
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执459号 蒲永军、四川锦安建设工程有限公司： 申请执行人蒲永军与被执行人四川锦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，蒲永军依据发生法律效力的(2019)川0823民初1739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川锦安建设工程有限公司承担案件受理费375.00元、支付钢材款38000.00元及利息。 执行过程中，本院依法扣划被执行人四川锦安建设工程有限公司银行存款48493.00元（含执行费）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，案款已发放给申请执行人蒲永军。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1739号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5196号申请执行人：宋建云，女，汉族，1964年8月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：臧松华，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人宋建云与被执行人臧松华婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人臧松华已履行151371.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2847号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初999号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:段长江，男，汉族，1961年9月18日出生农民，现住依兰县。被告:韩加苹，女，汉族，1963年6月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘根，男，汉族，1987年2月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告段长江、韩加苹、刘根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：解小竞，女，1964年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯中街177号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人解小竞、永泰兴达（北京）机电设备有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解小竞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十七万六千二百八十八元二角二分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）。二、永泰兴达（北京）机电设备有限公司对上述款项向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担连带保证责任。三、永泰兴达（北京）机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向解小竞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百二十五元，由解小竞、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回对被执行人永泰兴达（北京）机电设备有限公司的强制执行申请。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人解小竞在广发银行开设有账户，因银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人解小竞名下有财付通账户和支付宝账户，因互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人解小竞名下无不动产、车辆登记信息、证券信息，无工商登记信息。3、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第14655号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  于 莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执344号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王昱东，男，汉族，住所地北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王昱东仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第88138号裁决书已经发生法律效力。因王昱东未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10046.56元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人王昱东无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王昱东应履行的人民币10046.56元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第88138号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执337号 申请执行人：陶世耀，男，2001年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：米业麒，男，1998年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：高鸿波，男，1996年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：张胜时，男，1995年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 陶世耀与米业麒、高鸿波、张胜时健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米业麒、高鸿波、张胜时应赔偿申请执行人陶世耀各项经济损失15799.82元和负担案件受理费169元。因米业麒、高鸿波、张胜时未按上述生效法律文书履行义务，陶世耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年4月10日向被执行人米业麒、高鸿波、张胜时发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人米业麒、高鸿波、张胜时拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陶世耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的15968.82元，执行费140元，本案债权尚余15968.82元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执337号案件终结本次执行程序。 被执行人米业麒、高鸿波、张胜时负有继续向申请执行人陶世耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢丽萍