文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0822刑初40号公诉机关江西省吉水县人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1943年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省吉水县。系本案受害人。委托诉讼代理人：万绍峰，江西丰凯律师事务所。代理权限：一般代理。被告人刘三仔，女，1954年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，江西吉水人，户籍所在地江西省吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被吉水县公安局刑事拘留，2019年6月27日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。被告人毛会生，男，1952年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，江西吉水人，户籍所在地江西省吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月15日被吉水县公安局取保候审，同年10月21日吉水县人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定2020年6月17日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。指定辩护人宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。以上两被告人的委托诉讼代理人：毛龙平，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被告人之子。代理权限：一般代理。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘三仔、毛会生犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院指派检察官周卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人，被告人刘三仔、毛会生及其指定辩护人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年5月，受害人毛某1请来挖机欲将被告人毛会生家后门土包上的泥土推倒填平，致使毛会生家后门的一条小路及一些柑子树、桂花树等被填埋。当月20日，双方因此发生争吵，毛某1与毛会生扭打在一起，在扭打过程中毛某1倒地，毛会生用脚踩在毛某1的头上，用拳头打了毛某1。期间被告人刘三仔（毛会生妻子）见状持一木棍朝毛某1的腿部等位置不断击打，后被路过的村民劝开。经鉴定，受害人毛某1右腓骨下段粉碎性骨折、右侧第3-7肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。2019年5月21日，被告人刘三仔、毛会生二人主动到黄桥派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘三仔、毛会生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人毛某1诉称，被告人刘三仔、毛会生因纠纷将毛某1打伤，经治疗毛某1共用去医疗费83069元，住院治疗335天。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告人毛某1的损伤程度为轻伤一级。因此请求法院判令被告人刘三仔、毛会生赔偿原告人各项经济损失143669元，其中医疗费83069元，护理费33500元，营养费10050元，住院伙食补助费10050元，交通费2000元，精神抚慰金5000元；案件受理费由附带民事诉讼被告人负担。被告人刘三仔辩称其认罪认罚，愿意赔偿毛某1的经济损失，但现在没有赔偿能力。辩护人孙书华提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，但被告人刘三仔具有自首，系初犯、偶犯，认罪认罚等从轻处罚情节，且本案系因邻里纠纷引发的，受害人对本案的发生具有重大过错，故建议法庭对被告人刘三仔判处一年二个月以下有期徒刑。被告人毛会生辩称其未殴打毛某1，其行为不构成故意伤害罪。辩护人宋志钰提出的辩护意见是，对公诉机关的指控的事实与罪名无异议，但被告人毛会生具有自首，系初犯、偶犯等从轻处罚情节；且本案事端是由受害人挑起，受害人对本案的发生具有重大过错；被告人毛会生在整个殴打的过程中起辅助作用，应当认定为从犯。建议法庭对被告人毛会生判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1.书证（1）刘三仔的基本情况材料、毛会生基本情况材料、归案情况说明、受案登记表，证实：刘三仔、毛会生的身份情况及刘三仔、毛会生二人经传唤后主动到案的事实，本案受案情况。（2）扣押清单及照片、提取木棍笔录、刘三仔指认打架现场照片，证实：涉案物为一木棍，有血迹及打架现场情况。（3）证人刘某的语音录音说明，证实：刘某看见刘三仔与毛会生打毛某1。（4）调取话单及情况说明，证实：毛会生长子毛龙平及女婿任贤文案发期间的手机通话记录均不在江西。（5）证明及修路款收条，证实：毛会生房子后面的空地及菜园归属情况，修路情况。（6）刘三仔手掌受伤照片，证实：刘三仔左手掌中心有一小伤口。2.受害人毛某1的陈述，证实：2019年5月20日，毛某1因建房填土问题发生争斗，刘三仔、毛会生在现场将其打伤的事实，其中刘三仔使用锄头把打在毛某1的右小腿处，毛会生用拳、脚打了毛某1的右眼部，且用脚踩在其头部和手部。3.证人证言（1）证人罗某、毛某2的证言，证实：刘三仔、毛会生二人打毛某1的事实，期间刘三仔用木棍朝毛某1右脚上不断击打。（2）证人焦某、毛某3、毛某4证言，证实：刘三仔、毛会平与毛会生打架的事实。4.被告人供述（1）被告人刘三仔的供述，证实：因毛某1建新房把刘三仔、毛会生家后门小路及果树被填埋一事与其发生纠纷，2019年5月20日，毛会生先与毛某1发生争斗，刘三仔后到现场，刘三仔用木棍打毛某1的脚上，毛会生则主要打毛某1的上半身。（2）被告人毛会生的供述，证实：2019年5月20日，毛会生与毛某1发生争执，毛某1先动手，后两个人扭打在一起，刘三仔见状拿木棍朝毛某1身上乱打，并主要朝毛某1的右小腿击打。期间毛会生用拳头朝毛某1上身处乱打并在毛某1倒地后用脚踩其头部。5.鉴定意见，证实：毛某1全身多处软组织挫伤，右腓骨下端粉碎性骨折，右侧第3-7肋骨骨折，伤情为轻伤一级。上述证据经二被告人及其辩护人质证认为，被告人刘三仔对上述证据无异议，二被告人的辩护人对上述证据的三性无异议，但被告人的供述可证明受害人毛某1对事情的发生存在过错。被告人毛会生表示听不懂不予质证，但其认为他没有殴打毛某1，其行为不构成故意伤害罪。被告人毛会生向法庭提供了如下证据：1.收据一张，证实：受害人之子毛才华私自收取毛会生的修路款1000元。2.证明两份，证实：毛会生家新房后的马路被填封，毛会生家新房后的空地及菜园是毛会生用其他自留地换来的。3.照片一组，证实：毛某1推土将毛会生家种的果树填埋，受害人毛某1对本案的发生具有过错。针对被告人毛会生提供的证据，公诉机关质证认为，上述第一组证据与本案刑事部分无关；第二组、第三组证据可以证明受害人毛某1对案件的发生具有过错。经合议庭评议对公诉机关提供的证据，被告人及辩护人无异议的，本院予以采信。被告人毛会生称其没文化听不懂，不发表质证意见，并表示其供述内容以庭审时发表的为准。合议庭评议认为，被告人毛会生当庭翻供，拒不承认打伤毛某1的事实，与同案犯刘三仔的供述及证人的证言相悖。被告人毛会生对侦查阶段的供述未申请非法证据排除，其供述可以作为认定案件事实的依据。因此，对公诉机关提供的证据，本院予以采信。对被告人毛会生提供的证据，合议庭经评议认为，证据1所反映的内容与本案没有关联性；对证据2中由村委会出具并有村民签字的证明，可以反映案件的起因，予以采信。第二份证明，仅有村民签字而没有村委会盖章，对该份证明不予认定；证据3证明的事实起诉书已做认定，对该份证据予以采信。同时查明，刑事附带民事部分的事实如下：1.受害人毛某1事发时76周岁，居住在吉水县。2.受害人受伤后，吉水县人民医院住院治疗共336天，花去医疗费83069.73元。3.本案系邻里纠纷引起，且毛某1对案件的发生具有一定过错。4.因毛某1未做伤残等级鉴定，故在本案附带民事诉讼案中原告人仅主张住院治疗期间的损失。认定上述民事部分事实的证据有：1.医疗费发票，2.医院费用清单，3.司法鉴定意见书，4.疾病诊断证明，5.出入院记录。上述证据经宣读、出示，二被告人的委托诉讼代理人毛龙平质证表示受害人毛某1的实际住院天数没有336天，毛某1在2020年正月在家过年，而住院费却计算至2020年4月19日，因此对毛某1的住院费有异议。被告人的委托诉讼代理人为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.证明两份，证实：毛会生家新房后面的路被填封，毛会生家新房后的空地及菜园是毛会生用其他自留地换来的。2.照片一组，证实：毛某1推土将毛会生家种的果树填埋，受害人毛某1对本案的发生具有过错。上述证据经宣读、出示，原告人质证认为对被告方提交证据的真实性有异议，毛某1并没有封堵毛会生家新房后的路。被告方提供的证明未加盖村委会的印章，不能证明毛会生家新房后的空地是毛会生家的自留地。而毛某1已经向村里申请在该空地上建房，并交了押金。毛某1请挖机师傅铲土并没有将毛会生种的果树填埋。合议庭对双方提交的证据评议如下：有关毛某1的住院时间及费用计算问题，根据原告方提供的证据及被告人方的质证意见，合议庭认为毛某1正月期间短暂回家过年，但其仍然在住院治疗中，且有吉水县人民医院出具的医疗费发票、费用清单、出入院记录、疾病诊断证明等证据证实，故对原告人提供的证据予以采信。对被告人方提供的证据，合议庭在评议刑事证据时已做说明，在此不再赘述。根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人毛某1应当得到的赔偿为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。因受害人就案件的发生存在一定过错，毛某1应该承担20%的责任，住院治疗天数以原告人主张的335天计算，原告人的损失确认如下：医疗费用83069元、护理费100元／天×335天＝33500元、住院伙食补助费30元／天×335天＝10050元、营养费20元／天×335天＝6700元、原告人因受伤支出的交通费，因未提交证据证实，可酌情确定其合理费用为1000元，共计134319元×80%＝107455.2元。本院认为，被告人刘三仔、毛会生因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘三仔、毛会生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘三仔案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人提出本案是有邻里纠纷矛盾激化而引发，且受害人具有过错，对二被告人可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。毛会生的辩护人还提出毛会生在故意伤害犯罪中起次要作用，属于从犯。本院认为，刘三仔、毛会生共同殴打毛某1，致其轻伤一级，两人所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的该意见不予采纳。至于被告人毛会生认为其未殴打毛某1，不构成故意伤害罪，不应被追究刑事责任。对此，本院认为，庭审中同案犯刘三仔对毛会生殴打毛某1的事实供认不讳，并且还有多个证人均指认毛会生与刘三仔共同殴打毛某1。毛会生在侦查阶段供述殴打毛某1的事实，该供述获取合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据。因此被告人毛会生的辩解意见与事实不符、于法无据，不予采纳，依法应当认定被告人毛会生有罪。被告人毛会生虽然系主动到案，但其在庭审时翻供，拒不认罪，未如实供述自己的罪行，故不应认定毛会生自首。因被告人刘三仔、毛会生故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某1造成的损失，被告人刘三仔、毛会生应当承担相应民事赔偿责任，原告人毛某1在本案中存在一定过错，应承担20%的责任。根据法律规定，原告人毛某1诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中合理的部分，本院予以支持，被告人刘三仔、毛会生应赔偿原告人毛某1经济损失107455.2元；原告人主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘三仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年7月21日止。）二、被告人毛会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月14日止。）三、被告人刘三仔、毛会生共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某1的经济损失107455.2元。此款限被告人刘三仔、毛会生在本判决生效后十日内付清。（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水县支行营业部36001451019052500834—0001）。四、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  肖苏兰人民陪审员  胡孝锋二〇二〇年六月十七日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。