wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终103号 上诉人（原审原告）曾国华，女，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人曾国华因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人曾国华的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年6月1日，原告曾国华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年9月16日，曾国华出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计303379.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告曾国华的起诉。 曾国华主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1285号罪犯胡晓。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年3月21日作出(2013)熟刑初字第0175号刑事判决，认定被告人胡晓犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，该犯于2013年4月19日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2591号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1659号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年11月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡晓减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初644号 原告：上海海牛市政设施科技有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号711室。 法定代表人：陈锦枝，总经理。 委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被告：苏州市轨道交通集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路668号。 法定代表人：周明保，董事长。 委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灵钧，江苏正华正律师事务所实习律师。 被告：江苏天茂建设有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。 法定代表人：舒珍，董事长。 委托诉讼代理人：侯德霏，公司员工。 被告：无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。 法定代表人：马健，董事长。 委托诉讼代理人：苏军，江苏六典（上海）律师事务律师。 被告：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。 法定代表人：林春,总经理。 委托诉讼代理人：潘培栋，北京植德(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查帮全，北京植德(上海)律师事务所律师。 第三人：江苏城铁电气设备有限公司，住所地昆山市花桥镇双华路16号2幢。 法定代表人：梅智莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，公司员工。 原告上海海牛市政设施科技有限公司（以下简称上海海牛公司）与被告苏州市轨道交通集团有限公司（以下简称苏州轨交公司）、江苏天茂建设有限公司（以下简称天茂公司）、无锡东方新格环境设计装饰工程有限公司（以下简称无锡新格公司）、江苏鸿升建设集团有限公司（以下简称鸿升公司）、第三人江苏城铁电气设备有限公司（以下简称城铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告上海海牛公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海海牛公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海海牛市政设施科技有限公司撤诉。 案件受理费15195元，减半收取7598元，由原告上海海牛市政设施科技有限公司承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更235号罪犯杨冰浩，男，1991年4月26日生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）宜刑初字第176号刑事判决，以杨冰浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年个月，附加罚金2040元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更280号刑事裁定书，裁定对杨冰浩减去有期徒刑六个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨冰浩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨冰浩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，获得监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨冰浩罚金2040元，已全部履行。本院认为，罪犯杨冰浩自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨冰浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2024年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7392号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗家国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24625号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  温 彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执302号申请执行人：袁超，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被执行人：吴平江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人袁超与被执行人吴平江民间借贷纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年1月15日作出的（2017）鄂0192民初4834号民事判决已发生法律效力。申请执行人向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，武汉市中级人民法院指定本院执行。申请执行人申请强制执行：一、吴平江向申请执行人袁超偿还借款本金20,500元；二、吴平江向申请执行人袁超支付利息（以借款本金20,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年10月1日起至还清债务时止）；三、吴平江承担案件受理费426元，公告费520元，执行费222元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月11日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为21,446元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4834号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初4834号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚子文
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审80号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人叶俊，男，1991年10月11日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504155120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明叶俊于2019年9月17日15时33分，在余杭-北沙西路顺达路（北沙西路）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月21日送达被执行人，要求被执行人叶俊自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月21日作出的3311241504155120号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3429号周艳、张迪：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的周艳、张迪申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执734号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生。被执行人：门健，男，1977年5月28日出生。被执行人：沈玲，女，1979年10月27日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人门健、沈玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0703民初3354号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人门健、沈玲未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人门健、沈玲送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人门健、沈玲的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人门健、沈玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人门健、沈玲可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额381851元及迟延履行金、案件受理费及保全费5146元、执行费5626元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执646号申请执行人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地:洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许健康。被执行人：柯金山，男，汉族，1979年1月15出生，住湖北省大冶市。本院在执行洛阳宝龙置业发展有限公司与柯金山合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初3177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，康伟强未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月27日、2020年6月28日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人柯金山2个银行账户存款合计500余元。申请人申请暂不扣划。2.执行中依照已生效的本院作出的（2019）豫0311民初3177号民事判决书确定的内容。协助洛阳宝龙置业发展有限公司与柯金山双方签订的合同编号为YS0341232的《商品房预售合同》的注销手续现因该房产属轮后查封现申请人申请案件终结执行。申请执行人洛阳宝龙置业发展有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2019)豫0311执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月三十日书记员 ：李勇钢
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人李小军，男，1976年7月28日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506106175号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李小军已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李小军已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506106175行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初247号 原告：荆门火纳商贸有限公司。 法定代表人：陈开刚，经理。 被告：伍友军。 原告荆门火纳商贸有限公司（以下简称火纳公司）与被告伍友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告火纳公司法定代表人陈开刚、被告伍友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金1万元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：荆门唯沃商贸有限公司（后更名为火纳公司）与被告伍友军签订了一份为期二年的房屋租赁合同，被告将位于荆门市长宁大道荆伯商务酒店的一楼靠北的两个门面租赁给荆门唯沃商贸有限公司，荆门唯沃商贸有限公司按照约定缴纳了1万元押金。合同到期后，荆门唯沃商贸有限公司不再继续租赁，并按约定返还租赁房屋，被告没有返还押金。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告辩称，因原告损坏了涉案门面的玻璃门，故对返还押金有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原、被告签订的房屋租赁协议书、A2押金收据、A3补充协议、A4被告与荆伯商务酒店签订的房屋租赁协议书、B2原、被告签订的房屋租赁协议书，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对B1玻璃门发票，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年1月9日，伍友军（甲方）与荆门唯沃商贸有限公司（乙方，后更名为火纳公司）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方将位于荆门市长宁大道荆伯商务酒店的一楼靠北的两个门面租赁给乙方经营，租期为两年。2017年3月13日，伍友军向荆门唯沃商贸有限公司出具收据，载明“房租押金壹万元整”。合同到期后，荆门唯沃商贸有限公司搬离租赁门面。截止至庭审之日，伍友军尚未向火纳公司返还押金。 本院认为，原告火纳公司与被告伍友军签订的《房屋租赁协议书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同期满后，原告搬离租赁门面，被告理应返还押金。因双方对押金未约定退还日期，故本院酌定对该款项从原告递交诉状并经由本院送达之日次日即2020年4月29日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伍友军于本判决生效之日起十日内向原告荆门火纳商贸有限公司返还押金10000元，并以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告伍友军负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月四日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢81号申请执行人：苏畅，女，1979年10月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：颜博，男，1977年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：常诚，男，1973年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人苏畅、颜博申请执行被执行人常诚借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苏畅、颜博向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人常诚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13734号民事判决书所确定的给付欠款495500元及逾期利息、受理费4400元，诉讼保全费3020元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月23日本院依法将被执行人常诚列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人常诚的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月23日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，现已经入变卖程序。2020年6月23日对被执行人常诚的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月23日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢81号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘晓燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1704号上诉人（原审被告）：张佳，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人（原审被告）：周琳洁，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住长沙市岳麓区，系张佳之妻。被上诉人（原审原告）：唐胜，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人张佳、周琳洁因与被上诉人唐胜合伙协议纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的事实不清，程序违法。一审中，因疫情影响，上诉人张佳、周琳洁书面申请了延期审理，但一审法院在收到申请后没有做决定是否延期审理的情况下，如期开庭，缺席判决，显然剥夺了上诉人的诉讼权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初261号民事判决；二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人张佳、周琳洁预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月二十九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初126号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人田汉生，男，1954年1月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月29日被蕲春县公安局刑事拘留，于2020年1月7日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人田汉生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人田汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年12月28日早上，被告人田汉生驾驶三轮电动车由蕲春县漕河镇往赤东镇方向行驶。6时30分许，该车行驶至漕河镇付畈菜场门前路段时，与行人管和艳发生刮碰，致使管和艳倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后田汉生驾车离开现场。经交警部门认定，田汉生负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人田汉生驾驶车辆发生事故后逃离现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田汉生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年。公诉机关针对被告人的犯罪事实提交了户籍信息、到案经过等书证；证洪某林刘某进等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被告人田汉生的供述与辩解等证据证实。被告人田汉生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田汉生到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，刑事附带民事原告田某姣管某亚华提出附带民事诉讼，后被告人田汉生亲属赔偿附带民事原告田某姣管某亚华损失并取得其谅解，后刑事附带民事原告田某姣管某亚华申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院认为，被告王某生在道路上驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人田汉生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田汉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年六月十八日书 记 员  江 祺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1825号 原告：唐山中环商业管理有限责任公司。 法定代表人：傅志勇，该公司总经理。 被告：唐山市龙都商贸有限公司。 法定代表人：冯站鹏。 本院受理原告唐山中环商业管理有限责任公司诉被告唐山市龙都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案。原告唐山中环商业管理有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《加纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山中环商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1342号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：郭金香，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：宋国英，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：任善章，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：宋桂英，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省平原县三唐乡宋庄村84号，身份证号：371426198801103621。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人郭金香、宋国英、任善章、宋桂英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭金香、宋国英、任善章、宋桂英名下银行账户、房产、车辆及其他财产金额26万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人郭金香、宋国英、任善章、宋桂英名下银行账户、房产、车辆及其他财产金额26万元。案件申请费1820元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2927号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 邓土安，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地广西平乐县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓土安民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3083号 王凯；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人王凯与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初271号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：江西人和人力资源股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南安居玉苑12栋二层写字楼，统一社会信用代码91360700589246993T。 法定代表人：谢春花。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告江西人和人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1600号原告：宋某1，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋某2，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋某3，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宋某4，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋某6，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋某6，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋某5，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告宋某1负担。审判员  王峻二〇二〇年六月二十九日书记员  尤然
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢18号之一 申请执行人：叶求富，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林家雄，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人叶求富与被执行人林家雄附带民事赔偿一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825刑初号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的18000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林家雄银行有少量现金，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院依法冻结、扣划被执行人的银行存款4296.3元，并已支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初1426号原告：郝亚刚，男，汉族，1986年2月20日出生，住西安市周至县。被告：陕西钰鑫装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路与贞观路十字三丰中心思想2号楼3101室。法定代表人：刘程，任执行董事兼总经理。被告：陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇滨河路5号。法定代表人：田幼华，任执行董事。委托诉讼代理人：吕丹丹，陕西炎城律师事务所律师。原告郝亚刚与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司、陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告郝亚刚诉称，2019年9月，被告陕西钰鑫装饰工程有限公司承揽了被告陕西燕园众欣石墨烯科技有限公司A3石墨烯展厅的装饰装修。后被告陕西钰鑫装饰工程有限公司与原告郝亚刚签订《室内装修合同》（包清工），将展厅的木工吊顶交给原告进行施工。施工过程中，出现了非原告的原因造成施工无法继续进行，故原告仅对部分工程进行了施工。期间，被告仅支付了原告劳务费1万元，现仍拖欠原告劳务费62654.66元。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费62654.66元及利息300元；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用及本案的诉讼费。本院经审查认为，本案虽系因室内装修引起的纠纷，但不能将所有因装饰装修引起的纠纷归纳至建设工程施工合同项下，从而适用建设工程施工合同关于专属管辖的规定。本案中，根据原告与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司签订的《室内装修合同（承包人）》约定，工程承包方式为“乙方包清工”，即原告承包的仅为装饰装修合同中的劳务部分，不属建设工程施工合同范畴，应按照一般合同纠纷案件确定管辖。因原告郝亚刚与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司签订的《室内装修合同》中约定，“本合同项下发生的争议，双方应该协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或者调解不成时，向乙方（即郝亚刚）所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原、被告关于管辖的约定系其真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应将本案移送至原告所在地周至县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至陕西省周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                审 判 员    薛晓琴                              二〇二〇年六月二十八日                                法官助理    范晓艳                               书 记 员    石叶叶   1
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初8号原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第五居民组。住所地：济源市东添浆村。负责人张晨光，该居民组组长。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托代理人李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告济源市人民政府，住所地：河南省济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第五居民组（以下简称东添浆第五居民组）诉被告济源市人民政府不履行土地补偿职责一案中，原告东添浆第五居民组于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东添浆第五居民组撤回起诉是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第五居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第五居民组负担。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十九日法官助理孔苏方书记员李明昊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢238号 被执行人:沈圣振，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人沈圣振赌博罪罚金刑一案中，被执行人沈圣振已履行执行款10000元。 至此，（2020）浙0503执恢238号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10112号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。 负责人：滕斌，行长。 委托诉讼代理人：李时杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林一鸣，男，该公司员工。 被告：浙江铭阳工程管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国。 被告：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：丁月波，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称农行保俶支行）与被告浙江铭阳工程管理股份有限公司（以下简称铭阳公司）、余建国、丁月波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李时杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告铭阳公司偿还贷款本金100万元、支付利息3065.14元（暂计至2019年11月16日，此后利息按合同约定计至本息实际清偿之日止）；2、被告余建国、丁月波对被告铭阳公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告铭阳公司偿还贷款本金915866.57元、支付罚息10126.93元、支付复利33.84元（罚息、复利均暂计至2020年6月9日，此后罚息、复利按合同约定计至本息实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告铭阳公司签订了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》，约定被告铭阳公司按自助可循环流动资金借款方式发放贷款，借款额度100万元，额度有效期自2018年11月16日至2019年11月15日，固定利率按照合同签订日前一工作日的1年期LPR减39.5bp确定（即年利率3.915%），按月结息，结息日为每月20日，对借款人未按约归还借款本金的按上浮50%计收罚息。合同约定自助可循环流动资金借款方式下，借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、借款期限、借款利率等以自助电子渠道形成的电子成交记录为准，电子成交记录为本合同的组成部分。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2018年11月16日，原告与被告余建国、丁月波签订《最高额保证合同》，约定被告余建国、丁月波为原告与债务人被告铭阳公司自2018年11月16日至2019年11月15日期间形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为250万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年11月16日，原告向被告铭阳公司发放了贷款100万元。被告铭阳公司未按约还款，故原告诉至法院。本案立案后，被告铭阳公司亦归还了部分款项。截至2020年6月9日，被告铭阳公司尚欠借款本金915866.57元、罚息10126.93元、复利33.84元。 三被告未作答辩。 为证明其主张，原告提交了《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》、《最高额保证合同》、银行交易明细、贷款基本信息、试算信息。 三被告未提交证据。 三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉《中国农业银行股份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，内容合法，系签约各方真实意思表示，应当认定有效。被告铭阳公司未按约还款，故原告要求被告铭阳公司偿还贷款本金、支付罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于复利的诉请，本院认为，原告主张的是罚息的复利，而合同对计收复利的约定中并未明确计收复利的基数是期内利息还是罚息，从整份合同的利息用词描述来看，共有利息、罚息、复利三种，故合同中的“利息”应作缩限解释，即特指期内利息。故原告主张罚息的复利缺乏合同依据。即便合同对罚息的复利有计收的约定，因罚息已属借款人承担违约责任的一种形式，原告对欠付的罚息再计收复利有违合同法规定的公平原则，本院对复利的诉请亦不予支持。原告要求被告余建国、丁月波对被告铭阳公司的案涉应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江铭阳工程管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行借款本金915866.57元、支付罚息10126.93元（暂计至2020年6月9日，此后罚息按合同约定计至本金实际清偿之日止）； 二、余建国、丁月波对浙江铭阳工程管理股份有限公司的上述应付款项承担连带保证责任，余建国、丁月波承担保证责任后有权向浙江铭阳工程管理股份有限公司追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收13853元，实际应收13060元，由浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国、丁月波负担。 中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江铭阳工程管理股份有限公司、余建国、丁月波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  王建设 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  章颐灵
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1372号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐一淋，男，1985年7月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，沈阳市水之物语商贸有限公司法定代表人，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住沈阳市浑南新区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人徐一淋犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年4月16日，被告人万某因病死亡，本院依法裁定终止对被告人万某的审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人徐一淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐一淋与余某（另案处理）系朋友关系。2017年初，徐一淋与余某合伙经营观赏鱼养殖，并使用余某亲属赵某2（另案处理）位于沈阳市大东区红林养殖场（以下简称红林养殖场）作为经营场地。二人经营期间，使用该养殖场动力电作为养殖用电，但未缴纳过动力电费。因国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司大东客户服务分中心（以下简称供电公司大东中心）工作人员多次前往红林养殖场核查电费均未能进入，后供电公司大东中心工作人员赵某1、宋某于2018年5月2日来到红林养殖场，报警后强制进入核查电表，发现动力电表显示共消耗电量98874千瓦，电费价值76815.05元。事后，赵某2找到供电公司退休人员被告人万某，万巨德为赵清洪出谋划策并提供沈阳市供电公司总经理个人电话号码，让赵某2编造因供电公司大东中心工作人员进入养殖场造成污染，致使观赏鱼感染病毒大量死亡的虚假事实，台商给供电公司总经理发信息，以破坏营商环境为由，向供电公司大东中心施压闹事。赵某2指使徐一淋、余某实施闹事，敲诈勒索巨额赔款。后供电公司大东中心迫于压力，免除了养殖场所欠的76815.05元电费。另查明，公安机关于2019年5月8日将被告人徐一淋抓获。到案后，被告人徐一淋主动交代他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人徐一淋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、扣押决定书、扣押清单、营业执照、电表更换登记表、沈阳市大东区红林养殖场用电情况、关于红林养殖场拖欠电费的情况说明、大东客户服务分中心专题会议纪要、国网沈阳供电公司大东客户服务分中心情况说明、出入境记录、身份证件、台居民来往大陆通行证、手机照片恢复情况说明、手机短信截图、电话查询记录、人口基本信息表、辽宁省物价局文件、宁波三星医疗电气股份有限公司关于沈阳DTZY188C-Z表计情况说明等，证人李某1、佟惠民、杨某、蔡某、辛某、刘某1、刘某2、冷某、段某、赵某1、宋某、王某、李某2、李某3、张某1、盛某、刘某3、金某、周某、邱某、张某2的证言，被害单位报案材料，被告人万某、徐一淋的供述，沈阳市电能计量器具检定有限公司检定证书，辨认笔录、指认现场照片、检举揭发材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐一淋以非法占有为目的，伙同他人编造虚假理由，以讨要说法为名，采用威胁的方法，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐一淋犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐一淋检举揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人徐一淋如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐一淋返赃人民币一万元，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人徐一淋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年8月7日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  李晓霞人民陪审员  张国庆二〇二〇年六月十九日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2017号 周双胜、刘伟勇： 本院以（2020）浙1102执2017号立案执行的申请执行人周双胜与被执行人刘伟勇合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1394号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付湘，1988年6月22日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住黑龙江省通河县。被告：张东平，男，1977年4月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张乐平金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初525号 原告：王培双，男，1980年7月5日出生，汉族，住广宗县。 被告：广宗县奥新童车有限公司，住址广宗县冯家寨乡工业区。法定代表人：王立太，该公司经理。 被告：郑凤瑞，男，汉族，36岁，住广宗县。 原告王培双与被告广宗县奥新童车有限公司、郑凤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。在诉讼过程中，原告于2020年6月28日以经他人调解被告已给付原告货款为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培双负担。 审判员 毕 肃 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨灵薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：修淑范，女，汉族，1951年1月24日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：修方龙，男，汉族，1969年1月19日出生，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司辽宁抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）86号楼4号。负责人：金光弘，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁、王玮琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。再审申请人修淑范因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司辽宁抚顺中心支公司（以下简称泰康人寿抚顺公司）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。修淑范申请再审称，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终2290号民事判决书第二、三、四。2、依法改判，判令被申请人按照被保险人意外死亡给付全额保险赔偿金190万元。并承担自2015年10月12日开始至付清上述保险金之日止的利息（中国人民人行同期同类贷款利率）。3、本案一审、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。具体理由为：关于举证责任。由于保险公司没有履行告知义务，导致尸体处理，再审申请人无法举证。那就应该由被申请人承担举证责任，证明被保险人是非意外死亡（因为保险公司是按照非意外死亡赔偿的）但保险公司没有非意外死亡的证据。本案的焦点表面看是死亡原因即是否是意外死亡，但现在尸体己经处理，无法取证，实际上的焦点应该是保险公司没有履行明确的告知义务。应按照最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》，第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。按照这个规定本案死者佟长红既是投保人又是被保险人是同一人而且己经死亡，保险公司就应该向受益人(或者报案人）履行明确的告知义务，即保险公司要到现场，不得处理尸体，要有死亡原因勘验结果保险公司才能赔偿，显然保险公司没有履行这些告知义务甚至是故意隐瞒不告知，导致证据无法取得，保险公司应承担全部责任。泰康人寿保险有限责任公司辽宁抚顺中心支公司提交书面意见称，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持二审判决。1、再审申请人并未按保险合同条款约定的要求提供证据证明被保险人的死亡系意外伤害，因此不符合答辩人的理赔条件。2、按照举证责任分配原则，再审申请人应对被保险人属于意外身故造成死亡承担举证证明责任，在无法提供证据证明被保险人属于意外身故时，再审申请人应承担举证不能的不利后果。3、答辩人已按保险合同的约定履行了相应义务，被保险人家属在未查明被保险人死因即将其尸体火化的行为是造成无法查明被保险人死因的主要原因。本院经审查认为，本案再审申请人即保险受益人在知道被保险人死亡当日晚9点多通知保险公司，并在次日保险公司未到场的情况下处理了尸体，造成无法确定被保险人的死亡原因。而公安机关出具的尸体检验报告中亦载明“死因待查”，依据现有证据无法认定被保险人是否属于意外致死。故原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，综合考虑本案情况，酌定保险公司承担给付三分之一保险金的责任并无不当。关于再审申请人修淑范提出因保险公司未对保险受益人履行告知义务，应依据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条规定承担全部责任的问题。而该司法解释第十一条、第十二条，系保险人对投保人就免除保险人责任条款应履行提示和明确说明义务的规定，对保险受益人不发生法律约束力，再审申请人依据该法律规定主张保险公司承担责任无法律依据，不应支持。综上，修淑范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回修淑范的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢134号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐南路10号,统一社会信用代码916108007450081466。被执行人：刘建国，男，汉族，被执行人：万娟娟，女，汉族，被执行人：刘汉魁，男，汉族,被执行人：苗生叶，女，汉族，被执行人：刘永华，男，汉族，。被执行人：王梅玲，女，汉族，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘建国、万娟娟、刘汉魁、苗生叶、刘永华、王梅玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月23日作出的（2018）陕0802民初1296号民事调解书已发生法律效力。2018年2月27日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年2月28日受理，于2018年2月28日作出（2018）陕0802执1116号执行通知书，责令：一、刘建国、万娟娟、刘汉魁、苗生叶、刘永华、王梅玲偿还长安银行股份有限公司榆林分行借款本金99万元及利息（从2014年3月21日起至2014年4月16日以年利率9.54％计算，从2014年4月17日至款付清之日止以年利率14.3136％计算）；二、被执行人刘汉魁、苗生叶共同共有的房产在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费19910元、执行费18400元，由刘建国、万娟娟、刘汉魁、苗生叶、刘永华、王梅玲共同负担。但刘建国、万娟娟、刘汉魁、苗生叶、刘永华、王梅玲并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘建国、万娟娟、刘汉魁、苗生叶、刘永华、王梅玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢134号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初451号原告肖洪才，男，汉族，住同江市。被告王桂兰，女，汉族，住同江市。原告肖洪才与被告王桂兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日立案。原告肖洪才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖洪才撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜红梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘璐璐
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初222号 原告：马某某，男，东乡族，生于1977年9月10日，农民，住甘肃省东乡县锁南镇张王村和岘社13号，身份证号：622926197709100052 被告：马某某，男，东乡族，现年约49岁，住东乡县锁南镇张王家村下格如社。（缺席） 原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金22000元及其银行利息；二、请求依法判令被告赔偿原告因此造成的经济损失；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系东乡县锁南镇张王家村村主任，原告系该村村民。2015年4月份，被告向原告借款2000元，并承诺过几日会立刻还款，但一直未偿还。2018年5月份，被告向原告借款20000元欲偿还他人欠款，并承诺过几日会立刻还款。原告将20000元现金出借给了被告，过了几日仍未偿还借款。后在原告的催促下，被告于2018年9月份给原告出具了一张借条，借条中载明被告于2019年4月1日一次性偿还原告的两笔借款，到期后被告仍未偿还，并在借条上写明在同年11月26日定会偿还借款，逾期后被告拒绝偿还。原告就自己的主张向本院提交一份身份证复印件、欠条原件及复印件各一份。 根据法庭调查和原告提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，本院予以确认。原告于2020年1月15日诉至本院，本院受理后依法向被告送公告达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2020年6月29日09：00在本院开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债务应当进行清偿。被告向原告借款一事事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于判决生效后三日内偿还原告马某某借款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵旭彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。负责人：刘玉山，行长。委托代理人:张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人:王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨玉鹏，男，汉族，1981年4月22日生，住郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告杨玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年六月十二日书记员 王丹丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1585号原告：黄晓女，女,1976年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：吴佑官，系江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356，特别授权。被告：黄集海，男,1987年7月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟玉红，女,1990年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄晓女与被告黄集海、钟玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年6月3日进行了公开审理。原告黄晓女的委托诉讼代理人吴佑官，被告黄集海到庭参加诉讼，被告钟玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄晓女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，两被告因经营所需向原告借款180000元，约定借款利率20‰，按季度付息。但借款以后，虽经原告多次催收，被告总是未还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告黄晓女就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，证明二被告向原告借款180000元事实，约定利息为2%；3、江西农商银行回单一张，证明原告通过农商行向被告黄集海转款180000元的事实。质证过程中，被告黄集海对原告的证据无异议，本院予以采信并在卷作证。被告黄集海辩称：黄集海不认识原告，借款是黄集海先写好借条由钟玉红交给原告，再由原告转款给黄集海。原告是通过银行转账给黄集海的，具体金额记不清，希望原告提供转账凭证。2015年底黄集海通过转账向原告支付了2000元。被告黄集海未向法庭提供任何证据。被告钟玉红辩称：钟玉红在借款中签字是见证人的身份，而非借款人的身份；原告与黄集海并不认识，是钟玉红作为证明人，他们的借款钟玉红没有看到现金；此借款并不是家庭所需，借款用途钟玉红不清楚，款项未经过钟玉红之手，所以此借款钟玉红不承担。被告钟玉红未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告原是夫妻，原告与被告钟玉红原系兴国县妇保院同事。2014年10月，原告黄晓女电话询问被告黄集海是否需要资金周转，被告黄集海回应需要。于是在2014年10月7日，两被告书写好借条后，由被告钟玉红交给原告，原告于同日通过江西农商行向被告黄集海转款180000元，借条的内容为：“借条今借黄晓女人民币现金壹拾捌万元整（￥：180000元），利息为2%，按季度付利息。借款人：黄集海钟玉红（手印）2014年10月7日”。之后两被告没有按约定支付利息。2016年3月29日，原告找到被告要求还款，被告经济困难没有能力偿还。双方商议继续借款。原告在借条中注明：“从2016年3月29日续借”，两被告仍在借条上签署姓名。此后，两被告一直未向原告偿还借款及支付利息因而成诉。诉讼过程中，被告黄集海主张于2015年底通过银行向原告还款2000元，原告持有异议，因被告黄集海未提供证据予以证实，本院不予采信。另查明：两被告于2018年办理离婚手续。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款有两被告共同出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄集海、钟玉红未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。被告钟玉红主张不是借款人，而是见证人的身份签名，且未使用该借款。经审查：两被告出具的借条，被告钟玉红的签名两次均签在借款人处，足以说明被告钟玉红的身份系共同借款人；至于被告钟玉红是否使用该借款，系两被告之间的事宜，两被告虽于2018年离婚，但并不能免除被告钟玉红偿还债务的义务，也不影响原告向其主张权利。因此被告钟玉红的主张，本院不予采纳。被告黄集海主张向原告支付2000元，原告提出异议，因被告黄集海未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告偿还借款本金180000元及利息（按月利率20‰）的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄集海、钟玉红共同向原告黄晓女偿还借款本金180000元整；二、被告黄集海、钟玉红向原告黄晓女支付借款利息（以本金180000元从2014年10月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本案诉讼费减半收取为2600元，原告已预交，由被告黄集海、钟玉红承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年六月十八日书记员  谢 松
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8196号 原告：昝金林，男，1955年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：同晓芬，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。 住所地：西安市经开区。统一社会信用代码9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工，住该公司。 原告昝金林与被告中铁十五局集团第一工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程同章的委托代理人同晓芬, 被告中铁十五局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人田树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付借款10万元的利息79650元（从2009年5月25日至2013年10月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其系被告的员工。被告因水盘公路项目工程资金短缺，召开职工大会向公司员工借款，会上承诺月利率1.5%。被告于2009年5月25日向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，被告于当日给原告出具了收款收据。后被告于2013年10月28日向原告偿还了本金5万元，但却未按照约定支付利息。根据被告约定的利率计算，被告应该向原告支付利息共计79650元。经多次催要未果，故其诉至本院。被告中铁十五局集团第一工程有限公司辩称，原告主张的事实和理由缺乏证据支持，原告所表述的“被告召开职工大会向公司员工借款，会上承诺月利率1.5%。”这一表述缺乏具体时间、参与人员等细节，甚至没有说明被告宣布、承诺利息是通过谁表示的；原告的《收据》仅能证明双方存在往来账款关系，不能证明其主张的利息约定。原告所提出的利息主张没有法律依据，原告的主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告原系被告的员工。被告因水盘公路项目工程资金短缺，召开职工大会向公司员工借款，会上承诺月利率1.5%。被告于2009年5月25日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具收款收据一张。被告于2013年10月18日向原告偿还了本金10万元，但未支付利息。经多次催要未果，故原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、判决书、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为生产和经营需要，召开职工大会向职工筹集资金，从原告处借款10万元，原、被告双方形成民间借贷法律关系。原、被告双方约定了利息为月息1.5%，该利息并不违反法律规定，且原告曾多次向被告主张权利，有引起诉讼时效中断的事由，故对原告该项请求本院予以支持。关于原告的利息损失，以10万元为基数，按月利率1.5%标准自2009年5月25日起计算至2013年10月18日止，共计4年又147天，为79249.32元。依据《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告昝金林借款利息79249.32元。二、驳回原告昝金林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1791元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  薛敏丹                              二〇二〇年六月十七日 书 记 员    王  静       打印人：周惠荣  校对人：王静 送达时间：2020年  月  日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执301号 山阳县自然资源局、陕西省商洛市山阳县王阎镇口头坪村村民委员会： 申请执行人山阳县自然资源局与被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇口头坪村村民委员会土地行政处罚一案，本院作出的（2019）陕1024行审86号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇口头坪村村民委员会逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇口头坪村村民委员会交纳罚款18000元。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人陕西省商洛市山阳县王阎镇口头坪村村民委员会银行账户存款18170元，本院收取案件执行费170元，申请执行人山阳县自然资源局已领取案件款18000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执301号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执540号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王旭芳，女,1974年8月23日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王旭芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执540号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 陈 仝
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1622号 原告:李金凤，女，1984年3月12出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告李金凤诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资8520元（4月份工资3600元、5月份工资3600元，6月份工资11天1320元，合计8520元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金15808元[月平均工资3513元×4.5(工作4年3个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资3600元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计29048元。事实和理由：原告于2016年2月25日到被告公司工作，任班长至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资3600元、5月份工资3600元及6月份的工资1320元，合计8520元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3513元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金15808元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿3600元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告李金凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1886号 原告：江苏源溶劳务分包有限公司，住所地常州市金坛区万和奥特莱斯A9-120号。 法定代表人：邹志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：尤文浩，男，1987年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏源溶劳务分包有限公司（简称源溶公司）诉被告尤文浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告源溶公司的法定代表人邹志华及其委托诉讼代理人庄文明、被告尤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源溶公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告垫付款30000元及逾期利息损失（以30000元为基础，按照月利率2%从2019年12月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月，常州市金坛区源溶劳务分包有限公司与被告经协商，约定由被告在南昌理工学院招聘人员，然后输送给原告，原告按800元/人支付报酬给被告，招聘相关费用由被告自行承担。在之后的宣传及招聘过程中，因被告资金困难，原告垫付了大部分宣传和招聘前期费用。2019年10月31日，原告与被告经结算，确认原告共为被告垫付60000元。当日，被告出具欠条一份给原告收执，约定2019年11月30日前付清。后被告分别于2019年10月31日和11月15日合计给付30000元，剩余30000元至今未付。常州市金坛区源溶劳务分包有限公司已于2019年11月29日经常州市金坛区市场监督管理局核准变更登记为江苏源溶劳务分包有限公司。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告尤文浩辩称，对本案的垫付有异议，前期去南昌招聘是我们双方的口头协议，我只负责牵线，我们双方也没有签订招聘合同，我前期和学校协商所用费用都是我自行承担的，协商结束后，学校让原告前去协商合作细节，这期间原告和学校商谈的所有费用是原告自行决定的，所以本案原告称帮我垫资不属实。 原告源溶公司围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件、微信转账记录打印件、准予变更登记通知书复印件等证据，被告尤文浩对准予变更登记通知书无异议；对欠条有异议，其陈述该份欠条是原告以欺骗形式让其书写；对微信转账记录真实性没有异议，但其认为微信转账的款项并非归还欠条载明的款项。 本院对原告提交的上述证据认证如下：1、原告提交的欠条载明欠款性质为“南昌招聘费用”，同时由被告签字确认，因此被告出具欠条时是明确欠条载明的欠款性质，故被告辩称欠条系其受欺诈所形成且原告垫付费用不成立的质证意见缺乏事实依据，本院对欠条予以确认；2、原告提交的微信转账记录显示转账时间为2019年10月31日、2019年11月15日，均在被告出具欠条之日后，被告质证陈述微信转账的款项是双方之间其他往来，并非用于归还欠条载明的款项，但被告未提交证据证明双方之间另有经济往来，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提交的微信转账记录予以确认；3、原告提交的准予变更登记通知书，因被告无异议，且属有权机关出具，故本院对准予变更登记通知书予以确认。 根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2019年7月，原告源溶公司与被告尤文浩达成一致协议，由被告尤文浩前往南昌理工学院招收暑假工至原告源溶公司，期间原告源溶公司为被告尤文浩招收工作垫付相关费用。2019年10月31日，被告尤文浩向原告源溶公司出具欠条一份，欠条载明：今欠常州市金坛区源溶劳务分包有限公司南昌招聘费用人民币陆万元，该款于2019年11月30日前付清，如逾期不符，按月利率6%承担利息，如诉至法院，由常州市金坛区人民法院管辖，并自愿承担权利人实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼代理费等）。上述欠条出具后，被告尤文浩于2019年10月31日、11月15日以微信转账方式向原告源溶公司法定代表人支付20000元、10000元。现原告源溶公司以被告尤文浩未能支付剩余款项为由诉至本院处理。 2019年11月29日，原告源溶公司将企业名称由常州市金坛区源溶劳务分包有限公司变更为江苏源溶劳务分包有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。依据被告于2019年10月31日出具的欠条及微信转账凭证，可以证明被告尚欠原告垫付款为30000元，故原告主张要求被告支付垫付款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失部分。首先，关于计算标准，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具欠条后仍未能及时支付全部拖欠的垫付款，其行为构成违约应承担相应的违约责任。原告提交的欠条系格式欠条，双方在欠条上约定了逾期付款损失的计算标准为月利率6%，但该约定明显超过法律规定的上限，也违反正常的利率约定，原告虽将利率标准下降至月利率2%,但本案非民间借贷纠纷，本院结合原告实际损失情况认定本案逾期利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜；其次，关于起算时间，因原、被告明确约定债务履行期限至2019年11月30日，故原告主张自2019年12月1日起计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尤文浩于本判决生效之日起15日内支付原告江苏源溶劳务分包有限公司垫付款30000元，并承担以30000元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告江苏源溶劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告尤文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢131号申请执行人：文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇白金路2号。法定代表人：文天光，职务：局长。委托诉讼代理人：孙懿、符华，均系该局员工。被执行人：海南容大天盛混凝土配送有限公司，住所地文昌市龙楼镇茂山村西排坡。法定代表人：魏国荣。申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司行政非诉审查与执行一案，文昌市人民法院（2011）文行他字第9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年4月17日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年4月20日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费4871元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2020年4月17日、2020年6月2日查询了被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司名下无供执行的财产。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人海南容大天盛混凝土配送有限公司名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为331400元、案件执行费4871元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执311号 申请执行人：谢国胜，男，生于1973年11月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：龚晋，男，生于1982年6月22日，汉族，住四川省岳池县。 谢国胜与龚晋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚晋未履行生效法律文书确定的义务，谢国胜向本院申请强制执行，要求龚晋给付人民币5.2元及利息。本院于2020年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，被执行人无房、无车，扣划被执行人银行存款人民币3269.00元已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人龚晋现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执311号案件的本次执行程序。 被执行人龚晋负有继续向申请执行人谢国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 言
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2326号原告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，公司董事长。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：桑俊荣，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津欧亚达市场管理有限公司与被告桑俊荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津欧亚达市场管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津欧亚达市场管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告天津欧亚达市场管理有限公司负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2247号 罪犯冷金今，男，1983年9月23日出生,四川成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市双流区人民法院于2018年5月8日作出(2018)川0116刑初第325号刑事判决，以被告人冷金今犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，民事赔偿180565.91元，刑期自2017年7月25日起至2023年7月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷金今在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，民事赔偿人民币180565.91元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷金今在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷金今减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保267号 黄胜兵： 本院在执行（2020）桂0903执保267号申请人黄胜兵与被申请人凌征朝加工合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为318837元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初651号民事裁定书，对被申请人凌征朝名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人黄胜兵撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初435号原告：李表南，女，1951年5月15日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：杨龙，男，1968年6月1日出生，苗族，住雷山县。被告：雷山县住房和城乡建设局，住所地：雷山县丹江镇永乐路13号。负责人：李恒林，系该局局长。委托诉讼代理人：全远康，男，1975年8月25日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：姜海，男，1984年11月25日出生，苗族，住剑河县。被告：杨胜荣，男，1961年8月14日出生，苗族，住雷山县。原告李表南与被告雷山县住房和城乡建设局、杨胜荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告李表南于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收据新证据为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李表南撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李表南负担。审判员  潘晓明二〇二〇年六月三日书记员  唐 钰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2881号原告：王健，男，1978年10月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1986年9月7日生，汉族，住威海市文登区。原告王健诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告王健申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十日书记员  于海昊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢96号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与陕西德远煤业集团有限公司、陕西神能煤化集团有限公司、刘力锦、刘占厚、周三琴、李凤玲、樊和平、白明礼、薛云祥、韩中山、韩虎威、鱼美泽金融借款合同一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)陕08民初128号民事判决书已发生法律效力。由被执行人申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款人民币2000万元及利息，并负担案件受理费359590元，保全费5000元，案件执行费93053元；申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2019年6月3日向本院申请强制执行。经审查，本院同日予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月26日达成执行和解协议，本院依法终结了（2019）陕08执194号的执行程序，申请人于2020年6月15向本院申请恢复执行，申请解除各被执行人查封、冻结的财产，称被执行人提前履行了执行和解协议内容，已经将和解协议履行完毕，并向本院提交了履行完毕证明。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢96号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执255号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代理人:齐建国，该社理事长。 委托代理人：刘耀杰，该社孟坝信用社主任，特别代理。 被执行人:包海军，男，汉族，1979年12月19日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2534号镇原县农村信用合作联社与包海军金融借款合同纠纷一案，包海军清偿镇原县农村信用合作联社借款本金38000元、利息12818.67元及自2018年11月21日以借款本金为基数按年利率13.80%计算至执行完毕之日的利息，负担案件受理费1140元。执行中执行中查明包海军外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人包海军无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人包海军无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将包海军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；本院已冻结安世栋在镇原县农村信用合作联社新集信用社的工资账户；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社认可本院对被执行人包海军、安世栋的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张远锋 书 记 员 周 波
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初140号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张发生，男，1998年10月17日出生，汉族，小学文化，出生地湖北，户籍所在地监利县。因涉嫌盗窃，于2019年10月29日被监利县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年12月5日经监利县检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张发生犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张发生到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月29日晚上，被告人张发生与王某（另案处理）窜至监利县尺八镇李某二组姜某的小卖部，由张发生望风，王某进入小卖部盗窃，王某在店内盗窃若干香烟、现金，被店主姜某发现，王某迅速逃离现场，张发生在逃离现场时被姜某抓获。经鉴定，被盗香烟在监利县市场上销售价格为990元，盗窃香烟及现金已退还失主。2019年10月份一天夜里，张发生与王某二人窜至，发现段凤娇家（现胜利村6组）大门敞开，遂由张发生望风，王某进入该住房实施盗窃，王某在盗取8包“软红”黄鹤楼香烟后，二人逃离现场，所盗香烟由王某兑换成现金，被二人花用。次日凌晨，张发生与王某搭车至监利县容城镇，寻找作案目标至“小背篓私房菜馆”，由张发生望风，王某从该菜馆后面的窗户爬入，在该菜馆柜台内盗得2条“盖珍”黄鹤楼、1条“软红”黄鹤楼香烟，后二人逃离现场，所盗香烟由王某兑换成现金，二人瓜分后花用。公诉机关认为，被告人张发生以非法占有为目的，多次与人共同窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张发生具有认罪认罚情节，建议判处被告人张发生有期徒刑七至八个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据:1、被盗香烟、现金等物证；2、被告人户籍资料等书证；3、被害人杨某、段某、姜某、钟某的陈述；4、被告人张发生、同伙王某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。被告人张发生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另还查明，2019年10月29日晚，被告人张发生被店主姜某抓获后，经张发生和公安干警与王某微信联系，王某将盗得的香烟和370元现金放在一公路边交公安机关。本院认为，被告人张发生的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张发生被抓后能够配合办案机关追赃、认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百零一条之规定，判决如下：被告人张发生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年六月二日书记员  杨燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异58号 申请人：谢亚东，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李见、张哲，河北纳达律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码91130100700710425D。 主要负责人：张景辉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵乐，该行员工。 被执行人：安平县永特五金丝网制品有限公司，住所地衡水市安平县北新大道北段路东，统一社会信用代码911311255909622689。 法定代表人：高盼来，该公司执行董事。 被执行人：赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：徐义召，男，1976年3月10日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：王红朝，男，1968年8月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 被执行人：李胜利，男，1949年9月5日出生，汉族，住衡水市安平县。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与安平县永特五金丝网制品有限公司（以下简称永特公司）、赵亮、徐义召、王红朝、李胜利金融借款合同纠纷一案中，申请人谢亚东向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、资产转让协议、转让资产明细表、华夏银行石家庄分行出具的债权转让确认函、河北省资产管理有限公司与谢亚东债权转让通知暨债务催收联合公告、河北省资产管理有限公司出具的债权转让确认函。 本院查明，华夏银行石家庄分行与永特公司、赵亮、徐义召、马翠红、王红朝、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告安平县永特五金丝网制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金19999530.42元并支付罚息、复利（截至2016年4月26日为1492584.69元，之后至付清之日止按合同约定标准计付）；二、被告赵亮对上述债务承担连带还款责任，该被告承担保证责任后，有权向被告安平县永特五金丝网制品有限公司追偿；三、若被告安平县永特五金丝网制品有限公司未履行上述义务，则原告有权就被告赵亮、徐义召、王红朝、李胜利抵押的房产及土地（清单附后）折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿，四被告承担担保责任后，有权向被告安平县永特五金丝网制品有限公司追偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。该判决于2017年3月27日发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。 另查明，2018年12月26日，华夏银行石家庄分行（甲方）与河北省资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，就甲方向乙方转让其所拥有的雄县金祥利有色金属有限公司等11户贷款债权及其附属权益事宜达成一致，转让标的为截至基准日，甲方对附件所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权，协议附件华夏银行石家庄分行贷款债权清单中包括本案华夏银行石家庄分行对永特公司的债权。2019年2月26日，双方在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月18日，河北省资产管理有限公司（甲方）与谢亚东（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方享有转让本协议项下标的即附件1（《转让资产明细表》）项下的资产及其附属权益的权利，甲方已同意转让且乙方已同意受让本协议项下不良资产的全部所有权、权利、权益和利益。附件1《转让资产明细表》中包含本案所涉债权。2019年11月15日，双方在河北经济日报发布《河北省资产管理有限公司与谢亚东债权转让通知暨债务催收联合公告》。华夏银行石家庄分行向本院出具《关于确认债权转让的通知》，确认将本案债权转让给河北省资产管理有限公司。河北省资产管理有限公司向本院出具《关于确认债权转让的证明》，确认将本案债权转让给了谢亚东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人华夏银行石家庄分行将本案债权转让给河北省资产管理有限公司，双方签订了转让协议，而且华夏银行石家庄分行书面认可河北省资产管理有限公司取得了债权；河北省资产管理有限公司又将本案债权转让给谢亚东，双方签订了转让协议，而且河北省资产管理有限公司书面认可谢亚东取得了债权，现谢亚东申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更谢亚东为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏会肖