wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保48号申请人：沈阳新天福物资贸易有限公司。法定代表人：姜秀洁，系该公司董事长。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人沈阳新天福物资贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳新天福物资贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款222597.54元或查封其同等价值的财产。申请人沈阳新天福物资贸易有限公司向本院提交保单保函，以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年6月2日出具的责任限额为222597.54元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年6月3日，申请人沈阳新天福物资贸易有限公司交纳保全费1633元。本院经审查认为，申请人沈阳新天福物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款222597.54元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年六月四日书记员  周 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2874号原告:王珂，男，1996年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊红磊，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱见锋，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任公司总经理。原告王珂与被告樊红磊、朱见锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王珂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王珂负担。审判员 李 建二〇二〇年六月八日书记员 徐戈辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4390号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：古友财，男，汉族，1972年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人古友财借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,856.91元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人古友财名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执368号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人邓安海，男，壮族，农民，住靖西市。 本院依职权申请执行邓安海贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2018年11月28日作出的（2019）桂1081刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓安海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令立即缴纳罚金2000元，负担案件申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息，也没有查到其他可供执行财产。本院于2020年6月28日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有2000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农堂文 二〇二〇年六月三十日 书记员  李先兴
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢27号之二 申请执行人：汪道香，女，生于1955年4月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：钱志成，男，生于1968年6月23日，汉族，住南漳县。 关于汪道香申请执行钱志成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00241号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人钱志成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所60×××76账户内的存款人民币201.9元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人钱志成在中国工商银行湖北省南漳支行18×××77账户内的存款人民币3360.91元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人钱志成在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXe870@wx.tenpay.com账户内的存款人民币421.73元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月十日 书记员 郑元斌
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执159号申请执行人：蔡玲，女，生于1983年7月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：成都中商农批酒店管理有限公司住所地：成都市武侯区沙堰街40号1栋6楼601号法定代表人：李俊洋申请执行人蔡玲与被执行人成都中商农批酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人成都中商农批酒店管理有限公司未在规定期限内支付申请执行人蔡玲预付购房款100081.00元、支付执行费1422.00元、诉讼费1377.50元。申请人蔡玲于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院公告发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人成都中商农批酒店管理有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人成都中商农批酒店管理有限公司在成都市内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年6月4日告知申请执行人蔡玲，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月十一日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1690号申请执行人：杨文义，男，1982年2月25日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行杨文义与金红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文义依（2017）内2223民初1419号民事判决书申请本院执行债款本金10800元及案件受理费35元，本院受理后，依法于2020年5月9日向被执行人金红军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人金红军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人金红军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢259号 申请执行人:高建红。 被执行人：吴菊花。 本院在执行申请执行人高建红与被执行人吴菊花买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4363号原告：绍兴公泰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区2楼。法定代表人：王华山。委托诉讼代理人：王新茂,男,系该公司员工。被告：杜艳武，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告绍兴公泰贸易有限公司与被告杜艳武挂靠经营合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  杨金美
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申3192号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫某，男，汉族，1975年3月24日出生，住永济市虞乡镇土乐村第五居民组。   委托诉讼代理人：王某，山西衡霄律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席某，男，汉族，1968年5月17日出生，住盐湖区席张乡南贾村第一居民组。   再审申请人卫某因与被申请人席某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终2315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人卫某再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2315号民事判决书及盐湖区人民法院（2018）晋0802民初3236号判决书;2.依法改判驳回被申请人要求再审申请人偿还借款本金及利息的诉讼请求。事实和理由如下：   （一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人出示的两张借条并非再审申请人书写，原一审判决在被申请人未对借条内容申请笔迹鉴定，真实性存疑的情况下，直接认定借条真实，缺乏证据证明，明显错误。其次，民间借贷系实践性合同，本案原一审、二审被申请人始终未能提交证据证明其已将借款交付给了再审申请人。原判决认定再审申请人与被申请人之间存在借款事实，明显缺乏证据证明。再次，被申请人证明钱是再审申请人通过银行卡自己取的款，此说法与实际情况明显不符，二审庭审中，再审申请人提出：“非本人持卡从柜台取款，不携带本人身份证的情况下一次只能取款五万，而自动取款机每天只能取款2万的事实”，而被申请人一、二审中都明确指出当时只给了再审申请人银行卡和密码，而没有给身份证，而从被申请人递交的工行银行流水来看，有一笔取款明显大于5万元，其根据《中国人民银行关于进一步加强人民币银行结算账户开立、转账、现金支取业务管理的通知》第三条第一、第四款之规定，该笔钱不可能是再审申请人所取。故被申请人所说的再审申请人用被申请人的卡自己从银行取钱的事实高度存疑。而二审法院对于这关键事实，未予理会，在裁判文书中未作任何解释说明，明显违背《最高院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的规定。   （二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。被申请人起诉再审申请人要求偿还借款，其属于主张合同关系成立并生效的一方当事人，故应当由被申请人对双方之间订立有借款合同且借款合同已经生效承担举证责任。也就是说，被申请人应举证证明其所持有的借条为再审申请人亲笔书写且其已向再审申请人交付了借款。本案庭审中，在被申请人出示的借条遭到再审申请人否认的情况下，被申请人应当继续举证，申请笔记鉴定。遗憾的是，被申请人并未申请笔迹鉴定。同时，被申请人自始至终也未举证证明其已将借款交付给了再审申请人。依据前述法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被申请人应承担举证不能的不利后果。然而，原判决却将再审申请人认定为申请笔迹鉴定的责任主体，又以被申请人陈述了借款支付方式及提供了资金来源证明且再审申请人对借款支付情况未能提供反驳证据来推定被申请人已交付借款的事实，无疑是将应由被申请人完成的举证责任强加由再审申请人承担，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，适用法律错误。   综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审立案条件，请对本案依法再审。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被申请人席某持有卫某签名的借据以及工商银行流水账单一份，已完成了举证责任。卫某主张借贷事实不存在，理由之一是，案涉借条及签名非其本人所写。为证明该事实，卫某在原审中申请了司法鉴定，人民法院予以许可，但人民法院委托鉴定后，卫某未缴纳鉴定费，亦没有及时提供本人笔迹样本进行比对，导致鉴定无法顺利进行，故没有证据推翻借条非其所写的事实，该举证不能的后果应由卫某承担。卫某主张应由席某承担申请鉴定的责任，是对举证责任分配的不当理解。理由之二是，席某未将款项交付。经查，席某在原审中陈述了当时卫某需要资金的情况、资金的来源、借款支付方式，银行卡往来明细，且借条明确载明“今借到”，卫某并支付过利息，一、二审综合这些情况认定借贷事实存在，适用法律并无不当。卫某认为，根据中国人民银行的有关规定，其中一笔款项由其支取，高度存疑，但并无事实依据，且不能排除其它可能性，该主张不足以推翻席某所举证据。   综上所述，再审申请人卫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回卫某的再审申请。   审判长李晓轩    审判员宋霞    审判员赵凯      二〇一九年十二月二十六日      书记员佘颢
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1072号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：于雪奇，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张杨，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告于雪奇、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年六月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1336号申请执行人：于海燕，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：**，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地扎赉特旗扎赉特旗。本院在执行于海燕与**借款合同纠纷一案中，申请执行人于海燕依（2019）内2223民初5959号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息、案件受理费100元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月15日发布限制消费令,2020年6月15日将被执行人**纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人**无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月12日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十八日书记员  吴瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王敏，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：仉飞宇，山东段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜福源，山东段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：汪连仲，男，1946年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人王敏因与被申请人汪连仲委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王敏再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人并未提交其将全部款项转给被申请人的证据，而被申请人亦不认可收到了申请人的转款。且被申请人给申请人出具的欠条是：欠王敏的补偿购房款50万。没有表明是收到购房款，故二审判决依据双方的过错判决被申请人承担一半的补偿责任并无不妥。 综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2272号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：张圣耀，该公司员工。被告：梅安宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。被告：梅安龙，男，1974年2月27日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告梅安宝、梅安龙为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告梅安宝偿付全部本金49349.38元及截至2020年4月1日的利息18447.62元，并支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告梅安龙对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告梅安宝、梅安龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2009年3月28日，被告梅安宝向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等进行了约定。2014年4月23日，被告梅安龙与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告梅安宝使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告梅安宝发放了信用卡。后被告梅安宝在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月1日尚欠原告透支款本金49349.38元、利息18447.62元。上述款项被告梅安宝至今未予偿还，被告梅安龙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅安宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49349.38元及截至2020年4月1日的利息18447.62元，并支付按本金49349.38元自2020年4月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告梅安龙对上述款项负连带清偿责任，被告梅安龙承担保证责任后，有权向被告梅安宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告梅安宝、梅安龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月三十日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初621号 原告：涂学军，男，1966年10月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号三楼。 法定代表人：左小平，该公司总经理。 第三人：吴力，男，1966年10月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告涂学军与被告衡阳市珠晖区建设工程公司、第三人吴力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告涂学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1,262,013.17元及利息380,000元（利息以1,262,013.17元为基数，按同期同类银行贷款利率从2014年9月26日暂计到2020年5月17日，实际计至全部付清之日止）；2、本案受理费、申请费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，第三人与被告签订《建设施工项目内部分支机构经营责任承包合同书》，约定被告将与中铁二十五局集团第二工程有限公司（业主单位）签订合同项下的全部工程项目承包给第三人施工，由第三人自负盈亏，同时被告收取1%的管理费。为了加快工程进度，保障工程顺利完工，于2012年4月26日，第三人又与原告签订《劳务分包协议》，约定第三人将业主单位会同项下相关路基工程土方及护坡等工程，分包给原告施工。协议签订后，原告依约履行了自身义务，整个工程于2013年7月9日由被告交付业主单位，并经业主单位验收工程质量合格。业主单位向被告支付全部工程款后，被告并未向原告支付剩余工程尾款1,262,013.17元及相关利息。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。 本院经审查认为，涉案建设工程项目为中铁二十五局第二工程有限公司的“京广行线路基工程”，对此类案件的管辖《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条明确规定了与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，故本案应当由属地的衡阳铁路运输法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄强中 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  李明铮 二〇二〇年六月十五日                                                            法官助理    龙敏                                                          书记员  唐霞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执776号 李霞、李永: 申请执行人李霞与被执行人李永婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李霞向本院申请执行，要求被执行人李永依据已发生法律效力的本院（2015）洪民初字第429号民事调解书确定的内容，给付2015年11月至2020年5月的抚养费16200元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人李永支付7200元，并承担执行费140元，本院已划拨了被执行人李永的银行存款7340元，并将案款7200元支付申请执行人李霞。被执行人李永已按和解协议履行完毕。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1372号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：宋维庆，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔新，女，1983年8月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告宋维庆、孔新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2231号 原告：王某1，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王某2，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王某1以双方已和好为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费260元，减半收取130元（已由原告王某1向本院缴纳），由原告王某1负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3244号上诉人（原审被告）张强，男，1990年10月21日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）曹雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人宋永山，吉林天光律师事务所律师。原审被告隋蒙蒙，女，1990年12月19日出生，汉族，住德惠市。上诉人张强因与被上诉人曹雷、原审被告隋蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2020)吉0183民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹雷向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张强偿还曹雷借款人民币12万元（大写：拾贰万圆整）；2.请求人民法院判令隋蒙蒙与张强负连带偿还责任；3.案件受理费及诉讼费用由隋蒙蒙、张强承担。事实和理由：曹雷与张强系朋友关系，隋蒙蒙、张强系夫妻关系。2019年5月26日，张强因工程材料急需资金，向曹雷借款12万元。双方约定2019年11月1日偿还曹雷，张强给曹雷出具借条一枚，到期后，曹雷向张强多次索要，张强拒不给付此笔欠款，由于张强借款用于承建的工程，该借款属夫妻共同债务，故诉至法院。张强原审辩称，曹雷的诉讼请求没有事实依据和法律依据，曹雷与张强是朋友关系，因二人在网上玩游戏赌博导致该债权债务发生，故法庭不应予以保护，同时在张强给曹雷出具欠条后，分三笔已还14,388元，现在实际欠款是105,612元。隋蒙蒙原审辩称，其与张强系夫妻关系，但该笔债务隋蒙蒙却不知晓，张强也未把此款投放在生活当中，该笔债务不能认定是夫妻共同债务。原审法院经审理查明，张强从曹雷处借款，2019年5月26日，经双方结算，张强为曹雷出具《借条》一枚，约定借款本金为12万元，借款期限自2019年5月26日至2019年11月1日。后张强通过微信转账方式，分四次共计偿还曹雷14,388元，尚欠本金105,612元未还。原审法院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对其所主张的事实成立负有举证证明责任，未能举证或所举证据不足以证明其主张的事实成立的，应由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，张强向曹雷借款，有张强出具的借条、银行转账为据，双方之间债权债务关系明确，予以确认。关于张强提出该笔借款系赌资的抗辩意见，因其未能提供证据，故不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款系短期内累计形成，数额明显超出家庭日常生活所需，故曹雷作为债权人对案涉借款属于夫妻共同债务负有举证证明责任。现有证据不足以证明其主张的事实成立，故应由其承担举证不能的不利后果。对于隋蒙蒙提出该笔借款不是夫妻共同债务的抗辩意见，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、张强于判决生效后立即给付曹雷借款人民币105,612元；二、驳回曹雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由张强负担1,207元，由曹雷负担143元；保全费1,120元，由张强负担。宣判后，张强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由曹雷承担。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。曹雷与张强是好朋友关系，从2019年4月19日起张强经过曹雷介绍与曹雷一起开始在网络上参加“乐百家”网络赌博活动。张强在赌博过程中因缺少资金，曹雷主动向张强提供数次借款，在曹雷借给张强最后一笔5万元用于赌博时，张强应曹雷的要求为其出具了12万元借条。本案的12万元借款是赌资，不应该受到法律保护。被上诉人曹雷二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告隋蒙蒙二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张强收到了曹雷转账给付的12万元款项，并为曹雷出具了12万元借条。张强称该12万元系赌资，但其并未提供充分证据证实12万元用于网络赌博，原审判决判令张强偿还尚欠的借款105,612元并无不当，张强的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十八日书记员  冯泽慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢469号申请执行人:孙军霞，女，1979年5月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人孙军霞与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执408号 申请执行人：梁家彝，女，汉族，1970年3月17日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁学连，女，汉族，1981年5月3日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁家彝与被执行人梁学连民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为568439元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11385号申请执行人：秦咏生，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦大道。被执行人：汪菊蓉，女，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏天举，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人秦咏生与被执行人汪菊蓉、苏天举合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11037号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪菊蓉、苏天举退还申请执行人秦咏生投资款55万元、利息77000元（2016年9月8日起至2018年9月7日）以及自2018年9月8日起计算至实际付清之日止的利息（按年利率7%计算），违约金10万元。承担案件受理费3050元，依法缴纳执行费9701元，以上共计739751元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户52个，我院已于2019年12月16日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人苏天举名下宁AXXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，我院已于2020年3月5日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；被执行人名下苏天举名下位于兴庆区北京东路XX室，我院已于2020年3月9日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，因房产存在抵押。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费9701元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1054号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张华冲，男，1977年4月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张华冲开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处张华冲财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华冲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张华冲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华冲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执62号申请执行人：王元超，男，汉族，1988年3月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路130号2008级学生，公民身份号码341103198803233052。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人王元超与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第643号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王元超向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付49197.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费638元。2020年1月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第643号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第643号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10456号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：徐志飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告徐志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费120848元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年12月1日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告2015年12月1日至2018年1月31日期间的物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年10月18日的《律师函》以及其在2019年10月23日向案涉房屋邮寄的《邮寄交寄单》以证明其向被告进行了书面催收，因被告在2018年3月2日之后并非案涉房屋的业主，且原告在本案中起诉的欠费截止时间为2018年1月，由此不应当认为原告不知晓案涉房屋的产权人有变动，故原告提供的该证据不能证明其向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初326号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王艺宾，男，1990年11月18日出生，汉族，河北省高阳县人，大学本科文化，湖北长江电器有限公司职工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人王艺宾犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王艺宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人王艺宾饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色荣威牌小型轿车行驶至潜江市小区路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为82mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人王艺宾血液中乙醇含量为102.7mg∕100ml。被告人王艺宾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王艺宾违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王艺宾判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王艺宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王艺宾在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王艺宾归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王艺宾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王艺宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初854号 原告中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U(1-15)。 法定代表人：方胜利，职务：董事长。 委托诉讼代理人陈航程，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人张鹏飞，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。 被告张玉萍，女，汉族，1970年4月14日出生，住所地：青州市，现住：山东省潍坊市青州市。 原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）诉被告张玉萍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建七局的委托代理人陈航程、张鹏飞,被告张玉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中建七局诉称，1、依法判令被告搬离腾空房屋；2、依法判令被告支付原告房屋租金，计算时间以2018年8月13日我公司拿到不动产权证书至被告实际搬离时间之日按每月1500元计算；3、依法判令被告支付原告办案人员的合理费用15000元（包括律师费、差旅费、住宿费等），具体费用以实际发生为准；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2011年09月，青州青都房地产开发有限公司（以下简称“青都公司”）以抵付工程款方式将青州市青都街与驼山路交汇处北侧青都国际广场A座2单元401号房产抵给原告，原告于2018年8月办理了不动产权证书，编号为鲁(2018)青州市不动产权第0009454号。但原告在资产实况排查时发现该套房产已被被告张玉萍非法占用，经原告向派出所报警和发函后，被告仍未搬离其非法占用的房屋。综上所述，被告长期非法占用原告房屋的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张玉萍辩称：2011年2月24日因许建昌（系青都公司经理）以公司的名义修建青州市公墓，向社会融资，我借给他941719元，提供打款凭证一份；后我找许建昌在2012年3月20日给我签订房屋抵押欠款协议，以青州市青都街与驼山路交汇处北侧青都国际广场A座2单元401号房产作为抵押，提供协议一份。原告的诉讼请求我方不同意，已将房屋抵押给我，我不同意支付租赁费，对原告要求第三项办案人员的合理费用15000元（包括律师费、差旅费、住宿费等）不认可，不承担。 根据原被告的陈述和经本院审查，认定事实如下：2010年9月份，原告中建七局承建了青都公司开发的青州国际酒店项目工程；2011年9月6日，经双方核对，青都公司差欠原告中建七局工程款6205552.3元，青都公司与原告中建七局签订了工程款抵房协议书，同意将其开发的国际步行街C4-5号房、C3-7号房以及国际广场A座2单元401室共计三套房子抵顶所欠我公司的工程款；2013年7月29日，本院裁定青都公司重整，2014年1月28日裁定延长债务人重整期限三个月；2014年4月29日本院作出（2013）青破裁字第1-5号，裁定终止债务人青都公司重整程序，宣告债务人青都公司破产；2018年1月24日，青都公司破产管理人向原告中建七局发出了代缴税款通知书，原告中建七局将上述两套房产应缴税费合计129774.59元汇入管理人账户；待缴纳税款后，2018年8月13日，破产管理人协助原告中建七局办理案涉两套房屋的不动产权证书；原告中建七局取得不动产权证书后，到案涉房产A座2单元401号房查看房屋情况，发现被告张玉萍非法占用,原告通知被告张玉萍限期搬出，但至今仍未搬离。 另查明：2011年2月24日因许建昌（系青都公司经理）以公司的名义修建青州市公墓，向社会融资，被告借给徐建昌941719元，并于2012年3月20日签订房屋抵押欠款协议，以青州市青都街与驼山路交汇处北侧青都国际广场A座2单元401号房产作为抵押，但未办理房屋抵押登记。被告张玉萍于2018年左右搬进该房屋居住至今。 原告主张的房屋租金每月1500元，实际差旅费、住宿费15000元，均未提供证据佐证。被告张玉萍对上述主张不予认可。 本院认为，根据物权法的规定物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。在本案中，2018年8月13日，原告经合法的破产清算程序，缴纳青都公司欠缴的营业税、土地增值税等税费后，取得案涉房产的不动产权证书即享有涉案房屋的所有权。被告张玉萍非法占有、使用该房屋，侵犯原告的的合法权益，原告主张被告搬离腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告房屋租金（自2018年8月13日起至被告实际搬离时间之日，按每月1500元）的主张，因原告中建七局未提供证据证实，被告也不予认可，对该主张暂不予处理；原告主张被告支付原告办案人员的合理费用15000元（包括律师费、差旅费、住宿费等），亦未提供证据佐证，本院对该主张亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下； 一、被告张玉萍于判决生效后三十日内搬离腾空坐落于青州市青都街与驼山路交汇处北侧青都国际广场A座2单元401号房屋； 二、驳回原告中国建筑第七工程局有限公司主张的其他诉讼请求。 案件受理费369元（已减半收取），由被告张玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘学勤 二〇二〇年六月五日  助理法官  张礼尧 书记员  宋 萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢781号 申请执行人何刚 被执行人戴春良 本院在执行申请执行人何刚与被执行人戴春良案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人收到案款18000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2012）杭富执民字第3347号 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初140号 原告：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码：913211817974263150，住所地：丹阳市开发区华甸工业园2号楼。 法定代表人：史秋梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者； 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者； 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 原告丹阳奋进塑胶有限公司与被告江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼。被告江苏惠灵鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳奋进塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款251671元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原、被告之间发生业务往来多年，由原告为被告提供各种型号的鞋底。2019年10月8日，经双方结账，被告确认结欠原告251671元。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的被告企业工商信用公示信息1份、结算凭证2张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应鞋底。2019年2月3日，被告工作人员代表陈书荣向原告出具欠条一份，确认截止2018年12月31日结欠原告价款24万元。2019年度，双方继续发生业务往来，被告也陆续支付少量货款。2019年10月8日，被告法定代表人陈书荣向原告出具结算单，结算单载明“前欠款24万元”，同时载明截止2019年10月3日，原告又向被告供货价值46671.5元，扣减被告2019年度付款35000元，尚欠原告价款251671.5元。结算单出具后，被告未能支付欠款。原告向被告催要欠款无果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款251671.5元的事实，由原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款251671.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳奋进塑胶有限公司价款251671.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  韦建平 人民陪审员  李国良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保52号申请人：吐地乃麦提，男，1952年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：帕提古丽吾甫尔，女，1976年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人吐地乃麦提于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人帕提古丽吾甫尔名下价值50000元的财产。以阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保单号为1282019192020000045、担保金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人吐地乃麦提申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人帕提古丽吾甫尔名下价值50000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人吐地乃麦提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年六月九日书记员  杨馥宇
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初99号公诉机关宾川县人民检察院。被告人朱继余，男，1985年3月12日生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，农民。户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住云南省保山市腾冲市。曾因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2012年7月10日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月1日刑满释放。因本案2019年9月25日被宾川县公安局取保候审，2020年4月21日被宾川县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)93号起诉书指控被告人朱继余犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人朱继余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日，被告人朱继余持C1类驾驶证驾驶云MU3468号五菱牌小型普通客车，以72km/h的速度沿宾川县大永高速瓦溪连接线由东向西超限速行驶（限速40km/h）。21时2分许，当车辆行驶至大永高速瓦溪立交连接线K5+320米处时，遇行人黄秋华在快速车道内由东向西行走，朱继余发现后制动避让不及，致使所驾车前部左侧与黄秋华发生碰撞，造成车辆受损，黄秋华死亡的道路交通事故。经鉴定，黄秋华符合钝性外力作用致颅脑损伤并颈椎脱位死亡。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，朱继余负事故的主要责任，黄秋华负事故的次要责任。事故发生后，被告人朱继余拨打110报案，保护现场、抢救伤者，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实；与死者家属达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人朱继余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警台账、立案决定书；到案经过；被告人朱继余的供述；证人杨某1、杨某2、岳某的证言；当事人血样提取登记表、交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书、检验结论告知书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事驾驶员抽血照片；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆放行审批表、返还物品凭证、领取车辆通知书；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书；死亡证明；尸体处理通知书；公安交通管理执法审批表、强制措施凭证；死亡道路交通事故证据公开通知书、证据公开记录；调解协议书、收据、谅解书；户籍证明、身份证、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱继余违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱继余有前科劣迹，应酌情从重处罚；事故发生后拨打110报案，保护现场、抢救伤者，在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；与死者家属达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱继余犯交通肇事罪成立，予以支持，建议对朱继余判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱继余犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭正亚
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初105号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人何作东，男，1988年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，现住大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月15日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年10月22日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第79号起诉书指控被告人何作东犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲孙长友、检察官助理赵枫林出庭支持公诉。被告人何作东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年l0月至l2月间，被告人何作东以合伙开网店售书为由，骗取赵某人民币254090元，案发前何作东返还给赵某人民币223800元，余款被其挥霍。2018年10月至l2月间，被告人何作东利用上述手段骗取李某人民币138670元：骗取高某人民币34000，赃款被其用于偿还债务。被告人何作东自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人赵某、李某、高某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何作东以非法占有为目的，骗取他人人民币202960元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人何作东的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人何作东自愿认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人何作东对诈骗的财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何作东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年3月14日止）。责令被告人何作东退赔被害人赵某人民币30290元、李某人民币138670元、高某人民币34000元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  李海燕人民陪审员  刘娓娜二〇二〇年六月二日书 记 员  夏茹慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1859号 原告：金华市正奥汽车销售有限公司，住所地金华市金东区宏济街755号万达广场4幢1702室。 负责人：叶小钢。 委托诉讼代理人：叶伟鑫，公司员工。 被告：周家华，男，1995年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市正奥汽车销售有限公司与被告周家华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金华市正奥汽车销售有限公司的委托代理人叶伟鑫到庭参加诉讼，被告周家华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市正奥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款81600元；2、请求按照月息1分计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将1、2两项诉讼请求变更为由被告支付原告代偿款81600元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）。 事实与理由：被告因购买汽车需求，委托原告代为办理贷款事宜，经双方协商一致与中国农业银行金华婺城支行达成《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为担保人，借款为期36个月。后因被告未依据《合同》要求，将车辆多次出售，原告为履行第三方担保人义务，已将车辆银行贷款全部还完，并与被告商量一致后将车辆购回，并处置，购车款由原告代被告支付，被告出具借条一张。现被告并未按照借条约定时间归还欠款，经多次催讨并无履约情况。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 为支持其主张的事实，原告金华市正奥汽车销售有限公司向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格； 2、代偿证明原件一份，证明原告为被告代偿款项81600元的事实； 3、借条原件一份，证明双方经过双方协商，被告欠款金额的事实； 4、反担保协议原件一份，证明被告违约后对车辆有处置权的事实； 5、农业银行入账通知、电子回单、交易明细原件各一份，证明原告替被告代偿的金额。 被告周家华未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，原告金华市正奥汽车销售有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告周家华因购置车辆向农行婺城支行申请借款，三方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：借款本金303800元，分期手续费25672元，分期基数36期。被告周家华以其购置的车辆向农行婺城支行提供抵押担保。同时，被告与原告签订《反担保协议》约定：被告周家华在其车辆上为原告设立第二顺位抵押权。因被告周家华未能按约还款，原告金华市正奥汽车销售有限公司于2018年12月10日至2020年3月10日向农行婺城支行分别支付代偿款人民币81600元。被告周家华还为此出具借条一张，言明还款期限。 本院认为，原告金华市正奥汽车销售有限公司为被告周家华向农行婺城支行的借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告周家华追偿。原、被告在反担保协议中约定代偿款利息等，原告的请求与法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周家华于本判决生效之日起十日内返还原告金华市正奥汽车销售有限公司代偿款81600元及利息（自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告周家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  翁君杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执870号之一 申请执行人伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于伍森申请执行杨俐民间借贷纠纷一案，权利人伍森于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨俐名下位于玉林市民主南路××·××单元××房、××路××号滨江公馆7＃楼A单元301号房，3306号房为被执行人杨俐与他人共有、301号房首封法院为玉州区人民法院，目前上述两处房产暂不宜处置。此外，本院对被执行人杨俐的存款、工商登记、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人杨俐目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人伍森对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人杨俐其他财产线索，本案尚未能实现的债权为50000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人杨俐目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨俐有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓艳
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执95号 申请执行人：吴中香，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县巨梓木材加工厂（普通合伙），住所地:四川省筠连县筠连镇桂花村茨竹组，组织机构代码：MA64GQDX-2。 法定代表人：管文军，执行事务合伙人。 第三人：管文军，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 第三人：王淑英，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人吴中香与被执行人筠连县巨梓木材加工厂劳动争议一案中,查明，被执行人筠连县巨梓木材加工厂成立于2017年8月，系普通合伙企业，现已停止生产经营。因被执行人筠连县巨梓木材加工厂无财产可供执行，申请执行人吴中香申请追加该厂投资人管文军、王淑英为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、追加管文军、王淑英为本案被执行人； 二、被执行人管文军、王淑英应在本裁定生效之日起即行赔偿申请执行人吴中香因提供劳务受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用共计89348.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月一日 书记员  朱泉霖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1500号原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县经济开发区烟台中路1号，统一社会信用代码9137112216853011X0。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县洛河镇人民政府，住所地莒县洛河镇驻地,统一社会信用代码11371122004419584Y。法定代表人：张安提，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭强，男，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原告莒县城阳建筑工程有限公司与被告莒县洛河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告莒县城阳建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县城阳建筑工程有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县城阳建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5858元，减半收取计2929元（立案时原告已减半缴纳），由莒县城阳建筑工程有限公司负担。审判员  张兴奎二〇二〇年六月三日书记员  曹月凤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初438号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：虞晨星，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨亮，男，1994年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人：陈犀军，女，1942年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告虞晨星、杨亮，第三人陈犀军债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1425号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：林光伟，男，1958年2月6日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告林光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1485号原告：刘开创，男，1981年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈明香，男，1971年6月6日出生，汉族，住盱眙县原告刘开创与被告陈明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘开创于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘开创以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开创撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘开创负担。审判员  李家锐二〇二〇年六月十七日书记员  杨 帆
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1173号 关于王秋敏申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执417号之四 申请执行人黄淼仁，男，汉族，1987年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴少校，男，汉族，1962年8月1日出生，江西省万年县人，住万年县。 申请执行人黄淼仁与被执行人吴少校借款合同纠纷一案，申请执行人黄淼仁依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4010号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，已向被执行人吴少校发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人吴少校限制高消费，纳入失信名单，但被执行人吴少校至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴少校的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人吴少校名下有坐落于万年县陈营镇六0北路建材商业街3幢2单元302户（不动产权证号为赣（2016）万年县不动产权第××号）和坐落于万年县梓埠镇余卢村委会墩头村（不动产权证号为赣（2018）万年县不动产权第××号）的两套房产，本院已轮候查封；查明被执行人吴少校名下有车牌号码为赣Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人吴少校的所有银行账户。本案执行标的13.817万元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行13.817万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄淼仁至今亦未向本院提供被执行人吴少校财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人黄淼仁进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  彭小华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执110号申请执行人：常灿,女,1985年7月6日出生,汉族,住淇县。被执行人：朱运生，男，1981年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人常灿与被执行人朱运生民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期长期履行的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月三十日书记员  王 康
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初728号 原告：张金刚，男，1949年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：孝昌县花西乡全民村村委会，住所地孝昌县花西乡全民村村委会。 原告张金刚与被告孝昌县花西乡全民村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金刚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金刚自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金刚负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月十二日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执39号 申请执行人：贵州尊驰装饰工程有限公司（原贵州百丰鼎装饰工程有限公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：周仕能，该公司经理。 被执行人：广州刚名正风皮具有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 申请执行人贵州尊驰装饰工程有限公司依据生效的遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3201号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人广州刚名正风皮具有限公司立即支付申请执行人贵州百丰鼎装饰工程有限公司(贵州尊驰装饰工程有限公司)20000.00元及违约金10000.00元、承担案件执行费350.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人广州刚名正风皮具有限公司名下无银行账号开户信息、无车辆、不动产登记等相应财产信息。本院将被执行人广州刚名正风皮具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人法定代表人周仕能告知执行情况并征询其意见，申请执行人法定代表人周仕能同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终3201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初723号 原告林关文，男，汉族，1979年3月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告罗廷刚，男，汉族，1981年3月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告林关文诉被告罗廷刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林关文、被告罗廷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林关文向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金10000元，及2012年10月至2020年2月以24%计算年利息共计17600元，期间归还部分金额待扣除；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2012年10月10日向原告借款10000元，定于一周后归还，被告未按约定履行，并外出打工多年，期间，原告经济困难，并欠银行贷款，原告多次向被告催款未果，被告长期不归还欠款造成原告经济困难。 被告罗廷刚辩称：被告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回，原告起诉的借款实际是借给顾老三，原告承诺得到的利息分一半给被告，但要求被告作为担保人，原告找不到顾老三之后要求被告书写借条，被告于2012年10月10日向原告出具了借条，并未约定利息，原告主张利息无事实依据。且该借款原告明知借给顾老三是用于赌博，仍要求被告进行担保，依法不受法律保护，被告已经将10000元分期支付给原告，双方之间形成不当得利关系，原告应予返还。 经审理查明：2012年10月10日被告罗廷刚向原告林关文出具借据“今借到林关文人民币大写壹万元（10000.00元）整，于债权人要求归还一周内归还。借款人罗廷刚”，2017年4月、5月、6月、9月、11月，2018年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、7月，被告分19次通过微信共向原告转款10000元。 上述事实，有原告提供的借据、被告提供的转账记录及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具借据，并分期向原告转款，被告抗辩该借款用于非法用途，其向原告转账属于不当得利要求返还，并未举证证实，本院不予采纳。被告2019年7月1日向原告转账1500元，证实截止2019年7月1日原告向被告主张过权利，被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予采纳。原、被告双方在2012年10月10日书写借据时并未约定利息，原告也未提供证据证实之后双方就利息有新的约定,原告称被告分期转账属于利息，本院不予采纳，被告从2017年起至2019年7月止分期向原告转账共计10000元，按照被告所书写的借据，该笔借款已经偿还完毕，原告要求被告偿还本金10000元并支付2012年10月起至2020年2月利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林关文的诉讼请求。 本案受理费490元，减半收取245元，由原告林关文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 霍星妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执454号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：施红飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹佩廷，男，1991年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019)苏0830民初1334号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告施红飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金91907.56元及利息、罚息、复利（截止2018年8月21日的利息、罚息、复利为7194.09元；2018年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告曹佩廷、陈伟对本判决第一项被告施红飞应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告施红飞、曹佩廷、陈伟负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮政司法专邮形式向被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人施红飞、曹佩廷的邮寄回执显示退回，本院于2020年4月2日依法公告送达上述文书，公告期满后，被执行人施红飞、曹佩廷未向本院申报财产，亦未履行义务。被执行人陈伟的邮寄回执显示签收。之后，被执行人陈伟未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日对三被执行人采取限制高消费措施。因被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人曹佩廷名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院已于2020年3月24日对上述车辆进行了查封，未能实际控制，故暂无法处置。其他未发现被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟有可供执行的财产。4、2020年3月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟名下无不动产登记信息。2020年3月12日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人施红飞、曹佩廷、陈伟名下无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院工作人员至被××人××户籍地××城街道新华社区进行实地走访，该社区居委会工作人员反馈：被执行人施红飞名下无住房，无车辆，其他财产情况不清楚；本院工作人员至被××人××户籍地××盱眙县××龙泉村进行实地走访，该村委会工作人员反馈：被执行人陈伟名下无任何财产；2020年6月12日，本院工作人员至被××人××户籍地××城街道宣化社区进行实地走访，该社区居委会工作人员反馈：不清楚这个人，可能是因为读书户口挂在宣化路××号，财产情况不清楚；2020年6月12日，本院工作人员至被执行人曹佩廷住所地即盱眙县××村进行实地走访，该村委会工作人员反馈：被执行人曹佩廷名下应该无任何财产，现在在哪不清楚。6、本院于2020年6月28日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100240.65元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4549号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 宝
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2382号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，经理。 被执行人：王玉顺，男，1972年09月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王玉顺合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048715号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付89598.31元及逾期利息。本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户84.69元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保79号申请人：李帅鹏，男，汉族，1995年1月4日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：翟高重，男，汉族，1962年5月5日生，住洛阳市洛龙区。申请人李帅鹏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人486030元的财产进行财产保全。担保人李帅鹏以个人名下位于洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-8幢123（豫（2018）洛阳市不动产权第00546938号）房产为保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟高重银行存款486030元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人李帅鹏名下位于洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-8幢123（豫（2018）洛阳市不动产权第00546938号）房产。案件申请费2950元，由申请人李帅鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 孙腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2512号申请执行人胡秋杰，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人肖坤峰，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。胡秋杰与肖坤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29965号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、肖坤峰于2019年11月20日前给付胡秋杰借款本金35，000元及利息18，200元；二、肖坤峰于2019年12月20日前给付胡秋杰借款本金35，000元、利息700元及律师费7000元；三、若肖坤峰未按期足额给付上述任一笔款项，则胡秋杰有权就剩余款项一并申请执行，且肖坤峰应当向胡秋杰支付利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）；四、案件受理费775元，由肖坤峰负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人肖坤峰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人肖坤峰在中国银行等6家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款239.78元、中国农业银行账户内存款20004.86元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29965号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7355号原告：尚世宝，男，1973年1月23日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：**，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告尚世宝诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告尚世宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚世宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚世宝撤回对被告**的起诉。案件受理费30元，由原告尚世宝负担。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏婷婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2553号 原告：邱进，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李旦，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：崔永永，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告邱进与被告李旦、崔永永健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告邱进于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱进的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱进撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱进负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 润
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5064号 申请执行人潘琪琪、被执行人黄赛珍： 申请执行人潘琪琪诉被执行人黄赛珍申请实现担保物权一案，（2019）浙0225民特116号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人潘琪琪向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄赛珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5064号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢12号之一申请执行人：曾桂忠，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人曾桂忠与被执行人管莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾桂忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人管莉莉返还申请执行人曾桂忠借款37500元，并支付自2018年4月1日起至实际还款日止以37500元为基数按年利率6%计算的利息，及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人管莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求管莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人管莉莉名下浙Ａ×××××沃尔沃牌小汽车，本院已登记（轮候）查封，但未实际扣押；截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人管莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管莉莉作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人管莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾桂忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人管莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执恢12号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十二日代书记员 杨相委
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执81号之一 被执行人汪×，新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市人，现住石河子市。 被执行人秦×，河南省安阳市汤阴县人，现住河南省安阳市汤阴县。 被执行人汪×、秦×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初171号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院在执行汪×、秦×罚金一案中，扣划回被执行人秦×的100360.52元且已退还给受害人双亦林和青岛市巨盛溢国际贸易有限公司。现查被执行人汪×、秦×无可供执行财产，且二人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月十九日 书记员  武治国
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2646号原告：邹继民，男，1967年7月10日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被告：中科华建（吉林省）建筑工程有限公司（原吉林省龙运建筑工程有限公司），住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：胡金龙，经理。原告邹继民与被告中科华建（吉林省）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告邹继民未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹继民自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月十五日书记员  隋 汉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1887号原告徐恺，男，汉族，1987年12月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王爱，女，汉族，1987年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201125609140894。原告徐恺、王爱诉被告中天城投集团乌当房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告徐恺、王爱于2020年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告徐恺、王爱撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐恺、王爱负担。审判员  赵益连二〇二〇年六月三十日书记员  任 奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执952号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初140号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人尚某某，男，61岁，1958年12月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为本市新城区，2019年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年2月28日被再次取保候审。指定辩护人李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李芳珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年12月24日23时许，被告人尚某某在本市新城区XX路XX店内，因离店事宜与工作人员孙某某等人发生争吵时，孙某某的朋友杨茂刚赶到店内，杨茂刚遂与尚某某发生争执厮打，二人均有不同程度受伤。经法医鉴定：被害人杨茂刚双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；被告人尚某某额部皮肤裂伤、右手中指、环指裂伤伴神经肌腱损伤，属轻微伤。2019年3月2日，尚某某与杨茂刚自行达成和解协议。同日，经公安人员电话通知，尚某某主动到案配合调查。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取记录，被害人杨茂刚的报案材料及陈述，证人孙某某的证言，观看监控录像的笔录及截图，陕西佰美司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历，和解书，被告人尚某某的供述等证据。据此认为，被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并辩称：被害人也将其打成轻微伤。其辩护人辩称：尚某某在接公安人员通知后主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并已与被害人达成和解，被害人在本案中又存在一定过错，故请求对尚某某依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，尚某某及其辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人尚某某具备社区矫正条件，鉴于尚某某确有悔罪表现，故可对依法宣告缓刑。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   王  永                                人民陪审员   王永法                                人民陪审员   李春红                                二0二0年六月二十四日                                     书 记 员  金  娇 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初723之二号 原告：项某，公民身份号码×××，无工作，现住内蒙古自治区。 被告：苏某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：苏某2，现住内蒙古自治区。 本院于2020年6月5日作出（2020）内0626民初723号民事裁定书，依法查封并扣押被告苏某1驾驶的登记在被告苏某2名下的小型轿车（车牌号为×××）一辆。原告项某的儿子陈某用其所有的车牌号为×××号斯柯达白色小型轿车向本院提供担保。现因原告项某申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告苏某1驾驶的登记在被告苏某2名下的小型轿车（车牌号为×××）一辆的查封和扣押。 二、解除对原告项某的儿子陈某所有的车牌号为×××号斯柯达白色小型轿车车户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀