四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1634号 上诉人（原审原告）：许其翔，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：杜祥光，男，1944年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州市鼎鑫塑料有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉街道兴隆村七社。 法定代表人：杜世松，经理。 被上诉人（原审被告）：杨仕英，女，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人许其翔因与被上诉人杜祥光、泸州市鼎鑫塑料有限公司（以下简称鼎鑫塑料公司）、杨仕英合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开进行了听证。因（2019）川民再605号案件的处理结果可能影响本案的处理，本案于2020年2月12日中止审理。2020年5月26日本案恢复审理。上诉人许其翔、被上诉人杜祥光到庭参加了听证。被上诉人鼎鑫塑料公司、被上诉人杨仕英未到庭参加了听证。经本院院长同意本案审限延长一月。本案现已审理终结。 许其翔上诉请求：撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初369号民事判决，依法改判，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.杜世松的继承人放弃继承杜世松的财产不是事实，杜世松应得的补偿款、承包经营权、林权等均被继承人实际占有和享有；2.《关于终止许其翔入股、增资合同的通知》是股东杜世松、杜祥光一致通过决定的，杜世松、杜祥光应当对鼎鑫塑料公司返还许其翔的118762.5元承担连带清偿责任；3.杨仕英作为前述债务形成时的家庭成员，未对债务提出过异议，且鼎鑫塑料公司就是杜世松、杜祥光一家的家族企业，公司经营所得均用于了家庭开支，杨仕英在本案中应当承担连带责任；4.鼎鑫塑料公司为杜世松、杜祥光家庭所开办，所得收入均用于家庭支出，公司对外负债也应由杜世松、杜祥光家庭共同承担。二、一审先入为主、久拖不决，审理程序违法，裁判不公。 杜祥光辩称，其与本案无关，不应承担任何责任。 鼎鑫塑料公司未作答辩。 杨仕英未作答辩。 许其翔向一审法院起诉请求，1.判令杨仕英、杜祥光、鼎鑫塑料公司连带偿还许其翔于2012年10月24日投入到鼎鑫塑料公司的设备支付款118762.5元，和2012年11月22日借用现金1000元，并从2012年11月24日起按同期银行贷款利息的2倍向许其翔支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，一审法院认定以下事实，2012年10月24日，鼎鑫塑料公司（甲方）与许其翔（乙方）签订《泸州市鼎鑫塑料有限公司增加股东和增加注册资金合同》，约定：公司原股东杜世松和杜祥光的共同出资总额为原公司清算后，偿还清原公司前期所有欠款后总额余额不少于20万元。新股东许其翔出资20万元，占公司增资后全部资产的50%。乙方所有出资金额以现金方式出资，20万元现金出资于2012年11月30日起前提交到公司财务。同日，鼎鑫塑料公司现给许其翔出具了出资证明，载明许其翔出资金额为20万元，占公司增资后全部资产的50%。2013年7月20日，鼎鑫塑料公司向许其翔发出《关于终止许其翔入股、增资合同的通知》，公司股东大会一致通过，决定终止2012年10月24日许其翔和鼎鑫塑料公司签订的入股、增资合约。按协定由鼎鑫塑料公司清退许其翔投入到公司一切资金，在公司未清偿完许其翔所有欠款前，以鼎鑫塑料公司的全部资产担保许其翔所有债权的优先受偿。另外鼎鑫塑料有限公司股东杜祥光、杜世松对许其翔所投资金、资金利息、违约金承担连带清偿责任。2013年8月5日，杜世松向许其翔出具关于许其翔为杜世松支付购机款的还款约定，借款人杜世松借许其翔118762.5元，还款日起从2015年2月28日起分12个月均额支付，每月10000元偿还。截止清偿完毕日期为2016年1月30日前，如有一次违约，则支付总借款的20%的违约金支付给债权人，并从借款之日起支付全额欠款贷款的同期银行利息2倍支付，同时提供鼎鑫塑料有限公司的所有设备作抵押担保，优先受偿。鼎鑫塑料公司在两份还款约定上盖章。 另查明，杜世松于2018年3月2日死亡，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光明确表示放弃对杜世松财产的继承也不愿意参与本案诉讼。杜世松与杨仕英于2015年8月12日离婚。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，增加股东和增加注册资金合同，终止许其翔入股、增资合同的通知，还款约定，离婚登记审查处理表，泸州市纳溪区合面镇郑河村村民委员会证明，当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为：本案的争议焦点：1.鼎鑫塑料公司是否应承担还款责任；2.杜祥光、杨仕英是否应承担还款责任；3.逾期付款利息的问题；4.许其翔要求杨仕英、杜祥光、鼎鑫塑料公司归还借用现金1000元的主张是否成立。关于鼎鑫塑料公司是否应承担还款责任的问题。许其翔出资入股鼎鑫塑料公司，该公司决定于2012年10月24日决定终止入股合同，同时认可按协议退还许其翔入股的资金。2013年8月6日杜世松向许其翔出具还款约定，将应退的入股资金作为以借款的形式进行确认，鼎鑫塑料公司以其设备进行抵押担保。现双方约定还款期限已届满，杜世松与鼎鑫塑料公司应归还许其翔资金118762.5元。但现杜世松已去世，其继承人杜俊良、杜德芳、许存珍、杜祥光均明确表示放弃对杜世松财产的继承。故应由鼎鑫塑料公司归还许其翔的资金118762.5元。关于杜祥光、杨仕英是否承担还款责任的问题。虽然鼎鑫塑料公司在向许其翔发放的终止入股、增资合同的通知中，载明股东杜祥光、杜世松对许其翔所投资金等承担连带清偿责任，但杜祥光并未在该通知上签字确认，即未认可对公司的债务承担连带清偿责任。而杨仕英与杜世松于2015年8月12日办理离婚登记，其并不是杜世松的法定继承人，且该债务是杜世松在经营鼎鑫塑料公司期间产生，许其翔未举证证明杜世松将经营收入用于家庭支出，亦未举证证明杨仕英知晓此笔债务，故对许其翔要求杜祥光、杨仕英承担还款责任的主张，一审法院不予支持。关于逾期付款利息的问题。杜世松在还款约定上承诺如未按约定还款则从借款之日起支付欠款金额的同期银行贷款利率的2倍支付利息，但许其翔未举证证明借款日期为2012年11月24日，鼎鑫塑料公司于2013年7月20日向许其翔发出了终止合同的通知，故一审法院支持从2013年7月20日起至欠款还清为止按银行同期贷款利率的2倍计算利息。对许其翔要求杨仕英、杜祥光、鼎鑫塑料公司归还借款1000元的主张，不属于本案审查范围，许其翔可另案主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由鼎鑫塑料公司在本判决生效后十日内向许其翔支付资金118762.5元，同时支付此款从2013年7月20日起至欠款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息；二、驳回许其翔的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由鼎鑫塑料公司负担。 本院二审期间，上诉人许其翔向本院提交了：杜世松与杨仕英的离婚协议、杜祥光的林权证存根、杜祥光的建房申请表、照片、杜祥光家的土地承包合同资料，拟证明杨仕英应承担本案责任以及杜世松的继承人已经占有了杜世松的财产，应承担本案的责任。本院认为，杜世松与杨仕英的离婚协议、杜祥光的建房申请表、照片、杜祥光家的土地承包合同资料均系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予确认。杜祥光的林权证存根虽加盖有纳溪区林业和竹业局印章，但与本案没有关联性，本院不予确认。杨仕英、杜祥光、鼎鑫塑料公司均未向本院提交证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年4月23日，四川省高级人民法院作出（2019）川民再605号民事判决。该判决认为江阳区法院已经明确告知许其翔该案的审理范围不包括许其翔提出的要求杜世松、杜祥光、鼎鑫塑料公司连带支付许其翔转让鼎鑫塑料公司的股权价款118762.5元诉讼请求。许其翔在该案二审之后，亦对该项诉讼请求另行提起了诉讼，故认为该项诉讼请求不属于该案再审审理范围。 还查明，许其翔已经在（2017）川0502民初159号案件中就2012年11月22日杜世松借许其翔现金1000元进行起诉，该案已经进行了处理。 本院认为，许其翔在本案中主张的杨仕英、杜祥光、鼎鑫塑料公司连带偿还其于2012年10月24日投入到鼎鑫塑料公司的设备支付款118762.5元和2012年11月22日借用现金1000元两项诉讼请求，其中第一项诉讼请求虽在（2017）川05民终662号案件中已经主张过，但（2019）川民再605号民事判决明确认为该项诉讼请求不属于该案再审审理范围，故本案许其翔提出的第一项诉讼请求未在已经生效的裁判中处理，本案应当进行实体审查并处理。第二项诉讼请求已经在（2017）川0502民初159号案件中处理，属重复诉讼，本案不应再行处理。 关于杜世松的继承人、杨仕英、杜祥光应否承担偿还118762.5元及利息的问题，虽杜世松是承担连带偿还118762.5元及利息的主体，但杜世松已于2018年3月2日死亡，杜世松的继承人在一审审理过程中已经明确表示放弃对杜世松财产的继承，故杜世松的继承人不应成为本案的当事人，也不应承担本案的责任。许其翔认为杜世松的继承人已经继承杜世松的财产，应当承担责任，但未向本院提交证据予以证明，本院对许其翔该主张不予支持。如许其翔确有证据证明杜世松的继承人或他人占有杜世松的财产，可以另行主张权利。对于杨仕英应否承担偿还118762.5元及利息的问题，许其翔主张118762.5元为杜世松、杨仕英夫妻关系存续期间的共同债务，杨仕英应当承担还款责任。许其翔在本案中未提供证据证明杨仕英知晓该笔118762.5元债务或118762.5元用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。对于杜祥光应否承担偿还118762.5元及利息的问题，虽《关于终止许其翔入股、增资合同的通知》上载明有杜祥光对许其翔所投入鼎鑫塑料公司资金、资金利息、违约金承担连带清偿责任，但杜祥光并未在该通知上签字确认，许其翔也未提供鼎鑫塑料公司曾经召开股东会，股东（杜世松、杜祥光）同意对许其翔所投入鼎鑫塑料公司资金、资金利息、违约金承担连带清偿责任的记录。故本院对许其翔要求杜祥光承担偿还118762.5元及利息的主张不予支持。 许其翔二审主张应当由杜世松、杜祥光家庭财产偿还本案债务，超出其一审诉讼请求的范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人许其翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人许其翔负担。 本判决为终审判决。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽