浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初332号原告：绍兴市鑫和平印染厂，住所地绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村）。法定代表人：周建。委托诉讼代理人：徐萍,浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴美航贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村。法定代表人：骆晓燕。被告：徐宁，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：金淼红、李聪智，浙江理论律师事务所律师。原告绍兴市鑫和平印染厂诉被告绍兴美航贸易有限公司、徐宁加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐萍，被告徐宁之委托诉讼代理人金淼红、李聪智到庭参加诉讼。被告绍兴美航贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市鑫和平印染厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付加工款4031551.75元，并支付自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失和自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利率损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，因被告徐宁要求，原告为其染布，共产生加工费790616.75元。应被告徐宁要求，原告将发票开具给被告绍兴美航贸易有限公司，原告才知该笔业务相对方为两被告。后通过被告绍兴美航贸易有限公司支付加工费387065元，尚余103551.75元未支付。被告绍兴美航贸易有限公司未到庭，亦未作答辩。被告徐宁辩称，原告民事起诉状中认为交易主体是徐宁及绍兴美航贸易有限公司是错误的，本案与原告存在加工合同关系的相对方应是绍兴美航贸易有限公司，并非被告徐宁。因为案涉的交易增值税专用发票都是原告开具给绍兴美航贸易有限公司，货款支付也全部是绍兴美航贸易有限公司支付给原告，原告提供的相应的证据帐单也是原告与绍兴美航贸易有限公司，案涉欠款与徐宁无关。徐宁既不是绍兴美航贸易有限公司股东，也不是高管，在绍兴美航贸易有限公司工商登记注册信息上，没有任何徐宁的名字出现，只是原告与绍兴美航贸易有限公司交易的参与人员，是员工。同时，徐宁长年在国外，相关在国内的交易也没有参与。因此，就本案而言，徐宁没有承诺过以个人名义为绍兴美航贸易有限公司的债务承担还款责任，也构不成债务加入。根据原告提供的证据，发票金额及应收款计算，根据原告提供的证据计算的余额为399337.05元，并非4031551.75元，即使欠款存在，主张利息的起点应是从起诉之日起计算，逾期利息损失按同期银行贷款利率1.5倍过高，应当按银行同期贷款利率。综上，被告徐宁认为其既不是加工合同的相对人，也没有对绍兴美航贸易有限公司的债务承诺过债务加入，因此，不应对相应的欠款承担还款责任，请求驳回原告对被告徐宁的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、增值税专用发票7份，要求证明因被告徐宁要求，原告向被告绍兴美航贸易有限公司开具增值税发票金额为786402.05元。被告徐宁质证认为由于发票没有盖章，真实性由法院核实，对与徐宁的关联性及证明内容有异议，增值税发票显示相关的交易相对方是原告与绍兴美航贸易有限公司之间，不涉及徐宁本人。本院认为，该证据经向税务部门核实，已抵扣认证，故予以确认。2、上海浦发银行业务凭证回单6份，要求证明被告徐宁通过绍兴美航贸易有限公司支付加工费387065元的事实。被告徐宁质证对真实性无异议，但是与徐宁没有关联性，对证明内容有异议，从形式上可以印证，所有的支付都是绍兴美航贸易有限公司支付给原告的，徐宁个人没有付过。本院对该证据予以确认。3、微信聊天截图1组，要求证明被告徐宁的微信与原告方业务员陆芝军的聊天记录，在聊天记录中显示2017年7月份，原告业务员与被告徐宁对账，存在790616.75元货款。被告徐宁质证认为这个叫“maggie”的微信确实是徐宁的微信，但是这个微信已经有二年没有用了，聊天记录发生时间是2017年、2018年，由于徐宁手机里没有了，真实性由法院核实；对证明内容有异议，这些聊天记录只是徐宁作为绍兴美航贸易有限公司员工在相应的交易过程中，代表绍兴美航贸易有限公司与原告之间的聊天记录，从原告未举证的聊天记录中，徐宁提到过“你要去染厂拉绍兴美航贸易有限公司的布”，说明其并不是以个人名义与原告联系，聊天记录中通篇没有任何信息能证明徐宁以个人的名义作为债务加入，对聊天记录中对账单的金额也有异议。本院认为，原告已当庭出示聊天记录原件，且被告认可该“maggie”的微信系徐宁使用，故对其真实性予以确认，对被告徐宁是否需承担还款责任将综合认证。4、微信截图2份，要求证明聊天微信名是被告徐宁的事实。被告徐宁质证对证据三性及证明内容无异议。本院对该证据予以确认。被告绍兴美航贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2017年，原告绍兴市鑫和平印染厂通过被告徐宁为被告绍兴美航贸易有限公司提供染布业务，2017年5月27日至10月9日期间，原告共向被告绍兴美航贸易有限公司开具金额为786402.05元的增值税专用发票，上述发票已认证抵扣。被告绍兴美航贸易有限公司已支付原告加工费387065元，尚欠399337.05元未付。本院认为，关于本案争议焦点为与原告发生加工业务的相对方及被告徐宁是否需承担还款责任。根据原告提交证据，系通过与被告徐宁联系，开始与被告绍兴美航贸易有限公司开展加工业务，其向绍兴美航贸易有限公司开具增值税发票，且绍兴美航贸易有限公司亦进行抵扣认证，部分货款亦系由绍兴美航贸易有限公司支付，故宜认定与原告发生加工往来的相对方为绍兴美航贸易有限公司。至于加工费金额，原告依据向被告徐宁微信发送的对账单确定加工费，但微信聊天中被告徐宁未对对账单金额予以确认，故本院按照开具增值税专用发票金额确定加工费，扣除已付款项，被告绍兴美航贸易有限公司尚需支付399337.05元。对原告要求被告绍兴美航贸易有限公司支付货款，本院调整后予以支持，主张的利息起算点及计算标准依法调整。根据原告提交的微信聊天记录，尚不能确认被告徐宁已明示自愿承担案涉债务，故原告要求被告徐宁承担还款责任，本院不予支持。被告绍兴美航贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴美航贸易有限公司支付原告绍兴市鑫和平印染厂加工费399337.05元，并支付该款自2020年1月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴市鑫和平印染厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，诉前财产保全费2620元，合计9974元，由原告告绍兴市鑫和平印染厂负担104元，被告绍兴美航贸易有限公司负担9870元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张慧琴人民陪审员  山钢军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。