wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初25号原告:高雷，男，1977年9月27日出生，汉族。被告:垣曲县历山镇人民政府。法定代表人:张志刚，该镇镇长。原告高雷不服被告垣曲县历山镇人民政府买卖集体耕地的行为，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告高雷、被告历山镇政府的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雷诉称，2012年垣曲县历山镇政府镇长、垣曲县历山镇望仙村民委员会主任、垣曲县历山镇望仙村民委员会前河居民组组长共同签订了81亩耕地买卖协议，以每亩16790元将土地使用权卖给国泰旅游公司。2013年，垣曲县历山镇政府时任纪委书记主持土地补偿款分配。原告父亲认为不公，与镇政府工作人员理论时被气病，为此事找县政府、市政府信访，向纪检部门反映，最后是政法委让原告起诉镇政府。2019年10月22日，原告父亲因为此事造成的经济和精神打击而病故。山西省高院确认镇政府行政指导、运城市中院确认镇政府没有征地。因为被告的违法征地行为，原告无法继承土地承包经营权。被告在原告弟弟家的门口垒坝致房柱断裂，原告是享受易地搬迁的贫困户，现在还拿不到钥匙。原告高雷不服，故提起行政诉讼。要求：1.确认历山镇政府强制买卖集体81亩耕地的行政行为违法。在此基础上所签的耕地转让协议无效。承担赔偿责任，依法追究当事人刑事责任；2.判令被告将7.65亩耕地恢复原状，并为原告土地确权；3.诉讼费用由被告承担。经释明，原告将诉讼请求明确为：1.确认被告强制买卖我家7.65亩耕地的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告历山镇政府辩称，1.被告没有参与签订土地征用买卖协议，不是征收土地的相对人和赔偿主体。诉争土地属于集体土地，系村民自治行为。2.被告未参与前河居民组旅游景区征地事宜资金分配活动，所做的实施方案是指导性意见，不具有强制力，对原告的权利义务不产生影响。3.原告诉称的7.65亩土地属于集体土地，土地所有权属前河居民组，原告无权提出确权请求。4.被告实施的是行政指导行为，也没有参与征地。该事实原告已经自认，且有生效法律文书佐证。5.原告职责是对村委会的工作给予指导、支持和帮助，不干涉村民自治。综上，被告行为不具有可诉性，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当有具体的诉讼请求和事实依据;不符合法定条件的,人民法院应当裁定不予立案,已经立案的,裁定驳回起诉。本案中,原告要求确认被告买卖耕地的行为违法,被告对原告有7.65亩耕地不予认可，原告亦未提供有效证据证明被告实施了买卖耕地的行为，故原告起诉的事实依据不存在。对于原告的起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告高雷的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年六月十八日书 记 员 李文青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4493号申请执行人：殷鹏娟，女，汉族，1990年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人：刘金飞，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人殷鹏娟、刘金飞与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317908.32元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初137号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，中共党员，户籍地内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月14日21时50分许，被告人王某1酒后、无证驾驶通×××号三轮电动车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇绿洲大学城南侧胡同时，与由西向东行驶的王某2驾驶的通×××号二轮电动车相撞，造成王某2受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故，后被告人王某1在事故现场被查获归案。经鉴定，案发时被告人王某1血液中乙醇含量为219.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某1判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人王某1赔偿被害人王某2经济损失2500元，并取得被害人的谅解。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2678号   原告：刘铁柱，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘铁柱与被告马甫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘铁柱于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告刘铁柱自愿申请撤回对被告马甫胜民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘铁柱撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿承担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   谢玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初503号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：泰州新兴信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号1809室。法定代表人：陈国辉。原告曹晓丽与被告泰州新兴信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告曹晓丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹晓丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹晓丽负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  罗宝宝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2113号原告：王海洋，男，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告王海洋与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海洋委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告返还原告办理房证和税的费用9700元及利息；3、被告支付原告逾期办证违约金9276元。事实与理由：原、被告于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第11幢1单元1层1号房屋，建筑面积97.25平方米，每平方米3180元，总价款309255元，在6月30日之前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记，被告延迟办理产权登记的按已付房款3%支付违约金。合同签订后，原告于5月27日交纳了309255元购房款和9700元办理房产证和税的费用，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，我公司同意返还办证及税款9700元，不同意支付利息，不同意支付违约金9276元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：原、被告于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连普湾新区“泰锋俪景城”第11幢1单元1层1号商品房出售给原告，建筑面积97.25平方米，总价款309255元；其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款309255元及办理房产证及税的费用9700元，被告于2010年5月27日出具了收款发票，并将案涉商品房交付原告。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：案涉商品房于2008年8月19日合同备案登记在案外人解远东名下、于2008年9月1日抵押在招商银行股份有限公司大连金州支行、于2017年5月9日被大连西岗区法院查封、于2018年11月12日被本院查封。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告全额支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应按照合同约定及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告返还办理房产证及税款9700元及利息并支付逾期办证违约金9276元（309255元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王海洋与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内返还原告王海洋办理房产证及税款9700元并支付利息（利息自2010年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告王海洋违约金9276元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民特423号 申请人：程世清，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：程代强，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 代理人：王玉兰（程代强之母），女，1968年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请人程世清申请宣告程代强无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人程世清请求：认定程代强为无民事行为能力人，并指定程世清为程代强的监护人。事实和理由：2019年9月15日20时许，被申请人在上厕所时不幸摔倒，被工友送至保山市隆阳区永胜街道社区卫生服务中心抢救，因病情严重被送至保山市人民医院住院治疗4天，因心跳呼吸骤停被医院抢救2分钟后恢复心跳，被诊断为心跳呼吸骤停、昏迷、抽搐、呼吸循环衰竭等症。2019年9月19日被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗5天，因在外地治疗费用较高，家属转院至重庆市垫江县中医院继续住院治疗，2019年9月24日至2019年10月23日住院治疗29天，2019年10月27日至2020年1月2日住院治疗67天，2020年1月6日至2020年2月23日住院治疗48天。2020年3月5日经过重庆市垫江司法鉴定所鉴定，被申请人心跳呼吸骤停后致残程度为XX伤残由于被申请人程代强无意识、无语言、生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故向人民法院申请宣告程代强为无民事行为能力人，并依法指定程世清为程代强的监护人。 被申请人程代强的代理人王玉兰称，申请人所述属实，我同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人程代强，重庆市垫江县人。申请人程世清与被申请人程代强系父子关系，王玉兰与被申请人程代强系母子关系，程代强与案外人李庭庭系夫妻关系。2019年9月15日，被申请人程代强受伤，先后在保山市人民医院、昆明医科大学第一附属医院等医院住院治疗。2020年3月5日，受申请人程世清的申请，重庆市垫江县司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2020]临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，分析说明为：程代强因心跳呼吸骤停，经心肺复苏术后，发生缺氧缺血性脑病，经治疗，目前发生脑萎缩，睁眼，意识障碍，无言语，IQ为0；鉴定意见为：程代强心跳呼吸骤停后，致残程度为X级。 诉讼中，被申请人的妻子李庭庭称程代强伤后不能开口说话，不能独立表达自己的思想，长期卧床不起，且在程代强受伤后一直是程世清、王玉兰在照顾程代强的生活起居，自己因需要照顾与被申请人程代强的婚生子李博然，已没有精力照顾程代强，因此，李庭庭不愿意作为程代强的监护人，同意由程世清作为程代强的监护人。 本院认为，程代强于2019年9月15日受伤后心跳呼吸骤停，曾多次在多个医院住院，2020年3月5日，经重庆市垫江县司法鉴定所作出垫江司法鉴定所鉴定为XX伤残，经治疗后，目前仍然存在意识障碍，无言语，IQ为0，无民事行为能力，故本院依据事实，依照法律规定宣告被申请人程代强为无民事行为能力人，并根据程世清的申请，结合王玉兰、李庭庭的陈述及本案的实际情况，指定申请人程世清作为被申请人程代强的监护人，故对申请人程世清的相关请求，本院予以支持。监护人程世清应当按照最有利于被监护人程代强的原则履行监护职责，除为维护被监护人程代强利益外，不得处分被监护人程代强的财产。监护人依法履行监护职责产生的权利受法律保护，不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、程代强为无民事行为能力人。 二、指定程世清为程代强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3076号上诉人（原审被告）：张某1，女，1976年5月23日出生。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年4月5日出生。委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪焕生（张某2之妻），1964年9月8日出生。原审被告：张某3，女，1947年10月19日出生。原审被告：张某4，女，1950年6月20日出生。原审被告：张某5，男，1952年9月2日出生。原审被告：张某6，女，1956年8月30日出生。原审被告：张某7，女，1959年7月18日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某2的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案遗嘱不符合法定程序，存在代书人非见证人、立遗嘱人没有签字且张某9的手印系见证人之一强迫捺印等无效事由，一审法院认定遗嘱有效明显错误；2.一审法院认定被继承人原宅基地上房屋系由被上诉人出资建设缺乏依据，明显错误。张某2辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.案涉遗嘱合法有效，录像显示老人在订立遗嘱过程中头脑清醒，能够自由的和身边的人交流，完全知晓自己行为的法律后果。不是强迫捺印，而是见证人帮助老人按手印，本案的代书人也是见证人，通过完整的视频可以显示案涉遗嘱订立过程；2.通过我方提供的与村委会的建房协议、村委会的证明、房产证明等能够证实我方翻建房屋的情况。张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未到庭应诉，共同提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张某2向一审法院起诉请求：1．请求判令张某8与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订的合同号2010-1182、合同号2010-1183、合同号2010-1187三份《拆迁安置房买卖合同》中，张某8的权利义务归张某2享有；2．本案诉讼费由各方分担。一审法院认定事实：父亲张某8（2013年12月28日去世）与母亲张某9（2018年7月30日去世），生前居住在×××5号院。二人婚后生育子女7人，分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7，张某10（2019年1月30日去世），张某10的妻子为黄某（2019年9月8日去世），女儿张某1。2008年3月22日，张某8、张某9做出房产说明，表示1984年，张某8、张某9和张某2共同出资在案涉院落建设北房5间，面积97平米，由张某2和父母共同居住，其他子女分家单过。1986年初，张某2结婚后继续共同生活至今。在此期间，因老房年久失修，面积小，经二老同意，2000年3月，张某2夫妇出资翻建，北房连接西房，面积150平米，2002年6月，建设南房50多平米。上述房屋全部由张某2夫妻出资兴建，二老在世与他们共同居住，去世后，上述房产全部归出资人所有。张某8签字，张某9按手印。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7签字确认。2010年5月21日，张某8与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订拆迁安置房买卖合同，用拆迁补偿款购买了三套安置房，分别为×××802室（合同号2010-1182）、×××702室（合同号2010-1183）、×××1303室（合同号2010-1187），合同中备注以上均为暂定楼号，以实际核定的楼号为准。2013年8月22日，张某8、张某9通过井某代书遗嘱，表示拆迁后的三套安置房全部留给张某2。张某8签字，张某9按手印，签字由井某代写。庭审中，张某2申请代书人及两个见证人出庭作证，一个见证人庭后提交了证人证言，证人均表示代书遗嘱系遗嘱人订立遗嘱之前的意思表示，代书之前已经将要书写的内容告知代书人，没有必要再念一遍，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7当庭表示认可遗嘱内容。庭审中，张某1提供张某8、张某9立遗嘱时的光盘一张，经核实，立遗嘱人当时神志清醒，在场见证人和其交谈过程中反应正常。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，案涉院落一直由张某2及其父母共同居住，张某2父母早在2008年即出具房产说明，确认宅基地上房屋均系张某2夫妻出资建设，并认可所有房产归张某2所有，2013年拆迁以后又再次出具遗嘱确认拆迁利益归属张某2所有，证实立遗嘱人对案涉财产的处置态度始终是一致的，并无其他意思表示。除张某1及其父母之外的所有子女对以上事实均表示认可，且有多位无利害关系人在场见证，张某1主张遗嘱无效理由与事实不符，于法无据，法院不予支持。关于案涉房产是否具备分割的条件，法院认为，案涉房产虽然尚未办理房产证，但已经签订回迁房安置合同并交付入住，相关合同利益已经明确，应予确认。据此，一审法院判决：张某8与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司签订的拆迁安置房买卖合同中位于×××802室（合同号2010-1182）、×××702室（合同号2010-1183）、×××1303室（合同号2010-1187）房屋的合同权益均由张某2继承，以上均为暂定楼号，具体以实际核定楼号为准。二审中，为证明其答辩意见，张某2提交村委会出具的建房材料、张某8建房协议以及关于遗嘱的完整视频；张某1质证称，不属于新证据，不予认可。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实无异，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为2013年8月22日张某8、张某9所立遗嘱是否合法有效的问题。本案中，2013年8月22日被继承人张某8、张某9订立有遗嘱，同时订立遗嘱过程有录像予以佐证，该录像显示张某8、张某9订立遗嘱时精神状况良好、意思表示明确，并不存在上诉人所述被迫捺印以及代书人并非见证人的情形；虽然张某9未签字，但其按捺了手印，且录像显示其明确认可遗嘱的内容；另，案涉遗嘱内容亦与2008年3月22日张某8、张某9所作的房产说明内容基本一致；因此，根据录像材料、房产说明以及当事人陈述的被继承人生前生活居住等情况能够确认2013年8月22日张某8、张某9所立遗嘱系其二人的真实意思表示，一审确认该遗嘱合法有效并无不当。综上所述，张某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10048元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执499号申请执行人：宾川县正兴彩钢瓦店。住所地：宾川县金牛镇李相社区白羊村。经营者：董正海，男，1970年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：杨淑良，男，1966年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店与被执行人杨淑良买卖合同纠纷一案中，申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店与被执行人杨淑良于2020年6月8日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人杨淑良于2020年10月30日前支付给申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店执行款人民币10000.00元，剩余执行款人民币16263.00元由被执行人杨淑良于2020年12月30日前一次性支付给申请执行人宾川县正兴彩钢瓦店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执499号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  李廷明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4737号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市安康路卫计局办公楼。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告金某、海某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金某、海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某、海某向原告偿还代偿金39398.78元及按照月息3.958‰承担自2019年5月29日至代偿金还清为止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告金某、海某以养牛为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行签订《小额贷款借款合同》一份，贷款50000元，原告对该笔借款提供担保，原告也与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行签订了《小额贷款保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为24个月，借款月息为3.958‰。后被告未能按期还款，2019年5月29日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行清偿借款本息39398.78元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告金某、海某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告金某、海某以养牛为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行签订《小额贷款借款合同》一份，贷款50000元，原告对该笔借款提供担保，原告也与中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行签订了《小额贷款保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为24个月，借款月息为3.958‰。后被告未能按期还款，2019年5月29日，原告代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行清偿借款本息39398.78元。原告代偿后依法取得了追偿权，后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：借款申请资料一份、小额借款合同一份、借款借据一份、小额借款保证合同一份、贷款扣划通知书一份，证明原告受托向被告金某、海某贷款提供了担保及代偿的事实，被告金某、海某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实、可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告借款用于生产生活，其已代被告金某、海某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还了借款本息39398.78元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以确认。原告应当在主债权范围内向被告行使追偿权，关于代偿金利息没有充分证据支持，其该项请求本院不予确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限责任公司起诉被告金某、海某向原告偿还代偿金39398.78元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金某、海某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金39398.78元；二、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元由被告金某、海某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年六月二十四日书记员 马海艳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3715号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郭亮，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郭亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币26338.19元。另对被执行人郭亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭亮名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2524号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地祁东县洪丰工业园。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款38304元及逾期付款违约金（以18480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月21日开始计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费300元，承担本案执行费491元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘D65740、湘D69930、湘D63740、湘D6KD66、湘D6KD69的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司名下的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3095号民事判决的本次执行程序。被执行人祁东县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3095号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初946号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社），住所地：永登县城关镇胜利街158号。法定代表人：鲁成功，系城关信用社主任。委托诉讼代理人：张全礼，系城关信用社客户经理。被告：杨春泉，男，汉族，生于1976年1月5日，系永登县农民，住永登县。被告：张红岩，女，汉族，生于1981年11月27日，系永登县农民，住址同上，系杨春泉之妻。原告城关信用社与被告杨春泉、张红岩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全礼、被告张红岩到庭参加诉讼，被告杨春泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨春泉、张红岩偿还借款本金170000元，及2020年2月21日前利息（含罚息）113158.49元，本息合计283158.49元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告杨春泉向城关信用社申请个人生产经营贷款170000元，由杨春泉、张红岩房产做抵押，贷款期限约定于2015年10月1日到期。该贷款到期后原告多次催收，借款人推拖不予偿还，为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金169490.89元，截止2020年2月21日的利息113158.49元。被告杨春泉未出庭，亦未提出书面答辩意见。被告张红岩辩称，贷款属实，2019年5月28日城关信用社给我发的催款通知单上显示的贷款本金是169490.89元，利息是90467.89元，对该通知单的数额我们认可。没有按期偿还本息的原因是别人欠我们的很多钱收不回来，对信用社的贷款我们想办法还，实在不行就把房子卖掉偿还。本院经审理认定的事实如下：2014年10月2日，被告杨春泉因生意经营向原告城关信用社申请贷款170000元，当日二被告与城关信用社签订《个人借款／抵押担保合同》，借款金额为170000元，借款年利率为10.5%，借款期限一年，至2015年10月2日到期，二被告以位于永登县做抵押，如到期不能偿还借款本息，城关信用社有权在合同利率水平上加收50%的利息。借款到期后，城关信用社从杨春泉存折中扣本金509.11元，后多次催要该借款本息，二被告未予偿还。2020年4月13日，城关信用社向本院提起诉讼。以上确认的事实有城关信用社提交的借款借据、个人借款／抵押担保合同、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、借款共有人声明、结婚证、房屋他项权证等在案佐证，以上证据已经举证和本案审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中城关信用社与杨春泉、张红岩之间的借贷关系明确，证据充分，二被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。故城关信用社要求杨春泉、张红岩偿还借款169490.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率15.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春泉、张红岩于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金169490.89元及截止2020年2月21日前的利息113158.49元，本息合计282649.38元（2020年2月21日之后的利息按年利率15.75%待计）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费5547.38元，减半收取2774元，由被告杨春泉、张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴 国 洪二〇二〇年六月一日书记员 ?刘慧珍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执825号之一申请执行人：朱宗圭，男，1943年6月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张静，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：顾伟国，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蒋璐，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱宗圭与被执行人张静、顾伟国、蒋璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱宗圭向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年六月二十八日代书记员 王梦晴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执68号之二申请执行人：宁波市盛和担保有限公司,统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢崇标，该公司员工。被执行人：罗智慧，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：路海艳，女，1987年4月23日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人罗智慧、路海艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1991号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人罗智慧偿还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款38761.43元，支付至2019年4月15日止的利息983.24元、自2019年4月16日起至实际履行日止以38761.43元为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人路海艳对上述被执行人罗智慧应履行之义务承担连带保证责任。两被执行人共同承担案件受理费397元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人罗智慧、路海艳发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求罗智慧、路海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗智慧、路海艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗智慧、路海艳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人公积金进行调查,并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人罗智慧、路海艳名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产被执行人路海艳名下无车辆。被执行人罗智慧、路海艳名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人罗智慧名下陕Ｂ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人路海艳已向申请执行人自动履行5000元,截止2020年6月30日，本案执行标的到位5000元。暂未发现被执行人罗智慧、路海艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗智慧、路海艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗智慧、路海艳作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗智慧、路海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执68号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年六月三十日代书记员  高青青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1287号之一申请执行人于涛，女，1972年4月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。于涛与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2212058.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人北京金帅商贸有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初546号   原告：马占龙，男，回族，1963年1月12日出生，现住青海省德令哈市。   被告：吴承家，男，汉族，1996年6月2日出生，包工头，户籍所在地：青海省乌兰县，现住德令哈市。   原告马占龙与被告吴承家劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占龙到庭参加诉讼，被告吴承家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马占龙提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠机械租赁费（带司机）10550元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告雇佣原告在其承包西部镁业三万吨破碎机上料工程工地上从事上料工作。双方约定原告用自己的装载机从事上料工作，被告每天向原告支付500元。原告共干了21.5天，被告应向原告支付10750元，期间被告给了原告200元油钱，尚欠10550元。后原告多次向被告索要拖欠的租赁费，时至今日被告一直未向原告支付，故现依法提起民事诉讼。   被告吴承家缺席未答辩。   经审理查明，2020年1月到2月，被告吴承家雇佣原告马占龙在西部镁业工地从事上料工作，原告马占龙自带装载机进行作业。2020年2月15日，被告吴承家出具《欠条》，载明“欠西部镁业劳务人员工人工资（后附工人工资明细一份），于西部镁业付款后付至工人，于2020年2月21日付清。”同时，清单载明马占龙装载机用工21.5天，每天费用500元，扣除被告支付的油费200元后，总计费用10550元。   以上事实，由原告提交的《欠条》、清单等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告之间成立劳务合同关系，系双方真实意思表示，本案为劳务合同纠纷。原告马占龙主张劳务费10550元，有《欠条》及清单证实，于法有据，对劳务费10550元，本院予以支持。被告吴承家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴承家于本判决生效后十日内支付原告马占龙劳务费10550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告吴承家负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年六月十六日     法官助理 谢睿安   书记员 李 君
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2610号之一 申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地无市无城镇凤河路6号，统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。 法定代表人：丁俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：安徽辰淼建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇共和小区东7幢107号，统一社会信用代码91340122MA2MQFJR5L。 法定代表人：赵霞，该公司总经理。 被申请人：许良，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：赵霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年6月5日作出(2020)皖0225民初2610号财产保全的裁定，查封了被申请人安徽辰淼建设工程有限公司、许良、赵霞名下110万元的财产，现因申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司申请解除对被申请人的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对安徽辰淼建设工程有限公司、许良、赵霞的财产保全措施； 二、解除对担保人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心1#楼2单元501室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月三十日 书记员  路念群
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3631号原告：肖宇珍，女，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张正元，男，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张光华，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何万玲，女，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理肖宇珍、张正元与张光华、何万玲民间借贷纠纷一案中，原告肖宇珍、张正元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖宇珍、张正元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖宇珍、张正元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖宇珍、张正元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宇珍、张正元负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4568号 原告：宁波奥力特电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：913302827804479107。 法定代表人：张明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯璐炜,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：余姚市上维新材料有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心3幢901室。统一社会信用代码：91330281MA2GU66T0T。 法定代表人：陈小平，该公司总经理。 原告宁波奥力特电器有限公司与被告余姚市上维新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告宁波奥力特电器有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奥力特电器有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑淑旖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2505号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人朱神宝，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人穆霞，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人朱神宝、穆霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人朱神宝、穆霞支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款86353.94元；支付利息11690.7元（以86353.94元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年4月10日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按上述方式另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1093元。 执行立案后，本院向被执行人朱神宝、穆霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱神宝、穆霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱神宝、穆霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱神宝、穆霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱神宝名下车牌号为皖Ｎ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱神宝、穆霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱神宝、穆霞拒不申报财产，本院已对被执行人朱神宝、穆霞作出作出罚款决定。同时已对被执行人朱神宝、穆霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车金淑，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。再审申请人车金淑因与被申请人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称村委会）、北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车金淑申请再审称，（一）申请人与被申请人均未涉及合同有效性问题，一、二审裁定违反不告不理的裁判原则。申请人起诉并未要求法院就合同是否有效进行审理，被申请人也未就合同是否有效进行答辩，双方均认可合同有效，法院无权超出申请人的请求范围。（二）申请人与北京京鲁苑物业管理有限公司（以下简称京鲁苑物业）签订的房屋租赁合同应属有效，一、二审裁定对此事实认定不清。1.现有证据无法证明租赁标的物是否取得了合法建造审批手续。2.退一步讲，依据现有证据，应当认定租赁标的物取得了合法建造审批手续。齐海森是从北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称镇政府）和村委会租赁的土地，建设租赁标的物也是与镇政府、村委会充分沟通、达成合意后才签订的集体土地租赁合同，建设租赁标的物是镇政府支持的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《北京市城乡规划条例》第四十一条第一款规定，办理审批手续是镇政府的职责，在镇政府支持、同意办理审批手续的情况下，应当认定租赁标的物取得了合法建造审批手续。3.即使租赁标的物没有取得合法建造审批手续，因租赁合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，租赁合同仍应被认定为有效。租赁标的物存在于集体土地上，处于乡、村庄规划区内，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》可以参照适用，并非应当或者必须全部适用。（三）申请人系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一、二审裁定对此事实认定不清。1.申请人虽然签订的是房屋租赁合同，实际为房屋买卖合同。申请人签订的租赁合同租期长达二十年，二十年的租金一次性交清，这更符合买卖房屋钱货两讫的本质。租赁标的物建在集体土地之上，无法办理房产证，签订租赁合同不对，但更适当。申请人才是涉案房屋的所有权人，当然有要求恢复原状之权利。2.退一步讲，申请人至少是租赁标的物的承租权人，亦有权主张恢复原状。综上，二审裁定事实认定不清，证据不足，现依法申请再审。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，车金淑主张其与京鲁苑物业签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但未提交充分的证据证明其主张。车金淑未提交证据证明其系涉案房屋的权利人，故其要求对涉案房屋恢复原状，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回车金淑的起诉，并无不当。综上，车金淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车金淑的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1356号上诉人（原审被告）：山西圣翔良友物业服务有限公司。住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍瑞，经理。委托诉讼代理人：赵庆阳，男，1972年3月23日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区鼓楼东大街115号。公民身份号码：×××，该公司股东经理。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。上诉人山西圣翔良友物业服务有限公司因与被上诉人刘新荣物业服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘新荣于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘新荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5269号民事判决；二、准许原审原告刘新荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由原审原告刘新荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年六月十八日书记员  高小茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄杰，男，1980年11月3日出生，汉族，住原阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：马红宾，男，1976年2月22日出生，汉族，住延津县。被申请人（原审被告）：杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住浚县。娄杰因与马红宾、杜利军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，娄杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月四日书记员  王林方
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2146号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人象山县广播电视台广告中心： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人象山县广播电视台广告中心行政非诉一案，（2020）浙0225行审86号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县广播电视台广告中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2146号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初995号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王友，男，汉族，1953年10月18日出生农民，现住依兰县。被告:燕体奎，男，汉族，1965年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂荣，女，汉族，1971年4月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王友、燕体奎、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2531号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业项目区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款246000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2000元，承担本案执行费3620元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖NKD323、皖NKD223、皖NKD123、皖NH3652、皖NH4069的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司名下有坐落于城关镇城北工业园区（霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司办公楼），但该不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3089号民事判决的本次执行程序。被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3089号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1641号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：许积胜，男，汉族，1941年7月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告许积胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5507号申请执行人：冷晶，男，汉族，2000年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明凯徕餐饮娱乐有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KJKYJ6G。住所地：云南省昆明市西山区人民西路与翠羽路交叉口云投财富商业广场B区四层。法定代表人：赵如岳。申请执行人冷晶与被执行人昆明凯徕餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明凯徕餐饮娱乐有限公司已履行7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）西劳人仲字第69号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第69号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖16号 原告重庆迪翔建筑劳务有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人谭后明工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审21号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人邓金兰，女，1962年4月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年6月30日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书、行政裁定书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局对梧州市辖区内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用情况具有监督检查的职责以及对建设的环境保护设施未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的行为具有依法实施处罚的职责，其于2019年2月13日作出的梧环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书，决定对被执行人邓金兰罚款1万元，并于2019年3月4日将该决定书送达被执行人。被执行人于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，后于2020年2月26日向本院提交撤诉申请书，本院于同日作出（2019）桂0405行初59号行政裁定书，裁定准许其撤回对梧州市生态环境局的起诉。该裁定书于2020年2月28日生效。被执行人仍未履行，上述行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕38号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执426号之二 申请执行人：李艳，女，1983年4月8日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 被执行人：韩家峰，男，1970年10月26日生，汉族，山东省桓台县人，现下落不明。 申请执行人李艳与被执行人韩家峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）鲁0321民初3691号民事判决书，判决如下：一、被告韩家峰偿还原告李艳借款本金94600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩家峰负担。该判决已发生法律效力。因韩家峰未履行生效法律文书确定的义务，李艳向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的97300元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、因被执行人韩家峰现下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下银行存款共计2753元并扣划至本院，扣除执行费，剩余款项已过付给申请执行人李艳。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年3月23日，线下前往韩家峰户籍所在地调查，经查，韩家峰已多年不在村里居住，宅基地也没有了，只保留了一个户口，现下落不明，暂无可供执行的财产线索。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金。 6、2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为95907元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初469号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人陈军，男，1984年4月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月6日22时许，被告人陈军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市高架，行驶至屯溪路与××交口附近，被民警查获。 经鉴定，陈军查获时血样中乙醇含量为96.7mg/100ml。 上述事实，有被告人陈军的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈军的行为构成危险驾驶罪。被告人陈军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 本院认为：被告人陈军违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2956号原告：宁友红，男，1966年1月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。被告：成力，男，1974年2月1日出生，汉族，霍州市佰德房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住山西省霍州市。被告：高兴平，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西霍州市。被告：荀元娃，男，1970年11月29日出生，汉族，住山西霍州市。被告：霍州市佰德房地产开发有限公司，住所地霍州市。法定代表人：成力，执行董事兼总经理。原告宁友红与被告成力、高兴平、荀元娃、霍州市佰德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告宁友红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁友红申请撤回对被告成力、高兴平、荀元娃、霍州市佰德房地产开发有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁友红撤诉。案件受理费减半收取70987元（原告已预交），由原告宁友红负担。审判员 樊小凤 二○二○年六月十五日书记员 宁梦菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2727号 原告：施洪本，男，1944年9月11日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市导墅镇大华村委会，住所地丹阳市导墅镇大华村委会。 法定代表人：仲建平，村委会书记。 本院在审理原告施洪本与被告丹阳市导墅镇大华村委会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施洪本撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马宏赐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4227号原告：叶锦，男，1987年7月21日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：尚国先、袁树伦（实习），江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被告：朱健，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告叶锦与被告朱健合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告叶锦及其委托诉讼代理人尚国先、袁树伦，被告朱健到庭参加诉讼；二次开庭原告叶锦及其委托诉讼代理人袁树伦到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款80000元及利息（自起诉之日止实际偿还之日，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告共同承包位于山东省日照市五莲县街头镇马咤寺村石子厂的石子破碎加工生产。同日，作为共同承包人与发包人签订了石子加工合同，合同订立后，双方即开始承包生产经营，原告负责外围以及采购销售工作，被告负责内部的生产管理工作，由于经营不善以及资金的短缺，双方前后仅承包了21天，随后无法维持生产，后双方进行了清算，在双方聘用人员的见证下，被告在清算后向原告出具了80000元的欠条。综上，请求法院支持原告诉求。被告朱健辩称：与原告合伙是事实，双方合伙的时间也就在20天左右。被告受胁迫出具的80000元欠条，当时清算的16万利包括一辆双排座的小货车，小货车购买价是24000元，该24000元也是原告出的，购买后小货车登记在原告名下；另，合伙过程中，原告租赁了安徽省淮南市一个姓陈的挖掘机，合伙结束清算时，姓陈的应当赔偿我们共计22万元，因为对方没有支付这个钱，原告将对方挖掘机锤头扣了下来，这个价值22万元的锤头里应当有被告的一半。被告在合伙过程中没有出资，现我不可能再给原告钱。本院审理查明事实如下：2017年5月31日，原告叶锦、被告朱健作为乙方与作为甲方的案外人朱光忠、王玉洲订立“石子加工合同”，由叶锦、朱健共同承包位于山东省日照市街头镇马咤寺村石子厂破碎加工生产线一条，乙方交合同保证金10万元。2017年6月3日，叶锦与案外人陈安明订立“挖机租赁协议”一份，由叶锦租赁陈安明所有的型号为“三一465”挖掘机一台，用于在街头镇马咤寺村进行作业，双方就租金等事宜进行了约定。2017年6月14日，被告朱健向原告出具欠条一张，载明：欠到叶锦人民币捌万元整，唐旋作为证人在欠条上签字确认。被告朱健认可该欠条的真实性，但主张其系受胁迫出具的欠条，双方清算时对于原告出资24000元购买的双排座小货车及价值22万元的“175”挖掘机锤头未计算在内。2017年6月16日，叶锦以陈安明为被告向山东省五莲县人民法院起诉，诉讼中叶锦提出财产保全，请求法院查封陈安明所有的挖掘机破碎锤一个，2017年6月18日，叶锦以与陈安明庭外和解为由，向山东省五莲县人民法院申请撤回起诉，次日，该院裁定准许其撤诉。原告自述因其与陈安明在山东省五莲县当地派出所达成了“两不找”的和解协议，所以其撤回法院的诉讼。后叶锦以6000元的价格将上述锤头出售给案外人刘高，现其同意将上述6000元作为合伙债权处理。双方争议的双排座小货车，本院在征求双方意见是否同意折价处理，被告明确表示不要这个钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对于合伙事宜予以认可，在散伙清算时也就合伙财产分配进行了确定，被告应当按约定履行给付义务；针对其提出的欠条系受胁迫出具，首先，其未提交证据予以证实，其次，欠条出具后至今已近三年，其有足够时间向人民法院或仲裁机构申请撤销，但其并未行使上述权利，故对其抗辩本院不予采信。对于挖掘机锤头出售的6000元，原告同意按合伙债权处理，本院予以确定；对于双排座小货车，被告自己放弃权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以确定。因被告在欠条中并未约定款项给付时间及逾期给付的利息标准，原告主张被告自诉讼之日承担利息给付的义务有依据，对于利息标准，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱健于本判决生效后十日内支付原告叶锦欠款77000元及利息（自2019年8月23日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告叶锦负担67.5元，被告朱健负担1732.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  林成兰人民陪审员  龚助民二〇二〇年六月八日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执109号申请执行人:曹鹏,男,1984年09月01日出生，住山东省金乡县。被执行人:李国华,男,1973年12月01日出生，住金乡县。申请执行人曹鹏与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人曹鹏依法向本院申请执行，要求被申请人李国华偿还借款26160元。本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月15日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划1572.7元，转执行费292元，申请人领1280.7元。3.本院于2020年01月15日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，2020年4月15日查封。车辆未实际控制。4.本院于2020年01月15日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，2019年01月07日轮候查封。6.本院于2020年01月15日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月15日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年04月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执626号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张小梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：谢家胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区，组织机构代码:7978xxxx。 法定代表人：赵凤琼，负责人。 被执行人：赵凤琼，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张小梅、谢家胜、南充市弘泰房地产开发有限责任公司、赵凤琼、魏泱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4216号原告：李某，住榆林市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告李某诉被告闫某2、杨某、闫某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2953号原告：刘建远，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈世俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘建远诉被告陈世俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世俊偿付原告货款14万元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘建远到庭参加诉讼，被告陈世俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈世俊于2019年1月至7月份向原告刘建远购买童鞋，后经双方结算，被告陈世俊共结欠原告刘建远货款24万元，并于2019年11月16日出具欠条两份予以确认，其中货款10万元约定于2019年12月31日前付清（已另行起诉），另货款14万元约定于2020年5月1日前付清，但事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈世俊于判决生效后十日内支付刘建远货款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执562号申请执行人：宋显威，男，汉族，1981年6月10日出生，住河北省涿州市双塔区范阳西路122号，公民身份号码420923198106100615。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人宋显威与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1336号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人宋显威向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资63320.53元（税前）、绩效57601.29元（税前）、解除劳动合同经济补偿金49589.41元（税前），承担本案执行费2458元。2020年3月5日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1336号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1336号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初326号 原告：罗科，男，1988年2月22日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 被告：银书，男，1977年3月22日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗科诉被告银书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗科委托诉讼代理人莫启丹、被告银书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗科向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告银书与原告相识，2017年4月30日、5月8日两次共向原告借款20000元用于支付材料款，其收到原告款项后即在借条上填写借款金额、签名、捺手印，现原告计划投资需资金，多次电话催被告还款，被告均以其他事由推脱，至今分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告罗科对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：借条两张，证明被告借款的事实。 被告银书辩称，被告不认识原告，也没有任何往来，原告不可能无缘无故借钱给被告。原告提供的借条借款人签名和捺手印都是本人所为，但是被告并没有收到借款20000元，对于借条的来源被告表示怀疑。请法院予以查明，驳回原告的诉讼请求。 被告银书在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经审理查明，被告分别于2017年4月30日、2017年5月8日向原告借款，两笔借款共计20000元，该借款由原告通过现金方式交付给被告，被告亦于当日向原告出具借条，并在借款人处签字、捺手印。因被告没有按时偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗科将出借的款项交付于被告银书时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。被告以不认识原告，没有收到借款为抗辩理由，因未能提供证据证明其主张，且在庭审中对借条上的签名和捺手印均予以认可，故对被告的抗辩理由不予采纳。本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。故原告罗科要求被告银书偿还借款本金20,000.00元，依法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告银书于本判决生效之日起十日内偿还原告罗科借款本金20,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告银书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  银子慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1964号原告：孔祥宝，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李金兴，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。原告孔祥宝与被告李金兴买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥宝到庭参加诉讼，被告李金兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还空调洗衣机货款6812元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份，被告从原告处购置3P空调一台，2015年购置洗衣机一台，合计6812元，均未付款。后原告多次向被告催收货款，被告总找各种借口拒绝，迟迟不愿意还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金兴未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，本院对原告提交证据进行审查后认为,原告提交证据有被告签名，真实性能够予以认定，对原告提交证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查后依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告从原告处购置3P空调一台，2015年购置洗衣机一台，均未付款，后被告又从原告处购买了其他货物，经双方结算，被告共欠原告货款6812元。因被告无钱支付货款，遂向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠孔祥宝6812元李金兴2016.2.615563218111西山根”。以上货款,经原告索要,被告未付。原告孔祥宝于2020年5月13日诉至本院,请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，原告尚欠被告部分铝合金门窗安装费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金兴拖欠原告孔祥宝货款6812元未付的事实清楚,证据确实充分，被告应当及时清偿债务。关于原告要求被告支付相应利息的问题。本案中，原被告双方未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方未约定欠款利息及相应的违约条款，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于原被告之间尚有其他债务，是否能够与本案进行抵消的问题。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。原告在庭审过程中自认原告尚欠被告安装费，因原告所欠被告的债务是另一法律关系，与本案买卖合同的法律关系在标的物的种类品质上并不相同，在双方未能就相互抵消债务达成一致意见的情况下，两者不能相互抵消。原告所欠被告债务，可由被告另行主张。被告李金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告负担。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李金兴于本判决生效后十日内偿还原告孔祥宝货款6812元;二、驳回原告孔祥宝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李金兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年六月五日法官助理罗兴强书记员周晓娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4849号之一申请执行人：王惠云，女，汉族，1957年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：田秋苑、王琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李生禄，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人王惠云与被执行人李生禄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182223.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李生禄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李生禄名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初469号 原告：何广武，男，1996年12月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农荣金，男，1981年11月21日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 原告何广武与被告农荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已部分履行还款义务、双方自行达成口头协议为由，向本院提出撤诉，这是原告的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何广武撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告何广武负担。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺尔专
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保342号申请人：邱红园，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人：朱建钢，男，汉族，1959年1月9日出生，住址：南京市白下区。本院在审理申请人邱红园诉被申请人朱建钢建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱建钢价值60428.42元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邱红园的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱建钢价值60428.42元的财产。保全费624元，已由申请人邱红园预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初718号 原告：宋某某,女,汉族,住调兵山市。 被告:桂某某，男，汉族，住调兵山市。 原告宋某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日登记立案后，本院限原告宋某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告宋某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初486号原告：张根柱，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省夏县。被告：谢鹏飞，男，1986年7月21日出生，汉族，山西省夏县。被告：秦浩勇，男，1990年11月23日出生，汉族，山西省夏县。被告：秦建明，男，1981年8月23日出生，汉族，山西省夏县。原告张根柱与被告谢鹏飞、秦浩勇、秦建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月24日，原告张根柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告张根柱负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年六月二十四日书记员 解德文
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初205号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人薛四化，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，暂住湖北省樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人薛四化犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月6日21时许，被告人薛四化酒后驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车在本市樊城区人民西路由西向东行驶至柿铺派出所斜对面XXX超市时，被民警拦下检查，被告人薛四化趁民警不备逃离现场，后被民警抓获。经抽血检验，从送检的薛四化血液中检测出乙醇，其含量为158.38mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人薛四化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛四化认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛四化拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人薛四化对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人薛四化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛四化醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人薛四化到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人薛四化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月二日书记员 岳俊峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1966号之一申请执行人：张秀龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人张秀龙与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人张秀龙支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下位于象山县石浦镇南关桥路92号的房产已被宁波市鄞州区人民法院处置完毕，无剩余钱款。截至2020年06月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人张秀龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔