wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终81号 上诉人（原审被告）：倪春曲，女，1960年1月22日出生,汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：赵宝安，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路177号金外滩商住小区13栋，统一社会信用代码：94150300669734559E。 负责人：廖若，该支行行长。 上诉人倪春曲、赵宝安因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行城北支行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人倪春曲、赵宝安上诉请求：1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2020)桂0303民初474号之一民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：一、案涉的《个人借款合同》并未约定明确具体的管辖法院，应视为约定不明，属于无效约定，本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。二、本案合同履行地应为接受货币一方所在地，而本案接收货币方有两个，一个是广西桂林漓江农村合作银行城北支行所在叠彩区，一个是广西桂林漓江农村合作银行所在的七星区，因此，合同履行地亦不明确。 二审期间，二被上诉人未予答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西桂林漓江农村合作银行城北支行与上诉人赵宝安在《个人借款合同》第二十三条第1款约定“争议由贷款人指定法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因未能够约定具体明确的管辖法院，视为约定不明，因此，《个人借款合同》第二十三条关于管辖法院的约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案系金融借款合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人赵宝安、倪春曲作为借款人到期未还款，被上诉人广西桂林漓江农村合作银行城北支行作为贷款人（出借人）起诉其要求还款，则广西桂林漓江农村合作银行城北支行就是接受货币一方，其住所地广西壮族自治区桂林市中山北路177号金外滩商住小区13栋为合同履行地。又因该地址属于桂林市叠彩区，故桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的“本案接收货币方有两个，一个是广西桂林漓江农村合作银行城北支行所在叠彩区，一个是广西桂林漓江农村合作银行所在的七星区，合同履行地亦不明确”的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，作为原告之一的广西桂林漓江农村合作银行城北支行选择以其接受货币的合同履行地桂林市叠彩区提起诉讼，符合民事诉讼法的上述规定。故，一审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1713号 杨小英、毛承泉： 本院以（2020）浙1102执1713号立案执行的申请执行人杨小英与被执行人毛承泉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位25425元，现本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1028号原告：湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。被告：陶定双，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司与被告陶定双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告湖北省昌霖物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北省昌霖物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省昌霖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担。审判员  王康东二〇二〇年六月二十四日书记员  方 敏
结 案 通 知 书 傅剑华、云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香： 申请执行人傅剑华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9634号民事判决（调解）书，向本院申请执行与被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1618号案件已于2020年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保137号 关于石家庄市栾城农村信用合作联社申请执行段召然财产保全一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2387号申请执行人：李珊珊，女，汉族，生于1982年11月10日，住陕县。被执行人：河南平禹煤电有限责任公司一矿（原河南省新峰矿务局一矿），住所地河南省许昌市禹州市古城镇龙屯村。负责人：程洪涛，任矿长。申请执行人李珊珊申请执行河南平禹煤电有限责任公司一矿机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5754号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南平禹煤电有限责任公司一矿的存款988000元；或扣留、提取被执行人河南平禹煤电有限责任公司一矿988000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月一日书记员 ：牛浩源
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执552号之一 申请执行人：徐建平，男，1961年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王荣，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 徐建平与王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1590号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐建平向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为因交通事故造成的损失37614.86元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费464元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为贵Ｂ×××××的车辆（未扣押到案）外，暂未发现被执行人王荣有其他可供执行的财产及王荣的去向。截至2020年6月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执552号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  方溢成
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初848号 原告：张殿玉，男，1971年10月13日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 被告：杨小封，男，1985年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。 张殿玉与杨小封债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张殿玉委托诉讼代理人王凤娟，被告杨小封到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张殿玉向本院提出诉讼请求：要求杨小封给付欠款24,300元。事实和理由：张殿玉与张正新进行鸽子交易，张正新欠张殿玉24,300元，后张正新将此笔债务转移给了杨小封，杨小封于2018年5月13日为张殿玉出具10,000元的欠据一枚；于2018年6月13日为张殿玉出具14,300元的欠据一枚，两笔欠款共计24,300元。张殿玉多次索要未果，故诉至人民法院，恳请贵院依法判决。 杨小封辩称，张殿玉的起诉不属实，张正新转到我身上的钱是14,300元，我给张殿玉出过14,300元的欠条。另外10,000元的事儿我不清楚，我也没给张殿玉出过欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张殿玉对张正新享有24,300元的债权，张正新经债权人张殿玉的同意将此24,300元债务转移给了杨小封。杨小封于2018年5月13日为张殿玉出具10,000元的欠据一枚；于2018年6月13日为张殿玉出具14,300元的欠据一枚。张殿玉在庭审中放弃了对利息的主张，要求杨小封给付欠款本金24,300元。 本院认为，本案争议焦点为：张殿玉要求杨小封给付欠款24,300元的诉讼请求是否合理合法？张殿玉对张正新享有24,300元的债权，张正新经债权人张殿玉的同意将此24,300元的债务转移给了杨小封。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故张殿玉要求杨小封清偿24,300元债务的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。 综上所述，本院对张殿玉要求杨小封给付欠款24,300元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 杨小封向张殿玉给付欠款24,300元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由杨小封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何春来
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初93号原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。法定代表人：张月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：扬州万丰置业有限公司，住所地高邮市湖西新区（东西大道）。法定代表人：高松华，该公司执行董事兼总经理。原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告扬州万丰置业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海宁中国皮革城股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年六月二十二日书记员  夏心怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：保靖县衣果音乐中心，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县建新路26号。经营者：孔松，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告保靖县衣果音乐中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1876号 申请执行人：祝和平，男，1966年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：周建芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人祝和平、周建芳与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执771号申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人:杨荣，男，1975年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨荣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9845号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：杨荣应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金45000元；并支付期内欠息2547.99元、逾期罚息（截至2019年3月21日为3697.31元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为357.82元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以2547.99元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为案诉讼支出的律师代理费12781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、保全费700元、公告费600元，合计2663元，由杨荣负担。因被执行人杨荣未履行上述判决书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9845号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月八日书记员  吕安祺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2600号原告：玉田县彩亭桥镇宏达水暖件经销处，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村。经营者：杨庆武，男，1964年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津阳光万能科技发展有限责任公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号增1号A座616室。法定代表人：温东阳，总经理。第三人：田浩青，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告玉田县彩亭桥镇宏达水暖件经销处与被告天津阳光万能科技发展有限责任公司、第三人田浩青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告玉田县彩亭桥镇宏达水暖件经销处于2020年6月17日向本院申请撤回对第三人田浩青的起诉。本院认为，玉田县彩亭桥镇宏达水暖件经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉田县彩亭桥镇宏达水暖件经销处撤回对田浩青的起诉。审判员  肖勇二〇二〇年六月十九日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初800号 原告:安徽鑫垚项目管理有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区东大街大众综合店门面。统一社会信用代码:91341102590163140G(1-1)。 法定代表人:李宗才,执行董事。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:朱永霞,女,汉族,1965年12月12日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽鑫垚项目管理有限公司与朱永霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫垚项目管理有限公司于2020年6月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽鑫垚项目管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽鑫垚项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫垚项目管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初926号 起诉人：王少青，1953年7月30日出生，男，回族，住沧州市新华区。 本院收到王少青的民事起诉状，起诉人王少青向本院提出诉讼请求为：1.依法判定被告王少合领取王氏家族迁坟补偿款有王少青、王少合、王忠强平均分割；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：政府建大运河公园，征收佟家花园农用地，地宗由王氏家族好多座坟，需要迁坟，由王氏家族王少青、王少合、王忠强三人协商，垫资人民币买墓地，雇佣挠子，雇佣人工迁坟等等一切费用由三人平摊垫资。迁坟补偿款已到位，由家族王少合领取12000元×51座，应由王氏家族王少青、王少合、王忠强三人平均分割，我多次讨取迁坟补偿款，王少合、李可意为占为己有不予分割。 经审查，本院认为，迁坟补偿款既是对墓主近亲属精神上的抚慰和补偿，又具有对墓主近亲属在迁坟过程中产生费用进行补偿性质，因此被补偿主体应当系墓主的近亲属，但起诉人王少青并不能提供其所称的51座坟的墓主名单亦未举证证实其为该51座坟的墓主的近亲属，故无权主张对该笔补偿款进行重新分配。因此，原告与本案无直接利害关系，因而原告并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人王少青的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张蕊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初280号原告：王顺安，男，1972年11月25日出生，汉族，现住渑池县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市新区新军机械化施工队。经营场所义马市滨河路148号，统一社会信用代码92411281MA412AD731。经营者：范新军。委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郭胡群，男，1964年2月24日出生，汉族，住义马市新区。被告：茹拴牢，男，1969年3月13日出生，汉族，住义马市。被告：郜丙奇，男，1964年4月13日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王顺安诉被告义马市新区新军机械化施工队、郭胡群、茹拴牢、郜丙奇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王顺安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺安的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺安撤回起诉。案件受理费12,126元，减半收取6,063元，由原告王顺安负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年六月二十二日法官助理张欣书记员张翼
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初149号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李家红，男，1983年6月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市南漳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月4日由武汉市公安局决定取保候审，2020年6月5日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李家红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年11月26日20时43分，被告人李家红酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的白色炫威牌小型轿车，沿本市青山区21号公路由东向西行驶，当车行至21号公路焦沙路至白玉路路段时，遇公安民警酒驾检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人李家红呼气中乙醇含量为147mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人李家红血液中乙醇含量为125.38mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李家红具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人李家红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李家红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李家红归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人李家红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年六月十日书记员  周昕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特8号申请人：赵保丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：田红伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。申请人赵保丰与被申请人田红伟申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵保丰称：请求依法撤销安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号裁决书。事实与理由：一、安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号案件审理程序违法。1、仲裁庭组成不合法。根据《安阳仲裁委员会仲裁规则》第二十七条的规定,申请人赵保丰在期限内选定了仲裁员及首席仲裁员,而被申请人田红伟放弃选定,则首席仲裁员应当在申请人赵保丰选定的三名首席仲裁员当中产生,而申请人赵保丰并未选择桑擎华作为首席仲裁员。2、仲裁遗漏了必要参加仲裁的当事人文峰区万家达房产中介服务部,程序违法。申请人赵保丰与被申请人田红伟签订的《万家达房产买卖合同》系三方合同,除申请人与被申请人外,第三方文峰区万家达房产中介服务部也为合同当事人,正是因文峰区万家达房产中介服务部的违约行为才导致本案的发生,(2018)安仲案字第173号裁决遗漏了必要参加仲裁的当事人,程序违法。3、仲裁裁决侵犯了案外人赵延霞的合法权益,剥夺了赵延霞参与仲裁审理的权利,程序违法。4、仲裁庭开庭审理程序违法，仲裁庭第一次开庭时，仲裁委员张静没有参与庭审，仲裁程序违法，足以影响公正裁决。二、安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第173号案件的裁决结果并不是仲裁庭的意见，且在2019年9月25日提请专家委员会咨询后，相关重要证据并未出示，直到2019年10月18日最后一次庭审才对关键证据进行质证，未审先裁，程序违法。三、安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号裁决书违背了社会公共利益。违背社会公共利益即违背以社会公众为利益主体的,涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益,其表现形式应当是违背法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背基本道德标准。在本案中,裁决书第16页,即便如仲裁庭认定:“赵保丰曾向田红伟表示之后房款仍转给张海舟”,那么在赵保丰没有在场的情况下,田红伟仅依据张海舟的催要,即向张海舟转款,作为一个完全民事行为能力人,田红伟明知自己的转款行为不符合赵保丰的要求,具有过错,仍然向张海舟转款,导致赵保丰没有收到相应的房款。田红伟的过错不应由赵保丰承担,赵保丰在本案中没有任何过错却要承担在没有收到全额房款的情况下将涉案房屋过户给田红伟的责任,安阳仲裁委员会的裁决结果明显与社会公共利益相违背,这一结果不符合全社会大多数人的认知。另外,在《万家达房产买卖合同》第六条三方约定补充:经甲乙双方协商一致同意:房屋价格535000元为现任房主赵保丰净得价,后期过户费用和补差等费用由乙方承担。根据该约定,赵保丰应实际得到535000元,但赵保丰实际上只得到115000元,与三方约定不符,违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的基本原则,违背社会公共利益。综上,安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号裁决,程序违法,违背社会公共利益,应当予以撤销。被申请人田红伟辩称，赵保丰申请仲裁不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及第二款的规定，安阳仲裁委员会审理程序合法，未违背社会公共利益，裁决结果无误，应当依法裁定驳回赵保丰的申请。事实与理由：1、根据《安阳仲裁委员会仲裁规则》第二十七条第三款第二项的规定“双方当事人未能依照上述规定共同选定或委托本会主任指定首席仲裁员的,由本会主任指定”,田红伟未向仲裁委推荐首席仲裁员,故仲裁委指定桑擎华作为首席仲裁员合法有效。2、双方签订的《万家达房产买卖合同》是关于房屋的买卖合同,非裁决居间服务合同,并且在庭审时,居间方的负责人也作为证人出庭对本案的基本事实向仲裁委作出了详细的描述。3、赵延霞和赵保丰是夫妻关系,在赵保丰与邹会浩、武孟丽的案件中,赵延霞向邹会浩、武孟丽支付部分房款,在和田红伟的案件中,赵保丰的部分法律文书是由赵延霞签收的,赵延霞对整个案件情况都是明知的,故申请人赵保丰的该项申请理由不成立。4、张静在第一次庭审时参与了整个庭审过程。5、根据《安阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定“本会根据章程设立专家咨询委员会。仲裁庭可以对重大疑难案件提请专家咨询委员会进行咨询。仲裁庭对专家咨询委员会的书面意见应当充分考虑，如不接纳，应向本会陈述理由”，仲裁庭在仲裁时并未违反该规定。6、赵保丰、张海舟共同在场时确定的交易习惯是将房款转到张海舟账户上,并且交易时居间方的两个工作人员都在场,田红伟将后续房款转到张海舟的账户上,后赵保丰给田红伟打电话时核实了房款是否给了张海舟,是对田红伟转款的认可确定。田红伟在本次买卖合同中已经交齐了全部购房款,并且已经实际入住该房屋,缴纳了物业费、水电费,户口也已迁至该房屋,孩子已经正常上学,并没有违反《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》基本原则。经审查查明，安阳仲裁委员会于2020年1月8日作出（2018）安仲案字第173号裁决，裁决：一、限被申请人赵保丰于收到本裁决送达十五日内协助申请人田红伟办理位于安阳市北关区平原路北段836号碧水名郡小区20号楼2单元6层02号房屋的不动产变更登记手续,登记在申请人田红伟名下;办理房产变更登记手续同时,申请人田红伟应付清赵保丰尾欠购房款20000元;二、驳回申请人田红伟的其他仲裁请求;三、驳回反请求申请人赵保丰的反请求。本请求仲裁费15002元,由被申请人赵保丰承担10000元,申请人田红伟承担5002元。由于仲裁费已由申请人田红伟预交,被申请人赵保丰应在履行上述裁决义务时将仲裁费一并支付给申请人田红伟。反请求仲裁费4784元,由反请求申请人赵保丰承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人赵保丰诉称安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号案件仲裁审理程序违法，经审查，本案仲裁审理并不存在违反法定程序，足以影响公正裁决的情形。申请人赵保丰诉称安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第173号裁决书违背了社会公共利益，经审查，本案仲裁裁决的是田红伟与赵保丰之间的房屋买卖合同纠纷，并不存在申请人诉称的裁决违背社会公共利益问题。综上所述，申请人赵保丰申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及第二款的规定,其请求撤销该仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵保丰的申请。申请费400元，由申请人赵保丰负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月十六日书记员  李亚蔚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执46号申请执行人：陈勇，男，汉族，广东省惠州市。被执行人：王科儒，男，汉族，1989年9月4日生，住胶州市。申请执行人陈勇与被执行人王科儒商品房委托代理销售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2086号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的：40275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3209号申请执行人：深圳瑞银信信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室。法定代表人：韩卫，总经理。被执行人：湖南贝翔电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段116-1号众东大厦2701房。法定代表人：张中山，执行董事兼总经理。被执行人：张中山，男，1989年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年4月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2420号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款170000元，150台MPOS机价款补偿差价15000元，迟延履行期间的债务利息971元（以185000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月10日起至2020年6月9日），并应承担案件执行费2845元，以上共计188816元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南贝翔电子科技有限公司、张中山的银行账户存款188816元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月九日代理书记员  周剑宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执250号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：高金升，男，1981年3月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王凤玉，女，1983年6月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐东贵，男，1980年1月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：徐东生，男，1987年2月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：柏景江，男，1986年3月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1033号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的255339.41元、诉讼费4404元、执行费3730元。在执行过程中，本院依法向被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江向公安机关发出协助查找函。经本院调查，另案查封被执行人柏景江名下车籍档案已被本院（2020）黑0321执337号查封，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对该车辆不申请查封。本案暂无执行回款，截止2020年6月22日被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江尚欠本案执行款合计296831.91元。本院已依职权将被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江进行第二次网络财产查询，未发现被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人高金升、王凤玉、徐东贵、徐东生、柏景江有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1007号杨德厚、钟秀侠、杨雨墨、陶梓君、陈静、杨云清：杨德厚、钟秀侠、杨雨墨、陶梓君、陈静、杨云清依据(2015)洪民初字第02353号民事判决书向本院申请执行与王翔翔交通事故纠纷一案。经本院执行，现已执行到位87088元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5230号 原告：王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：蔡荣星，男，1968年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告王建国与被告蔡荣星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  何豪特
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢809号 申请执行人：杨建华，男，1956年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢809号案申请执行人杨建华与被执行人杨建芬民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢809号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8775号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈秋婷。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈秋婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执818号申请执行人张春晓，女，1963年2月5日生，汉族，住无锡市。被执行人黄坚，男，1970年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张春晓与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初9414号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、黄坚自本判决发生法律效力之日起十日内归还张春晓借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、黄坚自本判决发生法律效力之日起十日内支付张春晓律师费损失3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币380元（已减半收取），由黄坚负担，该款已由张春晓预交，黄坚于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张春晓支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9414号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月一日书记员  卢 军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1690号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、伍剑波： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人伍剑波罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人伍剑波名下银行账户2000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初608号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1690号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执632号之二申请执行人：陈飞飞，男，1989年5月31日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被执行人：张国臣，男，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人陈飞飞与被执行人张国臣民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款39816元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月九日法官助理李伟伟书记员李宗旺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初953号原告：周坤，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周正利，系原告周坤父亲。被告：朱先忠，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住洪泽县。本院立案受理原告周坤诉被告朱先忠民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坤负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月十六日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申276号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：王毅，男，1989年4月13日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被申请人（原审被告）：李银行，男，1984年8月4日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司（以下简称凝睿公司）因与被申请人王毅、李银行追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凝睿公司申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案的案由为追偿权纠纷，其提供的证据能够充分证明其已为被申请人的违约行为向银行承担了保证责任，有权向被申请人追偿。《担保合同》证明被申请人为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，委托其代为办理上述业务，并要求其提供担保；《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》证明被申请人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》证明其向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。上述证据已经形成一条完整的证据链，证明其已为被申请人向银行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，其有权向被申请人行使追偿权。其次，其有新的证据，足以推翻原判决。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。李银行提交意见称，其已经替王毅履行了本案债务，凝睿公司存在虚构债务的问题，本案不应当再审。再审审查期间，凝睿公司以其对本案已提起上诉为由，向本院申请撤回再审申请。经审查，本案一审宣判后，凝睿公司确已向本院提起上诉，本院二审审理后，于2020年5月18日作出（2020）陕01民终3340号民事裁定：撤销（2019）陕0112民初3848号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。” 根据该规定，判决、裁定发生法律效力后，当事人方可申请再审。本案中，一审法院宣判后，凝睿公司已向本院提起上诉，本院二审作出民事裁定，撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3848号民事判决，发回原审人民法院重审，故该判决并未发生法律效力。综上，凝睿公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的申请再审条件，应驳回其再审申请。对凝睿公司撤回再审申请的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年六月二十二日 书 记 员   张      莹1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执101号之一申请执行人：云南永昌铅锌股份有限公司。法定代表人：王家仁，系该公司党委副书记。统一社会信用代码：9153050070982340XW。委托代理人赖建洪，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金科矿业有限公司。法定代表人：张楠，系该公司经理。统一社会信用代码：91530302577280609H。本院在执行申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司与被执行人云南金科矿业有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司依据发生法律效力的（2019）云0326民初2642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人云南金科矿业有限公司支付工程款565438.24元。本院依法向被执行人云南金科矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人云南金科矿业有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人云南金科矿业有限公司无不动产数据、无证券数据、无车辆登记信息；有银行存款账户共2个已被冻结，共有4853.48元，已被扣划。经调查，没有其他可供执行的财产。本院依申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司的申请将被执行人云南金科矿业有限公司纳入失信人员名单，并对法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人云南永昌铅锌股份有限公司委托代理人赖建洪，将财产调查情况进行告知，委托代理人赖建洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月二十四日书记员  毕国林
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审15号 申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码：11130227000220863Y。 法定代表人：王立新，男，该局局长。 委托诉讼代理人：魏金龙，男，该局执法综合中队队长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该局执法综合中队科员。 被申请执行人：迁西县庆沅新能源科技有限公司，地址迁西县罗家屯镇罗四村。 法定代表人：王淑娟，女，该公司经理。 迁西县自然资源和规划局于2019年9月6日对被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司下达了[2019]043号行政处罚决定，并于2019年9月12日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]043号行政处罚决定书已经发生法律效力。 申请执行人迁西县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院递交了强制执行申请，申请依法执行2019年9月6日对被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司作出的[2019]043号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年9月6日作出[2019]043号行政处罚决定，认定迁西县庆沅新能源科技有限公司于2018年6月开始占用罗家屯镇罗家屯四村、罗家屯一村集体土地建钢结构彩钢厂房（机械设备）、办公用房、堆料场地等设施，占地面积19269.92平方米（合计28.9亩）。经鉴定，土地类别为：其中农用地（林地）5790.2平方米，建设用地13479.73平方米，不涉及占用基本农田；该地块13479.73平方米符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，剩余5790.2平方米不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，属违法占地行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，对被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司作出：1.责令退还非法占用迁西县罗家屯镇罗家屯四村、罗家屯一村集体土地共19269.92平方米；2.限期拆除农用地（林地）5790.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币250601.3元（建设用地13479.73平方米，按每平方米10元计算；农用地（林地）5790.2平方米，按每平方米20元计算）。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司于2020年3月31日缴纳了罚款人民币250601.3元，但被申请执行人迁西县庆沅新能源科技有限公司至今仍未履行该行政处罚决定中“限期拆除农用地（林地）5790.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的[2019]043号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故应对申请执行人迁西县自然和规划局申请强制执行[2019]043号行政处罚决定中“限期拆除农用地（林地）5790.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局对迁西县庆沅新能源科技有限公司作出的[2019]043号行政处罚决定书中的“限期拆除农用地（林地）5790.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由迁西县人民政府具体组织实施。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1358号原告魏某甲，男，汉族，个体，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人魏某乙，男，汉族，系原告之子。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告王某某，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告魏某甲与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人魏某乙，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称, 2017年9月20日，原、被告经协商一致签订《工程承包合同》，该合同对工程承包方式、工程价款、付款方式等作出明确约定。依据合同约定，原告以轻工方式承包被告位于王来滩村的商住楼工程，该工程价款为每平方米313.75元，总建筑面积为637.44平方米，工程款总计为200000元。工程款分次支付，工人进工地后，被告付给原告工程款10%，基础建起后付20%，一层封顶后付30%，二层封顶后付20%，剩余款项应于工程竣工后一次性付清。一层封顶后，因为天气变冷，所以就在第二年开始盖第二层。后原告保质保量于2018年7月完成以上工程并交付被告实际使用，但被告未能如约向原告支付相应的工程款。截止今日，被告仅累计向原告支付工程款172000元，对于下欠原告的28000元工程款，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程欠款28000元并按同期人民银行贷款利率向原告支付自2018年7月起至款项支付完毕之日止的欠款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：《工程承包合同》一份，证明原、被告于2017年9月20日签订合同，合同约定工程承包方式、工程价款、付款方式等。原告已经按照合同施工完毕，合同签订后具体的施工也并不是必须完全按照图纸进行，而是可以由原、被告协商决定。 被告辩称，原告所述不实。原、被告双方是按照设计图纸签的《工程承包合同》，要求原告按照设计图纸进行施工，施工的工人是原告雇的，建造房屋的钢材是原告开好清单后，被告去原告引荐的钢筋销售门市采购，但是被告觉得价格太贵就没有再去买，后来用的钢材也是原告给推荐的另外一家钢材门市由被告去采购的。开工前被告将原告带到设计图纸的高志壮处，口头协议，设计图纸有问题导致工程有问题由高志壮负责，如果原告没有按照设计图纸设计施工导致工程出现问题由原告负责。最终工程竣工结算后大概下欠28000元左右，之所以没有付清，是因为二层在商砼打钢筋时，施工方未尽职尽责，导致楼房质量出现问题。被告请了检测公司对一楼的钢筋进行检测，一楼钢筋数量减少了。被告向法庭提交以下证据：设计图纸中第1层梁配筋平面图一份，证明一楼梁配钢筋比设计图纸的数量少了。经庭审质证，原告所举证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为必须要按照图纸进行施工。合同约定如果涉及图纸有缺陷，原、被告可以协商补充完善，只可以比图纸好，不能比图纸坏。被告所举证据，原告有异议，认为图纸中手写的改动处多，并且被告提供的这份图纸中没有原、被告的签字，所以被告不认可。本院对原、被告所举的证据作如下认定,原告所举证据，被告对其真实性无异议，且能证明原、被告于2017年9月20日签订合同，并对工程承包方式、工程价款、付款方式进行了约定的事实，本院予以确认。被告所举证据，原告不予认可，且该证据不符合证据形式要件，无其他证据予以佐证，不能证明系被告所提供的施工图纸，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年9月20日，原、被告签订《工程施工合同》，原告魏某甲（乙方）承包了被告王某某（甲方）位于王来滩的商住楼工程，合同约定，承包方式为轻工；乙方所包的甲方内框现浇顶楼房，每平方米费用313.75元，总建筑面积637.44平方米；付款方式：工人进入工地后，甲方付给乙方所需生活费10％，基础起来后甲方给乙方工程总造价的20％，一层封顶后甲方再付给乙方总工程费用的30％，二层封顶后甲方再付给乙方总工程款的20％，下余工程竣工后一次性付清。本案工程于2018年9月份竣工并交付于被告，被告累计向原告支付工程款172000元，下欠28000元未付。另查明，原告无建筑施工企业资质。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》，原告并未取得建筑施工企业资质，故原告以个人名义和被告所签订的该合同，依照法律规定应属无效合同。但本案所涉工程，原告已经实际履行，合同所确定的工程已于2018年9月份竣工并交付于被告，视为被告已验收并接受该工程，依据原、被告的合同约定，被告应在竣工后一次性付清工程款，因此，原告要求被告支付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告未按工程设计图纸进行施工，导致一楼梁配钢筋不符合设计图纸要求，致使楼房质量出现问题，但无证据加以证明，且其亦未提出反诉，故应另案诉讼为宜。原告诉请利息，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效之日起三日内支付原告魏某甲工程款28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     杨芳芹人民陪审员     王亚丽人民陪审员     郝晶晶     二〇二〇年六月十日 书  记  员     冯  媛 1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初157号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：李祥庭，男，1968年5月4日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 井陉矿区二红钢模板租赁站与李祥庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审判员  张领军 二〇二〇年六月一日 法官助理回飞 书记员贾倩男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3259号申请执行人：严望，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡黄茅村寺冲组275号。委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，湖南用平律师事务所实习律师。被执行人：湖南省元亨利贞黑茶有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2129号。法定代表人：蒋丽娟，执行董事。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2774号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年6月11日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年6月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年6月11日传唤被执行人于2020年6月23日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月29日止，本案应当执行的标的金额为2786437.73元，已执行到位0元，尚有2786437.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭春芝
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执685号之一 申请执行人齐运涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住河间市。 被执行人李召健，男，1969年12月28日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人齐运涛与被执行人李召健借用合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李召健银行存款9000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2741号原告:潘国动，男,汉族,1975年4月12日生,住项城市。委托诉讼代理人:邱坤，河南众望律师事务所律师被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808号。统一社会信用代码:91410100MA40W42K6。负责人：李大力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。原告潘国动诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告潘国动以与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司庭后达成和解为由,向本院提起撤诉申请。本院认为，原告潘国动的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘国动撤回起诉。案件受理费1865元（已减半收取），由原告潘国动承担。审判员  连东超二〇二〇年六月二十四日书记员  张怡雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1108号罪犯曾令展，男，生于1969年8月16日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗天法行初字第1809号刑事判决，以被告人曾令展犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币40万元，并处罚金人民币2万元。被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)穗中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年11月缴纳罚金人民币2万元；2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年6月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾令展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、毛玉益出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科科长沈建军代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯曾令展、证人黄高龙、杨雄到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯曾令展在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曾令展减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯曾令展提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，建议对该犯减刑幅度再降幅一个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯曾令展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2018年1月29日履行没收财产人民币40万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省人民法院案款收据及证人黄高龙、杨雄的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾令展在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请减去有期徒刑六个月；检察机关建议对该犯减刑幅度再降幅一个月。经查，该犯虽获得监狱七个表扬，罚金和没收财产已全部履行，但其是涉黑犯罪，且系组织、领导者，该涉黑犯罪组织严重破坏当地经济、社会生活秩序，造成恶劣社会影响，犯罪情节严重，社会危害性大，对其减刑幅度还应当体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾令展减去有期徒刑五个月(刑期至2025年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 马 军二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 赵燕妮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，2001年1月26日出生，汉族，住江西省崇仁县，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省崇仁县，系刘某1父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，女，1979年6月26日出生，汉族，住江西省崇仁县，系刘某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，男，1997年6月23日出生，汉族，住江西省崇仁县，再审申请人刘某1、刘某2、黄某1因与被申请人黄某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘某1、刘某2、黄某1于2020年6月8日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘某1、刘某2、黄某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、黄某1撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年六月八日书记员  周思敏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2209号原告:温州卡特资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：陈奇新，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告陈奇新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月3日向本院以双方和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月三日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终997号上诉人（原审被告）：白宝旭，男，1990年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师延林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人白宝旭因与被上诉人师延林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白宝旭上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的全部诉请；三、被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人个人之间不存在劳务关系。被上诉人是因从事消防安装工程施工而受伤，所从事的工作是为有施工资质的消防公司提供劳务，不是为上诉人的个人事务。原审法院依职权调取的徐景荣、徐景辉的证人证言，违反了证人出庭作证的法律规定不具有合法性和证明力；2016年2月8日的证据一枚中并没有上诉人本人的签字确认，无法印证书写内容的真实性，原审法院采信的前述证据不能证实被上诉人受伤时从事的工作是为上诉人个人提供劳务。二、责任划分错误，适用法律不当。三、原审法院组织司法鉴定过程中，从未告知过上诉人。司法鉴定程序违法，司法鉴定意见书不具有合法性，不能做为证据使用。被上诉人师延林答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2015年4月份，经与原告师延林同村居住的被告白宝旭的舅舅陈图古斯白音联系，经被告同意雇佣原告和其舅舅陈图古斯白音去外地打工，二人一起从奈曼出发到赤峰市地区（有徐景荣证实材料在卷），听从被告白宝旭为他们安排安装楼房消防管道的工作，同时白宝旭也雇佣了奈曼旗八仙筒镇平安地村的徐景辉也到赤峰同原告一起干活，从事同一工种（有徐景辉的证实材料在卷佐证）。在赤峰地区做工到7月份，被告白宝旭又让原告师延林、徐景辉和刘志华一起到四川省崇州市打工，做的工种仍是安装消防管道。直到2015年9月26日，原告与同被雇佣的农民工刘志华一起在四川省崇州市的“金鸡场”内工作时，因脚手架倾斜倒塌，致使原告及刘志华受伤，当天住进了崇州市医院，因病情严重又转到四川省中西结合医院治疗，住院76天，病情好转后，被告同原告协商，先让原告出院，后续治疗费及其他费用再另行结算，原告与工友刘志华同时出院（有刘志华证言为证），住院期间的医疗费全部由被告白宝旭结算。出院后被告为原告购买了飞机票，原告乘飞机回到奈曼旗，回来后经与被告白宝旭催要尾欠的工资及今后治疗费，被告未付。2016年2月8日，经被告白宝旭居住的行政村八仙筒镇垦务局村时任支部书记的罗玉文及被告居住的自然屯负责人张新及镇政府领导共同协调，将被告尾欠原告的打工工资15000元，通过被告白宝旭的叔叔白树民给付了原告（有2016年2月8日的证据一枚在卷佐证）。2016年9月26日受奈曼旗人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心受理了对原告的伤残等级及今后治疗费进行鉴定。2016年9月29日对原告的伤残等级及今后治疗费两项进行了鉴定；吉林公正司法鉴定中心出具了吉公正[2016]法临鉴字第997号“法医临床学司法鉴定意见书”一份，鉴定意见：1、被鉴定人师延林右股骨骨颈粉碎性骨折损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人师延林右跟骨粉碎性骨折伤残评定为十级伤残；3、被鉴定人师延林后续治疗总费用约需17000元。原告师延林未得到被告的赔偿，于2017年9月25日诉至本院，要求被告白宝旭赔偿伤残赔偿金98725元（32975元/年x20年x15%）；误工费：365天x140元=51100元；护理费：76天x106.36元=8083.36元；伙食费：76天x100元=7600元；营养费：76天x100元=7600元；精神抚慰金4500元，后续治疗费17000元，鉴定费3330元，共计197938.36元。一审法院认为，原告师延林于2015年4月份被被告白宝旭雇佣外出打工及在工作期间受伤的事实清楚，有本院依法对证人徐景荣（被告白宝旭舅妈）调取的证据；对证人徐景辉（同时被被告白宝旭雇佣的一起同原告在一起打工的农民工）调取的证据；有被告申请证人刘志华出庭作证的证言；有2016年2月8日的证据一枚，证明被告欠原告2015年的工资经村干部调解才于此日结清，并每日按140元计算的；有被告答辩状中自认，原告受伤后经住院治疗期间的治疗费全部由其结算；有以上证据证明。同时能够证明一同被被告白宝旭雇佣的陈图古斯白音（被告白宝旭的舅舅）、刘志华（被告白宝旭的姐夫）、徐景辉于2015年4月份先到赤峰地区为被告做工，于2015年7月份刘志华、徐景辉同原告师延林一同到四川打工，在四川打工工作期间，至刘志华及原告受伤住院治疗，由被告白宝旭在原告住院期间全部护理，并支付全部医疗费，事实属实。原告师延林被被告白宝旭雇佣外出打工的事实清楚，雇佣关系、劳务关系成立，对被告提出是对原告是领工关系，未有证据证明，对此被告提出与原告是领工关系的答辩意见不予支持。原告未提供鉴定费合理性票据（原告称被被告白宝旭取走到保险公司报销）对原告要求支付鉴定费的请求不予支持，原告住院期间被告白宝旭进行了护理，对原告请求赔偿护理费不予支持，对伤残赔偿金请求过高，应按内蒙古自治区××区居民人均可支配收入（28350元）计算。原告的赔偿请求理由充分，对原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白宝旭于本判决生效后十日内赔偿原告师延林伤残赔偿金85050元（28350元/年x20年x15%）；误工费：365天（自受伤之日至鉴定前一日）x140元=51100元；伙食费：76天x100元=7600元；营养费：76天x100元=7600元；精神抚慰金4500元，后续治疗费17000元，共计172850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告白宝旭负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人师延林接受上诉人白宝旭的雇佣为其提供劳务，上诉人白宝旭给被上诉人师延林支付报酬，上诉人与被上诉人系属雇佣关系。上诉人其与被上诉人不存在雇佣关系的观点，未提供证据证明亦未提供证据反驳原审认定该事实的证据，故本院不予支持。徐景荣、徐景辉虽未出庭作证，但其提供的证人证言能够与本案原告提供的其他证据相互印证，故原审法院认定双方当事人存在雇佣关系并无不当。关于上诉人主张原审法院对责任划分错误，但未提供证据证明自己的观点，故本院不予支持。原审法院组织司法鉴定过程未存在有程序违法情形，原审法院据此认定事实并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4258元，由上诉人白宝旭负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月二日书记员 邓薇薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5514号上诉人(原审被告)：山东福祉文化传媒有限公司，住所地山东省天桥区北园大街372号大明家居7层D-7901。法定代表人：吴勖侨，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京云络通丹科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩星梅，董事长。委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。上诉人山东福祉文化传媒有限公司因与被上诉人北京云络通丹科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东福祉文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东福祉文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人山东福祉文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年六月十日书记员  韩卓典
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3153号之一申请人：郁维珍，男，1947年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郁海军（郁维珍之子），男，1975年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆。申请人郁维珍与被申请人天津三达铸造有限公司合同纠纷一案，申请人郁维珍于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津三达铸造有限公司名下银行账户内存款537654.67元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人郁维珍以郁海军名下坐落天津市河北区房屋提供担保，并于2020年6月10日交纳保全费。本院经审查认为，申请人郁维珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三达铸造有限公司名下银行账户存款537654.67元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年六月十一日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执473号申请执行人：孙智贵，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区田沟。被执行人：孙忠华，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区田沟巷。本院在执行申请执行人孙智贵与被执行人孙忠华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙智贵于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人孙智贵借款300000元及利息150000元，共计450000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4025元、申请执行费6710元。在执行过程中,2020年6月22日，申请执行人孙智贵以被执行人孙忠华已主动履行债务为由向本院申请撤销执行，并请求结案，本案应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执473号案件依法结案。二〇二〇年六月二十四日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保640号付国连（申请人）、白玉言（被申请人）：付国连与白玉言财产保全一案，2020年6月16日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月17日、22日对被申请人名下房产、银行账户予以解除。至此，付国连（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5890-1号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月二十九日书记员  ：张强
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初53号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人李小明，曾用名李金辉，男，生于1973年2月16日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，农民。2020年1月16日因涉嫌犯非法狩猎罪被宁强县公安局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人李小明犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人李小明及其指定辩护人蹇成勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，1、2018年至2019年12月期间，被告人李小明为了出售牟利，在其房后山坡上，使用自制网套、电子诱鸟器等工具猎捕画眉鸟，2019年12月23日宁强县公安局民警在李小明家中查获疑似画眉鸟活体13只、死体1只，追回出售的疑似画眉鸟活体3只，移交宁强县野生动植物保护管理站放生。 2、2019年6月，被告人李小明与代家坝镇王某某（另案处理）在该村四组水库边的青冈林里用自制网套猎捕画眉鸟一只，后被王兴瑞卖给他人。 经鉴定，上述18只疑似画眉鸟均为画眉，系陕西省重点保护野生动物。经现场测量，李小明猎捕画眉的区域系陕西省林业厅规定的禁猎区。被告人李小明主动退赔非法获利2336元，上缴生态修复补偿金1000元。 宁强县人民检察院建议以非法狩猎罪判处被告人李小明有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 宁强县人民检察院就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人李小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，宁强县人民检察院指控被告人李小明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李小明具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人李小明主动退赔非法获利人民币2336元，并主动上缴生态修复补偿金人民币1000元，可酌定对其从轻处罚。被告人李小明经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人李小明的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的自制网套四个、诱鸟器二个，依法予以没收。 三、被告人李小明非法获利人民币2336元，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人李小明缴纳的生态修复补偿金人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈玉华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 靳茂林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执433号申请执行人杨晓色，男，汉族。被执行人杨旭晖，男，汉族。本院在执行申请执行人杨晓色与被执行人杨旭晖民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4596民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨旭晖至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨晓色于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行，同日向申请执行人杨晓色送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，向被执行人杨旭晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨旭晖的其他财产状况，经查询发现被执行人杨旭晖有住房公积金可供执行，本院遂依法进行扣留，但暂不宜提取变现，另查询到被执行人有绩效工资收入，本院已依法予以扣留，同时每月的基本工资因他案保全冻结。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人杨旭晖采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日经约谈申请执行人杨晓色，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨旭晖有其他可供执行的财产，且告知申请执行人杨晓色本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨旭晖有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨晓色也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨晓色本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月五日书记员  杨 敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢358号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部经理。被执行人伍平，男，1978年12月15日出生，汉族，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍平金融借款合同纠纷一案，2020年6月24日被执行人伍平履行了（2016）湘1322民初4089号民事判决书所确定的义务，被执行人已交申请执行费845.84元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢858号 黄鸿昌、吴冬雅： 关于申请执行人黄鸿昌与被执行人吴冬雅民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍嵊三商初字第00018号民事判决书，本院于2020年6月16日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执委字第69号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢858号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       黄鸿昌                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢858号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       吴冬雅                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3243号原告：汪勇，男，生于1972年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：郑勇，男，生于1973年10月17日，住恩施市，被告：覃涛，男，住恩施市。原告汪勇与被告郑勇、覃涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月16日以二被告已给其结清砂石料款及运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪勇申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪勇负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十六日书记员  吴 兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9701号原告：中国人民解放军陆军第九五八医院，住所地重庆市江北区建新东路29号。法定代表人：王国威，医院院长。委托诉讼代理人：李少雄，男，医院职工。被告：刘先秀，女，1942年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院立案受理的原告中国人民解放军陆军第九五八医院与被告刘先秀医疗服务合同纠纷一案，原告中国人民解放军陆军第九五八医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘先秀的起诉。本院认为，原告中国人民解放军陆军第九五八医院要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军陆军第九五八医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军第九五八医院负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2576号 原告：解学智，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年7月12日出生，住青海省互助县。 委托代理人：程友海，青海恩泽律师事务所律师。 委托代理人：马国福，青海恩泽律师事务所实习律师。 被告：袁玉玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年4月1日出生，住西宁市。 被告：王维香，公民身份号码：×××，女，汉族，1963年10月30日出生，住西宁市。系袁玉玲母亲。 原告解学智与被告袁玉玲、王维香侵权责任纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告解学智于2020年6月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解学智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解学智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解学智负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执308号   申请执行人：都兰县西部服务有限责任公司。法定代表人：马清汉，该公司总经理。统一社会信用代码证号：91632822710551608D。住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街。   被执行人：青海睿美装饰工程有限公司。法定代表人：赵鹏伟，该公司总经理。统一社会信用代码证号：91630102310933180G。住所地：西宁市城东区湟中路金牛小区18号楼572室。   被执行人：赵鹏伟，男，1987年12月16日出生，汉族，西宁市居民，公民身份号码：×××，住西宁市。   我院于2019年5月29日立案执行了都兰县西部服务有限责任公司申请执行青海睿美装饰工程有限公司、赵鹏伟合同纠纷一案,当日通过执行流程信息管理系统对青海睿美装饰工程有限公司、赵鹏伟在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；青海睿美装饰工程有限公司、赵鹏伟名下不动产登记信息。   2020年6月29日申请人都兰县西部服务有限责任公司自愿撤回对被执行人青海睿美装饰工程有限公司、赵鹏伟强制执行的申请，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822执308号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执450号之一 申请执行人:杨浩，男，1983年8月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:朱涵超，男，1987年4月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨浩与被执行人朱涵超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人欠款1300000元及违约金200000元并负担案件诉讼费7870元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××室的房屋，被秀洲区人民法院拍卖，本案依法申请参与分配得拍卖款196727.55元，扣除17400元执行费剩余179427.55元已发放给申请执行人；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执450号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1728号原告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。委托诉讼代理人：邓明妮，公司员工。被告：陈军，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司与被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司于2020年6月9日以陈军已主动履行了还款义务为由向本院申请撤回对陈军的起诉。本院认为，在本案审理期间，凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司基于前述理由而申请撤回对陈军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司撤回对陈军的起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年六月九日法官助理杨正刚书记员罗成进
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1914号 原告四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人向宏荣，董事长。 委托代理人（特别授权）杨海，四川适逸律师事务所律师。 被告陈建军，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省平昌县。 被告邱玲，女，生于1975年5月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人孙精，执行董事。 被告张彬，男，生于1972年8月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告李小琴，女，生于1972年1月3日，汉族，住四川省平昌县。 被告平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人张洪彦，执行董事。 被告四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人杨弟安，董事长。 被告平昌县财政局。 法定代表人赵贤德，局长。 被告平昌县人民政府江口街道办事处。 法定代表人张禹鸣，主任。 被告平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会。 法定代表人赵国，主任。 本院在审理原告四川金盛诚农业融资担保有限公司诉被告陈建军、邱玲、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川宁泰建筑有限公司、平昌县财政局、平昌县人民政府江口街道办事处、平昌县人民政府江口街道办事处大运社区居委会合同纠纷一案中，原告四川金盛诚农业融资担保有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗小利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初460号 原告：郑志军，男，汉族，1992年4月4日生，住唐山市丰润区。 被告：蒋严，男，汉族，1994年11月15日生，住唐山市路北区。 原告郑志军与被告蒋严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加了诉讼，被告蒋严经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60532.73元及利息（以6万元为基数，自2018年12月16日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告蒋严向原告郑志军借款，原被告签订借条，约定：今借到郑志军90000（玖万元正），信用卡利息和手续费于本人承担，下个月底之前全部归还，压身份证，分两笔刷，一次15000，一次75000。2019年2月28日原告用微信转账借给被告5500元。被告蒋严已经偿还原告郑志军38858元借款。原告多次要求被告偿还剩余60532.73元借款，但被告均予以拒绝。故起诉，望判如所请。 被告蒋严未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告蒋严向原告郑志军借款，并出具内容为：“今借到郑志军90000（玖万元正），信用卡利息和手续费于本人承担，下个月底之前全部归还，压身份证。2018.12.16蒋严”的借条1张。原告郑志军主张其于借款当日在被告POS机上刷信用卡将90000元给付被告，并主张被告于2019年2月28日又向其借款5500元，其通过微信转账给付，因上述借款均在信用卡上选择分期还款，共产生手续费4221.75元，被告已经偿还38858元。为证实其主张，原告提交借条、信用卡电子账单截图、银行流水、支付宝转账记录、通话录音及微信聊天记录。微信聊天记录显示，2020年2月2日经原被告核算确定欠款数额为63180.73元，原告解释其中60532.73元为剩余本金加手续费，1967元为利息，681元为诉讼费。因被告蒋严未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原告郑志军提供的证据能够证实被告蒋严向其借款并承诺支付信用卡手续费的事实，被告应履行还款义务。根据被告还款记录，其未偿还的借款本金和手续费合计60863.75元，原告主张60532.73元，该数额已经原被告双方确认，本院对此予以认定。因借条中未约定借期内利息，但约定还款时间为2019年1月31日，原告要求被告以60000元为基数、按照年利率6%支付利息理据充足，但根据法律规定，该利息的起算时间应为2019年2月1日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋严于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志军借款人民币60532.73元，并以60000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告郑志军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1362元，减半收取计681元，由被告蒋严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理孟静 书记员王梦娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2394号原告:史万全，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告史万全与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告史万全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史万全撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2598号原告：赵呈玉，男，1969年10月24日生，住海安市。被告：王兵，男，1970年3月23日生，住海安海安市。被告：王小春，男，1965年4月13日生，住海安市。关于原告赵呈玉与被告王兵、王小春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵呈玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵呈玉撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2777号 原告：高安市大力汽修厂。 经营者：邹某某，男。 委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：万载县某某汽车运输有限公司。 法定代表人：易某某，系该公司经理。 委托代理人：谢某某，男，系该公司的业务员，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘某某，女，，系该公司业务员，代理权限：特别授权。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高安市大力汽修厂与被告万载县某某汽车运输有限公司、朱某某、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市大力汽修厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 丹