wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执874号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行，组织机构代码:14441750X，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被执行人：宁波市顺和置业有限公司，组织机构代码:688019294，住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。 法定代表人：吴志波。 被执行人：郭剑峰，男，1988年9月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郭信伟，男，1955年6月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、郭剑峰、郭信伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12514号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行,责令被执行人宁波市顺和置业有限公司、郭剑峰、郭信伟返还申请执行人借款本金及利息等5333807.55元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市顺和置业有限公司有银行存款，本院已扣划余额101400元。被执行人郭信伟有银行存款，本院已划扣余额21119元。 2.被执行人郭剑峰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市顺和置业有限公司、郭剑峰、郭信伟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到122519元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市顺和置业有限公司、郭剑峰、郭信伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张俊淦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1006号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘凤友，男，汉族，1957年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:李金侠，女，汉族，1959年9月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘凤友、李金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1670号原告：浙**夏物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号(百诚大厦)商务办公室1307室,统一社会信用代码:91341100590165541X(1-1)。负责人:朱世明，经理。委托诉讼代理人：张传霞，女，系该分公司会计。被告:张茂,男,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司与被告张茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月二十四日书记员  马 芮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执76号   申请执行人：沙某,住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：柯某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行沙某与柯某合同纠纷一案中，查明被执行人柯某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人沙某也不能提供被执行人柯某可供执行财产线索。本院已对被执行人柯某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人沙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2930号原告：海城市兴海区小六速冻食品店，住所地，鞍山市海城市兴海管理区站前街站北委，统一社会信用代码为92210381MA10212G6A。经营者：丑永环，女，满族，住海城市。诉讼代理人：孙明亮，男，满族，住海城市。被告:赵秀萍，女，汉族，住海城市。原告海城市兴海区小六速冻食品店诉被告赵秀萍买卖纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告海城市兴海区小六速冻食品店委托诉讼代理人孙明亮，被告赵秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市兴海区小六速冻食品店诉称：被告赵秀萍在我冷库常年上货。2012年至今拖欠货款54732元，原告多次催款，被告均以各种理由搪塞，至今未给付货款，故诉至法院，请求：1.被告给付原告货款54732元及利息（自2012年3月27日至2020年6月18日止，按照法律规定标准计算）；2.诉讼费由被告承担。被告赵秀萍辩称：我欠原告货款不是54732元，也就是2万多元。经审理查明，被告在原告处常年上货，截止2012年3月27日，被告尚欠货款54732元，被告为原告出具欠条一张，落款处签字赵雪。另查，庭审过程中，被告赵秀萍陈述其小名为赵雪，亲戚朋友日常称呼其赵雪。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份、通话录音及文字材料一份，证明被告欠原告货款事实。被告对原告的证据真实性有异议，认为欠条中非本人签字。通话录音中，并未认可拖欠5万元货款的事实。被告未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未给付货款的行为显系违约，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院确定利息为自2012年3月27日至2020年6月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告称欠条上非本人签字的抗辩，在未提供其他证据予以证明情况下，亦未在指定的期限内向本院提出书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对其该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵秀萍于本判决生效后十日内偿还原告海城市兴海区小六速冻食品店货款54732及利息（2012年3月27日至2020年6月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；案件受理费584元，由被告赵秀萍负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月二十四日书记员  姜军
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民特7号申请人：胡春红，女，1973年2月6日出生，汉族，住本市矿区。被申请人：姚占军，1975年1月13日出生，汉族，住本市矿区。申请人胡春红、被申请人姚占军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人胡春红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡春红以证据不足为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡春红撤诉。审判员  高永山二〇二〇年六月二十四日书记员  吴瑞芳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1025民初303号 原告：王伟平，男，1983年1月13日生，汉族，住大城县。 被告：牛会东，男，1972年11月12日生，汉族，住廊坊市文安县。 原告王伟平与被告牛会东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平到庭参加诉讼，被告牛会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款17078元。事实和理由：2014年，原、被告建立业务关系，被告在原告处购买车斗，欠货款17078元，经催要未果后被告于2017年11月24日为原告重新出具欠条一份，原告提起诉讼，要求被告还款。 被告牛会东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告牛会东为原告出具欠条一份，内容如下：今欠伟平车斗货款17078元整，牛会东。经原告多次催要，被告没有还款。上述事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告牛会东欠原告车斗款17078元，有其出具的欠条予以证实，应予确认，被告应向原告偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 被告牛会东偿还原告王伟平车斗款17078元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告王伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学燕 审 判 员  邵新梅 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  庄萧男
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初238号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人马绪忠,男,1962年7月19日出生,汉族,不识字,务工,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人马绪忠犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人马绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年12月6日12时30分许，被告人马绪忠醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿无为市牛埠镇凤土路由东向西行驶，行至凤土路28km+400m路段处时，被无为市公安局交警大队牛埠交警中队民警现场查获。经鉴定，被告人马绪忠血液中的乙醇含量为101mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。被告人马绪忠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马绪忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马绪忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交身份证复印件、前科查询记录、驾驶证查询记录、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人童某、张某、谢某的证言，被告人马绪忠的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实。 被告人马绪忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人马绪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人马绪忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人马绪忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人马绪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司职工。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海生，男，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人刘海生追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘海生承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘海生提交意见称，（一）刘海生在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，刘海生工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，刘海生依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付刘海生的加班费只能以刘海生自认的4350元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘海生从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，刘海生在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照刘海生提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明刘海生在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特点。据此，二审法院认定刘海生存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初355号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人高跃，男，1996年6月15日出生，河北省唐山市人，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河北省唐山市丰润区，因本案于2018年12月1日投案，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，经本院决定，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人高跃犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人高跃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日，依同案犯蔡良溪（已判决）的指示，被告人高跃在温州市瓯海区手车市场被害人吴某的安心车行“购买”一辆白色起亚Ｋ2二手轿车。被告人高跃以及蔡良溪和被害人吴某谈好车辆交易价格64000元，向被害人吴某支付13000元作为购车首付款，打欠条4000元，再由被告人高跃虚报工作单位和月收入向被害单位杭州至盛汽车销售服务有限公司的代理人即陈某申请代办按揭贷款47000元，并由陈某通过手机应用申请贷款流程。陈某经过初步审核后，表示可以给被告人高跃办理按揭贷款，被害人吴某据此将该轿车过户给被告人高跃。当日，在车子办好过户并上牌后，同案犯蔡良溪将该轿车以24000元的价格转卖给他人，并分给被告人高跃5000多元。当日夜间，陈某发现车子在被开到上海而觉得异常，并在对被告人高跃的贷款审核中发现高跃虚报工作单位和工资收入，遂要求被告人高跃和蔡良溪退车。经交涉无果，被害人陈某于2019年12月1日报警。被告人高跃明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪行为。后被害人陈某通过他人在上海寻到收购涉案车辆的人，并支付了28000元将该车辆赎回还给被害人吴某。案发后，被告人高跃退赔10900元给陈某。上述事实，被告人高跃在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡良溪的供述，被害人陈某的陈述，证人余某、关某、彭某、何某、吴某等人的证言，扣押决定书，扣押清单，蔡良溪银行账户开户资料及交易明细，收据，工商登记查询资料，申请按揭贷款资料，购买发票，车辆过户资料，被告人高跃、同案人员蔡良溪、证人关某、吴某等人的辨认笔录，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高跃结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高跃系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退赔部分经济损失，被害人一方已基本挽回经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高跃犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人高跃共同违法所得100元，返还陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年六月一日代书记员 陈昱燃
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4101号 原告:吕方梅，女，1973年4月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李国想，男，1980年11月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：柴伟，男，汉族，约40岁，住郯城县。 原告吕方梅与被告李国想、柴伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方梅到庭参加诉讼，被告李国想、柴伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕方梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款10400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李国想、柴伟未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：轮胎，总价款10400元。 三、合同履行情况：未履行。 四、是否约定履行期限及利息：未约定履行期限，约定利息为日息1‰。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告吕方梅诉求被告李国想偿还欠款10400元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限，约定利息按照日息1‰，超出法律规定的范围，超出的部分本院依法不予支持。对于原告主张的利息，应自2013年6月2日起至被告李国想实际偿还完毕之日止，以10400元为基数，按照年利率24%计算。被告柴伟作为担保人在涉案欠条中签字捺印，未明确约定担保方式，依法视为连带担保，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国想于判决生效后十日内向原告吕方梅偿还欠款10400元及利息（利息自2013年6月2日起至被告实际偿还完毕之日止，以10400元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告柴伟对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕方梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李国想、柴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑煜凡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付波，女，1977年12月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万清，女，1997年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢卫，男，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。再审申请人付波因与被申请人刘万清、邢卫买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。付波申请再审称，案涉房产系邢卫开发，发包给案外人赵庆宇，并将部分房屋抵顶工程款。赵庆宇委托付波出售房屋，付波通过微信朋友圈发出了出售案涉房屋的广告，刘万清看到广告后与付波联系，要购买案涉房屋，并于2017年10月6日将房款16万元通过银行转账的方式支付给付波，付波向刘万清出具了收条。2017年10月17日，付波的丈夫将邢卫出具的商品房销售收款凭证交给刘万清，该凭证上加盖了龙华小区财务及现金印章。2017年10月20日，付波将16万元现金给付赵庆宇。因此，付波仅是赵庆宇的委托代理人，赵庆宇应对代理人付波的代理行为承担责任，付波不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋系邢卫开发，发包给案外人赵庆宇。双方约定用房产抵顶工程款。付波主张其代赵庆宇销售房屋。2017年10月，刘万清看到付波的微信朋友圈销售案涉房屋，于2017年10月6日将16万元房款通过银行转账的方式支付给付波，付波为刘万清出具收条一张。2017年10月17日，付波的丈夫将开发商出具的商品房销售收款凭证交付给刘万清，刘万清取得商品房销售凭证后，欲进行装修，但因邢卫主张赵庆宇没有完成约定的工程量，拒绝向刘万清交付该房屋。且案涉房屋并未办理商品房预售许可证明，不能对外销售，故合同目的不能实现，原审法院判决付波返还购房款及利息并无不当。虽然付波主张其系赵庆宇的代理人，房款已经给付赵庆宇，但在刘万清向付波购买案涉房屋的过程中，刘万清从未接触到赵庆宇，刘万清基于对付波的信赖，将购房款交付给付波，所以在付波不能向刘万清交付房屋时，付波应将购房款返还给刘万清，故付波关于购房款应由赵庆宇支付给刘万清的申请主张不能成立。若付波已向赵庆宇支付了该笔购房款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付波的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初773号 原告：侯江彦，女，1988年5月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：付彦东，系原告亲友。 被告：李贵，男，1949年8月24日出生，住河北省承德市隆化县。 原告侯江彦与被告李贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯江彦、被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯江彦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饭费1971元，利息500元，合计2471元。事实和理由：2013年，被告在原告经营的饭店用餐，累计欠饭费1971元，点餐单上均有被告签字。庭审中，原告表示可以放弃利息请求。 李贵辩称，这些饭费均是在我们时任村干部期间，招待客人所用，在村委会换届后，已经将这些饭费移交给了现任村干部，有移交手续为证，原告应向哈下村村委会索要饭费。 本院认为，被告在原告经营的饭店内用餐，应当支付餐费。被告抗辩称所欠原告的餐费已经移交给隆化县唐三营镇哈下村村民委员会，应由村委会负担，属于被告与村委会之间的债权债务关系，不能对抗原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李贵于本判决生效之日起二十日内给付原告侯江彦饭费1971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭益彤 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执498号申请执行人:孔明,男,1988年12月21日出生，住金乡县。申请执行人:薛红波,男,1986年11月21日出生，住金乡县。被执行人:王旭,男,1986年08月29日出生，住金乡县。申请执行人孔明、薛红波与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孔明、薛红波依法向本院申请执行，要求被申请人王旭偿还借款649120元。本院于2020年03月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月01日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划8462.48元。转执行费8462.48元。3.本院于2020年04月01日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年04月01日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.申请执行人于2020年06月03日向提供了被执行人房产登记信息，已委托查封。2020年6月4日委托方反馈信息显示该房产未备案，合同状态为窗口收件。6.本院于2020年04月01日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月01日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年04月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十一日书记员  李翠翠
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云34刑终7号 原公诉机关香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建平，男，1976年6月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。2019年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于香格里拉市看守所，无前科。 指定辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民法院审理被告人王建平犯放火罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云3401刑初33号刑事判决，认定被告人王建平犯放火罪，判处有期徒刑两年。被告人王建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取辩护人及检察机关的意见，不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人王建平在一审审理过程中，并未真正知悉认罪认罚从宽制度的相关规定和法律后果，二审审理过程中明确表示所签署的认罪认罚具结书并非其真实意思表示，原审法院认定被告人王建平认罪认罚的量刑事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销香格里拉市人民法院(2020)云3401刑初33号刑事判决； 二、发回香格里拉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  杨 帆 审判员  和 群 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                          法官助理  朱先田                                                                                                              书记员  李桂琴
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督43号 申请人:乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地：乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，该公司员工。 被申请人：许彬田，男，1962年3月4日出生，汉族，现住乐亭县乐康家园（二十二冶）小区119栋2单元903室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区119-2-903号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应从2019年9月1日至2020年8月31日支付物业费合计957元（99.68平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，诉至法院，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还2019年9月1日至2020年8月31日所欠物业费957元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许彬田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费957元。 申请费30元，由被申请人许彬田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 月
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢201号 王飞宇、左旭： 关于王飞宇申请执行左旭房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日依法恢复执行，被执行人左旭已按生效判决确定的义务全部履行完毕，申请执行人王飞宇向本院书面提交了解除财产保全申请书，认可本案已实际执行完毕。至此，王飞宇申请执行的（2018）川14民终1036号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执187号   申请执行人：王某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：王某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：康某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：罗某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区爱德福利制衣有限公司。   法定代表人：王某3。   本院在执行申请执行人王某1、王某2、康某、罗某与被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司劳动争议一案中，查明被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司现已停业，其法定代表人王某3长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某1、王某2、康某、罗某也不能提供被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司的法定代表人王某3具体去向及该公司可供执行财产线索。本院已对被执行人红寺堡区爱德福利制衣有限公司的法定代表人王某3采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某1、王某2、康某、罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初524号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗定平，曾用名罗显波，男，1988年7月2日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住贵州省册亨县。因本案于2020年4月2日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人罗定平犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人罗定平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月23日晚，被告人罗定平至本市温峤镇琢山村下河，窃得被害人程某停放在充电棚的一辆电瓶车。后被告人罗定平销赃得款600元。 2、2020年3月25日晚，被告人罗定平至本市温峤镇琢山村鑫淇发鞋厂门口，窃得被害人代某停放在停车棚的一辆电瓶车。后被告人罗定平销赃得款550元。 3、2020年4月1日凌晨，被告人罗定平至本市温峤镇琛山村下街47号，窃得被害人赵某停放在边上的一辆电瓶车。经认定，被窃电瓶车价值人民币1600元。现被窃车辆已被公安机关追回并发还给被害人。 2020年4月1日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇琢山村17号出租房内抓获被告人罗定平。被告人罗定平到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人罗定平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人罗定平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人程某、代某、赵某的陈述，被告人罗定平的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗定平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗定平归案后如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，本案部分赃物已追回，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗定平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗定平将犯罪所得人民币600元退赔给被害人程某；将犯罪所得人民币550元退赔给被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年六月八日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3786号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：孙佳。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告孙佳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系大东区巧克力城四期小区业主，房屋建筑面积88.96平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。小区配套设施问题并非物业服务范围。现请求判令被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日的物业费925元、违约金230.86元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址、欠费的时间、金额均属实，房屋的面积是80多平方米，具体多少不清楚。我不交物业费的原因：物业服务不到位，2.6元的标准不高但服务不到位，龙湖物业在那一年物业没变化，园区无门禁，配套设施不齐全，电梯有广告，龙湖物业走了之后电梯内的广告也撤了，墙上坑洼没有填补。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》，原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积88.96平方米。被告自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告抗辩的配套设施等问题非物业服务合同纠纷的范畴，本案不予处理，但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙佳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费740元（925*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 王姜媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市大河实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马庄路34号金山商务港十楼。法定代表人：吴大河，董事长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎火艳，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人惠州市大河实业发展有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人黎火艳租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大河公司申请再审称，一、本案一、二审法院错误认定案涉房屋交付时的状态，申请人在交付房屋给黎火艳时已将案涉房屋出租予案外人，一、二审判决认定事实错误。（一）一审法院引用另案（2016）粤1302民初7631号庭审笔录认定涉案房屋交付时是毛坯状态与事实不符，该证据未在本案质证，违反法定程序。（二）假设（2016）粤1302民初7631号案件中申请人的代理人作出不实陈述，一、二审判决不能仅因此完全不审理真实情况，最终判决结果与事实不符。申请人提供的《惠州市麦地四小区综合大楼全栋租赁合同书》《佛山环球电梯工程公司电梯供货、安装合同》《供电合同》等均证明案涉房屋租赁给黎火艳前已经出租给他人使用。（三）二审法院未对上述事实问题进行审理及判决，认定基本事实不清，适用法律错误。二、本案一审开庭审理时，不是由本案合议庭成员进行开庭审理。一审法院违反法定程序，应当发回重审。三、黎火艳申请法院就案涉房屋的装饰装修工程等造价进行鉴定，一审法院在未通知申请人的情况下直接选定鉴定机构违反法定程序。在申请人对鉴定报告提出异议时，一审法院在未对鉴定报告进行质证的情况下，直接采信鉴定报告违反法定程序，应当发回重审。四、黎火艳未提供证据证明案涉房屋装饰物权属其所有，而一审法院对此直接认定，该基本事实缺乏证据证明。五、双方并非协商一致解除合同，是因黎火艳未向申请人支付租金，也未按惠东县人民法院要求将涉案租金予以提存，其拖欠租金行为已违反合同约定，最终导致合同解除，二审法院对此问题亦未予审查认定。请求：撤销二审判决，驳回黎火艳的所有诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由黎火艳承担。黎火艳提交意见称，一、涉案房屋交付给被申请人时是毛坯状态。（一）被申请人在本案一审庭审时就该事实进行了陈述并提交了《开庭笔录》《特种设备使用登记证》等证据予以证明，而大河公司也提交了相关合同等证据，不存在一审法院剥夺大河公司辩论权利的事实。（二）消防、电梯等设备全部是被申请人承租涉案房屋后安装并办理消防验收合格证及特种设备许可证，证件均登记在被申请人名下。而大河公司提交的电梯安装合同与涉案房屋所用电梯不是同一品牌。大河公司出租给被申请人前第二层出租给了他人经营浴足城，其他楼层均是毛坯状态。二、一审法院选取、委托鉴定机构程序合法，且大河公司并未对惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司的工程造价鉴定报告书提出异议。三、根据法院另案生效判决文书的确认，双方是协商一致解除合同。因《房屋租赁合同》未约定合同提前解除时装修残值如何处理，大河公司在移交房屋时亦明确要求被申请人不能搬走或移走房产内固定物，故一审法院依据相关司法解释的规定处理，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人大河公司的再审事由进行审查。一、关于大河公司交付时涉案房屋的状态问题。黎火艳一审主张大河公司交付涉案房屋时除第二层外，其余楼层均为毛坯状态，并称大河公司在（2016）粤1302民初7631号案开庭审理时对此予以确认。经一审法院查证，在上述案件的庭审笔录中载明，大河公司的代理人陈述“房屋交付时是毛坯状态，签订合同之日起两个月的免租期予以装修。”故一、二审法院认定涉案房屋交付给黎火艳时是毛坯状态，有相应的依据。大河公司虽然提交了《惠州市麦地四小区综合大楼全栋租赁合同书》《佛山环球电梯工程公司电梯供货、安装合同》《供电合同》等合同予以反驳，但均不足以推翻其在另案审理中确认房屋交付时是毛坯状态的事实，故二审法院对其主张不予采纳，并无不妥。二、关于装修残值的处理问题。大河公司认为黎火艳拖欠租金违约，导致合同解除，故其无需支付黎火艳补偿款。但二审法院在（2017）粤13民终1747号民事判决中判令解除《房屋租赁合同》是基于黎火艳及大河公司均同意解除合同，并未认定黎火艳拖欠租金是否应承担违约责任。而另案生效的（2019）粤13民终3992号民事判决中，法院认为黎火艳未支付2015年4月以后的租金并非主观原因造成，而是法院通知其不得向大河公司支付租金，因此并未认定黎火艳应承担违约责任。故大河公司认为是黎火艳违约导致合同解除的主张缺乏充分的依据，一、二审判决根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款的规定，认定大河公司应对黎火艳的装修残值予以合理补偿，并无不妥。三、关于装饰装修残值的鉴定问题。一审法院根据黎火艳的申请，委托鉴定机构对涉案房屋的装修装饰残值进行评估，并出具了鉴定报告。大河公司对鉴定机构的鉴定资格提出异议，并主张鉴定报告未经双方质证。经查，一审法院委托的鉴定机构具备司法评估的相应资质，而大河公司也确认向一审法院提交过对该鉴定报告的书面意见，故二审法院对大河公司认为鉴定程序违法的主张不予采纳，并无不当。综上，大河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市大河实业发展有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十八日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1043号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6544号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民督3号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼。 法定代表人：胡晓明，经理。 被申请人：余惠芬，女，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请人浙江网商银行股份有限公司与被申请人余惠芬申请支付令一案，本院于2020年6月2日发出（2020）浙0106民督3号支付令，限令被申请人余惠芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人余惠芬已在规定期间提出书面异议，本院经审查认为，被申请人余惠芬提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0106民督3号支付令自行失效。 申请费4457元，由申请人浙江网商银行股份有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年六月二十二日                                                                                            法官助理孙晓霞                                                                                              书记员宋莎菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2935号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陶亮朋，男，1982年06月18日出生，汉族，户籍地山西省临汾市隰县。广发银行股份有限公司北京分行与陶亮朋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71334.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4032号原告：李瑞安，男，1956年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李振旺（系李瑞安次子），男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：胡克江，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告李瑞安与被告胡克江、被告天津市武清区冯佳乐餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李瑞安申请撤回对被告天津市武清区冯佳乐餐饮店的起诉，本院准予。原告李瑞安的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告胡克江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞安向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡克江给付其劳动报酬8330元；2.本案诉讼费用由胡克江负担。事实和理由：2019年，李瑞安在胡克江经营的天津市武清区冯佳乐餐饮店从事后厨洗碗工作，双方约定每月工资2800元。因胡克江未按时发放工资，李瑞安于2019年10月10日提出辞职。期间，胡克江共拖欠李瑞安工资9330元，并出具了欠条，约定了给付期限。2019年11月30日，胡克江的妻子冯佳乐通过微信转账方式给付李瑞安工资1000元。余款经李瑞安多次催要未果，故成诉。胡克江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李瑞安在胡克江经营的天津市武清区冯佳乐餐饮店从事后厨洗碗工作，胡克江因故未能付清李瑞安工资。2019年11月10日，胡克江为李瑞安出具欠条，载明：“本人胡克江欠李瑞安工资共计￥9330元（大写玖仟叁佰叁拾元整），承诺将于11月30日结算工资的三分之一（￥3110元）（叁仟壹佰壹拾元整），承诺将于12月20日结算剩余工资的二分之一（￥3110元）（叁仟壹佰壹拾元整），承诺将于1月16日结算剩余工资（￥3110元）（叁仟壹佰壹拾元整）。欠款人：胡克江（摁手印），120222198610050818，2019年11月10日”。庭审中，李瑞安明确表示，2019年11月30日，胡克江的妻子冯佳乐通过微信转账方式给付李瑞安工资1000元，剩余工资8330元胡克江未给付。本院认为，劳动者有获得工资报酬的权利。本案中，李瑞安在胡克江经营的天津市武清区冯佳乐餐饮店从事后厨洗碗等工作，胡克江应及时足额付清李瑞安工资，未能如此，实属违约，胡克江应承担本案的全部民事责任，故对李瑞安要求胡克江给付工资8330元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡克江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡克江于本判决生效后三日内给付原告李瑞安工资8330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡克江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月十二日书记员  何演霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2705号原告深圳市意天发科技有限公司，住所地深圳市宝安区马田石岩街道塘头社区第三工业区D区第四栋二楼，统一社会信用代码914403007979534309。法定代表人：周竞。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告任树峰，男，汉族，1972年9月04日出生，住址河南省新野县，被告吴文才，男，汉族，1965年12月21日出生，住址湖北省应城市，原告深圳市意天发科技有限公司诉被告任树峰、吴文才股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市意天发科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市意天发科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市意天发科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币496元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十一日书记员 王振聪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保81号申请人：苍南县和银建材有限公司，统一社会信用代码91330327307739723J，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾北路42号。法定代表人：郑大杉。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：浙江江南春建设集团有限公司，统一社会信用代码9133010970427961XW，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。法定代表人：沈关宝申请人苍南县和银建材有限公司与被申请人浙江江南春建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人苍南县和银建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江江南春建设集团有限公司在浙江萧山农商银行坎山支行20×××89账户中的存款225万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江江南春建设集团有限公司在浙江萧山农商银行坎山支行20×××89账户中的存款225万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由苍南县和银建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十七日代书记员 缪瑞邦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琼娜在中国农业银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琼娜在中国农业银行62×××75账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保62号 桂林市民丰小额贷款股份有限公司、唐敏： 本院在执行保全申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人唐敏（2019）北海仲字第18-11号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币5.3444万元。经网络查，被申请人唐敏无银行存款、网络资金、不动产登记信息等，无财产可供执行保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执953号申请执行人：傅智慧，女，1968年2月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：盱眙皇家儿童医院有限公司，统一社会信用代码91320830346197365Q。住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：张德平，董事长。被执行人：胡米华，女，1964年2月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：张德平，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人傅智慧与被执行人盱眙皇家儿童医院有限公司、胡米华、张德平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议正在履行中，现申请人傅智慧向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2898号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月四日书记员  郭婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0241民初1491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告：仇圣华，男，1978年3月2日出生，汉族，吉林省四平市双辽县人，住江苏省扬州市江都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮储银行秀山支行）诉被告仇圣华信用卡纠纷一案，本案于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告仇圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行秀山支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告截止2020年3月3日信用卡欠款本金4966.05元，截止2017年5月20日信用卡欠款利息633.07元、违约金及费用754.75元，共计6353.87元；⒉判令被告支付从2017年5月21日起至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计收复利）、违约金（按最低还款额未还部分的5％按月收取）及所产生的相关费用；⒊本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月，被告仇圣华在原告处申请办理信用卡业务。经原告对被告提供的资料进行审核后，于2015年6月2日核准通过向被告发放信用卡一张，授信额度为5000元。被告于2015年6月22日激活使用该信用卡，截止2020年3月3日，已透支未偿还信用卡本金为4966.05元，截止2017年5月20日的信用卡利息633.07元、违约金754.75元，共计6353.87元。从2016年11月19日被告透支逾期至今，经原告方多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告仇圣华既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月11日，被告仇圣华向原告邮储银行秀山支行提交信用卡（个人卡）申请，原告经审核后向其办理了信用卡一张，授信额度为5000元。被告在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行收费标准》，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、违约金以及费用等的计收标准。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2015年6月22日，被告激活并陆续使用该信用卡。截止2017年5月20日，被告拖欠信用卡欠款合计6353.87元，其中本金4966.05元、利息633.07元、违约金及费用754.75元，且至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案被告仇圣华在原告邮储银行秀山支行处申请办理信用卡，事前已了解并知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中对利息、费用及还款方式等进行了约定。该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照章程及合约的约定行使权利与履行义务。被告未按时偿还原告信用卡欠款，其行为已构成违约。截止2017年5月20日，被告应偿还原告信用卡透支本金4966.05元、利息633.07元、费用754.75元，至起诉时被告仍未履行还款付息义务，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息费用问题。被告至今未偿还原告信用卡欠款，仍处于违约状态，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）通知要求，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以未偿还的本金即4966.05元为基数，按日利率万分之五计算，从2017年5月21日起至欠款清偿之日止。 此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告仇圣华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年5月20日的信用卡欠款本金4966.05元、利息633.07元、违约金及费用754.75元，以上费用合计6353.87元；并支付从2017年5月21日起至欠款清偿之日止的利息（利息以4966.05元为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告仇圣华负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 晶
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1874号 原告：宋波，男，1989年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：罗柳琴，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋波与被告罗柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加诉讼，被告罗柳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款64，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告以离婚时欠男方钱被男方起诉急需用钱为由向原告借款，两次共计64,000.00元，约定到期偿还借款。到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告罗柳琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告宋波通过微信转账和现金支付的方式分三次借款62,000元给被告罗柳琴，罗柳琴于同年7月2日向宋波出具62，000元的借条，并约定借款期限为2019年7月2日起至2020年3月2日止。到期后，经原告宋波催收后，被告罗柳琴未偿还借款。庭审中原告宋波将起诉标的从64,000元变更为62,000元。上述事实有原告宋波出具的借条、微信截图、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告宋波与被告罗柳琴自愿协商借款事宜并签订借条，宋波按照约定履行支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告罗柳琴经原告宋波催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，宋波要求罗柳琴返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告宋波要求被告罗柳琴偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗柳琴偿还原告宋波借款62,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告罗柳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月四日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4100号原告：李某，住鄂尔多斯市。被告：王某，住鄂尔多斯市。本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执435号之二 申请执行人：张飞，男，汉族，1991年10月5日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：宋意，女，汉族，1991年07月29日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人宋意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋意在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月五日 书记员 李宣平
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢334号张莉莉：马继业、邵红：张莉莉申请执行马继业、邵红民间借贷纠纷一案，申请执行标的1314301.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初948号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申196号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴华飞，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵佳楠，女，1992年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。再审申请人吴华飞因与被申请人赵佳楠房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴华飞申请再审称,（一）当事人双方2017年4月17日签订的(哈尔滨)万达城《租赁合同》14.4约定的“未经出租方许可或依据本合同相关约定，承租方不得擅自停止经营”应为无效条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、排除对方权利的，该条款无效。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更原则，合同的14.4的约定亦应解除或变更，但原审法院以证据不足为由不予支持。（三）从本案的基本事实看，情势变更的情形真实存在，理应变更或解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年4月17日，吴华飞与案外人哈尔滨万达城投资有限公司（下称万达公司）签订租赁合同，约定万达公司将位于哈尔滨市松北区商铺出租给吴华飞作为餐饮经营。之后，万达公司于2017年7月15日将案涉房屋出售给赵佳楠，赵佳楠与吴华飞通过万达公司以换签的方式签订了案涉房屋租赁合同。出租方转换为赵佳楠，合同条款均和吴华飞与万达公司签订的租赁合同内容一致，案涉租赁合同系对吴华飞与万达公司签订的租赁合同权利义务的概括承受。关于案涉租赁合同第14.4条款约定的效力问题。案涉租赁合同14.4条内容为“未经出租人许可，承租人不得擅自停止经营”，该条款内容并不违反法律行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该约定不存在无效的情形。在订立合同前，万达公司对营业用房的各种宣传是否过度、是否存在言过其实的情况，是需要承租方作相对理性和审慎判断的。案涉房屋属商服用房，无论出租方作何种宣传，承租方首先要对商服房所处位置、地段、周边商业环境配套、居民入住率、客流量、消费能力等基本的营商要素进行综合考察，对今后可预见的营商风险进行基本的预判，在此基础上决定是否在此营商。吴华飞称签订租赁经营合同并履行后，万达公司所宣传的景象和事实根本不存在，万达公司为了自身的利益所进行的广告宣传，已对租赁经营合同订立的价格构成重大影响，因此，合同的14.4及19.3所约定的内容，严重侵害了吴华飞的合法权益，吴华飞的上述理由不充分，其认为该条款无效的主张不能成立。租赁合同签订后，由于吴华飞经营不久即停止营业，欠缴部分费用，并撤离案涉房屋，其以自身行为显示其不再继续履行合同，故吴华飞认为其没有违约的故意，赵佳楠没有实际损失，且不影响其预期收益的理由不能成立。双方所签租赁合同期限为五年，前两年为免租期，如吴华飞依约履行，赵佳楠将获得未来三年的租金收益，且赵佳楠系基于对吴华飞长期租赁合同的期待而给予24个月免租期的租赁优惠。根据双方合同第19.3条的约定，违约方需支付守约方合同总价款的30%的违约金。吴华飞在免租期内停业，原审法院以扣除免租期后的36个月作为应给付租金期间并计算案涉合同总价款，并据此计算违约金，已考虑到各方利益的相对平衡，是适当的。吴华飞的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华飞的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年六月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初280号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人于海军，男，1973年6月24日出生于盱眙县，汉族，大专文化，江苏浩都房地产开发有限公司工程师，住盱眙县。被告人于海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人于海军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人于海军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人于海军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月1日22时许，被告人于海军酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，从盱眙县盱城街道老气象局门口出发，行驶至盱城街道都梁大道与淮建路路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人于海军血液中的乙醇浓度171.05mg/100ml。被告人于海军归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人于海军的行为已构成危险驾驶罪。被告人于海军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人于海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人于海军拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。被告人于海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于海军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初967号原告：林万浦，男，1971年9月8日出生，汉族，云南省宣威市阿都乡大佐村委会八家寨村39号居民。委托诉讼代理人：张茂林，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：辽宁省送变电工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街69-3号。法定代表人：李东，执行董事。原告林万浦与被告辽宁省送变电工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在本院审理期间，原告林万浦于2020年6月29日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤回对被告辽宁省送变电工程有限公司的起诉。本院认为，原告林万浦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林万浦撤回对被告辽宁省送变电工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林万浦负担。审 判 员  赵 翔二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初570号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：付小宁，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何波，男，1958年5月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：周楚娇，女，1962年6月20日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司与被告何波、周楚娇恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年6月28日以双方希望庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审判员  龙志勤二〇二〇年六月二十八日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执1002号之一被执行人: 张晓惠，女，1973年10月14日出生于四川省射洪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无业，户籍地陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初244号刑事判决执行张晓惠责令退赔一案，本案执行标的为：退赔1757310元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长    常艳波                            审  判  员    寇建军                            审  判  员    杨建文                              二〇二〇年六月九日                              书  记  员    侯泽岐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金生，男，1950年11月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人王金生、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2000号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人王金生有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，王金生在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8548号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：徐啸，男，1987年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李璟璐，女，1990年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告徐啸、李璟璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初732号之一申请人：杨燕琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。原告：黄文贤，男，1981年2月5日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎永红，女，1982年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告杨燕琴、黄文贤诉被告黎永红、黎春红民间借贷纠纷一案，申请人杨燕琴向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出民事裁定书。现本院（2020）赣1024民初732号民事调解书已生效。本院认为，本院（2020）赣1024民初732号民事调解书已生效，申请人杨燕琴同意解除对两被申请人作出的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人杨燕琴名下的车牌号为F9E229的大众小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人黎永红(公民身份号码)、黎春红（公民身份号码）银行存款65000元的冻结或解除对被申请人黎永红、黎春红价值相当于65000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  高 超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1041号 申请执行人吉林省某房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区镜湖区。 被执行人王晓薇，女，1986年10月16日生，汉族，现。 申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人王晓薇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初5700号民事判决书，内容如下：被告王晓微于本判决生效后立即偿还原告吉林省某房地产开发有限公司代其支付的银行按揭贷款34,826.55元，并自2019年6月26日至全部还清之日按照年利率6%的支付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初5700号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初105号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1973年4月16日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人曹某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇政府北侧水泥路时，被扎鲁特旗公安局路面执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为240.82mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保242号 申请人：姚珺瑶，女，2017年2月24日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 法定代表人：陈清清，女，1999年2月14日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：杨金菊，女，1969年7月28日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：姚林，男，1993年6月1日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人姚珺瑶与被申请人杨金菊、姚林解除财产保全纠纷一案，申请人姚珺瑶曾于2019年11月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨金菊、姚林在重庆三峡银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户存款50000元予以保全。案外人陈勇明自愿以其所有的位于秀山县房屋(J317房地证2011字第52×××号)为申请人提供诉讼财产担保。现因双方当事人已达成和解，申请人姚珺瑶于2020年6月18日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人姚珺瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨金菊在重庆三峡银行股份有限公司账户6217550110959×××存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十九日 书记员 高大典
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3681号原告:王少伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:郑初蕾，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王少伟、郑初蕾与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王少伟、郑初蕾于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少伟、郑初蕾自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少伟、郑初蕾撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王少伟、郑初蕾承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2362号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄发丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告黄发丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黄发丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49580元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为889.06元、违约金为241.02元、手续费为1294.02元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8400.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××63）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金49580元逾期未还，因此产生利息为889.06元、违约金为241.02元、手续费为1294.02元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告黄发丽未作答辩。 被告黄发丽未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，黄发丽向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××63）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年5月26日共计透支本金48409.95元逾期未还，因此产生利息为5914.28元、违约金为2009.8元、手续费为1294.02元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄发丽使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄发丽逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄发丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄发丽未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄发丽在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黄发丽依法追索，因此而支出的律师费由黄发丽承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费8400.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求黄发丽偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄发丽偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金48409.95元； 二、被告黄发丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年5月26日为5914.28元；之后的利息，从2020年5月27日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黄发丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1294.02元； 四、被告黄发丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2009.8元； 五、被告黄发丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1310元，减半收取计655元，由被告黄发丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执765号 申请执行人：王昌福，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：辛道明，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 王昌福申请执行辛道明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王昌福向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3032号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。