wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1118号之二解除保全申请人：江西秦鞅律师事务所，住所地：安福县商会大厦B座1006号。负责人：刘强玉，该所主任。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人：刘清华，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西秦鞅律师事务所与被申请人刘清华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0829民初1118号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘清华名下价值145000元的财产或财产权益。现因双方已就纠纷事宜协商好并已履行完毕，原告江西秦鞅律师事务所于2020年6月29日自愿向本院申请解除（2020）赣0829执保98号执行案中对被告刘清华的银行卡等财产的保全。本院经审查认为，申请人江西秦鞅律师事务所解除保全的申请系其自愿对自身权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已冻结的被告刘清华的银行卡及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓兵二〇二〇年六月二十九日书记员  刘思骏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执890号 申请执行人蔡伟江，男，1971年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人赵伟中，男，1975年3月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人蔡伟江与被执行人赵伟中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵伟中未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟江向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人赵伟中向申请执行人蔡伟江归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人赵伟中发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟中逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟中存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人赵伟中名下无有价证券，并依法冻结了被执行人赵伟中名下银行存款，扣划得款共计人民币50465.11元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行到位执行款人民币50465.11元。 鉴于被执行人赵伟中逾期未履行又未报告财产及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人赵伟中采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法拘留的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡伟江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3442号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李文仙，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文仙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,351.30元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1439号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：魏琳琳，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：张万强，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：苏远渠，男，居民，住济宁市中区。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人魏琳琳、张万强、苏远渠借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人魏琳琳、张万强、苏远渠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初249号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本      情况              被告人李磊，乳名李**，男，1987年2月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221*****，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月28日被取保候审。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞184号                        指控      事实              2020年4月8日19时10分许，被告人李磊驾驶鲁QX6Y**号“江淮”牌轻型厢式货车沿郯城县沂河生态路由南向北行驶至马头镇桑庄村路段时，与前方行人任**发生交通事故，致任**受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。李**负本次事故的全部责任。案发后，被告人李磊自动投案。本案民事部分已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人李磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                  法      律      依      据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   侯 占 争                              二〇二○年六月十二日                                      书 记 员   李 奉 昱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6375号原告：安雅华女，1960年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司（统一社会信用代码：91210000MA0UX35H3B），住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街68号。法定代表人：徐利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓光，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：崔伊宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。原告安雅华与被告辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司人事争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。安雅华向本院提出诉讼请求：1.请求法院从2019年7月13日起恢复工资；2.从2019年7月13日起发生活费及其他福利待遇；3.随着国家工资政策变动而增加工资或生活费等；4.从2019年7月13日起补发工资及生活费及福利待遇。事实和理由：因2016年7月5日至2019年7月13日止在辽宁省女子监狱服刑，2019年7月13日释放，是国家合法公民。2018年原退休单位辽宁省水利水电勘测设计研究院事业改为企业辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司，我于2019年7月13日释放，应享受企业养老金待遇，因此特申请恢复工资待遇，原告于1981年8月起工作至2015年3月退休，申请生活费待遇及其他福利，请求法院给予支持。本院经审查认为，原告以事业单位工作人员身份办理了退休手续，并自2015年4月起享受退休待遇，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围，且原告是否享受退休待遇及享受何种退休待遇亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安雅华的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告安雅华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二〇年六月十五日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申643号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文虎，男，1977年7月26日出生，汉族。再审申请人杨文虎不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文虎申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1028号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”因此，行政诉讼应当列明共同被告有两种情形，一是不服复议维持决定而起诉原行政行为和复议行为的，应当以原行为机关与复议机关作为共同被告；二是不服两个以上行政机关共同作出同一行政行为的，应当以共同作出行政行为的行政机关作为共同被告。本案杨文虎等四人以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）为共同被告，以北京顺义新城发展有限公司为第三人提起行政诉讼。但市住建委、顺义住建委不属于原行为机关和作出维持原行政行为的复议机关之关系，亦不属于共同作出行政行为的行政机关之关系，故杨文虎等四人以市住建委、顺义住建委为共同被告起诉，属于错列被告，该起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杨文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨文虎的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2561号申请执行人：武汉长海高新技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区庙山长城创新科技园。法定代表人：李明勇，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人武汉长海高新技术有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7523号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉长海高新技术有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款195000元，支付二审案件受理费5726元，承担本案执行费2911元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7523号民事判决的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7523号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3495号原告：陈常敏，女。原告：赵伟龙，男。被告：蔡玉祥，男。被告：日照市水务集团有限公司，住所地日照市泰安路33号，社会统一信用代码91371100349205471J。法定代表人：韩立明。被告：日照市水务集团供水有限公司，住所地日照市泰安路33号，社会统一信用代码91371100MA3C05Q61G。法定代表人：丁元宾。被告：莒县夏庄镇孟晏社区蔡家孟晏村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇蔡家孟晏村。原告陈常敏、赵伟龙与被告蔡玉祥、日照市水务集团有限公司、日照市水务集团供水有限公司、莒县夏庄镇孟晏社区蔡家孟晏村股份经济合作社生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告陈常敏、赵伟龙所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陈常敏、赵伟龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年六月十七日书记员  曹月凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2863号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4222号原告：辛某。身份证号：×××。被告：郝某。身份证号：×××。被告：孙某。身份证号：×××。本院在审理原告辛某诉被告郝某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告辛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初303号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：王吉友，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金33020元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年6月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫M50320小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2018年3月5日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款90000元，年利率12.5%，借款期限自2018年3月5日至2018年6月5日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2018年3月5日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告王吉友的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫M50320小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年6月5日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向王吉友主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志海，男，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人薛志海商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为薛志海计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和薛志海曾就《合同》纠纷达成处理意见，薛志海无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与薛志海。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非薛志海自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另,诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向薛志海收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，薛志海向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，薛志海所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2015年3月18日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对薛志海所主张的逾期办证违约金酌减为3377.80元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。法定代表人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该支行员工。被执行人：丁毕文，男，1983年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：施水焱，女，1985年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘仕举，男，1970年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张健，男，1982年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱耀天，男，1988年9月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人丁毕文、施水焱、刘仕举、张健、朱耀天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0830民初1177号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告丁毕文、施水焱欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金270000元及利息、罚息、复利（截止2019年2月25日的利息、罚息、复利为10583.37元，2019年2月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止），2019年3月30日前偿还本息15000元，此后自2019年4月份起至2020年1月份止，每月20日前偿还本息15000元，余款于2020年2月20日前一次性付清。二、被告刘仕举、张健、朱耀天对本调解协议第一项被告丁毕文、施水焱应履行的债务承担连带偿还责任。三、如果被告有一期未能按约足额还款，原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5508元，减半收取2754元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人丁毕文、施水焱、刘仕举、张健、朱耀天发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人丁毕文已申报财产，但未履行义务，被执行人施水焱、刘仕举、张健、朱耀天未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月25日，依法将被执行人丁毕文、施水焱、刘仕举、张健、朱耀天纳入限制高消费名单中；因被执行人施水焱、刘仕举、张健、朱耀天未申报财产,于同日，将被执行人施水焱、刘仕举、张健、朱耀天纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月11日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人丁毕文、施水焱、刘仕举、张健、朱耀天银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人张健名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0830执256号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张健名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制，现已委托公安机关协助查控上述车辆，未查询到其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈,查询到被执行人刘仕举名下位于盱眙县盱城街道都梁北路99号金鼎华府D幢413室有不动产，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0830执256号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘仕举名下房产,现申请人申请不处置被执行人刘仕举名下房产。5、根据全国网络执行查控系统反馈，被执行人刘仕举、朱耀天、张健有银行存款，本院遂对其三被执行人账户进行了冻结并于2020年5月14日作出（2020）苏0830执256号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人刘仕举、朱耀天、张健银行存款，共计91013.88元。6、本院执行人员于2020年5月21日走访被执行人刘仕举所地所在村委会进行调查，工作人员表示对被执行人刘仕举的财产状况及家庭情况不了解不清楚。7、本院执行人员于2020年5月23日走访被执行人张健所在小区物业了解被执行人情况，物业工作人员表示对被执行人张健的财产状况及家庭情况不清楚不了解。8、本院执行人员于2020年6月4日走访被执行人丁毕文、施水焱所在物业了解被执行人情况，物业工作人员表示现被执行人丁毕文、施水焱已不在该小区居住，在该小区没有房产，对于家庭情况不清楚，不了解。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以谈话形式将被执行人丁毕文、施水焱、刘仕举、张健、朱耀天名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权91013.88元，未执行标的为150890.12元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1177号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  王笑笑
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢36号之一 申请执行人：李仲全，男，汉族，1969年6月29出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月6日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人李仲全与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0313民初132号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑南茜
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审154号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人陆秀青。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年4月擅自占用丹北镇飞达村第三村民小组土地0.71亩建一座工业仓储用彩钢棚。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.71亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.63亩，沟渠0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.71亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的0.63亩耕地处以25元/平方米的罚款，计10565.75元；对不符合土地利用总体规划的0.08亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计1028元，共计罚款11593.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30028号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初256号原告：杨雪梅。被告：王纪中。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：南阳市宛城区万正商务大厦四层。负责人：张永桂关于原告杨雪梅诉被告王纪中、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月25日诉至本院。在审理过程中，原告杨雪梅于2020年6月22日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告杨雪梅承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  贺雪娟人民陪审员  岳绍春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李一林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1152号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410400171768946B。住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰，董事长委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人:平顶山市承威贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区陈庄沟东湛河区政府家属院3号楼3单元6楼西户南第一、二室，统一社会信用代码：914104025672674947。法定代表人:徐杰，执行董事兼总经理。被申请人:常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被申请人:武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告平顶山市承威贸易有限公司、平顶山市瑞丰贸易有限公司、常建伟、武艳丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人常建伟持有的河南顺德集团实业有限公司（统一社会信用代码：914104037407060259）的股权采取诉讼保全措施（限额12000000元）；二、要求对被申请人武艳丽持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权采取诉讼保全措施（限额8000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将常建伟持有的河南顺德集团实业有限公司（统一社会信用代码：914104037407060259）的股权予以冻结（限额12000000元）。二、将武艳丽持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权予以冻结（限额12000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢39号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路10号。 负责人：史亮。 被执行人：绵阳市宝剑钢结构工程有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇一环路。 法定代表人：李正兵。 被执行人：四川帝宝酒业股份有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。 法定代表人：杜功成。 被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区。 法定代表人：李孝开。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第27号公证书，于2020年1月10日立案受理申请执行人天津银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人绵阳市宝剑钢结构工程有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李孝开借款合同纠纷一案。执行标的为8250522.73元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人名下位于罗江县的房产多处，汽车多辆，上述房产本院为轮候查封，车辆暂未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。2020年4月21日，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月十六日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初507号 原告：郑修川，男，1972年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：周学展，男，1979年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告郑修川与被告周学展买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81283元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月至11月期间，被告向原告购买水晶材料，共计货款91283元，之后经原告催讨，被告支付了10000元，剩余货款至今未付，故诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了的兄弟水晶材料店送货单十三张，其中编号为0005023的送货单上被告未签字确认，故本院对该张送货单不予认定，对其余十二张有被告签字确认的送货单，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月至10月期间，原、被告之间有货物买卖往来，共计产生货款91283元。被告于2018年10月27日支付货款10000元，余款81283元经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告理应按约支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周学展于本判决生效之日起十日内支付原告郑修川货款81283元，并支付利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，公告费650元，合计2482元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保353号江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司:申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司与被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保353号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司银行账户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司宁夏分公司与被申请人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司、银川滨发资产管理有限公司诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保353号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1013号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈海光，男，汉族，1988年10月13日出生农民，现住依兰县。被告:于占秀，女，汉族，1988年9月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈海光、于占秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6348号原告：臧臣浩，男，1986年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:康雯雯,天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：刘楠，男，1982年3月11出生，汉族。被告：刘武绪，男，1953年1月14日出生，汉族。原告臧臣浩与被告刘楠、刘武绪民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告臧臣浩的委托诉讼代理人康雯雯到庭参加诉讼。被告刘楠、刘武绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧臣浩向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款170000元并以170000元为基数按月利率2%计算自2019年12月5日起至实际偿还之日止的债务利息；2.依法判令二被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼相关费用由二被告承担。事实理由：二被告系父子关系，被告刘楠经朋友介绍向原告借款170000元，双方约定借款期间债务利息为月利率3%，并签署借款凭证。2019年8月4日原告通过银行及微信转账方式向被告刘楠支付人民币170000元。二被告将刘武绪名下的津Ｒ×××××号宝马320Ｌ车辆交付原告作为借款的担保（该车有银行贷款尚未偿还）后经原告多次催促二被告偿还借款本息，但二被告至今未予偿还，故起诉至法院。庭审中，原告更改诉讼请求如下：由被告刘武绪支付原告借款本金170000元及利息（并以170000元为基数按月利率2%计算自2020年4月3日起至实际偿还之日止的利息）、律师费10000元。刘楠、刘武绪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院认定事实如下：刘武绪因身体不便委托其子刘楠拟向臧臣浩借款，刘楠代刘武绪出具《车辆借款合同》，约定月利率为3%，未约定还款期限。合同约定第七条约定，甲方承担乙方在依法主张权利过程中发生的律师费。刘武绪将其名下牌照号为津Ｒ×××××宝马汽车一辆交付臧臣浩作为借款的担保。刘楠代刘武绪出具借款借据，约定借款金额为185000元。2019年8月4日、8月5日臧臣浩通过招商银行及微信转账的方式向刘楠的账户给付171000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘武绪因身体不便委托其子刘楠向臧臣浩借款，臧臣浩通过银行及微信转账的方式将借款170000元交付刘楠，刘楠代刘武绪出具借条及《车辆借款合同》，并将刘武绪名下的津Ｒ×××××号宝马轿车一辆交付臧臣浩作为借款的担保，系双方对借款事实的进一步的确认，故刘武绪与臧臣浩之间的借贷关系真实合法有效，刘武绪作为借款人，应当履行偿还借款的义务。臧臣浩主张的律师费10000元，在双方的《车辆借款合同》已作出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。臧臣浩主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘武绪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还臧臣浩借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘武绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三日书记员 王普宇法律释名：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执314号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：靳立明，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：靳立星，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍夏津县宋楼镇。 被执行人：宋兰英，女，1984年10月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：靳宗永，男，1977年6月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳立明、靳立星、宋兰英、靳宗永借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11341号亢玺武：申请执行人亢玺武与被执行人尚红孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人亢玺武与被执行人尚红孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13943号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月四日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初200号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人程侠，女，1969年5月11日生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），于2019年9月9日被沛县公安局刑事拘留，同年10月16日经沛县人民检察院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2019年10月30日沛县人民检察院认为不需要继续羁押决定变更为取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人程侠犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人程侠及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月份的一天，被告人程侠在沛县唐楼孟集村常某（1933年12月4日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取常某的信任，诈骗常某人民币400元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 2、2019年6月17日，被告人程侠在沛县鹿楼镇魏庄村张某甲（1944年7月6日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取张某甲的信任，诈骗张某甲金耳环1对，经鉴定，价值人民币1516元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 3、2019年6月27日，被告人程侠在沛县安国镇窦辛庄村张某乙（1933年4月4日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取张某乙的信任，诈骗张某乙人民币1600元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 4、2019年6月27日，被告人程侠在沛县安国镇刘马庄村梁某（1946年8月5日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取梁某的信任，诈骗梁某人民币800元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 5、2019年8月17日，被告人程侠和程艳萍（另案处理）在沛县朱寨镇梅村芦凤侠（1941年8月20日生）家中，采取看风水家里不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解为由，骗取芦凤侠的信任，诈骗芦凤侠人民币100元，金耳环1对（经鉴定价值人民币1068元），合计价值人民币1168元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失，涉案赃物被追回发还被害人。 6、2019年8月18日，被告人程侠和程艳萍在沛县五段镇 三官庙村陈某（1950年8月18日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取陈某的信任，诈骗陈某人民币1800元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 7、2019年8月19日，被告人程侠和程艳萍在徐州市铜山区十段村周秦英（1934年3月12日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取周秦英的信任，诈骗周秦英人民币110元、金耳环1对（经鉴定价值人民币1620元），合计价值人民币1730元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失，涉案赃物被追回发还被害人。 8、2019年8月19日，被告人程侠和程艳萍在沛县张庄镇陈塘村周某甲（1936年4月30日生）家中，采取看风水不好有灾，使用事前准备好的遇水出现“小鬼”图案的纸张，需要破解等理由，骗取周某甲的信任，诈骗周某甲人民币2400元。案发后，被告人程侠赔偿被害人全部经济损失。 综上，被告人程侠诈骗作案8起，合计诈骗人民币11414元。 另查明，2019年10月29日，被告人程侠在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人户籍信息及照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场指认笔录以及照片，辨认笔录以及照片，沛价认刑（2019）221号价格认定结论意见，退赔协议及谅解书，证人独世强、刘某、李某、王某的证言，被害人张某甲、张某乙、梁某、周某甲、陈某、周某乙、芦凤侠、常某的陈述，被告人程侠及同案人程艳萍的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人程侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关提出的拘役三至四个月，罚金人民币四千元的量刑意见，庭审后，建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关变更为建议判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，经查认为，被告人程侠有预谋的准备实施诈骗，专门从安徽省涡阳县到江苏省徐州地区，以采取看风水有灾等封建迷信的手段，骗取老年人的信任，多次诈骗老年人的财物，合计人民币11414元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，对诈骗老年人的财物应当酌情从严惩处，虽然被告人程侠案发后退还被害人全部损失，但是根据被告人程侠的主观动机、犯罪对象、社会危害程度、诈骗金额及犯罪手段，公诉机关变更的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院认为，被告人程侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程侠犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程侠伙同他人共同实施部分故意犯罪行为，系共同犯罪。对诈骗老年人的财物应当酌情从严惩处；被告人程侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，案发后，积极赔偿被害人损失，本院决定对被告人程侠从轻处罚。 根据被告人程侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程侠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年六月十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初761号 原告：朱白环，女，1986年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：姚涛，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告朱白环与被告姚涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱白环于2020年6月1日以双方达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱白环的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱白环撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱白环负担。 审判员  胡火明 二〇二〇年六月二日 书记员  黄梦思
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初256号公诉机关潜江市人民检察院。被告人何伟，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，大学本科文化，个体，户籍所在地深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被潜江市公安局刑事拘留，同年10月10日被潜江市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时11分许，被告人何伟饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号黑色丰田牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为168.8mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，何伟血液中乙醇含量为149.5mg∕100ml。被告人何伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对何伟判处拘役二个月，可适应缓刑，并处罚金4000元。被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何伟虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月三日书记员  肖 淇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1083号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站，统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 被告：罗凤爱，女，1937年6月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告罗凤爱供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭晓丹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0911民初331号原告：梁红学，男，1973年2月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司经理。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。原告梁红学与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红学、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失52,058元、鉴定费6,000元、施救费700元。事实和理由：2020年3月27日11时左右，原告驾驶辽Ｊ×××××号汽车在福地山庄公墓出口发生单方交通事故，造成车辆损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，原告负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车在被告处投有车辆损失险。被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费、诉讼费不应由被告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。辽Ｊ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险，在保险期间，投保车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应赔偿原告的合理损失。辽Ｊ×××××号汽车的损失金额依评估结论，为52,058元，施救费依票据为700元，两项费用共计52,758元，由被告在承保的车辆损失险的赔偿限额内赔偿。评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁红学车辆损失52,058元、施救费700元，共计52,758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担543元，被告负担607元。评估费6,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月十二日书记员  闫若梦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监3号 原审原告：张秋仙，女，1962年10月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：徐凌，男，1966年12月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 原审被告：沈忠心，男，1963年1月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市忠进新型墙体材料有限公司,统一社会信用代码913211815822896914，住所地丹阳市访仙镇双茆村八组 法定代表人：沈忠心，董事长。 原审被告：周祥梅，女，1972年5月19日生，汉族，住丹阳市。 原审原告张秋仙与原审被告徐凌、沈忠心、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、周祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1181民初1979号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪春霞
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1893号 原告：鲁显庆，男，1953年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄彦昭,浙江择木律师事务所律师。 被告：杨君，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿,浙江君鉴律师事务所律师。 原告鲁显庆与被告杨君不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鲁显庆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁显庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁显庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁显庆负担。 审判员  萧方训 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄惠瑾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3425号之二解除保全申请人：吴增彬，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇沙土集村。被申请人：张之浩，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人吴增彬与被申请人张之浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1521民初3425号民事裁定，查封了登记在被申请人张之浩名下的位于阳谷县凤栖湾住宅小区一期8号楼1单元201室房产一套。经调解，被申请人张之浩的亲属代替张之浩还清了所欠本息，申请人吴增彬于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴增彬申请解除保全措施，属真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张之浩名下的位于阳谷县凤栖湾住宅小区一期8号楼1单元201室房产一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年六月三十日书记员  魏茂昌
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1385号李国彬盱眙世众康健身机械有限公司：关于李国彬申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6609元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3304.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李国彬自愿放弃。至此，李国彬向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第446号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1120号 罪犯隋士清，男，1951年1月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）青刑一终字第108号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）鲁刑一终字第1号刑事裁定，以被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币178530.27元（已履行2万元）。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑一年一个月；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯隋士清减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋士清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执389号 申请执行人：郑和兵 被执行人：孙小六 申请执行人郑和兵与被执行人孙小六借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求孙小六支付原告借款39000元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙小六发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的10168.05元，未到位标的28831.95元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执389号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 田 森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3018号申请人：张媛媛，女，1983年7月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市和平区。申请人：张达，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被申请人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人张媛媛、张达与被申请人郭学宝、杨国艳民间借贷纠纷一案，申请人张媛媛、张达于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款2,571,360元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，张媛媛、张达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人郭学宝、杨国艳名下价值2,571,360元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由张媛媛、张达负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年六月八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申645号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金正伍，男，1962年5月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人金正伍不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金正伍申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1637号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，金正伍所诉《信访事项处理意见书》及《行政复议决定书》，性质为行政机关作出的关于经租房问题的信访答复，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故金正伍起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，金正伍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金正伍的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1792号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县双超肉鸭养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇罗杨村。 法定代表人：岳粹双，该公司总经理。 被告：尚文明，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘军，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨志贺，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨志海，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告凤台县双超肉鸭养殖专业合作社、尚文明、刘军、杨志贺、杨志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中安徽凤台农村商业银行股份有限公司提交变更诉讼请求申请，又于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  葛灵鸽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1297号申请执行人:蔡兰兰，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。法定代表人：高艳。蔡兰兰与丰德时代（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初12321号法律文书已发生法律效力。蔡兰兰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计13.2393万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丰德时代（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人蔡兰兰申请执行的13.2393万元已执行0元，尚有13.2393万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人丰德时代（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人丰德时代（北京）科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初116号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王钊，男，1972年8月26日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年6月4日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王钊犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人王钊及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年10月18日12时许，云南金孔雀交通运输集团有限公司宁洱运输分公司驾驶员王钊驾驶云Ｊ×××××号中型普通客车（使用性质为公路客运，核定载人数19人）超载后从宁洱县普义乡出发，当日12时55分许行驶至普义乡普义村茅草地村民小组路段时被宁洱县公安局民警当场查获。经核实，云Ｊ×××××号车实际载人数40人，超载21人，载客超过额定成员110%。公诉机关认为，王钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王钊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王钊判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。提请本院依法判处。被告人王钊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏建波提出的辩护意见是：第一、对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；第二、被告人王钊具有坦白情节；第三、被告人王钊没有犯罪前科；第四、被告人王钊审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中表示认罪认罚。综上所述，被告人王钊具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人王钊从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人王钊具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年六月十五日书记员  苏亚辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1020号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被执行人：钱远润，男，1979年11月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：钱延中，男，1959年5月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：任明果，男，1973年10月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜西运，男，1978年9月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人钱远润、钱延中、任明果、杜西运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1721民初873号民事判决书已发生法律效力。因钱远润、钱延中、任明果、杜西运未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人钱远润、钱延中、任明果、杜西运发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，案件受理费4900元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人钱远润、钱延中、任明果、杜西运拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对钱远润、钱延中、任明果、杜西运的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款1283.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执1020号限制消费令，对被执行人钱远润、钱延中、任明果、杜西运限制高消费；于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执1020号失信决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2020年4月16日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1020号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年六月十二日书记员  朱庄科
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执413号 申请执行人：黄毅，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：袁艳明，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杜晓梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安三兄弟食品有限公司，住所地四川省武胜县万隆镇沿兴路一号桥，统一社会信用代码91511622735880627H。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2060号民事判决书受理执行黄毅与袁艳明、杜晓梅、广安三兄弟食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆等信息。被执行人在银行虽有开户，我院已冻结，但无大额存款。被执行人涉刑事犯罪，正在服刑，其名下住房、厂房均在银行设有抵押，且暂不具备处置条件。本案执行标的为70万元及利息，案件受理费6400元，已执行0元。本院已依法被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初770号 原告：**志，男，1973年11月22日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：刘爱春，女，1974年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：江西万筌置业有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇科苑小区5号，统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人:杨剑。 原告**志、刘爱春与被告江西万筌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告**志、刘爱春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**志、刘爱春申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分。原告以双方已经协商好为由撤回起诉，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**志、原告刘爱春撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告**志、原告刘爱春负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢菁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初133号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人崔×,公民身份号码×××,户籍所在地山西省吕梁市。2009年12月18日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十二日(不执行)。2010年4月25日因犯敲诈勒索罪被离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年8月29因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留,同年9月12日经离石区检察院审査后不批准逮捕,当日被离石区公安局取保候审。指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院离检刑二刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人崔×犯诈骗罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份的一天,被告人崔×虚构其通过王艳君（身份不详）能给李平平的侄儿办理在临县高速公司上班的事实,在离石区世纪广场大台北门口收取李平平的嫂子李×2八万元办事费,后一直未给办理工作。经向山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司调查取证,该公司2018年度未进行人员招聘工作,2019年7月8日被告人崔×退还李×23万元,同年7月22日受害人李平平报案后，被告人崔×于2019年年底通过其朋友郭光明将剩余的5万元退还给李平平。公诉机关认为，崔×的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人崔×及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月份的一天,被告人崔×虚构其通过王艳君（身份不详）能给李平平的侄儿办理在临县高速公司上班的事实,在离石区世纪广场大台北门口收取李平平的嫂子李×2八万元办事费,后一直未给办理工作。经向山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司调查取证,该公司2018年度未进行人员招聘工作,2019年7月8日被告人崔×退还李×23万元,同年7月22日受害人李平平报案后，被告人崔×于2019年年底通过其朋友郭光明将剩余的5万元退还给李平平。认定上述事实的证据如下：1.书证:归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等；2.证人李×2、乔×、白×的证言；3.受害人李平平的陈述；4.被告人崔×的供述和辩解；5.辨认笔录；6.电子数据。本院认为,被告人崔×以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，诈骗款已退赔被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年六月十日书 记 员 张志芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执144号 申请人张玉梅，女，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人丁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人谢海东、丁洁借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人谢海东保证从2020年7月30日开始每月偿还6800元，直至付清所有案件款。现申请执行人张玉梅申请撤销对（2020）甘0702执144号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 亮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审47号 申请执行人安吉县综合行政执法局，住所地浙江省安吉县人民路439号燃气大厦。 法定代表人章熙翔，该局局长。 委托代理人应青青，女，该局工作人员。 委托代理人赵思施，女，该局工作人员。 被执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人郑伟。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年6月30日向本院申请强制执行安执罚决字[2019]第2107号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 安吉县综合行政执法局申请本院强制执行中国对外建设有限公司缴纳罚款6万元。事实和理由：安吉县综合行政执法局于2019年10月22日对中国对外建设有限公司在绿城诚园工地19号楼清理地坪时未采取有效防尘降尘措施的行为作出行政处罚决定，并于2019年10月23日向中国对外建设有限公司送达，该行政处罚决定已发生法律效力。迄今中国对外建设有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，安吉县综合行政执法局提交了行政处罚决定书、听证书、催告书、送达回证、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘验图、现场照片、建设工程施工合同等证据。 经审查查明，安吉县综合行政执法局于2019年10月22日对中国对外建设有限公司在绿城诚园工地19号楼清理地坪时未采取有效防尘降尘措施的行为作出行政处罚决定，认定中国对外建设有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项之规定，处罚款6万元。安吉县综合行政执法局于2019年10月23日送达行政处罚决定书，要求中国对外建设有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年4月28日，安吉县综合行政执法局向中国对外建设有限公司公告送达催告书。中国对外建设有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。安吉县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，安吉县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年10月22日作出的安执罚决字[2019]第2107号行政处罚决定确定的中国对外建设有限公司缴纳罚款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3810号 谭礼跃： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5886号之一 原告：何娟，女1983年3月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张联会，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：范雅丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：唐永溪，男，住沛县。 原告何娟与被告范雅丽、唐永溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何娟撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何娟撤诉。 案件受理费920元，减半收取为460元，由原告何娟承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张盛楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执380号申请执行人：谷朝阳，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人谷朝阳与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、楚福霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、楚福霞2019年6月13日前向原告谷朝阳偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费2900元,由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1142号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额300000元、案件受理费2900元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费4400元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初522号原告欧卓，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭凯，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系原告配偶。委托代理人黄宇，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。法定代表人唐波，该大队队长。委托代理人宋孟丽，湖南三湘律师事务所律师。第三人湖南邦田汽车服务有限公司望城施救站，住湖南省长沙市望城区高塘岭镇杨水塘取忠路西南角。负责人杨星红。本院在审理原告欧卓诉被告长沙市公安局望城分局交通警察大队及第三人湖南邦田汽车服务有限公司望城施救站道路交通行政管理一案中，因原告与第三人达成《和解协议》（协议附卷），由第三人向原告支付218,000元购买原告的车辆，原告欧卓向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告欧卓的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧卓负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年六月十二日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初252号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张玉更，男，1962年8月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住所地山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月18日被莒南县公安局取保候审；2020年4月29日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人张玉更犯伪造身份证件罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员高某、李某出庭支持公诉，被告人张玉更到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人张玉更通过网络联系伪造假证的人，提供其真实照片并给对方转账1000元，伪造了照片为被告人张玉更，信息为他人的A2驾驶证一本。2019年6月15日20时许，被告人张玉更持伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车途经314省道莒南段时，因使用伪造的机动车驾驶证被交警莒南大队民警查获。 公诉机关认为，被告人张玉更伪造机动车驾驶证一本，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；公诉机关对其提出判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元的量刑建议。公诉机关提交了视频资料；接受证据清单、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询、户籍证明材料、抓过经过等书证；被告人张玉更的供述等证据证实。 被告人张玉更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月18日，被告人张玉更经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张玉更违反国家身份证件管理法规，伪造并使用可以证明身份的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉更经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张玉更在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张玉更在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉更犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送涉案假机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1163号 申请执行人余功月 被执行人袁小杭 本院在执行申请执行人余功月与被执行人袁小杭民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位54113.75元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2452号上诉人（原审原告）：新乡市优卡利食品有限公司，住所地：辉县市北云门镇前卓水村。法定代表人：曹雪楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹发旺，员工。被上诉人（原审被告）：王新红，女，1970年8月17日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。上诉人新乡市优卡利食品有限公司与被上诉人王新红确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市优卡利食品有限公司的委托代理人曹发旺，被上诉人王新红及其委托代理人李桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市优卡利食品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初386号民事判决书，依法改判或发回重审；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为与被上诉人之间并非劳动关系，而是劳务关系。被上诉人到上诉人处上班从未填写招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，并且双方也未签订书面劳动合同。被上诉人在上诉人的干活时间并不稳定，其上班时间比较自由，在上诉人处干活一年多的时间里累计上班数量还不到四个月，其不受上诉人管理，感觉工作不合适随时来随时走。上诉人在生产人数较少时，也会临时打电话让被上诉人顶几天班。被上诉人在上诉人处干活时不用签到，由工长或会计计工，劳务费及时结清，除去劳务费外，被上诉人在上诉人处并不享有保险、福利等待遇。被上诉人称在河南省红得盛食品有限公司上班，并不代表其在上诉人新乡市优卡利食品有限公司上班，被上诉人虽然向上诉人提供劳务，领取报酬，但双方并未形成身份上的从属关系。故此上诉人依法提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王新红辩称：上诉人与被上诉人之间属于劳动法第2条及劳动合同法第2、7条规定的范围，双方属于劳动关系，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新红向一审法院起诉请求：要求确认王新红与新乡市优卡利食品有限公司之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：新乡市优卡利食品有限公司于2016年1月11日在辉县市工商行政管理局登记成立。王新红在新乡市优卡利食品有限公司处工作，期间受新乡市优卡利食品有限公司管理，双方未签订书面劳动合同。2019年4月10日上午10时许，王新红在工作期间受伤，被送至新乡公立医院治疗，新乡市优卡利食品有限公司已支付王新红医疗费。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，新乡市优卡利食品有限公司与王新红均符合法律行政法规规定的建立劳动关系的主体资格。新乡市优卡利食品有限公司也认可王新红在从事工作过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故对新乡市优卡利食品有限公司要求确认双方不存在事实劳动关系的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：确认新乡市优卡利食品有限公司与王新红存在事实劳动关系。案件受理费10元，由新乡市优卡利食品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，上诉人依法制定的各项劳动规章制度适用于被上诉人，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，结合当事人在仲裁和一、二审的陈述以及提供的证据，足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，故上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  姜雪云