wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2044号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3147号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月28日12时30分许，被告人张某2在上海市浦东新区地铁13号线成山路站1号口外，发现被害人柯某停放于上址的黑色雅迪牌TDR934Z电动自行车未上锁，张某2遂上前将该电瓶车窃走。经价格认定，上述涉案电动车价值人民币1,877元。2020年3月30日13时许，被告人张某2被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张某2处扣押到电动自行车并已发还被害人柯某。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍人员基本信息、被告人张某2对作案地点、赃物进行辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某2具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。本案赃物已追缴发还被害人，酌情从轻考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月三日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执139号杜兴钧、世界图书出版西安有限公司：杜兴钧与被执行人世界图书出版西安有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2018）陕0102民初4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人杜兴钧向本院申请执行。被执行人世界图书出版西安有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年6月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1029号原告：孙利仙，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：赵玉柱，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古鑫正房地产经纪有限公司呼和浩特第四分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村北六巷龙翔苑小区综合楼2号楼1层1015号商铺。法定代表人：付鹏宇，该公司经理。原告孙利仙与被告赵玉柱、内蒙古鑫正房地产经纪有限公司呼和浩特第四分公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙利仙于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙利仙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利仙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙利仙负担。审判员 丁 洁 二〇二〇年六月十日书记员 温佳宝
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初283号 原告：李某，男，1973年1月4日生，汉族，住涉县。 被告：翟某，女，1975年7月22日生，汉族，住涉县。 原告李某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担。 审判长  陈铁山 审判员  孟常亮 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月五日 书记员  赵敏娜
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异21号 案外人：高晓丰，男，1963年12月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请保全人：郭文斗，男，1939年7月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被保全人：郝建军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被保全人：高晓敏，女，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在本院执行申请保全人郭文斗与被保全人郝建军、高晓敏民间借贷纠纷一案中，案外人高晓丰于2020年6月10日对执行滦南县人民法院（2019）冀0224财保249号民事裁定书中查封的位于滦南县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高晓丰向本院提出如下请求：请求法院依法解除滦南县人民法院（2019）冀0224财保249号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。事实和理由：2019年7月15日，高晓丰与郝建军、高晓敏签订房屋买卖合同，郝建军、高晓敏将其名下位于滦南县房屋转让给高晓丰所有，高晓丰已按照合同约定，于2019年7月22日、2019年8月8日分两笔支付购房款共计70万元，并于房款付清以后，与父母共同居住至今。高晓丰支付全部购房款后，要求郝建军、高晓敏按照合同约定，配合高晓丰办理过户手续，得知郝建军已将房屋办理抵押登记，无法办理过户登记手续，高晓丰曾多次要求郝建军给予解决过户问题，但郝建军一直找各种理由推脱。直至近日，高晓丰得知上述房屋已被法院查封。高晓丰认为，高晓丰在法院查封之前，已与郝建军、高晓敏签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因高晓丰自身原因未办理过户登记，依法可以排除法院查封措施。综上，请求法院依法解除滦南县人民法院（2019）冀0224财保249号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。 本院查明，申请保全人郭文斗与被保全人郝建军、高晓敏民间借贷纠纷一案中，申请保全人郭文斗于2019年12月24日向本院申请诉前保全。同日，本院作出（2019）冀0224财保249号民事裁定书，裁定：查封登记于郝建军、高晓敏名下坐落于滦南县的房产档案手续。查封期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 另查明，案外人高晓丰向本院提交《房屋买卖合同》、转账凭证、不动产登记证明、向华出具的证明及其不动产权证书等，欲证实自己系涉案房产所有权人。上述《房屋买卖合同》显示，该合同签订的时间为2019年7月15日；转账凭证显示，高晓丰分别于2019年7月22日、2019年8月8日向高晓敏转款26万元、44万元；时间为2017年5月12日的冀（2017）滦南县不动产证明第0000450号不动产登记证明显示，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日。 以上事实，有（2019）冀0224财保249号卷宗、案外人高晓丰提交的《房屋买卖合同》、转账凭证以及不动产登记证明等证据在案佐证。 本院认为，本案属于在金钱债权执行中，案外人高晓丰作为买受人对登记在被申请人郝建军、高晓敏名下的不动产提出解除查封的异议，属于案外人提出排除执行异议。本院将依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定进行审查。具体到本案，案外人高晓丰所提执行异议无法成立，理由如下：其一，2019年7月15日高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》在当地法院查封涉案房产的时间即2019年12月24日之前，但涉案房产的不动产登记证明上明确载明，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日，上述买卖行为发生在抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，现无证据显示，抵押人郝建军、高晓敏履行了告知义务，故涉案《房屋买卖合同》是否合法有效尚无法确定；其二，涉案房产的不动产登记证明时间为2017年5月12日，即在案外人高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》两年之前，涉案房产即有不动产登记证明，且该证明显示涉案房产已设有抵押权的内容，案外人高晓丰作为买受人没有履行合理的注意义务，导致由于存在他人抵押权而无法办理过户登记，因此，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高晓丰向本院提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  史雅茹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1320号被执行人：郑金科，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周桂宏与被执行人郑金科民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初69号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人郑金科负担诉讼费541元,被执行人郑金科一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1320号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4132号上诉人（原审被告、反诉原告）：费曙峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号15幢142室。法定代理人：陆爱平，执行董事原审被告：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区华中路505-1-2号、505-2-2号。法定代表人：王统，经理。原审被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海统焕投资管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号20幢-10。法定代表人：蔡雄焕，执行董事。上诉人费曙峰因与被上诉人上海茸发实业有限公司及原审被告上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、上海统焕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人费曙峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费曙峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终523号上诉人（原审被告）：张娴，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：林翔，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初15629号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1025号 申请执行人毛赢与被执行人姚碧云离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。经执行，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1025号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢6号申请执行人：赵晓东，男，1968年5月7日出生，汉族，医生，住湖北省十堰市。被执行人：田明勇，男，1961年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗寿秀（曾用名罗玉），女，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人赵晓东与被执行人田明勇、罗寿秀合伙协议纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2001）十民终字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓东于2020年1月8日向本院申请恢复执行,申请执行事项为：一、偿还投资款39243.90元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担评估费500元、一审案件受理费2533元、二审案件受理费2533元，支付执行费489元。在执行过程中，已执行到位14467.54元。申请执行人赵晓东于2020年5月2日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二日书记员 余知雨
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终174号案号(2020)沪73民终174号上诉人(原审被告)名称海南椰龙食品工业有限公司住所地海南省定安县定城镇塔岭开发区环城南二环路与岳崧路交汇处法定代表人周慧菊。委托诉讼代理人唐光荣，男，该公司监事被上诉人(原审原告)名称上海珍露实业发展有限公司住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室法定代表人肖瑞玲,执行董事。委托诉讼代理人覃韦斯，上海市华诚律师事务所律师原审被告名称上海徽玖酒业有限公司住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢三楼62室法定代表人赵玉。委托诉讼代理人胡伟，男，该公司监事案由侵害作品复制权、发行权纠纷审级二审一审上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初1942号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上海珍露实业发展有限公司(以下简称珍露公司)在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.海南椰龙食品工业有限公司(以下简称椰龙公司)的“椰林鸟”和“椰林鸟语”商标合法注册，受相关法律保护；珍露公司申请的“泰式”商标未被核准注册，“泰式鲜榨”四个字任何生产厂家均可使用，且椰龙公司使用的“泰式鲜榨”图案文字与珍露公司的“泰室鲜榨”存在明显不同。2.椰龙公司被诉侵权产品的包装盒高度、瓶口位置、瓶盖材质等均与珍露公司产品的包装盒不一致，且椰龙公司均在显著位置标注了公司名称或商标。3.珍露公司申请著作权登记的作品元素为网站公开，网站会员均可使用，且其申请著作权登记的作品与实际在市场上销售的产品外观有较大调整，椰龙公司无法知晓珍露公司并未公开著作权的作品并进行模仿。4.椰龙公司针对双方有异议的产品外观图片已经做出相关修改。综上，椰龙公司请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称一审判决事实清楚，法律依据正确，请求二审法院维持原判。原审被告辩称其意见与其一审中提交的答辩意见一致。一审诉讼请求1.椰龙公司停止侵害珍露公司对涉案作品享有的复制权；2.徽玖公司停止侵害珍露公司对涉案作品享有的发行权；3.椰龙公司赔偿珍露公司经济损失人民币1,000元(以下币种均为人民币)；4.椰龙公司赔偿珍露公司合理费用9,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初1942号民事判决书第2-9页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决一、椰龙公司于判决生效之日起立即停止生产侵犯珍露公司对“泰式鲜榨椰汁”美术作品享有的著作权的商品；二、徽玖公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯珍露公司对“泰式鲜榨椰汁”美术作品享有的著作权的商品；三、椰龙公司于判决生效之日起十日内赔偿珍露公司经济损失1,000元；四、椰龙公司于判决生效之日起十日内赔偿珍露公司合理费用9,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由椰龙公司负担。二审新的证据椰龙公司、珍露公司、徽玖公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、椰龙公司是否侵害了珍露公司就涉案作品享有的著作权；二、如果椰龙公司构成侵权，一审判决椰龙公司承担的赔偿数额是否适当。二审判决理由关于第一项争议焦点，本院认为，珍露公司一审中提交的案外人交付设计图案的电子邮件、著作权登记证书、外观设计专利证书，以及反馈包装盒模型陈列、产品汽车广告情况的电子邮件等证据，可以证明其系涉案作品的著作权人，其就涉案作品享有的著作权受《中华人民共和国著作权法》保护。根据该法第四十八条规定，未经著作权人许可，复制其作品的，属于侵权行为。本案中，一审法院就珍露公司的涉案作品与椰龙公司使用在产品包装盒上的图案进行比对后，认定两者构成实质性相似，并认为珍露公司公开发表涉案作品在先，椰龙公司作为在后生产同类产品的同行业竞争者，其接触涉案作品的可能性较大，故认定椰龙公司的行为侵害了珍露公司对涉案作品享有的复制权，本院对此予以认同，具体理由不再赘述。椰龙公司关于其无法知晓珍露公司并未公开著作权的作品并进行模仿的上诉意见，本院不予采纳。至于椰龙公司所称其产品包装盒的高度、瓶口位置、瓶盖材质等与珍露公司的产品包装盒不一致，椰龙公司享有相关商标的合法权利等，均不属于本案审查其行为是否构成著作权侵权的范围。椰龙公司的相关上诉意见，本院亦均不予采纳。关于第二项争议焦点，本院认为，一审法院根据查明的侵权事实，在珍露公司因被侵权所受实际损失、椰龙公司因侵权所获利益均难以确定的情况下，综合涉案作品的类型、创作难度和知名度、椰二审判决理由龙公司侵权行为的方式、主观过错程度等因素，全额支持珍露公司主张的经济损失，并根据合理、必要的原则对珍露公司主张的合理费用亦予以全额支持，并无不当，本院依法予以维持。椰龙公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，椰龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人海南椰龙食品工业有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 刘 静审 判 员 吴盈喆二〇二〇年六月二日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：金燕，女，汉族，1977年08月04日出生，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金燕应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币39,956.26元(以下币种同)。因被告金燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人金燕发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金燕名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,956.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1212号张康平、朱正飞：史晓东与张康平、朱正飞借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初4352号民事判决书已发生效力，申请执行人史晓东于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2019)鲁1327民初4352号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××80特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈宝兴，男，汉族，1969年1月24日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈宝兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15926号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝兴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币220,187.94元(以下币种同)。因被告陈宝兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈宝兴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8476、中国农业银行*0848、财付通、中国工商银行*3129等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,057.95元。被执行人名下有车牌号为别克牌鲁Q3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈宝兴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈宝兴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈宝兴名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3680号上诉人(原审被告)：涂云娇，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：肖月荣，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：付金秀，女，1941年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：邓苹，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：邓涛龙，男，1995年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市。以上四被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。上诉人涂云娇因与被上诉人肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂云娇上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判涂云娇仅赔偿20%的死亡赔偿金。事实和理由：邓勤昌与自己之间建立的系劳务关系，平时负责在店内打包玩具及送货，未安排其到仓库工作。事发当日，对邓勤昌为何会出现在仓库并不清楚。死者本人患有XXX疾病，极易引发脑供血不足、中风等疾病，事发时邓勤昌未爬楼梯或者高空作业，只是将货物移至电梯中。邓勤昌虽然身体多处受伤，但以现有医疗技术水平还有治愈可能，然家属在其颅内出血未止住且昏迷的情况下，擅自决定出院，最终导致其死亡，可见放弃治疗也系死亡原因之一。一审判决对死因并未查明，也未查明是否患有XXX疾病，在此情况下认定死者系在雇佣活动中受到人身损害，认定由涂云娇承担全部责任错误。被上诉人肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙均未作答辩。肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙向一审法院起诉请求：1、涂云娇赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均同)607,500元(30,375元×20年×1系数)、丧葬费46,992元(月平均工资7,832元×6个月)、医疗费86,435元、交通费2,000元、住宿费2,000元、误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元。2、涂云娇赔偿付金秀被扶养人生活费99,825元(19,965元×5年)。一审法院认定事实：死者邓勤昌，男，1969年8月3日出生，汉族，生前户籍地江西省抚州市临川区太阳镇邓家村2组225号。涂云娇在上海市黄浦区丽水路XXX号悦园商厦内经营玩具店铺，店铺的仓库位于上海市黄浦区复兴东路XXX号。2019年3月，涂云娇雇佣邓勤昌从事商品打包和送货工作。3月23日下午1点多，邓勤昌被发现在前述仓库地址受伤，后被送至上海市第九人民医院住院救治，入院诊断：低血容量性休克，低氧血症，左侧中脑出血，蛛网膜下腔出血，双侧肺挫伤，肋骨多发性骨折，右侧肩胛骨骨折，腰椎骨折，骨盆骨折，肾挫伤(右)。3月23日、25日，院方先后向邓勤昌家属出具病危通知书。4月4日，邓勤昌出院，出院诊断与入院诊断一致，出院时情况：患者昏迷中，呼之不应，刺痛刺激无反应，四肢未见自主活动等。当日，邓勤昌死亡，遗体于4月6日在户籍所在城市火化。一审法院另查明，邓勤昌伤后送医救治期间，涂云娇为其支付医疗费共计56,074.50元，其中三笔共计2,387.10元的医疗费发票由涂云娇持有，其余医疗费发票由肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙持有。一审法院再查明，邓勤昌的父亲邓桂生已先于其死亡，其母亲即付金秀。付金秀另育有其他三名子女，分别为邓保香、邓珍香、邓国昌，均已成年。肖月荣系邓勤昌生前配偶，二人育有两名子女，即邓苹、邓涛龙。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，涂云娇雇佣邓勤昌从事货物整理、运送等工作。另根据双方当事人关于邓勤昌工作内容、受伤时间、受伤地点及送医救治情况的陈述及其他在案证据，涂云娇曾带邓勤昌到过仓库，故邓勤昌应知晓仓库的地址。而事发当日，邓勤昌仍经涂云娇指示从事货物运送工作，该日应系邓勤昌正常工作日。后仓库工作人员发现邓勤昌在该处受伤并通知涂云娇，涂云娇到场并呼叫救护车，邓勤昌于当日下午1点多被送医救治。涂云娇现辩称其从未指示邓勤昌在仓库从事工作，邓勤昌对自身受伤存在过错，涂云娇对此应负有举证责任。在涂云娇未提供相应证据的情况下，法院依法推定邓勤昌系在从事雇佣活动中受到人身损害，涂云娇应就邓勤昌的损害后果承担全部赔偿责任。涂云娇另辩称邓勤昌经住院救治，出院时系治愈状态，其最终死亡结果系家属造成。对此法院认为，根据邓勤昌住院救治的相关证据，医方在收治邓勤昌后，先后向其家属出具了两份病危通知书，而根据其出院诊断及出院时状态所载内容，亦无法得出其伤情已经治愈的结论，故涂云娇该辩称，缺乏依据，不予采信。对关于肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙主张的各赔偿项目核定如下：1、死亡赔偿金，肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙主张607,500元，经查合理，予以认可。2、丧葬费，肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙主张46,992元，经查合理，予以认可。3、医疗费，发院审核了双方当事人提供的医疗费、急救费票据，酌定为95,791.39元。扣除涂云娇实际已为肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙支付的医疗费56,074.50元，涂云娇还需赔偿肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙医疗费39,716.89元。4、交通费，邓勤昌系外地来沪务工，其在沪家属陪护其出院并返回户籍地应有相应交通费用支出，故酌情支持1,000元。5、住宿费、误工费，肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙未提供证据予以证明，不予认可。6、精神损害抚慰金，依法确定为50,000元。7、被扶养人生活费，法院审核了肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙提供的证明被扶养人即付金秀的身份、经济来源情况，以及其扶养人身份的证据，依法核定为24,956.25元，并计入死亡赔偿金项目。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，一审法院判决如下：一、涂云娇应于判决生效之日起十日内赔偿肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙死亡赔偿金632,456.25元、丧葬费46,992元、医疗费39,716.89元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元；二、对肖月荣、付金秀、邓苹、邓涛龙的其他诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，死者邓勤昌在涂云娇经营的店铺内从事商品打包、送货等工作，涂云娇发放工资，由此可见两者之间存在人身依附、管理关系，应认定双方之间属于雇佣关系。现邓勤昌在工作时间、工作地点受伤以致死亡，涂云娇作为雇主应对损害后果承担全部赔偿责任。涂云娇主张邓勤昌自身患XXX疾病，对死亡后果有一定参与度，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于邓勤昌家属为其办理出院手续是否导致死亡损害后果的争议，一审判决已进行认定，本院认可其阐述的理由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人涂云娇负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月八日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1307号原告：宁陵县派得厨卫店，地址：河南省宁陵县西环路，统一社会信用代码：411423610137742。法定代表人：楚某，职务：店长被告：赵某，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宁陵县派得厨卫店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁陵县派得厨卫店于2020年6月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁陵县派得厨卫店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 刘智文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4795号原告：张祖房，男，1962年12月20日出生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张功伟（张祖房儿子），男，1988年1月8日出生，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星·中央星城11号楼2702办公室。统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广，该公司总经理。原告张祖房诉被告赣州华实房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告张祖房向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房产买卖义务；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告委托亲属通过网银向被告转账50000元作为购买被告位于章江新区F5地块云星公园大观6号楼202的定金；并约定：1、原告购买被告位于该处的房产，面积242.83平、总价3005750元、付款方式为按揭付款。2、2019年3月中旬后双方沟通协商《商品房认购协议》签署、出示房产买卖合同及签署交易。3、因原告年龄较大可能难以获取银行贷款，因此被告须与金融机构协商确保原告能够获得房贷；否则被告应配合将该房定购名额变更给原告亲属并续签房屋认购及买卖合同。原告应被告要求提供了相关个人信息，双方约定以上内容写入《商品房认购协议》的约定条款中。2019年3月份，原告数次询问能够签署房屋认购合同的时间得到被告销售人员称等通知；在此情况下原告前往北京居住。2019年7月份原告返回赣州后再次询问被告，被告称须原告先向银行申请购房贷款后才能签署认购及购房合同进行交易。2019年9-10月份，银行告知原告因年龄关系不能给予贷款；原告催促被告按照约定出具《商品房认购协议》及《房产买卖合同》，并征得被告同意情况下支付了第二笔款项55750元。2019年7月-12月，原告委托朋友郑毅多次前往被告客服中心催要符合约定的《商品房认购协议》及《商品房买卖合同》均被拒绝。2019年12月份，原告明确告知被告因拒绝商议出具签署商品房认购书面协议履行其房产买卖合意行为之义务、商品房买卖合同、收款凭据等已经原告造成损失。经协商被告同意向原告邮寄具有实际时效性的认购合同、收款凭证、明确约定同意直系亲属变更为购房人等材料并与原告直系亲属签署房屋买卖合同，原告承诺收到该合同进行处理。原告委托亲属于2019年12月24日收到被告快递，但被告所寄协议内容与约定事实不符。为催促被告及时按照符合约定商品房认购协议、出示商品房买卖合同及相关材料，在被告要求下，原告于2019年12月27日再次向被告支付了400000元；但被告依旧拒绝签署出具符合约定的商品房认购协议及出示商品房买卖合同进行交易。2019年1月份，原告委托肖石生向被告索要符合约定的商品房认购协议、出示商品房买卖合同及履行房屋买卖义务；被告以各种理由予以拒绝。2020年3月份，原告委托亲属向赣州市房产管理局投诉，在房产管理局协调下，被告表示同意变更购房人资格及签署房屋买卖合同完成交易，但原告亲属数次索要签署认购协议、出示购房合同等均被以各种理由拖延拒绝至今。原告为维护自身利益，遂诉至本院要求处理。本院经审查认为，原、被告之间因章江新区F5地块云星公园大观6号楼202产生的商品房买卖纠纷，被告赣州华房地产开发有限公司已于2020年4月3日起诉至本院，本院于2020年5月28日作出了（2020）赣0702民初2426号民事判决书，判决：合同编号为2019022702811的网签《商品房认购协议》未成立。该民事判决书对原、被告之间因商品房买卖关系的合同效力已作出认定，而本案原告要求被告履行的房产买卖义务亦属于同一法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，原告对该判决书不服，可提起上诉或申请再审。原告的起诉违反“一事不再理”原则，故本案可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张祖房的起诉。案件受理费30746元，不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初945号 原告：王景超，男，1982年10月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：纪占贵，男，1986年10月24日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王景超与被告纪占贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景超到庭参加诉讼，被告纪占贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款10800.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月、7月两个月，原告给被告开半挂车（冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××）所欠下的工资款，为维护原告的合法权利，提起诉讼。 被告纪占贵未答辩。 经审理查明：被告纪占贵雇佣原告王景超为其驾驶货车，欠付原告王景超工资款10800.00元，被告纪占贵于2019年11月26日向原告王景超出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王景超工资10800圆整，（壹万零捌佰圆整），欠款人：纪占贵，2019年11月26日”。后经原告催要，被告未给付该工资款。认定上述事实的依据有：原告王景超提供的被告纪占贵出具的欠条一份，经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告王景超为被告纪占贵提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应该及时支付相应的劳动报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪占贵给付原告王景超工资款10800.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元由被告纪占贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费70.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐团,女,1955年4月27日出生,汉族,农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，壮族，1967年5月16日出生，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组，住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。 诉讼代表人：唐子明，该村民小组组长。 一审第三人：唐仁嗣（又名唐仁词），男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 再审申请人唐团因与被申请人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称百岩脚村民小组）、一审第三人唐仁嗣土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐团申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人没有弃耕，而是交由堂兄唐仕怀耕种。因自己外嫁，家兄外出上门，其便将自己承包的土地及《乐业县耕地承包使用证》交由唐仕怀耕种和保管，并口头协议，如遇政策调整，要及时为再审申请人办理相关手续。2011年，再审申请人发现唐仕怀没有依约为其办理2003年的《乐业县第二轮土地承包合同书》及乐业县农村土地承包经营权证书，这也是被申请人及第三人采用不正当手段骗取的。2.百岩脚村民小组将再审申请人的土地承包经营权收回和分包是一种违法行为。百岩脚村民小组在(2019)桂10民终1405号案中承认,1989年已经收回了再审申请人的土地承包经营权，这与再审申请人于1992年11月12日取得了《乐业县土地承包公证书》事实相违背，百岩脚村民小组没有何权力在不经任何程序下收回再审申请人的土地承包经营权。3.百岩脚村民小组称其为再审申请人交公粮（农业税）及购粮没有任何事实和法律依据。4.百岩脚村民小组及第三人是骗取工作人员领取2003年颁发的乐业县人民政府《土地承包经营权证书》。2003年百岩脚村民小组办理延长土地承包期的工作人员席朝光所出具的情况说明能证明当时全镇及全村办理土地承包经营权证的全过程。5.两审判决违背了当时乐业县人民政府《关于印发的通知》中关于土地承包期再延长30年、使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定、不能将原来的承包土地打乱重新发包等政策。6.再审申请人没有将户口迁出，也没有在再婚地取得土地承包权。造成户口登记在再婚地的原因是当时公安按实际居住地填入的。花坪镇南干村委的《证明》也证实了相关的问题。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决违背了中央一直以来对农业、农村、农民的政策方针，在没有充分实事和证据的情况下，将再审申请人的合法土地承包经营权送给了被申请人和第三人。2.原审判决不能体现公平正义。原审判决让无助的人受到了损害，而让非法侵占人的侵害行为得到了张扬。综上，特申请再审本案。 唐仁嗣提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回唐团的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，唐团于1987年因与陈小团结婚将户口迁到乐业县花坪镇南干村洪田屯，不再耕种原由其承包经营的责任地。百岩脚村民小组根据唐团抛荒弃荒的情形，将唐团的案涉责任地调整给唐仁嗣经营直到2003年，并由唐仁嗣履行上缴公购粮的义务。2003年，百岩脚村民小组与唐仁嗣签订《乐业县第二轮土地承包合同书》，约定由唐仁嗣承包原由唐团经营的责任地，承包期限从2004年1月1日起至2033年12月31日止。乐业县人民政府据此为唐仁嗣颁发《乐业县土地承包经营权证》，依法确认案涉土地承包经营权。二审法院结合唐团自1987年后就不再对责任地进行耕种等经营活动，在数十年内甚至在2004年第二轮延包期开始后也不向百岩脚村民小组及一审第三人主张权利以及唐团没有提供证据证实其将涉案的承包责任地交由一审第三人耕种、一审第三人代缴公购粮等事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定百岩脚村民小组有权终止其与唐团的承包合同，收回发包的耕地，百岩脚村民小组与一审第三人签订的《乐业县第二轮土地承包合同》合法有效，并依法判决驳回唐团提出的《乐业县第二轮土地承包合同》无效及返还责任地给其使用的诉讼请求正确，唐团申请再审没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，唐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐团的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5012号 原告：吴月芬，女，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黎平、姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：杨汝称，男，1984年4月20日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告吴月芬与被告杨汝称机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月芬的委托诉讼代理人姚秋佳到庭参加诉讼，被告杨汝称经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴月芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨汝称支付因交通事故造成吴月芬人身损失等共计163969.8元；2.本案诉讼费用由杨汝称承担。 事实与理由：2018年5月31日，杨汝称驾驶套用号牌浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至德清县时，与吴月芬所骑的自行车发生碰撞，造成吴月芬腰部、头部等处受伤的交通事故。事故发生后，吴月芬在德清县人民医院共住院2次，共计住院30天。根据鉴定机构的鉴定意见，此次事故造成吴月芬十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另，事故发生后杨汝称驾车逃逸，且其驾驶的车辆未投保交强险、商业险等。吴月芬为维护自身合法权益，诉至法院。 杨汝称未答辩，亦未向本院提交任何证据。 吴月芬为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书原件1份、情况说明原件1份、病历原件1份、出院记录原件2份、费用明细清单原件2份、医药费发票原件15份、鉴定意见书原件1份、工作证明原件1份银行卡交易明细清单1份、参保说明原件1份、户口本原件1份。杨汝称经本院公告通知开庭时间，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对吴月芬提交的证据，虽未经杨汝称质证，但结合吴月芬的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定，但对吴月芬主张的赔偿金额，本院将结合本案事实，予以综合认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，杨汝称驾驶套用号牌浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至德清县时，与吴月芬所骑的自行车发生碰撞，造成吴月芬受伤的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，事故发生后杨汝称驾车逃逸，负事故的全部责任，吴月芬无事故责任。事后，吴月芬在德清县人民医院住院2次，共计30天，根据鉴定机构的意见，此次事故造成吴月芬十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 诉讼中，吴月芬自认杨汝称已垫付吴月芬医药费5000元，该垫付款已从吴月芬主张的医药费金额中予以扣除，即总医药费合计54086.2元-5000元=49086.2元。 另查，杨汝称驾驶的套用号牌浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车未投保交强险、商业险。 对吴月芬主张的各项损失，本院审核确认赔偿范围如下： 1.医药费49086.2元（已扣除垫付的5000元）。 2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天），按住院30天，县内本地区30元/天标准计算予以认定。 3.营养费2700元（30元/天×90天），参照鉴定机构意见营养期90日，参照医疗机构意见且每日不超过30元，按30元/天标准计算，予以认定。 4.护理费16380元（66432元/年÷365天×90天），参照鉴定机构意见护理期90日，按吴月芬主张的2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资66432元/年计算予以认定。 5.误工费8645.1元（2881.7元/月÷30天×90天），按吴月芬主张的误工期90日，事故发生前6个月平均工资标准计算，超出部分不予认定。 6.残疾赔偿金66688.8元（55574元/年×12年×10%），参照吴月芬主张的2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元/年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，十级伤残标准予以认定。 7.鉴定费2600元，有发票证明，予以认定。 8.交通费酌定300元，对超出部分，不予认定。 9.精神抚慰金5000元，十级伤残，酌情认定。 以上各项损失合计152300.1元。 本院认为，公民享有生命健康权和财产权不受侵犯，本案中，经德清县公安局交通警察大队对事故处理，认定杨汝称套用号牌浙Ｅ×××××，且造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，吴月芬无事故责任。该事故事实清楚，责任认定并无不当，本院予以采信。据此，根据本次道路交通事故的责任认定，结合本案事实和证据，本院确定杨汝称承担本案全部民事责任。另，因杨汝称对其驾驶的普通二轮摩托车负有投保义务而未投保交强险，且本案中并无保险公司的商业三者险可以理赔，故对本案赔偿金额计算并无影响，不再区分。对吴月芬主张的医药费49086.2元（已扣除杨汝称垫付的5000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对吴月芬主张误工费中的8645.1元部分，虽吴月芬已达退休年龄，但事故发生期间，其在新都乐饭店工作有实际收入，事故发生前6个月的平均工资为2881.7元／月，按月均工资及其主张的误工期90日（鉴定意见为180日）计算予以认定，超出部分不予支持。对吴月芬主张的残疾赔偿金中66688.8元部分，因其被征地参加失地农民基本生活保障制度，故可按城镇标准赔偿，按吴月芬主张的2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元／年的标准，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，十级伤残标准予以认定，超出部分不予支持。对吴月芬主张的交通费支出，无票据证明，结合就医情况酌定300元，超出部分不予支持。经核算，杨汝芬本次事故应承担的损失赔偿为152300.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汝称于本判决生效之日起十日内赔付原告吴月芬因本次交通事故造成的损失152300.1元； 二、驳回原告吴月芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取610元，保全费1365元，公告费690元，合计2665元，其中由原告吴月芬负担190元,被告杨汝称负担2475元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年六月八日 法官助理姚丽婷 书 记 员  杨圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2798号 被执行人：黄某某，男，1989年12月5日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，系（2019）粤0307刑初696号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初696号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币7000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初718号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日1时45分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为鲁Q1XXXX小型汽车行驶至本区新松江路进滨湖路东约230米紫东小区南大门处，与他人发生纠纷，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为2.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人黄某某、吴某的证言，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某尚不符合缓刑的条件，故对被告人要求对其适用缓刑的相关意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执164号 郭建伦、周敬、杨交： 本院于2020年2月25日立案执行郭建伦与周敬、杨交责令退赔一案，执行标的为10000元。在执行过程中扣划被执行人杨交银行存款4000元，并已支付给受害人郭建伦，剩余部分郭建伦自愿放弃。现该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执164号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执819号申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人：武汉意格空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼5层505室。法定代表人：青伦波。本院在执行武汉市青山区人力资源局与武汉意格空间装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司应当履行本院(2019)鄂0107行审17号行政裁定书确定和法律规定的下列义务：1、缴纳行政处罚款10,000元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司的银行存款人民币10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月五日书记员  郑 昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2175号原告：陈广生，男，1953年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：薛宝安，男，1941年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李淑清，女，1950年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告陈广生与被告薛宝安、李淑清排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广生、被告薛宝安、李淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即停止侵害、腾退强行占有坐落于庄河市吴家房后，四垄耕地（0.4亩）的土地，返还原告；二、二被告赔偿强行占有期间给原告造成的损失1000元。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系本屯邻居关系。原告于1997年1月1日至2026年3月31日止承包坐落于庄河市吴家房后耕地3.22亩，与二被告承包的土地相邻。2020年4月24日，二被告在种植自己的承包土地时，强行强占原告与二被告相邻的耕地(四垄，0.4亩），原告发现后，立即报警。同时请求四门孙村民委会的工作人员到现场进行处理并查勘现场，确认二被告强占原告的土地（四垄，0.4亩）事实清楚。上述相关部门工作人员经与二被告协商均态度强硬，不予腾退，当日，庄河市大营镇四门孙村民委员会给出具了证实材料，证实了二被告强行强占的事实，鉴于二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉土地是我家的承包地，故不同意返还给原告，也不存在给原告造成经济损失，所以请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系本屯邻居关系。2017年7月21日，庄河市与原告陈广生签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包坐落于庄河市亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日止，合同还规定了双方的其它权利义务条款并经庄河市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》（权证代码：210283107205080030J），承包家庭成员共7人（其中承包方代表及户主：陈广生），确定承包地5块，总面积为12.33亩。其中3.22亩土地（地块代码：2102831072050800220；四至：东至吴忠平，西至房后，南至薛宝安，北至渠道）与二被告的承包地相邻。2005年，庄河市土地台账记载：位于吴房后的3.22亩土地登记在原告陈广生名下。2006年，原、被告因土地边界发生纠纷。同年3月25日，庄河市大营镇四门孙村民委员会对关于陈广生与薛宝安屋后边界问题出具处理意见，内容如下：“1、陈广生房后木电话杆东外皮往西丈量20.73米为两家中间边界。2、北面从低压水泥杆东外皮往西丈量17.1米为两家中间边界。”2019年6月，原、被告因吴房后土地边界又产生纠纷。2020年1月7日，经庄河市大营镇四门孙村民委员会调解，双方达成调解协议，协议内容如下：“一、陈广生房后木电话杆东外皮往西丈量20.73米为两家土地中间边界。二、北面从低压水泥杆东外皮往西丈量17.1米为两家土地中间边界。三、2020年陈广生种32垄地，2021年种33垄地，以后逢双数年种32垄，单数年种33垄。四、2019年6月份李淑清毁坏陈广生家大豆苗一事，陈广生不再追究李淑清的任何法律责任。”2020年4月24日，二被告在种植自己的承包土地时，强行耕种坐落于庄河市吴家房后与二被告承包地相邻的原告承包经营地块3.22亩中的0.4亩，原、被告因土地边界再次发生纠纷。2020年4月24日，庄河市大营镇四门孙村民委员会出具证实材料，内容如下：“2020年4月24日，后薛屯村民陈广生报案说：该屯村民李淑清强种他家位于吴家房后4垄土地，面积约0.4亩。四门孙村治宝主任程福春接到报案后，和后薛屯村民组长吴忠和及大营镇派出所民警肖林共同赶往现场，进行查看，经查看情况属实。具体依据是：2020年1月7日，陈广生与李淑清丈夫薛宝安关于吴家房后土地边界调解协议和2006年3月25日村委会处理意见及2005年土地台账。争议地块四至为东至陈广生承包田，西至薛宝安承包田梯田坝下，南至地头，北至地头，情况属实。特此证明。”原、被告的纠纷经乡、村调解无果，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，庄河市大营镇四门孙村后薛屯与原告陈广生签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》和庄河市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》合法有效，依法应受法律保护。原告对案涉土地享有使用权，二被告未征得原告的允许，擅自在原告承包的责任田里耕种生产，侵害了原告的合法权益，二被告应承担民事责任，因此，原告要求二被告停止侵犯原告的承包经营权、排除妨害的诉讼请求，予以支持，关于原告要求二被告赔偿经济损失1000元，因原告未提供充分证据佐证，本院不予支持。关于被告称案涉土地是自家承包地，不同意返还给原告的抗辩意见，因被告未提供充足的证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告薛宝安、李淑清停止侵害原告陈广生承包责任田的承包经营权，将位于庄河市吴家房后面积0.4亩的土地（地块四至为东至陈广生承包田，西至薛宝安承包田梯田坝下，南至地头，北至地头）返还原告陈广生经营；二、驳回原告陈广生要求被告薛宝安、李淑清赔偿经济损失1000元的诉讼请求。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月八日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1017号 申请执行人：邱韶淋,男,1999年11月24日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 申请执行人：吴寨娇,女,1971年4月17日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人：谭联生，男,1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市信川物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座8号三层，社会统一信用代码91440606MA4UW7T42F。 法定代表人：梁桂锋。 申请执行人吴寨娇、邱韶淋与被执行人谭联生、佛山市信川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭联生、佛山市信川物流有限公司应向申请执行人邱韶淋、吴寨娇支付500047.65元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人谭联生名下的位于佛山市禅城区汾江中路7号405房的二分之一产权，因存在共有人及抵押权人，暂时无法处置房产；本院依法查封了被执行人谭联生名下的粤Ｅ×××××的车辆档案；本院依法扣划了被执行人谭联生的银行存款，依法向申请执行人退发了9067.1元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月三日 书记员 李淑华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2453号之一 申请执行人瑞安市瑞祥铝合金加工厂，住所地瑞安市安阳街道杨家桥村看守所西首，组织机构代码:L44473400。 投资人许道旺。 被执行人王政，男，1978年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞祥铝合金加工厂与被执行人王政加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13439号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王政向申请执行人偿付案款30000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王政名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王政名下无车辆登记信息。四、被执行人王政享有瑞安市瑞意工艺品有限公司30%（30000元）的股权,该公司已注销。 执行过程中，申请执行人瑞安市瑞祥铝合金加工厂(甲方)与被执行人担保人林清督（乙方）于2020年6月1日就本案自愿达成执行和解协议：一、本案乙方偿还甲方本息总计30000元，现担保人林清督自愿对乙方承担30000元案款的偿还义务提供担保，于2020年6月1日前支付5000元（担保人已自愿代被执行人缴纳案款5000元，款项已交付申请执行人），余款2020年7月30日起每月偿还2000元，直至履行完毕为止。二、若担保人林清督按期履行上述和解协议，甲方自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对被执行人王政采取的部分执行措施，包括解除对被执行人王政名下银行账户的冻结，暂不解除对乙方王政采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、若担保人林清督未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，甲方即有权就全部未偿还债务申请法院恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，同时将乙方王政采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。担保人林清督自愿接收法院的强制执行。四、本案案件受理费275元、执行费350元，合计625元，由王政负担。 本次执行中，申请执行人实现债权5000元，执行到位诉讼费275元、执行费350元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人担保人林清督自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2453号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月一日 （代）书记员  林达潘
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2650号 原告：姚卫兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩,安徽禹风律师事务所。 委托诉讼代理人：王进杰,安徽禹风律师事务所。 原告姚卫兵与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1322元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚卫兵撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15456号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币242,685.09元(以下币种同)。因被告孙辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*1452、中国农业银行*2970、中国银行*4533、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为北京牌津NMXXXX、捷豹牌津DUXXXX、丰田牌津GTXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙辉名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初942号 原告：张压，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄云安，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张压与被告黄云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张压到庭参加诉讼，被告黄云安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张压向本院提出诉讼请求：判令黄云安归还借款103300元。事实和理由：黄云安分多次向张压借款，共计借款103300元，至今未归还，张压遂诉至法院。 黄云安未出庭发表答辩意见。 本院基于查明的事实认定，黄云安多次向张压借款，并出具借条一张，主要内容载明：“黄云安分别于2016年5月30日借张压2000元，2016年7月20日借10000元，2016年7月31日借1500元，2016年8月8日借10000元，2016年8月11日借10000元，2016年8月21日借10000元，2016年9月10日借10000元，2016年9月14日借10000元，2016年9月13日借10000元，以上9笔共计73500元，通过银行转账到黄云安农业银行62×××71，通过微信红包转到黄云安微信800元。2016年12月17日张压借款现金29000元，共计103300元” 张压举示了63500元的转款凭证，对借款63500元，本院予以支持。对2019年9月13日转款的10000元及微信红包转款800元，因张压不能举出证据证明已经交付，本院不予支持。张压在庭审中自认29000元系双方结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以63500元为基数自实际借款次日至结算之日不超过年利率24%的部分，本院予以支持，经本院核算，此期间按年利率24%计算利息为5129.10元，超出部分，本院不予支持。另，张压自认黄云安的家人替黄云安归还了9500元。按先扣减利息再扣减本金的方式计算，黄云安尚欠张压借款本金59129.10元。黄云安经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄云安于本判决生效之日起五日内归还张压借款本金59129.10元； 二、驳回张压的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由黄云安负担700元，张压负担483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月三日 书记员  卓芮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3707号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海硕彭企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金春灿，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海楚褚品牌管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚苗，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海硕彭企业管理有限公司因与被上诉人上海楚褚品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海硕彭企业管理有限公司于2020年6月10日本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海硕彭企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海硕彭企业管理有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,048.07元，减半收取人民币4,024.04元，由上诉人上海硕彭企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年六月十二日书记员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人范玲发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人范玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范玲在中国工商银行股份有限公司内江**街支行xx账号的银行存款2496.78元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保106号申请人：张炳善，女，1952年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被申请人：张淳，男，1947年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人张炳善与被申请人张淳离婚后财产纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人张淳与他人共有的位于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房产中被申请人张淳所有的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张淳与他人共有的位于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房产中被申请人张淳所有的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2529号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告周树金，男，汉族，1973年12月6日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告周树金金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，撤回对被告周树金的起诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周树金的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告周树金的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢113号 申请执行人:单丕蓉，女，1975年7月15日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：史华东，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘佳，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：史华兰，女，1971年6月6日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：黄文强，男，1974年1月8日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都市镌永建材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号。 法定代表人黄文强，职务：经理。 被执行人：成都毓佳生态农业开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村。 法定代表人刘佳，职务：经理。 本院在执行单丕蓉与史华东、刘佳、史华兰、黄文强、成都市镌永建材有限公司、成都市镌永建材有限公司民间借借贷纠纷一案（执行标的借款本金209980元及利息、案件受理费19219元，已执行4359.64元）,执行中申请执行人单丕蓉撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1061号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人王光荣。被执行人上海童成信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张葆葆。申请执行人依据生效的，本院(2019)沪0106行审28号行政裁定书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人补缴拖欠劳动者的社会保险费124,152.60元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，并于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人现下落不明，名下也无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。此后，本院电话联系申请执行人，告知案件执行情况，现申请执行人无被执行人可供执行财产的线索，并书面确认同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1406号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：赵伟红，女，1973年5月27日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赵伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟红承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3531号申请执行人张微微，男，1996年9月9日生，汉族，住安徽省。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第6号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付11951元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第6号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1244号罪犯泽汪旦秋，男，1981年2月13日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年4月25日作出（2017）川0107刑初299号刑事判决，以被告人泽汪旦秋犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月12日起至2027年6月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯泽汪旦秋到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯泽汪旦秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯泽汪旦秋减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯泽汪旦秋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯泽汪旦秋多次犯罪，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯泽汪旦秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯泽汪旦秋被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯泽汪旦秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯泽汪旦秋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯泽汪旦秋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7379号原告：上海品戈广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚兴茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。被告：南京猫玩网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：余洋。原告上海品戈广告有限公司诉被告南京猫玩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品戈广告有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2352号原告：郭卫东，男,1967年1月18日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被告:付现广，男,45岁左右,汉族,住安阳县。本院在审理原告郭卫东与被告付现广买卖合同纠纷一案中，因原告郭卫东提出对被告付现广的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭卫东撤回对被告付现广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年六月二十八日书记员  李智慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4058号上诉人(原审被告)：上海臻驰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊巧侠，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余连路，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。上诉人上海臻驰物流有限公司(以下简称臻驰公司)因与被上诉人余连路运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人臻驰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人余连路一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由余连路承担。事实与理由：一审认定事实不清。双方产生的运费已经结清，臻驰公司不拖欠余连路费用。现有证据无法证明余连路实际运输产生运费人民币(以下币种同)95,928.40元，更无法证明该费用系由臻驰公司委托产生。案外人穆某某在2018年12月已经离职，其与余连路的聊天记录不能代表臻驰公司。另，一审判决臻驰公司赔偿余连路利息损失，没有事实与法律依据。被上诉人余连路辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余连路向一审法院起诉请求：判令臻驰公司支付运费98,928.40元及利息(以98,928.40元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：2018年10月8日，余连路与臻驰公司签订运输合同，约定臻驰公司委托余连路提供整车运输服务，结算周期为3个月结(1月运费4月底前结款)，附件价格表中载明“上海分栋—上海小米—上海分栋”“上海分栋—昆山亚马逊—上海分拣”等运输线路及费用。臻驰公司将余连路加入到微信群内，在微信群内向余连路等司机发送运输线路指令，余连路运输后拍摄照片发到群内。2018年10月至2019年2月，余连路共运输201次，产生运费98,928.40元，臻驰公司已支付3,000元，余款未付。一审法院认为，余连路与臻驰公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守。臻驰公司拖欠运费，构成违约，应承担相应违约责任。臻驰公司主张的利息起算时间合理，但利率有误，法院予以纠正。一审法院判决：一、上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付余连路运输费95,928.40元。二、上海臻驰物流有限公司应于判决生效之日起十日内偿付余连路利息(以95,928.40元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止)。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于臻驰公司是否拖欠余连路相应的运费。本案中，双方签订了《国内货物运输服务合同》，臻驰公司认可双方之间存在真实的运输合同关系，但主张余连路未依据合同约定提供《运单、交接单据》及货物交接单等，故对余连路主张的运费之真实性存疑，并认为双方的运费已结清，臻驰公司已支付完毕。对此，余连路向法院提供了臻驰公司财务穆林出具的运输费用清单，该清单详细记载了发车日期、班次、车号、线路、费用等，不仅与《国内货物运输服务合同》附件中的运输线路一致，且与其提供的微信群聊天记录截图中发车的指令一致，故该费用结算清单能反映出真实的运输情况；另臻驰公司向余连路支付了部分运费，但未提供证据证明交付单据系结算该运费的前提，由此可见合同约定的单据并非双方结算费用的唯一依据。臻驰公司辩称穆某某已提交离职申请，但仅凭离职申请书并不能证明双方雇佣关系的解除且穆林不再为臻驰公司工作，故穆林向余连路发送运输清单应视为臻驰公司的行为；臻驰公司又称运输线路并非实际情况，且微信聊天群中的指令系他人发出，但未能提供证据予以佐证；就臻驰公司已支付的费用，余连路主张即运输费用清单中的部分费用，臻驰公司予以否认，但其未能证明该费用系双方之间因其他约定或合同关系产生，故臻驰公司的主张本院不予采信；况且臻驰公司称双方已结清费用，却未能提供任何双方已完成结算的凭证。因此，余连路向法院提供的一系列证据能相互印证，形成完整的证据链，其证明力大于臻驰公司提供的证据，故对余连路要求臻驰公司支付剩余运费及利息的主张本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人臻驰公司的上诉请求没有事实和法院依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,198.21元，由上诉人上海臻驰物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年六月九日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1499号原告：吕所亮，男，1989年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：郑立玮，男，1997年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吕所亮与被告郑立玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告吕所亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕所亮撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告吕所亮负担。审判员  王传明二〇二〇年六月五日书记员  谭爱萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30268号原告：陈某某，女，1990年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。被告：陆某，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某某于2020年6月7日以被告陆某被刑拘为由，向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告陆某的起诉。审判员 陆 钰二〇二〇年六月十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1299号 原告：展兴东，男，汉族，1961年7月8日出生，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人：龚传凤，女，1960年4月18日出生，农民，现住吉林省榆树市。 被告：王力强，男，汉族，1960年7月26日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 被告：李立新，男，汉族，1964年5月1日出生，个体户，现住吉林省榆树市。 委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告展兴东诉被告王力强、被告李立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展兴东委托代理人龚传凤、被告王力强、被告李立新及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费1,600.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年5月份，原告去二被告承包的五棵树镇金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地干活，2016年8月份最后结算工资为1,600.00元，并由被告王力强给原告出具工资名册一份，约定在2016年10月1日前给付所欠的工资，否则由李立新支付所欠的工资款。被告王力强给原告出具所欠工资明细后，到现在一直没有将劳务费给付原告。原告为索要劳务费诉至法院。 被告王力强辩称，原告是给李福权干活，李福权不到场，我说不清楚，我不同意给钱，我不欠原告工资。 被告李立新辩称，原告诉讼主体不适格，被告李立新与原告之间未形成劳务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月，原告在榆树市五棵树镇金玉华庭建筑工地提供劳务，提供劳务后，没有得到工资款。2016年8月，包括原告在内22名工人与被告王力强达成协议，双方约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付，10月1日王力强不支付工资由李立新支付工资款，在此期间工人保证不上有关部门上访，该协议由王力强和工人自愿达成一致”。因原告没有得到工资款，原告诉至法院。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告展兴东在工地提供劳务，被告王力强与包括原告在内的22名工人就工资给付事宜达成协议，该协议约定“以上工资为2014年金玉华庭小区2＃、3＃、4＃工地所欠工人工资，该工资由王力强在2016年10月1日支付”，该部分约定系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应实际履行，故被告王力强应承担给付原告劳务报酬款的义务。因被告李立新没有在工资名册协议上签字，被告李立新在庭审时又否认其与原告存在劳务合同关系，故上述协议中约定的“10月1日王力强不支付工资由李立新支付所欠工资款”，该部分约定对被告李立新无法律约束力，故对原告要求被告李立新承担给付劳务报酬款的诉讼请求不予以支持。被告王力强虽辩解“我没有在工资名册协议上签字、捺指纹，原告没有为我提供劳务，我不同意给付原告工资款”，但其没有提交相关证据予以证实其主张，亦没有在本院指定期限内申请鉴定，其应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王力强于本判决生效后立即给付原告展兴东劳务报酬款1,600.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告王力强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1281号罪犯徐刚，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年9月20日作出（2017）川1402刑初349号刑事判决，以被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年4月28日起至2020年12月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯徐刚到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐刚减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯徐刚系累犯，又是毒品再犯，财产刑未履行，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯徐刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐刚被判处的罚金人民币五千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执274号申请执行人张在球，被执行人徐欢、常山众卡运力供应链管理有限公司：申请执行人张在球与被执行人徐欢、常山众卡运力供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行后，依法向被执行人徐欢、常山众卡运力供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐欢、常山众卡运力供应链管理有限公司于十日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初615号民事判决书所确定的义务，现被执行人常山众卡运力供应链管理有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人张在球执行款5000元。本案已全部执行完毕，申请执行人张在球亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日