wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初231号公诉机关平江县人民检察院。被告人方要意，女，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，长寿镇供销社退休职工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住。因涉嫌赌博罪，2019年7月20日被平江县公安局刑事拘留，2019年7月23日被平江县公安局取保候审。现在家。被告***，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，平江县黄金洞矿业公司职工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住。因涉嫌赌博罪，2019年7月20日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月19日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人方要意、***涉嫌赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人方要意、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年下半年至2019年7月18日，被告人方要意伙同其丈夫被告人***在家中从事“地下六合彩”写单活动。两被告人通过电话、微信等方式接受码民方某、罗某、吴某等人的投注，其中在2019年6月至2019年7月18日期间共计接受下线投注360475元，由被告人***通过微信（微信昵称“炳哥”，微信号“ｗｉｘｄ-ｗ4ｔ4ｚｉｐｖ441ｇ22”）报给上线李漫雪、罗春辉（均另案处理），并通过微信进行赌资结算。上线按投注金额的13%返利给两被告人，两被告人再按12%返利给下线，从中赚取1%的返利。2019年7月18日晚，被告人方要意、***在家中从事“地下六合彩”写单活动时被民警现场抓获，民警在其住宅查获码单170张。案发后，两被告人向公安机关退缴赃款60000元。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人方要意、***以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。两被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人方要意、***一年有期徒刑，并处罚金，如符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方要意、***对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人方要意、***在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、扣押决定书、码单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人方某、罗某、吴某等人的证言；被告人方要意、***的供述和辩解；提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；微信记录、抓获视频；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人方要意、***以营利为目的，以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚集多人赌博，并从中牟利，数额较大，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。但被告人方要意的作用较被告人***更为突出。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且两被告人自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。根据本案的具体案情及两被告人的悔罪表现，结合平江县司法局对两被告人适用社会矫正的调查评估意见，可对两被告人宣告缓刑。公诉机关指控两被告人方要意、***犯赌博罪的犯罪事实清楚，提请依法判处的公诉意见本院予以支持，提出的量刑建议本院予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方要意犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人***犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人方要意、被告人***违法所得人民币六万元，由公安机关上缴国库。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴来程审 判 员  艾方方人民陪审员  邹 静二〇二〇年六月十九日法官助理欧阳双书记员钟莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更296号罪犯卢松，男，1998年4月27日生,苗族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2018年1月26日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出(2017)黔0602刑初342号刑事判决，认定被告人卢松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年3月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年9月12日起至2020年9月11日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯卢松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯卢松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢松减去有期徒刑四个月的建议，因该犯剩余的刑期不足四个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执847号申请执行人：陆永芳，女，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所实习律师。被执行人：周立刚，男，1979年11月9日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人陆永芳与被执行人周立刚民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人周立刚发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人周立刚列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执553号之一申请执行人：郭云超，女，1988年8月20日生，汉族，户籍地河南省辉县市。申请执行人：杨会宾，男，1986年10月11日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被执行人：仲伟光，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：陈年键，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告郭云超、杨会宾与被告钟伟光、陈年键生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)沪0113民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭云超、杨会宾于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人钟伟光、陈年键各支付人民币190,642.09元。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人钟伟光、陈年键未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人钟伟光、陈年键户籍地均在江苏省兴化市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币4,644.07元。同时，本院查封陈年键名下沪C7XXXX车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人钟伟光、陈年键名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人钟伟光、陈年键纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执118号 申请执行人：陈映九，男，1968年5月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟江霞，女，1972年7月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人陈映九与被执行人粟江霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟江霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈映九于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，因申请执行人不知被执行人粟江霞的下落以及没有发现被执行人粟江霞可供执行的财产与财产线索。2020年6月27日申请执行人陈映九向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执118号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特30号申请人：义乌市阅朵服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区华劲路35号1号3楼。统一社会信用代码：91330782MA29P39E5G。法定代表人：李广委，执行董事。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被申请人：袁绿叶，女，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。申请人义乌市阅朵服饰有限公司与被申请人袁绿叶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人向本院申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2155号仲裁裁决书。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的案件事实。首先，被申请人与陈汉超系夫妻关系，经陈汉超招用入厂，陈汉超系申请人公司厂长，工作职责是管理公司行政事务及生产经营决策事务。被申请人进入申请人公司后，按件计酬，关于工资支付的所有事情都是陈汉超与申请人进行对接，申请人根据陈汉超的计算方式向被申请人发放工资待遇等。可见，被申请人对陈汉超在申请人处的工作职责是明确的。2019年11月5日，陈汉超发微信给申请人说“做完了这批货把所有的工人工资算了，结束吧，这样子我真的撑不下去了”。该信息为陈汉超想从申请人处离职的意思表示，被申请人作为陈汉超的妻子，对申请人的经营状况应当清楚；其次，申请人支付给被申请人的工资中已经包含了因双方之间的劳动关系所产生的所有费用。因被申请人的工资都是陈汉超与申请人进行结算的，陈汉超向申请人出具了双方无任何劳务纠纷的书面材料。二、仲裁裁决适用法律错误。首先，申请人明确了陈汉超应在新员工进厂时与新员工签订劳动合同，由于陈汉超与被申请人系夫妻关系，因陈汉超的原因导致被申请人未与申请人签订劳动合同，属于《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》中规定的：“确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持”的情形，被申请人与陈汉超故意不与申请人签订书面的劳动合同，申请人无需向被申请人支付二倍工资。其次，2019年11月15日，陈汉超向申请人出具了一份“经双方确认，甲方已经将全部工资及其他费用结清给乙方，至此已无其他劳务纠纷”的协议书。因被申请人的部分工资也发放至陈汉超的账号，而陈汉超自认双方无其他劳务纠纷，意味着申请人向被申请人支付的费用中已包含了工资以及因劳动关系的存在和解除而产生的所有费用，申请人无需再向被申请人支付经济补偿金。且申请人从始至终未要求被申请人离职，也未与被申请人协商要求解除劳动合同，因此不适用用人单位向劳动者支付经济补偿金的法律条款。综上，义乌市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实错误的基础上，错误的适用了法律，并作出了错误的裁决，申请撤销。被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确，不存在可撤销情形。一、被申请人从未隐瞒影响案件公正裁决的事实，引起双方劳动合同终止的原因是申请人的经济状况恶化导致企业停止经营，申请人应当支付经济补偿金；二、申请人与被申请人并没有就经济补偿达成过调解协议；三、关于双倍工资问题，申请人与被申请人没有达成调解协议，未签订书面劳动合同主要是申请人不履行法定义务所致，依法应当履行支付双倍工资差额的责任。申请人向本院提交的证据有：陈汉超与王悦的微信聊天记录1份，证明陈汉超的工作职责是负责厂里的生产经营及人事工作，2019年11月5日陈汉超向王悦提出离职申请的事实，袁绿叶的工资均由陈汉超报给王悦后由申请人向陈汉超及被申请人支付。被申请人质证认为：该证据不属于新证据。对证据的真实性无异议，关联性有异议，不能得出被申请人主动离职的事实，不能直接得出陈汉超从事人事聘用管理工作，只是参与了而已。申请人未履行告知督促义务，其与其他员工也未签订劳动合同。本院认证认为，对真实性、合法性予以认定，对关联性结合案情在裁判理由中阐述。经审查查明：2020年1月22日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2155号仲裁裁决，裁决：一、由义乌市阅朵服饰有限公司于裁决书生效之日起十日内支付袁绿叶解除劳动合同的经济补偿金2031.50元，未签订书面劳动合同二倍的工资5801.60元，上述共计7833.10元；二、由义乌市阅朵服饰有限公司于裁决书生效之日起十曰内为袁绿叶补缴自2019年8月至2019年11月期间未缴纳的社会保险费，其中个人缴纳部分，由袁绿叶自行承担。被申请人于2019年8月16日入职申请人公司，于2019年11月15日离职，岗位为车工，工资计件，没有保底，通过银行发放。双方未签订劳动合同，申请人也未为被申请人缴纳社保。被申请人在职期间共收到申请人转账工资12189元及通过被申请人丈夫陈汉超支付的计时工资600元。被申请人离职后，申请人停止经营。另，陈汉超为申请人招工的联系人。2019年11月15日，陈汉超与申请人签订协议书，载明：经双方确认，甲方（申请人）已经将全部工资及其他费用结清给乙方（陈汉超），至此已无其他劳务纠纷。前述协议所涉款项中包含被申请人的计时工资600元。2019年8月6日，陈汉超通过微信告知王悦：今天入职的四个身份证明天发给你。王悦微信回复：把合同做起来。陈汉超又回复：好的。后申请人再未提及劳动合同事宜，申请人自认其与公司员工均未签订劳动合同。本院认为：申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的案件事实，但其所称的事实均已由其在仲裁委员会陈述并提交相应证据，申请人的该项理由不属于依法应撤销仲裁裁决的情形。申请人称本案未签订劳动合同确属不可归责于用人单位的情形，但并无证据证明本案系被申请人拒绝签订劳动合同或被申请人（或其丈夫）故意不签劳动合同，仲裁委员会结合申请人与其余员工亦未签订劳动合同的实际情况认定本案不属于不可归责于用人单位的情形，并非适用法律、法规错误。2019年11月15日，申请人向陈汉超付款前，陈汉超已通过微信向王悦明确申请人尚欠的款项，其中并未涉及被申请人的经济补偿金，申请人亦未提出异议。申请人称其未要求解除劳动关系或协商解除劳动关系，但被申请人亦无主动辞职或无法胜任工作岗位等情形，结合被申请人离职后申请人停止营业的事实，本案应属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，仲裁委员会裁决申请人应支付被申请人经济补偿金符合法律、法规规定。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市阅朵服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌市阅朵服饰有限公司负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年六月五日代书记员 陈海威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3117号原告：郁美丽，女，1954年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：金益(系郁美丽儿子)，男，1975年1月26日生，汉族，住上海市崇明区堡镇人民村XXX号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄立平，男，1948年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。原告郁美丽诉被告黄立平、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告郁美丽以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁美丽撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1908号 原告：万秋财，男，1957年5月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：邱小香，女，1962年10月13日出生，汉族，住安吉县。 原告万秋财与被告邱小香不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告万秋财及其委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，被告邱小香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万秋财向本院提出诉讼请求：1.判令邱小香返还万秋财不当得利32400元；2.本案诉讼费用由邱小香承担。事实与理由：2015年3月邱小香声称有投资理财项目可以帮助赚钱，收取万秋财32400元，万秋财将32400元交付邱小香后无音讯，直至2019年1月21日（当庭变更为：直至2019年5月28日），万秋财无奈向安吉县公安局报案，经公安局调查邱小香承认收到万秋财32400元事实，但没有证据证明万秋财交与邱小香32400元，邱小香已帮助万秋财支付投资理财项目，侵占了万秋财32400元。综上所述，邱小香利用投资理财项目名义欺骗（当庭变更为：收取）万秋财32400元占为己有属不当得利应返还，故而请求本院判准其诉请。 邱小香未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的2019年10月29日询问笔录、交邱小香现金清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 2015年3月，邱小香向万秋财介绍了相关的投资理财项目，承诺当年10月可以收回本金并取得收益，万秋财遂将32400元交付邱小香。后邱小香未能提供投资收益和投资款本金，万秋财于2019年向公安机关报案。安吉县公安局于2019年10月29日对邱小香制作询问笔录，笔录载明邱小香先后在投资平台进行投资，并将相关投资平台的股权卖给万秋财等19人以获取收益。现万秋财未取得相应投资收益，要求邱小香归还投资款本金，催讨未着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，不当得利作为一项独立的法律制度，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的法律制度安排。不当得利返还请求权的基本要件是一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损之间无法律上的原因，四者缺一不可。基于给付的不当得利，不当得利请求权人是主动给付方，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。具体到本案，根据万秋财在庭审中的陈述，其在听取邱小香介绍的投资理财项目后，因想投资理财，自愿向邱小香交付32400元，该给付目的明确，并非欠缺法律上的原因，现有证据不能证明存在给付对象错误、金额错误等不当得利发生的原因。万秋财在自愿给付后，又基于不当得利要求返还，无法律依据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告万秋财的诉讼请求。 案件受理费305元（已减半），由原告万秋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗晓萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2160号之一 原告：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号（车间2）。 法定代表人：周建喜，总经理。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，董事兼总经理。 原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佛山市南海英吉威铝建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3717元，财产保全申请费2564元，由佛山市南海英吉威铝建材有限公司负担。 审判员  张钟林 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3822号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：刘宇，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月二十九日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3200号原告：张玉庆。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：宁旭。被告：天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号内。统一社会信用代码91120104103189141X法定代表人：王乐坤，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告张玉庆与被告宁旭、、被告天津市通博汽车出租有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。张玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令宁旭等赔付张玉庆医疗费93637.78元、住院伙食补助费6800元，共计100437.78元，分责后的诉讼请求数额为63064.46元，由保险公司在保险限额内先行赔付；2.伤残赔偿金等项目在伤残鉴定后再行主张；3.诉讼费由宁旭等承担。事实和理由：2017年12月8日3时50分许，宁旭驾驶牌照号为津E11055号丰田牌小轿车，沿快速路天平路东侧辅路非机动车道由南向北行驶，行至翠溪园小区附近，遇张玉庆未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的CLQL牌两轮轻便摩托车，沿快速路天平路东侧辅路非机动车道由南向北在其前方行驶，宁旭驾驶车辆未注意观察情况，未保证安全，其所驾驶车辆前部左侧与张玉庆所驾驶车辆后部发生接触，造成张玉庆受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定宁旭承担事故主要责任，张玉庆承担事故次要责任。事发后，张玉庆被送往天津市人民医院急救与住院治疗，被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（右）、踝关节骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、下肢深静脉血栓形成（双）、肋骨骨折、肺挫伤（双）等，住院68天。宁旭驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险。现张玉庆为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。渤海财产保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为事发时的驾驶员宁旭居住地为河北区，车辆行驶证上的车主以及保险公司所在地均在南开区，事发地点在红桥区，故本案不应由河西法院管辖。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案中，被告宁旭居住地在河北区，被告天津市通博汽车出租有限公司住所地在南开区，被告保险公司住所地在南开区，被告住所均不在河西区，故本院对本案没有管辖权。经询，原告同意将该案移送至事故发生地天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年六月十二日书记员  韩晓斐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4490号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：丁敏晖、陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：王国强，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称人保宁波分公司）与被告王国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告王国强经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款272549.99元，并赔偿自2018年1月25日起至2020年3月2日利息损失26711.41元，合计299261.40元，2020年3月3日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告赔款272549.99元，并赔偿该款自2018年1月25日起至2019年8月19日止按年利率4.35%标准计算的利息18579.70元，自2019年8月20日起至款付清之日止利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年1月25日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人沈玲珍借款30万元，借款期为2017年1月26曰至2018年1月21日，借款利率为6%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年1月25日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为沈玲珍。保险期间自2017年1月26日零时起至2018年1月21日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请,原告根据保单约定于2018年1月25日支付了保险金318050元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今仅归还45500.01元，余款尚未支付原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王国强未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告人保宁波分公司对其起诉主张向本院提供了直销银行投融资平台服务协议投资人和融资人版、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保证保险条款保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行电子回单、债权转让书及账户交易明细清单等证据。被告王国强未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告王国强为其向投资人沈玲珍等人的借款在原告处投保保险，在被告王国强未能按约还本付息，造成约定的保险事故发生后，原告人保宁波分公司已按照保险合同约定向被保险人沈玲珍等人支付保险金318050元，故原告有权代位行使沈玲珍等人要求被告王国强归还借款本息的权利。扣除被告王国强已支付原告的45500.01元，现原告诉请要求被告王国强支付垫付款272549.99元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国强支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付款272549.99元，并支付该款自2018年1月25日起至2019年8月19日止的利息18579.70元，以及该款自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，依法减半收取2894.50元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇二〇年六月十六日书记员（代）  严周菲
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：黄某，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告信用卡透支本金22960.16元，利息2943.06元，费用3494.9元，以上合计29398.12元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告黄某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2019年3月7日起，被告黄某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告黄某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告黄某共拖欠信用卡透支本金22960.16元，利息2943.06元，费用3494.9元，共计29398.12元。被告黄某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及被告在银行的流水明细，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2013年3月27日被告黄某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告黄某于2013年4月20日成功申办并缴活了卡号为62×××58的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告黄某领取信用卡后，自2019年3月7日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告黄某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告黄某共下欠信用卡透支本金22960.16元，利息2943.06元，费用3494.9元，共计29398.12元。为此原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金22960.16元，利息2943.06元，费用3494.9元，共计29398.12元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  尹堂舟二〇二〇年六月五日法官助理侯五英书记员黄丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更368号 罪犯王晶晶，男，1982年1月23日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年7月14日作出(2015)北刑初字第125号刑事判决，以被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年4月13日起至2028年8月4日止。于2015年9月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2028年6月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王晶晶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王晶晶的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王晶晶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晶晶减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年4月13日起至2028年2月4日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2175号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:孙荣兰，女，1966年2月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:孙荣峰，男，1978年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙荣兰、孙荣峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初162号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗泮刚，男，1964年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。1984年2月24日因犯强奸罪、诈骗罪，被原贵州省遵义县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年；2010年9月25日因犯诈骗罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月19日刑满释放；2019年1月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年2月2日因证据不足被取保释放；2019年6月3日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年7月8日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 被告人朱小强，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2016年9月2日因聚众赌博被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日；2019年4月10日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人罗泮刚、朱小强犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人罗泮刚及其指定辩护人李元杰、被告人朱小强及其指定辩护人谢琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2017年7月以来，被告人罗泮刚以为被害人黄某1找关系保证其修建的违章建筑被政府征收为由诈骗被害人黄某135000元，为黄某1儿子黄某2办理结婚证为由诈骗被害人黄某14000元，共诈骗被害人黄某1现金39000元。事后因事情未办成，被害人黄某1多次找被告人罗泮刚还款，被告人罗泮刚以无钱归还为由向被害人黄某1出具了欠条，后经被害人黄某1多次催收，被告人罗泮刚归还了黄某1现金13000元。 2.2018年1月16日，被害人刘某修建的违章建筑被政府拆除后，被告人罗泮刚以为其找关系，赔偿被拆除的违章建筑款项为由，骗取被害人刘某人民币现金25000元。 3.2019年3月以来，被告人罗泮刚以为被害人唐某1找关系，确保唐某1修建的违章建筑不会被政府拆除为由骗取被害人唐某1现金6000元、为唐某1办理离婚证为由骗取被害人唐某17000元、为唐某1儿子李真喜找工作为由骗取唐某18000元，共诈骗被害人唐某1现金21000元。 4.2019年3月，被告人罗泮刚以为被害人唐某2找关系确保其修建的违章建筑不会被政府拆除为由，骗取被害人唐某2现金5000元。 5.2017年9月8日，被告人朱小强通过罗泮刚介绍认识被害人刘某，朱小强称自己是拆迁队的小队长，有关系能确保刘某修建的违章建筑不会被政府拆除为由，诈骗被害人刘某现金人民币50000元。 2019年1月4日被告人罗泮刚主动到遵义市公安局新蒲分局投案，并如实供述自己骗取被害人黄某1、刘某现金的事实。 公安机关遂于2019年1月5日对被告人罗泮刚刑事拘留，后因遵义市红花岗区人民检察院未予批准逮捕，于2019年2月2日被取保释放。 本案在审理过程中，被告人朱小强主动退赔被害人刘某经济损失50000元，被害人刘某对被告人朱小强表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人罗泮刚在审理中无异议，并有被告人罗泮刚的供述，被害人黄某1、刘某、唐某1、唐某2的报案材料及陈述，证人黄某2、尹某、徐某的证言，辨认笔录、指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，谅解书，被告人罗泮刚、朱小强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泮刚、采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗泮刚的刑事责任。被告人罗泮刚诈骗金额为90000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人罗泮刚能主动到案，并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，系自首，量刑时依法对其从轻处罚；被告人朱小强诈骗金额为50000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人朱小强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其已退赔被害人的全部经济损失，被害人已对其表示谅解，并认缴罚金的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗泮刚的辩护人关于被告人罗泮刚到案后认罪悔罪表现好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱小强的辩护人关于被告人朱小强当庭认罪，愿意退赔赃款请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑四年至五年内对被告人罗泮刚判处刑罚；在三年至四年内对被告人朱小强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗泮刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人朱小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 三、责令被告人罗泮刚退赔被害人黄某1经济损失人民币26000元、退赔被害人刘某经济损失人民币25000元、退赔被害人唐某1经济损失人民币21000元、退赔被害人唐某2经济损失人民币5000元。 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗利亚 人民陪审员  刘靓琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监78号二审上诉人（一审原告）：胡如国，男，汉族，1962年8月10日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人胡如国因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4538号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执602号 申请执行人：周庆峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：彭文华，男，1975年1月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈金根、彭文华62000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执150号申请执行人：高伟，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：马泽龙，男，1991年6月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初856号民事调解书，在执行高伟与马泽龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人马泽龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马泽龙在指定期限内履行义务，向申请执行人高伟归还借款14000元，向本院交纳案件执行费110元，但被执行人马泽龙未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人无银行存款及投资权益、车辆、不动产登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人高伟未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年六月十七日书记员 王鑫明
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1212号原告：吴启汀，男，1947年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）熊建波，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被告：曾玉华，男,1973年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：吴才洋，男,1944年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司。住所地：新邵县酿溪镇大应南路西侧，统一社会信用代码：91430522593260747K。负责人:陈达，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗良梁，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系中国平安财产保险湖南分公司永州市中心支公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴启汀与被告曾玉华、吴才洋、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告吴启汀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启汀书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启汀撤诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告吴启汀负担。审判员  蒋良好二〇二〇年六月二十八日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3941号原告：李祥华，男，1977年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告：李新英，女，1980年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭盼盼，河南九格律师事务所实习律师。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口。法定代表人：于吉福。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所地中牟县刘集镇财政所院内二楼。法定代表人：王广忠。被告：刘延美，女，成年人，住郑州市郑东新区。原告李祥华、李新英与被告郑州雅居乐房地产开发有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司、刘延美财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告李祥华、李新英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥华、李新英撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年六月十六日书记员  翟鹏发
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1445号 原告：林则超，男，2000年3月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：杨瀛洲，男，1997年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告林则超诉被告杨瀛洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告林则超于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林则超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林则超撤回起诉。 案件受理费88元，由原告林则超负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 悦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初700号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人喻某某，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日21时许，被告人喻某某酒后驾驶牌号为湘FHXXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇新飞路进南环路南约100米处时与被害人殷某某驾驶的电动自行车发生碰撞。后民警到场处理，发现被告人喻某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经事故责任认定，被告人喻某某承担本起事故的全部责任；经鉴定，被告人喻某某血液中的乙醇浓度为1.32mg/ml，已达到醉酒状态。事发后，被告人喻某某明知他人报警，自留现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、殷某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，就医记录及赔偿调解书，抓获经过及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人喻某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年六月五日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特43号申请人：贵州伟东数据科技有限公司，住所地贵州省贵阳市综合保税区综保路349号6楼6112—6。法定代表人：王茂昌，该公司执行董事。委托代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。被申请人：贵阳综合保税区投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区都拉乡商业街。法定代表人：谢婧，该公司总经理。委托代理人：齐妍，女，1986年6月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：赵雷，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州伟东数据科技有限公司与被申请人贵阳综合保税区投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，贵阳仲裁委员会于2019年7月8日作出（2019）贵仲裁字第354号裁决书，申请人贵州伟东数据科技有限公司向本院申请撤销该裁决书。本院于2020年2月17日立案后进行了审查。本院在审查过程中，2020年6月9日申请人贵州伟东数据科技有限公司由向本院递交撤回撤销仲裁裁决申请书。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。申请人贵州伟东数据科技有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许贵州伟东数据科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人贵州伟东数据科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 妍二〇二〇年六月九日法官助理戴蔚书记员高丽梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨梅，女，汉族，1983年9月28日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16108号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,380.19元(以下币种同)。因被告杨梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为奔驰牌粤A6XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨梅名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1116号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：吴飞，住河南省沈丘县。本院在执行周口市公安局交通管理支队一大队与吴飞行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴飞存款200元。本裁定立即执行。审判员  许东二〇二〇年六月二十日书记员  高宇
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初350号 原告：林春利，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京盛爵文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W0BDL2M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。 法定代表人：骆宏海。 委托诉讼代理人：蔡云威，该公司员工。 原告林春利与被告南京盛爵文化传媒有限公司（以下简称盛爵公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春利、被告盛爵公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春利向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销房产认购协议；2、被告向原告返还中介服务费16万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原被告共同签订《房产认购协议》1份，约定原告认购坐落于南京市浦口区房屋（以下简称案涉房屋），认购总价为54万元。被告承诺原告于付清购房款后10个工作日内带原告去法院办理相关手续，再过10个工作日将法律文件交给原告。当日，原告又与原房主陆某及被告三方签订了《房地产买卖合同》，约定房屋售价38万元。原告已经实际支付购房款54万元，并于2019年10月下旬收到房屋钥匙，已经实际入住。直至2019年12月初，被告也没有带原告到法院办理相关手续。经原告了解，诉争房屋为拆迁安置房，至今未办理产权证，也无法办理过户手续。被告收取16万元中介服务费，属欺诈行为，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告盛爵公司辩称，我公司在办理房屋买卖事宜过程中不存在欺诈行为。认购协议附加条款中写明的10个工作日带原告去法院办理相关手续是指带原告去浙江长兴法院办理司法确认书，现已经办理了人民调解协议书，但法院年底不收新案件，后因疫情耽误至今未办理司法确认书。我公司承诺的司法确认书仅为确保房屋顺利过户的辅助文件，并非房屋买卖的主要内容，房屋出售情况是真实的，不存在欺诈，16万元差价系交易成本及利润的总和，包含渠道分销费用、业务员提成以及解决拆迁安置房屋过户问题所产生的支出，交易价格均作明确约定，故不同意撤销房产认购协议。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，原告林春利（乙方）与被告盛爵公司（甲方）共同签订《房产认购协议》1份，约定：乙方认购案涉房屋，房款共计54万元，其中认购金2万元不予退还，剩余房款于协议签订之日起一星期之内交齐…附加协议：1、乙方付清房款后，10个工作日左右甲方带乙方去法院办理相关手续，再10个工作日左右将相关文件交予乙方，甲方当日把水电过户至乙方名下。2、如果因为卖方导致房屋交易失败，甲方负责追回所有房款（54万元），乙方保留追究其他损失的权利。当日，原告又与原房主陆某及被告三方签订了《房地产买卖合同》，约定：房屋售价38万元，建筑面积为90.93平方米，房屋来源为农民征地拆迁安置房。盛爵公司员工张某出具承诺书1份，载明：若本公司11月份之前没有出具法院文书，则退还14万元于林春利。张某在承诺书落款处签名，并加盖盛爵公司印章。 原告林春利支付购房款54万元，并于2019年10月下旬收到房屋钥匙，已经实际入住。2020年4月26日，陆某与长兴鼎沃房产经纪有限公司（以下简称鼎沃公司）共同至长兴县雉城街道人民调解委员会，该调解委员会出具人民调解协议书1份，载明：2019年7月15日，案外人林春利向陆某买受案涉房屋，房价为38万元；当日林春利支付5万元，同年7月25日，林春利将尾款支付给鼎沃公司，次日，鼎沃公司支付陆某28万元，并声明留5万元作为保证金以便房产能顺利过户，因该公司至今未能给付5万元，双方为此产生纠纷，经各方商议，达成如下协议：1、鼎沃公司于2020年5月30日前一次性给付陆某房款余款5万元；2、待案涉房产符合当地政府政策可过户时，鼎沃公司及陆某须协助配合林春利办理房屋过户手续。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告林春利与原房主陆某及被告盛爵公司三方共同签订的房地产买卖合同中约定，案涉房屋售价38万元，房屋来源为农民征地拆迁安置房。同日，原被告双方共同签订的房产认购协议中约定，房款共计54万元，如果因为卖房人导致房屋交易失败，盛爵公司负责追回所有房款54万元。房屋买卖合同中确认房屋售价38万元，认购协议中约定房款共计为54万元，原告认为差价16万元为中介服务费，被告认为差价系交易成本及利润的总和，包含渠道分销费用、业务员提成以及解决拆迁安置房屋过户问题所产生的支出。本院认为，前述协议已经明确约定了房屋交易总价，并在合同中列明房屋性质为农民征地拆迁安置房屋。被告提供中介服务销售房屋过程中并未作虚假或者引人误解的宣传，不能认定被告虚构事实或者隐瞒真相。原告所主张的其不知晓案涉房屋为拆迁安置房，根据有关政策尚不能办理产权证、未达过户条件，被告的中介行为构成欺诈的意见，依据不足，本院不予支持。关于原告林春利所提出的被告盛爵公司未带领原告去法院办理相关法律文书即构成欺诈并要求撤销房产认购协议及退还16万元中介服务费的诉请。本院经审查认为，原被告双方在认购协议的附加条款中约定，原告付清房款后，10个工作日左右被告带原告去法院办理相关手续，再10个工作日左右将相关文件交予原告，且被告员工张某出具承诺书，言明若11月份之前没有出具法院文书，则退还14万元给原告。故被告未能办理相关法律文书并交付原告的行为构成违约，并非欺诈。原告主张被告该项行为构成欺诈并要求撤销房产认购协议及退还16万元中介服务费的主张，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林春利的诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告林春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年六月一日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  施 姗
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1847号上诉人（原审原告）刘培勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住址广东省揭东县，被上诉人（原审被告）深圳市法定代表人康甲光，该办事处主任。上诉人刘培勇诉被上诉人深圳市南山区沙河街道办事处行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1293号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，在（2018）粤03行终1449号刘培勇诉深圳市公安局沙河派出所不履行法定职责一案中，本院已生效的判决查明：针对2017年12月27日的清场行为，刘培勇当天向公安机关报警称：因纠纷，深业沙河（集团）有限公司叫了“黑社会”的人对其时装城清场，几百人在抢其商场的衣服，要求公安机关出警处理。公安民警到达现场后，于现场了解到，刘培勇所称的深业沙河（集团）有限公司等人到其服装厂强行撬门，并将刘培勇所有的服装打包放置在门口人行道上的行为，实际为深业沙河（集团）有限公司与刘培勇之间因租赁合同纠纷而产生的强制清场行为。深圳永恒工程公司接受深业沙河（集团）有限公司委托，在合同约定的租赁期限届满后，为收回深业沙河（集团）有限公司所属物业，将刘培勇放置在现场的服装打包放置在门口人行道上，期间并未发生非法侵夺、强行扣留财物等侵犯刘培勇合法权益的行为，且整个强制清场过程中，公安民警一直在现场维持秩序。本院认为，本案刘培勇诉请判决确认深圳市南山区沙河街道办事处于2017年12月27日对刘培勇所经营的时装城予以强制清场的行为违法。但刘培勇所提交的证据材料并不足以证明深圳市南山区沙河街道办事处于当日实施了其所诉称的强制清场行为。同时，结合（2018）粤03行终1449号刘培勇诉深圳市公安局沙河派出所不履行法定职责案生效行政判决书查明的事实，本案刘培勇诉称的强制清场行为，实为深业沙河（集团）有限公司因与刘培勇之间发生租赁合同纠纷而委托深圳永恒工程公司实施的强制清场行为，故刘培勇应循民事诉讼寻求权利救济。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘培勇关于撤销原审裁定并指令继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月十七日书记员  颜慧婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保255号 申请人：张鸿，男，1997年01月03日出生，彝族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章晓兴，贵州博矩律师事务所律师。 被申请人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初998号民事裁定书，依法受理张鸿申请财产保全一案。申请人张鸿请求查封、冻结被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司的银行存款156900.00元或等值的其他财产，申请人张鸿提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。申请人张鸿于2020年06月22日提供被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司财产线索，要求查封被申请人名下的百盛明珠项目xxxxxxxxxxx号房屋。2020年06月22日，本院依法查封贵州百盛建业房地产开发有限公司名下房屋，查封期限三年（自2020年06月22日起至2023年06月21日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初998号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保255号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执187号申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：雍峪，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人贵州雍氏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初686民事调解书，向被执行人贵州雍氏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州雍氏置业有限公司支付申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款14000000元及相应利息，并承担案件受理费52900元、案件执行费81453元。在执行中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查被执行人名下有：位于普定县，产权证号为XXX，面积为988.01平方米；产权证号为XXX，面积为629.91平方米；产权证号为XXX，面积为988.01平方米；产权证号为XXX、面积为1097.37平方米；产权证号为XXX、面积为1520.28平方米；产权证号为XXX，面积为1520.28平方米；产权证号为XXX，面积为766.29平方米；产权证号为XXX，面积为238.54平方米；产权证号XXX，面积为510.84平方米；产权证号XXX，面积为627.51平方米；产权证号XXX，面积为1361.28平方米；产权证号XXX，面积683.98平方米；产权证号XXX，面积1962.67平方米；产权证号XXX.面积1361.28平方米；产权证号XXX，面积766.29平方米；产权证号XXX，面积1962.67平方米；产权证号XXX、面积1126.08平方米；产权证号XXX，面积766.29平方米；产权证号XXX，面积766.29平方米；产权证号XXX，面积1962.29平方米；产权证号：XXX，面积544.9平方米；产权证号XXX，面积962.12平方米；产权证号XXX；产权证号XXX，面积593.05平方米；产权证号XXX，面积962.12平方米；产权证号XXX，面积1231.89平方米；产权证号XXX，面积593.05平方米；产权证号XXX，面积962.12平方米；产权证号XXX，面积1126.08平方米；产权证号XXX，面积339.05平方米；产权证号XXX，面积690.2平方米；产权证号XXX，面积766.29平方米；产权证号XXX，面积1025.21；产权证号XXX，面积666.88平方米；产权证号XXX；产权证号XXX，面积1231.89平方米；产权证号XXX，面积1713.13平方米的房产。证号为：普国用（2014）第XXX号，面积11588.30平方米；普国用（2014）第XXX号，面积27265.80平方米；普国用（2014）第XXX号，面积45457.5平方米；上述房产、国有土地使用权均设定有抵押，且被查封。3.本院轮候查封位于普定县，产权证号为XXX，面积为988.01平方米；产权证号为XXX，面积为988.01平方米；产权证号为XXX，面积为988.01平方米；产权证号为XXX、面积为1097.37平方米；产权证号为XXX、面积为1520.28平方米；产权证号为XXX，面积为1520.28平方米的房产，普国用（2014）第XXX号，面积为11588.30平方米的国有土地使用权。4.本院到被执行人公司注册经营地调查，被执行人现未在该址经营。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下的财产本院为轮候查封，暂时不能处置，属发现财产不能处置的情形，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款14000000元及相应利息，受理费52900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十七日书记员  孙 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保171号 申请人：长春市达优商贸有限公司,住所地长春市南关区上海路高层1栋1单元1011号房。 法定代表人：苏志军，经理。 委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人：力嘉集团有限公司，住所地长春市朝阳区阜育西街1555号。 法定代表人：叶挺波。 申请人长春市达优商贸有限公司与被申请人力嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人力嘉集团有限公司名下价值680,000.00元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人力嘉集团有限公司名下价值680,000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年六月十八日 书记员 王冬亮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初2902号原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：高利利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海军，该公司员工。被告：王福堂，男，1968年出生，汉族，陕西省人。原告神木市美多物业服务有限公司与被告王福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告神木市美多物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市美多物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市美多物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市美多物业服务有限公司负担。审判员  薛慧卿二〇二〇年六月十九日书记员  王宏飞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人：刘世瑞，系该行行长。被执行人邓雪华，女，1969年8月17日生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人邓雪华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2018）赣0730民初2487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  官伟明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初308号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人汪敏，女，1983年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市黄陂区。因吸食毒品，2018年6月7日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。2019年12月26日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人汪敏被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2020）303号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人汪敏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日17时许，武汉市公安局洪山区分局民警接到群众举报非法持有毒品的线索后，来到被告人汪敏租住的武汉东湖新技术开发区曙光新城A区6栋2005室。公安机关当场从被告人汪敏上述住处的客厅茶几抽屉中，查获其持有的透明塑料袋装的甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1大袋和3小袋，以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋；另从其卧室电脑桌抽屉内，查获其持有的蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂21袋，从卧室床头柜抽屉内，查获其持有的蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂2袋，并当场将被告人汪敏抓获。经称量、取样、送检及鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺晶体颗粒、甲基苯丙胺片剂共计净重320.34克。上述事实，被告人汪敏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，毒品检验鉴定书，视听资料，扣押决定书、扣押、称重、取样笔录、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，被告人汪敏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺320.34克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪敏自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人汪敏的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2029年12月25日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺320.34克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 杰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜金玉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2072号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：代某，男，1993年6月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告代某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方红荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执583号申请执行人李德锋被执行人孙长江本院在执行李德锋与孙长江劳务合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙长江名下与张凤共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志二〇二〇年六月一日书记员丁威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3954号原告：潘继明，男，1961年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室，统一社会信用代码91430000184276502Q。法定代表人：胡志辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号，统一社会信用代码91430100MA4L378D6N。法定代表人：罗喜元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，1984年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。第三人：欧新明，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告潘继明与被告湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称“华侨公司”）、通号建设集团有限公司（以下简称“通号公司”）、第三人欧新明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘继明及其委托诉讼代理人曾导军、被告华侨公司的委托诉讼代理人黄子煜、被告通号公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼。第三人欧新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华侨公司立即向原告支付拖欠的工程款29000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息直至所有款项支付完毕时止；2.判令被告通号公司在未结算的工程款范围内对上述给付工程款承担连带责任；3.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告潘继明变更第一项诉讼请求为：判令被告华侨公司立即向原告支付拖欠的工程款45195元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息直至所有款项支付完毕时止。事实和理由：2016年4月，湖南通号路桥工程有限公司（被告通号公司全资子公司，于2017年10月23日因公司合并或分立而被注销）将其承包的长沙产业园厂区工程地基处理、土方、房屋、试验线等项目劳务部分分包给被告华侨公司。被告华侨公司此后将其所承包项目内的因需要人带挖机施工的部分任务交由原告负责施工。原告按照约定履行了自己的义务，所完成的施工任务也已投入使用。2016年10月18日，原告与被告工程项目相关负责人即第三人分别就原告工资进行了结算，并形成了书面的结算单，结算总金额为218072元。经原告统计，至今被告华侨公司仍有45195元未支付。原告等人曾就被告华侨公司未支付工资为由向高新区主管部门反映，但被告华侨公司都以其与被告通号公司未结算完毕为由迟迟未支付原告的工程款。综上，被告华侨公司未及时办理结算并支付工程款已严重损害了原告的合法权益，湖南通号路桥工程有限公司作为被告通号公司的全资子公司，已被其依法注销，相应的权利和义务由被告通号公司承继。为维护原告的合法权益，请求依法判处。被告华侨公司辩称：华侨公司已经向原告支付工程款共计172877元；认可原告的工程款，但这一认可并非基于原告与本案第三人签署的工程结算单，而是基于工程客观事实的认可，对于未付金额无异议。被告通号公司辩称：一、原告并非实际施工人。实际施工人应当是实际投入人力、物力、财力的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、超越资质等级的承包人、挂靠施工人。本案原告系农民工个人，不能认定为实际施工人。二、通号公司并非司法解释所称的发包人，也与原告之间无直接的合同关系，属于中间主体。突破合同相对性仅限于发包人，因此中间主体通号公司无需承担支付责任。三、通号公司对华侨公司已无欠付建设工程价款，且已超付工程款，并已于2019年7月16日提起诉讼，要求华侨公司返还超付工程款19164883.3元。综上，通号公司无需承担连带支付责任。第三人欧新明未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。经审理查明:1.原告潘继明与被告华侨公司之间未就本案涉案工程施工签订书面合同。2.被告华侨公司认可潘继明在本案涉案项目中的实际施工工程款金额为218072元；潘继明与华侨公司一致认可，华侨公司已向潘继明支付本案涉案工程款172877元（含委托通号公司支付的款项），尚欠45195元未支付。3.涉案工程已于2018年8月23日完成了竣工验收备案。上述事实有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的潘继明小松PC400挖机台班明细表、潘继明DH60-1挖机台班明细表、银行交易明细表、机械租赁款及工程款欠款明细表等证据，被告华侨公司提交并经庭审质证的农民工工资发放汇总表，被告通号公司提交并经庭审质证的华侨公司委托通号公司代付潘继明农民工工资付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：1.原告潘继明与被告华侨公司一致确认华侨公司欠付潘继明的工程款为45195元，本院予以支持。2.关于潘继明主张的逾期付工程款的利息。首先，潘继明与华侨公司之间就工程款的支付无合同约定；其次，潘继明作为无施工资质的个人，其与华侨公司之间实际履行的建设工程分包合同关系无效。据此，本院对潘继明主张的逾期付工程款要求支付利息的诉请不予支持。3.潘继明未提交证据证明通号公司有欠付华侨公司工程款的事实及欠款金额，故本院对潘继明主张通号公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告湖南华侨建设开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘继明支付工程款45195元；二、驳回原告潘继明的其他诉讼请求。如果被告湖南华侨建设开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告湖南华侨建设开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十八日法官助理邓欣书记员柳遇珍
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初28号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人杨成刚，男，1965年8月6日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。经本院决定，于2020年6月16日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人杨成刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人杨成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月23日20时35分，被告人杨成刚醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至建湖县中医院北门路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨成刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.8毫克。案发后，被告人杨成刚如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人杨成刚在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨成刚归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨成刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人杨成刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月23日20时35分，被告人杨成刚醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至建湖县中医院北门路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨成刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.8毫克。归案后，被告人杨成刚如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨成刚在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨成刚人员基本信息、案底查询单、受案登记表及发、破案经过、物证检验报告、血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶证复印件、车辆类型认定书及车辆照片、证人朱某的证言、被告人朱某的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨成刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年六月十六日起至二○二○年七月十五日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年六月十六日法官 助理  顾秋红书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执201号之二申请执行人舒毓华，男，1980年5月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，公民身份号码52262519800510574X，住贵州省镇远县阳平镇响水行政村马路组。被执行人：刘洪群，女，1990年5月25日出生，汉族，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626199005252022，住贵州省岑巩县杨桥乡龙湾村钟家组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初613号民事调解书，于2020年4月13日立案执行舒毓华申请执行刘洪群民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人刘洪群应当支付申请人借款64000元，立案执行后，还应当支付执行费860元。在执行过程中，查明被执行人刘洪群名下位于岑巩县滨江豪庭2单元有房产，已被查封，申请人表示暂不拍卖该房屋；通过网络查控被执行刘洪群名下有银行账户，但无存款；被执行人刘洪群主动履行部分案款5000元，以发放到申请人提供的银行账户。2016年6月23日，本院组织双方进行调解，双方达成协议，即被执行刘洪群承诺于2020年12月30日前，将本案案款履行完毕。同日，申请执行人舒毓华向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执20号案件的执行，申请人自收到本裁定之日起两年内或发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 吴吉华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1128号 原告：郑彩兰，女，1967年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村。 委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区东滩沟村。 法定代表人：马海东，职务村主任。 委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。 委托代理人：丁旭，河北天壹律师事务所实习律师。 原告郑彩兰与被告唐山市丰南区大新庄镇东滩沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑彩兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彩兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑彩兰撤诉。 案件受理费2268元，由原告郑彩兰负担。 审判员  孟寅生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟雨洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泰麟，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱兰，女，汉族，1963年9月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省新郑市。系刘爱兰的女儿。一审被告：吕云龙，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省新郑市。再审申请人刘泰麟因与被申请人刘爱兰及一审被告吕云龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘泰麟申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用程序错误，认定的事实缺乏相应的证据予以证明。1.申请人与被申请人之间曾有15万元的借款关系和申请人偿还该借款的记录，除此之外无其他经济往来。2.一审时申请人向法庭提交的微信聊天记录显示，被申请人谎称借款是20万元，申请人因给被申请人装修，被申请人对应付的5万元的装修费用这一事实不否认。但是被申请人辩称该5万元的装修费用于抵扣了以前申请人欠其的5万元所谓借款，当时抽去了申请人的借条。但在二审中，被申请人对5万元的装修款项的陈述却是以现金方式支付。被申请人在一、二审庭审中，对于申请人的5万元装修费用的陈述前后矛盾，被申请人存在隐瞒事实、虚假陈述，申请人给被申请人的装修应得的5万元应当从被申请人出借的15万元借款中扣除。3.申请人在一审法院审理时曾向法院提出调取被申请人账户流水的申请，一审法院并未调取，存在程序上的错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘泰麟认可收到刘爱兰提供的借款15万元，但辩称其为刘爱兰装修房屋的5万元装修款应予抵扣15万元借款中的5万元，对此刘爱兰不予认可，刘泰麟提供的证据亦不足以充分证实其该主张，故其应当承担举证不力的不利后果。一、二审法院根据双方当事人的陈述，并结合刘爱兰仍持有15万元借款凭证且借款凭证未变更的事实，对刘泰麟要求抵扣5万元借款的主张不予支持，并无不当。另，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘泰麟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泰麟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月十八日书记员  孙千贺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保237号 易金有： 本院在执行（2020）桂0903执保237号申请人易金有与被申请人陈旭强、邱宗义机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为69380元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初618号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈旭强、邱宗义名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人邱宗义名下的中国建设银行（账号：62×××51）账户以69380元为限作了冻结处理，实际冻结存款69380元，冻结期限为一年,从2020年5月27日至2021年5月26日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月一日
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1145号申请执行人：吴国强，男，1972年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔成日，男，1982年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吴国强与被执行人崔成日民间借贷纠纷[（2017）津0110民初7162号民事调解书]一案中，本案执行标的为40278元，执行费504元。执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款项已达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人执行款及利息共计45278元，给付方式：被执行人自2020年6月起，每月25日前给付申请执行人2000元，直至履行完毕止。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)津0110执1145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初718号原告：张方华，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张方华与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月28日，原告张方华向本院提出书面撤诉申请。本院认为，张方华在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张方华撤诉。案件受理费605元，减半收取303元，由张方华负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢175号之二 申请执行人徐章生。 委托代理人舒东波，系湖北南尊律师事务所律师。 被执行人陕西华鑫新材料有限公司，统一社会信用代码916109295637674405，住所地：陕西省安康市白河县中厂镇宽坪村二组。 法定代表人陈兴良，系该公司经理。 申请执行人徐章生与被执行人陕西华鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人徐章生于2019年7月11日依据本院作出的（2019）陕0929民初394号民事调解书向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的额856022元。 执行过程中，经核实原白河县创源节能建材有限公司2019年7月1日更名为陕西华鑫新材料有限公司。本院裁定查封了陕西华鑫新材料有限公司的国有建设用地使用权和两栋房屋。2020年6月30日申请执行人撤回了执行申请。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢175号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人未实现的债权可在两年内再向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初718号 原告：昌黎县万融金满物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇民生北路西侧，统一社会信用代码：91130322MA0CGD975P。 法定代表人：郭旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：田帅，男，1991年7月29日出生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县万融金满物业服务有限公司与被告田帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告昌黎县万融金满物业服务有限公司以与被告田帅达成和解协议并收回物业费为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌黎县万融金满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担 审判员  程玉贵 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 洋