wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初100号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某，女。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告人袁某，男。指定辩护邓琳玲，贵州遵贤律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张某、袁某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄秀、被告人袁某及其指定辩护人邓琳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日0时许，被告人张某、袁某在遵义市汇川区侨宇建设工程有限公司处，发现该公司隐藏于防盗门前脚垫下的备用钥匙，袁某拾起钥匙将防盗门打开，二人进入该办公场所内，窃得黑色ＳＯＮＹ牌手提电脑一台、黄色格子外衣一件。另查明，被告人张某、袁某于2019年12月28日和2019年12月29日连续两次在遵义市汇川区汇景台鑫泰广场商场门口的手机店内盗窃多个充电宝及数据线二根。案发后，公安机关将扣押的笔记本电脑、充电宝等物品发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、遵认【2020】003号、013号、014号价格认定不予受理通知书、接处警登记表、接受证据清单、销售单、抓获经过、情况说明、人员基本信息、二被告人多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人张某、袁某共同盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，并已归还大部分赃物，可从宽处罚。建议判处被告人张某、袁某各拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。张某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见:1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、赃物已退赔；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。被告人袁某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。袁某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见:1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、赃物已退赔；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为：被告人张某、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，故不分主从。鉴于二被告人到案后能如实交待犯罪事实、认罪、认罚，涉案赃物已追回返还被害人，未造成较大的经济损失，量刑时从宽处罚。对二辩护人关于其系初犯、偶犯、坦白、认罪、认罚、赃物已退赔的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  唐 建人民陪审员  裴 艳二〇二〇年六月九日法官助理廖本正元书记员廖本正元(代)
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1091号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王春平，男，汉族，户籍所在地乳山市。被执行人王春平追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初409号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月7日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1091号执行通知书及（2020）鲁1002执1091号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月8日、4月28日、5月15日、6月5日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法查封了被执行人所有的、位于威海市文登区横山路xx号xx单元xx室，但该房产已办理抵押登记，因抵押价值较大不符合处置条件，另查询被执行人所有的、鲁KF2xxx桑塔纳牌轿车因购置年代较长，未予以查封，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月8日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月3日对被执行人限制高消费；4、2020年6月4日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初409号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十一日书记员  黄晓玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执273号之一申请执行人：朱敦泉，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住丰县。朱敦泉与胡秀兰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱敦泉于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀兰给付人民币297293.33元及利息。同时依法应承担执行费4359.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人胡秀兰采取限制高消费措施，2020年6月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话谈话方式将被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘林林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3576号原告：陈强，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：孟雯，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，江苏学森律师事务所实习律师。被告：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明。原告陈强诉被告南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告陈强以与被告已履行完毕诉请为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。审判员  仲伯君二〇二〇年六月十九日书记员  张 悦
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执11号 申请执行人：蒋军，男，1966年10月14日出生，汉族，住哈尔滨南岗区哈平路。 被执行人：席扬平，身份证号码350724198209022557，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初14948号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人席扬平送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金25000元及利息，案件受理费213元，负担案件申请执行费。被执行人惜席扬平未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人陈强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人席扬平暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人席扬平确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 温宇顺 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执274号 申请执行人胡明池，女，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。 被执行人王阳，女，1975年7月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被执行人建昌仁爱医院（建昌县仁爱医院），住所地建昌县建昌镇建凌街12号，统一社会信用代码52211422MJ34398271。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 申请人胡明池申请执行建昌仁爱医院、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行,如不履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初929号民事判决书书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王廷宽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  项博文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3011号原告：姬广武，男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会工作人员。被告：李乃元，男，1962年9月5日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：白够莓，女，1966年4月24日出生，汉族，住山西省孝义市。原告姬广武与被告李乃元、白够莓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广武到庭参加了诉讼，被告李乃元、白够莓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬广武向本院提出诉讼请求：1．请求被告李乃元返还原告借款13万元，并支付利息（以13万元为基数，按照年利率6%计算利息，自2014年5月8日计算至实际支付之日止）。2．请求判令被告白够莓对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告李乃元以生意周转为由，向原告借款10万元，原告在河南省农村信用社取款后，向被告李乃元的银行账户存款10万元，双方口头约定借款利息为月利率3%;因被告一直没有偿还借款本息，2014年1月16日，被告李乃元向原告出具借条，确认借款金额为13万元（含利息），约定还款日期2014年5月8日，被告白够莓作为该笔借款的担保人签字。因被告李乃元在借款到期后未能还款，2016年2月13日，被告再次向原告补充出具借款条。但是经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李乃元、白够莓均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告姬广武通过河南省农村商业银行向被告李乃元山西省农村信用社联合社账户转账10万元。2014年1月16日，被告李乃元向原告姬广武出具《借条》一张，“今借到姬广武现金壹拾叁万元正，还款日期2014年5月8号，借款人：李乃元，担保人：白够梅。”2016年2月13日，李乃元出具借条一份，“以上借款有李乃元借姬广武、姬米格现金壹拾叁万元正，借款担保人有白够梅，李恩龙，李恩桥。借款人：李乃元。”上述事实有原告姬广武出具的转账凭证，《借条》及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告李乃元向原告姬广武借款10万元，有转账记录为凭，2014年1月16日经双方结算，李乃元共欠原告姬广武本息13万元，李乃元并出具《借条》予以确认，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告李乃元应对借款本息13万元承担清偿责任。原告姬广武请求被告李乃元按照年利率6%计算逾期付款利息，自2014年5月8日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。原告请求被告白够莓承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乃元应当于本判决生效之日起七日内返还原告姬广武借款13万元并按照年利率6%计算逾期付款利息，自2014年5月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回原告姬广武的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1450元，由被告李乃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年六月二十八日书记员  陈雪洋
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执1号 申请执行人:安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路2号，统一社会信用代码913405221537421361。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340600744886350U。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院在执行安徽众泰建设工程有限公司与中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽众泰建设工程有限公司于2020年6月18日以查封房产无法处置为由向本院申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2017）皖06民初40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初52号公诉机关石首市人民检察院。被告人成协兵，男，1969年11月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农。户籍地石首市，现住址同上。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年1月6日被石首市森林公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定依法对其取保候审。辩护人刘峰，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人成协兵犯滥伐林木罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人成协兵及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月下旬，成协兵以4000元的价格购买了苏某位于石首市久合垸乡原新字岗村四组鱼池埂上的58株杨树。2020年1月1日至2日，成协兵在未办理采伐许可证的情况下，组织郑某、盛和平、洪某等3人对上述杨树进行采伐销售。经鉴定被采伐的杨树为58株，活立木蓄积为22.3立方米。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了1.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；2.书证：被告人成协兵的户籍证明、森林资源资产评估咨询报告现场检尺记录表、过磅单、林木采伐许可证核发登记台帐、石首市自然资源和规划局出具的成协兵未办理林木采伐许可证的说明；3.石首市久合垸乡宜兴场村林地勘测说明、林积测算表、现场示意草图、现场勘查笔录；4.久合垸乡原新字岗村四组杨树采伐现场勘验照片、现场指认照片、运输木材的拖拉机的照片；5.证人郑某、洪某、苏某的证言；6.被告人成协兵的供述和辩解；7.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人成协兵违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人六个月到一年半有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见。被告人成协兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.主观上没有滥发林木的故意，主要是法律意识淡薄，误以为其砍伐的不是成片的林木不需要办理林木采伐许可证；2.被告人成协兵系初犯，社会危害性不大，获利较小，砍伐林木总量为22.3立方米；3.被告人成协兵在案发后主动向公安机关投案自首；4.被告人成协兵认罪认罚，并在庭前缴纳了罚金；5.被告人成协兵家庭条件困难，其配偶身患疾病需要人照顾；请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明被告人成协兵的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月6日被告人成协兵在案发后主动向公安机关投案自首。且于2020年4月30日主动缴纳罚金4000元，2020年5月19日主动退缴违法所得1400元。上述事实有经庭审质证并确认的1.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明；2.书证：被告人成协兵的户籍证明、森林资源资产评估咨询报告、现场检尺记录表、过磅单、林木采伐许可证核发登记台帐、石首市自然资源和规划局出具的成协兵未办理林木采伐许可证的说明；3.石首市久合垸乡宜兴场村林地勘测说明、林积测算表、现场示意草图、现场勘查笔录；4.久合垸乡原新字岗村四组杨树采伐现场勘验照片、现场指认照片、运输木材的拖拉机的照片；5.证人郑某、洪某、苏某的证言；6.被告人成协兵的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人成协兵违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人成协兵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人成协兵自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，和退缴违法所得，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人成协兵适用非监禁刑，其所在社区也同意对其进行社区矫正，故依法对被告人成协兵适用缓刑。对被告人成协兵辩护人的辩护意见“被告人成协兵系初犯，社会危害性不大，获利较小，砍伐林木总量为22.3立方米；在案发后主动向公安机关投案自首；被告人成协兵认罪认罚，并在庭前缴纳了罚金；被告人成协兵家庭条件困难，其配偶身患疾病需要人照顾；请求法院从轻处罚并适用缓刑”予以支持。其他辩护意见因与法律和事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：1、被告人成协兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2、对成协兵退缴的违法所得人民币1400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务:执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：郦金艳，女，汉族，1983年7月14日出生，住远安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郦金艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42681号裁决书于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为13861元及利息。本院已向被执行人郦金艳发出执行通知等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人郦金艳履行了6109元（本案执行费109元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司领取6000元）后与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执178号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  田育建审判员  张 炜二〇二〇年六月九日书记员  田川娥
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1094号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，系该公司客户经理。   被告：尚红民，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：武敏红，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：韩新荣，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   共同委托诉讼代理人：武敏会，（被告武敏红之姐，韩新荣之妻），女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：武敏会，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告尚红民、武敏红、韩新荣、武敏会借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告尚红民、武敏红偿还借款本金64972.85元；2、要求被告尚红民、武敏红偿还利息63069.23元；3、要求被告韩新荣、武敏会对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告尚红民、武敏红签订借款合同的时间：2016年5月30日。   二、被告尚红民、武敏红借款金额：150000元。   三、被告尚红民、武敏红借款的用途：扩大经营规模。    四、双方约定的借款期限：2016年5月30日起至2017年5月29日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%,即月利率12.48‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月30日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告尚红民、武敏红借款后偿还本金：85027.15元。    八、被告尚红民、武敏红借款后偿还利息：4247.54元。   九、保证人及保证方式：韩新荣、武敏会对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   十一、是否督促保证人履行担保责任：是。     判决结果   被告尚红民、武敏红与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告在保证期间向被告韩新荣、武敏会催要该借款，故被告韩新荣、武敏会作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告尚红民、武敏红偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金64972.85元、利息63069.23元；   二、被告韩新荣、武敏会对上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元（原告已预交），减半收取1430元，由被告尚红民、武敏红负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   李云红        二〇二〇年六月十日                             书 记 员   曹    锋   2020012210941196712331968923319579121959352195935216497285263069233420165301500002016530201752996501248201653085027154247546497285630692328601430      1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彩团，女，汉族，1970年1月24日生，住宜阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李虎辰，男，汉族，1970年10月6日生，住宜阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文晓，女，汉族，1996年3月21日生，住宜阳县。三申请人共同委托诉讼代理人：李文朝，身份信息同下。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文朝，男，汉族，1993年2月5日生，住宜阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日生，住宜阳县。再审申请人杨彩团、李虎辰、李文晓、李文朝与被申请人孙孝仁买卖合同纠纷一案，申请人不服本院（2018）豫03民终6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨彩团、李虎辰、李文晓、李文朝申请再审称：本案定案依据的是李文晓以杨彩团签字的一张欠条，欠条出具后，被申请人从未向杨彩团请求过确认该欠条效力，更没有主张过权利；本案认定事实存在错误，本案并非买卖合同纠纷，定性错误造成适用法律错误；本案欠条的签名存在严重缺陷且早已超出诉讼时效。综上，申请人的再审请求于法有据，请求查清案件事实，支持申请人的再审请求。孙孝仁提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不属实，应当依法予以驳回。本院经审查认为，申请人杨彩团、李虎辰、李文晓、李文朝称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审根据欠条等证据认定存在买卖关系及欠款金额，原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，杨彩团、李虎辰、李文晓、李文朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彩团、李虎辰、李文晓、李文朝的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执182号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：李国彬，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初704号民事调解于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行李国彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人李国彬的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人李国彬无可供执行的财产，2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30,000元、利息8,747元（计算至2016年10月25日）及至实际还清借款日止的利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行38,747元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖49号原告：周其鹏，男，1990年6月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：姜楠，女，1990年8月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告周其鹏、姜楠与被告江苏万某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年4月24日立案。周其鹏、姜楠诉称，2017年6月1日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋交付期限为2017年9月30日，但直到2018年4月10日才拿到钥匙，至今未按约定办理房屋产权证书。现请求判令江苏万某实业有限公司支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因原告姜楠系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告姜楠系宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇二〇年六月十七日书记员  宋易鞠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执169号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人侯继平。被执行人李海兰。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3066号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯继平、李海兰、湖北国大融资担保有限公司的银行存款226185元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更354号罪犯聂琛，男，1999年4月18日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月16日作出(2018)湘1302刑初28号刑事判决，以被告人聂琛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4,000元。2018年4月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯聂琛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂琛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯聂琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂琛减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1336号原告：秦春怡，女，1984年8月21日出生，汉族。被告：武娅蓓，女，1985年2月6日出生，汉族。原告秦春怡与被告武娅蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春怡到庭参加诉讼。被告武娅蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦春怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于2019年1月23日至2019年8月31日期间欠款，共计84650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年1月23日开始，以房屋租赁的形式，向原告收取房屋押金8500元、物业费9600元、房租102000元，共计120100元，后房主将房屋收回，原告多次向被告追讨剩余的房租、物业费及押金，被告均未退还。2019年8月24日，被告与原告协商，被告每月15日还原告5000元，2019年12月31日还清，被告写下借款单，但被告所欠款项至今未还，原告在多次追讨无果后，为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告武娅蓓未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营民宿生意，2019年1月起承租了被告转租的天津市红桥区金领花园的四间房屋，原告通过微信转账的方式向被告缴纳了房屋租金、物业费以及押金共计120000元。原告经营期间，房屋所有权人将房屋收回，原告向被告追讨其已经支付的部分费用。2019年8月24日，经原、被告协商，扣除原告经营期间的费用，被告为原告书写借条一张，内容为：“本人武娅蓓，于2019年累计欠款84650元，每月归还部分定为5000（元），每月15日为还款日，2019年12月31日还清。借款人：武娅蓓2019.8.24”。现原告诉至本院，主张被告至今未偿还上述84650元款项，要求被告偿还，并提供了微信转账记录、交款收据、录音以及证人证言以支持其诉请。被告武娅蓓经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告提交的证据可以证实双方曾为房屋租赁关系以及原告向被告缴纳的各项费用，被告为原告书写借条，双方对欠款数额及还款时间均作出明确约定，被告应按照约定向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款84650元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武娅蓓于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告秦春怡欠款84650元；二、驳回原告秦春怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告武娅蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月二十二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2259号原告：王海英，女，1971年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：谷宇博，女，1992年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王海英与被告谷宇博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，双方已和解，原告王海英于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海英自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海英撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王海英负担。审判员 初文倩 二〇二〇年六月十日书记员 米青云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1288号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：李根海，男，1964年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李登辉，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，系李根海长子。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李根海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十四日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李云成 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李云成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.39元（其中540.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2669号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：黄兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：周艺，女，汉族，1990年10月30日出生，重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告周艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科美物业的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加诉讼，被告周艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年4月30日的物业费3620.40元，并以中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付违约金，每月的违约金从次月起计算至支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系XX小区X幢X-X业主，原告系被告所在小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，全面履行了物业服务合同的约定，为公共场所、公共设施设备等提供公共秩序维护、保洁、维修保养义务。被告从2018年1月1日起至2020年4月30日止单方面违约不缴纳物业费，经原告催收无果。被告周艺未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费3620.40元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据前期物业服务合同约定，业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故原告在庭审中主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周艺自本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费3620.40元，并支付违约金（该违约金以3620.40元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周艺负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十五日书记员  郑童格
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异422号 案外人：董孝杰，男。 案外人：李俊英，女。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男。 被申请人：许娟，女。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2号楼1单元8层*号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2号楼1单元8层*号房的查封。理由：案外人与中民置业公司签订房产买卖合同，与汉口银行签订了个人住房组合借款合同和抵押合同，汉口银行已将借款金额打给原被执行人，案涉房产已交付给案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人购房借款/担保合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2015年7月19日，中民置业公司（出卖人）与董孝杰、李俊英（买受人）签订合同编号为硚1500*的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元8层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12909.51元，总金额1617433元；买受人应于2015年7月24日前，一次性存入商品房首付款487433元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年10月19日，案外人为案涉房产缴纳燃气费199.87元。2017年12月26日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为124.98平方米，单价12909.51元，案外人支付案涉房产全价1613431元。2019年5月，案涉房产产生电费64.73元。 2020年5月26日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元8层*号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王雪
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执573号   申请执行人：段某某，男，1960年4月8日生，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨某某，男，1975年2月15日生，农民，住西安市西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人段某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担本案诉讼费1010元、执行费350元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人杨某某名下有陕AXXXXX号车辆可供执行，但未成功扣押，本院对被执行人的不动产、银行等信息进行了查询，均未发现有其他财产可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，   经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执573号案件本次执行程序终结。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李 建 民    二Ｏ二Ｏ年五月二十五日   书记员 蒲  创
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审260号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴州区上品宫自助纸上烤肉餐饮店，经营场所：四川省巴中市巴州区红军路88号二楼。 经营者苟玉英，女，生于1976年3月18日，汉族,居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴州区上品宫自助纸上烤肉餐饮店行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的（巴州）市监处字〔2019〕124号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人巴州区上品宫自助纸上烤肉餐饮店经营场所位于巴中市巴州区红军路88号二楼，该场所系经营者苟玉英于2019年3月16日接转，开办自助烤肉店。 2019年4月29日申请执行人执法人员对被执行人行现场检查，在冰柜内发现从上往下第四、五层存放：哈尔滨啤酒，净含量：500ml、产品标准号：GB/T4927、质量等级：优级、保质期：6个月、生产商：百威英博（武汉）啤酒有限公司，其中生产日期为20180925的10瓶，生产日期为20181014的42瓶，均已超过保质期。在操作间发现：番茄烤鱼酱，产品代码：SF8550、生产日期：2018年06月14日、生产批号：20180614、保质期：6个月、净含量：1㎏，其他信息模糊不详，已开袋使用，剩余0.925㎏；五香干拌粉，产品代码：SF8540、生产日期：2018年07月1日、生产批号：20180716、保质期：6个月、其他信息模糊不详，已开袋使用，剩余0.8㎏。上述哈尔滨啤酒无不合格产品登记台账，不能计算是否有违法所得；番茄烤鱼酱及五香干拌粉是以前商家留下的，转接场所时已经超过保质期，一直没有处理。 2019年5月10日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、《食品经营许可证》、负责人身份证复印件、受委托人身份证复印件、委托书、财务清单、转让协议、门市出租合同、现场照片等等证据在卷。2019年6月26日申请执行人作出（巴州）市监处听告〔2019〕75号《行政处罚听证告知书》，并于2019年7月1日依法向被执行人送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，逾期后，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人作出(巴州)市监处字〔2019〕124号《行政处罚决定书》，处罚1、没收哈尔滨啤酒52瓶、番茄烤鱼酱0.925㎏、五香干拌粉0.8㎏。2、罚款人民币15000.00元（壹万伍仟元整）。并于2019年7月29日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂于2020年4月1日作出（巴州）市监催告字〔2020〕第8号《履行行政决定催告书》，2020年4月7日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区上品宫自助纸上烤肉餐饮店经营超过保质期食品的行为违反了第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字〔2019〕124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕124号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩卫东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1347号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所实习律师。 被告：樊孝伟，男，1988年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：周露燕，女，1989年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告樊孝伟、周露燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告樊孝伟、周露燕的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌恒兴物业管理有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余尾伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之五申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在财付通支付科技有限公司085e9858eb00e3d5a133e3b2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币47.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初768号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人翟某，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）664号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月29日21时46分许，被告人翟某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至本市圆通街与青年路交叉口时，被路检民警现场查获。经检验，被告人翟某静脉血中的乙醇含量为130.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人翟某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人翟某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人翟某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人翟某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二日书记员 侯迎春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执678号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：黄凯,男性,1983年3月2日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初620号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值46189.16元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初641号原告:李东生。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：周保银。被告：陈庆。原告李东生与被告周保银、陈庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生及其委托诉讼代理人高敏、被告周保银、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款31950元、租车费1000元及误工费5400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李东生明确表示向周保银主张工程款。事实和理由：原告于2015年初在被告周保银的工地干活并认识了周保银。2015年6月初，周保银找到原告说：“盖了农家院还有院墙、院内地面等收尾工程未完，你找几个人给干了。”原告与周保银协商后约定，来一个人算一个工，一个工一天180元。原告组织9个人给被告干活，由陈庆每天给原告安排具体工作并计工。2015年7月中旬，原告按被告的要求干完约定的工程。后经原告多次催要，被告给付9000元，尚欠原告工程款31950元。周保银辩称，不同意原告的诉讼请求。我是给原告介绍的活，不应该跟我要钱，原告是给李虎干的活，应向李虎要。我是给过原告钱，原因是那么多人总去我家找我，我嫌烦、嫌寒碜，还有年底了，一早一晚去我家，我受不了。陈庆辩称，原告不应该起诉我，我也是打工的，负责计工。本院经审理认定事实如下：2015年，李东生与周保银口头达成施工协议，约定由李东生为位于蓟州区的一处农家院部分工程进行施工，施工方式为按人计工，每工每天140元。2016年1月22日，负责计工的陈庆证明，证实李东生用工数为227.5。之后周保银给付李东生工程款9000元，余欠工程款22850元至今未付。本院认为，关于应付工程款的主体。李东生辩称应由案外人李虎给付，其只是介绍人，但在工程完工后实际给付李东生工程款9000元，且在陈庆出具的工数证明后写有“以给九千元”，故周保银的辩称理据不足，其应为工程款的给付主体。关于未付工程款的数额。李东生主张每工每天180元，但其未能提交证据证明，且被告不予认可。诉讼过程中，周保银表示当时在其村中干活的均是140元一天，陈庆亦表示，按照2015年的行情，也就140元一天。故本院以140元/天计算工程款数额，即31850元，减去周保银已付的9000元，未付工程款数额为22850元。综上，李东生按照约定进行了施工，周保银理应及时给付剩余工程款。李东生主张的租车费、误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款规定，判决如下：一、由周保银给付李东生工程款22850元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回李东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（李东生已预交），由李东生负担79元，周保银负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月五日书记员  刘相楠附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1392-1号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址:明光市龙山东路30号,统一社会信用代码:91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽职务:董事长 被告:秦勇,男,汉族,1969年11月28日生,地址:明光市。 被告:孙明翠,女,汉族,1971年01月20日生,地址:明光市,秦勇妻子。 被告:费荣祥,男,汉族,1963年07月07日生,地址:明光市。 被告:李亨琴,女,汉族,1961年05月16日生,地址:明光市,费荣祥妻子联系。 被告:王建,男,汉族,1959年09月16日生,地址:明光市。 被告:杜鹤,女,汉族,1964年01月01日生,地址:明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告秦勇、孙明翠、费荣祥、李亨琴、王建、杜鹤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 李 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴梦竹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执609号申请执行人：张杰锋，男，1990年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈国升，男，1981年2月25日出生，汉族。张杰锋与陈国升民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初697号民事判决书和申请执行人张杰锋的强制执行申请，于2020年5月7日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人陈国升向申请执行人张杰锋偿还借款本金25000元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费225元、执行费275元。在执行过程中，申请执行人张杰锋和被执行人陈国升达成了执行和解协议：由被执行人陈国升于2020年8月30日起，每月偿还借款2000元，于2021年9月30日前还清。申请执行人张杰锋表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初697号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人张杰锋可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十九日书记员  张文楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3814号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人:谭启扬,男,1972年12月9日出生，汉族，系原告单位物业经理。被告：印伟，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告印伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十四日书记员 李秋颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初982号原告：郭路路，女，1961年8月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾祥海，男，1980年4月13日出生，汉族，住钟祥市，原告郭路路与被告曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭路路及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告曾祥海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭路路诉称：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金15万元，并按年利率24%支付利息（自2018年3月14日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾祥海未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月14日，被告因为生意所需，向原告借款15万元，当天原告向被告银行账户转款12万元，3月17日，原告向被告银行账户转款3万元。双方约定利息为2.5分，每月四号偿还利息，本金口头约定一年后偿还。被告于3月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭路路现金壹拾伍万元整（150000）利息2.5分每月4号付息借款人：曾祥海（）2018、3、14号”。后经原告多次催收，被告分四次偿还了33800元的利息，剩余部分至今未还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有曾祥海向郭路路出具的借条、中国建设银行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告曾祥海向原告郭路路借款150000元属实，应及时清偿，还应按约定支付利息。关于被告已偿还的33800元，由于双方未约定本息清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”，可以认定被告所偿还的33800元为利息。原告请求从2019年2月2日起计算利息，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。欠条中载明利息为2.5分，但原告请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，也未超出约定的利率，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥海偿还原告郭路路借款本金150000元，并支付利息（利息按照年利率24%从2019年2月2日起计算至清偿之日止）二、驳回原告郭路路其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执433号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区。负责人：曹鹏程，该行行长。被执行人：高爱军，男，1974年3月4日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈宪英，女，1975年6月15日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，公司经理。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2019苏0311民初4021号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告高爱军、陈宪英、徐州市中信置业有限公司之间签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告高爱军、陈宪英于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行贷款本金269237.52元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息4381.1元、罚息79.2元；自2019年6月20日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按月利率5.125‰计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年6月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；三、被告高爱军、陈宪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州西关支行支付律师费26722元；四、被告徐州市中信置业有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款1807.27元并向申请人发放，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2019苏0311民初4021号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年六月十一日书记员 王 昆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢105号 申请执行人：唐心波,女,1967年7月3日出生,住叙永县。 被执行人：邢吉弟,男,1955年3月17日出生,住叙永县。 被执行人：戚长珍,女,1950年2月4日出生,住泸州市江阳区。 本院在执行唐心波与邢吉弟、戚长珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第02067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，发现被执行人戚长珍每月有养老金收入，并依法裁定每月扣留（提取）相应数额。被执行人邢吉弟、戚长珍除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2019年5月向申请执行人唐心波发放案款13200.00元；2020年5月向申请执行人唐心波发放案款14400.00元。本案已执行到位27600.00元。 本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）古蔺民初字第02067号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗济舟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执755号 申请执行人：蒋正福，男，1962年12月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：尹同弼，男，1962年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行蒋正福与尹同弼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月23作出的已生效（2019）皖0181民初5151号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张天明
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1092执恢89号申请执行人鞠情、被执行人威海轶鑫贸易有限公司：申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1418号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，（2020）鲁1092执恢89号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢633号 （2019粤0305执406号 申请执行人：赵正良，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：胡正保，男，汉族，1963年2月5日生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人赵正良与被执行人胡正保借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初14952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币123184.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执406号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。 现因本院在（××）××案件中依法××了被××人××名下××深圳市××公明街道××路X城X栋X座X单元XXX的房产，并从该房产的拍卖款中足额分配到本案的全部的执行款及执行费，现申请执行人已经足额领取全部执行款并提交书面结案申请。 本院认为，被执行人胡正保已履行本院（2017）粤0305民初14952号民事判决书确定的全部义务，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢633号、（2019）粤0305执406号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员 郭素珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1033号原告：查吉卓玛，女，1947年2月4日出生，藏族，拉萨市人，农民，现住拉萨市。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：刘德贵，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省夹江县人，经商，现住拉萨市。被告：嘉钰口水鸡鱼庄，经营地址拉萨市城关区。经营者：刘德贵，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省夹江县人，经商，现住拉萨市城关区。原告查吉卓玛与被告刘德贵、嘉钰口水鸡鱼庄土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告查吉卓玛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查吉卓玛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许查吉卓玛撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由查吉卓玛负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年六月十五日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   韦 高 原
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15347号之三解除保全申请人绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司（原企业名称绍兴三姑娘纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂35号。法定代表人：傅金平，该公司总经理。被申请人：徐剑，男，1982年7月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市.被申请人：徐振新，男，1953年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：黄玲，女，1987年7月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人绍兴柯桥三姑娘纺织有限公司与被告祁文宇、黄晓峰、徐剑、徐振新、黄玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0582民初15347号民事裁定书，冻结被告徐剑、徐振新、黄玲的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对徐剑、徐振新、黄玲的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对徐剑、徐振新、黄玲的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月十八日书记员  陆晶晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2229号原告：齐宝忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住鞍山市千山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。原告齐宝忠与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。齐宝忠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告1398元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告商家活动:预存1398元，两个月返还预存款1398元，赠送自行车（已领），承诺的1398元返款未返回原告。原告保存有预存款收据、转账记录，请求依法判令被告返还预存款1398元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回齐宝忠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1105号上诉人（原审原告）：成桂兰，女，1959年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：顾圣和，男，1971年10月28日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：顾金梅，女，1965年11月16日生，汉族，住扬州市江都区。上诉人成桂兰因与被上诉人顾圣和、顾金梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。成桂兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，是民间正常的朋友间互相帮忙的借贷关系，一审法院仅凭被上诉人“本人未收到借款，是由案外人其女朋友方桂华叫至上诉人处签字”这两句谎言就认为该案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，将有关线索材料移送公安机关侦查，这样认定是不妥的。事实是：一、上诉人找到了新证据，2016年4月14日上诉人从邮政银行打款70000元到顾圣和6217993000096130698卡，证实被上诉人己收到借款70000元。二、2016年4月20日左右，上诉人带顾圣和和案外人方桂华到家门口邮政银行取出60000元现金交给顾圣和（待调取监控材料后送交法院）。三、收到一审法院的裁定后，上诉人的知情朋友表示要出庭作证遣责被上诉人不讲良心道德。四、被上诉人在还款计划书签字认可，上诉人姐姐也在还款计划书上签字担保，如被上诉人未拿到借款，不可能会在还款计划书上签字。被上诉人说是案外人方桂华叫其至上诉人处签字，被上诉人是成年人。正因为被上诉人欠款，所以让其签字才签字，如不欠款不管怎么叫被上诉人也不会签字的。被上诉人说法不符合常理。五、如果被上诉人未拿到借款，约定还款计划时，被上诉人也不可能带20000元还给上诉人。六、还款计划订立后被上诉人未按约定履行还款义务，上诉人曾多次打电话催款，被上诉人无钱还债，曾两次自愿书写承诺书表示什么时间还款，如未收到借款，不可能写承诺书还款。综上所述，被上诉人收到借款。立案后，起初上诉人打电话给被上诉人是愿意调解，后来不接电话。实际上是想逃避债务。上诉人恳请二审法院司法为民、主持公道、依法办案。顾圣和、顾金梅未发表答辩意见。成桂兰向一审法院起诉请求：1.顾圣和立即偿还借款本金110000元、违约金20000元及诉讼费；2.顾金梅承担连带偿还责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，顾圣和辩称案外人方桂华系其女朋友，其由案外人叫至成桂兰处签字，顾圣和本人并未收到借款，双方陈述截然相反，本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回成桂兰的起诉。本院审理查明，2016年4月14日，成桂兰汇款70000元至顾圣和账户。2016年10月4日，顾圣和向成桂兰出具借据一份，载明：今借到成桂兰人民币壹拾叁万元（130000元），用于经营业务。顾圣和在经手人处，顾金梅在担保人处签字。2018年2月26日、2019年2月3日顾圣和出具还款承诺。本院认为，成桂兰在二审中提交了汇款凭证，证明其已汇款70000元给顾圣和。顾圣和辩称成桂兰未实际交付借款，不符合事实。顾圣和出具借条并多次作出还款承诺，其就款项交付作虚假陈述。根据现有证据，本案符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4742号民事裁定；二、本案指令江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月三日书记员  袁 媛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保21号 申请保全人：通江县金诚汽修厂，经营场所四川省通江县诺江镇城南村七社。 经营者：周安国，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被保全人：重庆腾顺物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局。 法定代表人：曹梦。 被保全人：严绍禹，男，1979年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 关于本院受理的申请保全人通江县金诚汽修厂与被保全人重庆腾顺物流有限公司、严绍禹“修理合同纠纷”一案，申请保全人通江县金诚汽修厂于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部应支付被保全人重庆腾顺物流有限公司、严绍禹关于渝Ｄ×××××号重型货车的修理费70000元予以冻结。申请保全人通江县金诚汽修厂在中华联合财产保险股份有限公司购买了责任限额为70000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人通江县金诚汽修厂的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部应支付被保全人重庆腾顺物流有限公司、严绍禹关于渝Ｄ×××××号重型货车的修理费70000元予以冻结，冻结期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执565号申请执行人:卲新兰，女，1964年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宋波，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人卲新兰与被执行人宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0105民初5428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款37000元，逾期利息1508.38元;二、承担本案执行费478元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月2日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为38508.38元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5428号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5428号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三日书 记 员  程 曦
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执322号申请执行人林甸县公安局法定代表人肖景慧委托代理人王明明被执行人杨平本院在执行申请执行人林甸县公安局与被执行人杨平行政处罚强制执行一案中，被执行人杨平是国家建档立卡贫困户，无力缴纳罚款。经被执行人本人申请，申请执行人申请撤销对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 坤
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初19号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人张十全，男，1980年11月19日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，小学文化，农民，住茂县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月10日被茂县公安局取保候审，2020年5月9日被茂县人民检察院取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张十全犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、书记员李洁出庭支持公诉，被告人张十全到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年2月3日，被告人张十全为了发展经济、种植经济林苗木，在未经林业主管部门批准的情况下，请刘某用挖掘机将石大关三寨组观音塘（音，小地名）集体林地开垦14.13亩。2020年3月8日，经茂县林业调查规划队工程师对被告人张十全非法占用的土地权属、面积等进行鉴定，鉴定结果为土地权属：茂县叠溪镇石大关村集体所有；林种：防护林；地类：灌木林地；面积：14.13亩（9418平方米）；中心坐标：东经103°42′53″；北纬31°55′26″。被告人张十全于2020年3月4日主动到案，如实供述自己的犯罪事实并积极补种侧柏苗1400余株。被告人张十全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张十全的行为已构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，建议判处被告人张十全有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 另查明，涉案挖掘机在（2020）川3223刑初23号何某2一案中已作处理。 上述事实，被告人张十全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明、茂县石大关村关于集体《林权证》遗失的情况说明、集体林权证发证数据表、认罪认罚具结书；证人方某、何某1、何某2、贾某、刘某的证言笔录；被告人张十全的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书（编号20203）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张十全违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下，私自占用防护林地14.13亩改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人张十全主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张十全自愿认罪认罚，并积极对所开垦土地补植复绿，确有悔罪诚意，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张十全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条［非法占用农用地罪］违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2421号 原告：张红巧，女，1995年6月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：黄敏，男，1972年9月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告张红巧诉被告黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张红巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红巧撤回起诉处理。 审判员 傅 豪 二〇二〇年六月十八日 书记员 梁银芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3647号罪犯张欣，女，汉族，1995年5月20日生，高中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1102刑初247号刑事判决，以被告人张欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），扣押的退赃款发还被害人，不足部分责令退赔（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张欣确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102刑初247号刑事判决书、省滁州市琅琊区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢113号高强、高齐岭：关于申请执行人高强与被执行人高齐岭民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2014）米民初字第00150号民事判决书履行其义务，申请执行人高强向本院申请强制恢复执行，请求被执行人高齐岭偿还借款本金15200元。本院于2020年6月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高齐岭的妻子李进艳于2020年6月23日向本院交来15200元，6月24日又通过微信转来1050元，本院偿还申请执行人借款本金15200元，并退还诉讼费1050元。本院（2014）米民初字第00150号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢113号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初670号原告：李凡兵，男，汉族，1966年7月1日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托代理人：李香凝，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：刘建飞，男，汉族，1989年10月10日出生，现住云南省大理白族自治州大理市。原告李凡兵诉被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡兵委托代理人李兴显、李香凝到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡兵诉称：原告与被告属朋友关系。2017年7月22日，被告因资金周转从原告处借人民币30万元整，被告当日没有出具借条，2017年8月4日两人商定开具借条一份，并同意还款日期2020年2月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元并按年利率6%给付从起诉之日起到欠款还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、原告身份证、户口本、购房合同、居住证明，证明原告居住文圣区锦绣澜湾，本院有管辖权；证2、转账凭证，证明原告用建行卡将借款30万元转入被告农行卡内；证3、借条，证明2017年8月4日被告向原告出具借条，证明被告因资金紧张向原告借款30万元，借期两年半到2020年1月22日止。被告刘建飞未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年7月22日，被告因资金周转从原告处借人民币30万元整，原告通过网上银行转账给被告，被告当日没有出具借条。2017年8月4日被告给原告出具借条一张，内容为：今借到李凡兵人民币30万元整，用于本人项目资金周转，归还日期2年半，日期与到账后计算。不计利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及借条、转账记录、身份证、户口本、购房合同、居住证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建飞于本判决生效之日起10内一次性给付原告李凡兵借款人民币30万元，并按年利率6%计算给付从2020年5月7日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年六月二日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。