wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2702号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人靳某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告白某，现住宁夏石嘴山市平罗县。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人全某。委托诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告白某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费31294.03元，伙食补助费6300元，营养费6300元，护理费5770.8元，误工费22716.8元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，鉴定费1880元，二次手术费10000元，被扶养人生活费8145.6元，残疾辅助器具费240元，交通费500元，电动车损失1000元，合计173757.2元。核减被告白某已付5000元，被告保险公司已付10000元，再赔偿158757.2元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告白某承担。诉讼费由被告承担。本案相关情况当事人对以下第一、二、三、八、十七、十八项无争议，本院予以确认。损害事实的发生经过：2019年9月4日14时30分许,白某驾驶×××号小型客车，在巴彦淖尔市临河区乌拉特大街闸口巷由北向南行驶时，与王某骑驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，白某负事故的全部责任，王某无责任。医疗情况：王某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗63天，诊断为右踝关节骨折，高血压。行右踝关节骨折切开复位内固定+左锁骨内固定装置取出术。出院医嘱：术后行不负重功能锻炼，术后3个月来院复查，加强营养，加强护理。保险公司代理人抗辩存在挂床现象，经核对病历、费用明细，抗辩不予支持。医疗费30594.03元。有金额为31294.03元的出院病人结算报销凭证佐证，对其中取出锁骨内固定支出700元予以核减。四、鉴定情况：王某的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2020年5月12日出具意见：王某的损伤属十级伤残；二次手术费10000元。双方当事人都同意按8%的赔偿指数计算伤残赔偿金。五、护理费5770.8元。按住院天数，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资91.6元计算。六、营养费6300元。有加强营养医嘱，予以支持。七、住院伙食补助费6300元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。八、残疾赔偿金61288元（38305×20×8%）。九、精神抚慰金2500元。十、鉴定费1880元。属合理支出，有票据佐证。十一、交通费酌定200元。有票据佐证。十二、二次手术费10000元。有鉴定意见为依据。十三、被扶养人生活费：不符合法律规定的要件，不予支持。十四、残疾辅助器具费240元。实际发生，予以支持。十五、电动车损失200元。参照车损照片酌定。十六、误工费9618元。参照“三期评定规范”，误工期确定为105天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资91.6元计算。十七、保险情况：白某驾驶的×××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保交强险和50万元三者不计免赔险，事故发生在保险期内。十八、垫付情况：白某垫付5000元，保险公司垫付10000元。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失134891元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险责任限额内予以赔偿，垫付款予以核减；因原告损失未超出保险责任限额，被告白某不再承担责任，被告白某垫付款由保险公司赔付于被告白某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险责任限额内赔偿原告王某损失119891元（垫付款已核减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在保险责任限额内赔付被告白某垫付款5000元；三、驳回原告对被告白某的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司负担657元，由被告白某负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年六月十六日书记员  韩 燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3057号原告：卢成丈，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈启木，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢成丈与被告陈启木民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告卢成丈的委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告陈启木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈启木于2017年2月4日向原告卢成丈借款40000元人民币，现被告陈启木尚未偿还该笔借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告陈启木尚欠原告借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求陈启木偿还借款本金40000及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈启木于本判决生效后十日内偿还卢成丈借款40000元及利息（自2020年6月3日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由陈启木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年六月十九日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8445号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，1992年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系公司员工。 被告：吴金荷，女，1978年5月25日出生，汉族，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告吴金荷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告吴金荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴金荷系诸暨市东曦苑小区18幢1002室的业主，原告依据签订的物业合同对东曦苑小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2017年10月1日至2018年7月31日的物业费共计人民币1476元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1476元并支付违约金。 被告吴金荷未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务合同》一份、房屋所有权证存根一份、催款通知张帖照片等证据证实。上述证据经庭审出示，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对东曦苑小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告吴金荷作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告东曦苑小区18幢1002室2017年10月1日至2018年7月31日的物业管理费经计算为1475.68元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告吴金荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金荷应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2017年10月1日至2018年7月31日关于东曦苑小区18幢1002室的物业服务费1475.68元及违约金147元，合计人民币1622.68元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴金荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨科晔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执980号 王国军与邓长轩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1961号判决书，于2020年04月08日立案执行。现因被执行人邓长轩已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款124512元，诉讼费2639元，申请执行费1768元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7131号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44161元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓612号房，与被告签订了合同编号为0001387的商品房认购书，并向被告支付了购房款44161元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44161元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34161元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为452元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担402元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初301号 原告：赵友林，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：袁建勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省越西县。 原告赵友林与被告袁建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友林到庭参加了诉讼，被告袁建勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告赵友林向本院提出诉讼请求：判令被告袁建勇归还借款本金40000元及利息，利息按月息千分之十五自2015年5月29日起计算至被告归还完毕为止，并承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2015年5月29日被告袁建勇向原告借款40000元，并约定利息为千分之十五，借款期间，原告多次催要被告归还借款利息和本金，被告均置之不理，现不得已诉至越西县人民法院。 被告袁建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、公告费发票。 本院向被告袁建勇母亲陈风仙获取的询问笔录越西县及越城镇城东村村民委员会回复函。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2015年5月29日，被告袁建勇向原告赵友林借款40000元，被告袁建勇向原告赵友林出具《借条》，借条载明：今借到赵友林人民币40000元（肆万元），月利息15‰，借条未对还款期限进行约定。后原告赵友林找被告袁建勇催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告袁建勇向原告赵友林借款的事实，有被告袁建勇亲笔书写的借条予以佐证，故原告赵友林请求被告袁建勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张从借款之日起按月利率15‰支付利息至还清本息止，因原、被告双方在借条中约定月利率为15‰，折合为年利率应为18%，未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告赵友林主张的公告费600系原告实现债权支出的费用，应由被告袁建勇负担，故原告主张公告费，本院予以支持。 被告袁建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告袁建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵友林借款本金40000元及利息，利息的计算方式为：以本金40000元为基数，按年利率18%从2015年5月29日起计算至本金偿还完毕为止； 二、被告袁建勇于本判决生效之日起十五日内支付原告赵友林公告费600元。 被告袁建勇如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费800元，由被告袁建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马海阿且 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异44号案外人：王晓冬，男，汉族，1977年2月22日生，住长春市朝阳区。委托代理人：辛星，系吉林海聚律师事务所律师。申请执行人：张晓南，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人：姚金福，男，汉族，1960年9月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：中国贫困地区文化促进会吉林联络处，住所地长春市朝阳区。法定代表人：历学伟，主任。本院在执行申请执行人张晓南、姚金福与被执行人中国贫困地区文化促进会吉林联络处民间借贷纠纷一案过程中，王晓冬向本院提出执行异议，请求法院中止对（2012）长南法民执字第470号执行裁定书的执行。在本院审查过程中，异议人王晓冬向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王晓冬的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王晓冬撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢365号申请执行人程永平。被执行人鲍金贤。本院依据已经发生法律效力的（2003）怀民初字第03384号法律文书，已向被执行人鲍金贤发出执行通知，责令被执行人鲍金贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍金贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍金贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲍金贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  何一鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终647号上诉人（原审原告、异议人）：王×1，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：崔×，山西省交城县人，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告、原审被执行人）：王×2，山西省吕梁市人。上诉人王×1因与被上诉人崔×、王×2执行异议之诉一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王×1上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2230号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人占有案涉房屋系真实、合法、有效的。上诉人一审开庭时提供了租赁合同以及证人证言，证明上诉人案涉房屋真实、合法。一审法院以上诉人未提供相应的水、电费票据以及证人未出庭为由，否认了上诉人享有房屋权利的事实，一审以上诉人未进行房屋登记以及未提供其他证据证明房屋系上诉人所有为由，认定案涉房屋是否为上诉人所有不能确定、房租收入能否为上诉人所有不能确定，判决驳回上诉人的诉讼请求。但是，被上诉人王×2对案涉房屋也未进行登记，也未提供证据证明其为案涉房屋的所有人，且王×2在庭审中明确表明案涉房屋系上诉人出钱修建。因此，一审认定案涉房屋系王×2所有、房租收入归王×2所有是错误的。2.上诉人系案涉房屋的唯一占有使用权人。案涉房屋系上诉人祖父王开才留给上诉人父亲王俊保的，上诉人于2013年在原破旧不堪的废址上翻修而成，被上诉人王×2当时经济困难、债务缠身，并未出资，上诉人出于兄弟情义留给王×2一处居住的地方。房屋修建好以后，一直由上诉人占有、使用、收益、租赁，以上事实有上诉人提供的与刘晓飞、王艳签订的租赁合同为证。房屋产权证明由于历史原因只有载有上诉人祖父王开才的晋绥边区土地证，但上诉人对案涉房屋享有占有使用权，应受法律保护。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。崔×辩称，上诉人的上诉与事实不符，应驳回其上诉，维持原判。王×2辩称，应支持上诉人的上诉请求。王×1向一审法院起诉请求：1.撤销离石区人民法院作出的（2018）晋1102执异44号执行裁定书；2.撤销离石区人民法院作出的（2014）离法执字第308号通告；3.请求判令原查封房屋租金每年约10000元由王×1所有；4.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔×与王×2民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年7月26日作出（2014）离民初字第422号民事判决书，判决：在本判决书生效之日起十五日内王×2偿还崔×欠款1000元，借款40000元及其利息（利息按月利息1分5计算，从借款之日算起到履行完毕为止）。后崔×向一审法院申请强制执行。一审法院于2018年10月23日作出（2014）离法执字第308号执行裁定书，裁定：1.查封、冻结、扣划被执行人王×2银行存款99943元或提取、扣留被执行人王×2各类收入共计99943元。2.查封、扣押被执行人王×2所属与执行标的价值相当的财产。2018年10月30日，一审法院作出（2014）离法执字第303号通告，通告：禁止院内各租赁户将房屋租赁费交给王×2及其家人，同时本通告发布之日起30日内将2019年度房屋租赁费交于本院，直至本案执行完毕时止。逾期不缴纳也不撤离的，一审法院将依法强制执行。公告发出后，原告作为案外人不服，向一审法院提出执行异议，2018年11月28日，一审法院作出（2018）晋1102执异44号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议请求。后原告向一审法院提起执行异议之诉。一审庭审中，原告称述案涉房产只有祖父晋绥边区土地证，没有继承手续，与被告王×2是同胞兄弟。一审法院认为，原告作为案外人，提出被查封的房屋租金由其所有，认为所查封的房屋不是被执行人王×2的房产，其提起异议之诉的目的是阻却执行，本质是对执行标的房产及租赁费享有权利，系案外人提出的排除执行异议，故一审审查下列内容：1.原告是否为执行标的房产的权利人，2.该权利的合法性与真实性；3.该权利能否排除执行。本案中原告主张的执行标的的房产为不动产，原告陈述是在祖产上投资翻修的，并未进行登记，原告也未提供其他证据证明其是执行标的房产的所有人。根据谁主张谁举证的原则，其提出排除执行诉讼请求，应当承担举证证明责任。其并未提供证据证明执行标的的房产为其所有，应当承担举证不能的不利后果。该房产是否为原告所有尚不确定，因此该房屋出租所享有的房租收入能否由原告享有尚不明确。原告不具有法律规定的排除强制执行的权利，故对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王×1负担。二审审理中，各当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案属于执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条规定，本案执行异议之诉的审查范围为：王×1对本案执行标的即案涉房屋以及房租收入是否享有足以排除强制执行的民事权益。至于案涉房屋的实际权利人是否为王×2，依照上述司法解释规定，不属于本案执行异议之诉的审查范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王×1称案涉房屋由其出资修建，房屋建成以后一直由其占有、使用、收益、对外租赁，王×1据此提出执行异议、主张排除强制执行。依照上述司法解释规定，应由王×1就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行标的即案涉房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，但王×1提供的案涉房屋权属证书只有载有其祖父王开才的晋绥边区土地证，并不体现王×1，故按照登记公示原则不能认定王×1为案涉房屋的所有人。王×1称案涉房屋系其出资修建，其对案涉房屋享有占用使用权，但其未提供房屋建筑材料由其购买、房屋施工费用由其支付等能够证明案涉房屋由其出资修建的有效证据，不能证明案涉房屋系其单独出资修建。王×1虽然一审提供了房屋租赁合同，但未提供承租人向其支付房租的支付凭证、案涉房屋水电费由王×1向有关部门缴纳等证据，仅凭王×1一审提供的房屋租赁合同不足以证明案涉房屋实际由王×1占有、使用、收益。综上，王×1提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应由其承担举证不能的相应不利后果，一审判决驳回王×1的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，王×1的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月十日书记员 雷姗姗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初135号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月17日15时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车，沿省道208线由南向北行驶至扎鲁特旗工农村附近时，被路面执勤民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为125.3lmg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执669号之一申请执行人：张留义，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于张留义与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1137号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向张留义支付劳务报酬6723元。张留义以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与张留义2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3361.50元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5655号原告：黔西南州雅盛居装饰工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道办事处龙塘大道局星十街23号，统一社会信用代码：91522301MA6GYXD271。法定代表人：黄健刚。被告：黄竟珍，女，1996年1月20日生，住贵州省兴仁市。原告黔西南州雅盛居装饰工程有限公司(以下简称雅盛居装饰公司)与被告黄竟珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告雅盛居装饰公司于2020年6月28日向本院提交书面申请，以与被告黄竟珍达成私下和解并已主动履行完毕欠款义务为由，撤回对被告黄竟珍的起诉。本院认为，雅盛居装饰公司在本案诉讼期间申请撤回对黄竟珍的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州雅盛居装饰工程有限公司撤回对黄竟珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州雅盛居装饰工程有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 靳林波
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1474号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 被告：史文强，男，1971年6月23日出生，汉族，职业，住北京市通州区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告史文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3241号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，统一社会信用代码913211810799227012，住所地丹阳市延陵镇昌国北路1号。 法定代表人：蒋和俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：臧炳华，该支行职员。 被告：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，住丹阳市。 被告：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，住丹阳市。 被告：丹阳市恒扬饰件有限公司，统一社会信用代码91321181582254624T，住所地丹阳市界牌镇界西村。 法定代表人：周伟国，该公司总经理。 被告：周伟国，男，汉族，1985年1月19日生，住丹阳市。 被告：姚丽娟，女，汉族，1986年3月30日生，住丹阳市。 本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与被告王宏飞、姚明华、丹阳市恒扬饰件有限公司、周伟国、姚丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告负担。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴玉花
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更760号罪犯孙保臣，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）泌刑初字第00433号刑事判决，认定被告人孙保臣犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑七年，附加：罚金3万元，追缴非法所得11.78万元。该犯刑期自2014年5月9日至2021年5月8日止，于2015年3月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙保臣减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙保臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙保臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。孙保臣犯数罪并罚，且缓刑期又犯罪、财产刑没有执行，又不能证明没有能力履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保臣准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11073号原告：张华，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道268号二楼S56房。法定代表人：张江涛。原告张华与被告广州市至诚物业管理有限公司劳动争议一案。本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2019年6月16日入职被告处任保安一职，双方有签订书面劳动合同，原告的最后工作日是2019年8月15日。（二）关于支付加班工资的问题。原告主张其在职期间每天上班12小时，延时加班4小时，每月可休4天，但人员不够时，当月不可休，故要求被告支付其工作日延时加班工资及休息日加班工资。原告就其主张提供了出勤表（微信截图照片打印件，内容显示：伟诚广场保安人员出勤表，其中显示原告在2019年6月出勤共计15天）、保安交班记录本（复印件，内容显示：原告在2019年6月20日至2019年7月12日期间填写的部分保安交班记录）。被告在仲裁时对上述证据的三性均不予认可。被告在仲裁时主张已足额支付原告在职期间工资，其规定原告每天上班8小时，每周工作5-6天。被告为证明其主张，向仲裁委提交了如下证据：考勤表（复印件，内容显示：莱福广场员工考勤记录表，其中原告在2019年7月出勤16天）。原告对考勤表的三性均不予确认，主张该表系被告伪造的证据，严重违背事实，且该考勤表没有原告签名确认，事实是原告在每天都需要上班12个小时，并且中、晚餐都被要求打饭到岗位上吃。本院认为，本案中，原告提交的出勤表、交班记录本均没有原件且未经公证，上述证据在证明力上存在瑕疵，不足以作为认定案件事实的依据。另，由于原告未能提供其他有效证据证明其在职期间存在加班的事实，故原告的该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。（三）关于支付高温津贴的问题。原告主张其在被告处上班2个月，休息日加班需额外计算高温津贴。被告在仲裁时则主张原告的工作地点在室内，其工资构成也不包括高温津贴。本院认为：本案中，原告未能提交有效证据证明其工作环境符合《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，故本院认为原告的该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院对此不予支持。（四）关于支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告主张被告捏造事实以其打架给公司造成重大影响为由解除与其的劳动关系。原告就其主张提供了解除劳动合同通知书（内容显示：被告于2019年8月16日向原告发出，载明因原告个人原因过错与被告合同方员工发生打架事件造成了重大影响，故决定自2019年8月14日起解除与其的劳动关系）、银行流水（内容显示：原告于2019年7月17日收到被告公账支付1586元，于2019年8月16日分别收到被告委托代理人支付的3080元和1307元两笔款项）。被告在仲裁时确认上述证据的三性，但主张原告在试用期内，违反其规定，被告调离原告去其他岗位，原告不愿意也不上班，并在公司闹事；后将其调至石牌点，原告又与其甲方盒马先生一收纸皮的人发生纠纷并报警，甲方盒马先公司向被告发出警告说明，因此事件中原告的行为影响其单位的名誉，故被告解除与原告的劳动关系。本院认为：被告系以原告个人原因过错与被告合同方员工发生打架事件造成了重大影响书面解除与原告的劳动关系，但未提供有效证据证明其主张，故被告行使的解除权并不符合可依照法律规定的情形，故而认定被告该解除行为当属违法。另根据银行流水中显示的被告其委托代理人发放原告期间的工资得出其离职前足月部分的平均工资为3080元。综上，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金3080元（3080元/月×0.5个月×2）。（五）关于支付未休年休假工资的问题。原告主张自其从业后累计工龄有10年，可享受10天/年的年休假，按其在被告处上班时间折算后为1天年休假，但被告没有安排其休假。被告则在仲裁时主张原告入职仅2个月不存在年休假。本院认为：原告在被告处工作的期限未满一年，不符合《职工带薪年休假条例》第三条规定的享受带薪年休假的条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（六）劳动仲裁情况：原告于2019年10月29日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告1.支付2019年6月16日至2019年8月15日期间工作日延时加班费3258.9元、休息日加班费2885.8元；2.违法解除劳动合同赔偿金6296.2元；3.2019年6月16日至2019年8月15日期间未休年休假工资193.1元；4.2019年6月16日至2019年8月15日期间高温津贴420.6元。（七）原告诉请：1.被告支付原告2019年6月16日至2019年8月15日期间的平时加班工资3258.9元、2019年6月16日至2019年8月15日期间的休息日加班工资差额2885.8元；2.被告支付原告2019年6月16日至2019年8月15日的高温津贴420.6元；3.被告支付原告非法解除劳动合同的赔偿金6296.2元；4.被告支付原告2019年6月16日至2019年8月15日在职期间未安排休年假工资193.1元；5.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市至诚物业管理有限公司支付原告张华违法解除劳动关系赔偿金3080元；二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张华负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月二十九日书记员 许燕慧
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初67号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人王爱锋，男，1981年8月4日出生，公民身份号码420921198108044976，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省孝昌县陡山乡进锋村13组，现住孝昌县陡山乡进锋村王家湾10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被孝昌县公安局取保候审。2020年6月18日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]22号                               指控事实                       2019年12月16日14时许，熊大伟驾驶鄂K8D730五菱牌小型普通客车，沿华阳大道由东往西方向行驶至华阳大道与军山大道信号灯处变道时，与同向后方马宝霞驾驶鄂AG089D东风雪铁龙牌小型轿车擦碰后，熊大伟驾驶五菱牌小型普通客车失控，又与被告人王爱锋驾驶的二轮摩托车（无有效机动车驾驶证、无号牌，车上乘坐王文）相撞，造成王爱锋、王文受伤、三车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王爱锋的血样中检出乙醇成份，含量为218.24mg/100ml。达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金8000元                               被告人及辩护人             意见                       被告人王爱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王爱锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王爱锋被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人王爱锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人王爱锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金未缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 邓小零             二〇二〇年六月二十二日             书记员 刘辰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执472号申请执行人刘建，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人刘云书，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘建与被执行人刘云书买卖合同纠纷一案中（本案执行标的16万元，执行到位0元）,依法对被执行人曹河湘的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，由被执行人刘云书自2020年7月6日前付款5万元，2021年春节前还款4万元，2021年6月30日前还清余款5万元。调查被执行人刘云书户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人刘云书目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘建在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘云书有新的财产线索，申请执行人刘建可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月三十日书记员  郭志超
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执731号 鲜波、鲜海: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2018）川1423民初1434号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费25元。本院在执行过程中，划拨了被执行人鲜波的银行存款25元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保73号申请人：洛阳市洛龙区现代租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇郑村八组05号地块03号，统一社会信用代码：92410307MA42PJ5X66。经营者：马占争被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰被申请人：张红旗，男，汉族，1962年10月23日生，住洛阳市西工区，申请人洛阳市洛龙区现代租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人206973.73元的财产进行财产保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、张红旗银行存款206973.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1555元，由申请人洛阳市洛龙区现代租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初176号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郭见国，男，汉族，1974年6月24日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年5月27日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郭见国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人郭见国及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年5月11日，被告人郭见国酒后驾驶云Ｄ369ＺＧ号小型普通客车沿师宗县漾月路由东向西行驶，22时00分许行至师宗县漾月路（石湖公园大坝）处时，与李某驾驶停于路边的云Ｄ×××××号轻型非载货专项作业车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭见国逃离现场后又返回。经认定，被告人郭见国承担此次事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。经鉴定，送检的被告人郭见国血样中检出乙醇成分，含量为193.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郭见国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭见国到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人郭见国醉酒驾驶机动车并发生交通事故，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议判处被告人郭见国拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人郭见国对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭见国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人郭见国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人郭见国到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人郭见国案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭见国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2102号申请执行人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：王伟炎，该公司董事长。被执行人：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司，住所地湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人国机重工集团常林有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司支付货款216000元及逾期利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行年利率6%，从2018年10月22日起计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2270元、保全费1620元，承担本案执行费3198元。2019年8月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂D9Y939、鄂D9KD11、鄂D9KD22的机动车。本院依法对上述车辆予以轮候查封，且下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在不动产登记机关有坐落于松滋市杨林市镇红东大道的不动产。上述不动产已被另案予以查封。本案依法办理了轮候查封，本案暂无法处置。鉴于被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5259号民事调解书的本次执行程序。被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5259号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1596号 原告：王玉华，男，1971年10月14日生，住通榆县。 被告：**，男，汉族，1991年7月28日生，住址不详。 被告：王晶，女，汉族，1984年4月23日生，住白城市洮北区。 被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司。 负责人：马晓东。 王玉华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆维修费21300.00元、评估费970.00元、误工费31980.00元、车辆燃油费5535.00元、车辆损失费20000.00元，共计79785.00元。事实与理由：2020年1月11日，**未取得机动车驾驶证驾驶吉GC1861牵引辽AM657挂号货车沿开通镇向海街，由北向南行驶至团结路交叉路口处超车与前方左转弯行驶王玉华驾驶的吉GPA741号轿车相撞，造成交通事故。经通榆县交通管理大队认定，**承担事故的全部责任，王玉华不承担事故责任。**驾驶的车辆所有人是王晶，该车辆在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司处投保，因此，王晶、保险公司应承担赔付责任。 本院经审查认为，原告不能提供被告**的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告**的送达地址，无法送达传唤。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下： 驳回王玉华的起诉。 诉讼费896.97元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪莲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执111号之一申请执行人：邱晴云，女，1974年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：吴继莲。女，1978年6月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张晓荣，男，1969年1月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。邱晴云、吴继莲依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终100号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人张晓荣发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行68593.5元，承担执行费929.0元。本院已执行0.0元，尚有69522.5元未执行，经查询，被执行人张晓荣银行账户存款、公积金、房产、车辆等，查询到被执行人名下有一辆豪爵牌摩托车但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年2月4日对被执行人张晓荣限制高消费。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月18日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十八日书记员  彭佳敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执708号 申请执行人：金军，男，汉族，1995年4月8日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：李通宝，男，侗族，地址在贵州省天柱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初554号民事判决书已向被执行人李通宝发出执行通知书，责令被执行人李通宝立即支付申请执行人经济损失64630.76元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费869元。但被执行人李通宝至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李通宝本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李通宝名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终688号上诉人（原审原告）：凌海市翠岩镇新春租赁站，住所地凌海市翠岩镇前田村。经营者：李新春，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈久林，男，1979年2月16日出生，汉族，项目经理，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，该公司职员。被上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。负责人：陈浩，该公司经理。上诉人凌海市翠岩镇新春租赁站因与被上诉人陈久林、锦州市缔一建筑安装有限责任公司、锦州市缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凌海市翠岩镇新春租赁站上诉请求：一、撤销一审裁定，依法指令审理；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人起诉时在诉讼状中已将被告陈久林的姓名、身份证号码、详细地址等信息列明，向人民法院提供了其准确的送达地址，但因被上诉人故意逃避责任，不接受送达，导致送达不能，并非上诉人不能提供被上诉人的准确送达地址。根据法律规定，这种情况下，一审法院应以公告送达，而不是以上诉人不能提供被上诉人陈久林准确的送达地址为由，驳回上诉人的诉讼请求。锦州市缔一建筑安装有限责任公司辩称，一审适用法律正确，依法应予维持。陈久林、锦州市缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司未提交书面辩论意见。一审法院认为，本案的原告凌海市翠岩镇新春租赁站并未提供被告陈久林的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告凌海市翠岩镇新春租赁站的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼文书的送达方式有直接送达、留置送达、电子送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、公告送达等方式。上诉人在一审法院起诉时，已经提交了被上诉人陈久林的身份证号、户籍所在地详细地址、手机号码等具体明确的联系方式，原审法院通过邮寄送达的方式向被上诉人陈久林送达诉讼文书时被退回后，一审法院应当采取其他送达方式予以送达。在未经其他方式送达的情形下，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2180号民事裁定；二、本案指令辽宁省凌海市人民法院审理。上诉人凌海市翠岩镇新春租赁站预交的二审案件受理费1550元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十八日法官助理文涛书记员高俊格
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申825号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李磊,男,1982年12月11日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘洋,女,1981年10月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨晓敏,内蒙古慧灵律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈江,内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇,该行行长。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人李磊、刘洋因与被申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李磊、刘洋申请再审称，（一）一、二审诉讼程序违法。李磊、刘洋在一、二审中多次陈述本案关键证据《保证合同》中“刘洋”签字和指纹非本人形成，故申请司法鉴定。刘洋在法律规定和法院指定的期限内提出了鉴定申请并邮寄了检材，两审法院分别以“未在期限内提交鉴定的相关材料”“无法证明其邮寄的就是鉴定的检材”等驳回鉴定申请没有事实和法律依据，导致涉案关键事实认定错误。（二）中国银行新城支行无权就本案公证债权文书争议向法院提起诉讼。案涉保证合同属于经公证程序赋予强制执行效力的公证债权文书,法院受理并裁决本案违背了法律和司法解释的明确规定。中国银行新城支行故意隐瞒涉案公证债权文书已经作为法院另案执行依据的重要事实,法院受理并裁决本案导致重复诉讼,且本案与另案针对同笔债权的涉诉总标的额已远超被申请人的债权总额。（三）一、二审判令李磊、刘洋承担担保责任没有事实和法律依据。案借款合同的保证人已经更换，中国银行新城分行将已处强制执行阶段的同一笔债权又要求李磊、刘洋承担保证责任没有事实和法律依据。2015年11月，中国银行新城支行向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行时，借款尚在展期内,并无到期债权,而后没再向李磊、刘洋主张过债权，故本案的保证期问和执行期限均已过,中国银行新城分行无权再向李磊、刘洋主张还款责任。请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判驳回中国银行新城支行的全部诉讼请求，判令本案一审、二审诉讼费均由中国银行新城支行承担。中国银行新城支行辩称，（一）一、二审中刘洋并未在法律规定及法院要求的时间内提交鉴定材料，一、二审法院的认定并无不当，符合法律规定。（二）中国银行新城支行依据法律规定，对李磊、刘洋提起诉讼要求其承担保证责任，符合法律规定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。（三）中国银行新城支行在保证期间内向再审申请人李磊及刘洋主张过权利，保证期间已过的诉讼主张不能成立。本院经审查认为，本案的争议焦点为李磊、刘洋是否应当承担保证责任。经审查，关于司法鉴定的问题，本案是否进行司法鉴定并不影响刘洋保证责任的认定，李磊与刘洋为夫妻关系，案涉《保证合同》中有李磊签名，李磊时任凯晟公司法定代表人，其在公司所获工资、分红等是夫妻共同财产的主要来源，夫妻在凯晟公司借贷和保证中共同受益，故刘洋应对李磊保证行为承担连带责任，原审认定事实并无不妥。关于公证债权文书问题，本案不符合《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》所述情形，不属于对公证债权文书内容争议的纠纷，而是对金融借款担保合同履行产生的纠纷，二者诉争的事由和法律依据不同，人民法院受理本案并无不妥。关于重复诉讼的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务，故本案不是重复诉讼，债权实现可能超出诉请标的额问题可以在执行程序中解决。关于保证人是否变更问题，本案中没有变更保证人的协议，李磊卸任凯晟公司法定代表人并不当然免除其保证人责任，且李磊、刘洋不具有《中华人民共和国担保法》规定的免责事由，故本案中李磊、刘洋的保证人身份没有变更。关于保证期间问题，2015年11月，《流动资金借款合同》中主债务履行期届满，该合同为李磊、刘洋所签《保证合同》的主合同，对李磊、刘洋始终有效，人民法院的受理和裁决符合法律规定，属于债权人在保证期间内要求承担保证责任的行为，并从此时开始起算诉讼时效，故中国银行新城支行的诉讼请求没有过保证期间和诉讼时效，李磊、刘洋应当承担保证责任。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，李磊、刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李磊、刘洋的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞二〇二〇年六月二日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民再10号原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：崔大伟。原审被告：梁艳。原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与原审被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0104民初1676号民事判决书，原、被告均未提出上诉。该判决生效后，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0104民监2号民事裁定书，以本院（2018）辽0104民初1676号民事判决书确有错误为由，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审审理期间，原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月29日向本院提出申请，以在一审立案前原审被告已经死亡为由，申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许；裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉；二、撤销本院（2018）辽0104民初1676号民事判决。一审案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1429元，公告费800元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二〇年六月二十九日书记员  宿美娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执200号申请执行人:金乡县鑫盛涂装有限公司,住所地金乡县高河街道金东产业园。统一社会信用代码：91370828MACEDH54H。法定代表人：赵志强，经理。被执行人:万继勇,男,1986年12月05日出生，住单县。申请执行人金乡县鑫盛涂装有限公司与被执行人万继勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县鑫盛涂装有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人万继勇偿还欠款22450元。本院于2020年01月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划668.35元，转执行费668.35元。3.本院于2020年01月19日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，2020年6月18日查封，该车辆未实际控制。4.本院于2020年01月19日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年03月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1113号 申请执行人：黄四水，男1966年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：许军，男1981年05月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄四水与许军买卖合同纠纷一案中，被执行人许军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人许军价值8551元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐飞     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2389号上诉人（原审原告）:赵丽，女，汉族，1988年2月3日生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：方久惠，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区张体华口腔诊所。住所地:沈阳市铁西区北一东路31甲3（3门）。投资人：张体华，1964年1月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人赵丽因与被上诉人沈阳市铁西区张体华口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵丽上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清。沈阳市铁西区张体华口腔诊所辩称，同意一审判决。赵丽向一审法院起诉请求：1、请求判决沈阳铁西区张体华口腔诊所赔偿赵丽因治牙造成医疗事故的医药费7645.13元，误工费21150元，2、诉讼费由沈阳铁西区张体华口腔诊所承担。事实与理由：赵丽于2019年5月25日至26日到沈阳铁西区张体华口腔诊所处治牙，沈阳铁西区张体华口腔诊所将赵丽右后上第5-6棵牙钻穿，实质赵丽是右下第五棵牙有病变，病牙没治将好牙击穿，经沈阳市口腔医院治疗上第5-6牙全面已开髓室底击穿，该院建议拔出，不然保守治疗，现在只能保住2-3年，全拔掉得6万元种牙费用，现沈阳铁西区张体华口腔诊所不给拿钱，故赵丽先期花费费用，待以后发生另行主张，请求法院支持赵丽的诉求。一审法院认定事实：赵丽因右上后牙疼痛于2019年5月22日到沈阳铁西区张体华口腔诊所诊所就诊，诊断：由于口服止疼药，无法诊断，建议停止口服药后观察再来诊。次日赵丽又到沈阳铁西区张体华口腔诊所处就诊，经X光辅助检查后诊断：5┘慢性根尖周炎并牙髓炎，6┘牙髓炎？对5┘进行了局麻、根抽、根洗等处置，对6┘建议回家观察待诊。5月25日、26日赵丽又两次到沈阳铁西区张体华口腔诊所处就诊，诊断6┘牙髓炎并根尖周炎，处置：5┘冲洗FC捻，6┘局麻下开髓，根抽FC捻，后建议去上级医院X光会诊。27日赵丽到沈阳铁西区张体华口腔诊所处主诉治疗不到位要求去外院治疗，沈阳铁西区张体华口腔诊所同意。在沈阳铁西区张体华口腔诊所处共花医疗费480元。2019年7月25日，赵丽到中国医科大学附属口腔医院就诊，诊断：5┘侧至穿孔。牙髓炎。8月8日在中国医科大学附属口腔医院进行了治疗。8月14日和30日又两次到该院对右上后第六牙进行了治疗，诊断为牙髓炎，髓底穿孔。共计花医疗费5625.65元。一审法院认为，赵丽因病痛到沈阳铁西区张体华口腔诊所诊所就诊，治疗效果不理想后到中国医科大学附属口腔医疗门诊就诊，医大口腔医院诊断赵丽牙齿髓底穿孔，赵丽以此为由主张沈阳铁西区张体华口腔诊所对其5┘、6┘的治疗行为有过错，证据不充足，赵丽应当进一步提供其牙齿穿孔与沈阳铁西区张体华口腔诊所的诊疗行为有直接因果关系的证据。庭审中赵丽表示不申请医疗事故或过错鉴定，因此，赵丽主张沈阳铁西区张体华口腔诊所赔偿其因治牙造成医疗事故的医药费、误工费及伤残补助费、精神损害等损失依据不足一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵丽的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由赵丽负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对主张的事实应提供相应的证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，在庭审时上诉人自认其在被上诉人处治疗后又去其他医疗机构进行过诊疗，而后在医大进行治疗。上诉人主张被上诉人在治疗过程中存在过错，上诉人在一审时明确表示不申请医疗事故或过错鉴定，是对自己诉讼权利的处分，在其无法提供证据证明其牙齿穿孔与被上诉人的诊疗行为存在直接因果关系的情形下，其应承担不利后果。同时，是否申请鉴定，申请何种鉴定应当由当事人自己进行明确，而并不属于人民法院需要释明的内容。因此，一审法院判决并无不当。故，上诉人的主张本院不予支持。综上所述，上诉人赵丽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初8236号 原告：苏州鸿昊信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2408室，统一社会信用代码913205940566177127。 法定代表人：张琴,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:毕世华,北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐丽丹,北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：昆山同日工业自动化有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路3号，统一社会信用代码91320583558087408M。 法定代表人：姚万军。 原告苏州鸿昊信息咨询有限公司与被告昆山同日工业自动化有限公司买服务同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州鸿昊信息咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏州鸿昊信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费14620元，减半收取7310元，由原告苏州鸿昊信息咨询有限公司负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 程雨婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3171号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):新乡市裕华导卫机械有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区新辉路南街70号。法定代表人：邢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁和德，男，1944年8月11日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许永香，女，1944年10月5日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茵，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省。上述四被申请人委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：邢涛，男，1966年11月23日出生，回族，住河南省。再审申请人新乡市裕华导卫机械有限公司（以下简称裕华公司）因与被申请人袁和德、许永香、张琳、袁茵及一审被告邢涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕华公司申请再审称：一、被申请人的一审诉讼请求已明确超过诉讼时效，依法应予驳回，二审判决在毫无证据的情况下，直接认定未超过诉讼时效，明显错误。借款期限为2010年12月27日至2011年12月26日，被申请人应当在2013年12月26日前主张权利。被申请人在2018年5月14日提起诉讼，明显已经超过诉讼时效。二、二审判决在毫无证据、未查清诉讼时效何时、以何种形式中断的情况下，直接认定诉讼时效中断、且未超诉讼时效，严重侵害申请人的合法权益，且失去了以事实为依据，以法律为准绳的原则。三、针对被申请人主张的袁宝胜工资条中的600元补助为再审申请人支付的借款利息问题，申请人庭后提供了一份《情况说明》及申请人公司5个月的工资表、银行明细及向其他员工借款支付利息的凭证等，证明600元不是一成不变的，补助完全是申请人考虑其工作情况给予的适当补贴，根本不是支付的借款利息。事实上，申请人已经偿还清涉案借款。综上，应依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。袁和德、许永香、张琳、袁茵提交意见称：一、袁宝胜是申请人单位的员工，因单位经济困难，向职工集资借款，期限自2010年12月27日至2011年12月26日，到期后，并没有还款，同时一直支付着利息，直至袁宝胜工伤死亡才停止，600元是借款4万元按约定15‰利息支付的。二、袁宝胜在申请人工作因公而亡，因为赔偿问题双方官司纠纷不断，申请人缺乏诚信，拖延诉讼。综上，申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，袁宝胜于2010年12月27日向裕华公司出借40000元，借款期限2010年12月27日至2011年12月26日，利息15‰的事实清楚，有裕华公司出具的收据予以证实。袁宝胜于2016年7月14日因发生交通事故去世，袁和德、许永香、张琳、袁茵作为袁宝胜的近亲属，持涉案借据向裕华公司主张权利符合法律规定，裕华公司应当承担还款责任。裕华公司申请称其已还清借款，但其未提供有效证据证明其主张，裕华公司该项申请理由不能成立。裕华公司申请称四被申请人主张权利已超过诉讼时效，因袁宝胜系裕华公司员工，四被申请人主张袁宝胜生前每月工资中600元系借款利息，该主张与收据记载的利息按月息计算相符，且袁宝胜在该公司应当经常催要借款符合常理。在袁宝胜去世后，四被申请人在2018年、2019年就涉案借款提起诉讼，二审法院认为四被申请人的起诉并未超过诉讼时效并无不当。裕华公司在再审审查中提交的《情况说明》、部分工资表及相关银行流水不足以否定二审法院的认定，裕华公司关于本案超过诉讼时效的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市裕华导卫机械有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1792号之四申请执行人：**。被执行人：张小文，男，汉族，1966年09月28日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小文在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币6678.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十二日书记员  卫艳妮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1022号 上诉人（原审被告）：永济市桑落王酒业有限公司，住所地运城永济市中山西街14号。 法定代表人：袁勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程海民,男,1955年10月29日出生,汉族,住永济市。 委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。 上诉人永济市桑落王酒业有限公司因与被上诉人程海民追偿权纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人永济市桑落王酒业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担利息损失的诉讼主张；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所追偿的款项，是我公司的前任法定代表人郑丙稳自2006年至2010年7月经营期间所借外债至今本息已逾三千多万元的款项中借聂涛的一宗款，郑丙稳到现在无理由拒不交接账目，虽经公司通过各种法律手段追索均无果，至今包括本案所涉的款项均不知花在什么地方，致使我公司已资不抵倒债，而本案的被上诉人与郑丙稳关系特殊，直接参与与酒厂的多次重大事务，自愿担保也在情理之中。站在上诉人的角度或者法律角度，除了无法对抗案外人聂涛的款项外，我们不应承担其利息款。请求驳回被上诉人让上诉人承担其利息损失的诉讼主张。 被上诉人程海民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案担保债权被上诉人在代上诉人代偿后，上诉人依法应当向被上诉人进行偿还，但上诉人不予偿还，给被上诉人造成了资金占用的损失应当依法承担利息，上诉人所说其公司内部经营问题，不能作为抗辩的理由。 被上诉人程海民原审起诉请求：1、判令被告立即归还原告代其垫付偿还的借款210300元，并承担利息损失（利息按年利率6%计算自2018年8月20日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告永济市桑落王酒业有限公司因经营需要从案外人聂涛处借款，原告作为保证人为其提供保证担保。因被告未按约定还款，案外人聂涛向运城市盐湖区人民法院申请强制执行，将原告列为被执行人，经法院强制执行，截止目前，从原告处扣划银行存款210300元。对于原告代偿的210300元，被告尚未归还。 一审法院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告程海民为被告永济市桑落王酒业有限公司代偿借款210300元属实，被告永济市桑落王酒业有限公司应予返还。关于原告的利息主张，原告程海民履行保证责任之日起对被告永济市桑落王酒业有限公司的债权即告成立，被告永济市桑落王酒业有限公司据此应当向原告支付逾期利息损失，该损失应从原告履行之日起计算至付清之日止，利率按照年利率6%计算。从调取的协助扣划存款通知书来看，运城市盐湖区人民法院于2018年8月31日扣划原告执行款210300元，故2018年8月31日为原告程海民的实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永济市桑落王酒业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告210300元及利息（利息按年利率6%计算从2018年8月31日起计算至付清之日止）；二、驳回原告程海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227.3元，由被告永济市桑落王酒业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人永济市桑落王酒业有限公司欠案外人聂涛款项，被上诉人程海民作为担保人依法履行了担保责任，自被上诉人程海民履行保证责任之日起对上诉人永济市桑落王酒业有限公司享有追偿权，上诉人理应向被上诉人及时归还款项，现被上诉人要求上诉人还款并承担自履行担保责任之日起的利息，理据充分，应予支持，上诉人主张不承担利息的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4454元，由上诉人永济市桑落王酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  成 杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执625号 申请执行人：中顺国际商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里宵云中心B座1502室，统一社会信用代码91120118MA05Q2GB09。 法定代表人：宋建，董事长。 委托诉讼代理人：宋星星，公司商务助理。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被执行人：李慧诚，男，1997年10月14日出生,汉族，住安徽省歙县。 申请执行人中顺国际商业保理有限公司与被执行人李慧诚国内非涉外仲裁裁决一案，庆阳仲裁委员会于2020年4月10日作出（2020）庆仲网裁字第2号裁决书。因李慧诚未按裁决书履行，中顺国际商业保理有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付借款本金16440元、违约金822元及以9968元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月6日起至实际偿还之日止计算的违约金、仲裁费780.6元等。本院依法立案受理。 本院查明，中顺国际商业保理有限公司与李慧诚因房屋租金产生纠纷，中顺国际商业保理有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁。2020年3月25日，庆阳仲裁委员会受理本案，并以邮递和短信提醒的方式向被执行人送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《网络仲裁规则》、庆阳仲裁委员会仲裁员名册、申请人提交的证据等。被执行人未在规定时限内提交答辩意见、质证意见、有关证据材料，也未回复仲裁庭的问题清单。庆阳仲裁委员会随后在被执行人未到庭的情况下，适用速裁程序，以独任仲裁庭对本案进行了不公开书面审理。2020年4月10日，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲网裁字第2号裁决书。 本院认为，在被执行人未参与仲裁的情况下，庆阳仲裁委员会适用速裁程序，以独任仲裁庭的方式进行了缺席的不公开书面审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且从申请执行人提供的全部材料来看，本院无法认定庆阳仲裁委员会对被执行人李慧诚的送达合法有效及是否向被执行人李慧诚送达了（2020）庆仲网裁字第2号裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲网裁字第2号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张韵琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10587号 原告：陈建卫，男，1971年8月24日出生，汉族，住丹阳市。 原告：隆锋，男，1989年12月15日出生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：朱丹斌，男，1983年8月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：邹伟娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告陈建卫、隆锋与被告朱丹斌、邹伟娟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈建卫、隆锋撤回起诉。 案件受理费已减半收取2708元，由原告负担。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  荆锁庆 人民陪审员  臧玉新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马宏赐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初970号 原告：郄英才，男，1946年2月25日出生，汉族，住青州市。 被告：尹瑛，男，19621年2月12日出生，汉族，住青州市。 原告郄英才与被告尹瑛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄英才、被告尹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄英才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费110000元及逾期利息（自2015年7月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系。被告尹瑛自2010年租赁原告郄英才水源路688号王府炉具厂的厂房，并口头约定每年支付原告租金36000元，截止至2015年7月3日，被告共欠原告租金110000元。2018年8月12日，被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告郄英才与被告尹瑛达成口头租赁协议，被告尹瑛租赁原告郄英才位于青州市水源路××号王府炉具厂的厂房用于经营，口头约定房屋租赁费每年36000元。后原告将房屋交付被告使用，被告支付租赁费至2012年5月15日。原告于2012年至2015年期间陆续收回部分租赁房屋。原、被告双方于2013年通过青州市王府街道曹家村书记张继海对房屋租赁费进行了调整，调整为30000元/年。后被告尹瑛未支付原告房屋租赁费，被告尹瑛于2018年8月12日向原告出具欠条一份，欠条约定：欠郄英才房费（2012.5.15至2015.7.3号），共计：110000元。 本院认为,原、被告口头达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约将房屋交付被告后，被告应按约支付原告租赁费，但其未按约定支付原告2012年5月15日以后的租赁费，已构成违约，被告为原告出具的欠条中约定被告欠原告房屋租赁费110000元，故本院对原告要求被告支付房屋租赁费110000元的诉讼请求予以支持。被告主张房屋租赁费过高请求予以调整，仅提交2006年5月16日青州市王府炉具厂与潍坊市银鹰肥料有限公司签订的房屋租赁合同，该租赁合同与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告尹瑛于本判决生效之日起十日内支付原告郄英才房屋租赁费110000元及利息（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郄英才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告尹瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  周学阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2566号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3665号之一申请执行人：张立军，男，汉族，1977年6月14日出生，住北京市通州区。被执行人：北京旭日华峰建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号16层1901。法定代表人：陈翠翠，经理。申请执行人张立军与被执行人北京旭日华峰建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31946号民事判决书已经发生法律效力。北京旭日华峰建筑设计有限公司未自动履行法律义务，张立军向本院申请强制执行，要求北京旭日华峰建筑设计有限公司给付案款211367元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1471号 原告：北京雷石云科投资管理中心（有限合伙），住北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110112357925102E。 法定代表人：陈红，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所。 被告：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住保定市阳光北大街776号，统一社会信用代码91130600108166117B。 法定代表人：李明文，该公司总经理。 被告：保定市瑞祥建筑安装有限公司，住保定市七一中路1206号，统一社会信用代码911306008081608757。 法定代表人：张宇伟，该公司经理。 原告北京雷石云科投资管理中心（有限合伙）与被告河北省保定市第三建筑安装工程公司、保定市瑞祥建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告北京雷石云科投资管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京雷石云科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年六月四日 书记员  苑晶晶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1158号 申请执行人胡少华 被执行人张晨洁 本院在执行申请执行人胡少华与被执行人张晨洁民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6408.87元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2593号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初219号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王健（小名建设），男，1959年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月13日被潜江市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王健犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日19时许，被告人王健驾驶鄂Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车，从潜江市三江小区出发往鑫乐大酒店行驶，至新华书店门前路段时，与正在步行横过道路的杨某2发生碰撞，造成杨某2受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，王健承担此次道路交通事故的全部责任。杨某2经医院抢救无效于2020年1月1日死亡。经鉴定，杨某2符合交通事故致胸部损伤继发肺部感染引起呼吸衰竭死亡公诉机关认为，被告人王健违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对王健判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、潜江市中心医院住院病历等、人民调解协议书、户籍资料、收条、谅解书、火化证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书等书证，证人王某、刘某、郭某、张某、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王健的供述和辩解等证据证实。被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王健交通肇事后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人王健与被害人亲属达成调解协议，王健在保险公司赔偿范围外补偿被害人亲属经济损失215000元，保险公司所赔款项全部归被害人亲属所有，被害人亲属对王健的行为予以谅解。本院认为，被告人王健违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人王健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王健积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月五日书记员  肖 淇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1605号原告：丁明刚，男，1956年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁照奎，男，1983年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁照丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。原告丁明刚与被告丁照奎、丁照丽赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告丁明刚于2020年6月1日以双方庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁明刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁明刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁明刚负担。审判员  陈军二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执82号之一 申请执行人河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放中路22号晨曦花园12-3-302，统一社会信用代码91130902308393330W。 负责人魏炳瑞，职位经理。 被执行人胡林彬，男，1989年10月8日出生，汉族，现住青县。 被执行人段秋菊，女，1991年10月5日出生，汉族，现住。 本院在执行河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司胡林彬、段秋菊追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执391号申请执行人：邱杏军，男，汉族，1981年3月13日出生，住杭州市西湖区武林巷2号3室，公民身份号码330824198103136515。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人邱杏军与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1312号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邱杏军向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付184919.36元（税后），承担本案执行费2674元。2020年1月20日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1312号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1312号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀