wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12118号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨银霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人高战廷，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨银霞、高战廷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17057号民事判决书。被执行人杨银霞、高战廷应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计151,213.23元及相应利息。判决生效后，被执行人杨银霞、高战廷未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨银霞名下有车牌号为粤B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨银霞、高战廷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复17号复议申请人(案外人、异议人):白长繁，女，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市九零粮库。申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路。法定代表人：刘德进，该公司总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人：刘岩，该公司总经理。复议申请人白长繁不服富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2020）黑0882执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，2019年3月4日，该院受理了中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）申请执行富锦市房地产开发公司（以下简称富锦地产）建设工程施工合同纠纷一案，异议人白长繁向该院提出书面执行异议。异议人称：其于2014年4月26日与富锦地产第六项目部签订了《商品房买卖合同》，以792702元价格购买了富锦市星语新苑X号楼X单元X号和X号两处房屋，并交付了购房款。2016年开发商交付钥匙允许入住该房屋，其同期交付了2017年的供热费及电梯维修费。开发商称已经办理商品房备案登记手续，案外人认为备案登记实际上具有商品房预告登记的效力，故要求解除对案涉房屋的查封。富锦法院另查明，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）在审理三冶集团与富锦地产建设工程施工合同纠纷一案中，根据三冶集团的申请，于2016年6月12日作出（2016）黑民初19号之一民事裁定书查封了富锦地产开发的包括案涉房屋在内的富锦市星语新苑小区X期X号楼X－X层，X号楼X－X层、X号楼X－X层共282套房屋。后三冶集团依据已经发生法律效力的（2016）黑民初19号民事判决书，申请强制执行。省法院于2017年4月25日立案执行，后于同年5月17日指定富锦法院继续执行。2019年5月28日，根据三冶集团的继续查封房屋申请，富锦法院作出（2019）黑0882执441号之一执行裁定书，对包括案涉房屋在内的房屋继续查封。富锦法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。三冶集团申请执行富锦地产建设工程施工合同纠纷一案系富锦法院受省法院指定继续执行，在执行中续查封了案涉房屋，故该院对案外人因此提出的执行异议无管辖权。复议申请人白长繁向本院申请复议称，请求停止对星语新苑X号楼X单元X号和X号室的执行。理由是，省法院没有采取任何执行行为，执行行为是被指定的富锦法院作出的，根据法律规定“对执行行为提出异议的，由负责执行的执行法院审查处理”。富锦法院是本案的执行法院，所以应当由富锦法院对该申请人的执行异议申请进行审查，作出裁定。复议申请人白长繁无新证据向本院提供。本院查明的事实，与富锦法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为富锦法院对复议申请人白长繁提出的执行异议是否具有管辖权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，2016年6月12日省法院依三冶集团申请，以（2016）黑民初19号之一民事裁定查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。2017年5月17日省法院以（2017）黑执15号执行裁定，将该执行案件指定富锦法院继续执行。2019年5月28日富锦法院依申请执行人中国三冶集团有限公司申请，以（2019）黑0882执441号之一裁定继续查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。故富锦法院的查封行为系省法院查封行为的后续执行行为，查封富锦地产开发的282套房屋的执行行为属于原执行法院（省法院）的执行行为，富锦法院对复议申请人白长繁提出的执行异议无管辖权。综上，富锦法院（2020）黑0882执异5号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人白长繁的复议请求，维持富锦市人民法院（2020）黑0882执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年六月十一日书记员 杜美姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执821号 申请执行人：包红清，女,1974年10月16日出生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：鲁好毕斯嘎拉吐，男,1982年5月8日出生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行包红清与鲁好毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人鲁好毕斯嘎拉吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包红清，申请执行人包红清不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文华
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执371号 邱太国、王思芸、赵钱： 邱太国与王思芸、赵钱合同纠纷一案，申请执行标的共计234846.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4082号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文英，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘磊，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9386号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院依法向中南大学发出协助执行通知书，要求冻结被执行人的工资65001元。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额64138.99元，已执行到位为0元，尚有64138.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初438号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人易明华，男，1986年5月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2018年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 被告人熊敏，女，1992年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2018年9月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞406号起诉书指控被告人易明华、熊敏犯重婚罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2008年5月，被告人易明华与张某登记结婚。2014年4月至2018年11月期间，易明华在未与张某离婚，被告人熊敏明知易明华有配偶的情况下，长期在万州区以夫妻名义共同生活。2018年3月11日，二被告人共同生育一子。案发后，二被告人自动投案，并如实供述。被告人易明华、熊敏的行为均构成重婚罪，建议均判处拘役五个月，缓刑七个月。 被告人易明华、熊敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易明华、熊敏犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人易明华犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊敏犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初360号原告：刘炳相，男，汉族，1961年9月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。被告：魏世杰，男，满族，1964年8月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏洪巍，男，满族，1992年3月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘炳相诉被告魏世杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院公开开庭进行了审理，庭审后原告刘炳相表示撤回起诉。本院认为，原告刘炳相以需要收集证据为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炳相撤诉。案件受理费5468元，本院减半收取2734元，由原告刘炳相承担。审 判 长 刘  立人民陪审员 赵 辛 霞人民陪审员 王 明 秀 二○二○年六月八日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10851号申请执行人何书生，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人严巍，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人严峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初37994号原告何书生诉被告严巍、严峰承揽合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执221号申请人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人任文彬，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行虞城县人民法院与被执行人任文彬罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人任文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人任文彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，被执行人在监狱服刑。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初127号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任文彬负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月三十日书记员  刘 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终62号上诉人（原审原告）左战胜，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）马鞍山市公安局花山分局霍里派出所，住所地安徽省马鞍山市花山区旅游大道1777号。法定代表人王华，该派出所所长。委托代理人邓伟，男，该派出所民警。上诉人左战胜因与被上诉人马鞍山市公安局花山分局霍里派出所（以下简称霍里派出所）治安行政强制纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左战胜起诉称，2019年10月11日，其从北京乘车到达马鞍山火车站，刚出火车站就被霍里派出所传唤至该所，到晚上8点才将其释放。现诉至法院，请求法院确认霍里派出所的行政行为违法，并撤销其传唤行为。一审法院审理查明，2019年10月11日，霍里派出所收到马鞍山市花山区霍里街道办事处工作人员张强的报案，报案人称其辖区居民左战胜因对房屋安置补偿政策不满，于2019年9月2日、2019年10月9日、2019年10月10日以同一事项到国家信访局信访，涉嫌违法。2019年10月11日，经过内部审批，霍里派出所作出马公花【霍】行传字（2019）235号传唤证，并于当日16时对左战胜进行传唤，传唤至霍里派出所。左战胜于当晚20时30分许接受询问后离开。一审法院认为，案件的争议焦点为霍里派出所的传唤行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。第八十三条规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用拘留处罚的，询问调查时间不得超过二十四小时。由此可见，传唤是公安机关在履行治安管理的行政职责时，对涉嫌可能违反治安管理的行为人所采取的一种行政手段，其目的是为了调查取证行为人是否确实存在违反治安管理的行为，该调查取证行为并非行政强制处罚，并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。霍里派出所在接到报案人报案后，传唤嫌疑人进行调查取证，是其依法办理治安案件、履行办案职责的需要。公安机关除对被传唤人的人身、财产造成其他不当损害外，公民对这种办案过程中的传唤行为本身负有容忍的义务。霍里派出所传唤左战胜过程中，并未对其采用警具、警械等强制措施，未有其他损害左战胜人身和财产合法权益的情形。若将这种办案过程中的传唤程序都纳入行政诉讼的范畴，会使公安机关正常的调查取证行为受到不当约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，左战胜就霍里派出所所作的马公花【霍】行传字（2019）235号传唤行为提起的诉讼，不属于行政案件的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回左战胜的起诉。左战胜预交案件受理费50元，于裁定生效后退还。左战胜上诉称，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。其合法信访，不存在涉嫌违法。霍里派出所仅将传唤证出示一下便收回，并未送达给其，违反相关规定。故请求撤销一审裁定，确认霍里派出所传唤行为违法。霍里派出所辩称，其单位民警对左战胜进行传唤系依法履行职务，在左战胜抗拒、阻挠公安机关执行职务时，公安机关依法对其强制传唤，并未对其身体造成伤害。左战胜要求撤销原审裁定，撤销案涉传唤证，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。左战胜向一审法院提交了以下证据、依据：1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2.马鞍山市公安局花山分局传唤证复印件一份，传唤照片一组，证明其被传唤。3.最高人民检察院短信回复复印件两张、邮件交寄单复印件两张、北京至马鞍山往返车票复印件一张，证明其去北京进行诉讼递交申诉材料。霍里派出所向一审法院提交了以下证据：1.受案登记表、报案证明一份，证明其已依法受理左战胜扰乱单位秩序的报警；2.传唤证及审批表一份，证明民警受案后传唤和强制传唤的过程；3.信访事项终结复核复查意见、张强和左战胜询问笔录一份，证明左战胜涉嫌违法的事实。以上证据随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审查，对一审法院认定的案件基本事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是：左战胜的起诉是否属于人民法院受理行政案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，霍里派出所在对张强报警称左战胜扰乱单位秩序的事项进行调查过程中，对左战胜采取了传唤行为，协助调查。该传唤行为系公安机关在履行治安管理的行政职责时,对涉嫌可能违反治安管理的行为人所采取的一种管理措施,其目的是为了调查行为人是否确实存在违反治安管理的行为,该传唤行为对行政相对人的权利义务不产生实际影响,不是可诉的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。对左战胜的起诉，依法应予驳回。综上，左战胜的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 萍审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年六月二十八日书记员 毕亮亮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1905号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 代表人楼数。 被执行人谢银花，女，1962年7月26日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与谢银花保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7052号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢银花应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币47376.74元及利息，并支付诉讼费803.5元、申请执行费663.73元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢银花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢银花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人谢银花所有的位于金融机构的存款14660.52元，支付本案受理费803.5元，申请执行人分配得2460.07元；本院以（2019）浙1081执5558号执行裁定查封了被执行人谢银花所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢银花未报告财产情况，本院已对被执行人谢银花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢银花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  金之光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12231号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人林太春，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄亚珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告林太春、黄亚珠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28224号民事调解书。被执行人林太春、黄亚珠应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计415,740.22元及相应利息。判决生效后，被执行人林太春、黄亚珠未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林太春名下有车牌号为闽AFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人林太春、黄亚珠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋7101执4号之一 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马电务段，统一社会信用代码911410005885046200，住所地山西省侯马市道西北街1号。 法定代表人王日，男，该段段长。 委托代理人王大立，男，该段职工。 被执行人临汾市远孚物贸有限公司，统一社会信用代码91141000739344223Y，住所地山西省临汾市屯里镇贾村。 法定代表人陈长记，男，该公司董事长。 申请执行人大秦铁路股份有限公司侯马电务段与临汾市远孚物贸有限公司合同纠纷一案，临汾铁路运输法院作出的（2018）晋7101民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人临汾市远孚物贸有限公司给付案款共计人民币32300元，并负担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院向被执行人临汾市远孚物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询被执行人临汾市远孚物贸有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下： 1.本院依法冻结了被执行人临汾市远孚物贸有限公司的银行账户，划拨账户余额2340元，已发还申请执行人。 2.本院依法对被执行人临汾市远孚物贸有限公司所在地临汾市尧都区屯里镇贾村进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院依法调取了被执行人临汾市远孚物贸有限公司的工商信息档案，未发现可供执行财产线索。 4.因被执行人临汾市远孚物贸有限公司未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人临汾远孚物贸有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人临汾市远孚物贸有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人李娟合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定李娟合同目的无法实现错误，李娟要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与李娟签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致李娟合同目的无法实现，李娟有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保492号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：白源，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省兴县。   被申请人：太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号。   法定代表人：康永平，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白源、太原市新聚园房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额577851.63元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人白源、太原市新聚园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人白源、太原市新聚园房地产开发有限公司共计577851.63元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3409元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执12号被执行人：杜立柱居民身份证号230223197608210058，男1976年8月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东南街三委35组，现住黑龙江省依安县依安镇民政局家属楼2单元602室。杜立柱罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人杜立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月14日起至2019年9月13日止。行政机关给予的500元罚款折抵发今后，剩余罚金11500元于判决生效后十日内缴纳）依安县人民法院刑事审判庭于2020年01月02日移送执行。本案执行过程如下：1、2020年01月08日，本院依法向被执行人杜立柱送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年01月08日、2020年03月03日、2020年06月23号，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人杜立柱有住房一处，已被本案查封待处置、在财付通支付科技有限公司有存款2874.02已被我院划拨以外，未发现被执行人名下有其它可供执行的其他财产。3、2020年05月10日，本院对被执行人杜立柱债权等情况进行了调查，未发现被执行人杜立柱有可供执行财产。4、2020年06月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年06月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年06月24日，本院经合议庭合议，被执行人杜立柱暂无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币9125.98元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 铁 军审判员 常 洪 涛审判员 李 廷 林二〇二〇年六月二十四日书记员 ：潘艳西
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执947号申请执行人谢鸿生，男，1969年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人陈火发，男，1958年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人陈美娇，女，1959年12月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人廖群，女，1981年3月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈某1，男，2007年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈某2，女，2011年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈某1、陈某2法定代理人廖群，系其母亲。申请执行人谢鸿生申请执行被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇继承纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2783号民事判决书，被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇应于本判决生效后十五日内支付原告谢鸿生借款本金100000元及利息，并支付案件受理费2667元。被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人谢鸿生向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日立案执行，被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月7日向被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇继承了遗产。3.本院将被执行人廖群、陈火发、陈美娇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖群、陈火发、陈美娇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月7日通过当面约谈申请执行人谢鸿生，将被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇在继承遗产的范围内没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人谢鸿生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人谢鸿生，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费2667元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人陈某1、廖群、陈火发、陈某2、陈美娇名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人谢鸿生进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1189号上诉人（原审被告）：加羊东主，男，公民身份号码：×××，藏族，1979年10月29日出生，住青海省共和县。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贵福，男，公民身份号码:×××，汉族，1972年3月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。原审被告：黄发光,男,公民身份号码：×××，汉族，1969年8月16日出生，住四川省江油市。上诉人加羊东主因与被上诉人李贵福、原审被告黄发光买卖合同纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3811号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人加羊东主于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人加羊东主在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人加羊东主撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人加羊东主负担，余款2607.5元退还加羊东主。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 靳 玲 二○二○年六月十五日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3416号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人廖金华，男，1984年12月20日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖金华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14548号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更456号罪犯孙绪忠，男，1978年11月17日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）肥刑初字第195号刑事判决，以被告人孙绪忠犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（刑期自2013年8月26日至2024年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1153号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙绪忠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙绪忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙绪忠自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金35000元，未履行。本院认为，罪犯孙绪忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金35000元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙绪忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月26日至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更439号罪犯岩罕梦，男，1996年3月31日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩罕梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人岩罕梦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕梦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初674号原告：闫桂平，女，1970年1月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：田玉龙，男，1969年12月27日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：田玉娟（系被告田玉龙姐姐），女，1967年9月7日出生，汉族，系退休职员，住辽宁省大连市沙河口区。原告闫桂平与被告田玉龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫桂平，被告田玉龙委托诉讼代理人田玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费补助、交通费等各项费用共计15476.62元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日上午11时左右，原被告在泡子沿市场因摊位的事宜发生争执，继而被告将原告打伤，原告于当日进入桓仁县人民医院住院治疗。经医生诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、面部挫伤，遵医嘱休息2周，住院28天，其中医药费7988.18元、误工费28天×48.22元=1350.16元、遵医嘱休息误工费14天×48.22元=675.08元、护理费28天×144.4元=4043.2元、伙食补助费28天×50元=1400元、交通费20元，共计15476.62元。田玉龙辩称，俗话说：人人为我我为人人，这样社会和谐人们才能安居乐业，然而在2019年9月23日被自私自利的原告打破了。原告三番五次霸占我店铺通道，让原告把路让开就是不走，于是我帮她把地摊挪到右侧。原告开始出言不逊、咄咄逼人，上来就把我的脸抓花了又反扑。未避免再受伤害，我开始正当防卫、防御，蹬她一脚，再上扇她一撇子，原告自己打的110。原告住院期间没有完全住院，而且还回家干活，要的费用不合理，被告也被处罚了，也有损失，秘制老汤全部坏掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日上午11时，原告闫桂平与被告田玉龙在事发生纠纷后互相厮打，造成双方受伤。原告闫桂平随后报警，桓仁满族自治县公安局作出行政处罚决定书，给予原告闫桂平罚款五百元、被告田玉龙拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告闫桂平于当日被送至桓仁满族自治县人民医院入院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、腰部挫伤。2019年10月21日出院，住院28天，住院期间二级护理，离院14天，实际住院14天。出院诊断：活血化瘀、对症治疗，适当休息2周，病变随诊。原告闫桂平住院期间发生住院医疗费用7988.18元。现原告闫桂平诉至本院，要求被告田玉龙立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费补助、交通费等各项费用共计15476.62元。上述事实，有原告闫桂平陈述、被告田玉龙答辩、桓仁满族自治县公安局公安行政案件卷宗材料、桓仁满族自治县公安局行政处罚决定书、桓仁满族自治县人民医院病案材料、医疗费用收据及门诊病历、出院记录、费用清单等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告闫桂平在被告田玉龙经营的商铺门口通道处卖菜之事发生争吵，在移动菜摊过程中，被告田玉龙将大葱扔到原告闫桂平身上，将梨扔在地上，继而双方发生厮打，被告田玉龙对原告闫桂平身体造成伤害存在过错，对此纠纷应承担主要民事赔偿责任。原告闫桂平对纠纷的发生也存在一定的过错，对此纠纷也应承担相应的民事责任。综合案情，被告田玉龙应对原告闫桂平的合理经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告闫桂平自行负担；（二）原告闫桂平的合理经济损失为11492.02元。其中：1、医疗费为7015.18元（住院费用7988.18元减去离院14日期间住院诊查费每日12元、二级护理每日27.5元、床位费每日30元）；2、误工费2025.24元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准农业日平均工资48.22元，计算住院28日、医嘱休息14日）；3、护理费2021.6元（二级护理，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业日工资144.4元，计算14日）；4、住院伙食补助费420元（住院14日，每日30元）；5、交通费10元，为治疗支出的合理交通费用，本院予以支持。综上所述，被告田玉龙应赔偿原告闫桂平合理经济损失11492.02元的70%即8044.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田玉龙于本判决生效后立即赔偿原告闫桂平合理经济损失8044.41元；二、驳回原告闫桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告闫桂平预交），由被告田玉龙负担50元，原告闫桂平负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年六月九日书 记 员 苗 琦附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初706号 原告：姜勇，男，1978年10月10日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。 代表人：王伟，负责人。 本院在审理原告姜勇诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议一案中，原告姜勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜勇提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜勇撤回对被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的起诉。 案件受理费5元，由原告姜勇负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 旭
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执627号 申请执行人孙振顺与被执行人郭政追偿权纠纷一案，申请人于2020年03月25日向本院申请执行。本案执行标的17000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1223号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:吴晗，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初58号刑事判决书，于2020年4月15日依法将吴晗盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴晗缴纳罚金人民币2000元。 案件立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月28日对被执行人吴晗进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年6月29日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1223号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业（集团）有限责任公司恒大煤矿，住所地阜新市海州区韩家店镇。负责人：董清岭，该单位矿长。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住阜新市海州区。再审申请人阜新矿业（集团）有限责任公司恒大煤矿（以下简称恒大煤矿）与被申请人张冬涛环境污染责任纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。恒大煤矿申请再审称，（一）原审法院认定再审被申请人张冬涛损失数额缺少证据证明，阜新市海州区韩家店镇派出所的值班值宿记录表不能证明鱼死亡的数量和价值，仅凭证人证言判令恒大煤矿赔偿张冬涛经济损失3万元，认定事实不清、证据不足。（二）原审认定张冬涛鱼塘死鱼与恒大煤矿排水行为之间存在因果关系属缺少证据证明，恒大煤矿外排的水均经过净化处理，符合国家规定的排放标准，二审法院认为辽宁鼎昇环境检测有限公司出具检测报告中检测的水质不是本案鱼类死亡时候的水质，但恒大煤矿排放的水质的持续稳定的，检测的水质与鱼类死亡时水质是一样的，应认定恒大煤矿排水行为与张冬涛鱼塘死鱼之间不存在因果关系。（三）原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条错误，应该只适用第六十六条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审法院认定张冬涛经济损失3万元是否缺少证据证明的问题。原审法院经过庭审质证，恒大煤矿对公安机关在对污染事件发生后，出警记录的相关“值班值宿记录表”和出警记录仪拍摄的视频材料真实性没有异议。上述证据对污染事件的发生及鱼塘死鱼情况均提供了证明，且与其他证人证言、照片能够相互印证。原审法院综合上述证据，考虑张冬涛购买鱼苗的价值，养殖过程中的鱼的自然死亡以及预期可得利益，认定张冬涛主张的3万元养鱼损失在合理范围内，并无不当，恒大煤矿的该项申请再审理由，不予支持。（二）关于张冬涛鱼塘死鱼与恒大煤矿排水行为之间是否存在因果关系的问题。本案系环境污染责任纠纷，适用无过错责任原则及举证证明责任倒置规则。本案张冬涛已经提供了恒大煤矿排放污水与鱼塘死鱼之间具有关联性的证据材料，恒大煤矿需要提供其排放污水行为与鱼塘死鱼之间不存在因果关系的证据。庭审中，恒大煤矿仅提供了其排放的水质符合国家标准的证据，不能免除其污染者的责任；恒大煤矿未提供其他证据证明其污染行为与损害之间不存在因果关系，故应认定恒大煤矿排放污水行为与鱼塘死鱼之间存在因果关系。原审法院对该项基本事实的认定并无不当。恒大煤矿的该项申请再审理由，本院无法支持。（三）关于原审判决是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应承担侵权责任。原审法院经依法审理，查明恒大煤矿因排放污水造成了张冬涛财产损失的事实，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六十五判决恒大煤矿承担侵权责任并无不当，恒大煤矿的该项申请再审理由，不予支持。综上，恒大煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新矿业（集团）有限责任公司恒大煤矿的再审申请。审判长  曲维东审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 禹
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11444、11445号 上诉人（原审7339号案被告、10568号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7339号案被告、10568号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7339号案原告、10568号案被告）：李淑霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人李淑霞劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7339、10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认李淑霞与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年6月19日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李淑霞支付休息日、法定节假日加班工资16144.36元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李淑霞支付解除劳动关系的经济补偿金11511.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回李淑霞的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人李淑霞答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资16144.36元及解除劳动关系经济补偿金11511.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5840号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈小英，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈小英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小英的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告陈小英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执506号之一申请执行人：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘云涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人孙书鸿与被执行人刘云涛借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初6300号民事调解书，确定被执行人刘云涛给付申请人孙书鸿欠款20000元（2019年11月、12月），现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙书鸿于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法向被执行人刘云涛发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人刘云涛不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，对被执行人所有的车辆进行档案查封，对被执行人银行存款进行轮候冻结，未发现被执行人刘云涛有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘云涛采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行。申请执行人孙书鸿无法提供被执行人刘云涛其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙书鸿联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙书鸿尚未实现的债权，应由被执行人刘云涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙书鸿发现被执行人刘云涛有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年六月二十四日书记员  单文远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1166号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。被执行人郭金顺，男，汉族。被执行人巴银恩，男，回族。被执行人郭丽芳，女，汉族。被执行人唐清虎，男，汉族。被执行人张晓雨，女，汉族。被执行人河南益豪实业有限公司。被执行人郑州迪圣建材有限公司。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人郭金顺、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、河南益豪实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初1068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行3067066元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人郭金顺、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司名下有部分银行存款，被执行人郭金顺名下有机动车4辆、巴银恩名下机动车有3辆、唐清虎名下有机动车4辆，无其他财产可供执行。3、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年3月30日到郑州市车管所对被执行人郭金顺名下豫AXXXXX、豫A017M9号机动车、巴银恩名下豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX号机动车、唐清虎名下豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX号机动车进行查封，其中巴银恩、唐清虎名下机动车均为轮候查封，暂无法处置，郭金顺名下两辆机动车为首查封，但因查找不到该车辆，暂无法处置，郭金顺名下登记有京GXXXXX、津NXXXXX号机动车，因查找不到该车辆，申请人表示不需查封。5、2020年4月1日至2020年4月10日共扣划被执行人名下银行存款共计86445.68元，并于2020年4月20日向申请执行人发放。6、2020年6月13日将被执行人限制高消费。7、2020年6月13日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2980620.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的机动车，因查找不到该车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金顺、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、河南益豪实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 赵海峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周伟平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：周建斌，男，1988年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告周建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼，被告周建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告周建斌支付信用卡透支本金41979.81元、利息2956.73元、滞纳金（违约金）906.23元、其他费用64元，合计45906.77元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××85。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月17日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金41979.81元、利息2956.73元、滞纳金（违约金）906.23元、其他费用64元。截至2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金人民币41979.81元。遂成讼。被告周建斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。2016年3月31日，被告周建斌向原告出具“信用卡申请确认函”，载明：本人同意已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）；并手写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》第四条约定：2、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本行ＡＴＭ：取现金额的0.5%，最低5元／笔，他行ＡＴＭ：取现额的2%，最低20元；自由分期账单分期0-0.9%／期，商场分期0-1.3%／期，非面对面分期0-1.52%／期，专项分期0-0.46%／期；等等。被告周建斌在使用该卡过程中，截至2019年12月5日，透支了本金41979.81元，利息2956.73元、违约金906.23元及手续费等64元未付。本院认为，被告周建斌向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告周建斌未能按照申领信用卡申请表和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周建斌返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金、支付其他费用等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息及违约金和其他费用的总和应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建斌返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41979.81元，并支付透支利息、违约金、其他费用等（计算标准按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》的约定），但利息和违约金、其他费用等的总和以不超过年利率24%为限，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由被告周建斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐东文二〇二〇年六月十七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终102号上诉人(原审被告)：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛，总经理。被上诉人(原审原告)：曹俐，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上诉人上海味捷企业管理有限公司(以下简称味捷公司)因与被上诉人曹俐特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人味捷公司上诉称：涉案合同不是特许经营合同，而是普通的服务合同，故本案不属于知识产权案件。涉案合同约定，涉及纠纷由味捷公司住所地人民法院管辖，味捷公司住所地位于上海市松江区，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据双方签订的餐饮服务协议书约定，味捷公司授权许可曹俐使用“好声音”项目标识以及使用方式、范围，约定味捷公司提供包括开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务等指导、培训服务，曹俐向味捷公司支付相应的费用。该合同符合特许经营合同的特征，本案纠纷属于特许经营合同纠纷，属于知识产权案件。涉案合同还约定，发生纠纷向味捷公司住所地法院提起诉讼，味捷公司住所地位于上海市松江区。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，曹俐向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月十七日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2101号 原告：李正从（疏义球之妻），女，1970年9月23日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，住枞阳县。 被告：疏中旺，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告李正从与被告疏中旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李正从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正从撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年六月十九日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执626号之一   被执行人：李家伟，男性，2000年03月16出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行被执行人李家伟财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初399号刑事判决，依法向被执行人李家伟发出通知书和报告财产令，责令被执行人李家伟向本院上缴罚金人民币80000元，退赔被害人汪X人民币463839元，并向本院报告当前以及收到通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李家伟未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产、工商信息及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金余额进行查询，发现被执行人名下有银行存款1976.46元，本院已依法扣划上述款项并退转给被害人汪成。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区文明东路XX花园调查了解被执行人居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人李家伟发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李家伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已将扣押在案的作案通讯工具手机2部予以没收，并上缴国库。   本院采取上述执行措施和强制措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知被害人汪X，因被害人未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十六日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1256号 原告秦树旺，男，1978年12月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告秦树旺与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦树旺的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦树旺向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资10,150.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告给原告出具欠条，欠条显示被告尚欠原告工资10,150.00元，于2019年5月1日前结清。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。我作为酒店施工管理者打条，是为了证明秦树旺干的活，为了要工资才打的条，并且数额与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2018年11月30日向原告秦树旺出具欠条一张，载明：今欠秦树旺在承德市双桥区上河新城B区S4号楼华冠假日酒店瓦工工资合计10,150.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告劳务费10,150.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告秦树旺劳务费10,150.00元。 减半收取案件受理费27.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执217号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郭小虎，男，1979年11月13日出生，汉族，住甘肃省徽县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：郭晓辉，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省徽县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初10号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行郭小虎、郭晓辉没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人郭小虎名下银行存款202.56元，扣划被执行人郭晓辉名下银行存款1500.00元，上述案款已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人郭小虎、郭晓辉有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初10号刑事判决中对郭小虎、郭晓辉没收个人财产人民币20000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4125号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初39号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的陶学盟危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保309号 申请人：于金娜，女，1996年3月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：河东区鸿涛女鞋店，住临沂市河东区新城吾悦广场负一楼。统一社会信用代码：92371312MA3NRLUE3B。 法定代表人：常广军，店长。 被申请人：常广军，男，1964年11月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理申请人于金娜诉被申请人河东区鸿涛女鞋店、常广军劳动仲仪纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河东区鸿涛女鞋店、常广军价值2.3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人于金娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区鸿涛女鞋店、常广军名下价值2.3万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十八日 书记员  高仁珠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1737号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：周良，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程晓亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告周良、王丽、程晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 蒙
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1333号原告：吴小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：安徽花山建设集团有限责任公司，住所安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。法定代表人：张志宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张有凤，公司经理。委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。原告吴小兵与被告安徽花山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴小兵于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小兵申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小兵撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告吴小兵负担。审判员  王启龙二〇二〇年六月十二日书记员  姜 芬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3109号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：明先武，男，生于1987年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施明福置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道13号，统一社会信用代码：91422801562741863X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告明先武、恩施明福置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年6月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告明先武、恩施明福置业有限公司的起诉。案件受理费5612元，减半收取2806元，本院决定免交。审判员  黄绍阶二〇二〇年六月二十四日书记员  田秀芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1349号 原告：中盈达（北京）建筑装饰有限公司。住所地：北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1180（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA005JT35D。 法定代表人：刘长明，职务：经理。住址：北京市通州区。 被告：梁永强，男，1953年10月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，现住深圳市罗湖区。 被告：国信京南投资开发有限公司，住所地：固安县柳泉镇南房上村。统一社会信用代码：911310223359327311。 法定代表人：张春祥，职务：总经理。 委托代理人：郑勇，男，1964年2月26日出生，汉族，北京市东城区人，现住东城区。系该公司副总经理。 原告中盈达（北京）建筑装饰有限公司（以下简称中盈达）与被告梁永强、国信京南投资开发有限公司（以下简称国信京南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盈达（北京）建筑装饰有限公司法定代表人刘长明、被告国信京南投资开发有限公司委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告梁永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盈达（北京）建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告保证金100万元及利息（以100万为基数，按月利率2%计算，从2016年4月9日起计算至实际还款付清之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法人刘长明与被告一梁永强相识，2016年初梁永强称在固安县开发了房地产，称项目的装修部分可以给原告承包，但需要缴纳部分保证金。于是原告2016年4月8日给被告一实际控制的被告二国信京南投资开发有限公司转账100万元作为保证金，被告一又从国信京南投资开发有限公司取走了该款项。但所述的工程项目始终没有动工，我双方即协商解除了该合同，被告承诺立即退还原告100万元保证金，被告未如期还款，便与原告协商保证金转借款，被告支付原告使用资金期间的利息，按照每月2%计算。时至今日被告始终承诺原告几天内还款，但实际上被告本金和利息从未支付过，原告认为被告一梁永强是被告二国信京南投资开发有限公司的实际控制人，被告一梁永强也给原告签署了协议，愿意承担保证责任。故原告将二被告一同诉至贵院，请贵院依法判令被告一梁永强给被告二国信京南投资开发有限公司连带返还原告保证金及利息损失。 被告梁永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告国信京南公司辩称：郭建当时身为国信京南投资开发有限公司法人、执行董事及股东，在2016年7月20日代表公司同中盈达（北京）建筑装饰有限公司签订建设工程施工合同时，当时固安县项目没有此工程项目，郭建在明知没有施工工程项目的情况下，还同中盈达（北京）建筑装饰有限公司签订建设工程施工合同，以施工保证金名义收取原告100万元。我不认为这是公司正常的经营行为。施工保证金100万元入国信京南投资开发有限公司账户后，分别汇款给刘侠个人账户23万元，汇款给梁永强40万元，汇款给郭建个人账户30万元，这三笔汇款也不是为公司业务汇款，所以国信京南投资开发有限公司申请追加刘侠和郭建为被告，由梁永强、郭建和刘侠负责偿还施工保证金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告梁永强以被告国信京南公司在固安县有开发项目需要装修为由，与原告约定该装修施工工程由原告承揽，但需要原告缴纳施工保证金100万元。2016年4月7日，原告通过银行转账方式向被告京南国信公司支付了施工保证金100万元，2016年4月8日，被告国信京南公司为原告出具的收款收据一张。2016年7月20日，原告与被告国信京南公司签订建设工程施工合同，合同编号GF-2013-0201，对上述工程施工事宜进行了约定。2019年6月23日，被告梁永强以国信京南公司名义与原告签订协议书，约定原告与被告国信京南公司签订的编号为GF-2013-0201建设工程施工合同解除，被告公司收取原告的100万元施工保证金转为被告公司向原告的借款，借款期间自2016年4月9日至2019年4月8日，借款期间利息为每月2%。 另查明，被告国信京南公司与原告签订合同期间，被告公司法定代表人系郭建。被告国信京南公司于2016年4月8日收取原告向其支付的100万元保证金后，分别从公司账户向公司股东刘侠个人账户转款23万元，梁永强个人账户转款40万元，郭建个人账户转款30万元。被告国信京南公司在合同约定施工项目地点不存在涉案项目。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的建设工程施工合同、协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、被告国信京南公司2016年4月8日出具的工程质量保证金收款收据、被告国信京南公司提交的中国建设银行股份有限公司火气存款明细账等证据在案予以佐证。 本院认为，公司是依法设立并享有相关民事权利义务的独立法人。本案中，被告国信京南公司通过其公司股东梁永强与原告中盈达公司签订建设工程施工合同，并收取了原告100万元施工保证金。但双方对合同中约定的施工项目一直未履行，且双方已就该合同解除达成一致意见。合同解除后，被告京南国信公司收取原告的施工保证金应予以退还。故原告要求被告国信京南公司退还100万元施工保证金的诉求，本院予以支持。因被告在合同约定的施工项目地点不存在涉案施工工程，故其应在涉案施工保证金占有期间，向原告支付相应利息。同时，原被告双方在涉案合同解除后，对被告占有该施工保证金期间的是否支付利息及利息的支付方式等事宜进行了明确约定。故原告要求被告向其支付利息的诉求，本院予以支持。被告梁永强作为被告公司股东及高级管理人员，其作出的行为是否为职务行为，原被告对此均未提交证据予以说明。故原告要求被告梁永强承担连带给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告国信京南公司主张原告支付的施工保证金100万元在进入公司账户后由公司股东郭建、梁永强、刘侠等三人支取，应由该三人向原告承担给付责任，因被告该请求系其公司内部事宜，与本案无关联性，故对其该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国信京南投资开发有限公司退还原告中盈达（北京）建筑装饰有限公司施工保证金1000000元（壹佰万元），并自2016年4月9日起至实际付清之日止按月息2%向原告支付利息。于本判决书发生法律效力后十日内给付。 二、驳回原告中盈达（北京）建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告国信京南投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执395号 申请执行人：郑良海，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：帅德文，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院在执行郑良海与帅德文民间借贷纠纷一案中（执行标的为227050元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1230号申请人：冯影，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人冯影与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人冯影经济补偿金人民币(币种下同)4,945元及代通知金3,080元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯影与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执126号申请执行人张英，女，1956年2月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张治国，男，1970年9月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人张英与被执行人张治国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年6月29日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人张英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1535号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十九日书记员 张 捷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初602号原告：宜昌市天台包装制品有限责任公司，统一社会信用代码9142050077757736XG，住所地宜昌市伍家岗区南湾村1组。法定代表人：郑明武，宜昌市天台包装制品有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北三麦酒业有限公司，统一社会信用代码91420506568309086H，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村4组。法定代表人：黄达刚，湖北三麦酒业有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周有虎，男，1971年2月7日出生汉族，湖北三麦酒业有限公司员工，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。原告宜昌市天台包装制品有限责任公司（以下简称天台包装公司）与被告湖北三麦酒业有限公司（以下简称三麦酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天台包装公司的法定代表人郑明武及委托诉讼代理人翁毅、被告三麦酒业公司的委托诉讼代理人周有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2575179.35元，并从2020年3月25日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三麦酒业公司通过其控制的贸易公司向原告订购酒类包装，截至2020年3月25日累计拖欠原告货款本金2575179.35元。原告多次催促，被告均以种种理由拖延。原告现提起诉讼，望判如所请。被告三麦酒业公司辩称，对原告起诉的事实无异议，拖欠的货款为2635621.85元无异议，对原告要求赔偿利息损失的请求有异议，合同上并未约定，货款不是借款，不存在利息。经审理查明，2014年，原、被告达成口头协议，被告三麦酒业公司委托原告天台包装公司设计制作一批被告公司专用的酒类产品包装盒，由原告送货至被告处后凭送货单定期与被告对账结算。协议达成后，原告依约生产制作并交付了酒类产品包装盒。2020年4月10日，经原、被告双方财务对账，被告三麦酒业公司确认截止2020年3月25日尚欠原告天台包装公司货款2575179.35元未付。2020年4月，双方再次发生业务往来，被告三麦酒业公司在原告天台包装公司订购包装盒，货款达60442.5元。2020年5月8日，原告天台包装公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告天台包装公司当庭变更诉讼请求为判令被告三麦酒业公司立即支付货款2635621.85元，并从2020年3月25日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至款项付清之日止。上述事实，有原告天台包装公司提交的对账确认函、对账函情况说明、天台包装公司销售出库单、销售数据统计表以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方就酒产品包装盒的供货以及货款的结算支付事宜等达成了口头协议，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方理应当按照约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告天台包装公司依约履行了供货义务，被告三麦酒业公司应及时支付相应的货款。根据双方的对账及业务往来，被告三麦酒业公司现共计下欠原告天台包装公司货款2635621.85元未付，故原告天台包装公司要求被告三麦酒业公司立即支付下欠货款2635621.85元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同对逾期付款利息进行约定，但被告收到原告加工制作的产品后理应及时结算并支付货款，其长期拖欠支付货款的行为客观上给原告造成了一定的利息损失，原告天台包装公司要求被告三麦酒业公司赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其请求的起算基数及起算时间有误，本院酌定被告三麦酒业公司应以货款2575179.35元为基数自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以货款60442.5元为基数自原告起诉之日即2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告三麦酒业公司辩称因协议未约定利息则不予支付利息损失的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北三麦酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告宜昌市天台包装制品有限责任公司货款2635621.85元，并以货款2575179.35元为基数自2020年3月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以货款60442.5元为基数自2020年5月8日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告宜昌市天台包装制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13701元（已减半收取），由被告湖北三麦酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年六月二十八日书记员  李心雨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执59号 申请执行人：黄嬿，女性，1965年02月22出生，住广西钟山县。 被执行人：李辉勤，男性，1974年08月24出生，住南宁市。 申请执行人黄嬿与被执行人李辉勤民间借贷纠纷一案，依照（2019）桂1122民初717号民事调解书，被执行人李辉勤应向申请执行人黄嬿归还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元、申请执行费2174.75元。因被执行人未履行调解书中的法律义务，申请执行人于2020年1月7日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄嬿与被执行人李辉勤达成执行和解协议，被执行人李辉勤2020年9月下旬履行10000元，自2020年10月起，每月履行3000元直至履行完毕。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  李意德
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11226号原告：陈洁浩，男，1995年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月26日立案受理了原告陈洁浩与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告陈洁浩于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈洁浩提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈洁浩负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静