安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1050号 上诉人（原审被告）：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市天瑞建材销售有限公司，住所地安徽省界首市新阳路南段水榭花都1栋1单元438号商铺，统一社会信用代码91341282MA2NGE3M6A。 法定代表人：王唤唤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕希同,安徽法卫律师事务所律师。 上诉人阜阳天钥置业有限公司（以下简称天钥置业公司）因与被上诉人界首市天瑞建材销售有限公司（以下简称天瑞建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 天钥置业公司上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3896号民事判决第一项，改判天钥置业公司支付天瑞建材公司货款及利息合计6356430.2元（以后利息自2019年5月14日起按照同期银行贷款利率2倍计算）；2、本案的一二审诉讼费由天瑞建材公司承担。事实与理由：1、天瑞建材公司合计供货20645497.93元，天钥置业公司合计支付17800594.25元，天钥置业公司目前仅欠货款2844903.68元；2、双方在2019年2月21日对账确认的货款及利息错误，后双方于2019年5月7日对账，即使按照月息2分计算，合计欠款本息应为7953811元，扣除2019年5月10日支付的货款3000000元，天钥置业公司仅仅拖欠货款4953811元，加上后期供货的货款1398014.13元，截止到2019年5月13日，天钥置业公司共欠货款及利息6351825.13元；3、本案系买卖合同纠纷，一审判决天钥置业公司按照年利率24%支付违约金，明显过高。 天瑞建材公司答辩称：1、天钥置业公司与天瑞建材公司存在多次钢筋买卖，后双方于2019年2月21日进行核算并经天钥置业公司盖章确认，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款及利息9856212.87元，天钥置业公司上诉所称双方于2019年5月7日对账不是事实；2、案涉钢筋购销合同约定逾期付款利息及逾期违约金，逾期付款利息按照月息2分计算，双方2019年2月21日的核算单亦载明月利息0.02%，天瑞建材公司长期垫资也存在损失，一审判决违约金正确。 天瑞建材公司向一审法院起诉请求：1、依法判令天钥置业公司支付天瑞建材公司货款8254227.1元及利息1252029.9元，合计9506257元（以后利息按月利率2%自起诉之日计算至结清货款之日止）；2、本案的案件受理费、财产保全费、保函费由天钥置业公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月20日，天钥置业公司（甲方）与天瑞建材公司（乙方）签订《钢筋购销合同》，合同约定：甲乙双方就本合同项下建设工程所需商品混凝土购销事宜协商一致，所需钢筋数量暂定4000吨，规格型号根据实际报量；甲方授权本公司工作人员姜才为本合同项下甲方代表签署收货单，其签收视为甲方收货且对规格、数量的确认；甲方第一次开盘预售前不予结算材料款，垫资货款达到5000000元，甲方支付70%材料款给乙方，余款30%仍然按利息2分计算（利息金额达到300000元进行支付），开始供货达到3个月，材料款不足5000000元，甲方应付乙方70%材料款给乙方，乙方所供全部主楼范围主体封顶，甲方于30日内结清全部钢材款及利息；若甲方未在上述约定付款期限内付清货款的，乙方有权解除合同，并自甲方逾期付款之日起，按总货款每日千分之一计算逾期违约金等。合同签订后，天瑞建材公司陆续向天钥置业公司供应钢筋。2019年2月21日，经双方结算，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款8745336.03元，利息1110876.84元，共计9856212.87元。2019年5月10日，天钥置业公司表示以其所有的2#563、2#565商铺作价6000000元抵偿其所欠天瑞建材公司的货款，天瑞建材公司的法定代表人王唤唤于同日向天瑞建材公司出具收条。后天瑞建材公司分别于2019年5月13日、5月26日向天钥置业公司供应钢筋,天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款分别为1236278.59元、161735.54元，合计1398014.13元。庭审中，双方均认可天钥置业公司实际仅抵扣一间商铺，抵扣货款3000000元。天瑞建材公司因与天钥置业公司买卖合同纠纷一案支付保险费13877元。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。天钥置业公司与天瑞建材公司于2017年6月20日签订的《钢筋购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于天钥置业公司所欠的货款本金问题，本案中，天瑞建材公司向天钥置业公司供应钢筋，2019年2月21日，经双方结算，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司钢材款8745336.03元，利息1110876.84元，共计9856212.87元。2019年5月10日，天钥置业公司以房抵债3000000元，因双方未约定已偿还部分是利息还是本金，根据先利息后本金偿还的原则，故截至2019年5月10日，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款本金7310970.34元。后天瑞建材公司分别于2019年5月13日、5月26日向天钥置业公司供应钢筋,天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款分别为1236278.59元、161735.54元，合计1398014.13元。综上，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司货款本金共计8708984.47元。现天瑞建材公司要求天钥置业公司向其支付货款本金8254227.1元，不违反法律规定，予以支持。至于天钥置业公司在庭审中辩称其仅欠天瑞建材公司货款2844903.66元，但其提交的证据不足以证明，故不予采信。关于逾期利息的问题。天钥置业公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。双方对2019年2月21日结算单真实性不持异议，根据该结算结果及合同约定，逾期利息系按月利率2%计算。因此，天瑞建材公司主张截至2019年5月13日的逾期利息，应以货款本金7310970.34元为基数，自2019年5月11日起至2019年5月13日止按月利率2%计算，即14621.94元。自2019年5月14日起，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司的货款本金已超过天瑞建材公司诉请的货款本金8254227.1元，故天瑞建材公司主张的逾期利息应以货款本金8254227.1元为基数，自2019年5月14日起按月息2分计算至款项实际付清之日止。对天瑞建材公司主张的逾期利息符合上述计算方式的部分予以支持；对超出上述计算方式的货款本金及利息天瑞建材公司表示另行诉讼，故在本案中不予处理。至于天钥置业公司辩称天瑞建材公司主张利息过高，利息应按照同期贷款利率计算，但其未举证证明违约金约定过高，结合涉案合同中约定垫资、天钥置业公司违约情况等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则综合衡量，对天钥置业公司的该辩称不予采信。关于天瑞建材公司诉请的因财产保全而支出的保险费13877元，经查，该费用确系天瑞建材公司为实现债权实际发生的费用，故予以支持。案经调解无果，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、阜阳天钥置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还界首市天瑞建材销售有限公司货款8254227.1元及利息14621.94元（计算至2019年5月13日，以后利息以8254227.1元为基数，自2019年5月14日起按月利率2分计算至款项实际付清之日止）；二、阜阳天钥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付界首市天瑞建材销售有限公司保险费13877元。三、驳回界首市天瑞建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78344元，减半收取计39172元，保全费5000元，共计44172元，由阜阳天钥置业有限公司负担。 二审中，天钥置业公司为支持其上诉请求向本院提交三组证据。证据一，送货单及统计表，证明自合同签订之日起至2019年2月21日，天瑞建材公司共计供应钢筋价值19247501.43元。证据二，银行转账记录及记账支付统计表，证明天钥置业公司合计支付（他人代付）货款14800594.25元。证据三，货款及利息统计表，证明2019年2月21日的对账单错误，即使按照月息2分计算，截止2019年2月21日，案涉欠款及利息应为7168614.46元。 天瑞建材公司质证称：对证据一，统计表为天钥置业公司单方制作，未得到天瑞建材公司签字确认，送货单原件在天钥置业公司处，其提交的单据不完整且部分单据抬头为金源建材，与本案无关；对证据二，该证据中的转账与本案无关；对证据三，货款及利息统计表系天钥置业公司单方制作，真实性无法核实，在2019年2月21日的核算单中明确载明了货款及还款情况，相应利息均已扣除。 本院经审查认为：证据一中的统计表系天钥置业公司单方制作，天瑞建材公司不予认可，且部分送货单抬头并非天瑞建材公司，结合双方合同签订后存在多次送货及接受，天钥置业公司提交的送货单并不能显示全部交易；证据二中的银行转账记录与记账支付统计表数额不能相互对应，亦不能反映其所称的他人代付情况；证据三货款及利息统计表系天钥置业公司单方制作且部分款项无其他证据予以佐证，综上，天钥置业公司提交的三组证据均无法实现其证明目的，本院不予采纳。 本院认为：天钥置业公司、天瑞建材公司签订钢筋购销合同并约定每批次钢材到货按月利率2%计算利息，同时对垫资利息及逾期付款利息进行约定，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。2019年2月21日，经双方当事人核实并签字盖章确认，天钥置业公司尚欠天瑞建材公司本息共计9856212.87元，现天钥置业公司上诉主张该核算结果错误，但其所举证据未能对此进行充分证明，故对其该上诉主张，本院不予支持。天钥置业公司认为一审判决按月利率2%计算逾期付款利息过高，但双方在购销合同中明确约定按月利息2%计算货款利息，综合考虑天瑞建材公司在案涉买卖中的融资成本、垫资损失及本案审理实际情况，一审判决天钥置业公司按照月利率2%支付利息并无不当。 综上，天钥置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22012元，由阜阳天钥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。