河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5731号上诉人(原审原告)：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区长江东路紫寰路交叉口18号。法定代表人：韩明，董事长。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。上诉人(原审被告)：姬振伟，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。上诉人河南齐辉实业有限公司（以下简称“齐辉公司”）、姬振伟、与被上诉人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称“深圳建筑公司”）因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐辉公司上诉请求：1.依法改判支持齐辉公司诉请的2019年9月30日之前利息违约金344523.78元以及20万元违约金或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由姬振伟与深圳建筑公司承担。事实和理由：齐辉公司诉请的2019年9月30日之前的利息违约金344523.78元，一审在判决中漏判。涉案《钢材购销合同书》第六条第二款约定利息违约金的计算“从该结算周期届满之次日起，甲方以所欠当期货款为基数，按照月息2分向乙方计息”。齐辉公司提交的2019年10月9日签订的对账单，明确显示截至2019年9月30日深圳建筑公司尚欠利息违约金344523.78元。涉案《钢材购销合同书》第七条第二款约定“在乙方按合同约定履约的情况下，甲方须保证5000吨工程所用钢材全部由乙方供应。甲方承诺不使用其他供应商提供的钢材，否则应支付乙方20万元违约金……”。在合同履行中，深圳建筑公司违反约定，在送货数量未达到5000吨的情况下，私自使用其他供应商钢材，故应承担违约责任。深圳建筑公司、姬振伟辩称，一审是否存在漏判需进一步核实。对于违约金不认可，使用其他厂家钢材是因为齐辉公司当时无法提供钢材。姬振伟上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初963号民事判决第一项，改判为深圳建筑公司支付齐辉公司钢材款558264.81元，并按照月利率2％的标准自2019年10月1日起支付利息至实际清偿之日止（自2019年10月1日至2019年12月31日的利息以2958264.81元为基数计算，2020年1月1日至2020年1月3日的利息以2458264.81元为基数计算，2019年10月1日至2019年12月31日的利息以2358264.81元为基数计算，2020年1月9日起的利息以558264.81元为基数计算至实际清偿之日止）；一审、二审诉讼费由齐辉公司承担。事实和理由：一审程序违法，深圳建筑公司、姬振伟收到的传票均显示法庭开庭，后改为网上开庭，因不会操作才导致缺席。2019年6月30日深圳建筑公司向齐辉公司支付300000元，一审未在裁判结果中扣除。一审判令深圳建筑公司承担35264元诉讼费无事实与法律依据，一审最终判令深圳建筑公司支付钢材款858264.81元，则深圳建筑公司仅应承担该部分产生的诉讼费。齐辉公司辩称，深圳建筑公司向齐辉公司支付的300000元为5月份的利息违约金165636.68元，6月份利息违约金134363.32元，双方签订的对账单有明确约定。深圳建筑公司同姬振伟上诉意见。齐辉公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳建筑公司支付齐辉公司钢材欠款3258264.81元及利息违约金344523.78元（利息违约金暂计算至2019年9月30日，后续利息违约金以3258264.81元为基数，按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令深圳建筑公司支付齐辉公司违约金200000元；3.判令姬振伟对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用、保全及保险等实现债权的费用全部由深圳建筑公司与姬振伟承担。诉讼中，齐辉公司认可深圳建筑公司又支付了240万元，其中2019年12月31日支付50万元，2020年1月3日支付10万元，2020年1月8日支付180万元，齐辉公司同意在诉请金额中予以扣除。故要求深圳建筑公司支付本金858264.81元，利息自2019年10月1日至2019年12月31日的利息以3258264.81元为基数计算，自2020年1月1日至2020年1月3日以2758264.81元为基数计算，2020年1月4日至2020年1月8日以2658264.81元为基数计算，2020年1月9日以858264.81元为基数计算至实际清偿之日止，利息均按照月利率2％的标准计算。一审法院认定事实：对本案事实，一审法院经审查认定如下：2019年2月25日，齐辉公司（乙方）与深圳建筑公司（甲方）签订了《钢材购销合同书》，主要约定甲方因郑州恒大养生谷4#住宅地块项目向乙方采购钢材，乙方应在甲方指定的时间内将钢材送至甲方项目部所在工地即郑州市荥阳市织机路以西、生命谷北二路以南、生命谷北一路以北荥泽大道以东合围区域；甲方指定姬庆彬为收货人、发票签收人及对账人；自首车钢材到工地之日起每30天为一个结算周期，甲方应在每个结算周期届满后20日内一次结清货款，如甲方资金困难经乙方同意可以延期付款，从该结算周期届满之次日起，甲方以所欠当期货款为基数按月利率2％向乙方计息，但延期最长不超过60天；甲方需保证约5000吨工程所用钢材全部由乙方供应，甲方承诺不使用其他供应商提供的钢材，否则应支付乙方200000元违约金。合同落款处有齐辉公司和深圳建筑公司盖章确认，姬振伟作为深圳建筑公司代理人签字，李凯作为齐辉公司代理人签字。合同签订后，齐辉公司陆续向深圳建筑公司供货，齐辉公司提交送货单一组，由姬庆彬在收货人处签字确认。后姬庆彬作为深圳建筑公司代表与李凯作为齐辉公司代表签署了多份对账单。双方最后一次签署对账单是在2019年10月9日，对账单载明截止2019年9月30日，深圳建筑公司欠齐辉公司钢材款3258264.81元，利息及违约金344523.78元。齐辉公司提交视频光盘一份，以证明深圳建筑公司使用了其他供应商提供的钢材，违反合同约定。2019年4月20日，姬振伟向齐辉公司出具担保承诺书一份，载明愿为深圳建筑公司提供连带责任担保，保证期限至被担保人合同下所有债务结清为止。诉讼中，齐辉公司认可深圳建筑公司向其支付了货款2400000元，其中2019年12月31日支付500000元，2020年1月3日支付100000元，2020年1月8日支付1800000元，齐辉公司同意在诉请金额中予以扣除。一审法院认为，依据齐辉公司提交的《钢材购销合同书》、送货单、对账单，可以确认深圳建筑公司拖欠齐辉公司货款3258264.81元的事实。深圳建筑公司应当按照对账单记载的金额向齐辉公司支付拖欠的货款。齐辉公司认可深圳建筑公司在诉讼期间向其支付了三笔货款共计2400000元，要求深圳建筑公司支付剩余货款本金858264.81元，原审法院予以支持。关于利息，齐辉公司称三笔货款分别为2019年12月31日支付500000元，2020年1月3日支付100000元，2020年1月8日支付1800000元，故要求分段计算利息，以月利率2％为标准，自2019年10月1日至2019年12月31日以3258264.81元为基数计算，2020年1月1日至2020年1月3日以2758264.81元为基数计算，2020年1月4日至2020年1月8日以2658264.81元为基数计算，2020年1月9日起以858264.81元为基数计算至实际清偿之日止，该计算标准符合双方合同约定，原审法院予以支持。姬振伟向齐辉公司承诺为深圳建筑公司提供连带责任担保，故应对上述款项承担连带偿还责任。齐辉公司主张深圳建筑公司使用了其他供应商提供的钢材，但其仅提供视频光盘一张，不足以证明其主张，原审法院对于齐辉公司要求深圳建筑公司向其支付违约金200000元的诉请不予支持。深圳建筑公司和姬振伟缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，深圳市建筑工程股份有限公司支付河南齐辉实业有限公司钢材款858264.81元，并按照月利率2％的标准自2019年10月1日起支付利息至实际清偿之日止（自2019年10月1日至2019年12月31日的利息以3258264.81元为基数计算，2020年1月1日至2020年1月3日的利息以2758264.81元为基数计算，2020年1月4日至2020年1月8日的利息以2658264.81元为基数计算，2020年1月9日起的利息以858264.81元为基数计算至实际清偿之日止）；二、姬振伟对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回河南齐辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37222元，由河南齐辉实业有限公司负担1958元，被告深圳市建筑工程股份有限公司负担35264元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，自2019年10月1日至2019年12月31日以3258264.81元为基数按照月息2％计算利息为194960元；自2020年1月1日至2020年1月3日以2758264.81元为基数按照月息2％计算利息为3627元；自2020年1月4日至2020年1月8日以2658264.81元为基数按照月息2％计算利息为6991.6元，以上共计205578.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权力和义务。本案中，齐辉公司诉称深圳建筑公司应向其支付2019年9月30日之前的利息违约金344523.78元。首先，涉案《钢材购销合同书》第六条第二款规定，从该结算周期届满之次日起，深圳建筑公司以所欠当期货款为基数，按月息2分向齐辉公司计息；第七条第一款规定，在每一个结算付款周期内，如深圳建筑公司不能在最长延期期限届满前支付欠款，自最长延期届满之次日起，深圳建筑公司除正常支付利息外，须按全部欠款金额为基数，向齐辉公司每日支付0.3‰违约金。其次，根据双方签订的《利息对账单》显示，截至2019年9月30日，深圳建筑公司尚欠齐辉公司利息违约金344523.78元，且该《利息对账单》计算标准符合涉案《钢材购销合同书》对利息、违约金的约定。故，本院对齐辉公司要求深圳建筑公司支付利息违约金344523.78元的诉请予以支持。齐辉公司另上诉称，深圳建筑公司违反合同约定，私自使用其他厂家钢材，故应承担200000元违约金。虽涉案《钢材购销合同书》第七条第二款约定，深圳建筑公司需保证约5000吨工程所用钢材全部由齐辉公司供应，深圳建筑公司承诺不使用其他供应商提供的钢材，否则应支付齐辉公司200000元违约金。但该约定限制了深圳建筑公司的相关权利，与公平原则相悖。故，本院对齐辉公司要求支付违约金200000元的诉请不予支持。姬振伟上诉称，2019年6月20日深圳建筑公司向齐辉公司支付300000元，一审未在欠付钢材款中扣除。根据深圳建筑公司与齐辉公司签订的5月、6月《钢材利息对账单》显示，双方均认可深圳建筑公司支付的300000元为5月份的利息违约金165636.68元、六月份利息违约金134363.32元，姬庆彬作为深圳建筑公司代表与李凯作为齐辉公司代表在落款处签字、捺印。双方对该300000元的性质已达成共识，故一审对此认定并无不当，本院对姬振伟该主张不予支持。综上所述，姬振伟的上诉请求不成立；河南齐辉实业有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初963号民事判决；二、自判决生效之日起十日内，深圳市建筑工程股份有限公司支付河南齐辉实业有限公司钢材款858264.81元，2019年9月30日之前的利息违约金344523.78元，2019年10月1日至2020年1月8日期间利息205578.6元，并以858264.81元为基数，按照月利率2％的标准自2020年1月9日起支付利息至实际清偿之日止；三、姬振伟对上述第二项内容承担连带清偿责任；四、驳回河南齐辉实业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费37222元，由河南齐辉实业有限公司负担1958元，深圳市建筑工程股份有限公司、姬振伟负担35264元。二审案件受理费7758元，由河南齐辉实业有限公司负担1958元，由姬振伟负担5800元。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇二〇年六月二十二日书记员  纪东