wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛树臣，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司。负责人：刘海忠，经理。再审申请人辛树臣因与被申请人内蒙古公路交通投资发展有限公司赤峰分公司（以下简称交投公司赤峰分公司）噪声污染责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛树臣申请再审称，1.撤销赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4017号民事裁定;2.依法改判或发回重审,依法支持辛树臣养殖设施闲置经济损失432000元;3.一审、二审、再审的费用由交投公司赤峰分公司承担。事实与理由：一、二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明。辛树臣夫妻1983年开始建设养鸡场，2005年交投公司赤峰分公司管理的公路修建，噪声污染导致辛树臣的鸡场不能正常生产经营设备闲置。经法院委托鉴定,养鸡场不适用于继续原地养殖,因无法养鸡而造成的房屋及养殖设施闲置损失评估值为36000元。养鸡场是辛树臣的唯一生活来源,高速公路产生的噪声导致辛树臣房屋没有办法继续从事其他经营活动，辛树臣年事已高也无法从事其他重体力劳动。交投公司赤峰分公司应该对辛树臣无法养鸡而造成的房屋及养殖设施闲置进行赔偿。二、2014年9月30日辛树臣与赤峰市高速公路管理办公室签署调解协议,一次性支付辛树臣经济损失15万元,辛树臣不再主张赔偿的权利。该调解协议签署的目的是解决噪声污染的损失赔偿,但是作为协议的另一方也必须将高速公路的污染解决,但高速公路对于鸡场的噪声及灯光污染一直持续至今,松山区人民法院(2016)内0402民初2357号民事判决和赤峰市中级人民法院(2017)内04民终226号民事判决也证明交投公司赤峰分公司管理的公路存在噪声及灯光污染。因高速公路管理者自调解协议签署之后没有履行消除高速公路噪声给辛树臣造成的损失,辛树臣依然可以再次起诉维护自己的损失，交投公司赤峰分公司应该承担该高速公路的环境污染的赔偿责任。交投公司赤峰分公司提交意见称，一、辛树臣无起诉资格，违反一事不再理原则，应驳回再审申请。辛树臣曾于2013年提起（2013）松民初字第5016号诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民三终字第419号民事调解书。交投公司赤峰分公司成立于2017年8月29日，根据《内蒙古自治区交通运输厅关于印发公路收费、养护、资产管理移交工作方案的通知》对涉案路段的职责是移交的收费和养护。辛树臣主张问题已于2014年9月30日前由赤峰市赤通高速公路建设管理办公室一次性解决，其所述损失与本公司无关。二、辛树臣的院落属于宅基地性质，并无养鸡的资质，且院内早已没有任何养鸡设备，此前案件中已经确定了其宅院不适合养鸡，以不能养鸡为借口主张赔偿，属于恶意扩大损失，其诉求不应保护。三、案涉房舍已设有隔音屏障，消除噪声及光线影响，辛树臣房屋周围有村路及路灯，没有证据证明损失存在。四、交投公司赤峰分公司提交的内蒙古自治区交通运输厅内交发（2011）49号文件、内蒙古自治区环境保护厅内环验（2010）59号文件及现场图片等证据，证明案涉路段各项指标合格，完全符合国家标准。本院经审查认为，申请人辛树臣于2013年向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，请求赔偿由于赤朝高速公路的使用导致其养鸡房屋及养殖设施闲置所产生的损失，松山区人民法院于2014年3月21日作出（2013）松民初字第5016号民事判决。二审期间，双方自愿达成协议：赤峰市赤朝高速公路建设管理办公室于2014年9月30日前一次性赔偿辛树臣经济损失15万元，双方之间的纠纷就此了结，辛树臣不得再主张赔偿权利。赤峰市中级人民法院出具（2014）赤民三终字第419号民事调解书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，辛树臣已经就其养鸡舍及养殖设施闲置所产生的损失提起过诉讼，在调解中也已约定辛树臣不得再主张赔偿。辛树臣再次就养殖设备闲置提起赔偿诉讼，赤峰市中级人民法院(2019)内04民终4017号民事裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛树臣的再审申请。审判长  汪海波审判员  武伟煜审判员  严 肃二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晋希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0302民初2095号原告：栾福荣，女，1954年12月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告:鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路34号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰冰，女，该公司工作人员。原告栾福荣与被告鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。栾福荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付栾福荣经营保证金3000元及利息；2、请求依法判令被告支付违约金150元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，栾福荣与被告公司档口房主签订了一份房屋租赁协议，同时收取了保证金3000元。2019年6月17日租赁期满后，被告一直未偿还保证金，故诉至法院，请求依法维护权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鞍山盛仕文化市场经营管理有限公司于2020年7月9日前一次性给付栾福荣3000元；二、双方就本案再无其它纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由栾福荣负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庞 可
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1646号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：熊强，男，1998年4月29日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告熊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。被告熊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊强清偿所欠原告借款本金29700元，以及计算至2020年4月21日的利息1525.65元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年4月22日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率上浮5%，即9.3420%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月5日，被告熊强作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款30000元，借款期限为12个月，年利率为8.88%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告熊强未按约履行还本付息的义务；至2020年4月21日止，尚欠原告借款本金29700元，利息1525.65元，合计31225.65元。故诉至法院。 被告熊强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、《个人借款合同》、《借款借据》各一份，2、贷款放款业务凭证一份，3、贷款本息余额表、利息明细表各一份。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月5日，被告熊强作为借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，约定年利率为8.88%，借款期限为12个月。如被告熊强未按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收5%的逾期罚息。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告熊强未履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金29700元，计算至2020年4月21日止的利息1525.65元，合计31225.65元。 本院认为，原告桃江农商行与被告熊强签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告熊强未按照约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告熊强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告熊强于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金29700元，计算至2020年4月21日的利息1525.65元，合计31225.65元；并按《个人借款合同》约定的年利率标准9.3420%（含加收利息）支付从2020年4月22日起，至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告熊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初58号原告：张某，女，1987年6月23日出生，汉族，浑源县邮政储蓄银行职工，住浑源县。委托诉讼代理人：靖某，男，1986年10月30日出生，汉族，浑源县公安局员工，住浑源县。系原告张某丈夫。被告：郑某，女，1995年11月23日出生，汉族，浑源县民康医院护士，住浑源县。委托诉讼代理人：侯某，男，1993年4月3日出生，汉族，开锁工，住浑源县。系被告郑某丈夫。原告张某与被告郑某合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 杨 义人民陪审员 靳 晶人民陪审员 韩福义 二○二〇年六月二十九日书 记 员 王海云
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初51号原告：罗军，男，汉族，吉水县人，职业：司机，住吉水县。被告：胡冬华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗军与被告胡冬华加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告胡冬华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡冬华支付原告罗军欠款人民币11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗军与被告胡冬华因2012年为被告加工服装，被告欠原告罗军服装加工费11800元多年未还。原告罗军到石狮找到被告胡冬华，被告以没钱为由，于2015年6月16日出具欠条，约定2015年年底还清。但被告一直未付款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡冬华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡冬华在福建石狮市经营服装厂，2012年上半年原告罗军在家中开始陆续帮被告胡冬华计件加工服装，加工费一直未结清。经结算截至2015年6月16日被告尚欠原告承揽加工费11800元，被告于同日出具欠条，约定2015年年底付清。付款期满后，被告一直未付款，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告罗军作为承揽人已经完成了服装加工，交付了工作成果，被告胡冬华作为定做人应当支付报酬给原告，现被告未按约定支付报酬，其行为已属违约。原告要求被告给付报酬11800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告胡冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬华应于本判决生效之日起三日内付清所欠原告罗军报酬款11800元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费95元（原告已预交），由被告胡冬华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  彭南西人民陪审员  周海平二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗秋玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1400号 原告：苏州市万松电气有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪工业开发区，统一社会信用代码9132058576050771XU。 法定代表人：洪焕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李圣威，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦春根，该公司员工。 原告苏州市万松电气有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告诉称，原告是生产、销售配电箱等电气设备的专业厂家。被告为建设浙江遂昌凯兴开元大酒店项目，从原告处采购配电箱。原告按时供应货物，并开具增值税发票。原、被告最终共同出具的物资供货合同结算书确认货款总金额为1738533.87元。2019年2月2日，原告收到被告商业承兑汇票50万元。余下货款1238533.87元被告至今尚未付清。另原告交存1万元在被告处，作为项目招标保证金。以上事实有物资供货合同结算书、增值税发票等证据予以证实。 综上所述，原告全面履行了供方义务，但被告至今仍未完全给付货款，行为显然违约，被告应当付清全部货款并承担违约责任。项目业已完成，保证金也应退还给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，要求：1、判决被告向原告给付拖欠的货款1238533.87元并支付逾期付款违约金(自起诉之日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实 际履行之日止)；2、判决被告向原告返还项目投标保证金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国建筑一局（集团）有限公司于2020年4月10日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告之间签订有书面的《配电箱买卖合同》第十一条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商不成的，向北京市丰台区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定。因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。综上所述，原告向太仓市人民法院提起诉讼，明显违反了上述法律规定及双方合同约定，请求将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。本院依法进行了审查，并于2020年6月9日组织双方进行了听证，现已审查终结。 本院审查查明，被告为承建浙江遂昌凯兴开元大酒店项目所需向原告购买配电箱产品，双方于2017年9月4日签订编号为FG-SCKYJD-2017-03的《配电箱买卖合同》，合同第十一条合同争议的解决方式载明：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：向北京市丰台区人民法院起诉”。合同并对其他事项作了约定。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《配电箱买卖合同》中约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：向北京市丰台区人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年六月十一日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1967号原告：奚路群，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被告：于同云，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：路克锋，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东民桥律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖宇，山东民桥律师师事务所实习律师。原告奚路群与被告于同云、路克锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奚路群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，奚路群的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚路群撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告奚路群负担。审判员 徐 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 杨学建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2014号申请执行人：北京智汇联科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区何营路9号院3号楼-1至5层01内2层208。法定代表人：胥淏，执行董事。被执行人：水岩科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼地下一层AB130。法定代表人：吕江，董事长。北京智汇联科技有限责任公司与水岩科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初15703号民事调解书已发生法律效力。北京智汇联科技有限责任公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人水岩科技（北京）有限公司支付申请人货款及违约金等其他费用150000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人水岩科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人水岩科技（北京）有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人水岩科技（北京）有限公司名下位于招商银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法进一步予以处置。本案申请执行人北京智汇联科技有限责任公司申请执行的货款及违约金等其他费用150000元，已执行0元，尚有150000元未受清偿。本院依法将被执行人水岩科技（北京）有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吕江高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人水岩科技（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初15703号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十九日书记员  郑 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9780号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执403号之一 申请执行人：张勋平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码903401001490684334。 法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。 本院在执行张勋平与枞阳县天利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2020）皖0722执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1144号原告：马景勇，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景勇诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景勇自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景勇撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景勇负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景勇。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初71号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人李某，男，1999年1月6日出生。 辩护人周世豪，河北双冀律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人李某及辩护人周世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年10月18日21时17分许被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区金鸡大街由南向北行驶。当行至金鸡大街与富宁路交叉口时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送李某的血样中检出乙醇成分，其含量为155.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、光盘1张、查获经过、被告人的行驶证、驾驶证、户籍证明信及无犯罪记录证明、学生证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，且被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；辩护人辩称被告人李某自愿认罪认罚，驾驶过程中未造成其他后果，又系在校大学生，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年六月十二日 书记员  李向飞 ——
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终959号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于腾飞，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人于腾飞财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销凌海市人民法院（2019)辽0781民初1247号民事判决书，改判以实际修车价格赔付车损，且同时判决上诉人收回残值。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院对被上诉人的车辆损失的认定标准不正确，且事实不清。被上诉人车辆受损后，对其车辆进行了修复，且在庭审中被上诉人的陈述表明车辆己修复完毕。因受损车辆己完全修复完毕，故车辆损失以实际发生的修复价格予以确定，不应以鉴定结果认定。而且，在庭审中，上诉人己经明确表示，需要对受损车辆进行复勘，查看更换配件的范围并收回旧件，否则，无法查清本案事实。二、根据保险合同约定，车辆损失应以修理价格认定，且本案被上诉人表示在庭前表示己经修理完毕，故无需评估车损，原审认定评估费4000元系必然损失不正确。综上所述，原审法院认定事实不清，程序违法，请二审法院对依法改判，支持上诉请求。于腾飞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。于腾飞向一审法院起诉请求：要求被告赔付车辆损失共计55930元。一审法院认定事实：2018年7月7日，原告于腾飞作为被保险人为辽Ｇ×××××号车辆在被告平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车辆损失险等商业险种，其中车辆损失险的保险金额为83731.20元，约定不计免赔率，保险期限从2018年10月26日0时至2019年10月25日24时。2019年2月22日16时10分许，原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿凌小线行驶至凌小线7公里500米新庄子十字路口时，与案外人湛胜驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告花费施救费800元。经凌海市市公安局交通警察大队认定，于腾飞负全部责任。2019年12月27日，经原、被告双方确认，本院委托锦州鑫华资产评估事务所对涉案车辆损失进行评估，评估结论为：辽Ｇ×××××号江淮牌小型客车车辆损失评估值为51130.00元。现因双方对赔偿数额产生分歧，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告就辽Ｇ×××××号小型客车向被告投保了车辆损失险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。原告因本次交通事故造成车辆损失为51130.00元，有锦州鑫华资产评估事务所出具的评估报告予以证明，另有评估费4000元、救费800元，有发票予以证明，上述损失系原告因此次事故的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照合同规定，直接向原告赔偿车辆损失55930元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于腾飞支付保险赔偿款55930元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：锦州鑫华资产评估事务所出具的资产评估报告是否可以作为被上诉人主张损失的依据。经查，在一审审理过程中，被上诉人于腾飞申请对车辆损失进行评估，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司表示同意。一审法院根据双方申请，采取抽签的方法，选定锦州鑫华资产评估事务所作为评估单位，对车辆损失进行评估。因此，锦州鑫华资产评估事务所系接受法院委托对车辆配件损失进行评估，作出资产评估报告书。该评估主体资质合法、程序正当、评估结论依据充分，具有较高的科学性，可以作为认定案件事实的证据。一审法院选定评估机构系根据被上诉人申请，并征得上诉人的同意，程序合法。因此，一审法院采信资产评估报告书并无不当，评估费用4000元为查明案件事实所支出的合理费用，应当由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月三十日书记员 商 阔
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初260号原告：宋某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：赵某，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住浑源县。原告宋某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告宋某经本院传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 安立斌 二○二○年六月三日书记员 王海云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2070号原告：刘政驿，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘廷俊，男，1944年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区社稷坛街96号1幢1-12，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李先梅、王斌，该公司员工。原告刘政驿与被告重庆多泰物业管理有限公司纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘政驿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘政驿在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘政驿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政驿撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘政驿负担。审判员 颜 朋二〇二〇年六月十七日书记员 叶东菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行。负责人：孙爱珍，行长。被执行人：北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司。法定代表人：秦峰，总经理。中国建设银行服务有限公司北京大兴支行申请执行北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初25109号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行服务有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司给付借款本金81334.97元及借款利息92.67元、借款利息92.67元还清之日期间的利息、罚息、案件受理费1300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行服务有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行服务有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金81334.97元及借款利息92.67元、借款利息92.67元还清之日期间的利息、罚息、案件受理费1300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行服务有限公司北京大兴支行享有要求被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行服务有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行服务有限公司北京大兴支行发现被执行人北京嘉隆鼎益房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3424号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：徐勤善，男，1989年5月7日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：朱姿璇，女，1988年10月12日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：梁茂银，男，1988年10月23日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：徐幼忠，男，1964年3月20日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：姜自来，男，1988年2月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐勤善、朱姿璇、梁茂银、徐幼忠、姜自来金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4469号之二申请执行人：陈昱彤，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨振，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：蔡亮，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈昱彤与被执行人杨振、蔡亮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付229420.00元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨振、蔡亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨振名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件;查明被执行人蔡亮名下有位于西山区房屋［房产证号:云（2019）西山区不动产权第0139968号］，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1435号上诉人（原审被告）：郭晓涵，女，1995年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1948年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。上诉人郭晓涵因与被上诉人周玉兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭晓涵上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、改判驳回周玉兰一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由周玉兰承担。事实及理由：周玉兰在一审提供的银行转账记录，仅能证明周玉兰与郭晓涵之间发生过资金往来，无法证明资金的性质和借贷法律关系。郭晓涵的母亲也曾向周玉兰的账户转入资金，金额远远大于本案金额。转账发生于2016年6月前，周玉兰于2019年7月才起诉不符合常理。周玉兰辩称，郭晓涵的母亲与周玉兰的儿子曾是恋爱关系，郭晓涵因无法及时偿还购车贷款，通过周玉兰的儿子向周玉兰借款，周玉兰先后7次向郭晓涵出借款项，并将款项支付至郭晓涵购车贷款的还款账户。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭晓涵的上诉请求，维持原判。周玉兰向一审法院起诉请求：1．判令郭晓涵偿还周玉兰借款38417.18元；2．诉讼费用由郭晓涵承担。一审法院认定事实：周玉兰通过工商银行于2015年9月至2016年6月间分7笔向郭晓涵转款合计38417.18元。一审法院认为，周玉兰、郭晓涵双方虽未签订书面借款合同，但周玉兰通过银行账户为郭晓涵转款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，郭晓涵当庭出示的证据，仅能够证实郭晓涵的母亲与周玉兰有过账目上的资金往来，并不能证实其证明目的，且郭晓涵当庭陈述的“被告母亲把款项打入原告账户，由原告代为办理偿还车还贷”的事实亦有悖常理，故郭晓涵的辩解意见一审法院不予采信；周玉兰诉请一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：“被告郭晓涵于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款38417.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取，计380元由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭晓涵对收到周玉兰7次工商银行转账款共计38417.18元无异议，但抗辩该款不构成民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故本案中郭晓涵应就其抗辩承担举证责任。其在一审审理过程中提供的郭晓涵母亲与周玉兰之间的转账记录，难以认定周玉兰向郭晓涵的转账行为系偿还双方之前的借款或其他债务。郭晓涵称周玉兰于2019年才起诉不符合常理，依据不足。综上所述，郭晓涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人郭晓涵负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月三十日书记员  周晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11951号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁11行终100号 上诉人（原审原告）吴启海，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审被告）五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 委托代理人申加德，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司，住所地日照市北经济开发区白鹭湾内，统一社会信用代码91371121MA3DGUDQ98。 法定代表人徐群德，总经理。 上诉人吴启海因诉被上诉人五莲县自然资源和规划局、原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司土地行政管理一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年5月18日，五莲县自然资源和规划局和日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，编号分别为：五莲—01—2018—0145、五莲—01—2018—0146、五莲—01—2018—0147，出让宗地均坐落于日照市北经济开发区××路以西，规划长河以南。从五莲县自然资源和规划局提供的情况说明和测绘图像中可以看出，涉案房屋坐落的土地并不在该出让土地范围内。 原审认为：本案争议的焦点问题是吴启海在五莲县潮河镇陈家沟村拥有合法房屋的土地是否位于涉案出让土地范围内，即涉案出让土地是否与吴启海具有利害关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。如果不能证明被告与被诉行政行为具有利害关系，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴启海未提供证据证明涉案国有建设用地使用权出让与其具有利害关系，未履行初步证明责任。同时，五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像可以证实吴启海房屋坐落的土地不在涉案出让土地范围内，故吴启海与涉案行政行为不具备利害关系。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回吴启海的起诉。 上诉人吴启海上诉称：一、上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。二、依据上诉人的房屋土地产权证书位置显示，上诉人的土地位于涉案出让的土地范围内，涉案出让土地与上诉人具有利害关系。三、一审法院依据被上诉人五莲县自然资源和规划局提供的情况说明、测绘图像在未质证的情况下，就径行认定上诉人房屋坐落的土地不在涉案土地范围内，与涉案出让合同不具有利害关系，属于程序违法，认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人五莲县自然资源和规划局提交书面答辩意见称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽主张其房屋在涉案《国有建设用地使用权出让合同》范围内，但并没有提供任何证据予以证实。相反，被上诉人提供的情况说明、测绘图像足以证明上诉人房屋所属土地不在涉案出让土地范围内，上诉人与涉案出让合同不存在法律上的利害关系，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。二、一审法院审理程序合法。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院根据双方的举证情况、争议事实和焦点问题能够明确认定，无需开庭审理，径行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 案经送达，原审第三人日照市白鹭湾科技金融小镇发展有限公司未提交书面陈述意见。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。此处的“利害关系”，一般应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。换言之，合法权益可能受到行政行为的侵犯，是获得原告主体资格的基本前提。若提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益，则不应赋予其原告主体资格。本案上诉人原审中未提供证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，而被上诉人提供的证据能够证明上诉人房屋项下的土地不在涉案出让土地范围内，故一审法院依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系并径行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王建秀 书记员李娜
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审22号 申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，男，该局党组书记。 委托代理人：赵仲恒，男，该局工作人员。 委托代理人：李冬永，男，该局工作人员。 被执行人：宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇辛寨村。 负责人李春生，男，该村党支部书记。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行（宁国土资）执罚（城）2012号第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2012年7月15日，宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会未经批准，占用该村村北一般农田9.25亩建住宅楼，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，构成违法占地的事实。2012年11月19日，宁晋县自然资源和规划局作出（宁国土资）执罚（城）2012号第52号行政处罚决定并送达。宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉，后经督促也未履行行政处罚决定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条申请强制执行。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局向本院提交了2012宁国土资城字第52号行政执法卷宗一册（复印件）。 经审查查明，2012年7月15日，宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会未经批准占用该村村北一般农田9.25亩建住宅楼。宁晋县自然资源和规划局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，于2012年11月19日对宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会作出（宁国土资）执罚（城）2012号第52号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；二、处以20元/平方米共计123333元的罚款。该行政处罚决定书于作出当日送达。宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会未申请复议，也未向人民法院起诉，于2014年1月9日缴纳罚款20000元，对行政处罚决定第一项和剩余罚款未予履行，宁晋县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内向人民法院起诉；期满不起诉，又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，宁晋县自然资源和规划局于2012年11月19日对宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会作出并送达行政处罚决定，宁晋县凤凰镇辛寨村民委员会未申请复议，又未向人民法院起诉。宁晋县自然资源和规划局应于行政处罚决定限定的15日届满后三个月内申请人民法院强制执行，其于2020年5月11日向本院申请执行，已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行宁晋县自然资源和规划局作出（宁国土资）执罚（城）2012号第52号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二〇年六月十一日 书记员  闫 明 ——
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终764号上诉人（一审被告）：谷岩，男，1973年10月5日出生，汉族，职业东兴办事处司法所所长，现住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：谷丽，女，1966年2月7日出生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李春绪，男，1972年5月9日出生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。一审被告：尹纯志，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人谷岩、谷丽与被上诉人李春绪，一审被告尹纯志民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷岩及上诉人谷丽的委托诉讼代理人张泉,被上诉人李春绪到庭参加诉讼，一审被告尹纯志经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。谷岩、谷丽的上诉请求：1.撤销原判第二项；2.一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：谷岩、谷丽的保证期间已过，不应承担保证责任。一审法院认定保证期间消灭开始计算保证合同的诉讼时效是错误的；另，证人与尹纯志之间有利害关系，其出具的笔录不能作为认定事实的依据。李春绪辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。尹纯志未出庭，视为放弃答辩。李春绪向一审法院起诉请求：1.要求尹纯志偿还借款本金120000元及利息（自2016年7月17日起至给付之日止，按月利息2分计算）；2.要求谷岩、谷丽承担保证责任；3.诉讼费由尹纯志、谷岩、谷丽承担。一审法院认定事实：谷丽、谷岩系姐弟关系。2016年6月17日，尹纯志因承担工程需要资金向李春绪借款本金120000元，并为李春绪出具借据，内容为：“人民币壹拾贰万元整，借款期限为壹个月，即2016年6月17日至2016年7月17日止，利息2分”。谷岩、谷丽以担保人名义在借据中签字并按手印，同时亦在借据下方为李春绪出具担保书，内容为：“我叫谷岩、谷丽，我们自愿为尹纯志担保，如尹纯志还不上此款，此款由我们俩人付，也可以扣我们俩的工资全额，不用给我们留生活费，担保期限直到此款还清才能解除担保”。借款到期后，经李春绪索要，尹纯志仅给付2016年6月17日至2016年7月17日的借款利息，借款本金及逾期利息至今未付，故李春绪诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹纯志在李春绪处借款并为李春绪出具借据，在李春绪与尹纯志之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护，现尹纯志不履行还款义务系一种违约行为，应履行偿还李春绪借款的义务。谷岩、谷丽作为担保人在借据上签字并按手印，同时共同为李春绪出具的担保书中载明“如尹纯志还不上此款，此款由我们俩人付，也可扣我们俩的工资全额”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故本案谷岩、谷丽系一般保证，应承担一般保证责任，即对尹纯志财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由谷岩、谷丽承担保证责任，其承担保证责任后，有权向尹纯志追偿。关于谷岩、谷丽提出李春绪未在借款期限届满后六个月内向其主张权利，担保期间已过期的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，谷岩、谷丽出具的担保书中写明“担保期限直到此款还清才能解除担保”，属保证期间约定不明，故其保证期间为二年。李春绪提供证人证言证实其在上述保证期间内向谷岩、谷丽主张了权利，且谷岩、谷丽亦自认李春绪于2018年下半年向二人打过电话，故其保证期间消灭，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，谷岩、谷丽的抗辩本院不予采信，谷岩、谷丽保证责任不能免除。关于李春绪要求尹纯志支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。尹纯志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尹纯志本于本判决生效后十日内偿还李春绪借款本金120000元及利息（自2016年7月17日起至还清时止，按月利率2%计算）；尹纯志财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由谷岩、谷丽承担保证责任。案件受理费1350元，由尹纯志、谷岩、谷丽负担。此款李春绪已预交，尹纯志、谷岩、谷丽在执行上款时一并付清。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：二上诉人的保证期间是否已过及应否承担保证责任。二上诉人在案涉借据的担保人处签字，并为被上诉人出具担保书，二上诉人对上述担保的事实并无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉担保书中载明“如尹纯志还不上此款，此款由我们俩人付，也可扣我们俩的工资全额”。当事人对保证方式没有约定，债务人尹纯志还不上此款不等于债务人尹纯志不能履行债务，故本案的保证方式不应是一般保证，而应是连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，案涉担保书中载明“担保期限直到此款还清才能解除担保”，属保证期间约定不明，故其保证期间为二年，自2016年7月17日至2018年7月16日。被上诉人在此期间一直给二上诉人打电话主张权利，且被上诉人在一审时提供证人证言证实其在上述保证期间内向二上诉人主张了权利，二上诉人亦自认被上诉人于2018年下半年向二人打电话主张过权利，被上诉人在案涉保证期间内要求二上诉人承担保证责任，故自被上诉人要求二上诉人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案一审立案时间为2019年11月13日，在保证合同的诉讼时效之内，则二上诉人应承担保证责任。因一审原告李春绪未上诉，则本院对保证方式不予变更。综上，被上诉人在保证期间内向二上诉人主张权利之后，开始计算保证合同的诉讼时效，在保证合同的诉讼时效内，二上诉人应依法承担保证责任。综上所述，上诉人谷岩、谷丽的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人谷岩、谷丽负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  康亚娟
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审190号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈明明，住河南省潢川县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008818872）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初708号 原告：张某某，男，1956年6月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某1，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 本院在审理原告张某某诉被告张某某1民间借贷纠纷一案中，因需要对被告进行公告送达，本案须转入普通程序审理。本院按照原告自己提供及确认的地址邮寄送达交费通知书，被他人于2020年6月20日签收。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院已按照原告提供确认的地址发送交费通知书，已签收，是否由原告真实签收均不影响送达的法律效力，现已经超过原告应补交诉讼费的最后期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 原告张某某诉被告张某某1民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），减半收取12.5元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  程 铭
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执443号申请执行人：胡明宣，男，汉族，生于1979年3月17日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号8幢20-6。法定代表人：刘燕子，该公司董事长兼总经理。申请执行人胡明宣与被执行人湖北天达建筑实业有限公司劳务合同纠纷发生纠纷，胡明宣于2020年6月8日向本院申请执行盐津县人民法院作出的（2019）云0623执1422号民事判决书内容，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日以自动履行期未满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡明宣撤回执行申请是对其权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许胡明宣撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月十五日书记员  冷瑞附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执212号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，系该公司员工。 被执行人：孙克振，男，1984年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李迎迎，女，1983年4月12日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克振、李迎迎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人孙克振、李迎迎的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3502号原告：左桂堂，男，1949年8月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：公卫强，男，成年，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。被告：日照通阳物流有限公司，住所地莒县浮来山镇官庄社区田家念头村，统一社会信用代码91371122MA33DLKXL56。法定代表人：唐有明，该公司经理。原告左桂堂与被告公卫强、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、日照通阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告左桂堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左桂堂撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年六月三日书记员  刘 亭
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢39号之一 申请执行人：吴祖萍，男，汉族，1944年5月24出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：吴招明，男，汉族，1973年3月24日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人吴祖萍与被执行人吴招明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）赣0313民初71号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付赔偿款25396元的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑南茜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初659号 原告：王家兴，男，1996年1月22日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王艳春（原告之父），男，1966年7月25日出生，汉族，住三河市。 被告：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B，统一社会信用代码912114006704609621。 法定代表人：赵峰。 原告王家兴与被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王家兴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王家兴负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  关 营
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10581号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：苏雪梅，女，1962年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告苏雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费46135.96元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4419号之一 申请执行人浙江蓝顿置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路５２５号Ｃ楼４０９室，组织机构代码:683118816。 法定代表人刘永杰。 被执行人杭州禾你餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢101室，组织机构代码:311376224。 法定代表人张方敏。 本院在执行申请执行人浙江蓝顿置业发展有限公司与被执行人杭州禾你餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浙江蓝顿置业发展有限公司与被执行人杭州禾你餐饮管理有限公司达成执行和解，申请执行人浙江蓝顿置业发展有限公司于2020年6月11日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执4419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柏 洁
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初138号原告：李某，男，1988年3月16日出生，汉族，住浑源县。被告：武某，女，1992年5月16日出生，汉族，住浑源县。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。审判员 张迎春 二〇二〇年六月十六日书记员 龚 猛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审34号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人窦玉军，男，汉族，1967年10月16日出生，农民。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年10月15日作出扎自然资罚字[2019]第063号行政处罚决定书，对窦玉军处以退还非法占用的土地4002.80平方米、拆除地上建筑物（棚舍4002.80平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款40028元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第063号行政处罚决定，被申请执行人窦玉军在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。对违法建筑的拆除或者没收应由申请执行人会同其他相关部门组织事实，对该申请不宜由法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第063号行政处罚决定第二项。二、强制执行费用由被执行人窦玉军承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 福 林审判员 白音宝力稿审判员 白 心 洁 二〇二〇年六月五日书记员 弭 志 辉
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执33号申请执行人盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人岳首成，理事长。委托诉讼代理人张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人李华，男，生于1964年12月22日，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人李华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）云0623民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华未按判决书的内容履行给付义务，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院通过执行办案系统查询被执行人李华名下不动产、银行存款、网络资金等财产信息，均未查询到其有可供执行的财产信息；二、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人李华在盐津县无不动产信息登记；三、本院已依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令；四、本案立案执行标的335,770.00元，执行到位0元，未到位335,770.00元。以上执行情况，本院于2020年6月19日通过面谈的形式告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其认可本院查明的结果，不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院依法终结案件的本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李华有可供执行的财产。经告知申请执行人盐津县农村信用合作联社，其书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3419号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张建，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证登记住址：曲靖城市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张建借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,228.64元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执91号被执行人：闵广春，男，1979年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人闵广春犯盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0830刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人闵广春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。……。五、责令被告人闵广春、邓金平、刘国成退出共同违法所得人民币1761元，被告人闵广春、邓金平、沈兆权退出共同违法所得和赔偿被害人损失合计人民币679元，被告人闵广春、沈兆权退出共同违法所得和赔偿被害人损失合计人民币266元，被告人闵广春退出违法所得人民币353元，合计退赔人民币3059元发还相应被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人闵广春服刑监狱（江宁监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。被执行人闵广春至今未履行义务亦未申报财产。2.2020年1月8日，本院向被执行人闵广春发出限制消费令，于2020年6月22日依法将被执行人闵广春列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月16日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他可供执行财产。4.2020年6月1日，本院前往被执行人住所地社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人以前长年在外务工，被执行人现在在坐牢。被执行人在该村没有财产。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为8353元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闵广春的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初293号刑事判决书第一项罚金及第五项被执行人闵广春单独退出违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  周 波
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保59号 林洁华、肖尚华： 原告林洁华与被告肖尚华民间借贷纠纷一案，本院依据申请人林洁华的申请，于2020年5月18日作出（2020）粤0229民初548号《民事裁定书》，裁定查封被申请人肖尚华名下粤Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车。现将执行情况告知如下： 本院已查封被申请人肖尚华名下粤Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车，查封期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。 特此告知。 二〇二〇年六月五日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初125号 原告：太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：占群星，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：盛德华，安徽省太湖县牛镇镇法律服务所法律工作者。 被告：韦海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：石彩凤，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：陈铭伟，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社与被告韦海、石彩凤、陈铭伟民间借贷纠纷一案中，原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社于2020年6月19日向本院申请撤回对被告韦海、被告石彩凤的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县农之友农副土特产品农民专业合作社撤回对被告石彩凤、韦海的起诉。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  许文玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2271号原告：邹晓峰，男，1970年08月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150526664075531L。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧。法定代表人：丛慧明职务：经理原告邹晓峰与被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告邹晓峰于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓峰撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晓峰撤回对扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告邹晓峰负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年六月九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执238号之一申请执行人：王靓瑶，女，1989年3月1日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：王启伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市。申请执行人王靓瑶与被执行人王启伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靓瑶向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王启伟返还申请执行人王靓瑶多付的房屋价款188576.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3998元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王启伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王启伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王启伟名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王启伟名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并对存款3514元进行了扣划。被执行人王启伟名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行到位的金额扣除案件受理费3514元，申请执行人王靓瑶未受偿。暂未发现被执行人王启伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王启伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王启伟作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人王靓瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王启伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年六月十七日代书记员 陈可群
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执19号之一 申请执行人沧州市长丰汽车销售有限公司，住所地沧州市经济技术开发区北海路8号综合楼201室，统一社会信用代码911309015755039440。 法定代表人尹通，该公司经理。 被执行人孙国刚，男，1972年6月8日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人于亚娟，女，1968年5月1日出生，汉族，现住同上。 本院在执行沧州市长丰汽车销售有限公司与于亚娟、孙国刚追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志艳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3929号之四申请执行人湖北食客配送有限公司。法定代表人：高境。被执行人湖北通和佳递配送有限公司。法定代表人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5655号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北通和佳递配送有限公司308545元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2899号 合肥都景家具有限公司： 关于本院执行的汉能绿建集团有限公司与合肥都景家具有限公司不当得利一案，现该案已按(2019)皖0111民初14725号民事判决书（调解书、仲裁书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1720号 原告：程某，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：计某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告程某与被告计某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月02日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人朱青京，被告计某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求为：1.确认坐落在淮南市田家庵区的房产一套及皖Ｄ×××××号奇瑞瑞虎7车辆一辆归原告所有，由计某1偿还自离婚后上述房产的全部剩余贷款；2.判决计某1协助原告办理上述房产的产权变更登记手续；3.本案的诉讼费由计某1承担。事实和理由：双方原系夫妻关系，于2019年2月26日办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定：“位于淮南市田家庵区归女方所有，未还完的房贷由男方负责偿还，车牌照为皖Ｄ×××××的汽车一辆，归女方所有。”但是自离婚后，原告多次要求被告配合办理上述房产的产权变更登记手续并交付ＤＪ0378号奇瑞瑞虎7车辆，被告以种种理由拒绝配合，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 计某1辩称：其对财产分割没有异议，但是程某必须按照离婚协议书的约定将孩子交给其抚养。 经审理查明：××××年××月××日，计某1与程某登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女计某2，××××年××月××日生育一女计某3。2018年1月3日，双方购买了奇瑞汽车一辆，登记在程某名下。2018年8月9日，双方共同购买了位于淮南市田家庵区住房一套，面积为127.34平方米，首付款146751元，银行贷款584000元。2019年2月26日，双方登记离婚，离婚协议书第三条约定：“位于淮南市田家庵区，归女方所有。车牌为皖Ｄ×××××汽车一辆，归女方所有。”第四条约定：“位于淮南市田家庵区住房房贷未还完部分，由男方负责偿还。双方确认在婚姻关系存续期间其他所有债务，都由男方负责偿还。”截止至一审法庭辩论终结前上述房产的银行贷款尚未还清，车辆在计某1处。上述事实，有离婚协议书、购房合同、网上备案单、机动车信息查询结果单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，男女双方在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，双方应当履行。如果离婚协议生效后在执行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方均可向人民法院起诉。本案中，双方在民政部门达成了财产分割的协议，约定位于淮南市田家庵区和车牌为皖Ｄ×××××汽车一辆，归女方所有，对此本院予以确认，故程某要求确认位于淮南市田家庵区和车牌为皖Ｄ×××××汽车一辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。双方约定上述房产未偿还完毕的房贷由计某1偿还，此约定属于债务人的内部约定，不得对抗银行作为抵押权人的合法权利，该约定仅在计某1和程某之间发生法律效力，故程某要求计某1偿还离婚后的上述房产的全部房贷的诉讼请求，本院予以支持。关于程某要求计某1协助其办理上述房产的产权变更登记手续的诉讼请求，双方在离婚协议书中并未约定计某1协助程某办理上述房产的产权变更登记手续的期限，且程某也没有举证证明本案涉及的房产具备过户条件，在房贷没有全部还清，银行的抵押权尚未涤除的情况下，其要求计某1协助其办理上述房产的产权变更登记手续的条件尚不具备，故程某的该项诉讼请求，本院不予支持，程某可在上述房产具备过户条件时再行解决。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 一、确认坐落在淮南市田家庵区的房产一套及皖Ｄ×××××号奇瑞瑞虎7车辆一辆归原告程某所有； 二、淮南市田家庵区新城悦府Ｂ3-13号楼1101室房产的全部剩余房贷由被告计某1偿还； 三、驳回原告程某的其他诉讼请求。 案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告程某负担1213元，由被告计某1负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初525号 原告白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，南和县人，农民。 被告栾猛，男，1990年9月25日出生，汉族，现住南宫市。 被告肖荣，女，1989年12月11日出生，汉族，现住南宫市。 被告杜长雨，男，1990年4月6日出生，汉族，现住南宫市。 被告董福存，男，1956年5月13日出生，汉族，现住南宫市。 原告白召安与被告栾猛、肖荣、杜长雨、董福存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告白召安于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白召安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告白召安负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执857号申请执行人徐某某，男，汉族，江苏省盐城市人，无业，初中文化，住本区14。被执行人徐某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体工商户，住本区19。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某某已将剩余借款5000元偿还于申请执行人徐某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特184号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月九日书记员  张永卓
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特21号申请人：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码:91630100710492871,住所地：青海省西宁市城东区大众街186号。法定代表人：徐剑隆，总经理。委托诉讼代理人：王四林、陈艳琴，青海竞帆律师事务所。被申请人：刘春循，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年5月8日出生，个体，住青海省西宁市城西区西关大街29号1栋152室。申请人青海三榆房地产集团有限公司与被申请人刘春循申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在七日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月11日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定,裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费79838元，不予退还。申请费400元，由青海三榆房地产集团有限公司负担。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二〇二〇年六月十二日书记员 葛 琦附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后,认为可以由仲裁庭重新仲裁的,通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁,并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的,人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执8号之一申请执行人：李林娟，女，1988年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱强，男，1989年4月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李林娟与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱强于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人李林娟借款本金20000元及利息（自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日、2020年6月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院扣划被执行人银行存款613.08元，其中扣除本案执行费202元，剩余411.08元退申请执行人李林娟。2、2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月8日，本院执行人员向被执行人居住地寄送传票，后被执行人未能按时到院接受谈话。5、执行过程中，因被执行人朱强未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，已对其限制高消费。6、2020年6月16日，经关联案件查询，被执行人在本市已有多起执行案件已终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人李林娟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。李林娟对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位执行费202元，执行款411.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十九日书 记 员 周晶晶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢607号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路501号第1幢，统一社会信用代码：91330100YA3600224E。 主要负责人：丁松茂，行长。 委托代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董苏华、董松云保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为844163.59元及逾期利息，另应交纳受理费2560元，执行费11957元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人董苏华、董松云在本院属系列执行案件,目前暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 海
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执18号之一申请执行人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南公路七公里处。法定代表人：郑建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。被执行人：河南路达建工实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂大厦408室。法定代表人：盛会永。河南金诺混凝土有限公司与河南路达建设工实业有限公司商品砼买卖合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2014）第18号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人河南路达建工实业有限公司自收到本裁决之日起10日内支付申请人河南金诺混凝土有限公司货款156084.8元、违约金70191.33元（2010年1月28日起至2014年3月7日止，是万分之三计算）；二、本案仲裁受理费5762元、处理费1728元，由被申请人河南路达建工实业有限公司承担。以上费用申请人已垫付，待执行时由被申请人一并支付给申请人。因河南路达建工实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金诺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关债权线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年1月16日和6月8日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2012年6月5日，通过实地走访对被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人公司办公地址、人员下落和可供执行财产。四、2020年6月11日，向被执行人住所地不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。五、申请执行人河南金诺混凝土有限公司向本院提供财产线索，称被执行人对河南正诚置业有限公司享有债权，经本院查核，被执行人对河南正诚置业有限公司不享有债权。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南金诺混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南金诺混凝土有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南路达建工实业有限公司负有继续向申请人河南金诺混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二十二日法官助理翟潞潞书记员王津钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10107号 原告:重庆铧屿商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢1单元1-16-4，统一社会信用代码915001120846752583。 法定代表人：赵岩宏，经理。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。 被告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路5号，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人:冯军。 本院在审理原告重庆铧屿商贸有限公司与被告重庆耐德能源装备集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铧屿商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告重庆耐德能源装备集成有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆铧屿商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆耐德能源装备集成有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆铧屿商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆铧屿商贸有限公司撤回对被告重庆耐德能源装备集成有限公司的起诉。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告重庆铧屿商贸有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初635号原告：孙某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎、柴油欠款83450元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月14日起计算至还清之日止）；2、受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告陆陆续续向原告赊购轮胎、柴油，共计欠原告83450元，被告于2014年1月14日向原告出具了借条，约定2014年6月份前还清，如还不上从2014年1月14日开始按月息3分支付利息。到期后，被告未按约定给付，原告多次催要，被告于2017年4月份给付了10000元利息，欠款本金及剩余利息至今未给付，故原告诉至人民法院。被告王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的2014年1月14日被告王某出具的借条一张，因其上有被告王某的签字确认，且被告未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告进行了买卖轮胎、柴油等事项的交易，经双方结算，被告下欠原告83450元，被告于2014年1月14日为原告出具借条予以确认，并约定如未能在2014年6月前还清欠款，则从2014年1月14日起按照月息3分计算利息。2017年4月底被告偿还1万元。现原告以被告一直未给付剩余欠款为由诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告王某向原告出具借条对其的债务予以确认，被告未按期全额还款的行为已经违约，被告应当承担还款责任，故对于原告要求被告给付轮胎、柴油欠款83450元的诉求，本院予以支持；对于原告要求从2014年4月14日起按照月利率2%计算利息的诉求，因其符合相关法律规定，故本院予以支持；对于被告已经偿还的10000元，根据相关法律规定，应作为利息进行抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后十五日内返还原告孙某欠款本金83450元及利息（利息以83450元为基数从2014年1月14日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止，需核减已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元,减半收取计944元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月三日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保12号申请人：梁×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被申请人：李×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。申请人梁×于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××区住房一套（房屋产权证号为2011B字XXXX号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号13312743900999493303。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李×名下位于××区住房一套（房屋产权证号为2011B字XXXX号）。案件申请费2070元，由申请人梁×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭永平二〇二〇年六月二十八日书记员 刘亚楠