wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3276号 原告：潘建忠，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱韵，男，1995年3月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告潘建忠与被告朱韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘建忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  徐冰 二〇二〇年六月二十九日                                                               法官助理  左传超                                                              书 记 员  廖吉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1080号申请执行人邹美华，女，1974年4月2日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人邹美华与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初196号原告：郭某某，女，1995年6月28日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇欧家城村八组。被告：刘某某，男，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇八组桥西。本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员  成小军二〇二〇年六月十二日书记员  唐红侠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执655号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，往所地：邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简捷，总经理。 被执行人：姚勇平，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：四川省邛崃市。 被执行人：郑红燕，女，汉族，1980年3月20日出生，住址：四川省郫县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人姚勇平、郑红燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183执991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人姚勇平、郑红燕发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权46965元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183执991号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人姚勇平、郑红燕有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 洪
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执12号申请执行人刘某，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区前川街辛店村刘李湾23号，委托代理人方耀林，湖北高韬律师事务所律师。被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。申请执行人刘某与被执行人湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务，本院已将被执行人湖北弘毅建设有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，2020年6月28日，本院轮候查封了被执行人名下位于黄陂区××农场汉××房产（有抵押）。目前，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无可供执行财产，本院已将查询结果告知了申请执行人刘某，申请执行人刘某未提供执行人湖北弘毅建设有限公司可供执行财产的证据或线索。本院认为，鉴于本院查封的被执行人湖北弘毅建设有限公司房产属轮候查封且有抵押，目前暂无可供执行的财产，申请执行人刘某未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初4518号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雨婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世霄，男，1968年2月4日生，汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席二卫，女，1971年5月6日生,汉族,住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世聃，又名王社，男，1966年7月14日生,汉族,住洛阳市吉利区。再审申请人王世霄与被申请人席二卫、王世聃借款担保合同纠纷一案，王世霄不服本院（2017）豫03民终5514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王世霄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十四日书记员 金明扬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执544号 申请执行人李菊华，女，汉族，生于1957年2月16日，住四川省南江县。 被执行人徐国文，男，汉族，生于1970年4月29日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月18日作出（2019）川1923民初3450号民事判决书，判决被执行人徐国文应支付申请执行人李菊华借款20000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人李菊华于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人徐国文名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2495号申请执行人：谢宇，女，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：文益宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李玲，女，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。关于申请执行人谢宇诉被执行人文益宁、李玲借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）湘0124民初460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向宁乡市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于同日制作并向被执行人文益宁、李玲发出了执行通知书、报告财产令等文书材料，于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。于2020年4月15日通过宁乡市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了两被执行人的房产信息和公积金信息。后申请执行人谢宇于2020年6月18日以已与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请，另查明申请执行人谢宇已收取被执行人文益宁所偿还的10000元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执2495号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执633号申请人蒋正青，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周成华，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于蒋正青申请执行人周成华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额17943.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2349号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区.被告：武汉中商超市连锁有限公司雄楚店，住所地武汉市洪山区珞狮南路449号。负责人：李远涛。原告王飞与被告武汉中商超市连锁有限公司雄楚店责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王飞于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初40号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       完某某                               基本情况                       被告人完某某，男，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被合作市公安局取保候审，同年5月22日被合作市人民检察院取保候审，6月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人完某某犯危险驾驶罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员鲁志杰出庭支持公诉，被告人完某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）31号                               指控事实                       2020年3月28日凌晨2时许，被告人完某某饮酒后无证驾驶甘PB1116小型轿车从羚璞建材市场送朋友到合作市第四小学门口，返回其舅舅家途中行驶至合作市绍玛路口500米处时，将车辆停放在道路中间寻找打火机时被巡逻民警现场查获，经甘肃天信司法鉴定所鉴定，完某某血样中酒精含量为170.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人完某某违反交通管理法规，在无驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人完某某的刑事责任。被告人完某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对完某某适用缓刑。经对被告人完某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人完某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人完某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人完某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二〇年六月十五日             书记员 德吉卓玛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初998号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：刘伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3603号原告：袁代兴，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：周琳，女，1983年3月24日出生，汉族，贵州省大方县人，务农，住恩施市。本院在审理原告袁代兴诉被告周琳返还原物纠纷一案中，因原告袁代兴不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申宝二〇二〇年六月十七日书记员  黄丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1446号   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马安微，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人马安微、徐自仁，原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，马安微依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，该欠条中虽载明了马安微的基本信息，但关于欠付金额未予以明确，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认马安微的劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务施工内容及劳务费用进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7694号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费581.18元予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李玉涛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执651号申请执行人：刘桂春，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：谷恒佃，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人刘桂春与被执行人谷恒佃民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1320号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年4月18日被执行人本人签收法院专递，逾期被执行人未到庭履行。本院分别于2020年4月14日、4月24日、5月9日、6月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人谷恒佃适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月二十二日书记员  李 辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申102号再审申请人（原审被告）：蜀冈-瘦西湖风景名胜区味上鲜简餐店，住所地在扬州市长征东路8-10号门面房。经营者：程辉，1977年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审第三人）：孙宝进，男，1970年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：扬州西园实业发展有限公司西园饭店,住所地在扬州市丰乐上街1号。法定代表人：陈国春，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师。原审被告：俞勇,男,1988年1月23日出生,汉族，住扬州市邗江区。再审申请人蜀冈-瘦西湖风景名胜区味上鲜简餐店（以下简称味上鲜简餐店）、孙宝进因与被申请人扬州西园实业发展有限公司西园饭店（以下简称西园饭店）、原审被告俞勇返还原物请求权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。味上鲜简餐店、孙宝进申请再审称，1、西园饭店未能提供涉案房屋的产权证明，涉案房屋的使用费不应支付给西园饭店。2、关于味上鲜简餐店对涉案房屋的投入和损失，西园饭店应当予以补偿。3、俞勇应退还涉案涉案房屋的购房款并承担相应损失。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4349号民事判决。西园饭店提交意见称，1、味上鲜简餐店与西园饭店已经就本案在执行中达成和解协议并执行完毕。2、涉案房屋的产权证明在原审审理时已经提供过。本院经审查认为，西园饭店（甲方）与俞一铭（乙方）于2017年11月30日签订了《协议》，依照《协议》中第一条“乙方目前自住房产权属于西园饭店。只限俞一铭本人居住。”以及西园饭店提交的房产证、土地证，味上鲜简餐店不应占有使用涉案房屋，原审判决味上鲜简餐店将房屋使用费支付给西园饭店并无不当。至于申请人认为西园饭店应对其投入和损失予以补偿以及俞勇应退还涉案涉案房屋的购房款并承担相应损失，属于另一法律关系，不属于本案的审查范围，本院对此不作处理。申请再审期间，味上鲜简餐店、孙宝进也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人蜀冈-瘦西湖风景名胜区味上鲜简餐店、孙宝进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蜀冈-瘦西湖风景名胜区味上鲜简餐店、孙宝进的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年六月二十三日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执514号 许宏辉： 周儒： 关于申请执行人许宏辉申请执行周儒民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1269号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：项水荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人项水荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7525号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，项水荣应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金56411.01元、利息9392.23元、手续费1897.92元、信用卡吉利费288.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1500元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向项水荣住所地山东省肥城市老城镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令项水荣履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月25日，本院依法通过全国执行网络查控系统对项水荣名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明项水荣名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现项水荣其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日、6月8日，本院委托肥城市人民法院对项水荣的财产情况进行调查。经查，项水荣无公积金可用余额，查封项水荣名下登记的坐落于肥城市××肥桃路××.××住宅小区××房产一处（不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产证明第XXXXXXX号），查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止。浦发银行以上述房产有抵押，不能优先受偿，且本案标的额较小，暂不要求处置上述房产，故本院暂未处置上述房产。除上述财产外，未发现项水荣其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对项水荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供项水荣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产及公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表等予以证实。 本院认为，浦发银行对项水荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于项水荣的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对项水荣财产进行了调查，未发现项水荣可供执行的财产，浦发银行也未能提供项水荣其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1089号本院立案执行的被执行人杨建华罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执390号 王正碧： 关于你与申请人于健伟交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王正碧已全部履行完毕，本院已于2020年6月22日结案。至此，申请执行人于健伟向本院申请执行的(2019)川1923民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执705号申请执行人：乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：徐某某，女，汉族。被执行人：高某某。男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：邱某某，女，汉族。本院在执行申请执行人乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司与被执行人刘某某、王某、王某、徐某某、高某某、刘某某、田某某、张某某、王某、郭某、王某某、邱某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向法院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十七日书记员  张钧治
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4636号原告新疆大化昆仑化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县工业园区创业大道北侧。法定代表人陈爱艳，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第22364号关于第36309406号“大化昆仑DAHUAKUNLUN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月18日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第36309406号“大化昆仑DAHUAKUNLUN及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标源于原告企业字号，是独创设计完成，具有独特的设计理念和含义。二、诉争商标与第27919989号商标（简称引证商标一）在整体外观、含义、呼叫方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易区分开，并未构成相同或类似服务上的近似商标。三、经过持续的使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，与引证商标一共存于市场不会产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36309406。3.申请日期：2019年2月11日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：特许经营的商业管理；替他人推销等。二、引证商标一1.注册人：新疆国杰新丝路文化科技发展股份有限公司。2.申请号：27919989。3.申请日期：2017年12月6日。4.专用权期限至2029年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告策划；广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了在先判决作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标一的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告新疆大化昆仑化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告新疆大化昆仑化工有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
文书内容贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行，住所地：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：肖勇军，系该行副行长。委托代理人：石友昌，系该行职工。被执行人：余波，男，贵州省石阡县人。被执行人：宋明勇，男，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与余波、宋明勇公证债权文书一案，申请执行标的为52795.71元。经本院立案执行，被执行人余波、宋明勇已案前履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请执行的（2020）黔0623执409号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二O年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1297号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。统一社会信用代码：91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：曹迪，该行员工。委托诉讼代理人：王宝绅，该行员工。被申请人：侯家利，男，1992年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院受理的原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人侯家利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初8031号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封的被申请人侯家利名下的位于沈阳市大东区和睦北二路36号1-24-2，建筑面积92.93平方米的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初204号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郭小雷，男，1989年2月21日出生于山东省兰陵县，无业，户籍地山东省兰陵县。2010年12月因敲诈勒索被南通市公安局劳动教养一年；2012年5月因殴打他人被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2016年1月因吸毒被海门市公安局行政拘留五日；2019年7月因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人郭小雷犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人郭小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月20日16时12分许，被告人郭小雷在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道人民路由西向东行驶至海兴路路口时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人郭小雷血液中的乙醇含量为215.2mg/100ml。 被告人郭小雷发生交通事故后主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行；其已赔偿事故对方经济损失人民币6500元。 在审查起诉阶段，被告人郭小雷出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭小雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭小雷发生交通事故后主动报警，等候现场处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人郭小雷判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭小雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初741号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：刘爱梅，女，1939年01月02日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告刘爱梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更132号罪犯王晓东，男，1970年12月22日生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月17日作出（2014）二七刑初字第284号刑事判决，以王晓东犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十五年、拘役三个月八天，并处罚金8.4万元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更541号刑事裁定，裁定对王晓东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，考核期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王晓东罚金8.4万元，未缴纳。本院认为，罪犯王晓东自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2028年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初983号原告：魏敬福，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：仲铁善，男，职业不详。原告魏敬福与被告仲铁善买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告魏敬福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏敬福撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年六月八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申349号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执768号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人邵海霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邵海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5799号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人邵海霞支付案款43388.83元及利息，并负担案件受理费442元、执行费550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人邵海霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邵海霞未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邵海霞银行存款，截至2020年6月24日，被执行人邵海霞无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人邵海霞不动产登记情况，经查被执行人邵海霞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邵海霞机动车登记情况，经查被执行人邵海霞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邵海霞股权、证券登记情况，经查被执行人邵海霞名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月23日传唤被执行人邵海霞到庭接受调查询问，被执行人邵海霞无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人邵海霞纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人邵海霞尚应支付案款43388.83元及利息，并负担案件受理费442元、执行费550元。暂未发现被执行人邵海霞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2294号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苟平，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 被执行人张兵，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苟平、张兵追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初836号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初836号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保239号申请人陕西创隆商贸有限公司。 法定代表人黄建新，该公司总经理。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。被申请人陕西华山建设集团有限公司。法定代表人张国华。被申请人朱康康，男，1988年10月19日生，汉族。被申请人陕西华通建筑劳务有限公司。法定代表人朱伟刚。申请人陕西创隆商贸有限公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司、朱康康、陕西华通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西创隆商贸有限公司于2020年5月27日向西安仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款390351.6元，保全标的为390351.6元。2020年5月27日，西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具390351.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司在中信银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款390351.6元，期限为一年。案件申请费2471元，申请人陕西创隆商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二〇二〇年五月二十七日法官 助 理      赵翔宇                       书  记  员      杨  楠 1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执176号 申请执行人：刘某某，女，1966年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：周某某，男，1958年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 申请执行人刘某某与被执行人周某某刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525刑初204号刑事附带民事判决书，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人37835元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人周某某账户有部分存款，本院已进行额度冻结并扣划5370元;经查被执行人无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县居猪场苗族彝族乡水箐村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人无可供执行财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525刑初204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执997号申请执行人：吴雨才，男，1958年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：曹云龙，男，1976年3月14日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人吴雨才与被执行人曹云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴雨才向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月二十三日书记员  王孟璨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执9号之一申请执行人：冯巧梅，女。被执行人：朱世全，男。被执行人：庄洪国，男。关于冯巧梅诉朱世全、庄洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6133号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱世全、庄洪国欠原告冯巧梅借款7万元，定于2019年10月10日前偿还5万元，同年12月15日前将余款2万元付清。利息原告自愿放弃。被告任何一批款项逾期还款，被告按实际欠款数额并按月利率2%从逾期之日起支付利息，原告可一并申请执行；二、本案受理费减半收取为1630元，由被告朱世全、庄洪国负担。因被执行人朱世全、庄洪国未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年1月2日、2月7日、4月27日、6月11日、6月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。发现朱世全名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆。因暂时找不到具体下落，申请人申请暂不查封。3.于2020年3月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年3月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年6月12日委托安徽省临泉县法院协助调查被执行人名下房产信息，公积金缴存情况，工作、生活、居住情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2020年3月15日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱世全、庄洪国负有继续向申请执行人冯巧梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  冯鹏程
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执464号 申请执行人许新洲，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄建勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住郴州市永兴县。 申请执行人许新洲与被执行人黄建勇的民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0621民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月11日本院向申请执行人许新洲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日向被执行人黄建勇送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月22日，本院对被执行人黄建勇适用限制高消费措施，6月22日，本院将被执行人黄建勇纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额30000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓 琬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢431-1号申请执行人赵占超，男，生于1979年5月7日，汉族，住禹州市。被执行人丁伟峰，男，生于1979年1月22日，回族，住禹州市。本院在执行申请执行人赵占超申请执行丁伟峰赔偿纠纷一案中，因被执行人丁伟峰未履行（2013）禹刑初字第568号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟峰的银行存款16000元，扣留、提取被执行人丁伟峰在有关单位的收入16000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年六月二十二日书记员 ：王少彬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢282号申请执行人龙开阳，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇远利村花屋组。。居民身份证号码：432503197650331。被执行人龙正兰，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇远利村花屋组。身份证号码：432503196607263356。被执行人吴雨娥，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇远利村花屋组。身份证号码：432503196505213382。本院在执行申请执行人龙开阳与被执行人龙正兰、吴雨娥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向法院申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1047号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：朱飞，男，汉族，1987年6月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民初10296号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本息46389.2元（其中本金44823.27元，逾期正常息62.35元，逾期罚息1499.41元，逾期复利4.17元，利息、罚息、复利暂算至2019年12月24日，此后按照双方合同约定继续计算利息、罚息、复利直至实际清偿之日止），此款被执行人保证于2020年1月24日前给付申请执行人10000元、2020年2月24日前给付申请执行人10000元、2020年3月24日前给付申请执行人10000元、2020年4月24日前结清余款（利随本清）；如被执行人任一期未给付，则申请执行人有权就剩余未清偿部分一并向法院申请执行；案件受理费937元，减半收取469元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，此款被执行人于2020年1月24日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人朱飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月1日依法冻结了被执行人朱飞名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人朱飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月22日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10296号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更171号罪犯肖和智，男，1971年10月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年9月21日作出（2011）邵东刑初字第256号刑事判决，以被告人肖和智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳2000元），刑期自2011年6月27日至2025年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日、2017年9月15日，分别做出（2014）岳中刑执字第417号、（2015）岳中刑执字第2091号、（2017）湘06刑更364号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2022年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖和智在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3363.5分。据此，执行机关认定罪犯肖和智确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖和智在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖和智在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖和智减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年3月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9046号原告:合肥春天物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所,统一社会信用代码:913401007690282130。法定代表人:王阿妹,总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告:斯方龙,男,1970年6月23日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司诉被告斯方龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案，现因被告斯方龙已缴纳物业费，原告合肥春天物业服务有限公司于2020年6月16日向本院撤回对被斯方龙的起诉。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告斯方龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初792号 原告：乌瑞华，女，1955年8月16日出生，蒙古族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：乌瑞年（乌瑞华弟弟），男，1958年9月21日出生，蒙古族，彰武县农机修造厂退休工人，住彰武县。 被告：李云涛，男，1979年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：史宏丽，女，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 原告乌瑞华与被告李云涛、史宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告乌瑞华及其委托诉讼代理人乌瑞年、被告李云涛、史宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌瑞华诉称：1、请求法院判决被告李云涛、史宏丽偿还欠款人民币250000元。2、依法判令被告李云涛、史宏丽偿还拖欠的利息43200元。3、判令二被告偿还250000元的欠款利息，以月利率1.5%计算，自2018年5月13日起至还清之日止。4、诉讼费由二被告负担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2015年起，二被告多次在原告处借款用于经营生意，原告将自有资金及亲戚朋友处借的资金出借给二被告，均是通过银行转账交付借款，双方口头约定月利率1.5%，原告与二被告对账按月偿还利息。由于二被告近几年来未能按时偿还欠款，被告史宏丽于2018年5月13日为原告重新出具250000元欠据一份，之后二被告陆续按照月利率1%和月利率1.2%偿还过一部分利息，至2020年5月13日尚欠利息43200元。为了维护原告合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李云涛、史宏丽辩称：原告乌瑞华所述借款事实存在，我们是从2015年开始向原告借款，用于经营生意，按月结算利息，最开始的利息是按照月利率1.5%计算。2019年2月，因为生意经营不好，我们与原告商量将利息利率降到月利率1%，原告也同意了。2018年5月13日，史宏丽为乌瑞华出具欠据属实。之后我们一直陆续偿还利息到2020年1月，这些年已经偿还了本息30多万元，一直在积极偿还欠款。2020年5月13日，乌瑞华通过微信方式告知我们尚欠借款本金250000元，利息43200元。对于欠款本金及利息我们都认可，同意偿还。但是我们的意见是应自2020年5月14日起按照月利率1%计算利息，不同意按照月利率1.5%计算，希望原告给我们时间筹措资金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告乌瑞华提供了身份证复印件、欠据原件、银行流水记录；被告李云涛、史宏丽提供了身份证复印件、微信转账记录、银行流水记录。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乌瑞华与被告李云涛、史宏丽系朋友关系，李云涛与史宏丽系夫妻关系。2015年起，李云涛、史宏丽以商业经营需要资金为由多次向乌瑞华借款，乌瑞华通过银行转账方式交付了借款，双方口头约定按月结算利息。2018年5月13日，史宏丽为乌瑞华出具欠据一份，欠款金额为250000元，未约定利息给付，未约定还款期限。后李云涛、史宏丽偿还部分利息。至2020年5月13日，经双方核算，李云涛、史宏丽尚欠乌瑞华借款本金250000元，利息43200元未付。此款后经催要，李云涛、史宏丽一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乌瑞华主张李云涛、史宏丽向其借款，并提供了史宏丽签字的欠据，李云涛、史宏丽对于借款本金250000元及利息43200元予以认可，双方借贷关系成立，乌瑞华主张李云涛、史宏丽偿还欠款本金及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 乌瑞华主张李云涛、史宏丽按照月利率1.5%给付借款利息，李云涛、史宏丽对此不予认可，因双方在欠据中未约定利息给付，且乌瑞华自认双方曾经先后按照月利率1.5%、1.2%、1%计算过利息，属双方口头约定的利息利率不明确，故对乌瑞华请求按照月利率1.5%计算利息的主张无法支持。现李云涛、史宏丽自愿自2020年5月14日起按照月利率1%给付利息，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告李云涛、史宏丽偿还原告乌瑞华借款本金250000元、利息43200元，合计293200元，并以借款本金250000元为基数，自2020年5月14日起按照月利率1%计算利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由被告李云涛、史宏丽负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十六日 书记员 曹衔月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3382号罪犯侯伟，男，汉族，1987年8月11日生，高中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月16日作出（2015）镜刑初字第00457号刑事判决，以被告人侯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。被告人侯伟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖02刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯伟确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去自本裁定送达之日起至2020年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1078号申请执行人崔玉峰，男，1964年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人史志伟，男，1968年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人崔玉峰申请执行史志伟借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初2117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉峰于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人史志伟给付崔玉峰案件款2,890,000元。本院于2020年5月13日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人史志伟纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人持有朝阳金锋钢材商贸有限公司0.5%股权，发现被执行人银行内有存款，但存款不够该案的执行款，该案保全查封了被执行人位于朝阳市××号××、××、××室的房屋，但该房屋有抵押，申请人申请查封被执行人位于朝阳市××号××、××、××室的房屋，被执行人其他财产不用法院查封，申请人与被执行人双方私下达成和解，现申请执行人申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔玉峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史志伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人持有朝阳金锋钢材商贸有限公司0.5%股权，发现被执行人银行内有存款，但存款不够该案的执行款，该案保全查封了被执行人位于朝阳市××号××、××、××室的房屋，但该房屋有抵押，申请人申请查封被执行人位于朝阳市××号××、××、××室的房屋，被执行人其他财产不用法院查封，申请人与被执行人双方私下达成和解，现申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月二十九日书记员  柳 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7136号 原告：王某，男，2018年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：王茵茵，女，1984年6月7日出生，汉族，住住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告王某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王茵茵到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除王某与魔力课堂公司于2019年10月13日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还王某培训费用11160元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年10月13日，王某向魔力课堂公司购买半年婴幼儿全托课程，金额为11160元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。王某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，王某通过其法定代理人王茵茵与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为王某提供半年全托课程，王某为此缴纳了费用11160元。王某未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还王某剩余费用。王某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有王某提供的《课程服务协议》《收款收据》、ＰＯＳ单、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，王某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，王某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现王某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。王某要求魔力课堂公司退还费用11160元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月13日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给王某培训费用11160元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元，减半收取计39.5元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执747号申请执行人：邱立，男，汉族，1976年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：文超，男，汉族，1974年9月23日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邱立与被执行人文超民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1702号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产信息，已冻结公积金，暂无法提取。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行28.5万元及利息，截止2020年6月18日已执行16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执99号申请执行人邹建军，男，汉族。被执行人秦向奎，男，汉族。被执行人王松青，男，汉族。本院执行的申请执行人邹建军与被执行人秦向奎、王松青借款合同纠纷一案，申请执行人邹建军于2020年6月29日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4356号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终236号上诉人（原审被告）：张微，女，1980年4月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锦平，女，1963年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。上诉人张微与被上诉人李锦平因交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况，致使一审判决不当，故将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4808号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初512号 原告：邹裕严，男，1976年5月21日出生，汉族，个体户，住广西贺州市八步区。 被告：邓荣健，男，1988年6月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告邹裕严诉被告邓荣健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邹裕严于2020年6月8日以与被告邓荣健已庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹裕严以与被告邓荣健已庭外解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹裕严撤诉。 本案受理费减半收取435元，由原告邹裕严负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年六月八日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执529号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4893号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，行长。委托代理人朱青圆、周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告朱红志，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省鲁山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告朱红志金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取2752元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年六月十一日书记员  石鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执635号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人张俊红，女，1970年7月12日出生，汉族。被执行人秦学中，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人王新圣，男，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊红、秦学中、王新圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1245号民事判决书已生效。判决：一、被告张俊红、秦学中于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告张俊红、秦学中于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金45000元为基数，自2011年10月31日起至2016年10月31日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年11月1日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人张俊红、秦学中、王新圣已按协议先行给付29933.47元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执635号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5934号上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族，1981年1月6日出生。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春梅，女，汉族，1959年1月14日出生。被上诉人（原审原告）：王翠翠，女，汉族，1983年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：王珍珍，女，汉族，1989年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：王盼盼，女，汉族，1990年3月10日出生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓雨、刘星丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。上诉人李海军因与被上诉人徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人李海军的委托诉讼代理人焦建，被上诉人王盼盼及被上诉人徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼的共同委托诉讼代理人张晓雨、刘星丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李海军已将借款全部归还。一审庭审中，李海军代理人陈述，已经将借款偿还完毕，其中通过转账方式还款30万元，支付利息7800元，以现金方式归还10万元，从未自认累计偿还徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼307800元，更没有说过尚欠92200元，原审法院曲解李海军代理人意思，导致作出错误事实认定。二、一审法院适用法律不当，李海军庭后举证未在判决书中予以显示。一审中，李海军应原审法官要求在庭审后三日内就以现金方式归还借款进行举证提供了三名证人证言，无论法院是否采信，在判决书中未予以明示，遗漏了李海军出示的关键证据。徐春梅、王翠翠、王珍珍、王盼盼辩称，一、李海军共向王永安借款40万元，李海军累计偿还本金30万元，尚欠10万元本金未予清偿，原审判决正确，依法维持原判。二、原审法院针对双方提交的证据均组织了举证、质证程序，李海军所称的三名证人证言从未见过，原审法院适用法律正确，程序合法。徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍向一审法院起诉请求：1、判令李海军立即归还徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍借款10万元及利息4000（暂计算至2019年12月12日）并自2019年4月11日起按照银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、该案诉讼费用由徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，李海军通过尾号1691的账户向徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍尾号为4172的账户还款20.2万元，其中金额为2万元、18万元的转账凭证备注为：借款；金额为2000元的转账凭证备注为：30万元10天息。2019年4月12日，王永安通过银行转账向李海军尾号为8189的账户转账10万元。2019年6月17日，李海军委托李海涛通过手机银行向徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍转账105800元，备注为海军。2019年3月21日，李海军向王永安出具借条一份，载明：“借条今借到双桥王永安现金壹拾万元整（100000元）。借款人李海军2019年3月21日”。2019年4月11日，李海军向王永安出具借条一份，载明：“借条今借到双桥王永安现金壹拾万元借期为两个月内返还。借款人李海军2019.4.11”。庭审中，李海军自认2018年到2019年，李海军共计向徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍借款40万元。李海军累计偿还徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍307800元，尚欠92200元未还。郑州市惠济区江山路街道双桥村村民委员会出具的死亡证明、家属关系证明显示，王永安，身份证号，于2018年6月28日，因病在家死亡，2019年7月3日在郑州市殡仪馆火化。王永安配偶徐春梅，王永安仅有长女王翠翠，二女王珍珍，三女王盼盼，无其他非婚生子女、养子女、继子女等。王永安父母均已去世。一审法院认为，李海军向王永安借款，王永安履行了出借义务，李海军向王永安出具了借据，双方形成合法的债权债务法律关系。债权人王永安已故，徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍作为第一顺位继承人就王永安生前合法债权诉请李海军偿还，对尚未偿还的92200元本金原审法院依法予以支持，超出部分，依据不足，原审法院不予支持。王永安与李海军未明确约定借款利息，原审法院从双方约定的最后还款时间即2019年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算予以支持。李海军辩称已偿还全部借款，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、李海军于判决生效后十日内偿还徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍借款本金92200元及利息（自2019年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止）；二、驳回徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由徐春梅、王盼盼、王翠翠、王珍珍负担135元，李海军负担1055元。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李海军向王永安借款40万元，有借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。李海军称其已就该40万元借款清偿完毕，但仅提供了307800元的转账凭证，虽称下余借款系采用现金方式偿还，但其仅在一审庭后提交三份证人证言不足以证明其主张，故原审法院判令李海军对剩余92200元借款承担还款责任并无不当。综上所述，李海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人李海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月十五日书记员  刘 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3717号罪犯张玉平，女，汉族，1963年1月22日生，高中文化，河南省舞阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人张玉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉平确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0304刑初301号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李永奎，男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为河南省台前县。因盗窃罪，于2007年4月17日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月29日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于临淄区看守所。指定辩护人盖磊，山东博港律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人李永奎犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案。2019年12月16日，淄博市博山区人民检察院以博检一部刑追诉（2019）2号追加起诉决定书，追加指控被告人李永奎犯盗窃罪。期间，根据公诉机关建议，本案延期审理一次。本院于2020年4月29日以（2019）鲁0304刑初301号刑事裁定，对淄博市博山区人民检察院指控的被告人李永奎犯盗窃罪一案中止审理。现本案审理条件已恢复，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李治本二〇二〇年六月十九日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1245号之一 原告：潘雯，女，1968年6月18日出生，德国籍，暂住江苏省苏州市。 原告：LEYENDECKERPETER，男，1953年11月24日出生，德国籍，暂住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李绍一（代理以上两原告），江苏苏站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓敏（代理以上两原告），江苏苏站律师事务所律师。 被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号（4号楼107室）。 法定代表人：李兆荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。 原告潘雯、LEYENDECKERPETER与被告苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，原告潘雯、LEYENDECKERPETER向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘雯、LEYENDECKERPETER的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雯、LEYENDECKERPETER撤诉。 案件受理费10889元，减半收取5445元，财产保全费4065元，合计9510元，由原告潘雯、LEYENDECKERPETER承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 昀
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审159号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的西人社监处字[2019]21号行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付徐如闯工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出西人社监处字[2019]21号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠徐如闯等8人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令其支付拖欠的郑友春等8人工资70520元（其中徐如闯工资1790元）；并于10月28日向其邮寄送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书。鼎天建设集团有限公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为1790元。 本院认为，西人社监处字[2019]21号行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]21号行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付徐如闯工资1790元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  章晓婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3563号罪犯马刚，男，汉族，1981年11月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2008年9月4日作出（2008）萧刑初字第110号刑事判决，以被告人马刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执784号申请执行人:张春柳,长春市九台区。被执行人:王景生,长春市九台区。本院在执行张春柳与王景生借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019)吉0113民初776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：80000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年6月3日对被执行人名下存款予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记；4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1852号之一申请执行人游修成，男，1975年4月7日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人新余平旺建设工程有限公司，地址：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500MA35FX2NXE。法定代表人廖有才，该公司总经理。申请执行人游修成依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1149号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，发现被执行人名下有小车一辆，本案已保全查封，由于该车辆没有实际控制，暂时无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行282366.48元，截至2020年6月12日未执行282366.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十八日书记员 何晓莲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执164号 农全、农弟、农秋雨、田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组: 关于申请执行人农全、农弟、农秋雨与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋第7村民小组侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，法院于2020年3月9日执行得款166934.3元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日