wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初344号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人荣增祥，男性，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人荣增祥犯非法拘禁罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人荣增祥及辩护人钱朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份，唐某介绍其朋友樊益飞向陈冬全借八万元的高利贷。陈冬全让王波向樊益飞发放高利贷。被害人唐某作为担保人为樊益飞借款提供担保。一个月后，因无法还款，樊益飞跑路，唐某躲到外地打工。2014年5月，因唐某儿子摔伤，唐某回家看望。2014年5月28日，王波（另案处理）指使被告人荣增祥、丁文强（另案处理）等人到麒麟区越州镇竹园村委会岳东营村唐某家索要债务，并将唐某强行押到车上，带至越州镇阿土寨水库、南盘江边进行辱骂、殴打，实施人身控制五个小时左右。后在唐某家，唐某签订“欠款10万元及还款计划”的借条后王波、荣增祥、丁文强等人遂离开。被害人唐某因害怕被打击报复未报警，并携妻子外出打工。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人荣增祥的行为构成非法拘禁罪，有自首情节，在共同犯罪中属主犯，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月内判处。被告人荣增祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人荣增祥的辩护人提出如下辩护意见：对指控事实及罪名无意见，本案因索要债务引起，被告人荣增祥是受王波邀约，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，庭审中真诚悔过，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人荣增祥质证的接受刑事案件登记表、到案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、同案人供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人荣增祥与同伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中被告人实施拘禁、殴打行为，起主要作用，系主犯。被告人荣增祥经公安机关电话通知到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系从犯，要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人荣增祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人荣增祥的刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 刘玉艳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终97号上诉人（一审被告）鹿邑县公安局;住所地:河南省鹿邑县西关行政新区;统一社会信用代码:11411725005917299K。法定代表人任金瑞，职务局长。委托代理人历峰，该局工作人员，特别授权。委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）赵强，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人田以功，河南明辨律师事务所律师，特别授权。上诉人赵强因治安行政处罚一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人历峰、刘劲松，被上诉人赵强的委托代理人田以功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县公安局于2019年9月2日作出鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定，认定违法行为人赵强，违法经历：2019年09月02日，因赌博被鹿邑县公安局拘留。2019年9月2日0时10分，魏国忠、宋乃彬、赵强、刘海荣四人以打麻将的方式参与赌博，四人赌资共计6385元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对赵强以赌博行政拘留十日，并处罚款壹仟元；并对其370元赌资进行收缴。原审查明，2019年9月2日零时10分，鹿邑县公安局杨湖口派出所工作人员在河南省鹿邑县杨湖口镇一棋牌室内，将包括被上诉人赵强在内的“打麻将”人员查获。鹿邑县公安局经调查取证、事先告知、处罚审批等程序，于2019年9月2日对赵强作出鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。2019年9月2日，上诉人对赵强实施拘留。原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。本案中，上诉人在询问被上诉人赵强并制作询问笔录时，办案人员刘峰警察证已经过期。故该询问笔录的制作程序违法。上诉人未能提供证据证实传唤赵强通知了其家属，足以认定上诉人传唤赵强未通知其家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第四款“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，并通知其家属”的规定。上诉人提供的鹿邑县公安局扣押物品、文件清单显示被告扣押了被上诉人的涉案物品，但未能提供已经制作并当场交付证据保全决定书的证据，足以认定上诉人扣押赵强涉案物品未制作并当场交付证据保全决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条第一款“实施扣押、扣留、查封、抽样取证、先行登记保存等证据保全措施时，应当会同当事人查点清楚，制作并当场交付证据保全决定书。必要时，应当对采取证据保全措施的证据进行拍照或者对采取证据保全的过程进行录像。证据保全决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）抽样取证、先行登记保存、扣押、扣留、查封的理由、依据和期限；（三）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（四）作出决定的公安机关的名称、印章和日期”的规定。综上所述，被诉行政行为违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决撤销鹿邑县公安局2019年9月2日作出的鹿公（杨）行罚决字〔2019〕10911号行政处罚决定。上诉人鹿邑县公安局不服一审判决上诉称，一、一审法院认为讯问笔录制作程序违法是错误的。一虽然刘锋警官证过期，但不影响刘锋仍是人民警察的身份，仍有执行职务的职权。因此刘锋和其他警察一起制作的笔录应有效，应作为证据采信。二、被传唤人属于现场发现的违法嫌疑人，在传唤时，其家属都知道，并口头告知，只是没有在笔录中注明而已。在传唤被上诉人到案拟作出行政处罚时，也予以告知，没有影响赵强的实体权利，在拘留后也告知了其家属，程序并不违法。三、一审法院认为未能提供已经制作并当场交付证据保全决定书的证据，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第111条第一款的规定，但是从卷宗材料中的鹿邑县公安局鹿公（杨）缴字（2019）10847号收缴物品清单能够体现保全收缴的物品、当事人的姓名、先行登记、依据和理由以及提起复议、诉讼的期限及途径。该清单也具有了决定书应具有的要素，只是称呼不同。上诉人提供了加盖鹿邑县公安局印章的收缴物品清单和鹿邑县公安局提供的罚没收入发票，足以证明公安机关办案程序合法。综上，上诉人作出的行政处罚具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求撤销一审判决，维持上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人赵强辩称，一、一审判决认定事实清楚。被答辩人一审提供的证据材料中办案人员刘锋在办理本案时，不持有人民警察有效证件，其人民警察证有效期至2017年10月10日。被答辩人一审提供的材料中没有提供王振涛、刘锋的执法证件。事实上，刘锋根本没有询问过上诉人，是杨湖口派出所的顾凯（辅警）对上诉人进行询问，在询问笔录把刘锋的名字写上。被答辩人在违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条第一款之规定的情况下，所形成的涉及答辩人的证据材料，不能作为对答辩人处罚的证据。被答辩人未能提供证据证实传唤答辩人通知了答辩人家属，足以认定传唤答辩人未通知答辩人家属，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条第四款的规定。被答辩人未能提供已经制作并交付证据保全决定书的证据材料，足以认定被答辩人扣押答辩人物品未制作并当场交付证据保全决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十一条第一款的规定。二、一审判决适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告从新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”一审判决依据该法第七十条第三项作出判决是正确的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关人民警察证使用管理规定》第四条规定“人民警察证是公安机关人民警察身份和依法执行职务的凭证和标志。”这说明人民警察证具有身份证明和执行公务的双重属性。该证上既然明确了有效期限，那么超过了该证规定的有效期限，该证件就自然失去了应有的效力。本案中，作为执法人员之一的刘峰，在执法时其人民警察证已经过期且到目前为止也没有办理新的证件，其执法资格存疑，在此情况下其作为执法人员对被上诉人进行询问存在明显程序违法的情形，一审以此认定被诉处罚行为程序违法并撤销被诉处罚行为并无不当。至于在传唤时未通知被上诉人家属以及没有以证据保全决定书的形式而是以扣押清单的形式扣押涉案物品的行为，均应属于程序轻微违法的情形，并不对被上诉人的实体权利和重要的程序权利造成实质影响，不应成为撤销被诉处罚决定的理由，一审判决也把上述情形作为撤销被诉处罚决定的理由是不当的，应予以指正。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鹿邑县公安局承担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日书记员  贺媛媛
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初733号原告：郭培东，男，1960年9月15日生,汉族，山西省泽州县人。委托代理人：赵秋宁，男，山西昌和律师事务所律师委托代理人：郭涛，男，山西昌和律师事务所律师被告:李铁胜，男，1970年9月19日生，汉族，山西省泽州县人。原告郭培东诉被告李铁胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2020年5月26日和2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭培东及其委托代理人郭涛、被告李铁胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭培东诉请：1、判令被告支付原告货款33570元，并承担自起诉之日起迟延履行的违约责任，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年后半年，因被告李铁胜给甲村大队修面粉厂，原告郭培东给被告李铁胜拉水泥，水泥带运费一共两万零七百七十元整。2014年1月被告李铁胜给原告郭培东写了该款项的欠条。2014年8月5日被告李铁胜经苏海旗之手还该款项的一部分钱（七千两百元整）并在原欠条基础上写明此次还款数额以及还欠钱的数额（一万三千五百七十元整）。2014年被告给小峰村铺路，原告给被告拉水泥、石子、沙等材料及路费共计四万两千元整，当时给了一万两千元整，还欠三万元整。当时写了李铁胜欠郭培东三万元整的欠条。原告此后多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。2020年1月23日李铁胜以微信转账的方式归还欠款的一部分一万元整。至今还欠三万三千五百七十元整。剩余欠款至今未付，为保证原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院在查明事实的基础上依法裁判。被告李铁胜辩称：原告陈述不属实，2014年1月20日给原告打的欠条20770元水泥款已经付清，其中13570元是以现金付给原告的，剩余的7200元是通过苏海旗给的原告（当时苏海旗欠我7200元，我欠原告20700元），原告提供2014年11月9日提供的欠条30000元整我已经还了20000元，现在只剩10000元未还。原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、欠条一支，欠条内容：“今欠到培东水泥款贰万零柒佰柒拾元整（20770元）李铁胜201420/1，14年8月5日小旗转付7200元，下欠13570元。”2、欠条一支，欠条内容：“小铁……共计肆万贰仟元整（42000元）付壹万贰仟元整下欠叁万元整，李铁胜20149/11”。3、录音一段，内容：时间：2020年4月9日8点29分：01:06郭培东：当年大队铺路的水泥钱都给了你了，有的说你给孩交了房钱了。01:07李铁胜：没有。01:28郭培东：你不能说这都五六年了，就给了我一万块钱。01:31李铁胜：我跟你说，这都是来回乱个搬呢，我也是给你想办法呢。你一直说这是不知道怎么回事？……02:20郭培东：你这腊月给了一万块钱，这个钱还欠三千，那个还欠三万呢。02:28李铁胜：过两天哪个钱回来先给你弄一个，给你想着办法呢。02:35郭培东：那你先给弄个三万块钱。02:41李铁胜：好了，好了，我弄好了，一起把钱给了你。被告李铁胜质证意见如下：证据1的欠条是我打的，欠条载明的13570元我在原告家门口还了原告；证据2的欠条是我打的，我给原告转账10000元，现金10000元，现还欠10000元；证据3的录音中是我说的话，但不是所有的通话，不能证明还欠30000元。被告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、微信支付交易明细证明：兹证明：郭培东（身份证：140511196009151214，在其微信号:w85074358741中的交易明细信息如下:交易时间：2020-01-23-13:03:47，金额10000元，交易对方：小铁。2、收条一支，2020年1月24日原告郭培东为被告李铁胜出具收条一支，载明：“今收到小铁往来欠款壹万元整10000元，郭培东2020年元.24号”。原告郭培东质证意见如下：对证据1无异议；证据2无异议，但这个条是我收到被告转账的10000元后当天在车里给他打的，时间写错了，欠条的10000元就是转账的10000元。对上述证据，本院评判如下：对原告提供的证据1，被告没有证据证明其归还了欠条上载明的13570元，故本院对原告提供的证据1予以采信；对原告提供的证据3，被告承认该录音是其说的话，本院对证据3予以采信；对原告提供的证据2，被告辩称偿还了20000元，并提供证据1、2，证据1原告无异议，被告没有证据证明原告收到其10000元现金，结合原告提供的证据3，本院对原告提供的证据2予以采信，对被告的证据1予以采信，对被告的证据2不予采信。依据本院采信的证据，本院确认以下事实：被告李铁胜没有偿还其于2014年1月20日为原告郭培东书写的欠条所载明的13570元。被告李铁胜于2014年9月11日为原告郭培东书写的欠条所载明的30000元，被告偿还了10000元，尚有20000元未予偿还。两项债务合计33570元。本院认为：原、被告因买卖货物形成的债权债务关系合法有效，原告现要求被告清偿货款33570元于法有据应予支持。原、被告未就迟延付款如何承担违约责任进行约定，本院对原告要求被告支付延期付款利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下;一、被告李铁胜于本判决生效之日起10日内偿还原告郭培东货款33570元。二、驳回原告郭培东其他诉讼请求。案件受理费639元（已由原告郭培东预交），减半收取319.5元，由被告李铁胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波 二零二零年六月十七日书记员 王 洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初243-1号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张星群，男，1962年2月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张星群物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  王菲艳 审 判 员  秦少革 人民陪审员  莫季明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  甘奕龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢934号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓章奇，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓章奇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓章奇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,776.65元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人邓章奇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执138号之一申请执行人：合肥腾宇电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北，玉环路东格林硅谷67幢（创业园路），统一社会信用代码913401006758902243。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：王学付，该公司员工。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。被执行人:五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路36号（老县政府院内），统一社会信用代码：91340322786518839K。法定代表人：黄家宽，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥腾宇电力设备安装有限公司与被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人五河县城市建设投资经营有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月三十日法官助理王亚群书记员丁侃附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧涛 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户852.32元（其中802.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执307号 申请执行人：卢艳，女，1976年7月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行卢艳与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4248号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2267号原告：杨少明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：赵峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊区经济开发区公租房602室，统一社会信用代码91341102325482749A。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告杨少明诉被告魏峰、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告杨少明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏峰、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告杨少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨少明撤回对被告魏峰、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少明负担。审判员 明 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执174号之一申请执行人：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，武钢交通运输公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：陈松伟，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地河南省新密市，关于周崇利与陈松伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)鄂0107民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周崇利于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈松伟应当履行下列义务：1、向申请执行人周崇利支付货款18,000元及逾期利息（以18,000元为基数自2019年7月1日起计付至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费400元、公告费560元、执行费184元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陈松伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陈松伟银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陈松伟名下无房产信息。3、查明被执行人陈松伟名下无车辆信息。4、查明被执行人陈松伟名下无证券信息。三、向被执行人陈松伟发出限制消费令。四、将被执行人陈松伟列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初3207号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1445号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：李桂凤，女，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告李桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告李桂凤的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告李桂凤的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月九日书记员  高芸芸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执923号 申请执行人韩学萍，女，1998年9月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人喜书(杭州)科技有限公司，统一社会信用代码9133019MA2CGF587C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢3601-2室。 法定代表人郭浩东。 申请执行人韩学萍与被执行人喜书(杭州)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民特3873号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩学萍于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为19107元及补缴2019年8月至10月社会保险费（具体险种，补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），个人负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月24日，本案已执行到位标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2171号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：张灿花，女，1966年3月10日生，汉族，居民，住 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院审理中，原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费320元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓云
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执403号申请执行人：黄长君，男，1972年2月21日出生,住扎赉特旗。申请执行人：李强，男，1972年5月15日出生,住扎赉特旗。申请执行人：王满都，男，1982年2月20日出生,住扎赉特旗。申请执行人：王海刚，男，1983年12月10日出生,住扎赉特旗。申请执行人：丁鹏，男，1993年4月6日出生,住扎赉特旗屯。申请执行人：李久新，男，1981年12月11日出生,住扎赉特旗。申请执行人：张国民，男，1970年2月14日出生,住扎赉特旗。申请执行人：丁福玉，男，1972年3月28日出生,住扎赉特旗。申请执行人：张国军，男，1965年9月19日出生,住扎赉特旗。申请执行人：李海龙，男，1977年1月7日出生,住扎赉特旗。申请执行人：张国全，男，1973年3月12日出生,住扎赉特旗。申请执行人：李俊全，男，1974年3月25日出生,住扎赉特旗。申请执行人：包春喜，男，1967年6月18日出生,住扎赉特旗。申请执行人：王振东，男，1973年12月24日出生,住扎赉特旗。申请执行人：刘伟民，男，1970年4月18日出生,住扎赉特旗。被执行人：张严，男，1956年11月4日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京天下亿仓科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。李强、王满都、王海刚、丁鹏、李久新、张国民、丁福玉、张国军、李海龙、张国全、李俊全、包春喜、王振东、刘伟民、黄长君与北京天下亿仓科技发展有限公司(杜燕梅)、张严种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已根据李强、王满都、王海刚、丁鹏、李久新、张国民、丁福玉、张国军、李海龙、张国全、李俊全、包春喜、王振东、刘伟民、黄长君申请，依据（2016）内2223民初1487号判决书，于2020年6月22日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执127号   申请执行人：天津XX科技有限公司，住所地：天津宝坻九园工业园区。   法定代表人：李某某，系该公司董事长。   被执行人: 西安XX工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园区。   法定代表人：王某某，系该公司董事长。   申请执行人天津XX科技有限公司与被执行人西安XX工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初3756号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8416235元及利息，并承担诉讼费38740元、执行费70520元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执127号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 杨娟妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执187号之一申请执行人：颜志江，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：张自强，男，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：朱洪生，男，1971年1月4日出生，住天津市武清区。申请执行人颜志江与被执行人朱洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人86000元及迟延履行期间的加倍利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人朱洪生名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有牌号为津Ｎ×××××号宝马牌汽车一辆，在审理中已查封车辆档案、有牌号为津Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法轮候查封车辆档案，申请执行人表示对该车暂不执行；查明被执行人有银行帐户仅有零星存款，本院依法冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  高树松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执336号   申请执行人：乔某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：单某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人乔某与被执行人单某物权纠纷一案中，查明被执行人单某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;在金融机构有存款2000元，本院已依法划拨。被执行人单某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人乔某也不能提供被执行人单某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人单某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人乔某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初3号之一原告：李善香，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告李善香不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初70号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终120号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李善香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李善香负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异89号申请人(申请执行人)：上海择力涂料有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层Ｊ840室。法定代表人：张鸿驹，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海敏慧粉末有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：杨立军，男，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园18号4室。第三人：王妹英，女，1966年7月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园18号4室。本院在执行申请执行人上海择力涂料有限公司与原被执行人上海敏慧粉末有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人杨立军、王妹英作为被执行人的股东，已将该公司办理注销登记手续；故向本院申请追加第三人杨立军、王妹英为本案被执行人。本院于2020年6月18日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2004年1月18日依法核准成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、注册资本人民币50万元，投资人为杨立军(出资额30万元、持股比例60%)、王妹英(出资额20万元、持股比例40%)。2019年11月11日，公司作出股东会决议，明确同意公司解散、成立清算组、及时制定清算方案报股东会确认等。2020年1月14日，被执行人提交公司注销登记申请书，债权债务清理情况为已清理完毕。同日作出注销清算报告，报告中股东承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。1月19日，上海市青浦区市场监督管理局对被执行人作出准予注销登记通知书。2016年2月1日，本院作出(2016)沪0118民初961号民事调解书，内容“一、被告上海敏慧粉末有限公司应支付原告上海择力涂料有限公司货款人民币159,524.10元，此款被告于2016年3月10日前支付3万元，自2016年4月起于每月15日前支付2万元，直至付清。届时如被告未按约履行付款义务，则原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、原、被告无其他争议；三、本案受理费3,550.40元，减半收取，计1,775.20元，由原告负担”。2017年8月14日，经上海择力涂料有限公司申请，本院以(2017)沪0118执7072号立案执行，执行中，未发现被执行人有可供执行财产，于2017年11月27日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人成立及注销的企业登记材料、(2016)沪0118民初961号民事调解书、(2017)沪0118执7072号执行裁定书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，应予支持。本案被执行人在注销登记时，第三人杨立军、王妹英对公司的未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，申请执行人要求杨立军、王妹英共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、变更、追加第三人杨立军、王妹英为申请执行人上海择力涂料有限公司与原被执行人上海敏慧粉末有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、(2016)沪0118民初961号民事调解书所确定的原被执行人上海敏慧粉末有限公司应向申请执行人上海择力涂料有限公司履行的付款义务，由第三人杨立军、王妹英共同负责履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1279号之一保全申请人：孟令才，男，1983年8月21日出生，汉族，住邹城市.被保全人：丁善琨，男，1991年12月4日，汉族，住滕州市.保全申请人孟令才与被保全人丁善琨不当得利纠纷一案。因保全申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人丁善琨银行存款3.9万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  闫德龙人民陪审员  朱传平人民陪审员  陈玉文二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 岩
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1279号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。 负责人：钟凌，行长。 被告：肖永光，男，1966年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行长春分行”）与被告肖永光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖永光立即向民生银行长春分行清偿《综合授信合同》项下贷款本金人民币800,000.00元及暂计算至2020年1月9日的利息22506.94元、罚息51642.44元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令肖永光以抵押物承担抵押担保责任，民生银行长春分行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行长春分行告为实现债权所发生的费用由肖永光承担。事实与理由：2015年8月11日，肖永光与肖永光签订了《综合授信合同》，被告肖永光向民生银行长春分行申请最高授信额度为民币800,000.00元，授信期限为60个月，自2015年8月11日至2020年8月11日止。为保障民生银行长春分行债权的实现，肖永光与民生银行长春分行签订了《最高额担保合同》，肖永光以其所有的坐落于长春市二道区亚泰桃花苑14栋[建筑面积155.68平方米，房产证号：房权证长房权字第4060072105号，丘地号：5-55/1101-8（209）]向民生银行长春分行提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行长春分行依约向肖永光发放了贷款80万元。而肖永光未按照合同约定履行还款义务。截至2020年1月9日，肖永光尚欠民生银行长春分行贷款本金800,000.00元、利息22506.94元、罚息51642.44元。民生银行长春分行多次催要未果，肖永光的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行长春分行有权要求肖永光立即清偿借款本息及相关费用。 本院经审理查明，肖永光已死亡，民生银行长春分行不能提供刘中成的遗产及其全部继承人信息。 本院经审查认为，民生银行长春分行不能提供肖永光的遗产及其全部继承人信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费12542元，退还给原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨相力
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执11号之一 申请执行人姜铧博，男，1996年2月27日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路。 法定代表人赵笑婷。 姜铧博与杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1476号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人姜铧博向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司支付申请执行人姜铧博工资等款项7329.64元；负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月29日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许秋莹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审83号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道后鹅庄村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道街道办事处后鹅庄村。 法定代表人李同元，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年10月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道后鹅庄村集体土地(耕地)1259.62平方米建设村委办公室及配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的1259.62平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的1259.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的1259.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设村委办公室及配套设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1026号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的1259.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理**芳 书记员李明喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5777号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：甄妮，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甄妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告甄妮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6255.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甄妮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金544.92元，剩余11期贷款，余欠本金共计6255.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为875.06元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甄妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄妮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6255.08元及利息875.06元，支付原告律师代理费330元，三项合计7460.14元； 二、被告支付原告后续利息（以6255.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄妮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2378号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴亮亮,男，汉族，生于1990年4月,住仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴亮亮犯盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初335号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将吴亮亮纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初335号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2535号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号，组织机构代码316915143。 法定代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该支行职员。 被执行人：张伟东，男，1977年12月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄亚云，女，1980年6月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪志贝，男，1975年12月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人张伟东、黄亚云、倪志贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟东、黄亚云、倪志贝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人张伟东、黄亚云、倪志贝支付执行款213011.4元及利息。本院于2020年06月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月18日向被执行人张伟东、黄亚云、倪志贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张伟东、黄亚云、倪志贝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款213011.4元及利息。2020年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2535号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 俞子杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2130号之一申请执行人：张宝玉，女，1939年11月27日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市普仁医院退休职工，住武汉市青山区，申请执行人：朱昶红，女，1968年3月4日出生，汉族，江西省南康县人，住武汉市青山区，共同委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。共同委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：朱旭昇（曾用名朱旭升），男，1965年7月3日出生，汉族，江西省南康县人，一冶机电公司职工，住武汉市青山区，被执行人：朱玉诗，女，1993年10月27日出生，汉族，江西省南康县人，无固定职业，住武汉市青山区，关于张宝玉、朱昶红与朱旭昇、朱玉诗合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)鄂0107民初3668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宝玉、朱昶红于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人朱昶红于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱昶红的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院(2018)鄂0107民初3668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年六月十九日书记员  汪 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5763号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5763号申请执行人：华也文，女，1991年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海市静安区恒裕曹家渡老年福利院,住所地上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号。法定代表人：聂建明。申请人华也文与被申请人上海市静安区恒裕曹家渡老年福利院仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第347号裁决书，申请人华也文依据该裁决书于2020年6月11日向本院申请执行。现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人华也文依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第347号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十四日书记员 戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长周康审判员周广元审判员陶保林二〇二〇年六月二十四日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保23号 申请人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。委托代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：西咸新区荣安渣土运输有限公司。住所地：西咸新区某某城某某街道石某某村某某号。法定代表人：张某某。被申请人：石某1，男，汉族，1987年1月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：石某2，男，汉族，1989年12月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人：张某某，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省西咸新区。被申请人：阮某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5021570.44元或其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西咸新区荣安渣土运输有限公司、石某1、石某2、张某某、阮某某名下银行存款5021570.44元（西咸新区荣安渣土运输有限公司名下开户行：中国银行股份有限公司咸阳人民东路支行，银行账号：某某2994；开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司韩家湾支行，银行账号：某某2746。张某某名下开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行空港新城支行，银行账号：某某7355；开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行北杜支行，银行账号：某某3747；开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行北杜支行；银行账号：某某9460；开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行北杜支行，银行账号：某某8835。石某2名下开户行：陕西咸阳渭城农村商业银行金旭大道支行，银行账号：某某9692）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年六月八日                                 书  记  员    李卉君 1
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执309号 申请执行人：李文，男，1990年6月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易波，男，1991年1月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李文与被执行人易波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0621民初2466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人易波送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月7日向申请执行人李文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人易波发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执942号申请执行人：色金花，女性,1968年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟玉顺，男性,1974年4月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：敖永胜，男性,1984年7月12日生，汉族，住扎赉特旗。色金花与佟玉顺、敖永胜借款合同纠纷一案，本院已根据色金花申请，依据（2018）内2223民初9820号民事判决书，于2020年6月23日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺将银行账户内有3000.00元给付申请执行人，剩余欠款于2020年7月1日起每月1日前给付申请执行人500.00元直至全部欠款给付完毕为止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年6月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖120号 原告王景荣诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱金祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱金祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邱金祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7978.88元及利息（3561.59元自2020年2月13日起，其中2261.46元利息自2020年2月13日起，2155.83元自2020年2月17日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱金祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日、2019年8月13日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、5000元、3200元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、5期、3期贷款，归还的本息金额分别为3013.85元、3210.85元、1232.97元，余欠本金分别为3561.59元、2261.46元、2155.83元，合计7978.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为635.44元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱金祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7978.88元及利息635.44元，支付原告律师代理费590元，三项合计9204.32元； 二、被告支付原告后续利息（以7978.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱金祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2929号 原告：房伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告房伟与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金14114元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款257800元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款190883元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2015年8月27日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款190883元，被告于2015年8月27日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2015年8月27日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告房伟违约金8284元（以190883元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执319号之一申请执行人：王奎，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人王奎与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3920号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在判决生效后10日内向王奎返还保证金100000元、租金5285.01元、综合服务管理费用6606.25元。因被执行人佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月3日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为111888.26元，在本次执行程序中执行到位779元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3920号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4050号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人:肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：刘盈，女，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：张增灵，男，1999年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告刘盈、张增灵侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月十十七日书记员  王璐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执178号申请执行人：叶笑秋，女，汉族，浙江省温州市瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：汪景美，女，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人叶笑秋与被执行人汪景美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶笑秋于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪景美应向申请执行人叶笑秋支付13575.86元。本院于2020年1月15日向被执行人汪景美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪景美限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪景美纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪景美的机动车、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪景美有可供执行的财产。本院委托蒙城县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2020年1月15日向被执行人汪景美发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶笑秋的本案债权暂无法实现。本案尚有13575.86元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特291号申请人：曹莉华，女，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章承镪，经理。委托代理人：魏翔，男，系该公司员工。本院于2020年6月17日受理申请人曹莉华与上海舒适堡健身美容中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹莉华与上海舒适堡健身美容中心有限公司因服务合同纠纷，于2020年6月2日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹莉华与上海舒适堡健身美容中心有限公司签订的合同号为SXXXXXXXXF44、SXXXXXXXXF44的会籍协议于2020年6月2日解除；二、申请人上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年10月31日前退还申请人曹莉华8,622元；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹莉华与上海舒适堡健身美容中心有限公司于2020年6月2日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十七日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保473号 申请人：梁德超，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈伟红，女，1964年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人梁德超与被申请人陈伟红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟红名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额25000元。申请人梁德超自愿以其所有桂Ｋ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟红名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额25000元，冻结期限一年； 查封申请人梁德超所有桂Ｋ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费270元，由申请人梁德超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3725号申请执行人：奚峰，男，1983年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：黄佳宁，女，1989年7月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15012号判决书已经发生法律效力。因黄佳宁未按上述生效法律文书履行义务，奚峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3725号案件终结本次执行程序。被执行人黄佳宁负有继续向申请执行人奚峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1184号原告：董志军，男，1979年10月26日生，汉族，住辉县。被告：王长亮，男，1963年11月27日生，汉族，住修武县。委托代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。本院在审理原告董志军诉被告王长亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志军撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  范 鑫人民陪审员  常艳东人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月五日书 记 员  田阳月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初53号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：营口市西市区苍梅商贸部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲2413号。经营者：薛永梅。原告德博奇科技有限公司与被告营口市西市区苍梅商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告德博奇科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年六月十八日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6843号原告：上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马洪根，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙干校，女，1974年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司诉被告孙干校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司负担。审判员 周 励二〇二〇年六月十七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5195号上诉人(原审被告)：孙晨晨，女，1992年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张顺，女，1991年6月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。上诉人孙晨晨因与被上诉人张顺民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙晨晨上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张顺的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：孙晨晨与张顺签订《投资协议》，约定张顺出资与孙晨晨共同经营教学机构，分红方式为每月孙晨晨向张顺支付固定分红款。后孙晨晨因经营不善，未按照协议约定支付本金和分红，张顺遂起诉至法院。双方之间应认定为投资关系，而非民间借贷关系。张顺提供给孙晨晨的投资款涉嫌违法所得，应对其资金来源的合法性进行审查。张顺答辩称，张顺与孙晨晨签订的《投资协议》均系双方真实意思表示，合法有效。张顺享有固定的回报或收益，且未参与过经营管理，应认定为民间借贷关系。张顺系用自己的劳动所得及存款出借给孙晨晨，借款协议合法并生效。张顺向一审法院起诉请求：1、判令孙晨晨向张顺支付协议欠款59,000元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，张顺变更诉讼请求为：1、判令孙晨晨向张顺返还本息共计57,100元；2、判令孙晨晨承担本案诉讼费用。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：孙晨晨于判决生效之日起十日内返还张顺借款本金和利息合计33,550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,227.50元，减半收取613.75元，由孙晨晨负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙晨晨上诉认为与张顺之间系投资关系而非民间借贷关系，且质疑张顺提供款项系违法所得，但均未提供证据加以证明。依据一审查明事实，双方当事人签订的协议就借款期限及每月固定还本付息方式做了明确约定，系争款项往来均通过张顺和孙晨晨的银行账户进行转账，张顺对孙晨晨开办的教育机构未参与过经营管理。双方之间的一系列行为均符合民间借贷关系的法律特征，而非投资关系。故一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，孙晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,227.50元，由上诉人孙晨晨负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执962号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人倪丹红，女，1982年9月30日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人倪丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款72780元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费992元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪丹红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪丹红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪丹红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪丹红有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪丹红名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人倪丹红有其他可供执行的财产。截止2020年6月1日，被执行人尚欠本金72780元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人倪丹红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪丹红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪丹红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月二日代书记员  霍毅磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更512号罪犯岳鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）薛刑初字第286号刑事判决，以被告人岳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元（刑期自2013年8月23日至2027年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第290号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更295号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯岳鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯岳鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯岳鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，服刑期间未履行。2019年12月10日山东省枣庄市薛城区民政局出具了该犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯岳鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元，服刑期间未履行。2019年12月10日山东省枣庄市薛城区民政局出具了该犯家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1542号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：汪滢。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与汪滢信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人汪滢依据本院（2019）津0103民初3118号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初595号 原告：岳永清，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省张北县。 被告:张俊德，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告岳永清与被告张俊德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岳永清撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由岳永清负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月三十日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终50号   上诉人(原审被告)青海首信建设工程有限公司,住所地：青海省西宁市城西区五四大街。   法定代表人张辉青，该公司董事长。   委托代理人李文斌，青海智凡律师事务所律师。   委托代理人李万娇，青海智凡律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)索南才文，男，1974年11月8日出生，藏族，青海省玉树市人，现住玉树市。   被上诉人(原审原告)周文清，男，1969年6月22日出生，汉族，四川省成都市温江区人，地址：成都市温江区万春镇。   上诉人青海首信建设工程有限公司因与索南才文、周文清建设工程合同纠纷一案，不服玉树市人民法院的（2019）青2701民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院经审查认为，原审法院就本案于2019年12月20日作出了（2019）青2701民初438号民事判决，并于当日向青海首信建设工程有限公司寄送该民事判决书三份及宣判笔录，邮寄地址为青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心3号楼1064室，青海首信建设工程有限公司虽未回寄送达回证，但根据一审法院邮寄民事判决书的中国邮政EMS凭证，青海首信建设工程有限公司于2019年12月21日进行了签收，即应视为裁判文书已送达。而青海首信建设工程有限公司于2020年3月11日向一审法院递交了民事上诉状，并于2020年5月27日预交案件受理费，根据《民事诉讼法》规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，据此计算青海首信建设有限公司已超过上诉期共计65天。本院受理后，经本院向青海首信建设有限公司委托代理人释明，并告知其应提交当事人已在上诉期内上诉的相关凭证，但上诉人未向本院提交任何证据证明。只是通过电话向本院说明该公司收件地址发生变更从而导致未能及时签收民事判决书，而变更后的地址已于一审审理过程中向一审法院告知。根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第6条:“当事人变更送达地址，应当以书面方式告知法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”的规定，青海首信建设工程有限公司未提交任何证据证明其曾向一审法院提交任何书面材料说明地址发生变更的证据，且根据一审法院送达相关文书的情况，青海首信建设工程有限公司的签收地址均为：青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心3号楼1064室，且青海首信建设工程有限公司在二审送达地址确认书上确认的地址亦为：青海省西宁市城西区五四大街45号万通中心3号楼1064室，综上所述，青海首信建设工程有限公司提出因地址变更未收到民事判决书的主张不能成立，该上诉已经超过上诉期，其上诉依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，裁定如下：   本案按青海首信建设工程有限公司上诉不成立处理   青海首信建设工程有限公司缴纳的二审案件受理费15351.09元予以退回。   审 判 长 旦  扎   审 判 员 格来次昂   审 判 员 索南江措     二〇二〇年六月十五日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛