河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1597号上诉人（原审被告）：朱徐燕，女，1991年11月17日出生，汉族，现住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉枝，女，1952年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：延小瑞，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。系杨玉枝女儿。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。上诉人朱徐燕因与被上诉人杨玉枝健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。朱徐燕上诉请求：1、上诉人承担被上诉人的各项损失为35574．62元，一审法院对于被上诉人的损失多判决55252．55元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一.一审法院判决对于被上诉人损失的，让上诉人按60％的比例来承担，是认定事实错误，导致责任划分错误，上诉人虽然骑电动自行车，但仍是非机动车，而且上诉人是靠右正常行驶，而被上诉人是脸边向侧面看其它地方边横穿道路行驶，当上诉人看到这一情形时，还大声吆喝提醒被上诉人看车、看车，并还紧闸住车，在这种情况下，被上诉人撞到上诉人的车上，导致被上诉人摔倒在地，导致被上诉人受伤，被上诉人的责任应该更大于上诉人，但一审法院却让上诉人承担本次事故的60％责任，显然有失公允。上诉人认为应该由被上诉人承担70％的责任。二.一审法院判决上诉人的护理费为25904．49元，更是错误。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费的计算标准分为住院护理和短期医嘱护理，根据此护理期限的计算标准，被上诉人的护理期限只应该计算其住院期间的护理期限，即便暂时性存在出院后的护理，按医嘱出院卧床休息3个月，所以被上诉人的护理期限最长也不应该超过90天，而一审法院却将被上诉人的护理期限计算长达207天，显然没有任何依据，而且上诉人查阅上诉人目前能查到的沁阳市人民法院类似判决书，关于九级伤残护理期限的计算时间，没有任何一份判决是把护理期限计算到长达207天的判决书，一审法院这样的判决，不仅严重损害了上诉人的合法权益，也更会产生同一法院不同一个裁判标准的错误情形。三.一审法院对于被上诉人的精神损害赔偿金判决过高，本案事故发生，被上诉人存在重大过错，而且其伤残等级为九级，根据被上诉人过错程度和伤残等级其精神损害赔偿金6000元过高。四.一审法院对于被上诉人的交通费按住院天数每天20元计算，没有任何事实和法律依据，更没有任何证据予以支持。判。杨玉枝辩称，从一审证据可以看出，被上诉人在自家门口被朱徐燕撞倒，上诉人自称右手有残疾，违法超载，杨玉枝在自家门口站立，没有任何过错。杨玉枝从2018年1月23日事故发生至2019年1月1日在焦作市人民医院住院治疗，长达339天，因本案事故受伤导致的骨折没有愈合，治疗期间需要护理，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力止，护理期限207天有事实和法律依据。杨玉枝伤残经鉴定为九级伤残，原审6000元的精神抚慰金合情合理合法。住院期间每天20元交通费符合河南省交通事故损害赔偿项目标准。请求维持一审。杨玉枝向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费78618．05元、误工费38070．16元、护理费36706．92元，住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金89247．7元、交通费540元、鉴定费700元，以上共计245772．83元的80％，即196618．26元，扣除被告已付的3000元，应再赔偿193618．26元；2、被告赔偿精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审认定：2018年1月23日下午，原告与被告骑的二轮电动车在前庄村街道上发生碰撞事故。当时双方均未向沁阳市公安机关报案。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，××2级。2018年2月6日出院，住院治疗14天，花费医疗费13538．07元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、继续对症活血接骨应用3周；2、继续卧床休息3月，6月内避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊1次／月。后原告杨玉枝向本院申请诉前鉴定，2018年12月5日，鉴定机构以杨玉枝治疗未终结予以退案。2018年12月19日，原告入住焦作市人民医院继续治疗，被诊断为：1．左股骨骨折不愈合；2．Ⅱ型糖尿病。原告于2019年1月1日出院，住院13天，花费医疗费65079．98元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1．三个月拍片复查；2．适度患肢功能锻炼；3．不适随诊。后原告再次向本院申请诉前鉴定，2019年8月26日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所［2019］临鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见：杨玉枝伤残等级：九级伤残。期间，被告支付原告3000元医疗费。原告曾于2019年10月16日向本院起诉，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，本院于同年1月14日作出（2019）豫0882民初3676号民事裁定，准予原告杨玉枝撤回起诉。原审认为，根据法庭调查和辩论，双方争议焦点在以下方面：1、关于本案残疾赔偿金是否适用城镇标准。根据河南省高级人民法院豫高法［2019］338号文件，机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷等三类案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案是健康权纠纷，不属于上述三类案件，故原告请求残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31874．19元／年计算，一审法院不予支持。2、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费：78618．05元（其中沁阳市人民医院13538．07元＋焦作市人民医院65079．98＝78618．05元）；2、关于误工费，原告发生事故时已经年近66周岁，且提供的村委证明不能证明原告的工作及收入情况，故对原告主张的误工费，一审法院不予支持；3、护理费25904．49元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年计算，护理期限，本院酌定207天，即45677元／年÷365天×207天×1人=25904．49元）；4、住院伙食补助费：1350元（两次住院27天×50元）；5、残疾赔偿金：38726．07元（按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830．74元／年计算，即13830．74元／年×14年×20％=38726．07元）。6、伤残鉴定费：700元。7、精神损害抚慰金：6000元（原告要求10000元，结合原告伤残等级，本院酌定6000元）。8、交通费：540元（住院天数27天×20元）。9、营养费：540元（住院天数27天×20元）。以上共计152378．61元。3、关于原、被告责任的划分。公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担，由于双方就该次事故均未向有关部门报案处理，致使双方责任无法认定，而原告杨玉枝与被告朱徐燕均未能提供证据证明一方对事故的发生存在过错，鉴于被告身体原因且骑电动车，本院认定被告承担60％责任，故被告应承担的赔偿数额为87827．17元{（152378．61元-6000元）×60％=87827．17元}，扣除被告已支付的3000元，再加上精神损害抚慰金6000元，被告应支付90827．17元。原审判决：一、被告朱徐燕应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计90827．17元。二、驳回原告杨玉枝的其他诉讼请求。案件受理费2177元，由原告杨玉枝负担1206元，由被告朱徐燕负担971元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。关于本案双方责任划分的问题，因事故发生后双方均未报案，原审确定由上诉人朱徐燕承担60%责任，符合本案客观实际，本院予以支持。关于杨玉枝的护理费、精神损失抚慰金、交通费问题，一审依据杨玉枝的伤残情况及年龄，确定了207天的护理期限较为合理，精神损害抚慰金6000元是根据杨玉枝伤残等级情况所确定，并无不妥，交通费亦是根据案件实际情况所定，应当支持。综上所述，朱徐燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人朱徐燕负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十九日书记员  宁 昊