wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初436号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人赵帮清，男，1970年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2015年6月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前犯介绍卖淫罪被宣告缓刑的部分，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2016年4月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2017年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万三千元；2017年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万八千元；2018年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万八千元；2018年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元；2O18年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元；2019年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月31日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年6月12日被本院监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人赵帮清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月26日13时，被告人赵帮清在重庆市万州区公交总站附近一居民楼下以人民币350元的价格向杨某贩卖一小包冰毒和一颗麻古。 2、2019年5月31日，被告人赵帮清在重庆市万州区“×”店内以人民币350元的价格向杨某贩卖一小包冰毒和一颗麻古，随即被民警抓获。从被告人赵帮清身上搜查出白色晶体物质三包（净重1.87克）及红色颗粒状物质12颗（净重1.1克）。经鉴定，上述白色晶体物质及红色颗粒状物质均检出甲基苯丙胺成分。 被告人赵帮清到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵帮清在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过说明、认罪认罚具结书、本院（2019）渝0101刑初544号刑事判决书、提取笔录、辨认、搜查、取样、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、物证登记表、电子称证书、鉴定委托书、送检清单、实施控制下交付报告书、疾病诊断证明书、渝公鉴[2019]2056号鉴定文书、证人杨某的证言及被告人赵帮清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵帮清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品 ，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帮清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵帮清因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人赵帮清有期徒刑一年七个月有期徒刑，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵帮清犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人赵帮清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，前犯介绍卖淫罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品2.97克予以没收销毁；扣押在案的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库，其余违法所得人民币350元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  周小林 人民陪审员  涂启万 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3019号 申请执行人李想 被执行人杭州义佳餐饮管理有限公司 本院在执行申请人李想申请执行与杭州义佳餐饮管理有限公司（2020）浙0109民初1476号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州义佳餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖34号原审原告：孟宪忠，男，1949年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：李桂香，女，1974年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告孟宪忠与原审被告李桂香民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2019年11月7日立案。李桂香诉称，原调解案件为虚假案件，李桂香作为案件的被告从未接到过法庭的通知，也未出庭应诉，更未委托诉讼代理人出庭。就案件本身而言，李桂香与孟宪忠不认识，双方之间不存在民间借贷关系。故请求撤销（2009）沛民一初字第2646号民事调解书。江苏省沛县人民法院经审查认为，因原审原告孟宪忠系该院原审判委员会专职委员郭佑明的姐夫，不便行使管辖权。本院认为，因孟宪忠系江苏省沛县人民法院原审判委员会专职委员郭佑明的亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  郭春涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执794号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：鞠国民，男，1971年4月27日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：钱丽红，女，1972年5月22日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：鞠力，男，1994年6月4日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人鞠国民、钱丽红、鞠力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0582民初11864号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、鞠国民、钱丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金26728.99元以及利息（截止至2019年9月20日的利息为2293.35元，自2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、鞠力对鞠国民、钱丽红的上述债务承担连带清偿责任。三、如果鞠国民、钱丽红、鞠力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取263元、保全费320元，合计583元由鞠国民、钱丽红、鞠力负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由鞠国民、钱丽红、鞠力履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人鞠国民、钱丽红、鞠力未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，立案执行标的31708.02元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人鞠力名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院委托江苏省江阴市人民法院依法予以查封（查封期限二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年4月13日，本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈除被执行人鞠国民有坐落于江阴市××××组宅基地住宅房屋外，被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年6月10日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位31708.02元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 徐隽娴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初538号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告：徐银强，男。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告徐银强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费203元（原告预交），减半收取101.5元，由原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月十七日书记员 刘芳池
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初272号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，女，1985年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月7日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东莱东电大道由北向南行驶至吉麦惠超市门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月八日书记员  李瑞霞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执974号申请执行人孙雅金，男，1983年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区向阳二支路31号3户。被执行人青岛东萌荟教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1127号。法定代表人薛萌，职务总经理。申请执行人孙雅金与被执行人青岛东萌荟教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本案（2020）鲁0213民初6262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初819号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691328982896C。 法定代表人：刘某。 被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异31号案外人:张飞熊，男，1976年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。案外人：李芬芳，女，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张飞熊、李芬芳对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张飞熊、李芬芳称，2012年12月5日案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币308672元，案外人于2012年8月28日前支付了购房款共计158672元，达到合同约定总价款的52%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX。案外人张飞熊、李芬芳为此提出执行异议。另，案外人张飞熊、李芬芳与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积57.99平方米，总价款为308672元，交房时间为2013年12月31日。案外人于2012年8月28日已支付首付款158672元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张飞熊、李芬芳与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3525号原告：王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被告：刘运兴，男，1958年9月13日生，汉族，住滑县。原告王海朝诉被告刘运兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王海朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海朝撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年六月二十二日书记员  王云惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3386号原告：张馨，女，1990年6月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王浩，男，2000年4月17日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张玉新，男，1968年1月15日生，汉族，住汤阴县，系被告姑爷爷。原告张馨与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张馨委托诉讼代理人、被告王浩委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、车辆维修费、施救费、代步损失费等各项损失3万元;2、本案诉讼费及其他开支由被告承担。事实与理由：2019年6月12日14时37分，原告驾驶豫Ｅ×××××小型轿，车行驶至东南228省道33公里林州市陵阳镇施家港红绿灯路口，被告驾驶电动三轮车由西向东闯红灯行驶，与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。2019年6月20日林州市公安交通警察大队410581120190000382事故认定书认定被告王浩承担事故全部责任，原告无事故责任。因本次事故发生后，给原告造成医疗费、误工费、车辆损失费、车辆维修费、施救费、代步损失费等损失3万元，本次事故经林州市公安交通警察大队多次协商无果。被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法判决。被告王浩辩称，对交通事故认定书没有异议，对被告提交的其他证据均无异议，但感觉修车费用有点高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日14时37分许，在东南××省××林州市××村红绿灯路口，王浩驾驶电动三轮车由西向东闯红灯行驶时，与沿东南228省道由南向北行驶张馨驾驶的豫Ｅ×××××号小型车发生交通事故，致使王浩受伤，车辆损坏，交通事故书认定：王浩承担事故的全部责任，张馨不承担事故责任；事故发生后，原告花费修车费23170元，检查费780元，拖车费700元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王浩承担事故全部责任，原告张馨不承担事故责任，故由被告赔偿原告各项损失24650元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张馨损失共计24650元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半计收275元，由原告负担55元，被告王浩负担220元。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇二〇年六月三十日书记员  秦爱平
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执707号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：毛水根，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行毛水根罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉琢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢619号之一 申请执行人：李仕军，男，汉族，生于1977年12月5日，住绵阳市涪城区。 被执行执行人：敬长清，男，汉族，生于1965年10月20日，住四川省三台县。 被执行执行人：罗小芳，女，汉族，生于1975年9月2日，住四川省三台县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人罗华申请执行本院作出的（2016）川4115民初5770号民事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人敬长清、罗小芳的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人敬长清、罗小芳名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。现已查明被执行人敬长清、罗小芳无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人敬长清、罗小芳纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李仕军发现被执行人敬长清、罗小芳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵海涛
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2424号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远律师事务所实习律师。被告：龙益中，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告龙益中信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。于2020年6月6日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年6月13日前向本院缴纳案件受理费221元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告龙益中信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执214号之二申请执行人雷淑梅，女，住卢氏县。申请执行人杨瑞丁，男，住卢氏县。被执行人魏世明，男，住卢氏县。雷淑琴、杨瑞丁申请执行魏世明民间借贷一案，执行依据本院（2019)豫1224民初1674号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为108000元和执行费1520元。因被执行人魏世明未按期履行义务，申请执行人雷淑梅、杨瑞丁向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月14日，向被执行人魏世明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2020年2月13日、3月20日、4月14日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询魏世明的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人魏世明限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询魏世明的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将魏世明银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位538元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏世明负有继续向申请执行人雷淑梅、杨瑞丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十日书记员 郝    成    龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1427号申请执行人吴江市捷钢电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人陈正山，该公司执行董事。委托代理人瞿照安，江苏开明律师事务所律师。委托代理人邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人朱杰，该公司董事长。原告吴江市捷钢电子有限公司与被告鼎润电子（常州）股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11892号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市捷钢电子有限公司加工费257550元及逾期付款利息损失（以本金198539.6元为基数，按年利率6%计算自2017年9月21日起至实际清偿之日止；以本金57350元为基数，按年利率6%计算自2017年9月23日起至实际清偿之日止；以本金1660.4元为基数，按年利率6%计算自2017年10月4日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由被告鼎润电子（常州）股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为306358.45元，申请执行费4495元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月11日，2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在常州市无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11892号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 桑莹荭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1342号之一 申请执行人：芮光明，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:陈国霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行芮光明与陈国霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人陈国霞的银行存款56263元或查封、扣押其等值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初826号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：路某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2884号之一原告：王园园，女，汉族，1992年3月18日出生，登记住址四川省沐川县。委托诉讼代理人：张宏益、范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自明，男，汉族，1987年3月5日出生，登记住址云南省昆明市嵩明县。原告王园园与被告李自明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王园园于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王园园申请撤回对被告李自明的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王园园撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告王园园负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  段学英人民陪审员  任明新二〇二〇年六月三十日书 记 员  李秋蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9146号申请执行人于辰耀，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于于辰耀与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71322号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1253号被执行人:胡双超，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）豫1024刑初425号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡双超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡双超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡双超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1829号 杭州市下城区人民法院与庞滨容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103刑初30号判决书，于2020年05月13日立案执行。现因被执行人庞滨已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13517号 何庆飞、祝群燕、何佳奕、何佳慧、何佳雯: 本院在执行申请执行人何锦妙等与被执行人何庆飞等案由农村房屋买卖合同纠纷一案中，已协助将义乌市城西街道何泮山五区19幢1号房屋的浙（2019）义乌市不动产0027503号不动产权证书变更过户至何锦妙、杨芬名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4712号上诉人(原审原告)：田纯华，女，1990年12月31日出生，侗族，住湖南省。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：创机商务服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：李凯，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周人杰，上海市方达律师事务所律师。上诉人田纯华因与被上诉人创机商务服务(上海)有限公司(以下简称创机公司)请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田纯华上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、公司终止是以工商部门的注销登记为准，创机公司未办理注销登记，应具有法人主体资格。二、法定代表人与其所代表的法人之间应存在实质关联性。根据创机公司工商登记档案显示，田纯华于2012年5月4日担任创机公司董事长及法定代表人，此时其尚不满22周岁，还处于求学阶段。田纯华既非创机公司的股东，亦非创机公司的员工，也从未领取过任何报酬，未参与过公司经营管理，其只是创机公司名义上的法定代表人。三、田纯华与创机公司之间形成的是委托合同关系，其有权随时解除该委托关系。田纯华在起诉前曾发函给创机公司，要求辞去公司法定代表人、董事长等与其实际身份不符的职务，并到工商登记机关办理法定代表人变更手续。创机公司未作答辩。田纯华向一审法院起诉请求：1、请求判令创机公司向上海市工商局涤除田纯华作为创机公司法定代表人的登记事项；2、本案诉讼费由创机公司负担。一审法院经审查认为，田纯华自称基于朋友关系同意担任创机公司的法定代表人，据此可知田纯华担任创机公司法定代表人系其真实意思表示；又鉴于一审法院于2013年12月23日出具(2013)静民二(商)破字第3-4号民事裁定，宣告该案债务人创机公司破产，之后，于2014年2月26日出具(2013)静民二(商)破字第3-6号民事裁定，终结创机公司破产程序，现田纯华向人民法院起诉要求涤除其作为创机公司法定代表人的工商登记，不属一审法院受案的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回田纯华的起诉。本院认为，因创机公司尚未经工商注销登记，田纯华仍为登记的法定代表人，现田纯华请求变更公司法定代表人登记的诉请具有诉的利益，该纠纷系平等主体之间的民事争议，应当属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定本案不属于法院受案范围并驳回田纯华的起诉不当，本案应当继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15675号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  沈 俊二〇二〇年六月十九日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2439号原告：张兴聚，男，汉族，1963年2月28日生，住安徽省太和县。被告：梁家银，男，汉族，1970年12月17日生，户籍地郑州市，现住郑州市中原区。原告张兴聚与被告梁家银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴聚、被告梁家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元及资金占用费，按年利息6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁家银在郸城县水利局上班，2003年，被告在商丘市建桥时，购买原告的钢材用于建桥，下欠原告16000元的钢材款，为原告书写了欠条，后经多次催要不还。特诉至法院，请求判如所请。被告梁家银辩称，1、原告起诉我欠他的材料款不是事实，在商丘施工期间是由下面施工小队负责施工并购买材料，我作为施工队法人代表无权无资格为施工小队进购施工材料，我也不具体施工，我只是作为法人代表参与了工程的投标事宜，所以原告说我在商丘施工欠他的材料款不属实；2、作为施工法人代表被告起诉我个人没有理由；3、欠条的由来其实并不是材料款，而是原告在接工程时说他能具体在商丘承揽工程为由，向工程施工队索要中介费或好处费，其实这个工程是我们通过公开投标而中标的，但被告始终以提供信息来回跑路索要中间费或好处费，我们没有答复。后来施工结束后，原告经常到中间牵线人高明家索要，由于商丘工程涉及到地方配套资金不到位，我们的工程款至今也没有完结。后来由于单位形势每况愈下，处于解散状态，又涉及到工程缺乏资金，催要账款也不了了之。原告后来提出他可以通过关系给发包方要这个钱，我们考虑到单位要账已经没有能力，又加上原告不停的骚扰我单位职工，我就以法定代表人的名义给原告出具了欠条。当时写中介费原告不同意，说没有办法给发包方要账，就以材料款的名义打了欠条；4、涉及到欠条在2003年到现在已经远远超过诉讼时效，又加上我本人是以单位职务行为打的欠条，故原告起诉我事实不成立，诉讼时效已经过期，起诉对象不正确，特要求法院驳回原告的起诉。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告张兴聚与被告梁家银通过案外人高明介绍认识。2001年前后，被告梁家银所在的郸城县水利局施工队在商丘市承包桥梁施工工程期间，被告当时任该施工队的负责人，原告张兴聚以其为该项工程的承接提供中介服务为由，要求被告所在单位支付中介费，后经原、被告双方协商，由被告给原告出具一份欠材料款的欠条。该欠条载明：“今欠到商丘张兴聚材料款壹万陆仟元整（16000.00元）梁家银2003年.12月5号”。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。通过庭审查明，原告主张被告欠其材料款，并且提供了一份欠条。但被告对此证据的证明目的提出异议，认为原告起诉被告个人欠其材料款不符合事实，并对该欠条的形成作出了合理的解释，原告所主张的事实虽有被告出具的欠条，但无其他相关证据相佐证，且庭审中原告对欠条的形成原因前后陈述不一，故该欠款事实本院无法认定。另外，被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效，对此，原告亦没有提供其起诉存在诉讼时效中止或者中断的情形，故被告关于本案诉讼时效的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兴聚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张兴聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月二十三日书记员  王琛玙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执341号申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地河南省社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码：91411327562496255F。负责人：王某某，公司经理被执行人：窦某，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行窦某追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十八日书记员 程沛善
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初39号之一 原告：冯娟，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：高慧，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告冯娟与被告高慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告冯娟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯娟撤诉。 本案诉讼费1785元退还原告冯娟。 审 判 长  石飞 人民陪审员  刘洋 人民陪审员  戴龙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周磊
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初6号原告池云强，男，汉族，1967年1月17日生。被告老河口市公安局，住所地：老河口市汉口路7号。法定代表人廖新安，系该局局长。原告池云强诉被告老河口市公安局确认行政行为违法及履责一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告池云强以其诉讼请求需通过其他渠道解决为由,自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告池云强以其诉讼请求需通过其他渠道解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告池云强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池云强负担。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪琳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执381号 申请执行人陈建云，男，1970年8月2日出生，汉族，连州市人，现住连州市。 被执行人刘开军，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人陈建云与刘开军责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二项确定，责令被告人刘开军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人白荣光等人的损失合计人民币115735元（其中退赔被害人陈建云46570元）。逾期后，申请执行人陈建云向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人刘开军的财产情况，并且委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人刘开军的财产情况，均未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄良广
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保493号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李青骏，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青骏的财产进行保全，保全金额355449.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李青骏金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李青骏共计355449.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2297元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终557号上诉人（原审原告）：阜新宏跃商贸有限责任公司。法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雀巢（中国）有限公司。法定代表人：罗士德（RashidQureshi），该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海雀巢产品服务有限公司。法定代表人：罗士德（（RASHIDQURESHI），该公司董事长。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：吕施羽，雀巢（中国）有限公司员工。上诉人阜新宏跃商贸有限责任公司因与被上诉人雀巢（中国）有限公司、上海雀巢产品服务有限公司合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜新宏跃商贸有限责任公司上诉请求依法撤销阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1948号民事裁定，并认定其有管辖权。事实和理由：2016年，上诉人通过二被上诉人的业务员杨东升的联系开始与二被上诉人合作成为二被上诉人的代理商。2019年，上诉人就2016年、2017年这两年的合作纠纷向海州区人民法院提起诉讼，二被上诉人提出了管辖异议，并提供了2016年、2017年、2018年三份合同复印件。上诉人认为，上诉人没有就2018年的合同提起诉讼，所以2018年的合同与本案无关，而2016年、2017年两份合同也都是复印件，上诉人认为合同复印件上不是上诉人的公章和签字，在没有看到原件的情况下根本无法认同这两份复印件的真实性，同时上诉人申请要求被上诉人提供合同原件，并且对签章部分进行鉴定。被上诉人出示的合同复印件是为了证明双方约定了管辖权，也就是说该复印件是“民事证据”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第78条规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”现在上诉人并不认可二被上诉人提供的复印件的真实性，二被上诉人在明明有原件的情况下不出示原件与上诉人质证，这两份复印件就不能作为认定案件事实的根据，也就无法证明其管辖异议成立。如果二被上诉人坚持不提供原件与上诉人进行质证，那其主张的管辖异议没有真实合法的证据证明，其管辖异议不能成立。被上诉人雀巢（中国）有限公司、上海雀巢产品服务有限公司均未作答辩。阜新宏跃商贸有限责任公司向一审法院起诉称，2015年末，第一被告的沈阳公司的业务员杨东升联系原告，让原告代理阜新地区的雀巢产品，原告于2016年1月1日成为阜新市雀巢的代理商，在阜新地区销售雀巢品牌的相关产品。原告作为二被告代理商的时间为2016年1月1日到2018年12月31日，原告按二被告要求将进货货款打给第二被告。代理期间原告一直跟业务员杨东升要对账单，但是杨东升推脱，一直没有给原告，所以原告一直不清楚二被告给原告发货数量是否正确。后来原告的账目实在对不上了，原告就跟第一被告的沈阳公司联系索要对账凭证，沈阳公司在2018年给原告发了对账单。这时原告才具体了解到在原告代理雀巢产品的2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告给第二被告打的进货款人民币共计4259236.08元，外加市场退货金额661423.34元及折让金额119294.09元，共计5039953.51元。但是原告两年来只收到2176582.53元的货物，还有2893036.48元的货物原告没有收到。在2018年6月，原告因为二被告的违约行为，向其提出不再做雀巢的阜新经销商，按照约定二被告应该收回原告现有库存并按库存价值返还原告现金，原告也同业务员杨东升盘点了库存，确定库存数量为12.5万元，现在二被告己经将阜新市的代理权授权给他人，原被告之间没有合作关系了，但是二被告却始终没有回收库存。同时，因为二被告没有按时按量给原告发货，导致原告资金流出却没有收回相关利润，原告在利润上的损失也是由二被告的违约行为造成的。在原告发现收到的货物缺少时曾多次找到过二被告的相关工作人员，几次去北京和上海找二被告解决相关事宜，但是二被告不是相互推脱就是避而不见，没有人为原告解决问题。故原告无奈诉至人民法院。请求：1、判令被告退还原告货款2893036.48元；2、判令被告支付因其欠付货物给原告造成的利息损失（自2017年12月31日起以2893036.48元为本金按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）；3、判令被告接收原告的雀巢货物库存，并退还货款12.5万元（以上共计：3018036.48元）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与被告雀巢（中国）有限公司签订三份《雀巢（中国）有限公司经销协议》，其中争议解决条款均约定双方发生争议如无法自行解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则在北京通过仲裁解决。原、被告现合同履行问题产生争议，原告应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告阜新宏跃商贸有限责任公司的起诉。案件受理费30944元，退还原告阜新宏跃商贸有限责任公司。本院认为，一审中，雀巢（中国）有限公司提交了2016年、2017年、2018年《雀巢（中国）有限公司经销协议》复印件；二审中，向本院提交了2017年《雀巢（中国）有限公司经销协议》原件。在上述协议中最后一页落款处均体现分别盖有“雀巢（中国）有限公司”印章和“阜新宏跃商贸有限责任公司”印章，且上述协议中均约定双方发生争议如无法自行解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则在北京通过仲裁解决。虽然阜新宏跃商贸有限责任公司对雀巢（中国）有限公司提交的2016年《雀巢（中国）有限公司经销协议》复印件和2017年《雀巢（中国）有限公司经销协议》原件以及其中的仲裁条款均不认可，但因阜新宏跃商贸有限责任公司不能提供充分证据证明该仲裁条款无效，故阜新宏跃商贸有限责任公司就其双方在合同履行过程中发生争议，应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。一审裁定驳回原告阜新宏跃商贸有限责任公司的起诉并无不当，应予维持。综上，阜新宏跃商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3087号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：许长生，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：马榅钗，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人804,351.99元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,403元、执行费10,443元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢178号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人高晟、刘帅含、吉林省乐煊煤炭有限公司上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第508号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晟、刘帅含、吉林省乐煊煤炭有限公司存款人民币1479548.58元（含执行费17025元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执249号 申请执行人：夏吉强，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 夏吉强依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初37号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人邓友英发出执行通知，被执行人邓友英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓友英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓友英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5625元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行5625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游开林
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执918号申请执行人：陈国伟，男，汉族，1966年10月25日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行陈国伟与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1040号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该公司黄池支行客户经理。 被执行人：周红勇，女，1959年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。 被执行人：潘成保，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周红勇、潘成保金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款183956元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521执1040号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈传隆 审 判 员  水从忠 审 判 员  徐同海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周莹莹 书 记 员徐为蛟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初400号原告：王松，男，1986年6月25日生，住贵州省息烽县。委托代理人：姜艳，贵阳市息烽县养龙司法律服务所法律工作者，执业证号：32401152100917。特别授权代理。被告：张明学，男，1980年8月30日生，住贵州省息烽县。原告王松与被告张明学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告王松于2020年6月17日以其收集证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王松负担。审判员  母朝秀二〇二〇年六月十七日法官助理刘飞书记员王鹏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1506号 任志宏（申请执行人）、利辛县卓远运输有限公司（被执行人）： 任志宏与利辛县卓远运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650元。本院已将该款转付给任志宏（申请执行人）。至此，任志宏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1506号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初628号 原告：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地河北省三河市京哈路南侧迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825881674680。 法定代表人：孙万兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙国锋，公司职工。 委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李邢军，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告李邢军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，因被告李邢军无法参加诉讼，经原告申请，本院于2019年2月1日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告李邢军达成和解，原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请，被告李邢军同意负担案件受理费。 本院认为，原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李邢军负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1421号之二申请人:刘丽婷，公民身份号码×××，女，汉族，1990年4月22日出生，住西宁市。被执行人:刘健辉，公民身份号码×××，男，汉族，1995年5月25日出生，住西宁市。申请人刘丽婷与被执行人刘健辉借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2818号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘健辉给付申请人刘丽婷借款150425.88元,案件受理费1938元；因被执行人刘健辉未履行义务，申请人刘丽婷向法院提出强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人刘健辉名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，同时，查询了被执行人刘健辉独资开办的伽师县广伽能源电子科技有限公司名下的财产状况，对该公司名下的车辆手续进行了冻结，该车辆实际未能控制。除扣划被执行人刘健辉银行存款10000元已发放申请人刘丽婷外，其余均显示无财产可供执行。现已对刘健辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知了申请人刘丽婷，并与其进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请人142363.88元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十三日书记员 白占花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执205号之一 申请执行人：湖州南浔亿虹木制品厂，住所地：浙江省湖州市南浔镇马腰村，统一社会信用代码：91330503L13837988K。 负责人：赵雄泉。 被执行人：嘉兴市服家网络科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区湘溪路80号，统一社会信用代码:91330402MA28AF7T5M。 法定代表人：董春强。 被执行人：中新房国创实业（江苏）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢，统一社会信用代码:91320506MA1MQ6N38X。 法定代表人：贺姚明。 申请执行人湖州南浔亿虹木制品厂与被××人嘉兴市服家网络科技有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州南浔亿虹木制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：被××人嘉兴市服家网络科技有限公司、中新房国创实业（江苏）有限公司向申请执行人连带支付商业承兑汇票款200000元、利息（按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年9月12日计算至实际清偿日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用5870元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人嘉兴市服家网络科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被××人嘉兴市服家网络科技有限公司名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人中新房国创实业（江苏）有限公司账户虽有部分余额，但已因另案被冻结，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施，无法进行划拨；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执205号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱益清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1702号 申请执行人:葛兴易，男，1961年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛品尚易雅居设计装饰工程有限公司。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初15556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，执行标的5025元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人已迁址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执17020号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 菁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵琼华、杨积福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵琼华、杨积福发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0109民初23944号民事判决确定的返还贷款本金48,805.47元、支付利息1,627.42元、逾期利息15,378.68元并支付以贷款本金及利息之和50,432.89元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年7月18日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费1,445.28元、公告费560元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初124号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：大连市中山区港湾街嘉宙超市，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街27-1-2号。经营者：杨金龙。被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区金川路1号工程机械专用辅助机具生产2号楼三层办公室。法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大连市中山区港湾街嘉宙超市、江苏海茵姿进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 赵 群二〇二〇年六月二十四日法官助理陆云生法官助理张晓晶书记员马瑰琦
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异85号案外人：钱锋，男，1962年10月30日出生，汉族，住抚顺市开发区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司工作人员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人钱锋对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人钱锋称，2012年7月31日，本人以贷款和首付部分款的方式购买了锦绣澜湾B区22号楼1单元101号，面积119.71平方米的房屋，其中首付款121101元，公积金贷款25万元。并已于2016年10月4日入住，多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区22号楼1单元101号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法条规定，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要想适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可用居住不动产的证明。故此，如异议人无法提供证据证明其提出的异议符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2019年12月31日，钱锋对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年7月31日，案外人钱锋（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：钱锋购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××区××楼××单元××号，面积119.71平方米的房屋，首付款于2012年7月31日交付121101元，公积金贷款25万元，辽宁卓华置业投资集团有限公司于2016年5月25日出具增值税发票，总金额371101元。并已于2016年10月4日入住并缴纳了装修保证金物业费、水费、电费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人钱锋在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，现已实际居住，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致，买受人钱锋在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。现案外人钱锋以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区22号楼1单元101号房屋项下的土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十八日书记员 敦奎松
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2460号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：林迁军，男，1985年6月30日出生，汉族，住址浙江省温岭市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告林迁军小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1877号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：马跃勋、李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴涛的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告吴涛的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，财产保全费1051元，共计1076元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月二日 代书记员 蒋梦婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1099号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贺萍萍、谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人:周百申，男，1968年1月29日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人周百申保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。周百申支付保险公司代偿款37044.5元，并以37044.5元为基数按年利率24%支付该款自2012年12月24日起至实际履行之日止的违约金；周百申支付保险公司保险费2837.32元。被执行人承担案件受理费3150元、申请执行费1309元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查封被执行人周百申名下有位于慈溪市××××（十墩潭）【土地证：慈集用（2003）字第230289号】的房地产，本院已查封该房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人周百申名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费3150元、申请执行费1309元。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施珊杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1169号 原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人:石某。 被告：樊某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：冯某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：樊某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告樊某1、徐某、冯某、樊某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6597号 原告：吴小艳，女，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：张斌，男，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告吴小艳、张斌与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴小艳、张斌在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执549号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：奚哲，行长。 被执行人：张进宏，男，1979年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王小珍，女，1981年5月6日出生，汉族，海南省澄迈县人，住湖南省澄迈县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湾沚支行与被执行人张进宏、王小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日的申请中向本院申请撤销对被执行人的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗 康
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2250号                            原告                       李学英，女，1957年5年14日出生，汉族，户籍所在地开鲁县开鲁镇,住开鲁县开鲁镇。                               被告                       于秀环，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地霍林郭勒市，住霍林郭勒市永兴集团。                               史为丰，男，1964年8月26日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地霍林郭勒市，住霍林郭勒市永兴集团。                               二被告共同委托诉讼代理人：史红辉（系被告史为丰侄女），住开鲁县开鲁镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告立即偿还借款本金65000.00元，并支付自2013年3月30日至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，截止2020年5月21日，利息为83557.00元。                               立案时间                       2020年5月22日                       开庭日期                       2020年6月9日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                                   被告于秀环、史为丰系夫妻关系。2013年3月30日，被告于秀环向原告李学英借款65000.00元，约定月利率15‰，被告于秀环为原告出具借据一份。             此款用于被告于秀环、史为丰家庭经营。             经原告索要，二被告至今未还。                               判决理由                       本院认为，被告于秀环、史为丰共同从原告李学英处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的利息不违反国家法律强制性规定。该笔借款系被告于秀环、史为丰夫妻共同债务，被告于秀环、史为丰应负共同偿还原告借款本金及利息的义务。原告李学英的诉讼请求应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。                               判决主文                       被告于秀环、史为丰于本判决生效后十日内共同偿还原告李学英借款65000.00元、并支付此款自2013年3月30日始至借款实际给付日按照月利率15‰计算的利息。                              迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3271.00元，减半收取1635.50元，由被告于秀环、史为丰共同负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                 审 判 员 武笑蕾             二〇二〇年六月九日             书 记 员 梁振宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3552号原告：刘光荣，女，1969年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：刘明山，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告刘光荣与被告刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘光荣在网上立案后，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光荣撤诉处理。审判员  袁如新二〇二〇年六月十八日法官助理刘双磊书记员尹虹
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1077号之一 申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。 法定代表人范耀明，该局局长。 被执行人白利忠，男，汉族，1974年11月11日生，住榆次区。 被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。 本院作出的（2018）晋0702民初1747号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人白利忠名下银行账户（中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行：6228411650788342XXX、财付通支付账号：085e9858e204c519f323adf16@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年六月十日 书记员  国 旗
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执639号申请执行人路明生，男，1982年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人许玉柱，男，1982年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人路明生与被执行人许玉柱民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10639号民事调解已经发生法律效力，判决如下：一、被告许玉柱给付原告路明生借款本金38000元及利息2000元（与2019年12月30日前给付20000元；于2020年4月30日前给付20000元）；二、此次纠纷了解，双方再无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人许玉柱发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人路明生与被执行人许玉柱达成和解协议。被执行人许玉柱已经给付申请执行人路明生1万元，法院划拨许玉柱5900元公积金，许玉柱于2020年6月21日之前给付路明生4100元，并同意解除被执行人需与柱除了房产查封的其他强制性措施。本院经审查认定，申请执行人路明生与被执行人许玉柱的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10639号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张文博
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执646号 申请执行人：万明欢，女，汉族，1995年1月2日出生，住南城县。 被执行人:左引清，男，汉族，1979年7月24日出生，住金溪县。 本院（2019）赣1021刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人左引清9000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执368号之四申请执行人某某公司。被执行人某某公司甲。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司甲在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年六月九日书记员  李奎军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2026号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告刘俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告刘俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为5986.72元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计5986.72元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘俊峰未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告刘俊峰于2016年12月26日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告刘俊峰领用了卡号为62×××92的信用卡。被告刘俊峰使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为5986.72元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以刘俊峰为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告刘俊峰向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款5986.72元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告刘俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执308号 申请执行人：刘群，女，1987年11月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行刘群与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4249号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执19号 赵文清： 本院在执行对赵文清追缴违法所得一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑初18号判决书已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年1月6日移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月9向被执行人赵文清发出执行通知书，经本院强制执行，扣划其银行存款80万元，扣划款项已上缴罚金，保定市人民检察院已将被执行人赵文清的违法所得上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。 特此通知。 二〇二年六月十七日