山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1009号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，董事长。 委托代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 委托代理人：候建民，山东莘州融资担保有限公司副经理。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事兼经理。 被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼经理。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈希朝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨保占、候建民到庭参加了诉讼，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、陈希朝、申合芳经本院依法传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司偿还垫付的本息、诉讼费、律师费合计4998358.34元及利息（自原告代为偿还之日起按照货币市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告义和诚集团有限公司、陈希峰对上述还款义务承担连带保证责任；3、对原告作为保证人垫付的上述债务，债务人山东古云阳光岩棉集团有限公司不能清偿的部分，由被告陈希朝、申合芳各自承担三分之一的份额。4、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司因购买玻璃棉，与北京银行股份有限公司聊城分行签订合同编号为0496615《借款合同》，约定被告山东古云阳光岩棉集团有限公司从北京银行股份有限公司聊城分行贷款人民币490万元，合同利率按照提款日同期贷款基准利率为基础上浮30%后确定；借款期限12个月，自首次提款日起计算；自放款之日起第八个月开始，每月归还本金12万元整；最后到期日需付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息等等。原告山东莘州融资担保有限公司、被告陈希朝、申合芳为上述贷款提供连带责任保证，并分别签订合同编号0496467-001、0496467-002、0496467-003号《最高额保证合同》，约定担保范围包括主债权本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项等等。为确保原告承担保证责任后追偿垫付款项，被告义和诚集团有限公司、陈希峰为原告提供了反担保，与原告签订《反担保保证合同》，并分别出具反担保承诺书。被告山东古云阳光岩棉集团有限公司的上述贷款到期后，因其未能按期偿还贷款本金，自2019年5月28日至2019年12月26日止，原告代被告山东古云阳光岩棉集团有限公司履行了保证义务，偿还了山东古云阳光岩棉集团有限公司的借款本金、利息、诉讼费、律师费等合计4998358.34元。依据《担保法》、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》和各方签订的《反担保保证合同》、《承诺书》的约定，原告依法有权向被告进行追偿，反担保人应对上述债务承担连带责任，保证人应对债务人不能清偿的部分各自承担三分之一的份额。 山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈希朝均未提出答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据，业经双方当事人庭审质证，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司因购买玻璃棉，与北京银行股份有限公司聊城分行签订合同编号为0496615《借款合同》，约定被告山东古云阳光岩棉集团有限公司从北京银行股份有限公司聊城分行贷款人民币490万元，合同利率按照提款日同期贷款基准利率为基础上浮30%后确定；借款期限12个月，自首次提款日起计算；自放款之日起第八个月开始，每月归还本金12万元整；最后到期日需付清所有利息，贷款期限内按月定日（每月21日）付息等等。原告山东莘州融资担保有限公司、被告陈希朝、申合芳为上述贷款提供连带责任保证，并分别与北京银行股份有限公司聊城分行签订合同编号0496467-001、0496467-002、0496467-003号《最高额保证合同》，约定担保范围包括主债权本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项等等。2018年7月18日，被告义和诚集团有限公司、陈希峰为原告提供了反担保，与原告签订《反担保保证合同》，并分别出具反担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司未能按期足额偿还借款本息，2019年5月28日至2019年12月26日北京银行股份有限公司聊城分行从原告山东莘州融资担保有限公司的保证金账户中扣款4998358.34元，原告代被告山东古云阳光岩棉集团有限公司履行了保证义务。原告代为偿还借款后，向借款人山东古云阳光岩棉集团有限公司催要未果，反担保保证人亦未承担相应的担保责任。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东莘州融资担保有限公司作为被告山东古云阳光岩棉集团有限公司（债务人）向北京银行股份有限公司聊城分行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告山东古云阳光岩棉集团有限公司偿还借款本息4998358.34元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告山东古云阳光岩棉集团有限公司偿还其代为偿还的借款本息4998358.34元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张以本金490万元为基数，自原告代为偿还之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算至实际给付之日止，符合现行法律精神，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法关于担保的规定”，被告义和诚集团有限公司、陈希峰就原告为被告山东古云阳光岩棉集团有限公司的借款提供反担保，承诺承担连带责任担保，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告义和诚集团有限公司、陈希峰对被告山东古云阳光岩棉集团有限公司的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告申合芳、陈希朝就被告山东古云阳光岩棉集团有限公司的上述贷款分别与北京银行股份有限公司聊城分行签订《最高额保证合同》，理应依法对上述债务，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司不能清偿的部分各自承担三分之一的份额。 被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、义和诚集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈希朝经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释[2000]44号第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东古云阳光岩棉集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东莘州融资担保有限公司为其代为偿还的款项4998358.34元及利息（利息计算：以本金490万元为基数，自2019年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际给付之日止）。 二、被告义和诚集团有限公司、陈希峰对原告山东莘州融资担保有限公司为被告山东古云阳光岩棉集团有限公司代为偿还的款项4998358.34元及利息承担连带清偿责任。 三、被告申合芳、陈希朝就原告山东莘州融资担保有限公司为被告山东古云阳光岩棉集团有限公司代为偿还的款项4998358.34元，对被告山东古云阳光岩棉集团有限公司不能清偿的部分各承担三分之一的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46786元，减半收取为23393元，由被告山东古云阳光岩棉集团有限公司负担，被告义和诚集团有限公司、陈希峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年六月八日 书记员  孟莹莹