江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12164号原告：无锡市周辉装饰材料经营部，住所地无锡市梁溪区华东装饰城735-737号。经营者：周辉。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张俊发，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华。被告：无锡酷创酒店有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号软件园杜鹃座A栋，（统一社会信用代码：91320214MA1YCETLXE）。法定代表人：李大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。原告无锡市周辉装饰材料经营部（以下简称周辉经营部）与被告张俊发、上海文明市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）、无锡酷创酒店有限公司（以下简称酷创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉经营部的委托诉讼代理人陈传玉，被告张俊发、被告酷创公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。被告市政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张俊发、市政公司、酷创公司支付52900元；2.本案诉讼费用由张俊发、市政公司、酷创公司承担。事实和理由：2016年4月17日至2016年4月29日，张俊发、市政公司、酷创公司从周辉经营部多次购买建筑装饰装修材料。张俊发与市政公司系挂靠关系。截止2016年5月19日，张俊发确认从周辉经营部处购买了62000元的装饰材料。周辉经营部多次催讨，张俊发、市政公司、酷创公司总以各种理由推脱，至今分文未付，故周辉经营部诉至法院，要求判如所请。张俊发辩称，周辉经营部起诉的对象错误，上海文明市政建设工程有限公司江苏分公司（以下简称市政公司江苏分公司）与李绍颂签订装饰装修合同承揽酷创公司的装修工程，张俊发是这个项目的项目经理。装饰装修合同是市政公司江苏分公司派代表去和李绍颂签订的，张俊发也在合同签字，因此材料款应当由市政公司江苏分公司支付，张俊发不应承担还款责任。酷创公司辩称，酷创公司与周辉经营部之间不存在买卖合同关系，要求驳回对酷创公司的诉讼请求。市政公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周辉经营部经营装饰材料。2019年4月17日、4月18日、4月23日、4月28日、4月29日，周辉经营部向名为“潮漫酒店”的客户送货，送货单分别由“刘玉华”、“丁总”、“李某某”签字。2016年5月19日，张俊发向周辉经营部出具证明1份，载明：“2016年4月18日、4月23日、4月28日、4月29日（附单子复印件）送货单（材料）。上述价格总价陆万贰仟元（62000.）”张俊发在该证明落款证明人处签字。2019年8月12日，周辉经营部以张俊发系涉案货物的买受人为由，诉至本院，要求张俊发支付货款62000元及利息。本院于2019年11月4日，作出（2019）苏0213民初8998号民事判决书，驳回周辉经营部的诉讼请求。2019年12月2日，周辉经营部再次诉讼来院，诉请如前。（2019）苏0213民初8998号审理中，周辉经营部陈述：张俊发说要装饰材料让周辉经营部将材料送至潮漫酒店。周辉经营部一共送了6万多货物，货款一分钱没付。期间，张俊发曾写过欠条，但在周辉经营部去要钱时欠条被撕毁了。后来，张俊发说出个证明证明一下，周辉经营部让张俊发重新出具欠条，但张俊发说酒店不是其一人装修，不同意再出具欠条。嗣后，张俊发也同意支付涉案货款，但周辉经营部没有书面证据，双方只有电话联系。张俊发所称的文明公司，周辉经营部对此不清楚。周辉经营部提供的送货单上的签收人是工地上的人，是张俊发让周辉经营部送货的。（2019）苏0213民初8998号审理中，张俊发陈述：潮漫酒店同文明公司是业务关系，张俊发仅是文明公司的员工。张俊发当时是文明公司工地上的管理员，周辉经营部送货的实际收货人并不是张俊发，有的是潮漫酒店员工、亲戚，张俊发实际上不清楚具体情况，所以向周辉经营部出了个证明。张俊发在出具证明前没有向周辉经营部出具过欠条。潮漫酒店的装修工程也不是张俊发在做。2017年12月8日，甲方李绍颂、乙方张俊方、监理方三方共同签订《新区软件园酒店结算清单》，该清单载明：经甲、乙、监理方确定最终结算合计为560543元。乙方在酒店施工过程中剩余材料款共计13万元整，乙方已领款10万元整（甲方饭店消费款），甲方代付人工费44万元整，甲方代付材料款137700元，乙方剩余工程款12843元整。2018年3月4日，张俊发出具《收条》1份，载明：今收到李绍颂装修工程尾款现金12843元，市政公司江苏分公司，张俊发在该《收条》落款处经手人一栏处签名。2020年5月28日，李绍颂与张俊发之间的电话聊天内容如下：李绍颂：张俊发，你那个官司，你跟我那个合同找到没有？张俊发：没有呢，我叫他们在找。李绍颂：我最后还差你那个1万多块钱给你的消费卡呢？张俊发：消费卡在我这。李绍颂：当时是12800多块钱。张俊发：嗯。三万多的呀。李绍颂：你讲你亏了，让我可怜你，我给了你2万元，加起来是3万多块钱的卡。张俊发：对对对。李绍颂：你现在消费了多少？张俊发：我不太清楚，大概1万左右吧。李绍颂：1万款左右啊，那你要抓紧消费呀。张俊发：还早呢，你不要紧的，到时到你那消费。李绍颂：好。那合同赶快跟我找到，因对方起诉找我麻烦，我郁闷呢，我给了你那么多钱怎么还找我呢？张俊发：那跟你跟我都不搭界的。李绍颂：起诉我我就要拿出证明呀，我幸亏跟你的结算单还在我手里，剩12000多块钱，因为是消费卡就多给你点，给了你20000块钱。同一日，李绍颂与张俊发再次通话的内容如下：张俊发：告你的那个是怎么告你的？李绍颂：他不是，他是告上海文明公司的。张俊发：告上海文明公司叫他找上海文明公司好了。李绍颂：他讲了一句，他上海文明公司跟我装修的，说是也讲了你，说负责的是你张俊发，我说是的张俊发，我叫律师出面，人家来问我，我说文明公司是烂摊子，我说张俊发是他喊来的，这些事是他做的。我说那公司不在了，以后，我说我跟张俊发的账彻底结账了。剩了1万多块钱我还补了钱给他。张俊发：我跟你讲清楚，这里面他已经开始是告过我的，我跟他说的，一个找公司、一个谁叫你送的你去找谁，一个姓丁的，他们现在都早没了，他们不好处理这个烂摊子，我们没有谁叫你去法院的呀。李绍颂：经过这个事情，你们做的烂摊子，虽然烂，我连管理费都给你了，对不对？这一分钱也没少你们的。该付的都付给你们了。就最后12000多元，你跟我讲要2万元，我就给你2万元。审理中：周辉经营部陈述：张俊发以上海市政公司的名义承接酷创公司的酒店装修工程，如果酷创公司能提供装饰施工合同是发包给张俊发和市政公司，基于张俊发与市政公司是挂靠关系，则应由张俊发承担支付货款的责任，市政公司承担连带责任。如果酷创公司无法提供合同，因为货物是送到酷创公司经营的酒店，酷创公司是材料的购买者，应承担付款责任。审理中，张俊发陈述：张俊发是酒店装修工程的项目经理，因此作为项目经理，与周辉经营部进行了结算，并在结算单上签字。酷创公司是将钱支付给工人的，张俊发在这个工程中没有拿到一分钱工资。李绍颂给了张俊发3万元，其中12843元是抵扣剩余的工程尾款，另外2万元是李绍颂看张俊发实在太辛苦才给的。张俊发和市政公司江苏分公司没有签订劳动合同，也不交社保。市政公司江苏分公司每月给张俊发支付8000元，基本都是现金支付。市政公司江苏分公司已经两年没有经营了。送货单签字的人中，张俊发认识李号兵，但不熟悉，他是送货单上姓丁的叫过来的，跟着姓丁的干活的。姓丁的在这个项目里是负责木工，他说材料都他来叫，也是他们在送货单上签字确认，所以送货单上没有张俊发的签字。张俊发在证明上签字是因为供应商让张俊发写张证明，张俊发又是项目经理，也确实看到这批材料到工地了，所以就写了。审理中，酷创公司陈述：酷创公司一开始是挂潮漫酒店的名字，属于加盟店，但是后来找不到潮漫酒店的联络人，无法对接，所以后来酒店加盟了柏曼酒店。酷创公司与市政公司签订装修合同，实际接洽人是张俊发，至于张俊发与市政公司之间是什么关系，酷创公司不清楚。酷创公司的名字是后来才确定的，所以当初与市政公司签订装修合同的时候，是以李绍颂个人名义签订的。本院认为，根据送货单、《收条》以及当事人陈述，可以认定市政公司江苏分公司承揽了酷创公司经营酒店的装饰装修工程，并在施工过程中向周辉经营部购买装修材料，故市政公司江苏分公司与周辉经营部之间存在买卖合同关系，张俊发作为案涉公司的项目经理，出具了《证明》，确认了结欠货款的金额。因市政公司江苏分公司为市政公司的分公司，故现周辉经营部要求作为总公司的市政公司承担支付货款的责任，于法有据，本院予以支持。张俊发在2018年3月5日的《收条》中以经手人的身份签字，周辉经营部并未提供证据证明张俊发与市政公司江苏分公司之间系挂靠关系，故周辉经营部要求张俊发与市政公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。周辉经营部所提供的证据只能证明货物送至酷创公司经营的酒店，但因本案装修工程由市政公司承揽，因此周辉经营部提供的现有证据无法证明其与酷创公司之间存在买卖合同关系，现周辉经营部要求酷创公司支付货款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，市政公司结欠周辉经营部货款62000元，未及时履行付款义务，周辉经营部货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，市政公司应当承担相应的逾期利息，但因《证明》中未对何时支付货款做出约定，故逾期利息应当自周辉经营部向市政公司催收之日即2019年12月2日开始计算。市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海文明市政建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市周辉装饰材料经营部支付货款62000元及利息损失（以62000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡市周辉装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元，两项合计2050元（无锡市周辉装饰材料经营部已预交），由上海文明市政建设工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市周辉装饰材料经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。