河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1217号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡尧明，男，1966年3月12日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨文兵，男，1973年3月25日生，汉族，住潢川县。系胡尧明亲属。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘正启，男，1966年12月9日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日生，汉族，住潢川县。代理权限为一般代理。上诉人胡尧明因与被上诉人刘正启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4864号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡尧明及其委托诉讼代理人杨文兵，被上诉人刘正启的委托诉讼代理人张启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡尧明上诉请求：1、请求撤销一审（2019）豫1526民初4864号民事判决，依法改判驳回被上诉人反诉请求；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计10166.53元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不应成为本案反诉被告，被上诉人无故殴打上诉人必须承担本案的全部赔偿责任，上诉人维权合情、合理、合法，不应成为本案反诉被告；2、被上诉人提出反诉时间不符合法律规定。被上诉人第一次开庭时未提出反诉，一个多星期后第二次开庭被上诉人提出反诉，原审法院受理反诉并合并审理属适用法律错误；3、被上诉人提出反诉请求没有事实依据。其提供的发票不是正规发票，不能作为证据使用。刘正启辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由胡编乱造，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡尧明（反诉被告）向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计9931.03元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉讼请求的金额为10166.53元。刘正启（反诉原告）向一审法院反诉请求：1．判令原告胡尧明（反诉被告）赔偿刘正启医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费各项经济损失合计8378.85元；2．本案诉讼费由原告胡尧明（反诉被告）承担。一审法院认定事实：2019年7月18日11时50分，在潢川县××××组，原告胡尧明和被告刘正启因从公用水沟里抽水灌溉问题产生纠纷，在争吵的过程中，被告用铁锹拍打原告的臀部及大腿，原告也将被告的胳膊和脸颊打伤，导致双方均受伤。原告胡尧明受伤后于2019年7月18日至2019年7月27日在潢川县人民医院住院9天，出院诊断：头面部外伤；左侧下肢外伤；左侧腘静脉血栓；出院医嘱：随诊。共计花费医疗费2780.53元（住院收费票据2545.03元和门诊收费票据235.5元）。被告刘正启受伤后于2019年7月20日至2019年8月10日在潢川县卫生院住院22天，出院诊断：右上肢软组织损伤；左侧面部软组织损伤；出院医嘱：住院治疗；不适随诊。共计花费1868.85元（住院收费票据1480.75元和门诊收费票据388.1元）。原告要求被告赔偿损失，故原告诉至法院，被告亦提起反诉。事发后潢川县公安局桃林铺派出所出警，并于2019年8月13日作出潢公（桃）行罚决字【2019】10025号行政处罚决定书，对刘正启以殴打他人罚款500元；于2019年8月13日作出潢公（桃）行罚决字【2019】10026号行政处罚决定书，对胡尧明以殴打他人罚款100元。一审法院认为，公民合法民事权利受法律保护。本案中原告胡尧明与被告刘正启因抽水一事发生纠纷，原告胡尧明和被告刘正启双方发生争执，双方均有不同程度的受伤，考虑引发本案的原因及原被告互殴时持械情况、双方的伤情，认定被告刘正启承担原告胡尧明60%的损失，原告胡尧明承担被告刘正启40%的损失。根据原告胡尧明的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，确定原告胡尧明因此次互殴事件的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据四张（潢川县人民医院住院收费票据一张及门诊收费票据三张），医药费合计2780.53元；二、误工费：原告住院9天，因原告未提交有效证据证明其工资，参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算其误工费，误工费为1010.71元（40990元/年÷365天×9天）；三、护理费：原告主张护理费应按照胡静的工资计算，因原告未提交有效证据予以证明，不予支持，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算其护理费，故护理费为974.51元（39522元/年÷365天×9天）；四、住院伙食补助费：原告住院9天，住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；五、营养费：原告住院9天，营养费180元（20元/天×9天）；六、交通费：考虑到原告因伤看病，产生车辆费用确有必要，结合原告伤情及治疗时间、地点，酌定为200元。上述损失合计5595.75元，根据公安机关的调查、处理结果，应由被告刘正启赔偿原告胡尧明损失的60%，即5595.75元×60%=3357.45元。根据被告刘正启（反诉原告）的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，确定被告刘正启（反诉原告）因此次互殴事件的损失如下：一、医疗费：根据被告提交的规范票据三张（潢川县桃林铺乡卫生院住院收费票据一张及门诊收费票据两张），医药费合计1868.85元；二、误工费：被告住院22天，因被告未提交有效证据证明其工资，本院参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算其误工费，误工费为2470.63元（40990元/年÷365天×22天）；三、护理费：被告住院22天，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算其护理费，故护理费为2382.15元（39522元/年÷365天×22天）；四、住院伙食补助费：被告住院22天，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；五、营养费：被告住院22天，营养费440元（20元/天×22天）；六、交通费：考虑到被告因伤看病，产生车辆费用确有必要，结合原告伤情及治疗时间、地点，酌定为200元。被告刘正启（反诉原告）上述损失合计8461.63元，应由原告胡尧明（反诉被告）赔偿被告刘正启（反诉原告）损失的40%，即8461.63元×40%=3384.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘正启于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡尧明损失合计3357.45元；二、原告胡尧明（反诉被告）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告刘正启（反诉原告）损失合计3384.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及反诉费50元，减半收取各25元，由被告刘正启负担25元，原告胡尧明负担25元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人刘正启的反诉审理程序是否合法、判决结果是否正确。关于刘正启反诉审理程序是否合法问题。本案一审法院于2019年11月18日第一次开庭，在法庭辩论终结前，被上诉人刘正启口头提出反诉请求，法庭告知其一周内提交反诉材料。刘正启于2019年11月22日向一审法院提交了反诉状，2019年12月3日一审法院第二次开庭，对反诉进行了审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，一审审理被上诉人刘正启的反诉程序合法。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决是否正确问题。一审期间，被上诉人刘正启提交的医疗费用发票均为正规发票，上诉人胡尧明关于被上诉人刘正启所持发票不是正规发票，不能作为证据使用的意见，本院不予采纳。一审法院基于双方因抽水发生争执导致双方均有不同程度受伤的事实，综合引发本案的原因及双方互殴时持械情况、双方伤情，结合公安机关对双方分别作出的行政处罚决定书，判决被上诉人刘正启承担上诉人胡尧明60%的损失，即3357.45元，上诉人胡尧明承担被上诉人刘正启40%的损失，即3384.65元，有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人胡尧明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡尧明承担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅