wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9781号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1235号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈芳芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王鑫，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫履行生效法律文书确定的债务203601.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王鑫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王依清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1063号原告：苍南县龙港礼品城经营管理有限公司,住所地:苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层6号,统一社会信用代码:9133032775706708X0。法定代表人:林维景，总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。被告:郑世林,男,1967年9月9日出生,汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。被告:夏修华,女,1967年5月23日出生,汉族,住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被告郑世林、夏修华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月二十二日书记员  马 芮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执710号申请执行人：大连里瓦泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。法定代表人：吹田恒久，该公司董事长。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人大连里瓦泵业有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大连里瓦泵业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付货款11228元，支付逾期付款利息（以11228元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2017年1月1日起至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费92元。2020年5月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆及其名下的494项动产设备均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5821号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5821号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执986号申请执行人：毛彩兰，女，1943年8月1日出生，住盱眙县。被执行人：吴石虎，男，1969年6月26日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人毛彩兰与被执行人吴石虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金400000元及利息（按借款基数年利率10%计算利息）。在执行过程中双方达成长期履行和解协议，申请人申请法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  周 婷二〇二〇年六月十二日书记员  周和如
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1937号 申请执行人：邝镇江，男。1962年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：刘榕辉，男，1959年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：张志强，男，1968年5月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：张少莺，女，1969年1月19日出生，住广州市从化区。 关于邝镇江、刘榕辉与张志强、张少莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4773号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××81）、财付通账号（085e9858ea144df98f83c3124@wx.tenpay.com、085e9858e52c16b860d1c8527@wx.tenpay.com）内的存款并扣划人民币3584.29元，冻结期限：2020年4月14日至2021年4月13日止，扣除执行费50元，已将执行款3534.29元退费给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3534.29元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1937号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6885号申请执行人：费靓雯，女，1997年11月30日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行费靓雯与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2613号 原告：薛玲娇，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：潘海军，男，1977年9月21日，汉族，住宁海县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道气象北路642、646号，统一社会信用代码：91330226684564978。 负责人：潘晓燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，该公司职工。 原告薛玲娇与被告潘海军、中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。原告薛玲娇请求：原告因交通事故造成的损失为医疗费6506.75元、误工费29100元、护理费6940元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、交通费500元，合计40040元。1.判令中华联合保险公司在保险责任范围内承担责任；2.不足部分，由被告潘海军承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛玲娇的委托诉讼代理人叶旭，被告潘海军，被告联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月6日，被告潘海军驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告潘海军承担全部责任，原告无责任。 事故发生后，被告潘海军垫付医疗费及护理费7707.35元。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 6506.75元 2.住院伙食补助费 1000元（100元/天×10天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.误工费 22500元（150元/天×150天） 5.护理费 6940元（原告请求的数额） 6.交通费 300元 7.鉴定费 700元 8.车辆修理费 800元 以上合计 40546.75元 裁判结果 本院认为，被告灵活保险公司作为涉案车辆浙Ｂ×××××号客车的承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。被告联合保险公司抗辩误工期限120天，按照100元／天，计币12000元。原告提供其本人的营业执照及鉴定意见，证明其误工期限为150天，同意每天按照150元计算误工损失。综上，被告联合保险公司在保险责任限额内赔偿原告薛玲娇医疗费、误工费等合计39846.75元；被告潘海军赔偿原告薛玲娇鉴定费700元，扣减垫付款7707.35元，原告薛玲娇尚应返还被告潘海军7007.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任限额内赔偿原告薛玲娇39846.75元； 二、被告潘海军赔偿原告薛玲娇700元，扣减垫付款7707.35元，原告薛玲娇应返还被告潘海军7007.35元; 三、驳回原告薛玲娇其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2818号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王万余，男，1991年12月18日生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王万余信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王万余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计26311.02元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1579元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王万余系我行长城环球通信用卡银联金卡客户，于2018年8月7日领卡并激活使用，从2020年1月24日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金24988.52元、利息119.92元、费用1202.58元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王万余未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王万余已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王万余未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1579元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对王万余、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王万余于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款26311.02元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%） 二、被告王万余于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1579元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，由被告王万余负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告王万余于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执91号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：左某，男，汉族，1993年11月6日出生，住址：山西省五台县。本院执行的申请执行人史某与被执行人左某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2310号裁决。执行标的借款本金987.5元，借款利息4.5元、仲裁费48.08元；支付借款逾期利息（以987.5元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年1月27日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被申请人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2310号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民特18号 申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 法定代表人：李军，行长。 委托诉讼代理人：秦皓，男，公司员工。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被申请人庄霞申请实现担保物权一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴业银行称，请求法院依法裁定对被申请人抵押的房屋位于日照市城建花园续建工程81号楼1单元301室（鲁（2018）日照市不动产权第0029613号）的房屋采取拍卖、变卖等方式，申请人对变价后所得价款具有优先受偿权。事实与理由：2018年1月29日，申请人与被申请人庄霞签署编号为371717452701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定为其办理借款人民币143万元，借款期限为300月。并用此房产办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款本金143万元。但截至2020年1月10日，被申请人已累计逾期多次，已构成严重违约。综上所述，申请人为维护自身合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 案经送达，被申请人庄霞未到庭参加质证、询问。 本院查明，2018年1月29日，申请人（债权人）兴业银行与被申请人（债务人）庄霞签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，被申请人向申请人借款143万元，借款期限300个月，自2018年1月29日至2043年1月29日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次执行，贷款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15。借款利率浮动方式采固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公立月的第1天，罚息利率约定，债务人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期采固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人按照等额本息偿还法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。该笔借款以庄霞购买的位于日照城建花园续建工程81-1-301、81-BO-（01）002号房屋提供抵押担保。如债务人未按合同约定履行到期债务（包括抵押权人因债务人、抵押人违约而要求提前收回的债务）或者发生合同约定的实现抵押权的情况，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务。抵押担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。连续发生二期违约后，合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。合同约定，发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（四）解除解借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；……庄霞在合同主债务人（抵押人）栏签字捺印，庄霞配偶孙连强在共同债务人栏签字捺印，孙连强亦作出特别承诺，内容为“本人为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条件，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。” 同日，双方就上述合同中约定的抵押物办理了不动产抵押登记，抵押登记权利证号为鲁（2018）日照市不动产证明第0033513号。登记权利人为兴业银行，义务人为庄霞。 后申请人按约向庄霞发放贷款143万元。然庄霞未按约偿还贷款，截至2020年6月28日，被申请人尚欠借款本金1379551.76元、利息48945.11元、罚息1621.94元，共计1430118.81元。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。各方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人亦应按约归还申请人贷款本金并支付利息。然其未按约履行上述还款义务，显属违约。按照借款合同约定，申请人有权要求被申请人归还全部未到期借款本金、利息及其他费用。同时，被申请人作为诉争借款合同的抵押担保人，在其未履行还款义务时，亦应按照合同约定承担担保责任。合同签订后，约定的抵押物已办理抵押登记，申请人对抵押财产享有抵押权。现主债权到期而申请人未受清偿，申请人申请实现抵押权条件成就，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人庄霞位于日照市城建花园续建工程081幢01单元（01）301房产（他项权利证书登记编号为：鲁（2018）日照市不动产证明第0033513号），申请人兴业银行股份有限公司日照分行对抵押物拍、变卖价款，在其债权范围内享有优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，但实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除）。 申请费100元，由被申请人庄霞负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李治升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申昕鹭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执483号之一 申请执行人：董建斌，男，汉族，1981年11月7日生，农民，住定西市临洮县。 被执行人：伍小丽，女，汉族，1990年11月28日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人董建斌与被执行人伍小丽装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘1102民初2953号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：伍小丽自愿于2019年10月1日前给付董建斌装修款10000元、违约金2000元，合计12000元，负担诉讼费60元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人伍小丽在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆已被法院依法查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人伍小丽采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案执行到位2080元，未实现的债权为9920元。 本院认为，由于被执行人伍小丽目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初2953号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执325号之二申请执行人：张秀梅，女，汉族，1974年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：桑艳，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：萧泉林，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人张秀梅与被执行人桑艳、萧泉林其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人桑艳、萧泉林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人桑艳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月3日至2022年4月2日；但未实际扣押；被执行人桑艳名下有位于盘龙区房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保303号谢剑强：关于申请人谢剑强与被申请人李永强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保135号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人李永强名下价值1517864元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人谢剑强与被申请人李永强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保135号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1719号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳，系该公司樊哙支行员工。 被告：覃树林，男，生于1987年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执72号 申请执行人：王燕,女，汉族,1968年10月6日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：刘霞,女，汉族,1979年1月4日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕于2020年1月8日向本院执行局申请执行洪雅县人民法院（2019）川1423民初792号民事判决书，该判决确定被执行人刘霞在判决生效后十五日内支付申请人20000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面提交撤回执行申请书，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张焱农
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2824号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜华勇，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杜华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜华勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计41718.72元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2503元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杜华勇系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年10月11日领卡并激活使用，从2020年1月14日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金39089.43元（分期付款未入账金额6770元）、利息1156.73元、费用1472.56元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杜华勇未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杜华勇已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜华勇未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2503元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杜华勇、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜华勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款41718.72元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费，总计不得超过年利率24%） 二、被告杜华勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2503元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费453元，由被告杜华勇负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杜华勇于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初348号原告：陈秋明，男，1971年8月26日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市，委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉正源给排水工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光小区，统一社会信用代码914201176667760916。法定代表人：王俊良，公司经理。被告：王分良，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告陈秋明与被告武汉正源给排水工程有限公司（以下简称“正源公司”）、王分良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈秋明的委托诉讼代理人方耀林到庭参加诉讼，被告正源公司、王分良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费105,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，正源公司承接武汉市黄浦路污水处理厂二期改建工程机电设备安装工程，该公司项目经理王分良雇请原告进行设备线路安装及调试的施工，原告安排人员进行施工并于2015年10月14日完工。工程完工后，2016年3月22日经双方结算，被告尚欠原告劳务费105,000元，被告王分良向原告陈秋明出具欠条一份，并加盖了公司公章。后经原告多次催要，两被告拒不支付。为此，诉至法院，望判如所请。被告正源公司未到庭答辩亦未提交证据。被告王分良未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年，被告正源公司承接武汉市黄浦路污水处理厂二期改建工程机电设备安装工程，被告公司项目经理王分良雇请原告陈秋明进行设备线路安装及调试的施工，原告安排人员进行施工并于2015年10月14日完工。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费105,000元。2016年3月22日被告王分良向原告陈秋明出具欠条一份，内容为：黄浦路工地污水处理厂二期工程安装（设备路线、安装带调试，总共人工费480,000元，总借支375,000元，下欠人工费款105,000元。欠条上加盖了正源公司公章。欠条出具后，原告多次催要，两被告拖延至今分文未付。另查明，被告王分良与被告正源公司是挂靠关系。本院认为，被告王分良将被告正源公司承接的武汉市黄浦路污水处理厂二期改建工程机电设备安装工程中设备线路安装及调试交给原告陈秋明施工，虽然双方未签订书面合同，但原告陈秋明已按被告要求施工完毕，且双方对工程款项进行了结算，被告王分良就未付劳务报酬向原告出具了欠条，该欠条系其真实意思表示，合法有效，欠条是结算凭证，双方债权债务关系明确，故被告王分良应当承担向原告支付劳务报酬105,000元的民事法律责任。被告王分良系借用被告正源公司名义承接案涉工程，且被告正源公司在欠条上加盖了公章，故被告正源公司应对被告王分良上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王分良于于本判决书生效之日起十日内向原告陈秋明支付劳务报酬105,000元。被告武汉正源给排水工程有限公司对被告王分良上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,400元，减半后收取1,200元，由被告王分良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年六月三十日书记员  汪 婵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1901号原告：王会平，男，1977年11月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：高春水，河南元相律师事务所律师。被告：郑州兴盛房地产开发有限公司，住登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元4层401室。统一社会信用代码914101850508717013。法定代表人：李腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：赵志昂，男，1963年5月13日生，汉族，住登封市。现住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：刘青坡，男，1963年5月4日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告王会平诉被告郑州兴盛房地产开发有限公司、赵志昂、刘青坡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王会平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会平撤回起诉。本案受理费1646元，减半收取823元，由原告王会平负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年六月二十九日书记员  范琳梓
济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁71行终89号 上诉人（原审原告）李福深，男，1946年10月21日出生，回族，住济南市市中区。 委托代理人张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人丁言彪，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马福林，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人李福深因与被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政复议一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，李福深与原济南市市中区党家庄镇鸡耳屯村委会于2003年10月26日签订《开发合同》，合同约定：四荒使用权出让方为市中区党家庄镇鸡耳屯村民委员会，四荒使用权受让方为市中区党家庄镇党西村李福深。四荒种类为荒山及退耕还林梯田，位于党家庄镇鸡耳屯村东（西凤凰山），面积874亩，现状：承包区内有荒山728亩，2002年曾造林，但成活率、保存率较低，有山坡地146亩，林业部门已规划为退耕还林地。使用期限自2003年10月26日至2053年10月26日，共50年。 2019年6月6日，济南市市中区农业农村局（以下简称市中区农业农村局）与山东振中市政园林工程有限公司（以下简称振中公司）签订《济南市市中区政府采购工程定点采购合同》（合同编号SZDDYD2019-C-9）（以下简称《采购合同》），发包人为市中区农业农村局，工程内容为济南市市中区农业农村局鸡耳屯村生态林提升工程，开工时间为2019年6月6日，竣工时间为2019年6月20日。李福深于同年12月13日向市中区政府申请行政复议，认为市中区农业农村局于2019年6月6日与振中公司签订《采购合同》行为不合法，侵犯其合法权益，请求确认该合同无效，并赔偿损失。市中区政府于2019年12月19日作出上述济市中政复决字〔2019〕144号不予受理行政复议申请决定并于同日向李福深送达。 原审法院认为，本案双方争议的焦点问题在于市中区政府不予受理李福深复议申请是否合法正当。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”根据上述规定，是否属于行政复议受案范围应首先判定是否属于行政行为，对不属于受案范围的申请应当依法不予受理，故本案是否应当受理复议申请应首先判定《采购合同》是否属于行政行为中的行政协议。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，市中区农业农村局与振中公司签订的《采购合同》内容为鸡耳屯村生态林提升工程，虽然是行政机关为了实现公共服务目标与相关主体签订的合同，但双方并未就此建立行政法上的权利义务，市中区农业农村局对该合同履行也无行政优益权，即对合同履行享有行政法上的监督权、指挥权、单方变更权和解除权等，不符合行政协议的特征，因此涉案《采购合同》不属于行政法调整范围。市中区政府依据上述规定，以李福深的复议申请不属于行政复议受案范围为由作出不予受理决定并无不当。市中区政府于2019年12月13日收到李福深行政复议申请，并于同年12月19日作出不予受理行政复议申请决定书送达李福深，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条等规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回李福深的诉讼请求。案件受理费50元，由李福深负担。 李福深不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1.《采购合同》是行政合同。（1）政府采购合同的一方主体是行政主体和行使公共职能的单位。他们拥有公共职能和参与商事活动的双重身份，在更大意义上代表了社会公共利益。并且，政府采购合同的目的具有鲜明的公共政策目标。（2）合同法中有一些原则和制度不适合政府采购合同，且政府采购合同的订立方式、程序与内容都不同于民事合同，有更为严格的规范与要求。（3）如果政府采购行为完全适用合同法，供应商的利益一旦受到损失，只能提起民事诉讼，不利于保护供应商的合法权益。2.在全国范围内的司法判例中，政府采购合同都是定性为行政合同。 市中区政府答辩称，答辩人作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，本案中，李福深向市中区政府提出复议申请，请求确定涉案《采购合同》无效，并赔偿其损失。李福深提出复议申请乃至提起本案诉讼，核心是认为涉案《采购合同》属于行政协议。涉案《采购合同》系市中区农业农村局与振中公司签订的，其资金来源于公共预算，应属于政府采购合同。但是，目前我国法律、法规以及司法解释中并未明确规定政府采购合同属于行政协议。况且，从《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”等有关行政复议受理范围的规定来看，行政复议针对的是具体行政行为，并未将行政协议纳入受理范围。特别是原国务院法制办公室在《对的复函》（国法秘复函[2017]866号）中,明确指出：政府特许经营协议等协议争议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。因此，无论被诉《采购合同》是否属于行政协议，均不属于行政复议受案范围。市中区政府以李福深的复议申请不属于行政复议受案范围为由作出不予受理决定，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李福深负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李燕 书记员鞠彤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初539号 原告：苏世印，男，1973年9月20日出生，现住包头市。 委托代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1977年4月29日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告苏世印与被告马海龙合同纠纷一案中，原告苏世印于2020年6月22日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏世印撤回对本案的起诉。 案件受理费6625元，减半收取3312.50元，由原告苏世印负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  珠 兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3811号 原告：林彩娇，女，1972年10月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：王妙春，男，1963年4月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林彩娇与被告王妙春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元并承担利息（利息从起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月5日，被告王妙春出具给原告欠条一张，载明欠款20000元。该款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王妙春于本判决生效后十日内偿还给原告林彩娇20000元及利息损失（从起诉之日即2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王妙春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 庄佳琪
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执102号被执行人高某，男，1957年9月9日出生，汉族。住忻州市代县，因犯贩卖、运输毒品罪，被忻州市中级人民法院判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，现在汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2003年11月21日作出的（2003）忻中刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人没收全部财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年5月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院对被执行人在户籍地的财产进行查询，除与家人共有的宅基地外无其他财产。4、本院对被执行人在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在代县不动产登记中心的不动产进行查询，除宅基地外无不动产。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月十一日书记员  赵 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2431号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人刘中久，男，1981年1月1日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘中久信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘中久给付人民币7.764952万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，依法划扣其公积金并发还了申请执行人10442元，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6843号原告：冯靖海，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托代理人：杨平，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系原告的妻子。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托代理人：徐雨梅，系被告职员。原告冯靖海诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨平，被告的委托代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号507房的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求，涉案楼盘尚未办理大确权，导致无法为原告办证，但涉案楼宇的验收手续是齐全的。经审理查明：2010年1月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑（#19栋）幢5层507号房，房屋地址海珠区宝岗大道龙苑街#19507房，合同约定建筑面积共36.57平方米，总金额419970元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。2009年2月24日、2009年3月1日，原告分别向被告支付507、506两房定金共10万元。2010年1月28日，原告向被告转账369970元。被告确认已收到全部房款并开具收据给原告。房管部门于2010年2月12日出具上述房屋的《房地产预告登记证明》，预告登记权利人为原告。2010年9月15日，被告将涉案房屋交付给原告使用。2017年5月27日，被告取得涉案房屋的《建设工程规划验收合格证》。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号507房的购房资格，查询时间：2020年3月2日。诉讼中，原、被告确认商品房交付之日起210个工作日时限已过。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以买方为产权人的房地产权证交付原告。现原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的房产证的请求符合合同约定，被告也表示同意，本院对此予以支持，因办理房屋产权登记产生的税费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内，协助原告冯靖海办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑（#19栋）幢5层507号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19507房）的产权过户手续和房地产登记手续。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年六月十二日书记员 彭智媚蒋芷欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终363号上诉人（原审原告）：仇宏鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代荣学，男，1954年6月21日出生，满族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：曹宝贵，男，1968年2月15日出生，满族，农民，住黑山县。原审被告:李树林，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住黑山县。上诉人仇宏鑫因与被上诉人代荣学、曹宝贵，原审被告李树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇宏鑫的委托诉讼代理人张翠文，被上诉人代荣学、曹宝贵，原审被告李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仇宏鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担各项损失共计20万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，二被上诉人共同承担，是按30%的责任比例计算的，二被上诉人应承担连带责任。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人承担责任比例偏低。一审法院己经认定被上诉人对死者没有尽到负责义务，应该承担次要责任。那么，在责任比例上却判决承担10%，有悖于常理。我们通常理解的次要责任为30%,而不是10%。现在通常认为10%是补偿责任。二、上诉人有新证据证明死者仇某生前为城镇居民由于上诉人长期在外地生活，对父亲生前户口性质发生变化不知情，看到户口本显示的是农村户口，就按照农村标准主张的死亡赔偿金。今年国庆节期间同学聚会时才听说父亲生前的户口性质发生了改变，街道也证明了这一点。这样，父亲的死亡赔偿金应该为746840元（37342*20),而不是274940元。综上所述，恳请二审法院依法改判。被上诉人代荣学答辩称，不认同上诉人的观点，我不同意赔偿上诉人20万。被上诉人曹宝贵答辩称，不认同上诉人的观点，我不同意赔偿上诉人20万。原审被告李树林述称，不发表意见。原告仇宏鑫向一审法院起诉称：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计20万元；2.由被告承担本案的诉讼费。经原审查明：2019年4月5日晚上代荣学给原告的父亲仇某打电话咨询嫁接树木的方法，2019年4月6日上午原告的父亲到被告代荣学家帮忙嫁接树木，中午代荣学出去买菜，回家的路上看到李树林及曹宝贵邀请同去家里吃饭饮酒，被告代荣学因身体不适没有参与喝酒，被告李树林喝了不足半两白酒提前离开，被告曹宝贵和仇某每人喝了一杯白酒又共同喝了一瓶啤酒，然后仇某和曹宝贵前后离开。仇某驾驶摩托车在返回家的途中发生交通事故，致仇某、吴某受伤，仇某于2019年4月6日入住于黑山县第一人民医院，共支出医疗费39329.86元。被告代荣学为仇某支付医疗费5000元。2019年4月8日黑山县第一人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书一份，检验结果为：1.所送仇某血液中已检出乙醇成分。2.所送仇某血液中乙醇含量两次平均值为103mg/100ml。仇某于2019年4月10日经医院抢救无效后死亡。2019年4月18日黑山县公安交通警察大队认定事故发生的成因为：当事人仇某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车并认定当事人仇某负此事故的全部责任，当事人吴某无责任。另查明，原告仇宏鑫与仇某为父子关系，仇某无其他第一顺序继承人。原审认为，死者仇某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的生命安全负有高度注意义务，并知道自己的身体状况以及饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，其对自身死亡应负主要责任。同时，共同饮酒人应对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告代荣学作为酒宴的组织者和受益人，应当对每个饮酒人尽到更多的安全保障和劝诫、救助义务，但被告代荣学未认识到仇某饮酒后驾驶摩托车的危险性，仍组织大家一起饮酒，酒后未尽到照顾的义务，较之其他被告存在较大过错，应承担更多的赔偿责任。被告曹宝贵作为同饮者在仇某酒后驾驶摩托车离开时亦未做到照顾义务也应该承担相应的赔偿责任。被告李树林只饮了少量的白酒，且中途离席不能预知酒后发生的情况，故不应该承担责任。综上，对于仇某的死亡后果，本院酌情由仇某自负90%的责任，由被告代荣学承担8%的责任，由被告曹宝贵承担2%的责任。原告请求的各项赔偿数额及精神抚慰金60000元符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告代荣学于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇宏鑫各项损失共计428348.36元的8%即34267.87元，扣除已支付5000元，实际给付29267.87元；二、被告曹宝贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇宏鑫各项损失共计428348.36元的2%即8566.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告代荣学承担800元、被告曹宝贵承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人仇宏鑫提出，要求改判二被上诉人按30%责任比例及城镇标准计算各项损失共计20万元并承担连带责任的上诉理由。经查，本案受害人仇某的死亡并非发生在帮工活动中，而是发生在帮工活动后驾驶摩托车回家的途中，代荣学作为答谢仇某帮工活动宴请的组织者，在明知仇某饮酒后未对其驾驶摩托车的行为进行有效劝阻及提供安全的护送方式，对其后发生事故死亡存在一定的过错。曹宝贵作为共饮人亦未尽到相应的照顾义务，亦应承担一定的过错责任。原审结合仇某自身及代荣学、曹宝贵的过错程度，确定的责任比例并无不当，并根据代荣学、曹宝贵之间的过错程度不同，区分其各自应负担的责任比例亦无不当。且依据本案现有证据不足以认定仇某的主要收入来源于城市，其主张按城镇标准计算赔偿数额缺乏事实依据。综上，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人仇宏鑫负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇二〇年六月二十四日法官助理田稷书记员高俊格
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执131号申请人：罗浪，男，1994年6月1日生，汉族，初中文化，居民，贵州省纳雍县人，现住宣威市。被执行人：解大侠，男，1991年9月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于罗浪与解大侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）云0381民初3239号民事调解书已经发生法律效力，罗浪于2020年1月8日申请执行，其申请执行的金额为13400元及执行费101元。在执行过程中，申请人罗浪与被执行人解大侠于2020年6月12日达成了长期履行和解协议：将冻结的解大侠银行账户内的7488.30元，扣除执行费101元，剩余的7387.30元通过网络扣划给付罗浪，余下的2600元于8月12日前给付罗浪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执131号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宁德云二〇二〇年六月二十五日书记员  戴 宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1738号 原告：王森，女，1986年8月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：史家，北京市岳成律师事务所律师。 被告：香河居然之家家具城千百年家居销售中心，经营场所香河县居然之家家具城。 经营者：赵微敏。 原告王森与被告香河居然之家家具城千百年家居销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王森于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森撤诉。 案件受理费减半收取2880.97元，由原告王森负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特212号 申请人：邹志堂，男，1960年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：余美珠，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托代理人：陈浩浩，保险公司员工。 本院于2020年6月5日立案受理申请人邹志堂与申请人余美珠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年1月6日14时20分许，余美珠驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型普通货车,沿衢江区西虎线-大田畈由北向南行驶至衢江区西虎线-大田畈路段处时，超越邹志堂驾驶的三轮电动自行车时发生碰撞，致邹志堂受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：余美珠负全部责任，邹志堂无责任。浙Ｈ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解邹志堂与余美珠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人邹志堂因交通事故造成的损失261271.91元（扣除已垫付10000元），其中50000元汇入申请人余美珠的开户行浙江省农村信用社（婺城区罗埠分社），账号：62×××71，余款汇入申请人邹志堂的开户行衢江农商银行高家支行，账号：62×××23账户内，于2020年7月3日前付清； 二、原申请人余美珠赔偿已垫付50000元，从申请人邹志堂所得保险公司理赔款中返还申请人余美珠，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人邹志堂、余美珠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月五日 书记员  余晓慧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执53号之一 申请执行人刘心，女，1986年11月8日出生，回族，现住沧州市。 被执行人孙婷婷，女，1986年4月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行刘心与孙婷婷借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执134号 申请执行人：刘玉英，女，1967年03月04出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄盛勇，男，1982年12月22出生，汉族，住北流市,被执行人：梁美清，女性，1981年10月10出生，汉族，住北流市,被执行人：邹海平，女性，1964年12月30出生，汉族，住北流市。 关于李玉英申请执行黄盛勇、梁美清、邹海平民间借贷纠纷一案，权利人李玉英于2020年1月9日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金25万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄盛勇、梁美清、邹海平的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人黄盛勇、梁美清、邹海平目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李玉英对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人黄盛勇、梁美清、邹海平其他财产线索，本案尚未能实现的债权为25万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人黄盛勇、梁美清、邹海平目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执134号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄盛勇、梁美清、邹海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十九日 本件与原件核对一致 书记员 李晓艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执368号申请执行人：刘海生，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李建民，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，刘海生于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年1月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少。2020年1月17日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李建民拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月24日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳晓瑞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执515号   申请执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行田某与吕某借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息,申请执行人田某也不能提供被执行人吕某可供执行财产线索。本院已对被执行人吕某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人田某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1950号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：丁卫国，男，1980年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：党琼，女，1983年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告丁卫国、党琼商品房预售合同纠纷一案，原告以被告丁卫国、党琼已付清装修款为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4171号 程晨： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012863 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人:占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：何冬福，男，1978年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告何冬福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告何冬福信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判令被告偿还截止2020年3月20日信用卡透支本金65295.72元、前期利息、费用22968.19元，并支付自2020年3月21日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止（以月利率2‰为限）的透支利息、罚息、滞纳金、律师代理费1000元。事实和理由：被告何冬福于2012年5月8日向原告申办信用卡，双方签订信用卡领用合约，其取得信用卡后在使用过程中，截止2020年3月20日，尚欠透支本金65295.72元及利息、滞纳金等，逾期后至今未能归还。本院经审查认为，根据本院调查，被告何冬福已死亡，原告起诉的被告主体不符合受理条件；原告可待确定相关诉讼主体后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行对被告何冬福的起诉。案件受理费2040元，依法减半收取1020元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十八日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执362号申请执行人李忠海，男，汉族，1981年10月18日出生，住江西省。被执行人胡老毛，男，1966年6月18日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人李忠海与被执行人胡老毛借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李忠海与被执行人胡老毛达成一致和解意见，该和解协议所确定的履行期限较长，在法定期限内无法履行完毕，符合长期和解终结执行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十二日书记员  胡亦超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1022号原告张某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份证号：×××。被告：付某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告付某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，由原告张某负担。审判员  刘建国二〇二〇年六月十五日书记员  武 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1261号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，该行行长。 被执行人：马丝洋，女，1985年10月07出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行成都分行已经发生法律效力的（2018）川0191民初6520号民事判决书申请执行马丝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行标的为借款本金1666666.8元及相应利息、罚息、复利，案件受理费10609元、保全费5000元。 在执行中，本院依法拍卖了被执行人马丝洋名下的位于成都市青羊区房屋，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行作为上述房屋的第一顺位抵押权人从房屋拍卖款项中受偿本金及利息1899972.4元，但本案尚未全部执行到位。另，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马丝洋名下有车辆一部和位于青羊区的房产两处。但本院对车辆的查封为轮候查封，且未实际扣押，无法处置；本院对房产的查封为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4140号申请执行人李丹被执行人钱荣华、赵爱丹本院在执行申请执行人李丹与被执行人钱荣华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3085号各方当事人：姚鹏与济南市天桥区鑫运发货运信息部、杨发海公路货物运输合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6063号民事判决书已经发生法律效力。因济南市天桥区鑫运发货运信息部、杨发海未主动履行生效法律文书确定的义务，姚鹏向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6063号民事判决书履行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1640号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该联社主任。 被告：高某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：艾某，男，住河间市。 原告大城县农村信用合作联社与被告高某、艾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2079元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执577号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与南宁市林产土特产品有限公司诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月四日 书记员  凌杰飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初5号原告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，所在地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，总经理。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三河融律师事务所。委托诉讼代理人：靳松，男，汉族，1969年1月6日，该公司员工。被告：周颖平，男，汉族，1953年10月20日出生。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司与被告周颖平专利权权属纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省星河辰雨通讯科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由河南省星河辰雨通讯科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  董小斐二〇二〇年六月三十日书记员  张家祥
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1181号 原告：王彬，男，汉族，1987年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：邵红义，男，汉族，1967年2月5日出生，住江西省九江市庐山区。 原告王彬与被告邵红义合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告王彬以其与被告邵红义达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回起诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告王彬负担。 （此页无正文） 审判员  占国华 二〇二〇年六月八日 法官助理肖俊 书记员程序
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢632号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：胡世昱，男，1971年11月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李亚芬，女，1971年2月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人胡世昱、李亚芬计划生育一案，本院作出的（2012）甬象行审字第00289号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡世昱、李亚芬未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人胡世昱、李亚芬缴纳社会抚养费21806元。本院于2012年6月27日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2012年6月27日向被执行人胡世昱、李亚芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡世昱、李亚芬逾期仍未履行义务，该案于2017年08月24日终结本次执行程序（程序终结）。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费21806元，并承担执行费227.09元。2019年07月10日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢632号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐蓉盈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执538号申请执行人：贺春平，女，汉族，1988年1月1日出生，住武汉市洪山区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户，公民身份号码420621198801019449。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人贺春平与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1526号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人贺春平向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付64702.88元（税后），承担本案执行费871元。2020年3月4日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1526号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1526号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢117号 申请执行人：梁鹏，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省仪陇县。 申请执行人：许素芳，女，汉族，生于1972年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人：张晓英，女，汉族，生于1971年8月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：秦川，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2761号民事调解书，在梁鹏、许素芳二次申请恢复执行张晓英、秦川民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓英、秦川应当偿还借款144580元及利息，案件受理费2180元，现被执行人张晓英、秦川仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人张晓英、秦川在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、房屋均无登记信息，银行无存款，提取被执行人秦川2019年绩效目标奖，参与分配受偿3655元，也无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张晓英、秦川发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在梁鹏、许素芳申请恢复执行张晓英、秦川民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额140925元及利息，案件受理费2180元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓焱蓬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执616号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：龙凤萍，女，汉族，1972年6月24日出生，住广西北流市。 被执行人：谢艺，男，汉族，1976年6月22日出生，住广西北流市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人龙凤萍、谢艺保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77668.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执48号申请执行人:阜新金昊空压机有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区开发大街99号。法定代表人：梁树金，该公司董事长。被执行人：阜新市太平区明山空压机维修中心，住所地阜新市太平区太平大街82-14-312。经营者：丁明山，该中心经营者。被执行人：丁明山，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区海河新村7-8-2付1号。阜新金昊空压机有限公司与阜新市太平区明山空压机维修中心侵害企业名称权纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终915号民事判决书已经发生法律效力，因阜新市太平区明山空压机维修中心及其经营者丁明山未履行生效法律文书确定的义务，阜新金昊空压机有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人接到法律文书后，自动向本院缴纳了执行款及执行费。本院已经将执行款给付申请人，该案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：本院（2020）辽07执48号案件执行完毕，终结（2019）辽民终915号民事判决书的执行。二〇二〇年六月三十日
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224财保10号申请人：薛茂生，男，住河南省卢氏县。被申请人：蔡攀峰，男，住河南省卢氏县。被申请人：刘小娜，女，住河南省卢氏县。申请人薛茂生与被申请人蔡攀峰、刘小娜民间借贷一案，申请人薛茂生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡攀峰、刘小娜开发的卢氏县东城小区东方丽景小区4号楼一单元七楼西户、4号楼三单元七楼东户两套复式房产或同等价值的财产予以诉前保全、查封。申请人对上述保全已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡攀峰、刘小娜开发的卢氏县东城小区东方丽景小区4号楼一单元七楼西户、4号楼三单元七楼东户两套复式房产或同等价值的财产予以诉前保全、查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费4020元，由薛茂生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋延松二〇二〇年六月四日书记员  王 冰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初366号 原告：陈新英，女，1941年12月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被告：杨友运（系原告之子），男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告陈新英与被告杨友运健康权纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新英及其委托诉讼代理人卢敬慈到庭参加诉讼，被告杨友运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈新英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失合计10880.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的二儿子，被告一直对原告态度恶劣，不赡养原告和老伴，原告和老伴非常伤心。原告和老伴年事已高，体弱多病，多次住院，被告从来不去探望照顾，也不出钱。原告和老伴的生活费、医疗费都是其他子女凑钱支付，被告不但不出钱，还经常辱骂原告和老伴。2020年1月27日，原告想到住院多次花了不少其他子女的钱，想去被告家里要点医药费。2020年1月27日下午18时左右，原告到被告家，还没有开口要医药费，刚说想要碗粥喝，被告就要赶走原告，原告不愿出去，被告就多次用力抓住原告双手把原告拽出大门，出了大门，被告用力一推，原告没站稳，摔倒在地，被告不但不扶原告起来，还踹了原告几脚，导致原告全身疼痛。第二天原告去被告家说：“你打伤我了，我现在全身都疼”，刚进被告家门，被告又用力拽原告，再次将原告推出大门，原告再次被摔倒，这次倒地后，原告没有办法自己起来，过了很久被告才拉原告起来，原告起来后全身剧痛，不得不去医院住院治疗。原告病情好转后出院，花费医药费6000多元，因是被人打伤，农村合作医疗拒绝报销。原告多次找被告索要医药费，无果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨友运未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：原告陈新英系被告杨友运的母亲，双方因赡养问题及原告看病需要医药费问题产生矛盾，2020年1月27日下午18时左右，原告到被告家后，双方发生口角，被告就多次用力抓住原告双手把原告拽出大门，原告没站稳，摔倒在地受伤。2020年1月28日上午9时左右原告又去到被告家，双方又发生口角，被告又用力拽原告，再次将原告推出大门，原告再次受伤。原告陈新英受伤后到富川瑶族自治县中心卫生院住院治疗，共住院16天，花费医疗费6529.11元。出院诊断：1.支气管炎；2.全身多处软组织挫伤；3.贫血待查。住院期间有女儿和孙女护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谁言寸草心，报得三春晖。对待年迈的母亲本应好好赡养，让其安享晚年，而本案被告杨友运却将自己的母亲即原告陈新英打伤应负全部责任。原告陈新英的损失计算如下：1.医疗费6529.11元；2.住院伙食补助费计算为40元/天×16天=640元；3.护理费计算为48166元÷365天×16天=2111.40元；4.营养费计算为30元/天×16天=480元。原告陈新英损失共计6529.11元+640元+2111.40元+480元=9760.51元。对上述损失，被告杨友运应全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友运于本判决生效后十日内赔偿原告陈新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计人民币9760.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由被告杨友运负担，被告杨友运负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执375号 案由：合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行 被执行人：卿松 立案时间：2020年4月17日 执行依据：（2018）川1527民初747号 执行依据主文：被执行人卿松支付申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行 申请标的：4628.05 结案标的：4628.05 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执583号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：**安，男，汉族，威远县人，1951年7月28日出生，住威远县。 本院依据（2017）川1024民初994号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人**安追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执583号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2098号申请执行人：周琴，女，1985年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司。法定代表人：牛福培，经理。周琴申请执行北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司产品责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14020号民事判决书已发生法律效力。周琴向本院申请执行，要求被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司给付案款171023.33元、案件受理费10227元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人周琴亦未提供被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周琴申请执行的案款171023.33元、案件受理费10227元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周琴享有要求被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司负有继续向申请执行人周琴履行债务的义务。申请执行人周琴发现被执行人北京市鸿鹏盛世供热设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰