wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1068号 申请执行人程锋杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住岳阳市华容县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人程锋杰与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人程锋杰自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1068号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2012号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：童章连，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与童章连信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16615号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币73,849.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2012号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申248号再审申请人（一审被告之妻）：蔡某，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告之子）：苏某1，男，2000年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏某2，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴娜，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前亮，北京嘉观律师事务所实习律师。再审申请人蔡某、苏某1因与被申请人苏某2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查查明，一审被告苏某3于2020年2月4日因病逝世，蔡某、苏某1于2020年6月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：蔡某、苏某1提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某、苏某1撤回再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 肖 慧审 判 员 曹燕平二〇二〇年六月二十二日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执901号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人**鑫，男，1989年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人冯青，女，1989年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺中环百盛百货有限责任公司，住所地：安顺市西秀区中华东路中华商业广场A栋。统一社会信用代码：91520400587280741Q。法定代表人冯青，系该公司执行董事。上述三被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4052号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人**鑫、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款50万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4400元及执行申请费7683元。但被执行人**鑫、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司没有按要求如期履行债务。在执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人**鑫、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人**鑫、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执901号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执570号之一 申请执行人：章红梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：汪惠，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初670号民事判决书，受理了章红梅申请执行汪惠房屋买卖合同纠纷一案。执行中，我院对被执行人的银行存款进行了冻结，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人汪惠银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 盼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5596号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：姚新芸，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姚新芸追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告姚新芸经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8920.95元及利息（其中6820.95元利息自2019年8月27日起，2100元利息自2019年9月6日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费620元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚新芸未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9000元、2100元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、0期贷款，归还的本息金额分别为2712.48元、0元，余欠本金分别为6820.95元、2100元，合计8920.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1579.13元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姚新芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚新芸限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8920.95元及利息1579.13元，支付原告律师代理费620元，三项合计11120.08元； 二、被告支付原告后续利息（以8920.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚新芸负担，原告立案时已预交30元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执254号之一申请执行人：赵鹏宇，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：菏泽市牡丹工业园区（中华西路南，步长中西药工业园西）。法定代表人：蒋斌，经理。申请执行人赵鹏宇与被执行人山东省华宏制衣有限公司追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6102号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人山东省华宏制衣有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省华宏制衣有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行（账号：9170117214742050002576）账户内的存款3454.22元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××63。审判员  彭亚二〇二〇年六月十五日书记员  李军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3355号 原告：罗某，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈珊珊、被告李某1的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1支付原告20万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率2%，从2019年11月29日起算计至被告支付完毕之日止，暂计至起诉之日利息约为24000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗某与被告李某1原是夫妻关系，2019年9月3日双方到民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书第四条约定“在双方婚前、婚姻期间，女方以个人婚前财产和个人名义向银行借款，给男方用于个人开销或个人投资经营。经双方清算，总金额共200000元。上述200000元，按双方约定系男方向女方借到的借款，男方应偿还给女方，还款期限：男方于2019年10月2日之前偿还57000元；于2019年11月28日之前偿还42000元给女方。余下部分自2019年11月28日起每月至少偿还1000元给女方，直至还清之日止；（上述款项于2021年12月31日前还清，如不还清按尚未还清款项每月2%利息偿还）”。现被告未依约定支付款项给原告，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，被告以其行为明确表示不履行约定的债务，依据法律规定原告可要求被告履行支付全部款项20万元的义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李某1答辩称：其不同意原告的诉讼请求，《离婚协议书》的第四条是违背被告的真实意思表示，被告当时为了能与儿子李某2相聚在一起生活，受原告的胁迫才签订的协议，不存在向原告借款200000元的事实。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，后由于感情破裂，于2019年9月3日在民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚。双方约定：1、男方与女方自愿离婚；2、婚生儿子李某2由女方抚养，跟随女方生活，男方每月支付儿子生活费1000元给女方，教育费、医疗费由双方按实际支付平均分担，直至儿子李某2年满18周岁止。男方在每周的星期日早上接儿子李某2回男方家住，星期二下午由女方接儿子李某2放学。暑假、寒假期间、法定节假日，男方享有假期平均一半的时间接走陪伴儿子李某2的权利；3、双方婚后无财产分割；4、在双方婚前、婚姻期间，女方以个人婚前财产和个人名义向银行借款，给男方用于个人开销或个人投资经营。经双方清算，总金额共200000元。上述200000元，按双方约定系男方向女方借到的借款，男方应偿还给女方，还款期限：男方于2019年10月2日之前偿还57000元；于2019年11月28日之前偿还42000元给女方。余下部分自2019年11月28日起每月至少偿还1000元给女方，直至还清之日止；（上述款项于2021年12月31日前还清，如不还清按尚未还清款项每月2%利息偿还）；5、除以上债务，两人双方无其他共同债务情况，如有，由双方各自承担偿还。协议签署至今，被告只支付了3000元抚养费给原告，没有偿还过款项，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。现原告罗某以被告没有按照约定履行义务，侵犯其合法权益为由，起诉到法院，要求被告支付全部款项200000元及利息。 本院认为，原、被告双方在民政局办理了离婚登记，签署《离婚协议书》，其中双方约定“……在双方婚前、婚姻期间，女方以个人婚前财产和个人名义向银行借款，给男方用于个人开销或个人投资经营。经双方清算，总金额共200000元。上述200000元，按双方约定系男方向女方借到的借款，男方应偿还给女方，还款期限：男方于2019年10月2日之前偿还57000元；于2019年11月28日之前偿还42000元给女方。余下部分自2019年11月28日起每月至少偿还1000元给女方，直至还清之日止；（上述款项于2021年12月31日前还清，如不还清按尚未还清款项每月2%利息偿还）……”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》是双方自愿签订的，该协议书内容真实合法并已发生法律效力，对双方均有约束力，被告应当按照协议的规定履行相关义务。虽然约定的部分款项未到最后履行期限，但是被告庭审时已明确不同意按协议书履行义务，故原告要求被告支付20万元，应予以支持。关于利息问题。因为本金全部支持了包括未到期部分，而判决内容要求被告十天内履行完毕，该时间点还没有到原、被告双方约定的利息起算时间点2021年12月31日，故对于原告利息的主张，本院不予支持。被告辩称其并没有向原告借款200000元，此协议中有关于偿还借款给原告的约定并非其本人的真实意思表示，其是为了能和儿子李某2相聚并且在一起生活居住才违心签订的，因协议儿子是由原告抚养，并且被告没有提交相关的证据证实，原告亦予否认，故被告的答辩，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下： 1、被告李某1支付200000元给原告罗某； 2、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告罗某承担290元，被告李某1承担2410元负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  谢林锋 书 记 员  杜泽雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更488号罪犯王扎扭里，男，1986年6月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）西刑初字第288号刑事判决，以被告人王扎扭里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扎扭里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王扎扭里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扎扭里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扎扭里减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终561号上诉人（原审原告）：刘大世，男，1963年5月7日出生，汉族，工人，住。被上诉人：（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人刘大世因与被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人刘大世未休年休假工资部分的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初48号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人刘大世预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李风霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳红
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1387号 申请执行人叶善宝，男，1961年3月9日出生，住玉环市。 被执行人谢益文，男，1971年12月13日出生，住玉环市。 被执行人郑艳霞，女，1974年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人叶善宝与被执行人谢益文、郑艳霞保证合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初283号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢279号 申请执行人：孙秋勤，汉族，住安吉县。 被执行人：李新美，汉族。 本院在执行申请执行人孙秋勤与被执行人李新美民间借贷纠纷一案中，被执行人李新美已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2011）湖长和商初字第00255号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢279号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5382号原告：王卫东，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：石瑞芳，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司工作人员。原告王卫东诉被告石瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十四日书记员  许绍洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1277号原告：陈令波，男，汉族，1975年12月10日出生，住菏泽市。原告：李艳华，汉族，1975年11月23日，住住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告陈令波、李艳华与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈令波、李艳华到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈令波、李艳华向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员双人一年卡，费用999元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月4日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用999元，卡种为双人一年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费999元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告陈令波、李艳华服务费999元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年六月十六日书记员  李少宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2969号见原执行文书内容审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终394号上诉人（原审被告）：耒阳大唐混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市余庆街道龙陂村一组。法定代表人：陆国芳。被上诉人（原审原告）：夏再华，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖南省。上诉人耒阳大唐混凝土有限公司因与被上诉人夏再华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。耒阳大唐混凝土有限公司上诉称：首先，上诉人与被上诉人之间非借贷关系，系承包经营合同关系，该案应由被告所在地或合同履行地耒阳市人民法院管辖。2013年9月，上诉人与案外人肖建军（上诉人股东）签订《耒阳大唐混凝土有限公司承包协议》，上诉人经营采用个人承包方式由肖建军经营，承包期2013年10月1日至2016年9月30日，承包期间新增债权债务由承包人自行负责。2004年2月25日，被上诉人与傅朝阳、刘志华签订《合伙承包协议》由四人共同合伙共同履行以肖建军名义与上诉人签订的《耒阳大唐混凝土有限公司承包协议》，即在此期间，被上诉人系上诉人的承包人之一，负责所有新增的债权债务。承包期内每人投入150万经营流动资金，所投资金必须在2014年3月30日前到账。由夏再华担任承包期间总经理。2017年5月19日，被上诉人、刘卓、刘志华与上诉人签订《企业承包经营合同》，上诉人继续采用个人承包方式，由被上诉人等三人经营，承包期自2017年6月1日至2020年5月30日，承包期间新增债权债务由承包人自行负责。且该《企业承包经营合同》明确2013年9月30日至2016年9月30日的债权债务由甲方股东及该阶段实际经营人肖建军、夏再华、傅朝阳、刘志华享有和承担，一切经营资金由承包人自筹，一切费用由承包人负责支付，合同期满或解除终止时，承包人应完全清偿上述费用及对外债务，与上诉人无关。因此自2013年10月1日至2016年9月30日，自2017年至被上诉人自行经营期间，上诉人由被上诉人自行承包经营。根据上诉人与肖建军、被上诉人等人签订的承包经营协议，被上诉人应自筹资金进行经营，被上诉人经营过程中如需借款，也是被上诉人与其合伙人的债权债务关系，被上诉人经营过程中如需借款，也是被上诉人与其合伙人的债权债务关系，其利用自己管理经营期间，与其妻子（上诉人出纳）炮制与上诉人的借据（所有借据均由其妻子代表上诉人出具），借款均支付至其妻子个人账户，该借贷关系不成立。而且即使借款关系成立，因被上诉人系上诉人股东，如若被上诉人向上诉人出借款，并约定高额利息，该交易属于关联交易，需被上诉人无关联关系的过半数股权表决通过，否则该借款行为无效。该借款行为对上诉人不具有约束力。因此上诉人与被上诉人不存在借贷关系，只存在承包经营关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地或合同履行地管辖，而该两地均为耒阳市，所以应由耒阳市人民法院管辖。其次，本案双方当事人已约定了管辖法院为耒阳市人民法院，本案应适用约定管辖。2017年5月19日，被上诉人、刘卓、刘志华与上诉人签订的《企业承包经营合同》第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案即使借款关系成立，因本案借款系因被上诉人作为内部承包人将自己本应承担的资金投入变成了与上诉人的借款，因此，本案争议与被上诉人承包经营密切相关，系因承包经营引起的争议，应向约定的甲方（即上诉人）所在地人民法院诉讼，因此宁乡市人民法院对该案不享有管辖权，本案应由耒阳市人民法院管辖。请求撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1511号民事裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。原审原告即被上诉人夏再华以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提交了加盖有“耒阳大唐混凝土有限公司财务专用章”的借据及银行转帐记录等起诉证据，借据中载明的内容为收到夏再华借款若干元。因此，本案的立案案由应为民间借贷纠纷。因当事人没有提交书面的借贷合同，也未就借贷合同纠纷约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初110号原告东阿县美中美广告传媒有限公司，住所地：东阿县阿胶街财政局对过。经营者：田立鹏。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县美中美广告传媒有限公司要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者田立鹏，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县美中美广告传媒有限公司要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县美中美广告传媒有限公司与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县美中美广告传媒有限公司与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1673号 原告：郭长凤，女，1967年9月9日生，汉族，住泰和县。 被告：钟晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住泰和县。 原告郭长凤与被告钟晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭长凤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭长凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长凤负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  匡载钦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调28号之二申请执行人：亓永林，男，2000年6月22日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。被执行人：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。申请执行人亓永林与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初630号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志文的银行账户存款7000元或查封被执行人刘志文相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3178号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：谢宜，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告谢宜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十日书记员  黄驰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4853号之一 申请执行人：周忠安，男，1970年12月30日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人周忠安与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠安于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费1150元、申请执行费1400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿19110元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人周忠安。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2848号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：郭俊铭，男，1972年11月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：段晓霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：高爽，女，1990年12月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：佟磊，男，1990年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：张宏威，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭俊铭、段晓霞、刘敏、高爽、佟磊、张宏威金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费713元，减半收取365.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月五日书 记 员  姜 悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1584号 申请执行人张玉霞，女1965年04月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 蔡芳，女1986年03月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县百货公司，住所地：安徽省亳州市新城路。 法定代表人：夏玉建。 本院在执行申请执行人张玉霞、蔡芳与被执行人蒙城县百货公司建设工程施工合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1837号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 负责人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，系该行员工。（特别授权） 被告：吴艮进，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：黄蕾，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：洪如家，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行）诉被告吴艮进、黄蕾、洪如家金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除第一、第二被告于2019年6月12日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》（合同编号为：20191500101000107687）。2、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金100000元，利息4299.61元，本息合计104299.61元．（利息暂算至2020年5月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令第三被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月12日，吴艮进、黄蕾向稠州银行借款100000元，并签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，合同编号为：20191500101000107687，合同约定：吴艮进、黄蕾向原告借款人民币100000元，借款期限为2019年6月12日至2020年6月8日止，用于进购材料，利率为年利率10.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。并约定若借款欠息逾期，稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。稠州银行于2019年6月12日向吴艮进、黄蕾发放了借款合同约定的借款100000元。吴艮进、黄蕾的债务有以下担保：洪如家与稠州银行签署了合同编号为20191500101000107687的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》；合同约定其为第一、二被告的债务承担连带保证责任。现借款已到期，第一、二被告未按约归还贷款本息，担保人也未承担保证责任。因借款已到期，原告第一项诉求要求解除合同已无必要，本院不予支持，其他诉请合理合法，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、由被告吴艮进、黄蕾归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金100000元及利息4299.61元（已算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告洪如家对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告洪如家承担连带清偿责任后，有权向被告吴艮进、黄蕾追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1193元（已减半收取），由被告吴艮进、黄蕾、洪如家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执537号之一 申请执行人:慈溪市匡堰巨仁布行，住所地慈溪市匡堰镇高家村，组织机构代码:MA2EGP3P2。 法定代表人:刘飞。 被执行人:王亚运，男，1990年5月14日出生，住安徽省寿县。 申请执行人慈溪市匡堰巨仁布行与被执行人王亚运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰巨仁布行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王亚运给付申请执行人慈溪市匡堰巨仁布行242907.8元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2480元、申请执行费3544元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王亚运发出执行通知书、报告财产令，要求王亚运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚运下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王亚运名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月30日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人王亚运有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2480元、申请执行费3544元。 鉴于被执行人王亚运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王亚运罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市匡堰巨仁布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 佳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执676号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：***，男，1987年06月05日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人***在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1202.81元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十一日书记员  姜书振
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1930号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王菲，女，1991年9月27日生，汉族，住方城县。被告：杜国凤，女，1989年11月13日生，汉族，住方城县。被告：王秋月，女，1970年9月15日生，汉族，住方城县。被告：孙丛，女，1987年9月14日出生，汉族，住方城县。被告：程海延，女，1976年3月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王菲、杜国凤、王秋月、孙丛、程海延为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告王菲、杜国凤、王秋月、孙丛、程海延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方农信社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万及利息59917元（利息算至2020年4月8日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2018年10月24日，被告王菲由被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王菲、杜国凤、王秋月、孙丛、程海延未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年10月24日被告王菲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年10月24日至2021年10月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告王菲作为借款人，被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王菲（下称债务人）与债权人在2018年10月24日至2021年10月18日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月24日，被告王菲作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王菲签名并按指印，担保人栏内被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延签名并按指印。2018年10月24日，原告将借款本金30万元转存入户名为王菲，账号为62×××65的账户内。截止到2019年12月28日以前累计还本金9555.50元，利息545.5元，结欠本金290444.50元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金290444.50元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王菲支付借款的支付义务，为有效合同。被告王菲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王菲归还下余借款本金290444.50元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王菲、杜国凤、王秋月、孙丛、程海延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还下余借款本金290444.50元及利息；2018年10月24日至2019年10月24日期间利息按本金30万元及合同约定月利率9.9‰计付，2019年10月25日起至2019年12月28日的利息以借款本金30万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2019年12月29日以后的利息以借款本金290444.50元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息545.5元应予扣除）。二、被告杜国凤、王秋月、孙丛、程海延对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2454元，由被告王菲、杜国凤、王秋月、孙丛、程海延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十六日书记员  刘珂欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6766号上诉人（原审被告）：郑州宝来特钢机械制造有限公司，住所地新密市岳村镇芦沟。法定代表人：张改香。委托诉讼代理人：来法强，男，1992年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张成永，男，1959年3月23日出生，汉族，住河南省。上诉人郑州宝来特钢机械制造有限公司（以下简称宝来公司）因与被上诉人张成永合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。宝来公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。2015年1月19日上诉人给被上诉人张成永50000元承兑系预付货款的行为，经上诉人查账在2014年10月21日至2015年1月19日期间双方交易金额为37318元，故上诉人的真实欠款金额为32973元。张成永未作答辩。张成永向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宝来公司偿还原告沙子款67087元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（暂定1000元，以开庭时间计算数额为准），两项共计68087元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年10月21日，原告张成永向被告宝来公司出具收到条，载明：“今收到红砂款壹万贰仟零陆拾元（12060元）（以前全清）”。2015年1月19日，原告张成永向被告宝来公司出具收到条，载明：“今收到红砂款：伍万元（50000元）”。2017年1月13日，被告宝来公司员工来孟强向原告出具收到条，载明：“收到沙子票24张，总共67087元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于50000元性质问题。庭审中被告向一审法院提交了2015年1月19日原告向其出具的50000元收到条，称该50000元是原告向被告预支的款项，应从67087元货款中予以扣除。原告认为该50000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间的货款。一审法院认为，被告宝来公司长期从事货物的生产、销售，具有丰富的商业经验，如果50000元是原告向被告预支的款项或者借款，原告向其出具收到条不符合常理，而被告也无法对此作出合理解释，故2015年1月19日的50000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间的货款。关于被告欠原告货款实际数额。原告以2017年1月13日被告员工来孟强出具的收到条为证，主张被告欠其货款67087元，被告对收到条的真实性予以认可，但认为原告预支的50000元货款应从中扣除，被告欠原告货款应为17087元。因一审法院已经确认50000元系被告向原告支付的2014年10月21日至2015年1月19日期间货款，故对被告宝来公司的50000元从2017年1月13日67087元货款中扣除的辩称一审法院不予采信。原告主张2017年1月13日收到条中的24张票67087元货款系2015年1月19日之后的货款，庭审后被告提交了23张入库单，原告认可该23张入库单就是2017年1月13日原告交给被告的入库单，但该23张入库单中有8张金额共计为21432元的入库单时间在2015年1月19日之前，与原告的主张相矛盾。一审法院认为，2017年1月13日的收到条并非双方的结算凭证，欠款数额应以实际发生的数额为准，既然原告称其主张的67087元的货款为2015年1月19日之后的货款，那么发生在2015年1月19日之前的21432元货款就应当从67087元货款中扣除，故被告欠原告货款为45655元。关于利息问题。原告要求被告从起诉之日起即2020年3月12日起按照年利率24%向其支付利息至欠款全部还清之日止。一审法院认为，原告与被告并未约定利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息没有事实和法律依据，但原告在被告起诉后仍未支付货款，确实给原告造成了经济损失，被告应当从原告起诉之日起即2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至债务实际清偿完毕之日止。综上,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州宝来特钢机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张成永货款45655元；二、被告郑州宝来特钢机械制造有限公司应按照本金45655元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日起向原告张成永支付利息至债务实际清偿完毕之日止；三、驳回原告张成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，减半收取为751元，原告张成永负担280元，被告郑州宝来特钢机械制造有限公司负担471元。本院二审期间，上诉人宝来公司向法庭提交入库单三份，其中2014年12月31日入库单金额为11421元、2014年10月27日入库单金额为2218元、2014年10月30日入库单金额为2247元，以证明一审之后经上诉人公司查账，发现以上三份入库单，证明在2014年10月21日至2015年1月19日期间被上诉人还向上诉人送沙15886元，被上诉人将入库单交付给上诉人，该款项应当从50000元承兑中予以扣减。被上诉人张成永庭后质证认为，入款单看不清，其给上诉人送了50000元沙，上诉人向其支付了50000元承兑。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人宝来公司向法庭提交的三张入库单单位处系空白，并不足以证明系被上诉人张成永向其送沙的凭证，且被上诉人张成永又不予认可，故上诉人宝来公司提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。一审法院结合本案双方提交的相关证据，综合认定上诉人宝来公司尚欠被上诉人张成永45655元未付正确。上诉人宝来公司上诉称其对被上诉人张成永的实际欠款为32973元的请求，因其提交的证据不足以证明其主张。故上诉人宝来公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宝来公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人郑州宝来特钢机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄奕潇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1055号原告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：高某，职务董事长。委托代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所，律师助理。被告：张某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月五日书记员  肖明月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2859号原告：荣根云，男，1986年7月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：胡新文，男，1985年12月30日出生，汉族，住东海县。原告荣根云与被告胡新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元；被告承担自诉讼之日至还清之日期间的年利息24%；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月30日，被告向原告借款10000元，约定2020年1月25日前还清。到期后，被告拒不履行还款义务，原告特提起诉讼，敬请法院支持原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款10000元，并约定2020年1月25日前还清，未约定利息，当时被告未出具借条，后被告补写了借条。后被告未返还借款。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后被告未返还，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案中，双方未约定借款期限内和逾期利率，原告主张的起诉后利息，年利率6%的部分予以支持，超过部分没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新文于本判决生效后10日内返还原告荣根云借款10000元及利息（利息计算方法如下：以10000元为基数，按照6%的年利率，自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十六日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初173号原告：刘凤霞，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张雪成，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住伊春市铁力区。原告刘凤霞与被告张雪成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告刘凤霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘凤霞自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘凤霞负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  武志朋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1240号原告：李保国，男，汉族，1992年2月9日生，住常州市天宁区。被告：王本刚，男，汉族，1985年5月25日生，住河南省商城县。原告李保国诉被告王本刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼。被告王本刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告李保国提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金20000元及相应利息（自2017年12月5日按照年利率6%计算至被告还清所有款项为止时的利息），现暂算2年利息2400元；合计22400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告借款2万元，借款期限为2017年8月4日至12月4日，并向原告出具借条一份，原告通过支付宝将上述借款转账给被告。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。被告王本刚未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元。后原告通过支付宝向其交涉诉款项。以上事实，有借条、交付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等事实为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王本刚于本判决发生法律效力之日起十日内向李保国归还借款本金2万元并支付利息（自2017年12月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王本刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月十八日书记员  马 萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执266号之一申请执行人：胡德江，男，1959年6月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：王高勇，男，1969年5月23日出生，住浙江省4民永康市。申请执行人胡德江与被执行人王高勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王高勇归还申请执行人借款本金1292700元及利息（其中30万元借款利息从2013年8月13日起按月利率2%计算至款清之日为止，其中39万元借款利息从2013年12月18日起按月利率2%计算至款清之日为止，其余借款602700元利息从2018年11月6日起按月利率0.5%计算至款清之日为止）；案件受理费11813元，由被执行人王高勇负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人王高勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王高勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人王高勇名下有存款，并于2020年4月24日划拨到款4473.26元，本案开具执行费3473.26元，罚款1000元；被执行人王高勇名下有坐落在古丽镇××××店村的房产，该房产2006年已拆迁，异地安置，无法查封；被执行人王高勇名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王高勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王高勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执266号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月二十三日代书记员 齐宇倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执92号 申请执行人：蒋立兵，男，1964年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋立兵与被执行人钱寿通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋立兵向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人钱寿通返还申请执行人蒋立兵挖掘机款75750元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费851元，执行费1211.01元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人钱寿通执行通知书、报告财产令，要求钱寿通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱寿通逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱寿通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠挖掘机款75750元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费851元，执行费1211.01元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋立兵。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱寿通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执92案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保113号之一申请人王某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人夏某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王某诉被申请人夏某、张某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人夏某、张某所有的位于乌兰浩特市城郊办事处北方弘博苑1号楼9号商业3-22-451-99、不动产权证号为（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，并以自己所有的兴安×××房屋提供担保。本院认为申请人王某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人王某所有的兴安×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月九日书记员 赵宏光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执915号申请执行人：沈惠兰，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：潘申勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行申请执行人沈惠兰与被执行人潘申勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20213号民事判决书。申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付190,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款房产、证券等【已查封其名下账户、车辆(暂无法处置)】。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执9号之一 申请执行人：程旺金，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。 委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被执行人：婺源县鼎泰实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内厂房楼A2号1层，统一社会信用代码91361130074292421W。 法定代表人：黄社金，该公司执行董事。 申请执行人程旺金依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1257号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人婺源县鼎泰实业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人婺源县鼎泰实业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人婺源县鼎泰实业有限公司无登记财产信息。本院已查封、扣押被执行人婺源县鼎泰实业有限公司所有的存放在申请执行人程旺金位于江西省婺源县房屋内的机器设备和办公家具计37台（个、辆、桶）。本院到被执行人婺源县鼎泰实业有限公司住所地对其经营和财产状况进行调查，被执行人未在住所地生产经营，未发现被执行人的财产证据和线索。被执行人婺源县鼎泰实业有限公司系一人有限责任公司，股东黄社金，未办理注销登记。被执行人的法定代表人黄社金目前无法联系。除本案外，被执行人婺源县鼎泰实业有限公司在本院还有未执行完毕案件壹件，标的金额310650元。因被执行人婺源县鼎泰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人程旺金申请执行20171元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行20171元。经穷尽调查措施，因申请执行人程旺金向本院表示可暂不腾空位于婺源县房屋内的机器设备和办公家具，也暂不向法院申请处置上述房屋内被执行人的物品用于偿还拖欠申请执行人的租金。此外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人的其他财产证据或线索，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人程旺金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  程铭岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11097号原告：陈荣，女，1983年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海自力教育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁辰捷。原告陈荣诉被告上海自力教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告陈荣以原被告达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月十七日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1473号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘良恒，男，1994年2月23日出生，苗族，贵州省安顺市人，村民，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘良恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘良恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良恒立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,737.27元；2.判令被告刘良恒支付原告融易购内江分公司利息（以3,737.27元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘良恒承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘良恒为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的OPPOR7pius32G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘良恒授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘良恒收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘良恒推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、英西北的冷雨（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘良恒从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘良恒的授权，向商户指定账户支付了被告刘良恒购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘良恒每月还款金额366元，还款期数10期。被告刘良恒领取产品后，依约还款3期，合计1,128元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘良恒所欠的剩余借款本金和利息等合计3,737.27元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告刘良恒发出债权转让通知书，告知被告刘良恒在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘良恒至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告刘良恒未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘良恒应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,999元自借款之日起至第四期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数3期计算，即：269.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,999元减去已还款总额1,128元加上还款期限内已还款的利息269.91元计算，即：2,143.91元；未支付的利息以剩余借款本金2,143.91元为基数自被告刘良恒第四期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘良恒所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘良恒发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘良恒支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘良恒追偿并要求被告刘良恒承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘良恒承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘良恒未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘良恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,143.91元和利息（以所欠借款本金2,143.91元为基数自被告刘良恒第四期开始之日即2016年7月1日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘良恒于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘良恒负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告刘良恒在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执840号申请执行人：刘东平，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：单毅仁,上海中夏律师事务所律师。被执行人：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。申请执行人刘东平依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27813号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告张建新偿还原告刘东平借款本金50万元及利息(利息计算方式：以借款本金50万元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；二、被告张建新偿还原告刘东平借款本金25万元及利息(利息计算方式：以借款本金25万元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告张建新偿还原告刘东平借款本金137.5万元及利息(利息计算方式：以借款本金137.5万元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算)。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人张建新发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张建新在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张建新名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人张建新住所地调查，被执行人张建新及家人居住在此。2020年2月24日，由于被执行人张建新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张建新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月8日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘东平对张建新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张建新未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，且同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执204号 沈琴琴、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人沈琴琴与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执204号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特33号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1117号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人李志伟，男，汉族，1982年4月10生。被执行人夏楠楠，女，汉族，1989年1月18日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行李志伟、夏楠楠、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13422号民事判决书，依法向被执行人李志伟、夏楠楠、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年6月22日查封被执行人李志伟名下房产八套、车辆三部，均系轮候查封且无法处置；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1117号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终251号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，江苏鑫律联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川市金凤区阳瑞文体用品店，注册经营场所地址宁夏回族自治区银川市金凤区福宁榕园14-3号营业房；实际经营场所地址宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街76号，店铺名永红办公文具。经营者：周永红。委托诉讼代理人：肖某，男，1968年3月4日出生，汉族，系银川市金凤区阳瑞文体用品店员工，住宁夏银川市西夏区兴州路铁路南楼3单元51号。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）因与被上诉人银川市金凤区阳瑞文体用品店（以下简称阳瑞文体用品店）侵害商标权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京一得阁公司于2020年6月4日以阳瑞文体用品店已履行一审判决款项为由，向本院提出撤回起诉和上诉的申请，阳瑞文体用品店同意北京一得阁公司撤回起诉和上诉的申请。本院认为，上诉人北京一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初211号民事判决；二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年六月十日书记员 马爱萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1705号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县,系原告法律顾问。被告：王耀俊，男，汉族，1970年3月10日生，住方城县。被告：王要有，男，汉族，1977年2月21日生，住方城县。被告：石教德，男，汉族，1966年8月25日生，住方城县。被告：王立春，男，汉族，1969年4月6日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王耀俊、王要有、石教德、王立春为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王耀俊、王要有、石教德、王立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年9月28日，被告王耀俊由被告王要有、石教德、王立春提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息92131元，共计392131元（利息算至起诉之日2020年3月5日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。被告王耀俊、王要有、石教德、王立春未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年9月28日，被告王耀俊作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王耀俊作为借款人，被告王要有、石教德、王立春作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年9月28日至2019年9月16日，月利率为10.8‰。2017年9月28日，原告将借款本金30万元转存入户名为王耀俊，账号为62×××84的账户内。保证合同约定，被告王要有、石教德、王立春对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王耀俊签名并按指印，担保人栏内被告王要有、石教德、王立春签名并按指印。期间归还利息13277元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王耀俊支付借款的义务，为有效合同。被告王耀俊应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王耀俊归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王要有、石教德、王立春因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王要有、石教德、王立春对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王耀俊、王要有、石教德、王立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，2017年9月28日起至2019年9月16日止期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2019年9月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息13277元予以扣除）。二、被告王要有、石教德、王立春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取3591元，被告王耀俊、王要有、石教德、王立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执86号之一申请执行人:王艳华，男，1992年11月15日生，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201711209291。特别授权代理。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201910098291。特别授权代理。被执行人：孙晓盼，男，1986年5月18日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终6823号民事判决书，依法受理了王艳华与孙晓盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人孙晓盼发出执行通知书，责令被执行人孙晓盼赔偿申请执行人王艳华损失46143.11元，支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费592元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人孙晓盼的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被执行人孙晓盼名下有位于息烽县房屋（产权证号：黔（2016）息烽县不动产权第xx号）房屋一处及位于息烽县（产权证号：黔（2016）息烽县不动产权第xx号）房屋一处，另查明被执行人孙晓盼名下有牌照为贵Ａ×××××号小型汽车一辆，上述被执行人名下两处房屋及车辆本院已依法予以查封，但上述财产不符合处置条件，且申请执行人也不请求法院处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙晓盼未按照执行通知书履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙晓盼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3670号 原告：济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区和庄镇和庄村。 法定代表人：赵迪，职务：村主任。 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 被告：孙兆义，男，1964年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会与被告孙兆义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南市莱芜区和庄镇和庄村村民委员会负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 景新月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1821号原告冯茂良，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王年友，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈宪华，男，1971年12月24日，汉族，住重庆市合川区。原告冯茂良、王年友诉被告陈宪华建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚志全二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓琴
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终559号上诉人（一审原告）：杨成礼，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍地，现住。被上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人杨成礼因与被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定上诉人杨成礼未休年休假工资部分的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初45号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人杨成礼预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢577号申请执行人：张家港市港新燃料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：周三保，董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港保税区登峰能源有限责任公司,住所地张家港保税区长发大厦4108室。法定代表人：芮兴保，董事长。被执行人：王亚峰,男,1977年12月17日生,汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市港新燃料有限公司与被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执恢577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 陆湘君
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执492号 申请执行人：梁丽荣，女，1986年12月11日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，住桃江县高桥乡。 申请执行人梁丽荣与被执行人彭跃飞民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初648号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭跃飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梁丽荣于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 2020年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭跃飞无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券开户、无保险、无工商信息等。2020年5月18日向桃江县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。后在益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月27日，本院对被执行人彭跃飞限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 截止到2020年6月28日，彭飞跃应归还梁丽荣借款本金98000元，并从2018年3月25日开始按月利率2%的标准支付利息至清偿之日。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人梁丽荣并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。因本案判决担保人卢得华承担连带还款责任。本院再次征求梁丽荣的意见，梁丽荣明确表示不申请执行担保人卢得华。 本院认为，本案被执行人彭跃飞目没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁丽荣在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执25号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都江区南浦路西段378-384号。 法定代表人：严伟。 被执行人：李琼，女性，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李洪友，男性，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谢莎莎，女性，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初540号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人李琼、李洪友、谢莎莎借款合同纠纷一案。执行标的590736.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的590736.00元，已执行到位45675.67元，被执行人李琼、李洪友、谢莎莎尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行545060.33元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初540号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵希望
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终123号上诉人（原审被告）：**洪，男，1969年11月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈力，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：内蒙古神北矿业有限责任公司。法定代表人：张会永。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。原审被告：乌海市建安煤矿有限责任公司。法定代表人：党永刚。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。原审第三人：张涛，男，1977年9月23日生，汉族，住河北省安国市。上诉人**洪、内蒙古神北矿业有限责任公司因与原审被告乌海市建安煤矿有限责任公司、原审第三人张涛合伙纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，乌海市建安煤矿有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。经审查，其撤回上诉申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号，关于内蒙古自治区所辖中级法院的管辖案件标准明确为诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件。本案起诉标的额为3000万元，且案涉当事人之一的**洪住所地为“福建省厦门市思明区槟榔西里281号801室”，在内蒙古自治区××区之外，故基层人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初716号民事判决书；二、驳回内蒙古神北矿业有限责任公司的起诉。一审案件受理费100元，退还内蒙古神北矿业有限责任公司；上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元、上诉人**洪预交的二审案件受理费100元、上诉人乌海市建安煤矿有限责任公司预交的二审案件受理费100元应予退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十九日书记员 扈原晓