wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审75号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 被执行人：深圳市浩义物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路64号华丰甲岸商务中心503室，统一社会信用代码91440300094026542B。 法定代表人：刘陆军，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人深圳市浩义物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030221283号行政处罚决定，对深圳市浩义物流有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月29日15时45分，深圳市浩义物流有限公司所有的粤B×号重型半挂牵引车在包茂高速渝湘段上行1733KM处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速90公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、企业信用信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月29日15时45分，属深圳市浩义物流有限公司所有的粤B×号重型半挂牵引车在包茂高速渝湘段上行1733KM处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速90公里/小时）的违法行为。2019年9月9日，交通执法高速二大队向被执行人深圳市浩义物流有限公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。深圳市浩义物流有限公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年10月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030221283号行政处罚决定书，对深圳市浩义物流有限公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年10月25日向深圳市浩义物流有限公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人深圳市浩义物流有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年4月23日作出了催告通知书，并于2020年4月26日向被执行人深圳市浩义物流有限公司送达该催告通知书。被执行人深圳市浩义物流有限公司至今未履行渝交执罚〔2019〕1030221283号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030221283号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。深圳市浩义物流有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向深圳市浩义物流有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向深圳市浩义物流有限公司告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221283号行政处罚决定书所确定的对被执行人深圳市浩义物流有限公司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1707号申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。负责人：陈坚，局长。被执行人：上海艾必网络科技有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人之间工商纠纷一案，上海市金山区市场监督管理局作出的第XXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，经本院裁定准予执行。因被申请人上海艾必网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海艾必网络科技有限公司缴纳罚款200000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年5月9日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在指定期限内报告财产、履行法律文书确定的义务并承担案件执行费2900元，被执行人至今未到庭申报财产及履行义务。执行中，本院依法于2020年5月、6月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了全面调查，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院已于2020年4月13日采取冻结措施，冻结期限为一年，目前实际控制金额远不足以清偿本案债务。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行实地调查，调查未发现被执行人可供执行财产。为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格执行。本案，鉴于本院多次调查，目前被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初37号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李翼飞,男,1998年3月8日出生于山西省平遥县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省平遥县。2018年4月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮、段婕（实习），山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李翼飞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人李翼飞及其指定辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨1时许,在本市迎泽区郝庄正街佰尚公寓621房间内,被告人李翼飞趁同住的被害人田某熟睡之际,盗窃其放在床头的0PPO牌R17手机一部(价值人民币1860元),并通过被害人的支付宝盗刷其人民币245.9元,用于个人挥霍。案发后,被盗手机已追回并发还被害人,赃款未追回。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李翼飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李翼飞系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。被告人李翼飞对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书。2、被告人主观恶性不大，赃物已经追回。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2019年11月7日凌晨1时许,在本市迎泽区郝庄正街佰尚公寓621房间内,被告人李翼飞趁同住的被害人田某熟睡之际,盗窃其放在床头的0PPO牌R17手机一部(价值人民币1860元),并通过被害人的支付宝盗刷其人民币245.9元,后将所盗手机以900元价格卖给任某。案发后,被盗手机已追回并发还被害人,赃款未追回。上述事实，有被告人李翼飞的供述，被害人田某的陈述，抓获经过，被盗手机发票及手机盗刷账单明细，被盗手机照片，证人任某、薛某的证言及辨认笔录（任某、薛某均在太原经营手机专卖店，2019年11月8日15时许，李翼飞到任某店内，将盗窃的手机以900元出售给任某，任某于同日以1000元价格卖给薛某。），扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，被告人李翼飞的刑事判决书及释放证明，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），人身安全检查笔录，物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李翼飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李翼飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李翼飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、向被告人李翼飞继续追缴违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李翼飞退赔被害人田某损失人民币245.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 庹恭博人民陪审员 付 磊 二〇二〇年六月十七日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢618号申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县精益电器有限公司、冯津法、冯秋国、冯浩松为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第4348号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3023号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：晋永姗，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花屯山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告晋永姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保341号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：艾银才，男，1988年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人艾银才服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾银才名下的银行存款计2000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人艾银才名下的银行存款计2000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费40元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5070号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：岳翠松，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告岳翠松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13049.89元，期内利息606.11元，逾期利息1666元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15322元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岳翠松于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13049.89元，并支付借期内利息606.11元，逾期利息1666元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告岳翠松负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初235号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李小平,男,1972年10月2日出生于山西省临县,居民身份号码×××,汉族,文盲,无业,户籍所在地山西省吕梁市临县。因犯诈骗罪于2009年11月27日被山西省方山县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1500元;因犯诈骗罪于2013年10月8日被小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金5000元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人韩一飞，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李小平犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉，被告人李小平及指定辩护人韩一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年10月25日,被告人李小平向被害人侯某谎称自己认识手机店的老板，可以低于市场价格买入苹果手机。当日中午14时许,在太原市迎泽区并州南路南江宾馆内,被告人李小平骗取被害人侯某人民币7000元,后逃匿。公诉机关指控被告人李小平的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小平与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人李小平的诈骗金额刚达刑事立案追诉标准；2、被告人李小平到案后如实供述自己犯罪事实，应认定为坦白；3、被告人李小平自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人李小平供述和交代材料，被害人侯某的询问笔录和报案材料，证人武某的证言、辨认笔录、证据照片、转账记录截图、人身安全检查笔录、前科劣迹调查表、抓获经过、户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李小平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人李小平认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人追缴违法所得人民币7000元发还给被害人侯某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 庹恭博人民陪审员 路 云 二〇二〇年六月十八日书 记 员 聂诗文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执10号申请执行人：罗某1，男，2008年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：罗某2，女，2012年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。二申请人法定代理人：罗某3，男，1978年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系二申请人之父。被执行人：宋赟，女，1978年4月6日生，汉族，贵州省安顺人，户籍所在地：安顺市西秀区。现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初879号民事判决书，依法受理罗某2、罗某1申请执行宋赟抚养费纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人罗某1、罗某2支付2018年10月起至2019年10月的抚养费共计12000元（每月按1000元给付）。2、从2019年11月起，每月按照1000元向罗某1、罗某2支付抚养费，截止到2020年1月止，共计3000元。2020年2月之后至申请人年满十八岁时止的抚养费按照生效法律文书判决内容支付。3、承担案件受理费人民币420元，申请执行费人民币80元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行，本院予已冻结部分银行账户，但无存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。（2）本院已到被执行人户籍所在地村委调查，村委出具证明证实对被执行人在村委的个人财产情况不详。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已多次和申请人的法定代理人联系，对方均无被执行人的财产线索和被执行人的具体下落信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施现因申请人法定代理人电话经本院多次联系，均处于停机状态，故现无法通知申请人法定代理人到本院书面告知，但在前期执行过程中已电话告知。申请人在本次执行中的债权未能得到清偿。本院认为，申请执行人法定代理人在本案前期执行过程中已电话进行沟通，其亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，现经本院长时间并多次电话联系，申请人法定代人电话均处于停机状态。现被执行人无可供执行的财产，本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执10号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月二十二日法官助理邵定林书记员李欣欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1732号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：朱儋，女，1991年5月5日出生，汉族，榆林市横山区北大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行与被告朱儋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2429日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行撤回起诉。案件受理费98元，由原告负担。  审 判 员  刘春燕  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨旺青 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2603号 原告：吴杨庆，男，1998年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王坤，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告吴杨庆与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴杨庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杨庆的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴杨庆撤回对被告王坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴杨庆负担。 审判员  张友国 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈奇奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2559号 申请执行人：王祝英，女，1962年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区，组织机构代码:592898570。 法定代表人：张邦钱。 申请执行人王祝英与被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祝英向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司向申请执行人王祝英支付货款60794元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费831.41元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祝英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市钱瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张**
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1382号之一 原告:靖西市安德镇人民政府，住所地广西靖西市安德镇安德街99号。 法定代表人:赵继科，该镇镇长。 委托诉讼代理人:梁亮，男，该单位职工。 被告:黄东华，男，1983年5月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市安德镇人民政府与被告黄东华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日依职权对被告黄东华名下存款进行冻结。现因被告黄东华已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告黄东华名下的存款902元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周杰 二〇二〇年六月九日 书记员  周高
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8997号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：宣维平，男，1979年8月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宣维平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告宣维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4700.65元（利息、违约金暂计至2019年3月31日），自2019年4月1日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2011年2月25日，被告宣维平向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××18），2016年2月26日使用新卡（卡号为62×××16），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告宣维平。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年3月31日，欠款本金为4916.20元，2019年11月22日被告归还本金215.55元。被告宣维平未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告宣维平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告宣维平之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣维平未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告宣维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宣维平应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4700.65元，并支付透支本金4700.65元自2019年4月1日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿文光二〇二〇年六月十九日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5359号原告：苗树华，男，汉族，1946年8月23日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。本院在审理原告苗树华与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十六日书记员  裴世东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11480号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1816号 原告：陈定昌，男，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈开品，男，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省赫章县。 原告陈定昌与被告陈开品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈定昌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈定昌撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈定昌负担。 审判员  管琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周锐
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初206号原告：西安展赢装饰装修工程有限公司，住所地西安市未央区房。法定代表人：梅智勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文平，系该公司员工，特别代理。被告：申屠世明，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯路凯，陕西标典律师事务所实习律师，一般代理。原告西安展赢装饰装修工程有限公司与被告申屠世明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告西安展赢装饰装修工程有限公司诉称，2014年9月原、被告签订《合同幕墙加工制作协议书》。合同签订后，原告按照约定完成了施工工程。被告支付了部分工程款，剩余180519元欠款至今未付。现原告起诉要求被告偿还拖欠的工程款及利息共计208570.9元。被告申屠世明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在西安市雁塔区，案件应由被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，被告申屠世明经常居住地在西安市雁塔区，接受金钱的一方当事人亦在西安未央区居住，且原告同意移送至西安雁塔区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费4428元，退还原告西安展赢装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    吕红旗人民陪审员    荆培明 二〇二〇年六月三十日 法官助理    梁荔明书  记  员    王英娟  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6635号王继玲、张爱亲：关于本院刑庭移送执行王继玲、张爱亲责令退赔一案，立案前，案外人程青松已代被执行人将本案案款全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执257号 李健全： 鹤山市竹朗铸造厂、李友邦： 本院立案执行申请执行人李健全与被执行人鹤山市竹朗铸造厂、李友邦提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为733423.28元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款402700.47元，被执行人另向本院交款168456.81元，合共571157.28元，本院收取执行费9734元，余款561423.28元已转付给申请执行人。根据江门市中级人民法院民事审判庭的函，本案执行标的应抵扣李友邦共垫付给李健全172000元的款项，故此，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执7号之一申请执行人：胡秀珍，女，汉族，生于1960年1月1日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：高兴祥，男，汉族，生于1960年7月21日，住址同上。被执行人：李景，女，汉族，生于1980年5月24日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李祖举，男，汉族，生于1980年3月4日，住云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人胡秀珍、高兴祥与被执行人李景、李祖举合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）云高民二终字第233号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李景、李祖举向胡秀珍、高兴祥支付2017年11月13日至2018年11月12日（第六年）的承包费2400000.00元。现双方当事人同意由被执行人自行变卖位于昭通房屋（181.03平方米），所得款项用于偿还给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠执行员  鲁红刚执行员  彭四冲二０二０年六月十一日书记员万洪兵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1416号原告：徐卫中，男，1958年3月21日出生，汉族，住罗田县。被告:李云锋，男，1960年2月18日出生，汉族，住罗田县。被告:黄火珍，女，1962年11月22日出生，汉族，住罗田县。原告徐卫中与被告李云锋、黄火珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐卫中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐卫中撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十八日书记员  徐露
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2652号 申请执行人杭州诚联房地产营销策划有限公司 被执行人杭州中栋房地产开发有限公司 本院在执行申请人杭州诚联房地产营销策划有限公司申请执行与杭州中栋房地产开发有限公司（2019）浙0109民特2804号商品房委托代理销售合同纠纷一案中，杭州中栋房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1262号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：杨军立，男，1975年2月27日出生，汉族，住晋州市。该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张洪全，男，1958年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：张孟孟，男，1984年8月22日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张洪全、张孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军立到庭参加诉讼，被告张洪全、张孟孟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张洪全归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张孟孟对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告张洪全与我行签订了晋州农商银行农信借字（2018）第12502018456109号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年4月23日至2019年4月22日，月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张孟孟作为担保人与我行签订了晋农商行农商高保字（2018）第12502018456109号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年4月23日，我行依约放款至被告张洪全账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告张洪全、张孟孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告的委托代理人杨军立对证据进行了说明：1、借款合同一份，借款金额为十万元，期限是2018年4月23日至2019年4月22日止，月利率为9.0625‰，罚息是上浮50%。借款合同上的签字是张洪全本人签字。2、最高额保证合同，保证方式是连带责任保证。保证期间是自2018年4月23日起至主合同下债务履行期间届满之间后叁年止。保证合同上的签字是张孟孟本人签字。3、担保意见书一份，张孟孟本人签字。4、借款人、担保人的身份证明信息。5、借款借据一份，2018年4月23日至2019年4月22日，借款期限一年。张洪全本人签字。6、付息明细一份，没有还过本金及利息。 经审理查明，2018年4月23日，被告张洪全与原告签订了（晋州农商银行）农信借字（2018）第12502018456109号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年4月23日至2019年4月22日；月息9.0625‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张孟孟作为担保人与原告签订了（晋农商行）农商高保字（2018）第12502018456109号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年4月23日起至主合同下债务履行期间届满日后叁年止。同日被告张孟孟向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2018年4月23日原告依约放款至被告张洪全账户，被告张洪全向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1.64元）。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张洪全、张孟孟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张洪全、张孟孟的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪全于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年4月23日起至2019年4月22日利息按照月利率9.0625‰计算（已付息1.64元）；自2019年4月23日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告张孟孟对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张洪全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张洪全、张孟孟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 李 佩 人民陪审员 王林旭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 郑晓聪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2690号申请执行人：刘合成，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：许昆，男，1988年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘合成与许昆劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告许昆于本判决生效之日十日内支付原告刘合成欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月1日起至被告许昆实际履行完毕之日止）。因许昆未按上述生效法律文书履行义务，刘合成向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人许昆有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昆负有继续向申请执行人刘合成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张 凡 凡二〇二〇年六月十日书 记 员 张 陈 卓
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执88号申请执行人:朱佐芹，女，汉族，1962年10月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：江苏广通建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区文化街7号3号楼122室。负责人：蒋尚林，该公司总经理。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县届牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。被执行人：左从道，男，汉族，1970年12月2日出生，户籍地：江苏省常州市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人朱佐芹与被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司、江苏高腾建设工程有限公司、左从道租赁合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初1169号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司于判决书生效后十五日内共同给付申请执行人朱佐芹欠款460000元及利息23346元，合计483346元，被执行人左从道对上述债务承担连带给付责任，承担诉讼费、诉前保全费、公告费11836元。判决书生效后，被执行人江苏广通建设工程有限公司青海分公司、江苏高腾建设工程有限公司、左从道未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佐芹向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款共计8108.3元，已转付申请执行人朱佐。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月二十八日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3228号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。 被告：李学忠，男，1991年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1189号 平湖市市场监督管理局、吴丽花： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人吴丽花行政处罚一案，申请执行标的为17000元。 经查，吴丽花已自动全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1189号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12150号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：孙成娟，女，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告孙成娟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28201号民事判决书。被执行人孙成娟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计113,621.40元及相应利息。判决生效后，被执行人孙成娟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙成娟名下有车牌号为苏G3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙成娟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执503号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1321号之一申请执行人:中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号，统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪。被执行人：盐城东泰建筑劳务有限公司，住所地射阳县海通镇海港路26号，统一社会信用代码：91320924083156456D。法定代表人：徐丰。被执行人：徐丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘鹏程，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请执行人中铁十二局集团第七工程有限公司与被执行人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程机动车交通事故纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行本案生效判决确定的义务，本院对被执行人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程名下银行账户采取了冻结措施。因本案现已执行完毕，申请执行人中铁十二局集团第七工程有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年六月十七日法官助理张林焱书记员夏东逸
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执282号 申请执行人黄某某，男，1989年12月25出，汉族，住子长市。 被执行人吴某某，男，1983年07月24生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人许某某，男，1986年04月17生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人吴某某、许某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人吴某某偿还申请执行人黄某某借款本金40000元，由被执行人许某某对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费400元及执行费。 现查明被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司子长支公司有工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXXXX）；被执行人许某某在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入（工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司子长支行的工资收入（工资账号为:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；冻结被执行人许某某在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入（工资账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  南有强 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1780号原告：肖冬梅，女，汉族，1975年1月7日出生，住长沙市岳麓区。原告：周伟立，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系原告肖冬梅的丈夫。委托诉讼代理人：肖冬梅，基本情况同原告肖冬梅。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室，统一社会信用代码为91430300587048571E。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，汉族，1970年11月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告员工。原告肖冬梅、周伟立诉被告湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，定于2020年6月28日开庭审理，原告肖冬梅、周伟立于2020年6月9日收到本院送达的开庭传票。开庭当日，原告肖冬梅、周伟立无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖冬梅、周伟立撤诉处理。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告肖冬梅、周伟立共同负担。审判员  杨新台二〇二〇年六月二十八日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢31号之二 申请执行人：凌敏，男，1982年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：凌颖，男，1984年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：凌凤吉，女，1955年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：刘忠位，男，1979年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：潘小妹，女，1988年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人凌敏、凌颖、凌凤吉与被执行人刘忠位、潘小妹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1081号民事判决书确定的义务：向申请执行人偿还借款23388元；负担执行费491元。 本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人潘小妹的财付通账户存款2649.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的23388元，执结标的2649.49元，未执结标的20738.51元；未交纳执行费491元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3339号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员被执行人：上海旭夫机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾学军。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海旭夫机电设备有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00409号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海旭夫机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳4名员工2015年9月至2019年3月期间的社会保险费207,369.90元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3773号申请执行人：张紫东，男，1934年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张大庆(英文名：ZHANGDAQING)，男，1964年9月26日生。张紫东与张大庆(英文名：ZHANGDAQING)共有纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83864号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张大庆(英文名：ZHANGDAQING)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张紫东向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执452号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王晓，主任。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处新华里村民委员会借款合同纠纷一案，于2020年3月2日立案执行。经网上查询银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局，查询到被执行人有车辆奥迪牌鲁Ｆ×××××一辆，已报废；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人无房产土地登记记录。因申请执行人表示同意延期还款，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年六月二十一日书记员  曲 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2707号 原告：贵州信帮金助信息服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层2号，统一社会信用代码：91520115MA6HHBE13B。 法定代表人：张亚莉，公司会计。 委托诉讼代理人（一般代理）：余歆然，公司员工。 被告：李厚香，男，1979年7月6日生，住贵州省织金县。 原告贵州信帮金助信息服务有限公司与被告李厚香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贵州信帮金助信息服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州信帮金助信息服务有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告贵州信帮金助信息服务有限公司负担。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2250号之一 申请执行人：东莞市茶山和利达模具厂。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区。统一社会信用代码为92441900MA4WWM4H2R。 经营者：黄明华，男，1979年4月17日出生，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鑫佑塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路三号一栋一楼101。统一社会信用代码为91441900MA510CMW1C。 法定代表人：李永能。 被执行人：李永能，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16149号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月26日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款147972.9元，利息9693元（暂计），迟延履行期间的债务利息1243元（暂计），保全费1399元，并承担案件执行费2305元，合计162612.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）申请执行人在诉讼阶段保全轮候冻结被执行人李永能在中国农业银行东莞分行开设的银行账户和保全冻结在财付通支付科技有限公司开设的账户,经查无余额可供扣划,该账户已予以继续冻结。在执行过程中，经查询,被××人东莞市鑫佑塑胶模具有限公司在中国建设银行东莞市分行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永能进行调查和了解，未能查找到被执行人李永能的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市鑫佑塑胶模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市鑫佑塑胶模具有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1749号 原告:xxx，住所地：河北省大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1970年3月10日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：xxx，男，1971年8月28日生，汉族，住天津市河北区。 被告：xxx，男，1932年2月12日生，汉族，住河北省大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费1912元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执344号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513XXXX。法定代表人:朱革。被执行人：汪久玉,男,1976年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行汪久玉信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2047号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金60982.2元、费用1975.97元，律师代理费2500元，负担案件受理费943元。被执行人应依法承担案件执行费896元。执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院依法予以查封，申请人暂不申请处置以上财产。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的66401.17元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月十六日书记员  汪 杨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初3714号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号， 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：周林，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）为与被告周林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华市分公司的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险金华市分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款12040元，利息损失（利息按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算实际履行之日）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:第三人徐欢的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年9月27日至2018年9月27日。2018年8月25日，驾驶人张佳军驾驶浙Ｇ×××××号车辆在金华市婺城区路段与被告周林驾驶的浙Ｇ×××××号普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周林负事故全部责任。事故发生后，因被告拖延赔偿，原告于2018年9月7日将修理费12040元全部理赔给浙Ｇ×××××号车辆的所有人徐欢，并按照机动车保险事故车辆委托维修协议约定直接汇入金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司账户。因协商未果，原告根据保险法有权向被告进行追偿。 被告周林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告人保财险金华市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，⑴保险单号ＰＤＡＡ201733070000200541机动车保险报案记录（代抄单）显示：被保险人为徐欢，车牌号码为浙Ｇ×××××宝马轿车,保险期限自2017年9月27日至2018年9月27日，承保险别为机动车损失保险，保险金额为486200元。⑵原告人保财险金华市分公司与金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司（受托维修单位）、徐欢签订机动车保险事故车辆委托维修协议，约定徐欢在原告投保的车辆车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，于2018年8月25日12时发生保险事故，造成车辆损失。经三方协商一致同意由原告委托金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司对该事故车辆进行维修并就以下内容达到一致意见：……原告将依据保险合同应赔付给徐欢的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司等内容。协议下方分别由原告方的委托代理人郑彬的签名，徐欢的签名，金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司所盖公章。 本院认为，保险事故发生后，涉案车辆产生修理费12040元，已由原告赔付给了被保险人徐欢。因被告周林在本案中负本次事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告有权向被告周林主张，被告依法应承担相应的赔偿责任。有关利息损失的诉请，可自2018年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。被告周林经本院传票传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告周林应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款12040元及利息损失（以12040元为基数，自2018年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日）。 本案受理费65元（减半收取，原告已预交），由被告周林负担(被告须在案件生效之日起3日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶丽敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕威 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户596.9元（其中546.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4596号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4596号申请执行人：陶然，女，1989年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司,住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：徐洁。申请人陶然与被申请人上海汀塔餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第105号裁决书，申请人陶然依据该裁决书于2020年5月15日向本院申请执行。现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶然依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第105号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴维峰审 判 长  陈丽萍审 判 员  周 康审 判 员  周广元二〇二〇年六月二十二日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1968号 申请执行人：冯思国，男，汉族，1970年4月28日出生，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛齐鲁餐饮有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：于洪波，总经理。 申请执行人冯思国与被执行人青岛齐鲁餐饮有限公司请求权纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15340号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款184704元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓英
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执727号申请执行人：上海携程小额借款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章婷婷，总经理。被执行人：杨梅，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人上海携程小额借款有限责任公司为与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初3688号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人杨梅向申请执行人上海携程小额借款有限责任公司支付人民币500,000及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十六日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十六日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二〇年四月二十八日轮候查封被执行人名下房产二〇二〇年四月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人杨梅名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年六月二十四日书记员李文附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初206号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨交亮，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人杨交亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人杨交亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日23时许，被告人杨交亮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区洺张线由东向西行驶至方头固村村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨交亮血液酒精含量为142.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月20日，被告人杨交亮到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人杨交亮可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨交亮在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人杨交亮的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人杨交亮认罪认罚具结书，建议对被告人杨交亮判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人杨交亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨交亮具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨交亮犯罪情节较轻，经居住地司法局调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨交亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初745号之一原告：刘伟，男，汉族，1970年2月19日出生，住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘赛璐雅服饰有限公司。住所地商丘市梁园产业集聚区希望达到西侧陇海路北侧。统一社会信用代码91411402664668891。法定代表人：王自卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丛芝，女，汉族，1957年6月13日出生，住商丘，系公司职员。原告刘伟与被告商丘赛璐雅服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘伟无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6324元，减半收取计3162元。审 判 长  周孝忠审 判 员  贺冬青人民陪审员  宋长江二〇二〇年六月二十五日书 记 员  姜 波
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1063号 原告：唐子花，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：袁海凌，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住绥宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 原告唐子花与被告袁海凌、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（人民财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子花及其委托诉讼代理人尹林晖，被告袁海凌，被告人民财保邵阳公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐子花向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保邵阳公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等110000元；2、判令被告人民财保邵阳公司在商业险范围内按责任划分赔偿原告35000元；3、判令被告袁海凌赔偿原告不属于保险责任范围部分的损失。事实和理由:2019年8月16日10时许，被告袁海凌驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在洞口县字路口路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告袁海凌承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洞口县人民医院住院治疗21天。原告的伤经鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费4500元。经查，被告袁海凌驾驶的事故车辆在被告人民财保邵阳公司处投保了交强险与商业险。 被告袁海凌辩称，1、被告袁海凌驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保邵阳公司处投保了交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告袁海凌为原告垫付的医疗费3000元自愿作为非医保用药部分的赔偿。 被告人民财保邵阳公司辩称，1、被告人民财保邵阳公司已为原告垫付医疗费10000元，且不承担非医保用药部分费用及鉴定费；2、原告已年满60周岁，不存在误工费，即使存在也只得计算至定残前一日；2、原告受伤后由其夫负责护理，护理费应参照农林牧渔标准计算；3、后续治疗费应以实际发生为准，被扶养人生活费请求法院予以核实后依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交洞口县雪峰街道民丰村村委会的证明以及唐学杨的户口簿复印件，系村委会证明，具有较高证明力，且被告未能提交相反证据予以反驳，应予采信2、对原告提交的洞口县花古街道跃龙村村委会的证明、东莞市东玥纺织品有限公司的证明以及朱兰花、薛友泉、尹艳云、陈金花的证明，与被告提交的对唐子花的询问笔录相反，双方均未能提交其他证据予以佐证，故对原告提交的证明及被告提交的询问笔录均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日10时许，被告袁海凌驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车在洞口县字路口路段与原告驾驶的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，被告袁海凌承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告于当日被送往洞口县人民医院住院治疗21天，花医疗费15524.54元。被告袁海凌为原告垫付医疗费3000元，被告人民财保邵阳公司为原告垫付医疗费10000元。2019年9月30日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费预计4500元。鉴定费1200元。被告袁海凌驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保邵阳公司处投保了交强险和商业险。原告之父唐学杨现年90岁，育有三子二女。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费15524.54元，误工费应计算至定残前一日止，为5632.54元（44693元/年÷365天×46天），住院期间伙食补助1050元（50元/天×21天），护理费10065元（61227元/年÷365天×60天），伤残赔偿金56372元（14093元/年×20年×0.2），营养费1800元（30元/天×60天），精神损害抚慰金6000元，鉴定费1200元，后续治疗费可在实际发生后另行主张，被扶养人生活费2544.2元（12721元/年×5年÷5人×0.2），共计100188.28元。根据法律规定，原告的损失应当先由人民财保邵阳公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿80613.74元（包括伤残赔偿金56372元，护理费10065元，误工费5632.54元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费2544.2元），共计90613.74元。剩余19574.54元，应由事故车辆驾驶员根据事故责任划分承担赔偿责任，本案被告袁海凌对此次事故负次要责任，酌情应承担30%的赔偿责任，因袁海凌为事故车辆在人民财保邵阳公司处投保了商业三责险，应由人民财保邵阳公司承担保险责任。人民财保邵阳公司主张医疗费应扣除非医保用药部分，因人民财保邵阳公司未充分说明哪些用药属于非医保用药，故本院对此主张不予采纳。被告袁海凌自愿将其垫付的医疗费3000元作为非医保用药部分赔偿给原告，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以确认，故人民财保邵阳公司还应在商业三责险范围内赔偿原告2872.36元（19574.54元×30%-3000元），加上交强险范围内应赔偿原告的90613.74元，并扣除先前垫付的医疗费10000元，总共应赔偿原告83486.1元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐子花各项损失共计83486.1元； 二、驳回原告唐子花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33015号 申请执行人林俊锋，男，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址东莞市南城区。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼9层906房，统一社会信用代码91440300305942699B。 法定代表人孙哲。 申请执行人林俊锋与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]80号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29714.94元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院另案依法扣划到被执行人银行存款并进行分配，本案分得7351元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十二日 书记员  林海雁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执127号申请执行人天门市宜佳建材有限公司，住所地：天门市黄潭镇西庙村。法定代表人：阳高平，该公司总经理。被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：刘友运。本院在执行申请执行人天门市宜佳建材有限公司与被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均无财产可供执行。后依法约谈申请执行人天门市宜佳建材有限公司，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  龙发林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢217号申请执行人：江苏中铸铸业有限公司，统一社会信用代码91321283778683957E,住所地泰兴市。法定代表人：马志伟,总经理。被执行人：江苏浩众汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321282554669486U，住所地靖江市。法定代表人：朱松荣，董事长。本院在执行江苏中铸铸业有限公司与江苏浩众汽车部件有限公司为定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢217号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十二日书记员  陈 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3730号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人田润芳，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县。维仕融资担保有限公司与田润芳追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56695元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13741号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1620号 利辛县人民法院（申请执行人）、何涛（被执行人）： 利辛县人民法院与何涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行何涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执843号   罗显刚、罗显文、罗凯：   罗显刚与罗显文、罗凯农村土地承包合同纠纷一案，申请被执行人罗显文返还申请人罗显刚位于突泉县九龙乡小园地3亩、坑北地（探槽地）4.2亩土地承包经营权。经本院立案执行，双方已经协商解决。至此，罗显刚向本院申请执行的（2019）内2224民初2093号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1605号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，任公司员工。被告：陈红义，男，汉族，1962年6月13日出生，住内乡县。被告：刘书晓，女，汉族，1974年9月15日出生，住内乡县。被告：王先菊，女，汉族，1966年9月10日出生，住内乡县。被告：谢保红，女，汉族，1964年6月18日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈红义、刘书晓、王先菊、谢保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告仅预交案件受理费200元。本院于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十二日法官助理刘蔚书记员常康朔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢232号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托代理人：夏刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住四川省蓬安县，系申请执行人员工。 被执行人：钟妮，女，汉族，1988年5月25日出生，住四川省营山县。 被执行人：钟清平，男，汉族，生于1964年2月24日，住四川省营山县。 被执行人：黄荣，女，汉族，生于1970年4月11日，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初978号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行钟妮、钟清平、黄荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的400万元及利息（截止2017年7月31日利息1,796,884元，从2017年8月1日起至还款之日止按年利率18.198%计算），并承担案件受理费38,800元。经执行实现债权4,125,200元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后拍卖了被执行人钟清平、黄荣提供抵押担保的位于四川省营山县房屋，上述房屋经本院一拍、二拍均流拍，申请执行人申请已二拍流拍价格4125200元进行以物抵债，本院依法作出执行裁定书裁定将上述房屋以4125200元的价格交付给申请执行人用于抵偿被执行人钟妮的债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人钟妮适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1323民初978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执957号 申请执行人：李艳，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑疑，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李艳与郑疑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9950号民事判决书确认：一、被告郑疑于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李艳上述各项损失共计13132.52元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑疑负担。李艳于2020年03月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖86号 原告季存旺诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇政府确认违法一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日