湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初148号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨大坪，男，1977年5月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。 被告人谢冬桃，女，1966年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。 自诉人杨大坪以被告人谢冬桃犯侮辱罪，于2019年10月16日向本院提起控诉，本院于二〇二〇年三月二日作出（2019）湘0525刑初226号刑事判决，自诉人杨大坪不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于二〇二〇年四月十七日作出（2020）湘05刑终193号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人杨大坪和被告人谢冬桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人杨大坪诉称，2017年5月1日，杨大坪在谢冬桃围墙外的自家地面上准备修围墙时，谢冬桃在其围墙上方用粪勺将大小便混合物（粪便）几次泼往正在下方施工的杨大坪，致杨大坪头上身上全是粪便。谢冬桃和其母亲还泼了很多粪便到杨大坪的施工地段，双方发生争执，报警后民警到场平息事态。后经洞口县公安局黄桥派出所和黄桥镇司法所两次调解未果，至今谢冬桃未向杨大坪赔礼道歉。谢冬桃的行为违反了我国刑法第246条，严重侮辱了杨大坪的人格尊严和名誉。故要求依法追究被告人谢冬桃的刑事责任，并请求判决被告人谢冬桃赔偿他精神损失2万元。 为证明指控的上述事实，自诉人杨大坪提供并当庭出示了证人邱某1、杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人谢冬桃的供述，黄桥派出所立案报警记录，现场照片和事发时手机拍摄的视频资料等证据。 被告人谢冬桃辩解称，谢冬桃没有侮辱杨大坪的故意，双方矛盾起因是杨大坪建房时强占了谢冬桃的土地，并于2017年5月1日在强占的土地上修建围墙，谢冬桃为了防止自家的土地被侵占而阻工，故用瓢勺装着粪便泼在自家的围墙上。谢冬桃并没有向杨大坪泼粪便。请求宣告其无罪，驳回杨大坪全部诉讼请求。 被告人谢冬桃提供并当庭出示了本院（2019）湘0525民初1485号民事判决书。 经审理查明，自诉人杨大坪与被告人谢冬桃系邻居关系，杨大坪家的房屋位于谢冬桃家房屋的前方。谢冬桃家的房屋修建于2000年，并于2007年在屋前修建了围墙。此后，杨大坪在现址修建了房屋。2017年，杨大坪喊来挖掘机平整谢冬桃围墙前土地，准备修建围墙，挖掘机施工过程中，将谢冬桃家围墙造成部分损坏。2017年5月1日上午10时许，杨大坪准备紧挨谢冬桃家围墙修建自家围墙，并喊来其岳父邱某2等人帮忙施工。谢冬桃见状出面阻止施工，称其围墙外有三寸宽的土地是她家的，不准杨大坪侵占，并要求杨大坪修复被挖机损坏的围墙。杨大坪则称其准备修建的围墙所占土地是他自己家的，故仍在谢冬桃围墙边进行施工。谢冬桃遂挑了三桶大小便混合物到自家门前，声明要求施工的人走开，再不停止施工就要泼粪便了。杨大坪不理睬，仍在施工。谢冬桃便用粪勺舀了大小便混合物泼在自家的围墙上，泼了三粪勺，部分大小便混合物溅到在围墙边施工的杨大坪的身上。杨大坪便用砖头投击谢冬桃，双方由此发生殴打。后黄桥派出所民警和黄桥镇政府干部接到报警赶到现场平息了事态。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1、被告人谢冬桃的供述，证明2017年5月1日10时许，她看到杨大坪、杨某3等人在自家前面那块地准备打围墙的基础，由于围墙基础所占的地的归属权没有弄清楚，并且杨大坪喊来的挖掘机损坏她家的围墙还没有维修好，她要求杨大坪先修好她家的围墙才能修杨大坪家的围墙，杨大坪说不关自己的事，并说一定要修围墙。她说假如对方一定要修围墙，自己就会泼大小便的。杨大坪不理她，继续修围墙。于是她用瓢子往她家与杨大坪家搭界的围墙上泼大小便，部分大小便流到了杨大坪头上和身上。杨大坪岳父就用砖头砸她，对方一家人来砸她，她跑开了，打电话报了警，民警到了现场，劝止了双方的争执。她不想将大小便泼到杨大坪身上，还提醒杨大坪说她要泼大小便了，只是往自己家的围墙上泼大小便。由于杨大坪执异在她家的围墙下面施工，致使部分大小便流到了杨大坪头上和身上。 2、证人杨某2的证言，证明2017年5月1日9时多，他看到杨大坪喊了岳父邱某2和几个泥水工在自家围墙边准备修围墙。他认为杨大坪在自己的地基上修围墙没有错，但要求杨大坪在将他家围墙上挖机留下的印痕修复前，不准杨大坪动工砌围墙。她妻子谢冬桃就用粪勺舀了几勺大小便往自己家的围墙上倒，流到杨大坪的新围墙上，杨大坪正在砌砖，头上和身上被溅上了大小便。杨大坪便用砖头扔谢冬桃，后双方打发生了扭打。 3、证人杨某3的证言，证明2017年5月1日，他帮杨大坪砌围墙，杨大坪也在施工，杨某2妻子用瓢子将大小便泼到杨大坪的头上，后两家发生了打架，民警到现场制止了双方。 4、证人杨某1的证言，证明了杨大坪身上被谢冬桃泼了大小便混合水的事实。 5、证人邱某1的证言，证明2017年5月1日他和黄桥派出所民警到杨大坪和谢冬桃打架的现场，看到杨大坪家修围墙靠近杨某2家的地基附近到处泼了大小便混合物，杨大坪身上也有大小便混合物。经调解，双方没有再动手。 6、（2019）湘0525民初1485号民事判决书，证明该生效民事判决确认谢冬桃为阻止杨大坪修建围墙施工，用瓢勺向自家围墙泼洒大小便混合物，部分大小便混合物溅到杨大坪身上的事实。该民事判决判定由杨大坪等人赔偿谢冬桃因被打伤造成的经济损失18730.75元中的70%即13111.5元。 7、现场照片和手机拍摄的视频资料，证明案发现场情况，谢冬桃是与杨大坪等人发生言语争执，谢冬桃先挑大小便混合物到现场，声明杨大坪不停工就泼粪了，后谢冬桃用粪勺舀大小便混合物淋在自家的围墙上，大小便混合物往外溅流到杨大坪围墙基础上。 8、洞口县公安局黄桥派出所报警案件登记表，证明2017年5月1日该所民警接匿名报警到黄桥镇××龙村（现××）现场处理谢冬桃和杨大坪的打架纠纷。该纠纷被移送黄桥镇司法所调解处理。 本院认为，被告人谢冬桃为阻止自诉人杨大坪在自家围墙边修建围墙，用粪勺舀大小便混合物泼在自家围墙上，致使在围墙下施工的杨大坪身上被溅上大小便混合物，其行为侵犯了杨大坪的合法权益。但由于谢冬桃泼大小便混合物的主观目的是为了阻止杨大坪施工，泼的直接对象是其自家围墙，且泼前声明要求有关人员退开，说明谢冬桃没有使用泼粪方式侮辱杨大坪的直接故意，也没有实施直接向杨大坪泼粪的行为，故其行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成犯罪。因此，自诉人杨大坪的指控不成立。杨大坪以遭受谢冬桃犯罪行为的侵害造成精神损失，提起附带民事起诉要求赔偿精神损失人民币2万元，一并予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人谢冬桃无罪； 二、驳回附带民事诉讼原告人杨大坪要求被告人谢冬桃赔偿精神损失人民币2万元的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  刘兴健 人民陪审员  曾彩虹 二〇二〇年六月十二日 法官助理尹良 书记员肖柔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别做出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应先承担对被害人的民事赔偿责任。