安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1126号 原告：许殿霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。（受枞阳县法律援助中心指派） 被告：查四胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 原告许殿霞与被告查四胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许殿霞及其指定诉讼代理人周志毅，被告查四胜，被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许殿霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿许殿霞各项经济损失计42981.40元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：7时50分，在枞阳县三中路段，查四胜驾驶四轮电动车碰刮同向许殿霞骑行的电动二轮车(载吴晗)，造成许殿霞、吴晗受伤，二轮电动车、物品损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，查四胜负事故的全部责任。许殿霞受伤后经枞阳县人民医院住院治疗，诊断为：左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，后经安徽铜都司法鉴定所鉴定，被评定为：误工期120日、护理期60日、营养期60日。查四胜驾驶的四轮电动车属其所有，该车在人保财险德州分公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。 许殿霞主张的经济损失如下：医疗费3605元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费18000元（150元/天×120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费660元、财产损失4958元(其中电动车维修费1518元，手机、包、衣服、鞋等损失3440元)、住院期间购买一次性用品140元，合计42981.40元。 查四胜辩称，1.对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；2.许殿霞实际住院17天，后30天为挂床；3.住院期间购买一次性用品140元，系查四胜支付；4.查四胜共计垫付医疗费11000余元，请求在本案中一并处理；5.许殿霞在事故发生前在浮山中学陪读，其主张的误工费过高；6.精神抚慰金不应支持；7.财物损失在2000元范围内。 人保财险德州分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，涉案车辆投保非机动车第三者责任险属实，保险公司在保险限额内按合同约定赔偿许殿霞损失；2.涉案车辆投保的保险为商业保险，根据合同约定，累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元。同时合同约定，每次事故免赔率为损失金额的20%，精神抚慰金不属于该险种的赔偿范围；3.保险公司不是直接侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费用；4.许殿霞主张的误工费证据不足，标准过高；一次性用品不属于交通事故赔偿项目；许殿霞主张的财产损失过高，请求法院予以核实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、安徽铜都司法鉴定所鉴定意见书，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.关于医疗费如何认定。事故发生后，许殿霞在枞阳县人民医院住院47天，支出医疗费12547.50元，在铜陵市医院检查支出医疗费455元，其中查四胜垫付医疗费9397.50元，各方均同意在本案中一并处理。查四胜辩称许殿霞实际住院17天，后30天为挂床，未提交证据证明，本院不予采纳。故许殿霞医疗费共计为13002.50元(12547.50元+455元)。2.许殿霞主张误工费按150元/天予以计算能否得到支持。许殿霞诉称在事故发生前，其在上海务工，每月收入4500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。其误工标准可依据安徽省统计局于2020年3月11日公布2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元/年计算，即102.85元/天(37540元÷365天)，故误工费为12342元(102.85元/天×120天)。对查四胜、人保财险德州分公司此部分辩称意见予以采纳。3.许殿霞主张精神抚慰金5000元能否认定。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指定意见》第二十五条第一款第(二)项规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；”，本案结合许殿霞受伤程度，精神抚慰金酌情认定为4500元。4.许殿霞主张的财产损失能否支持。许殿霞主张车辆损失1518元，提交了发票以及维修清单，本院依法予以认定。至于许殿霞主张的手机、包、衣服、鞋等损失，未提交证据证明，依法不予认定。至于一次性用品费用，不是法定人身损害赔偿项目，且该费用系查四胜支付，故本案不予处理。5.人保财险德州分公司辩称根据保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费，精神抚慰金不属于险种赔偿范围，每次事故免赔率为损失金额的20%的辩称意见，是否予以采纳。人保财险德州分公司辩称就保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时已在投保单作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。查四胜庭审中亦认可知晓投保人声明内容，同意按保险合同约定进行赔偿。故人保财险德州分公司辩称的不承担鉴定费，精神抚慰金不属于赔偿范围，每次事故免赔率为损失金额的20%的辩称意见，予以采纳；对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。 另查明，查四胜驾驶的四轮电动车在人保财险德州分公司投保非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额15万元，每人财产损失责任限额2000元，每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。查四胜驾驶的四轮电动车与许殿霞驾驶的电动二轮车发生同向碰刮，造成许殿霞受伤、车辆受损，查四胜负事故全部责任，许殿霞无责任，故查四胜作为实际侵权人应对许殿霞合理损失承担赔偿责任。查四胜驾驶的四轮电动车在人保财险德州分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。故许殿霞交通事故所致的合理损失首先由人保财险德州分公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由查四胜赔偿。因非机动车第三者责任保险保险条款及投保单未对分项项目明确约定具体范围，可参照机动车投保的交强险分项的项目范围。 本院结合本案确认的事实、证据及法律规定，认定许殿霞的经济损失如下：医疗费13002.50元(其中查四胜垫付9397.50元)、住院伙食费1410元(47天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费7408.80元(60天×123.48元/天)、误工费12342元(120天×102.85元/天)、精神抚慰金4500元、财产损失1518元、鉴定费660元，共计42641.30元，其中医疗费项下16212.50元(医疗费、住院伙食费、营养费)，人身伤亡项下19750.80(护理费、误工费)、财产损失项下1518元、精神抚慰金4500元、鉴定费660元。因每次事故免赔率为损失金额的20%，故人保财险德州分公司应在医疗费项下赔偿10000元(16212.50元×80%＝12970元>10000元)、人身伤亡项下15800.64元(19750.80×80%＝15800.32元 综上所述，许殿霞的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告许殿霞各项经济损失计27015.04元，款限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告查四胜赔偿原告许殿霞各项经济损失计6228.76元，款限判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告许殿霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由查四胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 法官助理胡慧静 书记员（代）  胡慧静 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。