wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复13号 复议申请人（申请执行人）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：郭贤存，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司，住所地安徽省旌德县白地镇汪村大川，组织机构代码91341825MA2MRU9821。 法定代表人：郭贤存，该公司总经理。 复议申请人申世红不服旌德县人民法院（2020）皖1825执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌德县人民法院（以下简称旌德县法院）在执行申请执行人申世红与被执行人旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司（以下简称旌德黄山矿泉水公司）、郭贤存与企业有关的纠纷一案过程中，申世红对该院终结执行提出执行异议。 旌德县法院查明，2017年4月申世红以（2016）皖1825民初628号民事调解书作为执行依据申请执行，该院于2017年4月28日以（2017）皖1825执179号案件立案受理，因被执行人自动履行义务于2017年9月12日结案。后申世红于2020年2月26日对旌德县法院终结执行措施提出执行异议。 旌德县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外……”。申世红的执行异议未在法律规定的期间内提出，且其提出异议的理由亦非针对法院的执行行为。故申世红提出的执行异议请求不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回申世红的异议请求。 申世红向本院申请复议称，1、根据（2016）皖1825民初628号民事调解书的内容，被执行人如存在违约行为，则应自2017年1月22日即调解日起每月支付违约金2.5万元，而非2017年4月15日起支付违约金；2、郭贤存应在调解协议达成后尽快将申世红调解时承担的2008-2015年环境恢复治理保证金9.0478万元发票、《安徽省旌德县白地镇长寿泉饮用天然矿泉水开发利用方案编制项目合同书》、《安徽省旌德县白地镇长寿泉饮用天然矿泉水补充评价合同书》花费的4万元发票交付申世红，该款已经在调解时扣除并由申世红全部承担；3、申世红调解时同意承担被执行人13.0478万元的利息等款项，如果被执行人再次违约则全部费用由被执行人承担；上述内容均在审判调解时进行了确定。因被执行人未按照调解协议履行，申世红申请强制执行后，旌德县法院执行的款项不足，该案并未执行完毕。旌德县法院并无证据证明该案已于2017年9月12日结案，且自2017年4月起至2017年9月止的违约金和法定迟延履行期间利息也均未执行到位。请求：1、撤销（2020）皖1825执异2号执行裁定；2、支持本案从2017年1月起计算违约金；3、调解时申世红承担的18万元余元款项及20万元违约金应由被执行人退还；4、裁定重新提起诉讼。 申世红为证明其主张，向本院提交通话录音材料、光盘、恢复强制执行申请书及邮寄凭证一份。 本院查明，旌德县法院在审理申世红与旌德黄山矿泉水公司、郭贤存与企业有关的纠纷一案中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，主要内容为：一、旌德黄山矿泉水公司、郭贤存于2017年4月15日前支付申世红转让款817000元及利息20000元，该转让款及利息均打入旌德县法院账户；若旌德黄山矿泉水公司、郭贤存未按期支付申世红转让款及利息，则需每月支付申世红违约金25000元；二、案件受理费13420元，减半收取6710元，由申世红负担。案件执行过程中，旌德黄山矿泉水公司于2017年5月18日汇入旌德县法院837000元，备注付转让费；8月14日汇入该院10770元，备注执行费。 本院认为，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。对人民法院终结执行行为提出异议，未收到法律文书的，应当自收到或者应该知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。旌德县法院在本案执行过程中，于2017年9月12日结案，但无证据证明已将该案执行到位金额、结案情况通知申世红，申世红也主张其直至向旌德县法院主张权利时才得知（2017）皖1825执179号案件已结案，现该院以申世红的执行异议未在法律规定的期间内提出为由，裁定驳回其异议请求不当，系认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销旌德县人民法院（2020）皖1825执异2号异议裁定； 二、发回旌德县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1101号申请执行人：苏州市吴江公交站场建设管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：叶菁。被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区。法定代表人：崔七宝。原告苏州市吴江公交站场建设管理有限公司与被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月6日立案执行。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年9月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月20日，本院依法恢复对苏州市吴江特种电缆二厂有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00647号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十二日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0202执恢256号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号（时代仁智山水S06号、S07楼），统一社会信用代码：914202000606861123。 法定代表人陈贻文，董事长。 被执行人:彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人彭月红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0202民初1788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月十六日 书记员 张竹芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1216号 申请执行人：刘绍彬，男，1966年9月7出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘绍彬与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1239号原告河南骏安物业管理有限公司，住所地河南省遂平县中原建材市场（向东100米水晶城会所）。法定代表人唐东磊，该公司总经理。委托诉讼代理人杜贺岭，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司法律顾问。被告陈景生，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南骏安物业管理有限公司（以下简称骏安物业公司）与被告陈景生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏安物业公司的委托诉讼代理人杜贺岭、被告陈景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付所欠物业管理服务费1393元（2018年8月31日至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告所在的遂平县城南新区水晶城小区提供物业服务。自2018年8月31日起，被告陈景生并未按《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理服务费。后经原告多次催促，甚至通过发律师函的方式予以催收，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈景生辩称，1.答辩人认为被答辩人物业管理服务收费不合理，其应出示收费的合理依据；2.被答辩人在提供物业服务中存在欠缺和过错；3.答辩人愿意通过调解、协商的方式结算物业费，但对被答辩人诉讼请求中未尽责任和义务的部分应依法予以驳回；4.被答辩人应公示其管理的水晶城小区2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务资金收支情况；5.被答辩人应将其出租建筑区划内公共建筑的收入和小区电梯内电视广告的收入支付部分给答辩人；6.被答辩人在水晶城小区门口非法公布答辩人及有关业主的个人详细信息，不仅严重侵犯了答辩人及有关业主的隐私权，而且也会带来相关的安全隐患，被答辩人对此应作出合理解释，并向答辩人及有关业主公开道歉；7.请求法庭就如下事项向有关部门发出司法建议书：（1）强制物业管理企业向业主公示物业服务资金的收支情况。（2）强制物业管理企业与业主就《前期物业管理服务协议》签订补充协议，杜绝侵害业主合法权益的霸王合同和霸王条款。（3）细化物业管理服务的质量和标准，制定相应的强制性条款，借以约束物业管理企业和业主，最大限度地减少物业纠纷，构建和谐社会。答辩理由如下：在“不签物业协议不给户门钥匙”的胁迫下，答辩人与被答辩人签订了《前期物业管理服务协议》，并按期缴纳了一年的全额物业管理费。但在该协议的实际履行过程中，被答辩人只负责收费，并未尽到其应尽的义务，具体表现为：1.答辩人所居住的水晶城小区A区共五栋楼327户，被答辩人只配备了5名保洁人员，因人员配备不足，导致小区卫生长期得不到及时清理和打扫，脏、乱、差现象存在；2.小区内多处公共走廊瓷砖大面积脱落，长达一年之久，虽多次向被答辩人反映，但至今未予维修；3.小区安保存在漏洞；4.被答辩人在小区门口非法公布答辩人及有关业主的家庭成员、工作单位、电话号码等详细个人信息，严重侵犯了答辩人及有关业主的隐私权；5.小区院内水系长期得不到维护和使用；6.小区地下车库外墙尚未粉刷完工，砖体裸露；7.小区门口路灯全部断裂、小区地下室电梯厅内顶灯及车库照明灯多处损坏，被答辩人均不予维护、更换；8.被答辩人在未征得全体业主同意的情况下，将本属于全体业主共有的小区东大门南侧两间公共用房擅自出租；9.被答辩人在未征得全体业主同意的情况下，将小区五栋楼8个单元的地下室电梯区域擅自租赁给广告公司。被答辩人的上述行为违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《河南省物业管理条例》、《河南省物业服务收费管理办法》、《河南省物业服务规范》的相关规定和协议的相关约定，损害了答辩人的合法权益，并且被答辩人拒绝与答辩人进行任何形式的沟通、协商，导致答辩人不得不采用拒交物业费这一不当措施，敦促被答辩人与答辩人进行正常合理的沟通，改进服务质量，共建和谐社区。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，对其不当请求应依法予以驳回，答辩人认可在方式方法上存在不当和过错，愿意在法院的调解下合理结算拖欠的物业费。经审理查明，被告陈景生购买了遂平县水晶城小区1号楼1单元1702号的住宅房屋一套，房屋建筑面积为96.7㎡。原告骏安物业公司（甲方）与被告陈景生（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第四条约定：“一、乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括该房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预缴制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收一年物业服务费。以后每半年缴纳一次，每次缴纳费用时间：每年的一月份和六月份开始预缴下半年的物业服务费。二、住宅按建筑面积：1.2元/月·平方米……”。原告骏安物业公司已在遂平县房地产管理所办理物业服务合同备案。另查明，被告陈景生的物业管理费已缴纳至2018年7月31日。对2018年7月31日物业管理费到期后免交一个月物业费的事实，原、被告双方均予认可。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、备案表、收据等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，本案原告骏安物业公司与被告陈景生签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已在遂平县房地产管理所进行了备案，应认定为有效合同。根据《前期物业管理服务协议》约定和本院查明的事实，被告陈景生应当向原告骏安物业公司支付2018年9月1日至2019年8月31日（共计12个月）期间的物业管理费1392.48元（1.2元/平方米/月×96.7㎡×12个月）。原告骏安物业公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈景生以原告骏安物业公司服务不到位、擅自出租公共用房等为由拒付物业费的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈景生于本判决生效之日起五日内向原告河南骏安物业管理有限公司支付物业管理费1392.48元。二、驳回原告河南骏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈景生负担（案件受理费原告河南骏安物业管理有限公司已预交，由被告陈景生于本判决生效之日起五日内径行支付给原告河南骏安物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 张 君二〇二〇年六月十七日书记员 魏璐璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2186号申请执行人：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。在执行申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被执行人上海安丰实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初18637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付14815050元及利息，诉讼费189690，并承担执行费82215元。本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院对被执行人上海安丰实业有限公司名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房产，并裁定进入了拍卖程序。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年六月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执733号 申请执行人蒋彩虹 被执行人冯俊 本院在执行申请执行人蒋彩虹与被执行人冯俊离婚纠纷一案中，（2018）浙0703民初5443号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1258号 原告王阳，男，1989年10月4日出生，汉族，现住四川省平昌县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告王阳与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资7,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告给原告出具欠条，欠条显示被告尚欠原告工资7,000.00元，于2019年5月1日前结清。欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2019年4月15日向原告王阳出具欠条一张，载明：今欠王阳在承德市双桥区上河新城B区S4号楼华冠假日酒店油工工资合计7,000.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告劳务费7,000.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告王阳劳务费7,000.00元。 减半收取案件受理费25.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初545号 原告：翟富平，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 被告：杨文远，男，1996年4月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。 主要负责人：韩志军，总经理。 原告翟富平与被告杨文远、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告翟富平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟富平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟富平负担。 审判员  谷佩文 二〇二〇年六月十二日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执35号 申请执行人：江公，男，藏族，1987年7月11出生，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人江公与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的额人民币5000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初60号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人钟伟于2020年6月18日自动履行完毕本案案款人民币5000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更490号罪犯杨鸿山，男，1986年10月16日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月31日作出（2015）西刑初字第175号刑事判决，以被告人杨鸿山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人杨鸿山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）云高刑终字第1311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鸿山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鸿山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鸿山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鸿山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3175号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：汪见明，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告汪见明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12190号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人彭惠洪，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告彭惠洪融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54538号民事判决书。被执行人彭惠洪应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计59,912.56元及相应利息。判决生效后，被执行人彭惠洪未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭惠洪名下有牌号为贵A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭惠洪有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3101号申请执行人：李华，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：蔡玉芳，女，1927年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李华与被执行人蔡玉芳赠与合同纠纷一案，本院（2020）鲁0282执262号民事判决书已经生效，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282执262号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十九日二〇二〇年六月十九日书记员  申 国
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。营业场所：东川区凯通路21号。特别授权诉讼代理人：张颖，女，系该行员工。一般授权诉讼代理人：刘汉青，男，云南建广律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1975年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：李琼芳，女，汉族，1974年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。住所：昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告杨伟、李琼芳、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1361号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：时广柱，男，1972年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈凤墙，男，1974年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与时广柱、陈凤墙金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人银行账户、车辆等信息，未发现被被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意找被执行人时广柱、陈凤墙再协商解决，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2020年6月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4598号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 邱汪琪
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保68号 速裁团队： 你团队移送的申请人薛竹与被申请人胡习骏诉前保全纠纷保全一案，已于2020年6月15日按裁定内容冻结了被申请人胡习骏的住房公积金187154.47元，查封了担保人薛力、张志清共有的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2401号申请执行人：开封市富康面业有限公司，住所地通许县朱砂东寨。统一社会信用代码91410222776507167W。法定代表人：陶书军，任经理职务。委托诉讼代理人：陶明阳，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人：娄超凡，男，1993年6月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张慢慢，女，1994年3月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人开封市富康面业有限公司与娄超凡、张慢慢买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三十日书记员  崔莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执393号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：闫建伟，男，汉族，1968年7月8日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人闫建伟追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执393案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执8号之一 申请执行人：广东英联包装股份有限公司，住所地汕头市濠江区达南路中段。 法定代表人：翁伟武。 委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号，统一社会信用代码91120112600896381A。 法定代表人:宋凯。 申请执行人广东英联包装股份有限公司与被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0512民初269号、汕头市中级人民法院（2019）粤05民终925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司未自觉履行偿还申请执行人广东英联包装股份有限公司货款3384064.4元及违约金（以应付货款3384064.4元为基数，从2019年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）等义务，申请执行人广东英联包装股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司没有履行。本院依法对被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及委托被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司住所地法院调查，被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司在天津银行宏通支行存款241.92元、在浦发天津浦祥支行存款46.43元、在天津农商银行西青大寺支行存款0.94元，其名下有址于天津市津南区八里台镇建设四支路6号（不动产权证号：112021003412，面积：23129.3平方米）的工业用地及号牌为津Ｂ×××××江淮牌、津Ｂ×××××金杯牌、津Ｑ×××××江淮牌等车辆。本院于2020年1月6日作出（2020）粤0512执8号执行裁定书，冻结了被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司上述银行存款，查封了其名下上述工业用地。除此之外，目前未发现被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人上述银行存款金额太少，申请不予划拨。因被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司上述工业用地在外地，受疫情及防控措施影响而无法到现场勘察、评估，申请暂不予处置。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院依法向被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人广东英联包装股份有限公司以被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司上述银行存款数额太少、上述工业用地受疫情及防控措施影响而无法到现场勘察、评估为由，申请暂不予划拨、处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广东英联包装股份有限公司也无法提供被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司其他可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保369号 申请人：王清杰。 被申请人：赵广勇。 申请人王清杰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵广勇的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王清杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵广勇的银行存款50000元。 二、如被申请人赵广勇的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2270号 上诉人（原审被告）：杨小青，男,1965年12月23日出生，汉族，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻至燏，山东慧泉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卢翠英，女，1951年6月30日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人杨小青因与被上诉人卢翠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨小青上诉请求：1、请求依法撤销高青县人民法院(2019)鲁0322民初2171号判决书，并依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，被上诉人实际产生的大部分医疗费与本次交通事故无关。2019年8月16日14时，上诉人与被上诉人在宋张路口处发生交通事故，事发后上诉人的女儿立即将被上诉人送至淄博中心医院高青院区就诊，当时拍摄X光片显示并无大碍，被上诉人在淄博中心医院高青院区住院一周左右也仅花费了4629.01元。之后，被上诉人转院至淄博中心医院，产生了高额医疗费共计81581.1元，转院过程及理由未告知上诉人。上诉人有理由怀疑：被上诉人在淄博中心医院产生的大部分医疗费并非由本案交通事故产生。被上诉人已年近古稀，身体难免存在旧疾，上诉人不应为被上诉人非因交通事故产生的疾病承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，另行依法公正判决。 卢翠英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计87629元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2019年8月16日14时30分许,被告杨小青驾驶拖拉机与原告卢翠英发生交通事故，致原告卢翠英受伤，公路设施受损，原告卢翠英物品受损，被告杨小青负事故全部责任，原告卢翠英无责任；2.被告杨小青驾驶的拖拉机系被告杨小青所有，未投保交强险；3.被告杨小青垫付原告卢翠英医疗费4310元。原告卢翠英提供了淄博中心医院高青院区门诊病历、费用明细、医疗费单据计款4629.01元，淄博中心医院住院病历、诊断证明、医疗费单据计款81581.10元，主张原告卢翠英住院共支付医疗费86210元。被告杨小青对治疗情况、医疗费支出无异议，但认为原告卢翠英的双小腿肌肉静脉血栓应属陈旧性病情，与交通事故无关。被告杨小青申请的鉴定，因拒不缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。原告卢翠英申 请的鉴定，在鉴定程序中亦被鉴定机构退回。为查明该静脉血栓与事故的关系，法院到给予原告卢翠英治疗的淄博中心医院高青院区调取了病历，并到淄博中心医院向治疗医生了解情况，该医生从医学观点特别是针对“D-二聚体”偏高的情况认定新发生血栓的可能性较大，并统计出治疗血栓的费用为2723.40元。鉴于上述情况，将治疗静脉血栓的费用归入原告卢翠英因交通事故产生的损失更为合理。原审法院认定，原告卢翠英因交通事故产生的医疗费损失为86210元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以承担。因涉案拖拉机的所有人被告杨小青未投保交强险，故其应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任，该责任为医疗费10000元。根据被告杨小青在事故中负全部责任的情况，原告卢翠英相当于交强险之外的损失应由被告杨小青承担。依此，被告杨小青承担的上述两部分责任共计为医疗费86210元。被告杨小青垫付住院医疗费4310元，应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决：一、被告杨小青赔偿原告卢翠英医疗费86210元，扣除已支付的4310元，余款81900元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卢翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由原告卢翠英负担71元，被告杨小青负担924元；保全费200元，由被告杨小青负担。 二审期间，上诉人向本院提交书面调查取证申请书，申请法院调取被上诉人卢翠英在淄博市中心医院高青院区的全部门诊及住院病历，因一审法院在本案一审过程中已向淄博市中心医院高青院区调取了该证据并经双方当事人质证，故对上诉人在二审中再次提出调取该证据的申请，本院不予准许。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。上诉人上诉主张被上诉人在淄博中心医院治疗的大部分医疗费用并非由本案交通事故产生，对此上诉人应提供相应证据证实，但上诉人一审中对此申请的鉴定，因其不缴纳鉴定费，被鉴定机构退回，上诉人对其主张的事实未提供相应证据证实，本院不予支持。且一审中原审法院向被上诉人在淄博中心医院的主治医生进行调查，该医生根据被上诉人治疗的实际情况进行了相应答复。鉴于上述情况，一审法院认定被上诉人的医疗费损失为86210元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848元，由上诉人杨小青负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1211号申请执行人：吴丹丹，女，1992年3月18出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：乐鸣，男，1978年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴丹丹与被告乐鸣民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26574号民事调解确认：被告乐鸣于2020年2月20日之前归还原告吴丹丹借款本金人民币50,000元；若被告乐鸣未按上述第一款协议履行，被告乐鸣应另支付原告吴丹丹违约金人民币36,000元；被告乐鸣于2020年2月20日之前支付原告吴丹丹案件受理费人民币937元。调解生效后，被告乐鸣未自觉履行，权利人吴丹丹向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执570号之一申请人：柴园平,女,汉族,1989年7月7日生,青海建筑职业技术学院教师,现住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市城东区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人柴园平与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5382号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司偿还申请人柴园平商铺首付款130000元，利息17160元，案件受理费1622元，共计148782元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人柴园平申请，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费2132元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户，未查到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；轮候查封了被执行人名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续；查询了被执行人名下的有价证券信息，未查询到被执行人开立账户。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人148782元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：童建华，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：邱峰，女，1981年12月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1108号民事判决书于2020年2月12日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童建华、邱峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人邱峰位于贵溪市有房产（不动产权证书号：赣（2018）贵溪市不动产权第0007983号），已被本案查封（2023年4月19日查封期限届满），但已抵押，暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人童建华有车辆（车辆品牌：奥迪牌，车牌号：赣Ｌ×××××）及被执行人邱峰有车辆（车辆品牌：别克牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年4月21日对被执行人进行执行传唤，但被执行人童建华未在应到时间内到本院报到。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人童建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行237384.32元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行237384.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1717号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告：崔显峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔显峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭军 书记员周凤玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0825民初1528号 原告：李平，男，1983年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：**，男，1983年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告李平诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告起诉要求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年11月2日，被告**因资金周转需要向原告李平借款20000元，并出具借条一份，约定借款一个月后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告因此诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告**归还原告李平借款本金20000元，于2020年6月、7月、8月、9月、10月每月30日前各归还借款本金4000元； 二、若上述款项被告**有一期未按约履行，则原告李平可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平交纳（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月九日 代书记员 何 丹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1116号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费7742.99元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街128号底商的建设单位，该房屋面积为131.46平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6953元（131.46平方米×1.9元/月/平方米×30个月零28天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年8月6日期间沟东街128号底商的物业费6953元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执372号 申请执行人：向天禄，男，汉族，1953年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的向天禄与黄小毛合同纠纷一案，因该案被执行人黄小毛与（2020）黔0322执409号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执409号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执372案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1264号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人: 师立新，系该行职工。被告：曹某甲 被告：王某某 被告：曹某乙 委托诉讼代理人：李某某 被告：李某某 被告：曹某丙 被告：吴某 被告：曹某 被告吴某、曹某共同委托代理人：曹某丙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹某甲、王某某、曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人师立新、被告曹某甲、王某某，被告曹某乙的代理人李某某，被告李某某，被告曹某丙，被告吴某、曹某的代理人曹某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告曹某甲、王某某、曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某立即偿还原告借款本金20.5万元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告曹某甲、王某某、曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某承担。事实与理由：2018年9月29日，借款人曹某甲因借新还旧向原告借款205000元，约定借款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止，利率为8.4‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告曹某甲、王某某辩称：贷款属实，已偿还了部分借款本息。被告曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某辩称，担保属实，由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告曹某甲将借款利息付至2019年7月10日。2020年5月22日偿还本金1865.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告曹某甲、王某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某签订了保证担保合同并已经生效，保证合同明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告曹某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金203134.47元及罚息(罚息从2020年5月23日起算至履行完毕之日止，月利率10.92‰)。被告曹某甲、王某某互负连带清偿责任；二、被告曹某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金205000元的利息、罚息(利息从2019年7月10日起算至2019年9月20日止，月利率8.4‰；罚息从2019年9月21日起算至2020年5月22日止，月利率10.92‰)。被告曹某甲、王某某互负连带清偿责任；三、被告曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告曹某甲、王某某、曹某乙、李某某、曹某丙、吴某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常 静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张 荣 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2778号申请执行人：刘国平，男，1969年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李晓月，女，1989年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李丙民，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘国平与李晓月、李丙民民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李晓月于本判决生效后十日内偿还原告刘国平借款3905元,并按月利率2%支付自2017年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告李丙民对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、被告李晓月于本判决生效后十日内偿还原告刘国平借款5647元,并按月利率2%支付自2017年9月20日起至实际履行完毕之日止的利息。因李晓月、李丙民未按上述生效法律文书履行义务，刘国平向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓月、李丙民负有继续向申请执行人刘国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 陈 卓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4506号原告：汪宏琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区委托诉讼代理人：赵明春，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区系夫妻。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告汪宏琴与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪宏琴的委托诉讼代理人赵明春，被告时代置业的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪宏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货2层A2054商铺2019年度的商铺委托经营回报款18600元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月31日，金华时代广场福华百货公司与案外人金顺达签订《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业经营管理，被告时代置业每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股对此承担担保责任。2010年12月案外人将涉案商铺转让并过户给原告。2011年1月5日，被告时代置业与原告签订补充协议书，写明自2011年1月1日后所签的商铺委托经营管理合同约定全部权利义务归原告享有和承担。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有18600元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定。被告时代置业辩称：我方认可应支付款项为18630.88元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2005年3月31日，案外人金顺达（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货二层A2054号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。2011年12月30日，案外人金顺达将涉案商铺转让并过户给原告汪宏琴，并于2011年1月5日与原告汪宏琴、被告金华时代置业有限公司签订补充协议书，约定自2011年1月1日后原所签订商铺委托经营合同约定的全部权利义务归原告汪宏琴享有和承担。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为18630.88元。上述事实有商铺委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原告汪宏琴受让涉案商铺后，《商铺委托经营合同》的相关权利义务由本案原告享有并承担，双方应按约履行合同义务，享有合同权利，且按双方签订的《补充协议书》，2011年1月1日后的商铺回报款应由原告享有。被告时代置业应按合同约定支付租金回报款，原告的诉请合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为18630.88元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宏琴2019年商铺租金回报款18630.88元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹晓芳·4·
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终258号上诉人涂曙光，男，1972年5月7日生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人涂曙光因要求确认上海市自然资源确权登记事务中心拒不履行其申请查询他人不动产登记信息的行为违法等诉讼请求，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明：涂曙光起诉称其接受湖南兴瑞达建材有限公司(以下简称兴瑞达公司)委托，于2019年10月12日持长沙县人民法院开具的(2019)湘0121执2450号-3号调查令以及律师执业证、介绍信、授权委托书等材料前往上海市自然资源确权登记事务中心查阅李益民、丰佳名下房产相关信息，上海市自然资源确权登记事务中心工作人员拒绝查询，涂曙光认为上海市自然资源确权登记事务中心在其具备所有查询、调取证据资质的前提下无正当理由拒绝提供证据材料的行为违法，故向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，请求确认上海市自然资源确权登记事务中心拒不履行涂曙光申请查询他人不动产登记信息的行为违法;向涂曙光提供兴瑞达公司与湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司、李益民买卖合同纠纷执行一案中被执行人李益民、丰佳房产相关信息(丰佳系被执行人李益民配偶)。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中涂曙光要求确认上海市自然资源确权登记事务中心拒不履行其申请查询他人不动产登记信息的行为违法等诉讼请求，与涂曙光不具有利害关系，涂曙光不具有原告主体资格，涂曙光的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对涂曙光的起诉不予立案。涂曙光不服，上诉于本院。上诉人涂曙光上诉称：上诉人作为申请调取财产线索的执业律师，是与被诉行为具有利害关系的公民。上诉人持有的法院出具的调查令载明有义务协助调查令实施的自然人、法人应当协助持令律师收集、调查证据。被上诉人无正当理由拒绝提供证据材料，违反了法律规定，阻碍法院正常行使职权。原审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原审不予立案的裁定，指令原审法院依法予以受理。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人持有的调查令系人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定制作签发的，由指定的代理律师向特定的自然人、法人或非法人组织调查收集特定证据的法律文件。代理律师持调查令进行调查时，视同人民法院调查。相关单位或个人收到调查令后实施的协助调查取证行为属于司法协助行为，不属于行政诉讼的受案范围。同理，相关单位或个人未履行司法协助义务的，应由签发调查令的人民法院依照有关法律规定予以处理，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年六月十六日法官助理 顾美玉书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执125号之一申请执行人符传奎，男，汉族，住河南省睢县被执行人郑州国瓷酒业有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：黄铁见。本院在执行符传奎与郑州国瓷酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6920号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州国瓷酒业有限公司偿还原告符传奎房屋租赁费用22500元，被告于2019年12月15日前偿还12500元，余款10000元于2020年1月10日前偿还完毕；如果被告未按上述时间足额偿还任何一期还款，则应按月息1%支付剩余全部未付款项自逾期之日起至付款之日利息，原告有权就剩余未付全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人郑州国瓷酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州国瓷酒业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州国瓷酒业有限公司至今未履行，被执行人郑州国瓷酒业有限公司亦未向本院申报财产。本院于2020年1月10日、3月4日、5月12日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人郑州国瓷酒业有限公司名下登记有豫A新飞牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人郑州国瓷酒业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人郑州国瓷酒业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6920号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  王帅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1068号申请执行人：王创，男性，1990年03月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭亚创，男性，1990年06月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭珍豪，男性，1992年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：司浩锋，男性，1989年02月03出生，汉族，住长葛市。依据本院作出的（2018）豫1082民初2947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚创、郭珍豪、司浩锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭亚创、郭珍豪、司浩锋的银行存款7900元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 李 民
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1994号申请执行人冀方与被执行人李瑞君共有纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6166民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年5月21日冀方向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6166民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年六月十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6579号 原告：丁乾忠，男，汉族，1959年11月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告丁乾忠与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告丁乾忠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3512号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人朱建来，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱建来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱建来给付人民币10.376015万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易、
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终553号上诉人（原审原告）**贵，男，1974年5月20出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。上诉人**贵、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2847号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费20.00元，退还上诉人**贵10元，退还沈煤鸡东煤矿10元。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2151号原告：关xx，男，汉族，乡镇居民，住安徽省阜南县。被告：杨xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告关xx与被告杨xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告关xx于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告关xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关xx撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告关xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执2号 申请人孙辉，男,汉族,住黑龙江省鸡西市。 被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行孙辉与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂工伤保险争议一案中，执行标的（金钱）为164286.00元，本院依法向被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂下发执行通知书，被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂法人赵卫国居无定所。被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂名下未查出有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人鸡西市麻山区金洋石墨制品厂有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  樊颖杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1667号原告：安阳市富惠房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心2楼223室。法定代表人：杨光平，职务：董事长。委托诉讼代理人:张文科，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高远翔，河南国厚律师事务所律师（实习律师）。被告：汪玉玲，女，1990年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市富惠房地产开发有限责任公司诉被告汪玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安阳市富惠房地产开发有限责任公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富惠房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市富惠房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1634，减半收取计817元，由原告安阳市富惠房地产开发有限责任公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年六月七日书记员  武清豫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢547号申请执行人：魏玉红，女，1966年8月19日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人魏玉红与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢547号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3948号原告：刘洪发，男，1955年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金隆英，女，1962年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙长明，男，1962年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。原告刘洪发与被告金隆英、孙长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告刘洪发于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘洪发以双方达成和解协议并已经履行为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘洪发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘洪发负担。审判员 黄 政二〇二〇年六月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执358号 申请执行人舒焕玉，女，1962年5月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 被执行人刘洪，男，1963年9月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 申请执行人舒焕玉与被执行人刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月2日向被执行人刘洪送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人刘洪给付申请执行人舒焕玉交通事故损失23249.8元；2刘洪承担案件受理费、伤残鉴定费215元。3、本案执行费252元由刘洪承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2020年4月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人传唤未到庭，2020年6月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2.34648万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初3568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹会增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12268号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李兴兵，男，1984年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人董莎莎，女，1984年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李兴兵、董莎莎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37439号民事判决书。被执行人李兴兵、董莎莎应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计104,275.38元及相应利息。判决生效后，被执行人李兴兵、董莎莎未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李兴兵名下有车牌号为云A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李兴兵、董莎莎有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1645号 利辛县人民法院（申请执行人）、赵晓辉（被执行人）： 利辛县人民法院与赵晓辉司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1645号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王悦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执31号 申请执行人沈福华，男，汉族，出生于1963年7月4日，住四川省眉山市东坡区。 被执行人蹇闵刚，男，汉族，出生于1967年12月6日，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1411号民事调解书，于2020年1月3日立案执行沈福华与蹇闵刚买卖合同纠纷一案，执行内容为：支付货款59600元及利息（从2018年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。另查明，蹇闵刚在本院涉案众多，均未执行到位。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1411号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2177号之一原告：成都市佳月鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道。法定代表人：李长富，职务总经理。委托诉讼代理人：陈勇琴，成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心经理。委托诉讼代理人：王波，成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心业务员。被告：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文光，青岛维客集团股份有限公司员工。原告成都市佳月鞋业有限公司与被告青岛维客供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都市佳月鞋业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市佳月鞋业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都市佳月鞋业有限公司撤诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  王 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1989号申请执行人：刘建欣，男，1967年8月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐汉臣，北京市大都律师事务所律师。委托代理人：袁士文，北京市大都律师事务所律师。被执行人：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王乃全，董事长。被执行人：北京惠民富安资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。执行事务合伙人：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司。被执行人：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地河北省香河县。法定代表人：张德友，总经理。被执行人：光大华璞建设发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王乃全，董事长。被执行人：香河天富房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。法定代表人：王乃全，董事长。被执行人：中投金石（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：戴春海，董事长。被执行人：张家界新鑫房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人：欧阳建华，董事长。被执行人：王乃全，男，1971年1月13日出生，住北京市朝阳区。本院在执行刘建欣与惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）、河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司、光大华璞建设发展有限公司、香河天富房地产开发有限公司、中投金石（北京）投资基金管理有限公司、张家界新鑫房地产开发有限公司、王乃全合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）、河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司、光大华璞建设发展有限公司、香河天富房地产开发有限公司、中投金石（北京）投资基金管理有限公司、张家界新鑫房地产开发有限公司、王乃全的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年11月7日继续查封了张家界新鑫房地产开发有限公司名下土地一块【证号为张国用（2010）第×××号】，查封期限至2020年11月6日止（现该块土地暂不具备拍卖条件）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司、北京惠民富安资本管理中心（有限合伙）、河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司、光大华璞建设发展有限公司、香河天富房地产开发有限公司、中投金石（北京）投资基金管理有限公司、张家界新鑫房地产开发有限公司、王乃全列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年六月二十三日书记员  王芊霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2804号原告：范诚诚，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会。被告：姜亚康，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市建安区。原告范诚诚与被告姜亚康、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告范诚诚仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范诚诚撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1100号申请执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村汽车站北首。法定代表人：翁惠春。被执行人：吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。法定代表人：谢友义。原告吴江时代印染有限公司与被告吴江绵亿纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01505号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江绵亿纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月12日立案执行，立案标的为8009153.52元，执行费67446.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江绵亿纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江绵亿纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第01505号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢173号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人杜昌龙，男，1982年7月30日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与杜昌龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4182号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1662号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金7965.54元，利息2449.79元，其他费用7375.42元（利息等其他费用暂计算至2016年2月25日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费122.5元、申请执行费167元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款及杭州公积金缴纳信息，本院已扣划共计5464.22元，提取案件受理费122.5元，申请执行费167元，案款5174.72元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已履行案件受理费122.5元，申请执行费167元，案款5174.72元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2499号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，公司住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：曾成，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗聪峰，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：王海娥，女，汉族，1978年10月6日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗聪峰、王海娥金融借款合同纠纷一案后，于2020年6月15日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年6月22日前向本院缴纳案件受理费2221元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗聪峰、王海娥金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6556号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096829233701,地址杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。 负责人金锡康。 被执行人胡丽芬，女，1979年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人胡丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）浙0109民初7284号判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为1334835.66元及罚息、复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月16日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2525号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2671号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的桂鸿亮合同诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人桂鸿亮名下与他人共有的两套房产位于本市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室、松兰路XXX弄XXX号XXX室，现已轮候查封。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初804号 原告:李国良，男，1968年9月17日出生，汉族，住南城县， 被告:周孝晃，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 原告李国良与被告周孝晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告周孝晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还债务16500元（壹万陆仟伍佰元整）；2、承担自2013年5月25日起至今的利息（按照本金16500元，月利息1％计算，七年利息共计13860元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告周孝晃从原告处借走人民币16500元（大写：壹万陆仟伍佰元整），约定月利息一分，并亲自向原告写下借条一份，而后经本人催促，被告以资金匮乏，无法周转为由拖延搪塞，原告年级友情也一直宽限被告，时至今日，被告以拖延六年多，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，债权人享有请求债务人履行给付义务的权利，故原告具状起诉，请法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告周孝晃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告周孝晃未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告于2013年5月25日因需资金周转向原告借款人民币16500元，并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到李国良现金壹万陆仟伍百元整（16500元），月利息1分，借款人：周孝晃，2013年5月25日，”。被告借款后分文未还。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告周孝晃向原告李国良借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周孝晃于本判决生效后十日内归还原告李国良借款人民币16500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告李国良负担123元，由被告周孝晃负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年六月九日 书记员  饶敏孜