wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执581号申请执行人：廖某，男，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海行走网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋峥。廖某与上海行走网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某向本院申请执行，要求被执行人支付2018年6月1日至同年6月30日的工资13000元；2018年11月1日至同年11月30日的工资18000元；2018年12月1日至同年12月21日的工资14896.55元；未签劳动合同双倍工资差额104689.66元；经济补偿金7305.96元；迟延履行利息；执行费暂计2268.38元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执754号之一申请执行人:山东融汇房地产有限公司，住所地济南市市中区经四路333号融汇老商埠14号楼4层。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：丁庆师，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被执行人：山东港升教育咨询有限公司，住所地济南市市中区融汇济南老商埠（一期）第14栋第301—A号商铺,统一社会信用代码：91370103MA3F9QQD83。山东融汇房地产有限公司与山东港升教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初971号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东港升教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇房地产有限公司2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租金55457.19元；二、原告山东融汇房地产有限公司有权自2018年11月1日起至实际给付之日止，以上述55457.19元欠付租金为基数，按照日千分之三的利率向被告山东港升教育咨询有限公司计收违约金。因山东港升教育咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东港升教育咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东港升教育咨询有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东融汇房地产有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1920号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，男，1968年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，特别授权）。 被告：苏洋，男，1977年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司与被告苏洋关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1239号何水平：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的豫0811民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1104号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789662特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2407号上诉人（原审原告）：福建绿达食品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈贻杏，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人福建绿达食品有限公司（简称福建绿达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：福建绿达公司。2．申请号：28088281。3．申请日期：2017年12月14日。5．指定使用商品（第30类,类似群3001-3004；3006-3008；3010）：咖啡；茶；糖；糖果；巧克力；果仁糖；糕点；肉馅饼；谷类制品；以米为主的零食小吃。二、被诉决定：商评字[2019]第118061号《关于第28088281号“该活！”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标标志“该活！”作为商标注册使用在指定使用的商品上，容易被消费者识别为“活该”，进而产生不良影响，违反了商标法第十条第一款第八项之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福建绿达公司的诉讼请求。福建绿达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“该活！”的寓意为“应该好好生活”，劝勉大家要珍惜现在的美好生活，向社会尤其是向儿童传递了正能量，原审判决也认为“该活！”本身并无不良社会影响；二、从公众认读习惯和标志本身考虑，诉争商标标志“该活！”均不会被理解为“活该”，且“活该”是否具有不良影响，该问题存在争议。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标由汉字“该活”、标点符号“！”构成，其中“！”是以抒发感情为主的标点符号，其所表示的感情有愤怒、叹息、惊讶、伤悼、赞颂、喜悦等。根据公众的认读表达习惯，“该活”并非我国常用的书面及口头表达用语，而易将其与日常通用的贬义词“活该”相联系，与符号“！”组合具有不值得同情等含义，传达一种强烈的负面情绪，诉争商标注册使用在“咖啡；茶；糖”等商品上可能对我国社会主流文化价值产生消极、负面的影响。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项之规定并无不当。福建绿达公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福建绿达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建绿达食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执244号之二申请执行人夏红武，男，住卢氏县。被执行人秦记红，男，住卢氏县。夏红武申请执行秦记红劳务合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1845号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10600元及利息，案件受理费65元，执行费60元。因被执行人秦记红未按期履行义务，申请执行人夏红武向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月17日，向秦记红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但秦记红至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月13日、3月17日、4月14日、5月12日、6月14日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询秦记红的银行存款，查询到存款1937元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对秦记红限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询秦记红的房地产登记情况，但未找到有可供执行的财产。5、将秦记红银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1937元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦记红负有继续向申请执行人夏红武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十六日书记员 郝    成    龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7473号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝晖。被执行人周华杭，男，1980年3月15日生，汉族，户籍地福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周华杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初54942号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执643号之一 申请执行人：南漳中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，系公司董事长。 被执行人：廖小龙，男，生于1992年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：徐丽，女，生于1990年6月25日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人南漳中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人廖小龙、徐丽为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2652号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初2652号民事判决的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李远军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执187号 申请执行人王祖平，男，1986年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人叶灵，女，1988年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于王祖平申请执行叶灵离婚纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，已对被执行人的账户进行了冻结，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十一日 书记员 黄 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢973号申请执行人:周建荣等11人。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。申请人周建荣等11人与被申请人松日电梯有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1741号仲裁调解书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月21日立案执行，立案标的为340097.36元，执行费5001.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1741号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1051号申请执行人许海涛，男，1993年2月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人周成武，男，1969年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告许海涛与被告周成武房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周成武于本判决生效后十日内返还原告许海涛定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周成武负担，于本判决生效后十日内交付原告，于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为20100元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人周成武名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周成武名下无房产登记信息；4、根据申请人反馈情况，本院通过人民法院执行事项委托系统向淮安市不动产登记中心发出委托调查函,委托淮安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人周成武名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5482号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2974号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：林晓风，男,汉族，1965年8月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林晓风信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林晓风应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币25,639.47元(以下币种同)。因被告林晓风未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人林晓风发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林晓风名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,639.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初123号公诉机关利川市人民检察院被告人牟方艳，男，1984年8月6日出生于湖北省利川市，汉族，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月10日被利川市公安局取保候审。辩护人张鸿译，四川汇韬律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人牟方艳犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟方艳及其辩护人张鸿译到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2020年1月3日7时许，被告人牟方艳驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车沿318国道由利川市城区往南坪乡方向行驶，当行驶至318国道1694KM+300M处时，将道路上的行人沈某、兰某浩撞倒，造成沈某当场死亡、兰某浩受伤的道路交通事故。经认定，牟方艳负本起事故的全部责任，沈某、兰某浩不负责任。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片和被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人牟方艳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牟方艳对起诉指控的事实及性质无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人牟方艳有投案自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日7时许，被告人牟方艳驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车沿318国道由利川市城区往南坪乡方向行驶，当行驶至318国道1694KM+300M处时，将道路上的行人沈某、兰某浩撞倒，造成沈某当场死亡、兰某浩受伤的道路交通事故。经认定，被告人牟方艳负本起事故的全部责任，沈某、兰某浩不负责任。事故发生后，被告人牟方艳主动拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等待，抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，取得了被害人的谅解。被告人牟方艳与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、身份证、行驶证、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、领条、谅解书、诊断证明等书证；证人兰某的证言；湖北利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公(司)鉴（法交）字【2020】第001号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所【2020】交鉴字第H48号司法鉴定意见书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利川锐强【2020】痕鉴字第10号司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和被告人牟方艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟方艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人牟方艳主动拨打120救护电话和110报警电话，抢救伤者，保护现场，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人牟方艳与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人牟方艳有投案自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人牟方艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟方艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓兵人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏艳丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1366号 原告：柯希康，男，1983年5月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告：杨小兰，女，1987年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告柯希康、杨小兰与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告柯希康、杨小兰撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费211元退还一半105.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张婧婧，女。被执行人：王杨九，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省。上列当事人间的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初6606号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金37796.08元、利息17772.7元、滞纳金2156.09元、手续费374.4元及自2019年4月21日起至清偿日止的借款利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年5月29日查封了被执行人名下的坐落于崇阳县新建大道(原大礼堂)财富广场A栋1单元705室的房产，查封期限为三年。因该房产涉及其他共有人等因素，目前尚不具备强制处置的条件。本案还冻结了被执行人开设在中国建设银行等的存款账户，但实际控制金额均为零星金额。冻结结束时间为2021年5月25日。以上对被执行人的房产和银行账户查封或冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王杨九列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初6606号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年六月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢899号之一申请执行人：林敬章，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邢斐，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人林敬章与被执行人邢斐承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初4786号民事判决。因申请执行人与被执行人在案外自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，故对被执行人采取的强制执行措施依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人邢斐名下存款人民币247,000元及自2019年11月30日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息的冻结，以及被执行人邢斐名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初736号 原告：潘某某，男，汉族，住。 被告：蔡某，男，汉族，住。 原告潘某某与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告潘某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十九日 书记员  柳亚宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1105号 原告：曾昭六（曾用名曾照六），男，1963年8月25日出生，汉族，司机，住洞口县。 被告：刘小阁，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告曾昭六与被告刘小阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭六到庭参加诉讼，被告刘小阁经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元整并支付利息28800元（计算至2020年5月14日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，原告与被告同在惠州做事，被告称修房需要资金周转向原告提出借款要求，原告碍于情面，向被告出借30000元，由被告出具借条。之后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。自2020年起，被告音信全无，为维护自身合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小阁未作答辩。 原告曾昭六围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘小阁经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告曾昭六提交的证据系书证且客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘小阁于2014年11月9日以家中修房需要偿还借款为由向原告曾昭六借款30000元，同时双方约定被告按月息2分每月支付原告借款利息600元，但被告仅支付2014年11月9日至2015年11月9日止的利息7200元，之后未再支付利息。上述借款经原告曾昭六多次催收，被告均未偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的民间借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效。借款经原告多次催收，被告刘小阁一直未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行借款合同的义务。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息32400元（自2015年11月10日开始计算）。现原告仅要求被告偿还借款利息28800元，系对自身权利的处分，本院予以认可。综上，对原告曾昭六要求被告刘小阁偿还原告借款本金30000元及利息28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘小阁于本判决生效后10日内偿还原告曾昭六借款本金30000元，支付原告曾昭六借款利息28800元。 本案案件受理费减半后收取635元，由被告刘小阁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执430号申请执行人:熊学东，男，2001年8月21日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王大恩，男，1976年5月14日出生，布依族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人熊学东与被执行人王大恩提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初678号民事判决书已发生法律效力。权利人熊学东于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：赔付经济损失114177.2元及迟延履行利息、案件受理费3330元、执行费1663元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月八日书记员 杨志强
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执175号之二申请执行人：王跃蓉，女，1985年6月2出生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：龙玉山，男，1982年1月27出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州三友汇生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇翁蓬村，统一社会信用代码9152011233740174XR。法定代表人：李友义。本院执行的王跃蓉、龙玉山与贵州三友汇生态农业科技有限公司股东出资纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王跃蓉、龙玉山请求被执行人贵州三友汇生态农业科技有限公司支付人民币508847.00元及相应利息。本院向被执行人贵州三友汇生态农业科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人贵州三友汇生态农业科技有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院现已将其名下银行账户冻结。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权508847.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执175号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇二〇年六月二十八日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3146号 申请执行人傅英娣，女，1948年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人浙江春风十里网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室。 法定代表人：姜雷。 原告龚亚与被告浙江春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0783民初1466号民事调解书已发生法律效力。权利人龚亚于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月8日向被执行人浙江春风十里网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2020年6月18日，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年6月24日裁定受理对浙江春风十里网络科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0783执3146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  戚婷娅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1190号之一申请执行人:杨传林，男，1973年2月2出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王盛棋，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。杨传林与王盛棋民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求支付案款，杨传林于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，杨传林申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1010号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十七日书记员  丁 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特46号申请人：吕志亮，男，1972年10月21日出生，汉族。住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被申请人：宋汝凯，男，1981年5月16日出生，汉族。住滨州市滨城区。申请人吕志亮与被申请人宋汝凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吕志亮称，请求依法撤销滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号裁决书。事实与理由：一、申请人并不知道仲裁裁决书的相关内容。申请人是因为在2020年4月14日收到滨州市中级人民法院恢复执行通知书，才知道该仲裁裁决，随后申请人到滨州仲裁委员会调取仲裁裁决书及相关卷宗材料，才了解到相关内容。二、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决书未按法定程序送达到申请人。申请人在2013年7月26日被滨海公安局刑事拘留并在2013年9月30日被滨州市公安局经济开发区分局执行逮捕，一直处在羁押中，2014年11月26日经滨州市中级人民法院判处有期徒刑5年。仲裁裁决是在2013年10月15日作出的，在仲裁裁决作出前后，申请人正在看守所羁押、监狱服刑，滨州仲裁委员会没有按照法律规定将仲裁裁决书送达，没有采取公告送达等法定方式送达，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条的相关规定，仲裁程序存在违反法定程序的情形。三、仲裁裁决认定事实错误，且符合撤销仲裁法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。在仲裁庭没有通知申请人参加庭审的情况下，庭审中存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形一是被申请人提交的证据一借据一份，证明申请人在2010年2月28日借款100万元，但在仲裁卷中并没有相关借条证据，申请人事实也在2011年4月27日通过转账支票还款100万元（提供证据一）。关于被申请人提交的证据二，借条、个人业务凭证、及韩园园证明来证明140万的借款事实，申请人没有收到30万元钱款，仲裁庭没有正确认定实际出借款的事实，在只有110万元个人业务凭证，30万元没有汇款凭证且没有实际出借的情况下，按借条140万元认定借款数额，属于认定事实错误。上述情形符合撤销仲裁法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第255号仲裁裁决，符合仲裁法第五十八条规定第三项、第四项规定撤销仲裁的情形。被申请人宋汝凯称，滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第255号裁决，仲裁程序合法。经审理查明，201年10月15日，滨州仲裁委员会作出（2013）滨仲裁字第255号裁决：被申请人吕志亮于本裁决书送达之日起十五日内向申请人宋汝凯偿还借款240万元。本案仲裁费16288元，由被申请人吕志亮承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人吕志亮主张滨州仲裁委员会未向其送达（2013）滨仲裁字第255号裁决书，仲裁程序违反法定程序。本案审理过程中，本院依法调阅了滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号仲裁案卷宗，通过审查该仲裁案件卷宗送达材料，查明滨州仲裁委员会在审理（2013）滨仲裁字第255号仲裁案中，在通过直接送达及邮寄送达方式向吕志亮送达了受理通知书、仲裁申请书、组庭约定书、仲裁规则、仲裁裁决书等仲裁法律文书均无法送达的情况下，采取公告送达方式向吕志亮送达了上述仲裁法律文书，不存在申请人主张的仲裁裁决书未向其送达的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据应同时具备以下三个条件,即该证据属于认定案件基本事实的主要证据;该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经本院审查，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，不符合上述规定。申请人主张仲裁庭没有正确认定实际借款的事实，在只有110万元个人业务凭证，30万元没有汇款凭证且没有实际出借的情况下，按借条140万元认定借款数额，属于认定事实错误。其该项主张属实体认定和处理问题，不属于法院审查范围。综上，滨州仲裁委员会在审理（2013）滨仲裁字第255号仲裁案中，不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。综上，申请人吕志亮申请撤销滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人吕志亮的申请。申请费400元，由申请人吕志亮负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十八日法官助理李阳书记员高秀娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3369号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人史刚刚，男，1974年07月30日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史刚刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15526号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2078号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘中兴，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海浦东发展银行长宁支行与刘中兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16662号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币211,534.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2078号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执597号之一 申请执行人:黄辉玲，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 本院执行黄辉玲与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人黄辉玲于2020年3月10日依据本院作出的（2019）皖0191民初509号民事判决书申请执行被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司清偿各项费用27373.45元[其中特许经营费26000元，迟延履行期间的债务利息723.45元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费360元，案件执行费290元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人黄辉玲是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司在经营。 本院已将被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执368号之一 申请执行人：贾晓红，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地江门市江海区邦民路36号办公楼，统一社会信用代码914407045863778750。法定代表人：陈克俭。 关于贾晓红与广东光博汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的37057.98元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李惠宜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终730号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开当面申请不予受理违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第421-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称421号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的421号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认市公安局对宋春有提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢57号 申请执行人：**，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行**与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资40200.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费503.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1784号 申请执行人：刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张金文，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘军与被执行人张金武、张金文民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初2397号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款25470.00元及迟延履行金。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款2688.76元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毕继坤
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢151号 申请执行人献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。 被执行人沧州日新钢构有限公司，住所地献县南河头乡工业区 献县大明商砼有限公司申请沧州日新钢构有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1035号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张会启
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执768号义乌市康翔灯丝厂：海盐县通元明辉照明厂、张建明：义乌市康翔灯丝厂与海盐县通元明辉照明厂、张建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的14500元，执行费118元，于2020年5月19日立案执行。现已强制执行完毕，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初80号 原告王一波，男，1966年12月23日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王一波因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月2日达成和解协议。原告2020年6月2日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款46500元,加处罚款46500元，2020年6月2日前缴纳罚款46500元视为自动履行,加处罚款46500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月2日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年3月占用益都街道北辛村土地1550平方米建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第181010号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第181010号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第181010号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥46500元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第181010号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款46500元,加处罚款46500元，2020年6月2日前缴纳罚款46500元视为自动履行,加处罚款46500元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王一波与被告青州市综合行政执法局2020年6月2日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月四日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执533号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。 被执行人铁岭方盛环保科技有限公司，住所地铁岭县横道河子乡。 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园。 法定代表人徐永丰，该公司董事长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与铁岭方盛环保科技有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人名下有银行账户及不动产登记，本案均采取轮候查封措施。无其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1249号 申请执行人：张礼勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈俊英，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张礼勇、陈俊英与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初485号之三原告：奉化惠通制衣有限公司，住所地浙江省奉化市溪口镇上山村。法定代表人：姜宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月红、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：江阴荣坤纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市君巫路172号。法定代表人：沈良娣。本院在审理原告奉化惠通制衣有限公司与被告江阴荣坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告奉化惠通制衣有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化惠通制衣有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉化惠通制衣有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，财产保全费732元，合计1522元，由原告奉化惠通制衣有限公司负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：凌巧兰，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29647号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人凌巧兰归还拖欠本金136,149.60元、利息39,275.06元、自2014年9月19日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费3,968.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人凌巧兰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人凌巧兰在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人凌巧兰名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行部分存款本院已冻结，不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人凌巧兰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人凌巧兰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对凌巧兰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人凌巧兰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人凌巧兰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1078号申请执行人：陈建元，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郑亚芳，女，1962年8月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陈圳，男，1986年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱培敏，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：朱雯霁，女，1986年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈建元、郑亚芳、陈圳与被告朱培敏、朱雯霁追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0113民初13674号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱培敏、朱雯霁应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建元、郑亚芳、陈圳代为清偿的债务700,000元；支付以700,000元为本金按照年息6％计算至实际清偿之日止的利息(其中500,000元本金自2014年10月13日起算，200,000元本金自2018年5月8日起算)；案件受理费10,800元、保全费5,000元，由被告朱培敏、朱雯霁共同负担。因被告朱培敏、朱雯霁未按上述生效法律文书履行义务，原告陈建元、郑亚芳、陈圳向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院(2020)沪0113执恢350号执行案件对被执行人朱雯霁名下上海市宝山区锦秋路699弄17区92号302室房产予以处置，本案参与分配得款340,071.36元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱雯霁名下位于上海市宝山区锦秋路699弄十七区95号602室和上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室两处房产，本案均轮候查封，待他案处置后参与分配。四、通过实地走访等形式对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。五、已对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0526民初3091号原告许怀礼，男，1957年8月12日出生，汉，住滑县委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者被告滑县白道口镇许村村民委员会。法定代表人许电勤，职务主任原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告2020-2043年4亩地共计24年的承包费9600元，按民间借贷利息2分（10年）22118.4元及违约金2880元，共计34598.4元；2、被告承担给原告所造成的损失：交通费1520元，律师代理费8000元，误工费1210元（10天）共计10730元；三、涉诉费由被告承担。查明事实：2007年11月，原告与被告村党支部、村委会签订了《土地延包合同书》一份，村委会把本村小苹果园的土地8亩承包给原告，每年承包费为每亩100元、承包期限从2013年霜降起至2043年霜降止。2007年11月15日，被告村党支部、村委会与案外人李占良签订《土地延包合同书》一份，将被告村东沙土地3.5亩承包给案外人耕种，每亩每年100元，承包期自2013年霜降起至2017年霜降止;原告于2011年底向村委会一次性交纳承包费24000元，被告村委会为原告出具有收据一份。2017年10月6日，被告村党支部、村委会与案外人李占良、许俊礼签订《土地延包合同书》一份，将东沙地3.5亩承包给案外人耕种期限自2017年箱降止2028年霜降止。原告与被告所签订的《土地延包合同》中显示的苹果围的土地8亩，与被告与案外人李占良、游俊礼签订的《土地延包合同书》中的3.5亩东沙地存在重合，原告现实际耕种的苹果园土地为4亩。本院认为:被告与原告签订《土地延包合同书》并收取原告交纳的承包费用，但未将合同中所涉及的8亩土地中的4亩土地交付原告耕种，被告存在违约行为。考虑原告未实际耕种另外4亩土地，被告应当将收取原告的该4亩土地的承包费用子以返还，原音要求返还4亩土地自2020年至2043年共计24年的承包费9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因被告违约，确实造成原告一定的经济损失，现原告诉请被告承担违约金2880元，数额适当，本院亦予以支持。原告其他诉请，因未提供完分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滑县白道口镇许村村民委员会于本判决生效后日内返还原告许怀礼承包费9600元及赔偿原告违约金2880元；二、驳回原告许怀礼的其他诉讼请求。如果未接本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.6元，由原告许怀礼负担320元，被告滑县白道口许村村民委员会负担146.6元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年六月十二日书记员  李冬冬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初918号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：刘国利，男，1966年10月2日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘国利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年六月二十二日书记员  康乐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初620号 原告：张宗银，男，1963年8月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：靳建，山东凯桥律师事务所律师。 被告：新泰市建筑安装工程有限公司，住山东省泰安市新泰市青云街道金斗路38号，统一社会信用代码：91370982169593390X。 法定代表人：马光明，总经理。 委托诉讼代理人：王建业，男，1986年2月6日生，汉族，住新泰市，（系公司员工） 被告：张胜斌，男，1953年4月30日生，汉族，住山东省金乡县。 原告张宗银与被告新泰市建筑安装工程有限公司、张胜斌确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告张宗银于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张宗银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张宗银撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张宗银负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执872号 申请执行人：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐宏尧，男，1971年7月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金军鹏与被执行人徐宏尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初5200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金军鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人徐宏尧支付申请执行人金军鹏执行款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费710元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求徐宏尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏尧逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐宏尧的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人徐宏尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宏尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宏尧作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人徐宏尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金军鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宏尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异15号 案外人：肖兴斌，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 申请人：袁茂斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：冯英财，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323民初1035号民事调解书在执行申请人袁茂斌与被申请人冯英财民间借贷纠纷一案中，案外人肖兴斌于2020年6月10日对本院（2019）鲁1323民初1035号民事裁定书查封被申请人冯英财名下位于沂水县天成家园R号楼1单元2605号房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖兴斌称，2016年5月1日，案外人与冯英财签订《房屋买卖合同》，购买了冯英财位于沂水县××家园××楼××单元××房产，买卖总价款44万元，案外人首付16万元，剩余房屋价款以接银行贷款的形式按月偿还银行按揭贷款。合同签订后，我已付清首付款，按月偿还银行贷款，并对房屋进行装修且居住至今。法院对该房屋进行查封是错误的，请求法院解除查封。 案外人肖兴斌为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、案外人肖兴斌与冯英财于2016年5月1日签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明其以44万元购买冯英财所有的位于沂水县××家园××楼××单元××房产。 2、案涉房产房屋首付款收据复印件一份，证明案外人肖兴斌于2016年5月1日按合同约定支付16万元。 3、银行流水明细复印件一宗，证明案外人肖兴斌及其妻子购买房屋之后，按期向冯英财偿还房贷的账户中转款，以偿还银行贷款。 4、装修管理协议书复印件一份，证明案外人肖兴斌进行房屋装修时，于2016年12月4日与天成家园物业签订装修管理协议。 5、装修保证金及垃圾清运费收据复印件各一张，证明案外人肖兴斌装修涉案房屋时向物业公司交纳的装修保证金及垃圾清运费。 6、物业费、水电费收据复印件一宗，证明案外人肖兴斌实际居住涉案房屋后交纳物业管理费的事实。 7、沂水天缘物业有限公司出具房屋证明复印件一份，证明案涉房屋系案外人肖兴斌居住，属于其房产，并缴纳水电物业费。 8、2019年12月6日本院作出（2019）鲁1323民初1651号民事判决书复印件一份，确认案外人肖兴斌与冯英财于2016年5月1日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。 本院查明，被告冯英财因资金周转困难，于2018年5月10日至2018年7月8日共七次向原告袁茂斌借款共计15万元，并写有借条一张交原告持有，另被告冯英财还书写收到条一张交由原告持有。因双方约定的借款期限到期后，被告一直未能偿还该借款，2019年3月6日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告冯英财偿还借款15万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。 申请人袁茂斌与被申请人冯英财民间借贷纠纷一案，于2019年3月13向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯英财所有的在沂水县××路××家园××楼××单元2605时的房产。保全价值15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。2019年3月15日，本院作出（2019）鲁1323民初1035号民事裁定：查封被申请人冯英财所有的在沂水县××路××家园××楼××单元2605时的房产，查封期限为三年。保全价值15万元。 另查明，在案件审理过程中，原告袁茂斌与被告冯英财自愿达成如下调解协议：一、被告冯英财于2019年4月30日前偿还原告袁茂斌借款本金50000元；剩余借款本金100000元于2019年6月15日前支付。二、利息计算：自2019年1月8日起按年利率24%支付上述借款利息。三、若被告冯英财逾期不还，则原告袁茂斌可申请执行全部款项。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯英财负担；保全费1270元，由原告袁茂斌自行负担。2019年4月16日，本院根据双方达成的调解协议作出(2019)鲁1323民初1035号民事调解书。 调解生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，本院立(2019)鲁1323执2222号执行案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖兴斌与冯英财签订的《房屋买卖合同》经本院（2019）鲁1323民初1651号民事判决确认为有效合同，其执行异议申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)鲁1323民初1035号民事裁定对冯英财名下的位于沂水县成家园R号楼1单元2605号房产的查封，并中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  彭 燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督680号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号。 主要负责人：王白云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。 被申请人：厉友虎，男，汉族，1977年11月19日出生，公民身份号码3326251977××××××××，住天台县白鹤镇墨坑村7组49号。 被申请人：陈圣瑶，男，汉族，1970年2月8日出生，公民身份号码3326251970××××××××，住天台县白鹤镇墨坑村4组3号。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2020年6月4日向本院申请支付令。事实和理由：2018年10月12日，被申请人厉友虎与申请人签订编号为台银(高借)字2018155851号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人10万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金10万元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人陈圣瑶签订编号为台银（高保）字号《最高额保证合同》。约定：被申请人陈圣瑶自愿在2018年10月12日至2019年10月12日期间为被申请人厉友虎在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币10万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人厉友虎取得贷款资金10万元，约定还款日为2019年10月12日，利率为12.21‰。2019年10月12日，被申请人厉友虎贷款到期，系统自动扣划帐户余额130.65元，后再无归还。后经申请人多次催收，厉友虎拒不归还，担保人陈圣瑶亦未履行担保义务，均构成违约。截止2020年5月11日，被申请人尚欠本金99869.35元，逾期利息13780.39元，罚息444.09元，总计114093.83元。现请求：1.判令向被申请人厉友虎发出支付令，督促被申请人给付申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金99869.35元，截止2020年5月11日的逾期利息13780.39元，罚息44409元，总计114093.83元，同时并支付自2020年5月12日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息。2.被申请人陈圣瑶对上述第一项还款本息承担连带偿还责任。3.申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人厉友虎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金99869.35元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈圣瑶对上述第一项被申请人厉友虎应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费860元，由被申请人厉友虎、陈圣瑶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执1455号 被执行人：承东行，男。 关于本院刑事审判庭移送执行的承东行退赔、罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初1397号刑事判决书，责令被执行人承东行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明，被执行人承东行的户口于2014年5月20日即本案执行依据生效前被公安机关注销，应视为本案无明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭移送执行的承东行退赔、罚金执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月十七日 书记员 王冬惠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5152号 申请执行人陶德其，男，1964年2月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱子强，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陶德其与被执行人朱子强民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2020年6月29日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5152号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼晓华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执97号 申请执行人：黄德群，女，1948年5月25日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：黄德俊，女，1954年2月24日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王强，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：冯其美，女，1987年3月11日生，汉族，住贵州省织金县。 黄德群、黄德俊与王强、冯其美民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0524民初2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王强、冯其美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄德群、黄德俊于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王强、冯其美支付450000元及利息，被执行人依法应承担执行费6650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人王强、冯其美有银行存款（本院已作限额冻结，实际控制金额4105.1元且已划拨支付申请执行人），其他均未查找到二被执行人有可供执行的财产。 3.执行中查明被执行人名下有车辆登记，本院已以（2018）黔0524执恢62号执行裁定书依法登记查封，但未实际扣押。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果显示被二执行人均无不动产登记信息。 5.本院到被执行人的户籍所在地织金县后寨乡麻窝寨村调查及对周边群众了解，未发现被执行人王强、冯其美有可供执行的财产。 6.本院已将被执行人王强、冯其美纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强、冯其美负有继续向申请执行人黄德群、黄德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段  家  勇 审判员 袁    海 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尚能华（代）
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初165号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人凌坪平，男，汉族，1994年5月15日出生，高中文化，个体，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检二部刑诉（2020）25号                               指控事实                       2019年9月15日6时12分许，被告人凌坪平驾驶川KQ****轻型仓栅式货车，由东兴大道方向经红牌路往倒碑菜市方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：红牌路（东兴大道至倒碑菜市）0KM+800M处，与行人王某某（1949年12月11日出生）相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。行人王某某经内江市东兴区人民医院抢救无效于2019年9月15日8时许宣布死亡。在此次事故中，驾驶人凌坪平承担事故的主要责任，行人王某某承担事故的次要责任。事后，凌坪平积极赔偿，取得死者家属的书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，适用缓刑。                                           被告人             意见                       被告人凌坪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人凌坪平驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌坪平发生交通事故后主动报警，在现场等待民警到来，如实供述了其犯罪事实，系自首，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；赔偿了被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；被害人系老年人，酌情从重处罚；符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关公诉意见和量刑建议适当，本院予以采纳。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                                   被告人凌坪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毛 战 英                         二○二○年六月十八日                         法官助理 熊 勇             书 记 员 邓 轶 予
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5289号原告：杜成林，男，1982年11月7日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：朱亚鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告杜成林与被告朱亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜成林的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加了诉讼。被告朱亚鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年7月18日起至2009年11月3日止，被告以生意需要为由向原告借款1,141,500元，约定借款利息按月利率3%计算。原告以转账、现金形式向被告支付借款，后被告多次偿还。直至2009年11月4日，被告尚欠原告借款本金869,036元。自2009年10月21日起被告再未支付借款利息。2020年4月26日，被告向原告出具借条一张，现原、被告双方约定自2009年10月21日起利息按月利率2%计算。1、判令被告偿还原告借款本金869,036元。2、判令被告给付原告上述借款利息85,103.60元（以本金779,036元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月20日止按月利率2%计算；以本金90,000元为基数，自2019年11月4日起至2020年3月3日止按月利率2%计算）。3、判令被告给付原告上述借款利息（以本金869,036元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；4、判令被告承担本案律师费10,000元。5、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月26日，被告向原告出具借条，内容载明：自2018年7月18日至2019年11月3日期间，朱亚鹏因经营生意需要分多次向杜成林借款，收到杜成林以转账支付的人民币1,051,500元，以现金支付的人民币90,000元，共计1,141,500元。借款期间借款利息按月利率3%计算。经朱亚鹏多次还款，截至2019年11月4日，朱亚鹏尚欠杜成林借款本金人民币869,036元，利息自2009年10月21日起未予支付。现双方约定利息按月利率2%计算，直至本金还清。若因借款事宜发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，双方均可向大连市甘井子区人民法院提起诉讼。债权人因追讨借款而发生的诉讼费、律师费、交通费等均由债务人承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国银行交易流水清单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费损失10,000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息为年利率24%，故关于原告主张的律师费损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚鹏自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杜成林借款人民币869,036元及利息（以779,036元为基数，自2019年10月21日起至2020年3月20日止，按照年利率24%计算；以90,000元为基数，自2019年11月4日起至2020年3月3日止，按照年利率24%计算；以869,036元为基数，自2020年4月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告杜成林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币6,721元（原告已预交），由被告朱亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十二日书记员  矫文艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初508号 原告：湖州市星曜汽车服务有限公司，住所地浙江省湖州市丽阳景苑小区6幢龙溪北路387、391二层。 法定代表人：王聪。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：于洋，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告湖州市星曜汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称星曜公司）与被告于洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星曜公司的委托诉讼代理人徐峰，被告于洋的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星曜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆因事故造成车辆加速折旧费用共计人民币175460元；2、请求依法判令被告赔偿原告租金15万元及自2019年11月21日起每日500元（以10万元为基数每日0.5%，已经扣除已付的5万元）的违约金直至付清为止；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｅ×××××车辆为法拉利州，登记所有人为王鑫梦，该车出租于本案原告单位用于租赁，2019年10月1日23时该车出租给本案被告使用，租赁期限为3天，自2019年10月1日23时至2019年10月4日23时，租金为每日3000元，车辆于2019年10月1日23时交付于被告使用，2019年10月3日16时30分左右，被告驾驶该车在扬州市江都区竹墩集镇红旗饭店门口路段发生单方事故，致使车辆严重损失，扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年10月11日出具江公交证字（2019）第19410032227号道路交通事故证明。该车的车损经保险公司定损为350420元，并已经赔付至车主账户，该车已经修复。1、租赁合同条款第三条：租赁价格为每日3千元，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金总额的0.5%支付违约金。现实际修理时间为47天，实际占用天数合计为50天，每天3000元合计金额为15万元。2、租赁合同第十六条：事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，承担方尚应按修车总费用的50%支付加速折旧费赔偿给出租方。实际修理费（保险公司定损）350920元，350920×0.5＝175460元。先原告依据双方签订的租赁合同条款，向被告主张相应的赔偿，双方就赔偿事宜经协商未能达成一致，故纠纷成讼，特诉至贵院。 被告答辩称：首先，原被、告在纠纷发生以后，协商后已经达成一致，被告最后支付给了原告13万元，之后原告又退还了6万元，实际是以赔偿7万元作为本次事故纠纷的终结。其次，原告的第一项请求权是物上请求权，原告并非该车辆的所有权人，引起对于其因车辆造成损失的赔偿与原告没有法律上的关联性，故原告没有权利提出赔偿请求。对于双方约定的租金的赔偿，对于实际损失的天数，被告在2019年的10月4日已将车辆退还给了原告，由原告自行维修，其对于维修的实际天数应是法律上的一个合理天数，而并非由一个不具有证明力的维修证明来加以证实。对于双方约定的违约金，因本合同为格式合同，该违约金的约定已经远远超过可法律规定，明显过分高于实际损失，如法院耀判决违约金，我们认为应当不超过年利率24%。 原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据： 证据一：道路交通事故证明书，证明本案所涉车辆在被告驾驶时发生交通事故发生的事实。 证据二：租车合同、车辆交接单，证明本案所涉车辆租赁事实与车辆交付的凭证。 证据三：保险公司定损确认书、打款流水，证明本案所涉车辆因事故受损金额的情况及赔付情况。 证据四：维修厂出厂证明，证明本案所涉车辆的维修时间即该车的实际占用时间。 被告质证认为： 对于证据一的三性均为异议。对于证据二的真实性无异议，但认为该合同为格式合同，在合同中关于折旧费的约定不符合法律规定，如果出租方是车辆所有权人我们认为可以如此约定，但是即使是约定了车辆折旧费，根据我国法律规定只能以弥补实际损失为依据而不能仅仅以合同约定为依据，且合同约定的违约金过高；对于证据三的三性均无异议，但保险金额的数字有偏差；对于证据四的三性均不认可，出具该证明的维修公司与车辆没有实际关联性，该修理的印章为修理专用章，修理以外的事项不能使用，且维修状态和进度均不受被告控制。 本院对原、被告相对无异议的证据予以采信并作为查明事实的依据；对原、被告有异议的证据，本院将根据原、被告的质证意见，结合本案查明的事实，予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日被告向原告租赁汽车一辆，双方签订了《湖州星曜汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定被告向原告租赁法拉利轿车一辆，车牌号浙Ｅ×××××。租赁期间为2019年10月1日23时到2019年10月4日23时，租期三天，租赁价格为3000元／天，被告应在还车时间向原告付清租金，被告逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并按租金0.5%支付违约金。另外双方还约定在租赁期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，车辆经修复后被告应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给原告。该车于2019年10月3日发生交通事故，导致车辆损坏送汽车修理厂进行维修，修理费为350420元，已由保险公司已赔付。 本院认为，原、被告已形成汽车租赁合同关系，双方应依合同履行约定义务。被告在租赁汽车使用期间发生交通过事故，造成车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任。车辆损坏造成车辆停运和车辆的加速折旧，原告依合同约定向被告主张车辆折旧费的请求应予支持，但没有提供相关车辆折旧的鉴定意见，本院酌情参照车辆维修费用的30%确定车辆的加速折旧费为105126元。同时原告认可已于前期收到过被告支付的赔偿款50000元，应当予以抵扣。 原告认为被告逾期归还车辆故向被告主张逾期租金，租金标准为每日3000元，计算周期为从2019年10月4日到同年11月20日，但该车于2019年10月4日已交还原告并由原告送修，故原告主张逾期租金显属不当，考虑到该车辆修理期间无法进行出租产生收益，本院酌定被告向原告支付租金损失70500元。 原告主张的违约金虽双方在合同上有约定，但违约金具有补偿性和惩罚性，违约金的基本性质是补偿性，原告已主张车辆折旧费和租金，其损失已得到相应补偿，因此，原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于洋在本判决生效后十日内赔偿原告湖州市星曜汽车服务有限公司车辆折旧费55126元。 二、被告于洋在本判决生效后十日内补偿原告湖州市星曜汽车服务有限公司租金损失70500元。 三、驳回原告湖州市星曜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3564元，由被告于洋负担1406元，原告湖州市星曜汽车服务有限公司负担2158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年六月二十日 书记员  金沈涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁超华，女，1986年03月12日生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁超华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15377号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文