wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4154号上诉人（原审被告）：李顺，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住所地安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人李顺因与被上诉人吴连然民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李顺收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执398号 申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人：曾友良，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村。 被执行人：曾神佑，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾友良、曾神佑金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾友良、曾神佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息219812.61元，并承担案件受理费2299元，执行费3197元。本院于2020年4月8日依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人曾友良无银行存款，曾神佑财付通有存款16590.42元（已扣划）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年4月11日，本院向被执行人曾友良、曾神佑送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾友良、曾神佑拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年4月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人曾友良、曾神佑的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院对被执行人曾友良、曾神佑采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日发起第二轮总对总网络财产查控，经查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年6月11日，本院前往被执行人曾友良、曾神佑户籍地进行调查，经查，被执行人无可供执行的财产。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭俊才，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月11日，除扣划被执行人曾神佑存款11094.42元，被执行人曾友良、曾神佑应支付申请执行人的借款本金188905.58元及到期利息19812.61元，受理费2299元、执行费3197元已由被执行人曾神佑承担。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2612号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：吕京环，女，1970年5月9日出生，汉族,住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告吕京环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月一日书记员  沈思思
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初147号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王韬，行长。 委托代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：李明松，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区富川耀族自治县。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告李明松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告李明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金26600元，支付利息、罚息、复利等共计808.19元（该部分按合同约定暂算至2019年11月18日，此后要求按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止）。2、要求被告支付原告实现债权的律师费用2000元。以上合计29408.19元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月5日，被告李明松通过手机网上银行申请贷款，同意签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款品种为中银E贷，被告申请贷款金额27000元，贷款期限为12个月，年利率为6.9%，还款方式为按月还息，到期还本。 合同中约定：本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可以根据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；罚息规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。同时约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。并且合同中明确约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款相关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址以此为准。合同第九条明确约定了发生争议由具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地的法院管辖。 上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告逾期未还款，违反了《个人网络循环贷款合同》第八条第1款（2）项约定，根据第八条第2款第（6）项以及第九条的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、开户信息、网上银行风险提示、中银E贷申请指南流程（中国银行浙江分行微信公众号）打印件、个人网络循环贷款合同、客户交易系统日志列表、客户交易系统日志明细、对私新线交易流水查询，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、欠款清单，证明被告尚欠借款本息的事实；4、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。 被告李明松未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告李明松未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年9月5日，被告李明松通过手机网上银行申请贷款并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告贷款金额27000元，贷款期限为12个月，如借款人未按约定期限还款，贷款利率加收50%并承担因实现债权而导致的律师费等费用。被告按合同约定提供了其住址作为送达地址。 同日，原告按约发放了贷款。客户交易系统日志明细显示年利率为6.9%，按月还息，到期还本。到期后，被告未按约还款，仅于2018年10月2日、2018年12月15日各归还本金200元，截止2019年11月18日，被告尚欠本金26600元、利息808.19元。 诉讼期间，原告对律师费的请求金额变更为750元。 本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明松于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币26600元、利息808.19元（利息已计算至2019年11月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半收取），由被告李明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年六月十日 代书 记员  胡 敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初541号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某某，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住本区；2015年3月因为赌博提供条件行为被上海市。辩护人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日凌晨1时许，被告人许某某在本区蒙山北路、龙翔路路口的MT酒吧饮酒后，驾驶牌号为浙FYXXXX的小型普通客车，搭载其朋友行驶至本区金山卫镇板桥西路、东平南路路口西南角处发生单方交通事故，后被巡逻民警查获。经对被告人许某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.09mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实及罪名无异议，并提出被告人许某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案情节较轻，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4352号原告：宗某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告：王某某，男，台湾居民。原告宗某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  李理二〇二〇年六月八日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终279号上诉人（原审原告）：李广志（曾用名李广军），男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区农大小区29栋1门103室。委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁国会，男，1952年11月24日出生，汉族，住长春市双阳区奢岭街道奢岭村刘家屯。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。上诉人李广志因与被上诉人丁国会确认合同有效纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李广志上诉请求：1.依法撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1414号民事判决书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由丁国会承担。事实和理由：一审法院认定该涉案争议土地并非丁国会的户内土地，是错误的，李广志有新的证据证明此事。根据《奢岭村八社房屋及土地分配方案》第七条，本社分地人口按1997年分地人口317.5人计算，每人分得承包田面积按确权面积3.2亩计算。承包田不足面积在南北拢和大坝里补充…结合本方案，能说明：虽然本案争议土地并非丁国会人分得承包地，但是每家分得土地不足3.2亩承包地的，村委会都给村民予以村集体土地作为补偿。补偿土地虽然实际为村集体所有，但是分给了村民，村民就有对于该土地的经营权，村民有权利自己处理，该土地等同于户内土地。结合本案案情，虽然涉案争议土地没有土地承包合同，但是根据奢岭村土地分配方案，也能说明该土地已由村集体无偿分给丁国会个人。双方合同于2015年签订至今，一直由李广志耕种，如果该土地属于村集体所有，那么村民以及村民代表早已将此事告知村委会，也不会让李广志一直耕种、经营。丁国会辩称，一、李广志的上诉请求和理由完全没有事实和根据。根据法律规定，行为人行使权利必须自己首先拥有这个权利，或者实际权利人同意或者转同意才能行使该份权利。对本案来说，丁国会对诉争地块没有对外出租或转租的权利，也没有实际权利人的授权同意，所以，合同无效。一审判决尊重事实，适用法律正确。二、对于农民承包的土地，根据《中华人民共和农村土地承包法》规定，发包方与承包方签订书面合同，就土地的面积、人数等需要做出详细规定。结合本案，李广志诉争的地块没有任何合同约定该地块属于丁国会，如果属于，那么征地时该地块就不应该签订侧外地的补偿协议，应该直接签订正式的补偿协议。三、通过一审审理，李广志不应该再就户内土地提出任何异议，因为二轮承包合同上已经明确了丁国会户内土地的面积，不包括李广志与丁国会合同内的土地，一审判决适用法律完全正确。李广志向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令李广志与丁国会2015年4月10日签订的两份《租地合同》有效；2、本案诉讼费由丁国会承担。一审法院认定事实：李广志（曾用名李广军）与案外人王恒合伙承包土地。2015年4月10日，经中间人张艳辉介绍，李广志（即乙方）、案外人王恒（即乙方）与丁国会（即甲方）签订两份《租地合同》。双方约定：将其位于长春市双阳区奢岭街道奢岭村刘家屯八社罗圈地2043㎡、鸡房地2337㎡转包给乙方；租金为3元／㎡，罗圈地的租金为6120.00元／年，鸡房地的租金为7200.00元／年；甲方同意土地出租给乙方，乙方用作建大棚、载葡萄等作物，所有费用由乙方出资，甲方以土地作为出租；合同期限为13年至甲方和政府土地合同期满为止（2015年4月10日至2026年）；在租赁期间，如土地被征占或征用，所得地上物补偿款归乙方所有，土地补偿款归甲方所有，甲方无权向乙方索要多余款项；在补偿金发放时，甲方必须无条件配合乙方，甲方不可自行取款，拆迁协议签订由甲、乙方全权负责；在租赁期间，若甲方违约，赔偿乙方地上物投资款的10倍违约金。若乙方违约，乙方无条件将土地恢复原貌，所交租赁款不退；租金每年一交，每年3月15日前交付租金，租金每年按合同执行，没有涨幅；本合同自签订之日起生效，双方各执一份。2019年4月份，李广志与中间人张艳辉去丁国会家送租金，丁国会拒收租金。2018年12月18日，长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会与长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村八组村民代表签订《收回册外地经营使用权补偿协议书》，将案涉争议土地的使用权收回。同日，长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处与长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会及长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村八组村民代表签订《土地补偿安置协议书》及《补充协议》，现案涉争议土地已被征收。另查明，案涉争议土地非丁国会户内土地。诉讼过程中，案外人王恒表示退出合伙，其在本案所涉及到的权利义务均由李广志承担，李广志亦表示认可。一审法院认为，案涉争议土地非丁国会的户内土地，丁国会无权处分他人财产，且该处分行为未经权利人追认，故李广志、丁国会签订的两份《租赁合同》均无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告李广志的诉讼请求。案件受理费1882.0元（已减半收取），由原告李广志承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，两份租赁合同中所涉土地属于长春市双阳区奢岭街道奢岭村集体所有，其承包经营权属于奢岭村八组全体成员，无证据显示丁国会个人取得了该土地的承包经营权，其无权对将该土地的承包经营权进行出租，该出租行为亦未得到奢岭村八组全体成员的追认，故两份租赁合同均无效。综上所述，李广志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3764.00元，由李广志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月二日书记员  高 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5691号原告：曾庆月，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族,住聊城江北水城旅游度假区。原告曾庆月与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告小麦款16909元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉求明确为：请求第一被告赔偿原告小麦款16909元及利息损失（利息以16909元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月22日起至实际给付之日止），第二被告承担连带责任。事实及理由：聊城市华远粮食制品有限公司系被告王运祥自然人独资。2017年6月份，原告收小麦后，将小麦折款16909元存入被告处，双方约定在被告处存放13个月，到期后被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华远公司、王运祥均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、被告华远公司出具的聊城市华远粮食制品有限公司过磅单一份，证明2017年6月21日被告欠原告小麦款16909元；2、被告华远公司工商登记信息一份，证明被告华远公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东，被告王运祥不能证明个人财产与公司财产相互独立的情况下应对公司债务承担连带责任。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日原告将自产小麦出售给被告华远公司，华远公司为原告出具聊城市华远粮食制品有限公司过磅单一份，载明：“客户名称曾庆月2017年6月21日品名：存小麦13个月净重12525单价1.35合计壹万陆仟玖佰零拾玖元￥16909王鹏”并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司财务专用章。到期后，被告华远公司未支付小麦款亦未偿还小麦，经原告催要未果，诉至本院。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王运祥为唯一股东。本院认为：原告曾庆月与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款。本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应于2018年7月22日向原告支付小麦款，故原告诉求被告华远公司支付小麦款16909元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，亦应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以16909元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆月小麦款16909元及利息损失（以16909元为基数，自2018年7月22日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4238号上诉人(原审原告)：万云人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈帆帆，总经理。被上诉人(原审被告)：冯满囤，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。法定代理人：冯俊虎(系被上诉人儿子)，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。上诉人万云人力资源(上海)有限公司因与被上诉人冯满囤确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万云人力资源(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人在2018年8月23日至2018年8月25日期间存在劳动关系。事实和理由：被上诉人在入职后,仅工作了3天,就无故离职。上诉人次月的工资发放也是按照工作了3天的日工资标准发放的。上诉人也未决定是否正式录用被上诉人,此时被上诉人自己离职,并且离职后,长时间无任何音讯,上诉人自然以为此事并未发生任何争议,对其工作时的证件等没有注意保管也是符合常情的，一审判决结果与客观情况存在差异。冯满囤未作书面答辩。万云人力资源(上海)有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求判决确认万云人力资源(上海)有限公司、冯满囤于2018年8月23日至同年8月25日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认万云人力资源(上海)有限公司与冯满囤于2018年8月23日至2018年8月30日期间存在劳动关系。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人又提出新的主张，称其与案外人上海延启有物业管理有限公司是合作关系，其根据上海延启有物业管理有限公司的需要，招聘员工并派至项目上工作。上海延启有物业管理有限公司与被上诉人签订劳动合同，人员招聘、工资发放是上诉人负责办理，故被上诉人与上海延启有物业管理有限公司存在劳动关系。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人曾存在劳动关系，对此双方当事人在一审期间并无争议。根据当事人在一审期间的举证情形，可以认定双方在2018年8月23日至2018年8月30日存在劳动关系。上诉人上诉坚持认为双方仅在2018年8月23日至2018年8月25日期间存在劳动关系，2018年8月26日至2018年8月30日不存在劳动关系缺乏充足依据。二审期间上诉人又主张被上诉人与案外人上海延启有物业管理有限公司存在劳动关系，但其提供的劳动合同中合同期限处空白，且上诉人二审中的主张与其在仲裁、一审期间陈述完全不一致，故本院对上诉人主张不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万云人力资源(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3884号罪犯张婉秋，女，汉族，1996年10月6日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖06刑初27号刑事判决，以被告人张婉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，违法所得予以追缴。被告人张婉秋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张婉秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张婉秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表、安徽省淮北市相山区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯张婉秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婉秋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月21日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1223号之一申请执行人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海豪灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王里，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：吉兴圣，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院曾依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初11955号民事判决书，对被执行人吉兴圣名下位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封。现被执行人履行了付款义务，故本院依法对上述房地产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉兴圣名下位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1446号原告河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。委托代理人甘富强。被告朱保银。被告高善连。二被告共同委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告朱保银、高善连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托代理人甘富强，被告朱保银和被告高善连的共同委托代理人文厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司诉称，2017年8月25日，原告与被告朱保银签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告朱保银购买中华牌轿车（车价：98000元，发动机号：F119938，车架号：LSYYDBCF7GC101337）一辆，除首付款外，剩余款项由被告朱保银向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款并为被告提供连带责任担保。若被告朱保银未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，高善连与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对被告朱保银所欠原告债务承担连带清偿责任。2017年10月10日，原告、被告朱保银与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：朱保银从郑州银行贷款人民币68000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证方式为被告朱保银的该笔贷款提供担保。现被告朱保银违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，原告诉至我院，请求1、判令被告朱保银支付原告垫付款15855元，违约金9800元，共计25655元；2、请求依法判令被告高善连对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为垫付款10343.14元，违约金4500元。被告朱保银辩称，1、恒鑫公司无权主张垫付款15855元。恒鑫公司未提供证据证明其已履行担保还款责任，未举证证明垫付款的实际发生，故其无权向朱保银行使追偿权。2、朱保银不存在还款延迟的违约，不应承担违约金。首先，正常情况下朱保银一直按银行短信息通知的时间提前向还款账户中存入足够资金，然后由贷款银行直接扣划，不存在付款延迟。其次，疫情期间（2020年2月、3月、4月）由于不可抗力导致朱保银经济困难还款稍有延迟。2020年5月11日朱保银分4笔每笔各2300元存入贷款账户，偿还疫情期间3个月的应还款项，并提前存入2020年5月份的还款金额，由于不可抗力导致的付款延迟依法不构成违约，况且朱保银在疫情稍有缓解后的2020年5月一次性还清疫情期间3个月的应还款项。3、退一步而言，假设存在所谓的“垫付款”、“违约金”，恒鑫公司诉讼请求中主张的金额缺乏计算标准及事实依据。且违约金明显过高，恳请法院结合实际损失将违约金调整到合理范围，实际损失的参照标准为根据垫款金额、垫款时间、银行贷款基准利率计算的利息。经审理查明，2017年8月25日，被告朱保银在原告恒鑫公司处购买汽车，并签订《汽车买卖服务合同》，合同约定被告朱保银购买中华牌SY7150E4ZBAD汽车一辆，首付款3万元，剩余68000元，由被告朱保银向郑州银行贷款，原告协助被告办理银行贷款并为被告提供连带责任担保，若被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付累计逾期总额日千分之五的滞纳金，二者以高者为准。同日，被告高善连与原告恒鑫公司签订《共同还款承诺书》，承诺对被告朱保银的各项债务向原告承担连带清偿责任。2017年10月10日，被告朱保银与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，被告需要偿还全部剩余未还款项，原告恒鑫公司以保证金质押担保和连带责任担保方式为被告朱保银的贷款提供担保。2020年2月-5月，被告朱保银连续三期未能偿还贷款，2020年5月12日，被告朱保银偿还2020年2-4月份贷款，2020年5月21日，被告朱保银偿还5月份贷款。2020年6月1日，郑州银行股份有限公司扣划原告恒鑫公司保证金10343.14元，被告朱保银的车辆贷款全部结清。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时清偿。原告代被告向郑州银行股份有限公司承担保证责任，被扣划10343.13元，有原告提供的扣划单为证，事实清楚，证据充分。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还10343元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金4500元过高，本院调整为3000元。被告高善连签订《共同还款承诺书》，承诺对该债务共同承担连带清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱保银于本判决生效后五日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款10343元及违约金3000元。二、被告高善连对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费441元，减半收取220元，由被告朱保银、高善连承担132元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担88元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年六月八日书记员  符明珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4408号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元19层1号。法定代表人：邹民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：李雯，女，汉族，1989年05月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年六月三日书记员  何洪敏
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执308号之一申请执行人：孙凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐闻，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被执行人：符启新，男，1933年6月05日出生，汉族，住所地海南省三亚市，公民身份号码×××。申请执行人孙凯与被执行人符启新所有权确认纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年12月24日作出(2018)海仲（三）字第408号裁决书，裁决：“一、被申请人符启新应自本裁决生效之日起15日内向申请人孙凯返还转让款1000000元；二、本案仲裁费23335元由被申请人孙凯自行承担。”该裁决已发生法律效力。因被执行人符启新未履行上述生效裁决书确定的履行义务，债权人孙凯向本院申请强制执行。2020年5月13日，本院立案执行。2020年6月8日，申请执行人孙凯以与被执行人符启新达成执行和解为由，向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人孙凯向本院提出撤回执行申请，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会(2018)海仲（三）字第408号裁决书的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起或自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 刘伟甲 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1125号罪犯阿比克打，男，1971年9月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年3月19日作出(2004)川凉中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿比克打犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿比克打及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2004年11月12日作出(2004)川刑终字第197号刑事判决书，撤销一审判决对被告人阿比克打的量刑部分；以上诉人（原审被告人）阿比克打犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第42号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年,刑期自2008年1月10日起至2026年5月9日止。本院于2010年7月20日以（2010）川凉中刑执字第645号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1628号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2356号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1379号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1405号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2021年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿比克打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿比克打减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿比克打在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿比克打在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿比克打被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿比克打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿比克打的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿比克打减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执89号之一申请执行人：黄定华，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐正泽，男，1946年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：文碧容，女，1954年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行黄定华与唐正泽、文碧容借款合同纠纷一案中，申请人黄定华与被执行人唐正泽、文碧容已就未履行款项的给付方式达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2014）涪民初字第3841号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月六日书记员 王姗姗
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初436号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷新左，男，1979年3月26日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县。因本案于2020年5月20日被苍南县公安局取保候审，同年5月26日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人雷新左犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人雷新左到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月19日晚上，被告人雷新左未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，由苍南县宜山镇球新路往宜山镇塘西村方向行驶，当日23时45分许，途经苍南县，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人雷新左血液中乙醇含量为269ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人雷新左归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷新左拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人雷新左对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人雷新左在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、被抢机动车核查记录，法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见,在逃人员网上核查记录、违法犯罪前科核查记录，归案经过,身份户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷新左在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷新左归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷新左犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年六月八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之二十二申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程世臣账户内存款人民币48354.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月三日书记员  邵春云
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢44号 凌某徐某某申请人凌某与被执行人徐某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2009)新执字第28号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人徐某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2009)新执字第28号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  亢杰镖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5428号之一申请人：邓高财，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：李锋，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理申请人邓高财与被申请人李锋劳务合同纠纷一案，申请人邓高财于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李锋的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人邓高财的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月十二日书记员  陆楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初199号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人叶颜生（曾用名叶杰新），男，1979年4月29日出生，汉族，中专文化，群众，个体，福建省周宁县，捕前住。2019年3月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月24日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人叶颜生犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人叶颜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月17日5时38分许，被告人叶颜生在石家庄市桥西区事诚网吧上网时，乘同在该网吧上网的被害人张某睡觉之际，将张某放在桌子上充电的蓝色ＶＩＶＯ手机盗窃，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值2703元。案发后，赃物已发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人叶颜生供述，被害人张某陈述，价格认定结论书，监控录像，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及前科材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶颜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶颜生系累犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人叶颜生有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。故提请本院依法判处。 被告人叶颜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人叶颜生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人叶颜生供述，被害人张某陈述，价格认定结论书，监控录像，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶颜生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控叶颜生犯盗窃罪罪名成立。被告人叶颜生到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人叶颜生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据叶颜生犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定,判决如下: 被告人叶颜生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2020年7月18日止;罚金于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员谷旭 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    博    雅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢297号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人伍开主，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘新娥，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍开主、刘新娥借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）湘1322民初2125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人伍开主、刘新娥送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2019年6月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月25日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十五日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25711号之二原告：上海品众服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于柏付，执行董事。委托诉讼代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女。被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，女。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，女。原告上海品众服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、上海乐欧服饰有限公司、诺杏(上海)服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，各方于2019年12月27日达成部分调解，本院出具了(2019)沪0104民初25711号民事调解书。现上海品众服饰有限公司向本院提出申请，要求撤回对本案中(2019)沪0104民初25711号民事调解书未处理部分的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海品众服饰有限公司就本案(2019)沪0104民初25711号生效民事调解书未处理部分向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海品众服饰有限公司撤回(2019)沪0104民初25711号民事调解书未处理部分的起诉。案件受理费75,371元，由上海品众服饰有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇二〇年六月十二日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3395号申请人：河南宏远水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91411600683182607U，住周口市交通路西段。法定代表人康群柱。被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410724173272733R，住河南省获嘉县红旗路东段路北。法定代表人师丰。被申请人：商丘祥发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91411403MA455MMT3H，住商丘市睢阳区路河镇北s206省道奥林水泥厂南200米路东。法定代表人韩江伟。被申请人：白玉峰，男，汉族，1979年4月16日生，住商丘市睢阳区。申请人河南宏远水泥制品有限公司与被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值455404元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏远水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于455404元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年六月九日书记员  杨丽娟河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602民初3395号申请人：河南宏远水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91411600683182607U，住周口市交通路西段。法定代表人康群柱。被申请人：河南省嘉德建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410724173272733R，住河南省获嘉县红旗路东段路北。法定代表人师丰。被申请人：商丘祥发建筑材料有限公司，统一社会信用代码91411403MA455MMT3H，住商丘市睢阳区路河镇北s206省道奥林水泥厂南200米路东。法定代表人韩江伟。被申请人：白玉峰，男，汉族，1979年4月16日生，住商丘市睢阳区路河乡李瓦房村刘店村116号，身份证号码412322197904166332。申请人河南宏远水泥制品有限公司与被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值455404元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏远水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘祥发建筑材料有限公司、白玉峰的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于455404元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员禄东峰二〇二〇年六月九日书记员杨丽娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2022号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶廷贵，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省眉山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶廷贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16181号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶廷贵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币123,512.91元(以下币种同)。因被告叶廷贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人叶廷贵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*1074、中国邮政储蓄银行*2558等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计3,212.10元。被执行人名下有车牌号为松花江牌川ZVXXXX、荣威牌川ZFXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶廷贵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶廷贵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶廷贵名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执177号申请执行人:王凯，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地址黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人王凯与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲调字[2019]第172号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人无可供执行财产。本院经电话、短信及邮寄传唤申请人，均无法联系到申请人。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初120号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高伟国，男，1983年1月16日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍地河北省邢台市隆尧县，捕前住河北省石家庄市桥西区。2010年6月因犯故意伤害罪、盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五千元。2015年11月12日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月3日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年11月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人高伟国犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉，被告人高伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年6月4日7时许，被告人高伟国去石家庄市桥西区兴纺街西头的自由劳务市场找工作，后在该市场附近的兴纺街西头工地大门东侧发现一辆黑色电动摩托车，遂将该电动摩托车推走，后在兴纺街附近五金店购买一把螺丝刀，将电动摩托车电源开关卸下，用电源电线连接打火后骑着盗窃的电动摩托车逃走。经石家庄市涉案物品鉴定中心认定该黑色豪门自由派电动摩托车价值人民币2560元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高伟国供述及辩解，被害人王某陈述，搜查笔录及其照片，现场指认笔录，价格认定结论书，视频截图，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高伟国以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，故提请本院依法判处。 被告人高伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 被告人高伟国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高伟国供述及辩解，被害人王某陈述，搜查笔录及其照片，现场指认笔录，价格认定结论书，视频截图，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟国以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高伟国因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人高伟国如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下: 被告人高伟国犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年8月2日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 责令被告人高伟国退赔被害人王某2560元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 魏艳萍人民陪审员郭燕中 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王    博    雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号之六申请执行人：李丝兰，女，1995年12月12日生，汉族，户籍所在地湖南省。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李丝兰与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1928号调解书，已经发生法律效力。权利人李丝兰于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币13,941元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特929号申请人：牛学良，男，1996年7月5日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人牛学良与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人牛学良与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人牛学良经济补偿金人民币9,687元及代通知金2,985元，合计12,672元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛学良与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执353号 唐强： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执353号罚金一案，罚金金额为1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1129号罪犯阿米赤吧，男，1956年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月14日作出(2016)川3429刑初52号刑事判决，以被告人阿米赤吧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月3日起至2023年6月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2996号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年12月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿米赤吧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿米赤吧减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米赤吧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米赤吧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿米赤吧被判处的罚金已执行人民币1580元。四川省布拖县人民法院于2017年6月19日作出（2017）川3429执23号之三执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿米赤吧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米赤吧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿米赤吧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1153号罪犯马海尔体，男，1983年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出(2012)高新刑初字第193号刑事判决，以被告人马海尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)成刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1497号刑事裁定对其减刑八个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更290号刑事裁定对其减刑一年；2018年5月24日以（2018）川34刑更993号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马海尔体减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海尔体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马海尔体被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海尔体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海尔体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7336号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1663号上诉人（原审原告）：张学峰，男，1963年4月20日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：程新美，女，1965年4月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张学峰（系程新美丈夫），1963年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。上诉人张学峰、程新美因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张学峰、程新美于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张学峰、程新美在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学峰、程新美撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张学峰、程新美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3218号 上诉人（原审原告）：冯秀才，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：青县顺起汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。 法定代表人：赵凤松，该公司总经理。 原审第三人：李树彬，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人冯秀才因与被上诉人青县顺起汽车运输有限公司及原审第三人李树彬劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯秀才上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3278号民事裁定，由青县人民法院对上诉人与被上诉人之间争议进行审理。事实和理由：上诉人要求确认青县顺起汽车运输有限公司为上诉人驾驶车辆过程中受伤承担工伤保险责任的主体单位，这一争议的实质是上诉人请求法院确认在第三人挂靠被上诉人经营的情况下，被上诉人对上诉人是否存在工伤赔偿的义务，而不是认定上诉人的所受伤害是否属于工伤，认定上诉人所受伤害是否属于工伤才属于《工伤保险条例》所规定的行政事项，本案所争议内容仍属于各当事人间民事权利义务纠纷，人民法院应当进行裁判，对此进行审理也符合法院一贯的做法。请求二审法院撤销一审裁定，依法对本案进行审理。 冯秀才向一审法院起诉请求：判决原告与被告顺起运输公司间存在事实劳动关系，由被告顺起运输公司承担原告工伤的用工主体责任。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。一方要求确认工伤保险责任单位的，应当先向社会保险行政部门申请认定，当事人不服社会保险行政部门认定决定的，可以向人民法院提起行政诉讼。据此可知，社会保险行政部门享有认定被挂靠单位是否为承担工伤保险责任单位的职权，民事审判不能替代行政部门作出认定。本案中，尽管原告曾向青县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但青县劳动仲裁委员会并非劳动保险行政部门，无权对顺起运输公司是否为承担用工主体责任单位进行认定。综上，原告请求确认被告顺起运输公司承担原告工伤用工主体责任，不属于民事争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定：驳回冯秀才的起诉。 本院认为，上诉人冯秀才的诉讼请求是判决被上诉人承担其工伤的用工主体责任。根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……。”据此，社会保险行政部门是认定工伤保险主体责任的主管部门，上诉人应当先向社会保险行政部门申请认定青县顺起汽车运输有限公司是否为承担用工主体责任单位，如不服社会保险行政部门作出的决定，可以向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十九日 书记员  迟 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执250号之二申请执行人：郑原洁，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李孟恩，男，1976年2月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的郑原洁和李孟恩借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑原洁请求被执行人李孟恩支付人民币1288463.00元及相应利息。本院向被执行人李孟恩发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人李孟恩仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询。未查询到被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金供本案执行，查询到被执行人名下一辆有号牌号码为贵Ａ×××××汽车。本院已查封并冻结其银行账户，但因该车未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，申请执行人尚有债权1288463.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月十日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初420号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏苗强，男，1993年10月27日出生，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县。2020年2月21日因本案被苍南县公安局取保候审，同年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人苏苗强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人苏苗强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年2月21日凌晨，被告人苏苗强醉酒后（血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇玉苍路由东向西方向行驶，当日2时18分许，被告人苏苗强驾车途经苍南县处时，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏苗强负此案的全部责任。事故发生后，被告人苏苗强在明知被害人李某报警的情况下仍在事故现场等候民警。本案民事部分已调解。因被告人苏苗强案发后能够主动投案并如实供述罪行，系自首，被告人苏苗强归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏苗强判处拘役一个月十日，并处罚金3000元，建议适用缓刑。被告人苏苗强对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人苏苗强在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，血样提取登记表，呼气酒精测试单，酒精含量检验鉴定，驾驶人及机动车信息查询结果，在逃人员网上核查记录，酒后驾车核查记录，道路交通事故认定书，和解协议，户籍信息，到案经过，证人苏某的陈述，被害人李某的陈述，被告人苏苗强的供述与辩解，检验报告，车辆技术鉴定意见，现场勘查笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏苗强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏苗强案发后能够主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人苏苗强的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人苏苗强在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏苗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年六月十一日书记员 汪倩倩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2863号上诉人（原审被告）：魏文慧，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：舟山市协隆机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道591号。法定代表人：周红庆，经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。原审被告：王莹，女，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人魏文慧因与被上诉人舟山市协隆机械制造有限公司、原审被告王莹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏文慧向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人魏文慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏文慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏文慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年六月十二日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5753号申请执行人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业区周南小区。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被执行人：常州奇邦化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场8幢317号。法定代表人：张祥图。申请执行人江阴倪家巷新材料有限公司与被执行人常州奇邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初18197号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州奇邦化工有限公司应给付江阴倪家巷新材料有限公司货款2948796.90元及逾期付款利息损失（其中90万元自2014年1月1日起、100万元自2015年1月1日起、1048796.90元自2016年1月1日起，均计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。二、常州奇邦化工有限公司应归还江阴倪家巷新材料有限公司苯乙烯66.62吨。三、常州奇邦化工有限公司承担案件受理费17860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，对被执行人常州奇邦化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初18197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十一日书记员  薛丹雁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2621号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人裕湾国际物流(上海)有限公司与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司、汪湜健康权纠纷一案作出的(2020)沪02民终2621号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终2621号民事裁定书中第一页“被上诉人裕湾国际物流(上海)有限公司、上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司。”第一页第17行“本案按上海拉扎斯信息科技有限公司自动撤回上诉处理。”内容有误，补正为“上诉人裕湾国际物流(上海)有限公司、被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司，本案按裕湾国际物流(上海)有限公司自动撤回上诉处理。”法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年六月五日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈秀娥，女，汉族，1985年9月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈秀娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15312号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈秀娥应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币110,841.04元(以下币种同)。因被告陈秀娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈秀娥发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*2492账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,465.73元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈秀娥未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈秀娥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈秀娥名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6092号原告：上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘艳婷，总经理。委托诉讼代理人：刘征，男。被告：上海阜杰环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周加杰，执行董事。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所实习律师。原告上海超汉胶粘材料有限公司与被告上海阜杰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，并于同年6月4日公开开庭。原告上海超汉胶粘材料有限公司的法定代表人刘艳婷及其委托诉讼代理人刘征，被告上海阜杰环保科技有限公司的委托诉讼代理人张一奇、冉玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超汉胶粘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款人民币35,880元(以下币种同)；2.判令被告支付滞纳金(以35,880元为基数，自2019年9月22日起算至货款实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原、被告口头协议，被告向原告购买胶水。2019年7月26日，原告向被告提供80公斤环保水性胶919，同年8月19日，原告向被告提供1,000公斤环保水性胶967，同年8月20日，原告向被告提供1,000公斤环保水性胶938，以上合计总价35,880元。同年8月22日，原告将上述货款的五份发票快递给被告。被告收到货物及发票后，未及时付款，原告催款未果，以致涉诉。为证明诉讼主张，原告提供送货单、发票、邮寄凭证等证据。被告上海阜杰环保科技有限公司答辩称，确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买胶水，截止目前，被告欠款35,880元，但是因为原告2019年5月提供的产品存在质量问题，导致被告涉诉，并且赔偿案外人各类费用损失二十余万元，因此，被告不同意偿付货款。货款不足以折抵损失部分，被告保留另案起诉的权利，对于滞纳金，双方没有约定付款期限及违约责任，被告不同意支付。本院经审理查明，原告上海超汉胶粘材料有限公司所述事实属实。本院认为，当事人应当提供证据证明其诉讼主张。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约为被告提供货物并就全部货款向被告开具发票，被告应当及时付款。被告抗辩原告2019年5月的供货存在质量问题，但是并未就此提供证据，其相关供货与本案原告主张的货款的供货也不具有对应性，故被告无权以此为由拒不偿付货款。对于滞纳金，因原、被告并未明确约定付款方式及违约责任，故原告有权随时主张付款，但应当给予被告合理付款期限，原告对于滞纳金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定，判决如下：一、被告上海阜杰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超汉胶粘材料有限公司货款35,880元；二、驳回原告上海超汉胶粘材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海阜杰环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 李 琛二〇二〇年六月四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5432号上诉人（原审被告）：沈群英，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审原告）：姚长林，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人沈群英因与被上诉人姚长林合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈群英上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回姚长林一审全部诉讼请求。本院审理过程中，沈群英以服从一审判决为由，于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，沈群英在本案审理期间撤回上诉的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈群英撤回上诉。二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由上诉人沈群英负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年六月十一日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初250号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。被告：天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。法定代表人：傅宏典，总经理。被告：天津市佰睿富商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼3大楼3层3016室。法定代表人：刘美京，经理。委托诉讼代理人：傅宏典，住天津市河西区。被告：傅宏典，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：佟昕桐，女，1982年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津市瀚姆商贸有限公司、天津市佰睿富商贸有限公司、傅宏典、佟昕桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请表示，因被告佟昕桐涉及其他刑事案件，且该刑事案件内容与本案中涉及佟昕桐的案件事实有关联，故为保证案件的顺利审理，依照相关法律规定，原告现自愿申请撤回对被告佟昕桐的起诉，希望法院下达书面裁定，准许原告撤回对被告佟昕桐的起诉，待佟昕桐涉及的与本案有关的刑事案件的侦查终结后，原告仍有权另行向法院起诉并对其主张权利。本院认为，原告申请撤回对被告佟昕桐的起诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回对被告佟昕桐的起诉。审 判 长  侯振华人民陪审员  马 丽人民陪审员  张文仑二〇二〇年六月二十三日书 记 员  孙准旭本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李宾，男，汉族，1960年3月2日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7490号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李宾应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币178,556.52元(以下币种同)。因被告李宾未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李宾发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*0209、中国工商银行*6653等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人李宾未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李宾发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李宾名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执743号 海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司： 沈爱军： 海宁奥赛酒店物业服务有限公司海盐分公司与沈爱军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1916.49元，执行费50元，于2020年5月15日立案执行。案经执行，本院强制扣划被执行人沈爱军银行存款1966.49元（含50元执行费），案件标的全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执719号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人王海斌，男，1976年1月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为执行款46838.22元及利息，并负担案件受理费1072元、执行费602.57元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海斌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人王海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月九日书 记 员  赵琼