wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保507号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王小平，男，汉族，住太原市，户籍地山西省临县。   被申请人：***，女，汉族，住太原市，户籍地山西省临县。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。   法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小平、***、山西中景泰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额228369.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王小平、***、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王小平、***、山西中景泰房地产开发有限公司共计228369.72元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1662元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1739号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：于某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3008号之一原告：邓艳，女，1985年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：尹建北，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。原告邓艳诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、尹建北合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告邓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币70000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告购买该项目的商品房一套。2017年5月15日签订合同约定：原告购买5栋10层1006号房屋，建筑面积为123.45平方米，单价为9802.51元／平方米，总房价为1210120元，采取按揭方式支付，其中首付款370120元，按揭贷款840000元。2017年4月26日，原告刷卡两笔共70000元，认购涉案房屋，次日，原告再支付房款两笔291080元、80000元，合计房款441080元（含代办费960元），与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款70000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓艳的起诉。本案原告邓艳已预交的案件受理费775元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5548号 原告：蔡锡忠，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：万年生，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告蔡锡忠诉被告万年生合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡锡忠自愿申请撤回对被告万年生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡锡忠撤回对被告万年生的起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告蔡锡忠负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张光道 书记员钟小佳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1629号 原告：王少燕，女，1992年10月15日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务服务所法律工作者。 被告：马永军，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王少燕与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少燕及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告马永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款40000元并支付利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清日）。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：从2018年底开始，被告马永军多次向原告借款，截止到2019年4月底总计向原告借款4万，并为原告出具欠条一份。后原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未归还。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。 被告马永军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:自2019年2月份起，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账的方式向被告交付款项，自2019年2月17日至2019年4月1日期间，原告通过微信累计向被告转款13笔共计57500元：2019年2月17日转款3500元，2019年2月22日转款3000元，2019年2月28日转款5000元，2019年3月1日转款5000元，2019年3月4日转款500元，2019年3月9日转款3000元，2019年3月20日分二笔分别转款5000元、200元，2019年3月21日分二笔分别转款20000元、10000元，2019年3月25日分二笔分别转款2000元、300元，2019年4月1日转款200元。被告也多次偿还借款，后经双方对账结算，由被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王燕40000.00（肆万圆整）借款人马少军（加盖手印）2019年2月26日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告为原告出具的系欠条，载明的被欠款人为“王燕”而不是原告王少燕，但欠条实际由原告掌握，微信转账记录显示原告累计向被告转款57500元，且原告提供的微信聊天记录中被告也认可曾为原告出具过欠条，欠条中也明确载明为“借款人马少军”，因此，对于原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认定。被告马永军向原告王少燕借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。对于欠条载明时间“2019年2月26日”与原告所主张的实际出具欠条时间为2019年4月20日的问题，因在2019年2月26日以后，原告还曾多次向被告转款，原告主张欠条出具时间为2019年4月20日系对自己不利、对被告有利的自认主张，系对自己权利的放弃，本院依法予以认定。且本案被告未到庭参与诉讼，直至本案判决之前也未提供相反证据。综上，对被告马永军尚欠原告王少燕借款本金40000元的事实，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告以本金40000元为基数，自起诉之日即2020年4月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。 被告马永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马永军于本判决生效之日起五日内偿还原告王少燕借款本金40000元及相应利息（以借款本金40000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马永军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执864号申请执行人吴江市东杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。法定代表人潘春英。被执行人计国兵，男，1986年06月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市东杰纺织有限公司与被告计国兵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6562号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计国兵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市东杰纺织有限公司货款205000元。如果被告计国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告计国兵负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为207188元，申请执行费3008元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人计国兵名下仅有少量存款；反馈被执行人计国兵名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月4日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人计国兵有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人计国兵名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6562号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1471号 申请执行人绍兴生龙布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华舍村，统一社会信用代码:91330621716180203C。 法定代表人胡兴瑞。 被执行人绍兴美航贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道岭下村，统一社会信用代码:9133062105012057XA。 法定代表人骆晓燕。 申请执行人绍兴生龙布业有限公司与被执行人绍兴美航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴生龙布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴美航贸易有限公司应支付给申请执行人绍兴生龙布业有限公司货款284411.20元及该款自2019年7月4日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5566元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人绍兴美航贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴美航贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴美航贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴美航贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴美航贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴美航贸易有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴美航贸易有限公司的法定代表人骆晓燕作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴美航贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴生龙布业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  王飞达
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执530号之一申请执行人：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赵彦宏，公司总经理。被执行人：杨峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。执行申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司与被执行人杨峰追偿权纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4286号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，杨峰应在2019年9月30日前向绵阳舜苑房地产开发有限公司支付代偿款143476元、违约金14347.6元，以及本案诉讼费、保全费等，若未在2020年7月30日前付清上述款项，则应承担本金30%的违约金。因被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳舜苑房地产开发有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(除部分银行冻结扣划支款；本案审理阶段查封了被执行人杨峰名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路405号科大花园北区9栋1单元1楼4号房屋，系签约备案房，暂不符合执行条件)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额本金为143476元，在本次执行程序中执行到位51473元,本案本次执行费用为683元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢6号申请执行人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市光州西路378号。申请执行人：李希连，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道大原路10号。被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道崔家村773号。被执行人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道崔家村773号。被执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道崔家村。本院在执行申请执行人王淑杰、李希连与被执行人曲秉涛、曲长好、崔军山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年六月八日书记员  叶 豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2772号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：程范宇，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇。关于程范宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1060号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人程范宇需向本院缴纳罚金1500元。由于义务人程范宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月10日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初203号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：胡林辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告胡林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1887号之一申请执行人：上海雄达食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘祥雄，执行董事。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海壹食餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张勇，总经理。本院执行申请执行人上海雄达食品有限公司与被执行人上海壹食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5419号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，故对被执行人采取的强制执行措施依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海壹食餐饮管理有限公司名下存款人民币69,814.23元的冻结，以及被执行人上海壹食餐饮管理有限公司名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押、划拨。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初526号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：杨永锋，男，1966年6月25日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与杨永锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执934号申请执行人：张文帅，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：夏玉林，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省社旗县。关于张文帅申请执行夏玉林买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人夏玉林已按（2020）豫1424民初102号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执934号案件执行完毕，本案执结。特此通知。执行员  时清华二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保326号申请人:贺兵，男，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：于长生，男，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人贺兵于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于长生名下银行存款195000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,申请人贺兵与担保人王贵提供其名下所有的位于长沙经济技术开发区空港城（黄花镇）大元路58号金鹏名都7栋1303室{湘（2019）长沙县不动产权第0014230号]为申请人贺兵的本次申请进行担保。本院经审查认为,申请人贺兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人贺兵、担保人王贵名下位于长沙经济技术开发区空港城（黄花镇）大元路58号金鹏名都7栋1303室{湘（2019）长沙县不动产权第0014230号]；二、冻结被申请人于长生名下银行存款195000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足195000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人于长生名下其他等额财产。案件申请费1495元,由申请人贺兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执119号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：石光达，男，1987年10月8日生，住开原市。被执行人：黄鹏飞，男，1987年9月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人石光达、黄鹏飞借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2907号民事判决书生效后，被执行人石光达、黄鹏飞未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人石光达、黄鹏飞送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石光达、黄鹏飞的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人石光达、黄鹏飞名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月9日以75975元为限冻结被执行人石光达、黄鹏飞在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人石光达、黄鹏飞的房产信息、住房公积金，反馈未发现被执行人石光达、黄鹏飞名下有可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人石光达、黄鹏飞采取了限制高消费的措施；六、本院于2020年2月14日扣划被执行人黄鹏飞在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币4670.74元。案外人李洪国反映本院已扣划的账户是从被执行人黄鹏飞手兑下的烟草经营许可证并用于购买香烟的专用账户，只是因被执行人黄鹏飞正在监狱服刑，无法办理相关手续。本院于2020年4月14日约谈开原市农村信用合作联社的代理人刘少良及案外人李洪国，并双方协商一致，已将该笔款项退还给该账户，并予以解除对该账户的冻结；七、本院被执行人石光达、黄鹏飞进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院于2020年6月28日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人刘少良进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人刘少良表示不能提供其他可供的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人石光达、黄鹏飞名下无财产可供执行且被执行人黄鹏飞正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋永强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执649号 申请执行人：王保兰，女，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：曹裴裴，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王保兰诉被告曹裴裴买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款250000元及公告费560元及利息。被执行人依法应承担执行费3658元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执555号之一申请执行人：刘凯，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市若原农业科技有限公司，住绵阳市游仙区。法定代表人：赵红华。执行申请执行人刘凯与被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1934号民事判决已发生法律效力。依照该判决，梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司应于判决生效后五日内向刘凯偿还借款182000元，并承担该款自2014年4月12日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的资金利息，若未按判决确定的给付之日肌肤本金，利息计算至本金付清之日止，以及本案诉讼费等。因被执行人梁荣、赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月16日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为182000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1934号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢957号申请执行人：马丽，女性，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：沈龙海，男性，1959年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晓英，女性，1962年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民二初字第1693号民事调解书，执行申请执行人马丽与被执行人沈龙海、陈晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的700000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年11月8日、2020年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月18日对被执行人沈龙海、陈晓英采取限制消费措施，于2020年6月19日将被执行人沈龙海、陈晓英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢957号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月十九日书记员  彭奕赫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初175号之一原告：赵连江，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告赵连江与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵连江撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由赵连江负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三十日书记员  林嘉奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执429号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人罗明明，男，1985年1月1日生，仫佬族，住本县。 罗明明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂1225刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗明明应缴纳违法所得50元。因被执行人罗明明未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，本院依法扣划被执行人银行存款50元至本院账户，本案执行完毕。 本院认为，原判决判处罚金部分已实际执行完毕，应终结对罚金部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225刑初17号刑事判决书关于对被执行人罗明明判处追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执725号 申请执行人:段婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码915111622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2645号民事判决书受理段婷与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为46808元及利息，诉讼费602元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执291号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：朱跃辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：熊雪，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省兰溪市。 被执行人：盛惠娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：盛卫祥，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金180000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2119.5元、执行费2854元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥发出执行通知书、报告财产令，要求朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，名下车辆本院已多次查封，本案不再另行查封。此外暂未发现被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人朱跃辉、熊雪、盛惠娟、盛卫祥尚应支付申请执行人欠款本金180000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2119.5元、执行费2854元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保210号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：魏庆磊，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：井维秀，女，系被申请人魏庆磊之妻，1958年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王效国，男，1964年3月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：牛承珍，女，系被申请人王效国之妻，1971年5月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏庆磊、井维秀、王效国、牛承珍的50000元银行存款采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1830号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏庆磊、井维秀、王效国、牛承珍的银行存款50000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 案件申请费520元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异81号异议人（被执行人）：于广新，男，1962年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：丁玮，抚顺市顺城区正航法律服务所律师。申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英。该公司总经理。被执行人：抚顺万佳电子技术有限公司，住所地：抚顺市新抚区粮栈街117-1号。法定代表人：李世杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）与被执行人抚顺市万佳电子技术有限公司（以下简称万佳公司）借款合同纠纷一案中，被执行人于广新对本院查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于广新称，请求撤销本院（2000）法执字433号执行裁定书，解除对于广新名下位于顺城区葛布后街4-13楼4号门市的查封。理由：一、申请执行人的申请执行时效已过，法院不应受理申请执行人的恢复执行申请。二、异议人已经完全履行了执行义务，不应再对其恢复执行。申请执行人包融公司称：中行新抚支行两次申请强制执行，但未取得执行回款。于广新、盐业公司未按和解协议履行，中行新抚支行于2003年10月14日申请恢复执行。由于于广新无财产可供执行，抚顺中院于2003年11月13日作出终结裁定。根据《民诉法》第二百五十四条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定申请人有权恢复执行本案。于广新主张时效问题及全部履行完毕的理由无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，中国银行抚顺分行新抚支行（以下简称中行新抚支行）与万佳公司、于广新借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于1999年11月5日作出（1999）辽经再终字第35号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议：一、万佳公司于调解书生效后四十日内偿还中行新抚支行贷款利息23.8万元及垫付诉讼法、执行费1.2万元，共计25万元。二、万佳公司在2000年内，每季度偿还中行新抚支行12万元人民币及相应利息，并保证不再发生欠息现象。三、上诉人于广新对上述款项承担连带责任。四、双方当事人再无其他争议。被执行人未按生效法律文书履行给付义务，中行新抚支行于2000年6月10日向本院申请执行。立案时间为2000年10月30日，案号为（2000）法执字第433号，被执行人为于广新。中行新抚支行于2000年10月26日向本院申请执行。立案时间为2000年10月30日，案号为（2000）法执字第432号，被执行人为抚顺万佳公司。执行中，中行新抚支行、于广新于2000年11月10日达成和解协议。该案于2000年12月9日以执行和解方式结案。经查，中行新抚支行于2000年12月14日收到于广新(盐业公司付款)还款4万元，中行新抚支行于2001年5月8日收到万佳公司(盐业公司付款)还款3万元。2003年2月13日本院以（2000）法执字433号民事裁定书终结本案执行。执行中，被执行人万佳公司无办公地点，法定代表人李世杰下落不明，本院于2000年11月27日以（2000）法执字第432号民事裁定书对（1999）辽经再终字第35号民事调解书中止执行。由于被执行人未按和解协议履行还款义务，2002年6月10日申请执行人中行新抚支行向本院申请恢复执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年11月13日作出（2003）法执字第421号民事裁定书，裁定（1999）辽经再终字第35号民事调解书终结执行。2019年8月19日，本院以（2019）辽04执异104号执行裁定书，变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。2019年申请执行人包融公司向本院申请恢复执行。2020年4月8日，本院依申请执行人包融公司的申请，以（2000）法执字433号协助执行通知书、执行裁定书，对于广新名下位于顺城区葛布后街4-13楼4号门市予以查封。本院认为，根据《民诉法》第二百五十四条规定：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，依照《民诉法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案，被执行人万佳公司、于广新未履行辽宁省高级人民法院（1999）辽经再终字第35号民事调解确定的全部还款义务，申请执行人发现被执行人于广新名下有可供执行财产，请求本院查封被执行人于广新名下房产并恢复本案的执行，本院依法查封并无不当。异议人于广新所述异议理由，经查缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于广新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月三十日书记员 敦奎松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7287号 被执行人：莫某标，男，1998年1月25日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治县。 关于被执行人莫某标罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3832号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某标应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执600号之一被执行人：姜来民，男，1964年3月25日生，汉族，住河南省濮阳县。关于执行姜来民职务侵占罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月5日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）晋0702刑初393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1274号 原告：深圳市易德供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区华美街2号。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。 被告：郭松林，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告深圳市易德供应链有限公司与郭松林运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日以双方已达成和解协议且被告已经依约履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市易德供应链有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计124元，由原告深圳市易德供应链有限公司负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执266号（2020）粤0112执恢306号李刚、中国银行股份有限公司广州开发区分行：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行李刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李刚已将本案执行案款全部汇至申请人帐户，以及申请人将本案执行费汇入本院代管款账号，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初310号原告：李玉林，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何亚磊，男，1988年10月27日出生，住漯河市召陵区。原告李玉林与被告何亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加了诉讼，被告何亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款4800元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，被告使用原告的信用卡还款消费4800元。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，并保存有通话录音。一月之内，原告数次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推脱不还。2019年5月2日，原告到被告家中催要欠款，被告仍然以各种理由进行拖延和搪塞，至今未偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告何亚磊未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条及信用卡刷卡记录各一份，证明借款事实存在。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李玉林和被告何亚磊原系同事关系。2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款，称其信用卡贷款还不上了，需要借用原告的信用卡周转几天，等被告的信用卡可以刷钱了就还给原告。原告遂将自己的信用卡交给被告使用，被告使用原告的信用卡刷卡4800元。后来被告从公司辞职，2019年5月2日，原告和公司几个同事一起找到被告，要求被告偿还借款，被告给包括原告在内的几个同事共同出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条。李玉林4800，5月底还钱如果不还生成法务责任，借钱人何亚磊，2019.5.2号。”该笔借款至今未还。本院认为，原、被告原系同事关系。2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用，被告使用原告的信用卡刷卡4800元。后来被告从公司辞职，2019年5月2日，原告和公司几个同事一起找到被告，要求被告偿还借款，被告给包括原告在内的几个同事共同出具了一份欠条。以上事实，有原告提交的欠条及信用卡刷卡记录在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款4800元。关于原告要求被告支付利息的请求，因欠条中未约定利息，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告何亚磊于本判决生效后十日内偿还原告李玉林借款4800元。（2020）驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  赵 琼审 判 员  代雅萍人民陪审员  付念定二〇二〇年六月九日书 记 员  沈宁可
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1522号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周渭川，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王志军，男，1978年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：葛丹娴，女，1982年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金锡林，男，1980年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍丽珠，女，1985年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王志军、葛丹娴、金锡林、鲍丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周渭川、被告葛丹娴到庭参加诉讼，被告王志军、金锡林、鲍丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王志军立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金34001.15元、利息3457.44元，本息合计37458.59元（利息计至2020年4月9日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告葛丹娴、金锡林、鲍丽珠承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王志军于2016年5月18日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160014430号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2018年5月16日，由被告葛丹娴、金锡林、鲍丽珠提供保证函保证。2016年5月18日，被告王志军以种植蔬菜为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2018年5月18日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年5月20日自动归还231.44元、2018年7月9日自动归还105.19元、2018年11月8日自动归还42.06元、2018年12月18日自动归还483.69元、2019年4月4日自动归还9908.46元、2019年5月7日自动归还5047.13元、2019年5月23日自动归还131.94元、2019年6月21日自动归还48.94元，共计15998.85元。至起诉日，被告结欠原告借款本金34001.15元、利息3457.44元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛丹娴辩称，对原告的诉请无异议。借款是从2015年开始借的，这是最后一笔，我本来不想签字，是王志军把银行的人带到家里来我才签字的。我和王志军原来是夫妻，2018年8月1日办理离婚登记手续，离婚协议约定债务由王志军承担。他这笔钱借去是还赌博债的。我不想来还这笔钱，应该由借款人自己还。 被告王志军、金锡林、鲍丽珠未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王志军、葛丹娴、金锡林、鲍丽珠未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告王志军、金锡林、鲍丽珠未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年5月18日，原告与被告王志军签订个人循环借款合同，约定被告王志军向原告借款人民币5万元，期限自2016年5月18日至2018年5月16日，月利率6.649999‰，按月付息，逾期加收50%.同时，被告葛丹娴、金锡林、鲍丽珠分别向原告出具保证函，表示对被告王志军在2016年5月17日至2018年5月16日期间向原告的借款在最高限额人民币5万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告王志军发放上述借款。 借款到期后，被告王志军未按约还款，仅于2018年5月20日、7月9日、11月8日、12月18日、2019年4月4日、5月7日、5月23日、6月21日分别归还本金231.44元、105.19元、42.06元、483.69元、9908.46元、5047.13元、131.94元、48.94元，并自2019年6月21日开始未按约支付利息。截止2020年4月9日，尚欠借款本金34001.15元、利息3457.44元，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军、金锡林、鲍丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34001.15元、利息3457.44元（利息已计算至2020年4月9日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告葛丹娴、金锡林、鲍丽珠承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由被告王志军、葛丹娴、金锡林、鲍丽珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初466号原告：牛文银，女，1995年7月11日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区A135栋。法定代表人：胡邦红,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工（特别授权）。原告牛文银与被告湖北企派信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告牛文银撤诉处理。案件受理费予以免交。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱瑞波
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初330号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人朱某，男，1978年4月13日生，汉族，文盲，务工，住杭州市余杭区。2018年2月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2018年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人翁冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年10月29日22时许，被告人朱某到杭州市余杭区富邦星座东北侧转角，窃得被害人田某的二轮电瓶车1辆。 2、同年11月29日12时30分许，被告人朱某到余杭区余之城北门东侧路边，窃得被害人徐某放在快递车上的手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1400元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 3、同年12月3日22时许，被告人朱某到余杭区站东侧非机动车停车场，窃得被害人谭某电瓶车上的电瓶1组。 4、同年12月9日16时50分许，被告人朱某到余杭区站东侧非机动车停车场，窃得被害人张某电瓶车上的电瓶1组。 据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；辨认笔录、勘查笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，被告人朱某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系累犯，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人朱某系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人朱某给予公正处罚。 经审理查明： 1、2019年10月29日22时许，被告人朱某到杭州市余杭区富邦星座东北侧转角，窃得被害人田某的二轮电瓶车1辆。 2、同年11月29日12时30分许，被告人朱某到杭州市余杭区余之城北门东侧路边，窃得被害人徐某放在快递车上的手机1部。经杭州市余杭区价格认证中心认定，上述赃物价值人民币1400元。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人徐某。 3、同年12月3日22时许，被告人朱某到杭州市余杭区站东侧非机动车停车场，窃得被害人谭某电瓶车上的电瓶1组。 4、同年12月9日16时50分许，被告人朱某到杭州市余杭区站东侧非机动车停车场，窃得被害人张某电瓶车上的电瓶1组。 另查明，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人朱某精神发育迟滞（轻度），评定为限定刑事责任能力。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人田某、徐某、张某、谭某的陈述；监控截图辨认；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；证据制作说明、监控视频、视频侦查报告、执法记录仪视频；情况说明；价格认定结论书；司法鉴定意见书；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员基本信息表；抓获、破案经过；被告人朱某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人朱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱某退出违法所得，发还被害人田某、谭某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  陈潇翔 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 欣
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保208号龚高凤、张卫星：龚高凤与张卫星财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执432号单永生、张国旗：申请执行人单永生与被执行人张国旗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13125.00元。经本院立案执行，被执行人张国旗自觉履行13125元。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人单永生。至此，申请执行人单永生向本院申请执行的（2019）青2801民初847号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2053号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：戴吉芬，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行长宁支行与戴吉芬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,841.51元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2053号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执715号申请执行人：徐忠阳，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告徐忠阳诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初13986号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告徐忠阳于2020年1月13日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司偿还借款本金2,720,000元、支付借款利息(以2,720,000元为基数,自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率12.5%计付)；上海三盛房地产(集团)有限责任公司对上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费29,600元。至期，被执行人未履行。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在南洋商业银行(中国)有限公司上海自贸试验区支行的账户(冻结期限至2020年8月29日止)并轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年1月19日止)和上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年1月19日止)。前述银行账户仅有少量存款，本院强制扣划22,322元已作为执行费上缴国库,余款不足支付。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的A股中昌数据股票113,624,023股。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋产权和上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157的产权。本院致函上海市公安局车辆管理所请其协助查封沪B4XXXX的金杯牌汽车,经查实，该车辆已转出，未登记在被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋产权。前述股票、房屋均系轮候查封，故本院暂无法处置。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司的债权(冻结期限至2023年6月15日止)，但因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司在他案中对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3399号原告：天津正时达同城运输有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：安占胜，男，1985年6月20日出生，住河北省邯郸市大名县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告安占胜合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执542号之一 申请执行人朱雪锐，男，1992年11月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人尹彦祥，男，1991年9月15日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人朱雪锐与被执行人尹彦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱雪锐向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付30000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹彦祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹彦祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹彦祥拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人尹彦祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹彦祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  薛 鹏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1311号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告：王卫，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省临颍县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年10月24日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年10月24日至2024年10月23日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1000元。自2020年4月30日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王卫未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王卫（乙方）于2018年10月24日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。合同的解除条款规定：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓式货车于2020年4月30日后未按照合同约定缴纳服务费，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告王卫签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王卫应当将豫Ｌ×××××重型仓式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王卫的挂靠经营合同关系；二、被告王卫于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十日书记员  李振
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2132号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：刘峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张艾青，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘旭东，男，1954年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰、张艾青、刘旭东名下银行存款71012.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰、张艾青、刘旭东银行存款71012.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终23号上诉人（一审起诉人）：王文江，男，1963年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人王文江不服淮南市潘集区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）皖0406行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人王文江诉称，位于淮南市潘集区贺疃镇的观音寺庙因无人管理，年久失修。为应本村大多数村民强烈要求，由王文江在内百余人自愿捐款对观音庙进行重修建。工程自2014年动土，至2018年10月竣工，历时五年。后于2019年4月3日，潘集区城市管理行政执法部门向王文江发出责令改正违法行为通知书，2019年4月22日淮南市潘集区贺疃镇人民政府发出“违法拆除公告”，公告内容不明确，该公告违反《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定，公告行政行为违法。后镇政府仅凭该份违法拆除公告，在未履行合法行政程序强行将寺庙设施拆除，行政行为违法，损害其合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，诉至法院要求：1.请求依法判决确认淮南市潘集区贺疃镇人民政府于2019年4月22日对王文江作出的违法建设拆除公告行政行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王文江自述，村民集资建设的寺庙已被拆除，贺疃镇政府的公告行为是提前告知的过程性行为，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下：对王文江的起诉，本院不予立案。王文江上诉称，原审法院认为淮南市潘集区贺疃镇人民政府于2019年4月22日对上诉人王文江作出的违法建设拆除公告行政行为，对上诉人实体权利义务不产生实际影响，不符合受理条件，系认定事实错误，适用法律不当。该公告的名称为违法建设拆除公告，发出的行政主体是淮南市潘集区贺疃镇人民政府，行政相对人是王文江，公告的内容是王文江未经审批，在贺疃镇史圩前王片从事违法建设，责令王文江在收到通知后三日内自行拆除，如未拆除，贺疃镇人民政府将依据《淮南市制止和拆除违法建设规定》第七条规定强制拆除该违法建设，贺疃镇人民政府作出违法建设拆除公告后，在未履行合法行政程序前提下强行将上诉人修建的寺庙建筑及设施拆除，该公告行政行为违法，给上诉人合法权益造成很大的侵害。1.由于被上诉人的违法拆除公告行政违法行为直接造成上诉人历时5年修建的寺庙被违法强制拆除。2.上诉人造成经济损失高达691292元。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人起诉要求确认淮南市潘集区贺疃镇人民政府于2019年4月22日对王文江作出的违法建设拆除公告行政行为违法。原审法院以根据王文江自述，村民集资建设的寺庙已被拆除，贺疃镇政府的公告行为是提前告知的过程性行为，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年六月三十日书记员 李雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保208号 原告梁健诉被告韦艳霞买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年6月15日作出（2020）桂1026民初675号民事裁定书，裁定对被告韦艳霞的个人财产11500元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告韦艳霞的个人财产11500元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4483号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：金旌，女，1996年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金旌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8122号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪明，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪明、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪明、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计293元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3120号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：周德兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告周德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3283号原告：莱西市英昌农资经营部。住所地:莱西市河头店镇南岚村。经营者：胡英昌，系该经营部经理。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘虹见，男，1983年12月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：邴海燕，女，1983年12月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告莱西市英昌农资经营部诉被告刘虹见、邴海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告莱西市英昌农资经营部于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱西市英昌农资经营部撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年六月二十五日书记员  赵小贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12609号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙永亮，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙永亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49597号民事判决书。被执行人孙永亮应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计96675.91元及相应利息。判决生效后，被执行人孙永亮未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙永亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保451号原告王菲菲被告张木花王菲菲与张木花合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申180号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市农业机械供应公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：何单金。2020年6月1日，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新余投资企业）以被申请人增城市农业机械供应公司（以下简称增城农机供应公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对增城农机供应公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年6月3日向增城农机供应公司工商登记地址邮寄异议通知书，因无法联系增城农机供应公司法定代表人，本院已经在全国企业破产重整案件信息网刊登异议通知书，且已经前往增城农机供应公司的工商登记地址查看，并张贴公告。本案现已审查完毕。本院查明：增城农机供应公司成立于1966年1月15日，登记机关为广州市增城区工商行政管理局（现为广州市增城区市场监督管理局），企业类型为全民所有制，住所地在增城市××城镇××路××号；法定代表人何单金；注册资本111万元人民币；营业期限为长期；经营范围为批发业。2003年11月24日，增城农机供应公司因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。再查明，根据广东省广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）作出的（2015）穗增法民二初字第465号民事判决书，被告增城市农机总公司（以下简称农机总公司）应在该判决发生法律效力之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司增城市支行（以下简称农行增城支行）偿还借款本金380万元及利息，增城农机供应公司对上述债务承担连带清偿责任。因农机总公司未依法履行以上法律义务，2015年12月11日，农行增城支行向增城法院申请强制执行，执行案号为（2015）穗增法执字第4546号。2016年4月15日，增城法院依法作出（2015）穗增法执字第4546号执行裁定书，载明：在执行过程中，经调查发现农机总公司为国有或集体所有企业，因未按规定年检已被吊销营业执照，且涉及多宗执行案件，其名下的房地产也不同程度存在查封、轮候查封、抵押、权属人复杂等多种因素，目前不适宜以个案对其名下的财产作出处置，有待下一步的统筹处理。因未能发现增城农机供应公司的其他可供直接执行的财产，增城法院依法终结本次执行。2019年1月16日，农行增城支行申请恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢87号。由于债权转让，新余投资企业取得（2015）穗增法民二初字第465号民事判决书确认的债权，并向增城法院申请变更以上执行案的申请执行人。2019年5月6日，增城法院根据新余投资企业的申请，作出（2019）粤0118执异243号执行裁定书，裁定变更新余投资企业为以上执行案的申请执行人。2020年5月22日，增城法院作出（2019）粤0118执恢87号执行裁定书，载明：执行过程中，增城法院依法向银行、房管部门、车管部门调查农机总公司、增城农机供应公司名下的财产情况，（2019）粤0118执恢86号一案查封农机总公司的房产及国有建设用地使用权，暂不能处置，另未发现增城农机供应公司有可供执行财产。新余投资企业也未提供农机总公司、增城农机供应公司其它可供执行的财产线索，据此，增城法院已终结本次执行程序。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”根据（2015）穗增法民二初字第465号民事判决书，增城农机供应公司对农行增城支行负有到期债务，农行增城支行已经申请强制执行，该执行案件的申请执行人现已变更为新余投资企业。即新余投资企业是增城农机供应公司的债权人。经强制执行，未发现增城农机供应公司有可供执行的财产，增城法院已终结本次执行。增城农机供应公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，新余投资企业以债权人的身份向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对被申请人增城市农业机械供应公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 杨超玲罗英之
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈柳存，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈柳存信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈柳存偿还信用卡透支本金34719.87元、利息（截至2020年3月27日的利息为1896.57元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2020年3月27日的违约金为3948.03元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用4379.63元；2.本案诉讼费用及保全申请费用120元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为:被告陈柳存偿还信用卡透支本金34719.87元、利息（截至2020年6月24日的利息为3889.45元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2020年6月24日的违约金为11140.71元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用4379.63元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 （6259588722297453） 申领时间 二〇一六年八月十五日 信用额度 39500元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年8月24日起开始透支，2019年7月17日最后一次消费6500元，截至2020年6月24日尚欠透支本金34719.87元、透支利息3889.45元、其他费用4379.63元。 还款事实 2019年11月2日最后一次偿还本金2858.92元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 34719.87 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为1735.99元 结欠手续费 4379.63元 透支利息 截至2020年6月24日的利息为3889.45元，自2020年6月25日起的利息以透支本金34719.87元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告陈柳存确认平阳县为其法律文书送达地址。2020年6月17日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用120元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈柳存于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金34719.87元及利息（截至2020年6月24日的利息为3889.45元，自2020年6月25日起的利息以透支本金34719.87元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金1735.99元、其他费用4379.63元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由陈柳存负担400元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担62元，诉讼保全申请费用120元，由陈柳存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨继斌 二○二○年六月二十九日 代书记员张宝钗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初673号原告：陈石，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省商城县。被告：刘言，男，汉族，1990年5月22日生，住河南省商城县。原告陈石与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈石到庭参加诉讼，被告刘言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈石向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘言偿还借款126000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年至2017年被告多次以资金周转为由，累计向原告借款126000元，并于2017年9月5日出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告刘言于2017年9月5日出具的126000元借条一张。被告刘言未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告刘言因资金周转困难，向原告陈石借款126000元，并于2017年9月5日向原告陈石出具126000元借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告刘言向原告借款126000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告刘言偿还借款126000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘言于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈石借款126000元。上述给付内容，如被告刘言未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初58号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴学刚，曾用名吴银四，男，1994年7月9日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，家住黎平县。因犯交通肇事罪，于2019年12月12日被黎平县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被逮捕，现羁押在黎平县看守所。被告人吴学文，曾用名吴银田，男，1986年6月10日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，家住黎平县。因犯交通肇事罪，于2020年2月8日被黎平县公安局监视居住。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人吴学刚、吴学文犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴学刚、吴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日下午，被告人吴学刚、吴学文与吴应模、吴某2、张永华等人一起在黎平县九潮镇同腊村“烦敏”坡上吃烧烤并饮酒，饭后吴学文明知吴学刚饮酒且无机动车驾驶证的情况下，仍提供自己贵Ｈ×××××号小型轿车钥匙给吴学刚开去九潮，当晚20时许，吴学刚驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载吴学文、吴应模、张永华等5人沿黎炉线由榕江往黎平方向行驶，20时50分许，当车辆行驶至黎炉线57ＫＭ＋600Ｍ（小地名：民乐新村）路段时，车辆碰撞同向行驶的由被害人吴某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致摩托车驾驶人吴某1及乘车人**利二人受伤，给抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故，经黎平县公安局交通警察大队认定，吴学刚、吴学文共同承担本次事故的主要责任，吴某1承担次要责任，**利无责任。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定：所送检的吴学刚血液检出乙醇成份，其乙醇含量为124.46ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，并当庭出示了下列证据：1、立案决定书、拘留证、户籍证明等书证；2、证人吴某2、吴应模等证人证言；3、尸体检验报告等鉴定意见；4、被告人吴学刚、吴学文的供述及辩解；5、案发现场勘验检查笔录；6、案发现场的监控视频资料等证据。被告人吴学刚对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人吴学文认为是当时自己已经醉酒了，不知道是拿车钥匙给谁，是别人扶自己上车去坐的，以为是送自己回家。审理查明：被告人吴学刚醉酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，至两人死亡，且负事故的主要责任。被告人吴学文明知吴学刚饮酒且无机动车驾驶证的情况下，仍然提供自己的车钥匙给吴学刚驾驶。本院认为，被告人吴学刚、吴学文违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的要主责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人吴学刚、吴学文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后被告人吴学刚、吴学文也赔偿了受害者家属部分经济损失，被告人吴学刚到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人吴学文明知吴学刚饮酒且无机动车驾驶证的情况下，仍然提供自己的车钥匙给吴学刚驾驶，其行为构成共同犯罪。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴学刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。）二、被告人吴学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴朝益陪审员  石 坚陪审员  尹国娟二〇二〇年六月十二日书记员  吴礼臣