上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特25号申请人：泉州展兴船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路国际华城3号楼2403。法定代表人：纪荣宝，该公司经理兼执行董事。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。异议人：上海宏通物流有限公司。住所地：上海市宝山区月浦镇盛桥石洞口路78号。法定代表人：王毅军，该公司总经理。委托代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。申请人泉州展兴船务有限公司于2020年4月21日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向申请书中载明的已知利害关系人发出通知，并于2020年5月14日至16日在《人民法院报》上连续三日发布公告。上海宏通物流有限公司在法定异议期间内向本院提出异议。申请人称，2018年12月31日，申请人所属的“冠福7”轮与“鸿安盛”轮在福建莆田附近水域发生碰撞事故，导致“冠福7”轮右舷中部破损，二号船舱进水。事故未造成人员伤亡，但船载3236.128吨货物受到部分损失。“冠福7”轮系中国籍船舶，船舶总吨1973吨，准予航行区域为沿海，涉案事故航次为上海到厦门。申请人现依据《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款第（二）项及中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，申请对“冠福7”轮就本次事故引起的非人身伤亡赔偿请求设立海事赔偿责任限制基金，数额为206495.50特别提款权，以及该款项自2018年12月31日起至基金设立之日止的利息。申请人为此提供了“冠福7”轮相关船舶证书（包括所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿、海上船舶吨位证书、海上船舶防止油污证书、海上船舶防污底系统证书、海上船舶载重线证书、海上船舶防止生活污水污染证书、海上船舶防止空气污染证书、海上货船适航证书），以及水上交通事故责任认定书等证据材料。异议人称，按照其与申请人之间签订的航次运输协议，“冠福7”轮应当直航目的地，途中不应有任何停靠。本案中，“冠福7”轮中途停靠福建兴化锚地，次日起航后发生事故。申请人严重违反协议导致事故发生，不应享受海事赔偿责任限制。申请人罔顾当时的天气情况和海流情况，故意或者明知可能造成损失而轻率地做出起航决定，直接导致事故发生，不应享受海事赔偿责任限制。本次事故中涉及部分海难救助等费用，该费用不应享受海事赔偿责任限制。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。本院查明：“冠福7”轮船籍港中国泉州，总吨1973吨，净吨1105吨，总长85.35米，型宽13米，型深6.50米，2006年4月25日建成，系从事沿海运输的干货船。船舶所有人为本案申请人。2018年12月31日,“冠福7”轮自上海港驶往厦门港途中在兴化湾锚泊避风。当日约0424时，“冠福7”轮起锚续航时与锚泊船“鸿安盛”轮发生碰撞事故，造成“冠福7”轮右舷中部破损，二号货舱进水，“鸿安盛”轮球鼻艏轻微凹陷，部分船载货物受到损失，未造成人员伤亡。本院认为：申请人向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院依法应对申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。申请人系“冠福7”轮的船舶所有人，符合法律规定的有权设立海事赔偿责任限制基金的主体要求。涉案“冠福7”轮因与“鸿安盛”轮发生碰撞事故导致船舶及船载货物受损，该损失系在船上发生的或与船舶营运、救助作业直接相关的财产损失，其债权性质属于《中华人民共和国海商法》第二百零七条规定的限制性债权。异议人提出，申请人严重违反航次运输协议、故意或者明知而轻率地做出起航决定导致事故发生，以及海难救助等费用不应享受海事赔偿责任限制，上述异议属于申请人是否享受海事赔偿责任限制的实体争议，并非本案审查范围，不影响申请人就涉案事故所致限制性债权申请设立海事赔偿责任限制基金。故异议人的异议主张不成立。涉案“冠福7”轮总吨为1973吨，本次事故发生时其系在从事中华人民共和国港口之间货物运输。依据《中华人民共和国海商法》第二百一十条的规定和中华人民共和国交通部《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条的规定，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算。另，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》，上述赔偿责任限额的人民币金额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，基金数额为上述海事赔偿责任限额和该款项自海事事故发生之日，即2018年12月31日起至基金设立之日止的利息。申请人关于“冠福7”轮在涉案事故中非人身伤亡赔偿请求的基金数额为206495.50特别提款权及相应利息的主张，符合法律规定，可予准许。关于基金利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十一条的规定，利息应自海事事故发生之日起至基金设立之日止按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。然而，自2019年8月20日起，中国人民银行取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。据此，本院认为，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行确定金融机构同期一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第（一）项、第二百一十条第一款第（二）项和第二款、第二百一十三条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条第一款、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下:一、准许申请人泉州展兴船务有限公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请；二、申请人泉州展兴船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为206495.50特别提款权及其利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至基金设立之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、申请人泉州展兴船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金，基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年六月十七日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；……第二百一十条除本法第二百一十一条另有规定外，海事赔偿责任限制，依照下列规定计算赔偿限额：……（二）关于非人身伤亡的赔偿请求１．总吨位300吨至500吨的船舶，赔偿限额为167000计算单位；２．总吨位超过500吨的船舶，500吨以下部分适用本项第１目的规定，500吨以上的部分，应当增加下列数额：501吨至30000吨的部分，每吨增加167计算单位；30001吨至70000吨的部分，每吨增加125计算单位；超过70000吨的部分，每吨增加83计算单位。……总吨位不满300吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院交通主管部门制定，报国务院批准后施行。第二百一十三条责任人要求依照本法规定限制赔偿责任的，可以在有管辖权的法院设立责任限制基金。基金数额分别为本法第二百一十条、第二百一十一条规定的限额，加上自责任产生之日起至基金设立之日止的相应利息。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零一条船舶所有人、承租人、经营人、救助人、保险人在发生海事事故后，依法申请责任限制的，可以向海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金。……第一百零六条……海事法院收到利害关系人提出的书面异议后，应当进行审查，在十五日内作出裁定。异议成立的，裁定驳回申请人的申请；异议不成立的，裁定准予申请人设立海事赔偿责任限制基金。第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。设立海事赔偿责任限制基金可以提供现金，也可以提供经海事法院认可的担保。海事赔偿责任限制基金的数额，为海事赔偿责任限额和自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。以担保方式设立基金的，担保数额为基金数额及其在基金设立期间的利息。以现金设立基金的，基金到达海事法院指定帐户之日为基金设立之日。以担保设立基金的，海事法院接受担保之日为基金设立之日。三、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第五条海事诉讼特别程序法第一百零六条第二款规定的海事法院在十五日内作出裁定的期间，自海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金申请的最后一次公告发布之次日起第三十日开始计算。第二十条海事赔偿责任限制基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算。第二十一条海商法第二百一十三条规定的利息，自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条利害关系人依据海事诉讼特别程序法第一百零六条的规定对申请人设立海事赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。