陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初3166号      原告：徐竹叶，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨洋，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：惠林林，男，1999年2月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：西安宏安驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李姣姣，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：董斌，系公司员工。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：孙建平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：白宇，系该公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：杨维宏，系公司经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告徐竹叶与被告惠林林、西安宏安驾驶员培训有限责任公司(以下至判决主文前简称宏安公司)、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称鼎和财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下至判决主文前简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐竹叶及其委托诉讼代理人杨维平，被告宏安公司之委托诉讼代理人董斌、鼎和财险公司之委托诉讼代理人白宇、大地财险公司之委托诉讼代理人梁芸到庭参加了诉讼；被告惠林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告徐竹叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费95890.45元，住院伙食补助费600元，交通费600元，合计97090.45元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待定。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.原告医疗费96598.05元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、后续治疗费13000元、误工费15000元、护理费7500元、伤残赔偿金72196元、精神损害赔偿金2000元、被扶养人生活费14696.25元、交通费1000元，鉴定费2736元，以上共计226826.3元，原告的损失先由被告鼎和财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告大地财险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的由第一二被告赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日13时30分许，被告惠林林驾驶陕AXXXX学号小型轿车，XX道由东向西行驶至西北家具工业园路段16KM＋200M向右变更车道停车时，因其驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆右侧反光镜与后方同方向徐竹叶驾驶的电动车左侧手把相撞，造成原告徐竹叶受伤、双方车辆受损的交通事故。原告徐竹叶受伤后被送往第四军医大学第二附属医院就诊治疗。此事故经蓝田县交通管理大队处理，并作出第610122120190000101号道路交通事故认定书，认定被告惠林林负事故的全部责任，原告徐竹叶无责任。由于被告车辆在鼎和财险公司购买有交强险，在大地财险公司购买有商业险，与本案有法律上的利害关系。本次事故给原告及其家庭造成严重的精神伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告惠林林未进行答辩。   被告宏安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告惠林林所驾驶的车辆虽登记在被告宏安公司名下，但该车辆实际所有人为惠飞，发生事故时惠林林驾驶车辆的行为与被告宏安公司无关，并非进行学员培训，所以应驳回原告对被告宏安公司的诉讼请求。   被告鼎和财险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求合理的部分由鼎和财险公司在交强险限额内赔偿，另在原告治疗期间，被告鼎和财险公司已预支交强险医疗费10000元，诉讼费、鉴定费被告保险公司不应承担。   被告大地财险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，请求合理的部分先由交强险保险公司赔偿，不足部分由大地财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。另外对原告的医疗费部分应扣除10%的非医保用药和与本次事故无关的治疗费，住院伙食补助费认可每天30元，营养费认可每天20元，误工费原告未提供证据不能证明有误工损失，护理费要求标准过高，交通费没有证据支持，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.外购药发票一张，被告对该证据关联性提出异议，经审查认为该证据合法性、真实性可以认定，但因原告未能提供相应处方笺及医嘱，对该证据的关联性不予认定，故该证据不能作为定案依据。2.护理人员收入证明、身份证复印件，被告对该证据合法性、真实性、关联性均不认可，经本院审查认为，原告提供的该组证据无法核对其合法性，对真实性亦未提供充分证据相印证，故对该组证据不予认定，亦不能作为定案依据。3.惠飞谈话笔录，原告对该证据内容的真实性提出异议，经本院审查认为，该谈话笔录系本院与惠飞谈话，来源合法，谈话内容与被告宏安公司陈述基本一致，可以相互印证，故对内容的真实性和关联性均予以认定。   根据当事人陈述和经审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时30分许，被告惠林林驾驶陕AXXXX学号小型轿车XX道由东向西行驶至西北家具工业园路段16KM＋200M向右变更车道停车时，因其驾驶车辆观察不周、操作不当，致使车辆右侧反光镜与后方同方向徐竹叶驾驶的电动车左侧手把相撞，造成原告徐竹叶受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院检查治疗，被诊断为“1.腰5椎体滑脱（Ⅰ°）；2.腰5椎体峡部裂（双侧）；3.闭合性胸部损伤3.1左侧第5-8肋骨骨折。住院12天，门诊医疗费2141.5元，住院医疗费93144.95元。合计95286.45元。出院后，原告在蓝田县人民医院、西安济民医院、西安市第三医院、西安仲德骨科医院进行复查，共花费医疗费1112.6元。原告治疗期间被告惠林林垫付医疗费2000元、交通费315元，被告鼎和财险支付交强险医疗费用赔偿全额10000元。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第3308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐竹叶左侧2-9肋骨骨折属十级伤残；2.徐竹叶的后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元；3.徐竹叶的误工期限为150天，护理期限为50天，营养期限为50天。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，并做出第610122120190000101号道路交通事故认定书，认定被告惠林林负事故的全部责任，原告徐竹叶无责任。   另查明，陕AXXXX学号小型轿车登记在被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司名下，但实为被告惠林林亲属购买，挂靠在宏安公司名下，从事驾驶员培训活动。发生事故时系被告惠林林向其亲属借用该车辆使用。陕AXXXX学号小型轿车在鼎和财险公司购买有交强险，在大地财险公司购买有商业第三者责任险，且均在保险期间。   本院认为，被告惠林林驾驶车辆变更车道停车时，其观察不周、操作不当是造成事故的全部原因，也是导致事故的全部过错，故对原告的损失应负全部赔偿责任。因被告惠林林所驾驶陕AXXXX学号小型轿车系借用车辆使用，与被告宏安公司学员培训无关，该车辆登记的所有人即被告宏安公司和实际控制人作为车辆出借人在无过错的情况下不承担赔偿责任，故原告的损失应由借用人即被告惠林林承担。由于该车辆在被告鼎和财险公司投保了交强险，在被告大地财险公司投保了商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。故应先由被告鼎和财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告大地财险公司承担，仍有不足的，由被告惠林林承担。原告请求的医疗费根据门诊病历、住院病案及收费票据等予以确定。对于原告主张外购药费用，因无相关医嘱，无法证明其与本次事故的关联性，故不予支持。住院伙食补助费按照原告就医及住院的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费参照陕西正义法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的天数，并结合当地的生活水平确定。后续治疗费参考鉴定报告确定的数额确定。误工费综合考虑原告的年龄及实际劳动能力，参考鉴定意见书确定的天数计算。护理费参考陕西正义法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书确定的天数，结合当地护工工资标准予以确定。残疾赔偿金的计算，应根据鉴定报告确定的伤残等级，结合陕西省XX镇居民上一年度人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄，扶养义务人的人数，结合原告残疾等级予以确定。交通费根据相关有效票据，同时结合原告就医实际次数、路程酌情予以合理确定。原告请求的精神损害抚慰金2000元予以支持。鉴定费按照鉴定费票据予以确定。以上赔偿数额均以原告请求为限。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、原告徐竹叶的医疗费96399.05元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、后续治疗费13000元，共计111499.05元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行），由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿101499.05元（含被告惠林林垫付的2000元，执行时退还给被告惠林林）；   二、原告徐竹叶的误工费15000元、护理费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金72196元，被扶养人生活费14696.25元，精神损害抚慰金2000，以上共计109892.25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿（含被告惠林林垫付的315元，执行时退还给被告惠林林）。   三、原告徐竹叶的鉴定费2736元（原告垫付），由被告惠林林承担。   四、驳回原告徐竹叶对被告西安宏安驾驶员培训有限责任公司的诉讼请求。   上述给付款项，自本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1634元（原告已预交），由被告惠林林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘席                              二○二○年六月二日       书 记 员  孙渭桦        1