河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民初1375号原告：郑文伍，男，汉族，生于1967年1月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：张家林，男，汉族，生于1970年2月3日，住河南省内乡县。被告：杭州市启泰酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路35号236室，统一社会信用代码：9133010277359674XA。法定代表人：林建华，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，任公司经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师，特别授权。原告郑文伍与被告张家林、杭州市启泰酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文伍的委托诉讼代理人张华伟，被告张家林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告杭州市启泰酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文伍向本院请求：1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成原告各项损失共计249519.88元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年04月23日15时50分，被告张家林驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，行驶至内乡××线××苗庄村聂家路段时，与原告郑文伍骑电动自行车相撞，造成原告郑文伍受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，张家林负此次事故的主要责任，郑文伍负此次事故的次要责任。另查，被告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生于保险责任期间。事故发生至今，原告已花费大量医疗费用且已经构成残疾。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。被告人财保险杭州分公司辩称：1、本案事故发生属实，且发生在保期内，投保车辆及驾驶人证驾相符情况下，答辩人同意在交强险范围内赔付，超过交强险部分应按车方所付事故责任（主责）在商业险范围内进行赔付。2、原告部分诉求缺乏相关证据，金额偏高。3、2019年4月30日答辩人在交强险范围内向内乡县人民医院银行账户现行垫付8000元，应予扣减。4、本案答辩人以保险合同在承保合同内承保的是保险责任不是侵权责任，因此由此侵权之诉发生的诉讼费用不应答辩人承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张家林辩称：所有损失应由保险公司负担，我垫付医疗费7000元，修车费1990元。被告杭州市启泰酒店管理有限公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历资料及票据3、南阳耿介法医临床司法鉴定意见书、收费票据；4、修车发票附清单一份；5、身份证、户口本复印件及原件各一份；6、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、交强险及商业险保单复印件各一份。被告人财保险杭州分公司对证据1真实性无异议，证据2原告提供长期医嘱单、临时医嘱单显示6月10号原告有转床行为，在转床后没有诊疗费用，此后发生的费用我公司拒赔。原告提供的2019年8月17日内乡县人民医院出具门诊收费票据显示金额390元，新农合已支付，该部分费用不应当在主张。对证据3鉴定意见书摘要第二部分原告妻子向鉴定机构反映原告曾诊断出轻微脑出血，在本次交通事故发生前，原告脑部就有受伤并非癫痫，与本次交通事故因果关系应当进行评定，同时在该鉴定意见书鉴定材料中没有显示原告此前相关病例，鉴于此事实我公司向法庭口头提出，庭后我们5个工作日向法庭提交重新鉴定。对证据4原告出具维修清单及发票真实性不予认可，没有附图片和相关保险杠合格证书，作为出证单位未能提供相关证据。对证据5真实性无异议，证明护理身份信息不认可。对证据6要求被告张家林提供相关证据原件，对真实性核实。医疗费意见同证据意见，误工费我们认为矛盾，居民服务业进行赔付。误工费误工期限过高，护理费尽管有医嘱显示原告住院期间需要2人护理，原告提供证据不能证明住院期间确实有2人护理，因此我们认为护理人数应当按照一人计算，住院伙食补助、营养费、交通费、无异议。残疾赔偿金不认可，由此发生鉴定费用由原告自行承担。车损费、精神损害抚慰金诉求金额偏高。请求金额应当扣除保险公司垫付的、被告垫付的费用。对被告异议部分本院结合案件事实再予以认定。被告张家林向法庭出示证据：1、对方收到现金7000元票据；2、增值税发票修车费用1990元。原告和被告人财保险杭州分公司均无异议。原告认为车损应另行主张。被告杭州市启泰酒店管理有限公司缺席无证据提供。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年04月23日15时50分，被告张家林驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车，行驶至内乡××线××苗庄村聂家路段时，与原告郑文伍骑电动自行车相撞，造成原告郑文伍受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，张家林负此次事故的主要责任，郑文伍负此次事故的次要责任。另查，被告驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保交强险、商业第三者责任险且含不计免赔。本案事故发生于保险责任期间，事故车主属被告杭州市启泰酒店管理有限公司。原告郑文伍受伤住院89天，花去医疗费58139.45元；其中有83天医嘱需要2人护理、6天需要1人护理；原告经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定构成九级伤残并支付鉴定费1596.4元；原告修车费用400元；请求精神抚慰金13000元。原告住院期间，被告张家林支付7000元，人财保险杭州分公司支付医疗费8000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张家林应负此事故主要责任，郑文伍负次要责任，本院予以采信。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，应先在交强险限额内赔付，剩余部分在商业险范围内赔付。关于被告人财保险杭州分公司对部分医疗费、住院费和伤残等级有异议，并提出重新鉴定伤残等级的问题。本院认为，医疗费、住院费是原告住院期间发生的实际费用，其异议理由不能成立；原告的伤残等级是由人民法院委托的法定鉴定机构鉴定的结论，结论应具有法定性，如果再重新鉴定不利于案件的及时处理，因此被告人财保险杭州分公司申请重新鉴定不予支持。关于赔付比例，原告是电动自行车且负次要责任，因此作为车主的被告杭州市启泰酒店管理有限公司应负80%的赔付责任。由于事故车辆在被告人财保险杭州分公司投有交强险、第三者商业险且不计免赔，因此原告应获得的赔偿由被告人财保险杭州分公司在保险范围内赔付。原告应得赔偿项目：医疗费58139.45元；误工费（自事故发生之日至定残前一日计350天），121元×350天=42350元；护理费根据伤情应按1人计算，125元×89天×1人=11125元；住院伙食补助，50元×89天=4450；营养费，20元×89天=1780元；残疾赔偿金九级，34201元×20年×20%=136804元；交通费，20元×89天=1780元；车损400元；鉴定费（商业险支付），1596.4元；精神抚慰金酌定为10000元。以上共计268424.85元。被告人财保险杭州分公司在交强险范围内赔付原告120400元，剩余118419.88元【148024.85元（268424.85元-120400元）×80%】在第三者商业险内赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告郑文伍各项损失120400元，在第三者商业险内赔付原告损失118419.88元（含人财保险杭州分公司已经支付的8000元、张家林已经支付的7000元）。以上共计238819.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2521元，由被告杭州市启泰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79