wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执3号 申请执行人：黎秀分，女，1967年5月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行申请执行人黎秀分与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1550号民事判决书，被执行人谢良亮应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黎秀分支付劳务费3,420元，并将本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人谢良亮未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎秀分向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，由被执行人谢良亮在本院其他执行案件的执行案款中分配得本案赔偿款3,420元及申请执行费50元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂10民终1550号民事判决书及立案执行的（2020）桂1026执3号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆春诚
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1230号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：倪雪君，女，1984年7月4日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告倪雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月22日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终94号上诉人(原审被告)：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，该分行行长。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人虞松波、上海银川置业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91987号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波、上海银川置业发展有限公司上诉称，舟山中海粮油工业有限公司(以下简称中海公司)与中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)签订的《流动资金借款合同》管辖条款属于格式条款，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中海公司作为系争借款的借款人及货币接收方，其住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区(老塘山)。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定争议由中行浦东分行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，中行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2011号原告：贵州安顺家喻物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处（黄果树大街旁），统一社会信用代码：91520402692718346D。法定代表人：周云香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王掛印，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州安顺家喻物业管理有限公司诉被告王掛印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼中，原告贵州安顺家喻物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告贵州安顺家喻物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月十七日书记员  管苑曲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1015号 原告:许佳媛,女,1991年04月06日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区 委托诉讼代理人:张建荣,宁夏搏强律师事务所律师。 被告:宁夏功夫潘哒健身管理有限公司,住所地宁夏银川市金凤区 法定代表人:郭延东,该公司执行董事。 本院在审理原告许佳媛与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案，于2020年6月19日向原告送达补缴诉讼费通知，限原告于收到通知次日起七日内向本院补缴案件受理费3666元，但原告逾期未补缴。 本院认为，原告在规定的期限内未补缴诉讼费，视为其自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许佳媛撤诉处理。 案件受理费3666元（已减半），由原告许佳媛负担。 审 判 长  张运友 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  张晓兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马梦轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1215号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，董事长。委托诉讼代理人：高继仓，公司员工。被告：朱铁成，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱永飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。系被告儿子。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告朱铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员 赵 琼二〇二〇年六月十九日书记员 沈宁可
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2108号 原告：施邦明，男，1957年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：骆昌彬，女，1965年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何凤军，男，1975年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告施邦明与被告骆昌彬、何凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施邦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施邦明撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终42号 上诉人（原审被告）：贵港市银光房地产开发有限公司。住所地：广西贵港市港北区江北大道凤凰城A组团1＃楼3单元1102号。 法定代表人：陈兴光，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:广州天橙主动营销策划有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道科韵路建华路25号203西侧自编之八。 法定代表人：陈岸，该公司执行董事兼总经理 上诉人贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称银光公司）因与被上诉人广州天橙主动营销策划有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1423号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 银光公司上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1423号之二民事裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人主要办事机构所在地为南宁市青秀区，且被上诉人已明知，并多次向上诉人主要办事机构所在地（南宁市青秀区）发函（被上诉人提交的证据P296-P305可证明），在双方协商解除合同谈判期间内被上诉人也多次派员前往上诉人主要办事机构所在地（南宁市青秀区）参与协商会谈。因此，上诉人认为上诉人的主要办事机构所在地为南宁市青秀区有事实依据，被上诉人已明知且认可，依据上述法律、司法解释的规定，本案管辖法院应由南宁市青秀区人民法院管辖，贵港市港北区法院没有本案管辖权。 本院经审查认为，本案的争议焦点是银光公司住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，银光公司在管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状均写明其住所地为广西贵港市港北区，送达地址确认书亦明确其送达地址为贵港市港北区，与其营业执照登记的住所一致。银光公司主张其主要办事机构所在地在南宁市青秀区，但未能提供证据予以证明。因此，银光公司主要办事机构所在地应认定为贵港市港北区。银光公司提出的管辖权异议不成立，一审法院裁定驳回其异议结论正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1804号原告：豆孝露，女，汉族，1993年7月20日出生，住周口市淮阳县被告：汝南县城区建设开发有限公司，住所地：汝南县汝宁镇天中大道法定代表人：金中照职务：总经理原告豆孝露与被告汝南县城区建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆孝露撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告豆孝露负担。审判员  邢兴二〇二〇年六月二十二日书记员  石昆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢284号 申请执行人：施荣江，男，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱新根，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：葛凤亚，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人施荣江与被执行人钱新根，葛凤亚民间借贷纠纷一案中，被执行人钱新根，葛凤亚已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初6095号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢284号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执263号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：农伟丰，男，1975年2月20日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林县伟丰林场，住所地西林县那佐苗族乡俄沙村俄沙屯031号。 法定代表人：农伟丰，该场场长。 被执行人：何正文，男，1977年9月10日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：马贵强，男，壮族，1973年6月24日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西京昊农业发展有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2631号。 法定代表人：农伟丰，该公司执行董事。 被执行人：广西西林县西昊农林发展有限公司，住所地广西西林县八达镇民族村006号。 法定代表人：该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马蔓莹，女，1991年7月8日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：鲁煜，女，1986年5月17日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人农伟丰、广西西林县伟丰林场、何正文、马贵强、广西京昊农业发展有限责任公司、广西西林县西昊农林发展有限公司、马蔓莹、鲁煜追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3912号民事判决书，责令被执行人农伟丰向广西福地融资担保有限公司支付代偿款5760347.61元及利息（待计）；被执行人广西西林县伟丰林场、何正文、马贵强、广西京昊农业发展有限责任公司、广西西林县西昊农林发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人马蔓莹、鲁煜在抵押物（详见判决书）的范围内对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费62398元、申请执行费56201.74元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人农伟丰名下位于广西西林县八达镇新兴路豆腐屯有林木所有权（林权证号：西林证字（2013）第0302060030号、第0305060031号），本院已以另案查封并会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置，2.被执行人何正文位于百色市右江区龙景区龙景东路10号聚宝苑A区19幢1405号有房产，但该房产并非其个人所有且抵押于中国工商银行百色市右江支行，故无法处置，3.被执行人何正文名下位于广西西林县八达镇新兴路有房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，4.被执行人马蔓莹、鲁煜抵押给本案申请执行人的房产（详见判决书），本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 敢
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1509号之二原告：沧州渤海水利工程有限公司。住所地：河北省沧州市沧县南环东路9号。统一社会信用代码：91130921737364300P。法定代表人：姜天泰，该公司董事长。被告：山东天成水利建设有限公司。住所地：山东省潍坊市峡山水库管理局驻地。统一社会信用代码：91376700756379890D。法定代表人：刘会有，该公司董事长。本院在审理原告沧州渤海水利工程有限公司与被告山东天成水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1121民初1509号民事裁定书，冻结对被告山东天成水利建设有限公司的银行存款300万元。本院认为，现二审判决已生效，判决双方继续履行合同，不存在对金钱的给付，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告山东天成水利建设有限公司账户为41×××03的人民币300万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月八日书记员  仇小飞
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初792号 原告：黄锋，男，1974年4月18日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县平班镇委哉村南桥屯14号，现住百色市右江区。 被告：李建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在审理原告黄锋与被告李建忠劳务合同纠纷一案中，原告黄锋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄锋撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告黄锋负担。 审判员  吴会英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小真
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4962号 原告：郭宁,男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国移动通信集团山东有限公司东港分公司，住所地：日照市东港区海曲中路5号，统一社会信用代码：9137110296173862J。 负责人：吕义明，经理。 原告郭宁与被告丁中国移动通信集团山东有限公司东港分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郭宁在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭宁撤回起诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年六月三十日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1528号 原告：郭安华，男，汉族，1957年出生，住重庆市巴南区。 被告：秦雄，男，土家族，1986年出生，住重庆市。 本院在审理原告郭安华与被告秦雄劳务合同纠纷一案中，原告郭安华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭安华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭安华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭安华负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢163号申请执行人：中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。法定代表人：孙钊，系该支行行长长。委托代理人：陈建斌，系该行信贷业务部经理。被执行人：张荣，男，1982年1月12日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人：孙玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市广水市。担保人：张艳清，女，1981年6月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。420983198106186021.本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1435号民事判决，于2020年6月15日向被执行人张荣、孙玉梅发出执行通知书，责令被执行张荣、孙玉梅给付中国邮政储蓄银行广水市支行人民币73204.22元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行担保人张艳清达成执行和解协议。一、担保人张艳清于2020年6月17日偿还中国邮政储蓄银行广水市支行本金10000元，2020年6月31日前张荣、张艳清偿还剩余贷款，经中国邮政储蓄银行广水市支行、张荣同意该案件终结对孙玉梅的执行。未按协议履行，中国邮政储蓄银行广水市支行按原（2016）鄂1381民初1435号判决恢复申请强制执行。二、中国邮政储蓄银行广水市支行于2020年6月17日同意被执行人张荣、孙玉梅不纳入失信人、限制高消费令，解除孙玉梅冻结银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初1435号民事判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇二〇年六月十七日书记员  徐公鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5579号 原告：何永仁，男，1955年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑旭军，男，1969年10月31日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告何永仁与被告郑旭军民间借贷纠纷一案中，原告何永仁于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何永仁的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何永仁撤回对本案的起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告何永仁负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方俊欢
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1154号 廖春兰、周德才： 关于申请执行人廖春兰与被执行人周德才“民间借贷纠纷”一案，经查，本院于2016年6月14日作出的（2016）川1921民初1612号民事调解书已发生法律效力，被执行人周德才应向申请执行人廖春兰支付借款本息490000元，并承担案件受理费4400元和本次执行费650元，在执行中，双方当事人于2020年4月28日达成了执行和解协议，协议约定分期偿还借款，第一次在2020年5月30日偿还50000元，但被执行人周德才未按约定还款，申请执行人廖春兰于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000元，其中，本金50000元，利息4000元，。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人廖春兰。至此，申请执行人廖春兰向本院申请执行的被执行人周德才应在2020年5月30日偿还借款本金50000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3402号 申请执行人吴华东依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初3207号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市博途汽车销售有限公司、卢正宏定金合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3402号执行案件已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月三十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1298号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，该公司员工。 被告：赵志刚，男，1969年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王素芳，女，1973年1月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告天威融资担保有限公司与被告赵志刚、王素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。天威融资担保有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵志刚、王素芳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天威融资担保有限公司自愿撤回对赵志刚、王素芳的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由天威融资担保有限公司负担。 审判员  王淑娟 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11892号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘金娟，女，1989年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人邹书应，男，1977年6月8日生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘金娟、邹书应金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘金娟、邹书应有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38818号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1274号原告：秦建江，男，1965年2月20日生，汉族，住靖江市。被告：叶特威，男，1971年3月30日生，住北京市朝阳区。原告秦建江与被告叶特威为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦建江于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦建江撤回起诉。本案受理费1188元减半收取594元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年六月九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执842号之一申请执行人：王成波，男，1979年5月21日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：徐建，男，1991年2月14日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。被执行人：刘绍伟，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市北区。申请执行人王成波与被执行人徐建、刘绍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3349号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、徐建、刘绍伟于本判决生效之日起十日内，向王成波偿付借款本金1319000元；二、徐建、刘绍伟于本判决生效之日起十日内，向王成波偿付欠付利息29140元（至2018年4月10日）；三、徐建、刘绍伟于本判决生效之日起十日内，向王成波偿付利息，以1319000元为基数，自2018年4月11日起到实际给付之日止，按年利率24%计算；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，王成波负担300元，刘绍伟、徐建负担18000元；申请费5000元，由刘绍伟、徐建负担；鉴定费18867.92元，由刘绍伟负担。因徐建、刘绍伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王成波申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款248377.15元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐建、刘绍伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王成波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执299号之二 申请执行人丘季步，男，1991年10月8日出生，汉族，个体户，住陆川县。 被执行人丘家，男，1987年5月27日出生，汉族，自由职业，住陆川县。 依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1796号民事判决书，被执行人丘家应返还借款本金23000元给申请执行人丘季步及相应利息，并支付借期内利息7251.33元给申请执行人丘季步，支付案件受理费525元、执行费245元，但被执行人丘家至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，于2020年3月19日通过网络划拨被执行人丘家的银行存款2828元，除此之外，本院未发现被执行人丘家有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年六月十八日 书记员  周衍春
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3001号原告：大连达赫物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路927号。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李立新，女，1966年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告李立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连达赫物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连达赫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告大连达赫物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月十五日书记员  刘丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8778号原告：张斌，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海恋京贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高华。本院在审理原告张斌与被告上海恋京贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌经本院传票传唤未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取1,406元，由原告张斌负担。审 判 员 顾华忠二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财214号之一解除保全申请人：烟台天能电气科技有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园山海大街北。法定代表人：林为圣，经理。被申请人：蓬莱鲍尔电气有限公司，住所地烟台市蓬莱市经济开发区天津东路3号。法定代表人：梁燕，经理。申请人烟台天能电气科技有限公司与被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0612财保214号民事裁定书，依法冻结被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台天能电气科技有限公司于2020年6月9日向本院提交申请书，申请解除对被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司全部的保全措施。本院经审查认为，申请人烟台天能电气科技有限公司申请解除对被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司全部的保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司银行账户存款60000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  贵俊丽
阜新市海州区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0902司救执1号救助申请人：齐某某，男，1960年4月28日生，汉族，现住阜新市海州区。齐某某以其在道路交通事故纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月4日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月5日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人齐某某称：申请人与被告王义廷机动车交通事故责任纠纷一案，海州区人民法院于2018年6月13日作出（2018）辽0902民初328号民事判决书，判决王义廷赔偿申请人医疗费用70434.72元。申请人于2018年7月25日向海州区人民法院申请强制执行，但法院穷尽一切办法始终未找到被告王义廷，至今未执行到一分钱。申请人由于此次交通事故导致右臂粉碎性骨折、头部受伤、颅内出血，因治疗伤病欠下巨额债务。申请人因得不到法院判决的赔偿款，右臂内的钢板至今没钱取出，整日头疼无力治疗，医院表示如不能接续治疗将错过最佳治疗期。同时，申请人爱人去世多年，还独自赡养着80多岁母亲，因受伤致残，失去劳动能力，生活十分贫困。故请求本院给予国家司法救助金70434元。经审查查明，救助申请人齐某某与王义廷、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月13日作出的（2018）辽0902民初328号民事判决书已发生法律效力。由于被告王义廷未履行法律文书确定的给付义务,申请人于2018年7月25日向本院申请执行,本院即日立案受理。在执行过程中，经查控被告王义廷无财产可供执行。另查明，救助申请人齐某某与其母亲宋淑云、女儿齐爽一起生活，其居住在阜新市海州区××号仅52.79㎡的房屋，齐某某本人每月领取退休金2380元左右，母亲宋淑云无收入，女儿齐爽打零工收入不稳定。齐某某本人于2017年因心脏病做了心脏搭桥手术，一直靠药物维持。其母亲患有脑血栓、糖尿病，常年用药维持，现因糖尿病并发症导致双目失明。齐某某在交通事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司在判决生效后赔偿了其医疗费用、人身伤残损失等81799.90元，现尚有被告王义廷应赔偿的医疗费70434.72元未获得赔偿。现齐某某因未获得赔偿，右臂二次手术及后续治疗无法继续，其因伤致残，失去劳动能力，生活十分困难。救助申请人齐某某于2020年6月4日向本院提出司法救助申请。上述事实有救助申请书、申请人身份证明、（2018）辽0902民初328号民事判决书、社区出具的困难证明、（2020）辽0902恢执74号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，鉴于被执行人王义廷无可供执行财产,案件执行款无法执行,且申请人齐某某生活贫困,符合司法救助的情形,应予以救助。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人齐某某司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执707号 被执行人：魏度军，男，1981年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市高新区，现常住地（租赁）为北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初309号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人魏度军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人魏度军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告魏度军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人魏度军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓清
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1595号申请人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，地址：西宁市东川工业园区金达路7号。法定代表人：周嗣东，公司总经理。被执行人：深圳市明涛电子有限公司，统一社会信用代码91440300760498219C，地址：深圳市宝安区大浪街道下早工业园区二栋五楼。法定代表人：程东明，公司总经理。申请人青海瑞合铝箔有限公司与被执行人深圳市明涛电子有限公司买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2306号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人深圳市明涛电子有限公司支付申请人青海瑞合铝箔有限公司货款1977306.53元，违约金447266.74元，案件受理费24160元，共计2448733.27元。因被执行人深圳市明涛电子有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海瑞合铝箔有限公司申请，本院于2019年11月5日立案执行。被执行人深圳市明涛电子有限公司承担执行费26887元。本院在执行过程中,查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商等，未查到可供执行的财产；委托被执行人住所地法院查询了被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产。已向被执行人深圳市明涛电子有限公司法定代表人程东明发出限制消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人也认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人2448733.27元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 张 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1626号 原告：陈晔，男，1977年10月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告陈晔与被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告投资回购款52300元及利息(以52300元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日计算至实际清偿之日)。后原告向本院申请将上述诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告投资回购款50000元及利息(以50000元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日计算至实际清偿之日)”，本院经审查认为原告的变更申请不违反相关法律规定，依法予以准许。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《投资协议书》，原告根据合同要求将45000元投资款汇入指定账户，以及约定协议生效满3年时，原告享有一次性保本退出的权利。协生效满3年后，原、被告协商退回投资款，2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告52300元，用于归还枫桥民宿投资款项，并约定于2019年12月30日归还。但被告至今未归还上述款项，故纠纷成诉。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：“转账详情截图”、投资协议书、股权代持协议、欠条，拟证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杭州捕翼网络科技有限公司（现更名为厦门捕翼网络科技有限公司，下简称捕翼公司）系“开始吧”众筹平台（下简称平台）的所有者及运营方。2016年10月，通过其手机客户端上了解到“山里的这个家，来过几万个客人”众筹项目，该平台上发布众筹项目信息显示：“项目名称为“莫干山枫华山居二期”，陆志华作为该众筹项目的发起人及枫华山居创始人，项目周期13年，3年可协商退出。”后原告分两次将45000元投资款支付至捕翼公司账户中，并同范小明签订《投资协议书》及《股权代持协议》。《投资协议书》约定：“被告应于下一年1月31日前向原告支付前一年的投资收益；在该协议生效满3年时原告有且仅享有一次保本退出的权利，被告会以溢价120%购回原告持有股份但会扣除之前所有现金分红等等。”项目期限届满后，原、被告协商退回投资款，2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告52300元，用于归还枫桥民宿投资款项，并约定于2019年12月30日归还。后被告支付原告2300元，余款5万元原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《股权投资协议》及《股权代持协议》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，故本案案由应为合同纠纷。双方在《股权投资协议》第四条第1项约定，被告范小明承诺在本协议生效满3年时，原告有且享有一次保本退出的权利，被告范小明会以溢价120%回购原告持有的股权，但会扣除之前的所有现金分红。原告如选择行使溢价退出权利的，则需于第3年后的第15天内即向被告范小明送达书面送达申请，原告逾期未送达书面退出申请的，则视为其放弃提前溢价退出权利。案涉投资已满三年，被告已向原告出具欠条确认欠款事实并承诺偿还期限，现原告要求被告支付投资回购款50000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照50000元为基数支付利息的诉请，本院认为原告诉请的50000元由投资本金45000元及溢价部分减去已收到的部分组成，原告应当以投资款本金为基数要求被告支付利息，故本院就利息计算基数调整为45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范小明华于本判决生效后十日内支付原告陈晔回购款50000元及相应利息（以45000元为基数，自2019年12月31日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈晔的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1050元减半收取525元，由被告范小明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更379号罪犯李庆松，男，1976年4月27日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月20日作出（2015）西刑初字第335号刑事判决，以被告人李庆松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庆松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庆松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2737号申请执行人刘霞，女，1974年1月8日出生，汉族，武汉市人，自由职业者，住武汉市东西湖区吴家山街吴南里105号501室。现住武汉市东西湖区。被执行人武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）法定代表人龙国云，总经理。申请执行人刘霞与被执行人武汉美安储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1191号民事判决书已发生法律效力。权利人刘霞于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉美安储运有限公司退还购房款532,352元并支付违约金5,323.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件4,588元及民事裁定申请费400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉美安储运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉美安储运有限公司名下财产已被其他法院查封，目前无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2737号限制消费令，限制被执行人武汉美安储运有限公司及其法定代表人龙国云高消费。本院认为，被执行人武汉美安储运有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1191号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阮梦洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初140号原告：任立文，男，汉族，农民。被告：王延成，男，农民。本院在审理原告任立文与被告王延成财产损害赔偿纠纷一案中，原告任立文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任立文负担。审判员  岳大巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王炜煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1313号申请执行人钱英，女，1961年10月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钱文娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钱英与被告钱文娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初6151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告钱文娟确认结欠原告钱英借款本金150万元，由被告分别于2019年12月底前归还原告30万元，余款120万元自2020年1月至2021年12月期间于每月月底前归还原告5万元。二、原告钱英自愿放弃利息及律师费的诉讼请求。三、如被告钱文娟有任一期未按期履行上述付款义务，则原告钱英有权就被告结欠借款的未履行部分一并申请法院强制执行，同时有权要求被告支付违约金20万元。（双方当事人自行交付，户名：钱英，账号：62×××84，开户行：中国建设银行吴江城南支行）四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取11731元、保全费5000元，合计16731元，由原告钱英负担8365.5元，被告钱文娟负担8365.5元，并于2019年12月底直接给付原告钱英，原告已预交的诉讼费用由本院退还11731元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱英于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1700000元，本案申请执行费19400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本案已扣划3870.16元执行款并已扣作执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1700000元，实际执行到位0元，尚余1700000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6151号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初71号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张宇，男，1994年11月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2019年因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月18被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人衣诗博,辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人张宇及其指定辩护人衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宇于2019年11月10日至12日期间，在其经营的位于本溪市平山区大鑫刷车场内，先后三次容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人张宇自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某的证言，被告人张宇的供述，辨认笔录，案件来源、到案经过、指认照片、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张宇多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人张宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张宇自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明，被告人张宇于2019年11月10日至12日期间，在其经营的位于本溪市平山区大鑫刷车场内，先后三次容留黄某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人张宇自动投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某的证言，被告人张宇的供述，辨认笔录，案件来源、到案经过、指认照片、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对指定辩护人提出的“被告人张宇自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张宇曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人张宇自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李欢欢人民陪审员  裴照颖二〇二〇年六月十七日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保27号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：阳显玉，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人阳显玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年6月23日向本院申请撤回对被申请人的诉前保全。 本院认为，申请人在本案保全过程中向本院申请撤回对被申请人的诉前保全，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司桂林分行撤回对被申请人阳显玉的诉前保全申请。 案件保全费320元（原告已预交），由本院退回申请人中国银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小花
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢89号申请执行人：韩明花，女，汉族，生于1965年10月2日，住南召县。被执行人：孙元硕，女，汉族，生于1969年2月10日，住南召县。申请人韩明花与被执行人孙元硕民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1321民初3040号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙元硕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙元硕银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人孙元硕名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人孙元硕名下房产已被它案拍卖处置，无下余财产。四、已对被执行人孙元硕限制高消费。五、已对被执行人孙元硕纳入失信人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙元硕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙元硕暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员  刘旭东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初271号原告科右中旗佟金莲粮油副食商店（下称粮油商店），驻所地科右中旗布敦化牧场。经营者佟金莲，女，1968年7月26日出生，人，个体工商户，现住科右中旗布敦化牧场。身份证号×××被告张某，蒙古族，科右中旗人，现下落不明。身份证号×××原告粮油商店与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告粮油商店经营者佟金莲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活所需，经常向原告处赊购货物。2017年7月15日被告向原告出具一枚4950.00元的欠据，约定2017年12月30日一次性付清，且口头约定自欠款止日起按月利率2%给付利息至欠款偿还完毕止。还款期限届满后，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。现要求被告立即偿还货款4950.00元，并自2017年7月15日起按月利率2%给付利息至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为4950.00元的欠据，出具日期为2017年7月15日，注明上款系商店货款，欠款人署名张某并画押。证明被告赊购货款的事实。2、一份巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查委员会证明，法定代表人姚刚签字，加盖嘎查委员会公章，证明被告张某2018年外出打工，至今未归，下落不明。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告张某因生活所需，经常向原告粮油商店赊购货物。2017年7月15日双方结算账目后，被告向原告出具一枚4950.00元的欠据，约定2017年12月30日一次性付清。到了还款期限，被告未履行还款义务。2018年被告外出打工，原告苦等未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠条，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告货款4950.00元。庭审中，原告自愿放弃向被告催要利息的诉讼请求，系原告自主处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告张某偿还原告粮油商店货款4950.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二0二0年五月二十一日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7357号原告(反诉被告)：程谦东，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：王丽芳，女，1984年11月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远，上海先诚律师事务所实习律师。原告(反诉被告)程谦东与被告(反诉原告)王丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，分别于2020年5月12日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)程谦东委托诉讼代理人滑宝珠、陈杰妮、被告(反诉原告)王丽芳及其委托诉讼代理人罗新宇两次庭审均到庭参加诉讼。审理过程中，原告程谦东、反诉原告王丽芳均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告程谦东撤诉；二、准许反诉原告王丽芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程谦东负担；反诉案件受理费362.50元，减半收取181.25元，由反诉原告王丽芳负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4868号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李双，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10000元，期内利息1466.59元，逾期利息14.3元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11480.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李双于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10000元，并支付借期内利息1466.59元，逾期利息14.3元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率23.76%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李双负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1453号 原告：李梅芳，女，1951年8月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，法律援助，一般代理。 被告：李忠金，男，1968年5月2日生，汉族，住江西吉安市泰和县。 原告李梅芳与被告李忠金排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李梅芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梅芳负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月十一日 书记员  匡载钦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢501号申请执行人:张家港市卫生健康委员会，住所地张家港市杨舍镇职中路18号。法定代表人:王卫国，主任。被执行人:闻兰彬，男，1970年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人陈凤珍，女，1969年11月4日生，汉族，住张家港市。张家港市人口和计划生育委员会与闻兰彬、陈凤珍计划生育行政处罚纠纷一案,依照张家港市和计划生育委员会作出的张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书，闻兰彬、陈凤珍应承担149560元社会抚养费。根据张家港市人口和计划生育委员会的申请，本院于2007年6月4日作出(2007)张非诉行审字第32号准予强制执行的行政裁定书，并于2007年7月12日立案执行。2017年10月19日本院作出（2007）张民执字第1421号民事裁定书，裁定张家港市人口与计划生育委员会作出的张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书终结执行。张家港市卫生健康委员会（原张家港市人口和计划生育委员会与张家港市卫生局合并后更名)于2020年6月23日申请撤销对张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书的强制执行，并解除所有强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤销对张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书的强制执行申请，系对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书确定的被执行人的给付义务应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：张计征决字(2006)11号社会抚养费征收决定书确定的被执行人闻兰彬、陈凤珍应履行的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十四日书记员 贝 宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1554号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分。被执行人：李美。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李美信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李美依据本院（2019）津0103民初5946号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1041号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       李斌，男，汉族，1973年9月22日生，住辽宁省瓦房店市。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金41 824.11元及至2019年11月23日的利息3174.82元、罚息3793.92 元、复利597.76元，合计49 390.61元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       李斌                               签订时间                       2017年11月24日                               贷款用途                       其它消费性用途                               贷款金额                       10万元                               贷款期限                       24个月                               贷款利率（月）                       以《个人贷款放款确认书》为准                               利率调整方式                       固定月利率1.53%                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       10万元                               实际贷款期限                       2017年11月24日至2019年11月24日                               借逾期还款日期                       2019年3月24日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月23日，欠本金41 824.11元、利息3174.82元、罚息3793.92元。经核算，实际欠付利息复利为402.69元。                               宣告提前到期日                       2019年11月23日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41 824.11元，及截至2019年11月23日的利息3174.82元、罚息3793.92元、复利402.69元，合计49 195.54元；             二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金41 824.11元为基数，复利以利息 3174.82元为基数，均按年利率18.36%上浮50%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费1040元，由被告李斌负担1036元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担4元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 孙立屹             人民陪审员 王 翼                                                 二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 姜梦迪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初919号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：王金海，男，1975年10月11日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王金海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年六月二十二日书记员  康乐
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异43号异议人（申请执行人）：张守国，男，1943年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张志民（曾用名：张志明），男，1962年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：李翠华，女，1965年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行张守国与张志民民间借贷纠纷一案[案号：（2015）玉红执字第598号]中，申请执行人张守国向本院申请追加第三人李翠华为该案被执行人。异议人张守国称，2011年张志民因做生意需要资金周转，找到其要求借款周转两个月，其考虑到双方系亲戚关系且借款时间不长，向张志民出借款项600000元。但借款到期后，经其多次催要，张志民均未还款。其诉至法院后，张志民于案件审结后还款27700元，余款572300元未偿还，经申请人民法院强制执行，张志民仍未还款。现其家庭发生重大变故，一是其年岁已高、疾病缠身，丧失劳动和工作能力，无收入来源，并确诊为前列腺癌须持续治疗，且无养老金、医疗保险，经济压力大；二是其女叶海丽自幼患癫痫，丈夫死亡后又患抑郁症并发展为精神疾病，致使无劳动能力和收入来源，靠低保维持生活，又于2019年10月2日从高处坠落，经治疗，现半瘫痪卧床，每天都需多种药物治疗。其家庭变故致生活难以维持，请求追加张志民的妻子李翠华为共同被执行人，以维护原告的合法权益。本院查明，2014年3月7日，本院作出（2014）玉红民一初字第414号民事调解书，调解协议确认张志民自愿偿还张守国借款600000元，并自愿负担案件受理费4900元。履行期间届满后，张志民未按约履行还款义务，张守国于2015年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行10000元，余款因张志民暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行，于2015年8月12日作出（2015）玉红执字第598号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第二条的规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。张守国申请追加李翠华为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回张守国要求追加李翠华为本院（2015）玉红执字第598号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月十五日书记员  赵精彩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3918号 申请人：山东中玻节能环保发展有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码：91370982692012714A。 法定代表人：刘昌林，该公司董事长。 被申请人：辽宁远景产学研环保技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦20号楼，统一社会信用代码：91210106MA0XYWFN3N。 法定代表人：苏凯，该公司董事长。 被申请人：苏凯，男，汉族，1979年11月10日生，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人山东中玻节能环保发展有限公司与被申请人辽宁远景产学研环保技术有限公司、苏凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁远景产学研环保技术有限公司、苏凯的银行存款45万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人泰安市瑞恒非融资性担保人限公司为申请人山东中玻节能环保发展有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中玻节能环保发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁远景产学研环保技术有限公司、苏凯的银行存款45万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2770元，由山东中玻节能环保发展有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 薛宗奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12530号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨虎剑，男，1984年6月3日出生，苗族，住贵州省安顺市。被执行人：杨梅香，女，1987年5月18日出生，苗族，住贵州省安顺市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨虎剑、杨梅香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40518号民事判决书。被执行人杨虎剑、杨梅香应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计45,347.25元及相应利息。判决生效后，被执行人杨虎剑、杨梅香未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨虎剑名下有车牌号为“贵GCXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨虎剑、杨梅香有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执636号 申请执行人：桂林通途物流有限公司，住灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号：336-2）。 法定代表人：唐盛忠，该公司董事长。 委托代理人：罗辉娜，女，1986年7月24日出生，汉族，桂林通途物流有限公司财务。 被执行人：苏小波，男，1975年9月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林通途物流有限公司与被执行人苏小波挂靠经营合同纠纷一案，申请人桂林通途物流有限公司要求被执行人苏小波给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1897号民事调解书中所确定的费用20264元及利息2695元。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人苏小波用挂靠通途物流有限公司的车辆设定抵押，申请人桂林通途物流有限公司允许被执行人苏小波分期分批的履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执636号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  易晓燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3853号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：杨磊，男，1997年4月2日生，汉族，住四川省。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告杨磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2728号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：李娅芬，女，1980年10月13日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告李娅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执259号申请执行人侯某，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李某，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3077号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年六月四日书记员  闫静华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18739号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：阮麒瑞，男，汉族，1996年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告阮麒瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告阮麒瑞下落不明，本案依法转为普通程序，并依照全国人民代表大会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告阮麒瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355840086302825、内存为128G、红色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金575.35元（租金从2017年12月11日计至2018年2月15日）及资金占用损失费13.66元（资金占用损失费从2017年12月11日计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金779.9元（逾期罚金从2017年12月11日暂计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色Apple手机，IMEI号为355840086302825； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年4月15日至2018年2月15日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2887.65元； 折扣：125元 尚欠租金：575.35元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月15日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月15日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为650.51元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮麒瑞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355840086302825）； 二、被告阮麒瑞支付原告杭州早稻科技有限公司租金575.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告阮麒瑞支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金650.51元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告阮麒瑞支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告阮麒瑞支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告阮麒瑞负担69元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告阮麒瑞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2792号上诉人（原审原告）：唐永开，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人唐永开因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：唐永开。2．申请号：30021294。3．申请日期：2018年4月3日。4．标志：5．指定使用商品：（第9类，类似群0901-0902；0906-0908；0910；0913；0919-0920；0922）数据处理设备；人脸识别设备；运载工具故障警告灯；报警器；个人用防事故装置等。二、其他事实2019年6月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第127694号《关于第30021294号“警冠”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定商品上，容易使相关公众产生误认，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项规定的情形。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。唐永开不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字“警冠”，根据相关公众的一般认知，容易认为与警方有关，或者质量得到了警方认可。诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众产生错误认识，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十条第一款第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回唐永开的诉讼请求。唐永开不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．“警冠”为臆造词，诉争商标具有独创性，使用在指定商品上不会使相关公众对商品的质量等特点产生误认，没有欺骗性；2．大量含有“警”字的类似商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予注册；3．诉争商标经广泛宣传使用，具有较高知名度，在实际使用过程中，未造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性。本案中，诉争商标为汉字“警冠”，与“警官”同音，诉争商标指定使用在“报警器”等商品上，易使相关公众认为相关商品的质量得到警方认可或与“警察”存在关联关系，足以使相关公众对商品的质量、使用场景等特点产生误认，具有欺骗性，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故唐永开的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于诉争商标属于法律禁止作为商标使用的标志，因此，唐永开提出诉争商标经使用宣传具有知名度等理由无法成为诉争商标获准注册的依据。综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。唐永开的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由唐永开负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4008号 申请执行人：张家港新华预应力钢绞线有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈少慧，董事长。 委托代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：杨肇志，男，1980年2月28日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港新华预应力钢绞线有限公司依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9443号民事判决书向本院申请执行，于2020年6月4日向本院申请立案执行，执行标的额4994272.47元。在执行过程中，对申请人申请执行的（2019）鲁0211民初9441号、（2019）鲁0211民初9443号民事判决书经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、2020年6月25日前，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付欠款150万元； 二、2020年7月26日前，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付欠款200万元； 三、2020年9月20日前，被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付欠款200万元； 四、2020年11月25日前，被执行人一次性向申请人张家港新华预应力钢绞线有限公司支付上述判决书项下的所有剩余债权。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈相娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执648号之一 申请执行人：罗xx，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区石岩头镇大禾坪村第八组，现住广西临桂区。 被执行人：黄xx，男，1988年2月1日出生，壮族，住广西田林县乐里镇新安街36号，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：黄xx，女，1989年2年8日出生，汉族,住广四容县。 申请执行人罗xx依据本院（2019）桂0312民初4326号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行被执行人黄xx、黄xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6.6365万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年5月12日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄xx名下车牌号码为桂Ｃ×××××号力帆牌汽车，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黎梅珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1204号上诉人（原审被告）：十堰森川实业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办牛场村1组。统一社会信用代码：91420300078908238E。法定代表人：陈松筠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付淑芬，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆坚，湖北无为律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：董成俊，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。上诉人十堰森川实业有限公司因与被上诉人董成俊不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉的10万元，汇款的原因是什么？当时双方是如何约定的？汇款后办有什么手续？2019年4月董成俊以民间借贷起诉十堰森川实业有限公司后撤诉，2019年10月以不当得利起诉十堰森川实业有限公司，两个案件之间的关联区别是什么？案涉的10万元款项性质究竟是什么？董成俊一审提交的2019年3月11日的短信，是谁发的短信？发信息的人与十堰森川实业有限公司是什么关系？发短信背景、短信的内容具体含义是什么？一审均未核实查明。一审存在认定事实不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2961号民事判决；本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰森川实业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月三十日书记员  黄 钰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更352号罪犯岩康，男，1972年2月14日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月9日作出（2016）云28刑初311号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩康减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2285号原告：陈xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：康xx，潢川县传流店法律服务所工作人员。特别授权。被告：刘xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：宋xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告陈xx与被告刘xx、宋xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈xx于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静