wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6629号之一原告：黄雪林，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁，上海创美律师事务所实习律师。被告：上海铭鸿装饰工程设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吉正宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，上海春天律师事务所律师。被告：上海芝柏汽车销售服务有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：王统，该公司执行董事。原告黄雪林与被告上海铭鸿装饰工程设计有限公司(以下简称铭鸿公司)、上海芝柏汽车销售服务有限公司(以下简称芝柏公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理。原告黄雪林诉称，原告与被告铭鸿公司签订《钢结构隔层搭建、楼梯制作安装工程施工合同》，被告铭鸿公司将被告芝柏公司定作的位于上海市松江区文翔路XXX号展厅室内钢结构隔层搭建、楼梯制作安装工程转包给原告施工。该合同工程造价由以下部分组成：1.室内钢结构隔层搭建，每平米人民币(以下币种同)450元，依据确认的图纸1,589.60平方米，即715,330元。2.楼梯及扶手6,000+5,000+7,700*2=26,400元。在该部分施工过程中，被告放弃让原告安装扶手，故原告同意此部分按70％结算，即18,480元。该部分工程在2019年1月20日前已经按被告的要求完工，该项目已经投入使用，被告应该支付上述加工承揽费的100％。被告至今支付加工承揽费472,500元，尚欠金额224,619.50元。随后，在2019年3月被告铭鸿公司又将被告芝柏公司定作的该项目地的售后服务部装修工程转包给原告施工，被告铭鸿公司和被告芝柏公司至今的总包装修是48万元，被告铭鸿公司承诺给原告的转包价是37万元，合同之外的增项，被告芝柏公司给与的增项款均给与原告。在施工中经过结算，增减项为80,926+26,049-27,704=79,271元，即加工承揽费为449,271元。及被告铭鸿公司要求原告修复项目地的厂房屋顶费用15,000元，合计加工承揽费464,271元。在工程履行过程中，被告铭鸿公司已支付加工承揽费181,084.38元，及被告芝柏公司用一部宝沃BX6作价15万元抵加工承揽费后，余下工程133,186.62元尚未支付。现要求：1.被告铭鸿公司支付原告加工承揽费440,016.62元；2.被告芝柏公司对被告铭鸿公司的上述债务承担连带付款责任。诉讼中，被告铭鸿公司提交了两被告间签订的维修车间装修及安装工程施工合同，铭鸿公司确认系将两份合同中的部分工程分包给原告。本院经审查认为，两被告间签订的合同，目的系对文翔路XXX号展厅室内及维修车间室内进行装修，合同性质为装饰装修合同。后被告铭鸿公司将合同项下的部分装饰装修工程交由原告施工，该合同性质仍应为装饰装修合同，故本案实际案由应为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。现不动产所在地为松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二〇年六月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1956号上诉人（原审被告）：汤**，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐**，贵州泽丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：苟**，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘*，贵州兴科律师事务所律师。原审被告：张**，女，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：马**，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人汤**因与被上诉人李**、原审被告张**、马**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8961号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人汤**预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 汪 静二〇二〇年六月八日法官助理陶海峰书记员龚晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执885号申请执行人：尧志华，男，1980年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：**连，女，1976年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。尧志华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3498号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡 潇
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1281号 申请执行人：常艺馨，女,生于1991年8月20日,汉族,住阆中市。 被执行人:苟涛，男，生于1992年8月20日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人常艺馨与被执行人苟涛离婚纠纷一案，本次申请执行标的为9368元（截止2020年6月30日）。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付9368元。至此，申请执行人常艺馨向本院申请执行的（2017）川1381民初3451号民事调解书本次申请执行的部分已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢86号之二 申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街二委。 法定代表人：于永丰，职务总经理。 委托代理人：王德春，该单位经理。 被执行人：于金辉，男，1970年8月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王凤荣，女，1975年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孟召文，男，1957年1月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人于金辉、王凤荣、孟召文借款合同纠纷一案中，申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请撤回执行申请。本案申请执行标的69050.00元，已执行0元，未执行69050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0793民初17号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戈均海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1309号 申请执行人：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码91340700571790544E。 法定代表人：刘红利。 被执行人：周乐乐，男，1990年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵瑞龙物业有限公司与周乐乐物业合同纠纷一案中，被执行人周乐乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人周乐乐价值1938.26元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2362号关于移送执行的孙凯案件受理费一案，我院于2020年6月4日依法立案执行后，至2020年6月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3395号申请执行人：王远军，男，苗族，1988年1月16日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。王远军与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第760号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付王远军款项人民币3240元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王远军向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3395号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人王远军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执371号之一 申请执行人：龙传菊，女，1966年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：高华伟，男，1977年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人龙传菊与被执行人高华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鄂9004民初4458号民事判决，高华伟支付龙传菊汽车玻璃款20780元。因被执行人高华伟未能履行，申请执行人龙传菊向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人高华伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法将被执行人高华伟纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人高华伟有可供执行的财产,申请执行人龙传菊未提供被执行人高华伟有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人龙传菊电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5080号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：江苏大罗能源物资有限公司，住所地江阴市芙蓉路260号（8楼）。法定代表人：陈晓刚。被执行人：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新桥园区。法定代表人：叶逸，该公司董事长。被执行人：陈晓刚，男，1973年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大罗能源物资有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2279号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏大罗能源物资有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司垫款29530574.29元及该款自2018年1月24日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算的利息。二、江苏苏恒海洋工程装备有限公司对江苏大罗能源物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、陈晓刚对江苏大罗能源物资有限公司的上述债务在最高限额4000万元范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费189453元、保全费5000元、公告费690元，合计195143元，由江苏大罗能源物资有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、陈晓刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，对被执行人江苏大罗能源物资有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、陈晓刚的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明2019年9月5日江阴市人民法院裁定宣告江苏大罗能源物资有限公司破产；2019年9月29日靖江市人民法院裁定受理江苏苏恒海洋工程装备有限公司的重整申请；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初2279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十一日书记员  薛丹雁
海南省万宁市人民法院民事调解书（2020）琼9006民初641号原告：范建华，女，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：海南万宁华凯置业有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧华凯南燕湾项目1号楼。法定代表人：舒蒲娟，董事长。委托诉讼代理人：方锐，该公司员工，代理权限：特别授权。原告范建华与被告海南万宁华凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开进行了审理。原告范建华向本院起诉提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币1014807元；2.判令由被告承担本案一切诉讼相关的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等支出)。事实理由：2017年4月20日，原告与被告签订《万宁市产权式酒店客房买卖合同》(下称《买卖合同》)，双方于《买卖合同》第九条约定，被告应当于2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将完成各项竣工验收及具备开业条件的产权式酒店客房交付原告使用。由于被告单方原因，直至2019年9月20日，被告才向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日到海南万宁华凯南燕湾售楼中心办理交房手续。根据《买卖合同》第12条之规定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、原被告双方签订的买卖合同，被告应以向原告支付逾期交房违约金的方式承担违约责任。现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向提起诉讼，恳请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告海南万宁华凯置业有限公司向原告范建华支付逾期交房（位于万宁市礼纪镇港门岭西侧1062A幢1层、2层、1062A产权式酒店客房）的全部赔偿款704730元，由被告海南万宁华凯置业有限公司分期向原告范建华支付：1、于2020年6月16日前支付15万元；2、于2020年7月31日前支付20万元；3、于2020年8月31日前支付354730元。被告海南万宁华凯置业有限公司不要求原告范建华提供相应的赔偿款发票。二、原告范建华不得再向被告海南万宁华凯置业有限公司提起任何索赔或额外主张任何款项，双方再无争议。三、本案案件受理费减半收取人民币6966.5元，由原告范建华负担双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。[核对位置]审判长 **玉人民陪审员 李娇玉人民陪审员 蔡天辉二〇二〇年六月十一日书记员 陈君容
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4848号上诉人(原审原告)：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：梅晓珍，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市。上诉人林进因与被上诉人梅晓珍网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。林进上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：(2018)沪0115民初73213号案件所涉商品与本案商品不是同类产品，只能说是一个品牌里面的产品。在被上诉人未举证证明上诉人购买涉案商品是为了生产经营情况下，应当认定上诉人为消费者。“十倍惩罚性赔偿金”是法律赋予消费者或购买者积极采取诉讼或打假措施的“奖励”,为了谋取该项“奖励”而付出努力去净化食品市场环境是符合食品安全法关于惩罚性赔偿制度的法律精神的。而且，在食品药品领域，法院判断购买者是否为消费者并不以购买者的主观状态、身份而有所差别。梅晓珍辩称，被上诉人不同意上诉人上诉请求，要求法院依法判决。林进向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人退还上诉人购物款5,550元；2.判令被上诉人按购物款十倍的标准赔偿上诉人55,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、梅晓珍应于判决生效之日起十日内退还林进货款5,550元；二、驳回林进的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人销售的商品无中文标识，被上诉人亦未能提交国家检疫局检验合格的检疫证明、相关附随合格证明材料，对涉案商品的来源未提供充分有效的证据加以证明，一审法院据此支持上诉人要求退还货款的请求并无不当。关于上诉人要求十倍赔偿的诉请主张，因在本案诉讼之前上诉人已就与涉案产品相类似的产品以同样的诉请主张和理由向法院主张惩罚性赔偿，且未能提供证据证明其是以生活消费为目的而购买本案涉案商品。上诉人明显不属于相关法律所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，一审法院据此对其要求十倍赔偿的诉请主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,326元，由林进负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4533号上诉人(原审原告)：隆武林，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海灵慧软件科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王世超，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。上诉人隆武林因与被上诉人上海灵慧软件科技有限公司(以下简称灵慧公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人隆武林上诉请求：判令灵慧公司支付隆武林项目提成(项目签约激励)409,266元。事实与理由：灵慧公司《员工管理制度》具有法律效力,对公司和员工均有约束力。该制度中“项目提成”条款规定：对于已签订项目合同并已产生毛利收入的员工,将按照公司规定给予项目签约激励。灵慧公司承认与上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正公司)“Hel1oBike”智能锁产品项目在2017年已经签订销售合同,并履行至2019年，该项目涉及货款达到40,926,600元,故已产生毛利。隆武林已向一审法院提出了对该项目是否已经产生毛利进行审计的请求。隆武林提供了17封与钧正公司的工作人员商议履行“HelloBike”项目的往来电子邮件,证明其参与了该项目的履行。此外，一审法院认为隆武林未能对项目激励制度规定的解释性论述或其他详细规定完成举证责任,属于举证责任分配错误。灵慧公司通过邮件向全体员工发送了《员工管理制度》及《关于KPI考核及绩效奖励的管理规定》,该管理规定是关于绩效奖励的有关细则,可以证实隆武林符合获取提成的条件。隆武林已证实灵慧公司《员工管理制度》合法有效，虽然该制度对于提成的规定的确存在规定不甚详细、缺乏可操作性,亦未明确参与人员的提成资格、提成计算方式和比例等问题,然此后应由灵慧公司证实隆武林不具有提成资格、不符合提成发放的条件。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人灵慧公司辩称：第一，灵慧公司成立至今对任何员工都没有发放过任何项目提成，该公司不存在具体的项目提成制度，故无法取证。第二，隆武林所提的hellobike的项目以及所对应的客户是灵慧公司原有客户，在整个项目进行中隆武林仅是辅助参与，并未起任何决定性作用，系该公司资源促成案涉项目的签订。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。隆武林向一审法院起诉请求：判令灵慧公司支付隆武林项目提成(项目签约激励)409,266元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：隆武林要求上海灵慧软件科技有限公司支付项目提成(项目签约激励)409,266元的诉讼请求，不予支持。二审中，隆武林提供《关于KPI考核及绩效奖励的管理规定》初稿一份，为证明灵慧公司存有绩效考核制度。经质证，灵慧公司对该证据真实性予以认可，但认为其形成时间是2018年9月14日，已超出法定的举证期限，且不能达到证明目的。首先，该管理规定仅系初稿，公司并未正式颁布提成制度。其次，该管理规定中KPI考核要求包含销售额回款率，新客户合作进展，且对新增客户有明确规定。第三，管理规定明确KPI考核，但是隆武林从入职到离职整个期间并未进行KPI考核，故该制度并未真正实施。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。隆武林主张，灵慧公司应支付其“helloBike”项目利润1%的提成款。然其提供的《员工管理制度》仅载明给予项目签约激励，并未明确项目提成计算方式，隆武林本人亦知晓该规定缺乏可操作性。至于其提供的《关于KPI考核及绩效奖励的管理规定》已明确系为征求员工意见之初稿，其并未提供正式的考核规定。此外，双方劳动合同中对提成并无明确约定，隆武林在职期间亦未领取过提成。至于隆武林陈述其深度参与前述项目并做了大量工作，本院则认为，隆武林作为销售经理，其参与案涉项目第四阶段的相关工作，本就属其日常工作范畴，灵慧公司亦已支付相应劳动报酬作为对价。据此，隆武林既未明确灵慧公司提成的发放制度，亦未证明其符合提成发放条件，其主张灵慧公司需支付其项目激励款项409,266元，缺乏依据，本院难以支持。综上，隆武林的上诉理由不能成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人隆武林负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月十日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3039号 徐峰与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2133号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，徐峰申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3039号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执181号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：丁德才，男，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户。本院在执行莫力达瓦达斡尔族自治旗龙宇农业生产资料有限责任公司与丁德才借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初23号民事判决书申请执行标的0.41万元及案件受理费等。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李冬雪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终137号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1973年7月10日出，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省平昌县，户籍地四川省平昌县，住平昌县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月22日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月1日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人陈涛犯猥亵儿童罪一案，于2020年5月19日作出（2020）川1923刑初52号刑事判决，原审被告人陈涛不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈涛申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）陈涛向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈涛撤回上诉。 四川省平昌县人民法院（2020）川1923刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢323号 申请执行人：明策伟华有限公司,统一社会信用代码:2141236住所地。住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号：2141236。 法定代表人:张晓琳。 被执行人：福建省世纪同康电子有限公司，统一社会信用代码:55956551-2住所地,住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路219号。 法定代表人:林发明。 被执行人：福建申宏电机有限公司，统一社会信用代码:77065625-X，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。 法定代表人:叶优。 被执行人：林发明,男,1974年12月18日出生,43岁,汉族,住福安市。 被执行人：谢济春,男,1970年3月9日出生,46岁,汉族,住福安市。 被执行人：叶优,男,1978年1月21日出生,39岁,汉族,住霞浦县。 被执行人：刘美云,女,1971年7月19日出生,45岁,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：林永生,男,1963年2月15日出生,53岁,汉族,住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省世纪同康电子有限公司、福建申宏电机有限公司、林发明、谢济春、叶优、刘美云、林永生借款合同纠纷一案，申请执行人明策伟华有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 陈姗姗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初747号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张2，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张2于2019年12月20日4时20分许，酒后驾驶牌号为豫E9XXXX的小型普通客车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进虬江路南约10米处，被设卡检查民警拦下，民警发现张2涉嫌酒后驾驶机动车，当场对张2进行呼吸式酒精测试，测试结果为101mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张2血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张2到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人张2具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人张2拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人张2对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月五日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3445号申请执行人：上海新亦印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾晓英，总经理。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚，总经理。原告上海新亦印刷有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏康沃动力科技股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海新亦印刷有限公司向本院提出申请，要求被告江苏康沃动力科技股份有限公司支付货款100800元及逾期利息损失(以100800元为基数，暗中中国人民银行同期贷款利率基准计算，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1092号 原告:赵云，男，1980年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文（特别授权），沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被告：新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路110号。统一社会信用代码：91654223686484678P法定代表人：蒙边红，该公司主要负责人。原告赵云与被告新疆一方天房地产开发有限公司沙湾分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：本案按原告赵云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费80元，合计105元，由原告赵云负担。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王惠瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3718号 原告：吴继巧，男，1963年8月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。 被告：王春玉，女，1965年2月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：王树旺，男，1963年8月5日出生汉族，住瑞安市。 原告吴继巧与被告王春玉、王树旺合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴继巧及其委托诉讼代理人姜正到庭参加诉讼，被告王春玉、王树旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴继巧向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年1月12日签订的“调解书”；2.被告返还原告转让款336700元；3.被告赔偿原告可得利益损失537821.49元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均系瑞安市莘塍街道南垟村村民。原告因村内调剂国有返回地建房指标需要，向被告提出购买返回地建房指标。2017年1月12日，原、被告双方在南垟村人民调解委员会主持下达成了购买返回地建房指标的“调解书”，该协议约定：“王春玉、王树旺分到南垟村返回地96.2平方，位置在港口大道、万松东路边上下两侧。经双方协商一致，王春玉、王树旺自愿同意将返回地以3500元每平方米，总价336700元的价格转让给吴继巧。如果以后需要王春玉、王树旺办理签字需无条件到场配合签字，不得以任何借口推脱。”2017年1月16日，原告通过其女吴茜茜的农业银行卡向被告王春玉转账336700元，被告王春玉出具了一份金额为336700元的领款凭证交由原告收执。此后，南垟村经济合作社出于项目建设的需要，以9090.66元/㎡的价格结算收回了被告户内的平方米的返回地指标，同时欲将相应的回收价款即874521.49元支付给被告。由于被告尚有其他案件在瑞安市人民法院执行，且法院已通知南垟村经济合作社将被告名下的相应回收价款即874521.49元支付给法院。鉴于以上事实，被告已经无法将返回地指标转移给原告，也无法将相应的返回地回收款支付给原告，“调解书”客观上己无法实际履行，合同目的已经根本无法实现。因此，依据《合同法》第94条的规定，原、被告双方签订的“调解书”应当依法解除，被告除应返还原告己经支付的转让款336700元外，依据《合同法》第113条的规定，被告还应当赔偿原告可得利益损失537821.49元（以87452149元为基数，扣减转让款336700元，可得利益损失为537821.49元）。 被告王春玉、王树旺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了“调解书”、转账凭证、领款凭证、认购办法、执行裁定书、证明等证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理本院查明：原、被告均系瑞安市莘塍街道南垟村村民。2017年1月12日，原、被告在南垟村人民调解委员会主持下达成了购买返回地建房指标的“调解书”，协议约定：“王春玉、王树旺分到南垟村返回地96.2平方，位置在港口大道、万松东路边上下两侧。经双方协商一致，王春玉、王树旺自愿同意将返回地以3500元每平方米，总价336700元的价格转让给吴继巧。”并在“调解书”背面约定收款账号。同月16日，原告通过其女吴茜茜的农业银行账户向指定账户被告王春玉的农业银行账户转账336700元。此后，南垟村经济合作社出于项目建设的需要，以9090.66元/㎡的价格结算收回了两被告户内的返回地指标，共计874521.49元。2020年3月23日，本院扣划上述款中的437260元。 本院认为，原告与两被告签订的“调解书”系双方真实意思表示，具有法律效力，原告已经履行付款义务，两被告应当向原告交付约定的返回地建房指标，鉴于相应返回地建房指标被回收，两被告应向原告交付回收款。现因两被告不能解决对外债务致回收款被司法扣划，剩余部分亦不能交付给原告，原告据此请求解除双方签订的“调解书”，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还价款336700元，于法有据，予以支持；被告未能履行合同，给原告造成损失，原告主张其赔偿合同履行后可以获得的利益，于法有据，予以支持。本案被告户内指标被回收，原告可得利益计537821.49元（874521.49-336700）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴继巧与被告王春玉、王树旺于2017年1月12日签订的“调解书”； 二、被告王春玉、王树旺于本判决生效后十日内返还原告吴继巧336700元。款可交本院转付； 三、被告王春玉、王树旺于本判决生效后十日内赔偿原告吴继巧损失537821.49元。款可交本院转付。 本案受理费12545元，减半收取6272.5元，由被告王春玉、王树旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  林 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1269号罪犯桔克拉哈，男，1984年5月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年3月15日作出（2018）川3436刑初10号刑事判决，以被告人桔克拉哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年9月25日起至2021年1月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯桔克拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯桔克拉哈减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯桔克拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯桔克拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯桔克拉哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书，家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯桔克拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯桔克拉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯桔克拉哈减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7430号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执120号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：陈正富，男，汉族，1987年2月6日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈正富借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73966号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈正富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。经审查：被执行人陈正富住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73966号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2514号上诉人（原审被告）：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托诉讼代理人：宋晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：江月旺，男，汉族，1978年12月30日生，户籍地江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：谭小燕，女，汉族，1979年6月15日生，户籍地江苏省海安县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。上诉人上海御府投资有限公司因与被上诉人江月旺、谭小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海御府投资有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海御府投资有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海御府投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海御府投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  任文风二〇二〇年六月三日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1227号罪犯王振龙，男，1987年8月24日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月7日作出(2017)川3401刑初528号刑事判决，被告人王振龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2017年2月27日起至2032年2月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王振龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王振龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王振龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王振龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王振龙被判处的没收个人财产人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王振龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王振龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1000号原告：段某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：张某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。原告段某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告段某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费317.00元减半收取158.50元，由原告段某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹杉杉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2268号原告：武汉津味餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情6号（2）。法定代表人：吴育勤。被告：孙爱平，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县,原告武汉津味餐饮管理有限公司与被告孙爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉津味餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉津味餐饮管理有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉津味餐饮管理有限公司撤诉。审判员 戴 猛二〇二〇年六月十一日书记员 卢雨阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执560号 申请执行人：王海侠，女，1983年8月6日出生，汉族，现住石家庄市市裕华区。 被执行人：徐长文，男，1966年2月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行王海侠与徐长文借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初5185号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的10万元，执行费1400元。本院2020年3月4日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年3月9日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年3月27日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年4月30日，查找前往被执行人居住地查找，未找到被执行人。 五、2020年5月6日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 六、2020年5月9日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 七、2020年6月11日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5185号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十二日 书记员  左少林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更349号罪犯姜元平，男，1978年7月5日生,汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2000年3月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2000)安地刑初字第19号刑事判决，认定被告人姜元平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第24号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人姜元平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月22日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2002年12月5日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2006年11月27日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年9月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年11月27日起至2024年8月26日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姜元平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜元平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年1月至2008年12月被评为表现一般；2009年1月至2009年12月被评为表现一般；2010年1月至2010年12月表现一般；2011年1月至2011年12月获综合记功一次，2012年1月至2012年12月被评为表现一般，2013年1月至2014年7月获改造积极分子一次，2014年8月至2015年11月获改造积极分子一次共转换为8个表扬；2015年12月至2017年3月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励80元；2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获物质奖励80元；2018年10月至2019年3月获物质奖励80元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姜元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姜元平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜元平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年11月27日起至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1164号 岳阳市直管公房运营服务中心、夏艳、陈红卫： 本院在申请执行人岳阳市直管公房运营服务中心与被执行人夏艳、陈红卫买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人夏艳、陈红卫已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 王治权
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2249号 原告 河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 负责人：付晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙文凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈东旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该支行员工。 被告 杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告杨岳偿还借款本金1600000元，截止至2020年1月23日利息37124.22元，及自2020年1月24日至借款本金还清之日止利息（含合同约定应支付的逾期利息、违约利息）；2.判令依法拍卖、变卖杨岳抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用；3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》、《抵押合同》2017年4月20日签订。 2.合同约定借款金额及期限 160万元，2017年4月20日至2020年4月20日。 3.还款方式 分期还息，一次还本 4.利率、罚息 年利率6.65%，逾期上浮50%，罚息9.975%，复息9.975% 5.抵押人及抵押物详情 杨岳名下位于裕华区【石房权证裕字第××号】房产。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用 7.实际放款金额及还款期限 160万元，2017年4月21日至2020年4月20日。 8.支付方式 受托支付，账户名：吕文刚 账号：62×××51 9.被告还款情况 已还本金0元，利息261226.2元，复利74.87元。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告杨岳签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨岳未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告杨岳自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨岳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金1600000元、截止至2020年1月23日的利息37124.22元，并支付自2020年1月23日起至全部借款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）； 二、如被告杨岳未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司四中路支行有权以被告杨岳名下位于裕华区【石房权证裕字第××号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取9767元，由被告杨岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1063号原告:纪某，男，汉族。被告：吴某，男，汉族。第三人：赵某，男，汉族。本院审理原告纪某诉被告吴某、赵某买卖合同一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告纪某撤回起诉。案件受理费698元减半收取349元由原告纪某负担。                              审  判  员  余卓君                    二0二0年五月十九日                      书  记  员  韩少波 20200402106319705145610121197005011554196910266101251969102647551992410610125199204104715698349001
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2909号 原告：曾元珍，女，1970年12月31日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘克，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告曾元珍与被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元珍到庭参加了诉讼。被告刘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾元珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘克向原告曾元珍偿还借款本金15000元，并按年利率6%的标准承担自2020年5月12日起至债务清偿之日止的利息；二、判令被告刘克承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告刘克因需要资金周转向原告曾元珍借款15000元，并出具借条一张。借款后，原告曾元珍多次向被告刘克催讨，被告刘克均无意偿还。原告曾元珍为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘克未进行答辩，亦未提交证据。 原告曾元珍为证明其主张，向本院提交了借条一张及原、被告之间的微信聊天记录截图，拟证明：1、2019年3月18日，被告刘克向原告曾元珍借款15000元；2、被告刘克在微信中承诺借款分三次偿还，每次偿还5000元。原告曾元珍提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实： 2019年3月18日，被告刘克以需要资金周转为由经案外人李又保介绍向原告曾元珍借款15000元，并出具借条一张：“今借到曾元珍现金人民币壹万伍仟元整（￥15000-）借款人：刘克2019.3.18”。借款后，原告曾元珍多次向被告刘克催讨，均未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告曾元珍向被告刘克交付了借款，被告刘克向原告曾元珍出具了借条，双方借贷关系依法成立。被告刘克借款不还是造成本案纠纷的原因，应对本案承担全部责任。原告曾元珍多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告刘克偿还借款本金15000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曾元珍要求判令被告刘克以借款本金15000元为基数、按年利率6%的标准承担自2020年5月12日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘克于本判决生效之日起十日内向原告曾元珍偿还借款本金15000元，并按年利率6%的标准承担自2020年5月12日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告刘克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月九日 书记员  谢皇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1147号罪犯唐纪勇，男，1988年6月10日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年1月9日作出(2007)成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人唐纪勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1077号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年4月10日以（2011）川凉中刑执字第770号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1646号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2376号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1996号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1400号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变,减刑后刑期执行至2021年1月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐纪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯唐纪勇减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯唐纪勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐纪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯唐纪勇被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐纪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐纪勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯唐纪勇减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1614号申请执行人：马永飞，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：孙凌生，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人马永飞与被执行人孙凌生委托合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人孙凌生发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人孙凌生列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执752号之一申请执行人海盐华港印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港集镇，组织机构代码:254849725。法定代表人马德兴。被执行人海宁市琮明针织有限公司，住所地海宁市黄湾镇闸口村池上场39号，组织机构代码:56815634X。法定代表人马永芬。本院在执行海盐华港印刷有限公司与海宁市琮明针织有限公司（2020）浙0424执752号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年六月一日书记员  陶齐凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7791号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2686号上诉人（原审被告）：李某,女，1976年12月26日出生，汉族，现住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审原告）：山东明德物业管理集团有限公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。法定代表人:刘鹏，副董事长。上诉人李某与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李某于2020年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月九日书记员  翟梦若
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执578号 庄须瑞、王兵涛、刘从峰、刘阳： 申请执行人庄须瑞与被执行人王兵涛、刘从峰、刘阳劳务纠纷一案，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书。后经被执行人主动缴纳案款38984元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人庄须瑞与被执行人王兵涛、刘从峰、刘阳劳务纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9818号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人宋志远，男，1976年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初6939号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告宋志远、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更328号罪犯徐浩峰，男，1987年5月9日生,汉族，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月11日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑初30号刑事判决，认定被告人徐浩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2017年8月11日送入贵州省凯里监狱服刑。刑期自2016年9月16日起至2026年9月15日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯徐浩峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐浩峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯徐浩峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐浩峰减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐浩峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月16日起至2025年12月15日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2165号上诉人（原审原告）：熊明钊，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州永安电机有限公司，住所地贵州省贵阳市威清路300号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊青，男，该公司员工。上诉人熊明钊因与被上诉人贵州永安电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11242号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊明钊上诉请求：1、要求贵州永安电机有限公司退还被无理扣的内退全额工资，从2000年1月起至2003年3月合计共计31个月，金额12000元；2、要求贵州永安电机有限公司退还被无理克扣的内退不足全额工资，从1998年起至2007年1月每月克扣的各不相同的内退工资（从10元—180元）合计金额6000元。事实与理由：追讨工资！这不是一月、两月而是连续十年之久被克扣工资，其中甚至31个月全额工资被克扣，分文不得。克扣工资是从1998年至2007年熊明钊退休时为止，并非判决书上所言2003年，一审法官只看其一、不知其二。赖以生存的工资，被克扣的七零八落，熊明钊差点家破人散，全靠父老兄弟姊妹关心、帮助、支持、安慰得以维护保全。党和国家一再三申五令，不准克扣工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条指出“用人单位任何扣发劳动者工资的行为都是违法行为”，《工资支付暂行规定》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》规定：“首先支付欠付本单位劳动者工资。第十五条、十六条、十七条、十八条指出“用人单位不得克扣劳动者工资”、“责令其支付劳动者工资和经济补偿。无故拖欠可责令支付赔偿金。”贵州永安电机有限公司声称与熊明钊无任何关系，这是与事实不符的。2007年6月贵州永安电机有限公司成立，同年12月市政府工作组进厂宣布贵州永安电机总厂破产，重组贵州永安电机有限公司。一套人马两块牌子，贵州永安电机总厂和贵州永安电机有限公司共存，2013年10月市工商局核准成立贵州永安电机有限公司，薛仁政原是贵州永安电机总厂厂长，现为贵州永安电机有限公司董事长、总经理。贵州永安电机总厂沙冲分厂组建为贵州永安电机有限公司烟机配件分公司，掌管着沙冲分厂的土地、房屋，还收着租金，还掌管着熊明钊及沙冲职工的档案。这么多的事实足以证明贵州永安电机有限公司承继了贵州永安电机总厂的相关权利义务。没有贵州永安电机总厂就没有贵州永安电机有限公司。一审认定有误，偏听偏信。贵州永安电机有限公司是在贵州永安电机总厂基础上产生的。贵州永安电机有限公司不顾熊明钊凄凉生活，拖欠克扣工资至今，请求二审法院维护熊明钊的合法权益，追回被克扣的工资。贵州永安电机有限公司辩称，贵州永安电机有限公司成立于2007年6月21日，熊明钊请求所涉工资为2007年1月之前的贵州永安电机总厂所欠；贵州永安电机有限公司与熊明钊之间没有劳动关系；贵州永安电机有限公司投资人、出资人和贵州永安机电总厂没有关联性。请求驳回熊明钊的上诉请求，维持一审判决。熊明钊向一审法院起诉请求：一、熊明钊要求贵州永安电机有限公司退还无理扣发的内退全额工资，从2000年1月起至2003年3月合计共31个月，金额12000元。二、熊明钊要求贵州永安电机有限公司退还无理扣发的内退不足全额工资，从1998年起至2007年1月每月扣发各不相同数目的内退工资合计6000元。一审法院认定事实：贵州永安电机有限公司成立于2007年6月21日，营业期限2009年8月27日至长期，类型为有限责任公司，股东为贵阳市工业投资控股有限公司出资100万元，贵州险峰实业总公司出资20万元。贵州永安电机总厂系全民所有制企业，2019年4月8日注销，注销原因：宣告破产。贵州永安电机厂贵阳营业部，类型为全民所有制分支机构，2019年4月1日注销，注销原因：决议解散。审理过程中，熊明钊称，贵州永安电机总厂扣其内退工资的原因系总厂称熊明钊欠其电机款，2007年2月，熊明钊已将电机款结清，电机厂应补发扣发工资。并提交贵州永安电机厂贵阳营业部盖章的《结算如下》清单一份，欲证实其所述情况。同时，熊明钊庭审中称，2007年12月份市政府工作组进厂宣布贵州永安机电厂破产的时候，熊明钊赶紧向市政府工作组及厂里的领导交了讨要工资的报告，一直没有消息，拖到贵州永安电机有限公司成立。因此贵州永安电机有限公司称其与永安电机总厂没有关联性是逃避责任的。并在庭审中明确起诉的是贵州永安电机有限公司。一审法院认为，本案中熊明钊诉讼请求所涉工资为2007年1月之前贵州永安电机厂所欠。贵州永安电机有限公司成立于2007年6月21日。熊明钊不能举证其与贵州永安电机有限公司存在劳动关系，亦不能举证贵州永安电机有限公司承继了贵州永安电机厂的相关权利义务。故熊明钊起诉贵州永安电机有限公司于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告熊明钊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊明钊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，熊明钊诉讼请求所涉工资其主张为2007年1月之前贵州永安电机厂所欠，熊明钊请求贵州永安电机有限公司予以退还。因贵州永安电机有限公司成立于2007年6月21日，熊明钊在诉讼中未能提供证据证明其与贵州永安电机有限公司存在劳动关系，亦不能举证贵州永安电机有限公司承继了贵州永安电机厂的相关权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，熊明钊应承担举证不能的不利法律后果，原判对熊明钊起诉贵州永安电机有限公司不予支持从而驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，熊明钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊明钊负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月十一日书记员  胡桂琴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更108号罪犯李为，男，1964年6月25日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月28日作出（2015）天刑初字第00519号刑事判决，以被告人李为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2015年8月3日起至2030年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更552号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年11月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李为在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3015.5分。据此，执行机关认定罪犯李为确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李为在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李为在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李为减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年5月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终153号上诉人(原审原告)暨诉讼代表人金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)暨诉讼代表人陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)童莉雅，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)金海龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)陈子显，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人金海斌等12人不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金海斌等12人上诉称，其已提出行政复议申请，在法定期限内上海市人民政府未送达行政复议决定书，亦未通知补正，故请求二审撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)、(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人金海斌等12人提起本案行政诉讼，请求判令被上诉人上海市人民政府对其于2019年8月12日提出的行政复议申请，未在规定期限内向其送达行政复议决定书的行政行为违法，并要求赔偿邮资费、送达赔礼道歉函。因上诉人并未提供其于2019年8月12日曾向被上诉人上海市人民政府提出行政复议申请的证据材料，且行政机关的送达行为并非单独可诉的行政行为，故上诉人提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人金海斌等12人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执75号之一申请执行人：四川帝威能源技术有限公司，住所地四川省绵阳市科创区。法定代表人：陈超，系该公司董事长。被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人四川帝威能源技术有限公司与被执行人郑芳借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6254号民事判决已发生法律效力。依照该判决，郑芳应于判决生效之日起五日内向四川帝威能源技术有限公司偿还本金151800元并支付利息，利息的计算方法为以借款本金151800元为基数，自2019年4月30日始计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算；若未按照判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；另郑芳应于判决生效之日起五日内向四川帝威能源技术有限公司支付诉讼财报保全责任保险费1000元。因被执行人郑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川帝威能源技术有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年10月16日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为152800元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6254号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8223号申请执行人唐铁铭，男，1971年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱秋明，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐铁铭依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44205号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人朱秋明支付人民币402,952元及相应的债务利息。本院于2020年4月22日向被执行人朱秋明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱秋明于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱秋明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱秋明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人朱秋明名下可供执行的财产，申请执行人唐铁铭也未能向本院提供被执行人朱秋明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初44205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐铁铭仍享有要求被执行人朱秋明继续履行债务的权利，被执行人朱秋明仍负有继续向申请执行人唐铁铭履行的义务；若申请执行人唐铁铭发现被执行人朱秋明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1327号 原告：李华，女，汉族，1981年10月21日，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：商明云，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所律师。 被告：袁洪刚，男，汉族，1980年8月1日出生，具体住址不详。 本院在审理原告李华与被告袁洪刚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告袁洪刚，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 预收案件受理费2350元，由本院退还原告李华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  贺恩武 二〇二〇年六月三日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终138号上诉人（原审被告）：吴峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审被告）：安徽普惠织物有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县经济开发区兴业路与细阳北路交叉口，统一社会信用代码91341200。法定代表人：吴晗，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张亚豪，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。上诉人吴峰、付彩荣、吴晗、安徽普惠织物有限公司为与被上诉人张亚豪民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6778号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。吴峰、付彩荣、吴晗、安徽普惠织物有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年六月十日书记员 肖 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1838号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：唐彬，男，1976年9月19日，汉族，住安徽省太和县。二上诉人共同委托诉讼代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩刚，男，1993年9月10日生，汉族，住太和县经济开发区。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。上诉人唐伟、唐彬因与被上诉人韩刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，唐伟、唐彬向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐伟、唐彬撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐伟、唐彬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由唐伟、唐彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初999号 原告：杜金，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢华，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 原告杜金与被告谢华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，杜金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜金撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取计34元，由杜金负担。 审判员  官远胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4086号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海百酒惠酒业有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1154-1176号3幢。法定代表人：纪春汉，执行董事。原审原告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海百酒惠酒业有限公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12116号 原告：成都趣睡科技股份有限公司（原名：成都趣睡科技有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋7楼8号。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凡，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省寿光市,系该公司员工。 被告：尤璐璐，女，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告成都趣睡科技股份有限公司（以下简称趣睡科技公司）与被告尤璐璐劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告趣睡科技公司的委托诉讼代理人曾碧佳、刘晓凡到庭参加诉讼，被告尤璐璐参加诉讼。本案现已审理终结。 原告趣睡科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认趣睡科技公司与尤璐璐签订的劳动合同无效；2.本案诉讼费用由尤璐璐承担。事实与理由：2019年9月19日，被告尤璐璐作为申请人以原告趣睡科技公司为被申请人向浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月11日，该仲裁委作出浙甬劳人仲案（2019）645-1、（2019）645-2号裁决书，原告趣睡科技公司对该裁决书不服，认为该裁决书认定事实错误，裁判结果不符合法律规定，为维护其合法权益，诉至法院。 被告尤璐璐辩称，原告趣睡科技公司提起本案的诉讼系恶意诉讼，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）645-1、（2019）645-2号裁决书认定事实正确，裁判结果符合法律规定，请求法院驳回原告趣睡科技公司的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年6月11日，原告趣睡科技公司向被告尤璐璐发送《录用通知书》,该通知书载明：“尤璐璐女士，您好，真诚感谢您应聘本公司岗位，我谨代表成都趣睡科技有限公司，正式邀请您加入本公司担任京东客服一职，……二、入职时间及地点1.入职办理时间：2019年6月12日9点30分，2.入职办理地点：浙江省宁波市鄞州区百隆巷1号盛世国际1506室。三、试用期3个月”。2019年6月12日，原告趣睡科技公司与被告尤璐璐签订《劳动合同》,合同约定：1.固定劳动期限：2019年6月12日至2022年6月11日止。试用期为3个月，从2019年6月12日至2019年9月11日止。2.职务：在线客服。3.工作地点：宁波。劳动合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 2019年9月16日，原告趣睡科技公司向被告尤璐璐送达了《试用期员工辞退通知书》，解除与被告尤璐璐的劳动合同关系。 2019年9月19日，被告尤璐璐向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求继续履行尤璐璐与趣睡科技公司之间的劳动关系；2.趣睡科技公司支付尤璐璐2019年6月12日至8月31日的工资不足部分290元。2019年11月11日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）645-1号仲裁裁决书，裁决：一、趣睡科技公司向尤璐璐支付2019年6月12日至2019年8月31日工资差额285元，限于本裁决生效之日起五日内支付完毕；二、驳回尤璐璐其他诉讼请求。同日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2019）645-2号仲裁裁决书，裁决：趣睡科技公司与尤璐璐继续履行原劳动合同。后趣睡科技公司对浙甬劳人仲案（2019）645-2号仲裁裁决书不服，向本院起诉，诉请如前。 以上查明事实，有当事人举出的当事人双方的主体信息、劳动合同、《录用通知书》、仲裁裁决书等证据以及双方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。根据该规定，本案中，浙甬劳人仲案（2019）645-2号仲裁裁决书裁决的内容为“趣睡科技公司与尤璐璐继续履行原劳动合同”；而原告趣睡科技公司在本案中提出的诉讼请求为确认其与被告尤璐璐之间签订的劳动合同无效。原告趣睡科技公司主张确认劳动合同无效的诉讼请求与继续履行劳动合同的诉讼请求是可分的两个诉讼请求，属独立的劳动争议，不应合并审理，因此，本院对原告趣睡科技公司请求确认劳动合同无效的诉讼请求不予审理，原告趣睡科技公司可就其该项诉请，另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告成都趣睡科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26547号原告：周文娟，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告周文娟与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文娟撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11949号原告：刘善运，男，1956年11月24日出生，汉族，住安徽省。被告：张金凤，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告刘善运与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告刘善运向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘善运撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。