湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初94号 原告：张明群，女，1951年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系受害人余国树之母。 原告：余某，女，2005年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系受害人余国树之女。 法定代理人：叶某，系余某之母。 原告：闵某，女，1979年6月5日出生，汉族，住孝昌县。 原告：曹某1，女，2003年6月13日出生，汉族，住孝昌县。 法定代理人：闵某，系曹某1之母。 原告：曹某2，女，2010年9月3日出生，汉族，住孝昌县。 法定代理人：闵某，系曹某2之母。 五原告代委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉求，和解，调解，代签法律文书，代为选鉴定机构。 被告：孙双星，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：武汉鸿博名瑞汽车运输有限公司。住所地武汉市江夏区郑店街办事处雷竹村金竹路5-5号。统一社会信用代码：91420115MA4K3JCL9E。 法定代表人：刘志，该公司负责人。 委托诉讼代理人:黄诚，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码：91130400578215390FO。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。 代理权限：特别授权。承认、放弃变更诉求、反诉、提起调查申请、重新鉴定申请、申请鉴定人出庭、代收法律文书、上诉等。 原告张明群、余某、闵某、曹某1、曹某2与被告孙双星、武汉鸿博名瑞汽车运输有限公司（以下简称鸿博运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人寿邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因疫情，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人余秋伟、被告鸿博运输公司的委托诉讼代理人黄诚、被告人寿邯郸支公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告孙双星经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代各项损失共计1182796.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月17日16时39分，被告孙双星驾驶鄂用职774号驰田牌重型自卸货车由白沙镇往花园镇方向由南往北行驶至花西乡杨桥村北杨桥下坡右弯路段处时，与对向行驶由余国树驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时，被告孙双星釆取措施失当造成鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车车辆甩尾后与余国树驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成余国树受伤后经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车、无号牌正三轮摩托车两车受损、道路护栏及树木受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告孙双星负此次事故的全部责任，余国树无责任。被告孙双星驾驶的鄂Ａ×××××号车的所有权人为被告武汉鸿博名瑞汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。故此，特诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告代的上列诉讼请求，以维护原告代的合法权益。 被告鸿博运输公司辩称：对原告起诉没有异议，对原告提交的证据没有意见。 被告人寿邯郸支公司辩称：1.原告闵某、曹某1、曹某2主体是否适合，请法庭予以核实；2.保险公司对本次事故无异议，依据保险合同和保险法的约定，事故车辆及司机在提供合法有效的证件前提下，我司依法予以赔偿，否则应免除保险公司赔偿责任；3.原告诉求过高，应依法予以核减；4.保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日16时39分，被告孙双星驾驶鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车由白沙镇往花园镇方向由南往北行驶至花西乡杨桥村北杨桥下坡右弯路段处时，与对向行驶由余国树驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时，被告孙双星采取措施失当造成鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车车辆甩尾后与余国树驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成余国树受伤后经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车、无号牌正三轮摩托车两车受损、道路护栏及树木受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告孙双星负此次事故的全部责任，余国树无责任。 另查明，被告孙双星驾驶的鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车为被告鸿博运输公司所有。事故车辆在被告人寿邯郸支公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 同时查明：余国树户籍属农业户籍，在城镇连续居住一年以上。还查明：原告张明群育有两个子女，长子余国树、次子余国苗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙双星负本次事故的全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告孙双星驾驶的鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车在被告人寿邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告人寿邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿邯郸支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由被告孙双星承担。原告请求的合理部分，本院予以支持。被告人寿邯郸支公司辩称原告提交的证据不足以证实余国树居住生活在城镇，死亡赔偿金应按照其户籍性质计算的意见。经查，原告提交的社区证明、房屋转让证明、收条能够证明余国树自2018年起居住生活在孝昌县城区，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告人寿邯郸支公司辩称居委会出具的证明不能证明余国树与闵某属于夫妻关系，闵某所生子女也不应由余国树抚养的意见，经查，余国树与闵某虽然按农村习俗举行了婚礼，但没有在民政局婚姻登记机关进行结婚登记，余国树与闵某依法不属于夫妻关系，故闵某及所生子女曹某1、曹某2在本案中不是适格的原告。对被告人寿邯郸支公司该抗辩意见本院予以采纳。被告孙双星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权力。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告张明群、余某因本次事故遭受的损失如下：1.死亡赔偿金：34455元×20年=689100元；2、丧葬费60561元÷2=30280.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬人员误工费、交通费酌定3000元；5、被扶养人生活费：张明群23996元×12年÷2人=143976元，余某23996元×4年÷2人=47992元；共计964348.5元。本院确定原告张明群、余某的上述损失由被告人寿邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元,在第三者责任商业保险范围内赔偿964348.5元-110000元=854348.5元，共计赔偿964348.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张明群、余某各项损失共计964348.5元。 二、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告闵某、曹某1、曹某2的起诉及驳回原告张明群、余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6214元，由原告张明群、余某、闵某、曹某1、曹某2负担1118.5元，被告孙双星负担5095.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35