江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1232号 原告：黄立永，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：张文礼，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 主要负责人：陆雯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该分公司员工。 原告黄立永与被告张文礼、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄立永及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告张文礼、国任财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立永在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费47088.54元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费200元、鉴定费2100元，合计211858.86元；以上损失由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿120200元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告张文礼按照40%的比例赔偿，并由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告张文礼赔偿。事实与理由：1.2019年7月7日9时43分，原告黄立永(男，57岁)驾驶三轮电动车，在浮桥镇区沿浏家港新港路非机动车道由东往西行驶至杨林社区公交站西侧50米处路段时，向左偏驶进入机动车道，车辆前部与沿新港路由东往西被告张文礼（男，46岁）驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，致原告黄立永受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告黄立永负主要责任；被告张文礼负次要责任。2.被告张文礼驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2019年7月7日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年7月22日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年11月21日，苏州大学司法鉴定中心对原告黄立永的伤残等级与误工期、营养时限、护理期及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人黄立永此次外伤致左肱骨髁上骨折，目前遗留左肘关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。6.事故发生前，原告在太仓市随徐某老板从事建筑业工作，基本每天出工，遇天气不好会休息1、2天，报酬按每天180～200元的标准计算，一般在每个工程完工后以现金方式发放；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶三轮电动车在事故中损坏，原告修车支付修理费200元。 被告张文礼未作答辩。 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：1.我司承保车辆沪Ｄ×××××，2019年7月7日在公司承保期限内，承保险种为交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔险）。2.我司不承担保险责任范畴外的保险责任，肇事车辆为货运车，需提供车辆营运证，否则我司只承担交强险赔偿责任，我司垫付了10000元。3.医疗费以法院核实数额为准，应扣除非医保、无发票外购药及其他与事故无关的用药费用；残疾赔偿金应按照农村标准计算；住院伙食补助费认可每天30元，按实际住院天数计算；营养费认可每天30元计算90天；护理费认可每天100元计算60天；误工费认可每天100元计算180天；交通费认可200元；财产损失不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、评估费、诉讼费、律师费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告主张的第1～3、5项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，原告虽未提供证据证明，但按照一般常理，治疗过程中，受害人往返住所与医疗机构之间，势必会产生交通费用，故本院对原告主张的第4项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告向本院提交了证明一份，载明“黄立永，男，汉族，农民，现年58岁，1962年7月6日出生，身份证号码：，家住安徽省五河县申集镇黄李村111号，职业，从事建筑行业。2017年3月至2019年12月，黄立永，我一直居住在太仓市，王大坚家里（出租房屋）。2017年至2019年期间，我跟随老板（徐某）工友周生吉、工友庄耀中等人，从事建筑维修，本行业，没有固定地点，一般在太仓范围内施工，很多在农村农民家庭里劳动，属微小工程，经常流动作业，一般情况下（3至4）人左右，劳动报酬每天180-200元。老板徐某，江苏省泗阳县张家圩镇颜圩村十四组14号身份证号码为3208251963081××××2电话：152××××3937工友：周生吉180××××8572工友：庄耀中135××××3448”，原告另申请证人徐某出庭佐证，徐某陈述称“证人与原告系工友关系，自2017年5、6月开始一起干活，主要在太仓市浮桥等地从事泥瓦工工作，除了下雨天一般不会歇，下雨天会做一些室内工作，报酬按每天180～200元计算，原告发生交通事故后，休息到了去年10月。”，针对证人的证言，原告提出其实际休息了6个月。本院认为，结合现有证据，本院对原告从事泥瓦工工作的事实予以认定，但其主张的事发前的收入水平缺乏其他证据佐证，本院不予认定。关于原告主张的第7项事实，根据事故认定书的记载，原告驾驶的三轮电动车确在本起道路交通事故中损坏，但原告提交的修理费票据与本案之间的关联性无法认定，故本院对原告主张的损坏事实予以认定，但对修理费金额不予认定。 本院认为，原告黄立永在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核阅了原告提交的医疗费票据，注意到其中五河县人民医院及蚌埠五和医院有限公司公司出具的票据无相关医疗治疗印证，仅凭票据难以证明相应医疗费与本案之间存在关联性，故本院对该部分票据不予采信，扣除这些票据的对应金额后，剩余票据的金额为46326.56元。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保、无发票外购药及其他与事故无关的用药费用，但未应扣除费用构成及金额进行合理解释，亦未提供任何依据，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定认定医疗费46326.56元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9900元。3.误工费。原告未举证证明其主张的事发前的收入水平，应当承担相应的不利后果，综合原告从事的工作内容及其年龄情况，本院酌情按照每月3300元的标准，认定误工费19800元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告黄立永与被告张文礼的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，原告的该项主张并无不当，本院认定交通费500元。6.修理费。原告提交的证据不足以证明其主张的修理费金额，结合事故认定书的相关记载，本院酌情认定修理费150元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括医疗费46326.56元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9900元、误工费19800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失150元、鉴定费2100元，合计190946.88元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已超出该两项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，本院据此确定被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告120150元。原告损失在交强险中不足赔偿的70796.88元，原告主张由被告张文礼按照40%的比例赔偿，并由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司另提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，原告主张的赔偿方式符合法律规定，而根据事发时原告黄立永与被告张文礼的过错情况，其主张的交强险不足赔偿部分的赔偿比例亦无不当，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司提出鉴定费不在保险范围内，但未就其前述答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告张文礼按照40%的比例赔偿28318.75元，该金额未超出商业三者险投保限额，故由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告28318.75元，被告张文礼不再另行承担赔偿责任。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，并主张在本案中一并处理，原告对此不持异议，故本院认定被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄立永各项损失合计138468.75（120150+28318.75-10000=138468.75）元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄立永138468.75元，于本判决生效之日起10日内支付至原告黄立永确认的银行账户（户名黄立永，开户行中国农业银行安徽省五河县支行，账号62×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由原告黄立永负担32元、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担560元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分560元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年六月三日 书记员  邵静