wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6935号原告：陈勇，男，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：唐玉珠，女，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告陈勇、唐玉珠与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈勇、唐玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈勇、唐玉珠撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执186号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行,营业地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇申港大道。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：上海刚泰实业有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号。法定代表人：王新元，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街XXX号。法定代表人：邓庆生。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海刚泰黄金饰品有限公司、上海刚泰实业有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被告均未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，原告北京银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到可供执行的财产线索。因被执行人上海刚泰实业有限公司已经进入破产程序，故本院无法启动对其名下的抵押不动产的处置程序。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1518号申请执行人史路艳，女，1986年12月4日生，汉族，住沭阳县。被执行人季树标，男，1974年1月4日生，汉族，住沭阳县。原告史路艳与被告季树标民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8686号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告季树标应于本判决生效之日起十日内归还原告史路艳借款本金80900元并支付违约金8090元，合计88990元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元，由原告史路艳负担477元，由被告季树标负担2023元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人史路艳于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为91013元，本案申请执行费1265元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，江苏省沭阳县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为91013元，实际执行到位0元，尚余91013元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8686号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更250号 罪犯崔植星，男，1989年4月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年10月12日作出（2018）川1421刑初322号刑事判决，以被告人崔植星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯崔植星到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯崔植星确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯崔植星报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔植星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯崔植星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯崔植星的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯崔植星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9230号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：毛梦生，男，1968年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：洪伟芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告毛梦生、洪伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1762号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1762号申请执行人胡云龙，男，1990年5月3日生，汉族，住河南省。被执行人俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王丽平，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞云鹏，男，1991年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人胡云龙与被执行人俞明星、王丽平、俞云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23822号民事判决书已发生法律效力。权利人胡云龙于2020年3月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币653370元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8933元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在诉讼期间，于2019年11月26日诉讼保全查封被执行人俞明星名下位于奉贤区八字桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，自2019年11月26日至2022年11月25日。但因该房屋已设置500万元的抵押债权，根据目前市场行情，处置该房屋属于无益处置。执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执9号 申请执行人：罗昊，男，汉族,1985年6月14日出生，住四川省小金县。 被执行人：袁旭平，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省崇州市。 申请执行人罗昊与袁旭平劳务合同纠纷一案，执行标的额人民币20000元。本院根据移送执行函,依据（2019）川3333民初107号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已强制执行到位本案案款及执行费共计20200元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6221号(2020)沪0115执6221号申请执行人：上海米袋汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘锦龙，总经理。被执行人：吴少江，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省。上海米袋汽车租赁有限公司与吴少江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初38560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴少江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海米袋汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十三日书记员     徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年六月二十四日书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执784号申请执行人：翟某甲，女，1958年4月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：郝某，男，1983年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：郝某甲，男，1988年10月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市公路路政执法监察支队，住包头市。法定代表人：荆某，支队长。申请执行人翟某甲、郝某、郝某甲与被执行人包头市公路路政执法监察支队生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2233号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 ：班燕霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申92号再审申请人（一审被告）：李文全，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被申请人(一审原告)：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼A区。法定代表人：耿兴业，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。再审申请人李文全因与被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文全申请再审称，（一）有证据能够证明案涉工程存在质量问题，致使该工程至今未验收合格，不能办理产权等相关手续；（二）原审办案人伪造主要证据并依此作出判决；为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为，包括模仿真实证据而制造假证据，或者凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据加以变更改造，使其失去或减弱证明作用的情形。本案中，李文全自认案涉结算合同书系其亲笔签字，应视为其对该合同书内容的认可。李文全未提交充分、确实证据证明原审办案人有伪造证据行为。依据相关法律及李文全自认，案涉工程房产虽未经竣工验收，但李文全已擅自接收使用。李文全在本案再审审查阶段提交的（2018）黑0225民初1491号民事判决认定事实及黑中力鉴字（2019）13号甘南县文全综合楼工程质量司法鉴定意见书鉴定意见中载明的案涉房产存在的工程质量问题均为某处不符合设计图纸要求，李文全未能证据证实案涉工程质量不合格且富华公司拒绝修复、因质量不合格不能办理竣工验收备案及房产证照。综上，李文全申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文全的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年六月二十四日书记员 王     美     凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢68号 申请执行人：代素琼，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行代素琼与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资32263.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费384.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初195号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。被告：王榜山（曾用名王山），男，1962年5月28日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王榜山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年六月二十四日书记员  王赛珂
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初431号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许春梅，女，1990年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2020年3月25日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告人郭雄雄，男，1992年10月15日出生于浙江省苍南县，回族，大专文化，无业，住苍南县。因盗窃于2008年4月14日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年3月25日被抓获，次日被苍南县公安刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人许春梅、郭雄雄犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人许春梅、郭雄雄及其辩护人夏加良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月至2019年12月，被告人许春梅利用闲聊ＡＰＰ聊天软件组建赌博群，组织陈某2、陈某1、章某等人在赌博群内利用“闲来麻将”ＡＰＰ进行赌博，并按照输赢分数换算成一定比例的人民币进行输赢额结算，许春梅按照赌客每局输赢分在6分以上抽取人民币5元的方式抽取头薪。被告人郭雄雄于同年5月在明知许春梅开设赌场的情况下，参与许春梅闲聊赌博群的管理和抽头新，二人约定许春梅负责白天时段，郭雄雄负责晚上10时至次日凌晨2时时段。同年12月至2020年3月，因闲聊ＡＰＰ被公安机关查封后，许春梅、郭雄雄将闲聊赌博群内赌客拉至“默然”ＡＰＰ赌博群内继续开设赌场。经查，被告人许春梅经营赌博群约十四个月左右，被告人郭雄雄参与帮忙管理抽取头薪十个月左右，赌博群内赌客150人以上，每日参赌人员20人以上，二人共抽取头薪244520元，其中许春梅经手抽取头薪共计人民币178335元，获利50000余元；郭雄雄经手抽取头薪共计人民币66185元，获利17000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、章某、陈某2的证言，检查笔录，扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、离婚协议书、医疗证明、归案经过、数据来源情况说明、闲聊平台数据光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人许春梅、郭雄雄的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。许春梅系主犯，郭雄雄系从犯，二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议对许春梅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，对郭雄雄判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人许春梅、郭雄雄对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。许春梅的辩护人辩称许春梅有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对许春梅在三年六个月以下量刑。本院认为，被告人许春梅、郭雄雄无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许春梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭雄雄在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于量刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年9月24日止）。二、被告人郭雄雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年3月24日止）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机4部，予以没收。四、追缴被告人许春梅违法所得50000元，被告人郭雄雄违法所得人民币17000元，予以没收。上述款项均限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  邓新新人民陪审员  周明静二〇二〇年六月二十二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执462号 申请执行人：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市东兴镇兴宁路四巷20号。法定代表人：潘芳华。 被执行人：许玉龙，男，1987年8月23出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部与被执行人许玉龙车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1403号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人租金11010元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2104号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人熊维飞，男，汉族，生于1975年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与熊维飞行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1172号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审724号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将熊维飞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1172号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审724号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执497-1号申请执行人：张丽，女，1969年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：石春兰，女，1966年2月5日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1853号民事判决书，依法受理张丽申请执行石春兰民间借贷纠纷一案，并向其依法送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行生效法律文书确定的如下义务：1、立即支付申请执行人借款人民币60000元及利息（以人民币60000元为本金按年利率6%从2019年4月9日起计付至借款还清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费、公告费3200及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李大章名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中得受偿债权为人民币13215.26元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本院于2020年6月29日经电话约谈申请执行人张丽，其同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执497号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字614号申请人：乔晓雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖洁，天津优法律师事务所律师。被申请人：林殿印，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李艳君，女，1989年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人乔晓雷与被申请人林殿印、李艳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人林殿印、李艳君名下价值480000元财产部分采取保全措施；二、查封申请人乔晓雷名下坐落于天津市西青区房屋。查封期限三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 张宝颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1439号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼。统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：赖国良，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：苗蓝燕，女，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省华蓥市，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人赖国良、苗蓝燕商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2020年5月19日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2475号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：熊早秀，女，1963年2月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 被告：吴泽恒，男，1987年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告熊早秀、吴泽恒小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执568号申请执行人：韩冬，男，1976年8月17日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王会春（曾用名王会岩），男，1980年12月24日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）辽0323民初110号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王会春于判决生效后三十日内给付申请执行人韩冬菌棒欠款53000元，诉讼费562.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人王会春常年外出打工，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执568号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 宿晓志
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执457号之一 被执行人舒兵兵，男，1966年12月26日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行被执行人舒兵兵开设赌场罪的（2019）浙0803刑初3号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月19日向被执行人舒兵兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人舒兵兵履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金85000、追缴违法所得人民币192000元。但被执行人舒兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人舒兵兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人舒兵兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人舒兵兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人舒兵兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人舒兵兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒兵兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执457号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉程
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初563号 原告：黄强，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：朱贤仕，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄强与被告朱贤仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄强撤回起诉处理。 审判员 袁 林 二〇二〇年六月三日 书记员 唐杰文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保945号申请人：丁国华，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：郭小营。申请人丁国华与河南华昊装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南华昊装饰设计工程有限公司名下银行存款158861元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2055号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：王兴，男，1969年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘娜、顾振有、被告王兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2015年11月1日至2019年10月31日物业费2188元（每年547元）、违约金1796.9元，共计3984.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现居住的包头市××区房一套，该房面积76平米。根据原告与被告居住小区的居委会达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至2019年10月31日一直拖欠物业管理费，共计人民币2188元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。现根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王兴辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、物业公司入驻小区前未通知业主。2、物业公司进驻前与进驻后小区至今没有变化，小区设施没有任何维护，包括小区路灯没有安装，绿化树木没有维护，树有枯死的现象。3、健身器材基本都是坏的未维修。小区石凳破损严重也未维修。4、小区单元门95％都是坏的，门锁不了，任何人可以随意进入任何一个单元，给小偷提供了便利条件。5、小区路面坑坑洼洼，路面有破损的地方也未维修，老人小孩经常摔倒，5栋楼顶墙外檐开裂，水泥块掉落砸坏5栋5单元50号家住户两辆汽车。6、小区4栋5单元电线线路老化，物业公司未进行管理，导致2019年12月29日一楼着火，楼道里电表箱至今没换，还是当时烧焦的样子。7、物业公司用火烧小广告处理楼道小广告，给业主带来了很大的安全隐患。8、监控区盲区非常多，形同虚设。9、小区器械区卫生不合格。10、小区没有设置指示牌。本院经审理认定事实如下，2015年10月31日，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定原告万和物业公司为负责包头市青山区呼得木林大街八号街坊家欣院小区物业管理服务工作的单位，并约定了双方的权利义务、合同期限、服务内容及收费标准。合同签订后原告入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2018年11月1日，原告与幸福路街道阳光社区居委会续签《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，拖欠原告物业费共计2188元。另查明，呼得木林大街八号街坊家欣院小区中存在健身器材部分损坏、部分单元门损坏未维修、路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、电线线路老化、未安装路灯等情况。本院认为，原告与幸福路街道阳光社区居委会签订的《准物业服务合同》及续签《物业服务合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方形成了合同法律关系。合同签订后原告按约定入驻被告现居住的××区坊家欣院提供物业服务。被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，原告请求被告支付所欠的物业费2188元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告入驻小区前未通知业主、原告进驻后没有维护小区设施，包括没有安装路灯和绿化树木、未维修健身器材、小区单元门损坏未维修、小区路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、单元电线线路老化发生火灾及小区没有设置指示牌等问题。对上述问题原告答辩称，小区运动器械已联系厂家，配件已经不生产，暂时无法进行更换；小区的卫生定期进行清扫；电表箱是供电局统一进行更换，原告没有更换的权利；掉落砸坏业主的车辆，原告已经拉了警戒线，并报送了房管局，原告的工作职责已经完成。被告所述的健身器材部分损坏、部分单元门损坏未维修、路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、电线线路老化、未安装路灯等问题，原告已进行了相应的改进、完善及上报，被告的上述主张不足以证明原告的物业服务存在根本性违约，被告不能以此为由拒缴物业服务费，对被告的上述主张本院不予采信。原告请求被告支付2015年11月1日至2019年10月31日所欠物业费的违约金1796.9元，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司于2015年10月31日签订的《准物业项目物业服务合同》及2018年11月1日签订的《物业服务合同》中，对违约金的数额及计算方法约定不明，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴支付原告包头市万和物业服务有限公司物业服务费2188元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王兴负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇二〇年六月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保77号 申请人：平泉冀储石化销售有限公司，住所地平泉市平泉镇东方街。 法定代表人：徐立敏，职务：经理。 被申请人：李同锋，男，1974年5月3日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 申请人平泉冀储石化销售有限公司于2020年6月2日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初939民事裁定书，裁定如下：冻结被是申请人李同锋在金融机构的存款，冻结金额为人民币180000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉冀储石化销售有限公司于2020年6月9日向我院申请执行。 本案在执行过程中，申请人平泉冀储石化销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七百条，《最高人民法院》第二十三条之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初939民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘铭鼎
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执537号 中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行、李艳、韩凯杰、韩舜杰、韩忠良、辛素芝： 中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与李艳、韩凯杰、韩舜杰、韩忠良、辛素芝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1321民初3962号民事判决书判决李艳、韩凯杰、韩舜杰、韩忠良、辛素芝在继承的韩效为的遗产范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金224957.1元及利息。本院执行过程中，李艳主动缴纳案款224957.1元，自愿偿还韩效为在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的借款本金224957.1元，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行同意结案。本院于2020年6月28日将本案案款224957.1元打入中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行指定账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向本院申请执行的（2019）皖1321民初3962号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8446号申请执行人蔡正芳，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人蔡正芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53131号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,000,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人蔡正芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡正芳仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蔡正芳履行的义务；若申请执行人蔡正芳发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初4号 原告：郭某，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邴某，吉林省双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：洮南市金垦现代农业股份有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：周某，男，1982年10月9日生，汉族，公司员工，现住吉林省双辽市。 原告郭某与被告洮南市金垦现代农业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴某、被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，2019年4月，被告以在洮南市农业综合项目三期开发为由，通过该公司总经理金峰（双辽市人，身份证附后）到原告处借款人民币500万元，该款于2019年4月24日通过双辽市吉银村镇银行股份有限公司汇入被告公司指定账户（借款收据汇款凭证附后）。借款时，被告承诺并保证在该项目三期工程中给原告工程。借款500万可作为履约保证金（收款收据收款事由中标注）。如被告不能给原告三期项目工程，同时承担借款期间按月利一分给付利息。现被告严重违反借款时的约定，被告即未能给原告三期项目工程，也未按约定全部给付借款义务，2019年10月18日被告已给付借款310万元，尚欠190万元及利息336,230.00元。该款经原告多次催要，被告拒付。因此给原告的生产生活造成了一定的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还尚欠工程施工履约保证金190万元，并按月息1分，赔偿损失411,230.00元，合计：2,311,230.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还履约保证金190万元及利息。 被告吉林省洮南市金垦现代农业股份有限公司辩称，原告郭某承包答辩人洮南市农业综合项目中部分三期工程，双方已达成口头协议，且原告已进场施工，原告向被告交纳人民币500万元作为工程履约保证金。原告在诉讼中所称500万元为借款性质，要求被告返还本金及利息，由于借款500万元的事实理由不存在，原告与被告之间不存在借款合同关系，故原告的诉讼请求不成立。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。对原告主张履约保证金的事实无异议，但不同意返还。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应当向原告返还190万元保证金及利息。 原告提供欠收据复印件一张（与原件核对），证明被告公司于2019年4月24日向原告借款500万元，借款事由为履约保证金，三期工程施工项目。第一次庭审后双方签订的协议书一份，证明这是一份还款协议书，证明甲方尚欠乙方履约保证金190万元。 被告对收据的真实性无异议，对证明的事实不认可，其认为该笔钱不是借款而是原告缴纳的三期工程履约保证金。被告对还款协议书的真实性无异议。 被告吉林省洮南市金垦现代农业股份有限公司提供了洮南市水利局、洮南市人民政府、环保局的批复文件复印件，证明我公司在洮南市第三期土地整治工程的时间点和存在性。证明我公司在洮南市有第三期工程及与原告发生的履约保证金问题。工程已经施工了，要求原告进场，但原告没进场施工，所以返还的原告310万元，扣掉了190万元的违约金。 原告认为证据是复印件，对文件的真实性有异议，不能作为证据使用。 本院综合原被告提供的证据及质证意见，认定以下案件事实：2019年4月，就原告承建被告在洮南市农业综合项目三期开发工程事宜，双方达成意向性意见，原告于2019年4月24日通过双辽市吉银村镇银行股份有限公司汇入被告公司指定账户500万元作为履约保证金。后双方的意向未能成就，被告于2019年10月18日退还原告310万元履行保证金，剩余190万元保证金至今没有退还给原告。 本院认为，原被告就洮南市农业综合开发项目三期可发达成意向性协议，原告按意向向被告交付履约保证金500万元。因该意向未成就，被告应将履约保证金500万元返还原告，被告已经返还原告310万元，余190万元亦应返还。原告要求被告返还其剩余履约保证金190万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告没有就返还履约保证金的日期及占用期间的利息作出明确约定，原告要求按月利率1分支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；逾期利息应按相关司法解释规定利率标准计算，起息时间应以原告提起诉讼之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告洮南市金垦现代农业股份有限公司立即返还原告郭某剩余履约保证金190万元及利息〔以190万元为基数，支付自2020年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付〕。 案件受理费24,689.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕榀超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2620号申请执行人：徐斌，男1992年6月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区凌江街道桐厂路XXX号佘家岩小区65号楼。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：茅伟，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵士贤(系被告茅伟丈夫)，住同被告茅伟。被执行人：赵臣霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵士贤(系被告赵臣霞父亲)，住同被告赵臣霞。被执行人：赵士贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0115民初31308号民事判决书书申请执行人徐斌与茅伟、赵臣霞、赵士贤民间借贷纠纷一案，经查被执行人茅伟、赵臣霞、赵士贤现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2411号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：樊峰，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告樊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告樊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告樊峰立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计57355.18元，其中本金39718.5元，利息12962.98元，违约金等4673.7元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告樊峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年5月，被告樊峰向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告樊峰声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。被告樊峰于2012年07月04日开始消费。截止至2020年5月30日，被告樊峰尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金39718.5元，利息12962.98元，违约金等4673.7元，合计57355.18元。因被告樊峰未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告樊峰与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告樊峰与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告樊峰发放了卡号为52×××59的信用卡，被告樊峰使用该信用卡进行了消费，但被告樊峰未按照约定偿还欠款，被告樊峰的行为已构成违约。根据合同约定，被告樊峰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告樊峰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金39718.5元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息12962.98元、违约金4673.7元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告樊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1266号 原告：张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费530元（原告已预交265元），减半收取计265元，由原告张某负担。 审判员  甄文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 慧 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3615号申请执行人：杜承东，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：冯小飞，男，1982年2月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22561号民事判决书已经发生法律效力。因冯小飞未按上述生效法律文书履行义务，杜承东向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3615号案件终结本次执行程序。被执行人冯小飞负有继续向申请执行人杜承东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1157号上诉人（原审原告）：陈莹，女，汉族，1988年11月25日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。委托诉讼代理人：李天玉，女，法务部主管。委托诉讼代理人：王琦，女，人事部经理。上诉人陈莹因与被上诉人永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈莹上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉请。事实及理由：劳动者的行为不构成严重违纪,公司随意解除劳动，构成违法解除。永旺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈莹向一审法院起诉请求：1．判令永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金124920.33元；2．支付2019年5月及6月的月度奖金1100元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈莹于2012年7月3日入职永旺公司，最后一份合同期限为2015年10月1日至2020年9月30日，工作岗位为管理岗。2019年6月13日，陈莹在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，在该考试中，考场纪律要求禁止使用手机，手机设为关机或静音中，考试期间不能接打电话、收发信息。2019年7月5日，永旺公司向陈莹发出解除劳动合同通知书，以其在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，扰乱考试秩序，根据《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条的内容，决定于2019年7月10日与其解除劳动合同。另，永旺公司未支付陈莹2019年5月、6月的月度奖金。永旺公司《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条规定，员工有以下行为之一的属于严重违纪，将给予解除劳动合同，且不获任何经济补偿金，其中第5条为有欺诈、违反诚实信用的行为，第（8）条为有其他类似的欺诈行为。该《奖惩制度》文本已向原告发放。永旺公司《2018年阶段性奖金方案》规定，店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者。陈莹于2019年7月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1．永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元；2．支付2019年5、6月的月度奖金1100元。该委员会于2019年9月24日出具津滨劳人仲裁字［2019］第40638号仲裁裁决书，裁决驳回陈莹全部仲裁请求。陈莹不服，起诉来院。一审法院认为，永旺公司解除劳动合同行为是否构成违法解除系本案主要诉争焦点。解除劳动合同通知书中认定陈莹在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”的行为，违反了《奖惩制度》的规定，并据此与其解除劳动合同。对此，陈莹在考试期间上传考试题题目至微信群的行为属于考试作弊行为，虽然其称其上传考试题题目的目的是为了考试结束后核对答案使用，但即便说法成立，亦无需将题目在考试期间就上传至微信群，完全可以在考试结束后进行核对，况且考场纪律中明确规定禁止使用手机，不能接打电话、收发信息，其作为成年人，应当知晓在考试期间将考试题目上传至微信群属于考试期间禁止的行为，其前述行为显然有违诚实信用原则，永旺公司《奖惩制度》对此亦有明确规定，永旺公司据此与其解除劳动合同，并不构成违法解除。陈莹主张的奖金内容，因永旺公司奖金方案中明确规定店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者。双方于2019年7月10日解除劳动合同，陈莹不属于应发放2019年5月、6月奖金的范围。陈莹要求永旺公司支付违法解除劳动合同经济补偿、2019年5月、6月奖金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，一审判决：驳回原告陈莹的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为劳动者的行为是否构成公司规章制度中应予以开除的情形。对此，一审法院根据本案的实际情况，特别是结合微信发送内容、发送时间等情节予以考量，认定劳动者的行为符合公司规章制度中应予开除的条件，处理并无不当。综上所述，陈莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈莹负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十九日书记员 朱欣宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4046号原告：刘军，男，1969年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告刘军诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执496号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 被执行人：赵帅，男，1985年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于深圳天道计然金融服务有限公司与赵帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14875号裁决书已发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人赵帅名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人赵帅有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人赵帅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1144号原告：霍春丽，女，汉族，1988年2月7日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：刘卫华，男，汉族，1967年11月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告霍春丽诉被告刘卫华、汝南县南余店乡潘庄村天堂寺村民组确认合同无效纠纷一案本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍春丽申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍春丽撤诉。案件受理费减半收取计1442元，由原告霍春丽负担。审判员 谢 峥二〇二〇年六月二十二日书记员 仲鹏飞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1368号原告：何正社，男，1965年5月9日生，汉族，初中文化，住伊川县。被告：何妞娟，女，1981年10月12日生，汉族，小学肄业，住伊川县。被告：康会超，男，1978年9月19日生，汉族，住伊川县。原告何正社诉被告何妞娟、康会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正社、被告何妞娟到庭参加了诉讼，被告康会超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正社向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息（按月息2%计算，自2015年5月13日起计算至履行完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因从事建筑业缺乏资金，于2013年9月5日向原告借款50000元，2013年9月13日向原告借款100000元，约定月息3分，借款后二被告付息至2015年5月13日，之后未再偿还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。被告何妞娟在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，答辩人对被告康会超向原告借款之事不知情，答辩人和被告康会超于2019年夏已办理了离婚手续，答辩人不应承担还款责任。被告康会超在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻（二人于2019年5月在本院调解离婚）。2013年9月5日，被告康会超以工地需要周转资金为由向原告借款，原告提供50000元借款后，被告康会超出具借条一张，内容为：今借到何正社现金伍万元整，月息3分，康会超。2013年9月13日，二被告向原告借款100000元，二被告收到款项后，向原告出具了借条一张，内容为：今借到何正社壹拾万元整，月息3分，何妞娟、康会超。款项借出后，二被告按照约定支付了2015年5月13日之前的利息，后二被告停止向原告支付利息，2020年春，原告去二被告家中催要借款，应原告要求，被告何妞娟在2013年9月5日的借条上补签了名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，100000元的借条系二被告共同出具，50000元的借条系被告康会超出具后，被告何妞娟又签字追认，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告依法负有返还借款的义务。借款时，双方约定月息3分，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何妞娟关于其对借款之事不知情的辩解理由，与本院查明的事实不符。被告康会超经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何妞娟、康会超于本判决生效后十日内偿还原告何正社借款本金150000元及利息（按月息2分，自2015年5月13日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告何妞娟、康会超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年六月十日书记员  李 静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执198号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈备,男，1968年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深州市宝安区，现住四川省南充市南部县。 本院在执行本院刑庭移送执行陈备罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金及退赔14429104.46元，已执行15527.01元），查封了四川天居房产开发有限公司位于南充市南部县不动产权证号为国用（2015）第035814号建设用地使用权、天居花园小区106套房产，上述财产因涉及他人购房占有并使用的情况目前暂不具备处置条件；对涉及处置的一公司的股份，已由受害人代表与该公司达成处置付款协议。另对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令将其纳入失信人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3448号原告黄凤竹，女，1952年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告刘国际，男，1952年10月3日生，汉族，住滑县。原告黄凤竹诉被告刘国际相邻采光、日照纠纷一案，在诉讼中原告黄凤竹申请对被告刘国际撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄凤竹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤竹承担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  王树豫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初828号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码：914103247967987589。法定代表人：郭银炉，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省栾川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：李红晓，汉族，成年，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司诉被告李红晓合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告栾川县和谐物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李红晓的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤回对被告李红晓的起诉。案件受理费25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月二十四日书记员  高 洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终229号抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。原审被告人赵俊峰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，9月30日被取保候审。原审被告人王雷，男，1982年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审被告人张磊，男，1999年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省易县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审被告人汪建光，男，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。商丘市梁园区人民检察院指控赵俊峰、王雷、张磊、汪建光犯开设赌场罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫1402刑初265号刑事判决。商丘市梁园区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员李宪章支持抗诉，上述原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年4月，赵俊峰、王雷、张磊、汪建光在商丘市梁园区兆北购物中心四楼经营“自由自在”电玩城，并在电玩城内设置赌博机。赵俊峰为法定代表人，负责电玩城的全部业务；王雷为店长，负责招募员工、组织活动招揽顾客，并安排张磊为机修主管、汪建光为机修工对赌博机的主板调整，增加赌博机的难度，提高非法盈利。经公安机关认定，该电玩城存在25台赌博机。另查实，该电玩城2018年12月14日至2019年4月2日营业额共计180960元。原审认为，赵俊峰、王雷、张磊、汪建光开设赌场，其行为均成开设赌场罪，系共同犯罪。赵俊峰系自首，四人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，分别判处赵俊峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，王雷、张磊、汪建光各有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。商丘市梁园区人民检察院抗诉称：四原审被告人在一审期间认可的2万元违法所得应予没收。商丘市人民检察院支持商丘市梁园区人民检察院的抗诉意见，另称：作案工具应予没收。四名原审被告人对原判决及抗诉意见无异议，表示认罪认罚。本院经二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院经依法审查，予以确认。另查明，赵俊峰、王雷、张磊、汪建光一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。本院认为，赵俊峰、王雷、张磊、汪建光设置25台赌博机，组织赌博活动，已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对违法所得未予追缴、对供犯罪所用的赌博机未予没收不当，应予纠正。抗诉机关及商丘市人民检察院的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402刑初265号刑事判决的定罪量刑；二、对赵俊峰、王雷、张磊、汪建光犯罪使用的赌博机予以没收、违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐留敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2005号申请执行人苏三明被执行人李志明苏三明申请执行被执行人李志明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1387130元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1387130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：施翠果，女，1982年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42213号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施翠果归还借款本金63,631.89元，利息及逾期利息合计21,846.61元，以及自2015年4月28日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,974元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人施翠果发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人施翠果在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人施翠果无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人施翠果发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对施翠果的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人施翠果目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终419号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹卓军，男，1997年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住湖南省溆浦县。因本案于2019年8月12日到案，于次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人邹卓军犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0121刑初851号刑事判决。原审被告人邹卓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，被告人邹卓军与周某及被害人莫某均系同事，均住在长沙县。2019年8月12日20时许，三人在宿舍内因水电费分摊问题发生口角，在周某和莫某均对被告人邹卓军有推搡行为后，被告人邹卓军持一把水果刀还击并将被害人莫某的腹部和左手臂划伤。经鉴定，被害人莫某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人邹卓军主动拨打电话报警，在现场等待并配合公安民警如实供述了上述事实。庭审中，被告人邹卓军的家属向本院缴纳了赔偿款5000元。原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、搜查笔录、提取笔录、指认照片、长沙市第八医院病例资料、收款凭证等书证，辨认笔录，被害人莫某的陈述，证人刘某、周某、李某的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人邹卓军的供述与辩解等。原审法院认为，被告人邹卓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人邹卓军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹卓军的家属主动向本院缴纳了部分赔偿款，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邹卓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月原审被告人邹卓军上诉称：一审量刑过重，提审时其提出其行为属正当防卫。其辩护人提出如下辩护意见：本案系民事纠纷引发，被害人有过错，邹卓军有自首情节，积极赔偿被害人损失，请求对邹卓军在一年以下量刑。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人邹卓军因琐事与他人发生冲突，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹卓军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。邹卓军的家属主动缴纳了部分赔偿款，可对邹卓军酌情从轻处罚。关于上诉人邹卓军提出其行为属正当防卫，以及辩护人提出本案系民事纠纷引发，被害人有过错，请求从轻处罚的意见，经查，邹卓军的供述，被害人莫某的陈述，证人李某、周某的证言等在案证据能够证实，邹卓军因宿舍水电费分摊问题与莫某、周某发生口角，因邹卓军先骂脏话，周某、莫某先后起身对邹卓军进行推搡，邹卓军则持刀还击将莫某划伤的事实，本案双方当事人面对矛盾不能心平气和的进行有效沟通，因3元水电费的分摊问题而引发口角继而上升到肢体冲突，对双方的行为均应给予否定性评价。虽然莫某、周某推搡邹卓军的行为对矛盾的激化负有一定责任，但邹卓军先骂脏话，言语挑衅在先，且其面对莫某、周某的推搡，持刀还击的行为明显过激，具有伤害他人的主观故意，故邹卓军的行为不能认定为正当防卫。对该上诉与辩护意见，本院不予采纳。但综合考量被害人对矛盾激化亦负有一定责任，同时综合考虑全市同类案件的量刑平衡，本院决定对上诉人邹卓军再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初851号刑事判决对上诉人邹卓军的定罪部分；二、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初851号刑事判决对上诉人邹卓军的量刑部分；三、上诉人邹卓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年六月二十二日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9903号原告：何克明，男，1968年10月30日出生，汉族，现无固定职业，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告何克明与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告何克明变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何克明撤回起诉。案件受理费1817.26元（原告已预交），原告负担25元，由本院退还原告1792.26元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4145号原告：李俊，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所执业律师。被告：周若晨，女，1997年5月31日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。被告：邓旭，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告李俊与被告周若晨、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、邓旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告李俊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取555元，由原告李俊负担。审判员  袁斌二〇二〇年六月十一日书记员  徐磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保203号之一申请执行人:高唐县绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105路北侧东段。法定代表人：刘长路，该公司经理。被执行人：哈尔滨盛源农机有限公司，住所地：黑龙江省通河县通河镇学府名苑小区2号楼南数8门市。法定代表人：郭连英，该公司经理。本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1526执保203号执行裁定书，裁定冻结被执行人哈尔滨盛源农机有限公司的银行存款1302.25万元。现申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨盛源农机有限公司的银行存款1302.25万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月三十日书记员  焦秀丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1998号申请执行人：李帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：田政，男，1974年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李帅与被执行人田政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李帅被执行人田政达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  林少虎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执163号之一申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某1，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某2（系申请执行人周某之母），女，1997年7月6日生，苗族，贵州省修文县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：周忠明，男，1990年7月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：周承松，男，1965年2月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐仁芬，女，1967年7月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8501号民事判决书，依法受理周承书、廖与会、唐某1、周某与周忠明、周承松、徐仁芬合同纠纷一案，本院已向被执行人周忠明、周承松、徐仁芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周承书、廖与会、唐某、周某连带支付赔偿款12.5万元，承担案件受理费2416元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1811元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行等查询被执行人周忠明、周承松、徐仁芬的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县进行实地调查。经查，被执行人有银行存款23563元，本院已扣划并全部发还申请执行人；另查询到被执行人周承松名下有牌照为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求处置，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人周忠明、周承松、徐仁芬违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周忠明、周承松、徐仁芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  饶权飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1822号申请执行人：陈寅栋，男，1998年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈寅栋与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款906781元及相应利息，并负担受理费6415.1元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈寅栋向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1822号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2714号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇源潭村南岗股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇源潭村南岗股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2714号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王思，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告王思银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异83号异议人(被执行人)：曾波，男，1974年2月25日生，汉族，户籍地湖北省宜城市交通路XXX号。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被执行人曾波信用卡纠纷一案中，异议人曾波对执行行为提出书面异议。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾波称，异议人与申请执行人之间的信用卡纠纷案，由青浦法院作出的(2018)沪0118民初21102号民事判决书已发生法律效力，执行案号为(2019)沪0118执8325号，该案执行中冻结异议人在中国农业银行宜城市环城支行(账号：XXXXXXXX……279)账户中全部存款，该账户系异议人用于工资发放；现异议人需要抚养女儿及维持有病疾父母的平时费用，故请求解除对上述账户的冻结。本院查明，2018年12月27日，本院作出(2018)沪0118民初21102号民事判决书，内容“一、被告曾波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金237,535.94元；二、被告曾波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,863元，减半收取计2,431.5元，由被告曾波负担”。2019年11月6日，经上海浦发银行股份有限公司青浦支行申请，本院以(2019)沪0118执8325号立案执行，执行中冻结异议人名下包括该中国农业银行宜城市环城支行(账号：XXXXXXXX……279)账户在内的多个银行账户(余额不足)，本院于2019年11月18日将异议人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费令；因异议人名下无其他可供执行的财产，于同年12月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。异议人在提出执行异议时提供了(1)由宜城市财政干部培训中心的证明，证明卡号为XXXXXXXX……279的中国农业银行卡系异议人的工资卡。(2)异议人于2020年4月19日向本院提出的家庭困难的书面申请。在该申请上有宜城市鄢城街道办事处龙门路社区居民委员会注明情况属实并加盖公章。(3)异议人与邱东燕于2010年4月14日的离婚登记，离婚证字号为鄂襄宜离字XXXXXXXXX。(4)异议人父亲曾兆勤患XXX疾病的治疗凭证及异议人母亲魏再芝为肢体贰级残疾的残疾人证(证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)。(5)由宜城市水利局出具的证明，证明异议人与其女儿、父母居住在水利局家属院内。以上查明的事实，有(2018)沪0118民初21102号民事判决书、(2019)沪0118执8325号执行裁定书及网上查控凭证等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：异议人对本院执行中查控冻结其银行账户的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定；并就所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，异议人作为履行义务的主体，至今未履行(2018)沪0118民初21102号民事判决书项下的付款义务。本院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，并对异议人名下的银行账户予以查控冻结，本院的执行行为于法无悖。异议人认为本院冻结其名下所涉银行账户，该账户中钱款系其抚养孩子及照顾父母、维持全家基本生活必需，要求解除冻结；异议人的理由显然与法律规定不相符，但异议人所需的基本生活费用应通过执行程序解决，本案中不予处理。因此，异议人的异议请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回曾波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……