wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1007号 申请执行人：张永茂，男，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张永茂与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张永茂于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张永茂亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1007号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3501号 原告：吴自伟，居民。 被告：临沭县蛟龙镇吴家后村村民委员会。住所地：临沭县蛟龙镇吴家后村驻地。 负责人：田立华，该村主任。 被告：吴立建，居民。 被告：田立华，居民。 被告：吴自广，居民。 原告吴自伟与被告临沭县蛟龙镇吴家后村村民委员会、吴立建、田立华、吴自广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴自伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴自伟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴自伟撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告吴自伟负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2258号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：张文豪，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张文豪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二〇年六月十五日书记员  王希智
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5783号 原告：吴介邦，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈航伟，男，1993年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告吴介邦为与被告陈航伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告3500元本金及200元利息。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴介邦到庭参加了诉讼；被告陈航伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告借款3500元并出具借条一份，承诺于2020年3月19日还款的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈航伟于本判决生效后十日内偿还原告吴介邦借款3500元及利息（从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，以200元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈航伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄方真
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1764号原告：姜春先，女，汉族，1968年7月19日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：周泽民，男，汉族，1964年8月24日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告姜春先诉被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告姜春先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜春先撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2262号申请执行人：陈根生，男，1960年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：寿益民，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行陈根生与寿益民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人寿益民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21579号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿益民钱款人民币809,479.58元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2557号 原告:刘国华，男，1965年12月20日出生，汉族。住址：江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：徐芬芬,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告:蔡建忠，男，1969年10月17日出生，汉族。住址：江苏省启东市。 原告刘国华与被告蔡建忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年6月28日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国华及其委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。被告蔡建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘国华起诉称：2018年7月，原告与被告口头订立建设施工劳务分包合同，由原告承包浙江科雷新能源科技有限公司厂房的水电安装等劳务分包工程。合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成了所有的水电安装工程，所有水电安装工程均已验收合格。2019年6月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告湖州厂房安装工程款约850000元，其中包括被告尚需支付的安装班组人工工资340000元。时至今日，已经长达一年之久，原告多次催讨，被告均未支付工资款及剩余的工程款。现工人多次向原告催讨，使得原告经济压力巨大。原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立，受法律保护。现原告已经完全履行水电安装义务，被告尚不支付工程款的行为，已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付部分工程款340000元以及支付从2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为被告支付部分工程款，即工人工资款320000元以及以320000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 被告蔡建忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：被告蔡建忠承接浙江科雷新能源科技有限公司工程，并将水电安装工程分包给原告刘国华。原告刘国华组织工人进行施工，完成水电安装工程。2019年1月23日，经双方结算，被告蔡建忠向原告刘国华出具欠条一份，载明“欠刘国华安装班组在浙江科雷新能源科技有限公司厂房施工上的人工工资共叁拾肆万元整（340000元整）（此款在以后的工程决算款中扣除）欠款人：蔡建忠”。2019年6月13日，被告蔡建忠再次向原告刘国华出具欠条一份并承诺在2019年7月底前先解决农民工工资。嗣后，被告仅于2019年2月25日转入原告账户20000元，尚欠工人工资款320000元未支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条、工人工资表、银行账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘国华与被告蔡建忠之间的建设工程分包合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行水电安装义务，被告理应及时支付工人工资款，被告拖欠款项至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告刘国华要求被告蔡建忠支付320000元工人工资款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告蔡建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建忠支付原告刘国华工人工资款320000元及逾期付款利息损失（以320000为基数，支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告蔡建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1913号原告：詹武祥，男，1956年6月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：蔡庆库，男，1970年11月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住大石桥市。委托代理人：王欣，女，1989年7月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人许洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告詹武祥诉被告蔡庆库、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹武祥委托诉讼代理人邹继平、被告蔡庆库委托代理人王欣、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹武祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失220101.08元中的152830.08元;2、被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由是：2019年6月7日原告驾驶摩托车行驶至金商贸城北200米时被被告驾驶的辽Ｈ×××××号普通客车撞伤，伤后被送至区中心医院住院治疗，事故发生后，区交警队作出第2019080607事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。事故发生后，被告对原告的各项损失未给付，原告认为被告给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。被告蔡庆库辩称，同意依法进行赔偿。另说明对本次事故中另一位受伤人员刘欢已经自行赔偿完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人蔡庆库名义在我公司投有交强险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。对于原告的各项经济损失，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任（医药费10000元，死亡伤残11万元，财产损失2000元）。诉讼费、鉴定费保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供回迁楼房进户通知单、芦屯镇沙岗台村的证明、芦屯镇芦柳社区的证明，用以证明原告居住地在城镇，要求按城镇标准进行赔偿，被告经核实后对真实性未提出异议，本院对该组证据予以采纳。2、原告提供辽宁正大司法鉴定中心辽正【2019】（法）临鉴字第201909048号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人詹武祥脑挫裂伤，脑软化灶形成，记忆力下降，评为十级伤残。2、被鉴定人詹武祥双侧多发肋骨骨折，共计10根伴多处畸形愈合，评为九级伤残。3、被鉴定人詹武祥骨盆多处骨折畸形愈合，评为十级伤残。4、被鉴定人詹武祥人身损害营养期90日为宜。被告对鉴定结论提出异议，认为伤情不符，并提出重新鉴定申请。经审查，该份鉴定结论系依法作出，符合证据规则，可以作为定案依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日原告驾驶摩托车行驶至金商贸城北200米处由东向西行驶时，与被告驾驶的辽Ｈ×××××号普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告立即被送入营口经济技术开发区中心医院治疗，被诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑内血肿，颅骨骨折，头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤，胸骨骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧面瘫，右侧耻骨上、下支骨折，左侧动眼神经麻痹。原告共住院45天，其中重症监护3天，一级护理8天，花费医疗费47183.1元。本次事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出第2019080607事故认定书，认定原告未取得摩托车驾驶证，未按交通信号通行驾驶机动车，是造成此起交通事故的主要原因，被告蔡庆库未确保安全，超速行驶，是造成此起事故的次要原因。原告伤情经辽宁正大司法鉴定中心辽正【2019】（法）临鉴字第201909048号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人詹武祥脑挫裂伤，脑软化灶形成，记忆力下降，评为十级伤残。2、被鉴定人詹武祥双侧多发肋骨骨折，共计10根伴多处畸形愈合，评为九级伤残。3、被鉴定人詹武祥骨盆多处骨折畸形愈合，评为十级伤残。4、被鉴定人詹武祥人身损害营养期90日为宜。原告支付鉴定费2200元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××以蔡庆库为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司处投保交强险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日。另查，原告居住营口市鲅鱼圈区芦柳社区，原告的车辆被撞后施救花费200元、维修花费1600元。本院认为，原、被告对交警部门本起事故出具的认定书均无异议，本院予以确认。综合案情，原、被告按7：3分担事故责任为宜。因被告蔡庆库的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险，故原告本次事故的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险保险限额内赔偿后，其余损失由被告蔡庆库承担30%。考虑原告的伤情，对原告要求精神抚慰金10000元的请求予以支持。原告居住地在城镇，于2019年9月向本院起诉，残疾赔偿标准按城镇标准计算。交通费酌定500元。参照《辽宁省2019年道路交通人身事故损害赔偿标准》的有关数据，本院确认原告的经济损失如下：医疗费47183.1元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、护理费7509元（52707元/年÷365天×52天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金139659元（37342元/年×17年×22%），精神损害抚慰金10000元，车辆损失1800元，交通费500元，合计213401.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿121800元，其余损失91601.1元中的27480元由被告蔡庆库赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险限额内向原告詹武祥赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失中的121800元。二、被告蔡庆库向原告赔偿27480元。上列款项，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3357元、鉴定费2200元，合计5557元，由原告负担27元，被告蔡庆库负担5530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十一日书记员  张 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1476号原告：何欣，女，1949年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告何欣与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告何欣未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何欣撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初167号之二原告：张福芹，女，1965年7月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆，住所地常州市天宁区和平中路366号。经营者：王樱。原告张福芹与被告天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告张福芹于2020年6月12日向本院提出申请撤回对被告天宁区兰陵丽卓苑私房菜馆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许张福芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张福芹负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月十二日书记员  顾隽隽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执728号申请执行人：吴文英，女，1963年12月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市。本院在执行(2019)沪0110民初22177号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资13000元。本院受理后，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2821号之一申请人河南华安安装工程有限公司，住所地郑州市经三路66号2号楼15层1501号。法定代表人朱宪法，总经理。被执行人郑州天航电子科技有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号6幢1单元206号。法定代表人尹利兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初4531号民事判决书已发生法律效力。申请河南华安安装工程有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州天航电子科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月18日向被执行人郑州天航电子科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人郑州天航电子科技有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人郑州天航电子科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人郑州天航电子科技有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州天航电子科技有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月18日冻结被执行人名下银行账户五十万七千四百元，因账户余额太少未进行扣划。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月22日、2020年6月12日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州天航电子科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初101号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪，2017年7月4日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月,宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2019年11月19日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日23时许，被告人王鑫行至四川省广安市广安区建安南路113号3栋109号门市外，将朱某停放此处的川Ｘ×××××“创新”牌（车型：ＣＸ250-5Ａ）摩托车盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价格为6929.64元。 2019年4月8日晚上至次日凌晨期间，被告人王鑫行至四川省广安市广安区枣山大道东段333号旁一在建工地外，将郑某停放此处的川Ｘ×××××“嘉陵”牌（车型：ＪＨ150-6Ａ）摩托车盗走，经广安市广安区价格认证中心鉴定，该车价格为2865.60元。 案发后，两辆被盗摩托车已被公安机关追回并于2019年11月16日发还给了朱某、郑某。 上述事实，被告人王鑫已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事拘留证、逮捕证及通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、视频资料、刑事判决书，证人邓某的证言，被害人朱某、郑某的陈述，被告人王鑫的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王鑫自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。据此，根据被告人王鑫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年六月四日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初230号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人施旭东，男，1994年7月3日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，住安徽省肥西县（户籍地为安徽省肥西县）。被告人施旭东因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审；同年6月17日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人施旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人施旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年1月14日晚，被告人施旭东和朋友在肥西县上派镇青年路与永辉路交口的左林饭店吃饭，席间喝了酒，当晚23时许，被告人施旭东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿青年路行驶，后左转上巢湖路，当行驶至肥西县上派镇肥西中学门口处时，与一辆逆向行驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人钱某某受伤、两车受损，被告人施旭东负事故的同等责任。被告人施旭东被群众报警查获。经鉴定，被告人施旭东在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为164.5mg/100ml。被告人施旭东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人施旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施旭东到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人施旭东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人施旭东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施旭东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人施旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施旭东具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1177号原告：韩某，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村，统一社会信用代码54211403ME007860XK。法定代表人：赵志刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。原告韩某与被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人邱续，被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会的法定代表人赵志刚及委托诉讼代理人骆丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2009年原告开始承建被告大洼地平整工程，原告依约履行义务，涉案工程早已竣工，并于2009年底交付使用。涉案工程总造价为163,000.00元，原告已经收到工程款90,000.00元，90,000.00元其中有刘俊杰支付的30,000.00元，73,000.00元及刘俊杰的30,000.00元合计103,000.00元。因涉案工程2009年已经竣工交付使用，原告一直要求被告给付工程款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求依法判决：被告立即向原告支付工程款103,000.00元及利息（以103,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起至2019年8月19日计算利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；由被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会辩称，根据村民组织法24条规定，涉及建设承包方案等事宜需经村民会议讨论决定后方可办理，所以村委会发包工程必须经过村民会议研讨，之后再进行招投标签订合同等一系列工作，也就是说若签订合同必有备案，而村委会从来没有与原告签订过任何书面合同，并且在村委会的台帐中根本就没有该工程及欠款的任何记载，并且上届领导班子从来没有将该工程及相关手续进行交接，所以村委会对于原告的主张根本不了解、不知情、不认可；原告方主张欠款是193,000.00元，但是村委会不了解欠款的数额是如何形成的，原告在诉状中极为模糊的时间段描述过程，既没有说明施工的天数，也没有说明施工的数量和总价，更没有说明工程竣工验收、交接等事宜，所以即使存在施工在没有合同没有第三方监理或评估佐证的情况下，原告的主张没有任何考量的依据；村委会从来没有向原告出具过欠条，村委会对外的一切合同由其涉及签订合同必须由负责人签字并加盖村委会公章，之后进行备案，在此期间村委会从不允许村委会成员以个人名义对外签订手续或从事民事合同，所以原告方主张的欠条没有村委会的公章，也没有村委会主任的签字，其他任何人的签字对村委会不产生任何法律效力；原告方主张利息因为其欠款数额不确定，所以主张的利息于法无据，请求法庭不予支持；原告主张2009年工程已经完工，而事隔11年后才向法院提起诉讼，所以原告的诉讼已经超过诉讼时效；方才原告方自认涉案工程的总造价为163,000.00元，村委会支付了90,000.00元，用简单的数额方法得出结论所谓的剩余欠款为73,000.00元，所以原告方主张村委会支付103,000.00元明显缺乏事实依据和法律依据，另外刘俊杰与其之间发生什么法律关系均与村委会无任何关联性，刘俊杰是否支付原告30,000.00元村委会不知情，所以刘俊杰在本案中没有任何权利主张30,000.00元，原告方更没有权利代表刘俊杰提起主张30,000.00元。本院经审理查明，2009年10月，时任大白马石村村委会支部委员及妇联主任的刘俊杰将平整“大洼地”工程交由原告韩某完成。2018年3月26日，刘俊杰、赵忠贵、李玉兰向原告出具欠条，载明：“今有韩某2009年为大白马石村平整回田位于门前大洼地，截止目前尚欠韩某工程款壹拾玖万叁仟（193,000.00）元整。（其中包括谷荣兴叁万元整）。欠款单位大白马石村委员会，经手人：刘俊杰、赵贵、李玉兰。”庭审中，原告自认口头约定劳务费为163,000.00元，被告已给付90,000.00元，其中包括刘俊杰从谷荣兴处借款后给付的30,000.00元。经原告多次催要，被告未给付剩余款项，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有欠条、证人证言及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，本案案由应为劳务合同纠纷，现予以纠正。被告将平整“大洼地”工程交由原告完成，原告按要求提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方存在劳务合同关系，被告应给付劳务报酬。关于尚欠劳务费数额，原告自认口头约定劳务费共163,000.00元，其已收到90,000.00元，故被告尚应给付原告73,000.00元。关于原告主张的案外人刘俊杰从谷荣兴处借款后给付的30,000.00元，该款项系案外人刘俊杰、谷荣兴与被告之间的法律关系，原告主张该款项，于法无据，本院不予支持。关于利息，双方未约定费用的给付时间及利息计算方式，故应自原告主张权利之日起，即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩某劳务费73,000.00元，并以此为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告韩某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元（已减半），由原告韩某负担1,280.00元，被告葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年六月十八日书记员  甘 蕾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1030号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：佘燕，女，1987年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。原告刘锐与被告佘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，刘锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锐撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘锐负担。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  贺俊敏二〇二〇年六月二十三日.法官助理王统书记员陈龙
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3198号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：刁树山，男，生于1952年9月21日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刁树山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执348号之十三申请执行人:河南四建集团股份有限公司，住所地`:河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄某某，任经理职务。被执行人：南阳恒佳房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市七一路64号。法定代表人：张某，任经理职务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人南阳恒佳房地产开发有限公司(以下简称“恒佳公司”)名下有位于河南省社旗县建设路西滨河路北恒佳世纪城二期1号楼1单元1-1404、1-1504、2单元2-17B01、2-17B02、2-17B03、2-1902、2-1903、2-1904等8套商品房，及7号楼1单元1层s124商业用房一套，本院对上述财产进行进行了评估、拍卖、变卖，拍得价款共计3605100元，；查询到恒佳公司银行账户有资金56200元，本院已将上述资金划拨，本案共计执行到位资金3661300元，扣除申请人垫付的评估费8555元，交纳执行费39013元，下余3622287元已发放给申请人，扣除申请人垫付的评估费8555元，该案实际到位3613732元。未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确已无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12662号上诉人（一审被告）：石珍珍，女，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：钟东香，女，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路路，广东广信君达律师事务所律师。一审被告：肖兆昌，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：石珍珍，女，1976年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人石珍珍因与被上诉人钟东香、一审被告肖兆昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。钟东香向一审法院起诉请求：一、肖兆昌、石珍珍向钟东香归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计付至上述借款还清之日止）。二、肖兆昌、石珍珍承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、于一审判决生效之日起五日内，石珍珍向钟东香归还借款168316.59元并支付利息（利息以168316.59元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）；二、驳回钟东香的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4375元，由钟东香负担506.69元，由石珍珍负担3868.31元；财产保全费1545元，由石珍珍负担。判后，石珍珍不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人归还借款168316.59元并支付利息（利息以168316.59为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律不当，涉案债务是投资款，上诉人归还本金168316.59元的利息应按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算。另，涉案债务是上诉人个人债务，一审被告肖兆昌对此并不知情，且涉案借款用于上诉人个人投资使用，并未用于家庭支出，被上诉人无权查封位于广州市荔湾区如意坊鱼栏大街39号702房。钟东香发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。涉案债务是借款而非投资款，双方在一审中对此已经确认，一审判决关于款项性质、借款本金及利息的认定正确。而且涉案债务是夫妻共同债务，被上诉人是否有查封房屋的权利与本案无关。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款利息是否应按照年利率24%计算。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222.24元，由上诉人石珍珍负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  周文静许宁
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢145号之一申请执行人钟某某，男，生于1988年3月2日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川区人民法院职工，住本区宝林里亨美花园6栋1口6楼左室，身份证号码：620321198803020954。被执行人马某某（曾用名马某某），男，生于1986年9月10日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系甘肃新路航园林工程有限责任公司法人，住本区金莎公馆9栋1口603室，身份证号码：622322198609101417。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟某某以与被执行人马某某自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1952号原告：张哲霖，男，1996年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：姜作鹏，男，1997年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。原告张哲霖与被告姜作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：被告在2019年6月2日因家庭生活需要向原告借款10000元。该借款经原告多次索要，被告至今未还。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份。双方未约定利息及还款期限。涉案借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。涉案借款未约定偿还期限，原告可随时主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜作鹏于本判决生效后十日内返还原告张哲霖借款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。定于本判决生效后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二〇年六月十六日书记员  于春燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异142号异议人（被执行人）：陈鹰，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。异议人（被执行人）：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：郭国军，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。在本院执行申请执行人郭国军与被执行人彭亮、陈鹰纠纷一案中，异议人陈鹰、彭亮对本院作出（2019）湘1103执恢265号之一号执行裁定拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院终止（2019）湘1103执恢265号之一执行裁定中对彭亮、陈鹰房产的拍卖。事实与理由：执行法院以（2019）湘1103执恢265号之一号执行裁定拍卖彭亮、陈鹰的房产，程序违法、缺乏事实和法律依据。1.在（2019）湘1103执恢265号之一执行裁定书签发之前，异议人没有收到执行通知书，执行法院没有告知异议人权利义务，系程序违法；2.郭国军申请法院执行的债务金额与彭亮实际欠款金额不符，彭亮实际欠郭国军45万元。这有2019年6月24日彭亮转款给郭国军的记录以及2019年11月7日郭国军发给彭亮的短信足以证明；3.法院没有通知异议人陈鹰开庭，陈鹰也没有参与开庭，没有在调解协议上签字，（2018）湘1103民初566号民事调解书对陈鹰不发生法律效力。本院查明，彭亮、陈鹰系夫妻关系。本院在审理原告郭国军与被告彭亮、陈鹰民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日主持双方当事人庭前调解，双方当事人自愿达成了如下协议：“被告彭亮、陈鹰下欠原告郭国军借款本金65万元及2018年1月18日前的利息0.5万元，以后的利息按月利率2%计算至本金偿付完毕时止，被告彭亮、陈鹰自愿在2018年3月30日前偿还借款本金10万元及利息、2018年6月30日前偿还借款本金30万元及利息，余款在2018年9月30日前付清；本案受理费11350元，减半收取5675元，由被告彭亮、陈鹰负担”。该调解协议上有郭国军、彭亮的签名和捺印，以及郭国军的委托诉讼代理人罗恩军、黄勇的签名。2018年2月12日，本院作出了（2018）湘1103民初566号民事调解书。该民事调解书于2018年2月12日送达了双方当事人。其中受送达人为郭国军、罗恩军、黄勇的一方由郭国军签收，受送达人为彭亮、陈鹰的一方由彭亮签收。此后，因彭亮、陈鹰未履行民事调解书确定的义务，申请执行人郭国军于2018年11月20日向本院申请执行该民事调解书，本院于2018年11月22日以（2018）湘1103执1777号案件予以受理。2018年11月30日，本院向被执行人彭亮、陈鹰作出（2018）湘1103执1777号执行通知书和报告财产令，并于2018年11月30日以邮寄方式向彭亮、陈鹰送达。2018年12月5日，本院对被执行人彭亮、陈鹰作出（2018）湘1103执1777号限制高消费令，并于2018年12月5日以邮寄方式向彭亮、陈鹰送达。2018年12月17日，被执行人彭亮作出还款计划，内容为“我与申请人郭国军民间借贷，案号（2018）湘1103执1777号，现已还部分债务，暂欠余下本金五十万元，我承诺2019年2月份还清”。申请执行人郭国军在该还款计划书上签字同意。彭亮作出了还款计划后，请求删除彭亮、陈鹰失信被执行人名单，本院在征得申请执行人郭国军同意后，从失信被执行人名单中删除了彭亮、陈鹰的名字。因二被执行人未按还款计划还款，郭国军于2019年8月26日向本院申请恢复执行民事调解书，本院于2019年8月27日以（2019）湘1103执恢265号案件立案。2019年11月8日，本院作出（2019）湘1103执恢265号执行裁定书，裁定查封被执行人彭亮所有的位于永州市冷水滩区的房屋（所有权证号：xxx）和被执行人陈鹰所有的位于永州市冷水滩区的房屋（所有权证号：xxx）。2019年11月11日，永州市不动产登记中心协助本院进行了查封。2019年12月23日，本院作出（2019）湘1103执恢265号之一执行裁定书，裁定对上述查封的房屋予以拍卖。该二份执行裁定书于2019年12月30日邮寄送达了被执行人彭亮、陈鹰。2020年6月17日，被执行人陈鹰、彭亮向本院提出执行异议。本院认为：申请执行郭国军与被执行人彭亮、陈鹰民间借贷纠纷一案的执行依据即本院于2018年2月12日作出的（2018）湘1103民初566号民事调解书于2018年2月12日送达了双方当事人，被执行人彭亮作为被执行人陈鹰的丈夫代被执行人陈鹰签收了民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，故本院对申请执行人郭国军的申请予以立案执行，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定；异议人陈鹰、彭亮认为调解违反自愿原则或者调解协议违反法律规定，该项内容的审查不属于执行异议审查的范围；对于异议人陈鹰、彭亮认为自己所欠郭国军的实际债务数额与民事调解书确定的债务数额不符的理由，本院认为此项内容亦不属于执行异议审查的范围，但如果双方对执行立案后在案件执行过程中被执行人已经履行部分的债务数额有争议，双方可以请求执行法院组织双方核对确认；对于异议人陈鹰、彭亮认为本院在作出（2019）湘1103执恢265号之一执行裁定前没有向异议人发出执行通知书属程序违法的理由，经查实，本院已于2018年11月30日向被执行人彭亮、陈鹰邮寄送达了执行通知书，告知了异议人的诉讼权利，且被执行人彭亮还在此后做了还款计划。综上所述，本院作出（2019）湘1103执恢265号之一执行裁定的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十七条的规定，异议人彭亮、陈鹰的异议不成立，本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈鹰、彭亮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年六月二十三日代理书记员  全秋纯
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特9号申请人：刘晴,女,汉族,1984年1月4日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:刘涛,安徽多杰律师事务所律师。被申请人：安徽昊坤置业有限公司，住址:太和县三角元工业园区(安徽宏利达环保设备有限公司院内)，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人:孙艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。申请人因与被申请人安徽昊坤置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安徽省阜阳市仲裁委员会（2019）阜仲字第349号裁决书，向本院提起申请。本案在审理过程中，刘晴自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘晴撤回撤销仲裁裁决的申请，系当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许刘晴撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由安徽昊坤置业有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十五日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执312号之三申请执行人：施建东，男，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：袁玉林，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：周长秀，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院于2020年1月9日立案受理申请执行人施建东与被执行人袁玉林、周长秀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2607号民事判决书，要求被执行人支付款项123748元。另，被执行人还应承担执行费用1756元。截至目前，被执行人已履行执行款60255.76元及本案执行费1756元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院于2020年4月10日裁定拍卖被执行人周长秀名下位于桐乡市振东新区兴宇家苑7幢1单元602室［不动产权证书号：00306313］房产，并于2020年6月10日在淘宝网桐乡市人民法院网络拍卖平台上公开拍卖被执行人上述房产。2020年6月11日，买受人赵苗苗（公民身份号码4203251985××××××××）以最高价645000元竞得。该拍卖所得款645000元，其中支付本院（2020）浙0483执2294号案件执行款545950.24元（系上述房产抵押优先债权），该案执行费7779元，诉讼费2524元，房产评估费3040元，由被执行人承担的房产交易税费19350元，本案执行费1756元，诉讼费4345元，合计584744.24元，剩余60255.76元转本案执行款。2020年6月29日，申请执行人施建东与被执行人袁玉林达成执行和解协议，确认由执行人袁玉林支付申请执行人施建东借款本金64702元及利息4806元，合计69508元，其中于2020年6月29日支付60255.76元（该款项已经在法院账户，系拍卖被执行人房产所得款，由法院直接支付甲方），再于2020年9月底前支付9252.24元，上述款项按期支付的，申请执行人施建东自愿放弃对申请标的中全部余款的执行。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款60255.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执312号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑惠姜，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29646号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑惠姜归还拖欠本金147,153.10元、利息43,560.45元、自2014年7月21日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费4,274.30元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人郑惠姜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郑惠姜在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑惠姜名下无可供执行的房产、证券，名下号牌沪A7XXXX小型车辆本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郑惠姜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑惠姜发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郑惠姜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑惠姜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑惠姜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初985-4号解除保全申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。被申请人：莱州市翔龙置业有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：刘超，董事长。解除保全申请人青岛新华友建工集团股份有限公司与被申请人莱州市翔龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0683民初985-1号民事裁定，查封被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号、××××号，鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号，鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号、××××号，×#×单元××××号、××××号的十八套商品房（保全标的额17231780.8元）。解除保全申请人青岛新华友建工集团股份有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对莱州市翔龙嘉苑的×#×单元××××号房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初985-1号民事裁定对被申请人莱州市翔龙置业有限公司所有的房产证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号下的莱州市翔龙嘉苑×#×单元××××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执164号之一 申请执行人：德清县新市镇大成塑料厂，住所地德清县新市镇加元村邵村加油站东侧。 法定代表人：沈明亮。 被执行人：湖州科赢机械设备有限公司，住所地湖州市环城东路235号330室。 法定代表人：朱跃松。 申请执行人德清县新市镇大成塑料厂与被执行人湖州科赢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为23177.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查，未发现被执行人财产情况。被执行人无银行存款，被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有23177.6元未受偿。 鉴于被执行人湖州科赢机械设备有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州科赢机械设备有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人德清县新市镇大成塑料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州科赢机械设备有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1264号申请执行人李含华，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被执行人：西双版纳安华房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李含华与被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初115号民事判决书已经发生法律效力。权利人李含华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司立即交付位于云南省景洪市房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“晴宇榕和项目由西双版纳安华房地产有限公司开发，2015年5月7日办理了工程质量监督手续(监督注册号2015-007、2015-008)开工时间为2015年5月20日，于2018年9月20日进行了预验收，建设单位至今还未组织对该工程进行竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳安华房地产有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，且双方签订的《商品房预售合同》约定“西双版纳安华房地产有限公司应于2017年9月20日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方李含华。”，故上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件，申请执行人李含华应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年六月十七日书记员  廖 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2793号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈友僚，男，1969年10月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈友僚信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈友僚偿还原告贷记卡本金56905.28元、违约金2845.26元及利息（截止2016年8月13日尚欠利息741.15元；另以本金56905.28元为基数，自2016年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈友僚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年四月二十八日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月21日开始透支192元，2016年8月13日最后一笔消费透支5897.04元。还款事实2016年10月9日最后一次还款0.1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56905.28元透支违约金计收10个月2845.26元(56905.28元×5%×10%×10)透支利息截止2016年8月13日尚欠利息741.15元；另以本金56905.28元为基数，自2016年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈友僚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56905.28元、违约金2845.26元及利息（截止2016年8月13日尚欠利息741.15元；另以本金56905.28元为基数，自2016年8月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由陈友僚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年六月十七日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执39号李彦平、鹤壁市开元通用机械有限公司：关于申请执行人李彦平与被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人鹤壁市开元通用机械有限公司已将淇滨劳人仲案字（2014）第003号劳动仲裁裁决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初678号原告：张臣喜，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：谭文领，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告张臣喜与被告谭文领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣喜及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告谭文领经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张臣喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告谭文领立即偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年6月9日、2016年6月27日、2016年7月3日，被告谭文领以自己收粮食缺少流动资金为由分三次向原告借取现金31000元。后经原告多次催要，被告于2018年偿还1000元，就剩余借款以各种理由推诿拒不偿还。谭文领未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：原告张臣喜与被告谭文领系同村街坊关系。被告谭文领因收粮食缺少流动资金分别于2016年6月9日向原告借取现金15000元、2016年6月27日向原告借取现金6000元、2016年7月3日向原告借取现金10000元，三次共计31000元。后经原告催要，被告于2018年2月13日偿还1000元，就剩余借款30000元至今未予偿还。以上事实，有原告提供的三份收据及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张臣喜提供的三份收据能够证明谭文领于2016年分三次向其借款共计31000元，2018年2月13日偿还1000元，现在剩余30000元借款未还的事实。上述借款经张臣喜多次催要，谭文领至今未还，已经构成违约，应当承担立即还款责任，故对于原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文领于本判决生效后五日内偿还原告张臣喜借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭文领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年六月四日书记员  万欣琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执恢10号申请执行人：姚某某，女，1954年6月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：肖某某，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人姚某某依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1794号民事判决书（调解书），于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异33号案外人:宗静，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。案外人：马菊，女，1982年10月15日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区xX。统一社会信用代码：915002xx。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市xx号。统一社会信用代码：915328xx。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗静、马菊对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市xx屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宗静、马菊称，2011年12月31日案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币1233455元，案外人于2011年12月31日支付购房款200000元，2012年1月8日刷卡支付购房款433455元，两次支付共计633455元，达到合同约定总价款的51.3%。景洪市人民法院将景洪市xx房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。另附申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司的施工合同，合同第七条第3款明文约定如果银行按揭办理不了，申请执行人需退还我们首付款，有权拍卖此房屋。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市xx房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人宗静、马菊为此提出执行异议。另，案外人宗静、马菊与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积为41.14平方米，房屋总价款为1233455元，交房时间为2013年12月31日。案外人已按约支付房款共计633455元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宗静、马菊与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1143号申请执行人：西双版纳叮当工贸有限公司，住所地：云南省西双版纳XX号。统一社会信用代码：9153280XX。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓礼，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人西双版纳叮当工贸有限公司与被执行人邓礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初869号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳叮当工贸有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付本金9990元、利息899.4元、违约金3000元、案件受理费99元、执行费185元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十一日书记员 岩罕叫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2858号申请执行人新兴科誉家具（北京）有限公司，住所地北京市密云区，实际经营地北京市东城区。法定代表人陈小群，执行董事。委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。被执行人于翰森，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告新兴科誉家具（北京）有限公司诉被告于翰森借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息7.5945万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1482号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：钱苏源，男，1990年9月23日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与钱苏源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱苏源应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金5500元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息942.6元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、钱苏源应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由钱苏源负担；该款已由中国建设银行股份有限公司张家港分行预交，本院不再退还，由钱苏源在履行判决时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行。因钱苏源未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。立案执行标的9112.6元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人钱苏源邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱苏源的财产情况，依法轮候查封了被执行人钱苏源名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限为两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未能实际控制到。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱苏源名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月16日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0582刑初847号刑事判决书，钱苏源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。本院立案执行的（2019）苏0582执6656号案件已裁定终结本次执行程序。5、因被执行人钱苏源违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日向钱苏源发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人钱苏源罚款1000元。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位9112.6元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未能实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执997号申请执行人余江林，男，1980年4月1日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人孙治平，男，1982年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人余江林与被执行人孙治平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人孙治平朋友刘德芳代其支付案款3000元，现双方达成和解协议，申请执行人余江林申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初126号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月十八日书记员  丁室清
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林锦伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林锦伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林锦伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5850.63元及利息（其中1554.86元自2019年12月20日起、1684.25元自2019年12月16日起、1280.02元自2019年12月19日起、1331.50元利息自2019年12月4日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林锦伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日、2019年8月16日、2019年8月19日、2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、2500元、1900元、1700元，期限分别12个月、9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了2期、3期、3期、4期贷款，归还的本息金额分别为924.57元、963.24元、732.06元、436.68元，余欠本金分别为1554.86元、1684.25元、1280.02元、1331.50元，合计5850.63元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为625.96元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林锦伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5850.63元及利息625.96元，支付原告律师代理费720元，三项合计7196.59元； 二、被告支付原告后续利息（以5850.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林锦伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2932号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系公司员工。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍住址湖南省洞口县，系公司员工。被告：施惠娟，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍住址上海市宝山区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告施惠娟合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2505号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2505号申请执行人：田勇，男，1991年10月6日生，土家族，户籍地湖南省。被执行人：途乐文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左井贵。田勇与途乐文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11179号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，途乐文化传媒有限公司应向田勇支付案款人民币28,600元。因途乐文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人途乐文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人途乐文化传媒有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。除此之外，暂无其他可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人途乐文化传媒有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2505号案件终结本次执行程序。被执行人途乐文化传媒有限公司负有继续向申请执行人田勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1130号被执行人赵英磊，男，1999年9月24日出生，汉族，住山西省怀仁市吴家窑镇碗窑村42号。我院在执行赵英磊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初8号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初397号 原告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山路南区唐柏路文化产业区。 法定代表人：许素芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建冀，该公司员工。 被告：白俊满，男，1987年5月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：白文杰，男，1953年4月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：王艾英，女，1957年9月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：白俊满（王艾英之子），男，1987年5月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。 唐山凯联汽车销售有限公司与白俊满、白文杰、王艾英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐山凯联汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山凯联汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告唐山凯联汽车销售服务有限公司负担。 审判员 马 征 二〇二〇年六月三十日 法官助理董申 书记员 王梦然 ——
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复20号复议申请人：王继军，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住漯河市召陵区。申请执行人：漯河美度食品有限公司。法定代表人：田建叶，该公司总经理。复议申请人王继军不服召陵区人民法院（2020）豫1104执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。召陵区人民法院查明，原告王继军与被告刘俊生、被告美度公司承揽合同纠纷一案及美度公司反诉王继军承揽合同纠纷一案，法院进行了合并审理，并于2017年11月17日作出了（2017）豫1104民初3065号民事判决：一、原告王继军于本判决生效后五日内交付给被告漯河美度食品有限公司食品包装袋18件（品名美都，材料及结构BOPA+RCPP，印色6色，成品规格16MM*24MM*16C，制袋形式三边封）；二、如原告王继军未履行上述第一项义务，应于本判决生效后五日内退还被告漯河美度食品有限公司预付货款30000元；三、解除部分原告王继军与被告漯河美度食品有限公司签订的《加工承揽合同》；四、驳回原告王继军的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告漯河美度食品有限公司的其他反诉请求。王继军及美度公司均对该判决不服，均向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院审理后，于2018年2月26日作出了（2018）豫11民终109号民事判决：驳回上诉，维持原判。随后，法院作出的（2017）豫1104民初3065号民事判决于2018年4月2日发生法律效力。2019年8月8日，美度公司向法院申请强制执行，法院立案后该案进入执行程序。在执行过程中，对被执行人王继军的银行账户存款进行了冻结。召陵区人民法院认为，按照法院已经发生法律效力的（2017）豫1104民初3065号民事判决的第一项：王继军于判决生效后五日内交付给被告漯河美度食品有限公司食品包装袋18件（品名美都，材料及结构BOPA+RCPP，印色6色，成品规格16MM*24MM*16C，制袋形式三边封）。该判决的第二项：如原告王继军未履行上述第一项义务，应于本判决生效后五日内退还被告漯河美度食品有限公司预付货款30000元。即，该判决的第二项的履行，应以第一项的不履行为前提。法院作出的（2017）豫1104民初3065号民事判决发生法律效力的时间为2018年4月2日，而美度公司申请执行的立案时间为2019年8月8日，早已超过了判决生效后五日内履行的期限。异议人王继军认为造成没有履行判决第一项的原因是美度公司不配合，但是，异议人没有提供充分的证据予以证明。因此，异议人提出的执行异议不成立。法院根据生效判决确定的内容，对王继军的财产采取执行措施并无不当。召陵区人民法院裁定：驳回王继军的执行异议。复议申请人向本院申请复议请求：撤销召陵区人民法院作出的（2020）豫1104执异14号执行裁定书。事实与理由：召陵区人民法院（2018）豫1104民初1804号民事判决书已经查明，2017年3月12日漯河美度食品有限公司已关闭停业，复议申请人已无法将专用包装袋进行交付，而且在接到召陵区人民法院执行通知后积极主动向法官要求提供交货地址，但执行法官却迟迟不给交货地址。复议申请人无法履行生效判决第一项的义务，是由于漯河美度食品有限公司的原因造成的，其应当承担不能履行生效判决的责任。本院查明的事实与召陵区人民法院查明的事实相同。本院认为，召陵区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫1104民初3065号民事判决第一项为：王继军于判决生效后五日内交付给被告漯河美度食品有限公司食品包装袋18件；判决第二项为：如原告王继军未履行上述第一项义务，应于本判决生效后五日内退还被告漯河美度食品有限公司预付货款30000元。即该判决的第二项的履行，应以第一项的不履行为前提。召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初3065号民事判决发生法律效力的时间为2018年4月2日，而漯河美度食品有限公司申请执行的立案时间为2019年8月8日，早已超过了判决生效后五日内履行的期限。复议申请人王继军认为造成没有履行判决第一项的原因是漯河美度食品有限公司不配合，因其未提供充分的证据予以证明，故复议申请人王继军提出的复议申请不能成立。召陵区人民法院根据生效判决确定的内容，对复议申请人的财产采取执行措施并无不当。召陵区人民法院（2020）豫1104执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人王继军的复议申请，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王继军的复议申请，维持召陵区人民法院（2020）豫1104执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十七日书记员  底高萌