四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初270号 原告：苍溪县东方兴鑫租赁站。经营场所：苍溪县陵江镇望江路66号。 经营者：彭昌伦，男，1959年8月1日出生，汉族，重庆市璧山县人，原住重庆市璧山县正兴镇尖山子村5组，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁汉中，男，1954年10月19日出生，汉族，重庆市璧山县人，原住重庆市璧山县正兴镇曙光村8组。现住苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，1970年2月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站与被告杨志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁汉中、李雄到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告建筑设备租赁款共计46478.90元（30000元+16478.90元）；并自2019年11月20日起至付清该款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付资金占用利息；2.赔偿未返还原告建筑设备损失44506.80元（22156.8元+5135元+4095元+13120元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系专门从事建筑设备租赁的个体工商户。2013年7月18日，被告及合伙人李河斌以其挂靠苍溪县弘立建筑安装有限公司名义分包建设阆中市火车站金银观安置小区工程，并以此为由向原告租赁模板及钢管、扣件等建筑设备材料，双方之间签订有《建筑用料租赁合同》，并约定此合同发生争议，由甲方（原告）所在地人民法院解决，后案外人李河斌退出合伙，其债权债务由被告承继；2016年9月25日，经被告与原告结算，被告尚欠建筑设备租赁费分别为30000元及未还设备清单数量，以明确双方的债务关系。2017年1月13日、20日，被告再次向原告租赁建筑设备，但至今既未支付租赁费用，也未返还租赁设备。后经原告多次催收，被告虽口头答应支付租赁费用并赔偿损失，但至今无果。 被告杨志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告营业执照及被告身份信息打印件； 证据2、2013年7月18日签订的《建筑用料租赁合同》、阆中火车站金银观安置小区租用钢管明细表（2013年7月20日）、租金结算清单（2013-07-20至2016-09-30）及欠条； 证据3、2017年1月13日金谷地工地租用钢管明细表，2017年1月20日金谷地工地租用钢管明细表。 被告杨志伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，因租用钢管明细表及租金结算清单中均无被告签字确认，且原告无证据证明经办人“王中桥”系被告工地的工作人员，故对该组证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 原告系从事建筑设备租赁的个体工商户。2013年7月18日，被告杨志伟以建设阆中火车站金银观安置小区为由向原告租赁钢管及扣件。原告苍溪县东方兴鑫租赁站为甲方，四川省苍溪县弘立建安公司为乙方，双方签订《建筑用料租赁合同》，主要约定：租用时间2013年7月18日至2013年12月31日止，材料从出库之日起按天数计算租金；乙方从收到材料之日起算起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收1%的滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约金伍万元整；合同中所附表格、数量仅供甲方备货参考，实际结算以双方签字出库清单为准；乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日结清租金及赔偿金，所差的材料按合同单价赔偿，租金照算到结清为止；此合同发生争议，由甲方所在地人民法院管辖；备注：钢管260为一吨，钢模板25平方为一吨，扣件800套为一吨，连角模300米为一吨，V型扣5000颗为一吨；租赁物资成本费及租金、维修费、上下车标准：上下车费每吨各贰拾元。同时约定：钢管，材料原价16元/米，租金单价0.013元/天，维护费0.1元；扣件，材料原价6.5元/米，租金单价0.01元/天，维护费0.1元，缺螺栓每套1.0元。杨志伟、李河斌（杨志伟代签）在乙方经办人处签字；梁汉中（孙良春代签）、杨仁春在甲方经办人处签字。 嗣后，原告依约向被告出租建筑材料，2013年7月20日，双方交接租赁物后签订《租用钢管明细表》，载明：3米×120根=156米，2米×84根=168米，4米×40根=160米，5.6米×148根=828.8米，6米×12根=72米，钢管合计1384.8米；十字扣件700个，直接扣件60个，活动扣件30个，扣件合计760套+30=790个。备注：钢管上车费100元已付。被告杨志伟在租用单位经办人处签字，出租单位为东方兴鑫租赁站，孙良春、梁汉中（租赁站合伙人）在出租单位经办人处签字。2016年9月25日，原、被告对2013年7月20日的租赁材料进行了结算，制作了结算清单，载明：被告下欠原告租赁费30279.91元，钢管欠货（到）1384.8×16=22156.8元，扣件欠790×6.5=5135元，合计欠57571.71元。双方对下欠租金和滞纳金结算为35000元，被告支付5000元后，向原告出具了下欠租金30000元的欠条。至诉讼前被告再未支付租赁费用，亦未向原告退还租赁物。 2017年1月13日和2017年1月20日原告又向苍溪县金谷地工地出租两批钢管、扣件，原告在出借时出具租赁物明细表，原告的经办人梁汉中、孙良春在租用钢管明细表上签名，借用单位“王中桥”签名。 本院认为，建筑设备租赁合同是出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，被告杨志伟因施工需要，租赁原告的建筑设备，双方形成了详细的租赁清单，由此构成建筑设备租赁合同关系，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告作为出租人提供租赁物履行了出租合同义务，被告杨志伟作为承租人应按约履行给付租金和赔偿租赁物损坏的义务，其未按约履行，侵害了原告的合法权益，依法应当承担责任。因此，原告要求被告杨志伟支付下欠租金和赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告杨志伟应向原告苍溪县东方兴鑫租赁站支付的费用问题。租金：2016年9月25日，原、被告对2013年7月20日至2016年9月30日间的租赁费用结算后，被告向原告出具了下欠租金30000元的欠条，故被告下欠原告租金30000元应当支付。原、被告在欠条中均未约定付款时间及利息，现原告主张2019年11月20日起至付清之日止计算资金利息的主张本院予以支持，但利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赔偿费：按照双方结算约定，被告欠钢管1384.8米×16元/米=22156.8元，扣件790个×6.5元/个=5135元，合计27291.8元。被告在结算后尚未归还，因此，原告请求被告赔偿未返还租赁物的损失费27291.8元，本院予以支持。 原告提交的2017年1月13日和2017年1月20日苍溪县金谷地工地《租用钢管明细表》，拟证明双方同时存在金谷地工地租赁合同关系，但原告并未提交证据证明该《租用钢管明细表》中“王中桥”的签字系代被告履行租赁合同的职务行为，仅以原告目前提交的证据，本院无法确定该租赁行为是被告所为，故该次租赁费用本院不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨志伟在本判决生效后立即支付原告苍溪县东方兴鑫租赁站租赁费30000元及此款自2019年11月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；同时支付原告苍溪县东方兴鑫租赁站租赁物损失费27291.8元。 二、驳回原告苍溪县东方兴鑫租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由原告苍溪县东方兴鑫租赁站负担842元，被告杨志伟负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 静