wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执850号申请执行人：陈少牧，男，汉族，1960年10月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南发升矿业有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼251-9号。统一社会信用代码：91530100571887848K。法定代表人：张建超。被执行人：张建超，男，汉族，1970年12月6日生，住陕西省汉中市汉台区，现住昆明市西山区。被执行人：**，男，汉族，1969年11月16日生，住昆明市五华区。申请执行人陈少牧与被执行人云南发升矿业有限公司、张建超、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0402民初1634号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南发升矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔还陈少牧货款2201613.44元及资金占用费100000元，并支付以所欠货款2201613.44元为基数，自2019年4月4日按年利率6%计算的资金占用费至全部货款还清之日止；由张建超对上述款项按51%的比例承担共同还款责任，由**对上述款项按49%的比例承担共同还款责任。公告费800元，由**负担；案件受理费30260元，由云南发升矿业有限公司、张建超、**负担。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求由被执行人云南发升矿业有限公司赔还申请执行人陈少牧货款2201613.44元及资金占用费100000元，并支付以所欠货款2201613.44元为基数，自2019年4月4日按年利率6%计算的资金占用费至全部货款还清之日止；由被执行人张建超对上述款项按51%的比例承担共同还款责任，由被执行人**对上述款项按49%的比例承担共同还款责任，由被执行人**负担公告费800元、由被执行人云南发升矿业有限公司、张建超、**负担案件受理费30260元；应交执行费25424元（申请执行人未预交），以上合计2358097.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南发升矿业有限公司已未在经营，被执行人张建超暂无履行能力，被执行人**下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执850号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨海帆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1510号 申请执行人许文琴，女1968年05月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈进进，男1984年7月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李晴晴，女1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行许文琴与陈进进、李晴晴借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓宇
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初30号原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司，统一社会信用代码：91421100075499977N，公司住所地，黄冈市黄州区世纪大道北6号。法定代表人王庆泰，总经理。被告黄冈市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11421100011250013Y，住所地：黄冈市黄州区黄州大道27号。负责人夏志东，局长。原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司诉被告黄冈市自然资源和规划局行政协议一案，本院受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，黄冈市人民政府与中国恒天集团有限公司就建设恒天黄冈文化创意城项目，签订《恒天黄冈文化创意城项目合作框架协议》。为执行框架协议约定，恒天文化产业投资集团有限公司（原名称为恒天时尚创意投资发展有限公司）与黄冈市政府签订《恒天黄冈文化创意城项目补充协议》，约定土地供应价格按照规定通过招拍挂方式确定。在合同履行过程中，恒天黄冈公司以摘牌方式，竞得四宗土地的使用权，经黄冈市政府批准，恒天黄冈公司与原国土资源局，现黄冈市自然资源和规划局就四宗土地的使用权签订四份《国有建设用地使用权出让合同》，其中合同编号HG-2014-00056宗地面积111.33亩，成交价7000万元；合同编号HG-2014-00057宗地面积277.4亩，成交价1.45亿元；合同编号HG-2014-00058宗地面积159.6亩，成交价9000万元；合同编号HG-2014-00150宗地面积201.87亩，成交价8700万元。原告依据合同约定按时缴纳了全部土地出让价款。上述合同签订后，恒天黄冈公司积极推进恒天黄冈文化创意城项目的建设，目前已经完成了一期工程嗨派蛙水乐园项目。目前恒天黄冈公司已经完成项目二期工程的前期准备工作，正等待被告完成全部土地退地工作，以便进行二期项目的建设。但黄冈市政府相关部门土地补偿未完全到位，部分村、场、所未完成退地，导致至今二期项目无法进行，土地闲置。黄冈市自然资源和规划局没有完全履行框架协议、土地的出让合同“五通一平”净地交付工作，给恒天黄冈公司造成了巨大的经济损失，现为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：被告履行鄂HG-2014-00056、HG-2014-00057、HG-2014-00058、HG-2014-00150共四份《国有建设用地使用权出让合同》约定的“五通一平”退地义务。被告黄冈市自然资源和规划局辩称，一、对本案争议双方当事人已经选定仲裁管辖。本案所涉的四份《国有建设用地使用权出让合同》第四十条均约定，因履行合同发生争议，双方应当提交黄冈仲裁委员会仲裁。上述仲裁协议经法院审理认定合法有效。二、国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，已经由黄冈仲裁委员会受理并在审理中。2019年8月5日，黄冈仲裁委员会已受理国有建设用地使用权出让合同纠纷一案。2020年4月28日仲裁庭已经开庭审理，故本案需等待仲裁案件的审理结果再行处理。三、本案所涉四宗土地一直未开工建设，已经致使合同目的不能实现。本院认为，本案所涉的四份《国有建设用地使用权出让合同》均约定，因履行合同发生争议，双方应当提交黄冈仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。关于该仲裁协议效力问题，本案原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司申请确认仲裁协议无效一案，已经黄冈市中级人民法院审理，2019年12月16日作出（2019）鄂11民特18号民事裁定，驳回本案原告的申请，即确认该仲裁协议有效。根据上述规定及对仲裁协议效力的确认，本案争议双方已经选择通过仲裁方式解决争议，且仲裁协议有效，故本案原告向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告恒天（黄冈）时尚创意投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月八日书记员  胡崇阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1860号 原告：倪行平,男,1970年12月5日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：何志友,男,1963年4月9日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告倪行平诉被告何志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告倪行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪行平撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执822号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。 法定代表人徐水华。 被执行人陈美根，男，1966年9月29日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人王林琳，女，1974年10月16日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人陈美忠，男，1968年10月19日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与陈美根、王林琳、陈美忠请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执822号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月一日 书记员  甘咏华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4881号上诉人(原审原告)：任某某，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：汤某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人任某某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初741号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终999号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟、郝丽丽（实习），山东齐法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某2，女，1962年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。上诉人夏某1与被上诉人夏某2因法定继承纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初4560号民事判决；二、一、二审诉讼费用由夏某2负担。上诉理由：一审法院认定事实错误，程序违法，依法应予撤销。一、涉案1986年所建房屋（原审判决认定的西边房屋院落）不能作为遗产继承。该房屋院落在1986年按照风俗作为夏某1和冯延新的婚房，实际所有权和院落所占宅基地的使用权归夏某1和冯延新所有。夏某1父母根据当时当地的政策规定享受申请两间宅基地建房，村两委也认为该房屋归夏某1和冯延新所有，否则涉案2000年房屋院落就失去了合法性和合理性。2008年夏某1和冯延新对该房屋进行了修缮、翻建。在1986年建房时，夏某2已经出嫁，不与父母共同生活，已不是家庭共同成员。二、原审法院认定涉案2000年所建房屋由夏某1、夏某2共同继承错误。案涉房屋院落系农村宅基地，夏某2不属于村集体组织成员。农村宅基地使用权具有严格的身份性，故夏某2不应分得涉案2000年房屋院落拆迁安置折算面积的一半87.5平方米。三、本案不属于民事纠纷审理范围，一审判决属于司法权干预行政权，程序违法。房屋征收补偿协议不是平等主体之间签订的合同，而是政府与老百姓签订的行政征收协议。该纠纷属于行政诉讼范畴。如夏某2对该行政行为不服，应当提起行政诉讼或行政复议。综上，请求二审法院支持夏某1的诉讼请求。夏某2答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请二审法院依法予以维持。夏某2向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告继承父、母留下的遗产：位于汶上县院落两处共计8间；2、依法判决第一条中的房屋从西往东数共计6间房屋及相应的院落由原告继承；3、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，被告系原告父亲夏本俭和母亲林素兰的养子。原被告的父亲夏本俭于2008年正月27日去世，母亲林素兰于2018年农历腊月初十去世。除本案原被告外，夏本俭和林素兰无其他继承人，亦未留下遗嘱。原被告的父母于1986年盖了四间正房的院落一处（即西边房屋院落），后于2008年加盖了二间配房及一间大门。2000年，被告及其父母共同出资盖了四间正房的院落一处（即东边房屋院落），后于2008年又加盖了大门及配房。同时查明，2019年6月23日被告夏某1与汶上县中都街道林庄社区居民委员会签订了《汶上县中都街道林庄社区（夏庄片区）房屋征收补偿与安置协议（编号：X-4），约定被征收房屋主房建筑面积93㎡，土地面积225㎡，最终折算面积175㎡，享受安置面积为175㎡。2019年6月23日被告夏某1与汶上县中都街道林庄社区居民委员会签订了《汶上县中都街道林庄社区（夏庄片区）房屋征收补偿与安置协议》（编号：X-5），约定被征收房屋主房建筑面积92.56㎡，土地面积225㎡，最终折算面积175㎡，享受安置面积为175㎡。一审法院认为，关于上述财产性质及如何分割，分析如下：一、原被告的父母于1986年盖了四间正房的院落一处（即西边房屋院落）,被告主张西边房屋院落已于1998年作为被告和冯延新的婚房，实际所有权和院落所占宅基地的使用权归被告，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。原告主张继承西边房屋院落的四间主房及配房二间、大门一间，但因西边房屋院落已拆迁，主房及院落享受安置面积为175㎡，所以西边房屋院落的主房及院落享受的安置面积175㎡属于夏本俭和林素兰遗产，应由原告夏某2和被告夏某1共同继承，各继承87.5㎡。二、2000年盖了四间正房的院落一处（即东边房屋院落），是被告和冯延新结婚后，与原被告父母共同出资盖的，属于被告、被告之妻冯延新、原被告父母夏本俭和林素兰共同所有。因西边房屋院落已拆迁，主房及院落享受安置面积为175㎡，所以西边房屋院落的主房及院落享受的安置面积175㎡中的一半即87.5㎡属于夏本俭和林素兰遗产，应由原告夏某2和被告夏某1共同继承，各继承43.75㎡。原告主张被告没有尽到对父母的赡养义务，应对遗产进行少分或不分，但原告未举证证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告继承的遗产份额共计安置面积131.25㎡，被告继承的遗产份额共计安置面积131.25㎡。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告夏某2继承夏本俭和林素兰遗产的份额为安置面积131.25㎡，被告夏某1继承夏本俭和林素兰遗产的份额为安置面积131.25㎡；二、驳回原告夏某2的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告夏某2负担719元，被告夏某1负担431元。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，原审法院认定夏某2继承夏本俭和林素兰遗产的份额为安置面积131.25㎡是否符合法律规定。经审查，夏某1与夏某2的父母于1986年盖了四间正房的院落一处（即西边房屋院落），2008年加盖了二间配房及一间大门。2000年，夏某1及其父母共同出资盖了四间正房的院落一处（即东边房屋院落），2008年又加盖了大门及配房。西边房屋院落在1986年按照风俗作为夏某1和冯延新的婚房，夏某1主张该房屋院落归其所有，但其未提交该房屋院落归其所有的证据，原审法院认定西边房屋院落属于夏本俭和林素兰的遗产并无不当。东边房屋院落系夏某1及其父母共同出资所建，属于夏某1和冯延新、夏本俭和林素兰共同所有，因此其中两间应为夏本俭和林素兰遗产。夏本俭和林素兰的遗产共有房屋六间及相应的院落。依据夏某2的诉讼请求及查明的事实，夏某2应继承夏本俭和林素兰遗产中的三间房屋及相应院落。夏某1于2019年6月23日与汶上县中都街道林庄社区居民委员会分别签订《汶上县中都街道林庄社区（夏庄片区）房屋征收补偿与安置协议》（编号：X-4，X-5），分别享受安置面积为175㎡。原审法院依据查明的事实，认定夏某2继承夏本俭和林素兰遗产的份额为安置面积131.25㎡并无不当。夏某1的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人夏某1负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  黄 灿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2926号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2926号申请执行人：曹媛媛，女，1995年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：上海好赟文化传媒有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层E区351室。法定代表人：张德武。申请人曹媛媛与被申请人上海好赟文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2222号裁决书，申请人曹媛媛依据该裁决书于2020年4月8日向本院申请执行。现被执行人已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2926号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长陈丽萍审判员周康审判员周广元二〇二〇年六月二十八日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保135号之一申请人窦某。被申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人窦某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人窦某于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车及车籍予以扣押，保全金额20,000.00元，并已提供担保。现被申请人张某申请以现金置换被扣押的车辆。现金已交纳法院。本院认为被申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：解除对被申请人张某名下的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宏光
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402执异43号申请执行人：于静，女，汉族，1971年11月24日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区民主路1号楼1单元1709号。（已注销）负责人：梁冰峰。第三人暨异议申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人：王晓宇，系该公司总经理。委托代理人：梁冬雪，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地：抚顺市望花区。本院在执行申请执行人于静与被执行人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人提出被执行人系第三人的分公司，申请本院追加第三人为本案被执行人。本院裁定追加第三人为本案被执行人。第三人不服，向市中级人民法院提出复议申请。市中级法院经审查裁定撤销本院裁定，对于静申请追加第三人为被执行人的申请重新作出裁定。第三人称：第三人是独立法人单位，抚顺分公司是分支机构，主体不适格；新抚区仲裁委无管辖权；申请执行人的工资表系伪造；仲裁中的代理人未经法定代表人同意，委托书系伪造。对抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）02号调解书应不予执行，亦不应追加第三人为被执行人。申请执行人于静辩称：坚持原申请意见。经审查，第三人提供的陈会才的情况说明证明：李国琴到新抚区仲裁委出庭系由其授权委托，代表其个人意愿，并非第三人法定代表人及分公司负责人的授权委托。本院认为，本案中的人事权项应由有权单位或由有权单位授权的单位或个人行使。现有证据不能证明李国琴到新抚区仲裁委出庭作出调解承诺的行为已得到有权单位授权委托。故应对申请人对抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2018）02号调解书的申请不予支持；对申请人追加第三人为本案被执行人的申请不予支持。依照根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人追加第三人为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年六月三十日代书记员 吴思桐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初534号   原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告史向东，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告史向东物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 安 逸
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8891号 原告:桑某某。 被告:河北某某房地产开发有限公司。 本院审理原告桑某某诉被告河北某某房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑某某撤回起诉。 案件受理费40元（系减半收取），由原告桑某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  侯莉飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初18号   原告：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：胡春生，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李扬扬，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司人事专员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。   被告：阿尔山市圣水奇泉旅游文化有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李曌，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马瑞，男，1971年9月9日出生，回族，该公司行政经理，现住北京市房山区。   委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。   原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司诉被告阿尔山市圣水奇泉旅游文化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司撤诉。   案件受理费57604.31元（原告已缴纳），减半收取28802.15元，由原告内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司负担。   审判长 包凤莲   审判员 白 茹   审判员 刘洪海     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李胜男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2292号原告：刘亚丽，女，汉族，1986年5月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：王佳，女，汉族，1990年6月19日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日生，住河南省濮阳县，该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘亚丽诉被告王佳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亚丽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚丽负担。审判员  李培二〇二〇年六月三日书记员  李珊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执34号之一申请执行人：胡雯芊，女，1984年9月8日出生，汉族，恒天然商贸（上海）有限公司职工，住武汉市青山区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于胡雯芊与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0107民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡雯芊于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人胡雯芊退还会员服务费780元；2、向申请执行人胡雯芊支付迟延履行期间的债务利息（以780元为基数，从2019年8月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初2414号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2111号 申请执行人：陈海勇，男，1975年5月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：曹冰，浙江海之星律师事务所律师。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人陈海勇与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人陈海勇执行款550000元及利息，并负担案件受理费8245元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人陈海勇以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海勇,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执857号之一申请执行人郁琳，女，回族，1979年11月27日出生，住郑州市管城回族区人民路9号9单元12号。被执行人刘永江，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市中原区中原西路169号院12号楼2201号。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5658号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。被执行人刘永江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘永江名下位于郑州市中原区【不动产权证号：1301206142】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘永江名下位于郑州市中原区【不动产权证号：1301206142】房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年六月十九日书记员 高永超
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异192号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该分行行长。申请执行人：黑龙江省康亚投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路6号2层206号。法定代表人：聂洪彦，该公司经理。被执行人：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街170号负1-3层2A号。法定代表人：龚保民，该公司董事长。本院在执行黑龙江省康亚投资有限公司（以下简称康亚公司）与黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（以下简称宝宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦东银行哈尔滨分行）对本院（2019）黑执33号之八执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人浦东银行哈尔滨分行称，2015年2月13日，该行与宝宇公司签署了《商品房按揭合作协议书》，约定“乙方同意自《个人购房借款（综合）合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方手执之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，并在甲方开立保证金账户，按照甲方按揭贷款余额1%存入保证金并承担质押担保责任。当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。保证金专户名称为浦发银行其他活期保证金黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司，保证金专户账号为65×××58。”异议人认为，异议人依法对案涉保证金账户资金享有质权，该账户内的资金已经特定并由异议人控制，宝宇公司无法操作，担保债权真实存在，质权设立在法院冻结前。综上，请求确认异议人对案涉保证金账户内的资金享有质权，解除对于案涉保证金账户1,596,156.23元的冻结，保护其合法权益。本院查明，2018年10月15日，本院作出（2017）黑民初212号民事判决，（一）解除宝宇公司与康亚公司签订的《1206投资协议》；（二）宝宇公司于判决生效之日起三十日内返还康亚公司投资款1.0045亿元；（三）宝宇公司于判决生效之日起三十日内返还康亚公司投资款1.0045亿元的损失（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，均计算至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；（四）黑龙江宝宇天邑房地产开发有限责任公司对判决第二项、第三项承担共同给付责任。2019年4月18日，中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民终167号民事判决，（一）维持（2017）黑民初212号民事判决第一、二、四、五项；（二）变更（2017）黑民初212号民事判决第三项为：宝宇公司于判决生效之日起三十日内赔偿康亚公司投资款1.0045亿元的损失（其中7350万元自2015年11月14日起，2450万元自2016年1月27日起，245万元自2016年3月3日起，均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。另查明，2019年9月3日，本院作出（2019）黑执33号之八执行裁定，冻结被执行人宝宇公司在浦发银行65×××58账户（以下简称案涉账户）内存款人民币189,685,829元，冻结期限为十二个月。再查明，2015年2月13日，浦东银行哈尔滨分行与宝宇公司签订《上海浦东发展银行商品房按揭合作协议书》，约定案涉账户为保证金专户，专户名称为宝宇公司。本院认为，本案争议的焦点为浦东银行哈尔滨分行对案涉账户内的保证金是否享有质权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，由于案涉账户为保证金专户，该专户具有特定性且一直由浦东银行哈尔滨分行占有和控制，浦东银行哈尔滨分行对该专户内资金享有质权。基于此，浦东银行哈尔滨分行作为案外人基于质权请求排除对于占有账户内资金的强制执行请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（三）项规定，裁定如下：中止黑龙江省高级人民法院（2019）黑执33号之八执行裁定对上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行65×××58号账户内保证金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年六月十五日书记员  毕鹏坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4774号原告：李磊,男,1990年1月31日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢越,天津四方君汇(河西)律师事务所律师。被告：天津市南开区吉祥凯悦酒店,经营地天津市南开区红旗南路265号增18号南翠屏公园内A、B、C区。经营者：朱泽尚,男，1952年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告李磊与被告天津市南开区吉祥凯悦酒店定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李磊于2020年6月30日以双方已和解，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取计150元，当事人已协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年六月三十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2632号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：刘庆纲，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘庆纲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十八日 书记员  牟 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1802号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：周盈富，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王灵芝，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请执行人周盈富、王灵芝公证文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处(2019)沪杨证执行字第420号执行证书已经发生法律效力，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人周盈富、王灵芝归还借款本金人民币5,740,000元，支付违约金及公证费5,740元。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人周盈富、王灵芝户籍地均在浙江省文成县，被执行人周盈富名下有上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产，申请执行人系该房产的抵押权人，但已被安徽省宿州市埇桥区人民法院首封，本院对上述房产予以轮候查封，故本院暂无权处置。被执行人周盈富名下有号牌为苏JYXXXX车辆，因该车辆未实际控制，故亦无法处置。此外两被执行人名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了两被执行人的银行账户，但余额极少；2020年5月6日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周盈富名下的房产非本案首封，故暂无法处置，两被执行人名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执165号之四 申请执行人：许刚洪，男，1962年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张应平，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 关于许刚洪申请执行张应平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0156民初3877号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付90000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张应平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3877号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2015号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：阳金平，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与阳金平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,863.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2015号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3610号原告：王战士，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省西华县。原告：王二战，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省西华县。二原告共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：崔炎雨，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省禹州市。被告：禹州市祥安运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。统一社会信用代码：91411081MA45QN6YXM。法定代表人：田璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵营军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王战士、王二战诉被告崔炎雨、禹州市祥安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王战士、王二战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王战士、王二战撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十三日书记员  高 禹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢209号之一申请执行人张某某，男，生于1968年1月17日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住本市龙川里龙川家园4栋2口208室，身份证号码：622301196801174092。被执行人金某某，男，生于1976年4月7日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住民勤县昌宁乡阜康村二社32号，身份证号码：622322197604071410。本院在执行申请执行人张某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，被执行人金某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金某某可供执行的财产线索，致使本案借款17123.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 雎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执406号 申请执行人：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴庆利，董事长。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：马鑫杰，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山汇捷投资有限公司与凌敏、马鑫杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人凌敏、马鑫杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌敏、马鑫杰至今未履行。经本院依法调查，被执行人马鑫杰名下房产因涉刑事案件，已被公安机关查封。被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人凌敏、马鑫杰纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额940400元，未执行到位940400元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执905-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人张祥华，男，1985年10月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安顺市西秀区。被执行人徐正凡，女，1986年8月11日生，汉族，安徽省六安市人，住安顺市西秀区。被执行人张小红，女，1966年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王广沿，男，1965年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人欧阳雪，女，1988年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上述被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4013号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张祥华、徐正凡、张小红、王广沿、欧阳雪借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张祥华、徐正凡、张小红、王广沿、欧阳雪送达执行通知书，责令七被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4400元、保全费1510元及执行申请费7683元。但被执行人张祥华、徐正凡、张小红、王广沿、欧阳雪没有按照要求如期履行。在执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人张祥华、徐正凡、张小红、王广沿、欧阳雪达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人张祥华、徐正凡、张小红、王广沿、欧阳雪的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执905号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执429号之一 申请执行人：洪冲芬，女，1964年10月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人洪冲芬与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪冲芬于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项51000元及相关利息，并缴纳案件受理费537.5元、申请执行费665元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费537.5元、申请执行费665元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9746元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人洪冲芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1788号原告岳东，男，1980年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告黄志哲，男，1975年12月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告岳东与被告黄志哲借款合同纠纷一案中,因原告岳东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告岳东承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月十五日书记员  吕昕然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1944号上诉人（原审被告）：李维，男，1983年5月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张继宇，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘楼保，男，1984年1月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人潘楼保民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月18日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李维的委托诉讼代理人张继宇、被上诉人潘楼保及其委托诉讼代理人赵娥参加了听证。本案现已审理终结。李维上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘楼保对其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.李维与潘楼保之间不存在民间借贷关系，李维并未向潘楼保借款100000元，一审法院以保证金转化为借款判决李维承担还款责任，存在错误。2.潘楼保与案外人沈某恶意串通，损害李维的利益。潘楼保一审提交的证据反而证明其系向沈某交付保证金，故应由沈某承担。潘楼保二审辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。理由：1.案涉100000元潘楼保确实是向沈某支付，但是系李维与沈某合伙承建工程，收取潘楼保的保证金。后因工程未能让潘楼保去做，涉及到退保证金事宜，李维与其合伙人沈某等协商，由李维向潘楼保承担退还100000元保证金的责任。故李维于2019年7月14日向潘楼保出具借条。2.潘楼保与沈某并不存在恶意串通，沈某是李维的合伙人，其一审到庭进行了如实陈述，印证了潘楼保陈述的真实性。潘楼保向一审法院起诉请求判令：李维归还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定事实：2019年7月14日，李维向潘楼保出具借条一张，载明“借条今借到潘楼宝人民币捌万元整（80000.元）定于2019年10月1日之前还清。借款人：李维133389938982019年7月14日”。现潘楼保因向李维索要上述款项未果，诉至法院请求处理。另查明，李维于2019年7月14日当天下午13时43分通过微信转账的方式向潘楼保转账20000元。诉讼中，潘楼保主张借条出具地点为灌南县，是在李维归还20000元款后将剩余80000元款出具了借条，并提供了其与李维的微信聊天记录及手机拍摄的李维出具借条时的照片加以证明，照片拍摄时间显示为2019年7月14日14时10分左右。案外人沈某在诉讼中陈述，其与李维及案外人王某合伙做无锡宜兴的污水管道工程，其收取了潘楼保100000元押金。后工程亏损，潘楼保未能施工。其与李维及案外人王某协商，由李维退还收取潘楼保的100000元款。2019年7月14日当天，在李维归还潘楼保20000元款后，由李维在灌南县一个饭店门口李维的车里向潘楼保出具了80000元借条。李维拒绝对沈某的上述陈述发表质证意见。一审法院认为：潘楼保陈述的借条形成经过与其微信记录、照片及沈某的证言相互印证，可以证实李维将收取的潘楼保的押金转化为借款的事实，潘楼保与李维之间依法成立借贷关系。双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。李维欠潘楼保借款80000元，其行为构成违约，对潘楼保要求李维归还借款80000元及利息（80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。李维辩解的借条形成过程与微信记录及照片内容不符，且其辩解既不符合常理，亦无证据证明，应为不实陈述，依法不予采信。一审法院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：李维于判决生效之日起十日内归还潘楼保借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元，由李维负担。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人李维对其2019年7月14日出具的借条以及向潘楼保转账20000元无异议，对潘楼保主张的借条出具地点和情形以及沈某的陈述，由法院认定。本院对一审法院审理查明的双方当事人无异议的事实予以确认。对上诉人主张由法院认定的事实将在文书说理部分一并予以认定。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人李维是否应向被上诉人潘楼保偿还案涉80000元。本院认为：李维应向潘楼保偿还案涉80000元。理由如下：按照潘楼保的陈述，其与李维是同村隔壁组的庄邻，其提出跟李维后面做事，李维说要去宜兴做污水处理工程，要求潘楼保交100000元保证金，因为签订宜兴污水处理工程合同的是沈某，潘楼保便按照李维的指示将保证金打给了沈某。根据潘楼保提供的证据，沈某与扬州宏山建设工程有限公司于2018年3月12日签订《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》，约定将宜兴市农村污水治理工程部分工程分包给沈某；沈某、李维、王某于2018年7月20日签订《工程内部合作协议书》，约定三人合伙承建宜兴市农村污水治理工程；沈某与潘楼保签订《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议》，约定将宜兴市农村污水治理工程的分包工程再分包部分给潘楼保，潘楼保需交纳100000元押金。后因该工程未分包给潘楼保，李维于2019年7月14日向潘楼保出具案涉借条；同日，沈某出具《承诺书》，由沈某承担王龙的保证金100000元，李维承担潘楼保的保证金100000元，王某承担徐士*的保证金100000元。李维在一二审中对上述证据均不发表意见，但也未提供相反证据予以反驳。上述证据中沈某与潘楼保签订的《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议》是原件，《工程内部合作协议书》和《承诺书》是原件拍照的打印件，虽然沈某与扬州宏山建设工程有限公司签订的《宜兴市农村污水治理工程劳务施工协议书》是复印件，但其他证据能够印证其真实性，故本院对上述证据的真实性均予认定。结合上述证据与潘楼保的陈述，能够相互印证，可以证明李维将收取的潘楼保的押金转化为借款的事实，故一审法院认定潘楼保与李维之间成立借贷关系，并无不当，李维应承担80000元借款的还款责任。综上所述，上诉人李维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李维负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月二十四日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执714号申请执行人：茹英林，男，1971年9月24日出生，汉族。被执行人：崔春林，男，1960年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人茹英林与被执行人崔春林借款合同纠纷一案中，申请执行人茹英林依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7800号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告崔春林偿还申请人借款24万元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人崔春林名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人崔春林名下中国银河证券股份有限公司临汾解放东路证券营业部账户为040300003290股票时价为5110.14元，我院已依法扣划；被执行人崔春林名下无车辆。通过传统查控，在被执行人崔春林住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人崔春林名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初943号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。住所地：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路。法定代表人：刘珍妮，系该社主任。委托诉讼代理人：杨明武，系该社副主任，住昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐自玲，系该社客户经理，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：代清忠，男，1975年7月4日生，汉族，住昆明市东川区。被告：孙五林，女，1983年10月6日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社诉被告代清忠、孙五林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉。案件受理费958元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十八日书记员  宋凌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初187号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨秀坤，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住广西凤山县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人杨秀坤犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，请求宣告缓刑，同意适用简易程序。 查明事实2018年12月间，被告人杨秀坤冒充财政部领导丁学东，伙同他人以“民族资产解冻”的名义，联系家住云南省昆明市宜良县匡远镇的马文（系民族资产解冻大业项目“九九归一，世界大同慈善基金会”的总指挥兼总会长），让其收集会员费1元/人后，将会员费汇入户名为骆永权的中国农业银行卡（卡号为62×××75），同月14日、15日，马文先后将2000元、26000元共计28000元汇入该农行卡。最后一笔款到账当天，杨秀坤找到何仁端（已另案起诉至田林县人民法院），让何仁端持该农行卡到凤山县平乐乡谋爱村岩脚屯的林汉英处刷卡套现，同日16时许，林汉英带何仁端去刷卡套现途中被公安民警当场抓获，从何仁端身上缴获涉案的尾号为8975农行卡（卡已交由田林县人民法院保管）。2019年12月19日13时许，被告人杨秀坤主动到公安机关投案，如实供述其伙同冯文福诈骗马文28000元的事实，同日杨秀坤被刑事拘留。 本院意见被告人杨秀坤的行为构成诈骗罪，其具有自首的从轻处罚情节。对于被告人提出其有自首，认罪认罚的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。但根据本案的情况，不宜对被告人杨秀坤适用缓刑，故杨秀坤请求对其宣告缓刑本院不予采纳。涉案款项由田林县人民法院在何仁端案中依法予以没收。 判决主文被告人杨秀坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄建涛 二〇二〇年六月五日 书记员  黄龙师 附法律条文： 第二百六十四条：诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执552号 申请执行人：陈凯，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市苏徽旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：许士龙，公司经理。 被执行人：许士龙，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍地江苏省苏州市虎丘区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陈凯与黄山市苏徽旅游投资有限公司、许士龙装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人苏徽旅游投资有限公司、许士龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏徽旅游投资有限公司、许士龙至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏徽旅游投资有限公司、许士龙纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额147290元，未执行到位147290元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执107号之一申请执行人马学玉，男，1972年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小军，男，1987年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人丁佳丽，女，1992年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马学玉申请执行马小军、丁佳丽民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5994号民事判决书，责令被执行人马小军、丁佳丽支付申请执行人马学玉执行款89810元，向本院缴纳执行费1247元，以上共计91057元。申请人马学玉于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马小军、丁佳丽发出了执行通知书。后被执行人马小军、丁佳丽未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马小军、丁佳丽名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马小军、丁佳丽名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马小军、丁佳丽股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马小军、丁佳丽名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马小军、丁佳丽采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马学玉，申请人马学玉对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马学玉告知其享有要求被执行人马小军、丁佳丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小军、丁佳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三十日书记员  王 玥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢117号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局，住所地：襄阳市襄州区航空路176号。负责人：肖世武。被执行人：襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄州区朱集镇李坡村二组。法定代表人：袁韦燕。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区环境保护局已经发生法律效力的襄州环罚字(2018)C3号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社应缴纳罚款40000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社有其他可供执行的财产。2020年6月28日本院对被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4154号 原告：刘远洪，男，1976年10月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：中科建业工程有限公司，住所成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：骆永康，公司经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：吴立梅，女，1971年9月12日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 被告：任群，男，1980年12月10日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告刘远洪与被告中科建业工程有限公司、吴立梅、任群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘远洪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费900.00元减半收取450.00元，由原告负担，退还原告450.00元。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  赖 强 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十一日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执223号之一 申请执行人：张玉德，男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈海群，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人张玉德与被执行人陈海群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的67701元，执行费用915.52元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈海群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈海群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海群逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈海群采取了限制高消费； 2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海群名下银行存款情况，发现被执行人陈海群名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置； 3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海群的车辆登记情况，未发现被执行人陈海群名下有汽车登记信息； 4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海群在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈海群名下有不动产登记信息； 5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海群的股权登记信息，被执行人陈海群名下无股权登记信息； 6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈海群的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈海群名下无公积金缴纳记录。 截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈海群有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人陈海群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0522执223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈忠华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初486号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：**涛，男，1967年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告**涛物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告**涛的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月十一日   书记员 李胜男
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执636号崔志东、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人崔志东与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将（2019）豫0611民初3610号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2235号原告：张维顺,男，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：杨洪,男，汉族，农民，现住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。主要负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告张维顺与被告杨洪、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险静海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维顺的委托诉讼代理人王丽桐、被告杨洪、被告大地保险静海支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张维顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失及施救费，总计170718.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日16时许，杨洪驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区兴业道由西向东行驶至苗街口左转弯时，其车辆前部与由东向西直行驶来的张维顺所骑自行车左侧发生碰撞，造成张维顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨洪承担事故全部责任，张维顺无责任。现张维顺就其损失提起诉讼。杨洪辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。大地保险静海支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。人保天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月19日16时许，杨洪驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区兴业道由西向东行驶至苗街口左转弯时，其车辆前部与由东向西直行驶来的张维顺所骑自行车左侧发生碰撞，造成张维顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨洪承担事故全部责任，张维顺无责任。事故发生后，张维顺到中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，张维顺伤情为：左肘部外伤、腹部外伤、胸部外伤、双髋部外伤、肺挫伤、第四骶椎骨折、胸11椎体骨折。张维顺发生医疗费65446.18元（包括大地保险静海支公司垫付交强险医疗费10000元，垫付急诊费940元）。2020年2月13日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，张维顺胸11椎体骨折行手术治疗符合十级伤残。张维顺误工期180日、护理期90日，营养期90日。另查明，杨洪驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆在大地保险静海支公司投保机动车交强险，在人保天津分公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，张维顺提供中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、影像诊断报告单、门诊病历、住院病案及杨洪提供的120急诊费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定张维顺医疗费65446.18元。2.住院伙食补助费，考虑张维顺住院治疗11日的实际情况，本院认定张维顺住院伙食补助费1100元。3.营养费，张维顺提供天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定张维顺90日的营养费4500元。4.误工费，因张维顺年龄已超60周岁，且无其他证据佐证，不能证明其误工损失，故张维顺此项请求，本院不予支持。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定张维顺90日的护理费11109.6元。6.交通费，张维顺提供的交通费票据无其他证据佐证，本院不予采信，但考虑其就医治疗的实际情况，本院酌情认定张维顺交通费300元。7.残疾赔偿金，张维顺提供的天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以佐证。大地保险静海支公司对此有异议，认为该鉴定主要依据是张维顺2019年9月27日-10月8日在东丽医院的诊断所作，而事发当天张维顺在中国人民武装警察部队特色医学中心的检查并无胸椎骨折的诊断。经查，事发当天张维顺的诊断有胸部外伤及门诊复查，必要时进一步MRI检查的诊断，该诊断与张维顺在东丽医院的诊断具有关联性，故本院对上述鉴定报告予以采信。考虑张维顺年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、11年的年限及10%的残疾系数，酌情认定张维顺残疾赔偿金47273.6元。8.鉴定费，张维顺提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定张维顺鉴定费1960元。9.精神损害抚慰金，考虑张维顺年龄及残疾情况，本院酌情认定张维顺精神损害抚慰金8000元。10.车辆损失，考虑事故认定书中双方车辆损失的明确记载，本院酌情认定张维顺车辆损失200元。11.施救费，张维顺提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定张维顺施救费50元。张维顺的合理经济损失：医疗费65446.18元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11109.6元、交通费300元、残疾赔偿金47273.6元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失200元、施救费50元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。杨洪作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿张维顺合理损失。由于事故车辆在大地保险静海支公司及人保天津分公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故大地保险静海支公司应先在交强险限额内赔偿张维顺合理损失（扣除交强险已支付医疗费10000元）；交强险赔付不足部分，再由人保天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于张维顺合理损失可由保险公司赔付，故杨洪在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张维顺护理费11109.6元、交通费300元、残疾赔偿金47273.6元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失200元、施救费50元，总计66933.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张维顺医疗费55446.18元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费1960元，总计63006.18元。三、原告张维顺待保险理赔后，返还被告杨洪垫付医疗费940元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张维顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取577元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月九日书记员  王阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10621号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳琪，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江美洪。上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人江美洪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初18057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南天公司于2020年6月17日向本院提交《撤回上诉申请书》，表示因双方已达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州南天商业大广场建设发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1016号原告：李恩殿，男，1987年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：贾参军，男，1972年10月2日生,汉族，住河南省上蔡县。原告李恩殿与被告贾参军民间借贷纠纷一案，本院与2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告李恩殿无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李恩殿撤回起诉处理案件受理费1550元减半收取775元由原告李恩殿承担。（原告已缴纳）审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王军令
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执202号 申请人刘洪旭，男，汉族，1980年9月生，住献县。 被执行人王胜利，男，汉族，1992年11月生，住泊头市。 申请人刘洪旭与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29470.5元，缴纳执行费542元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因疫情原因2020年6月5日本院执行法官电话被执行人住所地人员询问查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王胜利限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张会启
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初63号 原告：徐培建，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告：杜桥，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐培建与被告杜桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告徐培建于2020年6月14日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，徐培建的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告徐培建撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取，由原告徐培建负担。 审判员 杨 小 花 二〇二〇年六月十七日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初507号原告：东川区斌源商行。统一社会信用代码：92530113MA6MWL0C8B。住所地：昆明市东川区铜都街道办事处集义路84号。经营者：孙莲。被告：黄晓思，男，1988年2月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告东川区斌源商行诉被告黄晓思买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用普通程序，独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告东川区斌源商行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区斌源商行撤诉。案件受理费266元，由原告东川区斌源商行负担。审判员  刘静二〇二〇年六月二十三日书记员  宋凌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1351号 原告：余涛,男,1990年10月18日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：李先锋,男,1982年6月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告余涛诉被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告余涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余涛撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李震宇、宋璐仪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李震宇、宋璐仪发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0109民初23943号民事判决确定的返还贷款本金93,651.17元、支付利息1,480.56元、逾期利息7,489.83元、支付以贷款本金及利息之和95,131.73元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年12月10日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费2,352.43元、财产保全费996.65元、公告费560元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：潘发挥，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘发挥归还借款本金35,350.59元，利息及逾期利息合计18,600.67元，以及自2015年4月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,186元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人潘发挥发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人潘发挥在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘发挥无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人潘发挥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对潘发挥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘发挥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1151号 原告：桂林市鑫隆物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路西南侧1栋。 法定代表人：蒋小龙，董事长。 被告：李小英，女，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司诉被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁小花
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保177号申请人：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉叫胆，女，傣族，1961年9月13日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩久，男，傣族，1961年5月20日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩温香，男，傣族，1985年9月23日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩囡，男，傣族，1987年4月6日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：玉夯罕，女，傣族，1987年1月1日出生，身份证住址：景洪市。景洪市人民法院受理的申请人岩光丙与被申请人玉叫胆股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人玉叫胆及其丈夫岩久、长子岩温香、次子岩囡、长媳玉夯罕在曼龙匡村小组账户中将向被申请人拨付补偿款500000元采取保全措施（冻结），申请人以中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月19日已对被申请人玉叫胆及其丈夫岩久、长子岩温香、次子岩囡、长媳玉夯罕在曼龙匡村小组账户中将向被申请人拨付补偿款500000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十九日书记员  岩 三
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保401号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人彭庆和、王永丽财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保335号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了王永丽银行账户存款161.46元，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止；查封了王永丽名下贵AE488E长安牌车，查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十四日执行员 ：张文涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终26号上诉人（原审被告）：陈敦界，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍地浙江省平阳县，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号，统一社会信用代码：914312007656481676。法定代表人：季汤英，系该公司经理。上诉人陈敦界因与被上诉人湖南温商联合房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案案由为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产房屋的买卖，本案应依据特殊案件专属管辖的诉讼原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案商品房位于怀化市鹤城区天星东路，因此，本案不动产所在地人民法院，即本院对本案有管辖权。被告向本院提起的异议属于实体审理范畴，经本院审理后予以判决。故被告的管辖异议理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回陈敦界提出的管辖权异议。陈敦界上诉称：一、根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八规定：民事诉讼法第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷是因不动产得到权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人诉讼请求根本不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，最高法院和怀化市中级人民法院均有大量判例为商品房预售合同纠纷归为债务纠纷，因此本案不应适用不动产纠纷的专属管辖规定。二、被上诉人诉称广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院已经将案涉商品房买卖合同纠纷并案审理，并形成（2017）粤01民终13864号终审民事判决书，表明广州市越秀区人民法院和广州市中级人民法院已经因被上诉人的诉讼行为事实上取得了对案涉商品房买卖合同纠纷的管辖权。因此，为了避免不同法院就同一纠纷重复审理和做出矛盾判决，维护法制统一，本案只应唯一归于上述原审人民法院管辖，包括由该院对上诉人的起诉进行审查等等。综上，一审裁定完全缺乏事实依据，适用法律完全错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院或广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案当事人之间是因商品房买卖引发的合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项不动产纠纷的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。虽然一审法院适用法律错误，但处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十九日法官助理曾续维书记员张雨
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初1382-1号 解除保全申请人：章光义，男，1970年12月21日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。 被申请人：王晓军，男，1978年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人王晓军于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0683财保11号民事裁定，查封解除保全申请人章光义所有的位于潍坊市高新技术开发区健康东街×××××号中动大厦×座×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额15万元）的房产四处。现因本案判决驳回原告王晓军对被告章光义的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人章光义于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保11号民事裁定对解除保全申请人章光义所有的位于潍坊市高新技术开发区健康东街×××××号中动大厦×座×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额20万元）、×××室（保全标的额15万元）房产四处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李杪蓉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执804号 申请执行人：上海紫培信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：姚祎瑾，该公司总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海紫培信息技术有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1151号 原告：惠水碧桂园物业发展有限公司； 住所地：惠水县濛江街道城北新区； 统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995； 法定代表人：黄士冯，系公司执行董事兼总经理。 被告：王俊，男，1986年11月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：雷梅梅，女，1987年9月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告王俊、雷梅梅商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年6月17日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司以与被告王俊、雷梅梅自行达成和解协议由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7908元，减半收取3954元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡蓉 书记员冯玉