wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1530号张艳霞：申请执行人张艳霞与被执行人银川实名在线信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川实名在线信息科技有限公司已经按照申请执行人张艳霞的执行请求履行了相应的义务，申请执行人张艳霞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人银川实名在线信息科技有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）173号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1249号申请执行人：李剑，女，汉族，1980年12月31日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：孔刚，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李剑与被执行人孔刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22,900.00元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孔刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执796号 申请执行人：贵阳南明区鸿宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区南厂路60号。 法定代表人杨干，该公司董事长。 被执行人：宫毓东，男，汉族，1977年4月18日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7562号民事判决书已向被执行人宫毓东发出执行通知书，责令被执行人宫毓东立即支付申请执行人代偿款474208.64元并支付利息61773.8元（自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费8414元、保全费2920元、执行费7183元。但被执行人宫毓东至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人宫毓东本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人宫毓东名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆房产登记信息，被执行人宫毓东名下有一套房产现正在评估拍卖中。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1666号 原告：徐彩芬，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省衢州市江山市区县河东路3号。 责任人：罗富浩。 委托诉讼代理人：徐子琦，男，汉族，1985年1月22日出生，住浙江省江山市，系公司员工。 被告：韩峰，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐彩芬诉被告韩峰、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人民财险江山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩芬的委托诉讼代理人王志春及被告人民财险江山公司的委托诉讼代理人徐子琦到庭。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月3日6时05分，被告韩峰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城东路由南向北行驶至金华市金东区多湖街道环城东路光头饭店路段时，与同方向由原告徐彩芬驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐彩芬受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韩峰承担事故全部责任，徐彩芬无责任。 三、受害人概况：徐彩芬受伤后多次住院治疗35天，被诊断为右额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕顶部软组织肿胀，右侧肱骨外侧髁撕脱性骨折，右肩胛骨肩胛冈骨骨折等损伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为黄元杰。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在人民财险江山公司投保有交强险及商业三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2019]临鉴字第1904号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人徐彩芬遗留有右侧额叶脑软化灶并伴有头昏头痛评定为十级伤残；2.本次外伤所需的误工时间评定为270日，护理时间评定为45日，营养时间评定为60日。 金华天鉴司法鉴定所[2020]精鉴字第060号司法鉴定意见书鉴定意见：1.精神状态诊断：脑外伤所致器质性智能损害。2.伤残等级评定：人体损伤九级伤残。3.伤病关系评定：本次脑损伤在精神伤残等级中起完全作用。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费22230.22元，住院伙食补助费30元/天×35天=1050元，交通费20元×35天=700元，误工费270天×136.71元/天=36911.7元，护理费45天×150元/天=6750元，营养费60天×90元/天=5400元，残疾赔偿金49899元/年×20年×22％=219555.60元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费4440元，被扶养人生活费29471元/年×22％=6483.62元，合计314521.14元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，驾驶证和行驶证复印件一份，被告人保财险工商登记信息复印件一份，被告保单复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息、涉案车辆保险信息情况。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况的事实。3、金华市中心医院发票九张，金华市人民医院发票二张，金华市中心医院出院记录二页，金华市人民医院出院记录一页，金华市中心医院住院和金华市人民医院住院病人费用清单八张，证明原告因本次事故所花费医疗费用损失的事实。4、交通费发票三页，证明原告因本次事故所产生的交通费用损失的事实。5、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费。6、原告徐彩芬的户口薄一本（原件已退回），证明有被抚养人吴小丽（2004年2月13日出生），吴小丽是原告的女儿。 八、被告答辩意见及证据： 被告韩峰未到庭、未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人民财险江山公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，浙Ｇ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费22230.22元金额无异议，但其中应该扣除非医保2667.68元，伙食补助费无异议，交通费无异议，误工鉴定时间偏长，误工时间以180天为限，护理费无异议，营养费按60天，60元／天计算；对残疾赔偿金，存在重复评定，理由是同一部位和性质的残疾。公司保留对九级伤残重新鉴定的权利；精神抚慰金偏高，应在6000元左右，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被抚养人生活费应按伤残等级重新计算；诉讼费不应由保险公司承担。未向本院提供证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：22230.22元； 2.住院伙食补助费：1050元（30元/天×35天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：36911.7元（136.71元/天×270天）； 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：700元（20元/天×35天）； 7.残疾赔偿金：219555.6元（49899元/年×20年×22%）； 8.被扶养人生活费：6483.62元（29471元/年×1年×22%原告主张）； 9.精神抚慰金：8000元； 以上合计人民币305281.14元。 10.鉴定费：4440元； 十、被告垫付款情况：人民财险江山公司、韩峰均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告韩峰因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人民财险江山公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残程度、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。营养费按60元/天为宜，根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为8000元比较合理；非医保费用定为611.5元[（22230.22元-10000元）x5%]由被告韩峰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内赔偿给原告徐彩芬因交通事故造成的损失计120000元。在商业三者险限额内赔偿给原告徐彩芬因交通事故造成的损失计184669.64元[（305281.14元-120000元-611.5元）]，合计304669.64元。 二、被告韩峰赔偿给原告徐彩芬因交通事故造成的非医保费损失计611.5元[（22230.22元-10000元）x5%]。 上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司、韩峰于本判决生效后十日内支付至原告徐彩芬中国农业银行金华市分行62×××78账号。 三、驳回原告徐彩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元（已减半收取，原告已预交），鉴定费4440元（原告已预交），合计5426元，由被告韩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12976号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。 被告：冯胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告冯胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费146.26元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘明哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1117号之一 原告：粟莎，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李柯，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄治伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告共同委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师，特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师，一般授权代理人。 原告粟莎与被告李柯、黄治伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月12日裁定转为普通程序独任审理，并于2020年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。粟莎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告粟莎撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费12828元，减半收取计6414元。 审判员  仇金玛 二〇二〇年六月九日 书记员  尹 璨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再9号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：耿怀茂，男，1952年4月20日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告耿怀茂、第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1453号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初1453号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执108号   申请执行人：石三塘，男，住清水河县。   被执行人：赵凤龙，男，住清水河县。   本院在执行石三塘与赵凤龙民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初396号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人赵凤龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤龙名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、车辆等，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月17日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年4月27日对被执行人赵凤龙采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3986号 原告：李靖强，男，1983年12月13日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜启超，男，1986年6月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李靖强与被告杜启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李靖强在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李靖强撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙正
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初211号 原告：邓单桂，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐海华，北京天平（长沙）律师事务所律师。 被告：李义，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：袁翠娥，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邓单桂诉被告李义、袁翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日在本院公开开庭进行了审理。原告邓单桂的委托诉讼代理人唐海华到庭参加诉讼，被告李义、袁翠娥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、民事裁定书等法律文书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓单桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息110000元（利息从2013年1月1日计算至2020年1月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，两被告以经商缺少资金周转为由向原告借款100000元，原告委托案外人王理红将100000元通过湖南新邵农村商业银行股份有限公司汇入被告李义的账户。被告李义、袁翠娥向原告出具了借条，约定月利率1.5%。借款到期后，被告李义、袁翠娥并未按照上述约定偿还借款本息，仅于2015年2月17日向原告偿还16000元利息。经多次催收未果，原告遂起诉至法院。 被告李义、袁翠娥未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、银行交易记录、存款凭证等证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李义、袁翠娥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月1日，李义、袁翠娥以经商缺少资金周转为由向原告邓单桂借款100000元，邓单桂委托案外人王理红将100000元通过湖南新邵农村商业银行股份有限公司汇入被告李义的账户。被告李义、袁翠娥向原告邓单桂出具了借条，约定月利率1.5%，如中途自己需要用钱提前2个月通知。被告李义、袁翠娥均在该借条借款人处签名。此后，被告李义、袁翠娥未按照约定偿还借款本息，仅于2015年2月17日向原告邓单桂偿还16000元。截至2020年1月1日，被告李义、袁翠娥尚欠原告借款本金100000元及利息110000元（100000元×1.5%×84月-16000元）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李义、袁翠娥向原告邓单桂借款，邓单桂将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给被告李义，李义、袁翠娥向邓单桂出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。因双方未约定还款期限，故邓单桂可随时要求李义、袁翠娥偿还借款本息，但李义、袁翠娥向邓单桂偿还利息16000元后未再偿还任何借款本息。因此，本院对于邓单桂要求被告李义、袁翠娥偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告李义、袁翠娥偿还原告邓单桂借款本金100000元及利息（2020年1月1月之前的利息为110000元，此后利息以100000元为基数、按月利率1.5%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取4450元（原告邓单桂已预付），由被告李义、袁翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  张 星 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1030号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：梅进萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告梅进萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6966号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45727元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1522号房，与被告签订了合同编号为0002459的商品房认购书，并向被告支付了购房款45727元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45727元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35727元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1513号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：邢占胜，大城县农村信用合作联社刘固献信用社客户经理。 被告：李长青，男，1955年11月16日生，汉族，住大城县。 被告：马泽民，男，1957年1月18日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李长青、马泽民就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1273.45元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢161号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：谭富堂，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张伯翠，女，1969年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地荣成市月湖新城西区315号。 法定代表人：王旗，经理。 中国银行股份有限公司荣成支行与谭富堂、张伯翠、威海锦龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法扣划被执行人威海锦龙房地产开发有限公司银行存款297597.74元；扣划被执行人张伯翠银行存款5084.14元；扣划被执行人谭富堂银行存款56778.37元，上述案款已转付申请执行人，执行费4167元已由威海锦龙房地产开发有限公司交付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下： 山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7173号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二年六月四日 书记员  林凯琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执512号申请执行人：牟晓娜，女，汉族，1989年7月21日，住山东省招远市。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，总经理。本院在执行申请执行人牟晓娜与被执行人烟台摩泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行烟开劳人仲案字（2019）第1108号裁定书确定的义务：被执行人向申请执行人支付2018年8月20日至2018年10月22日期间的产假工资5620.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台摩泰克电子有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年6月8日约谈申请执行人委托诉讼衣龙飞，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十五日书记员  于静远
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执355号 申请执行人：李品超，男，1963年01月06出生，住广西钟山县。 申请执行人：陈玉琦，女，1967年08月06出生，住广西钟山县，申请执行人：李菁源，男，1992年06月18出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地：钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 李品超、陈玉琦、李菁源与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1089号民事调解已经发生法律效力。权利人李品超、陈玉琦、李菁源于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向李品超、陈玉琦、李菁源支付逾期交房违约金5381元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8881元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 梁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执596号 任静、陈圣祥、叶集试验区鑫友置业有限公司： 任静、陈圣祥与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，任静、陈圣祥向本院申请执行的（2020）皖1504民特224号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1214号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：穆雪，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告九江银行股份有限公司诉被告穆雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢157号 广西玉柴重工有限公司、刘敬恩： 本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人刘敬恩建筑设备租赁服务合同纠纷一案中，被执行人刘敬恩已将执行款支付给申请执行人广西玉柴重工有限公司，并向本院交纳执行费71元。申请执行人广西玉柴重工有限公司向本院提交《结案申请书》申请结案。至此，申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人刘敬恩的原(2014)玉区法执字第468号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1031号盱眙五洲国际商业运营有限公司陈卫军：关于盱眙五洲国际商业运营有限公司申请执行陈卫军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计154799.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位154799.5元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，盱眙五洲国际商业运营有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3912号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：温岭市缔朗娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1269号2楼，统一社会信用代码：91331081MA28HDKE8K。 法定代表人：缪金东。 原告苏梦与被告温岭市缔朗娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏梦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏梦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈凤婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1391号申请执行人：程军，男，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王锡军，男，1965年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人程军与被执行人王锡军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特234号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人程军向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王锡军支付申请执行人程军案款50000元，并负担案件的执行费650元。案件立案后，本院于2020年5月7日向被执行人王锡军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王锡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王锡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锡军的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××车辆已由本院（2020）浙0111执32号案件拍卖处置。截至2020年6月24日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人王锡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锡军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王锡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1391号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年六月二十四日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执976号申请执行人：桐柏县城市管理局（桐柏县城市综合执法局）。被执行人：余永。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执976号执行完毕。本通知送达立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员 吴涵洋
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初279号   起诉人李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   2020年6月9日，本院收到起诉人李某的行政起诉状，称1995年，起诉人父亲李某甲承包案外人宁夏原种场生产渠以南土地70亩用于渔业生产，2006年以后逐步开垦为耕地进行耕种。2019年4月，被起诉人贺兰县自然资源局在未取得征地审批手续的情况下违法征用起诉人耕地11亩。被起诉人贺兰县交通运输局在未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的情况下，动用公安等强制手段违法强行开工。使用大型机械损毁起诉人已种植玉米等粮食作物耕地18亩，其中2019年损毁11亩、2020年损毁7亩，期间一直未给与起诉人任何补偿。2020年5月11日，被起诉人贺兰县自然资源局下属部门贺兰县土地储备中心降低补偿标准，并迫使起诉人签署《地上附着物补偿协议》，仅对起诉人青苗按照每亩400元的标准补偿1年，猪圈按照每平方米30元的标准补偿5880元，对耕地未作任何补偿。该协议的签订不仅违法，而且有失公平，还严重损害起诉人应得利益。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：1.判令确认贺兰县自然资源局征收李某耕种土地的具体行政行为违法、贺兰县自然资源局下属部门贺兰县土地储备中心与李某签订的《地上附着物及青苗补偿协议》的具体行政行为违法；2.判令确认贺兰县交通运输局实施的富兴北街延伸段工程建设项目的具体行政行为违法；3.判令贺兰县自然资源局按照每亩35680元的标准对李某的7亩耕地进行征地补偿、按照每平方米100元的标准对李某196平方米猪圈进行补偿、按照每平方米1240元的标准对李某18亩粮食青苗作物进行补偿；4.判令贺兰县交通运输局对上述第3项承担连带补偿责任；5.判令贺兰县交通运输局赔偿李某于2019年在修路面积以外损坏李某耕地的复垦费4950元(1500元/亩×4亩=6000元)；6.本案诉讼费由贺兰县自然资源局、贺兰县交通运输局承担。   经审查，本院认为，起诉人李某在同一份起诉状中将分属贺兰县自然资源局、贺兰县交通运输局的不同行政行为同时提起诉讼，不符合行政诉讼一行为一诉讼的原则；且所诉行政行为非贺兰县自然资源局、贺兰县交通运输局作出的同一行政行为，起诉人却将二被起诉人列为共同被告。起诉人的诉讼请求不具体、不明确。经本院对其予以指导、释明，并全面告知起诉人其诉状中需要补正的内容，起诉人当场表示不予补正并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二○二○年六月十二日   书记员 成双学   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》   第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。   起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5819号 原告：范增光，男，1955年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：范夏英，女，1942年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告范增光与被告范夏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范增光撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 方 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申136号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯建国，男，1956年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人冯建国不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯建国申请再审称，原审事实认定错误，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）京规东执函（2017）第683号函（以下简称683号函）的行政行为应属于行政诉讼的受案范围，请求撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112行初551号、北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1090号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于北京市东城区城市管理综合行政执法监察局的查询请求，市规自委作出683号函回复涉案建筑是否取得建设工程规划许可证等问题的查询结果，对冯建国权利义务不产生实际影响，市规自委作出683号函的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故冯建国起诉依法应裁定不予立案，原审裁定并无不当。综上，冯建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯建国的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执570号申请执行人：刘晨梁，男，1988年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:白耀余，男，1989年10月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人刘晨梁与被执行人白耀余民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初11042号民事调解书，确定被执行人白耀余于2019年8月15日前偿还申请执行人刘晨梁借款本金40000元；如逾期支付，被执行人以下欠未付本金为基数按年利率24%支付自逾期之日至借款实际付清之日止的利息；承担案件受理费550元，依法交纳执行费500元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月4日冻结了被执行人名下位于银川市兴庆XX小区XX室房屋产权产籍，冻结期限为叁年，于2023年6月3日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1451号原告：杨爱民，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李杨（系原告之子），男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余啟福（又名余启福），男，1947年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨爱民与被告余啟福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民的委托诉讼代理人李杨，被告余啟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张。该借条载明借现金30000元，月利息二分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，还侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告余啟福辩称，对借款事实无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年11月20日，被告余啟福向原告杨爱民借款30000元，约定月息二分，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借到杨爱民现金叁万元整（￥30000.00元），月息0.02元。余启福2006年11月20号”。因被告至今未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余啟福向原告杨爱民借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额及利息的确认。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告应在原告主张还款后的合理期限内及时返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告余啟福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱民借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2006年11月20日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告余啟福负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月十五日书记员  徐 凡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1179号淮安市淮阴区医疗保障局吴慧林淮安市淮阴区医疗保障局申请执行吴慧林不当得利纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初6897民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1244号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：彭毓龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：付杰杰，女，1985年2月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告彭毓龙、付杰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢342号赵勤：关于本院移送执行的被执行人赵勤非法采矿罪一案，移送执行标的200000元，经本院受理，现已执行到位200000元。案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：王改连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永峰，男，1979年11月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏慧峰，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司（以下简称汇隆公司）因与被申请人魏永峰、魏慧峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇隆公司申请再审称，二审法院对魏永峰先履行抗辩权成立的事实认定缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院认定汇隆公司向魏永峰交付车辆时未随车交付《车辆合格证》，导致魏永峰不能注册登记并上路行驶，汇隆公司未按合同约定交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，该认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院适用《道路交通安全法》错误。二审法院作出判决的程序存在违法情形，剥夺了汇隆公司的辩论权。汇隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。魏慧峰、魏永峰提交意见称，汇隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，魏永峰与汇隆公司已形成买卖合同关系。汇隆公司仅向魏永峰交付车辆，对该车辆的合格证却未予交付。因车辆合格证是车辆不可分割的特定物，是机动车整车出厂合格的证明及车辆上户时必备的证件，应随车辆一并转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括增值税专用发票、产品合格证等。本案中，汇隆公司向魏永峰交付车辆时应一并交付车辆合格证，现汇隆公司未交付车辆合格证，无法辅助主合同义务的履行，也就无法保证魏永峰合同目的的实现，故二审法院认定汇隆公司未按合同约定向魏永峰交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，并无不当。因汇隆公司未交付车辆合格证，魏永峰行使先履行抗辩权，有权拒绝向汇隆公司履行付款义务。汇隆公司主张魏永峰交付部分货款，依据不足，本院不予支持。汇隆公司主张原审剥夺了其辩论权问题，汇隆公司并未能提供充分的证据证明其主张，故对汇隆公司的主张不予支持。综上，汇隆公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初275号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈晓松（曾用名陈松），男，1993年8月22日出生于盱眙县，汉族，大专文化，修理工，住盱眙县。被告人陈晓松因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈晓松犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人陈晓松同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱虹出席法庭，被告人陈晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月10日上午，被告人陈晓松驾驶苏Ｈ×××××小型汽车沿203县道由南向北行驶，当日9时45分左右，车辆行至11km+500m路段处，撞到横过马路的行人潘某某，后潘某某经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈晓松负事故主要责任。案发后，被告人陈晓松自动投案，如实供述上述事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关当庭认为，被告人陈晓松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈晓松犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈晓松有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓松犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈晓松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈晓松与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈晓松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年六月十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1712号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王某，该联社主任。 被告：杜某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：高某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告杜某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1359元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执137号申请执行人：陈廷强，男，汉族，1977年11月06日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社，住所地：清丰县。法定代表人：常书杰，该社社长。关于陈廷强申请执行清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1653号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社支付陈廷强175000元。2、案件受理费3900元，由清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社名下财产。1.查明被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社名下有车辆辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社进行了调查和了解，法院未查询到清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社的财产，未找到清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社办公地点。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余178900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县盈丰食用菌种植农民专业合作社负有继续向申请执行人陈廷强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  邹照举
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民终626号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。上诉人(原审被告）：王和，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：马廷国，男，1964年9?24日出生，汉族，农民，现住辽宁省。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇市支公司、王和因与被上诉人马廷国、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王和、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，王和、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王和、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6630元，减半收取3315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十一日书记员  暴思洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执78号   申请执行人：郝某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：虎某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行郝某与虎某、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人虎某、张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人郝某也不能提供被执行人虎某、张某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人虎某、张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人郝某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执302号申请执行人：李玉侠，女，1974年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张志玉，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：彭云静，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省内乡县。关于李玉侠申请执行张志玉、彭云静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3795号民事判决已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志玉、彭云静在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权、债权等）限额40万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年六月八日书记员  李志超
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终40号 上诉人（原审原告）吕新开，男，1957年5月8日出生，汉族，住峄城区。 上诉人（原审原告）吕茂文，男，1983年12月12日出生，汉族，住峄城区。 上诉人（原审原告）吕茂武，男，1987年7月12日出生，汉族，住峄城区。 委托代理人吕新开（系吕茂文、吕茂武之父），住峄城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市峄城区坛山东路文体中心。统一社会信用代码11370404004250314E。 法定代表人张伟昌，局长。 委托代理人孙晓龙，该局工作人员。 委托代理人王明星，山东榴园律师事务所律师。 上诉人吕新开、吕茂文、吕茂武因与被上诉人枣庄市峄城区住房和城乡建设局不履行查处法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国建筑法》第六十三条规定，任何单位和个人对建筑工程的质量事故、质量缺陷都有权向建设行政主管部门或者其他有关部门进行检举、控告、投诉。但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，吕新开、吕茂文、吕茂武向枣庄市峄城区住房和城乡建设局提出查处申请，要求查处通盛·御河花园片区棚改项目三期违法施工行为，但吕新开、吕茂文、吕茂武原有的房屋已被拆除，该施工行为是否违法及查处行为与其房屋被拆除应获得的赔偿无关，其与对涉案施工建设查处行为之间不具有法律上的利害关系。查处行为不影响吕新开、吕茂文、吕茂武的权利义务，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，判决驳回吕新开、吕茂文、吕茂武的起诉。 上诉人吕新开、吕茂文、吕茂武不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人不履行查处案涉违法施工行为之间存在法律上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。枣庄通盛建设有限公司、上海建协实业有限公司在没有取得建筑工程施工许可证的情况下，在上诉人房屋所在地上进行施工，明显侵害上诉人的合法权益，违法施工行为与上诉人合法权益之间存在因果关系。被上诉人作为当地建设主管部门，应当对上诉人的举报予以调查并书面答复。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人枣庄市峄城区住房和城乡建设局未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人吕新开、吕茂文、吕茂武的起诉请求为：判令被上诉人枣庄市峄城区住房和城乡建设局对其申请查处的违法施工行为履行查处职责。根据原审查明的事实，上诉人的房屋已被拆除，其与涉案施工行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院据此驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10508号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执177号申请执行人:宋海峰，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：卜庆军，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人宋海峰与被执行人卜庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2653号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人用公告方式送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1250.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年2月27日、2020年3月17日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等7家金融机构开设了账户，本院冻结被执行人在库伦旗农村信用合作联社（xxxxxxxxxxxxxx）账户内存款，已扣划2205.00元，因被执行人涉及另一起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人宋海峰分得1250.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执78号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：刘×，现住山西省兴县。被执行人：田×，现住山西省兴县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人刘×、田×借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人258385.09元。在执行过程中，1.本院于2020年3月12日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月12日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人有房产登记信息，暂无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为258385.09元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十九日书记员 武 力
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1367号申请执行人：于文伍，男,1949年12月17日生，汉族，住泰来县。被执行人：白档柱，男,1980年4月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：薄玉兰，女,1984年2月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。于文伍与白档柱、薄玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据于文伍申请，依据（2019)内2223民初6491号调解书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年六月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3057号之二 原告：许光恒，男，1951年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：许凯，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告许光恒与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告许光恒于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许光恒撤诉。 案件受理费2700元、减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 刘玉芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左传超 书 记 员 沈 烨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执66号 申请执行人：袁玉胜。 被执行人：姜顺德。 申请执行人袁玉胜与被执行人姜顺德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5281号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2020年5月11日双方达成和解协议，执行费2321.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执66号申请执行人袁玉胜与被执行人姜顺德劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王庆玲 山东省日照市东港区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1102执66号 申请执行人：袁玉胜，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区后村镇宅科二村503号，公民身份号码372802197001155017。 被执行人：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住日照市日照街道铁路生活区沿街102室，公民身份号码371100197612262557。 申请执行人袁玉胜与被执行人姜顺德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5281号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2020年5月11日双方达成和解协议，执行费2321.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执66号申请执行人袁玉胜与被执行人姜顺德劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员王庆玲
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保504号 申请保全人：崔洪海，男，1978年11月15出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：孙会祯，住址：山东省茌平区。 申请保全人崔洪海诉被保全人孙会祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1523财保243号民事裁定书，裁定扣押被保全人孙会祯所有的拖拉机一辆，期限为2020年6月16日至2022年6月16日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人孙会祯所有的拖拉机一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹茂阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1270号   申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏科羊豪盛农牧有限公司。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事。   本院在执行陈某与吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人吴某、赵某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人陈某也不能提供被执行人吴某、赵某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人吴某、赵某、宁夏科羊豪盛农牧有限公司法定代表人赵某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3187号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）事务所律师。 被告：秦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计878元、保全费802元，合计1680元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3740号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李艳芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11417号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李艳芬支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6137.13元，并以代偿款6137.13元为基数、按年利率6%支付从2018年5月11日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费42元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李艳芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11417号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保106号 申请人：田秀芹，女，1973年9月27日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延边长荣房地产开发有限公司，住所延吉市局子街万源新春17号楼。 法定代表人：朱永魁，经理。 申请人田秀芹于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行存款20万元进行保全，并提供担保人杨红霞房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XX85）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XX52）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人杨红霞名下位于延吉市天池路X号，延房权证字第23××86号，丘（地）号为X，幢号为X，房号为X，建筑面积为144.34平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人田秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4269号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11947号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1024民初1685号 原告:马某,女,1989年5月20日出生,汉族,住。 原告:刘某1,男,2011年3月5日出生,汉族,住。 原告:刘某2,女,2016年5月22日出生,汉族,住。 法定代理人：马某，系原告刘某1、刘某2母亲。 原告:张丽,女,1988年4月25日出生,汉族,住。 原告:刘某3,女,2010年8月14日出生,汉族,住。 原告:刘某4,男,2014年6月4日出生,汉族,住。 委托代理人：张丽，系刘某3、刘某4母亲。 被告:香河县钳屯镇西刘庄村村民委员会。 法定代表人：刘子军。 住所地：香河县钳屯镇西刘庄村。 原告诉称,钳屯镇刘庄村村民委员会于1994年11月30日把集体土地承包给各户，承包期为30年（2023年10月30日止），土地承包合同上规定，对于今后本村新增人口解决吃饭问题的方式是5年一调整补口粮田，此方案至今没有更变。2010年村民口粮田进行流转，在发放土地流转金时候其中有65名新增人口就是以补地方式领取的土地流转金，此时村里给新增人口预留的机动地近300亩没有流转。2015年9月29日刘庄村村民委员会将村北95亩机动地给流转了（年限为70年），这属于违法行为。因流转耕地年限不得超过30年。2017年9月8日又欺骗村民代表再次流转160亩机动地，这同样是违法的，因9月2日村委会就收到了钳屯镇拨给的160亩土地补偿款，而9月8日刚开村民代表会议表决，属于强买强卖，所以应属无效。刘庄村新增人口家庭多次找到村委会、镇政府和廊坊市，要求解决新增人口吃饭问题，村委会在这种情况下于2017年10月18日召开村民代表会议并通过给新增人口补0.8亩土地流转金的方案，补偿70年。此会议记录是合法、合理也是按照承包合同规定执行的，而村委会至今未履行职责，总以各种理由推脱。综上请求判令刘庄村村民委员会立即解决六原告的土地流转金问题（计每人140000元）保障其基本生活，案件受理费用被告负担。 经审查，本院认为，依照法律规定，人民法院受理农村土地承包合同纠纷，应当是取得承包经营权以后发生的侵权流转等纠纷。本案中，原告并未实际取得承包经营权，其诉请不属于法院受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定,裁定如下: 驳回原告马某、刘某1、刘某2、张丽、刘某3、刘某4的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘恩羽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2635号 安徽元通典当有限责任公司合肥分公司、杨金、管桂琴： 关于本院执行的安徽元通典当有限责任公司合肥分公司与杨金、管桂琴典当一案，现该案已按(2019)皖0111民初15564号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨华宇,男,汉族,1937年3月20日生,住鄢陵县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈然,女,汉族,1940年7月12日生,住鄢陵县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨瑞娟,女,汉族,2001年5月12日生,住鄢陵县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨稼明,男,汉族,1996年6月18日生,住鄢陵县。杨华宇、陈然、杨瑞娟、杨稼明共同委托诉讼代理人:李激平,河南助盈律师事务所律师,代理权限:特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人):施婉婷,女,汉族,1995年4月25日生,住扶沟县。再审申请人杨华宇、杨瑞娟、陈然、杨稼明因与被申请人施婉婷不当得利纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3876号民事判决及本院(2020)豫16民终174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人杨华宇、杨瑞娟、陈然、杨稼明申请再审称:该50万元保险金没有通过诉讼解决，是保险公司直接理赔的，且根据法律规定，不是遗产，因此不应当扣除律师费用。1、请求法院依法撤销河南省周口市中级人民法院(2020)豫16民终174号民事判决书、撤销河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初3876号民事判决书第一项变更为施婉婷于判决生效之日起10日内向杨稼明、杨华宇、杨瑞娟、陈然各返还129585元，共计518340元。诉讼费用被申请人承担。本院经审查认为：本案中，施婉婷支付的律师代理费系其为杨稼明、杨瑞娟、杨华宇、陈然的共同利益而支出的费用,原审予以扣除并无不当。综上，杨稼明、杨华宇、杨瑞娟、陈然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨稼明、杨华宇、杨瑞娟、陈然的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执708号之一申请执行人：李明香,女性,1966年10月21日出生,410621196610212528,汉族。被执行人：李秀才,男性,1970年9月16日出生,41062119700916251X,汉族。被执行人：李秀祯,男性,1964年9月3日出生,410621196409032533,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2020年4月28日生效的（2019）豫0621民初2857号民事判决书判决，于2020年5月25日向被执行人李秀才发出执行通知书，责令被执行人李秀才（2019）豫0621民初2857号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀才在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行的账户41×××72存款2162.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵锦辉二〇二〇年六月十日（）书记员
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调26号之二申请执行人：凌春霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：单县金狮网络有限公司，住所地单县文馆街路南。统一社会信用代码：371722200007369。法定代表人：张鲁。被执行人：张鲁，男，1975年9月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人凌春霞与被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2630号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁的银行账户存款400000元或查封被执行人单县金狮网络有限公司、张鲁相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1056号 原告：李建霞。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告李建霞与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告李建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告美发充值会员消费卡余额1790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在荔波县嘉和中央城商业楼1-2号楼1层商户做美发充值卡赠送活动。2020年4月10日，原告去阿旺美容美发店去做护理时店面已经关门停业。原告联系被告退还原告美发充值会员消费卡余额1790元，但被告一直不接电话。原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告诚意金的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建霞的起诉。 原告李建霞已经预交的案件受理费25元，退还原告李建霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审26号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830014348905X，住所地江苏省淮安市盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，该委主任。 委托诉讼代理人：王泽文、王玉洁，该委工作人员。 被执行人：盱眙马坝天康餐具消毒中心，统一社会信用代码92320830MA1RA7DQ27,住所地盱眙县马坝镇马坝村宝桥路。 经营者：严萍。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年11月21日对被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）作出盱卫食罚〔2019〕035号《行政处罚决定书》，给予其处以18000元罚款，愈期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币10000元及加处罚款10000元。申请人向本院提交了立案报告、检验报告、检验结果告知书、案件受理记录、身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县卫生健康委员会所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人盱眙县卫生健康委员会以被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）出厂的餐具、饮具未按规定检验合格，认定其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，对被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）作出盱卫食罚〔2019〕035号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）违反《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2019年10月30日责令被执行人改正违法行为，于2019年10月30日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，2019年11月21日作出处罚决定，于2020年5月8日进行催告。结合申请执行人盱眙县卫生健康委员会提交的相关证据，其作出的盱卫食罚〔2019〕035号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）收到行政处罚决定书后在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县卫生健康委员会对被执行人盱眙马坝天康餐具消毒中心（经营者：严萍）所作的盱卫食罚〔2019〕035号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元，合计20000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐俊龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终309号上诉人（原审被告）：刘秋侠，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：牛西超，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人（原审被告）：路健，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。原审被告：北京天道裕民农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢B411A房间。法定代表人：路健。原审被告：河南帅洁面粉有限责任公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超。原审被告：河南汇众肥业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陶城镇工业园区内116号。法定代表人：刘秋侠。原审被告：张志勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘秋侠、牛西超、路健与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额贷款公司），原审被告北京天道裕民农业发展有限公司（以下简称天道裕民公司）、河南帅洁面粉有限责任公司（以下简称河南帅洁公司）、河南汇众肥业有限公司（以下简称河南汇众公司）、张志勇借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。刘秋侠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘秋侠住所地位于河南省西华县，因此本案应由河南省西华县人民法院管辖。牛西超上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。牛西超住所地位于河南省鄢陵县，因此本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖。路健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路健住所地位于河南省扶沟县，因此本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。京汇小额贷款公司未提交答辩意见。天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司、张志勇未提交陈述意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，京汇小额贷款公司基于与张志勇签订的《个人借款合同》及分别与刘秋侠、路健、牛西超、天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司签订的《最高额不可撤销担保书》、《担保推荐函》等提起本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。鉴此，本案应当根据主合同《个人借款合同》确定本案管辖。在《个人借款合同》中，第15.1条明确约定：“……任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经审查，京汇小额贷款公司作为乙方其注册地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。刘秋侠、牛西超、路健上诉主张应以被告住所地确定本案管辖，违反了上文所述的关于管辖的约定，应不予支持。综上，刘秋侠、牛西超、路健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定说理欠充分，结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人刘秋侠、牛西超、路健负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢511号申请执行人徐玉东，男，1974年8月15日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人徐玉东与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初179号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵景昌，男，汉族，1978年5月16日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年6月8日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵景昌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵景昌及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年5月24日21时37分，被告人赵景昌未取得驾驶证驾驶云DYJ784号小型轿车沿师阿线由竹基向矣腊行驶，行驶至师宗县师阿线9公里500米处时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml。2020年5月27日经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赵景昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.51mg/100ml。公诉机关认为被告人赵景昌醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵景昌到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人赵景昌拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人赵景昌对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵景昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵景昌无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人赵景昌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵景昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2290号原告：温州聚星科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区瓯泰路50号。统一社会信用代码：91330304254474097K。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：潘晓珍、李婧妍，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江侨亨控制电器有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇乐湖路87号（浙江侨亨实业有限公司内）。统一社会信用代码：91330382761341264A。法定代表人：金龙。本院在审理原告温州聚星科技股份有限公司与被告浙江侨亨控制电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州聚星科技股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州聚星科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州聚星科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州聚星科技股份有限公司负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月三日代书记员 金林拓