wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初651号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄71号；2020年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖KUXXXX的小型轿车途经G15高速公路后从曹安公路下匝道出口驶出，当行驶至上海市嘉定区博园路、联群路路口东约300米处，被执勤民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人孙某某在高速公路上驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月九日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1424号之五申请执行人：曾宪峰，男，1991年2月9日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人曾宪峰与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第2178号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人曾宪峰于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币8,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初543号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何国祥，男，1952年3月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年4月23日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1279号起诉书指控被告人何国祥犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人何国祥及其辩护人郦槐光到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人何国祥家与被害人许某1家系前后邻居，分别住在诸暨市同方国暨公馆12幢103室、6幢104室，两幢楼之间有一块公共绿地。2020年3月19日5时许，被告人何国祥因许某1此前将其家种在该绿地的树木破坏，遂至许某1家屋后，破坏鸡棚和蔬菜。当日7时许，许某1因此质问被告人何国祥，后双方在两家之间的公共绿地处发生争执继而叉打。期间，被告人何国祥用拳头击打许某1面部，致许某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折伴偏曲等。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人何国祥与被害人达成调解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，现场照片，证据保全决定书及清单，调解协议，谅解书，收条，全国常住人口信息，证人何某1、何某2、金某、郦某、许某2、丁某1、张某1、丁某2、叶某、张某2、周某的证言，归案经过，被害人许某1的陈述，被告人何国祥的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，光盘等证据，认为被告人何国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人何国祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。鉴于被告人何国祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人何国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人郦槐光对公诉机关指控被告人何国祥犯故意伤害罪无异议，就具有的从轻处罚情节提出如下意见：1.系初犯；2.归案后如实供述罪行，系坦白；3.积极赔偿被害人，取得谅解。综上，请求对被告人何国祥从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人何国祥及其辩护人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人何国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何国祥归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人郦槐光请求对被告人何国祥从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二〇二〇年六月十日 法官助理赵海毅 书记员蒋朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终500号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张征，男，1993年11月21日出生，住陕西省。辩护人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理的上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张征犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月23日作出(2020)沪0109刑初129号刑事判决。张征不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据被害单位上海维信荟智金融科技有限公司(以下简称维信金科公司)员工陆某的陈述，上海市公安局虹口分局提供的相关信息截图、微信聊天记录、邮件截屏、案发经过以及原审被告人张征在侦查阶段的供述等证据判决认定：2019年12月间，张征将其在原工作单位掌握的维信金科公司客户资料，多次使用不同的微博账户在微博平台上公开发布，并@维信金科公司等，后通过微信及邮件等方式对维信金科公司以继续散布影响该公司声誉、导致股价下跌等为要挟，勒索该公司以人民币100万元的价格买断信息。同年12月23日，张征至本市虹口区天潼路XXX号XXX号楼XXX楼维信金科公司办公室当面交易时，被公安机关当场抓获。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人张征的行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，结合张征系犯罪未遂，其到案后虽能如实供述但在庭审中避重就轻否认犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条和第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处张征有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；缴获的犯罪工具移动电话机一部予以没收。上诉人张征辩称其没有对维信金科公司及工作人员威胁。辩护人以张征没有非法占有他人财物的主观故意，客观上也没有对相关人员威胁或要挟等为由，提出原判认定张征构成犯罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院认定原审被告人张征犯敲诈勒索罪的证据，均经当庭辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人张征以非法占有为目的，通过微博、微信、邮件等分别发布被害单位维信金科公司相关信息，以及以影响被害单位声誉、导致股价下跌等相要挟的方式，强行向被害单位索取人民币100万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。故对上诉人张征的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见不予采信和采纳。鉴于张征在着手实施犯罪活动中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张征到案后虽能如实供述犯罪事实，但在庭审中直到宣判前均否认犯罪事实，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年六月四日书记员 张义谱附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终156号上诉人(原审原告)王菊弟，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。上诉人王菊弟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年11月20日，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)收到王菊弟通过上海市信息公开平台提交的政府信息公开申请。高行镇政府经审查，认为王菊弟提出的申请内容不明确，于2019年11月27日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，要求王菊弟在12月6日前补正申请。2019年12月2日，王菊弟通过网站将补正后的申请提交高行镇政府，申请内容为：“补正SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01本人要求公开以下高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的相关信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。”高行镇政府对王菊弟提出的第(二)项申请内容，经调查检索后发现其所申请的系争房屋征收决定不存在。高行镇政府遂于2019年12月28日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项规定，作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01b《告知书》，答复王菊弟其所申请公开的信息不存在。王菊弟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述告知书，并判令高行镇政府以书面形式向王菊弟提供高行镇旧集镇“城中村”在改造项目的房屋征收决定。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，高行镇政府具有对王菊弟向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。高行镇政府在收到王菊弟的信息公开申请后，依法履行了审查、补正告知、检索、答复等程序，行政程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，虽然系争信息的制作并非高行镇政府的职权，但高行镇政府收到王菊弟的申请后，根据客观情况，在其实际工作范围内确认系争信息不存在并告知王菊弟，其所作被诉答复行为并无不当。王菊弟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂判决驳回王菊弟的诉讼请求。判决后，王菊弟不服，上诉于本院。上诉人王菊弟上诉称：上诉人申请被上诉人公开高行镇旧集镇“城中村”改造项目的房屋征收决定，被上诉人答复该信息不存在，与其宣传不符。被上诉人所作答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高行镇政府辩称：被上诉人具有作出政府信息公开答复的法定职权，被上诉人对上诉人作出的答复认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人高行镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。高行镇政府收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，执法程序合法。本案中，上诉人申请获取高行镇旧集镇“城中村”改造项目国土部分的房屋征收决定。被上诉人经审查确认该信息不存在，遂依照《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，作出被诉告知书，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王菊弟负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年六月十二日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1213号 原告：雷晨昊，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：周项兵，男，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈礼珊，女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告雷晨昊与被告周项兵、陈礼珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷晨昊的委托诉讼代理人蓝士林及被告陈礼珊到庭参加诉讼，被告周项兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 雷晨昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周项兵、陈礼珊退还雷晨昊定金30000元，支付违约金3000元，并赔偿律师代理费3000元及利息损失（利息损失以30000元为基数自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月14日，原告与被告周项兵签订《二手车买卖合同》一份，约定：周项兵将登记在其名下的车牌号为浙Ｈ×××××号宝马牌汽车，以100000元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付定金50000元，过户之日支付余款50000元。合同签订后，原告将50000元定金支付给陈礼珊。2019年11月19日，由于车辆不能过户，原告遂与两被告协商，被告陈礼珊向原告出具了承诺书，约定双方解除《二手车买卖合同》，二被告退还定金50000元，并赔偿违约金3000元，于当日退还20000元，余33000元分二个月支付，于12月15日前、1月15日前各支付16500元。承诺书出具后，二被告按承诺书约定返还30000元定金和支付3000元违约金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈礼珊辩称，同意退还定金30000元，违约金和律师费损失不同意支付。但是双方并非买卖合同关系，而是当时因为欠汪群绿钱，没有钱归还，才向雷晨昊借钱还给汪群绿，双方实际系民间借贷关系。 被告周项兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 周项兵与陈礼珊系夫妻关系。周项兵与雷晨昊签订二手车买卖合同一份，约定，出卖人周项兵将车辆号为浙Ｈ×××××号车辆以100000元出售给雷晨昊，雷晨昊于本合同签订时支付50000元定金，自过户、转籍手续完成时再支付50000元。合同签订当日，雷晨昊向陈礼珊支付宝账户“亲亲小毛豆”转账50000元。 2019年11月19日，陈礼珊出具承诺书一份，载明：“因车子原因不能过户，经双方同意，取消交易。50000元定金今天退20000元，剩余30000元本金和3000元违约金分2个月还清，12月15日还16500，1月15日前还16500元。” 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告雷晨昊与被告周项兵签订二手车买卖合同一份，原告于合同签订当日按合同约定将定金50000元转账给陈礼珊。后陈礼珊向原告雷晨昊出具承诺书因车子不能过户，经双方同意取消交易，并同意退还定金50000元，于承诺书出具之日退还20000元，剩余30000元和3000元违约金分期支付。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。”两被告系夫妻关系，周项兵与雷晨昊签订合同后，雷晨昊将定金转入陈礼珊支付宝账户，可视为双方共同的意思表示。陈礼珊向原告出具承诺书并退还定金20000元，周项兵也未提出异议，也应视为双方共同的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈礼珊主张原告与两被告之间并非买卖合同关系，但并未提交相应的证据予以证明，且根据本院向汪群绿所做的笔录，其确认与陈礼珊之间无债权债务关系，不存在向原告借钱归还其借款的事实，原告与被告之间系经其介绍买卖车辆，双方确因买卖车辆引发本案纠纷，故本院对陈礼珊的该抗辩不予采信。被告周项兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。现原告要求两被告返还定金并支付违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿律师代理费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周项兵、陈礼珊返还雷晨昊定金30000元并支付自2020年5月7日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、周项兵、陈礼珊支付雷晨昊违约金3000元； 三、驳回雷晨昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由雷晨昊负担37元（已交纳），由周项兵、陈礼珊负担313元于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴皓楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2129号 原告:陈民江，男，汉族，1973年9月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王东旭，女，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 原告：王东旭，女，汉族，1987年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地：遵义市香港路。 法定代表人：张其勋。 委托诉讼代理人：王啟刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周明，男，贵州子尹律师事务所律师。 原告陈民江、王东旭诉被告遵义众鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈民江、王东旭撤回起诉。 案件受理费650元（已减半）,由原告陈民江、王东旭负担。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理万余 书记员刘书剑
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初13635号原告王义，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人王维列。委托代理人苏颖。被告王新席，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省滕州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人刘玉柱。委托代理人夏永青，上海元才律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王义与被告王新席、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2020年6月25日前在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王义人民币56万元；二、原、被告今后无涉。三、案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告王新席负担(被告王新席于2020年6月25日之前给付原告王义)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年六月三日书记员  吴 轶附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1204号原告：杨凤英，女，汉族。被告：蒋铁辉，男，汉族。被告：张艳军，男，汉族。被告：宋佳坤，男，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码9123020078193549XA，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园。负责人：沈宇，系该公司职务经理。原告杨凤英诉被告蒋铁辉、张艳军、宋佳坤、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告杨凤英撤诉处理。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  李士武二〇二〇年六月十一日书 记 员  王炜煜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初518号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1206号起诉书指控被告人韩某犯拒不执行判决罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月21日，被告人韩某与贾佳签订《上海市房地产买卖合同》，后双方发生合同纠纷。2015年10月8日，贾佳向上海市宝山区人民法院提出民事诉讼。2015年12月1日，宝山区人民法院以(2015)宝民三(民)初字第1698号《民事判决书》，判决韩某退还贾佳已支付的价款229万元，并按日万分之三的标准支付上述款项自2015年9月17日起至实际退还之日止的逾期付款违约金，并按日万分之三的标准支付15万元自2015年9月17日起至2015年9月30日止的逾期付款违约金630元；支付贾佳违约赔偿金35万元，并按日万分之三的标准支付款项自2015年10月1日起至实际支付之日止的逾期违约金。2016年3月24日，上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民终1721号《民事判决书》判决维持原判。2016年4月期间，贾佳向宝山区人民法院申请执行。至2019年2月，韩某在有能力履行判决的情况下，仍然拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人韩某于2019年2月18日在广东省深圳市罗湖口岸出境大厅被边防机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某与被害人达成调解协议并履行了法律义务，获得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区人民法院出具的《移送函》、《案情介绍》、《上海市宝山区人民法院民事判决书》、《上海市第二中级人民法院民事判决书》、《(2016)沪0113执1903号案件材料》、《上海市宝山区人民法院执行通知》、《送达回证》、《申请人要求追究被执行人韩某拒执罪的申请书》及《关于韩某名下所有的银行存款流水台账》；上海市公安局宝山分局刑侦支队二队出具的《被告人到案经过》、罗湖出入境边防检查站出具的《查获控制在逃人员登记(移交)表》及深圳第一看守所出具的《临时羁押被告人证明书》；罗湖出入境边防检查站出具的《登记保管物品清单》；上海市宝山区人民法院执行局出具的《执行情况告知书》及贾佳出具的《刑事谅解书》；上海市公安局物证鉴定中心《精神疾病司法鉴定意见书》；《户籍资料》及被告人韩某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩某案发后已履行法律义务并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初503号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，暂住本市徐汇区。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1000号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月17日12时许，被告人王某在本市徐汇区建国西路268弄嘉御庭小区儿童乐园处，趁四周无人之际，窃得被害人贝某2(美国籍，护照号码XXXXXXXXX)放置于儿童推车上棕色皮包内的红色皮质折叠钱包一只，钱包内有现金人民币1,575元、美元125元、银行卡及各类卡片若干，上述财物共计价值人民币2,600余元。2019年11月17日，被告人王某在本市徐汇区嘉善路XXX弄XXX号XXX室被民警人赃俱获，其到案后如实供述犯罪事实并已获得被害人谅解。公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，涉案赃物已发还被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人贝某1的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、中国银行汇率截图、谅解书、情况说明，监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某系初犯，涉案赃物已发还被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。王某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年六月五日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审34号 申请执行人兴隆县市场监督管理局，统一社会信用代码：111308223590622164，地址：兴隆县中兴路。 法定代表人高志刚，局长。 行政机关负责人温胜军，兴隆县市场监督管理局副科级干部。 委托代理人张国刚，兴隆县市场监督管理局药品和化妆品监管股股长。 被执行人兴隆县视远眼镜店，统一社会信用代码：92130822MA0E0BUJ6X，地址：兴隆县兴隆镇迎宾路种子公司2号底商一层。 经营者兰志安，1957年5月25日出生，汉族，该眼镜店经理，住兴隆县。 委托代理人周苇（系兰志安侄子），男，1979年11月8日出生，汉族，兴隆县人民医院医生，住兴隆县。 申请执行人兴隆县市场监督管理局向本院申请强制执行兴市监处（2019）87号行政处罚决定，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县市场监督管理局认定被执行人兴隆县视远眼镜店自2019年8月22日开业至今购进并经营批号为20180098、注册号为国械注准20153221486的恒润隐形眼镜护理液，委托企业名称为江苏海伦隐形眼镜有限公司，进价12.00元/瓶，购进5瓶，售价20.00元/瓶，已销售4瓶；批号为1180492、注册号为国械注准20163222455的隐形眼镜护理液，生产企业为海昌隐形眼镜有限公司，进价12.00元/瓶，购进5瓶，售价20.00元/瓶，已销售3瓶；批号为D1803140、注册号为国械注准20153222361的博士伦隐形眼镜多功能护理液，生产企业为北京博士伦眼睛护理产品有限公司，进价35.00元/瓶，购进1瓶，售价50.00元/瓶，未销售；批号为2180118、注册号为国械注准20153221486的恒润隐形眼镜护理液，委托企业为海昌隐形眼镜有限公司，进价24.00元/瓶，购进5瓶，售价30.00元/瓶，已销售4瓶；批号为1180244、注册号为国械注准20163222455的隐形眼镜护理液，生产企业为海昌隐形眼镜有限公司，进价15.00元/瓶，购进10瓶，售价30.00元/瓶，未销售；涉案货值金额共700.00元，违法所得260.00元。被执行人兴隆县视远眼镜店未取得《医疗器械经营许可证》，经营三类医疗器械隐形眼镜护理液的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定。申请执行人兴隆县市场监督管理局向本院提交了现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、营业执照复印件、当事人及营业员身份证复印件、扣押财物清单等证据在卷证实。申请执行以下内容：缴纳尾欠罚款25,000.00元及加处罚款。 本院认为，申请执行人兴隆县市场监督管理局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人兴隆县视远眼镜店在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县市场监督管理局申请执行的兴市监处（2019）87号行政处罚决定中罚款25,000.00元（尾欠）及加处罚款的内容。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年六月八日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10406号原告：张富英，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李宁，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：桑丽，女，汉族，住兰州市城关区。原告张富英诉被告桑丽货款纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富英和其委托诉讼代理人李宁以及被告桑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77207元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始经营“心艺编织坊服装店”。2017年，被告经常来原告服装店购物，双方相识。2017年8月，被告表示想从事服装业，正好原告想招聘营业员，于是被告到原告处当营业员。2017年冬天，原告不想继续经营该店，被告表示其愿意经营。由此，双方合意，原告将该服装店及库存货物全部处理给被告。因被告不会羊绒衫定制的量衣技术，所以原告继续在该店向被告传授羊绒衫定制的量衣技术。2018年1月，被告学会羊绒衫定制的量衣技术，原告离开该店。原告离开时，被告表示剩余货款无力支付，于是向原告出具欠条，并承诺于2018年9月30日前一次性付清。被告还承诺如逾期，其愿意承担违约金。后双方还多次交往，关系融洽。2018年10月，原告催要该款，被告却拒绝支付。被告辨称：其欠原告货款77207元属实，但原告诉状中所述的事实与理由不属实。原告对其有欺瞒行为，房东是不同意任何租户转让房屋的，而原告在明知的情况下还收取了其的80000元店铺转让费，后来房东知道后，就不让其经营了；其现在没办法正常营业，在2018年10月期间，原告还到其店里来了两次，对店内顾客进行了驱赶，还损坏了店内的物品，导致其经营受损。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年9月14日开始在原告经营的“心艺编织坊服装店”工作，2017年10月底-11月初，双方口头约定，原告将其经营的“心艺编织坊服装店”铺面装修、货架、空调以及店内的货物转让给被告。2018年1月6日，原告和被告作为共同承租人与他人签订房屋租赁协议，该协议约定：原告和被告共同租赁原告之前经营的“心艺编织坊服装店”商铺，所租赁的商铺建筑面积为46㎡，权利人为马志强，租赁期限为2018年1月1日-2021年1月1日，每年租金为60000元等。另外，该房屋租赁协议中并未约定该商铺不能转租的条款。2018年1月12日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：本人桑丽因盘转张富英的服装店（心艺编织坊）而欠张富英77207元货款，承诺所有欠款于2018年9月30日之前一次性付清。如若逾期未还将按日加收欠款总额的20%作为违约金。还款到期后，被告以实际房东不同意转租铺面为由拒绝支付欠款，双方遂酿成纠纷。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院提交了被告出具的欠款为77207元的欠条，庭审中，被告对该欠条的真实性不持异议，同时承认尚欠原告货款77207元，本院应予以认定。被告虽辩称实际房屋所有人不同意对涉案的铺面进行转租，遂拒绝支付所欠货款。鉴于涉案商铺本就是以双方名义承租的，无论双方谁使用该商铺，应不存在转租的事实；且与原、被告双方签订房屋租赁协议的出租方也并非涉案商铺的所有权人，该商铺能否转租被告应该是明知的，由于被告在庭审中未提交证据佐证涉案的铺面不能转租的事实，故被告辩称本院不予采信。至于被告辩称原告损坏其店内的物品，驱赶店内顾客，导致其经营受损，因与本案系不同的法律关系，被告可以另诉解决，本案不再涉及。被告违反诚实信用原则，未按其承诺的偿还期限支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和第一百零八条之规定，判决如下：被告桑丽尚欠原告张富英货款77207元。由被告桑丽于本判决生效后7日内给付原告张富英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告桑丽负担。被告桑丽负担的案件受理费在本判决生效后7日内给付原告张富英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年六月三日书记员李丽丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈向洪，男，汉族，1978年5月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈向洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈向洪应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,513.72元(以下币种同)。因被告沈向洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人沈向洪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人沈向洪名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,513.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1253号 申请执行人松阳县公安局 被执行人张波 申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执26号申请执行人中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人孙建安，该公司董事长。委托代理人张柏梅、江鹏程，该公司法务。被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人李仙寿。申请执行人中建材浚鑫科技有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0281民初10534号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：昱辉公司应返还中建材浚鑫科技有限公司预付款7381693.23元，并负担案件受理费75525元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日以（2019）浙0421破申7号民事裁定书裁定受理了对昱辉公司的破产清算申请，昱辉公司名下的财产均由破产管理人处置中。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日以（2019）浙0421破申7号民事裁定书裁定受理了对昱辉公司的破产清算申请，昱辉公司名下的财产均由破产管理人处置中。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十一日书记员  薛丹雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9081号申请执行人：祁德上，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人祁德上依据本院作出的(2018)沪0115民初21898号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人贾理光归还借款人民币1,650,000元，支付以1,650,000为基数，自2018年1月23日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2020年5月6日向被执行人贾理光发出执行通知书及财产报告令，但被执行人贾理光未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人贾理光纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院查询了被执行人贾理光的财产，除贾理光及案外人李焕共有的位于上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案已进行了轮候查封)外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人祁德上也未能向本院提供可供执行的其他财产线索，上述房屋本院的其他案件已启动拍卖程序，但变现需要一定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初21898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾理光仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁德上有权要求被执行人贾理光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6813号申请人：王朋涛，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱明富，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖北省恩施建始县。申请人王朋涛与被申请人朱明富买卖合同纠纷一案，申请人王朋涛于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明富名下的银行存款1200000元依法冻结或查封相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱明富名下的银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王朋涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月五日书记员  王长震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1794号上诉人（原审原告）：侍威，男，1976年4月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。上诉人侍威因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侍威于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侍威在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侍威撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侍威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2235号申请执行人：徐建平，男，1957年9月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人徐建平与被执行人江苏启良停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16986号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人加工款180978.6元，并负担案件受理费1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1987号被执行人：唐龙,男,1988年4月20日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。本院刑事审判庭移送的被执行人唐龙罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐龙应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人唐龙发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异89号异议人：张邵琼，女，1985年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：周长涛,该支行行长。被执行人：徐海平，男，1963年02月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张小华，女，1969年02月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人徐海平、张小华、张继军金融借款合同纠纷一案中，异议人张邵琼提出书面执行异议。2020年6月2日，张邵琼向本院申请撤回执行异议。本院认为，张邵琼撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张邵琼撤回执行异议申请。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二○二○年六月九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初399号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林贤亚，男，1978年2月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2004年11月19日被苍南县公安局决定罚款人民币800元；因酒后驾驶机动车于2010年7月12日被苍南县公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元。因本案于2020年4月22日被苍南县公安局取保候审，2020年5月9日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院苍检刑检刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人林贤亚犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察院黄玲琴出庭支持公诉，被告人林贤亚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月21日晚上，被告人林贤亚醉酒后驾驶Ｃ2512Ｕ小型轿车，由苍南县宜山镇球新路往宜山镇华洋小区方向行驶，当日22时05分许，途经苍南县，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人林贤亚血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。因被告人林贤亚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林贤亚拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人林贤亚对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表，酒精呼气检测单，酒精含量检测鉴定报告，被告人林贤亚的供述，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，酒后核查记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贤亚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林贤亚两次交通违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人林贤亚在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林贤亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年六月三日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初142号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕海山，男，汉族，1957年2月27日出生于山东省莱西市，高中文化，无业，户籍地山东省莱西市。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日被莱西市公安局取保候审，同年4月14日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕海山犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人吕海山到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2019年12月19日2时许，在莱西市姜山镇某村南北路路西处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃铁质车斗一个，重约50KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗铁质车斗价值人民币100元。2、2019年12月下旬的一天傍晚，在莱西市姜山镇某村东头路边处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该工地10根钢管和20个卡扣，重约10KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币20元。3、2020年1月1日18时许，在莱西市姜山镇双桥村北204国道东的某工厂处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该回收厂院内的铁块、铁片、铁架和10个车座铁骨架等报废铁制品，重约90KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币180元。4、2020年1月2日19时许，在莱西市姜山镇双桥村北204国道东的某工厂处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该回收厂院内的铁块、铁片、铁架和10个车座铁骨架等报废铁制品，重约100KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币200元。5、2020年1月3日19时许，在莱西市姜山镇双桥村北204国道东的某工厂处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该回收厂院内的铁块、铁片、铁架和10个车座铁骨架等报废铁制品，重约100KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币200元。6、2020年1月4日19时许，在莱西市姜山镇双桥村北204国道东的某工厂处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该回收厂库房内的铁块、铁片等报废铁制品，重约130KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁价值人民币260元。7、2020年1月5日18时许，在莱西市姜山镇双桥村北204国道东的某工厂处，被告人吕海山驾驶电动三轮车盗窃该回收厂库房内汽车报废铁架、报废电机、轴承等同类型的报废铁制品。报废铁制品重约190KG，报废液体燃油加热器重约30KG。经莱西市价格认证中心认定，被盗废铁、报废液体燃油加热器价值分别为人民币380元、60元。被告人吕海山到案后自愿如实供述自己的罪行。上述部分被盗物品被依法追缴并发还被盗失主。公诉机关认为，被告人吕海山以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕海山系坦白，认罪认罚，建议判处被告人吕海山有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吕海山对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吕海山到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗物品已被依法追缴发还或者退赔，某工厂的退赔款因无人领取，该款存案备查。案件审理期间，吕海山向本院预缴纳罚金人民币2000元。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、查获经过，户籍信息、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕海山有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已追缴发还或者退赔，吕海山预缴纳罚金，均可对吕海山酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑本案吕海山的犯罪事实、犯罪性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对吕海山宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人吕海山在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔款人民币840元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年六月四日书记员  吴昕玫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2289号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德君，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德君信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈德君偿还原告丰收贷记卡欠款本金56020.07元、违约金2801元及利息（截止2019年12月1日，尚欠利息838.69元；另以本金54102.32元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月27日止；以本金56020.07元为基数，自2019年12月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告陈德君名下坐落于苍南县灵溪镇镇康乐路282号的不动产（保全数额以64760.67元为限）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告陈德君偿还原告丰收贷记卡欠款本金56020.07元、违约金1400.5元及利息（截止2019年12月1日，尚欠利息838.69元；另以本金54102.32元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月27日止，以本金56020.07元为基数，自2019年12月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐活到庭参加诉讼，被告陈德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月14日开始透支1500元，2019年12月28日最后一笔消费透支61.75元。还款事实2020年3月2日最后一次还款450元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56020.07元透支违约金计收5个月1400.5元(56020.07×5%×10%×5)透支利息截至2019年12月1日的利息为838.69元，另以本金54102.32元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月27日止；以本金56020.07元为基数，自2019年12月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德君于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56020.07元、违约金1400.5元及利息（截止2019年12月1日，尚欠利息838.69元；另以本金54102.32元为基数，自2019年12月2日起至2019年12月27日止；以本金56020.07元为基数，自2019年12月28日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、陈德君于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由陈德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年六月一日书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22690号原告：阮江勤，男，1967年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：李萍，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告阮江勤与被告李萍身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮江勤撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十一日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执354号之一 申请执行人：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道锋尚苑5幢318室，组织机构代码:58988889X。 法定代表人：吕杭。 被执行人：黄小天，男，1990年12月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：董杨清，女，1996年11月27日出生，住江西省上饶市戈阳县。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司诉被告黄小天、董杨清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3326号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州嘉祥汽车服务有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为356882.46元，执行费为5253元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人黄小天、董杨清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄小天、董杨清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小天、董杨清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小天、董杨清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年3月19日查封被执行人黄小天名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆二辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小天、董杨清有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄小天、董杨清采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州嘉祥汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小天、董杨清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 牧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保374号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：曹阳华，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹阳华的财产进行保全，保全金额122456.41元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人曹阳华银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人曹阳华共计122456.41元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1132元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1623号申请执行人汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人袁雯静，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初3410号汪俊杰与袁雯静民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除他案查封在先的动迁安置房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执306号申请执行人孟琳妮，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海孕琇健康咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋雨。申请执行人孟琳妮与被执行人上海孕琇健康咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第658号裁决书已经发生法律效力，依照该生效的裁决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款16，818.18元，并支付经济补偿金4，363.99元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执314号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589。负责人：霍振峰,任公司行长。被执行人：镇平县时代永盛百货有限公司。住所地：镇平县新华路10号。统一社会信用代码：914113245651327216。法定代表人：刘仙法，任公司经理。被执行人：南阳市润和食品有限公司。住所地：南阳市宛城区红泥湾镇移民食品工业园区。统一社会信用代码;914113025948912765。法定代表人：陈体营，任公司经理。被执行人：黄永志，男，汉族，1967年8月17日生，住南阳市。被执行人：程红，女，汉族，1973年12月4日生，住南阳市，（系黄永志之妻）。被执行人：沈小华，男，汉族，1969年3月10日生，住浙江省德清县，现住南阳市。被执行人：蒋金芷，女，汉族，系沈小华之妻，1973年5月2日生，住长春市南关区。被执行人:刘仙法，男，汉族，1970年11月8日生，住浙江省乐清市。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、黄永志、沈小华、程红、蒋金芷、刘仙法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初3043号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告镇平县时代永盛百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金200万元，并支付利息、复利、罚息（欠息以200万元为基数，自2017年7月28日起按照合同约定利率计算方式清偿至贷款本息结清之日止）；二、被告程红、黄永志、沈小华、蒋金芷、刘仙法、南阳市润和食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、黄永志、沈小华、程红、蒋金芷、刘仙法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋金芷银行账户有存款，本院冻结了被执行人蒋金芷在中国建设银行股份有限公司南阳分行营业部（6227002590001255976_156_1）账户存款5603.03元，于2020年6月9日冻结了被执行人蒋金芷在财付通支付科技有限公司（085e9858eca4065c893bd64f8@wx.tenpay.com）存款8080.11元，以上冻结存款已予以扣划，并缴纳执行费用。2、查明被执行人程红名下有车牌号豫Ｒ×××××（别克牌，注册日期2011年3月1日）汽车一辆，本院于2020年4月29日轮候查封（查封到期2022年4月28日），首封法院为桐柏县人民法院，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。3、经南阳市不动产登记中心查询：（1）被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、黄永志、沈小华、程红、刘仙法名下无不动产登记信息；（2）被执行人蒋金芷名下有位于信臣路北侧建业森林半岛3幢1单元701室的房产（产权证号：20××45）房产一处，本院于2020年4月29日轮候查封（查封到期2023年4月28日），首封法院为南阳市宛城区人民法院，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，黄永志、沈小华、蒋金芷、刘仙法名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，程红名下无工商登记、证券、股权、保险投资及网络银行信息。三、通过实地走访：1、在被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司经营场所、住所地进行了调查了解，未找到被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司其他可供执行的财产线索。2、在被执行人黄永志、沈小华、蒋金芷、刘仙法、程红长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月20日对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人蒋金芷在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序；沈小华在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行；程红在关联案件中作为被执行人有关联案件12件，其中8件为终结本次执行程序，2件为强制执行完毕；黄永志在关联案件中作为被执行人有关联案件9件，其中7件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕；南阳市润和食品有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件7件，6件为终结本次执行程序；镇平县时代永盛百货有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，1件为终结本次执行程序；刘仙法在关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中2件为终结本次执行程序，3件为终结执行。本院于2020年6月4日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金200万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3043号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人镇平县时代永盛百货有限公司、南阳市润和食品有限公司、黄永志、沈小华、程红、蒋金芷、刘仙法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月二十二日书记员  史东峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执662号 孙某某邢某 申请人孙某某与被执行人邢某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终7016号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邢军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终7016号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  亢杰镖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1442号原告：常辉豪，男，2002年4月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。法定代理人：常某，系常辉豪之父。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：庞春光，男，1956年2月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告常辉豪与被告庞春光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告常辉豪的委托诉讼代理人陈艳霞，被告庞春光的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常辉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等各项损失合计15123.8元，其中超出交强险范围按责任承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告庞春光驾驶悬挂鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由崇阳天城镇白鹭广场往中山步行街方向行驶。23时09分，行至仪表路阳光网咖交叉路口处，未靠右侧通行，与原告常辉豪驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载聂威对向发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。崇公交认字第421223120180000211号交通事故认定书认定，原、被告均负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往崇阳县人民医院住院治疗，原告的主要损伤为颅脑损伤及唇裂伤和牙裂伤。崇阳浩然法鉴（2018）临鉴字第1161号法医鉴定意见书评定原告后续医疗费用为6000元，休息时间为180天，护理时间以住院天数为准，营养时间为7天。综上，根据相关法律规定，原告特具状起诉请求依法判准前述所请。被告庞春光辩称，对原告起诉的事实无异议，事故发生时原告是崇阳职校的学生，其主张误工费没有事实和法律依据，对原告其他诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告主张的误工费1127元，本院认为，因本次交通事故发生时，原告常辉豪系崇阳职校学生，属限制民事行为能力人，故被告的抗辩理由成立，对原告主张12天的误工费1127元不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日晚，被告庞春光驾驶其所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车由崇阳天城镇白鹭广场往中山步行街方向行驶，23时09分行至仪表路（崇阳县××山步行街阳光网咖交叉路口处），未靠右侧通行，与原告常辉豪驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车后载聂威对向发生碰撞，造成庞春光、常辉豪、聂威受伤的交通事故。崇阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，当事人庞春光、常辉豪应负事故的同等责任，聂威无责任。原告常辉豪伤后在崇阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费6065元。2018年11月15日，崇阳浩然法医司法鉴定所对常辉豪的鉴定意见为：被鉴定人常辉豪损伤程度评定轻伤二级，建议给予后续医疗费6000元，护理时间以住院天数为准，营养时间7天。原告支付鉴定费1133元。同时查明，1、被告庞春光所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。2、本次交通事故发生时，原告常辉豪系崇阳职校学生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人的诉讼主张、质证意见及确认的证据，本院核定原告常辉豪的各项损失为：医疗费12065元（含鉴定的后续治疗费6000元）、住院伙食补助费600元（50元×12天)、营养费105元（15元×7天)、护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天)、交通费200元、鉴定费1133元，合计15381.8元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，可依此确定当事人的民事责任。由于被告庞春光所有的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张由被告在交强险限额范围内赔偿其损失，超出交强险限额范围按责承担，于法有据，本院予以支持。比照交强险赔偿限额，被告庞春光对原告常辉豪的损失应先予承担12611.8元的赔偿责任（含医疗费10000元、护理费1278.8元、交通费200元、鉴定费1133元），超出交强险责任限额部分的原告损失2770元（含医疗费2065元、住院伙食补助费600元、营养费105元），应由被告庞春光按50%的责任比例赔偿1385元（2770元×50%），原告其余损失自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告庞春光赔偿原告常辉豪损失13996.8元（其中交强险限额项下赔偿12611.8元、超出交强险责任限额部分赔偿1385元）。二、原告常辉豪的其余损失自负。三、驳回原告常辉豪的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告常辉豪负担19元，被告庞春光负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年六月三日书 记 员  余 聪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1930号罪犯钟标，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地广东省高州市，大专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0103刑初211号刑事判决，以被告人钟标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人钟标等二人共同退赔诈骗所得给各被害人共计人民币343797.2元。判决生效后，于2017年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟标在服刑考核期间（2017年11月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3119分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分119分。罚金人民币30000元、退赔款人民币343797.2元已履行人民币15600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17684号原告：朱敬超，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：何青林，男，1967年9月20日出生，汉族，住北京市。本院受理原告朱敬超与被告何青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱敬超撤诉。诉讼费减半收取计2,600元，由原告朱敬超负担。审 判 员 刘文燕二〇二〇年六月四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江汝威，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江汝威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7974号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江汝威应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币154,717.97元(以下币种同)。因被告江汝威未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人江汝威发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*2212、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院依法向被执行人江汝威发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江汝威名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执292号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人吴剑猛，男，1977年1月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈运秀，女，1984年5月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人严忆非，男，1989年12月10日出生，住浙江省龙游县。被执行人季巧凤，女，1989年3月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人吴剑猛、陈运秀、严忆非、季巧凤的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4026号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付499925.76元及利息，保全费1520元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执292案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 杨 振二〇二〇年六月二日书记员 甘咏华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初248号原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，该公司员工（一般代理）。被告：唐超，男，1999年4月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告北京恒安卫士保安服务有限公司与被告唐超劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京恒安卫士保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京恒安卫士保安服务有限公司负担。审判员  徐岚路二〇二〇年六月二日书记员  朱瑞波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7394号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董林生，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人董林生合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定董林生合同目的无法实现错误，董林生要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与董林生签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致董林生合同目的无法实现，董林生有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020冀0121执335号 本院受理的申请执行人张翠娃申请被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会为民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过扣划被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会农经站存款87873元，给付申请执行人86673元，申请人接收上述款项表示同意结案。执行费1200元，由被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会负担。本案于2020年6月5执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2760号申请执行人：上海亿佰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑田坤，执行董事。委托代理人：赵亮、梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：荣树森，董事长。原告上海亿佰建筑劳务有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0117民初8604号民事判决，已经发生法律效力。因被告中铁上海工程局集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海亿佰建筑劳务有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告中铁上海工程局集团有限公司支付工程款3,058,025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人中铁上海工程局集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院已将24,061.81元发还给申请执行人。剩余款项因双方当事人达成和解，申请执行人于2020年5月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因申请执行人就剩余执行标的向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年六月一日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4549号上诉人(原审原告)：上海钰桂商务咨询服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴桂侠，执行董事。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁健，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王帅凤，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：丁王辰，男，2009年1月7日生，汉族，住上海市。法定代理人：丁健，系丁王辰之父，身份情况同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。上诉人上海钰桂商务咨询服务有限公司因与被上诉人丁健、王帅凤、丁王辰物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16342号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年六月三日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终535号上诉人（原审被告）：慎华实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路850号乙1号楼1层106室。法定代表人：汤傲晓。被上诉人（原审原告）：上海信途贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1532室。法定代表人：王磊，执行董事。原审被告：上海多鲜乐食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇澄浏中路。法定代表人：魏汤平。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3784号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19439号原告：上海康租建设工程中心(有限合伙)，注册地上海市崇明区。执行事务合伙人：谢乐康，该公司总经理。被告：江苏广吴建设园林有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：徐乐武。原告上海康租建设工程中心(有限合伙)与被告江苏广吴建设园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海康租建设工程中心(有限合伙)于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康租建设工程中心(有限合伙)撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海康租建设工程中心(有限合伙)负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……