文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1022号上诉人（原审原告）：金盛二，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛加祥，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人金盛二因与被上诉人盛加祥人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。金盛二上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持金盛二的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定本案是承揽合同关系没有任何依据。本案系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，盛加祥应当承担赔偿责任。二、一审判决对金盛二是自己摔倒还是被他人摔下砸落的事实未查清；三、一审判决认定盛加祥承担20%的责任明显不合理，有违公平正义。盛加祥答辩称，一、一审法院认定本案系承揽合同是基于案件发生的客观事实而定，不是根据某一方的说法进行认定。本案中，金盛二接受此油漆业务后自带工具、自行安排工作量、自行安排作息时间、独立完成油漆粉刷业务，没有人给予其工作安排、监督。因此，本案属于承揽合同关系而非雇佣关系；二、金盛二认为自己被第三人砸伤，自身无过错。其应起诉第三人要求赔偿，这不是合同关系，而是侵权责任关系。所以一审法院无须深入查明金盛二是砸伤还是摔伤；三、一审法院基于选任合理的提醒、注意义务判决盛加祥承担20%责任，盛加祥认为此责任的比例过高，应酌定在5%——10%之间较为公平。金盛二向一审法院起诉请求：判令盛加祥赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等合计152311.32元。一审法院认定事实：2018年11月，金盛二经谭合石等介绍承揽了盛加祥位于镇江市金桥花园17幢104室房屋的油漆涂刷业务，工作方式为金盛二提供人员及工具，盛加祥提供油漆材料，工程总价为18000元。2018年12月2日，金盛二在该房屋内安装脚手架期间从楼梯上跌落，后被送入镇江市第一人民医院治疗，2018年12月18日出院，期间产生治疗费合计15270.46元及后续诊疗费用1399.86元，其中盛加祥已支付5914元。经诊断，金盛二构成右额顶创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折及左侧肩胛骨骨折。后经鉴定，金盛二因意外事故致脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜，鉴定费用为4815元。审理中，金盛二申请其工友王银才、盛加祥申请古启圣到庭作证，两名证人均证实金盛二系从2018年11月底开始在盛加祥家中从事油漆业务，金盛二系在盛加祥家搭建油漆施工需要使用的脚手架过程中受伤。另查明，金盛二为镇江市凤鸣新村21幢602室房屋所有权人，该房屋办理不动产登记日期为2017年5月19日。一审法院认为，在本案所涉的油漆工作中，金盛二以一次性提供工作成果为准，自行安排工作时间及工作进度，与盛加祥之间未形成支配和从属关系，双方应属承揽关系，金盛二为承揽人，盛加祥为定作人。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》的相关规定，无从业者上岗证书的个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。金盛二通过他人介绍承接盛加祥家中油漆装饰装修业务，在进行装修作业过程中，未能尽到合理注意义务，对自身的受伤负有过错。盛加祥作为定作人，未注意金盛二的资质，负有选任过错。此外，盛加祥作为装修作业施工中的房屋业主，其对施工现场最为熟悉，盛加祥对金盛二在装修作业过程中是否进行了安全防护负有合理提醒和注意义务，以尽量降低施工风险，但盛加祥未尽该义务，亦负有过错。盛加祥作为定作人负有选任和未尽合理提醒和注意义务的过错，应对金盛二的受伤承担相应的赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准，金盛二提交了房屋产权证足以证实其居住在城市，收入来源为非农业收入，故残疾赔偿金的计算标准应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。关于本案赔偿责任，综合各方过错程度及原因力大小，法院酌定盛加祥承担20%的赔偿责任。经双方质证及法院审核确认，金盛二的损失有：1、医疗费16670.32元；2、实际住院天数16天，住院伙食补助标准20元/天，合计320元；3、营养期限30天，营养费标准30元/天，合计900元；4、护理期限30天，护理费标准100元/天，合计3000元；5、残疾赔偿金94400元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工期限120天，参照江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，支持误工费21355元；8、交通费，根据金盛二就医情况，酌情支持400元；9、鉴定费4815元。综上，法院酌定盛加祥赔偿金盛二各项损失合计29372.06元（146860.32元×20%）。盛加祥已支付5914元，仍需向金盛二支付各项赔偿费用合计23458.06元。综上所述，遂判决：一、盛加祥于判决生效后十日内赔偿金盛二各项损失合计23458.06元；二、驳回金盛二的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：本案中金盛二与盛加祥之间是承揽法律关系还是雇佣关系？二、一审判决确定的盛加祥承担赔偿的比例是否适当？关于第一个争议焦点，本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。本案中，金盛二接受盛加祥家庭油漆业务后，以自己的技术、工具、自主安排独立完成油漆粉刷工作，与盛加祥之间不存在控制、支配和从属关系。且盛加祥在接受金盛二完成油漆工作并交付上述工作成果后，向金盛二支付约定的报酬。因此，本案符合承揽法律关系的特征。一审判决认定金盛二与盛加祥之间系承揽法律关系是正确的。关于第二个争议焦点，本院认为，一审判决依据王银才及古启圣的证人当庭陈述，并结合案件其他证据，认定金盛二系在盛加祥家从事油漆业务中，因搭建油漆施工需要使用的脚手架过程中受伤并无不当。但是依照原建设部颁发的《家庭居室装饰装修管理试行办法》第六条、第七条有关承接家庭居室装饰装修的个体从业者，没有建设行政主管部门颁发的个体装饰装修从业者上岗证书的，不得承接家庭居室装饰装修工程的规定。本案中，盛加祥作为定作人，选任没有装饰装修从业者上岗证书的金盛二为其家庭油漆业务的承揽人，负有选任过失的责任。因此，盛加祥应当对金盛二在完成工作过程中造成的损害承担相应的赔偿责任。一审法院综合各方过错程度及原因力大小，酌定盛加祥承担20%的赔偿责任亦无不当。综上所述，金盛二上诉理由不能成立。鉴于在本案二审审理中，金盛二提出要求按照江苏省高级人民法院颁发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中有关残疾赔偿金计算标准主张本案残疾赔偿金，盛加祥也表示同意。故本院对金盛二的残疾赔偿金调整为97309.04元。一审法院确认的其他损失计算方法与标准不变。经调整后，金盛二的各项损失应为149769.36元，根据一审判决确认的盛加祥应承担的20%赔偿比例，再扣除盛加祥已支付的5914元，盛加祥实际应赔偿金盛二的各项损失为24039.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2182号民事判决第二项即驳回金盛二的其他诉讼请求；二、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2182号民事判决第一项即盛加祥于判决生效后十日内赔偿金盛二各项损失合计23458.06元；三、变更镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2182号民事判决第一项为盛加祥于本判决生效后十日内赔偿金盛二各项损失合计24039.87元。一审案件受理费3321元，金盛二负担2805元，盛加祥负担516元；二审案件受理费1162元，由金盛二负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年六月二十九日书记员  王 伟