wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1697号原告：班攀，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司昆明，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李培培（又名李鑫培），男，1991年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班攀与被告李培培不当得利纠纷一案，本案于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告班攀及其委托诉讼代理人司昆明到庭参加了诉讼，被告李培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告班攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款6775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县力达四期南门经营一家超市，被告系供货商。2017年3月份，被告对原告称如果预交6775元的货款，可以奖励原告一台空调并多返给3000元的货，于是原告支付给被告6775元货款。被告在收取原告6775元货款后，仅给原告供货23225元，承诺奖励的空调及多返的3000元的货也没有兑现。之后原告多次联系被告，被告称已转行不再供货，愿意将剩余的6775元货款退还给原告，但被告一直推拖。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告李培培提交书面答辩称：被告为原告及原告的妹妹办事为原告及原告的妹妹垫付了现金及烟酒。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告李培培欠原告经营的超市预付的进货款11715元，被告为原告出具欠条一份：“下欠力达超市11715元整李鑫培2018年11、11号”。后经原告催要，被告给付原告部分预付货款后，仍欠原告预付货款6775元，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李培培接收原告班攀预付货款后，下欠原告6775元货物款一直不给原告货物且不返还给原告下欠预付货款没有法律依据，被告李培培的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告李培培之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。被告李培培欠原告预付货款，原告有被告李培培出具的欠款凭据为证，原告与被告李培培之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。故原告要求被告李培培返还下欠的预付货款6775元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培培返还给原告班攀预付货款6775元。于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的25元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年六月十八日书记员  宗楠
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初823号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问被告：曹震，男，1971年06月03日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告曹震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告曹震的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  梁军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨帆附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10711号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋波，男，1974年6月16日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：舒健荣，女，1973年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司因与被上诉人蒋波、舒健荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人增城市利发实业服装有限公司申请撤回上诉，被上诉人蒋波、舒健荣申请撤回起诉。本院认为，上诉人增城市利发实业服装有限公司及被上诉人蒋波、舒健荣在本案审理期间分别提出撤回上诉、撤回起诉的请求，符合自愿原则且已经其他当事人同意，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人增城市利发实业服装有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人蒋波、舒健荣撤回起诉；三、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3567号民事判决。本案一审案件受理费317元，二审案件受理费634元，均由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月十一日书记员  曾美玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2574号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：周勤，男，1968年2月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5160号 原告：蔡仲建，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：祝春利，女，1985年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方佳丽，女，2004年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 法定代表人：孔晓岚。 原告蔡仲建与被告祝春利、方佳丽、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡仲建于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡仲建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡仲建撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡仲建负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3449号罪犯赵均，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省重庆市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人赵均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6473号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵均减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2010年6月8日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执15号 申请执行人：李成，男，1991年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。 被执行人：张植敏，男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李成与被执行人张植敏民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张植敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李成于2020年6月29日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李成的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  张云龙 人民陪审员  瞿 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐文彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：阿不都卡地里江·沙迪克，男，1984年8月15日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告阿不都卡地里江•沙迪克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告阿不都卡地里江•沙迪克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8975.23元；2.被告支付利息（以未付本金为基数，自2020年1月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告阿不都卡地里江•沙迪克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：阿不都卡地里江•沙迪克，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月9日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月9日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月10日小雨点公司扣除阿不都卡地里江•沙迪克手续费1010.25元。10.贷款归还情况：借款自放款之日起至最后一期还款日2018年6月15日期间，陆续偿还部分借款本金和利息，按照年利率不超过24%的标准计算,尚欠本金8279.79元。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向阿不都卡地里江•沙迪克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告阿不都卡地里江•沙迪克签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为阿不都卡地里江•沙迪克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司从实际放款中扣收了手续费，导致阿不都卡地里江•沙迪克未实际支配该部分资金，故阿不都卡地里江•沙迪克实际借款金额应扣除该费用，即阿不都卡地里江•沙迪克实际借款金额为13989.75元。阿不都卡地里江•沙迪克收到贷款后，陆续归还了部分款项；结合当事人约定及阿不都卡地里江•沙迪克的还款情况，截止至2018年6月15日阿不都卡地里江•沙迪克尚欠小雨点公司借款本金8279.79元。小雨点公司请求按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都卡地里江•沙迪克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8279.79元；二、被告阿不都卡地里江•沙迪克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月13日起至还清借款之日止的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿不都卡地里江•沙迪克负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇二〇年六月十五日书记员  胡院娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1448号 原告：麻爱兰，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张镇麟，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张南钟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路27号，统一社会信用代码9133112284860889X0。 负责人：陈志鹏，该公司总经理。 原告麻爱兰与被告张镇麟、张南钟、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告麻爱兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻爱兰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻爱兰撤诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告麻爱兰负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3892号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：郭志远，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告郭志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执60号申请执行人：张兆强，男，1968年1月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹祥周，男，1974年3月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹二寿，男，1977年12月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人张兆强与被执行人曹祥周、曹二寿民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3万元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费275元，本院已于2019年1月2日立案执行，被执行人应承担执行费350元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月十八日书记员  严星惠
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1845号 原告：黄琪恩，女，1996年6月26日出生，壮族，户籍地广东省佛山市高明区，现住福建省龙海市。 被告：张云，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄琪恩与被告张云劳务合同纠纷一案，原告黄琪恩于2020年6月15日自愿撤回对被告张云的起诉。 经审查，本院认为原告黄琪恩以需进一步收集证据为由撤回对被告张云的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琪恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琪恩负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理洪艺玲 书记员姚碧凤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3734号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐绍辉，男，1972年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告徐绍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执119号杨振松、陈双群：杨振松与陈双群其他案由一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初271号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司,统一社会信用代码91130392779166433K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某。被告：郑某，女，1951年12月12日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年六月十八日书记员 李静云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌01民再146号上诉人（一审原告）：胡明家，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（一审被告）：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。一审被告：南京天源建设工程有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国，该公司执行董事。上诉人胡明家与被上诉人王保国、曹小萍，一审被告南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡明家上诉请求：1、依法撤销南京市鼓楼‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌区人民法院（2019）苏0106民再39号民‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌事裁定；2、依法维持（2019）苏0106民初2496号民事判决。事实与理由：1、王保国与曹小平共同向胡明家借款1000万元，事实清楚，有借条、借款合同和银行转账记录，证据充分。2、当事人双方对（2019）苏0106民初2496号民事判决均无异议。且该案件已经进入执行程序。只是案外人提出异议。一审法院认为该案涉嫌犯罪没有法律依据。事实上是胡明家也欠案外人的案款，胡明家在本案的执行过程中已将被上诉人王保国、曹小萍的财产进行了保全和查封，案外人为了多拿案款才向鼓楼区法院提出本案涉嫌违法的请求。3、双方虽然预定了年利息36%，但是实际上被上诉人并没有按照预定支付利息。4、一审再审未开庭，只是进行了书面审理，程序违法。综上，一审再审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。王保国辩称，本案是否涉嫌刑事犯罪，由法院和公安机关决定。本人由于欠开发商购房款，与前妻曹小萍向胡明家借款1000万元，并出具了借条，约定借期1个月，利息3分。借款当日，本人偿还胡明家30万元本金。借款后，本人从银行转账给上诉人300万元，第二次是以天源公司账户向上诉人公司（南京家升公司）汇款700万元。本人认可欠南京家升公司运费580万元。本人已归还了胡明家借款1000万元。曹小萍未答辩。胡明家向南京市鼓楼区人民法院起诉请求：判令王保国、曹小萍共同向胡明家偿还借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2017年12月9日起至实际偿还之日止，按年利率36%标准计算）；判令王保国、曹小萍承担本案律师费30万元；判令天源公司对王保国、曹小萍的还款义务及律师费承担连带责任；诉讼费用由王保国、曹小萍以及天源公司共同连带负担。南京市鼓楼区人民法院经审理于2019年5月24日作出（2019）苏0106民初2496号民事判决：一、被告王保国、曹小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明家借款本金718万元及利息（利息以718万元为基数，自2018年1月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告胡明家的其他诉讼请求。案件受理费114200元，因适用简易程序减半收取57100元，由原告胡明家负担17100元，被告王保国、曹小萍共同负担40000元；保全费5000元，由被告王保国、曹小萍共同负担（王保国、曹小萍应负担的费用，已由胡明家预缴，王保国、曹小萍在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。该判决发生法律效力后，南京市鼓楼区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0106民监22号民事裁定，再审本案。南京市鼓楼区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告胡明家的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初2496号民事判决；二、驳回原审原告胡明家的起诉。本院再审中，王保国陈述，借款的当日其就给付胡明家30万元，应该是支付1000万元借款一个月的利息。胡明家辩称，30万元是支付的一个月的利息，具体还款时间记不清了。虽然双方借款协议约定的利息是月息3%，但实际上没有按照月息3%收取。王保国陈述，只欠胡明家运费580万元，其从天源公司汇款的700万元是偿还向胡明家借款1000万元中的700万元借款。胡明家辩称，王保国通过天源公司汇款的700万元是偿还南京家升公司的运费，不是偿还的借款。本院经审查认为，自2016年起，胡明家先后向法院提起民间借贷诉讼多起，涉贷金额巨大，借款人均为不特定自然人，胡明家系职业放贷人。本案中，胡明家涉嫌高息非法放贷，其行为涉嫌经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回胡明家起诉并将相关材料移送公安机关，并无不当。胡明家的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 周月闻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2791号申请执行人大连玉隆爆破工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区1-30-18号。法定代表人高雨晴，该公司总经理。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人大连道可实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号10层3号。法定代表人马家伟，该公司经理。申请执行人大连玉隆爆破工程有限公司被执行人大连道可实业有限公司建设工程承包合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初4847号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十五日书记员  金博宇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执23号 华洁、蓝连君、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的华洁、蓝连君申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢229号 罗水云、谢萍： 申请执行人罗水云于2020年4月23日因申请执行人罗水云被执行人谢萍离婚后财产纠纷一案向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月22日划拨被执行人谢萍银行存款61239元，扣除执行费4112元后，余款57127元已发放给了申请执行人罗水云。2020年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月23日申请执行人罗水云与被执行人谢萍自行达成和解协议，被执行人谢萍只要再支付执行款167139元给申请执行人罗水云，该案就执行完毕。现被执行人谢萍按照和解协议，及申请执行人罗水云提供的银行账户，已将该款支付给了申请执行人罗水云。 本院认为，湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗水云基于该执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，通知如下： 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初732号 原告：郑善文，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县，现住贵州省从江县。 被告：邹正远，男，1965年5月8出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郑善文与被告邹正远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑善文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑善文撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由郑善文负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初402号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人严应军，男，1971年3月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被仙游县公安局取保候审；2020年5月18日、5月27日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人严应军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人严应军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年5月1日20时40分许，被告人严应军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被当场查获。经鉴定，案发时被告人严应军血样中乙醇含量为96.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人严应军于2020年5月1日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 被告人上述事实，被告人严应军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、酒精吹气照片、摩托车车架号照片，书证血样提取登记表、机动车整车公告信息、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人严应军违反道路交通安全管理法规，醉酒 后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达96.61mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严应军驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人严应军拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人严应军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1293号 申请执行人：安忠杰，女，生于1954年1月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：张晓东，男，生于1976年7月12日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4240号之一 申请执行人：柳昌宏，男，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：郸城县永安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91411625562497899U，住所地河南省郸城县人民路南段。 法定代表人：古玉真。 申请执行人柳昌宏与被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人19288.47元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2012元、执行申请费190元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  余施润
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审388号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：房清波，男，汉族，生于1966年4月15日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人房清波行政处罚一案，申请人于2019年8月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900768722号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768722号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768722号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900768722号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3186号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：赖炳满，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赖兆敏，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖炳满、赖兆敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令赖炳满归还农商银行借款本金3万元及利息（算至2019年12月13日利息为2672.94元，从2019年12月14日起的利息按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）；2.判令赖兆敏对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月16日，赖炳满以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，赖炳满（借款人）、赖兆敏（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月16日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。赖兆敏自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年1月16日，赖炳满向农商银行借款3万元，约定借款年利率为11.684999%，到期日期为2019年11月15日。借款到期后，赖炳满未还本付息，赖兆敏亦未承担保证责任。截至2019年12月13日止，赖炳满尚欠农商银行借款本金3万元，利息2672.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖炳满于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息2672.94元（利息已计算至2019年12月13日止；自2019年12月14日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、赖兆敏对上述款项承担连带责任； 三、赖兆敏承担保证责任后，有权向赖炳满追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由赖炳满负担，赖兆敏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 潘玲莉
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执36号津市市金华房地产开发有限责任公司/湖南格瑞特电梯设备有限公司津市分公司：本院受理的申请执行人津市市金华房地产开发有限责任公司与被执行人湖南格瑞特电梯设备有限公司津市分公司申请支付令执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1651号上诉人（原审被告）淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马贺礼，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司因与被上诉人马贺礼商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于2020年6月4日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淮滨县鸿剑房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月八日法官助理段昀初书记员朱云飞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1769号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓文，该公司北门支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李赤牙，男，1981年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：王九红，女，1983年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李赤牙、王九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。审判员  高秋生二〇二〇年六月十九日书记员  张 燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执846号本院受理的被执行人宋丹罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初497号原告：吴时林，男，生于1974年8月24日，汉族，河南省郑州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司,住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，系该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告吴时林与被告襄阳美溢达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告吴时林于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人已自行和解，原告吴时林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴时林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴时林负担。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初88号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人赵可旺，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）478号起诉书指控被告人赵可旺犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人赵可旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月24日20时05分，被告人赵可旺驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废，未悬挂车牌），由繁昌县繁瑞新城小区行驶至繁昌县安定东路荣盛大酒店路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，赵可旺血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。 被告人赵可旺归案后，如实供述了上述事实。 繁昌县人民检察院对被告人赵可旺的量刑建议是二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000～4000元。2020年6月10日，被告人赵可旺知悉上述指控事实、量刑建议和同意本案适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵可旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵可旺在侦查机关的供述与辩解，身份信息、查获经过、现场照片及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人陶某的证言，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人赵可旺违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒驾驶明知是已经报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵可旺案发后，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵可旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保158号申请保全人黄某。被保全人龙某。本院在执行申请保全人黄某与被保全人龙某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人龙某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人龙某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月十五日书记员 许鹏飞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号之八 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵县宏联机动车检测有限公司的存款730000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执893号 申请执行人：林朝华，男，汉族。 被执行人：周庆，男，汉族。 申请执行人林朝华与被执行人周庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0182民初2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于本判决生效之日偿还申请执行人货款115400元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林朝华发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人周庆发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周庆的银行存款、工商房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人周庆纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周庆暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2124号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执32号申请执行人：吴巧云,女性,1964年12月24日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：郭永喜，男性,1949年8月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行吴巧云与郭永喜其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿智审判员 王 冰二〇二〇年六月二十四日()书记员 刘 丹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执523号之一 申请执行人:王斌诚，男，衡南县人。 被执行人:王冬生，男，衡南县人。 被执行人:贺少玉，女，衡南县人。 被执行人:阳大军，男，衡南县人。 被执行人：杜冬梅，女，衡南县人。 本院在执行申请执行人王斌诚与被执行人王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅银行账户，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王冬生、贺少玉、阳大军、杜冬梅银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 萍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保113号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：辛建业、男、汉族、1968年5月1日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛建业银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛建业银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1492号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张翠英，女，1957年6月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费714.08元，2015年4月16日至2016年3月31日物业费1351.31元、公摊费57.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为6142.69元，以上费用合计8285.61元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张翠英支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年4月16日至2016年3月31日的物业服务费1351.31元及公摊费57.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张翠英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终941号上诉人（原审被告）:杨杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）:广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人杨某与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5284号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。杨杰上诉称，案涉商铺位于开发大道将军山路段的“南天黄埔机械五金城”专业市场，原为市、区政府重点产业项目。广州市黄埔区政府现决定回收市场范围内土地使用权，并要求妥善处理好市场内承租商户清退补偿工作。该案是涉及几百户商户安置补偿的重大群体性案件，在广州市辖区内有重大影响。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或报送上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7911号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初480号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈英健，曾用名：陈英庭，男，2000年4月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。2020年5月19日因本案被永康市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕697号起诉书，指控被告人陈英健犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈英健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月10日，被告人陈英健来到永康市钻石网咖楼下，盗走被害人王某停放在该处的一辆嘉爵ＪＪ250-11型摩托车。2019年5月19日，永康市公安局决定扣押上述车辆，并将车辆返还被害人王某。经鉴定，涉案摩托车零售价格为人民币9750元。 上述事实，被告人陈英健在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈英健的供述、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈英健的意见，予以支持。被告人陈英健归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈英健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕学聪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢1386号 申请执行人张丽建，男，1976年9月5日出生，住义乌市。 被执行人楼贤松，男，1971年10月9日出生，住义乌市。 申请执行人张丽建与被执行人楼贤松合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，执行标的总额2861800元。本院于2020年06月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张丽建与被执行人楼贤松已达成执行和解协议并向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执恢1386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4206号 原告：丁天全，男，1955年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆兆科电梯有限公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号A、B幢-1层非住9，统一社会信用代码91500101554050181C。 法定代表人：程廉，男，1959年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：李建华，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告丁天全与被告重庆兆科电梯有限公司、李建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告丁天全，被告重庆兆科电梯有限公司的委托诉讼代理人朱建华，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁天全向本院提出诉讼请求：1.判令重庆兆科电梯有限公司、李建华支付劳务费2500元、误工费7800元（300元/天×26天）；2判令重庆兆科电梯有限公司、李建华赔偿切割机费用450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月22日，丁天全经重庆兆科电梯有限公司招揽到其承建的重庆三峡中心医院职工楼宿舍进行切墙、除渣工作，约定劳务费300元/天。完工后，丁天全的劳务费2500元未支付。经多次催收无果，为维护合法权益，丁天全诉请法院判如所请。 重庆兆科电梯有限公司辩称，丁天全与公司并无合同关系，公司与李建华形成了加工定作合同关系，公司不清楚丁天全与李建华之前形成何种法律关系，公司并非适格被告。诉讼请求第二项的误工费是丁天全维权而产生的费用，无事实和法律依据，请求驳回对公司的诉讼请求。 李建华辩称，对欠付丁天全劳务费2500元的事实无异议。李建华承包了重庆三峡中心医院中知楼加装电梯、增设室外电梯钢结构及相关配套项目。李建华邀请丁天全到进行电梯安装的配套工作。完工后，丁天全告知李建华在切割过程中造成了电梯随行电缆和钢丝绳损坏，相关损失由二人各承担一半。丁天全投诉到劳动监察大队后，因李建华在外地，告知重庆兆科电梯有限公司的帮忙处理这个事情。在劳动监察大队达成的协议是丁天全支付给李建华1500元电缆损失费用，李建华支付劳务费。切割机系丁天全自己保管，遗失或损坏均应由其自行承担责任，也不认可诉讼请求中的误工费。 本院经审理认定事实如下：重庆兆科电梯有限公司与李建华签订《电梯钢结构井道及土建施工合同》，约定：重庆兆科电梯有限公司委托李建华对重庆三峡中心医院中知楼加装电梯、增设室外电梯钢结构及相关配套项目，进行相关图纸设计审核、电梯底坑土建及钢结构井道施工，合同总价280000元。李建华在施工过程中，雇请丁天全进行切割和除渣工作。工程结束后，李建华主张丁天全在施工过程中损坏电梯随行电缆，未足额支付丁天全劳务费，欠付丁天全2500元。 丁天全索要劳务费无果，投诉至万州区劳动监察大队，在万州区劳动监察大队主持下，重庆兆科电梯有限公司与李建华出具情况说明，载明：1、因丁天全擅自违规在电梯平台打楼层建筑垃圾时，因操作不当，导致电梯钢丝绳、限速器钢丝绳严重打绞、随行电缆刮坏，轿厢反绳轮、张紧轮变形，导致电梯不能运行；2、通过工人拆卸、更换、维修、调整、调试，将电梯修复完好，共计发生直接损失费用6700元，其中3人4天维修工时费3000元、随行电缆2800元、限速器钢丝绳900元；3、经和李建华协商，李建华承担损失5200元，丁天全承担损失1500元。庭审中，丁天全出示该情况说明，但并不认可电缆损失，其主张出示情况说明的目的是作为起诉依据。 本院认为，原告受被告李建华雇请到其承包的电梯加装项目中从事切割和除渣工作，完工后，被告李建华给原告支付劳务费，原告与被告李建华之间形成劳务合同关系。原告主张被告重庆兆科电梯有限公司应与被告李建华共同承担责任，但被告重庆兆科电梯有限公司并非原告提供劳务的相对方，双方并未形成劳务合同关系，故对原告要求被告重庆兆科电梯有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告按约提供劳务后，被告李建华应当支付相应劳务费。被告李建华辩称原告在提供劳务过程中造成了电缆损害，但丁天全并不认可情况说明中载明的电缆损坏事实，也未同意情况说明中的损失分担意见，被告李建华未再举示其他证据予以佐证，本院对其该项辩称意见不予采纳。对于误工费及切割机费用，原告并未举示证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁天全劳务费2500元； 二、驳回原告丁天全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢886号泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司：关于杨帅、范秋红与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保170号保全申请人：信守利，男，1957年7月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：公主岭市金业职业培训学校，住所地公主岭市西公主大街162号。申请保全人信守利与被申请人公主岭市金业职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保77号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保77号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 骥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异22号 申请人（申请执行人）中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330104566054796L，住所地浙江省杭州市拱墅区三宝郡庭5幢301室。 法定代表人陈雪松。 委托代理人王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州钰晗酒店管理有限公司，统一社会信用代码913301023419199046，住所地浙江省杭州市上城区金色城品大楼831室。 法定代表人赵东华。 被申请人吕威，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人钱燕，女，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两被申请人共同委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司与被执行人杭州钰晗酒店管理有限公司（以下简称钰晗酒店）房屋租赁合同纠纷一案中，中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司向本院申请追加吕威、钱燕为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司称，根据（2019）浙0109民初3679号民事判决书，被执行人钰晗酒店未履行相应付款义务，申请人向法院申请强制执行。经申请人调查，一、被执行人公司注册资本为人民币100万元，公司共有股东二人（即被申请人吕威、钱燕），据了解吕威、钱燕系夫妻。根据被执行人公司章程，吕威认缴出资额90万元，钱燕认缴出资额10万元，均应于2035年7月15日前足额缴纳，根据国家企业信用信息最新公示及被执行人开立的银行账户显示两人未实际缴纳出资。二、吕威、钱燕系被执行人实际控制人，在原审中，被执行人将标的房屋进行出租经营，从被执行人开立的银行账户交易明细可以看出，没有租户将房屋租金打入账户，故租户系将租金直接打入吕威、钱燕银行账户，导致被执行人没有租金收入。同时，被申请人亦以其个人银行账户代被执行人向申请人支付部分案涉租金、押金等相关款项，故被申请人与被执行人存在股东自身收益与公司盈利不加区分，公司财产记载于股东名下，由股东占有、使用等情形，已构成法人人格混同。三、根据被执行人工商登记信息，被执行人设立之时法定代表人为被申请人钱燕，于2019年4月25日本案诉讼过程中恶意变更公司法定代表人，企图逃避后续责任。终上，根据相关法律规定，请求：1、追加吕威、钱燕为（2020）浙0109执436号案被执行人；2.在1092281.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至实际付清之日止）范围内对吕威、钱燕名下财产进行强制执行；3.在90万元未出资范围内对吕威、在10万元未出资范围内对钱燕名下财产进行强制执行；4.对吕威、钱燕名下银行存款、理财产品、股票、微信和支付宝账号、房产和车辆等相当于1092281.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内的财产采取查封、冻结等强制执行措施；5.对吕威、钱燕采取布控、限制高消费、列入失信人名单等强制执行措施。申请人同时提交了被执行人工商登记基本情况及公司章程等证据材料。 被执行人杭州钰晗酒店管理有限公司未作答辩。 被申请人吕威、钱燕辩称，一、两股东已对其出资予以实缴，并在公司财务报表中予以登记记载。被执行人钰晗酒店成立于2015年7月23日，认缴注册资金100万元，其中股东吕威出资90万元，钱燕出资10万元，两股东是夫妻关系，交款期限至2035年7月23日。两股东已全部实缴到位，吕威分别于2015年、2016年9月21日分别缴纳50万元、40万元，钱燕于2016年8月18日缴纳10万元。每次缴纳后，公司财务报表都予以入账，在《资产负债表》中记账为实收资本。因认缴转实缴并非必要登记记载事项，故未及时向工商登记机关备案申报，致使工商登记机关未及时更新备案信息，债权人误以为公司资本未实缴。二、退一步讲，假设两股东在出资期限届满前尚未实缴，需要加速到期，也不应直接追加为被执行人，应按实体法判断。三、关于财产混同导致人格混同，在执行中追加被执行人的请求，没有法律依据。法律对于执行中追加被执行人有严格的规定，即使被执行人存在人格混同之情形，也不得在执行中追加，应通过诉讼程序予以解决。综上，请求驳回申请人的请求。两被申请人同时提交了杭州银行股份有限公司出具的《补制入账证明》及被执行人钰晗酒店资产负债表各三份。《补制入账证明》内容为吕威分别于2015年8月18日、2016年8月18日、2016年9月21日向被执行人钰晗酒店在杭州银行尾号为4189的账户转入50万元、10万元、40万元；钰晗酒店2015年8月31日、2016年8月31日、2016年9月30日的资产负债表分别显示实收资本（或股本）期末余额为50万元、60万元、100万元。 本院查明，因被执行人钰晗酒店未履行本院（2019）浙0109民初3679号民事判决书确定的义务，申请人中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0109执436号案立案执行。 另查明，钰晗酒店章程载明：钰晗酒店注册资本为100万元，钱燕认缴出资10万元，出资比例10%，吕威认缴出资90万元，出资比例90%，认缴公司注册资本的时间在2035年7月15日前。 本院认为，被申请人吕威、钱燕认缴出资的期限未到，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定未明确在公司认缴制中，可以追加认缴期未届满的股东为被执行人，故对申请人以被申请人未实际缴纳出资为由要求追加两被申请人为本案被执行人的申请，本院不予支持；申请人关于被执行人公司与股东存在人格混同等理由，不属于可以追加被执行人的法定情形，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司追加吕威、钱燕为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审105号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被执行人温州经济技术开发区海城涂家拳协会，住所地温州市龙湾区海城街道屿门村前岗山河台潭，统一社会信用代码51330300MJ9135242N。 法定代表人涂银光，会长。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请执行温资规罚经技[2019]12号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区海城涂家拳协会退还土地及拆除土地上新建的建（构）筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年9月26日作出的温资规罚经技[2019]12号行政处罚决定，认定：2002年，温州经济技术开发区海城涂家拳协会未经批准擅自在温州市龙湾区海城街道屿门村前岗山上平整土地，铺设矿渣，修筑围墙，并在围墙四周种植绿化。2005年进行修建三间两层砖混房屋、固化地面。2006年在该房屋两侧搭建了一个简易棚和一个简易房，用于仓库和厨房，2014年在房屋南首水泥地面上搭建一个移动钢棚，2016年又搭建了木制平台，用于练拳健身场所。经测量，占地面积500.74平方米，土地性质为屿门村集体土地。经与二调数据库和《龙湾区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2015调整完善版）核对，该地块在二调上的土地类别为灌木林地，该地块在土地利用总体规划管制区中属限制建设区，不符合土地利用总体规划；温州经济技术开发区海城涂家拳协会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，结合《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》，决定处罚如下：一、责令将非法占用的500.74平方米土地退还给屿门村集体经济组织；二、限当事人在收到本行政处罚决定书之日起30天内，自行拆除非法占用的500.74平方米土地上新建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月26日送达被执行人，要求被执行人温州经济技术开发区海城涂家拳协会履行处罚决定书确认的内容。温州经济技术开发区海城涂家拳协会未履行相关义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年9月26日作出的温资规罚经技[2019]12号行政处罚决定中确定的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢85号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：陶美蓉，女，1962年7月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张风爱，男，1955年12月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人陶美蓉、张风爱金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。一、陶美蓉、张风爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1985241.86元；并支付期内欠息12000元、逾期罚息（截止至2015年10月8日为3654.48元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以1985241.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年10月8日为22.08元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费97836元。二、对陶美蓉、张风爱前述第一项债务，无锡交行有权以陶美蓉提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001012号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额88.8万元范围内优先受偿。三、对陶美蓉、张风爱的前述第一项债务，无锡交行有权以陶美蓉、张风爱、张军提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001015号、锡惠他项（2014）第001013号、锡惠他项（2014）第001014号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉、张风爱、张军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额151.2万元范围内优先受偿。四、驳回无锡交行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23622元、保全费5000元、公告费690元，合计29312元，由陶美蓉、张风爱负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划张风爱银行存款11464元，本院收取执行费70元，11394元发还申请人，已无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位11394元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2015）崇商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1268号 罪犯李静，男，1990年7月21日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2013年8月8日作出(2013)长刑初字第100号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李静不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月15日交付执行。2016年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年11月17日起至2025年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执386号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人钟国星，男，1977年5月28日出生，地址：龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请钟国星银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1711号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 赖 赟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终264号上诉人（原审被告）：义乌市绣之缘园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑工业区丹晨一路7号。法定代表人：王秀清，执行董事。被上诉人（原审原告）：金华市鸿峰苗木专业合作社，住所地：金华市金东区澧浦镇澧浦村13号。法定代表人：王益新，董事长。被上诉人（原审被告）：毛荣进，男，1982年3月16日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市绣之缘园林绿化工程有限公司因与被上诉人金华市鸿峰苗木专业合作社、毛荣进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初917号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市绣之缘园林绿化工程有限公司上诉称：上诉人住所地在义乌市。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金华市鸿峰苗木专业合作社起诉要求上诉人及被上诉人毛荣进支付苗木款及利息，争议标的则为上诉人及被上诉人毛荣进支付苗木款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人金华市鸿峰苗木专业合作社住所地为合同履行地，本案被上诉人金华市鸿峰苗木专业合作社住所地在金华市金东区。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 吴晓雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保113号申请人：赵卿，女，1961年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人赵卿于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆国个人住房公积金账户35万元（开户号：000141829）。并由担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆国个人住房公积金账户35万元。案件申请费2270元，由申请人赵卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢218号贾建华、姜斌、丁建民：本院立案执行的申请执行人贾建华与被执行人姜斌、丁建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日已按照发生法律效力的（2011）武民初字第296号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4425号原告：刘某1，男，1984年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：石某，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子刘某2由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。被告石某未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：刘某1与石某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子刘某2；2019年2月28日，刘某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0121民初2176号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2020年5月13日，刘某1再次以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。判决的理由和结果本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告刘某1与被告石某系自由恋爱后结婚，婚后因经济问题致使双方产生矛盾，刘某1第一次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情并未好转，仍无联系，因此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，应予以支持。原、被告婚生孩子刘某2一直由被告抚养，且原告一直在外地工作不适宜直接抚养小孩，为有利于小孩的成长和生活，本院认为婚生小孩刘某2由被告石某抚养更为适宜，原告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告石某离婚；二、婚生小孩刘某2由被告石某抚养。原告刘某1每月支付小孩抚养费2000元。自2020年7月起至刘某2年满十八周岁时止，每月十日前给付；小孩随被告生活期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。小孩成年后随父随母由其自择。本案收取案件受理费200元，原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月九日书记员  李超奇相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1906号之三申请执行人：陈明军，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：姜凤学，男，1971年8月10日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。申请执行人陈明军与被执行人姜凤学借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2550号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜凤学未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人姜凤学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜凤学限期向申请执行人陈明军偿还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费6280元、申请执行费5900元。逾期后被执行人姜凤学未履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人姜凤学的财产情况进行了查询，发现被执行人姜凤学在财付通有网络资金568.51元，本院对上述款项予以划拨后，发放申请执行人领取。网络查询发现被执行人姜凤学名下有“帕萨特”牌车辆一台（车牌号码为：豫Ｇ×××××，车辆识别代码为：683900），本院通过执行网络委托平台，已委托河南省延津县人民法院对该车辆进行了查封，查封期限为两年，但车辆未能实际控制，故无法进行实质上财产处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行财产线索。3、本院通过执行网络委托平台，分别委托河南省封丘县人民法院（被执行人姜凤学的户籍地）、山西省太原市小店区人民法院（被执行人姜凤学的现居住地）、山西省太原市万柏林区人民法院（不动产归口查询地）三家单位，对被执行人姜凤学的不动产登记、养老保险金缴存情况、及户籍所在地、现居住地所属的基层组织进行了查询、调查，反馈结果均未发现被执行人有可供执行的财产相关信息。4、本院于2019年11月26日对被执行人姜凤学实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式已经告知申请执行人陈明军及其委托代理人陈学东，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人及其委托代理人陈学东认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年六月二十八日书记员  邬韬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢66号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。被执行人：熊燕飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊燕飞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0191民初177号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人熊燕飞向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金19843.91元及支付利息（按日利率万分之五，自2017年1月9日起至款项付清之日止），承担案件受理费414元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢66号执行裁定书。2、2020年6月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年6月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年6月11日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年6月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年6月15日，本院在被执行人熊燕飞住所地未找到被执行人。8、2020年6月24日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年6月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为26046.96元，未履行金额为26046.96元。被执行人还需承担案件执行费291元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终922号 上诉人（原审原告）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉胜建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市君悦大厦8幢521室。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 上诉人刘玉祥因与被上诉人浙江嘉胜建设工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）1002民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘玉祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘玉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月十日 代书记员 胡正元
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执83号之二 申请执行人：刘兴雨，男，1984年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:柳三云，男，1964年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘兴雨与被执行人柳三云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂9004民初2651号民事判决，柳三云偿还刘兴雨借款38000元。因被执行人柳三云尚有借款32500元未能偿还，申请执行人刘兴雨向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柳三云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人柳三云的银行存款2060元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人柳三云有其他可供执行的财产,申请执行人刘兴雨未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人刘兴雨电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异45号异议人（利害关系人）：王某，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县。公民身份证码：370830198911277230。申请执行人：杨某，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：束某1，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人杨某与被执行人束某1（2020）鲁0830执1117号婚姻家庭纠纷一案执行中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，请求中止对被执行人束某1所有的位于汶上县××楼××单元××室采取的变更不动产登记的执行措施；解除对被执行人束某1所有的位于汶上县××楼××单元××室采取的查封措施。事实和理由：贵院在执行（2019）鲁0830民初1313号一案中，经杨某申请查封了被执行人束某1所有的位于汶上县××楼××单元××室的房产。申请执行人杨某与被执行人束某1在达成离婚协议之前（申请执行人杨某与被执行人束某1于2019年2月18日协议离婚，法院于2019年2月25日出具了确认上述离婚协议的（2019）鲁0830民初1313号民事调解书），被执行人束某1于2018年8月向异议人王某借款107000元用于家庭日常生活开支。申请执行人杨某与被执行人束某1离婚协议和上述调解书中关于案涉房产归属的约定，是虚假的，是二人恶意串通，逃避债务，损害了异议人王某的合法债权，该行为应为无效。二人离婚协议和调解书中关于财产分割的约定，不能对抗债权人王某。杨某申请查封束某1案涉房屋，变更不动产登记的行为，严重阻碍了王某债权的行使。另，申请执行人杨某曾于2019年2月25日申请撤销对案涉房屋的保全申请，法院也已经下达了解除保全措施的裁定，但却一直没有解除对案涉房产的保全措施。为此，特提起执行异议。本院查明，申请执行人杨某与被执行人束某1原系夫妻关系，其二人于2019年2月18日在汶上县民政局协议离婚，双方在离婚协议中对财产处理部分约定“夫妻共同房屋一套，位于汶上县××××单元301，离婚后归女方所有。”杨某于2019年2月20日向本院提起民事诉讼，请求判令束某1履行双方离婚协议中所约定的义务。2019年2月21日，杨某向本院申请财产保全，本院在杨某提供了相应担保的情况下，依法作出了（2019）鲁0830民初1313-1号民事裁定书，并于2019年2月21日查封了束某1名下位于汶上县××楼××单元××室的房产一处。2019年2月25日，对原告杨某与被告束某1离婚后财产纠纷一案，本院作出了（2019）鲁0830民初1313号民事调解书，该调解书确认：一、位于汶上县××楼××单元××室房屋归原告杨某所有，被告束某1于2019年3月10日前配合原告杨某变更登记到原告杨某名下。二、婚生男孩束某2、束明洋由原告杨某抚养，被告束某1自2019年3月1日起，每月向原告杨某支付孩子抚养费3000元。后因束某1未履行该调解书所确定的义务，杨某于2020年4月1日向本院申请强制执行。2019年2月25日，王某向本院对杨某、束某1提起民事诉讼。并于2019年2月26日向本院申请财产保全，本院同日作出了（2019）鲁0830民初1412-1号民事裁定书，并对束某1名下位于汶上县××楼××单元××室的房产进行了查封。2019年7月8日，王某申请撤回了对杨某的起诉。同日，本院作出了（2019）鲁0830民初1412号民事判决，判决：一、被告束某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金107000元；二、驳回原告其他诉讼请求。后因束某1未履行该判决所确定的义务，2019年12月3日，王某向本院申请强制执行。另查明，经到汶上县不动产登记中心查询，截止到2020年6月11日，束某1名下位于汶上县福慧新区0002幢02单元301号的房产存在三次被查封信息，查封文号分别为：（2019）鲁0830民初1313号、（2019）鲁0830民初1412号、（2019）鲁0830民初1495号，查封登记时间分别为：2019年2月21日、2019年2月26日、2019年3月4日。本院认为，本院（2019）鲁0830民初1313号民事调解书已发生法律效力，该调解书已确认涉案房屋归杨某所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。故本案涉案房屋即使不过户登记，亦已发生物权效力。因此，异议王某所提异议，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，异议人王某所提异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人王某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟