wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市建华大街。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫日根，男，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人莫日根、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。1.经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，莫日根并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。2.本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方制作,并无其他客观证据加以佐证,金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是莫日根称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表,原审并未核实相关证据。3.莫日根未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。1.依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。2.本案系执行异议之诉，依照相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以莫日根不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为莫日根是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件。莫日根与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且莫日根已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为莫日根出具了收款收据，案涉房屋已实际交付莫日根占有，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致，中保公司认可案涉房屋尚未办理初始登记手续，能够认定莫日根对案涉房屋未办理过户登记手续无过错。因此，莫日根对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。中保公司提出莫日根未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理由因无事实依据不能成立。当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，中保公司提出仅凭购房协议及收据无法认定案涉房屋买卖合同成立的理由不能成立。因金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件，故中保公司关于案涉房屋未经验收备案，不符合出售条件的理由亦不能成立。此外，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，除当事人另有约定外，对房屋的转移占有，即视为对房屋的交付使用。案涉房屋已实际交付莫日根占有，中保公司虽主张莫日根、金志远辉公司未能提供莫日根入住案涉房屋的证据，但不能否定莫日根对案涉房屋的实际占有。另，中保公司在再审审查阶段向本院递交调取证据申请，没有法律依据，本院不予准许。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年六月二十二日书记员  乔嘉琦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终40号上诉人（原审原告）：王康明，男，1966年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永桂，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，执行董事兼总经理。上诉人王康明因与被上诉人杜永桂、方泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王康明上诉称，1、本案债权转让行为中存在转让方（案外人）、受让人（上诉人）、债务人（两被上诉人）三方主体，产生两个法律关系及两个相应法定案由，应当加以区分。上诉人因合法受让1000000元工程款取代案外人成为债权人，故上诉人与两被上诉人存在建设工程施工合同纠纷法律关系。为解决债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。2、原审裁定并未考虑到三方主体之间产生的两个法律关系。债权转让法律关系是发生在上诉人与案外人之间，而本案并非解决其与案外人债权转让合同履行引发的纠纷。3、《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项：“如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由。”，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。4、本案应由泰和县人民法院专属管辖。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉施工地在泰和县辖区内，故本案应由泰和县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，由泰和县人民法院专属管辖。本院经审查认为，根据上诉人的一审诉请，涉案纠纷系因原债权债务的履行（即两被上诉人未支付案外人工程款）而引发的纠纷，故本案的案由应由原债权债务法律关系来确定。而原债权债务的法律关系（即案外人与杜永桂、方泰建设集团有限公司之间的法律关系）为建设工程施工合同纠纷，则本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产在江西省泰和县，江西省泰和县人民法院对本案依法应享有管辖权。故泰和县人民法院将本案移送至方泰建设集团有限公司的住所地人民法院（浙江省温州市瓯海区人民法院）处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初784号民事裁定；二、本案由江西省泰和县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月十五日书记员 邵翠琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5217号 原告：罗玲华，男，1974年7月9日出生，汉族，住路桥区。 被告：王仙富，男，1981年10月19日出生，汉族，住温岭市。 罗玲华与王仙富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗玲华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗玲华撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孔祥敖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4436号申请执行人：殷利强，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人殷利强与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2045号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市龙兴物业有限公司员工。 被告：郭玉娟，女，汉族，1972年10月21日生，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告郭玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市龙兴物业有限公司委托诉讼代理人苗丽香、李士柱，郭玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭玉娟立即支付拖欠2013年度、2015年1月1日至2020年5月30日的物业服务费4270元及滞纳金。事实和理由：2011年12月27日，松原市龙兴物业有限公司与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由松原市龙兴物业有限公司对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。郭玉娟系金鼎学府苑小区x号楼x单元302室（建筑面积为72.64平方米）的业主，其享受了物业服务，理应交付物业费。 郭玉娟辩称：1、未与龙兴物业签定过书面合同或口头协议。2、物业服务没有达到服务标准，房屋建筑破损，楼道阳台等没有及时修缮，阳台保温层被割开后一直没有恢复。3、小区内基础设施不健全，院内无监控，小区内停车混乱，行人及车辆在同一条路上出行存在安全隐患。4、公共设施不健全，楼内防盗门损坏，路灯部分受损，小区内没有供业主休闲的健身器材及活动室。5、小区内环境极差，道路坑洼，楼道卫生无人清扫。6、车库及仓房承重墙被打掉，居民的安全存在隐患。7、物业进行私搭乱建，谋取私利。8、物业对居民反映置之不理，对居民筹建业主委员会，签名更换物业横加阻拦。9、对交物业费年限有异议，同意交2015年6月9日之后物业相对应服务部分的物业费用。 本院认为，前郭县金鼎学府苑小区的物业由德惠市顺达房地产开发有限公司前郭分公司负责管理，2011年10月1日德惠市顺达房地产开发有限公司前郭分公司与松原市龙兴物业有限公司签订了物业委托管理合同，将金鼎学府苑小区的物业委托给松原市龙兴物业有限公司进行管理。松原市龙兴物业有限公司是按照每月每平方米0.7元标准向业主收取的物业费。郭玉娟是前郭县金鼎学府苑小区x号楼x单元302室业主，其房屋面积72.64平方米，郭玉娟自2015年6月9日至2020年5月30日应交物业费合计3050.88元。松原市龙兴物业有限公司要求收取滞纳金，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对松原市龙兴物业有限公司的此项请求不予支持。因松原市龙兴物业有限公司在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，郭玉娟承担物业费80%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 郭玉娟于本判决生效后十日内给付松原市龙兴物业有限公司物业费2440.7元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由郭玉娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1378号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：王存强，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王瑞霞，女，1968年11月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告王存强、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初29号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人田某,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人王某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人田某及辩护人王某到庭参加诉讼。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月17日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月31日15时07分,被告人田某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至乌拉山镇东风大街中国银行门前时,与在此处倒车的郭某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成被告人田某受伤、两车不同程度损伤的道路交通事故。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验鉴定,被告人田某每100ml血液中含有187.2mg乙醇。并经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队道路交通事故认定书认定,被告人田某承担事故的次要责任。被告人田某明知他人报警而在现场等待,且到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人田某给郭某赔偿人民币2100元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某系自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人田某拘役二个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人郭某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果、道路交通事故协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、诊断证明书、鉴定委托书、巴彦淖尔市司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、被告人田某供述及户籍证明等证据证实。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人田某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人田某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第依款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁鹏飞 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初612号原告：高磊，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告高磊与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高磊负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年六月三十日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0124民初1812号    原告:姬广华，女，1961年9月4日出生，汉族，住周至县。    委托代理人：田珺，男，陕西云德律师事务所律师。    委托代理人：张月清，女，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：肖日一，系该公司总经理。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司，住所地：周至县。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告姬广华与被告西安乐永餐饮管理有限公司，陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告姬广华的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告姬广华撤回起诉处理。                          审 判 员       张  波                           二〇二〇年六月十五日                           书 记 员       刘  怡  1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执382号申请执行人：刘守仁，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：侯铁龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘守仁与被执行人侯铁龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初90号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张燕（曾用名李子熟、张梦寒、张梦涵），女，1966年12月12日出生，汉族，出生地安徽省太和县，大学本科文化程度，杭州能基科技有限公司实际控制人，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，暂住杭州市西湖区。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、施倩出庭支持公诉，被告人张燕及辩护人盛农到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月，被害人陈某经过施某介绍结识被告人张燕，而后三人决定合伙投资做生意。在共同协商过程中，被告人张燕在明知自己不具备相应能力的情况下，隐瞒自己的真实债务情况，以办理承兑汇票需缴付保证金为由，诱使陈某抵押个人名下房产借款。 2019年5月7日，陈某通过被告人张燕介绍的费某将其位于海盐的房屋抵押给周某1借得人民币400万元，并将其中的300万元汇入张燕指定的杭州能基科技有限公司账户，同日张燕指使其公司工作人员将该300万分别打入其儿子以及其本人的银行卡内。 2019年5月中旬，被告人张燕又以开具承兑汇票的票面金额为2100万元、原有保证金不足的名义，要求被害人陈某追加资金，被害人陈某同意追加人民币315万元。2019年5月14日，陈某将人民币15万元打入张燕儿子的银行卡内；2019年5月21日，被害人陈某向朋友宋某借得人民币300万元并将钱款打入杭州能基科技有限公司账户，同日，张燕指使其公司工作人员将该钱款通过公司员工周某2的银行账户分别打入其儿子以及其本人银行卡内。 经核查，被告人张燕将上述钱款人民币615万元用于境外POS机消费、偿还个人债务、日常开销以及去澳门赌博，实际并未办理承兑汇票的业务。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张燕有期徒刑十二年，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月，被害人陈某经过施某介绍结识被告人张燕，而后三人决定合伙投资做生意。在共同协商过程中，被告人张燕在明知自己不具备相应能力的情况下，隐瞒自己的真实债务情况，以办理承兑汇票需缴付保证金为由，诱使陈某抵押个人名下房产借款。 2019年5月7日，陈某通过被告人张燕介绍的费某将其位于海盐的房屋抵押给周某1借得人民币400万元，并将其中的300万元汇入张燕指定的杭州能基科技有限公司账户，同日张燕指使其公司工作人员将该300万分别打入其儿子以及其本人的银行卡内。 2019年5月中旬，被告人张燕又以开具承兑汇票的票面金额为2100万元、原有保证金不足的名义，要求被害人陈某追加资金，被害人陈某同意追加人民币315万元。2019年5月14日，陈某将人民币15万元打入张燕儿子的银行卡内；2019年5月21日，被害人陈某向朋友宋某借得人民币300万元并将钱款打入杭州能基科技有限公司账户，同日，张燕指使其公司工作人员将该钱款通过公司员工周某2的银行账户分别打入其儿子以及其本人银行卡内。 经核查，被告人张燕将上述钱款人民币615万元用于境外POS机消费、偿还个人债务、日常开销以及去澳门赌博，实际并未办理承兑汇票的业务。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人施某、费某、周某1、宋某、张某1、徐某、周某2、马某、严某、张某2、蒋某、周某3、罗某、李某、卢某、应玉萍、韩某、黄某、郑某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、借条、会谈纪要、合作协议书、接受证据材料清单、被害人报案材料、银行汇款凭证、微信截图、台湾户口名簿、台湾居民来往大陆通行证、情况说明、协查财产通知书、工商资料、借款合同、转账明细、出入境记录查询、银行账户明细、借条、微信聊天记录、银行流水、民事诉讼材料，手机数据，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2031年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押在案的保时捷车辆浙Ａ×××××予以拍卖、变卖，扣押在案的银行卡账户资金予以追缴后发还被害人陈某，不足部分责令被告人继续退赔；扣押在案的手机等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 龚 治 人民陪审员 钟冶平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 周栋栋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6897号之一 原告：章满群，女，1966年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 被告：杭州富阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91330183060976689U，住所地:杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层。 法定代表人：喻华，董事长。 委托诉讼代理人：俞纪东，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州乐翼科贸有限公司，统一社会信用代码：91330183668013944K，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室。 法定代表人：马宏，总经理。 原告章满群与被告杭州富阳中小企业融资担保有限公司、杭州乐翼科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告章满群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章满群向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章满群撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章满群负担。 审 判 长  彭明月 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋露英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢152号 李学旭、谢健、郭梅： 申请执行人李学旭与被执行人谢健、郭梅合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人谢健、郭梅自动履行，已执行案款共计人民币1948680元。本院现已收取本案执行费20678元，将余下案款1928002元转付给申请执行人李学旭。至此，申请执行人李学旭向本院申请执行的原案号（2019）桂0902执1834号已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1343号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：项洪海，男，汉族，1972年2月1日生，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告项洪海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告项洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币43029.76元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计64029.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计43029.76元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 项洪海未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年7月28日，项洪海作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000119的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期……”。同日，项洪海作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“项洪海向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，项洪海作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给项洪海发放了贷款。项洪海收到贷款后偿还了十五期贷款，偿还本金29166.6元，自2018年7月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金40833.4元、利息1890元，罚息306.36元，以上垫付款项共计43029.76元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因项洪海未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对项洪海的追偿权，故项洪海应给付原告代偿借款本金40833.4元、利息1890元、罚息306.36元，共计43029.76元。由于项洪海的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据项洪海与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，项洪海应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，项洪海应给付维仕融资担保有限公司代偿款项43029.76元、违约金21000元，合计64029.76元。项洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项洪海于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项43029.76元、违约金21000元，共计64029.76元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告项洪海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初126号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人林治贵，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省自贡市大安区，居住地为四川省自贡市自流井区。2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年4月7日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处二千元，2019年9月26日刑满释放。2020年2月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人林治贵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人林治贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关提供相应的证据指控被告人林治贵的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白等从重、从轻情节；鉴于被告人林治贵签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，法庭审理过程中，公诉人建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人林治贵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，对公诉人在开庭审理过程中建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月20日14时许，被告人林治贵在自贡市自流井区公交车。当该车行驶至自贡市自流井区时，被告人林治贵趁被害人龙某真不备之机，将龙某真黑色双肩包内的现金3000元盗走。案发后，被告人林治贵下车逃离。2020年2月21日，被告人林治贵被抓获归案，民警从其身上查获其扒窃赃款剩余部分1200元。现该1200元已经被发还被害人龙某真。 上述事实，被告人林治贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，搜查笔录，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，案件来源及抓获说明，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，累犯材料，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，被害人龙某真的陈述，被告人林治贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人林治贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人林治贵以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林治贵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人林治贵签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人林治贵将其盗窃的现金未退赔部分1800元退赔被害人龙某真。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林治贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 二、责令被告人林治贵将其盗窃的现金未退赔部分1800元退赔被害人龙某真。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇二〇年六月十五日 书记员  闻 名
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执140号之一申请执行人付莉。申请执行人陈世霖。申请执行人陈世琦。申请执行人祝有华。申请执行人陈乐书。被执行人郑世良。被执行人张广海。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104刑初423号刑事附事民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世良、张广海的银行存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执877号申请执行人：李志涛，男，1996年1月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被执行人：郭继刚，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王洪玲，女，1978年1月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。李志涛与郭继刚、王洪玲借款合同纠纷一案，本院已根据李志涛申请，依据（2019）内2223民初8028号民事调解书，于2020年6月8日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月八日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初105号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人董某某，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年4月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月13日被玉田县公安局取保候审。2020年4月9日被玉田县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年3月22日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至鸦鸿桥××路段，刮撞前方顺行刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部后，车辆驶入逆行，又与由南向北行驶李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致董某某车上乘员董凡溪受伤，车辆损坏。经鉴定：董某某血液中酒精含量为181.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年3月22日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿鸦丰线由北向南行驶至鸦鸿桥××路段，刮撞前方顺行刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车尾部后，车辆驶入逆行，又与由南向北行驶李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致董某某车上乘员董凡溪受伤，车辆损坏。经鉴定：董某某血液中酒精含量为181.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人董某某供述笔录；证人李某、刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；光盘一张；受案登记表；立案决定书；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯锐震
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初385号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：罗光利，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告罗光利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1812号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人卢华雄，男，1957年6月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人应小照，女，1956年8月23日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7760号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与卢华雄、应小照金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项裁定如下： 本院（2019）浙0103执1812号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  任阳阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6848号 原告：章建英，女，1946年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱璋信，男，1972年6月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞霞。 原告章建英与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告自愿撤回对杜应贤的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告章建英的委托诉讼代理人朱璋信到庭参加诉讼；被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计10975.64元，由被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿。审理中，原告增加住院伙食补助费150元，护理费按照每日197.47元计算。事实和理由：2019年1月8日，杜应贤驾驶车牌号为浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经诸暨市店门口地方，与行人原告章建英发生碰撞，造成章建英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，杜应贤负事故全部责任，章建英无责任。原告受伤后到医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处挫伤、创伤性牙折断。被告杜应贤驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼。 被告人民财产保险公司书面答辩称，浙Ａ×××××号普通二轮摩托车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用不合理：医疗费应扣除非医保费用1641.78元及与事故无关的用药273.96元。护理费认可15天，120元每天。营养费认可15天，30元每天。交通费酌情认可150元。上述损失应在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费不应由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，病例、检查报告、医疗费清单、医疗费发票等证据。上述证据经庭审出示，被告未到庭。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定杜应贤负事故的全部责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于医疗费，应扣除与治疗无关的费用273.96元。对于非医保费用，被告人民财产保险公司未能证明已对免赔事项向投保人尽到明确说明义务，故对其主张本院不予采纳。原告主张营养期28天、护理期28天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告的主张并无不当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费300元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费4265.68元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费840元（30元/天×28天），护理费5529.16元（197.47元/天×28天）,交通费酌定300元，上述各项经济损失合计11054.84元，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应理赔给原告章建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失计人民币11054.84元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章建英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告章建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢606号宁夏泽昇致远建设工程有限公司:申请执行人宁夏泽昇致远建设工程有限公司与被执行人宁夏中津北方国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5116号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中津北方国际物流有限公司支付申请执行人宁夏泽昇致远建设工程有限公司货款44000元，承担案件受理费700元，依法缴纳执行费571元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏泽昇致远建设工程有限公司与被执行人宁夏中津北方国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5116号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9297号原告：胡国丽，女，1968年5月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：诸暨市菲比快餐店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道505-41号。经营者：丁嘉鑫。被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡国丽与被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡国丽的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国丽向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬2250元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付劳动报酬600元。事实与理由：被告丁来勇系被告诸暨市菲比快餐店经营者丁嘉鑫的父亲。原告在被告诸暨市菲比快餐店工作。被告尚欠原告工资2250元未支付，故原告诉至法院。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明以下事实：原告胡国丽在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作。经结算，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告2019年1月-6月的劳动报酬2250元。后被告诸暨市菲比快餐店支付1650元，尚欠原告劳动报酬600元。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的诸暨市劳动保障监察大队对被告丁来勇、诸暨市菲比快餐店店长张小贝制作的劳动保障调查（询问）笔录、诸暨市菲比快餐店职工工资结算清单予以证实。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告劳动报酬2250元，事实清楚，证据充分。原告自认已经收到劳动报酬1650元，本院予以认定。现原告主张被告诸暨市菲比快餐店支付劳动报酬600元，本院依法予以支持。原告另要求被告丁来勇承担付款责任，但未提供相应依据，故对原告要求被告丁来勇承担责任的诉请，本院不予支持。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市菲比快餐店应支付原告胡国丽劳动报酬600元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡国丽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市菲比快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈碧婵二〇二〇年六月二十四日书记员  骆未腾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢260号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：韩爱茹，女，1960年11月20日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：中国北方设备工程公司，住所地北京市海淀区紫竹院路车道沟8号。法定代表人：张宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人韩爱茹、中国北方设备工程公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第15631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与韩爱茹签订的《中国建设银行工程机械贷款借款合同》；韩爱茹于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一十九万三千零八十四元八角，并支付相应利息（截止到二○○六年十一月六日的利息为四万五千零一十一元七角七分；自二○○六年十一月七日起按照借款合同约定的标准偿付利息、复利、罚息，至款付清日止）；中国北方设备工程公司对韩爱茹的上述债务承担连带保证责任；中国北方设备工程公司承担保证责任后，有权向韩爱茹追偿；案件受理费五千三百七十二元，由韩爱茹、中国北方设备工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩爱茹名下的财产信息。经查询，被执行人韩爱茹在中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有八个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人韩爱茹名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行等共计三个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币55563.79元。经查被执行人韩爱茹名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人韩爱茹名下登记有财付通账户一个，本院于2020年5月29日冻结该账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人韩爱茹名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人韩爱茹名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国北方设备工程公司名下的财产信息。经查询，被执行人中国北方设备工程公司在浦发银行、中国农业银行、中国银行等五家银行开设有十五个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人中国北方设备工程公司名下中国农业银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人中国北方设备工程公司名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人中国北方设备工程公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人中国北方设备工程公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月11日对被执行人韩爱茹、中国北方设备工程公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人韩爱茹列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第15631号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终481号上诉人（原审原告）：史某，男，生于1978年3月3日，汉族，河南省平舆县人，农民。委托诉讼代理人：康某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1963年4月20日，安徽省临泉县人，农民。委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：晋城市城区迎宾街1459号。法定代表人：成某，任总经理。原审第三人：白某，男，生于1975年11月21日，四川省苍溪县人，农民。上诉人史某因与被上诉人晋城市建筑工程有限公司、被上诉人王某、原审第三人白某建设工程施工合同纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2019）晋0522民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史某于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人史某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由上诉人史某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇二〇年六月十六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：包贵云，女，汉族，1968年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人包贵云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人包贵云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人包贵云名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4107号原告：刘某。身份证号：×××。被告：武某。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告武某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保206号 申请人陈可馨，女，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝北区。 被申请人郑伟陈，男，汉族，1983年3月21日出生，住四川省通江县。 被申请人刘春燕，女，汉族，1991年5月20日出生，住重庆市渝北区。 申请人陈可馨与被申请人郑伟陈、刘春燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人陈可馨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 谊
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初125号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨兵，男，1972年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年1月25日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月23日刑满释放。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局依法监视居住，同年5月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关提供相应的证据指控被告人杨兵的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白等从重、从轻情节；鉴于被告人杨兵签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人杨兵对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月9日16时许，被告人杨兵窜至自贡市自流井区公司附近尾随被害人张某。后被告人杨兵趁被害人张某不备之机，将其衣服口袋内的一部蓝色小米手机盗走。被告人杨兵逃离现场后，将被盗手机以人民币300元的价格销赃给他人。2020年3月12日，民警在被告人杨兵家中将其抓获归案。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，蓝色小米手机价值人民币1480元。现被盗手机已经追回并已经发还被害人张某。 上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，搜查笔录，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获说明，调取证据通知书及清单，发还清单，提取笔录，接受证据材料清单，自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，发还清单，累犯材料，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，证人韩某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人杨兵以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人杨兵签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人杨兵的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。） 二、对被告人杨兵的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 春
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更811号罪犯张喆，男，1983年11月17日出生，汉族，大学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫1303刑初664号刑事判决，认定被告人张喆犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（已履行）。宣判后，张喆不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫13刑终1020号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年10月8日起至2020年10月5日止，于2018年12月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张喆减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喆准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4109号 原告：姜楠阳，男，汉族，1994年2月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：管健，男，汉族，1994年2月22日生，住丹阳市。 原告姜楠阳与被告管健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2019年9月4日、2020年5月29日公开开庭进行审理。原告姜楠阳及委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼，被告管健经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告姜楠阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日、1月19日向原告借款共60000元，后被告给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告管健未应诉答辩。 经审理查明：被告于2019年1月19日向原告出具借据一份，言明向原告借款30000元，于2019年2月28日归还，逾期将承担借款总金额的30%的违约金。原告于当日向被告转账交付了20000元，后被告未能归还。 上述事实，有原告提供的借据、转账记录及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，原告依据被告于2019年1月12日出具的借条及2019年1月19日出具的借据主张各出借30000元，但2019年1月12日出具的借条出借人处及落款日期笔迹颜色与借条其他正文并不一致，原告陈述是换了一支笔书写，但并不符合连续书写的常理，不排除后补可能，且原告并未举证款项如何交付，仅陈述现金交付30000元，故该借条形成及款项交付均存疑，亦无其他证据佐证，本院不予认定；对于2019年1月19日的出借金额，原告亦无证据佐证现金交付10000元，应以实际转账交付的20000元予以认定。因此，本院确认原告出借的借款本金为20000元，对于该部分借款，原告要求被告归还，合法有据，本院予以支持，对于原告超出的请求，本院不予支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2019年4月23日）至实际给付之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管健于本判决生效后十日内偿还原告姜楠阳借款本金20000元，并承担自2019年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告姜楠阳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费860元，合计2160元，由原告负担1000元，被告负担1160元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年六月十五日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛栋，男，1970年8月19日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷习光，男，1948年10月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德粉，女，1963年10月11日出生，彝族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原审被告：张先杨，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，户籍地：四川省岳池县，现住云南省曲靖市富源县。原审被告：刘晓宁，男，1988年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。再审申请人牛栋因与被申请人殷习光、谢德粉及原审被告张先杨、刘晓宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初434号民事判决和本院（2019）云03民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛栋申请再审称，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。事实及理由如下：1、本案是承揽合同纠纷，申请人的房屋定作给张先杨承揽，申请人未与殷二红发生关系，在承揽工程中又没有对定作、指示、选任发生过失，发案时申请人都没有在现场，申请人依法不应当承担赔偿责任；2、殷二红是为刘晓宁和张先杨提供劳务的一方，不是为申请人提供劳务；3、申请人建盖一层，依法可以承包给无建筑资质的人，申请人无过错。本院经审查认为，根据本案查明事实及证据能相互证实再审申请人牛栋与原审被告张先杨之间是承揽关系，虽然未与殷二红直接发生关系，但殷二红是在完成定作物过程中遭受损害。再审申请人牛栋作为定作人，首先，其在选任承揽人时，既未审查承揽人张先杨是否具有安全防护设备，也未提供安全防备设施，存在选任过失；其次，其在未向管理该高压输电线的电管站和用电单位四角地煤矿确认该高压输电线是否带电的情况下就告知张先杨该高压输电线已经多年未使用、不带电，从而导致被申请人之子殷二红在定作过程中被电击身亡，存在指示过失；第三，其以二审上诉相同的理由申请再审，二审针对其上诉理由已作充分说理，且在申请再审期间无新证据证实其不应当承担责任的主张。故，一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。综上所述，再审申请人牛栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛栋的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月八日书记员  张玉飘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4121号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李国春，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李国春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9250号原告：宋刚，男，1967年6月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：江苏觉悟律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务律师。被告：江苏中能置业集团有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉口东北侧。法定代表人：冯顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告宋刚诉被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宋刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋刚撤回对被告上海金桥工程建设发展有限公司、江苏中能置业集团有限公司的起诉。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘文林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4120号原告：陈军吉，男，1998年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李佳瑶，女，2002年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈军吉与被告李佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈军吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军吉撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月十二日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢60号申请执行人孙继腾，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李欣，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙继腾与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，被执行人李欣自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条第一款第一项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初2603号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年六月二日书记员  王友勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执2349号 王某、苏某： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18481号民事调解书，于2020年5月8日立案受理申请执行人王某请执行被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初305号 原告：石少芬，女，1959年4月6日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 原告石少芬与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少芬到庭参加了诉讼，被告郭霞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告石少芬向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息（从2019年5月起按月利率2%算至本金全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2017年7月26日，被告因生产经营需资金周转，向原告借款。原告拿出自己的积蓄190000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金190000元，即用即还，月利息二分。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告已无法联系，故原告诉至本院。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条和利息收款明细。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 从2015年起，被告郭霞陆续在原告石少芬处借款，截至2017年7月26日，被告郭霞向原告石少芬共借款190000元，被告郭霞于当天向原告石少芬出具《借条》，借条载明：借到石少芬名下人民币190000元，大写壹拾玖万元正，月利2%，计3800元（叁仟捌佰元），逐月付清。若本人急用，提前10天告知，付还本金。被告郭霞支付原告石少芬利息至2019年5月7日。后原告找被告催要借款无果，诉至本院。 另查明，因被告郭霞无法联系，原告为实现本案债权需支付公告费300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费系原告实现债权支出的费用，应由被告负担，故原告主张公告费300元由被告郭霞负担，本院予以支持。 被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石少芬借款本金190000元及利息，利息的计算方式为：以本金190000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告石少芬公告费300元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4492元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6775号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：蒋焱，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告蒋焱商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告蒋焱的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款142935元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款142935元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积54.42元，总价款476447元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款95290元，于2019年12月25日支付第二期购房款142935元，于2020年5月25日支付第三期购房款238222元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告蒋焱辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积54.42平方米，套内建筑面积42.51平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为476447元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期95290元，支付时间为2019年10月15日，第二期142935元，支付时间为2019年12月25日，第三期238222元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款142935元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款142935元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋焱在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款142935元； 二、被告蒋焱在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元（已减半收取），由被告蒋焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执92号申请执行人：刘生富，男，1963年11月25日出生，沙洋县人，汉族，住沙洋县。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘生富与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执742号 申请执行人:冯泮义，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人冯泮义与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3642号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人冯泮义粮食款5000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1958号原告：高乐义，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：北京东方雨虹防水工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，该公司执行董事。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。原告高乐义与被告北京东方雨虹防水工程有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高乐义于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高乐义以在本案诉讼过程中已和被告北京东方雨虹防水工程有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高乐义撤回起诉。案件受理费9392元，减半收取为4696元，诉讼财产保全申请费3520元，合计8216元，由原告高乐义负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 张春晖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：刘士全、胡真、侯金虎、张井科、吴运峰。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第174号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执9号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人罗宇，男，1985年6月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2019年10月9日作出（2019）鄂1081刑初156号刑事判决，以罗宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，本院刑事审判庭对该判决涉财产刑部分，于2020年1月6日移送立案执行。执行过程中本院查明，被执行人罗宇名下有牌照为鄂Ｄ×××××奇瑞牌轿车一辆现已被我院查封，且通过公安机关协查找到了该车，车辆趴窝于新厂大拇指修理厂门前。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人罗宇名下牌照为鄂Ｄ×××××奇瑞牌轿车上缴财政。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十四日书记员 张 捷
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执251号 申请执行人：汪瑜,女,1981年12月22日出生,住越西县。 被执行人：余志东,男,1985年10月25日出生,住越西县。 被执行人：许发春,男,1986年1月4日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人汪瑜与被执行人余志东、许发春民间借贷纠纷一案中，已向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求俩被执行人限期履行生效法律文书义务，逾期则强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执251号案件中对被执行人余志东、许发春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月十九日 书记员 吉波么日作
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4400号原告:朱建国，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。被告:湖南金健种业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天大道1号金丹科技大厦A座5楼。法定代表人：王建龙，总经理。本院在审理原告朱建国与被告湖南金健种业科技有限公司合同纠纷一案中，原告朱建国于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回起诉。本案受理费1449元，减半收取724.5元，由原告朱建国负担。审判员  朱星辉二〇二〇年六月三日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执132号之二 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该公司董事长。 被执行人杨扬，男，1988年9月2日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨扬借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）冀0731民初1295号民事调解书，被执行人杨扬应履行案款23048.77元及利息、执行费246元。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过直接送达向被执行人杨扬送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨扬名下财产信息，发现有银行存款1280元，本院已冻结并扣划，发现被执行人名下有一辆长安牌汽车，本院已查封但未能实现扣押，此外未发现有其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月15日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。 4.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人财产信息，未发现有可供执行财产。 5.本院已对被执行人杨扬采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人委托代理人王海源，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，已执行到位案款1280元。因被执行人杨扬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人王海源释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年六月十九日 书记员  段鸿利
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1638号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：吕xx，男，成人，汉族，住。 被告：吕x，男，1954年2月18日出生，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与吕xx、吕x金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1101.7元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4302号 原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人：金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所兼职律师。 被告：胡冠军，男，1979年11月9日出生，汉族，住余姚市。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费101元，减半收50.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 程圆圆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执386号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：韦庆国，男，1980年04月08出生，壮族，户籍地大化瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的韦庆国犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初101号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应上缴罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2219号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：徐小岳，女，1992年7月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告徐小岳物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人陈春花、姜世忠到庭参加诉讼，被告徐小岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9004元,欠费时间段(2018.1.1-2019.10.15)，逾期交纳违约金以法院判决为准,合计9004元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的半岛1号小区一期26栋103室提供物业管理服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业管理服务,但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日,被告共欠物业服务费9004元。经催要未果，致原告诉讼来院。 被告徐小岳在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内未提交证据。 查明：被告徐小岳系半岛一号小区一期26栋103室业主，该房屋建筑面积为193.89㎡。2018年3月6日，原、被告签订半岛一号小区前期物业管理服务协议、半岛一号小区业主临时规约及承诺书。合同约定了原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理费为每建筑平方米2.16元，若逾期不缴纳上述费用，被告应从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。同时对双方的权利、义务及物业服务内容、质量、其他有偿服务、维修基金的管理与使用、保险、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。自2018年3月6日至2019年10月15日期间的物业管理费计7664元（193.89㎡Χ2.16元/㎡.月Χ18.3月=7664元）徐小岳未予缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。现被告尚欠2018年3月6日至2019年10月15日期间物业管理费7664元，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。对原告主张超出7664元部分物业费，因未提供有效证据证实，本院不予支持。在物业服务协议中，对逾期支付物业费的违约金约定过高，不符合法律规定，故对原告关于违约金主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告徐小岳于本判决生效后三日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理费7664元； 二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行中国银行合肥支行，账号：18×××03，户名：合肥汉嘉物业管理有限公司。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小岳承担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。