云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初387号公诉机关：盈江县人民检察院被告人栋正强，又名栋大，男，1986年6月3日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会中勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋兴富，曾用名栋三，男，1991年8月15日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人熊建卫，又名熊六，男，1985年7月8日出生，傈僳族，初中文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会中勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人张兴文，又名张四，男，1990年1月3日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月28日被盈江县公安局刑事拘留，2019年3月6日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋正富，又名栋一，男，1971年4月15日出生，傈僳族，小学文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋正富，曾用名栋二，男，1987年12月30日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人张兴学，男，1987年11月19日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋兴胜，又名栋七，男，1985年6月26日出生，傈僳族，小学文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋生明，曾用名栋二，男，1985年8月20日出生，僳僳族，小学文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋兴高，曾用名栋八，男，1987年6月13日出生，傈僳族，文盲，务农，捕前住盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人栋正生，曾用名栋大，男，1984年3月Ｉ5日出生，傈僳族，小学文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会下勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人余文福，曾用名余文海，男，1988年11月21日出生，傈僳族，初中文化程度，务农，捕前住云南省盈江县苏典村委会中勐劈村民小组。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月24日被盈江县公安局刑事拘留，2019年5月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人栋正强、栋兴富、熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋生明、栋兴高、栋正生、余文福犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，因疫情，本院于2020年3月6日延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月31日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人栋正强、栋兴富、熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋生明、栋兴高、栋正生、余文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年8月至2018年10月期间，以被告人栋正强、栋兴富为首的犯罪团伙先后多次组织盈江县苏典村委会中勐劈、下勐劈部分社干、村民，以运牛车辆经过村寨会传染疾病为由，不交钱就扣牛、不让运牛车辆通行及向有关部门举报相威胁，多次采取拦截运牛车辆的方式，向寸德爱、张某1等人收取过路费。2017年8月的一天凌晨，被告人栋正强、栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正富、栋兴高、张兴文、栋正生等人到盈江县附近“石灰脚”拦截寸德爱的运牛车辆，以不交钱就扣牛、不让车辆通行相威胁，索要2400元人民币过路费。2017年8月19日，被告人栋正强、栋兴胜、栋兴富、栋正生、栋正富、栋生明、栋正富经协商决定，由寸德爱每月向苏典村委会中勐劈、下勐劈村民小组交纳12000元人民币过路费，便不再拦截其运牛车辆。当晚21时许，寸德爱委托郭兆刚前往向被告人栋正强、栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正生、栋兴高、栋正富等人交纳当月过路费12000元人民币。2017年9月至2018年5月期间，寸德爱应被告人栋正强等人的要求，支付过路费共计72000元人民币。因中、下勐劈村民小组部分社干及村民对栋正强公布收到的过路费金额有异议，且寸德爱延迟交纳过路费，2018年6月20日晚，被告人余文福、张兴文、熊建卫、栋生明、栋兴富、栋正富、栋兴高、张兴学等人到，对寸德爱的运牛车辆进行拦截，并强行索要12000元人民币过路费。2018年6月22日，被告人栋兴富等人到附近拦截运牛车辆准备收取过路费，之后被告人栋兴富电话联系寸德爱索要过路费，在寸德爱通过微信向其转账8000元后便不再拦截。2018年10月25日凌晨，被告人熊建卫、张兴文带领栋正富等人在，用摩托车堵路的方式拦截张某1的运牛车辆，并以不交费就扣牛、不让车辆通行及向有关部门举报相威胁，迫使张某1雇请的驾驶员代为支付2000元人民币过路费。2018年10月28日凌晨3时许，被告人熊建卫、张兴文、栋兴富、栋正富、张兴学等人在拦截张某1的运牛车辆，迫使张某1支付20000元人民币过路费。本案共追回赃款105400元人民币。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等。被告人栋正强、栋兴富、熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋兴高、栋正生、余文福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人栋正强、栋兴富、熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋生明、栋兴高、栋正生、余文福敲诈勒索他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。十二名被告人系共同犯罪，被告人栋正强、栋兴富在犯罪中起到组织、安排作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，系主犯。被告人熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋生明、栋兴高、栋正生、余文福起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人栋正强有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人栋兴富有期徒刑三年至四年八个月，并处罚金；判处被告人熊建卫、张兴文有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金；判处被告人栋正富（栋一）、栋正富（栋二）有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人张兴学、栋兴胜有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金；判处被告人栋兴高、栋生明有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金；判处被告人余文福、栋正生有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人栋正强的辩护意见是，其没有参与2017年8月的拦截牛车收钱行为，事前不知情，其认为栋兴富将收到的钱分给其200元也是给社上的，不是给其个人的，该200元也记入了所有向“牛老板”所收取的钱款中。被告人栋兴高的辩护意见是，其没有参与2017年8月19日向寸德爱收取12,000元的行为。被告人熊建卫、张兴文、栋正富、栋正富、张兴学、栋兴胜、栋生明、栋兴高、栋正生、余文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，寸德爱、张某1从缅甸运输活牛入境。2017年8月至2018年10月期间，被告人栋正强、栋兴富先后多次组织盈江县苏典村委会中勐劈、下勐劈部分社干、村民，以运牛车辆经过村寨会传染疾病为由，不交钱就扣牛、不让运牛车辆通行及向有关部门举报相威胁，多次采取拦截运牛车辆的方式，向寸德爱、张某1收取过路费。被告人栋正强自2017年8月19日至2018年5月期间参与敲诈勒索数额共计72000元；被告人栋兴富自2017年8月至2018年10月28日期间参与敲诈勒索数额共计114400元；被告人熊建卫自2018年6月20日至2018年10月28日期间参与敲诈勒索数额共计34000元；被告人张兴文自2017年8月至2018年10月28日期间参与敲诈勒索数额共计36400元；被告人栋正富（栋一）自2017年8月19日至2018年10月28日期间参与敲诈勒索数额共计92000元；被告人栋正富（栋二）自2017年8月至2018年10月25日期间参与敲诈勒索数额共计88400元；被告人张兴学自2018年6月20日至2018年10月28日期间参与敲诈勒索数额共计32000元；被告人栋兴胜自2017年8月至2018年5月期间参与敲诈勒索数额共计74400元；被告人栋生明自2017年8月至2018年6月20日期间参与敲诈勒索数额共计86400元；被告人栋兴高自2017年8月至2018年6月20日期间参与敲诈勒索数额共计14400元；被告人栋正生自2017年8月至2018年5月期间参与敲诈勒索数额共计74400元；被告人余文福于2018年6月参与敲诈勒索数额为12000元。具体分述如下：2017年8月的一天凌晨，被告人栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正富、栋兴高、张兴文、栋正生等人到盈江县附近“石灰脚”拦截寸德爱的运牛车辆，以不交钱就扣牛、不让车辆通行相威胁，索要2400元人民币过路费。2017年8月19日，被告人栋正强、栋兴胜、栋兴富、栋正生、栋正富（栋一）、栋生明、栋正富（栋二）经协商决定，由寸德爱每月向苏典村委会中勐劈、下勐劈村民小组交纳12000元人民币过路费，便不再拦截其运牛车辆。当晚21时许，寸德爱委托郭兆刚前往向被告人栋正强、栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正生、栋正富等人交纳当月过路费12000元人民币。2017年8月至2018年5月期间，寸德爱应被告人栋正强等人的要求，支付过路费共计72000元人民币。因中、下勐劈村民小组部分社干及村民对栋正强公布收到的过路费金额有异议，怀疑被告人栋正强有侵占行为（自此栋正强不再参与收取过路费的行为），且寸德爱延迟交纳过路费，2018年6月20日晚，被告人余文福、张兴文、熊建卫、栋生明、栋兴富、栋正富（栋二）、栋兴高、张兴学等人到，对寸德爱的运牛车辆进行拦截，并强行索要12000元人民币过路费。2018年6月22日，被告人栋兴富等人到附近拦截运牛车辆准备收取过路费，之后被告人栋兴富电话联系寸德爱索要过路费，在寸德爱通过微信向其转账8000元后便不再拦截。2018年10月25日凌晨，被告人熊建卫、张兴文带领栋正富（栋二）等人在，用摩托车堵路的方式拦截张某1的运牛车辆，并以不交费就扣牛、不让车辆通行及向有关部门举报相威胁，迫使张某1雇请的驾驶员代为支付2000元人民币过路费。2018年10月28日凌晨3时许，被告人熊建卫、张兴文、栋兴富、栋正富（栋一）、张兴学等人在拦截张某1的运牛车辆，迫使张某1支付20000元人民币过路费。案发后，被告人栋正强上交赃款69,000元、栋兴富上交赃款14,400元、熊建卫上交赃款22,000元，本案共追回赃款105,400元人民币。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实：本案线索来源于张某1、寸德爱分别于2018年10月29日、11月3日向公安机关进行报案，公安机关于2018年10月29日立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明。证实：各被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达负刑事责任年龄。3.到案经过。证实：2018年12月5日9时许，被告人栋正强、熊建卫、栋兴富、张兴文经公安机关传唤后，到盈江县公安局苏典边防派出所接受调查；2019年4月24日10时许，被告人栋正富、张兴学、栋生明、栋兴高、余文福、栋兴胜、栋正生、栋正富经公安机关传唤后，到盈江县公安局苏典边防派出所接受调查。4.现场检测报告书及照片。证实：经对十二名被告人的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。5.被害人寸德爱陈述。证实：其是做牛生意的老板，其将从缅甸购买的黄牛，从苏典8号界桩走私进入中国境内。2017年8月的一天，其拉运的黄牛在盈江县中勐劈和下勐劈岔路附近的凉亭被一伙傈僳族拦住，提出要收取过路费，并提出每月要收取过路费12000元，如不交钱就要将牛扣下。迫于压力，拉运黄牛的驾驶员向该伙傈僳族交了2000元的过路费。其后，其拨打了拦路傈僳族留下的电话183××××1451，又让其朋友“老五”到该地点向该伙傈僳族交了当月的过路费12000元。2017年9月的一天，一个自称“东柏”的人用139××××1311的号码给其打电话，要求其交下个月的过路费12000元，经协商，“东柏”同意收取每月1万元的过路费，其按指示将钱转入该男子指定的账户1万元。自此后，每个月“东柏”及号码为183××××1451的人都会打电话让其交纳过路费8000元、6000元、5000元不等，其害怕该伙傈僳族将牛扣下会造成更大的损失，就将商定好的金额转入指定的账户，持续转款一直到2018年的5月。2018年的5月，该伙傈僳族又打电话催促其交纳下个月的过路费，其未予交纳。当月30日左右凌晨2时许，其接到驾驶员电话，称，牛被下勐劈的傈僳族拦了。其打电话与经常与其联系的傈僳族联系，该傈僳族称，必须要交12000元才行。其无奈让其朋友“老三”将12000元带至盈江县中勐劈和下勐劈岔路附近的凉亭交给了该伙傈僳族，那伙傈僳族才予以放行。2018年6月22日凌晨12时许，“东柏”还是号码为183××××1451的人打电话给其，称，“我们又在下勐劈和中勐劈岔路附近的凉亭处拦牛了，快点交钱，不然拦住你拉牛的车不给走，把你的牛扣下。”经协商，双方商定为8000元，其通过微信转账转给了该伙傈僳族8000元。6.被害人张某1（张某2）陈述。证实：2018年10月25日凌晨，熊六（熊建卫）及几名男子，将其拉牛车拦下，以不交钱就不让走相威胁，索要了2000元；2018年10月28日凌晨3时许，熊六及张兴文等人将其牛车拦下，向其索要了20000元。7.搜查证、搜查笔录、扣押清单、信签纸一张及栋正强指认该物证的照片3张。证实：公安机关在栋正强位于盈江县苏典村委会中勐劈村民小组家中木质衣柜内查获其记录收取牛老板“消毒费”的信签纸一张，载明了自2017年9月至2018年5月共收取的“消毒费”金额合计为69500元。8.银行交易明细。证实：经向农村商业银行调取信息，名为寸德爱的账户通过银行转账，向栋正强支付过路费四次，通过其他方式转账四次，共计60,000元。基本能与栋正强记录明细相吻合。9.辨认笔录及照片。证实：（1）被告人栋正强能辨认其参与拦截牛车并向帮助牛老板拉牛的一辆小货车司机收取费用12000元钱的地点－苏典村委会下勐劈岔路口公交车站附近路边；栋正富（栋一）、栋兴富、张兴文、栋兴胜、栋正生、熊建卫、栋正富（栋二）、张兴学、栋兴高、余文福能辨认出其多次拦截帮助牛老板拉牛车辆，并收取费用的地点－苏典村委会下勐劈岔路口公交车站附近路边。（2）被告人栋兴富、张兴文、熊建卫分别能辨认出牛老板张某2（张某1）。（3）栋兴富、栋兴高能辨认出与其一起参与拦牛老板运输走私牛车辆并收取“消毒费”的张兴学、余文福；熊建卫、张兴文、栋正富（栋一）、余文福能辨认出与其一起参与拦牛老板运输走私牛车辆并收取“消毒费”的张兴学。10.现场照片及原图。证实：2018年10月28日熊建卫、栋正富（栋一）等人向张某1收取20000元的现场情况。11.电话通讯勘查笔录及照片。证实：被告人栋正强号码为139××××1311手机中存有署名为“牛老板”159××××7550的号码系寸德爱的手机号码。12.政府2019年7月9日向盈江县扫黑办出具关于对系列敲诈勒索线索核查情况的回复。证实：2017年1月至2018年12月期间，无相关政府部门向下勐劈、中勐劈村民小组支付、拨付资金。13.中勐劈、下勐劈收取“消毒费”明细（盈江县公安局根据在案证据整理得出）。证实：被告人向过路车辆收取消毒费的金额共为116,400元。14.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、结算票据。证实：被告人栋兴富于2018年12月6日上交盈江县公安局14,400元；熊建卫于2018年12月6日上交盈江县公安局22,000元；栋正强于2018年12月6日上交盈江县公安局69,000元。以上共计追回赃款105,400元。15.银行账户余额、林权调查情况。证实：除栋正强以外的其他在案被告人的资金余额情况以及自有林地情况。16.政府情况说明。证实：2017年1月至2019年1月辖区内无重大疫情发生。17.情况说明。证实：（1）经民警前往昔马、苏典等地方多方查找李信伟（牛老板阿伟）、张某1，未能找到该二人，现继续查找中，目前犯罪嫌疑人张某1已追逃；（2）经民警对余兴福查找，未能找到余兴福本人，故无法对其进一步核实时间、地点、参与人员及索要金额等细节；（3）经对寸德爱进行核实，寸德爱供述“密王都”就是其本人；（4）木觉春、余四、余大均系缅甸人，因真实信息不详，目前继续查找中；（5）经核实，现暂未发现有关栋正强等12人涉嫌敲诈勒索的行为中存在为非作恶、欺压百姓的其他有关证据材料。18.证人杨某证言及物证照片。证实：其系寸德爱之妻，其不知道寸德爱的牛是从哪里来的。只是去年帮寸德爱从其手机微信转账，具体转了多少记不得了；杨某用其微信于2018年6月22日微信转账给“一生平安”（栋兴富使用的微信号）8000元。19.证人栋文杰、余某1、熊某、栋生银证言。证实：2018年6月20日，被告人余文福、栋兴高、熊建卫、张兴学、栋兴富等人向寸德爱索要了12000元。20.证人余某2证言。证实：2018年8月或9月份的一天晚上12点左右，熊建卫邀约其去拦车，凌晨6点拉牛车才来，将车拦下后，张兴文他们几个就和司机商量，没多久牛老板张某2也跟着来了，最后张某2给了中、下勐劈20000元现金，现金是下勐劈的栋余四拿着，到现在也没有给其分过钱。21.被告人的供述与辩解。（1）被告人栋正强的供述与辩解。证实：其系中勐劈村民小组保管，其与他人以中、下勐劈村民小组的名义向拉走私牛入境的货主或老板收取过防疫费。2017年8月19日以前，下勐劈寨子的栋生明、栋兴富、栋正富等人已经在盈江县收取过两次费用。其知道后，与下勐劈的副社长栋兴胜、保管栋正生就去找了栋生明、栋兴富、栋正富，要求他们不能以私人名义来收钱，只能以寨子名义来收，收到的钱都要用在寨子里面。栋生明、栋兴富、栋正富将要求告诉“牛老板”后，“牛老板”于2017年8月19日给其打电话，说可以给一些钱，只要不再来路上拦着他们的车。其与下勐劈村民小组的栋兴胜（副社长）、栋正生、栋兴富、栋正富、栋生明、栋兴高、栋正来等人商量后，决定以中勐劈、下勐劈寨子的名义向“牛老板”收取12000元的费用。“牛老板”同意后，当晚9点多，其领着栋兴胜、栋正来、栋生明、栋正生、栋兴富、栋兴高等人来到“牛老板”的指定地点盈江县，由栋生明向“牛老板”派来的人收取了12000元。2017年9月19日那段时间，其应“牛老板”要求，将其银行卡账号（62×××35）提供给“牛老板”，由“牛老板”每月将费用打入账号，直至2018年5月，中勐劈、下勐劈寨子的群众也没有再去堵路收钱。因为“牛老板”每个月付的钱都不足12000元，群众怀疑其和栋正生、栋兴胜将钱私自用了，不再信任，其三人也不再敢管收费的事了。（2）被告人栋兴富供述与辩解。证实：其参加与过三次拦拉牛车要钱。2017年9月的一天，栋正富、栋兴胜将栋正富（栋二）、张兴文、栋生明、栋兴富叫拢在一起，要求其几人去拦拉牛车收钱。之后，栋兴富、栋正富（栋二）、张兴文、栋兴高、张兴学、栋生严、栋生明就一起到“石灰脚”岔路的公交亭等着拉牛车，凌晨4时许，其几人拦下了十二辆拦牛车，以不给过路费就扣牛相威胁，收取了2400元的过路费。事后分给了栋正强、栋兴胜各200元，其余款项被同去的几人分了。第二天，其接到张某2（张某1）电话，问要收取多少钱？其与栋正生、栋兴胜、栋正强、栋生明、栋正富、栋兴高在栋正生家对拦拉牛车收费事宜进行商谈，其说，张某2不是拉牛的老板，但他打电话来问，要收多少，你们商量看看。经商谈，确定中、下勐劈每个寨子每个月6000元，每月总共12000元。栋兴富随即与张某2进行联系，表示当晚必须交12000元。张某2表示要和老板商量，后又与栋兴富联系，让其几人晚上到岔路口等着拿钱。当晚其与栋正生、栋兴胜、栋正强、栋正富（栋二）、栋生明、栋兴高、栋正来就一起去岔路口收取了12000元。2017年10月的一天，其接到拉牛老板（其自称小寸）的电话，让其提供银行账号，并要求少收一点。其表示无法做主，将栋正强的电话给了拉牛老板，让其自行联系。2018年4月，因中、下勐劈寨子的群众怀疑栋正强等社干贪污了收来的过路费，不再信任社干。2018年6月20日，其与余文福、余兴福、余兴才、熊建卫、熊建卫的兄弟熊七、栋生明、栋正富（栋二）、栋兴高、张兴学、张兴文几人驾车前往岔路口准备拦截拉牛车。拦截到拉牛车后，向寸老板（寸德爱）强行索要了12000元。2018年6月21日晚12时许，其与栋生明、栋正富（栋二）、张兴文、张兴学、余兴才、余兴福、余兴栋、栋兴高来到勐劈岔路口，准备拦截拉牛车。栋兴富打电话给“小寸”索要过路费，“小寸”通过微信转给了其8000元。2018年10月下旬，其知晓栋正富（栋二）、栋兴开去拦过张某2的拉牛车，得了2000元。2018年10月28日左右，栋正富（栋二）给栋兴富打电话，邀约其去拦张某2的拉牛车。晚上12时许，余兴富、余兴旺、熊建卫、余某2、栋兴富、张兴文、**发、张兴学、栋文材、栋生严、栋正富（栋一）一起去拦拉牛车，栋兴富开着车在“扣抛山”往下一公里的地方逼停了一辆拉牛车，张某2开着车赶过来，栋兴富对张某2说，“三、四个月没来给钱了，给不给都要来说一下。”熊建卫以不给钱就报警对张某2相威胁。张某2屈服后，交给了栋正富（栋一）20000元。栋正富（栋一）与熊建卫商量后，要求张某2以后每月给10000元。栋兴富参与的三次，每次去的人都带着刀，但没有使用过。栋兴富仅知道除张某2外给钱的另一个老板姓寸，不知道其名字。（3）熊建卫的供述与辩解。证实：2018年10月24日晚，其与张兴文、张兴学、栋正富（栋二）等人在中勐劈和下勐劈岔路口拦截拉牛车。凌晨4时许，拦到了3辆拉牛车，其以不给钱就报海关相威胁，向张某2驾驶员索要了2000元。2018年10月28日凌晨4时许，其与栋兴富、张兴文、栋正富（栋一）、余兴福等十来个中、下勐劈的村民，以相同手段向张某1索要20000元。2018年10月24日左右这次是张兴文打电话约去的，2018年10月26日左右这次是张兴文和栋兴富打电话约去的。（4）张兴文的供述与辩解。证实：2018年9月还是10月的一天晚上12时许，熊建卫给其打电话，约其到勐劈岔路口拦截拉牛车要钱，其又打电话约了张兴学、栋正富（栋二）。其来到勐劈岔路口后，栋正富（栋二）、张兴学、栋生云、栋文杰、曹枝发、张万青、小张大、栋五、熊建卫、余兴福也陆续来到。凌晨4时许，拦到了张某2的四辆拉牛车，张某2让驾驶员给了2000元。三天后的凌晨4时许，栋正富（栋一）和熊建卫给其打电话，称拦到牛了，让其快到勐劈岔路口。其赶到时，看到栋正富（栋一）、张万青、张兴学、曹枝发、栋兴开、栋正华、栋文才、栋五、栋兴富、余兴福、熊建卫、余兴万都在。其看到张某2拿出两叠钱来交给栋正富（栋一），栋正富（栋一）清点后确定是20000元。当时栋兴富和张某2都用手机照过相。（5）栋正富（栋一）的供述与辩解。证实：2017年08月份左右的一天晚上8点左右，栋正强通知下勐劈寨子的社干到栋正生家商量收运牛车过寨子的钱的事情。其来到栋正生家时，下勐劈寨子的栋正生、栋兴胜、栋生明、栋正富（栋二）、栋良境和中勐劈的栋正强在场，栋正强的意思就是寸老板的运牛车要过我们两个寨子的路，让大家商量下给多少钱，好给他回复。当天晚上大家商量的结果是两个寨子收69000块钱，一个寨子一半，大家都同意，然后就各自回家了。2018年03月份的一天晚上，栋兴富约其到下勐劈岔路口拦牛车，一同的还有余兴福、熊建卫、余某2等人，众人事先把栋兴富的车子放在路中央，等到凌晨两点左右，拉牛的车就来了，招手拦停后，栋兴富说：“我们不拦你的人，只是拦你拉的牛，你们打电话给你们的老板来说就行了。”然后司机就打电话给张某2（张某1），过了差不多半个小时，张某2到来之后就和栋兴富在一旁商量，栋兴富说：“先给20000块钱，然后每个过我们寨子的话，还要每个月给10000块钱。”张某2同意后，就拿出20000块钱的现金给下就走了。钱由栋兴富保管着。（6）栋正富（栋二）的供述与辩解。证实：2017年07月份的一天傍晚，其与栋生明5、6个人在篮球场上打着篮球，栋兴富和张兴文就过来邀约众人，栋兴富说：“副社长栋兴胜叫我们去拦牛车，别的寨子也去拦牛车收钱，我们也去拦一下。”天黑后，其来到了勐劈路口，与张兴文、栋兴富、栋生明、栋兴高等10多个人等着，一直等到凌晨2点左右，来了两张拉着牛的小货车，栋兴富约着栋生明在路边伸手拦车，车子停下来之后，栋兴富、栋生明、张兴文就过去跟那两张车的司机商量，司机说牛老板不在，拉牛车的司机用自己的电话打给牛老板，然后栋兴富就跟老板商量着收钱的事情，商量好说钱是什么时候打，咋个打后就放车走了，栋兴富就说：“可以走了，司机说他们老板答应明天把钱送上来”。然后我们就回家了，拉牛的车也就走了。到了第二天晚上，栋正强、栋兴富、栋正生、栋兴胜他们几个就到苏典街子拿钱，具体多少，和什么人拿其就不知道了，拿钱的那天其没有去，只是听栋正生和几个去的人说的。然后到了第三天白天的时候栋正强、栋正生、栋兴胜他们几个去拿钱的就说，让众人不要去拦牛车了，牛老板已经把钱打来栋正强的银行卡了，按月打到卡上了，然后一直没有去拦了。大概隔了5、6个月之后的一天，其听栋兴富、中勐劈的余文福说现在牛老板打给栋正强卡上的钱数目不对。几天后，张兴文约其到张兴文家商量钱的数目问题。其到张兴文家时，看到余文福、栋正强、熊建峰、栋生光、栋兴富、栋兴胜、张兴文、栋生明等人在场。余文福和栋兴富就质问栋正强，每个月打到栋正强卡上是6,000元还是8,000元，与之前和牛老板商量收的钱数目不对。栋正强就说：“我也不有吃过老板的钱，每一个月打来的都在我卡上，总共多少我记不清了”。随后就商量收来的钱，中勐劈和下勐劈一个寨子一半。当天商量的时候，张兴文、栋兴富、余文福、熊建卫说过牛老板给的钱数目不对，要去拦车问一下老板。隔那次开会一个星期左右一天，张兴文打电话给其说：“栋兴富、余文福和熊建卫叫我通知你说栋正强收着的钱不对，我们去拦牛车问问老板。”天黑后，其来到勐劈路口，当时那晚在场的有熊建卫、余文福、余某2、余某1、熊某、栋兴富、张兴文、栋兴高、栋生明等。凌晨2点左右，运牛车来了两张，栋兴富、熊建卫他们一起在路边上去伸手拦车，车子停了后，两个司机就下来了，然后熊建卫、栋兴富几个就跟司机商量，其看见熊建卫用手机照过拉牛车的车牌号码，到了凌晨3、4点他们商量好了，栋兴富说钱拿到了，可以走了，但是具体多少钱没说。第三次是隔了上次拦车十多天，差不多到下个月拿钱的时候，因为之前为钱的事情吵过架，所以栋正强不再收取和保管之后的钱了，现在是每个月到时间就去拦车收钱的。熊建卫打给其电话说：“去拦牛了。”但此次其没有等到最后，那天晚上他们收着多少钱其不知晓。（7）张兴学的供述与辩解。证实：其参与了两次。第一次是什么时候去的记不清楚了，当天晚上张兴文约其去勐劈岔路口拦缅甸牛，其来到了勐劈岔路口后看见栋正富（栋二）、张兴文、栋生明、栋生严、余兴福、余文福在场。到了晚上十二点左右，就看见有三十多辆车过来了，众人就把这些车拦了下来后，余文福就跟张某2讲：“你们拉牛过着我们寨子，我们寨子的牛都死了好些了，你们要帮补一下”，后面他们讲了些什么就没有听见了，只看见张某2拿了一些钱出来，具体拿了多少钱，拿给哪个的记不得了，众人收了钱后就把车子放走了。第二次是2018年雨季的一天，具体时间记不得了，当天晚上栋生明让其跟着去下勐劈岔路口拦拉牛的车子，其来到了下勐劈岔路后，看见张兴文、熊六（熊建卫）、栋正富（栋一）、栋正富（栋二）、栋兴富、余兴材等人在场，当天晚上我们没有拦着拉牛的车。到了第二天晚上众人又去拦拉牛的车辆，到了凌晨一、二点左右，就看见有三十多辆车过来了，众人就把这些车拦了下来，车辆停下来后，栋正富（栋一）和几个人就过去跟张某2讲话，具体讲了些什么没有听清楚，只看见张某2拿了10000元钱给栋正富（栋一）。第一次是中勐劈的社长余文福组织的，第二次是熊六（熊建卫）组织的。第一次收的钱是中勐劈的社长余文福收的，余文福收了钱后就拿给栋正富（栋一）保管了，第二次是栋正富（栋一）收的钱，也是栋正富（栋一）保管着的，这些钱都没有分过。其不知道为什么要去拦运牛车辆，只知道跟牛老板要些“打针费”。（8）栋兴胜供述与辩解。证实：2017年8月的一天晚，其与栋正生安排栋兴富、栋生明、张兴文、栋正富（栋二）去去拦截运牛的车辆收取了过路费，事后栋兴富给了其200元。2017年9月的一天晚9时许，栋兴富给其打电话称，“牛老板”送钱来了，让去拿一下。其与栋正强、栋正来、栋生明、栋正生一同乘车到勐劈岔路口向“牛老板”派来的人收取了一沓100元面值的现金。随后众人一起开着车到苏典街子吃烧烤。两天后，栋正生给其打电话，称，之前其给的200元和前天晚上收着的总共有着9000元了，钱是栋正强（支部书记）保管着。2017年10月份的时候，栋正强跟栋兴富要到了牛老板的电话，由栋正强和牛老板商量，他们具体是怎么商量的不清楚，只是栋正强告知，中、下勐劈两个寨子10月份收着12000元钱，这笔钱由牛老板打到栋正强的银行卡账户上，钱由栋正强保管，一个寨子分一半，等用钱的时候又去找栋正强拿。栋正强每个月都会说给大家收了多少钱，听栋正强说2017年11月份收取了11000元，2018年3月份、4月份每个月收了5000元，其他的月份收了多少钱记不清楚了，只记得共收取了69000元钱，其没有经手钱，都是栋正强保管着。（9）栋生明供述与辩解。证实：2017年8月份的一天，晚上6点半左右，其在的篮球场打球，打球的还有下勐劈村民小组的栋正富（栋二）、张兴文、栋兴富、栋兴胜（下勐劈副社长）、栋兴高、栋正来和张兴学等人，休息时，栋正来提前走了，栋兴富、栋正富（栋二）、栋兴高、张兴文和栋兴胜等人在球场另一边商量，栋兴富对其说：“牛拉着的，去拦牛，收点防疫费。”，栋兴富还说：“栋兴胜对大家说过：人家的牛马拉着，别处滴滴摸摸收着防疫费，我们牛马也在那里，怕牛马感染疾病，我们去收点防疫费。我们几个去拦牛吧。”，到了晚上10点左右，其与栋兴富、栋正富（栋二）、栋兴高、张兴文、张兴学、中勐劈村民小组熊建峰、熊建卫等人就骑着摩托去到等拉牛的车辆。当天晚上总共拦了3辆运走私牛的车辆，拦下来的车辆都收取了防疫费，具体收了了多少钱不清楚。第二次就是第二天，晚上9点半左右，栋兴富约其继续拦牛车。其与栋正富（栋二）、栋兴高、张兴文、张兴学、中勐劈村民小组熊建峰、余某1、余兴才、熊建卫等人来到，到了次日凌晨2点半，昨天凌晨拉牛的3辆车又拉缅甸牛经过，众人把3辆车拦停在岔路口，栋兴富就打电话和老板商量防疫费的事情，栋兴富电话里和牛老板说：“你们经常拉牛过着我们寨子，我们来拦截影响不好”，然后牛老板答应明天晚上送防疫费过来，栋兴富电话里对牛老板说：“要是钱还不送来，明天我们继续来拦牛”，说完就放拉牛的车辆走了。第三次是第三天，晚上7点，栋兴富给其打电话说：“前几天和老板商量的收取的防疫费送来了，我有事情去不了，你跟着他们去拿一下”，然后其与栋正强、栋兴胜（副社长）、栋正来、栋正生就一起坐着栋正强的皮卡车去到，到了以后看见一辆拉牛货车停在路边，其下车向货车驾驶员收取了12000元。次日，栋正强、栋正生、栋兴富、张兴文就到其家中，栋正强说和牛老板收的钱交给他统一保管，其和栋兴富商量了下，拿出了3000块钱交给栋兴富保管，因为他说要给其他人加油钱还有分点辛苦费，又把剩下的9000元钱拿给了栋正强。2018年1月份的时候，具体哪一天记不清了，早上8点左右栋兴富给其打电话说：“牛老板给的防疫费钱不活着，晚上你跟着去商量一下”，到了晚上7点半左右，其骑摩托带着栋兴富去到，过了一会栋兴高、张兴文、中勐劈村民小组余兴才、余文福、熊建卫、熊建峰等人也骑着摩托来到，到了次日凌晨1点半运牛的车辆经过，众人招手示意运牛的车辆停下来。栋兴富和熊建卫就和运牛的驾驶员商量收取防疫费，收取来的防疫费由熊建卫保管着，当天晚上总共拦了3辆运牛的车辆，收取了多少防疫费不清楚。其参与拦车收钱没有得到过什么好处。拿给栋兴富的3000元钱，一直都没有分过。（10）栋兴高供述与辩解。证实：第一次，大概是2018年7月份左右一天晚上9点左右（具体哪一天记不清了），其与栋兴富等人在寨子篮球场上打球，后来栋兴富说：“缅甸的牛拉进来，我们去勐劈岔路拦截牛，社干部讲去收点消毒费。”其答应了。打完球后其与栋兴富、张兴文、栋生明、栋正富（栋二）坐着栋兴富的车子就到了勐劈岔路口，其看到当时中勐劈的熊建卫和几个男子已经在着了，路上还有三角架放在岔路口上面一点的路边上，用来拦拉牛的车辆。第二天的凌晨4、5点的时候，有拉牛车的来了，当时是谁把车子拦停的，拦下来了几辆车，收了多少钱，其不清楚，在回去的路上栋兴富跟大家说明天晚上继续。第二次，就是第一次拦车的后一晚上，当天晚上10点左右，其来到勐劈岔路口，看见栋兴富、张兴文、栋生明、栋正富（栋二）还有熊建卫等人已经在着了，路边摆着一个拦车用的三角架。直到第二天的凌晨4、5点的时候，有拉牛的车来了，车子拦停之后发生了些什么其不清楚。（11）栋正生的供述与辩解。证实：2017年9月的一天，栋兴富和下勐劈寨子的副社长栋兴胜说：苏典街子那边的寨子拦拉牛的车子得着钱了，我们寨子也可以去拦一下，搞点钱回来，栋兴胜同意了。后来栋兴胜又将此事告知与其，其又通知了其他社干，大家都同意了栋兴富去拦车的事情。当天晚上栋兴富带着寨子的几个人还有中勐劈寨子的几个人就去拦车了，听栋兴富说要了2,000块钱，然后一个寨子分得200块钱，其他的他们当天晚上去拦牛车的人一起分了。第二天中午12点左右，栋正强给其打电话问：栋兴富递给我200块钱，是什么意思。其说：昨天晚上栋兴胜叫栋兴富他们去拦过牛车，这个钱是给我们合作社的，栋正强说：自己拦牛车不行，今晚上拢一下去你家商量一下，我们寨子的我通知，你们寨子的你通知了，并要求昨晚参与拦截拉牛车的人都参与一下。当晚10点左右，栋正强、栋兴富、栋生明、张兴文、栋兴胜、栋正富（栋二）陆陆续续的到来，商量跟牛老板收钱的事。栋正强说：苏典街子那边也收着牛老板钱的，他们有些寨子收着20,000元，我们两个寨子收20,000元不过分嘛。大家也同意了，然后栋兴富就打电话给牛老板联系：一个月给我们寨子20,000元钱，我们就不来拦牛车了，来拦你们的牛车你们也烦。牛老板说：一个月给20,000元太多了，一个月给你们12,000元，今晚来岔路口拿得了，我不过来了。当时栋兴富的手机开着扩音，大家都听见牛老板讲每个月给两个寨子12,000元后就都同意了。十多分钟后大家就坐着栋正强的皮卡车来到了勐劈岔路口，向等在那里的货车司机收取了12,000元。当时是栋兴富拿的钱，栋兴富拿着钱之后就把钱给了栋生明。第二天11点左右，其与栋正强找栋生明将钱收回，但栋生明就只交了8,600元。然后其将钱拿给了栋正强保管。在这之后“牛老板”就每个月往栋正强的卡里面打钱，一直打到2018年4月，每个月打足12,000元的有，没有打足的也有，总的给了69,000元。（12）余文福供述与辩解。证实：2018年3月份的一天下午5点左右，张兴文约其去岔路口拦车要消毒费，其表示同意。到了当晚7、8点左右，其又约熊建峰一起去拦牛车。到了当晚11点左右，其与熊建峰到了岔路口时，看见下勐劈的张兴文、栋正富、栋兴富、张兴学、栋生明，中勐劈熊建卫、余兴才已经在着了。等了30分钟左右，拉牛车还不有来，其到苏典街子吃宵夜，隔了大概一个小时左右，张兴文打电话说：“牛车来了，快上来商量。”其开着车子回去后看见一辆蓝色的小货车停在勐劈岔路转进去勐劈30米左右的地方，车上拉着水牛，张兴文他们几个正在那里，旁边还有一个驾驶员，张兴文说：“这个是拉牛人，正在商量着，消毒费要给些呢。”大家就一直商量等着钱，其等了2个小时，就去车上睡觉了。当天晚上要得12000元钱。参与的人有熊建峰、张兴文、栋兴富、栋兴高、栋正富（栋二）、栋生明、张兴学、余兴才、熊建卫、余某1。2018年4月12日其听栋正强说是叫“小寸”的牛老板打给他了69,000元钱，还有就是之前张兴文等人与其拦那次的12,000元钱。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，取证程序合法，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。本院认为，被告人栋正强、栋兴富、栋正富（栋二）、栋正富（栋一）、栋兴胜、栋生明、栋正生敲诈勒索他人财物数额巨大的行为及被告人熊建卫、张兴文、张兴学、栋兴高、余文福敲诈勒索他人财物数额较大的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人栋正强称其未参与2017年8月拦截寸德爱的运牛车辆行为的辩解，本院认为庭审中参与此次拦截行为的被告人栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正富、栋兴高、张兴文、栋正生对被告人栋正强是否参与此次拦截行为的供述存在矛盾之处，不能排除被告人栋正强事前并不知晓此次拦截行为的可能性，其事后获取赃款200元的行为不足于证实其组织参与了此次拦截行为。被告人栋正强的辩解成立，本院予以采纳。针对被告人栋兴高称其未参与2018年8月19日向寸德爱收取12,000元的辩解，本院认为，庭审中参与此次收钱行为的被告人栋正强、栋兴富、栋兴胜、栋生明、栋正生对被告人栋兴高是否参与此次收钱行为的供述存在矛盾之处，不能排除被告人栋兴高未参与此次收钱行为的可能性。被告人的辩解成立，本院予以采纳。十二名被告人虽系共同犯罪，但十二名被告人分别参与了公诉机关指控的六起犯罪事实，根据罪责刑相适应原则，对十二名被告人应分别按其参与的犯罪予以定罪处罚。被告人栋正强在商议制定收费标准及自2017年8月19日至2018年5月向寸德爱收取过路费的犯罪中，起到组织、安排作用，系主犯；被告人栋兴富在2017年8月、2018年6月22日、10月28日及商议制定收费标准的犯罪行为中起主要作用，系主犯；被告人余文福、熊建卫、栋生明、栋兴富、张兴文、栋正富（栋二）、张兴学、栋兴高在2018年6月20日的犯罪行为中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人熊建卫、张兴文、栋正富（栋二）、张兴学、栋正富（栋一）、栋兴高、栋兴胜、栋生明、栋正生在其参与的其他犯罪行为中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人栋正强、栋兴富、熊建卫案发后积极退赃，可以从轻处罚。鉴于十二名被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。十二名被告人的犯罪所得116,400元，扣押在案的105,400元依法予以没收，其余11,000元，依法予以追缴。综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据十二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：一、被告人栋兴富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）二、被告人栋正强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）三、被告人栋正富（栋一）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年12月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）四、被告人栋正富（栋二）犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）五、被告人栋生明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）六、被告人栋正生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）七、被告人栋兴胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年9月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）八、被告人张兴文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）九、被告人张兴学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）十、被告人熊建卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）十一、被告人栋兴高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）十二、被告人余文福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。）十三、违法所得116,400元，扣押在案的105,400元予以没收，其余11,000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许焱焜审判员  寸卫清审判员  庞凤英二〇二〇年六月十七日书记员  欧上敏