江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1795号 原告：连云港鑫来贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区经六路东。 负责人：屠红梅。 委托诉讼代理人：李玉龙、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。 被告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦七层。 法定代表人：戈建根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱世云、陈炘，江苏苏源律师事务所律师。 被告：江苏万港物流发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路2-1号104室。 法定代表人：林健萍，该公司董事长。 原告连云港鑫来贸易有限公司（以下简称鑫来贸易公司）诉被告江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）、被告江苏万港物流发展有限公司（以下简称万港物流公司）地上物回收补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年4月25日作出（2017）苏0791民初653号民事判决。原告鑫来贸易公司不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终211号民事裁定，撤销（2017）苏0791民初653号民事判决，将案件发回重审。本院适用普通程序，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫来贸易公司的委托诉讼代理人李玉龙、王可欣，被告新海连公司的委托诉讼代理人钱世云、陈炘到庭参加诉讼。被告万港物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫来贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新海连公司支付原告欠款883432元及利息（自2011年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告万港物流公司支付原告欠款300000元及利息（自2011年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：连云港经济技术开发区因建设用地的需要，在开发区建设局拆迁办主持下，于2010年3月30日召开关于242省道南侧警备区用地范围内地上物补偿问题的会议，开发区国土局、建设局、原告、连云港通阳建筑有限公司等有关部门的负责人参加会议，中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处（以下简称连云港警备区）接到通知后，因故未能参加，经过参会人员的协商讨论达成一致意见。经开发区造价管理站审核，原告租赁连云港警备区盐场土地面积约33335平方米，原告已投入抛填面积为31839平方米，水泥地坪12306平方米，房屋面积155.5平方米，围墙300.8米。会后原告与两被告根据会议纪要精神签订了《地上物回收补偿协议书》，协议约定租赁场地上的回填、水泥地坪、房屋、围墙等费用总计3683432元，其中场地回填费用2143643元及地上物239789元共计2383432元由被告新海连公司支付，水泥地坪、房屋、围墙等地上物费用共计1300000元由被告万港物流公司支付等等。协议生效后，原告与连云港警备区盐场解除了《军队房地产租赁合同》，但被告新海连公司仅向原告支付1500000元，被告万港物流公司支付了1000000元，剩余款项两被告迟迟均未予支付，原告多次催要未果。两被告拖欠原告钱款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院望判如所请。 被告新海连公司辩称：一、原告鑫来贸易公司诉讼主体存在瑕疵，该公司早已被有关行政机关吊销了营业执照，公司已经注销，没有诉讼主体资格。二、原告的诉讼早已超过诉讼时效，依法不受法律保护。原、被告三方协议约定新海连公司应在万港物流公司第一笔预付款支付后30日内向原告支付补偿款，该时间应为2011年8月，但时至原告起诉长达6年之久，原告从未向新海连公司主张过剩余款项，也未向法院起诉主张，早已超过了法定诉讼时效，不应受法律保护。本案债务人是新海连公司，开发区建设局不是本案的债务人。即使邓某去开发区建设局找过丁力要补偿款，但建设局不是补偿合同的签约主体和付款义务人，建设局与新海连公司没有法律上的必然联系，既不是新海连公司的主管部门，也不是新海连公司股东，建设局也对原告不负有任何付款的法律义务。原告没有向新海连公司主张过剩余款项。三、涉案场地并未交给被告，《地上物回收补偿协议书》已经解除。2010年初，连云港开发区引进深圳投资客户投资设立万港物流公司。经考察拟选择连云港警备区盐场部分地块为项目用地。2011年上半年，原、被告三方共同签署《地上物回收补偿协议书》。协议约定三方确认场地回填、水泥地坪、房屋、围墙等补偿费用为3683432元，其中由新海连公司承担2383432元，万港物流公司承担1300000元。原告与连云港警备区盐场解除已签订的《军队房地产租赁合同》、腾空场地、处理完与相邻场地回填结算等矛盾后，经两被告确认无误后，万港物流公司在10内预付补偿款30%计1000000元。在第一笔款项给付后的30日内，新海连公司支付原告2383432元，万港物流公司支付300000元。协议还约定原告应按时腾空场地完好的交给被告，不得随意变动补偿范围内的设施，由此引起的损失，两被告从原告的补偿款中扣除。补偿协议书签署后，2011年6月万港物流公司确认原告已与连云港警备区盐场解除了场地租赁合同后，向原告支付了1000000元。2011年8月22日、2012年1月20日，新海连公司向原告分别支付了1000000元、500000元。但原告始终以两被告未支付全部补偿款为由，拒绝交付场地。由于原告未能及时交付场地，两被告也没有再付剩余补偿款。由于长时间不能取得场地使用权，万港物流公司无法及时经营。时至2012年5月，万港物流公司决定放弃在连云港开发区的投资项目，撤出连云港开发区。新海连公司将此情况告知原告，三方签订的补偿协议书予以解除，不再履行。原告对此未提出任何异议。关于原告申请法院对开发区建设局执法大队工作人员刘某进行调查所作的调查笔录，根据规定原告应在举证期限届满前七日提出，而原告是在第一次庭审后才申请法庭调查的，违反了相关规定。该调查笔录也无法证明，原告向被告交付了场地或被告接受了场地。新海连公司认为，三方签署的补偿协议，虽然未明确约定先付补偿款后交付场地，还是先交付场地后支付补偿款。但根据合同约定原告应按时腾空场地完好的交给新海连公司，不得随意变动补偿范围内的设施，由此引起的损失，两被告从原告的补偿款中扣除。由上述约定可以得出，万港物流公司在预付原告1000000元后，原告应当交付场地。否则原告不交付场地的行为，造成被告的损失，就无法实现和满足该约定的在补偿款中扣除的前提条件。新海连公司认为，原告先付款后交付场地的理由不能成立。原告在审理过程中一再强调，只要原告与连云港警备区解除土地租赁合同，两被告就应支付全部补偿款，涉案场地无需再进行交付。这与三方协议的约定不符，协议中多处约定了原告应交付场地的义务。综上，由于原告拒绝交付场地，导致万港物流公司合同目的无法实现，万港物流公司不再投资。新海连公司告知原告后，原告未提异议，各方再无联系。根据法律规定，补偿协议书已经解除。四、原告一直在使用涉案场地没有撤出，无权向被告索要剩余合同款。原告自始未撤出涉案场地，一直在场地上使用经营。连云港警备区发现后，由连云港警备区保障处新浦房管办与原告法定代表人邓某于2014年10月14日签订了《军队房地产租赁合同》，将涉案场地出租给邓某使用，租赁期限为2014年4月10日至2015年4月9日止。租赁合同期限届满后，邓某一直仍在使用场地且未支付租金。2017年3月22日，连云港警备区依法向连云港市连云区人民法院起诉邓某。原告提出后续租赁场地的是邓某个人，不是原告的意见。新海连公司认为，邓某是原告的法定代表人，其对原告与两被告就涉案场地签订了补偿协议，并已获得两被告补偿的事实是明知的，邓某就是原告法律上的代表。邓某与连云港警备区的租赁合同于2014年10月份签订，而租赁期从2014年4月10日开始计算，证明邓某在与连云港警备区签订租赁合同之前就一直在使用该场地，所以租期从2014年4月10日计算，只是因为连云港警备区在2014年4月就发现原告在使用场地。原告未将涉案场地交给被告，且一直自己在使用，原告以实际行为确认与两被告之间的补偿协议实际已经解除，无需履行再向被告交付场地的义务。原告之所以到现在起诉被告，是因为连云港警备区起诉了邓某，致使原告不能继续使用场地且需赔偿损失，邓某想从被告处找回损失。如果涉案场地仍由原告占有使用，原告也不会起诉被告。综上，由于原告拒不交付场地的行为，致使补偿协议的合同目的无法实现，导致补偿协议不能履行。被告提供的证据证明原告一直占用使用场地，对于补偿协议书的解除和终止已实际予以确认。且原告诉讼请求事项早已超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告万港物流公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2009年4月10日，连云港警备区与原告鑫来贸易公司签订《军队房地产租赁合同》，将连云港警备区位于连云港市南33350平方米的场地（南苏字第××号）出租给原告鑫来贸易公司。 2010年3月30日下午，连云港开发区建设局拆迁办赵永亮副主任在区执法大队二楼会议室主持召开会议。开发区国土局、开发区建设局、鑫来贸易公司、连云港市通阳建筑有限公司等有关部门的负责同志参加会议，连云港警备区接到通知后，因故未能参加。会议就242省道南侧警备区用地范围内地上物补偿问题，经过协商、讨论达成共识，形成了《关于242省道南侧警备区用地范围内地上物补偿问题的会议纪要》。纪要内容为：“一、该用地范围内地上物补偿事宜，由开发区管委会与目前承租该土地及建设地上物的施工方直接商谈，警备区（租赁方）派员全程参加商谈。二、为了公平、公正处理好补偿事宜，开发区管委会、鑫来贸易公司、连云港通阳建筑有限公司一致同意选定连云港国土规划勘测事务所有限公司为中介机构，负责对该项目土地原有和现有标高的测量，并根据测量结果对工程量进行计算，确定工程量。三、该用地范围内地上物及回填等费用的确定，由上述三方共同选定的连云港经济技术开发区建设工程造价管理站，按省、市相关规定计算。四、警备区、管委会及承租方共同商定，上述地上物及场地回填补偿费用，由开发区管委会与施工方签订协议，费用直接与施工方结算并支付，警备区不再干涉。五、警备区与承租方签订《军队房地产租赁合同》里的租赁关系，在管委会与施工方结算完毕后自动解除。若承租方与租赁方发生任何合同关系由双方自行解决，管委会不承担任何经济及法律责任”。 2011年上半年，被告新海连公司（甲方）、被告万港物流公司（乙方）、原告鑫来贸易公司（丙方）签订《地上物回收补偿协议书》。该协议约定：“因开发区建设需要，丙方鑫来贸易公司租用的位于连云港开发区242省道南侧连云港警备区后勤部盐场土地需转租乙方万港物流公司作为‘连云港国际物流产业园’开发建设（具体转租事宜由甲、乙双方另行协商签订合同）。鉴于该地块现有用途未经规划批准，其地上物、附属物属违法建设，考虑到丙方投资经营的实际情况。根据甲、丙双方于二0一0年三月三十日形成的会议纪要精神，以及省、市相关工程造价文件规定，经甲、乙、丙三方充分协商，现就该场地地上物、附属物回收补偿事宜达成如下协议：一、补偿范围：位于开发区临港产业区242省道南侧、佟圩河西侧警备区部队盐场土地，面积约33335平方米。乙方投入抛填面积31839平方米，水泥地坪12306平方米，房屋面积155.5平方米，围墙300.8米（详见决算书）。二、补偿费用：根据会议纪要精神，经开发区造价管理站审核，甲、乙、丙三方确认场地回填、水泥地坪、房屋、围墙等费用为3683432元整。其中：场地回填2143643元整；水泥地坪、房屋、围墙等地上物1539789元整。三、付款方式及时间：本协议经甲、乙、丙三方签字盖章生效，场地回填费用2143643元整及地上物239789元整共计2383432元整由甲方新海连公司支付，水泥地坪、房屋、围墙等地上物费用计1300000元整由乙方万港物流公司支付。丙方鑫来贸易公司解除与连云港警备区后勤部签订的《军队房地产租赁合同》、腾空场地、处理完与相邻场地回填结算等矛盾后，经甲、乙双方确认无误后，乙方万港物流公司在10日内预付回收款约30%计1000000元整。余款2683432元整在第一笔款项给付后30日内由甲、乙双方一次性支付给丙方，其中甲方支付2383432元整，乙方支付300000元整。四、相关责任：1、甲、乙双方在协议约定的时间内将相关款项付给丙方，甲方享有收回租用土地权利，乙方同时承租此地并享有接收地上物及附属物的权利，否则，甲、乙双方有权采取措施使用场地，由此产生的损失由丙方负责。2、丙方保证补偿范围内地上物、附属物及抛填等归其所有，对其提供材料的真实性负责，甲、乙双方保留追诉权利。3、丙方应按时腾空场地完好交给甲方，不得随意变动补偿范围内的设施，由此引起的损失，甲、乙双方从丙方的补偿款中扣除。4、丙方在交出场地前，应付清水、电等相关费用，办理完水、电撤户的手续，因丙方未付清水、电等相关费用所产生的未能按时交场等一切责任由丙方承担，由此给甲方或乙方所造成损失的，丙方承担相应的赔偿责任。5、丙方解除与连云港警备区后勤部签订的《军队房产租赁合同》后，甲、乙双方未按协议约定付款，承担相应经济及法律责任，具体按法律规定处理。五、本协议未尽事宜由甲、乙、丙三方协商解决。六、本协议引起的争议由甲、乙、丙三方协商或者通过司法程序解决。七、本协议一式陆份，甲方叁份，乙方贰份，丙方壹份。经甲、乙、丙三方签字盖章后生效”。甲方新海连公司、乙方万港物流公司、丙方鑫来贸易公司均在协议落款处签章。 2011年6月2日，连云港警备区盐场出具证明，内容为：“经鑫来贸易公司申请，警备区盐场与鑫来贸易公司于2009年4月10日所签约《军队房地产租赁合同》解除，合同解除后，双方无任何关系”。 被告万港物流公司于2011年6月5日付给原告鑫来贸易公司1000000元；被告新海连公司于2011年8月22日付给原告鑫来贸易公司1000000元，2012年1月20日付给原告500000元。 2015年12月21日，原告鑫来贸易公司出具的《情况说明》内容为：“鑫来贸易公司在2008年4月23日同警备区后勤部签定《军队房产租赁合同》，将242路边部队盐场场地签租给鑫来贸易公司50亩地建货场仓储。由周永生主任签订合同，合同期为18年，每亩租金650元，每三年付款一次，第一次付款97500元交于周永生主任，2008年5月开始建设。2008年10月开发区想征用该地，由钱主任主管，丁力局长负责。由开发区与部队协商好，同意转租该地，鑫来贸易公司与开发区、万港物流公司达成补偿协议。鑫来贸易公司申请退租，退租报告交于周主任，由周主任带我到警备区找刑长，注销租地合同，改签万港物流公司。鑫来贸易公司补偿款，在2011年6月5日万港物流公司付100万，同年8月22日开发区付100万，三月后经多次要款，开发区又付了50万。以后多次催要不给，余款至今未付。在退租期间，我公司继续履行部队合同，2012---2013年的租金按时交于警备区后勤部，由周主任代收，周主任答应重新签订合同。2014（年）租金交于刘主任收取，并签订当年合同，协商该合同每年签订一次。2015年刘主任未与我公司签定合同，不收取租金，至今未付。以上是鑫来贸易公司租用警备区场地情况说明，警备区重新签订该地合同，减少我公司损失”。 2017年3月22日，连云港警备区与被告邓某土地租赁合同纠纷，向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求邓某立即返还租赁场地，赔偿因侵占场地造成的经济损失。连云港市连云区人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0703民初1191号民事判决，在该案中审理查明：“2015年4月份，原告连云港警备区下属单位警备区保障处新浦房管办代表原告与被告邓某签订《军队房地产租赁合同》，该合同约定由被告邓某承租了原告连云港警备区的连云港市连云区大港路242省道南坐落号南字第3641-3号场地33350平方米场地，四至界限：东面东西方向的围墙，南、北、西面按江苏省连云港警备区南苏字第××号坐落权属界线图。按合同约定，租赁期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，租金总额39000元。租赁期满后，原、被告没有续签合同。原告主张租期界满后涉案场地仍由被告实际占用，被告邓某不承认占有涉案场地。经本院组织原、被告双方至现场确认，现场状况：242省道以南3641-3号地块上有被告修建南北方向的围墙，自南北方向的围墙东墙角点至佟圩河008号塔建有东西方向围墙，东西方向围墙向242省道开两道大门，均装有活动移门，西头大门设有两个集装箱，箱内设有加油站，集装箱东边有被告修建的六间平房，东头大门放有两个集装箱，箱内经营有饭店，东西大门均由被告雇佣的一老年人看守，场内堆有酒糟垃圾一堆”。该判决内容为：一、邓某于判决发生法律效力之日起三十日内返还连云港警备区保障处位于连云港市连云区场地33350平方米场地。二、邓某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿连云港警备区保障处经济损失场地占用使用费（自2015年4月10日至实际返还之日止，按每月3250元计算）。邓某不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年8月23日依法作出（2017）苏07民终2537号民事判决，对一审判决查明的事实予以确认，驳回上诉维持原判。 本院向连云港经济技术开发区建设局执法大队刘某调查了解涉案场地接收情况。刘某陈述，根据合同要求，鑫来贸易公司的邓某确实提交了与部队解除合同的证明，也将场地上的物品清空完毕，但是执法大队不负责接收场地。 另查明，原告鑫来贸易公司系邓某于2006年2月23日设立的自然人独资企业，2008年12月17日被吊销营业执照，但未注销。 上述事实，有原、被告庭审部分陈述，原告鑫来贸易公司举证的会议纪要，连云港警备区出具的证明，地上物回收补偿协议书；被告新海连公司举证的会议纪要，地上物回收补偿协议，军队房地产租赁合同，付款凭证，（2017）苏0703民初1191号民事判决书，（2017）苏07民终2537号民事判决书，鑫来贸易公司工伤档案资料；本院调取的坐落权属界线图，2015年12月21日鑫来贸易公司出具的情况说明等证据证实。上述经本院组织原、被告质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告鑫来贸易公司与被告新海连公司、被告万港物流公司签订的《地上物回收补偿协议书》系三方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告新海连公司辩称协议书已经解除，但没有提供证据证明，本院不予采纳。 本案争议焦点：一、原告鑫来贸易公司诉讼主体是否适格；二、原告有无向被告方交付涉案场地，被告方是否承担向原告支付回收补偿款、利息的责任；三、原告起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，对于第一个争议焦点，原告鑫来贸易公司虽被吊销营业执照，但未被注销，其向两被告提起诉讼，符合法律规定。被告新海连公司辩称原告鑫来贸易公司诉讼主体不适格，本院不予采纳。 对于第二个争议焦点，三方签订的《地上物回收补偿协议书》第三条付款方式及时间约定，“丙方鑫来贸易公司解除与连云港警备区后勤部签订的《军队房地产租赁合同》、腾空场地、处理完与相邻场地回填结算等矛盾后，经甲、乙方双方确认无误后，乙方在10日内预付回收款约30%计1000000元整”；第四条相关责任第3款约定，“丙方鑫来贸易公司应按时腾空场地完好交给甲方新海连公司，不得随意变动补偿范围内的设施，由此引起的损失，甲、乙双方从丙方的补偿款中扣除”；第四条第4款约定，“丙方鑫来贸易公司在交出场地前，应付清水、电等相关费用，办理完水、电撤户的手续，因丙方未付清水、电等相关费用所产生的未能按时交场等一切责任由丙方承担，由此给甲方或乙方所造成损失的，丙方承担相应的赔偿责任”。根据三方协议约定，原告在履行完毕解除与连云港警备区后勤部签订的《军队房地产租赁合同》、腾空场地、处理完与相邻场地回填结算等矛盾的合同义务之后，被告新海连公司、万港物流公司才向原告支付款项。原告鑫来贸易公司于2011年6月2日与连云港警备区盐场解除了《军队房地产租赁合同》，被告万港物流公司因此向原告支付了1000000元，被告新海连公司向原告支付了1500000元。但是根据原告鑫来贸易公司出具的《情况说明》，自认退租期间继续履行部队合同租用涉案场地，向连云港警备区交纳2012年至2014年期间的租金，并要求继续签订合同的事实。连云港警备区起诉邓某要求返还涉案租赁场地、赔偿经济损失，在该案2017年8月23日作出二审判决前，原告在占有、使用涉案场地。原告鑫来贸易公司主张是邓某个人与连云港警备区签订租赁合同，不是原告公司行为。本院认为，原告2015年12月21日出具的《情况说明》，表述“以上是鑫来贸易公司租用警备区场地情况说明，警备区重新签订该地合同，减少我公司损失”。且原告鑫来贸易公司系邓某设立的自然人独资企业，邓某在《地上物回收补偿协议书》丙方代表落款处签章，其未按该协议书履行腾空场地等义务，继续租赁、使用涉案场地，由此产生的责任应由其自行承担。现原告鑫来贸易公司没有提供经新海连公司、万港物流公司确认的交接手续，也没有提供证据证明已将场地、地上物及附属物交付给被告方。原告鑫来贸易公司与连云港警备区解除租赁合同后，又重新签订合同继续租赁、使用涉案场地。本案三方当事人在协议书约定了先后履行顺序，原告鑫来贸易公司作为先履行一方没有按照合同约定全面履行义务，被告方作为后履行一方有权拒绝其履行要求。原告鑫来贸易公司要求被告新海连公司、万港物流公司支付剩余回收补偿款项及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 对于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据三方签订的协议书第三条付款方式及时间约定，原告鑫来贸易公司在解除与连云港警备区盐场签订的《军队房地产租赁合同》后，有权要求被告万港物流公司支付首付款1000000元。被告万港物流公司于2011年6月5日付给原告第一笔款项后30日内，被告新海连公司、万港物流公司应将剩余的补偿款2683432元一次性付给原告。即被告新海连公司、万港物流公司支付剩余补偿款的期限为2011年7月5日之前。在合同履行过程中，被告新海连公司于2011年8月22日向原告支付1000000元、于2012年1月20日向原告支付500000元。本案诉讼时效期间因被告新海连公司履行而中断，从2012年1月20日起计算两年，诉讼时效期间于2014年1月20日届满。原告鑫来贸易公司于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉讼时效期间已经届满，原告没有提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，被告新海连公司提出诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。 综上，原告鑫来贸易公司作为先履行一方没有按照合同约定全面履行义务，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，且原告提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告连云港鑫来贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费19422元，公告费800元，合计20222元（原告已预交），由原告连云港鑫来贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许 婕 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 [四]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。