wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2546号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张依全，男，1981年11月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张依全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77439.25元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执37号扬州交大科技园发展有限公司、扬州力尚户外运动用品有限公司、朱桂兰：关于扬州交大科技园发展有限公司与扬州力尚户外运动用品有限公司、朱桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初740号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2192号之一申请执行人：魏杜仕，男，1967年03月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地滁州市新安江东路409号。被执行人：丁鸿章，男，1972年02月08日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院(2019)皖1102民初2221号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏杜仕于2019年10月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月24日、2019年11月30日、2019年12月27日和2020年5月28日先后四次通过网络查控系统查询被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，被执行人丁鸿章在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月25日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月4日查封了被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司名下位于新安江东路409号3号厂房，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在冻结和查封到期前的30日，申请人魏杜仕应当向本院提交书面继续查封和冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额130000元（包括执行费1850元）。本院于2020年5月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月八日代理书记员  陆志豪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初762号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W（1-1）。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被告：刘修红，女，汉族，1972年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘修红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 胡小莉
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0124行审24号申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。法定代表人：姜敏，该局局长。委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。被执行人：南昌翠园生态工程有限公司，住所江西省南昌市进贤县钟陵乡。法定代表人：张文清。申请执行人进贤县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行进自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县自然资源局以被执行人南昌翠园生态工程有限公司在未依法获得用地审批情况下，于2007年8月未经自然资源行政主管部门依法批准，擅自在进贤县的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2019年9月27日对被执行人作出进自然资罚决字（2019）第7号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计9702平方米并恢复土地原状，因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年9月27日对被执行人作出进自然资罚决字（2019）第7号《行政处罚决定书》中的第三项，即“限期90日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计9702平方米，并恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月十五日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执119号申请执行人：张田得，男，1988年生。被执行人：张义彬，男，1954年生。申请执行人张田得与被执行人张义彬合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0426民初759号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张义彬于判决生效后十日内向原告张田得支付合同价款158865元及自2019年1月31日至价款付清之日止，按年利率6%计算的延付价款利息损失。申请执行人张田得于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张义彬支付合同价款158865元及自2019年1月31日至价款付清之日止，按年利率6%计算的延付价款利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人张义彬公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人张义彬未履行义务。3月4日、3月27日、4月27日、6月11日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人张义彬名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张义彬有可供执行的财产。3月30日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人张义彬的不动产登记信息，未发现被执行人张义彬有可供执行的财产。2020年6月1日本院将被执行人张义彬纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月17日本院对申请执行人张田得进行终本约谈，经本院向申请执行人张田得释明被执行人张义彬的财产情况，申请执行人张田得明确表示提供不出被执行人张义彬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张义彬无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月十八日书记员 张 波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保256号关于申请人南阳大明玻璃有限公司诉被申请人湖南正升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3349号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹佰贰拾万伍仟零捌拾贰元整（1205082.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司1901000419100014442账户，实际控制金额537.12元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司18071701040002849账户，实际控制金额310.81元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户账户，实际控制金额0元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户账户，实际控制金额0元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司账户431304888013000251421账户，实际控制金额263.39元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户43×××91-0002-1账户，实际控制金额0元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人湖南正升建筑工程有限公司在光大银行股份有限公司账户53×××37账户，实际控制金额628.23元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初110号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人石某某,男,1992年7月9日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省范县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年11月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2013年12月12日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2015年12月7日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年8月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2018年8月27日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2019年12月11日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，1.2019年11月24日凌晨5时许,被告人石某某在安阳市殷都区铁西路清风街路口中意网吧盗窃被害人张某一部黑色华为Mate20手机。经鉴定,该手机价值1644元。2.2019年7月4日凌晨1时许,被告人石某某在安阳市北关区灯塔路凯旋网吧盗窃被害人韩某一部蓝色VIVOX27手机。经鉴定,该手机价值2849元。3.2016年11月30日凌晨5时许,被告人石某某在安阳市殷都区中道口一代天骄网吧盗窃被害人宋某一部金色VIVO7PLUS手机。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人石某某户籍证明、到案证明、前科证明;2.被害人张某、韩某、宋某陈述;3.被告人石某某供述与辩解;4.价格评估鉴定意见;5.视频资料等证据材料。公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据石某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处石某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人石某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人石某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人石某某于本判决生效后十日内退赔被害人张旭人民币1644元、退赔被害人韩净可人民币2849元、退赔被害人宋玉文金色VIVO7PLUS手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年六月十一日书记员 宋慧敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执25号 申请执行人：陈保申，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人陈保申与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13063元，已执行到位0元，未执行到位13063元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1412号之一申请执行人：朱俊，男，生于1981年2月19日，身份号码：***，汉族，住汉中市。被执行人：汉中山香子酒店，住所地：汉中市。统一社会信用代码：91610702684798542N。法定代表人：明建英，总经理。本院在执行朱俊与汉中山香子酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中山香子酒店发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还货款235000元。2、以本金235000元为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费2444元，执行费3462元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年六月二十三日书记员  卿红丽
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保84号 谢良、徐鸣： 保全申请人谢良与被申请人徐鸣财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日做出(2020）赣0425民初280号之一民事裁定书，裁定解除对徐鸣采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月8日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人徐鸣名下银行存款（账号：中国农业银行6230520930025924172）存款200000元，当日实际控制金融共计人民币1元的冻结。 二、2020年6月8日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人徐鸣名下银行存款（账号：中国邮政储蓄银行6217994240003138819）存款200000元，当日实际控制金融共计人民币66.88元的冻结。 三、2020年6月8日，本院司法查控系统依法解除了对被申请人徐鸣名下银行存款（账号：江西省农村信用社联合社6226820010605268418-000000）存款200000元，当日实际控制金融共计人民币0元期的冻结。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：079232××××0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执268号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，男，汉族，1963年4月2日出生，住济南市市中区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3160号 原告石建军，男，汉族，1965年10月21日生。住陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告魏亮，男，汉族，1981年11月14日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。原告石建军与被告魏亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石建军及其委托代理人曹天慧、被告魏亮及其委托代理人张宝珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告向原告返还530429元并按照年利率6%计算自2015年1月12日起至实际付清之日止的利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告承包原告位于兴隆社区水、电、暖气安装工程，并签订协议。协议约定“若施工进度和工程质量达不到约定要求，原告有权另行安排施工人员分段施工，费用由被告人工费中扣除”。施工过程中，原告陆续支付被告工程款，但因被告未能按协议约定向工人发放工资，致使工人罢工。原告为安抚工人，陆续替被告向工人支付工资435429元，且原告另行安排班组继续施工并支付班组工资95000元。此后原告多次要求被告返还上述工人工资，但至今未付，故诉至本院，望判如所请。被告魏亮辩称，他从原告处分包了兴隆社区8、20、21号楼的水、电、暖气和全部地下车库的水、电、暖气工程。因原告未能按照合同约定及时支付工程款，导致被告未能支付工人工资，且原告带领相关人员强行进入工地，将被告及其施工人员赶出工地，导致剩余工程未能完工。他与原告之间并未结算，现要求他返还工人工资并支付利息没有事实及法律依据。经审理查明，2013年7月26日，原告石建军从陕西工科建筑工程有限公司兴隆社区项目部承包兴隆社区项目建设工程施工XII标段工程。承包内容为：3#、6#、8#、12#、13#楼及地下车库，设计图纸内的室内给、排水工程，电气工程（弱电部分只预埋管道，不穿线安装）消防，自喷工程安装内容。2013年9月原、被告达成合意，由被告分包原告承接的工程，并进场施工，2014年1月20日，原、被告补签《协议书》，约定被告承包兴隆社区8#楼/地下车库水、暖、电等安装工程事宜，承包方式：承包人工、机械、工具及小辅材。施工过程中，原告陆续支付被告工程进度款，但被告未能按时足额给工人发放工资，且于2015年1月离场。被告离场时部分工人工资未付，且工程未完工。后原告向被告雇佣的工人支付工资，并另行雇人继续施工。2020年3月4日，原告诉至本院，要求被告返还其替被告支付的工人工资，提交工人工资发放表，证明其向工人支付工资435429元；就其另行雇人施工一节，提交证人出庭作证；被告认为双方并未结算，工人工资应当由原告支付，对其提交的工人工资发放表中他本人签字予以认可，但认为工人实际领取的工资金额与工资表不符，对其余贾涛签字部分不认可；对原告提供证人出庭证明另行施工并支付工资不予认可，认为证人与原告之间存在利害关系。另查明，贾涛系被告雇佣的现场带班人员。原、被告意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、协议书、工资发放表等在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据原、被告之间签订的《协议书》中对承包方式的约定，由被告负责雇佣工人施工，其工人工资由被告向工人支付。对原告所诉要求被告返还垫付工资依法认定如下：1、被告雇佣的工人工资，根据原告提交的工人工资发放表，其中被告本人签字的工人工资发放表金额依法核算为333688元，贾涛签字工人工资发放表金额合计119300元，以上共计452988元，因贾涛系被告雇佣的工地带班人员，其在工人工资发放表上签字的行为系履行职务行为，故被告应对贾涛签字行为产生的法律后果承担责任，故被告应返还原告垫付工人工资452988元，对原告主张过多部分，不予支持；对被告辩称其虽在工资发放表中签字，但工人实际领取工资与发放表不符，未能提交证据证明，故不予采信。2、原告另行雇佣人员施工，就该部分人员工资原告主张95000元，被告认为其剩余工程量不足95000元，且原告仅提供证人出庭作证，证人对具体施工人员、领取工资金额均未明确说明，原告亦未能提交其他相关证据佐证，故对原告要求被告返还95000元一节，证据不足，不予支持。对原告要求被告从2015年1月13日起按照年利率6%支付利息一节，符合法律规定，予以支持。综上，被告应向原告返还452988元，对被告辩称与原告未结算工程款一节，与本案非同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内返还原告石建军452988元并支付利息（利息以452988元为基数，从2015年1月13 日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告石建军其余诉讼请求。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10616元，原告石建军已预交，由被告魏亮承担9000元，由原告石建军承担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  薛建涛 二0二0年六月二十四日 书 记 员  张  莉                       1
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢56号 申请执行人:莫增献,男，1963年6月15日出生，汉族，住广西忻城县。 被执行人：廖建兵，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：玉忠纯，男，1954年9月18日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：吴显建，男，1964年7月20日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人莫增献与被执行人廖建兵、玉忠纯、吴显建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1321民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月12日向本院申请强制执行，执行标的142200元，本院于当日立案执行。在执行过程中，于2019年4月24日作出（2019）桂1321执31号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对本案的执行。 本院在恢复执行莫增献与廖建兵、玉忠纯、吴显建民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人玉忠纯有固定工资收入，已另案扣划，现已将案款分配至本案，并办理退款手续。经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月一日 书记员  樊肖兵
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终24号 上诉人（原审被告）：东海县牛山腾飞五金商行，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路111号1栋111-5。 经营者：颜伟伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 上诉人东海县牛山腾飞五金商行（以下简称腾飞五金）因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福达公司于2020年6月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对腾飞五金的起诉。 本院认为，福达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民初162号民事判决； 二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由东海县牛山腾飞五金商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹美娟 审 判 员 袁 滔 审 判 员 张长琦 法官助理 马健伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 严婕文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执43号申请执行人：张红心，男，生于1966年5月27日，汉族，住邓州市。被执行人：韩瑞，男，生于1971年10月19日，汉族，住邓州市。申请执行人张红心与被执行人韩瑞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩瑞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张红心向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人韩瑞名下有少量存款（申请执行人不要求划拨）已被依法冻结;在车辆登记部门查询被执行人名下有一辆车，但该车辆早已逾期未检验，达到报废标准；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红心发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十四日书记员  赵剑飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1116号 黄崇选（申请执行人）、通江康兴医院（被执行人）： 关于申请执行人黄崇选与被执行人通江康兴医院“劳动争议”一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄崇选（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦占安，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省焦作市中站区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜喜连，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省博爱县。共同委托代理人邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博爱县柏山镇人民政府。住所地：博爱县柏山镇上期城村。法定代表人闪兰房，镇长。委托代理人：李长江、李美丽，该单位工作人员。焦占安、杜喜连诉博爱县柏山镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案，焦作市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫08行终30号行政裁定，该裁定已发生法律效力。焦占安、杜喜连对该裁定不服，向本院申请再审。本院审查认为，焦占安、杜喜连的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十五日书记员 玄晟颐书记员 郭建花
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2469号 原告：纪荣伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，畲族，户籍住址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区，现住：丽水市莲都区。 原告纪荣伟诉被告雷晓伟、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告纪荣伟在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年六月十一日 代书记员 程志超
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执478号被执行人：郑伟，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。本院在执行郑伟罚金一案中，网络查询未查到被执行人有存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月十六日书记员  金德新
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1951号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：潘定林，男，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告潘定林信用卡纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告潘定林立即偿还原告信用卡透支本金98123.66元、截至2020年4月1日的利息28347.87元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、被告潘定林到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告潘定林向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告潘定林持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年5月19日，被告潘定林领取了上述贷记卡并使用。后被告潘定林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金98123.66元、利息28347.87元。上述款项被告潘定林至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘定林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98123.66元及截至2020年4月1日的利息28347.87元，并支付以本金98123.66元为基数按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告潘定林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月十日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号；负责人：王海生，该行行长。被执行人：张兵，男性,1976年5月19日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与张兵借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年六月二十八日()书记员 刘 丹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更504号 罪犯张雨田，男，1970年3月11日出生，汉族，天津市人，专科文化，现在天津市监狱服刑 天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日作出（2015）滨刑初第89号刑事判决，以被告人张雨田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得。刑期自2015年4月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2015年4月16日起至2025年3月15日止，并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得不变。执行机关天津市监狱提出对罪犯张雨田的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张雨田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张雨田符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张雨田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张雨田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金十万元，责令继续退赔违法所得未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张雨田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自自2015年4月16日起至2024年10月15日止）并处罚金十万元，责令继续退赔违法所得不变（未履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执257号之一申请执行人：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托代理人：张佳佳、青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。北京华索科技股份有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初684号民事判决书判令：一、被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华索科技股份有限公司货款264560元；支付自2018年10月22日起至2019年8月31日止的逾期付款损失10925.96元；自2019年9月1日起至货款清偿完毕之日的利息以264560元为基数按年利率4.75%计算。案件受理费5432元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明其名下无银行存款、证券；2、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；3、轮候查封其名下不动产：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；4、轮候查封其持有的股权：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；5、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权；青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海桥铝物贸有限公司和青海嘉瑞铝合金有限责任公司均已注销；6、查明其发电备品库房有物资若干，已责令其交付清单；7、本院已将被执行人青海桥头铝电股份有限公司法定代表人实施限制高消费措施。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；机器设备为租赁物，被执行人无所有权；轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人进行详细告知。申请执行人认可本院调查情况，对被执行人发电备品库房中的物资认为属于旧物资，不再申请法院进行处置，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3910号 原告：接某某。 委托诉讼代理人：刘某某 被告：接某某 原告接某某诉被告接某某生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告接某某于2020年6月16日向本院提出撤回对接某某起诉的请求。 本院认为，原告接某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告接某某撤回对被告接某某的起诉。 案件受理费25元，由原告接某某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申753号再审申请人（原审被告）：巴比娃娃科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座408，统一社会信用代码91210203588073189B。法定代表人：张跃军，经理。被申请人（原审原告）：中国人民武装警察部队交通第七支队，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路3号。法定代表人：雷永祥，该部队支队长。再审申请人巴比娃娃科技（大连）有限公司因与被申请人中国人民武装警察部队交通第七支队房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴比娃娃科技（大连）有限公司申请再审称，再审申请人未与被申请人建立租赁合同关系，原审原告的主体不适格。原审判决再审申请人向被申请人履行返还义务是错误的。本院经审查认为，原审法院已经查明，案涉位于大连市中山区房屋，权利人为中国人民武装警察部队后勤部，使用权人为中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处，依照武司（2013）1号文件，中国人民武装警察部队交通指挥部直属工程部第四工程处撤并隶属于被申请人。其所有产权事宜由被申请人即原审原告负责。中国人民武装警察部队交通第七支队一大队为被申请人下属单位。再审申请人与被申请人下属一大队签订的房屋租赁合同。现被申请人依据上述文件规定，向再审申请人主张权利，诉讼主体正确。原审法院依此判决再审申请人向被申请人履行各项义务，认定主体适格，判决得当。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴比娃娃科技（大连）有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10116号 原告：王怀东，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张银平、徐林，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：姚永俊，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：卜波，江苏君劭律师事务所律师。 原告王怀东与被告姚永俊、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东及委托诉讼代理人张银平、被告建工集团的委托诉讼代理人卜波到庭参加诉讼。被告姚永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永俊支付工程款200984元及利息（自2019年2月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告建工集团承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告姚永俊因工作相识，姚永俊将其承包的位于南京市浦口区的“NO.2017G41地块-C1项目”中地下室木工部分交由原告施工。2019年7月，原告带领20余人的木工班组进场施工，2019年8月下旬退场。工程款按单价32元/平方米×施工面积计算。退场后，经过姚永俊确认，原告实际施工面积7312平方米，应得总工程款为233984元。被告已分两次支付33000元，余款200984元至今未付。原告多次催要无果。另外，涉案工程系建设单位南京峰霄置业有限公司发包给被告建工集团施工，建工集团将其中地下室木工部分非法转包给姚永俊，姚永俊找到原告负责实际施工。现诉至法院，请求判如所请。 被告姚永俊未答辩。 被告建工集团辩称，原告与被告姚永俊存在工程款纠纷，与被告建工集团无关，建工集团不应承担民事责任。 经审理查明，建工集团将其承接的位于浦口区地块项目中的部分木工交由姚永俊施工。2019年1月30日，姚永俊出具承诺书，记载“姚永俊班组于2019年1月30日工程款已全部结清，本次付款356500元。本人承诺以后姚永俊班组成员不会到建工集团所承建的NO.2017G41地块项目索要工资，如有工人闹事、索要工资，后果自负。 庭审中，王怀东陈述姚永俊将上述工程中的地下室支撑梁木工制作交给其施工，双方未签订书面合同。完工后，经结算工程总价款为233984元，已付33000元，余款200984元。其是实际施工人，建工集团应承担连带责任。为此，提供了照片、2019年2月11日的微信记录。 经质证，建工集团对照片的真实性无异议，对微信记录的真实性无法确认。建工集团陈述无法确认王怀东是否在姚永俊的工程处工作。 以上事实，有当事人的当庭陈述，微信记录、照片、银行电子回单、付款明细表、承诺书等证据在卷证实。 本院认为，一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王怀东要求支付200984元，本院认为王怀东提供了其与姚永俊的微信记录，证明姚永俊认可欠付王怀东200984元款项，故姚永俊应当向王怀东支付上述款项。王怀东要求支付利息（自2019年2月11日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为，根据微信记录，姚永俊于2019年2月11日确认欠付200984元款项，故利息应从结算之日即2019年2月11日起计付。关于利息标准，因王怀东与姚永俊未对欠付款项的利息进行约定，故应当自2019年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中姚永俊所欠款项的利息应从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止。王怀东要求建工集团承担连带清偿责任，本院认为根据王怀东的施工内容，王怀东和姚永俊之间构成劳务合同关系，王怀东以其为工程的实际施工人，要求建工集团对姚永俊所欠200984元款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。姚永俊经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对王怀东提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚永俊于本判决生效之日起十日内给付原告王怀东200984元及利息（自2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付）。 二、驳回原告王怀东对被告江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4316元，由被告姚永俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元。 审判员  黄维 二〇二〇年六月五日 书记员  焦颖
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执360号之九 被执行人：王保英，男，汉族，户籍地天津市蓟县，因犯受贿罪，现服刑于邢台监狱。 本院在执行王保英追缴违法所得一案中，被执行人王保英名下位于天津市蓟州区兴华市场西侧兴华商阜Ｄ-4-10（不动产权证书号：津（2017）蓟州区不动产权第1004544号）房产已依法评估拍卖，拍卖款261000元已上缴国库。追回损失7267元,轮侯查封被执行人王保英名下冀Ｅ×××××汽车。经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终530号上诉人（原审被告）：马炳松，男，1983年12月25日生，汉族，住长春市净月。上诉人（原审被告）：郭雯，女，1988年4月5日生，汉族，住长春市净月。被上诉人（原审原告）：李吉品，女，1983年1月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。上诉人马炳松、郭雯因与被上诉人李吉品民间借贷纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马炳松、郭雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马炳松、郭雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.00元由上诉人马炳松、郭雯负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 洋二〇二〇年六月十五日书记员  李欣媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1368号申请执行人：南京涵泰建筑安装工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村头牌组29号,统一社会信用代码91320116302501396T。法定代表人：余天燕，该公司执行董事。被执行人:滁州佳农农业科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇林业中心站院内,统一社会信用代码91341103394466881F。法定代表人：杜大伟，职务不详。被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：李光辉，男，1983年11月11日生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人南京涵泰建筑安装工程有限公司与被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州佳农农业科技有限公司、李光辉、秦怀舟值人民币86060.12元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1715号上诉人（原审被告）：李学明，男，1963年4月16日生，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：管银芝，男，1960年8月20日生，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。上诉人李学明因与被上诉人管银芝人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李学明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回管银芝的诉讼请求；2、诉讼费由管银芝负担。事实与理由：2018年1月27日，管银芝与李学明因扫雪发生争执，管银芝拿起铁铲要铲李学明，李学明条件反射推了一下管银芝，管银芝摔倒在地。当时和平路派出所经查认为李学明不构成犯罪。民事赔偿经多次调解无果后，管银芝把李学明告上法庭。一审判决李学明赔偿管银芝4593.9元没有依据。管银芝答辩称：一审判决正确，请求维持原判。管银芝向一审法院起诉请求：1.判令李学明赔偿管银芝97930元（其中医药费2200.84元、营养费2700元、护理费8100元、误工费27000元，残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计139900.84元，按七折计算为97930元）；2.诉讼费、保全费（含保函费）由李学明负担。一审法院认定事实：管银芝、李学明曾同为金山巷的租住户，2018年1月27日下午5时许，双方因铲雪问题发生口角，并进而发生肢体冲突，最终造成管银芝鼻部受伤的事故。经报警后，镇江市公安局润州分局和平路派出所处警，并分别将管银芝、李学明带至派出所进行询问，分别制作了询问笔录。管银芝受伤后至镇江市第一人民医院诊治，共花费医疗费2269.84元。本案起诉后，管银芝对其损害后果申请司法鉴定。本院组织双方进行鉴定前质证后，根据双方的选择依法委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年12月30日，南京金陵司法鉴定所出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2509号法医临床司法鉴定意见书，认定管银芝的损伤后果未达到伤残等级，其误工期限以30日为宜、护理期限以20日为宜、营养期限以20日为宜，管银芝支付鉴定费2900元。一审法院认为，对于管银芝、李学明之间纠纷发生的具体事实，虽然双方陈述不一，但因李学明的行为致使管银芝身体受到损害的事实，公安机关在事发当日对两人的询问笔录可以证实，李学明辩称管银芝的损伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。对于管银芝的具体损失，经双方质证，本院具体认定如下：1.关于医疗费，共计2269.84元，有医疗费票据在卷证实，本院予以确认。2.关于营养费，管银芝的营养期限经鉴定为20日，按照25元/天计算，共计500元。3.关于护理费，管银芝的护理期限虽经鉴定为20日，但管银芝未举证受伤期间由何人护理以及相关护理费用的计算依据，鉴于管银芝受伤期间确需一定的护理，本院酌情按照80元每天计算，共计1600元。4.关于误工费，管银芝的误工期限虽经鉴定为30日，但管银芝提交的误工证明并没有具体的经办人及联系方式，所加盖的公章与证明的出具单位亦不相符，不符合证据的形式要件，且管银芝、李学明发生纠纷时正值雨雪天气的冬季，从管银芝陈述其为建筑工人的职业来看，该期间需要工作的可能性极小，另外双方发生纠纷后的30日内还存在春节假期，管银芝存在误工损失的证明力较弱，但鉴于管银芝受伤后收入可能受到影响，本院酌情以镇江市最低工资标准来计算管银芝的误工损失2010元（67元/天×30天）。5.关于交通费，管银芝虽未提交相应的交通费票据，但鉴于管银芝受伤就医确实会产生一定的交通费，本院根据本市的交通状况以及管银芝的就医情况，酌情支持管银芝100元。6.关于鉴定费，管银芝的损伤未构成伤残，故对于伤残的鉴定费用2000元应由管银芝自行承担，其余900元鉴定费用由鉴定机构出具的鉴定费发票在卷证实，本院予以确认。上述各项费用合计7379.84元。综合本案纠纷发生的原因、原李学明各自的过错程度等相关案情，对于管银芝的损失，本院酌情认定由李学明赔偿4427.90元（7379.84元×60%，四舍五入，精确到小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定，判决：李学明于本判决生效之日起十日内赔偿管银芝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计4427.90元。案件受理费400元、财产保全费1020元、保函费500元，合计1920元，由管银芝负担1754元，由李学明负担166元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2018年1月27日上诉人李学明与被上诉人管银芝因铲雪问题发生口角，进而发生肢体冲突，最终造成管银芝鼻部受伤事实存在。对于管银芝鼻部受伤造成的损失双方均有责任，一审根据双方的过错程度，酌情判决由李学明赔偿60%的损失并无不当。上诉人李学明认为自己没有过错，不应当承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，上诉人李学明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学明负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年六月二十八日书记员  王思倩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1233号 申请执行人：邓斌，男，1999年03月21出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人邓斌与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ87ＺＥ4海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4520号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2999号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 虢浩，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告虢浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执54号申请执行人：殷亮，男，1985年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈敏，女，1988年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人殷亮与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1204民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年6月12日，申请执行人殷亮与被执行人陈敏达成和解协议:一、陈敏所欠殷亮借款本金130000元，诉讼费和财产保全费2620元，合计132620元，此款由陈敏于2020年6月30日前偿还殷亮30000元，余款由陈敏自2020年7月起，每月偿还若干款项，2021年8月31日前全部偿还完毕。二、若陈敏未能按上述约定还款，殷亮有权在陈敏违约之日次日按照（2019）苏1204民初5872号民事判决书向本院申请恢复执行（扣除已履行部分）。三、殷亮申请自协议签订之日解除对陈敏银行账户的保全措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执54号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2909号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘超，男，汉族，1985年12月26日出生，住保定市南市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初533号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初674号 原告：永修县生源混凝土有限公司，地址：江西省永修县艾城镇东门村况家组。统一社会信用代码：9136042555604552X0。 法定代表人：黄季超，系该公司负责人。 被告：刘小玲。 本院在审理永修县生源混凝土有限公司与刘小玲买卖合同纠纷一案中，原告永修县生源混凝土有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永修县生源混凝土有限公司自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告永修县生源混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐礼丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更842号   罪犯艾则孜江·阿力木，男，1970年11月6日出生，维吾尔族，新疆阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）乌中刑一初字第34号刑事判决，认定艾则孜江·阿力木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑期止日为2023年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯艾则孜江·阿力木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾则孜江·阿力木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。   经审理查明，罪犯艾则孜江·阿力木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2014年10月、2016年3月、2017年2月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、11月、2015年11月、2016年4月、10月、2017年7月、11月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯艾则孜江·阿力木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯艾则孜江·阿力木予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2022年11月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执297号河南博骐置业有限公司、赵六梅：关于河南博骐置业有限公司申请执行赵六梅买卖合同纠纷一案，被执行人赵六梅按（2019）豫1423民初3339号民事调解书事项履行完毕。已于2020年4月21日将（2020）豫1423执297号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟崇基，男，1953年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区，因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原被告人钟崇基犯挪用资金罪一案，于2020年2月26日作出（2019）桂0902刑初587号刑事判决。原审被告人钟崇基不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案并依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人钟崇基及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人钟崇基自2018年7月份以来一直担任玉林市玉州区茂林镇新寨社区油房居民小组的组长，2018年9月12日起该小组的集体账户存折由其负责保管。2018年9月至2018年11月，钟崇基多次利用职务的便利，挪用该小组集体资金共652000元用于个人投资及生活开销，至今尚未归还。具体事实分述如下： 1、2018年9年13日，被告人钟崇基以本村生产队的村民要求分征地赔偿款为由，让玉州区茂林镇新寨社区园肚居民小组的组长钟某2将玉州区茂林镇新寨社区油房居民小组的集体征地补偿款150000元转到其个人账户，并挪用了该笔款项，未支付给该小组的成员。 2、2018年9月18日，被告人钟崇基利用职务便利将其保 管的玉州区茂林镇新寨社区油房居民小组集体账户里的300000元转到其个人账户，并挪用该笔款项给个人使用。 3、2008年11月23日，被告人钟崇基利用职务便利将其保管的玉州区茂林镇新寨社区油房居民小组集体账户里的202000元转到其账户，并挪用该笔款项给个人使用。 原判认定上述事实有受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，刑事案件现场指认笔录及相片，证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10、钟某11、苏某、曾某、罗某、曾某的证言，指认作案存折和银行卡相片，玉林市“五彩田园”（南药园健康小镇）项目征地补偿安置协议书、征地留置地补充协议、玉林市“五彩田园”（南药园健康小镇）项目征地补偿安置登记表、支付请示、收据、审批单、转账凭证，委托书、银行流水，农村信用社存折流水，转账凭证，钟崇基的银行流水，被告人钟崇基的供述等证据证实。 原判认为，被告人钟崇基利用职务上的便利，多次挪用单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了刑律，构成挪用资金罪。被告人钟崇基归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。继续追缴被告人钟崇基的违法所得。根据被告人钟崇基犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，作出判决：一、被告人钟崇基犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、继续追缴被告人钟崇基的违法所得人民币六十五万二千元退还玉林市玉州区茂林镇新寨社区油房居民小组。 钟崇基的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判没有充分考虑钟崇基的从轻、减轻处罚情节，对钟崇基的量刑过重，请求二审法院对钟崇基减轻处罚。 玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定钟崇基犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院驳回钟崇基的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人钟崇基及其辩护人均没有提交新的证据。 对于钟崇基的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 钟崇基及其辩护人提出原判没有充分考虑钟崇基的从轻、减轻处罚情节，对钟崇基的量刑过重，请求对钟崇基减轻处罚。经核查，根据刑法第二百七十二条第一款的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，钟崇基作为村民小组组长，挪用村民小组的集体资金归个人使用且没有退还，按照上述法律规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑钟崇基犯罪的事实，以及坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，判处其起点刑，即有期徒刑三年，已充分体现罪责刑相适应原则，不存在量刑过重的情形。钟崇基在本案中没有法定的减轻处罚情节，要求对其减轻处罚，判处更轻的刑罚，没有事实和法律依据，依法不予采纳。 综上，钟崇基的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟崇基利用职务上的便利，多次挪用集体资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。钟崇基挪用集体资金，数额较大不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。钟崇基归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。钟崇基挪用的资金未归还，依法应予追缴退还被害单位。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；钟崇基上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 方 晓 书 记 员 林 泳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4810号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张媛，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以双方愿庭下协商解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费6195元，减半收取计3097.5，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3821号罪犯耿乙兰，女，汉族，1972年7月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）淮刑初字第21号刑事判决，以被告人耿乙兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯耿乙兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯耿乙兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿乙兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿乙兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿乙兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年7月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异267号异议人（案外人）：张建伟，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省正阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人张建伟对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A座东单元1615号公寓房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2016年5月购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A座东单元1615号公寓房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张建伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十日书记员  花伟臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7106号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告蒋小曼。被告孙成钽。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告蒋小曼、孙成钽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初759号之一原告：牛北京，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省商丘市。原告：张德海，男，汉族，1987年10月09日出生，住河南省商丘市。原告：高新民，男，汉族。1968年3月15日出生，住河南省商丘市。被告：陈峰，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省柘城县。原告牛北京、张德海、高新民与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告牛北京、张德海、高新民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛北京、张德海、高新民撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年六月十八日书记员 曹思宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初443号 原告：靳莉坤，男，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：马志虎，男，1984年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告靳莉坤与被告马志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。靳莉坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款10000元，索款费用300元，合计10300元。事实和理由：靳莉坤与马志虎系朋友关系，马志虎因装修房屋急用钱，便向靳莉坤借现金10000元，并承诺尽快归还，且给出具借条一份，但马志虎至今未还款。马志虎未到庭亦未提交书面答辩意见。靳莉坤提交借条1份，拟证明马志虎向靳莉坤借现金10000元，约定2019年10月31日还清。经审查，借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能证实待证事实，本院对借条的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志虎向靳莉坤借款，2019年8月19日，马志虎出具一份借条，内容为：“借条今欠靳莉坤现金一万元（壹万元整）与2019年10月31日前付清欠款人：马志虎2019年8月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志虎向靳莉坤借款，有借条在卷佐证，双方借贷关系成立。马志虎应当按约定还款，对靳莉坤主张马志虎偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于靳莉坤主张马志虎承担索款损失300元，双方在借条中未约定索款损失，靳莉坤也未提交证据证实其支出相应的索款费用，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志虎于本判决生效后三日内向原告靳莉坤偿还借款10000元；二、驳回原告靳莉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马志虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   阿娜尔
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初287号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴莎，女，1981年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被取保候审。指定辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人吴莎犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人吴莎及其辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月,被告人吴莎的小姨被害人杜某将手机提供给吴莎，委托吴莎帮其办理保险理赔事宜。2019年6月21日、22日，被告人吴莎在武汉市江岸区堤角南街24号202室的家中，操作杜某的手机并以杜某的名义从支付宝借呗借款人民币5000元转账至自己的支付宝账户、从微众银行借款人民币12000元转账至自己的微信账户。2019年7月1日，被告人吴莎在武汉市江岸区堤角公园附近，操作杜某的手机并从杜某的医疗保险理赔款中转账50000元至自己的微信账户。之后，被告人吴莎将上述款项共计人民币67000元提现到自己的招商银行卡内用于偿还个人债务。2019年9月10日14时许，被告人吴莎主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。在本院审理期间，被害人杜某对被告人吴莎的行为予以谅解，并放弃对上述款项67000元的追偿权,希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。被告人吴莎对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，1、被告人吴莎系初犯,具有自首情节，并自愿认罪认罚；2、被害人与吴莎是亲属关系，被害人对吴莎的行为予以谅解。希望法庭对吴莎从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人杜某的陈述；证人阮某、朱某的证言；检查笔录；微信及支付宝转款、收款记录；中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、中国工商银行收款明细详情；谈话笔录、谅解书；被告人吴莎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴莎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴莎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人吴莎盗窃亲属的财物，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 许颖越二〇二〇年六月五日法官助理方芳书记员付洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4729号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：周志坚，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邬小琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周志坚、邬小琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费4460元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月一日 书记员  张雨曼
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审13号 申请执行人：国家税务总局迁西县税务局，地址：迁西县景忠西街73号。 负责人：李超，男，该局局长。 委托诉讼代理人：李强，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张海英，女，该局工作人员。 被申请执行人：迁西济德医院，住所地：迁西县城关东北环路东侧,统一社会信用代码：521302273198415499。 法定代表人：马殿英，男，该院院长。 委托诉讼代理人：孟凌珂，女，该医院办公室主任。 申请执行人国家税务总局迁西县税务局于2019年11月11日对被申请执行人迁西济德医院作出迁税社征字[2019]1号《社会保险费征收决定书》，并于2019年11月11日将该决定送达被申请执行人。该征收决定送达后，被申请执行人迁西济德医院在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，现国家税务总局迁西县税务局作出的迁税社征字[2019]1号《社会保险费征收决定书》已经发生法律效力。申请执行人国家税务总局迁西县税务局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的征收决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人国家税务总局迁西县税务局于2019年11月11日作出迁税社征字[2019]1号《社会保险费征收决定书》，认定迁西济德医院应缴未缴2018年1月至2019年9月的基本养老保险费人民币2655129.78元；基本医疗保险费人民币0元；工伤保险费人民币0元，失业保险费人民币98540.02元，生育保险费人民币0元，以上累计欠缴社会保险费人民币2753669.8元。2019年10月23日，申请执行人国家税务总局迁西县税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（迁税限缴[2019]1号）并依法送达，迁西济德医院逾期仍未缴纳，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，申请执行人国家税务总局迁西县税务局作出如下征收决定：迁西济德医院收到本决定后15日内到国家税务总局迁西县税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费人民币2753669.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。申请执行人国家税务总局迁西县税务局依法履行了查询被申请执行人单位存款账户的义务，因被申请执行人银行存款不足以支付一人一月社会保险费而未划拨。2020年4月15日，国家税务总局迁西县税务局作出迁西税社责字[2020]1号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，但被申请执行人未足额缴纳社会保险费且未提供担保。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。申请执行人国家税务总局迁西县税务局作为社会保险费征收机构有权责令迁西济德医院限期缴纳社会保险费。申请执行人国家税务总局迁西县税务局作出的迁税社征字[2019]1号《社会保险费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该征收决定已经发生法律效力，国家税务总局迁西县税务局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局迁西县税务局于2019年11月11日作出的迁税社征字[2019]1号《社会保险费征收决定书》，准予强制执行。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年六月一日 书记员  张 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申16号再审申请人（原审被告）：东海县牛山镇金顺货运站，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路285号锦绣家园3幢1-10号。经营者：魏政委，1989年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（原审原告）：连云港迅能贸易有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道迎宾大道11-141号。法定代表人：刘东武，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：孙占林，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人东海县牛山镇金顺货运站因与被申请人连云港迅能贸易有限公司、孙占林运输合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，本院于2020年4月30日按照再审申请人东海县牛山镇金顺货运站经营者魏政委填写的当事人送达地址确认书上的地址和联系电话依法向其邮寄送达受理案件通知书及传票，东海县牛山镇金顺货运站于2020年5月1日签收传票后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按东海县牛山镇金顺货运站撤回再审申请处理。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳志明，男，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人欧阳志明因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧阳志明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张明、王爱利：本院立案的（2019）浙1002执4296号，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2171号 原告滕福成，男，1982年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告滕福成与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告滕福成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕福成撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2277号 原告：陈某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1请求法院判令：1.陈井三组向陈某1支付陈某1作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告陈某1的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲落户申报于陈井三组，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元/人，故原告陈某1要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款26000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由陈某1负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执773号之一申请执行人：张威，男，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张亮，女，1989年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人张威、张亮与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1057号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告张威、张亮逾期办证违约金41324元；案件受理费1132元，由原告张威、张亮负担260元，被告江苏威如房地产有限公司负担872元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的42196元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42196元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊