陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2525号 原告：李成，男，汉族，生于1975年4月14日，住定边县兴源西区3-302，身份证号：612726197504140613。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称：太平保险公司），统一社会信用代码：91610000741255422W。法定代表人：赵俊涛，系该公司总经理。委托代理人：安兆涛，系该公司法务，特别授权。委托代理人：曹宝飞，系该公司职工，一般代理。被告：张玉孝，男，汉族，生于1979年11月29日，住定边县崇文雅苑1-1-1601，身份证号：612726197911293617。委托代理人：屈小翠（系第二被告配偶），女，汉族，生于1980年8月6日，地址同上，身份证号：612726198008063625。原告李成诉被告太平保险公司、张玉孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年6月11日进行了两次公开开庭审理，原告李成两次均到庭参加了开庭审理、被告太平保险公司委托代理人安兆涛及被告张玉孝委托代理人屈小翠到庭参加了第一次开庭审理、被告太平保险公司委托代理人曹宝飞及被告张玉孝参加了第二次开庭审理，本案现已审理终结。原告李成诉称：2020年2月17日17时许，被告张玉孝驾驶宁AKU938号小型普通客车驾驶至定边县定中处时与路边停放的李成驾驶使的陕A36L6E号小型普通客车发生交通事故，致使路边停放牛满驾驶的宁AN368Y号小型轿车相撞，造成三车损坏之交通事故。事后经定边县交通警察大队出具的【2020】第035号道路交通事故认定书，认定当事人张玉孝承担此次事故全部责任，当事人李成、牛满无责任。事发后被告张玉孝将该事故上报给所驾驶车辆的投保公司，后经保险公司定损并指派至宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司内维修。期间共计花费拖车费1200元、维修费50688元、交通食宿费3000元，共计54888元。后原告多次与二被告协商，二被告均推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告太平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费50688元，拖车费1200元、交通食宿费3000元，共计54888元。2、以上赔偿费用保额不足部分由被告张玉孝承担。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故由张玉孝负全部责任，当事人李成无责任、当事人牛满无责任。2、广汽丰田银川上陵丽景店出具的维修明细单三份和增值税发票一支，证明维修车辆共计花费50688元。3、被告保险公司出具的车辆估损单，证明被告保险公司估损值为50688元。被告太平保险公司辩称：对于事故的发生真实性及责任划分均有异议，事故碰撞情况不清楚，碰撞以后，未第一现场报案，后期向我公司报案。关于事故的碰撞情况我需要询问当事人张玉孝进行核实。其他代原告举证后发表意见。本案缺少必要的被告，实际宁AKU938车辆实际所有人为吴会刚，在我公司投保及被保险人均为吴会刚，因此本案被告因追加吴会刚，诉讼费由侵权人承担，关于拖车费和交通食宿费张玉孝已经给了原告，故不应再由我公司承担。被告太平保险公司未证明其主张向法庭出具以下证据：1、保险单据（副本）复印件一份，证明合同约定，车辆所有人、被保险人、投保人、索赔权益人均系吴会刚。本案缺少必要的被告，且出险在投保期限内，保单原件已经送达吴会刚本人。2、我公司委托北京惠民保险公估公司陕西分公司出具出具的调查报告一份，证明第一事故发生时没有给保险公司和交警大队及时报案，也没有理由驾车离开事故现场，第二事故发生后保险公司以及公估公司 多次电话联系张玉孝，要求询问事故的发生经过，张玉孝称在新疆不能回来拒绝与调查员见面，第三经调查员对事故现场以及车辆所有人吴会刚以及本案的原告李成询问案件经过，证明碰撞后无法核实车辆驾驶员，经调查员在公安监控系统调取事故后的实际驾驶人并非张玉孝，具体驾驶员我公司并不认识，本案明确有换驾骗保行为，依法应当追究相关人的刑事责任。被告太平保险公司证人朱晓东当庭陈述以下证言：我证明我关于本案的调查过程中张玉孝多次约见未果，张玉孝称在新疆回来之后会联系我公司，但是一直没有联系。并且要求张玉孝提供事故发生时的过程及记录，张玉孝也提供不了。关于本次事故张玉孝向交警报案为第二天早晨8点，向保险公司报案时称是事故发生实际时间的第二天早晨六点。但事故责任认定书写明的时间是2020年2月17日17时许，张玉孝与我公司通化中说的事故发生时间为2020年2月17日晚上6点。我公司调取监控后发现驶离事故发生现场的驾驶员不是张玉孝本人。而张玉孝称事故发生前后一直由张玉孝在开车，无他人驾驶的情况，在事故发生后张玉孝直接驶离现场，并没有在现场向交警部门和保险公司报案。交通法规定只有单方事故且没有人员伤亡的情况下车辆可以正常驾驶额情况下才可以驶离现场，不用向交警报案。所以交警现在出具的事故责任认定书不能说明事故发生的实际情况、实际时间以及驾驶员和驾驶员状态。所以我公估公司向保险公司给出的意见拒赔处理。被告张玉孝辩称：当时事故发生时属疫情期间，当时我家里有急事且没有人员伤亡，故直接开车走了，待家里事情发生后晚上22点向保险公司报案，第二天造成保险公司去的现场去的交警大队报的案。对原告诉讼请求和案件事实与理由均没有异议。且事故发生后，被告张玉孝向原告微信转账3000元和支付拖车费1200元在保险公司理赔后应予退还。被告张玉孝为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、事故发生后被告张玉孝向原告李成微信转账3000元的转账记录复印件一支和支付拖车费1200元的微信转账及聊天记录复印件一份，证明事故发生后被告张玉孝共计支付了4200元。2、在被告太平洋保险公司的强制保险单和第三者责任保险单共计2份，证明涉案车辆在被告太平保险公司投有交强险和第三者责任险。经庭审质证，被告太平保险公司对原告所举证据发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该组证据均不是原件，对事故认定书的内容不予认可，事故发生后未第一现场报案，碰撞后将车驶离现场，在家处理完家事后才报的案。经太平保险公司向交警队了解也没有向交警队进行报案，然后过了几个小时候才将车驾驶至现场后报案。且太平保险公司工作人员与交警队核实后得知，交警队没有勘察现场，也没有核实驾驶员，交警队系依据当事人的陈述出具了简易程序的认定书。认定书后期才给了太平保险公司。2、对第二组证据的真实性予以认可，对证明目的部分不予认可，认可维修花了50688元，不认可该笔维修费由太平保险公司承担。3、对第三组证据的真实性及证明目的均予以认可。被告张玉孝对原告所举三组证据的真实性均予以认证，对证明目的部分予以认证，认可维修花了50688元，但该费用应由保险公司承担。原告李成对被告太平保险公司出具的证据和证人证言发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对第二组证据不发表质证意见，认为自己不能确定该调查报告的内容。3、对证人证言不发表质证意见，认为自己不在现场，并不了解现场情况。被告张玉孝对被告太平保险公司所举证据及证人证言发表如下质证意见：1、对第一组证据的真实性及证明目的均予以认可。2、对第二组证据真实性和证明目的均不予认可，因为该组证据中部分照片不能反映出拍摄的具体时间及路段，该组证据中的照片上的驾驶人是雷建新且该照片是在事故发生后拍的照片。3、对证人证言有异议，当时事故发生时没有人员伤亡，且家中有急事，就离开了，当时并没有换驾骗保的行为。原告对被告张玉孝所举两组证据的真实性及证明目的均无异议。被告太平保险公司对被告张玉孝所举两组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已委托公估公司作出调查结果为有换驾嫌疑，属于免赔情况。本院对原被告所举证据作如下认证：1、对原告所举三组证据的真实性及证明目的均予以认证，因为该三组证据均系具有资质且具有权威机构出具的证明，且二被告对该三组证据的真实性均无异议。2、对被告太平保险公司所举第一组证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证，本院认为被告张玉孝作为实际驾驶人，且涉案车辆投保事实清楚，本案并不需要追加吴会刚为被告。对被告天平保险公司所举第二、第三组证据的真实性及证明目的均不予认证。因为公估公司属太平保险公司一方当事人委托的第三方机构，其主要职责是对保险标的或者保险事故评估、勘验、鉴定、估算以及相关风险评估，无权作出《调查报告》，公估公司亦无权作为证人出庭作证，且在该调查报告中提供的照片不能确定具体卡口位置和拍照时间。3、对被告张玉孝所举两组证据的真实性及证明目的均予以认证，因为原告对其真实性及证明目的均无异议，被告太平保险公司对其真实性无异议。本院依法传唤雷建新到庭，就卡口照片进行调查。雷建新认可事故发生后，被告张玉孝将车开回小区后，雷建新又开车驶离小区，但未到过事故现场。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年2月17日17时许，被告张玉孝驾驶宁AKU938号小型普通客车驾驶至定边县定中处时与路边停放的原告李成驾驶的陕A36L6E号小型普通客车发生交通事故，致使路边停放的牛满所属的宁AN368Y号小型轿车相撞，造成三车损坏之交通事故。另查明被告张玉孝在事故发生时因家中有亲戚发生跳楼事故，且交通事故无人员伤亡，便驾驶车辆驶离现场，开车回到家中，将车钥匙置于车中，让雷建新开车处理其他事情。待被告张玉孝家中事情处理完毕后，次日早晨8、9时，被告张玉孝向定边县公安局交通警察大队与投保公司太平保险公司进行报案，后定边县公安局交通警察大队出具的【2020】第035号道路交通事故认定书，认定当事人张玉孝承担此次事故全部责任，当事人李成、牛满无责任。后涉案车辆陕A36L6E经被告太平保险公司定损并指派至宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司内维修。期间维修费用共计花费50688元，拖车费用1200元，共计51888元。同时查明被告张玉孝驾驶的宁AKU938轻型货车在被告太平保险公司购买交强险和第三者责任险，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止。本院认为：机动车发生交通事故造成的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事车辆过错比例承担。本案被告张玉孝因违反道路交通法规引发交通事故，对该事故造成原告的损失应按照交警部门出具的责任认定书承担相应的责任。本案肇事车辆向被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，基于本案交通事故认定被告张玉孝承担事故全部责任，且本案赔偿款未超出保险份额，故被告太平保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。但原告诉请中要求的交通食宿费因无相应的证据支持，故本院根据实际情况酌情认定去银川两次，每次一来一回交通费100元、住宿费200元，两次共计600元。被告太平保险公司抗辩事故发生后，被告张玉孝有逃逸、换驾的行为不予理赔，本院对逃逸和换驾不予认定，因事故发生时被告家中发生家人跳楼事故，且交通事故未发生人员伤亡，被告太平保险公司亦未能向法院出具足以证明被告张玉孝有换驾行为的证据，故该抗辩本院不予支持。被告张玉孝举证证明事故发生后向原告转账3000元维修费和1200元拖车费原告应予退回，本院予以支持。故依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平保险公司在本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告修理费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告下剩修理费48688元、拖车费1200元、交通食宿费600元，共计52488元。二、原告在收到太平保险公司赔偿款后向被告张玉孝返还4200元。三、驳回原告要求被告张玉孝赔偿的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告太平保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年六月十五日 书  记  员 张大星