广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2114号 原告：李明莲，女，1987年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁启超，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告李明莲与被告梁启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明莲、梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金60000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年9月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为60000×24%÷12个月×17个月=20400元）给原告；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日、23日、28日，被告以帮孩子入学为理由从原告处取走人民币6万元，并承诺办理不了，全额退款。然而已经开学许久，孩子无法正常入学，被告以各种理由和借口不肯退还。多方寻找被告后，2018年9月10日被告给原告写了借条，并承诺2018年9月30日偿还，可是一直都是空头支票。无奈之下，2019年5月15日原告到被告学校找校长，校长出面协调，被告在校长面前写了一份承诺书给原告，承诺2019年5月31日前归还3万元，2019年6月30日前还清，但还是空头支票。随后本人多次到学校，学校领导再次协调，要求被告每月从工资卡偿还，被告表面答应，工资到账后，被告不老实直接从微信转走。调解几次后，被告还是一样不知悔改和言而无信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币6万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告梁启超辩称，其向原告借款60000元是事实，但其通过微信支付的方式还了6000元给原告。另外，其将工资卡交给原告，原告从其工资卡取了13400元。两项加起来，其已归还原告借款19400元。借条约定的借款月利率为2厘，逾期利息没有约定。借条上写的“逾期不还，借款人应承担违约金1倍”，是原告要求写的，这句话是无效的。为证明其还款给原告的事实，被告向法庭提交了其通过微信转账6000元给原告的4份账单，以及原告从其工资卡取走现金的7份明细清单。 本院经审理认定事实如下：原告为委托被告办理小孩入学的事项，于2018年8月10日、8月23日、8月28日分别转款15000元、30000元、15000元，合计60000元给被告。被告收取原告委托办事的款项后，没能为原告办妥所委托的事项。2018年9月12日，经原告与被告协商，双方同意将原告转给被告办事的款项，转为被告向原告借款。当天，被告出具了借条给原告。借条载明：梁启超于2018年9月12日向李明莲借款共计人民币60000元整，定于2018年9月30日偿还。借款月利率为2厘，到期按月还清，逾期不还，借款人应承担违约金1倍。2018年10月1日、12月3日、12月4日、2019年5月7日被告通过微信支付的方式，分别付款3000元、1000元、1500元、500元，合计6000元给原告。2019年5月15日，被告出具《还款计划书》给原告。还款计划书载明：原借李明莲人民币陆万元整，现计划2019年5月31日前还款叁万元，余下叁万元于2019年6月30日前还清。上述还款计划书约定的第一期还款日期过后，被告没有还款给原告。2019年6月2日，被告又出具《还款协议书》给原告。还款协议书载明：原借李明莲人民币陆万元整，现定于2019年9月30日前还清。现还款计划如下：2019年6月20日前还款叁仟元正，7月20日前还款叁仟元，8月20日前还款叁仟元，9月31日还清余款。梁启超把公积金卡与工资卡押在李明莲处。原告拿到被告的工资卡后，分别于2019年9月30日、10月17日、11月15日、11月22日、12月16日、2020年1月15日、1月15日领取被告工资卡上的现金3700元、2500元、3500元、200元、1500元、1900元、100元，合计13400元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条及原告转款60000元给被告的银行汇款明细清单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2018年10月1日至2019年5月7日通过微信付款方式分四次付款6000元给原告。对于该6000元，被告主张是归还原告的借款，而原告主张是其他款项。本院认为，被告在支付上述6000元款项给原告之后的2019年5月15日、6月2日，分两次出具还款计划书给原告。在还款计划书中，被告均确认仍欠原告借款60000元。因此，本院确认被告转给原告的该6000元款系本案借款之外的其他款项，不是归还本案借款。本案当事人约定借期内的利率为月利率2厘即0.2%；对于逾期利息，当事人约定为“逾期不还，借款人应承担违约金1倍”。因当事人并没有约定违约金，故承担违约金1倍也就无法计算，属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，本案的逾期利息应按月利率2厘即0.2%计算。被告2019年9月30日付款3700元给原告，应按约定先支付借期内利息76元[60000×0.002×（19÷30）]。扣减76元借期内利息后，余下的3624元及之后原告收到被告的还款9700元，按原告收到还款的时间顺序，采取先扣减逾期利息后扣减本金的方式进行结算。经计算，截至2019年12月30日，被告欠原告的借款本金为48430.71元（计算数据见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告梁启超于本判决生效之日起十日内归还借款本金48430.71元并支付利息（利息计算方法：以48430.71元为基数，从2020年1月1日起至还清借款之日止，按月利率0.2%计算）给原告李明莲。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告梁启超负担698元，原告李明莲负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年六月十五日 书记员  李豪 附利息计算表： 计息区间 /还款时间 应付利息 还款数额 欠息 累计欠息 抵本 余下本金 1、2018.9.12-9.30 76.00 2018.10.1-2019.9.30 1440.00 2019.9.30 3700.00 2019.10.17 2500.00 4684.00 55316.00 2、2019.10.1-10.31 110.60 2019.11.15 3500.00 2019.11.22 200.00 3589.40 51726.60 3、2019.11.1-11.30 103.45 2019.12.16 1500.00 1396.55 50330.05 4、2019.12.1-12.30 100.66 2020.1.15 2000.00 1899.34 48430.71