wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1462号 原告:杨义仁,男,1935年9月9日出生,汉族。 委托诉讼代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:张甜,女,1988年3月10日出生。 原告杨义仁与被告张甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨义仁撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1447号原告：黄福提，男，1965年12月2日出生，汉族，住罗田县。被告:张曙光（曾用名：张小光），男，1971年7月25日出生，汉族，住罗田县。原告黄福提与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄福提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄福提撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十八日书记员  徐露
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初169号原告：娄银修，男，1963年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：钱夕军，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：靳喜丰，男，1979年10月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告娄银修诉被告钱夕军、靳喜丰民间借贷纠纷一案过程中，原告娄银修于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄银修撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告娄银修负担。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月二日书 记 员  邵明周
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1869号申请执行人：周怡，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈丽琴，女，1979年10月23日生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。申请执行人周怡与被执行人沈丽琴网络购物合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈丽琴应退还申请执行人周怡化妆品购物款人民币1359元、支付该价款十倍的赔偿金13590元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人沈丽琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周怡向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈丽琴名下的财付通账户有存款12293.41元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1869号案件终结本次执行程序。被执行人沈丽琴负有继续向申请执行人周怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6357号原告李秀梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告吴金隆，男，1984年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李秀梅诉被告吴金隆财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李秀梅未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀梅撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2519号 张著琴： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人张著琴罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人张著琴判处罚金人民币2000元，上缴国库。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7437号 田兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初901号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民特412号申请人：何继苹，女，1970年9月29日出生，住重庆市大足区。被申请人：郭正光，男，1974年8月21日出生，住重庆市大足区。代理人：郭兴伍（系郭正光父亲），男，1946年10月25日出生，住重庆市大足区。何继苹申请宣告郭正光为限制民事行为能力人一案，本院由审判员廖鸿飞适用特别程序于2020年6月8日依法进行了审理，现已审理终结。申请人何继苹称，申请人何继苹与被申请人郭正光系夫妻关系，被申请人有脑病史，近年来生活自理能力逐渐下降，间歇性生病。2015年5月19日，重庆市残疾人联合会出具残疾证，认定被申请人系智力残疾三级。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人郭正光的父亲郭兴伍为监护人。被申请人郭正光之代理人郭兴伍辩称，虽然在2020年2月8日签署了监护人申请书，但因自己年龄大，郭正光脾气暴躁，目前尚在万古精神病院进行住院治疗，担心郭正光回来闹，故不愿当郭正光监护人，且拒绝在询问笔录上签字并中途擅自退庭。经审查，申请人何继苹与被申请人郭正光于2012年2月1日办理结婚登记，于2014年6月4日生育一女郭万意。2015年5月19日中国残疾人联合会向郭正光颁发残疾人证，证明郭正光系智力残疾三级。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月20日作出司法鉴定意见书，认定郭正光的精神状态为：（脑外伤所致智力损害、继发癫痫、情绪、行为异常），目前评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，申请人何继苹申请认定郭正光为限制民事行为能力，有残疾证及司法鉴定意见书为依据，本院予以确认。关于申请人何继苹要求指定郭正光的父亲郭兴伍为其监护人，本院认为，郭正光的父亲已经年逾七旬，且坚决表示自己没能力担任郭正光的监护人，考虑到郭正光系器质性精神障碍，目前继发癫痫、情绪、行为异常，其父亲确实缺乏监护能力，郭正光目前也因尚在住院治疗而无法到庭表达自己对监护人的意愿，故对何继苹的此项诉请予以驳回，其监护人仍为何继苹，若何继苹确因离婚纠纷而须另行指定监护人，可在郭正光出院后再行申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人郭正光为限制民事行为能力人；二、驳回申请人何继苹的其他申请。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二〇年六月八日（院印书记员  邹成伟
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初218号 原告:李某，住青海省兴海县。 被告:董某，住青海省湟中县。 原告李某与被告董某劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某与被告董某劳务合同纠纷一案,原告以确定被告住址后另行起诉为由的撤诉理由成立,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 员 斗  吉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 杨 见 书 记 员 华旦尼么
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1706号申请人：张利锋,男,汉族,1979年7月24日出生,住漯河市召陵区。被执行人：黄桂枝,女,汉族,1976年3月11日出生,住漯河市源汇区.被执行人：陈青莲,女,汉族,1951年2月15日出生,住漯河市召陵区本院在执行张利锋与黄桂枝、陈青莲房屋合同纠纷一案中，漯河市中级人民法院（2019）豫11民申188号民事裁定书对该案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。再审期间有需续查封的保全财产，请在冻结、查封到期前十日内书面向本院申请续封续冻，如该案再审维持原判决，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫11民终962号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民终962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1615号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付剩余贷款(截至2018年11月28日的贷款本金人民币360333.24元，具体金额以上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行确定的金额以及周丽琴、梁毅的实际还款情况为准)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执544号申请执行人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：金双明，经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉晟，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：明发集团上海实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄焕明，董事长。申请执行人中基发展建设工程有限责任公司与被执行人明发集团上海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终4849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人明发集团上海实业有限公司应支付本案案款1,329,649.54元及利息，并缴付案件受理费167,053元、执行费15,696元。因明发集团上海实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中基发展建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(2021年1月16日冻结期限届满)，依法查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，但暂不具备处置条件(2023年2月18日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并进行网上曝光、网上追查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月十九日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3176号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司工作人员。被告:刘永涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住汝州市。被告：余许许，女，1984年1月4日出生，汉族，住汝州市。被告：王伟峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住汝州市。被告：闻亚琴，女，1980年12月19日出生，汉族，住住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告刘永涛、余许许、王伟峰、闻亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人李向前、杜晓冬到庭参加诉讼，被告刘永涛、余许许、王伟峰、闻亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永涛、余许许偿还原告贷款本金70012.39元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年11月21日起计算,截止目前下欠利息2656.71元）；2、王伟峰、闻亚琴对本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，被告刘永涛作为借款人向原告下属的骑岭支行借款70012.39元整，借款期限为12个月，自2018年11月21日起至2019年11月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶余许许签字同意借款，被告王伟峰为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶闻亚琴签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金70012.39元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告刘永涛、余许许、王伟峰、闻亚琴未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份；证据二、结婚证、财产共有人同意贷款意见书；证据三、最高额保证合同、担保意见书；证据四、户口本复印件一份、财产共有人同意担保意见；证据五、贷款收支明细查询单一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告刘永涛与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年11月27日至2019年11月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告刘永涛签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日。被告余许许与被告刘永涛系夫妻关系，被告余许许出具财产共有人同意贷款意见书。2017年11月8日，被告王伟峰向原告汝州农商行出具有担保意见书，被告王伟峰之配偶闻亚琴出具财产共有人同意担保意见书。2017年11月27日，被告王伟峰与原告签订最高额保证合同，约定对被告刘永涛在2017年11月27日至2019年11月27日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年11月21日，原告向被告刘永涛发放贷款100000元，约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年12月21日，被告刘永涛共偿还原告本金29987.61元，偿还利息10184.57元。本院认为，被告刘永涛与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年11月21日，原告依约向被告刘永涛账户支付贷款100000元，被告刘永涛签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告刘永涛逾期不还的情况下，原告要求被告刘永涛偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告余许许与被告刘永涛系夫妻关系，但被告余许许并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。余许许向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告汝州农商行可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告余许许承担还款责任的请求本院不予支持。被告王伟峰作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王伟峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闻亚琴与被告王伟峰系夫妻关系，闻亚琴向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶王伟峰作为贷款保证人，但不能说明闻亚琴是该笔贷款的保证人，故原告要求被告闻亚琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永涛于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款70012.39元及利息（利息自2019年11月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以本金70012.39元为基础，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息0.05元从中予以扣除）；二、被告王伟峰对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告刘永涛、王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王延飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢42号 申请执行人：王达涛，男，汉族，1951年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐洪波，男，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的王达涛申请执行徐洪波借款合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322民初1927号民事调解书：“一、被告徐洪波于2018年9月15日前偿还原告王达涛借款本金150000元；于2019年3月15日前偿还利息103500元，如2018年9月15日前徐洪波未偿还原告王达涛借款本金150000元，原告王达涛可就借款本金及利息提前申请执行”。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人徐洪波名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人徐洪波有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人徐洪波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有253500元未执行到位。 本院经多次查询被执行人徐洪波财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白浩浩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执218号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县。负责人张某，该公司总经理。被执行人刘某某，女，汉族，1975年08月07日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在锦州银行11×××76账户内存款人民币14515.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执245号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执546号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港澳连商贸有限公司，组织机构代码79613988-3，住所地海州区。法定代表人：王海波。被执行人：连云港优伦贸易有限公司，组织机构代码69789474-4，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：马丙胜。被执行人：王海波，男，1975年2月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：马丙胜，男，1984年5月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港澳连商贸有限公司、连云港优伦贸易有限公司、王海波、马丙胜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初109号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2565号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：刘代明，男，汉，1966年1月9日，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民五(商)初字第10083号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币7,309.99元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3494号申请执行人：上海锐鲨高科技材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：严国强，总经理。被执行人：山东画牛仔创意智造有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：薄怀礼。原告上海锐鲨高科技材料有限公司与被告山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15453号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海锐鲨高科技材料有限公司于2019年4月27日向本院申请执行，要求被告山东画牛仔创意智造有限公司支付货款311,650元及逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人山东画牛仔创意智造有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月5日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执631号之一 申请执行人：阮丽丽。 被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路268号，统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，董事长。 申请执行人阮丽丽与被执行人博白启德中学民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付300000元及利息、受理费3613元、执行费4454元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3757号上诉人(原审原告)：徐乃府，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：刘银妹，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：徐维甲，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：徐思怡，女，2014年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。法定代理人：徐维甲(系徐思怡父亲)，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐洮虎，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：申文芳，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：徐煜，女，2000年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐长娣，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：桑依亭，上海知信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄英特，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐二弟，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：徐桂华，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：徐月华，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人徐乃府、刘银妹、徐维甲、徐思怡因与被上诉人徐洮虎、申文芳、徐煜、徐长娣、黄英特、徐二弟、徐月华、徐桂华共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36916号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36916号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人徐乃府、刘银妹、徐维甲、徐思怡预交的二审案件受理费人民币53,168元予以退回。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 范勇刚二〇二〇年六月十五日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1378号上诉人（原审被告）：赵长志，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵松，男，1979年5月19日出生，汉族，住天津市南开区，由天津中西广建科技有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，经理。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。上诉人赵长志因与被上诉人天津天孚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵长志上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回天津天孚物业管理有限公司的一审诉讼请求或发回重审；2．判令天津天孚物业管理有限公司承担上诉费用和相应经济损失。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．天津天孚物业管理有限公司制定的物业费标准为11.82元／平米每月，显现高于天津市的物业管理费水平。2．天津天孚物业管理有限公司为就其制定的物业费标准程序是否合法，是否经过招投标或其他监督形式进行说明。3．赵长志签字的前期物业管理确认书中并未涉及具体物业服务标准和相关费用，赵长志对于天津天孚物业管理有限公司的物业费用不知晓且不认可。4．天津天孚物业管理有限公司收取的物业费标准，没有相关明细，赵长志不予认可。5．赵长志名下的汇津广场房屋，并未进行完全的物业交接手续，并未领取钥匙，亦未进行实际入住或出租，未享受相关物业服务，天津天孚物业管理有限公司与业主大会签订的服务合同对赵长志无约束力。6．如此高昂的物业费，不仅损害了主要业主的利益，也损害了中小业主的利益。7．由于物业费过高导致该处房屋无法出租和出让，对赵长志造成了2017年1月1日至2019年8月31日的经济损失22.745万元，天津天孚物业管理有限公司应予赔偿。天津天孚物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津天孚物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年10月14日期间的物业管理服务费81339.42元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付物业管理服务费违约金26788.36元（暂计至2019年8月31日）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月31日，原告与天津空港经济区汇津广场业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同约定原告为汇津广场写字楼项目提供物业服务，物业服务合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。物业服务费标准为11.82元/每平方米每月，交纳时间为每月5日前。被告系涉诉房屋所有权人，建筑面积336.23平米，涉诉期间产生的物业费数额为81399.42元。另查明，原告通过张贴催缴函的形式向被告进行催收。一审法院认为，原告同天津空港经济区汇津广场签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方的真实意思表示、合法有效。原告作为涉案项目的物业公司，被告作为涉案房产的业主，均应依法享有各自的权利，并履行各自的义务。原告作为涉案项目的物业公司已依约履行了自己的提供物业服务的义务，被告作为涉案房产的业主，亦应依约向原告缴纳涉案期间的物业费，被告抗辩物业费标准过高，不愿交纳物业服务费用，未能举证证实，对其抗辩，不予采信，被告应缴纳2017年1月1日至2018年10月14日的物业服务费用81399.42元。关于原告诉请的违约金，该院认为，原告主张违约金标准过高，酌情按照被告欠付物业费用5%的标准支持4070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵长志于判决生效之日起十日内向天津天孚物业管理有限公司给付2017年1月1日至2018年10月14日期间的物业费人民币81399.42元及违约金4070元；二、驳回天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。上述义务应于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1231.5元，由天津天孚物业管理有限公司负担258.5元，由赵长志承担973元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津天孚物业管理有限公司与天津空港经济区汇津广场业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对天津天孚物业管理有限公司及包括赵长志在内的全体业主均具有约束力。天津天孚物业管理有限公司依约提供物业服务，赵长志作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。赵长志抗辩物业费标准过高，不愿交纳物业服务费用，因其未能举证证实，一审法院对其抗辩不予支持并无不当。关于赵长志主张天津天孚物业管理有限公司应向其赔偿因房屋无法出租和出让给其造成的损失的问题，因与本案不是同一法律关系，赵长志亦未在一审程序中提出反诉，可由当事人另行解决。综上所述，上诉人赵长志的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462.8元，由上诉人赵长志负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月十六日书记员 底 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初524号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人阳健刚，曾用名阳建刚，男，1972年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。2009年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日因不予批捕被释放，2019年10月1日被监视居住，2020年4月9日解除监视居住，2020年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］77号起诉书指控被告人阳健刚犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官任为出庭支持公诉，被告人阳健刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份以来，被告人阳健刚在岳麓区，室内摆放“打渔”赌博机两台，“单挑王”赌博机一台。参赌人员在该店内均以现金换取一定比例的游戏分值后即可在上述电游赌博机上进行操作，完毕可凭剩余的分值按比例再获取现金。被告人阳健刚为维持电游室的运行，雇佣黎某、刘某1、周某、彭某1、娟妹子在店内负责为参赌人员上分、退分、收银、打扫卫生等工作。2019年3月初，电游室员工周某共计向被告人阳健刚转账违法所得人民币27521元。2019年3月12日，公安民警将该电游室查获。当场抓获参赌人员数名及扣押涉案赌资人民币5000元。后经认定，上述被设置的电游机均系具有赌博功能电子游戏设施设备，一共可供25人同时上机操作，认定为25台有赌博功能电子游戏设施设备。2019年9月23日，被告人阳健刚主动向公安机关投案。另查明，涉案赌博机和赌资人民币5000元已由长沙市公安局岳麓分局收缴。上述事实，被告人阳健刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赌资、无名捕鱼机、“单挑王”押分机照片，到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证据保全清单、收缴物品清单、微信转账记录、公安行政处罚决定书等书证，证人彭某1、周某、刘某1、黎某、张某、彭某2、龚某、刘某2、李某的证言及辨认笔录，被告人阳健刚的供述，长沙市公安局（岳麓分局）出具的长公（岳）行认字（2019）第07号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阳健刚提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阳健刚犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人阳健刚主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人阳健刚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人阳健刚有犯罪前科。公诉机关建议对被告人阳健刚判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币二万元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人阳健刚的违法所得，依法予以追缴。根据被告人阳健刚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳健刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后一个月内本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天，即从2020年5月23日起至2021年1月14日止。）二、追缴被告人阳健刚的违法所得人民币二万七千五百二十一元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1141号申请执行人：中国邮电器材华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。被执行人：麟时电子科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏咏梅，该公司总经理。被执行人：上海逢麟商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏咏梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮电器材华东有限公司与被执行人麟时电子科技(上海)有限公司、上海逢麟商贸发展有限公司的(2019)沪0106民初25281号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国邮电器材华东有限公司与被执行人麟时电子科技(上海)有限公司、上海逢麟商贸发展有限公司达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初25281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1942号 原告：祝美芬，女，1958年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：卢香成，男，1985年8月13日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：任煜楠，男，1992年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董宇炜，男，1991年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祝美芬与被告卢香成、任煜楠、董宇炜健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告及其代理人许斌、被告卢香成、董宇炜到庭，被告任煜楠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费23288.69元、交通费1000元、误工费32760元、护理费10920元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、鉴定费700元，已支付12000元，尚应赔偿原告58108.69元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年5月15日19时10分，卢香成驾驶电动三轮车行驶至东关新沙前进路段时因未确保安全，与同向行走的原告祝美芬发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交警大队认定，卢香成负事故全部责任，原告无责任。据原告查明，卢香成系给被告任煜楠、董宇炜合作经营的快递店打工时发生的交通事故。故原告起诉，要求三被告共同赔偿58108.69元。 被告卢香成辩称：事故发生在收快递件的过程中发生的，对事故的发生经过没有异议，但其是为被告任煜楠、董宇炜打工过程中发生的事故，愿意赔偿原告损失的10%，其已支付原告8000元，现两被告尚欠其工资40000元左右，其又是残疾人（肢体），也没有赔偿能力，应当由其余被告承担赔偿责任。 被告任煜楠未答辩。 被告董宇炜辩称：其对事故经过情况没有异议，原告的相应损失应当按法律规定来认定，要求由法院审核，其愿意承担原告合理损失的1/3。另其已赔偿原告4000元。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据有：1、事故认定书一份，2、病历一本、医疗发票三大张、出院记录一份、住院病历一份、手术记录单一份、医疗费清单一份，3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，4、原告户口本一份。两被告均未提供证据。上述原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以认定。被告认为“三期”时间过长，但未能说明正当理由，不予采信。 综上，经庭审，认定本案事实如下：2019年5月15日19时许，被告卢香成驾驶电动三轮车行驶至东关新沙前进路段时因未确保安全与同方向行走的原告祝美芬发生碰撞，造成原告受伤。事故经上虞交警大队处理，认定由卢香成负担全部责任，祝美芬无责任。原告伤后即去上虞中医院住院治疗，住院12天。经鉴定，需误工180日、护理60日、营养60日。 原告因事故造成的合理损失有：医疗费23288元、护理费10920元、营养费1200元、住院伙食补助费240元，支出鉴定费700元。另酌定误工费7200元、交通费500元。上述损失合计44048元，被告卢香成已支付原告8000元，被告董宇炜已支付原告4000元。 另查明：被告任煜楠与被告董宇炜在东关街道新东方合伙经营中通快递业务，被告卢香成受雇于上述两被告，从事快递件的收取和分发工作。案涉事故发生卢香成收取客户快递件的过程中。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故，原告祝美芬无责任，其合理损失应由事故另一方承担赔偿责任。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，已查明，事故责任方被告卢香成与被告任煜楠、董宇炜之间已形成劳务关系，卢香成系提供劳务一方，且任煜楠与董宇炜又系合作关系，故原告的相应损失应由被告任煜楠、董宇炜共同承担，其中卢香成和董宇炜的已付款项应作相应扣减。被告任煜楠经本院合法传唤未到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任煜楠、董宇炜应共同赔偿原告祝美芬事故损失36048元，其中董宇炜已支付4000元，两被告尚应支付原告32048元，限于本判决生效后三日内付清； 驳回原告祝美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告任煜楠、董宇炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年六月十六日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更199号罪犯陈兆熙，男，1987年2月23日出生于山东省德州市武城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省武城县人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁1428刑初119号刑事判决，以被告人陈兆熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈兆熙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈兆熙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈兆熙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兆熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆熙的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月14日起至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何中祥，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何中祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何中祥归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,102.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何中祥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，何中祥欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,142.21元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何中祥送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何中祥的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执111号申请执行人：郭兴开，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人郭兴开与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云2801民特162号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郭兴开于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金9549元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执111号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4887号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人奚明，男，汉族，1968年11月22日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15608号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初733号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吴雪艳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：王海霞，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吴雪艳、王海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3507号湖南思居园物业管理有限公司：黄力军：本院执行的申请执行人湖南思居园物业管理有限公司与被执行人黄力军物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12502号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘会玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：李光财，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘会玲、李光财金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40537号民事判决书。被执行人刘会玲、李光财应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计29,764.12元及相应利息。判决生效后，被执行人刘会玲、李光财未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘会玲名下有车牌号为“甘HBXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘会玲、李光财有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执182号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人杨文东，男，1979年1月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人吕亚平，男，1983年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人杨文敏，男，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人孙福梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3659号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初111号原告东阿县新城高唐老潘驴肉馆，住所地：东阿县阿胶街财局对过。经营者：王辉。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县新城高唐老潘驴肉馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王辉，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县新城高唐老潘驴肉馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县新城高唐老潘驴肉馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县新城高唐老潘驴肉馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2040号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告崔月英，女，1951年3月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告崔月英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月九日书记员  李玉鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2098号之一申请执行人：张会星，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：李际新,男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张会星与被执行人李际新离婚纠纷一案中，现申请执行人张会星向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3229号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3229号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王端端，女，1989年07月05日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王端端信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢616号 申请执行人吴贤宝、被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司： 申请执行人吴贤宝诉被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司追偿权纠纷一案，（2019）浙0225民初7491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴贤宝向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温岭市建筑设计研究院有限公司象山分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢616号、（2020）浙0225执142号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执556号之一 一、执行当事人 被执行人：杨海春，男，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 二、执行依据及移送执行情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初248号民事判决。 （二）移送执行诉讼费金额：案件受理费2328元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月4日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月17日。 （二）执行措施：1.2020年6月5日、6月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.曾在关联案件中进行社区调查；3.曾在关联案件中委托被执行人户籍地的江苏省东台市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 四、查明财产情况 未发现可供执行财产。 五、诉讼费执行到位情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结依据本院(2019)苏1291民初248号民事判决对被执行人杨海春收缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终847号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因犯盗窃罪于2015年11月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月13日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年2月27日作出（2020）粤0114刑初240号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月12日凌晨0时许，被告人张某某与同案人刘某3、刘某4（均已判决）相互纠合，采取爬窗、撬卷闸门的方式，窃得被害人黄某1停放在其位于花都区花东镇农光村三队一无名修车店内的本田牌小型汽车两辆（其中：一辆为金色本田牌小型汽车，型号：雅阁六代2001年款3.0L自动挡，套牌：粤Ａ×××××；车辆识别代号、发动机号码已被打磨，以下简称“金色本田车”。另一辆为温某1送至被害人黄某1的维修店维修的粤Ｈ×××××牌黑色本田小型汽车，型号：HG72402003款2.4L自动挡，车辆识别号：LHGCM566732008749、发动机号码：2308849，机动车所有人赵某，以下简称“黑色本田车”）。经价格认定，上述金色本田汽车价值2000元；上述黑色本田汽车价值18000元。窃后，被告人张某某与同案人刘某3、刘某4将上述两辆汽车销赃。2017年2月底，被害人黄某1得知上述金色本田汽车被销赃到广东省清远市后，经过沟通，被害人黄某1与黄某2到清远市将该车取回，后被害人黄某1与黄某2为该车的车辆权属发生争执，遂报警。2019年10月1日，公安机关在广州地铁三号线京溪南方医院站D出口将被告人张某某抓获。原判认定上述事实的证据有：穗公花勘[2017]D51号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片,监控视频截图,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,穗花价认定[2017]270号《价格认定结论书》,被害人黄某1、黄某2、侯某、温某1的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，同案人刘某4、刘某3的供述，被告人张某某的供述与辩解，（2017）粤0114刑初1536号刑事判决书，（2015）穗云法刑初字第1440号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等。原判认为，被告人张某某无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、责令被告人张某某与（2017）粤0114刑初1536号刑事判决书第四判项中确定的向被害人温某2退赔18000元的同案人刘某3、刘某4承担连带退赔责任。宣判后，原审被告人张某某不服，上诉称：其没有盗窃，请求改判其无罪。指定辩护人的辩护意见是：原判认定张某某犯盗窃罪事实不清，证据不足。由谁提议盗窃车辆未查清；刘某3、刘某4关于张某某在盗窃中所起作用的供述存在矛盾；认定张某某参与销赃证据不足。本案是有预谋盗窃，张某某在盗窃中的地位、作用次于刘某3。本院经审理查明，原审认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张某某及辩护人提出原判认定张某某犯盗窃罪事实不清，证据不足的意见。经查，被害人黄某1、黄某2的陈述共同证实涉案修车店被盗走两辆小汽车的事实。同案人刘某3、刘某4的供述共同证实，张某某和刘某3、刘某4相纠合，通过爬窗、撬卷闸门的方式，窃得涉案修车店内停放的两辆小汽车，得手后三人进行销赃、分赃。证人刘某1的证言、监控视频截图等证据证实张某某参与共同盗窃的事实。现有证据能够相互印证，足以证实张某某参与共同盗窃的事实。同案人刘某3、刘某4对于盗窃过程的供述虽有差异，但均供述张某某到达作案现场并参与了盗窃，故可以排除张某某没有实施盗窃行为的合理怀疑。张某某及其辩护人所提上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某上诉请求改判其无罪的意见依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年六月二十八日书记员  谢韵静罗家明林绿叶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执223号申请执行人：蒋桂娥（曾用名蒋细姐），女，1949年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人蒋桂娥与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2791号 原告：罗春伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周广才，男，1993年1月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗春伟与被告周广才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告罗春伟以与被告周广才协商解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗春伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告罗春伟负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保322号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：吕正豪，男，1998年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人吕正豪服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕正豪名下的银行存款计7400元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吕正豪名下的银行存款计7400元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费94元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执520号 申请执行人：陈建军，男，1970年5月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：梁小花，男，1977年8月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人陈建军与被执行人梁小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0525民初894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁小花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日,本院向被执行人梁小花邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年5月7日向申请执行人陈建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、信息等情况。本院于2020年5月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人梁小花的不动产；于2020年5月9日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人梁小花的保险状况；于2020年5月9日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人梁小花的住房公积金,均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年6月22日，本院对被执行人梁小花适用限制高消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为929000元及利息，已执行到位0元，尚有债权929000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺子赞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1199号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系该公司工作人员。 被告：陈良，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋朝秀，女，1941年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告陈良、蒋朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1013号原告：王体强，男，1980年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：唐国帅，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告王体强与被告唐国帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体强到庭参加诉讼，被告唐国帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计16865元及利息（以16865元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从最后一次供货时间即2016年2月25日起至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐国帅在王体强处购买机油和液压油，期间唐国帅拖欠货款16865元，经催要至今未还，诉至法院。唐国帅未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日、5月9日、5月22日、6月19日，2016年2月25日，唐国帅在王体强处购买机油和液压油，金额依次为1760元、2280元、2850元、8550元、1425元，合计金额为16865元,唐国帅并出具收到条及欠条。由于唐国帅未支付货款，经王体强催要未果，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐国帅在王体强处购买机油和液压油，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，唐国帅作为买受人收到王体强提供的机油和液压油，依法应向王体强支付货款。王体强要求唐国帅给付货款16865元，有唐国帅签字的销售单予以佐证，故本院对于王体强要求唐国帅支付货款16865元的诉讼请求予以支持。关于王体强主张的利息,双方在销售单据中并未约定给付日期，故王体强要求从最后一次供货时间即2016年2月25日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、唐国帅于本判决生效之日起十日内向王体强支付货款16865元；二、驳回王体强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由唐国帅负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十三日书记员  陈飞飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初412号原告：青冈县青冈镇四海农资商店，住所青冈县祥和花园H栋1层南1门。经营者:代春强，男，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地青冈县。被告：靳忠山，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告青冈县青冈镇四海农资商店与被告靳忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告青冈县青冈镇四海农资商店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行义务，此案无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈县青冈镇四海农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县青冈镇四海农资商店负担。审判员  王国庆二〇二〇年六月二十四日法官助理张昊书记员朱柳旭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2974号之二申请执行人：锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司。法定代表人：张津浩。被执行人：姚秀玲，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司与被执行人姚秀玲租赁合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月6日作出了（2019）内25民终1888号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特市民禾房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，锡林浩特市斯威特商务酒店有限公司书面承诺代姚秀玲偿还欠款35万元，本院对该公司账户存款进行扣划，并已向申请人发放。剩余欠款在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查到被执行人无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，均未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年六月九日书记员 琪哈日木
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席方林，女，1940年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：司风琴（席方林之女儿），女，1966年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）马建明，男，1973年10月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：闫勇杰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号。 主要负责人：张劲松，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路88号。 主要负责人：张卫东，该分公司总经理。 再审申请人席方林因与被申请人马建明、伊宁市公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席方林申请再审称，1.原审法院参照伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局发布的《关于2015年度伊犁州直部分行业、工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的说明》确定护理费的补偿标准属于适用法律错误。2400元的价位是当地家政人员的工资标准，而不是护工的工资标准；2.原审法院计算营养费错误，应按照190天和120元/天计算营养费；3.原审法院确定精神损害抚慰金过低，请求增加7000元；4.原审法院认定医疗费错误；5.原审法院认定交通费错误，席方林住院147天，支出的交通费远大于800元。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于护理费计算是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗结构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，席方林称在出院后由家人轮流替换护理，但其既未提供证据证明具体由何人护理及护理人员的收入水平，亦未提供证据证明护理级别，原审法院根据席方林伤残及治疗康复情况，参照当地家政服务人员平均劳务工资标准确定其护理费，并不违反法律规定。故，原审法院对护理费的计算无不当。 关于营养费计算是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，席方林伤残情况为伤残十级，原审法院根据该伤残情况酌情确定营养费100元/天，不违反法律规定。伊犁哈萨克自治州中医院和解放军第十一医院出具的医疗证明书写明“加强营养”，加强营养期限共计两个月，席方林出院后的营养费理应计算为60天。故原审法院对营养费的计算,并无不妥。 关于认定精神损害抚慰金是否过低的问题。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本案中，从侵权人的过错程度来看，席方林在从公车下车时因公交车门关闭受伤，涉案公交车驾驶人马建明、涉案公交车所有人伊宁市公共交通（集团）有限责任公司对席方林受伤不存在故意或重大过错；从侵权行为所造成的后果来看，席方林伤残等级为十级。原审法院根据上述因素及当地平均生活水平确定精神损害抚慰金3000元，并无不当。 关于医疗费计算是否错误的问题。根据席方林提供的发票，其在住院和出院后自行购买药品和在解放军第十一医院诊疗共花费8189.9元。原审法院据此认定医疗费8189.9元，并无不当。 关于交通费计算是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，席方林住院147天，但其向法院提交的交通费发票，不但没有发票出具时间，且大量发票上载明的发票号码相连，与实际情形不符，不具有真实性，该证据不应予以采信。故原审法院根据本案实际情况酌情认定交通费800元，亦无不当。 综上所述，席方林所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席方林的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终210号 上诉人（原审原告）章开丰，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人王小光(特别授权代理)，浙江共业律师事务所律师。 上诉人章开丰因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局不履行土地管理法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 2019年11月23日，上诉人章开丰向被上诉人宁波市自然资源和规划局邮寄《查处土地违法行为《申请书》，要求被上诉人对土地违法嫌疑人章贤成非法买卖土地、非法占用宅基地等土地违法行为进行立案查处。2019年12月16日，被上诉人作出编号为［2019］07号《宁波市自然资源和规划局违法线索处理告知书》告知章开丰，章贤成已就其所购章隘村后隆8号的房屋与东钱湖镇村镇房屋拆迁办公室签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，因此建议其向东钱湖镇政府反映并了解情况。章开丰不服该告知书，向宁波市人民政府申请行政复议，2020年2月20日，宁波市人民政府作出甬政复［2020］1号《行政复议决定书》，驳回章开丰的行政复议申请。 原审院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中章开丰举报的土地及房屋，既非章开丰租赁，又不与章开丰存在相邻权等关系，故章开丰与被诉行为不具有利害关系。章开丰的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回章开丰的起诉。 章开丰上诉称，原审裁定混淆了被诉行政行为及其与上诉人之间的利害关系。上诉人是因自身村民利益的需要，依据《浙江省实施办法》第四十四条的规定，对涉案土地违法行为,依法向被上诉人提出查处申请。因此，上诉人与被诉行为具有利害关系。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人宁波市自然资源和规划局答称辩，被上诉人作出的《违法线索处理告知书》系程序性告知行为，对上诉人的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。应当驳回起诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人本次起诉的诉讼请求为“确认被告不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，并撤销［2019］07号《宁波市自然资源和规划局违法线索处理告知书》，责令被告限期履行查处土地违法行为的法定职责，并书面告知原告”。经查，上诉人章开丰举报要求查处的土地及房屋既非上诉人所有，也非该土地及房屋的租赁人员，故上诉人章开丰与被诉行为不具有法律上的利害关系。原审裁定据此驳回上诉人章开丰起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  陈碧儿 审判员  贺 磊 审判员  贾红霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鸿
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初132号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人彭某甲，男。因犯诈骗罪，于2016年1月23日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨5时左右，被告人彭某甲饮酒后驾驶其朋友朱丽涛的鲁Ｆ×××××北京蓝色面包车到源汇区马路街与交通路交叉口东南角的熊猫酒吧，在熊猫酒吧门口被漯河市公安局顺河分局民警查获。经检测，被告人彭某甲血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人彭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月十七日书记员 崔心茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3107号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告王坤龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告王坤龙合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执559号之一申请执行人魏某，男，生于1988年12月24日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司矿山工程分公司职工，住金川区龙津里18栋2单元20号，身份证号码：62030219881224001X。被执行人汪某某，男，生于1984年12月24日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住金川区新金源18栋2口4楼右室，身份证号码：62032119841224001X。申请执行人魏某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，被执行人汪某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人汪某某可供执行的财产线索，致使本案中借款9000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保99号申请人：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼，统一社会信用代码：91410325683162550H。法定代表人：陈东女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳白云山旅游有限责任公司，住所地：洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼，统一社会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波，该公司董事长。申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司的中国工商银行嵩县支行账户（银行账号：17×××88）600万元存款或其他同等价值财产予以查封。申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司所有的中国××银行嵩县支行账户（银行账号：17×××88）600万元存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳白云山旅游有限责任公司所有的中国工商银行嵩县支行账户（银行账号：17×××88）6000000元存款予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李飞龙
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督31号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王伟，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王伟提供物业服务后，多次向被申请人催缴2014年物业费3750元，但被申请人王伟一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王伟给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审165号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人华振霖，男，1988年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人华振霖强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。路桥收费中心因华振霖欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3687号行政处理决定书，责令华振霖补缴通行费3191元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年12月14日至2017年12月27日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3191元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3687号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执69号申请执行人：王福有，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。法定代理人：王永刚（王福有之子），男，1981年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。被执行人：罗树库，男，1977年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。申请执行人王福有与被执行人罗树库故意伤害罪一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初422号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王福有于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人罗树库赔偿申请执行人王福有各项经济损失人民币135874.77元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年1月9日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年5月20日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年6月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人王福有现为无行为能力人，其子王永刚表示认可法院的调查结果，无其他可供执行财产线索向法院提供，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款135874.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人罗树库正在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执69号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年六月三十日书记员  高秀宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1636号 原告：刘永玲，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：翟贵君。 原告刘永玲与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘永玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永玲撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘永玲负担（经批准已免交）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朱蕾