wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3097号之一申请执行人：胡华雄，男，1970年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人胡华雄与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕3686、3688-3690号仲裁裁决书确定：一、本裁决生效至日起三日内，第二被申请人一次性支付申请人胡华雄2019年2月1日至2019年4月28日期间的工资7916.65元、解除劳动经济补偿金14964.05元、2018年至2019年未休年假工资1651.21元。二、驳回申请人其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1200元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结穗劳人仲案〔2019〕3686、3688-3690号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2624民初710号原告：黄娟，女，1979年6月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：邰秀远，男，1977年5月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告黄娟与被告邰秀远合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，于2019年11月12日作出（2019）黔2624民初1054号民事判决，因原告黄娟不服提起上诉，贵州省黔东南州中级人民法院于2020年5月8日作出裁定，撤销（2019）黔2624民初1054号民事判决，并发回重审。本院于2020年6月3日立案受理。原告黄娟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。案件受理费14972元，减半收取7486元，由原告黄娟负担。审 判 长  潘年聪审 判 员  万德武人民陪审员  李茂金二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘士超
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更103号罪犯李宁，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市襄州区人。现在三门峡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）邓刑二初字第92号刑事判决书，以李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,附加刑：罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更122号刑事裁定书，裁定对罪犯李宁减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宁确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：5良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李宁罚金1000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2971号申请执行人：龙海丰，男，汉族。被执行人：刘宁，男，汉族。关于申请人龙海丰申请执行被执行人刘宁一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8037号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失227200元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下五财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初8037号民事判决书尚有227200元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初159号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱磊，男，1982年4月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人钱磊犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人钱磊及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年9月19日，被告人钱磊窜至咸安区南泰中央华府20栋2单元401室，采用技术开锁的方法进入被害人顾某家中，盗走一块金色浪琴牌手表。经咸宁市咸安区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手表价值人民币4116元。案发后，公安机关追回被盗手表并发还被害人顾某。上述事实，被告人钱磊在开庭审理的过程中亦无异议，且有相关书证、证人蔡某的证言、被害人顾某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人钱磊的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人钱磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人钱磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钱磊自愿认罚，可酌情从轻处罚。被告人钱磊的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人钱磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止；所处罚金限被告人钱磊在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月十七日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初489号原告：昆明意帆物业服务有限公司河口分公司。统一社会信用代码：91532532MA6K7UNX23。住所地：云南省红河州河口县滨河路滨江国际2栋1101室。负责人：杨志强。职务：经理。被告：李云，男，1982年10月23日生，住址为河口县。原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月23日，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司以被告李云已将所欠该行物业费款项全部还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告昆明意帆物业服务有限公司河口分公司负担。审判员 张 盛 军二〇二〇年六月二十三日书记员 付冯皓莲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执375号 申请执行人：代三圆，女，汉族。 被执行人：江西华邦制衣有限公司。 被执行人：吴建华，男，汉族。 代三圆与江西华邦制衣有限公司、吴建华劳务合同纠纷一案本院作出的（2019）赣0111民初1513号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告代三圆工资款2284元；二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。因被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华不履行法定义务，申请执行人代三圆向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日本院通过法院专递形式向被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人代三圆发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西华邦制衣有限公司、吴建华仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年5月7日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、该案系缺席判决，2020年5月28日前往被执行人公司调查经营情况，已歇业，前往被执行人居住地调查，下落不明。 5、2020年4月24日前往南昌市房管局查询被执行人吴建华公积金，查询结果为无。 6、2020年5月19日对被执行人江西华邦制衣有限公司法定代表人吴建华及个人吴建华采取限高措施，2020年6月28日对江西华邦制衣有限公司、吴建华采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月28日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的2334元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2334元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1344号之一申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区长桥街道越湖路。负责人贾斯勇，总经理。委托代理人吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人王荣革，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司与王荣革买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0506民初5362号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王荣革确认结欠江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司货款73840元，该款于2019年12月底支付30000元，于2020年6月底支付43840元；如果王荣革有任意一期未按约足额履行，则需要另行支付违约金15000元且江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司有权就王荣革未支付部分及违约金一并申请执行。案件受理费982元、财产保全费900元，合计1882元，由王荣革负担。权利人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司以王荣革未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求王荣革支付90722元及迟延履行利息。本院于2020年3月18日立案，执行标的90722元及相应利息，执行费1261元。本案执行过程如下：1.2020年3月18日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月8日对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.3月18日、4月6日、4月29日、5月16日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日止），因下落不明，本院无法处置。3.3月18日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.6月12日，本院至被执行人住所地现场调查，未发现其下落。5.6月17日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2692号原告：王星晨，男，2000年8月17日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：江掉，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告王星晨与被告江掉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王星晨于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王星晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王星晨负担(已收讫)。审判员 董 玲二〇二〇年六月十二日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3898号原告：山志原，男，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：金国锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告山志原与被告金国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告金国锋立即归还借款50000元及支付自2016年5月6日至款清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告山志原到庭参加诉讼，被告金国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月22日，被告金国锋向原告山志原借款30000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到同年5月22日归还。2016年5月6日，被告又向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，到5月11日归还。被告借款后，已支付原告利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有二份借条的原件，故被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国锋归还原告山志原借款50000元，支付自2016年5月6日起至款清之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付（应扣除已支付的利息12000元），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告金国锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月二十二日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1492号上诉人（原审被告）：吕海峰，男，1993年2月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鸶鹭，女，1989年8月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。上诉人吕海峰因与被上诉人陈鸶鹭民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕海峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉求。事实和理由：被上诉人的起诉状可以清楚看出被上诉人隐瞒了“砍头息”情形及还款情况，被上诉人是在一审庭审即将结束时才在合议庭的提醒下当场变更诉讼请求。一审法院亦已经认定被上诉人存在“砍头息”且借款利率为年息60%，根据相关审理民间借贷案件的精神，应当驳回被上诉人的诉请，如涉及犯罪应当移送公安。此外，本案实际借款人系案外人张卫军，一审法院应对此进行调查。被上诉人陈鸶鹭辩称：本案当事人之间是基于真实意愿的借贷行为，借条是上诉人提供的，空格处也是上诉人填写的，被上诉人是第一次借钱给别人，从未有非法占有的目的，也未使用套路形式，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈鸶鹭向一审法院起诉请求：1、判令吕海峰返还陈鸶鹭借款本金190800元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由吕海峰承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，吕海峰向陈鸶鹭出具借条，载明：“本人吕海峰今借到陈鸶鹭现金贰拾万元整，定于2019年1月31日前归还，月息5%，利息按月计算，利息每月先付后用。该笔借款的支付方式为由陈鸶鹭名下尾号为9372的工行储蓄卡转到本人名下农行的尾号为4675的储蓄卡，卡转金额为贰拾万元正。借款人本人确认已经收到上述借款的全部金额”。同日，陈鸶鹭向吕海峰转账20万元后，吕海峰立即向陈鸶鹭汇款9200元。吕海峰收到上述20万元后，随即向案外人张卫军转账20万元。庭审中，双方一致确认吕海峰支付了陈鸶鹭利息6000元。一审法院认为：合法的借贷受法律保护。陈鸶鹭提交的借条、银行转账记录等，可以证明陈鸶鹭与吕海峰之间存在民间借贷关系。关于本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然涉案借条载明的金额以及陈鸶鹭向吕海峰的转账金额均为20万元，但吕海峰在收到陈鸶鹭上述20万元的当天即支付陈鸶鹭9200元，属于陈鸶鹭在本金中预先扣除利息，陈鸶鹭实际向吕海峰出借的本金应认定为190800元。借款到期后，吕海峰应及时返还陈鸶鹭本金，故对陈鸶鹭要求吕海峰返还借款本金190800元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题。涉案借条中载明的利息为月息5%，已经超出年利率24%，现陈鸶鹭主动将利息调整至年利率24%，符合法律规定。因双方一致确认吕海峰已支付利息6000元，故一审法院确定截止2019年12月29日，吕海峰应向陈鸶鹭支付的利息为48823元（以190800元为基数，自2018年10月24日至2019年12月29日，按照年利率24%计算为54823元），2019年12月30日至吕海峰实际结清之日止的利息，按照年利率24%计算。吕海峰收到陈鸶鹭的转账20万元后享有自由处分涉案借款的权利，吕海峰转账给张卫军20万元并不代表张卫军与陈鸶鹭之间存在民间借贷关系，吕海峰认为实际借款人系案外人张卫军的答辩意见，违反了合同相对性原则，一审法院不予采信。一审法院判决：一、吕海峰于判决生效之日起十日内返还陈鸶鹭借款本金190800元；二、吕海峰于判决生效之日起十日内支付陈鸶鹭2018年10月24日至2019年12月29日期间的利息48823元，2019年12月30日至吕海峰实际履行完毕判决书第一项确定的义务之日止的利息，按照年利率24%计算。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案陈鸶鹭依据吕海峰提供的借条及相应转账凭证向吕海峰主张还款，双方借贷事实清楚，证据确实充分，一审判决亦已对其中存在的预扣利息、利率过高等情形进行了调整，故一审法院判决吕海峰返还陈鸶鹭相应数额的借款本息，并无不当。吕海峰上诉认为本案应当驳回陈鸶鹭的诉请，但陈鸶鹭并非疑似职业放贷人，亦无证据证明陈鸶鹭与案外人张卫军之间存在恶意串通、“套路”吕海峰的情形，故对吕海峰的上诉意见，本院不予支持。因此，吕海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人吕海峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月二十九日书记员 朱玉岑
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执857号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢212号申请执行人：俞继香，女，1967年11月14日出生，汉族，大专，教师，住安徽省天长市。被执行人：丁文祥，男，1952年12月8日出生，汉族，中专，退休教师，住安徽省天长市。申请执行人俞继香与被执行人丁文祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）天民一初字第01315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁文祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞继香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢212号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十五日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更737号罪犯付衍明，男,1984年12月10日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）大刑一初字第244号刑事附带民事判决，以罪犯付衍明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2011年4月27日作出（2011）辽刑三复字第25号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月11日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第727号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑更175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。现刑期至2042年8月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯付衍明予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯付衍明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯付衍明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯付衍明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯付衍明减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵登财，男，1963年7月1日出生，汉族，永昌县人。被告：马述霞（赵登财妻子），女，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人。被告：赵登旭，男，1965年5月20日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告赵登财、马述霞、赵登旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵登财、马述霞偿还借款本金65340.64元、利息3233.65元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率9.75%承担利息至借款本金还清之日止；2.赵登旭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月26日，邮储银行永昌县支行与赵登财、马述霞签订了《小额贷款额度借款合同》，赵登旭与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对本案债务承担连带担保责任，合同签订后，邮储银行永昌县支行依约向赵登财、马述霞发放贷款80000元，约定还款期限为12个月，年利率为7.5%，但赵登财、马述霞、赵登旭未按约偿还借款本息，经邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵登财、马述霞于2020年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金65340.64元、利息3233.65元（计算至2020年6月1日），并从2020年6月2日起按年利率9.75%承担利息至借款本金还清之日止；二、赵登旭对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵登财、马述霞追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1741元，减半收取计871元，由赵登财、马述霞、赵登旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年六月四日书记员  韩彩萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初625号原告：王志庭，男，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李世光，男，1981年10月20日出生，汉族，住大庆路与香山路口星辉影城北隔壁201室。原告王志庭与被告李世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月22日，原告王志庭经合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王志庭撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告王志庭负担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1243号上诉人（原审被告）：河南志豪路政工程有限公司，住所地鄢陵县城乾明寺东段路南。法定代表人：刘柏涛，任公司执行董事。委托诉讼代理人：范柯，河南杜邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，任该支行行长。委托诉讼代理人：苏春锋，该支行员工。原审被告：鄢陵县宏昇牧业有限责任公司，住所地鄢陵县只乐镇只乐村北。法定代表人：张守文。原审被告：张守文，男，汉族，1971年5月15日生，住鄢陵县。原审被告：刘柏涛，男，汉族，1976年11月14日生，住鄢陵县。原审被告：李秀玲，女，汉族，1976年12月27日生，住鄢陵县。原审被告：毛智军，男，汉族，1975年12月21日生，住鄢陵县。上诉人河南志豪路政工程有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司鄢陵支行、原审被告鄢陵县宏昇牧业有限责任公司、张守文、刘柏涛、李秀玲、毛智军金融借款合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2571号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人河南志豪路政工程有限公司在收到本院催缴上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南志豪路政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1056号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，该单位员工。被申请人：王荀，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王荀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9867-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人王荀名下位于东陵区文溯街8-9号1-5-3（面积为80.66平方米）的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终13号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海林，男，1968年10月9日出生于吉林省乾安县，汉族，中共党员，大学文化，住松原市宁江区，原系****钻井四公司生产服务分公司经理。因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2018年12月10日扶余市监察委员会对其留置调查；因涉嫌犯国有公司、企业人员滥用职权罪，经扶余市人民检察院决定，于2019年1月17日被扶余市公安局对其刑事拘留，于2019年1月25日被执行逮捕，于2019年4月22日被取保候审；经扶余市人民法院决定，于2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。辩护人程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。辩护人许迪，吉林东镇律师事务所律师。吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人王海林犯国有公司、企业人员滥用职权罪、受贿罪一案，于2019年11月28日作出（2019）吉0781刑初182号刑事判决，王海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市人民检察院指派检察员纪洪仁、杨柳出庭履行职务，原审被告人王海林及其辩护人程明伦、许迪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初182号刑事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 王      波审判员 丛峰审判员丁艺深二〇二〇年六月二十二日书记员 赵   长   吉
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执825号 吴剑华、杨会艳： 吴剑华与杨会艳其他案由一案，申请执行标的共计16,638.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,638.39元。至此，吴剑华向本院申请执行的(2019)吉07刑终170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保170号申请人郑某志，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人贵州铜仁某商贸物流有限公司，住所地：铜仁市碧江区瓦窑河路1号1单元402室。法定代表人罗某武，系该公司董事长。申请人郑某志与被申请人贵州铜仁某商贸物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁某商贸物流有限公司名下银行存款240万元予以保全。申请人郑某志以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000183）提供担保。本院经审查认为，申请人郑某志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁某商贸物流有限公司在工商银行贵州省铜仁龙支行开设账户24×××26的银行存款240万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6702号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，公司员工。 被告：成新波，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：付冬梅，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程金融公司）与被告成新波、付冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。锦程金融公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对成新波、付冬梅的起诉。 本院认为，锦程金融公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告成新波、付冬梅的起诉。 本案案件受理费减半收取2197元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗常耀
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初322号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王宁波，男，1971年8月4日出生，南通创灏石材有限公司法人代表，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住如皋市。被告人王宁波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人秦海洋，上海知谦律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王宁波犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉，被告人王宁波及其辩护人秦海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宁波于2019年9月10日21时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车，从泰州市靖江市一饭店出发，沿如皋市长江镇规划路东升石材园北侧路段行驶时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在王宁波的血液中检出乙醇成分，其含量为223.1mg/100mL。案发后，被告人王宁波如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人王宁波在开庭审理过程中亦无异议，且证人卢某、陈某的证言，如皋市公安局调取的被告人王宁波的基本信息、驾驶证、车辆信息查询记录，制作的发破案经过、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王宁波的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宁波系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王宁波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人王宁波有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理。2.被告人王宁波犯罪的主观恶性和社会危害性较小。3.被告人王宁波系初犯、偶犯，没有前科，可酌情从轻处罚。4.被告人王宁波到如皋自主创业，为如皋的经济发展做出了贡献，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王宁波违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王宁波能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王宁波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人王宁波从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于以上量刑情节，提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见予以采纳。根据被告人王宁波的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年六月九日书记员  王菊元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终49号上诉人（原审被告）：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。被上诉人(原审原告）：杨雪梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人薛卉慧因与被上诉人杨雪梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。薛卉慧上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地在安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3栋2单元1301号，被上诉人起诉状也是相同的地址，该地区属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案当事人对合同履行地未作约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，故本案应以接受货币一方即杨雪梅所在地为合同履行地。因杨雪梅的住所地在蚌埠市禹会区张公山新村七村709栋5单元3号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安学山，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彩霞，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江市。一审第三人：李道军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江市，现下落不明。再审申请人安学山因与被申请人徐彩霞及一审第三人李道军案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑11民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安学山申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.安学山按约定履行了购房人全部义务，且对房屋实际占有，足以证明享有排除人民法院强制执行的民事权益。安学山提交了《房屋买卖协议》、《楼房买卖合同》、房款收据、2016年后安学山缴纳的供热费等生活缴费票据、嫩江市嫩江镇东风社区出具的证明等证据材料，朋友王开新、陈玉福、邻居蔡天放出庭证言，在房产部门未查询到银行的抵押登记手续，上述事实足以证明安学山按市场价格交付了房屋全款，并且实际占有居住了该房。2.由于李道军种地需要现金，安学山于2016年用现金一次性向李道军付清了房屋全款。李道军在银行按揭贷款15万元后，一直按约定分期向银行偿还按揭贷款，只是在贷款余额三、四万元时，李道军因其还款账户被法院冻结而无法还款。3.二审判决适用法律不当，安学山对该房屋属善意取得，享有排除人民法院强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，安学山的诉讼请求应得到支持。请求：1.撤销（2019）黑11民终796号民事判决书，对嫩江市滨**庭小区1号楼4单元601室不予执行。2.一审、二审受理费用由徐彩霞承担。徐彩霞提交书面意见称，1.安学山系李道军亲妹夫，二人之间有利害关系，李道军现下落不明，证实不了其合同的真实性。2.安学山在诉讼过程中提交的证据证实不了其诉讼请求。3.徐彩霞依法申请查封李道军名下房屋，符合法律规定。综上，一、二审判决是正确的，请求依法驳回安学山的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，1.虽然安学山提交了其与李道军签订的房屋买卖合同及李道军出具的房款收据，但基于李道军与安学山系舅哥妹夫关系，在无银行取款凭证或转账凭证予以佐证的情况下，无法证实二人之间存在真实的房屋买卖关系。2.安学山提交的2016年后案涉房屋自来水收费票据、取暖费票据、电费票据等日常生活缴费票据登记的户名均为李道军，基于李道军与安学山的亲属关系，即使有安学山在案涉房屋居住的事实，亦不能证明安学山在人民法院查封之前已经合法占有了案涉房屋。3.安学山与李道军于2016年7月8日签订买卖合同购买案涉房屋时，李道军尚未取得案涉房屋的房产证，且案涉房屋由李道军按揭贷款购得，房屋上设有抵押权，在涤除抵押权之前，当事人仍无法办理过户登记。因此，安学山在签订房屋买卖合同时就应当预见到案涉房屋办理房屋过户登记存在障碍，案涉房屋未办理过户登记有其自身原因。综上，安学山提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一、二审未支持安学山的诉讼请求并无不当。安学山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安学山的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十二日法官助理周峰强书记员石发玲
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5919号 俞洪权： 原告宁波银行股份有限公司与被告俞洪权信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8060号起诉人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人曹兵，行长。委托代理人孙耀斌，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省渑池县，系公司员工。委托代理人许昭昭，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。本院收到起诉人中原银行股份有限公司三门峡分行分别诉被起诉人李玉清、梁红亮、渑池县鸿泰量贩、王红娟,被起诉人义马市鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、李玉清、梁红亮、王红娟金融借款合同纠纷两案的起诉状。起诉人中原银行股份有限公司三门峡分行就两个案件分别向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人李玉清、义马市鸿泰量贩分别偿还起诉人贷款本金及利息（按合同约定利率计算支付到利息付清之日的全部利息）；2.分别判令被起诉人梁红亮、王红娟、李玉清对各案第一项诉请中的债务承担连带保证责任；3.判令两案诉讼费用由两案被起诉人分别承担；4.判令起诉人分别对被起诉人渑池县鸿泰量贩名下证号为渑房权证城关字第××、00××90号的房产，被起诉人三门峡市鸿泰房地产开发有限公司名下证号为豫（2017）义马市不动产证明第0078、0079、0080、0081、0082、0083、0084、0085、0086、0087、0088、0089、0090、0091号房产拍卖、变卖的价款及租金收入在各案第一项、第三项债权范围内优先受偿。事实和理由:起诉人分别与两个案件的被起诉人渑池县鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，起诉人与被起诉人李玉清签订《个人借款合同》、与被起诉人义马市鸿泰量贩签订《人民币流动资金贷款合同》，合同均约定相应贷款本金、期限、年利率等内容。被起诉人梁红亮、王红娟、李玉清分别与起诉人签订《保证合同》，自愿为各案借款合同中的贷款提供连带保证责任。贷款发放后，两个案件的被起诉人均未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，该两个案件均系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，两案中起诉人分别提交的《个人借款合同》、《人民币流动资金贷款合同》中均约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，合同首页均载明合同签订地：郑州市郑东新区。经询问，起诉人明确两个案件合同均为格式合同，且两个案件的被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均与本院无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对该两个案件均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二十三日书记员  张景歌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终113号上诉人（原审被告）：齐祥林，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地丰县，现住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王威。被上诉人（原审原告）：徐州怡杰木业有限公司，住所地丰县王沟镇工业园区。法定代表人：王思文，该公司总经理。上诉人齐祥林因与被上诉人徐州怡杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。齐祥林上诉称，一审法院认定事实错误。一审已已查明双方未约定合同履行地，且双方在一审调查中对合同履行地陈述不一，故依法不应以合同履行地确定管辖权。另一审上诉人已举证证明上诉人齐祥林的经常居住地在徐州市经济开发区，上诉人在一审提供了不动产权证书，购房合同，水电费交费清单等证据，一审被上诉人对上述证据均无异议，一审法院依法应当确认上述证据的证明力，并确认上诉人经常居住地在徐州市经济开发区。依据民事诉讼法第22条：“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而一审法院对上述证据，在裁定书中只字未提，故意隐瞒事实真相。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人徐州怡杰木业有限公司以上诉人齐祥林拖欠其货款为由提起诉讼，并提供相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人未约定合同履行地。被上诉人徐州怡杰木业有限公司要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人徐州怡杰木业有限公司的住所地在江苏省丰县，属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人齐祥林住所地的确定不影响原审法院对本案的管辖权。综上，上诉人齐祥林提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初166号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何天佑，男，1981年2月9日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，租住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人何天佑犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周国旗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人何天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日左右的一天下午，被告人何天佑到本市鄂城区新庙镇将军村5组，采取翻窗入室的手段进入被害人姜某的住宅，在一楼房间内窃取人民币4200元和黄金耳环一对。经认定，被盗耳环价值人民币976.73元。同年12月26日，被告人何天佑被安徽省合肥市公安局视频支队民警抓获，临时羁押于合肥市看守所。同月31日，被告人何天佑被移送至鄂州市看守所羁押。公诉机关认为，被告人何天佑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人何天佑十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、在逃人员信息登记表、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、发票、价格认定结论书等书证；证人万某的证言；被害人姜某的陈述；现场勘验笔录；讯问被告人何天佑的同步录音录像光盘等视听资料；被告人何天佑的供述和辩解等证据证实。被告人何天佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何天佑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何天佑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何天佑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何天佑签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期5日。即被告人何天佑的刑期自2019年12月31日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国旗二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1395号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务行长。委托诉讼代理人：朱磊，1986年6月6日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：张辉，男，1982年3月24日出生，回族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张辉金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月8日向本院申请减少诉讼请求，将诉讼标的额申请变更为1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行承担。审判员  徐智辉二〇二〇年六月二十三日书记员  方树玲
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初201号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张浩，男，汉族，2000年2月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。因盗窃于2015年9月被蒙城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年6月15日被蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月20日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人梁盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1、2019年8月10日22时许，被告人张浩盗窃葛某别克牌轿车内的4500元现金。 2、2019年11月16日凌晨2时许，被告人张浩盗窃陈某大众牌轿车内的370元现金。 3、2019年11月17日晚上，被告人张浩盗窃赵某众泰牌越野车内2100元现金。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人张浩应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明:1、2019年8月10日22时许，被告人张浩在蒙城县城关镇西部美食城对面一个巷子的停车场，盗窃葛某停放在停车场的别克牌轿车上的4500元现金。 2、2019年11月16日凌晨2时许，被告人张浩在蒙城县周办事处水立方浴池东侧富强汽车美容店门口，盗窃陈某停放该处的大众牌轿车内的370元现金。 3、2019年11月17日晚上，被告人张浩在蒙城县赵某租房处，盗窃赵某停放在租房处院子大门外侧的众泰牌越野车内2100元现金。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、违法犯罪经历查询情况说明和（2017）皖1622刑初181号刑事判决书、（2018）皖1622刑初11号刑事判决书，抓获经过、户籍信息，视听资料，现场指认笔录、现场勘验笔录，被害人陈某、赵某、葛某陈述，被告人张浩供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人张浩多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人张浩退赔被害人葛某人民币四千五百元，退赔被害人陈某人民币三百七十元，退赔被害人赵某人民币二千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更941号 罪犯王玉芹，女，1963年12月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）邯市刑初字第92号刑事判决，以被告人王玉芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月24日作出（2008）冀刑四终字第89号刑事判决，以被告人王玉芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月18日交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王玉芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王玉芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2030年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执761号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行（以下简称怀远农商行马城支行）,住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城村,统一社会信用代码证913403001501026510。负责人：张宁，该支行行长。被执行人：安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层,统一社会信用代码证913401006103204820。法定代表人：孙运峰，该公司总经理。被执行人：孙运峰,男,汉族,1972年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行与安徽大富装饰股份有限公司、孙运峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙运峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙运峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6a48f01fa3e72860@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5669号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3202号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计48072元，但至今未向何华交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38072元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初592号原告：盐城市镁业机械制造厂，住所在建湖县经济开发区明珠路北。法定代表人：吴清标，该厂厂长。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：包头市鑫金镁业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔工业园区南绕城47公里处。法定代表人：陈玉虎，该公司执行董事。原告盐城市镁业机械制造厂（以下简称镁业制造厂）与被告包头市鑫金镁业有限责任公司（以下简称包头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告镁业制造厂的委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告包头公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镁业制造厂向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包头公司因经营需要，于2012年9月25日向原告购买连铸机、陶瓷型精密铸造模具、液压保温倾翻炉、龙门升降搅拌机、镁液包等产品，总货款为491900元，被告已付款400000元，尚欠原告货款91900元，原告向被告多次追要剩余货款无果，遂提起诉讼。被告包头公司未作答辩。经审理查明：2012年9月25日，被告包头公司与盐城市镁业机械模具厂签订工矿产品购销合同一份，双方约定：一、产品名称、规格型号、数量、金额、交货时间：连铸机1台、陶瓷型精密铸造模具106件、液压保温倾翻炉1台套、倒渣机1台、龙门式升降搅拌机1台、镁液包2件，总金额（大写）：肆拾玖万壹仟玖佰元整（含17%增值税）￥：491900。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按Q/320925MJM-2011质量标准执行。三、交（提）货地点、方式：汽运。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方代办托运，供方承担运费。五、结算方式及期限：合同生效后需方支付10万元为定金，发货前付款到合同总金额的80%，安装完毕后支付15%，剩余5%为质保金，以安装调试结束之日起计算，六个月到期后一次性付清。六、交货期限：收到定金后2012年10月20日前发货。合同签订后，被告包头公司于2012年9月27日给付货款100000元，2012年10月31日给付货款300000元，尚欠货款91900元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告盐城市镁业机械制造厂申请，依法对被告包头市鑫金镁业有限责任公司的银行账户或对其等额财产予以保全，限保全金额为100000元。另查明：盐城市镁业机械模具厂于2013年2月6日名称变更为盐城市镁业机械制造厂。以上事实，有原告镁业公司提交的工矿产品购销合同复印件、个人独资企业变更核准通知书复印件、增值税发票复印件、中国人民银行小额支付系统专用凭证复印件等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告镁业制造厂与被告包头公司之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告包头公司拖欠原告镁业制造厂货款91900元，有原告提交的证据及当事人当庭陈述予以证明，故对镁业制造厂要求被告包头公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担偿还责任。被告包头公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头市鑫金镁业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市镁业机械制造厂货款91900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，保全费1020元，合计2069元，由被告包头市鑫金镁业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初608号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭海莽，男，1989年3月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江苏省建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人苟陇、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）725号起诉书指控被告人郭海莽犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人郭海莽及其委托辩护人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月期间，被告人郭海莽在昆明市盘龙区内以出售二手车为由，虚构事实，骗取购车人信任，隐瞒挪用购车款，先后诈骗得被害人程某52012.14元、傅某某30300元、刘某某47860元、李某某41000元、高某37380元、杨某某38000元、马某某46700元、杨某87150元、王某某58000元、代某某22600元、罗某128800元、申某某54052元，共计人民币643854.14元。2019年9月17日，被告人郭海莽明知他人报警并在原地等候，后被公安机关当场抓获。被告人郭海莽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭海莽在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，合同，银行流水，转账记录，被告人郭海莽的供述等证据证实，证据充分，足以认定。被告人郭海莽的主要提出如下辩护意见：1、自首情节；2、无前科犯罪记录；3、积极协商赔偿事宜；4、自愿认罪认罚。综上辩护人请求法庭从轻减轻处罚。本院认为，被告人郭海莽无视国家法律，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人郭海莽明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭海莽有自首情节、无前科、认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭海莽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭海莽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2027年9月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭海莽退赔各被害人经济损失。其中，程某人民币52012.14元、傅某某人民币30300元、刘某某人民币47860元、李某某人民币41000元、高某人民币37380元、杨某某人民币38000元、马某某人民币46700元、杨某人民币87150元、王某某人民币58000元、代某某人民币22600元、罗某人民币128800元、申某某人民币54052元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  张双玭人民陪审员  段 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  文苑融
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执512号之一申请执行人：范成威，男，1997年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：王银良、冯新宇，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：杜伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人范成威申请执行杜伟、李莉服务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李莉确认欠原告范成威营业款20656.50元，被告李莉自愿于2020年1月15日之前给付营业款4131.3元，下余欠款16525.2元自愿于2020年2月24日之前支付完毕；二、原告范成威支付的律师代理费5000元，如被告李莉按期偿还上述欠款，原告范成威自愿让被告李莉支付律师费2500元，并于2020年2月24日之前给付完毕。如被告李莉未按期偿还上述欠款，被告李莉自愿承担律师代理费5000元，并于2020年2月26日之前给付完毕；三、如被告李莉未按期偿还上述欠款及律师代理费，原告有权可就未偿还款项申请法院强制执行，被告李莉自愿支付20656.50元的利息（按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年10月19日至还清款之日止），被告杜伟自愿承担共同还款责任。四、案件受理费283元（已减半收取），财产保全费320元，共计603元，由原告范成威负担103元，被告李莉负担500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1974号罪犯张伟标，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人张伟标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2016年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张伟标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟标在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3024分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分24分。2019年1月21日因在劳动现场讲话被扣5分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1594号 原告：李金枝，女，1996年10月25日出生，汉族，现住武安市。 被告：张超，男，1997年7月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李金枝与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李金枝撤回起诉处理。 案件受理费25.00元，由原告李金枝负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 咸玲玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终135号上诉人（原审被告）：徐军剑。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号。责任人：曹锦生，该分行行长。上诉人徐军剑因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初270号民事裁定，向本院提起上诉。徐军剑上诉请求：撤销原审裁定，将本案移交丹阳市人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地是丹阳市开发区，长期在丹阳从事经营活动，且当时申领信用卡，邮储银行工作人员在丹阳开发区办理。故请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，《领用合约》中第九条第二款约定“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”。该约定管辖合法有效，对诉讼双方均具有约束力。徐军剑于2016年2月25日在丹阳签字向被上诉人申领信用卡，后经被上诉人审批同意，再由被上诉人发卡并邮寄给徐军剑。信用卡最后签字系由被上诉人电子审批同意，诉讼双方签字或盖章地点并不在同一地点，一审法院认定本案合同签订地为被上诉人所在地，并无不当，一审法院具有本案管辖权。综上，上诉人徐军剑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月二十三日书记员 徐文青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初717号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人沈德涛、虞臣杰（实习律师），北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告山东乐医养老服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道南山工业园。 法定代表人王超。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与山东乐医养老服务有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费285.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年六月十七日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码：913418218533453691。法定代表人：许梦，该行负责人。被执行人：**文，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与**文信用卡纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡借款本金14,615.23元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人**文名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人**文名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨先枝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2447号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：王洪涛，男性，1974年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢慧敏，女性，1979年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘松领，男性，1958年04月29出生，汉族，住襄城县。被执行人：侯贵仙，女性，1959年07月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌海仑正龙药业有限公司，住所地许昌县将官池镇石庄村北。法定代表人：刘松领。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王洪涛、卢慧敏、刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初957号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪涛、卢慧敏、刘松领、侯贵仙、许昌海仑正龙药业有限公司、河南天基环保科技有限公司借款合同纠纷存款3323130元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1256号申请执行人刘克琳，男，1975年2月23日生，汉族，住青岛市市北区，系本案被害人。被执行人王延龙，男，1981年3月2日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被被逮捕。申请执行人刘克琳与被执行人王延龙故意伤害一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203刑初484号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2018）鲁0203刑初484号刑事附带民事判决书申请执行人本次申请执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初915号原告高金朋（又名高骆意、高落义），男，汉族，1974年4月17日出生，住息县。被告胡留梅，女，汉族，1976年5月7日出生，住正阳县。被告肖庆伟，男，汉族，1976年6月8日出生，住址同上，系被告胡留梅之夫。原告高金朋与被告胡留梅、肖庆伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告高金朋到庭参加了诉讼，被告胡留梅、肖庆伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月份至2018年4月份，原告向二被告共同经营的收花生处拉去花生大约2至3车，中间二被告向原告结算一部分花生款，下余13万花生款未支付，并出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来直至不再接听原告电话。为此，请求判令二被告支付花生款13万元，诉讼费由被告承担。二被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，家庭经营粮油收购生意。二被告收购原告的花生，后经结算下欠原告13万元未付，并于2018年4月24日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠骆意花生米款拾叁万元整（130000.00），胡留梅，2018年4月24日。”后原告持据向二被告追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告家庭经营粮油收购生意，其经营期间所负债务应为共同债务，应由家庭成员共同承担，二被告收购原告花生米共计13万未付款，有被告胡留梅出具的欠条为据，原告持据请求二被告支付欠款13万元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：二被告胡留梅、肖庆伟于本判决生效后十日内支付原告高金朋欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年六月三日书记员  杨秋生
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉。被执行人：陈贵甫，男，1965年08月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨超格，男，1965年01月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨红喜，男，1962年09月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与陈贵甫、杨超格、杨红喜借款合同纠纷一案中，(2013)长民初字第00675号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月18日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执637号案件终结本次执行程序。被执行人陈贵甫、杨超格、杨红喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十八日书记员  孙华锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执279号之一被执行人：赵强强，男，1988年1月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人赵强强盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初245号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，并到被执行人户籍所在地开展调查走访工作，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初245号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 闫进峰二〇二〇年六月五日书记员 董灵芝
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初652号原告王艳丽。被告石哲。原告王艳丽与被告石哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，因被告石哲下落不明，本案需公告送达，本院通知原告王艳丽缴纳公告费后，原告王艳丽拒不缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告王艳丽撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳丽负担。  审  判  员   刘 忍 丽二〇二〇年六月十九日书  记  员   赵    龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3133号朱晓娟:申请执行人朱晓娟与被执行人银川天山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3687号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川天山房地产开发有限公司支付申请执行人朱晓娟剩余欠款42762.51元。依法缴纳执行费541元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱晓娟与被执行人银川天山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3687号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执182号申请执行人：李婷，女，1997年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李强，男，1998年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李婷与被执行人李强民间借贷纠纷一案,2019年12月10日本院作出的（2019）湘0802民初3575号民事判决书已发生法律效力。2020年3月4日申请执行人李婷申请强制执行，2020年3月4日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李强发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人李强采取了限制高消费措施。2020年4月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为52636元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1423号原告：雷进芳，女，1975年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：万剑波，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告雷进芳诉被告万剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷进芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷进芳负担。（此页无正文）审 判 员  杨光力二〇二〇年六月十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2081号 原告：洪木华，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区左家河，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：胡立文，男，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告洪木华与被告胡立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪木华的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼。被告胡立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪木华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费1.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系农民工，受被告雇佣于2017年7月至10月在被告承揽的XX城XX路XX号XX小区屋顶维修项目从事劳务工作。项目结束后，被告未如期结算劳务费。经多次索要，被告向其等四人出具欠条。截止起诉之日，被告仍未付款，故其诉至本院。被告胡立文未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告曾受被告雇佣在被告承揽的位于未央区XX城XX路XX号XX小区屋顶维修项目从事劳务工作。2018年9月15日，被告向原告等四人出具欠条一张，其中载明：“……另欠洪木华壹万肆仟伍佰元整（14500.00元）2018年10月30日付清……”。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。在诉讼过程中，被告归还原告3000元，尚余1.15万元未付。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。以上事实有当事人陈述、欠条等证据附卷为证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间成立劳务合同，被告应该按照约定支付费用。根据被告出具的欠条和原告的陈述，能够确认被告尚欠原告剩余劳务费1.15万元。现原告主张被告给付该劳务费，于法有据，本案依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡立文于本判决生效后十日内给付原告洪木华剩余劳务费1.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告已预交），现由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      薛敏丹   二〇二〇年五月二十二日  法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静   打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初139号 原告：蔡博，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：罗寒，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡博与被告罗寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡博到庭参加诉讼，被告罗寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币捌万元整（￥80000）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告由于手头资金紧张，向原告提出借款80000元用于资金周转，并承诺按照银行支付利息，向原告写下借条一张。但从借款日至今日，经过原告多次催要，被告以各种理由和借口仍不予偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗寒未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡博与被告罗寒系多年的朋友关系。2014年6月，罗寒因为经营投资公司需要资金周转而分两次向原告借款80000元，2014年6月23日，蔡博与罗寒经过结算，罗寒共计欠蔡博80000元，罗寒于当日出具借据一张，注明“借条今借到蔡博现金捌万元整（￥80000.00）。借款人：罗寒2014.06.23”。罗寒在自己的名字上捺印。此后蔡博经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，罗寒因经营投资公司需要资金周转而向蔡博借款，蔡博支付了相应的借款后，双方经过结算，罗寒向蔡博出具了借条，可以认定双方之间的借款行为是真实的，双方之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗寒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗寒在2014年6月23日出具的借条上没有约定还款期限，但蔡博在经过催讨后，罗寒仍未偿还债务的情况下，对蔡博要求罗寒偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对蔡博的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗寒于本判决生效后十日内偿还蔡博借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由罗寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  刘行文 二〇二〇年六月三日 法官助理杨妮 书记员吴婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。