wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审63号申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星路12号。统一社会信用代码：114206210111815725。法定代表人张国斌，局长。委托代理人祝金明，该局工作人员。委托代理人秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被执行人襄阳汽车客运东站有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路173号。法定代表人母俊峰。申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员何某、人民陪审员顾平参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年11月28日，襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第20号行政处罚决定认定，襄阳汽车客运东站有限责任公司在襄州区永安南路洪山头村建设的襄阳汽车客运东站项目，未按国家规定修建战时可用于防空的地下室。经依法调查，核定应建地下室面积为1270.17平方米，应缴纳人防工程易地建设费101.6136万元。经时任区领导违规批准免收。2019年6月，襄州区纪委在专项治理工作中，发现该免收行为违反了《湖北省人民防空工程管理规定》第二十二条、第二十七条的规定，责成申请执行人限期追缴。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了《关于补缴人防工程易地建设费的通知》，通知被执行人在七日内补缴人防工程异地建设费101.6136万元，被执行人逾期未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施办法》第八条的规定，依照《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第二项的规定，处罚如下：1、责令襄阳汽车客运东站有限责任公司缴纳人防工程易地建设费101.6136万元；2、对襄阳汽车客运东站有限责任公司并处罚款38105.10元。襄阳汽车客运东站有限责任公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区住房和城乡建设局向襄阳汽车客运东站有限责任公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳汽车客运东站有限责任公司仍未履行，故襄阳市襄州区住房和城乡建设局向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局因被执行人未按规定补缴人防工程易地建设费而进行处罚。关于责令缴纳人防工程易地建设费的事项，因前期违规免收，襄阳市襄州区住房和城乡建设局通知补缴后被执行人未予缴纳，申请执行人责令其依法缴纳，符合法律规定，依法应准予强制执行。关于罚款的处罚事项，处罚的依据是《湖北省实施办法》第二十九条的规定。根据该条规定的处罚程序，应由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；限期内未修建的，按规定标准补缴易地建设费，并可以处以罚款。本案中申请执行人并未提供证据证明对被执行人进行了警告并责令限期修建。综上，处罚决定第二项依据不足，处罚程序不当，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第20号行政处罚决定第一项，即“责令襄阳汽车客运东站有限责任公司缴纳人防工程易地建设费101.6136万元”；二、不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区住房和城乡建设建局作出的襄区住建人防行处罚字（2019）第20号行政处罚决定第二项，即“对襄阳汽车客运东站有限责任公司并处罚款38105.10元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  何 峰人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十二日书 记 员  龚子琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执321号申请执行人：龚元吾，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人龚元吾与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6692号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款78,960元;二、本案受理费927元由被执行人承担；三、承担本案执行费1,098元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月9日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，并执行回款21,609元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为79,887元，实际执行到位21,609元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6692号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6692号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终929号上诉人（原审被告、反诉原告）吕树明，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省光山县。上诉人（原审被告）吕庆银，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省光山县。上诉人（原审被告）李树良，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省光山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕恩华，男，汉族，1970年3月13日生，住信阳市光山县。委托诉讼代理人：高明玉，河南兴原律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吕树明、吕庆银、李树良因与被上诉人吕恩华劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5240号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人吕树明、吕庆银、李树良预交的二审案件受理费10928元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月十日法官助理张中尉书记员熊晓梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4773号上诉人（原审原告）：冯兰霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司（原名称为江苏鲁公大宅装饰工程有限公司），住所地在南京市鼓楼区新模范马路66号南邮科技综合楼五层。法定代表人：张海涛。上诉人冯兰霞因与被上诉人南京鲁公大宅装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员刘阿珍独任审理。本院审理过程中，上诉人冯兰霞经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人冯兰霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阿珍二〇二〇年六月二十九日书记员  冯丽源
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执298号 申请执行人：唐朝华，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：唐朝友（又名唐朝有），男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：范玉华，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 易俊杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2081号 原告：周彩英，女，1977年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭君松，男，1982年11月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：高同浩，男，1984年10月3日出生，汉族，住晋州市。 原告周彩英与被告彭君松、高同浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周彩英撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 达 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初940号原告：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村。负责人：王红旺，该组组长。委托诉讼代理人：王书勤，男，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，男，该组村民代表。原告王国胜与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称“八岗冯村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜，被告八岗冯村三组负责人王红旺及委托诉讼代理人王书勤、王麦对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原组长王长记虚报人口退款造成原告损失的征地补偿款55.1元及因被告截留造成原告损失的征地补偿款482.9元，共计538元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，八岗冯村三组书面通知因会展路项目施工，政府征收八岗冯村三组耕地39.965亩，按照67860元/亩的标准共计补偿2712024.9元，其中支付种植户青苗费及地款总计55579.5元，剩余征地补偿款八岗冯村三组376.6人均等分配，每人6900元，但因原组长王长记虚报人口被纪委查出，已将虚报1人的6900元退至八岗冯村三组，实际此次八岗冯村三组参与分配地款总人数为375.6人，故被告应归还原组长王长记虚报人口退款造成原告损失的征地补偿款6900元÷375.6人×3人=55.1元。2019年10月26日，八岗冯村三组书面通知因冯村文化建设征收该村三组土地1.937亩，补偿151667.1元，青苗费支出2700元，人均220元，共有391人参与分配，被告截留征地补偿款62947.1元，故被告应归还因截留造成原告损失的征地补偿款62947.1元÷391人×3人=482.9元。根据《中华人民共和国土地承包法》第59条规定，违反土地管理法规、非法征地、占用土地或者贪污、挪用征地补偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任，造成他人损害的，应承担损害赔偿等责任。被告的违法行为致使原告权益受损，故诉至法院，请求法院依法判决。被告八岗冯村三组辩称，1.2015年11月25日会展路征地补偿分配时，被告八岗冯村三组实有人口376.6人（含出嫁女及死亡人口在该组有土地的，按照每人20%计算）。原组长王长记退还的6900元，系电子版错误造成，该组并无过错；2.2019年10月26日冯村文化公园建设征收该村三组土地1.937亩，补偿151667.1元，支出青苗费2700元，经该组全体代表讨论决定，全组391人，每人分得220元，剩余部分留“三资”账户，用于组里打机井、扩大改建化粪池、路灯照明、水费、环境卫生等开支，故不予分配。本院经审理认定事实如下：原河南省中牟县八岗镇冯庄村在行政区划调整中变更为郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村，在当地进行的合村并城改造进程中，该村部分土地被有关部门征收。2015年11月25日，八岗冯村三组研究出具会展路征地补偿及青苗费分配方案，载明：共征用八岗冯村三组土地39.965亩，共计补偿2712024.9元，该项地块经研究给予种地户补偿青苗费及地款55579.5元，下余2656445.4元，该组人口共376.6人，经研究决定每人分配6900元。根据《冯庄村三组2019年4月份财务收支明细公示表》显示，收到王长记退款6900元。2019年10月26日，八岗冯村三组研究出具冯庄文化公园征地补偿及青苗费分配方案，载明：经全体代表会议讨论决定，支出青苗费2700元，剩余附属物及地款148967.1元，该组共391人，平均每人分配220元，共计86020元，剩余62947.1元留三资账户。原告认为王长记退还的6900元及冯庄文化公园征地留三资账户的62947.1元应予以分配，被告认为此款项留在“三资”账户用之于民，不应予以分配，引起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……”，本案涉案征收的土地系被告八岗冯村三组集体土地，故土地补偿费应当归集体所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告八岗冯村三组两次召开村民代表会议，制定该组土地征收补偿费用的分配方案。原告也均已按照分配方案从被告八岗冯村三组处领取相应的补偿费用，其权利未受损害。关于原告诉称的剩余两笔款项也应予以分配，依照法律规定，土地补偿费属于集体所有，被告亦有权决定如何分配，现在被告辩称所留款项用于该组打机井、扩大改建化粪池、路灯照明等日常开支，亦属合理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国胜负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 冉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初230号之二原告：湖北匡通电子股份有限公司破产管理人，住所地秭归县茅坪镇建东大道。诉讼代表人：谭志芬，湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴玉璋，男，1979年10月7日出生，汉族，住秭归县，100原告湖北匡通电子股份有限公司破产管理人与被告吴玉璋对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北匡通电子股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费4554元，减半收取计2272元，由湖北匡通电子股份有限公司破产管理人负担。审判长  彭少玲审判员  姜学龙审判员  张 国二〇二〇年六月十五日书记员  潘媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执930号 被执行人：吴超，男，1989年06月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行吴超罚金、责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、吴超缴纳罚金人民币七万元；二、吴超退赔被害人吴曙损失人民币20530.28元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行账户有存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月24日约谈了受害人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知受害人，受害人表示认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴超有可供执行的财产。本案未执行到位的金额为90530.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1995号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人刘爽，该公司员工。 被告单庆达，男，汉族，1971年6月16日出生，住所，住址河北省保定市涞水县永阳镇檀山村富民路20号。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告单庆达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告单庆达的起诉。 案件受理费154元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十八日 书记员  李凤丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2920号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 张艳，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告张艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更236号罪犯龚建安，男，1980年9月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0111刑初897号刑事判决，以被告人龚建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳3000元），刑期自2017年7月27日至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龚建安在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2386.5分。据此，执行机关认定罪犯龚建安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龚建安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建安在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚建安减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执365号申请执行人：吴明宏，男，1965年3月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：詹六军，男，1977年6月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王小琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人吴明宏与被执行人詹六军、王小琴买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1900号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人詹六军、王小琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人吴明宏送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有小额存款18,486.77元，本院于2020年5月7日依法采取冻结措施，于2020年5月22日依法扣划了被执行人在金融机构的存款18,486.77元，并于2020年5月28日发放给申请执行人；2020年5月14日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年5月15日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日对被执行人詹六军、王小琴发布了限制消费令。2020年6月28日将被执行人詹六军、王小琴纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，除上述已冻结的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除上述已扣划并发放给申请执行人的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执1198号之一申请执行人：段荣超，男，1970年3月27日出生，汉族，牡丹江市裕民劳务分包公司经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：里俊福，牡丹江市阳明区阳明法律服务所法律工作者。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，该公司经理。申请执行人段荣超与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司应于2019年8月10日前向段荣超支付工程款800000元、工程款利息241720元，合计1041720元。案件受理费14176元，由牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.冻结、提取被执行人在绥芬河市人民法院的拍卖剩余价款1055896元；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1055896元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人已不在注册登记地经营无法找到，且其公司法定代表人因涉嫌刑事案件被羁押未向本院申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1002执1198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年六月十七日书 记 员  房 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执668号 申请执行人：范泽强,男,1995年5月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘铁柱，男,1978年2月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：曹春连，女,1979年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人范泽强与被执行人刘铁柱、曹春连债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4896号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘铁柱、曹春连应履行以下义务：一、于2020年3月20日前给付申请执行人欠款100万元及利息；二、承担诉讼费8304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，发现被执行名下不动产均已抵押并且已被其它执行案件查封，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初4896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 心
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初275号 原告：杜宗宗，男，1958年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX808213433。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳148法律服务所法律工作者。 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902118238。 原告杜宗宗与被告石太海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗宗委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告石太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜宗宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太海支付原告工资款11000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告承包了蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程内外墙粉刷工程，雇佣原告从事外粉、贴瓷、压光等劳务，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务费11000.00元无力支付，便给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2017年1月22日给原告重新出具欠条一张，但此后被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告石太海未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告长期承包工程，2013年雇佣原告在蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程中从事外粉、贴瓷、压光等劳务。后经结算，被告未支付清全部劳务款。2017年1月22日，被告出具借条一张，载明：“今欠到杜宗宗兰亭香村工地人工费壹万壹仟元整（11000.00）。石太海。2017年1月22号”。此后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石太海因承包粉刷工程雇请原告杜宗宗务工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资，故原告诉请被告支付所欠劳务工资11000.00元，本院予以支持。被告石太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石太海于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告杜宗宗的工资款11000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告石太海负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  周礼群 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李远银 书 记 员  向 飞 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初4488号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，1992年10月27日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：张德红，男，1977年2月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月十七日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执269号申请人马淮庆，男，1969年10月1日，汉族，在周口市川汇区。被执行人李玉宝，男，1971年9月15日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4128号民事调解书，立案执行申请人马淮庆借与被执行人李玉宝借款合同纠纷一案。于2020年3月6日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行，依法将其纳入失信被执行人。经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执269号案件终结本次执行程序。被执行人李玉宝负有继续向申请执行人马淮庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  耿华光审判员  汤培军二〇二〇年六月二十八日书记员  尤占奎
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执248号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：黄莉黑龙江羿洪刚律师事务所律师 被执行人：贺孝辉，男，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：黄晓莉，女，土家族，住湖北省恩施市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人贺孝辉、黄晓莉追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第489号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人贺孝辉、黄晓莉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第489号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更452号 罪犯刘洪来，男，1970年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年5月18日作出（2017）津0116刑初20192号刑事附带民事判决，以被告人刘洪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币130,776.06元。刑期自2016年12月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘洪来的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洪来符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币130,776.06元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘洪来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月12日起至2020年11月11日止），并附带民事赔偿人民币130,776.06元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2091号原告：张宝龙，男，1977年7月18日生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告张宝龙与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还张宝龙车辆押金20000元；2本案诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：张宝龙与金速达公司系劳动关系，张宝龙交20000元车辆押金后金速达公司配发给张宝龙电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还张宝龙，请求贵院依法支持张宝龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，张宝龙与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月9日至2019年10月8日。张宝龙需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，张宝龙向金速达公司交纳车辆押金20000元，金速达公司出具收据。张宝龙认可牌照号为津Ｃ×××××车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，张宝龙与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对张宝龙要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。被告被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还张宝龙车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年六月五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8818号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：戴伟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告戴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2715号原告：王树俊，男，汉族，农民，住所地：海城市。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，汉族，无业，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王树俊诉被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员郑玉霞、宁君共同组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王树俊的委托诉讼代理人张德信，被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树俊诉称：2019年3月14日18点30分，原告在海城市路段路边行走时，被高艳梅驾驶的被告高飞所有的辽Ｃ×××××号小型轿车撞伤。经海城市正骨医院住院治疗146天（其中重症一级护理8天，二级护理138天）发生医疗费用48793.18元；伙食补助费14600元（100元×146）；护理费22237.6元（144.4×154）；误工费5861.9元（40.15元×146）；交通费500元，合计90837.48元。此次事故经海城市公安交通队认定，高艳梅负事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险有限公司海城分公司投保了交强险和三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。本案高艳梅驾车将原告撞伤且负事故全部责任，由此给原告带来的经济损失，被告高飞作为车主应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险有限公司海城支公司做为保险人应在保险额度内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告赔偿人民币90837.48元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告增加诉讼请求，诉请数额由90837.48元增加到96879元。被告高飞辩称：我是车主，我没有垫付，我投保交强险、三者险50万元，我认为应该保险公司出。被告人民保险海城支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，我公司垫付医药费1万元，请求在诉请中扣险，原告误工费不同意支付，诉讼费鉴定费不在理赔范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月14日18点30分，高艳梅驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿海城市路段由东向西行驶，与行人原告王树俊相撞。造成车辆损坏，原告王树俊受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000119号道路交通事故认定书认定:高艳梅负全部责任，原告王树俊无责任。三、原告王树俊，男，73周岁，受伤前独立经营果树。四、原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗146天（2019年3月14日至2019年8月7日），住院期间重症监护4天、一级护理2天、二级护理140天，共计花费医药费52793元。五、原告王树俊的各项经济损失为96201.4元，其中：1、医疗费52793元；2、住院伙食补助费100元/天×146天=14600元；3、护理费144.4元/天×140天+144.4元/天×2天×2人+144.4元/天×4天=21371.2元；4、误工费原告主张48.2元/天×146天=7037.2元，未超过法律的规定，本院予以确认；5、交通费400元。六、事故发生后被告人民保险海城支公司垫付原告医疗费10000元；七、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险海城支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高飞系该车的所有人。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份、车辆行驶证复印件1份、保单2份、住院病志1份、用药明细1份、出院证明1份、诊断书1份、医药费票据3张、村委会证明2份、村民证明2份，以上证据经质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，高艳梅驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿海城市路段由东向西行驶，与行人原告王树俊相撞。造成车辆损坏，原告王树俊受伤的交通事故。经事故认定书认定，高艳梅负全部责任，原告王树俊无责任。因辽Ｃ×××××号小型轿车在出现交通事故时，系在被告人民保险海城支公司交强险和第三者责任险保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任商业险限额内予以赔偿。因本案原告的各项损失能在保险范围得到足额赔偿，故对原告要求被告高飞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于医疗费，本院原告住院的实际花费的正规发票予以计，为52793元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为400元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算，重症监护按每天1人计算。关于误工费，虽然原告已经73周岁但村委会及村民证明，可以证明原告仍然独立从事果树经营，故本院按农、林、牧、渔业标准计算误工费，因原告主张的误工费未超过法律规定，本院予以确认。关于被告人民保险海城支公司对诉讼费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围，被告人民保险海城支公司应在交强险限额之内对原告王树俊38808.4元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费21371.2元、误工费7037.2元、交通费400元）承担赔偿责任，被告人民保险海城支公司在第三者责任险限额内对原告王树俊超出交强险的部分57393元承担赔偿责任。被告人民保险海城支公司垫付的10000元医药费应予以扣险。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王树俊支付赔偿金86201.4元；二、驳回原告王树俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2121元由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1955元，原告承担166元，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付1955元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  宁 君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  母 可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1638号上诉人（原审被告）：赵祥云，男，1962年8月25日生，汉族，住沛县经济开发区。被上诉人（原审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地在沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪真,该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。原审被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地在沛县东风路174号。法定代表人：苗遵哲，该公司经理。原审被告:徐州鼎力拆迁有限公司，住所地在沛县大屯街道办事处幸福路。法定代表人：周宏，该公司经理。原审被告：沈傲，男，1991年11月29日生，汉族，住沛县。原审被告：苗永康，男，1970年11月17日生，汉族，住沛县。法定代理人：苗某，苗永康之父，1936年9月9日生，汉族，住沛县。上诉人赵祥云因与被上诉人江苏沛县农村商业银行股份有限公司、原审被告沛县奥康建筑安装工程公司、徐州鼎力拆迁有限公司、沈傲、苗永康金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵祥云于2020年6月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵祥云申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵祥云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25916元，减半收取12958元，由上诉人赵祥云负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月二十三日书记员  刘思蒙
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终60号上诉人（原审原告）：梅祖兵（曾用名梅祖斌），男，1958年1月20日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：梅祖楷（系梅祖兵之兄），住广水市应山办事处府前街8号。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广水市陈巷镇卫生院。住所地：广水市陈巷镇陈巷街社区。法定代表人：李安新，院长。委托诉讼代理人：聂跃清，系广水市卫生健康局科长。委托诉讼代理人：赖国庆，湖北印台律师事务所律师。上诉人梅祖兵因与被上诉人广水市陈巷镇卫生院劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅祖兵及其委托诉讼代理人梅祖楷、张庆文，被上诉人广水市陈巷镇卫生院的委托诉讼代理人聂跃清、赖国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅祖兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、上诉人具有双重身份，法律并未禁止劳动者兼职，也没有否认劳动者的双重劳动关系。原判只是认定了其村医身份，而故意忽视了其20年来与被上诉人之间建立劳动关系的事实，该选择性错误认定是导致该判决错误的根本所在。二、上诉人以村医身份接受政府村医补贴，并不能否认上诉人长期作为陈巷卫生院寿山卫生所所长并履职的既定事实。三、上诉人所在卫生所实行独立核算、自负盈亏只是被上诉人对下属单位的一种经营模式和劳酬方式，不能因此否认上诉人与被上诉人之间的劳动关系。四、原审法院张冠李戴、混淆视听、以偏概全，作出错误判决。五、即便上诉人是纯粹的村医身份，上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系，被上诉人仍应为上诉人办理社会保险。广水市陈巷镇卫生院辩称，一、上诉人从来没有在我院入职，其诉称担任寿山卫生所所长不是事实。二、上诉人一直是以乡医身份获得收入和领取乡医补贴，不存在兼职卫生所所长，也没有形成双重劳动关系。三、上诉人作为乡医诉请我院为其办理社会保险无政策和法律依据。梅祖兵向一审法院起诉请求：1、确认我与广水市陈巷镇卫生院自2003年3月起存在劳动关系；2、判令广水市陈巷镇卫生院为我补办社会保险手续，补缴自2003年3月至2019年7月社会保险费用，并办理退休手续；3、广水市陈巷镇卫生院如不能为我补办社会保险手续、补缴社会保险费用、办理退休手续，判令广水市陈巷镇卫生院自2018年1月20日起为我按广水市社保待遇标准支付养老费用、保险医疗费用等其他社保待遇至终老。一审法院认定事实：梅祖兵系陈巷镇团兴村（原为新街村）村医。1998年广水市依据湖北省推行一体办医政策，实行所村联合办医，陈巷卫生院寿山卫生所与团兴村门诊部公用办公场地。形成联合办医机构。联合办医实行独立核算、自负盈亏。期间，因工作需要，梅祖兵被聘为陈巷卫生院寿山卫生所所长，但仍以村医执业，从事相关业务。2006年广水市推行新型农村合作医疗，村门诊部更名为村卫生室。2008年2月，广水市卫生局统一向村卫生室颁发医疗机构许可证。梅祖兵所在的团兴村卫生室经核准登记。2009年广水市卫生局为梅祖兵颁发乡村医生执业证，2011年12月，梅祖兵的身份再次被广水市卫生局确认为村医。根据国务院文件要求2002年在全国范围内实行乡村服务一体化管理机制，湖北省政府出台了改革方案，进一步确认乡村卫生一体化行业管理模式。广水市陈巷镇卫生院对梅祖兵的工作进行统一管理、考核与监督。2016年广水市卫生局印发意见，对乡村卫生一体化行业管理村医实施补贴。2019年7月17日，梅祖兵向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，梅祖兵遂向法院起诉，双方由此成诉。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，广水市陈巷镇卫生院对梅祖兵的管理及考核并发放政府补贴是广水市陈巷镇卫生院基于政府统一管理代为发放政府补贴行为并非基于劳动关系的存在而发放的劳动报酬。广水市陈巷镇卫生院实施的管理行为是代管行为，并非劳动法关系上的管理与被管理行为，故梅祖兵要求确认其与广水市陈巷镇卫生院存在劳动关系的主张没有事实及法律依据，对梅祖兵诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回梅祖兵全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由梅祖兵承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原判认定事实属实。本案中，根据2009年广水市卫生局为梅祖兵颁发的乡村医生执业证记载，梅祖兵系村医，执业地点为广水市陈巷镇。梅祖兵一直在广水市陈巷镇工作，工资系自筹，梅祖兵与广水市陈巷镇卫生院之间并不存在管理与被管理的关系，梅祖兵请求确认其与广水市陈巷镇卫生院之间存在劳动关系没有事实和法律依据，依法不予支持。因梅祖兵与广水市陈巷镇卫生院之间不存在劳动关系，故梅祖兵请求判令广水市陈巷镇卫生院为其补缴社会保险等请求依法不能成立。综上所述，梅祖兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梅祖兵负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月十二日书记员  石雪娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1389号 申请执行人：池志刚，男，1988年11月6日出生，河南省淮阳县人，居民，住所地河南省淮阳县。 被执行人：董先明，男，1976年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 池志刚与董先明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15252号民事判决书已发生法律效力。因董先明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为9000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执467号 申请执行人毛赟 被执行人周奇 申请执行人毛赟与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初275号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：德州市德城区蓝宝石百货商场，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区双河大道新园蓝宝石生活广场（位于新园社区西门旁）。经营者：柴明芳。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州市德城区蓝宝石百货商场侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丽萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1090号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小强，男，1989年9月12日生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人王小强罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小强未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0321刑初314号刑事判决书主文对被执行人王小强处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传东，男，1959年11月20日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石秀颖，女，1959年12月22日出生，汉族，住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号。负责人：林继维,该行行长。再审申请人王传东、石秀颖因与被申请人中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工行营口分行）借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王传东、石秀颖申请再审称，请求撤销原审判决，改判申请人依法不偿还被申请人贷款本金及利息、罚息、复利，由被申请人自行承担贷款损失。申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条二项、六项的规定。理由为：(一）站前法院认定事实有误，二审法院在未查明案件事实的基础上认定原审判决事实，明显不当。1、站前法院认定中级法院（2015)营刑终字第00350号刑事判决书“追缴被告人王吉堂违法所得人民币50万元返还被害人王传东”且认为刑事案件中违法所得50万元已返还被害人王传东，明显与案件事实不符。2、站前法院忽略了贵院2016年3月15日作出的（2015)营刑终字00350号刑事裁定书，是该份裁定改判了00350号刑事判决书主文第四项为“追缴上诉人王吉堂违法所得人民币50万元返还被害人王传东”。认定事实与案件事实明显不符。(二）（2015)营刑终字00350号刑事裁定书是违法裁定，不能作为民事案件的定案依据。（2015)营刑二终字第00350号刑事判决书是终审判决，中级法院在没有经过再审审理的情况下，又以同案裁定书变更同案判决书主文，不仅程序严重违法，变更内容也严重错误！被告人王吉堂非法所得为人民币89.5348万元，该裁定变更为非法所得人民币50万元，被害人为工商银行，变更为被害人王传东。站前法院在审理该案时，将00350号刑事裁定书认定为刑事判决书，系认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，关于再审申请人提出的不应偿还贷款本金、利息、罚息、复利的再审请求。经审查，另案生效刑事判决认定，“被告人王吉堂采取欺骗方式，令王传东自愿到工行营口分行以自有房屋抵押、办理贷款，并授权将贷款发放至王吉堂指令的虚假买房人账户，将贷款五十万元据为己有。”本案中，虽然王传东、石秀颖始终认为并未收到该笔贷款，但二人签订《个人借款/担保合同》应视为对还款义务的认可，王传东、石秀颖作为合同一方主体，理应承担返还借款本息的义务。原审判令其承担偿还借款本息义务并无不当。王传东、石秀颖可在支付银行借款本金、利息、罚息、复利费用后，就相关损失向王吉堂追偿。关于再审申请人提出（2015)营刑终字350号刑事裁定书是违法裁定，不能作为民事案件定案依据的问题。依据相关法律规定，发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据，但当事人有相反证据足以推翻的除外。再审申请人未能提供相反证据推翻原生效裁判，且现原生效裁判也没有经再审程序改判，则原审以另案生效裁判作为认定案件相关事实的依据，并无不当。再审申请人的该项再审理由不能成立。综上，王传东、石秀颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王传东、石秀颖的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执397号申请执行人：王军，男，1976年9月11日出生，汉族，无业，现住十堰市茅箭区。被执行人：十堰市三人行茶庄。经营场所：湖北省十堰市张湾区北京北路。经营者：王友林，该茶庄业主。被执行人：王友林，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，现住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人王军与被执行人十堰市三人行茶庄、王友林追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市三人行茶庄、王友林向申请执行人王军支付工资4200元；二、负担案件受理费50元、交纳申请执行费用50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市三人行茶庄、王友林已履行全部清偿义务，申请执行人王军申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执397号案件依法结案。二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号。 法定代表人：彭正强。 委托代理人：周勇，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 委托代理人：卢雨君，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。 被执行人：黄媚，女，1963年2月21日出生，住所地东兴市，证件号码：452822196302211829。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区车辽小区1006号。 法定代表人：骆远亮。 案外人：南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人：严飞凤。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 本院在执行中国工商银行股份有限公司防城港分行申请执行黄媚、广西防城港汉港房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人南宁市金商企业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议。本院依法组成由审判员黄元艺担任审判长，人民陪审员潘泽耀、陈肖芬参加的合议庭,于2020年6月12日开庭听证审查了该异议。书记员卢光民担任法庭记录。案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的委托代理人周海燕、黄艳祯，申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行的委托代理人周勇、卢雨君到庭参加听证。现已审查终结。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司称，防城港市港口区人民法院在执行（2020）桂0602执恢16号案中，裁定对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖，此房屋为案外人与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司借款纠纷执行【案号：（2020）桂06执恢9号】查封的涉案房产，应由防城港市中级人民法院处分，因此，应中止本案执行，不得对A6-2-1号房屋拍卖。请求防城港市港口区人民法院立即中止（2020）桂0602执恢16号案执行，裁定不得对位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋拍卖。 案外人南宁市金商企业管理服务有限公司提供《合议庭成员通知书》、（2016）桂0602执16号之一、之二、之七《执行裁定书》、协助执行回执、（2018）桂06执恢12号之一《执行裁定书》、协助执行回执等证据。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行称，异议人申请执行的对象是汉港公司而非买受人，其与汉港公司之间的债权债务应当通过执行人汉港公司的其他财产实现，而不能对其已售出房产作为可执行财产，该行为严重影响涉案房屋买受人及工行的合法权益。案涉房产交易完成时间在原申请人嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙）与汉港公司债务纠纷之前，其所有权的变更早已从汉港公司财产剥离，不存在汉港公司为逃避债务把房屋备案至他人名下情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行没有提供证据。 被执行人黄媚经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司经合法传唤未出庭，也未作出书面答辩。 本院查明，位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋于2010年5月12日办理商品房备案登记，购房人为黄媚，于2010年5月14日设定预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司防城港分行。北海市中级人民法院于2015年6月5日查封权利人广西防城港汉港房地产开发有限公司的国有土地使用权，《国有土地使用权证》证号为防港国用（2018）A-023号至A-030号22018年5月29日续封；防城港市中级人民法院于2016年7月12日查封房屋所有权，2019年7月9日续封。防城港市港口区不动产登记中心向本院出具《关于防城港市港口区人民法院调查函的复函》载明，上述商品房已先于防城港市中级人民法院之前办理商品房买卖备案，故不在其查封范围内。 本院经审查认为，本案被执行人购买的位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋在防城港市中级人民法院查封之前已办理商品房买卖合同备案，不动产登记部门已明确该房屋不在防城港市中级人民法院查封范围内，故本院在执行（2020）桂0602执恢16号案中，强制拍卖位于防城港市港口区渔洲城××“××海岸小区××号房屋进行拍卖的执行行为，程序正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市金商企业管理服务有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 黄元艺人民陪审员潘泽耀 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 卢    光    民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1802号原告：孙鹏超，男，1986年10月6日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告孙鹏超与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏超及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金速达公司返还孙鹏超车辆押金20000元；2.诉讼费由金速达公司承担。事实和理由：孙鹏超与金速达公司系劳动关系，孙鹏超交20000元车辆押金后金速达公司配发给孙鹏超华泰电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还孙鹏超，请求贵院依法支持孙鹏超的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，孙鹏超与金速达公司签订《兼职司机合同》，约定孙鹏超向金速达公司交纳押金贰万元。同日，孙鹏超以银行转账汇款的方式向金速达公司交纳车辆押金20000元，金速达开具《收据》。孙鹏超认可车辆在其处，并表示在收到退还押金时同意返还车辆。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，孙鹏超虽然与金速达公司签订《兼职司机合同》并交纳了车辆押金20000元，但现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，双方合同已无法继续履行，故对孙鹏超要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还孙鹏超车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年六月八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复30号复议申请人（异议人）:商丘市一石石业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与商鹿路交叉口南500米路东。法定代表人:马源林，执行董事兼总经理。委托代理人:刘辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。申请执行人：虞城县农村信用合作联社。住河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人:黄娟，理事长。复议申请人商丘市一石石业有限公司不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425执异24号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虞城县人民法院查明的事实：虞城县农村信用合作联社诉王宁宇民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫1425民初3709号民事判决，判决：李红松于本判决生效之日起七日内偿还虞城县农村信用合作联社借款300万元及利息；虞城县农村信用合作联社对王宁宇、**抵押的位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）【房屋所有权证号为商丘市房权证2013字第××号（他项权证号为商丘市房他证2015字第××号）】的房产依法变价后，享有优先受偿权。案件进入执行程序后，虞城县人民法院依法评估、拍卖了位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）房产，并于2019年12月3日作出（2019）豫1425执恢50号执行裁定，裁定将被执行人王宁宇上述房产以第二次流拍价530.379万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社。房屋的财产权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人时转移。2020年5月12日虞城县人民法院发出（2019）豫1425执恢50号公告，责令被执行人李红松、王宁宇、**和其他占有该房产的法人、公民及其他组织，应在2020年5月22日前迁出，并迁出该房屋内外的物品，逾期不迁出，视为放弃。另查明：王宁宇与商丘市一石石业有限公司于2017年2月1日签订书面房屋租赁合同，王宁宇将位于睢阳××神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南楼第1－2间（第一套）出租给商丘市一石石业有限公司。其房产的租赁时间晚于抵押给申请执行人的时间。虞城县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”、《关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利的继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。现异议人租赁案涉房产的时间晚于抵押的时间，其租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。案涉房产经法院评估、拍卖后，以物抵债给申请执行人，申请执行人抵押权实现后，租赁合同对受让人即申请执行人不具有约束力。现将以物抵债的房产进行交付，虞城县人民法院发出搬迁公告，责令租赁人或占有人限期搬迁，其执行行为不违反上述法律规定，异议人商丘市一石石业有限公司的异议理由不能成立。虞城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人商丘市一石石业有限公司的异议。复议申请人商丘市一石石业有限公司请求撤销（2020）豫1425执异24号裁定书，停止对涉案房屋的强制搬迁。事实与理由：因为申请人在2017年2月1日与王宁宇签订了租赁合同，将涉案房屋出租给申请人使用，租赁期限5年，合同期限至2022年2月1日。签订合同后，异议人对涉案房屋进行了装修，所有装修均是申请的财产，装修包含地板、空调、墙体粉刷、水电、卫生间、吊顶、灯具等财产属于申请人所有，而在虞城县人民法院作出的强制拆迁公告中，要求不能动地板、水电是错误的，因为该财产属于申请人所有，不属于被执行人王金宇等人的财产，虞城县农村信用合作联社无权执行异议人的财产。王宁宇将涉案房屋出租给申请人时，申请人对涉案房屋是否抵押并不知情，申请人为善意第三人，法律应当保护善意第三人的权益，根据买卖不破租赁原则，在租赁合同没有解除的情况下，虞城县农村信用联社无权要求申请人搬迁。虞城县农村信用合作联社辩称，按照法律规定，商丘市一石石业有限公司应当搬走，或者可以继续交租金。本院查明的事实与虞城县人民法院查明的事实相同。本院认为，本案案涉房产的抵押时间在先，租赁时间在后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，商丘市一石石业有限公司主张的租赁合同关系不能对抗虞城县农村信用合作联社所取得的抵押权。虞城县人民法院将以物抵债的房产进行交付，责令租赁人或占有人限期搬迁，于法有据，故虞城县人民法院驳回商丘市一石石业有限公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回商丘市一石石业有限公司的复议申请，维持河南省虞城县人民法院（2020）豫1425执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月十九日书记员  李 晗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13063号原告：包哈申其木格，女，1973年2月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。被告：天津市一帆枫尚家具有限公司，住所地天津市西青区中北镇大蒋庄村委会300米。法定代表人：康东，总经理。原告包哈申其木格诉被告天津市一帆枫尚家具有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包哈申其木格及其委托诉讼代理人王佰光、被告天津市一帆枫尚家具有限公司之法定代表人康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包哈申其木格向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月8日至9月30日工资20000元、2019年3月至6月工资差额1000元；2.被告支付原告2019年4月8日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3.被告支付原告违法解除劳动赔偿金10000元；4.被告支付原告2019年6月至9月防暑降温费704.4元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月开始在被告处工作，双方约定月工资5000元，未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催要，被告仅支付了14000元，截止9月尚欠21000元。2019年10月4日，被告无故解除劳动合同并找人代替了原告工作，原告于当日向当地派出所报警，警察协调未果，告知原告向相关部门维权。被告恶意拖欠劳动者工资、未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同。单方解除劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应以每月5000元为标准向原告支付工资和相应赔偿。被告天津市一帆枫尚家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月8日入职被告处，操作工岗位。原、被告双方未签订书面劳动合同。原告提供微信截图，载明康东于2019年10月5日向原告转账13000元，备注为“7-9月12000+之前1000”。被告质证真实性认可，指的是7月至9月工资12000元，之前1000元系2019年7月前的工资差额。该款项原告没有领取。原告主张其与被告法人口头约定月工资5000元，被告主张其与原告约定视工作量发放工资，最高每月5000元。被告未举证证明原告每月具体的工作量，本院认定原告每月工资数额为5000元。被告曾以微信转账形式及现金形式各发放原告工资7000元。原告主张此款项系2019年3月8日至6月7日工资，前述期间应该发放15000元工资。被告主张前述款项具体是何期间工资工资无从考证，因为是按原告的工作量发放工资。结合原、被告双方约定的月工资数额、被告已经发放原告的工资总额、被告为原告微信转账的备注，本院对原告的主张予以采信。原告主张其在被告处实际提供劳动至2019年10月4日，被告主张原告提供劳动至2019年10月2日。原告未提供证据证明。本院对原告的主张不予采信。被告主张2019年10月2日其口头辞退原告。原告对此予以否认，主张原、被告双方劳动关系于2019年10月4日解除，系其去上班时发现自己的活被顶替了。2019年防暑降温费被告未发放原告。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出津西青劳人仲裁字[2019]第389号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付拖欠的2019年7月份至9月份工资6150元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年4月至2019年9月期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12300元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金4100元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2019年防暑降温费704元。”上述事实，有当事人陈述、微信截图、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告双方约定原告月工资5000元。2019年3月8日至6月7日期间被告发放原告工资14000元，被告应支付原告2019年3月8日至6月7日工资差额1000元、2019年6月8日至9月30日期间被告未支付原告工资，被告应支付原告工资18666.67元。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年4月8日至9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28666.67元。被告未举证证明其与原告解除劳动关系合法性，本院认定被告属于违法解除，被告应支付原告违法解除关系赔偿金10000元。被告未支付原告2019年防暑降温费，被告应支付原告2019年6月至9月防暑降温费704.4元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年3月8日至6月7日工资差额1000元、2019年6月8日至9月30日期间工资18666.67元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年4月8日至9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28666.67元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除关系赔偿金10000元；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2019年6月至9月防暑降温费704.4元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月三日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终1号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人郭莉，女，1953年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司负责人，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人付佳，天津华盛理律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人郭莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出（2019）津0104刑初4号刑事判决，认定被告人郭莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。天津市公安局南开分局查封的山东省荣成市凤凰小区929号楼103号房屋及山东省荣成市凤凰小区929号楼104号房屋、山东省蓬莱市碧桂园海滨东路99号碧桂园3号楼1单元801号房屋，依法经执行程序变现后，按比例发还涉案集资参与人。判决生效后，依法追缴国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司转入国玺云计算有限公司的涉案款，后按比例发还涉案集资参与人；不足部分责令被告人郭莉退还，后按比例发还涉案集资参与人。宣判后，天津市南开区人民检察院不服，以津南检公诉诉刑抗[2019]10号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，以津检一分院四部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年六月二十三日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执241号 申请执行人：刘飞，女，1992年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：武某，女，2013年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：武胜利，男，汉族，1978年1月2日出生，住邯郸市邯山区。 申请人刘飞、武某与被执行人武胜利刑事附带民事纠纷一案，磁县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀0427刑初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武胜利赔偿申请执行人刘飞、武某各项损失费用共计45524.46元，交纳案件执行费582.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤到庭表示自己没有能力履行生效法律文书确定的义务，2020年6月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人武胜利限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为45524.46元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初891号 原告：杜景君，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张东，男，1970年5月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市通州区。 原告杜景君与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜景君到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告杜景君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东偿还原告杜景君借款本息135700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告张东为解除北京市通州区法院查封的水泥灌向原告借款115000元，约定于2019年5月30日偿还，逾期不偿还按月利率1.5%计算利息，并为出具借条一张。借款到期后被告至今未给付。 被告张东未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。 经审理，本院确认如下事实：2019年2月28日，被告张东因急欲解除北京市通州区法院对其车辆的查封，便向原告借钱交纳标的款，原告及案外人李月亮共同将115000元（其中包括原告75000元、李月亮40000元）直接转入北京市通州区法院账户内，被告于当日为原告出具包括案外人李月亮40000元在内的115000元借条一张，约定此款于2019年5月30日还清，逾期还款按月利率1.5%支付利息。后被告于2019年11月4日以微信的形式向原告支付15000元，借款本金及剩余的利息至今未予返还。上述事实有被告为原告出具的借条、原告及案外人李月亮为北京市通州区法院银行转账明细清单各一份，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同法律关系，且合法有效，原告已按约定向被告履行了出借义务，被告张东未按照约定时间返还借款本金及利息，构成违约，应承担继续还款及支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告给原告转款15000元未明确为返还借款本金或支付的利息，但原告要求按利息扣除，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张东于本判决生效后十日内返还原告杜景君借款115000元，并按月利率1.5%支付自2019年5月31日起至借款本金还清之日止的利息（在履行时应扣除被告已给付的15000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年六月四日 法官助理陈明丽 书记员安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1332号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：杨传青，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告杨传青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8500号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人赵鹏飞，男，1972年9月23日出生，汉族，住内蒙古。交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初15788号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。经本院查明，被执行人赵鹏飞身份信息验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王翊铭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初851号 原告：宁波前阳园林开发有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道尚一村百亩溪滩，统一社会信用代码91330283691374350K。 法定代表人：胡照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波连晓日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路88号，统一社会信用代码91330283688043171G。 法定代表人：屠狄龙，该公司总经理。 被告：屠狄龙，男，1962年4月5日出生，汉族，宁波连晓日用品有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波前阳园林开发有限公司与被告宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波前阳园林开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波前阳园林开发有限公司负担。 审 判 长 周 亦 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 吴锡佩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 陈梦楚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执402号申请执行人王胜远，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省唐河县。被执行人王相全，男，汉族，生于1964年8月9日，住河南省唐河县。申请执行人王胜远与被执行人王相全为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3941号民事调解书已发生法律效力，由于王相全未履行法律文书确定的义务，申请执行人王胜远于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王相全履行（2019）豫1328民初3941号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王相全在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王相全名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王相全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 亮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1996号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，经理。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：孙利明，女，1983年6月15日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与孙利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费316元，由原告负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李汭欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初295号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吴寿山，男，1980年8月22日出生于淮安市淮安区，汉族，专科文化，淮安市凡之晟远大建筑有限公司员工，住淮安市淮安区。被告人吴寿山曾因犯盗窃罪，分别于2001年9月17日被原淮安市楚州区人民法院判处罚金人民币五千元；于2002年3月5日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人吴寿山犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人吴寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月26日21时25分许，被告人吴寿山酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市永安路由东向西行驶至腾飞路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人吴寿山的血液中乙醇含量为138.71mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人吴寿山在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人吴寿山的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴寿山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿山归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴寿山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终926号上诉人(一审起诉人)：陈自力，男，1970年6月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人陈自力因劳动争议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈自力上诉请求，撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1345号民事裁定书，并受理本案。事实与理由：1.（2015）召民一初字第310号民事判决书不存在；2.根据相关法律规定，驳回起诉没有处理过的案件有新证据可以再次起诉；3.（2017）豫1104民初1394号判决时的起诉与（2020）豫1104民初1345号判决时的起诉，前后标的不一致，不是重复起诉。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，陈自力向漯河市召陵区人民法院提交的漯河市召陵区失业保险中心出具的证明，属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1345号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初222号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人袁念朵，男，1980年4月19日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省汝阳县人，户籍地河南省汝阳县，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月30日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年5月20日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁念朵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人袁念朵到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月11日晚上，被告人袁念朵与朋友在洛阳市洛龙区化工市场附近吃饭喝酒。当日21时28分许，被告人袁念朵酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌小型面包车行驶至古城路北半幅忠义街口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人袁念朵血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁念朵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁念朵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁念朵拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人袁念朵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月11日晚上，被告人袁念朵与朋友在洛阳市洛龙区化工市场附近一小饭店吃饭喝酒。当晚21时28分许，被告人袁念朵酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿古城路行驶至古城路北半幅忠义街口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人袁念朵血液中的乙醇含量为99.9mg/100ml。另查明，2019年8月23日，被告人袁念朵被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人袁念朵的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁念朵的户籍证明及现实表现证明，查扣经过，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁念朵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁念朵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人袁念朵醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁念朵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1928号 原告：赵某，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐某2，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐某3，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵某与被告徐某1、徐某3、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵某于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：赵某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告赵某负担。 审判员 马 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。