wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1519号原告：王某，女，汉族，1977年2月8日生，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区协调指挥中心工作者。被告：曾某，女，汉族，1977年2月24日生，住信阳市平桥区。原告王某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人邹万宏、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元及利息（利息按月息2分从2016年1月4日起计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以急用钱为由向原告借款250000元，原告先后以转账和现金方式借给了被告后，被告于2015年4月4日为原告出具了借条，并承诺按月息2分支付利息。被告支付了2016年1月4日之前的利息，被告在原告的催要下仅于2020年1月20日支付3000元利息，后原告因急用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今没有予以归还，原告无奈，诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告曾某辩称：原告陈述的借款事实属实，但是三分利不合适，愿意偿还本金250000元。经审理查明：被告曾某于2015年向原告王某借款，原告以银行转账和现金方式借给被告，2015年4月4日被告曾某向原告王某出具了借条，内容为“借条今向王某借款250000（大写：贰拾伍万元整），以2%的利率每月4日付给王某，王某若急需收回250000（大写：贰拾伍万元整），将在收回前1个月告知我。借款人：曾某2015年4月4日。”原告自述被告在将利息结算至2016年1月4日，2020年1月20日付款3000元。原告以急用钱向被告催要借款未果为由起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾某向王某借款250000元，有被告出具的借条、相应的银行转账交易明细及被告的庭上陈述为证，本院对该借款事实予以认定。借条中约定的“以2%的利率每月4日付给王某”，2%的月息即24%的年利率不违反法律规定，原告请求判令被告支付2分月息的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金250000元及利息（利息计算以250000元为本金按照月利率2%从2016年1月4日起计算至清偿日止，其中2020年1月20日被告付款3000元应予以冲抵）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5050元，减半收取2525元，财产保全费3020元，由被告曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年六月四日书记员  尹力另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执169号 申请执行人：肖志伟，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行肖志伟与城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日对申请执行人肖志伟进行了终本约谈，申请执行人肖志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5364号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：蒋玉晃，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115民初18952号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与蒋玉晃信用卡纠纷一案，经查被执行人蒋玉晃现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天和易达通讯设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：罗丽静，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告、二审被上诉人：慎志远，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）、杨晓娜、王兵因与被申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行经开区支行），一审被告、二审被上诉人罗丽静、慎志远金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和易达公司、杨晓娜、王兵申请再审称，1.《最高额保证合同》中约定的债务人为“天和易达小微企业互助联盟”，并未指明具体债务人，该合同确定的是天和易达公司与郑州银行经开区支行之间成立保证合同关系，但并未确定为哪一个债务人提供保证担保，天和易达公司、杨晓娜、王兵具体为哪一个债务人承担保证责任须以天和易达公司出具的《担保确认函》为准，这也是自2014年以来双方形成的交易习惯。原判以《最高额保证合同》《联盟合作协议》为依据确定天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任明显依据不足。2.《联盟合作协议》第一页的乙方人员是郑州银行经开区支行随意追加的，而追加上去的人员基本上全部是贷款逾期的人员。该协议落款处的签订日期系郑州银行经开区支行单方伪造。该协议加盖的骑缝章对不齐，且借款人签字页未包括在骑缝章内。《联盟合作协议》的真实性存疑，原判以存疑的证据确定案件事实错误。3.罗丽静于2014年底向郑州银行经开区支行缴纳保证金33万元，自2014年12月至2016年12月两次分别贷款200万元，这两次贷款天和易达公司均向郑州银行经开区支行出具有《担保确认函》。2016年12月，天和易达公司与郑州银行经开区支行合作到期后，罗丽静因未交足保证金，不愿再分摊风险，天和易达公司不再为其出具《担保确认函》。在罗丽静第三次即2016年12月6日向郑州银行经开区支行贷款时，天和易达公司未出具《担保确认函》，不再为其承担保证责任。天和易达公司、杨晓娜、王兵请求撤销二审判决第三项，改判驳回郑州银行经开区支行对天和易达公司、杨晓娜、王兵的诉讼请求。郑州银行经开区支行提交意见称，1.《业务合作协议》《最高额保证合同》均未提及《担保确认函》，天和易达公司以其未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，无法律和事实依据。2.根据《业务合作协议》和《最高额保证合同》的约定，天和易达公司、杨晓娜、王兵为联盟成员的借款提供担保，本案中，罗丽静于2016年12月6日仍向天和易达公司缴纳保证金，说明其仍为联盟成员，天和易达公司、杨晓娜、王兵应当为罗丽静的借款承担担保责任。3.天和易达公司在2016年11月15日续签《业务合作协议》至2017年11月17日期间，向保证金账户转账1000多万元，为该《业务合作协议》项下借款提供担保。天和易达公司称并未担保任何一笔借款业务与事实不符，且与常理相悖。郑州银行经开区支行请求驳回天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请。本院经审查认为，天和易达公司、杨晓娜、王兵与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》中均未提及《担保确认函》，天和易达公司、杨晓娜、王兵以天和易达公司未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，理由和依据不足，本院不予支持。天和易达公司、杨晓娜、王兵对天和易达公司与罗丽静签订的《天和易达小微企业互助联盟合作协议》中该公司印章及该公司法定代表人杨晓娜签名的真实性不持异议，原判根据该协议和天和易达公司向郑州银行经开区支行出具的《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，认定罗丽静系天和易达小微企业互助联盟成员，从而根据天和易达公司与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》的约定判令天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任并无不当。罗丽静是否向天和易达公司足额缴纳联盟互助金（包括联盟保证金和风险准备金）和管理服务费，是否应当分担联盟成员贷款逾期的风险，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并予以解决。综上所述，天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十日书记员  杨 晴
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢58号之一 申请执行人：陈老虎。 被执行人：殷国明。 被执行人：覃少梅。 本院在执行陈老虎与殷国明、覃少梅民间借贷纠纷一案中，因殷国明、覃少梅未履行（2016）冀0609民初2306号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈老虎、覃少梅的银行存款3259元。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2722刑初110号                            公诉机关                       荔波县人民检察院 公诉人 罗昌燕                               被告人             基本情况                       被告人莫仕福，男，1965年10月10日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省荔波县，住贵州省荔波县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       荔检刑诉〔2020〕73 号                               指控事实                       2015年9月，被告人莫仕福在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下,雇请莫全建等人将其以6000元跟莫某买得的位于荔波县(老山证地名为“更累”)的林木采伐，用于修建房子。经荔波县林业局林木调查报告认定，被伐林木树种为马尾松，采伐株数52株,采伐林木蓄积25.459立方米。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       对指控无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。                               查明事实                       与起诉书的指控一致。                               判决理由                       被告人莫仕福为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐山林林木活立木蓄积25.459立方米，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动补植复绿，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条                               判决结果                       一、 被告人莫仕福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）             二、 犯罪工具油锯二把依法予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 左 丹             二○二○年六月九日             书 记 员 覃育希
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1730号 原告：德清德华小额贷款有限公司,统一社会信用代码913305216938928135，住所地德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司工作人员。 被告：吉建军，男，1978年4月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告吉建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告德清德华小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳732元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1049号原告刘翠霞，女，1957年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人武建涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告儿子）。委托代理人刘正东，男，1987年9月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系社区推荐）。被告郭健，女，1968年12月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人叶信鸿，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县（系社区推荐）。委托代理人李玲哲，女，1988年1月4日出生，汉族，住山西省洪洞三维集团住宅区（系社区推荐）。原告刘翠霞与被告郭健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠霞的委托代理人武建涛、刘正东、被告郭健的委托代理人叶信鸿、李玲哲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告减免原告在新冠疫情期限的两个月房租共计13666元整；（其中13166元为两个月房租，500元是2019年10月26日原告签订合同时，付给被告4万元房租，正常租金是39500元，原告多付了500元）；2、请求法院依法判令返还租房押金2万元整；3、请求法院依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订合同，双方约定将被告位于抚顺市上的一处门市出租给原告。原告于合同签订当日支付被告2019年10月26日至2020年4月26日半年租期的租金4万元整，并支付被告租房押金2万元整。2020年1月24日春节至今，受新型冠状病毒疫情的影响，导致原告所经营的旋转小火锅店无法经营。原告于2020年2月至今，一直与被告协商减免房租事宜，但协商无果，因疫情影响原告无法继续经营。2020年4月28日原告与被告还在协商减免房租事宜期间，被告发来微信，通知原告要在2020年4月30日收回房屋，要求原告在此之前将房屋清空。迫于无奈，原告于2020年4月29日将新安装的设备、餐桌餐椅和冰箱等屋内设施全部低价变卖，导致原告经营资金大量损失。受疫情影响原被告之间的合同已实质终止并解除，根据双方所签订合同第八条房屋租赁期间因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，本合同可自然终止，互不承担责任，被告须将押金及受新冠疫情影响而无法经营的两个月租金返还。原告与被告协商多次，被告却拒不返还，原告已按被告要求于2020年4月30日前清空租赁房屋，并将全新装修好的房屋交付给被告，被告却仍然不返还租房押金及两个月租金，因突然通知收房导致原告低价变卖屋内设施造成资金大量损失。被告辩称：被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。疫情期间，法律以及政府规范化文件均并未对原告店铺的经营做禁止性规定，并不影响原告开门营业。关于原告以疫情不可抗为由要求退还租房押金2万元，答辩人认为疫情不属于不可抗力。原告多交的500元纳入下半年房租。经审理查明：案涉房屋坐落于抚顺市新抚区（抚房执字第9101008号），房权人系案外人张有山，已经去世，房屋现由张有山爱人房恩芝管理，其将案涉房屋租给被告，允许被告再将案涉房屋进行转租，产生的收益及损失由被告承担。又查明，2019年10月26日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将案涉房屋出租给原告，双方约定租用期限为三年，自2019年10月26日至2022年10月26日，每年租金为79000元，租金支付方式为第一年分两次支付，每次支付租金39500元，支付时间为租赁期限内的10月26日支付前六个月租金，租赁期限内的4月26日支付后六个月租金，第二、三年按整年支付租金，支付时间为租赁期限内每年的10月26日支付。押金20000元，合同到期当日被告一次性退还原告全部押金，如原告拖欠租金及其他费用，被告有权不退换原告押金。租赁期间，若因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，本合同可自然终止，互不承担责任，双方协商解决。若非甲方主观原因造成租赁房屋无法正常使用的，甲方须将押金及预付租金无息退还乙方。合同签订当日原告向被告支付2019年10月26日至2020年4月26日的租金4万元及押金2万元，其中租金多交500元为预交的下半年房租。再查明，原告租用案涉房屋后用于经营旋转小火锅店，受新型冠状病毒疫情影响，原告的经营陷入困境。2020年4月28日原告与被告还在协商减免房租事宜，被告要求原告在当月30日前腾房，原告准时、完好向被告交付案涉房屋，被告于2020年4月29日签下房屋收条。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房产执照、微信聊天记录、房屋押金租金收条、房屋收条、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规及行政强制性规定，合法有效，双方应恪守约定、严格履约。房屋租赁合同约定案涉房屋租赁期为三年，按照合同约定原告应于2020年4月26日向被告支付下半年租金，原告未按时交租，至2020年4月28日还在与被告协商减免房租，但未能达成一致，被告因原告不准时交租要求原告腾房，原告向被告交付租赁房屋后租赁合同实际解除。关于原告主张受新型冠状病毒疫情影响为不可抗力致使合同目的不能实现导致合同解除，实际上至租赁合同实际解除的时间节点，本市已经基本恢复正常的工作和生活秩序，疫情已经不能够达到不可抗力致使合同目的不能实现的程度，不予支持原告的这一主张。租赁合同的解除并非原、被告协商一致，而是因原告不交纳下半年房租，原告以自己的行为表明不履行主要债务致使合同实际解除，原告应对合同的解除负有违约责任。因为原告的违约，导致被告产生的租金损失包括两方面，一为寻找新的租客的时间；二为短租和长租租金标准差的损失。本院酌定被告的租金损失按照15000元计算，因此被告应将押金中扣除损失后剩余5000元退还原告。关于原告要求被告减免疫情期间两个月房租的请求，疫情期间原告的饭店受到居家隔离措施的影响吃客减少，但并非租赁合同第八条所指的“租赁房屋无法正常使用”，被告对此也并无过错，免除房租对被告有失公平，但这种大环境的经济困难每个经济个体都不能独善其身，而应风雨同舟共渡难关，因此酌定疫情影响两个月的租金损失被告为原告分担2000元每月，被告返还原告4000元房租。关于原告首次支付房租时准备纳入下半年房租的500元，因合同已实际解除，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告郭健于本判决生效后十日内返还原告刘翠霞租金4000元，押金5000元。案件受理费642元，减半收取321元，由原告刘翠霞承担271元，被告郭健承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年六月二十九日代书记员 徐 杉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2454号被执行人冯朝文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1621号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1572号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静。 委托诉讼代理人：王蓓蕾。 被告：朱泰。 被告：朱绍举。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱泰、朱绍举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓓蕾到庭参加诉讼，被告朱泰、朱绍举经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币559999.96元、支付利息16489.21元、复利703.64元及支付罚息（罚息从2020年3月1日起以576489.17元为基数按年利率7.7175%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费10041元；二、判令原告第一诉求中的款项对被告朱泰提供抵押担保的坐落永康市西城街道玉桂路63-8号401室的房屋在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权。庭审中，变更诉讼请求一为：判令两被告归还原告借款本金人民币557318.99元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月1日起按年利率5.145%计算至2020年4月30日止，扣除已支付的利息2319.03元；罚息从2020年5月1日起以557318.99元为基数按年利率7.7175%计算至款项实际归还之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.7175%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费10041元。 事实和理由：2017年9月27日，被告朱泰因购房需要向原告申请二手房购房贷款60万元，于2017年10月17日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为60万元，贷款期限为300个月，即从2017年10月17日到2042年10月17日止。在合同中双方还约定：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计算，按月等额本息还款方式还款，由被告朱泰以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，双方合同中明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。被告朱绍举（朱泰父亲）提交了共同还款承诺书。原告按合同约定于2017年11月1日发放了60万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人胡子强的账户。从2019年8月份开始，被告朱泰未有及时归还欠款本息，构成违约，被告朱绍举也未有承担共同还款责任。被告应还的欠款，经原告多次催讨未果。依据双方合同约定，若被告没有按约及时还款，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，解除本合同。 被告朱泰、朱绍举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱泰、朱绍举未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱泰签订《个人二手住房贷款合同》一份。合同约定贷款金额为60万元，贷款期限为300个月，即2017年10月17日起至2042年10月17日止；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%确定；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，且原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法，按月付息；被告朱泰以其所有的坐落于浙江省永康市房屋［权证号码：浙（2017）永康市不动产权第0025526号］为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告朱绍举向原告出具共同还款承诺书一份，其自愿对本案借款合同项下的债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款60万元，双方约定利息按年利率5.145%计算。贷款后，被告归还了部分款项。对于借款本金，被告尚欠557318.99元未有归还。对于利息，被告已支付至2019年8月底，以及另外支付了2319.03元。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币10041元。 本院认为，原告与被告朱泰之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱泰未有按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告有权提前收回贷款。本院于2020年4月29日将诉讼文书送达给被告，现原告自愿以2020年4月30日作为借款提前到期日，并不违反法律规定，本院予以准许。原告为实现债权所支出的律师代理费由被告朱泰负担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱绍举作为共同还款责任人，理应按约承担共同还款责任。被告朱泰以永康市西城玉桂路68-8号401室不动产为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产变价后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱泰、朱绍举经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱泰、朱绍举归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币557318.99元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月1日起按年利率5.145%计算至2020年4月30日止，扣除已支付的利息2319.03元；罚息从2020年5月1日起按年利率7.7175%计算至实际还款之日止；复利以所欠利息为基数按年利率7.7175%计算至实际还款之日止）； 二、由被告朱泰、朱绍举支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币10041元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告朱泰所有的位于浙江省永康市房屋［权证号码：浙（2017）永康市不动产权第0025526号］变价后所得价款就上述第一、二项款项及案件受理费4836元、财产保全费3460元享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元（已减半收取），保全费3460元，共计人民币8296元，由被告朱泰、朱绍举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1257号申请执行人:刀宏，男，1993年8月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈斓，男，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人刀宏与被执行人陈斓民间借贷任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4668号民事判决书已发生法律效力。权利人刀宏于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金30000元及利息690元、并支付依借款本金30000元按年利率6%自2019年3月18日起计算至借款本金全部清偿之日止的逾期利息、案件受理费293元、执行费365元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈斓名下的长安牌车辆（车牌号为：云Ｋ×××××），申请人不要求处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 杨志强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1111号之一 原告：吴江天鸿复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧。 法定代表人：薄建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇斌,江苏东大舟律师事务所律师。 被告：湖州市南浔顺风微特电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇南林路雪宝桥堍。 被告：沈明华，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周蕾,浙江浔昂律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐国华,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告吴江天鸿复合材料有限公司与被告湖州市南浔顺风微特电机厂、沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴江天鸿复合材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江天鸿复合材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴江天鸿复合材料有限公司撤诉。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，财产保全费1570元，合计诉讼费3704元，由原告吴江天鸿复合材料有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1711号原告: 薛晓源，男，1987年06月27日出生，汉族，住陕西省神木市巷，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市嘉华汽车销售有限公司，住所地榆林市横山区西。组织机构代码：69494****。法定代表人：刘容，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住榆林市横山区，系公司总经理，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告薛晓源与被告榆林市嘉华汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓源在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告薛晓源撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。 （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   雷玖蓉 1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执367号本院在执行被执行人闫文广罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年5月6日已主动缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2039号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王晓明，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与王晓明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币117,197.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2039号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初718号 原告：翟淑霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：杨关生，男，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告翟淑霞与被告杨关生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟淑霞到庭参加诉讼，被告杨关生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 翟淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付自2018年7月至2019年6月利息4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告借原告3万元，没有约定利息。2016年3元被告借原告5万元，口头约定利息1.5分。2016年5月被告借原告2万元，口头约定利息3分。2016年6月被告借原告1万元，口头约定利息3分。以上借款共计11万元，口头约定，每月付息，借用半年偿还。后来利息不付，借款不还，多次催要，才勉强答应2018年6月还清借款和利息，到期后，被告只偿还了利息。经原告多次催要，被告于2018年8月16日写下欠条，答应2019年6月全部还清。到期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、银行转款明细。证明原告向被告履行了出借义务及转款11万元的事实；2、欠条一份。证明被告向原告借款11万元的事实；3、欠条两份。证明被告欠原告借款利息10080元的事实。 被告杨关生未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要，2015年7月26日向原告借款3万元；2016年3月30日向原告借款5万元，口头约定利息为1.5分；2016年5月20日向原告借款2万元，6月1日向原告借款1万元，口头约定利息均为3分。以上合计11万元，原告通过银行转帐方式将11万元借款转入被告银行卡。借款后，被告支付借款利息至2018年6月，之后，不再支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告在2018年8月16日出具了“杨关生分别于2015年7月借翟淑霞3万元（叁万元，无息）。2016年3月借5万元（伍万元），约定利息1.5分。2016年5月借款2万元，6月借款1万元（合计叁万元整，利息3分）。2018年6月利息按总数已全部结清。本金11万元到2019年6月全部还清，到期未还，本人愿负相应的法律和民事责任。”欠条一份。2018年8月24日出具了“欠翟淑霞2018年七月、八月、九月三个月利息款合计5040元（伍仟零肆拾元），还款时间2018年10月25日还清。”欠条一份。2018年8月29日出具了“欠翟淑霞2018年10月、11月、12月三个月利息款5040元（伍仟零肆拾元），2019年1月2日给清。”欠条一份。到期后，被告未按约定偿还本金，支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，并长期躲避不见，故双方争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨关生向原告翟淑霞借款，有被告出具的欠条、银行转款明细为证，双方之间存在借贷关系。借款后，被告仅支付了部分借款利息，借款本金11万元及利息10080元未予以偿还，构成违约，应承担相应的责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2019年1月份之后的借款利息，视为对其自身权益的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨关生应于本判决生效后十日内偿还原告翟淑霞借款本金11万元； 被告杨关生应于本判决生效后十日内向原告翟淑霞支付借款利息10080元； 三、驳回原告翟淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨关生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4869号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：黎庆丽，女，1979年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黎庆丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费892元（已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月二十三日书记员  张艺群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6891号申请执行人夏志勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被执行人刘志钦，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初43336号原告夏志勇因与被告刘志钦民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘志钦现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人夏志勇亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0428民初1046号原告：王欢孙，男，汉族，1960年12月27日出生，住江西省九江市都昌县。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。被告：张敏城，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。原告王欢孙诉被告张敏城地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员余隆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参与诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、汽车报废经济损失费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计151291.58元。事实与理由：被告系Ｇ531小台线路面改造施工方，施工期间被告未严格遵守生产安全管理规定，未合理设置明显施工标志和采取安全措施，致使原告于2019年8月13日4时2分许驾驶赣Ｇ×××××小型客车行驶至都昌县施工路段时，因避让不及碰撞路口村牌，造成原告受伤、车辆报废。事故发生后，原告被送至都昌县人民医院抢救治疗，后于2019年8月14日转至九江市第一人民医院继续治疗。治疗终结后，原告委托江西南湖司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为原告颈椎损伤伤残等级为十级，左肩关节受限伤残等级为十级，后续治疗费17000元，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后，原告所有的赣Ｇ×××××五菱牌小型客车于2019年11月28日经江西省商务厅报废回收处理。综上所述，被告违反国家有关安全生产规定施工而引发该事故，对原告造成人身及财产权益重大侵害，应当依法承担主要责任。根据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.原告在都昌县人民医院和九江市第一人民医院治疗的收款票据、费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、手术记录、非税收入票据；3.交通事故认定书；4.司法鉴定意见书、鉴定发票；5.营业执照复印件、村委会证明、电费清单、失地农民证书复印件；6.机动车注销证明、报废汽车回收证明；证人王某证言。被告辩称：被告不是适格主体，原告诉讼对象错误，原告所诉没有事实根据和法律依据，依法不应得到支持。被告为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：1.被告身份证复印件、江西端宝建筑有限公司营业执照影印件、劳务承包合同复印件；2.2018年12月16日、2019年5月21日都昌县公安局交管大队及九江市公路管理局都昌分局联合在都昌红绿灯网站发布的公路管制通告；3.都昌与鄱阳交界至面大修工程设置警示及警告标志路段照片、都昌大中修工区对上述路段在工作微信群发布施工路段设立警示标志、限速标志、通告等信息微信截屏；4.交通事故认定书；5.申请人民法院调取的都昌县公安局交管大队对谭健美、王欢孙、张敏城三人的询问笔录以及事故现场照片。经审理查明：2019年8月13日4时2分左右，王欢孙驾驶赣Ｇ×××××小型客车从蔡岭往中馆方向行驶，至都昌县面时，因操作不当，导致Ｇ6Ｖ278小型客车撞向陈家畈村的路口村牌，发生客车受损、王欢孙受伤的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，该起交通事故由王欢孙承担全部责任，张敏城不承担责任。另查明，发生交通事故的路面已被开挖，正在维修之中。该段路面的挖除、碎石化、垫层、培土等劳务工程由江西赣北公路工程有限公司于2018年12月20日发包给江西端宝建筑有限公司施工。江西端宝建筑有限公司是由张敏城等多名股东于2016年4月投资设立的有限责任公司，张敏城为公司的法定代表人。江西端宝建筑有限公司承包相关劳务后，对事故路段实施了开挖、碎石、垫层等维修工程。以上事实有原被告提供的证据及双方当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：王欢孙提起地面施工损害责任之诉，须明确地面施工的责任主体。本案中，对事故路面实施开挖、碎石等工程的，是江西端宝建筑有限公司，并非张敏城，张敏城个人非地面施工责任法律关系的主体。故王欢孙诉请张敏城承担地面施工损害责任，属起诉对象错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王欢孙起诉。案件受理费3325.90元，退回原告王欢孙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇二〇年六月二十一日法官助理刘清莲书记员衡坦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1817号申请人:任转波，女，1975年8月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨方俊，男，1970年10月2日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被申请人：王永国，男，1967年9月11日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请人任转波与被申请人杨方俊、王永国保险费纠纷一案，申请人任转波于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨方俊、王永国名下银行存款31000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人任转波以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任转波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨方俊、王永国名下银行存款31000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费330元，暂由申请人任转波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年六月二日书记员  许西帅
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初386号            公诉机关              太和县人民检察院                                          被告人基本情况              被告人李某伟，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199006069252，初中文化，个体经营户，住太和县赵集乡草南村委会前君王营27户。2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2019年11月26日又因酒后无证驾驶机动车被太和县公安局行政罚款1200元（未缴纳），同年12月19日日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]374号                                    指控事实              2019年11月26日23时许，被告人李某伟酒后无证驾驶皖K811W7“五菱”面包车行驶至太和县长征路与镜湖路交叉口时（与道路中央护栏发生碰撞后翻车）造成交通事故。经责任认定，李某伟负事故的全部责任。经检测，李某伟静脉血中乙醇含量为175.2mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人李某伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某伟醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；有前科，依法可酌情从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月十七日                             书 记 员 邢婷婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1040号 原告：张琪，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师。 被告：重庆坤田房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号32-5号，统一社会信用代码91500108671007414D。 法定代表人：曾孝彬，总经理。 原告张琪与被告重庆坤田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告张琪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琪撤诉。 案件受理费减半收取计2,900元，由张琪负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李瀚森
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1351号上诉人(原审被告)：曹洪伍，男，1957年5月5日出生，汉族，教师，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：刘海芳，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人(原审第三人)：孟庆辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王井玉，男，1962年3月30日生，汉族，吉林省德惠市五台乡长太村前孔家坨子屯6组。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。上诉人曹洪伍、刘海芳、孟庆辉因与被上诉人王井玉排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初1974号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人曹洪伍、孟庆辉、刘海芳预交的二审案件受理费3,530元予以退回。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年六月十八日书记员  邱 丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执925号 申请执行人：杜小龙，男，汉族，生于1988年6月10日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李兴旺，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省达州市通川区。 本院在执行杜小龙与李兴旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）通川民初3961号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人杜小龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，被执行人李兴旺向申请执行人杜小龙偿还借款205330.91元及利息4000元。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行杜小龙与李兴旺借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人李兴旺均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人李兴旺纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4698号申请执行人：杨宪华，男，回族，1962年12月12日出生，住址上海市杨浦区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行杨宪华与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1308号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币36155.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2671号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫，系行长。委托诉讼代理人：丁滢，女，系银行员工。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系银行员工。被告：王利刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告王利刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王利刚归还原告借款本金259981.16元、利息7195.58元，共计267176.74元（利息暂算至2020年3月21日，2020年3月22日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼，被告王利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月23日，原告作为贷款人，被告王利刚作为借款人，签订《个人最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为2018年10月23日起至2021年10月23日，最高贷款限额为30万元。贷款人可在本合同的有效期内及最高贷款限额内根据借款人申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；对借款人应付未付利息，有权计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并就其他权利义务作了约定。此后，原告根据被告王利刚申请，在2019年7月先后向被告发放贷款14笔共计260000元，还款付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，贷款的执行利率均为15%。后被告未能按约还本付息。至2020年3月21日被告尚结欠本金259981.16元，利息7195.58元，共计267176.74元。本院认为，原告与被告王利刚之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王利刚发放了贷款，但被告王利刚未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告王利刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利刚应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币259981.16元、利息7195.58元（截至2020年3月21日），合计267176.74元，并支付自2020年3月22日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2654元，由被告王利刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4023号原告：李周龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住林州市。被告：赵卫东，男，1975年2月12日出生，汉族，住林州市。被告：孙云秀，女，1978年3月10日出生，汉族，住林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞。原告李周龙诉被告赵卫东、孙云秀、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李周龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等暂定10万（以鉴定结果为准）；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李周龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  秦爱平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更289号罪犯李建华，男，1981年6月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月26日作出（2014）西刑初字第18号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初384号 原告：林橙橙，女，1989年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。 被告：浙江卓信建筑有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢301室。 法定代表人：郭荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州中森园林绿化工程有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢302室。 法定代表人：陈严利，总经理。 被告：温州天巨装饰有限公司，住所地温州市洞头区东屏街道蓝港花苑二期3幢111室。 法定代表人：金国忠，总经理。 原告林橙橙与被告浙江卓信建筑有限公司、温州中森园林绿化工程有限公司、温州天巨装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林橙橙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律已规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告履行完毕涉案款项为由，向本院申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林橙橙撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告林橙橙负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 叶 帆
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初270号 原告：姚念林，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：龚雪波，男，1973年6月27日出生，汉族，住岱山县。 被告赵美华，女，1964年5月28日出生，汉族，住岱山县。 原告姚念林与被告龚雪波、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告姚念林、被告龚雪波到庭参加诉讼，被告赵美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚念林向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪波归还借款15000元；2.被告赵美华承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年7月9日，经被告赵美华介绍，被告龚雪波以周转资金需要向原告借款25000元。原告通过手机转账给被告龚雪波2万元，另外还交付给龚雪波现金5000元。龚雪波出具借条1张。事后，被告龚雪波归还1万元，余款一直未还。原告为证明上述事实，提供借条一张。庭审中原告陈述：对借条中的25000元，原告实际交付给被告龚雪波2万元，另外5000元扣做利息；被告龚雪波已还款13000元，尚欠12000元。 被告龚雪波辩称，虽然借条中的借款是25000元，但原告实际交付只有2万元，另外5000元已作为利息扣除。被告自己直接还给原告13000元，另外其还通过赵美华归还5000元，现在尚欠原告2000元。 被告赵美华未作答辩。 对原告提供的借条，被告龚雪波无异议，被告赵美华未作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对借条予以确认。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年7月9日，被告龚雪波向原告姚念林出具借条1张，载明：今日从姚念林借人民币25000元，借款人龚雪波，担保人赵美华。原告姚念林交付给被告龚雪波2万元，另外5000元扣做利息。事后，被告龚雪波归还13000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚雪波借款后归还了部分款项，对于剩余款项应当履行还款责任。被告赵美华作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告赵美华承担连带清偿责任后，有权向被告龚雪波追偿。虽然借条中载明的借款金额为25000元，但原告扣除利息后实际交付给被告龚雪波只有2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告出借的本金为2万元。被告龚雪波辩称其通过被告赵美华归还原告5000元，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚雪波于本判决生效之日起十日内归还原告姚念林借款7000元； 二、被告赵美华对被告龚雪波的上述第一项条款确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告赵美华承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告龚雪波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由原告姚念林负担93元，被告龚雪波、赵美华连带负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 齐路审判员王渊洁 人民陪审员 王   和   平 二〇二〇年六月十八日 代书 记员 虞   梦   洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15446号之一原告：侯翔春，男，1991年7月5日出生。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：陈琛，职员。原告侯翔春与被告泰伦特生物工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告侯翔春于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告侯翔春向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯翔春撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3058号原告：扬州半江环境艺术有限公司，住所地在扬州市泰州路59号3幢259。法定代表人：万光琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇金槐村饶庄组。法定代表人：杨鹏，职务不详。原告扬州半江环境艺术有限公司（以下简称半江公司）与被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司（以下简称金太阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告半江公司的委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告半江公司的申请，本院依法裁定冻结被告金太阳公司的银行存款22000元或查封等值资产。本案现已审理终结。原告半江公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合同价款19580元及逾期付款利息（自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告长期为被告制作广告、宣传牌等设施，经双方对账，截止2019年11月28日，被告计欠原告合同价款19580元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告金太阳公司未答辩，也未提交证据。本院认为：原、被告经结算后确认被告尚欠原告合同价款19580元，原告另提交了相应金额的增值税专用发票予以佐证，故原、被告之间的承揽合同关系本院依法予以确认。现有证据未能证明双方对付款期限进行了约定，被告依法应于原告交付工作成果时支付报酬，因其未能及时给付，除应承担给付原告合同价款19580元的义务外，还应赔偿原告因此产生的损失，原告要求被告支付其自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州半江环境艺术有限公司合同价款19580元及逾期付款的利息损失（以19580元为本金，自2019年11月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元、保全费240元，合计385元，由被告金太阳公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨宽永二〇二〇年六月十七日书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终775号 上诉人（原审原告）：新疆天利恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华南路53巷9号。法定代表人：刘钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区楠竹园路59号。法定代表人：宋卫武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆天利恒建设工程有限公司与上诉人航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初237号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人新疆天利恒建设工程有限公司预交的二审案件受理费18053元予以退回；上诉人航天凯天环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费13268元予以退回。审  判  长   周   美   蓉审  判  员   胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   雷      鸣书  记  员   马   丹   妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终354号上诉人（原审被告）：黄柏程（曾用名黄更新），男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。上诉人黄柏程因与被上诉人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4198号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄柏程上诉称：上诉人黄柏程的户籍所在地、经常居住地在湖南省新邵县，根据民事诉讼法的“原告就被告”原则，本案应依法由上诉人黄柏程户籍所在地、经常居住地的湖南省新邵县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初4198号之一民事裁定，将本案移送至湖南省新邵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（乙方）向黄柏程（甲方）出具的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第九条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”，黄柏程在该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后的主卡申请人处签名确认，故中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与黄柏程之间就本案管辖法院已达成管辖协议，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中同时明确约定了乙方为中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄柏程的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1171号南通远大置业有限公司：你与张素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张素清于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1824号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781893特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢188号本院受理的申请执行人祁云会与被执行人张乔东租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月22日依法终结（2017）云2801执1002号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年6月17日立案恢复执行，执行事项为：本金108246元及利息、诉讼费927元、执行费1524元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张乔东已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢16号申请执行人：张晓娟，女，汉族，生于1985年9月10日，住内乡县。申请执行人：王磊，男，汉族，生于1983年3月6日，住内乡县。被执行人：熊金成，男，汉族，生于1966年9月9日，住内乡县。被执行人：水景泉，男，回族，生于1968年4月25日，住内乡县。张晓娟、王磊与熊金成、水景泉民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初64号民事调解书已于2018年8月17日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊金成应自2018年9月1日起于每月25日前偿还申请执行人张晓娟、王磊借款本金10000元至借款本金偿还完毕之日止，水景泉承担连带清偿责任。因熊金成、水景泉均未按上述生效法律文书履行义务，张晓娟、王磊向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁中力至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1.查明二被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，并将上述前情况告知申请执行人。2.查明被执行人熊金成名下位于内乡××××镇县衙路东段南侧有一处房产；无车辆登记信息；无股票证券登记信息。本院已对该处房产予以查封，经向申请执行人确认，申请执行人暂不要求处理。3查明被执行人水景泉名下有汽车三辆，本院查封后征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置。三、本院因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产线索外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢16号案件终结本次执行程序。二、被执行人熊金成、水景泉负有继续向申请执行人张晓娟、王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  张琳钰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1409号上诉人（原审原告）：郭一心，男，1959年2月28日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：黄召亮，男，1993年8月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：刘亚宙，男，1995年3月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。负责人：赵慧军，该公司经理。上诉人郭一心因与被上诉人黄召亮、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、刘亚宙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院在二审中查明，豫Ａ×××××号小轿车实际管理使用人系黄志新，一审法院未将其列为本案的当事人，属于漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5330号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人郭一心预交的二审案件受理费208元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月二十八日法官助理赵秀芳书记员 曹钟文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3451号 原告：王忠兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告王忠兵与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兵的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资37500元，并支付以37500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上木工组任木工一职。工程完工结算后，被告于2017年10月25日向原告等人出具一份832160元的完工单，摒除其他木工在结算前预支的387300元工资后，实际尚欠劳务工资444860元，其中欠付原告劳务工资37500元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王忠兵的全部诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告王忠兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京白浮程程汽车修理厂，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村西南。投资人：吕刚，总经理。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京市中业江川律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人北京白浮程程汽车修理厂（以下简称白浮程程修理厂）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）责任保险合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白浮程程修理厂申请再审称，（一）原审法院在审理过程中存在事实认定不清、认定错误的情形；（二）原审法院未正确适用法律规定对案件事实及性质进行认定。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。死者吴震芳不在白浮程程修理厂投保时提供的名单内，其与白浮程程修理厂无书面劳动合同，也无证据显示双方存在事实劳动关系，原审结合现有证据认定死者吴震芳系受雇于案外人李守文并无不当。根据保险条款第三十九条第一款的规定，保险人按照投保时被保险人提供的雇员名单承担赔偿责任。被保险人对名单范围以外的雇员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿。死者吴震芳不符合白浮程程修理厂雇员的身份条件。故原审驳回白浮程程修理厂请求人保北京分公司履行保险合同、对雇员死亡进行理赔的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京白浮程程汽车修理厂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执378号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人王新军,男，1977年3月24日生，汉族，户籍所在地:湖北省潜江市，住深圳龙岗区。 被执行人罗仕兵，男，1979年7月30日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人深圳市金发汽车销售服务有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝龙二路49号8273栋1楼。 法定代表人覃元涛，该公司执行董事。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王新军、罗仕兵、深圳市金发汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人王新军、罗仕兵、深圳市金发汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 磊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：赵静，女性,1988年6月26日生，满族，住阜新市细河区。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与赵静合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人赵静无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1373号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告赵某已向其付清涉案款项14000元为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月三十日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟勇，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古力波斯坦·赛麦提，（系孟勇妻子）女，1977年2月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：阿克苏广进典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街20号天一花园2幢11号。 法定代表人：黄清，该公司总经理。 再审申请人孟勇、古力波斯坦·赛麦提因与被申请人阿克苏广进典当有限责任公司、张莉民间借贷纠纷一案,不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终949号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孟勇、古力波斯坦·赛麦提于2020年6月30日以各方当事人已达成和解协议为由向本院请求撤回其再审申请。 本院认为，孟勇、古力波斯坦·赛麦提撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孟勇、古力波斯坦·赛麦提撤回再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3074号申请人：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地:滕州市。法定代表人:程佑银，经理。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人：钱国英，女，1967年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司与被申请人钱国英追偿权纠纷一案中，申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司于2020年5月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人钱国英所有的位于滕州市XX小区XX号房产一处。永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人钱国英所有的位于滕州市XX小区XX房产一处（保全价值70万元）。案件申请费4020元由申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年六月一日书记员 邱锦昱
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初111号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苗珂，男，1987年6月17日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被宁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］86号起诉书，指控被告人苗珂犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人苗珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日15时许，被告人苗珂在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至宁阳县路段时，被民警查获，现场对其酒精吹气测试结果为346mg/100ml。2020年2月11日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人苗珂血液中乙醇成分含量为329mg/100ml。被告人苗珂到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的查获经过、抓获经过、户籍信息、驾驶证和行车证查询表、酒精吹气单、血样提取登记表、吹气照片、抽血照片、刑事判决书、吸毒现场检测报告等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。被告人苗珂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人苗珂拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院认为：被告人苗珂违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因危险驾驶罪被判处刑罚后仍不思悔改，缓刑期间再次醉酒驾驶机动车、且血液酒精含量高达329mg/100ml，应从重处罚，并撤销缓刑，依法数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921刑初52号刑事判决书对被告人苗珂犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人苗珂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金三千元已缴纳，其余罚金五千元于本判决生效后三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  靳恩江人民陪审员  张庆军二〇二〇年六月三十日书 记 员  李圆媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3226号 申请执行人王贝，女，1990年4月12日出生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人王福庆，男，1993年9月25日出生，住贵州省遵义市。 王贝与王福庆抢劫罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初741号判决书已经发生法律效力。权利人王贝于2020年04月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王福庆应退赔给申请执行人王贝人民币12000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王福庆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王福庆未报告财产情况，本院已对被执行人王福庆采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 赵城伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1628号原告：周伟，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：孟青林，男，1965年11月11日，户籍所在地上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：程雪婷，女。委托诉讼代理人：李琳，女。原告周伟与被告孟青林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告周伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周伟负担。审 判 员  李 红二〇二〇年六月五日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执119号 关于中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请执行唐春春银行卡纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终398号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。代表人：党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张长芳，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张光辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张光旭，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。三被上诉人委托诉讼代理人：苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县浚州姬庄村12号。系候胡寨村村民委员会推荐。原审第三人：刘姣艳，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南公司）因与被上诉人张长芳、张光辉、张光旭、原审第三人刘姣艳意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安养老保险河南公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；一、二审诉讼费用由张长芳、张光辉、张光旭承担。事实和理由：一审判决上诉人给付保险金的理由不成立，判决错误。本案中，被保险人张长玉在工地上制壳子时触电出险，职业为模板工，为四类职业，不在保险责任范围内，上诉人无需给付保险金。一审判决以“不符合投保人的缔约目的，亦非投保人投保初衷”为由，判决上诉人给付保险金，不能成立。被上诉人张长芳、张光辉、张光旭辩称，一审法院适用法律正确，判决结果公正。张长玉购买的保险是农民工保险，但业务员填写的是监工，该职业违背了张长玉的缔约目的，也不是张长玉的初衷。该保险系亲属代为支付保险费，该亲属为农村建筑队队长，手下有二三十个农民工，张长玉是其中之一，业务员填写的都是监工。该业务员没有详细说明该保险的保险责任，该条款不产生法律效力。刘姣艳未提交书面意见。张长芳、张光辉、张光旭向一审法院起诉请求：1.平安养老保险河南公司赔偿张长芳、张光辉、张光旭意外伤害保险金50000元；2.平安养老保险河南公司赔偿意外伤害医疗保险金750元；3.平安养老保险河南公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张长玉生前作为投保人和被保险人为本人在平安养老保险河南公司投保平安短期意外伤害等保险，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止，保单约定所获保障：意外伤害保险金50000元；意外伤害医疗保险金6000元；等等。2018年4月18日，张长玉在长垣××一建筑工地因电击伤而死亡。另查明，张长玉现有配偶张长芳，子张光辉、张光旭。一审法院认为，张长玉与平安养老保险河南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。本案张长玉所受到的事故伤害属于意外伤害保险承包范围内的保险事故，事故发生在保险期间，平安养老河南公司应依据保险合同的约定和法律的规定赔偿保险金。故张长芳、张光辉、张光旭主**安养老保险河南公司赔偿意外伤害保险金50000元的请求，予以支持。关于张长芳、张光辉、张光旭主张的意外伤害医疗保险金问题，该750元系遗体存放费，不符合保险合同约定，不予支持。平安养老保险河南公司的“张长玉在工地上制壳子时触电出险，不在保险责任范围之内”的辩解意见，不符合投保人的缔约目的，亦非投保人投保的初衷，不予采纳。判决：一、平安养老保险河南公司于判决生效后十日内给付张长芳、张光辉、张光旭保险金50000元；二、驳回张长芳、张光辉、张光旭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交的张某等16人的电子报单，平安养老保险河南公司对真实性予以认可，故上述证据的真实性本院予以确认。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张长玉在平安养老保险河南公司购买悦享平安卡（电子）保险，双方形成保险合同关系。该电子保单载明，张长玉的职业类别为监工，系该险种承担保险责任的职业类别，故在保险期间张长玉发生保险事故，平安养老保险河南公司应在保险限额内承担保险责任。关于平安养老保险河南公司称张长玉是在工地上制壳子时触电出险，不在保险责任范围之内的上诉理由。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案平安养老保险河南公司并无证据证明就张长玉的职业类别进行询问，并且一审中证人张某出庭作证称其作为包工头为张长玉在内的20人办理意外险，职业类别全是监工；结合二审中被上诉人提交的同时期投保的张某等人的电子保单，张某等人的电子保单所载明的职业类别均为监工。上述情况能够证明，张长玉的实际职业类别，并不影响平安养老保险河南公司按张长玉投保的职业类别承担保险责任。本案平安养老保险河南公司在张长玉出险后以张长玉的职业不在承保范围为由拒不承担保险责任，本院不予支持。综上所述，平安养老保险河南公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；