贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再33号 上诉人（原审被告）:龚大智，男，1963年9月3日出生，汉族，贵州省都匀市人，系原审被告龚德华之父，住都匀市。 上诉人（原审被告）:黄先凤，女，1960年7月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，系原审被告龚德华之母，住都匀市。 上诉人（原审被告）:赵仁平，男，1978年8月21日出，布依族，贵州省都匀市人，系原审被告赵义章之父，住都匀市。 上诉人（原审被告）:颜家春，女，1979年1月31日出生，苗族，贵州省都匀市人，系原审被告赵义章之母，住都匀市。 以上四上诉人共同委托代理人：张学会，贵州贵达律师事务所律师。 以上四上诉人共同委托代理人：罗平，贵州贵达律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）:韦仕黄，男，1966年11月1日出生，布依族，贵州省都匀市人，系原审被告韦吉成之父，住都匀市。 上诉人（原审被告）:杨跃群，女，1971年4月29日出生，汉族，贵州省都匀市人，系原审被告韦吉成之母，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：蒙友冬，男，1991年12月13日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原审被告:韦吉成，男，1999年6月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原审被告:龚德华，男，1999年6月29日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原审被告:赵义章，男，2000年1月24日出生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 上诉人韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春与被上诉人蒙友冬及原审被告韦吉成、龚德华、赵义章生命权、健康权、身体权纠纷一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701民初487号民事判决后，各方当事人未提起上诉，判决发生法律效力。之后韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春向本院申请再审。2018年10月22日，本院作出（2018）黔27民再51号民事裁定书，裁定撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初487号民事判决，发回重审。都匀市人民法院重审后作出（2019）黔2701民初24号民事判决。韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人赵仁平、颜家春、龚大智、黄先凤上诉请求:1、撤销贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初24号民事判决书,依法予以改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人蒙友冬负担。其主要事实和理由:（一）一审认定事实不清。1、一审法院以贵州省2016年度相关的统计数据作为计算残疾赔偿金、护理费、误工费的标准是错误的。本案的第一审法庭辩论终结的时间在2017年2月16日,《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》于2017年3月22日公布,也就表明在第一审辩论终结前,2016年度的相关统计数据并未出台,一审法院以该数据作为一审判决残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准没有根据。2、一审法院认定误工期为160天是错误的。本案最终被认定的伤残鉴定虽然是在2019年之后的重新鉴定,但是导致定残日的延误在于被上诉人,该结果应当由被上诉人承担。按照事实的正常发展,该定残日应当以2016年7月20日作出的鉴定时间为标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定,误工期应该为121天。3、一审法院认定被上诉人蒙友冬仅承担10%是过错责任是错误的。本案中,被上诉人蒙友冬作为一个具有完全民事行为能力的成年人,在与不具备完全民事行为能力的未成年人交往过程中,没有尽到合理的注意义务,对未成年人女友进行语言、肢体骚扰,导致其与未成年人发生打架斗殴事件,具有严重的过错责任,一审法院仅认定其承担10%的过错责任是错误的。4、一审法院认定侵权人龚德华、赵义章承担各承担20%的过错责任是错误的。本案中,造成被上诉人蒙友冬人身损害的结果是侵权人韦吉成用木棒打伤其头部造成的,且根据医院的诊治结果来看,被上诉人也仅是头部遭受损害,其他部位并没有受到损害。侵权人龚德华、赵义章的行为并没有给被上诉人蒙友冬造成任何损害,一审法院判令各承担20%的过错责任是错误的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定:“受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿”判令上诉人承担残疾赔偿金是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,对于因犯罪行为造成的损失,无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼,其损失范围的界定应当是一致的,即均应界定为物质损失。本案中,三位侵权人均已被追究刑事责任,其行为已被认定为犯罪行为。故因适用该条法律规定。被上诉人诉请的残疾赔偿金不属于前述法律和司法解释规定的物质损失范围,故不应得到支持。即使认定侵权人应当承担残疾赔偿金,该赔偿金数额也过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,请求二审法院根据实际情况予以调整。综上所述，一审法院认定事实错误,适用法律错误,请求贵院依法审理。 上诉人韦仕黄、杨跃群上诉请求:一、撤销贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初24号民事判决书,依法予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人蒙友冬负担。其主要事实和理由：（一）一审认定事实不清。1、一审法院以贵州省2016年度相关的统计数据作为计算残疾赔偿金、护理费、误工费的标准是错误的。本案的第一审法庭辩论终结的时间在2017年2月16日,《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》于2017年3月22日公布,也就表明在第一审辩论终结前,2016年度的相关统计数据并未出台,一审法院以该数据作为一审判决残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准没有根据。2、一审法院认定误工期为160天是错误的。本案最终被认定的伤残鉴定虽然是在2019年之后的重新鉴定,但是导致定残日的延误在于被上诉人,该结果应当由被上诉人承担。按照事实的正常发展,该定残日应当以2016年7月20日作出的鉴定时间为标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定,误工期应该为121天。3、一审法院认定被上诉人仅承担10%是过错责任是错误的。本案中,被上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人,在与不具备完全民事行为能力的未成年交往过程中,没有尽到合理的注意义务,对未成年人女友进行语言、肢体骚扰,导致其与未成年人发生打架斗殴事件,具有严重的过错责任,一审法院仅认定其承担10%的过错责任是错误的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定:“受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿”判令上诉人承担残疾赔偿金是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定,对于因犯罪行为造成的损失,无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼,其损失范围的界定应当是一致的,即均应界定为物质损失。本案中,三位侵权人均已被追究刑事责任,其行为已被认定为犯罪行为。故因适用该条法律规定。被上诉人诉请的残疾赔偿金不属于前述法律和司法解释规定的物质损失范围,故不应得到支持。即使认定侵权人应当承担残疾赔偿金,该赔偿金数额也过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,请求二审法院根据实际情况予以调整。 原审原告蒙友冬向一审法院起诉请求：1.判令九被告连带赔偿原告医疗费82,381.18元、误工费48,498元（4,849.80元/月×10月）、住院伙食补偿费6,900元（100元/天×69天）、护理费13,803元（107元/天×129天）、营养费6,450元（50元/天×129天）、残疾赔偿金69,502.4元（31,592元/年×20年×11%）、司法鉴定费1,300元，以上合计228,834.58元；2.案件受理费由九被告负担。 一审法院认定事实如下：2016年3月21日凌晨1时许，被告韦吉成、龚德华与他人在黔南民族师范学院后门金飞酒吧娱乐，因原告蒙友冬手搭被告韦吉成女朋友的肩膀，双方言语失和产生矛盾，被告龚德华对原告心生不满，遂打电话邀约被告赵义章前来帮忙，被告赵义章便和叶志文打车来到金飞酒吧门口与被告韦吉成、龚德华等人汇合，被告赵义章又电话邀约田如鹏、吴金甲等人前往。在金飞酒吧门口，被告韦吉成、龚德华、赵义章等人与原告蒙友冬及游名相等人碰面后，被告赵义章用皮带打了原告，双方遂发生打斗。在此过程中，被告韦吉成用木棒打伤原告头部。双方停止打斗后，原告回到都匀市海都国际水汇职工宿舍休息，至当日上午11时许，同事发现原告在宿舍内昏迷不醒，遂将其送至贵阳医学院第三附属医院住院医治。经入院完善相关检查后，该院急诊在全麻下行“左侧额颞顶部开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+气管切开术+左顶部头皮挫裂伤清创缝合术”，术后予止血、补液、抗炎、营养神经等治疗。在原告再三要求并表示一切后果自负的情况下，经多次劝阻无效该院于2016年5月6日为原告办理出院手续，该次住院46天，原告共支付住院费用44,432.60元。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.大脑镰下疝；3.右侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧颞顶骨骨折；5.顶部、左侧颞部头皮血肿；6.左侧顶部头皮挫裂伤；7.低钠血症。出院医嘱：1.注意休息，高盐饮食；2.注意复查电解质等；3.一月后复查头颅CT；4.术后两月行颅骨修补术；5.随诊半年。 2016年6月6日原告因颅骨修补术再次到贵阳医学院第三附属医院住院治疗，该院完善血常规、肝肾功能、电解质等检查后，于6月13日在全身麻醉下行“左侧额颞顶部颅骨缺损修补术”，术后予以止血、预防感染、补液、抑酸、化痰、营养脑细胞等对症治疗。在原告的要求下，至2016年6月27日办理出院手续，住院21天，原告共支付住院等费用37,305.60元，期间原告于2016年6月25日在黔南州人民医院进行高压氧舱治疗，产生医疗费用450元，其中个人支付270元。出院诊断：1.左侧额颞顶部颅骨缺损；2.脑外伤术后。出院医嘱：1.注意头痛及切口情况，注意保护颅骨修补区；2.必要时复查头颅CT等检查；3.注意有可能出现继发性癫痫；4.随诊1年。 2016年7月15日，原告到黔南州人民医院门诊部进行CT扫描检查，支付检查费445元。当日，贵州黔峰律师事务所向黔南州人民医院司法鉴定所出具鉴定委托书、原告相关住院病历及黔南州人民医院CT片检查报告单，委托该所按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）评定标准及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期规范》（GA/T1193-2014）对原告伤残等级及三期进行法医学鉴定。该所于2016年7月20日作出黔南医鉴所[2016]医检字第287号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：1.颅脑损伤，构成劳动能力伤残九级；2.左侧额颞顶部开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，构成劳动能力伤残九级。综合评定构成劳动能力伤残八级；（二）误工期、护理期、营养期鉴定：被鉴定人因外伤致脑损伤的误工期限评定为90～180日，护理期限评定为30～60日，营养期限30～60日。原告向鉴定机构支付鉴定费用1,300元。2017年2月16日本案第一次开庭过程中，被告韦吉成、龚德华、赵义章对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院依相关程序委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作为重新鉴定的机构后，被告韦仕黄、龚大智、颜家春明确表示不再对原告伤残等级申请重新鉴定，导致重新鉴定未能进行。 本院于2019年1月2日立案重审后，九被告提出原告不应适用劳动能力伤残等级鉴定，应适用“两院三部”《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，申请重新鉴定。经本院依法另行委托，2019年8月1日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2019]临鉴字第2156号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残；致左侧额颞顶部血肿开颅清除术后评定为十级伤残。此次鉴定费用700元由被告韦仕黄支付。庭审过程中，原告更改诉讼请求中的三项赔偿费用，即以重新鉴定的伤残等级计算残疾赔偿金，以重新鉴定的定残日和2019年的统计数据重新计算误工费，增加护理天数为129天计算护理费。 另查明，一、都匀市人民检察院分别于2016年7月27日和2016年9月29日以匀检未检刑诉〔2016〕13号和17号起诉书，指控被告赵义章、韦吉成、龚德华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理后于2016年10月19日分别作出的（2016）黔2701刑初254号和320号刑事判决书，认定“被告人赵义章伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，韦吉成、龚德华、赵义章均积极参与，不分主、从，但韦吉成用木棒殴打蒙友冬头部是致蒙友冬重伤的直接原因，其作用相对较大，赵义章作用相对较小，罪责较轻，可以从轻处罚；赵义章犯罪时系未成人，应当依法减轻处罚；归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚”以及“被告人韦吉成、龚德华伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，韦吉成、龚德华、赵义章均积极参与，不分主、从，但韦吉成用木棒殴打蒙友冬头部是致蒙友冬重伤的直接原因，其作用相对较大，龚德华作用相对较小，罪责较轻，可以从轻处罚；韦吉成、龚德华犯罪时系未成年人，依法减轻处罚；韦吉成投案自首，依法从轻处罚；龚德华归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后除韦吉成家属赔偿蒙友冬经济损失1,000元外，二被告人未再赔偿被害人经济损失，酌情从重”，判决“被告人赵义章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止）”以及“一、被告人韦吉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。二、被告人龚德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。”判决作出后，被告韦吉成、龚德华向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院经审理于2016年11月25日作出（2016）黔27刑终230号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告赵义章未提出上诉，（2016）黔2701刑初254号刑事判决书发生法律效力；二、2016年6月16日被告杨跃群（被告韦吉成之母）支付原告现金人民币1,000元。2016年8月17日被告韦吉成在被告杨跃群的陪同下到都匀市公安局投案自首。刑事案件审理期间，经本院主持调解，被告韦吉成以及被告龚大智、黄先凤（被告龚德华之父母）愿意当庭先各赔偿原告经济损失6,000元，但原告不愿意接受，各方当庭未能达成调解协议。 一审法院认为，本案的争议焦点有三，一是原告对损害的发生是否有过错，能否减轻侵权人的民事赔偿责任；二是被告韦吉成、龚德华、赵义章是否构成共同加害行为，各相关责任人是否应当承担连带赔偿责任；三是原告所受损害的赔偿项目和金额。 关于焦点一即原告对损害的发生是否有过错，能否减轻侵权人的民事赔偿责任。本院认为，过错是行为人主观上的一种应受谴责的心理状态，包括故意和过失两种情形，本案中原告没有故意造成自身损害后果的心理状态，仅分析其是否存在过失，即原告是否尽到普通人的注意义务，于普通人而言正常情况下不应对不熟识之人进行语言或者肢体骚扰，原告与被告韦吉成女性朋友并非相识，亦非将其错认为与己相识，其手搭被告韦吉成女性朋友的肩膀，明显不符社会生活常态，违反了普通人的注意义务，导致原告与被告韦吉成、龚德华等产生纠纷，但原告违反此种注意义务并非被告对其殴打致残的正当理由，原告虽有过错但对损害发生的原因力较小，故可以适当减轻相关责任人的侵权责任，本院酌定减轻责任的比例为10%。 关于焦点二即被告韦吉成、龚德华、赵义章是否构成共同加害行为，各相关责任人是否应当承担连带赔偿责任。本院认为，三被告以各自的积极行为共同参与了与原告的斗殴过程，如被告韦吉成、龚德华电话邀约被告赵义章前来帮忙，被告赵义章电话邀约他人前来参与斗殴并用皮带打原告，被告韦吉成用木棒打伤原告头部，以上行为彼此联系、互相配合、互为条件、相互作用，为三被告共同实施的加害行为，造成了原告的损害后果，应当由相关责任人承担连带赔偿责任；但导致原告构成十级伤残的直接因素是被告韦吉成用木棒打击，所以对原告的损害后果，被告韦吉成的原因力较大，被告龚德华、赵义章的原因力较小，且作用相当，本院酌定被告韦吉成承担赔偿责任的60%，被告龚德华、赵义章各承担20%。因被告韦吉成、龚德华、赵义章造成原告损害时系限制民事行为能力人，故应由其各自监护人即被告韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春承担侵权责任，并按本院认定的各自被监护人责任大小承担连带责任。 关于焦点三即原告所受损害的赔偿项目和金额。本院认为，原告的伤残鉴定由综合评定构成劳动能力伤残八级变更为两处伤残十级，是两个不同类型伤残鉴定标准的变化，而非同一类型伤残级数的变化，劳动能力伤残适用于工伤鉴定，本案原告是侵权导致人身损害，应该适用人身伤残等级鉴定，但原告的人身损害发生在2016年，第一审法庭辩论终结的时间在2017年，故残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准应当以贵州省2016年度相关统计数据予以计算确定。具体的赔偿项目及数额如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告主张医疗费82,381.18元，经本院对原告医疗发票核查为82,008.20元，故本院支持医疗费82,008.20元；2.误工费。本案中，原告不能举证证明其受伤前三年的平均收入状况，可以参照2016年贵州省各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业38,246元/年/人的标准计算，原告因伤致残持续误工，误工期限鉴定意见为90～180日，综合原告的受伤程度、住院天数、诊疗过程，本院酌定原告的误工期为160日，误工费应为16,998.22元（38,246元/年÷12×160日÷30日）；3.住院伙食补助费。本案中，原告受伤后两次住院共计67天，其住院伙食补助费应为6700元（100元/天×67天）；4.护理费。本案中，贵阳医学院第三附属医院出具陪护证明，证实原告住院治疗期间，需要家属护理，护理期限鉴定意见为30～60日，本院酌定为60日，原告第一审主张按88元/天的标准计算，故护理费应为5,280元（88元/天×60天）；5.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费6,450元，原告虽未提供医疗机构的意见，但考虑原告伤情较重，确需加强营养，加之营养期鉴定意见为30～60日，故本院酌定支持3,000元；6.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供证明证实其受伤前在本市城区务工、生活，故原告残疾赔偿金应按贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算应为58,833.76元（26,742.62元/年×20年×11%）；7.鉴定费。原告第一次鉴定过程中支付了鉴定费1,300元和检查费445元，本次诉讼的重新鉴定由被告韦仕黄承担了700元的鉴定费，故两次鉴定产生的费用为2445元。虽然本院对第一次伤残鉴定结论未予采信，但九被告对第一次诉讼中未能进行重新鉴定亦应承担相应的法律责任，故该损失亦应作为原告的实际损失由各方分担。 综上，原告因三被告的伤害行为造成的人身损害赔偿的项目及具体数额为医疗费82,008.20元、误工费16,998.22元、伙食补助费6,700元、护理费5,280元、营养费3,000元、残疾赔偿金58,833.76元、鉴定检查费2445元，共计175,265.18元，应由三被告连带赔偿原告157,738.66元（175,265.18元×90%）。被告韦吉成承担的赔偿比例为60%，经计算数额为94,643.20元，扣除被告杨跃群（被告韦吉成之母）支付给原告的1,000元以及被告韦仕黄（被告韦吉成之父）承担的鉴定费700元，被告韦仕黄、杨跃群应承担的数额为92,943.20元；2被告龚德华、赵义章各自承担的赔偿比例为20%，经计算数额各为31,547.73元。被告韦吉成、龚德华、赵义章实施侵权行为时尚未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，虽然三被告目前已经年满十八周岁，但没有证据证明三被告有经济能力对原告的伤害后果承担赔偿责任，故依法应由三被告的原监护人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韦仕黄、杨跃群于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款92,943.20元；二、被告龚大智、黄先凤于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款31,547.73元；三、被告赵仁平、颜家春于本判决生效后三十日内给付原告蒙友冬人身损害赔偿款31,547.73元；四、被告韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春对上述赔偿义务承担连带给付责任；五、驳回原告蒙友冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,558元，由原告蒙友冬负担2,482元，由被告韦仕黄、杨跃群负担1,846元，由被告龚大智、黄先凤负担615元，由被告赵仁平、颜家春负担615元。 经本院二审审理，查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，针对上诉人的上诉请求，归纳本案的争议焦点为：1、一审法院以贵州省2016年度相关统计数据作为计算残疾赔偿金、护理费、误工费的标准是否正确；2、一审法院认定误工期为160天是否正确；3、一审法院在确定责任的分担上是否恰当；4、一审判决赔偿残疾赔偿金是否符合法律规定。 关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法院法庭辩论终结的时间为2017年，依照上述法律规定，残疾赔偿金的标准应当以贵州省2016年度相关统计数据予以计算确定。 关于焦点2，被上诉人因伤致残持续误工，误工期限鉴定意见为90～180日，一审法院综合被上诉人的受伤程度、住院天数、诊疗过程，酌定被上诉人的误工期为160日并无不当。 关于焦点3，本案纠纷的起因是因被上诉人蒙友冬用手搭原审被告韦吉成女性朋友的肩膀，引发原审被告韦吉成的不满，双方发生言语冲突，最终导致本案伤害案件的发生。被上诉人作为一名成年人在与他人进行交往时，应当遵守基本的礼仪道德。本案纠纷的起因正是由于被上诉人的不雅举止行为所导致，其对引发纠纷有一定过错。一审法院判决被上诉人仅承担10%的责任，过于减轻了被上诉人的责任，而且三原审被告已经受到了相应的刑事处罚。故对六上诉人提出的一审法院确定被上诉人仅承担10%的责任的上诉主张应予支持。根据本案具体情况，本院认为由被上诉人承担30%的责任较为恰当。关于上诉人赵仁平、颜家春、龚大智、黄先凤上诉主张一审法院确定龚德华、赵义章各承担20%的责任错误的问题。在都匀市人民法院（2016）黔2701刑初254号刑事判决和（2016）黔2701刑初320号刑事判决中已认定在共同犯罪中，韦吉成、龚德华、赵义章均积极参与，不分主从。导致被上诉人头部受重伤的直接原因系韦吉成的行为所造成，韦吉成的作用相对较大，龚德华、赵义章的作用相对较小。一审法院据此确定龚德华、赵义章各承担20%的责任正确。 关于焦点4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人因伤致残丧失全部或部分劳动能力导致未来收入损失的赔偿，系赔偿权利人的物质损失，六上诉人主张残疾赔偿金不属于物质损失，应不予赔偿的理由不能成立。一审法院在计算残疾赔偿金的赔偿数额上，有事实依据和法律依据，六上诉人主张一审判决确定的残疾赔偿金过高的理由亦不能成立。 综上所述，被上诉人人身损害赔偿的项目及具体数额为医疗费82,008.20元、误工费16,998.22元、伙食补助费6,700元、护理费5,280元、营养费3,000元、残疾赔偿金58,833.76元、鉴定检查费2445元，共计175,265.18元，应由三原审被告连带赔偿122,685.63元（175,265.18元×70%）。原审被告韦吉成承担的赔偿比例为60%，经计算数额为73,611.38元，扣除上诉人杨跃群已支付的1,000元以及上诉人韦仕黄承担的鉴定费700元，上诉人韦仕黄、杨跃群应承担的数额为71,911.38元；原审被告龚德华、赵义章各自承担的赔偿比例为20%，经计算数额各为24,537.13元。六上诉人应按照上述计算的金额履行赔偿义务。六上诉人上诉理由部份成立，对其上诉请求予以部份支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初24号民事判决； 二、上诉人韦仕黄、杨跃群于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人蒙友冬人身损害赔偿款71，911.38元； 三、上诉人龚大智、黄先凤于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人蒙友冬人身损害赔偿款24，537.13元； 四、上诉人赵仁平、颜家春于本判决生效之日起三十日内给付被上诉人蒙友冬人身损害赔偿款24，537.13元； 五、上诉人韦仕黄、杨跃群、龚大智、黄先凤、赵仁平、颜家春对上述赔偿款项承担连带给付责任； 六、驳回被上诉人蒙友冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,558元，由被上诉人蒙友冬负担3058元，由上诉人韦仕黄、杨跃群负担1500元，由上诉人龚大智、黄先凤负担500元，由上诉人赵仁平、颜家春负担500元；上诉人赵仁平、颜家春、龚大智、黄先凤预交的二审案件受理费1377元，由赵仁平、颜家春、龚大智、黄先凤共同负担1000元，由被上诉人蒙友冬负担377元；上诉人韦仕黄、杨跃群预交的二审案件受理费2124元，由韦仕黄、杨跃群共同负担1524元，由被上诉人蒙友冬负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲