四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终21号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2016年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：冯某（黄某1之母），女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：什邡市妇幼保健院，住所地：四川省什邡市方亭永正西街40号，统一社会信用代码125105824511734105。 法定代表人：桂逢春，该院院长。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。 上诉人黄某1因与被上诉人什邡市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《调解协议书》第一条违反法律强制性规定属无效，第二条借款不等于医疗纠纷赔偿款，一审对具体条款性质和法律关系认定不清；《调解协议书》上诉人签订时对损害后果存在重大误解应撤销，36500元作为赔偿费用与脑瘫计赔相比属显失公平也应撤销。 被上诉人妇幼保健院辩称,经四川西南司法鉴定中心对被上诉人在医疗过程中是否存在过错行为等进行鉴定，结论为上诉人的病情与被上诉人无直接因果关系，《调解协议书》系什邡市医疗纠纷人民调解委员会主持下签订，双方对鉴定机构的鉴定结论无异议，上诉人不得以任何理由向被上诉人主张任何权益等，被上诉人依约履行义务，协调过程中亦无胁迫、恐吓行为，《调解协议》合法有效，一审法院认定事实适用法律正确。 一审黄某1起诉请求：1.撤销原、被告于2017年10月31日签订的（2017）什医调委字第25号《调解协议》;2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月22日，冯某在被告妇幼保健院生育一男婴即原告黄某1，同月27日出院回家后黄某1出现抽搐症状，经医院脑电图诊断为癫痫。原告认为被告在治疗过程中存在过错，于2016年10月19日向法院提起诉讼。该案审理过程中，法院根据原告的申请，委托四川西南司法鉴定中心对被告在治疗过程中是否存在过错等进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月20日作出“妇幼保健院对冯某及黄某1诊疗行为存在不足，与黄某1目前的后果无直接因果关系”的鉴定结论，冯某对鉴定结论不认可，但以无经济能力为由未要求重新鉴定，表示愿意协商处理。2017年10月31日，在什邡市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，冯某、黄某2（黄某1之父）作为黄某1的监护人，与妇幼保健院签订了什医调委字第25号《调解协议书》，该协议载明：双方对法院委托的鉴定机构作出的鉴定结果无异议，冯某、黄某2不得再以任何理由向妇幼保健院主张任何权利，冯某、黄某2向妇幼保健院借款36500元，妇幼保健院作为困难帮扶，不再向其主张权利。2017年11月1日，原告申请撤诉，法院于同日裁定准予撤诉。2019年4月23日，原告以被告在治疗过程中存在过错，再次向法院提起诉讼，该案审理过程中，原告经法院释明后，于2019年10月15日提起撤销调解协议书的诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方签订的《调解协议书》是否应予撤销；二、原告行使撤销权是否超出法定期限。 关于争议焦点一，本案中，在什邡市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，原告的监护人与被告达成的调解协议书，有民事权利义务内容，并有双方当事人的签名和捺印，具有民事合同性质。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。只有出现《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”规定的情形，当事人一方才有权请求撤销，本案原告提出要求撤销调解协议的主张，法院不予支持，理由如下：一、原告的监护人冯某、黄某2均具有完全民事行为能力，双方在经人民调解委员会调解达成的调解协议上签字确认，且协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，该调解协议应为有效；二、该协议不存在任何应当撤销的法定事由，原告起诉撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，原告并未举证证明与被告签订调解协议时，存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形的事实。现无证据能推翻原鉴定结论，因此双方关于借款作为被告对原告的困难帮扶，互不主张权利的原协议内容并不存在显失公平的情形，即使原告后期产生大额的医疗费用，但无被告存在医疗过错证据的情况下，也不能证明原协议内容显失公平，且原协议签订之时正处于法院诉讼期间，有专职律师作为其诉讼代理人，具有了解签订调解协议法律后果的条件，原告有关不懂相关法律知识等理由，均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”和《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，具有知道或应当知道撤销事由、重大误解、胁迫情形的撤销权行使期限为一年或三个月，本案原告没有举证证明存在具有知道或应当知道撤销事由、或存在重大误解、胁迫事由的事实，因此并不适用上述法律关于一年或三个月撤销权期限的规定。本案原告在一审法院释明的情况下行使撤销权，没有超过五年的法定期限。故判决：驳回原告黄某1的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了四川省八一康复中心出具的病历资料以及什邡市妇幼保健院出具的病历资料，拟证明什邡市妇幼保健院存在医疗过错导致上诉人脑瘫。经质证，被上诉人认为什邡市妇幼保健院出具的病历资料此前提交给司法鉴定中心,鉴定结论是没有直接关系,至于上诉人提交四川省八一康复中心出具的病例资料是对上诉人伤残程度的结论,但亦无法证明脑瘫与被上诉人医疗行为存在因果关系。本院审查认为对上诉人提交病历资料的真实性、合法性不持异议，本院予以确认，但上诉人所举证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为双方签订的《调解协议书》是否应予撤销。 根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，只有出现《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”规定的情形，当事人一方才有权请求撤销。对上诉人提出要求撤销调解协议的主张，本院不予支持，理由如下：一是上诉人的监护人冯某、黄某2均具有完全民事行为能力，双方当事人在什邡市医疗纠纷人民调解委员会主持下经协商达成《调解协议书》并签字予以确认，属于双方真实意思表示，该《调解协议书》系有效合同，当事人不得擅自变更或者解除。二是现有证据不能证明该《调解协议书》存在应予撤销的法定事由，案涉协议书系诉讼期间签订，且基于鉴定结论的基础上双方协商达成，上诉人又有律师作为诉讼代理人、应当了解签订调解协议书的法律后果，难谓存在重大误解；四川西南司法鉴定中心作出“妇幼保健院对冯某及黄某1诊疗行为存在不足，与黄某1目前的后果无直接因果关系”的鉴定结论，在上诉人所举证据无法推翻该鉴定结论、证明被上诉人存在医疗过错情形下，亦不能证明协议内容显失公平，上诉人未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘川北 书 记 员  魏诚玲