wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初679号原告：曾庆宏，男，1965年12月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者,一般授权脑袋里。被告：占爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：覃亚萍，女，1986年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。原告曾庆宏与被告占爱民、覃亚萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆宏及其委托诉讼代理人梁静、被告覃亚萍到庭参加了诉讼，被告占爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曾庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还所欠原告工程款130000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至偿清之日止，系当庭变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，占爱民到覃亚萍单位（石门县移动公司）承包工程，占爱民将部分工程工作承包给曾庆宏，指导2017年10月工程完工后，2017年10月15日曾庆宏与占爱民进行了结算，占爱民共欠曾庆宏工程款130000元，占爱民给曾庆宏出具欠条一份，并约定在2017年至2018年全部付清，如有未付清的按5分利率计算利息。到期后，曾庆宏多次找两被告催讨，占两被告一直以各种理由推诿，拒绝给付，曾庆宏故起诉至法院。占爱民未作答辩。覃亚萍答辩，1.覃亚萍不是本案的当事人，不是本案的适格主体，覃亚萍未与曾庆宏签订任何建设施工合同文书，从未参与过占爱民与曾庆宏之间的一切经营活动，且覃亚萍与占爱民于2017年12月25日已办理离婚登记；2.曾庆宏主张的工程款及利息系占爱民个人债务，不是夫妻存续期间的共同债务；3.占爱民婚前婚后均未进行个体工商登记，没有办理法定的营业执照，占爱民承包工程的行为不属于“一方从事个体经营或者承包经营”的情形；4.覃亚萍与占爱民结婚后不久，就夫妻感情不和，自2014年开始，两人就分居生活，经济上互不往来，小孩和家庭开支全由覃亚萍一人承担，占爱民的收入没有用于家庭共同生活；5.曾庆宏主张的工程款，覃亚萍一直不知情，也没有在欠条上签字；6.占爱民在夫妻关系存续期间的收入全部用在吃喝嫖赌上，曾庆宏主张的工程款，系占爱民个人超常债务和赌博债务，不属于夫妻共同债务；7.民事诉状中“曾庆宏多次找两被告催讨”的表述与事实不符，曾庆宏从来没有向覃亚萍主张过权利。8.覃亚萍与占爱民夫妻存续期间无夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.曾庆宏提交的离婚协议书，具有真实性、合法性，但不能达到覃亚萍与占爱民夫妻关系存续期间有夫妻共同财产的证明目的；2.覃亚萍提交的覃道金、王成、柴忠红三人的证人证言，因三人无正当理由均未出庭作证，本院对该份证据不予采信；3.石门县商品房预售合同、商品房买卖合同、公证书、具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋所有权证，以上证据能相互印证，能达到离婚协议上约定的房子是覃亚萍婚前购买的证明目的，予以认定；4.娱乐会所消费单，仅能证明占爱民在与覃亚萍夫妻关系存续期间存在娱乐高消费，不能达到占爱民夫妻关系存续期间所有的收入均用于娱乐的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，占爱民承包了石门县移动公司的工程后，将部分工程分包给曾庆宏，期间占爱民仅向曾庆宏支付了部分工程款。2017年10月15日，占爱民就其分包给曾庆宏的工程与曾庆宏进行了结算，并于当日向曾庆宏出具了欠条一份，载明“今欠到同意付工程款拾叁万元整，在2017年-2018年全部付清，如有未付清的按5分利息计算，占爱民，2017.10.15日”。但占爱民出具欠条后，未向曾庆宏偿还过一分钱。另查明，占爱民与覃亚萍原系夫妻关系，两人于2010年1月4日登记结婚，于2017年12月25日登记离婚。两人的离婚协议中记载的房屋一套，系覃亚萍婚前于2009年9月30日在石门县西北房地产开发有限公司购买。本案诉讼过程中，原告曾庆宏变更民事起诉状记载的第一项和第二项的诉讼请求，合并为一项：判令两被告共同偿还所欠原告工程款130000元及利息（利息自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至偿清之日止）本院认为，本案中，占爱民将其承包的石门县移动公司的部分工程分包给曾庆宏，在曾庆宏完成该部分工程后，两人进行了结算，占爱民据此向曾庆宏出具一份欠条，应属双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的债权债务关系合法有效，占爱民应当按照欠条上的约定及时足额的履行其偿还所欠工程款的义务。因自占爱民出具欠条至今未付一分工程款，故对于曾庆宏要求占爱民偿还130000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条上对还款期限以及逾期利息进行了明确约定，欠条上约定逾期利息按月利率5%的标准超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，可知对于占爱民未偿还的工程款，曾庆宏主张自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于该笔工程款是否属于覃亚萍与占爱民夫妻共同债务问题。虽该笔工程款债务产生的时间在覃亚萍与占爱民夫妻关系存续期间，但该笔债务明显超出家庭日常生活需要，曾庆宏提交的证据显示，欠条上只有占爱民签名，曾庆宏未举证证明覃亚萍对该笔债务事后进行了追认，也未举证证明占爱民因承包此次工程所得工程款用于夫妻共同生活，故本案所涉债务不宜认定为覃亚萍与占爱民的夫妻共同债务。因此，对曾庆宏要求覃亚萍与占爱民共同偿还该笔工程款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占爱民于本判决生效之日起十日内偿清所欠原告曾庆宏的工程款130000元，并按照月利率2%标准从2019年1月1日起支付逾期利息至该笔工程款偿清之日止；二、驳回原告曾庆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告占爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐光明二〇二〇年六月四日法官助理尹飞书记员陈曼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执251号申请执行人：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：龚鸣，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，公司总经理。万来啟与龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0117民初3500号民事调解书，已发生法律效力。权利人万来啟于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚鸣偿还借款120万元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司共同负担本案案件诉讼费7800元、申请执行费14478元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月3日向被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人万来啟，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚鸣、武汉宏悦化工设备制造有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初3500号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4081号原告：童冬发，男，1973年1月18日出生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：陈志远、李成伟，官渡区丰源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李焱妮，女，1983年11月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告童冬发与被告李焱妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告童冬发于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童冬发的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童冬发撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告童冬发负担。审判员  杨婧二〇二〇年六月十六日书记员  卢婧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保109号之一 申请人：苏春，男，1966年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：邢茂玉，男，1970年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人苏春于2020年６月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢茂玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人苏磊提供车辆担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封申请人苏春提供的担保财产即苏磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，允许使用，但未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人苏春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹圣洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2044号罪犯欧建国，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤18刑初47号刑事判决，以被告人欧建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤刑终1039号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2017年11月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧建国在服刑考核期间（2017年11月23日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2997分，表扬4次，其中，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分597分。2018年8月24日因在机位上倒水，危及用电安全被扣20分。罚金人民币50000元已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧建国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2474号原告：阿卜力米提·奥布力喀斯木，男，1990年8月1日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。被告：朱长安，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱长安之妻。原告阿卜力米提·奥布力喀斯木与被告朱长安、黎芳芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告阿卜力米提·奥布力喀斯木向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款69万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按欠款69万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自违约之日起计至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告经营干果生意，自2019年9月开始原告与二被告有生意来往，被告收到核桃货物后，支付原告货款。后经结算，二被告下欠原告核桃货款69万元，被告朱长安于2020年5月10日为原告出具欠条一份，承诺在2020年6月15日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在欠条中约定：发生争议由债权人所在地人民法院处理。原告阿卜力米提·奥布力喀斯木作为债权人属于新疆洛浦县。根据上述法律规定及双方协议管辖约定，本案不属于本院管辖，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿卜力米提·奥布力喀斯木的起诉。案件受理费10700元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十二日书记员  冯亚楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执176号申请执行人：吴明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任宝林，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人吴明军与被执行人任宝林借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3073号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任宝林于支付申请执行人6000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吴明军的申请，本院于2020年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：查询少量存款，已扣划车辆情况：无3、本院于2020年5月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无。4、于2020年1月12日、1月10日、3月6号先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年3月6日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的6000元及利息，目前已执行到位534.03元，未执行到位5465.97元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月25日通过短信方式告知了申请人吴明军，吴明军没有回复。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人吴明军，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3073号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 孟 欣审判员 马 富 伟审判员 李 新 阁二〇二〇年六月二十八日书记员 :蔡云霄评议合议笔录关于吴明军与被执行人任宝林借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年6月28日评议合议地点：伊川县法院执行局合议庭成员：赵孟欣、李新阁、马富伟书记员：蔡云霄评议内容：申请执行人吴明军与被执行人任宝林借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3073号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人任宝林于支付申请执行人6000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吴明军的申请，本院于2020年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：查询少量存款，已扣划车辆情况：无3、本院于2020年5月21日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无。4、于2020年1月12日、1月10日、3月6号先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年3月6日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的6000元及利息，目前已执行到位534.03元，未执行到位5465.97元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月25日通过短信方式告知了申请人吴明军，吴明军没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人任宝林名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭签字：
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审106号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大街西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局工作人员。委托代理人：于自力，该局工作人员。被执行人：钱铁成，男，汉族，49岁，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院提出申请，要求依法强制被执行人钱铁成履行该局于2019年9月20日作出的孟自然资罚字【2019】139号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年9月20日对钱铁成作出孟自然资罚字【2019】139号行政处罚决定书，认定：钱铁成未取得合法用地手续的情况下占用孟石线后刘庄村段路东其他土地1489.63平方米（折合2.23亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。以上违法事实有如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场勘验图、现场照片；3、地类认定证明书、规划认定证明书、占用基本农田证明书。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，参照《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1489.63平方米土地；2、没收其非法占用1489.63平方米土地上建筑物和其他设施；3、对非法占用的1489.63平方米土地每平方米处以3元罚款，计4468.89元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月20日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】139号处罚决定书送达给钱铁成，在法定期限内，钱铁成未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月18日孟州市自然资源和规划局向钱铁成送达了《履行行政处罚决定催告书》，钱铁成于2019年9月24日缴纳了罚款，至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。钱铁成在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】139号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】139号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  申淑君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2099号罪犯**阳，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年5月3日作出(2017)粤1821刑初24号刑事判决，以被告人**阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人**阳退赔违法所得赃款人民币27590元发还给被害人，继续追缴被告人**阳涉案赃物返还被害人。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯**阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**阳在本次考核期间（2017年6月26日至2020年2月20日），累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2657分，表扬4次，其中，2018年5月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分257分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣200分，其中，2017年11月15日因欠产被扣22分，2017年12月5日因欠产被扣19分，2018年1月3日因欠产被扣1分，2018年2月7日因欠产被扣11分，2018年3月10日因欠产被扣27分，2018年11月8日因物耗超过规定标准被扣20分，2018年11月14日因殴打他犯被扣50分，2018年12月22日因欠产被扣50分。罚金人民币5000元已履行完毕，应退赃款人民币27590元、继续追缴涉案赃物未履行。该罪犯于2019年7月22日被鉴定为患有二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯**阳在本次考核期内累计被扣200分，说明，该罪犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯**阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周政敏，女，1949年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人周政敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周政敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1928号 原告：达州市宏远物流有限公司。住所地：达州市通川区西外金龙大道10号金龙小区B栋1-2。 法定代表人：杨本述，经理。 被告：蒋永泽，男，1967年7月27日出生，汉族，达州市大竹县人，住达州市大竹县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告蒋永泽挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 楚 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖海洋
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初14号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人唐思雨，男，2000年9月10日出生于成都市新津区，汉族，专科在校学生，户籍所在地成都市新津区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 辩护人方利，四川恒和信律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人唐思雨犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人唐思雨及其辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月17日6时许，唐思雨饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载其两名女性朋友回家。当日9时许，唐思雨驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载其同学潘浩、袁军跃、蔡纯新、李兴磊在天府新区成都直管区华阳街道华阳大道与二江路交叉路口时，与同方向由张寅恒驾驶的川ＡＢ57742号电动自行车、朱东驾驶的川ＡＡ55283号电动自行车碰撞，事故致三车受损，张寅恒、朱东受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局出具的道路交通事故认定书确定，唐思雨承担事故的全部责任，张寅恒、朱东不承担责任。经鉴定，唐思雨血液样品乙醇浓度为100.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，唐思雨对张寅恒、朱东进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、勘验、辨认、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐思雨的行为构成危险驾驶罪，鉴于其为初犯、有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐思雨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐思雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人唐思雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓义凡
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终716号上诉人（原审原告）：何如荣，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王骏鹏、冯宗慧，均系广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局。住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈穗、周利，均系佛山市自然资源局顺德分局工作人员。原审第三人：何永（WINGHO），男，1937年2月7日出生，南非共和国公民。原审第三人：何南（NAMHO），男，1932年5月19日出生，南非共和国公民。两原审第三人的共同委托代理人：梁丙钊，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何如荣因与被上诉人佛山市自然资源局、原审第三人何永、何南房屋行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是何如荣提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，何如荣以其系涉案房屋的权属人为由，请求撤销粤房地证字第X1号《房地产权证》及粤房地共证字第X号《房地产权共有（用）证》。但被诉粤房地证字第X1号《房地产权证》及粤房地共证字第X号《房地产权共有（用）证》均系换证行为，并非初始登记行为，而对涉案房屋进行初始登记的粤房字第x3号《房屋所有权证》及粤房证字第x2号《房屋共有权保持证》均系1992年4月7日核准作出。涉案房屋的权属人是从1992年初始登记时确定，何如荣对登记的权属人有异议本应在法定期限内及时提起诉讼，但其至2019年10月才提起本案诉讼，已经超过二十年的最长起诉期限，即确定房屋权属的初始登记行为已不具有司法讼争力。此后的换证行为不会实际影响何如荣的相关权利义务，何如荣与该换证行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院据此裁定驳回何如荣的起诉，并无不妥，本院予以维持。何如荣主张被诉换证行为侵犯其权利义务、原审程序错误，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被上诉人佛山市自然资源局及原审第三人何永、何南答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十五日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审87号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人高木广，男，汉族，1984年4月28出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的郸自然资监字〔2019〕第9-17号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人高木广非法占用土地每平方米10元，计款4000元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人高木广经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人高木广负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2672号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：刘洋，男，1986年11月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1466号 申请执行人：湖州市织里先锋服装辅料商行（个体工商户），住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路288号。 经营者：李立，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：尹珺（曾用名尹君），女，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人湖州市织里先锋服装辅料商行与被执行人尹珺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市织里先锋服装辅料商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人尹珺应支付申请执行人湖州市织里先锋服装辅料商行货款60576.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2434元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹珺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人尹珺名下无汽车登记；被执行人尹珺名下无不动产登记。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尹珺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹珺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹珺作出罚款1000元的决定，被执行人尹珺未缴纳罚款。同时已对被执行人尹珺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市织里先锋服装辅料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执664号之一申请执行人：罗明，男，1992年9月26日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：龚秋杰，男，1993年7月12日生，汉族，住贵阳市白云区。关于本院执行的申请执行人罗明申请执行龚秋杰股东出资纠纷一案，申请执行人罗明依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4593号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付44280元，并承担执行费。本院2020年3月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年3月10日、5月21日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为44280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十四日法官助理黄奕书记员杨智伦
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1405号原告：姚迎春，男，1985年3月3日出生，汉族，住罗山县。被告：冯大利，男，1987年4月18日出生，汉族，住罗山县。原告姚迎春诉被告冯大利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告姚迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚迎春撤回起诉处理。审判员  彭学彬二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 珂
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1201号原告：冷某某，男。被告：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。第三人：道县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：胡绍军，该公司总经理。原告冷某某与被告湖南省第三工程有限公司、第三人道县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，因主体罗列错误，原告冷某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。本案案件受理费110300元，减半收取55150元，由原告冷某某负担。审 判 员  蒋汉国二〇二〇年六月十九日法官 助理  王红秀代理书记员  吴尔夫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1919号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 法定代表人：李桦 被执行人：林小燕，女，汉族，1988年4月21日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人叶成秀买卖合同纠纷一案，由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林小燕未按判决要求履行交纳诉讼费共计3050元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额并已冻结。 3、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人林小燕的高消费及有关消费行为予以限制。 4、经查，目前被执行人名下暂无财产可供执行，另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄佳馨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特836号 申请人：钱正为，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：黄小荣，男，汉族，1972年8月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄关荣（系黄小荣哥哥），男，汉族，1969年10月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月29日立案受理申请人钱正为与黄小荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人钱正为与黄小荣因民间借贷纠纷，于2020年6月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、黄小荣归还钱正为借款300000元，于2020年7月15日前还清。 二、钱正为自愿放弃其他诉讼请求 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱正为与黄小荣于2020年6月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 董小霞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执268号申请执行人：肖兆宏，男，汉族。被执行人：柴守亨，男，汉族。被执行人：杨晓霞，女，汉族。申请执行人肖兆宏与被执行人柴守亨、杨晓霞民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖兆宏于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴守亨、杨晓霞给付申请执行人肖兆宏执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元、执行费1850元。本案在执行过程中，申请执行人肖兆宏以待符合条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人柴守亨、杨晓霞的执行申请。本院认为，申请执行人肖兆宏主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月二十三日书记员  靳万通
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1725号原告：顾兆伟，男，1964年5月26日出生，汉族，住博山区。被告：岳学文，男，1976年1月25日出生，汉族，住博山区。原告顾兆伟诉被告岳学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾兆伟撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年六月二十三日法官助理聂元元书记员李雪莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更791号罪犯李发代，男，1986年10月19日出生于云南省姚安县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）云29刑初88号刑事判决，以被告人李发代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李发代不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出（2017）云刑终1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发代在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李发代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十六日书记员 袁琳敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执761号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：刘润姣,女，1963年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人刘润姣判处罚金12000元,退出违法所得9000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人刘润姣发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求刘润姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘润姣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘润姣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人刘润姣的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人刘润姣有可供执行的财产。至今被执行人刘润姣尚欠罚金12000元,尚应退出违法所得9000元。 鉴于被执行人刘润姣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人刘润姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴慧慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异10号案外人：朱永杰，男，汉族，1980年4月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人：李予潢，女，汉族，1961年11月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人：李晓兵，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南省金阁置业有限公司。住所地：郑州市经五路69号。法定代表人：姚金香，男，该公司负责人。本院在执行李予潢、李晓兵与河南省金阁置业有限公司（以下简称金阁公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱永杰于2020年5月27日对执行裁定冻结陈莉在工商银行郑州南阳路支行开户的账户（账号：62×××60）内存款3200000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱永杰称，潢川县人民法院冻结的账户内资金不属于被执行人金阁公司财产而是郑州市金水区文化绿城小学(以下简称文化小学)）59名教师或其亲属认购缴纳的第二批购房款。为了保障资金安全，第二批购房款591万元存入由文化小学59名购房者选定代表朱永杰（账户62×××78）和金阁公司会计陈莉（账户：62×××60）的联名账户内，该购房资金尚未交付被执行人金阁公司，故该款不属于金阁公司的财产，潢川县人民法院无权冻结扣划。申请执行人李予潢、李晓兵称，首先，潢川县人民法院冻结的是金阁公司的款项，是该公司会计陈莉收取的购房款与案外人朱永杰无关；其次，该款是金阁公司是通过销售房屋的合法所得，且有部分房屋已经向购买人交了钥匙；最后，从案外人提交的证据来看，大部分购房者实际得到了金阁公司开发的房屋，权利得到了保护，故交纳到联名账户的款项属于金阁公司所有。被执行人金阁公司法定代表人姚金香称，法院冻结的款项不是金阁公司的款项，是该公司法定代表人姚金香的个人财产。本院查明，2011年11月21日至2011年12月19日，因团购金阁公司与河南天运置业公司联合开发的富邦名邸二期项目房产，张亮年等多名教师或教师亲属陆续将款打入案外人朱永杰（账户62×××78）和金阁公司会计陈莉（账户：62×××60）的联名账户内,该款尚未转入金阁公司账户，同时部分教师及其亲属未得到房屋。潢川县人民法院于2019年1月7日作出（2018）豫1526民初3854-1号裁定将该联名账户冻结。为此，案外人朱永杰向本院提出书面异议，请求予以审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称来判断确定权利人。本院冻结的是金阁公司会计陈莉（账户：62×××60）的账户，因该账户与文化小学59名购房者选定代表朱永杰（账户62×××78）是联名账户，故该冻结联名账户的权利人是陈莉和朱永杰。该案中所涉及实体权利认定问题即该联名账户的款项是不是金阁公司财产的认定问题，应当依法属执行异议之诉解决的问题。若一方当事人对审查结果不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以提起执行异议之诉。案外人朱永杰、陈莉不是本案被执行人，冻结其联名账户于法无据，故本院对案外人朱永杰提出的书面异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：中止对河南省金阁置业有限公司会计陈莉（账户：62×××60）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月三十日书记员  吴 昊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3799号罪犯周建平，男，1978年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙绍刑初字第73号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，未追回的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更4010号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2025年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初922号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：毛传明，男，1983年6月12日出生，汉族，现住址浙江省宁波市北仑区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛传明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月九日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初826号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：许国华，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告许国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告许国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告许国华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告许国华签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告许国华立即偿还借款本金133380.84元及利息（含罚息）5773.88元、复利141.10元，合计139295.82元（暂计至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告许国华未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告许国华于2018年12月13日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费1423元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3104号 原告：苏惠囡，女，1955年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨谋佐，男，1965年3月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告苏惠囡与被告杨谋佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏惠囡，被告杨谋佐的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：被告返还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2009年3月12日起按月利率1.5%计算至实际履行日止，暂计至2020年3月12日为198000元）。 被告辩称，借款属实，但出借人是刘晓丽。被告共计向刘晓丽借款三笔，分别为以傅爱君名义出借的250000元，目前处于执行阶段，被告已返还100000元；以原告名义出借的100000元，因刘晓丽或原告曾在2010年左右向力洋法庭起诉，故被告已在该案诉讼中归还了100000元，故本案债务已结清；以刘晓丽本人名义出借的1300000元，刘晓丽已另案起诉。若法院认定本案债务尚未履行，则诉讼时效亦已超过，原告曾在2009年或2010年时以诉讼形式予以催讨，此后一直未向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下： 被告杨谋佐曾在2009年3月12日出具有借条一份，载明：今借到苏惠囡人民币100000元。庭审中，被告认可曾以现金形式收到该借款。2010年5月6日，刘晓丽曾向宁海县人民法院起诉被告，后于同年7月13日撤诉。原告曾于2020年4月11日向宁海县人民法院起诉被告，后因未缴纳受理费于同年4月15日被裁定按撤诉处理。刘晓丽与被告间另有民间借贷纠纷尚在本院审理中。 以上事实由原告提供的借条，被告提供的诉状、借条等，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告对出具借条及款项交付均予以认可，其辩称系应刘晓丽要求向原告出具借条，但未提供证据加以证明，被告作为完全民事行为能力人，应对自身行为及其后果具有一定的认知能力，故本院对其辩称不予采纳，并据此认定原告为涉案借款出借方。被告抗辩其已向刘晓丽归还本案借款，本院认为，因刘晓丽与被告间尚存在债权债务关系未予理直，且经本院庭后向刘晓丽询问，其否认被告通过其向原告还款的事实，故本院认为，因本案借款的出借人为原告，被告未举证证明其向原告归还相应款项，故应承担举证不能的不利后果，至于其与刘晓丽间的款项往来，双方可另行理直。对于被告提出的时效抗辩，本院认为，被告答辩时称原告曾于2009年或2010年时以诉讼形式向其主张过权利，但经查并无此案。后被告于庭审中陈述称原告在2020年4月11日前从未向其进行催讨。因借条未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内予以返还，因被告庭审认可原告首次催讨时间为2020年4月11日，故未超过诉讼时效。借条未约定借款利率，原告对此未提供其他证据加以佐证，被告庭审中亦否认曾向原告支付过利息或双方约定有利息，故本院对借期内利息不予支持。原告首次催讨（即2020年4月11日）之时借款到期，原告有权按年利率6%主张资金占用期间利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨谋佐于本判决生效之日起十日内返还原告苏惠囡借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以未返还本金为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告苏惠囡的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告苏惠囡负担1735元，被告杨谋佐负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月十九日 代书记员  吴叶琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4622号 原告：罗仙英，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:高樟根，男，1985年5月2日生，汉族，住福建省三明市将乐县。 原告罗仙英与被告高樟根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗仙英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗仙英以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗仙英撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由罗仙英负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾念颖(代)
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执439号之二 申请执行人：王龙有，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住宁波市奉化区。 被执行人：刘飞，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省黄山市休宁县，现住宁波市鄞州区。 申请执行人王龙有和被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘飞支付申请执行人王龙有借款本金4800元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人刘飞名下的财付通账号款项1506.83元，支付本案案件受理费25元，执行费50元，剩余1431.83元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人刘飞目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王龙有同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月24日，被执行人刘飞尚欠申请执行人王龙有借款本金3368.17元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十四日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6317号之一原告：苏州和建成贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）A261室。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：河南新锐混凝土外加剂有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇华海集团院内。法定代表人：盛文轲。原告苏州和建成贸易有限公司诉被告河南新锐混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告苏州和建成贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州和建成贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州和建成贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3246元、保全费2251元，合计5497元，由原告苏州和建成贸易有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执804号之一申请人师敬喜，男，1974年12月3日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人师敬合，男，1973年5月10日生，汉族，住辉县。师敬喜申请执行师敬合民间借贷纠纷一案，申请人师敬喜依据生效的（2019）豫0782民初4232号民事调解书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人师敬合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人师敬喜借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人师敬合名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人师敬合名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初214号 原告杜欣，女，汉族，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州市西湖区市场监督管理局,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 第三人杭州万时建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道西溪路908号631室。 本院在审理原告杜欣诉被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人杭州万时建筑设计咨询有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杜欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜欣负担。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  章晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终161号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执827号之一申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该分行行长。委托代理人曾凌，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人邹克冬，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与邹克冬信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1302民初2968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹克冬未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人邹克冬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年6月24日对被执行人邹克冬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知本案依法终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为299989.74元及利息、违约金和滞纳金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月二十九日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3798号 原告：蔡树波，男，1962年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告：陈招群，男，1982年6月22日出生，汉族，住南安市。 原告蔡树波与被告陈招群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡树波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡树波撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1718号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，经理。委托诉讼代理人：高然，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新光，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）因与被上诉人王新光、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石家庄供销公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人所为的涉案车辆待修复后再行主张赔偿或者将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人对评估报告的金额方案提出异议，并申请鉴定人员出庭，接受质询，鉴定人员称评估报告金额仅为涉案车辆损失的预估金额，与更换项目及金额不具有必然性和绝对性。现在涉诉车辆并未进行修理，具体赔偿金额需要待维修完毕后才能确定。2．上诉人对维修发票提出了异议，该发票系第一次庭审当日出具，但直到第二次庭审时，该车辆仍未进行修理。另外施救费数额高于《天津市救援拖运收费管理办法》。3．上诉人就车辆买卖协议提出过异议，涉案车辆没有进行任何折旧贬值，反而增值了近24%的金额，与事实不符。4．被上诉人以超过其实际支出金额的诉请要求赔偿，违反了《中华人民共和国保险法》的补偿原则，属于不当得利。王新光辩称，其不同意石家庄供销公司的上诉请求。事实和理由：本案系交通事故责任纠纷，被上诉人所有损失数额均系合理开支，车辆损失数额系一审法院委托有资质的机构作出，且车辆已经维修完毕。李伟未发表意见。王新光向一审法院起诉请求：1．判令石家庄供销公司、李伟赔偿车辆损失98655元、施救费12000元及评估费4933元，共计115588元，扣除交强险应赔付的2000元，由石家庄供销公司、李伟赔偿113588元；2．诉讼费由石家庄供销公司、李伟承担。一审法院认定事实：2017年12月26日1时30分，李伟驾驶其实际所有、悬挂车牌冀Ｂ×××××／冀ＢＰＱ72挂重型货车，在东陵路4公里580米处倒车时，车尾部撞到李荣立停放在此、悬挂车牌冀Ｂ×××××／津ＢＳ075挂重型货车前部，造成双方车辆受损的交通事故。公安蓟州分局交警支队认定：李伟负事故全部责任，李荣立不负事故责任。事故发生后，天津市蓟州区东利汽修有限公司对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车进行施救，王新光支付施救费12000元。根据王新光申请委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估；2019年5月15日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具了中检鉴估字2019第223号鉴定评估报告书，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估车辆损失金额为98655元。王新光支付评估费4933元。王新光损失共计115588元，扣除交强险赔付的2000元，剩余损失113588元。另查明，悬挂车牌冀Ｂ×××××重型货车的实际所有人为王新光，李荣立受雇于王新光从事该车驾驶工作。冀Ｂ×××××重型货车在石家庄供销公司投保了商业三者险，附加不计免赔率险，保险额度100万元。一审法院认为，本案争议焦点为：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失数额及该损失是否已经实际发生。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失数额有施救费票据、鉴定评估报告书、鉴定评估费票据及维修费票据等证据在案佐证，能够认定损失数额共计115588元，扣除交强险赔付的2000元，剩余损失113588元。至于该车是否已维修完毕，不能作为石家庄供销公司是否履行赔偿义务的依据。综上所述，王新光的诉讼请求，理据充分，应予支持。一审法院判决如下：“石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险责任限额内给付王新光赔偿款113588元，并于本判决生效之日起三十日内直接汇入王新光提供的卡号为62×××77的中国农业银行卡内；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由李伟负担”。二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否承担赔偿责任及赔偿的数额。上诉人与被上诉人李伟之间的统筹合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。现被上诉人李伟在统筹期间内发生保险事故造成冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失，属于统筹责任范围，上诉人应当按照合同约定进行赔偿。被上诉人王新光主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，上述证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人虽不予认可，但是其未提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由上诉人承担。一审法院结合事故的实际情况，依照被上诉人提供的施救费发票，认定施救费12000元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2577元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保506号XX银行：冯XX与王XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保213号裁定书二〇二〇年六月八日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更216号罪犯梁成军，男，1966年9月23日出生，河南省商城县人，汉族，小学文化程度，无业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2004年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，2006年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚合并执行后，刑期至2010年7月24日止。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，认定被告人梁成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人梁成军及同案犯不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2025年10月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。服刑期间，2016年8月2日经本院（2016）鄂12刑更298号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更171号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年4月8日起至2024年3月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯梁成军确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁成军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑部分执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯梁成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁成军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年4月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执707号之一申请执行人：黄元成，男，住址湖南省常德市武陵区。被执行人：周成福，男，住址湖南省常德市武陵区。申请执行人黄元成与被执行人周成福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周成福未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄元成于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人周成福送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人黄元成送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人周成福的银行账号。本院已于2020年5月22日、6月3日、6月28日共计扣划被执行人周成福银行账户金额15570元；本院亦进行了传统查控，于2020年5月5日查询了被执行人周成福的房产，但均未发现被执行人周成福有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人周成福的金融、保险理财产品，但未发现被执行人周成福有其他可供处置的财产。2020年4月7日、4月30日，本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中，申请执行人已受偿8110元，未受偿28434元。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为36544元，已执行到位15520元，尚有21024元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月三十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保678号申请人：孙某某，女，1978年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区黄家夼。被申请人：王某，男，1976年12月18日出生，汉族，威海市环翠区古寨南路。申请人孙某某与被申请人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6963号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调289号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 谷颖昭（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执369号之一申请执行人：臧家全，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：朱钿烽，男，1982年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于臧家全与朱钿烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏0214民初3753号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱钿烽于本判决发生法律效力之日起三日内向臧家全归还借款本金70000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费560元，合计2932元（已由臧家全预交），由朱钿烽负担（臧家全同意其预交的案件受理费及公告费2932元由朱钿烽向其直接支付，本院不再退还，由朱钿烽在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给臧家全）。因朱钿烽未自觉履行民事判决书确定的义务，臧家全申请执行，申请执行标的为72932元与迟延履行利息。本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱钿烽的财产进行了调查，情况如下：朱钿烽名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。朱钿烽名下有苏Ｂ×××××号风神牌汽车1辆，本院于2020年3月24日办理了轮候查封。本院至朱钿烽住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱钿烽发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有72932元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向臧家全发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱钿烽的其他财产或线索。臧家全未提供朱钿烽有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱钿烽的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3753号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审163号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。 委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人西安喜欢购商贸有限公司。 法定代表人卢航，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]070号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠王广明、孙伟2018年7月4日至2019年3月15日工资共计3.15万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2019]070号行政处理决定，限被执行人支付王广明、孙伟2018年7月4日至2019年3月15日工资共计3.15万元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]070号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  孙云利 审判员  畅筱婧 审判员  梁雪玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终486号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建朝，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，原巩义市城区天力动漫城法定代表人，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人孙建朝犯开设赌场罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2019）豫0181刑初1171号刑事判决。宣判后，被告人孙建朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，孙朝锋（已判刑）投资位于巩义市杜甫路80号的巩义市城区天利动漫城，并将名称变更为巩义市城区天力动漫城，被告人孙建朝（孙朝锋的二哥）为该动漫城租赁营业场所，并担任法定代表人，负责天力动漫城的财务，由孙朝锋、郭友刚（均已判刑）为天力动漫城购买了游戏机等设备，霍文浩、李明国（均已判刑）担任经理，李宏达、程远达（均已判刑）负责机修，刘强、孙建波、王志刚、刘二昌、孙晓波、白周昌（均已判刑）为“黄牛”，负责为参赌人员上分兑现，并从中提成。为了吸引更多玩家参赌，孙朝锋将天力动漫城用于赌博的游戏机加装B版，增加赔率，进而增加盈利。2016年10月8日18时许，巩义市公安局在天力动漫城当场查获参赌人员24人、赌资7,082元，扣押44台游戏机，其中21台游戏机具有赌博功能，共有68个操作单元。从2016年4月23日至2016年10月8日天力动漫城收入合计5,842,820.27元，其中现金收入合计4,634,788.00元，银行转账收入418,794.00元，第三方转账合计789,238.27元；从2016年4月26日至2016年10月8日孙朝锋收到天力动漫城营业款合计4,639,494.00元。原判另查明，2019年8月27日，被告人孙建朝到巩义市公安局镇东派出所投案。原判认定上述事实的证据，有被告人孙建朝及同案人孙朝锋、霍文浩、李明国、郭友刚、程远达、刘强、刘二昌、王志刚、孙晓波、孙建波、李宏达、白周昌的供述与辩解，证人王某1、齐某、王某2、李某1、李某2、王某3、夏某、张某1、李某3、张某2的证言，郑州兴华会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，赌博机检验报告，辨认笔录，房屋租赁协议，刑事判决书，企业基本信息，户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙建朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元。上诉人孙建朝上诉称，其未与王某1签订房屋租赁协议，原审未通知孙朝锋、王某1到庭质证属程序违法；在动漫城不参与管理，仅是一般工作人员，原判刑罚过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙建朝的上诉理由，经查，在案的同案犯供述、证人证言、辨认笔录、工商登记资料等证据证明，孙建朝与王某1联系租房事宜并支付相关费用，原判认定其为动漫城租赁营业场所无误；并无证据证明侦查机关搜集的同案犯供述及证人证言存在违法之处，且无重大矛盾，经一审庭审质证后可以作为定案依据，原审法院未通知相关人员到庭无不当之处；孙建朝担任动漫城法定代表人、负责赌场的收入、工资发放及全面事务管理，原判根据其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，同时考虑其在共同犯罪中的作用，对其所处刑罚适当。故孙建朝的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙建朝结伙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙建朝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月十九日书记员  冯 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5089号 申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，职务：董事长。 被执行人：夏杨，男，汉族，1990年07月08日出生，重庆市开县。 本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与夏杨租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款2051元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执5089号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更468号罪犯雷胜，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2016年7月20日作出（2015）冷刑初字第85号刑事判决，以被告人雷胜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金190,000元。在法定期限内该犯同案不服，提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）湘13刑终227号刑事裁定，认定被告人雷胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值守工作，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷胜减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4014号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泉州市杭荣贸易有限公司，住所地泉州市南安市梅山镇南安北部电商创业园322号。法定代表人：黄杭木。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告泉州市杭荣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1998号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，公司职员。 被告：黄新江，男，1977年8月5日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告黄新江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执790号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：颜惠君，女，1972年5月8日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人颜惠君金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10107号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：颜惠君应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金172712.90元；并支付期内欠息75042.65元、逾期罚息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，以172712.90元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年9月25日起至实际给付之日止，以75042.65元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元减半收取计2508元、保全费1920元，合计4428元，由颜惠君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10107号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1336号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静、周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉扬科物料搬运设备有限责任公司，住所地武汉市青山区美地家园53门902号。法定代表人：杨世贤，该公司总经理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告武汉扬科物料搬运设备有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司的委托诉讼代理人韩静，被告武汉扬科物料搬运设备有限责任公司的法定代表人杨世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航集团武汉青山船厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还合同款52950元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2004年起发生业务往来，原告为被告生产、加工物料搬运设备所需的吊钩、夹钩等。至今被告尚欠原告货款52950元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉扬科物料搬运设备有限责任公司辩称，1、被告公司许久没有经营，无法核实是否存在欠款。2、被告法定代表人家庭困难，现在也没有能力偿还。3、原告的诉请已过诉讼时效。经审理认定如下事实：2004年5月，原被告签订《工程承揽合同》，约定原告按被告图纸要求制造吊钩、夹钳等产品，合同约定货款合计171000元。完工时间为2004年7月31日。现原告单位财务账簿显示，被告尚欠货款52950元未清偿，其依据为原告共向被告开具增值税发票金额合计237000元，而被告付款凭证仅有184050元。对此，原告提交三组凭证（记账凭证、内部销售凭证、发票每三张为一组），证明双方发生过三次业务往来，应收款合计237000元。第一组是2004年2月25日，显示应收36000元；第二组是2004年9月1日，显示应收30000元；第三组是2005年2月28日，显示应收171000元。但原告仅提交上述171000元的《工程承揽合同》。此外，原告还提交被告四次付款凭证，分别为2004年1月8日支付21600元，2004年5月24日支付60000元，2004年9月27日支付34000元，2005年1月31日支付68450元。合计支付184050元。以上事实有记账凭证、内部销售凭证、发票、工程承揽合同、记账凭证、银行进账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，本案中，原告仅提交增值税发票及自行制作的记账凭证及内部销售凭证，未提交其他可以证明履行交付义务的证据，其提交的证据不足以证明履行价值237000元的交货义务。其次，根据原告制作的记账凭证及被告的付款凭证，可以看出双方业务往来时间段为2004年至2005年期间。现被告提出即使差欠原告货款也超过诉讼时效的抗辩意见，原告未能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院对被告提出的时效抗辩意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告长航集团武汉青山船厂有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费562元，由原告长航集团武汉青山船厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年六月三十日书记员  张强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2178号 原告李明栋，男，1966年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告李明栋与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李明栋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明栋撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄