wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初91号                            公诉机关                       辽宁省丹东市元宝区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕程，男，汉族，1979年10月11日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住北京市。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。             被告人包佳朋，女，汉族，1987年4月21日出生于北京市，初中文化，无职业，户籍所在地北京市，住北京市。2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹元检公诉刑诉（2020）74             号                               指控事实                       2018年12月26日12时许，被告人吕程、包佳朋行至丹东市元宝区金元宝商贸城3楼店铺附近时，发现该商铺货架上有一部金色苹果牌8PLUS手机。二人遂进入该店铺，由包佳朋吸引被害人李某的注意力，吕程趁机将货架上的该手机盗走。被盗手机一直由包佳朋使用。2020年2月8日，侦查人员在丹东市元宝区新丰街将吕程抓获，随后包佳朋主动到公安机关投案，并主动向公安机关上缴该手机。经丹东辽东资产评估事物所鉴定，涉案手机价值人民币三千一百元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人吕程单处罚金人民币三千元，被告人包佳朋单处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人吕程、包佳朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕程、包佳朋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕程、包佳朋认罪认罚，主动缴纳罚金，包佳朋有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一、三款。                               判决结果                       一、被告人吕程犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             二、被告人包佳朋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             三、在案扣押的赃物手机一部，返还给被害人李岩。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 颖                         二〇二〇年六月十九日                                     法官助理 苗 蕾             书 记 员 李 佳 妮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更500号罪犯喻兵兵，男，1990年10月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业文化。78。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年12月21日作出（2017）湘0111刑初596号刑事判决，以被告人喻兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年3月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯喻兵兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2413分。据此，执行机关认定罪犯喻兵兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯喻兵兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯喻兵兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯喻兵兵减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子凯，男，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张子凯因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张子凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7200号申请执行人:高进朋，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王科，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高进朋与王科民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王科的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申635号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗学军，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路。 负责人谢海华，该局局长。 再审申请人罗学军因诉南宜兴市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行终23号行政裁定，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人罗学军以本案相关纠纷已达成和解，且已执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人罗学军向本院申请撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人罗学军撤回再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更449号罪犯赵斌，男，1998年9月30日出生，湖南省慈利县人，土家族，高中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0821刑初329号刑事判决，以被告人赵斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2445.5分。据此，执行机关认定罪犯赵斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯赵斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯赵斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破9号 申请人：浙江联勤实业有限公司管理人。 2020年5月30日，浙江联勤实业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江联勤实业有限公司的资产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江联勤实业有限公司的破产清算程序。 本院查明，浙江联勤实业有限公司管理人接受本院指定后，依据法律规定开展工作。管理人经向相关部门全面调查该公司财产情况，发现浙江联勤实业有限公司名下无任何财产。在管理人公告的债权申报期限内，共有4户债权人申报债权，审查确认债权金额为44888260.49元。截止申请之日，管理人履行职务已经产生各项破产费用11927元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：破产申请受理后，经管理人调查，浙江联勤实业有限公司的财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付，故应宣告浙江联勤实业有限公司破产并终结浙江联勤实业有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江联勤实业有限公司破产； 二、终结浙江联勤实业有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年六月九日 书记员  任超华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3059-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，董事长。被申请人：黄卫坡，男，汉族，1976年5月1日生，住川汇区。被申请人：朱振国，男，汉族，1953年6月7日生，住周口市川汇区。被申请人：黄军红，男，汉族，1975年4月9日生，住周口市川汇区。被申请人：杨小刚，男，汉族，1965年8月26日生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄卫坡、朱振国、黄军红、杨小刚借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄卫坡、朱振国、黄军红、杨小刚价值251267元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄卫坡、朱振国、黄军红、杨小刚价值251267元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三日书记员  张 豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1329号被执行人：马恩保，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，经商，住天长市。被执行人：黄传香，女，汉族，1981年8月25日生，初中文化，经商，住天长市。被执行人马恩保、黄传香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初2085号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人马恩保、黄传香负担诉讼费8800元,被执行人一直未缴纳,本院行政庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1329号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4506号申请执行人黄金忠，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告黄金忠与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73988号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金忠于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人黄金忠人民币620,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢48号之一 申请执行人：饶建波，男，1968年1月2日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：车飞强，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地黎川县，住广东省惠州市。 饶建波依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初491号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人车飞强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人车飞强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行68000元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行68000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人饶建波对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 好
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7304号 王志杭、卢笑红： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民一初字第2519号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2219号原告：郑州创富房地产开发有限公司，住郑州市二七区长江路南、嵩山路西亚星盛世星尚中心1号楼26层。统一社会信用代码：91410100719147003Ｅ。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。被告：陈晓旭，男，1984年3月9日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州创富房地产开发有限公司与被告陈晓旭追偿权纠纷一案过程中，原告郑州创富房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州创富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27.5元，由原告郑州创富房地产开发有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月十一日书记员  赵 琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初991号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：秦明涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：潘丹丹，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦二涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李瑞杰，女，1983年8月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行(以下简称邮政银行通许支行)诉被告秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行通许支行的委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼，被告秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行通许支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰偿还借款本金200000元及截止到贷款结清日之间产生的利息和2020年1月5日起产生的逾期利息；2.本案所产生的费用由四被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告秦明涛、潘丹丹与我行签订了个人额度借款合同（2014年4月28日至2024年4月28日循环使用）。2019年1月5日从我行借款200000元，借款期限12个月（自2019年1月5日至2020年1月5日），约定年利率7.83%，逾期利率10.179%。现借款人秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰未按合同约定偿还我行贷款已造成逾期，经多次催收，四被告迟迟不还款。根据双方签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，四被告已构成违约。为维护我行的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告秦明涛未答辩。被告潘丹丹未答辩。被告秦二涛未答辩。被告李瑞杰未答辩。原告邮政银行通许支行围绕诉讼请求依法提交了被告秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰身份证复印件各一份、中国邮政储蓄银行放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款支用申请单复印件一份、个人额度借款合同复印件一份、个人最高额抵押合同复印件一份、土地证及房产证复印件各一份等证据，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告秦明涛、潘丹丹于2014年4月28日与原告邮政银行通许支行签订个人额度借款合同，双方约定从2014年4月28日至2024年4月28日期间内，原告邮政银行通许支行向被告秦明涛、潘丹丹提供可以循环使用额度500000元的借款，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款用途为用于生意经营，借款利率由双方在借款支用单中约定。如被告秦明涛、潘丹丹在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。2014年4月28日，被告秦二涛、李瑞杰与原告邮政银行通许支行签订了个人最高额抵押合同，被告秦二涛、李瑞杰对上述借款合同期间内被告秦明涛、潘丹丹在原告邮政银行通许支行的所有借款承担担保责任（最高担保责任不超过995800元），担保债权确定的期间为2014年4月28日至2027年4月28日，担保范围包含借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。2019年1月5日，原告邮政银行通许支行向被告秦明涛出具贷款借据一份，借据中约定被告秦明涛从原告邮政银行通许支行处贷款200000元，借款期限为12个月，自2019年1月5日至2020年1月5日，借款利息为正常年利率7.83%，逾期年利率为10.179%，借款用途为进冷冻食品，还款方式为按月付息到期还本，当天，原告邮政银行通许支行向被告秦明涛放款200000元。现该借款已到期，四被告未按照合同约定按期偿还借款本息，为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行通许支行与被告秦明涛、潘丹丹签订的《个人额度借款合同》及原告邮政银行通许支行与被告秦二涛、李瑞杰签订的《个人最高额抵押合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定，当事人双方理应按合同约定履行各自的义务。原告邮政银行通许支行已按约定向借款人秦明涛、潘丹丹履行了其发放贷款的义务，被告秦明涛、潘丹丹应当按约全面履行其还款的义务，故对原告要求被告秦明涛、潘丹丹偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的逾期利息以200000元本金为基数，按照年利率10.179%自2020年1月6日起计算至借款实际还清之日止的诉求，系双方合同约定，予以支持。被告秦二涛、李瑞杰对上述借款本息提供担保责任，故被告秦二涛、李瑞杰应依法依约在995800元担保责任范围内对被告秦明涛、潘丹丹上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦明涛、潘丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款本金200000元及逾期利息（以200000元本金为基数，按年利率10.179%自2020年1月6日起计算至借款还清之日止）；二、被告秦二涛、李瑞杰对上述借款本金及利息在995800元担保责任范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告秦明涛、潘丹丹、秦二涛、李瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月五日书记员 张凤杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执740号孙海涛、长春市九台区师范高级中学：孙海涛与长春市九台区师范高级中学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行200000.00元。至此，孙海涛向本院申请执行的（2020）吉0113,民初1532号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初711号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谭杰林，男，1998年8月6日出生于重庆市江津区。汉族，高中文化，家住重庆市江津区，因涉嫌诈骗罪于2020年5月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人花正路,义乌市法律援助中心指派的北京盈科（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3884号起诉书指控被告人谭杰林犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人谭杰林及其辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月份以来，被告人谭杰林利用抖音账号冒充女性发布美女图片，诱骗通过抖音结识的被害人江某与其交往，后在交往过程中，以编造交房租、水电费等理由，共从被害人江某处骗得人民币7640元。现被告人谭杰林已退赔被害人江某的全部损失。 被告人谭杰林在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金,可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谭杰林在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，转账截图，微信交易流水，微信截图，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，到案经过，被告人谭杰林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭杰林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭杰林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人谭杰林有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭杰林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 朱玉颖
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初125号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人费姝霖，曾用名费书新，男，1991年2月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。2013年6月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处罚金人民币4500元；2017年9月因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑是一个月，并处罚金人民币11000元，2018年2月21日刑满释放。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人费姝霖犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人费姝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人费姝霖于2020年1月3日，来到抚顺市帮助金勇将位于新抚区房屋进行装修。之后，被告人费姝霖将房屋钥匙归还给金某，但是用透明胶将房屋门锁粘住。2020年1月9日，被告人费姝霖来到金某住处，拽开房门，将屋内的电视剧盗走出售给一收废品的，获赃款50元；2020年1月11日，费姝霖再次来到金某家中，进入屋内将一台电冰箱盗走并出售给收废品的，获赃款80元；2020年1月14日，被告人费姝霖又来到金某家中，进入屋内将一台洗衣机盗走并出售给收费品的周志萍，获赃100元。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值人民币230元。被告人费姝霖于2020年1月16日被公安人员抓获，所盗洗衣机经公安人员扣押后已经返还被害人金某。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人金某的陈述，刑事判决书及释放证明，扣押、返还清单，被告人费姝霖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费姝霖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人费姝霖犯盗窃罪，罪名成立。被告人费姝霖曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人费姝霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人费姝霖的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费姝霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人费姝霖的刑期自2020年1月17日起至2020年8月15日止。折抵刑期1日。）二、依法责令被告人费姝霖退赔被害人金某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年六月三日代书记员  华文榕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执211号申请执行人李志庆，男，1994年9月13日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇庙湾行政村小沟村014号，公民身份证号：610624199409130010。被执行人赵伟伟，男，1992年2月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇阳庄行政村小沟村010号，公民身份证号：610624199202180010。本院在执行李志庆申请执行赵伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李志庆与被执行人赵伟伟自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月十八日书记员 杨 刚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1422号 原告：朱培根，男，1954年9月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：朱振凯，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市。 被告：嵇丽萍，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市。 原告朱培根与被告朱振凯、嵇丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告朱培根的委托诉讼代理人邱占芬，被告朱振凯、嵇丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱培根向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本息31万元；2、原告对被告嵇丽萍工商银行湖州吴兴支行营业部卡号为62×××73的帐户中的湖州锦绣苑89幢706室房产的变价款24万元享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订《借款抵押担保合同》一份，约定：两被告向原告借款70万元，原告于同日将70万元交付给被告嵇丽萍。2016年12月21日，原、被告签订《房屋抵押借款补充合同》一份，约定：被告嵇丽萍以其名下的坐落于湖州市锦绣苑89幢706室的房屋（第一抵押权人为湖州市住房公积金管理中凡）抵押给原告，作为履行还款义务的担保。上述《房屋抵押借款补充合同》经浙江省湖州市华信公证处公证。2019年4月30日，原、被告双方确认本笔借款尚有本息共计35万元。嗣后，经原告同意，被告嵇丽萍将抵押物湖州市锦绣苑89幢706室的房屋出卖给案外人顾莹莹，所得首付款4万元用于归还原告之借款，其余借款本息两被告未能归还。 被告朱振凯、嵇丽萍未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实。 经审理查明：2015年6月29日，两被告向原告借款70万元。2016年12月21日，原、被告签订《房屋抵押借款补充合同》一份，约定：两被告于2015年6月29日向原告借款70万元，借款期限展期至2018年12月20日，借款月利率为1.5%，被告嵇丽萍以其名下坐落于湖州市锦绣苑89幢706室的房产二次抵押给原告（第一抵押权人为湖州市住房公积金管理中心），作为履行还款义务的担保，上述《房屋抵押借款补充合同》经浙江省湖州市华信公证处公证。 2019年4月30日，原告与被告嵇丽萍签订《债务确认书》一份，确认本笔借款被告再支付原告35万元清结债务。同日，原告同意被告嵇丽萍将抵押物出售，所得价款偿付本案债务。为此，被告嵇丽萍与案外人顾莹莹及湖州联德不动产经纪有限责任公司于2019年4月30日签订《二手房买卖居间合同》一份，约定：被告嵇丽萍将其名下的坐落于湖州市锦绣苑89幢706室的房屋出卖给顾莹莹，合同总价款为42万元。顾莹莹于2019年5月8日前将15万元首付款给付被告嵇丽萍，尾款27万元在案外人顾莹莹办理好公积金贷款后支付。2019年5月8日，被告嵇丽萍将15万元首付款中的11万元归还湖州市住房公积金管理中心的贷款，用于消灭第一顺位抵押权，其余4万元归还原告。2019年6月11日，案外人顾莹莹在办理好公积金贷款后，将贷款所得的24万元委托湖州市住房公积金管理中心交付被告嵇丽萍，湖州市住房公积金管理中心将该款汇入被告嵇丽萍的中国工商银行湖州吴兴支行卡号为62×××73帐户内，余款3万元案外人顾莹莹以现金交付被告嵇丽萍。但被告取得款项后未能归还原告，为此，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的公证书、理财金帐户历史明细、债务确认书、二手房买卖居间合同、提前归还住房公积金贷款申请审批表、房地产权登记信息、证明信息、抵押信息、注销信息、借记卡帐户历史明清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋抵押借款补充合同》、《债务确认书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，故均认定合法有效，对当事人具有约束力。被告朱振凯、嵇丽萍取得借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，现原告要求两被告偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿或者提存”以及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告请求对被告嵇丽萍在其中国工商银行湖州吴兴支行卡号为62×××73内的抵押物变卖得款24万元享有优先受偿权的主张，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告朱振凯、嵇丽萍应返还原告朱培根借款本息31万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告朱培根对被告嵇丽萍名下中国工商银行湖州吴兴支行卡号为62×××73内的存款24万元享有优先受偿权。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，减半收取1488元，财产保全费1720元，合计诉讼费3208元，由被告朱振凯、嵇丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1737号 原告：谭辉，男，汉族，1943年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。 被告：谭学才，男，汉族，1951年10月10日出生，住湖南省涟源市。 原告谭辉与被告谭学才合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告谭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭辉撤回起诉处理。 审 判 长  邹锦荣 审 判 员  何 健 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初137号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈军，男性，1972年1月22日出生，汉族，初中,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县，2019年11月21日因涉嫌介绍卖淫罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月21日执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人王龙娇，女性，1973年12月8日出生，汉族，小学,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县，2019年11月21日因涉嫌介绍卖淫罪被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月21日执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈军、王龙娇犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人陈军、王龙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日22时30分许,被告人王龙娇发微信给陈军要其找四名卖淫女到万和酒店803、806、808、810四个房间内从事卖淫活动，后陈军驾驶其牌号为鄂Ｊ×××××黑色标志轿车将刘某等四名卖淫女送至万和酒店四个房问，13日0时许万和酒店四个房间卖淫嫖娼行为结束后，陈军驾驶其轿车将刘某等四名卖淫女带离万和酒店，王龙娇按每名卖淫女300元的价格代收微信名为“桂总权哥”微信转账支付的1200元嫖资，王龙娇扣除400元介绍费后微信转账给陈军800元嫖资;王龙娇从中获利400元，陈军从中获利200元。2019年11月19日22时许，一名外地口音男子打电话给被告人陈军要其帮忙介绍一名卖淫女并告知陈军自己在鹏泰百货对面路边等候，后陈军骑摩托车从望月路出租屋出发在民营街剧院十字路口将刘某带至鹏泰百货附近放下将刘某指向站着等候的男子，后男子将刘某带至其轿车上与其发生性交易并支付刘某嫖资二百元现金，性交易完后陈军驾驶摩托车将刘某带离现场。2019年11月19日23时许，被告人王龙娇通过微信联系陈军帮其介绍一名卖淫女与其足浴店顾客于某性交易，后陈军将卖淫女刘某带至万和酒店8727房间内，于某向卖淫女刘某支付嫖资400元后与其发生卖淫嫖娼行为时被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人陈军、王龙娇多次为他人卖淫牵线搭桥,介绍四人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。结合被告人陈军、王龙娇到案后的态度、认罪认罚以及其他量刑情节，建议判处被告人陈军有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，判处被告人王龙娇有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了：1.侦查机关提交的被告人陈军、王龙娇身份信息、到案经过证明材料、被告人陈军手机通话记录、黄梅县公安局梅公（治）行罚决字[2019]3191号、3193号行政处罚决定书复印件书证；2.证人于某、刘某的证言；3.被告人陈军、王龙娇的供述与辩解；4.王龙娇的微信电子证据检查笔录；5.侦查机关调取的2019年11月12日万和酒店监控视频视听资料。被告人陈军、王龙娇对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈军、王龙娇均按要求退清赃款及缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈军、王龙娇多次在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈军、王龙娇犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈军、王龙娇到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人陈军、王龙娇在本院审理过程中，主动退清赃款，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳完毕）。二、被告人王龙娇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳完毕）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军、王龙娇的刑期均自2019年11月21日起至2021年5月20日止)三、对被告人陈军违法所得人民币200元、被告人王龙娇违法所得人民币400元均予以追缴，上缴国库（均已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1520号 原告：穆某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告穆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告穆某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告购牛款14000元，交通费600元，共计14600元。事实及理由：2015年1月10日，原告所在村里的一个村民领着被告来到原告家，介绍说这是来收购牛的，于是原告就将自己的一大两小黄奶牛,分别大的作价为6000元,小的作价为4000元出售给被告，当时被告答应三头牛拉到湟源县就将牛款给付原告，原告信以为真，也就跟随三头牛到了被告所说的目的地湟源后，但早晨发现被告早已不见踪影，牛也不见，钱也未给付，原告寻找被告三天，也未找见，后再次去湟源寻找，最后找见了被告，将其带至共和县公安局刑警队，因为是民事案件，在刑警队的主持下被告书写了借条一份，约定第二天支付牛款，此后被告便不见踪影。原告只好找到被告的父母家，被告的父母声称只要被告承认有这回事，他们就给付牛款。但被告至今不知去向；故原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告张某未提出答辩意见。 原告穆某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据： 借条（原件）1份，拟证明于2015年10月22日在共和县公安局刑警队的主持下被告书写了借条的事实以及被告欠原告购牛款14600元的事实。 被告张某未向法庭提交证据。 对原告穆某举示的证据，本院认证如下： 经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告欠原告14000元购牛款及车费600元的事实，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告穆某将自家一大两小黄奶牛出售给被告张某,分别大的作价为6000元,小的作价为4000元，被告承诺三头牛拉到湟源县就将牛款给付原告，原告信以为真就跟随三头牛到了被告所说的目的地湟源后，早晨发现被告不见踪影，牛也不见了，后原告找到被告后，将其带至共和县公安局刑警队，在刑警队的主持调解下被告书写了借条一份，并承诺购牛款14000元,交通费600元于第二日支付，但被告至今仍未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告穆某与被告张某自愿达成协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。现原告穆某已按合同约定履行了自己的义务，但被告张某未按约定支付原告购牛款，其行为显属违约，应当支付原告购牛款14000元及车费600元，故原告要求被告给付购牛款14000元的诉求及600元车费的诉求，符合法律的规定和协议约定，本院予以支持；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告穆某要求被告张某偿还14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告穆某现金14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由原告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  才项加 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  银 忠 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执346号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张超，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍所在地江苏省建湖县。中国银行股份有限公司镇江分行与张超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1102民初3345号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张超应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13226元、利息2182.69元、违约金2273.85元（利息计算至2018年12月21日），合计17682.54元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计398元，由张超负担348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张超信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月20日以（2019）苏1102执保1001号查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十日书记员  徐 蓓
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终874号上诉人（原审被告）：李凤贤，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德春，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：庆安县发展乡发祥村村民委员会。住所地，庆安县发展乡发祥村。法定代表人：钟洪波，职务主任。上诉人李凤贤因与被上诉人马德春、庆安县发展乡发祥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马德春于2020年6月28日以其诉讼违反一事不再理原则为由，自愿申请撤回起诉。李凤贤及庆安县发展乡发祥村村民委员会亦均同意马德春撤回起诉。本院认为，马德春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2715号民事判决；二、准许原审原告马德春撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，均由马德春负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  陆文婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终267号上诉人（原审原告）：袁园，女，1982年1月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人（原审被告）：郝明明，男，1982年2月19日出生，满族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：梁克斌，女，1958年4月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人袁园因与上诉人郝明明不当得利纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定借款事实不清，为查明事实，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2102号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人袁园预交的二审案件受理费2,570元、郝明明预交的二审案件受理费2,570元予以退回。审判长 王 辉审判员 孙晓滨审判员 李 颖二〇二〇年六月三日书记员 项 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1763号 原告：陈蕊，女，汉族，生于1997年2月28日，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：左代银，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈强，四川思图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈蕊与被告左代银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊委托诉讼代理人陆真赐，被告左代银委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率12%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告左代银与原告父亲陈明亮系朋友关系，2018年7月17日，被告因资金周转需要，在原告处借款10000元，并口头约定年利率12%，原告通过手机银行将借款本金转给被告。借款之后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。 被告左代银辩称，2018年7月经赵勇引荐，被告与原告父亲陈明亮相识，陈明亮与被告协商后计划合伙在魏城镇选址开办金属制品冶炼、加工公司，同时先行分别出资10000元用于租赁厂房定金、公司设立等。故陈明亮让其女即原告陈蕊于2018年7月17日通过银行转账向被告转了10000元，随后被告租赁厂房，准备资料办理工商登记，并于2018年7月25日成立了绵阳泰鑫旺金属制品有限公司。后因陈明亮欲在广元自行开办一个新的金属制品加工公司，双方为此发生分歧，继续合伙已无必要，双方就退伙事宜未能协商一致，介绍人赵勇居中协调未果。另，原告在浙江省，被告在四川省，相隔千里，素不相识，同时被告开办多个公司，经济实力较好，即使资金周转，也不可能仅仅借10000元，而且是跟晚辈借钱，双方之间并无借款合意，原告主张该款项为借款不仅与事实不符，亦不合常理。案涉款项系因合伙协议而发生，并非民间借贷。请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：2018年7月17日原告陈蕊通过转账方式向被告左代银转账10000元。被告收到前述款项后，向陈明亮发送短信息告知收款事宜。 陈明亮与陈蕊系父女关系。庭审中被告称陈明亮在2018年与被告达成合伙协议，约定共同在魏城镇选址开办金属制品冶炼、加工公司，并提交了“内资企业登记基本情况表”，内容显示陈明亮与左代银共同出资于2018年7月25日成立绵阳泰鑫旺金属制品有限公司，公司住所地在绵阳市游仙区社，原告对于被告与陈明亮之间的合伙事宜及企业登记基本情况表真实性未予否认。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、转款凭证、短信截图、企业登记基本情况表等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 自然人之间发生借贷关系，根本原因在于借款人有资金需求，同时出借人同意出借资金一般基于两个原因，其一为情感，如朋友、亲人等之间基于感情因素出借款项。其二为利益，一般体现为较高的利息约定。 本案中，原告仅凭一份转账凭证主张案涉10000元为借款，在被告否认并提交了相反证据情形下，对以下矛盾及不合理之处难以作出合理解释：一、原、被告年龄相差悬殊，户籍地分别为浙江省与四川省，双方既非亲朋好友或同乡，生活与经济素无往来，在此情形下发生借贷且无任何书面借据不合常理。二、原告父亲陈明亮与被告在2018年7月合伙开办金属制品公司，被告如有资金需求，应金额较大，也不是案涉的10000元所能够满足的。三、被告收到原告转账的10000元后，随即通过短信方式告知合伙人陈明亮而非“出借人”陈蕊，不合常理。四、合伙人之间相互的信任包括了对对方出资能力的信心，如被告就区区10000元尚需通过借贷方式获取，且明确告知了其合伙人，合伙关系如何维系？ 庭审中被告提交的“内资企业登记基本情况表”内容亦显示，陈明亮与左代银共同出资于2018年7月25日成立绵阳泰鑫旺金属制品有限公司，合伙事项的前期工作产生一定的费用是必然的，原告转款与公司成立时间点较为吻合，陈明亮委托家人向合伙人即被告左代银支付部分前期费用亦有其合理性。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。综合全案证据及审理查明情况，原告主张案涉款项为借款不符合日常生活经验，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告陈蕊的全部诉讼请求。 本案减半征收诉讼费50元，由原告陈蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1223号上诉人（原审被告）：张希平，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华海，男，1962年3月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原审被告：赵存亮，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人张希平因与被上诉人孙华海及原审被告赵存亮买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张希平上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人孙华海一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应向被上诉人支付油款21530元。上诉人欠被上诉人的油款已经给付完毕，被上诉人在一审提供的《仓库保管帐》所记载内容下面的记录内容，后被上诉人涂去，向一审法院提起诉讼。此证据被被上诉人涂改，不能再作为有效证据使用。被上诉人存在虚假诉讼，请二审法院依法查明事实，对被上诉人作出处罚，并将案件移送公安机关进行侦查，追究被上诉人的刑事责任；二、一审程序违法。上诉人收到一审法院2020年2月3日的开庭传票，后因为疫情被告知取消之前定的开庭时间，后一审法院没有告知上诉人开庭时间，所以一审程序违法。孙华海辩称，上诉人称其不应向我方支付油款，上诉人欠我方油款已给付完毕，不是事实。上诉人称既然给被上诉人还完油款，应拿出还款的证据证明，否则就没还。按照民间一般民俗，上诉人还完钱就应把欠条收回，上诉人称该款已还完，为什么不收回欠条。上诉人称欠条的最下面有我方划掉的地方，不能作为有效证据使用，不符合法律规定。欠条的下面有划掉的地方，是因为我方在合计欠款总数时，没有计算准确，所以才自己划掉，另行合计。欠条上的多笔欠款都是我方每次的书写签字，与划不划无关。上诉人称关于一审审判程序违法问题，不符合法律规定。法院的传票无论哪种方式送达，只要是上诉人的家庭成员任何一人签收，都是视为合法有效的送达。赵存亮未陈述意见。孙华海向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告归还油款21530元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵存亮曾受雇于被告张希平从事驾驶员工作，雇佣期间，原告孙华海和被告张希平达成定点加油口头协议，约定被告张希平的驾驶员在原告孙华海处加油并签字，之后由被告张希平结账。被告赵存亮于2014年5月17日至2014年9月23日期间，在原告处加油12次，共计欠油款21530元。一审法院认为，原告孙华海与被告张希平之间达成的定点加油口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告提供的有被告赵存亮签字的欠款明细账，足以证实被告赵存亮在原告处加油且欠款21530元的事实。被告赵存亮在原告处加油期间为被告张希平的驾驶员，即被告赵存亮的行为系职务行为，应由雇主张希平承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决：一、被告张希平于判决生效后十日内向原告孙华海支付油款21530元；二、驳回原告孙华海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告张希平负担。本院二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议焦点有两个：一是原审判令上诉人偿还被上诉人所欠油款是否有事实和法律依据；二是一审审判程序是否合法。关于焦点一，被上诉人在一审中提交了由上诉人雇佣的驾驶员赵存亮签名确认的欠加油款明细一份，上诉人主张该款已经清偿完毕，但并未提供证据予以证实。按照正常交易习惯，如上诉人已偿还完毕该欠款，应收回欠款条或要求被上诉人向其出具收款条。现该欠款条仍由被上诉人持有，且上诉人亦未提交其已还款的相关证据证明，被上诉人持有的欠款明细中虽有涂划的内容，但不能据此推定出上诉人对所涉欠款已经偿还完毕的事实。根据《最高人民法院关于适用的若干规定》第九十条规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，一审法院通过邮寄送达的方式依法传唤后，上诉人收到传票，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，程序符合法律相关规定。综上所述，张希平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人张希平负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月三十日书记员  高文娜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1521号原告：刘某，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，女，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1979年2月5日出生，回族，户籍所在地：河南省淅川县。委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。原告刘某与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人崔凤丽，被告马某委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告马某支付货款58,000元及利息，利息自2017年10月2日起至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告马某承担。事实及理由：原告是淮阳县城卖建材材料的，被告是在淮阳县承包工地主要是装修，承包的工地有润德商场，外国语幼儿园、左庄新村等，从2012年被告就开始在原告处购买装修材料，有的送货时给现金有的欠着，于2016年2月7日经算账，被告下欠原告货款92,000元并出具欠条，经多次催要后于2017年10月2日又一次算账被告还下欠原告货款58,000元，现在再找被告催要，被告不给面见，电话有时接有时不接，接电话时说的也是不支付货款的各种理由，故为了原告合法权益不受侵犯，原告起诉。被告马某辩称，欠款属实，但是被告用一辆价值50,000多元的豫Ａ×××××号五菱面包车抵偿给了原告，当时约定被告给付货款，原告返还给被告车辆。对于原告增加的诉讼请求利息，因为本案属于买卖合同纠纷，不属于借贷关系，不应支持。经审理查明，本院认定事实如下：被告马某从原告刘某处购买装修材料，经双方结算，被告马某为原告刘某出具有“欠条”一份，内容如下“欠条，今欠刘某材料款伍万捌仟元整（58,000元），欠款人：马某，2017年10月2号，以前所有单子、欠条作废，马某，2017.10.2号。”因双方关于还款未达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告刘某向被告马某出售了装修材料后，被告马某未支付全部货款，并为原告刘某出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经履行交付装修材料的义务，被告下欠58,000元材料款未给付，对引起本案的纠纷负全部责任。对原告刘某所主张的利息，于法无据，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称的车辆抵偿，因未提供抵押登记的相关证据，本院不予认定。综上，原告刘某要求被告马某支付下欠材料款58,000元人民币的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告刘某材料款58,000元人民币。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二日书记员  周 炎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2376号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，职务：经理。 被告：黄勤，女，汉族，1982年1月24日出生，住济南市莱芜区。 被告：吴波，男，汉族，1980年9月24日出生，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告黄勤、吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告济南瑞景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判长 石 倩 二〇二〇年六月四日 书记员 范晓莉
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异181号异议人(利害关系人)：胡钧，男，汉族，1973年5月9日出生，住中华人民共和国四川省苍溪县白鹤乡柳池村4组33号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人胡钧提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡钧撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督130号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，公司员工。 被申请人：程亚兵，男，1976年11月11日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人程亚兵申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月23日发出（2020）冀1102民督130号支付令，限令被申请人程亚兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程亚兵于2020年6月24日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人程亚兵在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督130号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3809号原告：广州市捷荣电气自动化有限公司，住所地广州市花都区望亭路15号2702房，统一社会信用代码91440101MA5CMLYW24。法定代表人：陈志武，总经理。委托诉讼代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。被告：广州国机智能电力科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号大院自编14号204，统一社会信用代码91440101MA59NN5R5T。法定代表人：范清，董事长。委托诉讼代理人：钟晓明，该公司员工。原告广州市捷荣电气自动化有限公司与被告广州国机智能电力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志武及委托诉讼代理人张佳，被告的委托诉讼代理人钟晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费33600元；2.判令被告向原告支付服务费的利息（其中以28800元为本金，从2020年1月4日起计；以4800元为本金，从起诉之日起计。以上均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完返还服务费之日止，暂计至2020年3月20日为365元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告签订《软件服务合同》，约定由被告委托原告吊轨机器人改造软件及控制系统一套，服务费用为48000元（含发票3%）。双方约定被告付款方式为分三笔支付：1.甲方签订合同后十个工作日内按照乙方提供的账号信息一次性支付30%的费用；2.甲方验收合格后的十个工作日内一次性支付60%费用；3.甲方验收合格后，设备正常运行3个月无任何异常问题，一次性支付剩余10%费用。原告按照合同约定完成了产品相关服务，也经过被告验收合格使用，且原告也早已按合同把发票开出交付给被告，但被告仅按照合同支付了第一笔费用，剩余的33600元至今未付。原告于2020年2月20日向被告发送催款函进行催款，又于3月9日委托律师发送律师函催款，但被告依然不支付剩余服务费。被告辩称，对原告诉称的事实和提交的证据无异议，确认欠原告服务费33600元。被告现已资不抵债，正在走清算程序，没有能力足额还款，希望与原告协商减免债务。经审理查明：2019年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件服务合同》，约定：由甲方委托乙方吊轨机器人改造软件及控制系统一套，服务费用为48000元（含发票3%）；付款方式为甲方签订合同后十个工作日内按照乙方提供的账号信息一次性支付30%的费用，甲方验收合格后十个工作日内一次性支付60%费用，甲方验收合格后，设备正常运行3个月无任何异常问题，一次性支付剩余10%费用。合同签订后，原告按照合同约定完成了产品相关服务，被告也依约支付了30%的费用即14400元。2019年11月29日，经被告验收合格，被告代表在《软件程序验收交接单》上签字。同年12月25日，原告根据被告提供的《开票资料》，向被告开出了《广东增值税专用发票》，金额为48000元，但被告一直未能支付剩余服务费33600元。原告多次向被告催收，于2020年2月20日向被告发出《催款函》，又于3月9日委托律师发出《律师函》，被告均予以了签收，但至今未能支付剩余服务费。以上事实，有合同、交接单、发票、微信聊天记录截图、催款函、律师函、快递单及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的服务合同合法有效，应予以保护。原告依约向被告提供了相关服务，被告却未能依约按时足额支付服务费，显属违约，应将拖欠的33600元服务费及逾期期间的利息支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州国机智能电力科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市捷荣电气自动化有限公司支付服务费33600元及逾期期间的利息（其中28800元服务费的利息从2020年1月4日起计，4800元服务费的利息从2020年4月1日起计，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清服务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、财产保全费360元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年六月十六日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执916号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：刘进，男，汉族，1969年1月7日出生，住所地南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人刘进追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7479号民事判决书，内容如下：一、被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款38611.41元、逾期保费3928.27元，共计42539.68元，并以38611.41元为基数自2016年9月2日起按照年利率24%的标准支付违约金至款项还清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘进邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款；2、被执行人名下有苏Ａ×××××车辆一辆，本院在本执行阶段中轮候查封；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人刘进纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘进名下虽有车辆，但本案系轮候查封，且未实际扣押，故不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘进名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7479号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月八日书记员  丁 洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢54号申请执行人:张东林，男，1986年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：**，男，1980年11月13日生，汉族，住方城县。被执行人：孙义峰，女，1983年11月4日生，汉族，住方城县。被执行人：李心江，男，1971年11月30日生，汉族，住方城县。关于申请人张东林申请执行**、孙义峰、李心江为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初603号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告**、孙义峰于本判决生效后三日内归还原告张东林欠款31000元，并自2017年2月7日起按年利率6%支付利息至款清。二、被告李心江对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费320元，由被告**、孙义峰、李心江负担。）因被执行人**、孙义峰、李心江未按上述生效法律文书履行义务，申请人张东林向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人**、孙义峰、李心江名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人**、孙义峰、李心江名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人**、孙义峰、李心江名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人**、孙义峰、李心江名下不动产登记信息，未查询到被执行人**名下有位于方城县××镇××房产一处（证号：方201101194），申请人提出续行查封申请，本院已进行继续查封，查封期限为2020年4月27日起至2023年4月26日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。经与申请人沟通，申请人认为其案件标的较小，房产价值较大，不要求处置。通过电话联系，实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人**、孙义峰、李心江发出限制消费令，并依法将被执行人**、孙义峰、李心江纳入失信被执行人名单。因被执行人未在家中居住，无法对被执行人实施拘留措施。本院已告知申请执行人张东林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余31000元及利息、诉讼费895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢54号案件的本次执行程序。被执行人**、孙义峰、李心江负有继续向申请执行人张东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月三十日书 记 员  王子铭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执367号 申请执行人谭远岩，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄辉，男，1975年5月8日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人谭远岩与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付20000；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元，申请执行费202元；上述款项共计20352元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已轮候查封被执行人所有的桂Ｌ×××××车辆，但由于无法实际控制车辆，暂无法处置。同时，查询到被执行人名下有不动产，但由于本案标的与不动产价值相差较大，因此不宜超标的查封。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在调查过程中本院还发现，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初318号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘林甫，男，1967年6月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人潘林甫犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人潘林甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月13日18时40分许，潘林甫酒后无证驾驶无号牌本田普通二轮摩托车，沿溧阳市上黄镇东桥北路行驶至东桥北路老黄修理部处时被执勤民警查获。经对被告人潘林甫抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为194.7毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘林甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘林甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘林甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘林甫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘林甫对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人潘林甫的供述，证人史某、周某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］174号检验报告，驾驶人信息查询结果单，摩托车及型号和编号照片，机动车整车公告，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人潘林甫亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘林甫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘林甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘林甫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘林甫无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人潘林甫自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘林甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年六月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2698号 原告：苏文高，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张亚叠，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张金其，男，1948年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：**喜，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告苏文高与被告张亚叠、张金其、**喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告苏文高于2020年6月15日以欲与被告张亚叠、张金其、**喜自行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏文高向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许苏文高撤回起诉。 案件受理费51.6元，减半收取计25.8元，由苏文高负担。 审判员  潘国珍 二〇二〇年六月十七日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终539号上诉人（原审被告）：胡海新。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石红艳。上诉人胡海峰与被上诉人石红艳返还原物纠纷一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0921民初3649号民事判决，胡海峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并经询问上诉人胡海峰、被上诉人石红艳公开审理了本案。本案现已审理终结。胡海峰上诉理由及请求：1、胡海峰与石红艳系运输合同法律关系，石红艳不是扣押货物的所有人，其没有返还原物请求权。2、石红艳欠胡海峰运费，胡海峰才行使了法定的留置权。3、石红艳一年之后诉讼请求胡海峰支付租赁费不应得到支持。4、一审法院认定的钢管数量不正确。故请求二审法院依法改判支持胡海峰的上诉请求。被上诉人石红艳辩称：1、我不是拉走货物的所有人，货物是我租的，会产生费用，我有使用权，也付给了租赁站租金。2、我欠付胡海峰租金也给他打了欠条，胡海峰无法证明欠条和运费一起结清。3、我们一直在协调此事，租赁站也跟着在协调，所以才过了一年多才起诉。4、关于数量当时工地干活的工长已经清点。2019年9月29日，石红艳向一审法院起诉称：2018年8月5日，石红艳雇佣胡海新所有的福田牌汽车从阜蒙县鑫盛供热股份有限公司院内工地将从阜新市太平区华通建筑器材租赁货站的703根钢管、208个接头、1121个十字、97个转向卡运回，胡海新以石红艳欠其运费为由将该车货扣押，石红艳多次协商追要未果，胡海峰至今也未偿还。胡海峰的行为已严重侵害了石红艳的合法权益，并造成巨大损失，无奈诉至法院，依据我国相关法律法规之规定，判决支持石红艳的诉讼请求。胡海峰一审辩称，石红艳起诉我返还原物不正确。石红艳与我之间是运输合同关系，石红艳长时间拖欠我运费，我扣押石红艳的管件是行使法律规定的留置权，所以石红艳起诉我返还原物的事实与理由不充分，无法律依据，请求驳回石红艳的诉讼请求。一审法院经审理查明，2018年9月5日，石红艳雇佣胡海新所有的福田牌汽车从阜蒙县鑫盛供热股份有限公司院内工地将从阜新市太平区华通建筑器材租赁货站租赁的703根钢管（2米120根、1.5米149根、3米24根、3.5米4根、4米74根、4.7米95根、5米237根）、208个接头、1121个十字、97个转向卡运回，胡海新以石红艳欠其运费为由将该车货物扣押至今。以上管件日租金58.54元。2017年1月22日石红艳给胡海峰出具欠条证明石红艳欠胡海峰运费8000元，未注明还款日期。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。胡海峰以石红艳欠其运费为由将石红艳租赁的管件扣押行使留置权不符合法律关于行使留置权的规定。因此，对石红艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、胡海峰返还石红艳租赁的703根钢管（2米120根、1.5米149根、3米24根、3.5米4根、4米74根、4.7米95根、5米237根）、208个接头、1121个十字、97个转向卡，判决生效后给付；二、自2018年9月5日起胡海峰按每日58.54元租赁费计算给付石红艳租赁费至执行完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由胡海峰负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，根据阜新市太平区华通建筑器材租赁站出具的《租赁业务对帐汇总表》，扣除冬季停工期间，胡海峰实际占有案涉货物的天数为407天。以上事实有双方当事人的陈述、《租赁业务汇总表》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，胡海峰擅自拉走石红艳租赁的货物应当予以返还，同时对石红艳因此行为所受到的损失亦应当予以返还。关于胡海峰提出的货物数量与石红艳所述不符的上诉主张，对该主张其应当提供相应的证据予以证明，未提供证据或其所提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。因此，一审法院根据石红艳与租赁站的租赁合同以及租赁站、工地等出具的证明材料认定胡海峰所拉走的货物数量正确。关于租赁费数额损失及计算问题。石红艳已出具证据证明日租金的具体数额，胡海峰亦无相反证据予以反驳。故对该损失予以认定。根据《租赁业务汇总表》，从2018年9月5日起至现在，胡海峰实际占有案涉货物为407天（已扣除两年度冬季的停工期间），因此，应当按照407天计算租赁费数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3649号民事判决第一项；二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3649号民事判决第二项；三、胡海峰自2018年9月5日起至本判决生效之日止，共计407天，按每日58.54元计算，给付石红艳租赁费损失。二审案件受理费385元，由上诉人胡海峰负担。本判决为终审判决。审判长  任立生审判员  乔丹青审判员  吴晓东二〇二〇年六月三十日书记员  赵兴国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执54号之一申请执行人武汉大河全媒体广告有限公司。法定代表人：唐晓玲。被执行人彭昕扬。被执行人武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司。法定代表人：彭昕杨。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年11月8日生效的（2019）鄂0104民初423号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭昕扬、武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司的银行存款108090元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执80号 申请执行人：梁波，男，1974年10月出生，汉族，农民，住海林市。 被执行人：张军伟，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被执行人：徐金升，男，1974年1月出生，汉族，无职业，住延寿县。 本院在执行申请执行人梁波与被执行人张军伟、徐金升劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贺连超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7898号之一解除保全申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区潘圆公路161弄7幢101室。法定代表人：杨国民，执行董事。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：上海顺盐国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李利东。被申请人：李利东，男，1973年3月1日生，汉族。解除保全申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0113民初7898号民事裁定书，冻结上海顺盐国际物流有限公司、李利东银行存款413,728元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人与两被申请人达成庭外和解，解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与两被申请人达成庭外和解，解除保全申请人申请解除对被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东银行存款413,728元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东银行存款413,728元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执52号 申请执行人：郭靓，男，1987年1月9日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：江凯敏,男，1989年1月26日出生，住武汉市江汉区。 申请执行人郭靓与被执行人江凯敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4403号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。 负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：史德位，男，汉族，1979年5月2日出生,户籍地青岛市莱西市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告史德位保证保险合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 审判员  纪新敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田战勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初965号原告：杭州同君行教育科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道716号恒大世纪广场。法定代表人：方建形,该公司总经理。委托诉讼代理人：全志民，该公司员工，一般授权代理。被告：湖北中和兴融外包服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区张家湾街白沙四路4号万科金色城市l号办公楼l单元14层11室。法定代表人：徐晓中，该公司总经理。原告杭州同君行教育科技有限公司与被告湖北中和兴融外包服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告杭州同君行教育科技有限公司以被告湖北中和兴融外包服务有限公司已履行给付义务为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州同君行教育科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州同君行教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费788元（已减半收取）由原告杭州同君行教育科技有限公司承担。审判员 陈 红二〇二〇年六月二十九日书记员 万莹莹
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终606号上诉人（原审原告）：郭立中，男，1943年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：郭宪，男，1975年1月26日出生，汉族，住址同上。系郭立中之子。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。委托代理人：蒋卓高，长沙市行政审批服务局工作人员。委托代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人郭立中因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年3月26日，郭立中以邮寄形式向长沙市政府申请政府信息公开，申请公开的内容为“长府阅[2015]37号市政府《会议纪要》。”长沙市政府于次日收到该申请。2019年4月1日，长沙市政府作出长依申请答复[2019]52号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），将《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》（长府阅[2015]37号）中“关于五里牌肉类联合加工有限公司问题”的信息内容予以公开，并于2019年4月3日邮寄送达给郭立中。郭立中认为，长沙市政府仅公开长府阅[2015]37号《会议纪要》的部分内容，没有履行法定的政府信息公开义务，遂提起本案诉讼，请求依法判决长沙市政府向其公开长府阅[2015]37号《会议纪要》全文。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十二条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容。”本案中，郭立中申请公开的政府信息为“长府阅[2015]37号”文件，经查，该文件全名为《关于长沙市国资国企工作有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，长沙市政府经过审查与甄别，对该文件中与郭立中申请需求相关的部分内容进行公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述规定。郭立中于2019年3月26日向长沙市政府邮寄政府信息公开申请。长沙市政府于次日收到该申请后，于2019年4月1日向郭立中作出被诉《答复》并依法邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十四条第二款的规定，程序合法。郭立中诉请判决长沙市政府全文公开《会议纪要》，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郭立中的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由郭立中负担。郭立中不服上述判决，向本院提出上诉称：1.原审开庭时间在2019年7月5日，修改后的政府信息公开条例于2019年5月15日起施行，原审判决应适用新法,但原审判决适用了修改前的政府信息公开条例第二十三条，第二十四条第二款规定。2.郭立中是被征收地段的房屋产权人和被征收公司的股东和在职职工，五里牌肉类联合加工有限公司及周边进行的是棚户区改造项目，属于公共利益需要，《会议纪要》内容涉及其房屋征收和土地征收，依据修改后的政府信息公开条例第十九条、第二十条、第二十一条内容，属于主动公开内容，长沙市政府不公开违背了新政府信息公开条例坚持“公开为常态、不公开为例外”的原则，也导致其至今连居住的房屋、工作及就业问题都没有安置妥当。3.根据长沙市政府提供的部分《会议纪要》，所公开的信息只是关于企业资产处置、棚改拆违问题中的第三大项第三点中关于几个具体问题第6点的答复。长沙市政府有意隐藏了与其房屋、工作、生活息息相关的关键信息。4.由于长沙市政府提供的部分《会议纪要》有明显粘贴痕迹，因此长沙市政府公开给郭立中的内容是不是属于《会议纪要》内容，其真实性存疑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判支持郭立中的原审诉讼请求。长沙市政府口头答辩称：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。而《会议纪要》具有内部性、过程性和决策性的特点，本可以不公开，但为了保证当事人的知情权，长沙市政府经审慎审查和甄别，依据政府信息公开条例第二十二条的规定，对涉及郭立中申请需求相关的信息内容以复印件形式进行了提供，并未对其权利义务产生实际影响，长沙市政府所作《答复》内容符合法律规定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。另查明，经本院核实，长沙市政府已公开的信息确为其申请公开的《会议纪要》的部分内容，且申请公开的《会议纪要》中直接涉及五里牌肉类联合加工有限公司相关的内容均已公开，该《会议纪要》未涉及五里牌肉类联合加工有限公司职工、股东的安置问题。本院认为：本案争议焦点是涉案《会议纪要》是否需要全文公开，长沙市政府对郭立中的申请作区分处理是否有事实和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十二条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容。”本案中，郭立中要求公开的《会议纪要》内容涉及长沙市多家国资国企改革工作部署，并非需要社会公众广泛知晓或者参与，长沙市政府经过审查与甄别，对该《会议纪要》中与其申请需求相关的部分内容进行了公开，且认为其余部分与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关而不予公开，并据此作出被诉《答复》，符合上述法律规定。郭立中认为该《会议纪要》内容涉及其房屋、土地征收以及安置问题，要求公开《会议纪要》全文，没有事实依据。郭立中上诉提出原审开庭时间在2019年7月5日，原审判决应当适用2019年修改的《中华人民共和国信息公开条例》。对此，本院认为，因修改后的《中华人民共和国信息公开条例》于2019年5月15日施行，新法实施的同日，《中华人民共和国信息公开条例》（2008年）才失效，人民法院判断被诉行政行为的合法性应当依据该行为发生时有效的法律规范。被诉《答复》于2019年4月1日作出，原审法院适用《中华人民共和国信息公开条例》（2008年）进行裁判并无不当。综上所述，郭立中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郭立中负担。本判决为终审判决。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月二十九日法官助理邹志斌书记员李顺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更800号罪犯李龙海，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月14日作出(2012)佛明法刑初字第376号刑事判决，以罪犯李龙海犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月19日被投入四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更938号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年10月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李龙海予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李龙海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017、2018年度监狱改造积极分子各1次，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李龙海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李龙海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李龙海减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢26号申请执行人李运万，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张春艳，女，1967年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周小兰，女，1971年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈涛，男，1993年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈强，男，2000年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈启文，男，1945年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人余金秀，女，1946年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李陶国，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈雄勇，男，1970年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李细姣，女，1969年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人李运万与被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣户籍地，并对被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张春艳、周小兰、陈强、陈涛、陈启文、余金秀、陈雄勇、李细姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁法民一初字第803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十九日代理书记员  郑根尉