河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4398号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里·舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李会民，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔玲玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李会民，被上诉人崔玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王璐，被上诉人李会民的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被上诉人崔玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法改判中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不承担伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金总计93176.34元或将本案发回重审；2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李会民发生事故后，单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，一审法院未支持中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司所提出的重新鉴定主张，不符合新证据规则对于鉴定报告的相关要求及解释，严重损害了中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的利益。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。李会民答辩称，李会民单方委托鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院对此予以认定并无不当。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未有充足证据推翻鉴定意见，一审法院不允许重新鉴定并无不妥。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出伤残鉴定不满足鉴定时机的理由不能成为重新鉴定的依据。崔玲玲未到庭，亦未提交书面答辩状。李会民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计154076.04元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日18时许，在嵩县白云大道国土资源局前路段，被告崔玲玲由东向西驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车左转弯时，其车左前部与由南向北李会民驾驶的无号宗庆牌正三轮摩托车右侧相撞，造成两车不同程度损坏，李会民受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、崔玲玲驾驶机动车忽视行车安全，未让直行车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李会民不负此事故责任。原告李会民受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、右侧胫骨骨折；2、右侧小腿皮下血肿；3、右踝部皮肤擦伤，并由1人护理，住院12天进行治疗，期间共花去医疗费19481.62元，原告于2019年10月26日出院。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年4月20日鉴定，证明：1、被鉴定人李会民所受损伤属十级伤残，2、被鉴定人李会民出院后，营养75日，护理60日。原告李会民，属居民家庭户口。原告应扶养的人员有其父李章槐，生于1945年6月12日；其母赵大黑，生于1951年1月4日，其子李旭阳，生于2004年1月22日，三人均属居民家庭户口。原告住院期间，被告崔玲玲支付10000元，被告中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司支付10000元。陈全成系豫Ｃ×××××号车的实际车主，被告崔玲玲和陈全成系夫妻关系。2018年11月11日，豫Ｃ×××××号车向被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100000元（系不计免赔），保险期均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李会民在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告崔玲玲按责承担。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告崔玲玲先前支付的费用，应予以扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未向该院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，该院对该证据予以采信。原告李会民主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费19481.62元；2、护理费9000元，①住院期间护理费（45677元÷365天）×12天×1人=1500元；②出院后（45677元÷365天）×60天×1人=7500元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计186天（44314元÷365天）×186天=22580.4元；4、住院伙食补助费12天×50元=600元；5、营养费87天×20元=1740元；6、伤残赔偿金共计88176.34元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费其父21971.57元×5年×10%÷2人=5492.89元；其母21971.57元×11年×10%÷2人=12084.36元；其子21971.57元×2年×10%÷2人=2197.15元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费，可酌定为500元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李会民医疗费10000元、护理费9000元、误工费22580.4元、伤残赔偿金72919.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计120000元，扣除中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先前支付的10000元，下余110000元；被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李会民医疗费9481.62元、伤残赔偿金15256.74元、住院伙食补助费600元、营养费1740元，共计27078.36元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李会民各项损失共计110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李会民各项损失27078.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告李会民在得到赔偿款后于十日内返还被告崔玲玲先前支付的10000元中的8270元；四、驳回原告李会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费430元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1730元，由被告崔玲玲负担（扣除被告崔玲玲先前支付款额中予以扣减）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，崔玲玲负事故全部责任，李会民不负责任，本院对此予以确认。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出对李会民的伤残鉴定不予认可，经查明，该伤残鉴定系嵩县公安局交通警察大队依法委托洛阳光明法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司并未提交任何证据证明该鉴定意见有误，一审法院根据该鉴定意见认定李会民的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2129元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎