wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终913号上诉人（原审被告）：吴明慧，女，1978年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人吴明慧因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人吴明慧上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初96号 原告：李忠国。 被告：永州市冷水滩区梧桐街道办事处。 负责人：陈荣军。 委托诉讼代理人：胡家斌。 本院在审理原告李忠国不服被告永州市冷水滩区梧桐街道办事处信息公开答复意见一案中，原告李忠国于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠国在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李忠国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠国负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  张小卒 人民陪审员  胡宪明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执289号申请执行人：郜芝先，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王健广（又名王厂），男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人郜芝先与被执行人王健广借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3450号罪犯王龙辉，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）珠刑初字第256号刑事判决，认定被告人王龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7861号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙辉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执476号之一 申请执行人：刘**，女，1954年5月14日出生，邯郸市磁县。 被执行人：许**，男，1975年6月19日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：许**，女，1981年4月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人许**、许**机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人许**、许**发出执行通知书，责令其履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4884号民事判决书确定的义务，但被执行人许**、许**至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许**银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王坤鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2602号 许英、陈国相： 关于申请执行人许英与被执行人陈国相民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初764号民事调解书，本院于2020年6月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初95号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人来伟，男，1989年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，现住赤壁市。因本案于2019年12月25日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人来伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人来伟及其辩护人翟喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年2月8日上午，被告人来伟与潘某1、潘某2、王某、石某、李某1（均另案处理）因吴某与鲍某1小儿子鲍某3偶发的矛盾纠纷致头部受伤之事，在车埠镇一旅馆房间商量替吴某索要医药费。次日上午来伟与潘某1、潘某2、王某、石某、李某1六人租乘面包车到位于赤壁市车埠镇黄土村三组的鲍某1家。下车后六人各持一把砍刀，先由王某持砍刀将鲍某1家一楼卷闸门砍坏。鲍某1闻声出来后，王某、石某等人要求鲍某1支付打伤吴某的医药费2万元，被拒绝后双方发生争吵和肢体冲突。鲍某1的大儿子鲍某2见状持刀赶到将潘某2头部致伤，双方发生混打，石某手持砍刀将鲍某1左手砍伤，鲍某2被王某等人致伤，王某头部受伤。经法医鉴定，鲍某1伤情为轻伤二级，鲍某2伤情为轻微伤（乙级）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人来伟的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人来伟寻衅滋事，破坏社会秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人来伟有期徒刑十个月至一年。被告人来伟对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人一伙是为朋友讨要医药费而与被害人发生冲突打伤人，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以故意伤害罪追究被告人来伟刑事责任。经审理查明，2008年2月7日14时许，鲍某3在赤壁市洗车店洗车时与王某、吴某发生口角，鲍某3电话通知父亲鲍某1、哥哥鲍某2赶到洗车店，王某见状约来石某，双方发生冲突，吴某的头部受伤。事后，被告人来伟与潘某1、潘某2、王某、石某、李某1（均另案处理）在车埠镇一旅馆房间商量替吴某索要医药费。次日上午，来伟与潘某1、潘某2、王某、石某、李某1六人租乘程某的一辆面包车来到位于赤壁市车埠镇黄土村三组的鲍某1家门口。来伟等六人各持一把砍刀下车，王某持砍刀将鲍某1家一楼卷闸门砍坏，来伟等人持刀站在王某旁边。鲍某1闻声出来，王某、石某等人要求鲍某1支付打伤吴某的医药费2万元，被拒绝后双方发生争吵及肢体冲突。鲍某2见状从家里拿出菜刀冲过来将潘某2头部致伤，双方发生混打并追跑至屋外田地。混打过程中，石某手持砍刀将鲍某1的左手砍伤，鲍某2被王某等人殴打致伤，王某头部受伤。来伟和潘某1见对方追来便往公路上跑，与受伤的王某及潘某2、来伟、李某1一起乘坐过路车辆逃离现场。后经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，鲍某1伤情为轻伤二级，鲍某2伤情为轻微伤（乙级）。另查明，被害人鲍某1、鲍某2已获得赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证、证人潘某1、潘某2、王某、石某、李某1、李某2、程某、鲍某3、李某3的证言、被害人鲍某1、鲍某2的陈述、司法鉴定意见、被告人来伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来伟与同伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人来伟行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人来伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人来伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  彭火庆二〇二〇年六月十二日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初111号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人岳帮军，男，1968年2月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，福建省三钢（集团）有限公司工人，户籍所在地四川省夹江县，住福建省三明市梅列区。2007年11月8日曾因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，于2016年4月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人岳帮军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日21时许，被告人岳帮军饮酒后,无证驾驶一辆车牌号为梅列临时11815的二轮车从三明市梅列区列西新村五四水煮店出发，行驶至三明市梅列区口时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人岳帮军的血液酒精含量为199.88mg/100ml；经检验，被告人岳帮军驾驶的二轮车辆系机动车中的二轮摩托车类。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人岳帮军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人岳帮军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳帮军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岳帮军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人岳帮军有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人岳帮军认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人岳帮军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人岳帮军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5011号上诉人（原审被告）：南京捷赛泰汽车配件有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：曹义兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原审第三人：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京捷赛泰汽车配件有限公司因与被上诉人施能红、原审第三人曹义兵公司解散纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法由王方方独任审理本案。本院审理过程中，上诉人南京捷赛泰汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，南京捷赛泰汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京捷赛泰汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京捷赛泰汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年六月二十九日书记员  石晓英
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保672号河南兰考农村商业银行股份有限公司、开封市鸿彦物业服务有限公司、王一然：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与开封市鸿彦物业服务有限公司、王一然（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2718号罪犯周逢涛，男，汉族，1964年11月27日生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月18日作出（2014）镜刑初字第00305号刑事判决，以被告人周逢涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月。扣押的赃款五万元予以追缴。被告人周逢涛不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）芜中刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周逢涛确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月11日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米宝良、焦栋梁，罪犯周逢涛、证人程立新等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周逢涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周逢涛提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，且滥用职权造成国家经济损失没有挽回，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯周逢涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯刑罚执行期间退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。该犯因滥用职权犯罪致使国家利益遭受重大损失未挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯周逢涛入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年5月获表扬奖励四次。2、罪犯周逢涛陈述及证人程立新证言证实，罪犯周逢涛在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00305号刑事判决书、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖刑更2100号刑事裁定书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院关于被告人文克俭赃物追缴情况的说明等证据证实，罪犯周逢涛伙同他人共同侵占国家财产总计价值1588334.35元，赃款已全部退缴；财产性判项已履行；该犯因滥用职权犯罪致使国家利益遭受重大损失未挽回。本院认为，罪犯周逢涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周逢涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执471号申请执行人：扈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：梁金铂，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人扈东与被执行人梁金铂、张莉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2019)鲁0826民初978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人梁金铂在济宁银行的存款账户予以冻结，冻结金额35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月三十日书记员  刘春阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执282号之七申请执行人：郑建平，男，生于1997年7月6日，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汪鑫,男,1986年9月3日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：汪道华,男,1981年2月17日出生,汉族，住湖北省竹山县。本院在执行郑建平与汪鑫、汪道华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪鑫在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪鑫在中国建设银行6217002650003933680_156_1账户内存款1600.00元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十一日书记员  熊俊宝
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初777号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托诉讼代理人：谢任乔，该公司员工。 被告：王德春，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 浙江盛运融资担保有限公司与王德春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江盛运融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江盛运融资担保有限公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝艳冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执265号之二申请执行人：栗关保，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔俊山，男，1965年10月06日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行栗关保申请执行崔俊山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔俊山在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔俊山在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币806.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月二十四日书记员  李 栋
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特225号申请人：李春红，女，1977年04月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525197704094124，住山东省东阿县大桥镇麻庄村104-2号。申请人：张士成，男，1998年09月19日出生，汉族，公民身份证号码：371524199809194115，住山东省东阿县大桥镇姜庄村32-1号。本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人李春红与张士成关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李春红与张士成因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、李春红本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等其他费用依法向张士成驾驶的车辆所投保的保险公司主张权利。二、申请人李春红自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春红与张士成于2020年06月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月二十九日书记员  殷红燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执548号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1602号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：高春杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：刘岩，男，1982年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人高春杰、刘岩罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初971号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人高春杰缴纳罚金人民币四千元、刘岩缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执616号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1304号 原告：梁丽凤，女，1968年10月28日出生，满族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告梁丽凤与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽凤委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1995年11月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1995年11月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告梁丽凤与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告梁丽凤其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4854号原告：昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部，住所地昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。经营者：肖显发。委托诉讼代理人：廖雅萍，系湖南五湖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，系该经营部员工。特别授权代理。被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号。法定代表人：邓平。被告：周大贵，男，1981年2月6日出生，汉族，住址四川省荣县。被告：曾学平，男，1975年9月10日出生，汉族，住址四川省荣县。原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部与被告龙盘建设工程集团有限公司、周大贵、曾学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费7308元减半收取3654元，由原告昆明市盘龙区渝龙建筑设备租赁服务部负担。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月二十三日法官助理田野书记员陈渝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1122号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：邱建荣，女，1983年8月9日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市开鲁县新华乡本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与邱建荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邱建荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱建荣在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1438号申请执行人：郭东海，男，1985年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：姜金林，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人郭东海与被执行人姜金林买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1398号民事调解书，应执行标的额为人民币14800元及利息，案件受理费人民币85元，申请执行费人民币122元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月25日，向被执行人姜金林发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月24日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人姜金林无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行；三、2019年11月2日，经传统查控，发现被执行人姜金林无不动产登记及住房公积金；四、2019年11月16日，向被执行人姜金林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年6月8日，约谈申请执行人郭东海，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月十一日书记员 蔡向鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0116民初12604号原告：天津市业峰装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路兴旺里1号楼4单元底商。法定代表人：尚清亮，经理。被告：李杨，住天津市。原告天津市业峰装饰工程有限公司诉被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市业峰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李婷二〇二〇年六月二十四日书记员  崔斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6137号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁某，特别授权代理。被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称农行吴忠分行）与被告何某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吴忠分行的委托诉讼代理人刘某、鲁某到庭参加诉讼，被告何某、杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金32537.63元、利息558.11元（暂计算至2019年8月22日），共计33095.74元，之后利息清偿至贷款本金付清为止；2.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月27日，二被告通过原告的“网上银行”自助渠道申请取得了《个人自助小额消费贷款》，借款用途为房屋装修，合同金额为35800元，借款利率在基准年利率4.35%上浮20%，执行年利率为5.22%，逾期利率上浮50%，贷款到期日为2018年9月26日。合同到期后，二被告逾期长达11个月未向原告偿还借款本金，故原告诉至人民法院。被告何某、杨某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告农行吴忠分行为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一：客户银行卡流水1份，贷款信息证明1份，以证明：2017年9月27日，原告向被告何某发放“网捷贷”1笔，贷款金额为35800元，借款用途为“房屋装修”，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（浮比），截止起诉之日，被告何某“网捷贷”风险分类为“可疑”；证据二、《个人自助小额借款合同》1份，以证明：原、被告是在平等自愿的前提下所签订的借款合同，合同真实有效，具有法律效力；证据三、被告何某、杨某的身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件1份，以证明二被告的身份关系。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情，认为原告提供的三组证据能够形成证据链证明本案的基本事实，故对原告的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某与被告杨某系夫妻关系。2017年9月27日，被告何某通过“网捷贷”与原告农业银行吴忠分行签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款35800元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止，还款方式为借款到期一次性还本付息，借款年利率为5.22%，逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。原告按照约定向被告何某发放借款35800元。借款到期后，二被告只向原告偿还借款本金3262.37元、利息3335.91元，剩余借款本金及利息再未偿还。截至2019年8月22日，二被告尚欠原告借款本金32537.63元及利息558.11元，共计33095.74元。本院认为，原告与被告何某签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告何某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告何某偿还借款本金32537.63元、利息558.11元（至2019年8月23日的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2019年8月23日之后利息按照合同约定逾期年利率7.83%[5.22%×（1＋50%）]计算至本判决指定履行之日。被告何某与被告杨某系夫妻关系，被告何某申请借款的用途系房屋装修，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应当为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨某承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、杨某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金32537.63元、利息558.11元（至2019年8月22日的利息），共计33095.74元；2019年8月23日之后利息按照逾期年利率7.83%计算至本判决指定履行之日，限被告何某、杨某于本判决生效后十日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、公告费600元，共计1227元，由被告何某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年六月四日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须在两年内持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书到本院办理执行立案手续。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2406号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世豪，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：梅玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱魁合，男，1962年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告梅玲、朱魁合金融借款合同纠纷一案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告自愿承担。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十八日书记员 王铁军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初703号原告:彭艳华。被告：王卫东。委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告彭艳华与被告王卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳华撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭艳华撤回起诉。案件受理费50元,由原告彭艳华承担。审判员  姜功仁二〇二〇年六月四日书记员  孔文婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1947号 原告：周玲飞，男，汉族。 被告：郭德先，男，汉族。 被告：赣州诚通路桥工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路26号，统一社会信用代码：91360700739153410。 原告周玲飞与被告郭德先、赣州诚通路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周玲飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告周玲飞撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告周玲飞负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 娇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执393号 申请执行人陈曦，女，1960年9月13日出生，住所地河北省保定市。 被执行人褚双玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住所地河北省保定市。 被执行人王兰英，女，汉族，1954年4月22日出生，住所地河北省保定市。 申请执行人陈曦诉褚双玲、王兰英民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈曦于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人褚双玲、王兰英偿还原告案款4500000元，被执行人依法应承担本案受理费49437元、执行费47400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人褚双玲、王兰英邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚双玲、王兰英全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人褚双玲、王兰英名下有房产，均为轮候查封，本院无处理权。 4、2020年6月12日本院将被执行人褚双玲、王兰英纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月14日本院执行干警，到被执行人褚双玲、王兰英所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意申请终结本次执行程序。 7、本案标的款4500000元、案件受理费49437元、执行费47400元，共计4596837元，未执行到位4596837元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邵壮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1109号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6,720.8元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街28号底商的建设单位，该房屋面积为104.56平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6,042元（104.56平方米×1.9元/月/平方米×33个月零24天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年11月2日期间四季花苑24/26-沟东街28号底商的物业费6,042元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3670号罪犯毕春芳，女，汉族，1973年2月20日生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人毕春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元，罚金二千元。被告人毕春芳等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯毕春芳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯毕春芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毕春芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯毕春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4118号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：杨娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告杨娟保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨娟向其支付理赔款人民币22805.43元；2．判令杨娟向其支付保费2000.02元；3．判令杨娟向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年5月7日起按每日千分之一标准混计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为7193.58元）。事实与理由：杨娟向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，杨娟每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，杨娟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。杨娟基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为30000元，中国光大银行按照约定向杨娟指定账户放款。但后因杨娟未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年5月7日向中国光大银行赔偿人民币22805.43元，且截至今日，杨娟尚欠阳光保险公司保费2000.02元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2018年3月14日，杨娟向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向杨娟签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为杨娟。保证保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为546元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2018年3月16日，杨娟（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为30000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向杨娟发放了30000元贷款。后因杨娟未按约还款，阳光保险公司于2019年5月7日向光大银行成都分行支付理赔款22805.43元。理赔同日，光大银行成都分行向阳光保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对杨娟追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，杨娟尚欠付阳光保险公司保费2000.02元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨娟向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向杨娟签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。杨娟未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款22805.43元，用于偿还杨娟所欠借款本息，杨娟未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求杨娟偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款22805.4元、保费2000元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额24805.4元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月7日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告杨娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 盼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢496号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司。被执行人赵世奇，男，汉族，户籍所在地山西省孝义市汾西矿务局工程处，现住址不详。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初974号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，由本院作结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院（2016）鲁1002民初974号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执119号之二 申请执行人：钟彬，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：邱显阳，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘桂芬，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川中昊建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邱显阳，执行董事。 被执行人：四川显阳投资有限公司，住所地四川省内江市资中县。 法定代表人：邱显阳，执行董事。 被执行人：成都龙泉兴鑫实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。 本院依据发生法律效力的本院（2019）川10民初68号民事判决书，于2020年3月16日立案受理钟彬申请执行邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司、四川显阳投资有限公司、成都龙泉兴鑫实业有限公司借款合同纠纷一案。根据生效判决书确定，被执行人邱显阳、刘桂芬应于判决书生效之日起十日内向申请执行人钟彬归还借款本金2500万元及相应利息（截止2018年1月26日的利息为1167.67万元，2018年1月27日之后的利息按月利率2%计付至本息付清之日止）；被执行人邱显阳、刘桂芬、四川中昊建筑工程有限公司、四川显阳投资有限公司、成都龙泉兴鑫实业有限公司负担案件受理费268550元、保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中查明，本院依法于2019年8月15日作出（2019）川10民初68号民事裁定书，对被执行人以下财产进行了查封：1、①邱显阳所有的位于四川省成都市龙泉驿区xxx镇xxx路383号xxx6栋2楼1、2号房屋（商业，面积1440.98㎡，业务件号：xxxx）、②位于四川省成都市龙泉驿区xxx街道xxx路383号6栋-1楼9-11号房屋（车库，面积96.86㎡，业务件号：xxxx）及6栋-1楼12-14号房屋（车库，面积97.29㎡，业务件号：权0142445）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；2、①邱显阳和刘桂芬共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区xxx镇xxx村一组1-2楼房屋（商业，面积246.17㎡，业务件号：xxxx）、②位于四川省成都市龙泉驿区xxx镇xxx村一组1楼房屋（商业，面积234.36㎡，业务件号：xxxx）、③位于四川省成都市龙泉驿区xxx镇xxx路B栋1单元6楼1号房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：xxxx、④位于成都市龙泉驿区xxx镇xxx路B栋2单元6楼1号房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：xxxx）及位于四川省成都市龙泉驿区xxx镇xxx路B栋2单元6楼2号房屋（住宅，面积108㎡，业务件号：xxxx）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；3、四川显阳投资有限公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区xxx街xxx村7组的国有建设用地（权证号：【xxxx号】，面积30224.52㎡；权证号：【xxxx号】，面积3333.64㎡；权证号：【xxxx号】，面积2000㎡；）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；4、成都龙泉兴鑫实业有限公司所有的位于四川省成都市龙泉驿区xxx村二组、五组的国有建设用地（权证号：【xxxx号】，面积13796.96㎡）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；5、刘桂芬所有的位于四川省成都市武侯区xxx路6号3栋1楼27号房屋（车库，面积18.25㎡，业务件号：xxxx）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；6、邱显阳和刘桂芬共同所有的位于四川省成都市武侯区xxx路6号4栋2单元9楼2号房屋（住宅，面积184.12㎡，业务件号：xxxx）予以轮候查封（查封期限三年，从2019年8月15日起至2022年8月14日止）；7、四川中昊建筑工程有限公司所有大众牌小型轿车（车牌号：xxxx）和大众牌CC小型轿车（车牌号：xxxx）予以轮侯查封（查封期限二年，从2019年8月15日起至2021年8月14日止）；8、刘桂芬所有北京现代牌小型普通客车（车牌号：xxxx）予以查封（查封期限二年，从2019年8月15日起至2021年8月14日止）。以上查封财产中第2项①、②因首轮查封的成都市龙泉驿区人民法院已经启动财产处置程序，本院于2020年4月1日根据申请执行人的申请移送参与执行分配，其余财产依法暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年6月9日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年6月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，本院所查封的被执行人现有财产暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或本院查封财产具备处置条件后可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓白扬
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终185号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏拥军，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，原瑞昌市残疾人联合会康复科科长、瑞昌市残疾人劳动就业服务所所长、瑞昌市“成长与梦想”商业精英助学联盟法定代表人，住江西省瑞昌市兵马垄路5号1单元301室。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年12月3日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人夏拥军犯挪用资金罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0481刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人夏拥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏拥军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏拥军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏拥军撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年六月十八日法官助理潘丹书记员黄瑞
宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初375号原告:云南曲靖交通房地产开发有限公司。法定代表人:严尔华,职务:该公司总经理。委托代理人母昌锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:雷涛,男,汉族,1981年11月12日生,农民,初中文化,宣威市人。被告:高见勇,女,彝族,1982年11月11日生,小学文化，农民,宣威市人（缺席）。第三人:中国农业银行股份有限公司宣威市支行。法定代表人:谭永笙,职务:行长（缺席）。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司诉被告雷涛、高见勇、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉。本院认为其撤诉理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南曲靖交通房地产开发有限公司撤诉。案件受理费887元，减半收取计443.5元，由云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  赵菊香人民陪审员  李勇贵二〇二〇年六月十八日书 记 员  晏 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3115号罪犯李传杨，男，汉族，1993年9月22日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖0406刑初193号刑事判决，以被告人李传杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李传杨确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李传杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节和社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传杨减去自本裁定送达之日起至2020年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初448号原告：牛某，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县孔集乡周庄村37号。身份证号码：41142319890429652x。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告牛某与被告周某超离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告牛某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。审判员  陈兰芝二〇二〇年六月十五日书记员  李含宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执347号申请执行人连建平,女,1958年1月28日出生,住南阳市宛城区。被执行人高雷，男,1973年10月30日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行连建平与高雷借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302号8624号书民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还原告借款本金20万元及利息。因被执行人高雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人王鑫向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高雷名下仅有4502.98元存款，经法院扣划并交付于申请人。2.查明被执行人高雷名下有车牌号为豫Ｒ×××××号丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆，并于诉前查封，但未实际控制现无法处置。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心处及南阳市住房公积金中心处查询被执行人名下无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人员名单。六、已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高雷负有继续向申请执行人连建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  王 硕执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈征宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3204号罪犯刘猛，男，汉族，1991年12月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）亳刑初字第（2018）皖16刑终229号刑事判决，以被告人刘猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘猛确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1471号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人:梁华强,职务董事长兼经理。 被执行人：陈龙,男,1988年2月24日生,汉族,住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第18150号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  隗凯军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2315号申请执行人：宋卫东，男，1956年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人宋卫东与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15191号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月19日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2315号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十一日书记员  魏庆实
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15310号之一 原告：武汉毅顺锦工贸有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际A幢24层10号。 法定代表人：安彦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：福士瑞精密工业（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新西区合作路168号。 法定代表人：林冬盛，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理人。 原告武汉毅顺锦工贸有限公司与被告福士瑞精密工业（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告武汉毅顺锦工贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉毅顺锦工贸有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉毅顺锦工贸有限公司撤诉。 案件受理费27954元，减半收取计13977元，由武汉毅顺锦工贸有限公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  朱灵峰 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  石 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终411号 上诉人（原审原告）：李华碧，女，1974年5月12日出生，汉族，农民工，住鄯善县。 被上诉人(原审被告）：石小灵，女，1981年3月20日出生，汉族，农民工，住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所律师。 原审第三人：兰兴荣，男，1966年1月27日出生，汉族，农民工，住鄯善县。 上诉人李华碧与被上诉人石小灵、原审第三人兰兴荣房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李华碧经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李华碧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李华碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   志   红 审判员 郭   照   玲 审判员 常   昳   华 二〇二〇年六月十八日 书记员 地里胡玛·马尔旦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10634号 原告：张智斌，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：厦门伍聚网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号401室2单元。 法定代表人：陈添勇。 本院在审理原告张智斌与被告厦门伍聚网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因张智斌在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月十七日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再105号上诉人（原审原告）：李德娣，女，1956年7月16日生，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：郁岳芳，男，1950年1月8日生，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：郁凌毅，男，1977年2月7日生，住无锡市惠山区。上诉人李德娣因与被上诉人郁岳芳、郁凌毅民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民再123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德娣上诉请求：请求依法撤销再审裁定。事实和理由：一审法院再审的时候没有通知上诉人参加诉讼，程序不合法。上诉人与郁某某之间的借贷有银行转账凭证、借条、电话录音为依据，且主张利息在合理范围内，应为合法有效，不存在涉嫌犯罪的情形。郁岳芳、郁凌毅未提交意见。李德娣向一审法院起诉请求：判令郁岳芳，郁凌毅立即归还借款640000元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：郁某某结欠李德娣借款640000元，现郁某某已死亡，该债务为郁某某与郁岳芳的夫妻共同债务。郁岳芳与郁凌毅作为法定继承人也应承担还款责任。经催讨未果，遂诉至法院。一审法院原审查明事实：2018年8月24日，郁某某向李德娣借款100000元并出具借条一份，约定9月24日还清，如不还付银行贷款最高利息36%。同日，李德娣向郁某某转账汇款100000元。2018年8月26日，郁某某再向李德娣借款200000元并出具借条一份，约定借期2个月，如不还付银行贷款利息24%。同日，李德娣向郁某某转账汇款200000元。2018年9月10日，郁某某又向李德娣借款340000元并出具借条一份，约定六天内还清，到期不还付银行贷款利息年利率24%。同日，李德娣向郁某某转账汇款200000元。诉讼中，郁岳芳向院提交了无锡市惠山区前洲街道谢村村民委员会出具证明一份，证明郁某某近几年经常参与赌博并在外借高利贷，并因赌博还债导致纠纷，同时申请证人冯某某、过某某、郁某出庭作证。冯某某、过某某、郁某均陈述，郁某某有借款用于赌博的情况，并多次见到李德娣上门向郁某某催讨借款，并告诉李德娣不要再借钱给郁某某了。李德娣对村委会出具的证明及证人证言不予认可。李德娣陈述称，2018年9月10日的借条所载借款中的140000元现金系在澳门交付的现金港币140000元，其余均为银行转账，并向本院提交了其与郁某某的通话录音三份，证明郁某某将借款用于归还其他借款，并非用于赌博。郁岳芳、郁某某对录音中李德娣的声音的真实性没有异议。另查明，郁岳芳与郁某某于1975年5月5日登记结婚，于2018年9月28日登记离婚。郁某某于2018年11月24日死亡。郁某某与郁岳芳育有一子，郁凌毅。郁某某的父母已先于郁某某死亡。一审法院为查明事实，前往无锡市公安局出入境管理处调取了郁某某在2018年的出入境记录：郁某某于2018年5月18日由硕放机场前往澳门，于2018年5月20日由澳门回到硕放机场；又于2018年9月10日由硕放机场前往澳门，并于2018年9月15日经拱北口岸入境。一审法院原审认为，李德娣与郁某某的民间借贷合同关系合法有效。郁某某未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。民间借贷中应以实际交付的款项金额认定借款金额，本案中，李德娣实际交付郁某某借款金额为人民币500000元及港币140000元，故借款金额应认定人民币500000元及港币140000元。对于借款利息，按借条约定，应以100000元为基数，自2018年9月25日；以200000元为基数，自2018年10月26日起；以人民币200000元为基数，以港币140000元为基数，自2018年9月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止。本案借款金额已超出家庭日常生活所需，且李德娣在借款期间有赌博的行为，李德娣也未提供证据证明借款用于李德娣与郁岳芳的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于李德娣要求郁岳芳承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。郁岳芳与郁某某已于2018年9月28日离婚，故郁岳芳已非郁某某的法定继承人。郁凌毅作为郁某某的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、郁凌毅在继承郁某某个人遗产范围内归还李德娣借款人民币500000元及港币140000元，并支付利息（以人民币100000元为基数，自2018年9月25日起；以人民币200000元为基数，自2018年10月26日起；以人民币200000元为基数，及以港币140000元为基数，自2018年9月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回李德娣对郁岳芳的诉讼请求；三、驳回李德娣的其他诉讼请求。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告李德娣可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6229号民事判决；二、驳回李德娣的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李德娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月十五日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1915号之一 申请执行人：柏江平，男，生于1989年，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：古刚，男，生于1983年，汉族，户籍地遂宁市船山区。 本院在执行柏江平与古刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人古刚采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月九日 书记员 杨俊杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执698号 申请执行人：杨树泉，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被执行人：吴小春，男，1978年3月5日出生，汉族，工人，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀0281民初2831号民事调解书，申请执行人杨树泉于2020年1月9日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人48万元，案件受理费4250元，执行费4700元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年5月9日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281民初2831号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月九日 书记员 陈术清（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5778号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨,河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人张倩,河南佐达胜律师事务所律师。被告徐进，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告张新娜，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告徐进、张新娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广发银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十八日书记员  李洁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保67号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：于林，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人于林所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区33号楼2单元201室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人于林所有的位于五大连池市引龙河农场龙惠小区33号楼2单元201室予以查封，期限为三年。案件申请费1,455元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢262号之二申请执行人：李建秀，女，1954年5月24日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：廖海泉，男，1954年12月3日生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：吴来富，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省进贤县。本院在执行李建秀与廖海泉、吴来富民间借贷纠纷一案中,抚州市临川区人民法院作出的（2009）临民初字第1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建秀于2019年4月27日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，故申请执行人李建秀向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2009）临民初字第1214号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十日书记员  余志征
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更49号罪犯何同斌，男，1975年8月15日生，汉族，小学肄业，四川省部县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2012年4月29日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，以何同斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金4万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第16号裁定书，裁定对罪犯何同斌减刑十一个月；于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更595号裁定书，裁定对罪犯何同斌减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何同斌确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯何同斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯何同斌罚金4万元，未履行。本院认为，罪犯何同斌自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何同斌减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2023年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1245号原告：山东跃伟建筑安装工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期商务公寓C335号，统一社会信用代码：91370702MA3DEB545Q。法定代表人：徐准伟，总经理。委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：山东信达建设工程有限公司,住所地:山东省济南市高新区天泺路88号3号楼2单元4层405室,统一社会信用代码:91370100163047778D。法定代表人:张锐,总经理。被告:张涛,男,1970年10月19日生,汉族,原告山东跃伟建筑安装工程有限公司诉被告山东信达建设工程有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东跃伟建筑安装工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东跃伟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，财产保全费769元，共计1605元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年六月十一日代书记员 崔萍萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢15号之二申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：娄某，女，1967年6月14日生，布依族，住贵州省安顺市。被执行人：梅某某，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：娄某坤，男，1971年5月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，女，1971年8月6日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初813号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行娄某坤、杨某、娄某、梅某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人娄某坤、杨某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币352367.68元及利息、罚息（截止2018年7月3日罚息为39077.36元，利息为1305.42元，之后罚息以352367.68元为本金，按年利率10.44％计付至本金清偿完毕）。（2）被执行人娄某、梅某某对上述债务承担连带清偿责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人娄某坤、杨某提供的其二人所有的位于安顺市西秀区的商铺（黔（2016）安顺市不动产证明第004885号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（5）案件受理费3480元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月十日法官助理周菊书记员陈丽佳
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初1553号   原告徐波，男，生于1974年12月25日，汉族，汉台区人，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨有禄，男，生于1943年12月10日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨拥军，男，生于1969年10月31日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨有禄之子。   原告徐波诉被告杨有禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐波、被告杨有禄委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告徐波诉称：2019年5月21日18时许，原告徐波驾驶陕FXXXXX号丰田小轿车，XX道XX园区内，由西向东行至创智工业园区十字，逢被告杨有禄骑电动自行车由东向西至该路段左转弯发生碰撞，致被告杨有禄受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告负主要责任，被告付次要责任。被告杨有禄身体受伤及电动车受损已在另案处理。原告车辆陕FXXXXX号丰田轿车维修所花费金额为8677元，施救费50元，合计损失8727元，原告索赔无果，故诉讼，请求判令被告赔偿其损失的30%，即2618.10元 （8727元×30%）。   被告杨有禄辩称：原告徐波听信了其车辆投保的保险公司律师所讲“保险公司可以赔付其车损70%”，故原告要求被告赔偿剩余的30%，但原告与保险公司的约定与被告无关，更不能以此给被告划分责任比例，原告要求被告赔偿其车损的30%没有事实和法律依据，被告不应予以赔偿。    经审理查明: 2019年5月21日18时许，原告徐波驾驶陕FXXXXX号丰田小轿车，XX道XX园区内，由西向东行至创智工业园区十字，逢被告杨有禄骑电动自行车由东向西至该路段左转弯发生碰撞，致被告杨有禄受伤、两车受损的交通事故。   事故责任经交警部门适用简易程序认定，原告徐波与被告杨有禄对事故负同等责任，后经复核认定，原告徐波对事故负主要责任，被告杨有禄负次要责任。   事故发生后，被告杨有禄身体受伤及电动车受损已在另案处理。原告车辆陕FXXXXX号丰田轿车维修所花费金额为8677元，施救费50元，合计损失8727元，原告索赔无果，故诉讼，请求判令被告赔偿其损失的30%，即2618.10元 （8727元×30%）。   上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举：身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任复核认定书、车辆维修费发票复印件、施救费发票复印件、汉台（2020）陕0702民初273号民事判决书等证据；被告杨有禄提供原告商业险保单复印件、事故现场照片等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院调解，双方在赔付比例上分歧较大，调解未果。   本院认为: 公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门就事故责任作出了复核认定，原告徐波对事故负主要责任，被告杨有禄负次要责任，庭审中仅管原告徐波对该认定书有异议，但没有相关证据否定该认定结论，依据相关法律规定，非机动车一方负次要责任的赔付比例为10%，即被告杨有禄对原告徐波的车损赔付数额应为872.70元（8727元×10%），其余90%的损失由原告徐波自己负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条 ，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、原告徐波因交通事故造成车辆损失8727元，由被告杨有禄赔偿的10%，即872.70元，其余90%，即7854.30元，由原告徐波自己负担。   二、驳回原告徐波其他诉讼请求。   上述被告杨有禄应付款在本判决生效后30天内履行清结。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨有禄负担10%，即2.50元，其余90%，即22.50元由原告徐波自己负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员 陈 明 平     二〇二〇年六月十八日     书 记 员 刘 姝 麒        1
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执492号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人欧文孝，男，1970年7月12日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文孝借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1322民初1536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人欧文孝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月18日，本院对被执行人欧文孝适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年六月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初2726号原告：沈丘县史伟副食批发部，住所地：沈丘县北郊乡一里豆，统一社会信用代码：9241162MA42JJM60F。经营者：史华伟，男，汉族，1988年4月10日出生，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路东，统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，总经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日出生，住沈丘县，系该公司员工。沈丘县史伟副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款9608元；2、判令被告返还质保金1000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在沈丘县地弘购物广场二楼开设超市，原告于2018年12月份开始给被告超市供应恰恰瓜子、乐吧薯片、过桥米线等货物，并向被告交纳了质量保证金1000元，双方约定按月结账，至20197月份被告开始拖欠原告货款，经双方结算，被告于2020年4月13日进行结算，被告尚欠原告货款9608元未支付，被告并为原告出具欠条一张，并承诺与原告尽快结清货款。后经催要被告至今未付，要求归还货款及保证金。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告沈丘县史伟副食批发部与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告沈丘县史伟副食批发部的货款9608元以及质量保证金1000元，定于2020年12月31日前一次性归还完毕；案件受理费减半收取33元，被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12989号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周剑，男，1993年10月13号出生，汉族，住上海市杨浦区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢