重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初612号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：徐普才，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张泽英，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐宁，男，1986年9月17出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告徐普才、张泽英、徐宁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟、被告徐普才到庭参加了诉讼。被告张泽英、徐宁经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告徐普才、张泽英立即偿还原告贷款本金人民币150000元及利息1181.20元（从2019年9月18日起至借款本息结清之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利，具体金额以原告个人信贷系统数据为准，利随本清）；2.由被告徐普才、张泽英支付原告律师费5000元；3.由被告徐宁对被告徐普才、张泽英的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告徐普才在原告处申请办理中国邮政储蓄银行小额贷款业务，双方共同于2019年1月31日签订《小额贷款借款合同》。借款合同载明:借款本金为15万元，借款期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%。同时合同约定了被告的违约责任等内容，违约责任包括但不限于逾期还款的利息、罚息、复利及原告为实现债权而实际发生的一切费用等。被告徐宁自愿为上述贷款提供最高额保证担保，并与原告于2019年1月31日签订《小额贷款保证合同》。然而截止到2019年8月27日，被告已经逾期。被告之行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告徐普才辩称，借款是属实的，钱应该还给银行，但现在经济困难。 被告张泽英、徐宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐普才、张泽英系夫妻关系。2019年1月31日，原告（甲方）与被告徐普才（乙方）、张泽英签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5001821611901442XXXX），合同主要内容包含：原告向被告发放贷款150000元；贷款期限36个月；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%；前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；若不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；如乙方违反合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方承担；被告张泽英为共同借款人。 同日，被告徐宁与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定由被告徐宁对合同编号为5001821611901442XXXX的《小额贷款借款合同》下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年2月1日，被告徐普才向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款150000元，并对借款期限、年利率、还款方式等进行确认。同日，原告向被告徐普才发放相应贷款。 诉讼中，原告陈述被告徐普才、张泽英已经将借款利息结至2019年8月17日，2019年8月18日至2019年9月17日所欠利息为1182.20元，后原告经多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，2020年1月16日，中国建设银行股份有限公司垫江支行与重庆欣凯律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆欣凯律师事务所律师代理本案诉讼事宜，律师费为5000元。 本院认为，原告与被告徐普才、张泽英签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告徐宁签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故原告与被告徐普才、张泽英之间的借款合同关系、原告与被告徐宁之间的保证合同关系均合法有效，合同双方均应按约定履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行在按约发放了贷款后，徐普才未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期、提前收回本息（含罚息、复利）并按照合同约定支付律师费用，且利息（含罚息、复利）的起算时间应该为提前宣布借款到期日。原告未举示证据证明向被告提前宣布贷款到期的事实，本院认为提前宣布贷款到期的日期应当为原告起诉后法院依法将诉讼材料送达到被告之日。本院于2020年4月9日向被告依法送达了相关诉讼材料，故原告宣布贷款提前到期要求二被告将借款及利息（含罚息、复利）全部支付的日期应当为2020年4月9日。本案中，被告徐普才、张泽英未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告诉至本院要求徐普才、张泽英按照合同约定偿还贷款本息，并要求被告徐宁按合同约定承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案双方约定“若不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，现中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行请求按合同约定支付原告利息、罚息、复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费问题，本院认为，被告实际未按期偿还欠款，原告为主张债权所产生的律师费5000元，符合双方约定且未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费5000元并由被告徐宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告徐普才、张泽英在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行贷款本金150000元，并按照《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的约定支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：自2019年8月18日起至2020年4月9日止按照合同约定的罚息利率和结息方式计收利息、罚息，并按照合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；自2020年4月10日起，以借款本金150000元为基数按合同约定计算罚息至本息结清之日止，并自2020年4月10日起以未付利息为基数按照罚息利率计算复利至本息结清之日止）； 二、由被告徐普才、张泽英在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费5000元； 三、由被告徐宁对上述债务承担连带保证责任，被告徐宁在承担保证责任后有权向被告徐普才、张泽英追偿； 本案案件受理费减半收取1712.00元，由被告徐普才、张泽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明