广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初76号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人农北树（绰号“番薯”），男，1996年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，农民，住藤县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被藤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月20日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人甘庆健（绰号“糯米”），男，1995年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，农民，住藤县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被容县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年11月4日被藤县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人赖盛栋（绰号“亚栋”），男，1996年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化程度，农民，住藤县。因犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被藤县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黎宏健（绰号“丫儿”），男，2001年4月22日出生，汉族，广西藤县人，初中肄业，农民，住广西藤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日被藤县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人农北树、甘庆健、赖盛栋、黎宏健犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日中止审理，经协调具备了开庭审理条件，于2020年6月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人农北树、赖盛栋、甘庆健、黎宏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年6月6日晚，被告人农北树、甘庆健、赖盛栋、黎宏健和梁永福、卢德柱、甘庆翔（三人均另案处理）等人在藤县岭景镇石村赖盛栋家中吃饭。期间，农北树得知被害人苏某1在岭景街后，便提出要对苏某1进行殴打，并先行离开。之后甘庆健、赖盛栋、黎宏健、梁永福、卢德柱、甘庆翔先后到岭景镇罗江桥处与农北树汇合，后农北树、甘庆健持砍刀，赖盛栋、黎宏健、梁某、卢某、甘某持铁棍等凶器，并带上口罩，分乘多辆摩托车去到岭景镇某夜宵店处，对在此吃夜宵的苏某1进行殴打，致使苏某1身体多处受伤，后农北树等人逃离现场，经鉴定，苏某1的右尺骨的损伤程度为轻伤一级；四肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级；正中神经的损伤程度为轻伤二级；左手腕部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人农北树、甘庆健、赖盛栋、黎宏健在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖盛栋、黎宏健归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农北树、甘庆健认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对农北树判处有期徒刑二年五个月；对甘庆健判处有期徒刑二年五个月；对赖盛栋判处有期徒刑二年四个月；对黎宏健判处有期徒刑一年九个月；提请本院依法惩处。 被告人农北树、甘庆健、赖盛栋、黎宏健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月6日晚，被告人农北树、甘庆健、赖盛栋、黎宏健等人在藤县岭景镇石村赖盛栋家中吃饭。期间，农北树得知被害人苏某1在岭景街后，便提出要对苏某1进行殴打，并先行离开。之后甘庆健、赖盛栋、黎宏健等人先后到岭景镇罗江桥处与农北树汇合，后农北树、甘庆健持砍刀，赖盛栋、黎宏健等人持铁棍等凶器，并带上口罩，分乘多辆摩托车去到岭景镇某夜宵店处，对在此吃夜宵的苏某1进行殴打，致使苏某1身体多处受伤，后农北树等人逃离现场。经鉴定，苏某1的右尺骨的损伤程度为轻伤一级；四肢瘢痕的损伤程度为轻伤二级；正中神经的损伤程度为轻伤二级；左手腕部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，农北树因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被藤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年3月24日刑满释放；甘庆健因犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被容县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年8月16日刑满释放；赖盛栋因犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年4月30日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查材料、刑事判决书、释放证明，证人莫某、林某、黎某、苏某2的证言，被害人苏某1的陈述，同案人梁某的供述，被告人甘庆健、农北树、赖盛栋、黎宏健的供述及辩解，藤公物鉴（临床）[2019]121号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网视频截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农北树、赖盛栋、甘庆健、黎宏健在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人农北树、赖盛栋、甘庆健、黎宏健有寻衅滋事的共同故意，并共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人农北树、赖盛栋、甘庆健、黎宏健积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农北树、甘庆健、赖盛栋曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赖盛栋、黎宏健归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人农北树、甘庆健自愿认罪，酌情可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农北树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月20日起至2022年5月19日止。） 二、被告人甘庆健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月4日起至2022年4月3日止。） 三、被告人赖盛栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月17日起至2022年5月16日止。） 四、被告人黎宏健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。