wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2422号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李建松，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李建松给付人民币12.918552万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更326号 罪犯胡恩东，男，汉族，1990年10月17日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖0421刑初237号刑事判决，以被告人胡恩东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯胡恩东到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡恩东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡恩东提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡恩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，且现已实际执行原判刑期一年十一个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自入监以来获表扬奖励三次。 2、罪犯胡恩东的陈述证实，罪犯胡恩东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡恩东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯胡恩东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯胡恩东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯胡恩东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡恩东予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3544号原告：胡晨，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所，委托权限：特别授权。被告：任涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟珂珂，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡晨诉被告任涛、翟珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晨撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年六月十六日书记员 陆美岩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7564号 王文权： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人王文权与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初603号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1116号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇亚璐，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，系该公司员工。被告：刘瑞红，女，1988年5月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱世杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司与被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告漯河狮城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十二日书记员  王红起
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2802号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：文呈定，男，1960年10月11日出生，住贵州省沿河县土家族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告文呈定物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1667号 原告：杨永珍，女，1955年8月29日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。 被告：钟晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住泰和县。 原告杨永珍与被告钟晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月24日，原告杨永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永珍撤诉处理。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨永珍负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  匡载钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：乃晓芸，女，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43388号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人乃晓芸于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金492,441.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人乃晓芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人乃晓芸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人乃晓芸纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人乃晓芸名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人乃晓芸名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人乃晓芸继续履行债务的权利，被执行人乃晓芸仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人乃晓芸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初314号原告：卢宝宝，男，1978年11月14日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：李保红，男，1976年9月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告卢宝宝与被告李保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告卢宝宝在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交案件相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宝宝撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年六月五日书记员  张亚萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执367号 申请执行人：曹先荣，男，汉族，1951年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的曹先荣与黄小毛合同纠纷一案，因该案被执行人黄小毛与（2020）黔0322执409号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执409号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2014号原告：张佳威，男，1989年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄晨，男，1990年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告张佳威与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张佳威于2020年6月23日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佳威撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月二十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1014号原告：广饶县社会保险管理服务中心，住所地广饶县花苑路319号。法定代表人：崔胜利，主任。委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少波，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：王丕亮，男，1967年3月30日，汉族，广饶县人，现住址不祥。原告广饶县社会保险管理服务中心（以下简称社保中心）与被告王丕亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。社保中心的委托诉讼代理人伍兴军、卢少波到庭参加诉讼，王丕亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求，要求判决王丕亮偿还其代为先行支付的费用28432.48元。事实和理由：2016年11月8日，案外人张某在驾驶电动车回家途中与王丕亮驾驶的小型客车发生碰撞，张某受伤住院进行治疗。2017年7月30日，广饶县人民法院依法作出判决，判决王丕亮应支付张某残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85432.80元。判决生效后，王丕亮未在规定期限内向张某履行付款义务，张某向广饶县人民法院申请强制执行，广饶县人民法院经调查王丕亮没有可供执行的财产，裁定终结执行程序。2017年6月5日，广饶县人力资源与社会保障局出具认定工伤决定书，认定张某为工伤。张某因工伤前后住院两次，第一次住院支出医疗费、伙食补助费共计52061.29元，第二次住院支出医疗费、伙食补助费共计6816.34元。2018年9月27日，社保中心依照工伤保险赔付标准向张某支付了28432.48元。2019年3月25日，张某向社保中心提出书面申请，申请垫付应由王丕亮赔付而未支付的医疗费、伙食补助费29395.15元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条和《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，社保中心依申请向张某垫付了医疗费、伙食补助费28432.48元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，社保中心有权向王丕亮追偿，故依法起诉。王丕亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，案外人张某在驾驶电动车回家途中与王丕亮驾驶的小型客车发生碰撞，致张某受伤，经广饶县公安局交通管理大队认定，王丕亮与张某承担事故的同等责任。张某先后两次住院治疗，第一次支出医疗费、伙食补助费共计52061.29元，第二次支出医疗费、伙食补助费共计6816.34元。2017年5月5日，张某诉至本院，要求王丕亮赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计88268.80元，本院于同年10月30日作出（2017）鲁0523民初1943号民事判决，判决王丕亮支付张某上述费用共计85432.80元。王丕亮未在规定期限内向张某履行付款义务，张某向本院申请强制执行。经调查，王丕亮没有可供执行的财产，本院于2018年7月12日裁定终结本次执行程序。2017年6月5日，广饶县人力资源与社会保障局出具认定工伤决定书，认定张某的伤害为工伤。2018年9月7日，社保中心根据张某的申请，依照工伤保险赔付标准向张某支付了医疗费、住院伙食补助费共计28432.48元。2019年3月25日，张某向社保中心提出书面申请，申请社保中心垫付应由王丕亮赔付而未支付的医疗费、住院伙食补助费28432.48元，社保中心于同年4月24日将上述款项存入张某的银行账户，其中住院伙食补助费525元、医疗费27907.48元。庭审中社保中心陈述，因为王丕亮在涉案交通事故中占同等责任，故其应当承担张某50%的医疗费用。以上事实，有社保中心提交的道路交通事故认定书、认定工伤决定书、东营市工伤参保职工医疗（康复）费用结算单、广劳人仲案字[2018]第282号仲裁裁决书、本院（2017）鲁0523民初1943号民事判决书、先行支付申请书及社保中心在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，案外人张某的伤害经相关行政主管认定构成工伤，张某因该伤害事故所支出的医疗费等，按照相关规定，可由工伤保险基金先行支付，但张某的受伤系因王丕亮与其发生交通事故所致，王丕亮应当对张某的损失按照其过错程度予以赔偿，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，工伤保险基金先行支付后，有权向王丕亮追偿，故对社保中心要求王丕亮支付代偿的医疗费27907.48元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条对治疗费和住院伙食补助费进行了明确区分，社保中心要求王丕亮支付住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王丕亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丕亮于本判决生效之日起十日内支付原告广饶县社会保险管理服务中心先行支付的医疗费27907.48元；二、驳回原告广饶县社会保险管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告广饶县社会保险管理服务中心负担11元，被告王丕亮负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王明荣人民陪审员  李小燕人民陪审员  颜 云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：项益凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告项益凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告项益凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4654.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告项益凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金545.70元，剩余16期贷款，余欠本金共计4654.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为906.62元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告项益凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项益凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4654.30元及利息906.62元，支付原告律师代理费330元，三项合计5890.92元； 二、被告支付原告后续利息（以4654.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项益凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执707号 申请执行人：皮兰先，女，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李伟，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月4日作出的（2019）黔0201民初2979号民事调解书，受理申请执行人皮兰先与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金40000元、利息25600元（从2017年7月12日算至2020年4月9日，2019年4月10日至全部款项付清之日的利息按月利率2%另行计算）、案件受理费640元，共计66240元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，产生执行费894元（已缴纳）。 在执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院将被执行人名下银行账户进行冻结。2020年4月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年4月23日，被执行人李伟在本院作出承诺：自2020年5月起，每月25号前偿还申请执行人1000元，直至全部款项还清为止。截止2020年6月28日，被执行人已经履行了5月和6月份的共计2000元。 2020年4月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，无需发布悬赏公告，同意被执行人的还款计划，同意解除对被执行人李伟名下银行账户的冻结措施、同意解除被执行人李伟的失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，双方已经达成执行和解协议并已经正常履行两期2000元，本案执行到位2000元。被执行人作出还款承诺，但通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 政
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3096号 原告：王海军，男，1983年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。 法定代表人：杨晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 原告王海军与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金33637.5元，（按日37.5元计算，自2017年12月15日起至2020年5月31日止）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场19号楼1单元4层401室房屋，房屋价款为375078元，交房日期为2016年12月31日。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2017年9月16日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更。3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0098044”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款375078元，被告于2017年9月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年9月16日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年12月15日至2020年5月31日止的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现原告诉请被告支付33637.5元的违约金，未超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告王海军违约金33637.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢60号 申请执行人：吕淑香，女，1977年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人:曾宁，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区，现住本区县。 本院执行的申请执行人吕淑香与被执行人曾宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢60号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 李雅茹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：曹大伟，男性,1975年1月27日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与曹大伟合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人曹大伟无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4791号上诉人（一审原告）：刘来勇，男，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子。法定代表人：李敬全，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚、于岩，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘来勇因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会（以下简称糖场子集体经济组织成员委员会）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘来勇以糖场子集体经济组织成员委员会为沈阳中大塑胶制品有限公司股东未依法履行清算义务，处分公司财产，导致公司财产灭失为由提起本案诉讼，请求糖场子集体经济组织成员委员会承担赔偿责任。在本院二审审理中，刘来勇又提出以糖场子集体经济组织成员委员会为中大公司股东未履行出资义务提出本案诉请。无论刘来勇是以股东未履行清算义务的赔偿责任，还是以股东未履行出资义务对公司债务承担连带责任，均属于广义上的股东损害公司债权人利益责任，均与刘来勇此前在建设施工合同纠纷案件中请求糖场子集体经济组织成员委员会承担民事责任的请求权基础不同。本案系刘来勇因该案生效判决执行不能请求中大公司股东承担民事责任，前提均为股东资格确认问题，即本案能否认定糖场子村委会为中大公司股东。在辽宁省高级人民法院（2010）辽审一民提字第00094号案件中，查明糖场子村委会与中大公司间系场地租赁关系，与对外登记糖场子村委会为中大公司股东不一致，该案判决并不直接涉及糖场子村委会是否为中大公司股东事实的认定。根据《民事诉讼法》解释第九十三条关于无需举证的除外情形规定，已为人民法院发生法律效力的另案裁判所确认的事实，并不当然据以认定，在有相反证据足以推翻另案事实认定的情况下，可以根据证据重新认定案件事实作出判决。一审依据糖场子村委会与中大公司租赁合同纠纷另案判决，和省院再审判决依据该另案判决所认定事实，否定糖场子村委会为中大公司股东；而未从中大公司公司章程和工商登记认定糖场子村委会是否为中大公司股东事实，判决驳回刘来勇诉请不当。重审后，应根据证据客观认定事实，依据刘来勇诉请，再行裁判本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5585号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。刘来勇预交的二审案件受理费10835元予以退回。审判长 张 伟审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年六月五日法官助理强文清书记员白欣鹭
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审213号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马焕强，男，汉族，1980年11月6日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第113号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马焕强未经批准于2009年12月，擅自占用本村集体土地1879.75平方米建安全网厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第113号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款18797.5元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第113号行政处罚决定准予强制执行，其中处罚决定第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执338号被执行人：白阿卜都，男，1972年10月1日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，住址同户籍所在地。现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人白阿卜都履行罚金100000元义务，但被执行人白阿卜都未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人白阿卜都名下的银行存款和证券，存款累计金额为454.85元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人白阿卜都名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。同时，前往被执行人白阿卜都户籍地相关职能部门查询了其名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，亦显示无财产信息。并与被执行人白阿卜都的亲属及其所在居民委员会调查了解，均证实被执行人白阿卜都名下无财产。本院已对被执行人白阿卜都银行存款454.85元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人白阿卜都未能履行剩余罚金99545.15元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白阿卜都名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 马应虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1933号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄烨，男，1989年10月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的黄烨集资诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1873号刑事判决，黄烨应缴纳罚金250000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄烨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执7662号案件拍卖了被执行人黄烨所有的坐落在温岭市××街道南××号××单元××、××室的房屋，成交价为2440000元，执行款支付抵押债权后不足支付退赔案件，本案参与分配，未能受偿。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人黄烨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄烨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1933号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  蒋勤雷 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  詹文渊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初2273号原告:魏占伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:尤荣会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:荆章文，男，1956年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:马文娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告魏占伟与被告荆章文、马文娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏占伟撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告魏占伟负担。审判长  陈亚红二〇二〇年六月二十二日书记员  张家钰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢137号 鹤山市春茂农牧有限公司： 李国枝、李池长： 本院立案执行申请执行人鹤山市春茂农牧有限公司与被执行人李国枝、李池长养殖回收合同纠纷一案过程中[执行依据：本院（2016）粤0784民初476号民事判决书]，被执行人于2020年5月13日自行向申请执行人还清了欠款，本院另于2020年6月12日扣划了被执行人李国枝的银行存款50元用于支付本案执行费。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执21号周岩（申请执行人）、（被执行人）：周岩与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周岩（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1547号 申请执行人：张建琴，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张建琴与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张建琴于2020年4月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张建琴亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1272号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：吴翠平，女，1987年4月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告吴翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1591号 李健、李茂虎： 李健与李茂虎劳动争议一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月30日将该款转付给李健（申请执行人）。至此，李健向本院申请执行的（2020）皖1622执1591号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1192号南通远大置业有限公司：你与毛宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛宇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1815号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785154特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2399号原告：商丘市冠达建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中海金城建设工程有限公司，住所地：北京市通州区。被告：王卫星，男，汉族，1966年10月16日出生，住江苏省海门市。原告商丘市冠达建材有限公司与被告中海金城建设工程有限公司、王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告商丘市冠达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市冠达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  郭易洺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保26号 申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 申请人汪庆华于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天工建设集团有限公司价值4553692.82元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人汪庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业有限责任公司关于铜陵市及商业广场工程的应收账款4553692.82元。 案件申请费5000元，由申请人汪庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1462号原告:王某，女，汉族,1955年4月27日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告:赵某，女，汉族,1993年4月14日生，住长春市绿园区。被告:中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地长春市新发路258号。负责人:刘某，经理。委托诉讼代理人：戚家旭，系该公司员工。原告王某诉被告赵某、中国某财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各方当事人已经达成了和解，原告王某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2,721元，减半收取1,361元由原告王某负担，剩余1,360元退回给原告王某。审判员  苏勇豪二〇二〇年六月二十八日书记员  王 越
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更200号 罪犯高磊，男，1993年4月24日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2018年2月6日作出（2018）川1825刑初10号刑事判决，以被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元；追缴其违法所得2943元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高磊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高磊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高磊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4067号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海旻创网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人：李平平。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海旻创网络科技有限公司行政处理强制执行一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00338号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人上海旻创网络科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人至上海市社会保险事业管理中心松江分中心缴纳1名劳动者2017年12月至2018年3月期间的社会保险费单位部分6,365.7元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1137号申请执行人李福英，女，1971年4月18日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人杨婕、肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李辉，男,1989年1月10日生，汉族，住黑龙江省肇源县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李福英与被执行人李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0402民初3236号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：李福英保证于2019年7月18日前将尚欠李辉的房款299000元支付给建设银行，代李辉偿还李辉尚欠建设银行的按揭贷款本息。如李辉欠建设银行的按揭贷款本息超过李福英应付李辉的房款，多余部分视为李辉向李福英借款，李辉于2020年1月15日前归还李福英，如到期未还，从李福英代还之日起按年利率20%计算支付利息。代还手续双方一起去建设银行办理；李辉应付第三人的中介服务费5590元，尚欠物业管理费2017元，水费600元，均由李福英代李辉支付，视为李辉向李福英借款，李辉于2020年1月15日前还李福英，如到期未还，从李福英代还之日起按年利率20%计算支付利息。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人李辉支付申请执行人李福英垫付的贷款本息31000元、物业管理费2017元、水费600元，自垫付之日起按年利率20%计算支付利息；应交执行费404元，以上合计34021元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李辉名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1137号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  邹从林书记员  白艳红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执369号 申请执行人：陈体芬，女，汉族，1974年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的陈体芬与黄小毛合同纠纷一案，因该案被执行人黄小毛与（2020）黔0322执409号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执409号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3448号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈承，男，1985年07月16日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈承信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15259号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2898号原告：周学辉，男，汉族，1970年2月26日出生，住鲅鱼圈区。被告：营口隆悦物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区04海韵明珠4号楼3号门市。法定代表人：李忠伟，董事长。原告周学辉与被告营口隆悦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周学辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失2万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告居住鲅鱼圈区城怡景9号楼4单元803室，隶属被告公司的三丰隆悦物业服务有限公经营管理负责人李家德。2019年11月30日因被告管理不善，楼上的水管爆裂，水从楼上住户滲漏到原告住宅楼内。致使原告家已装修的室内棚、墙壁、地板、第1页共2页室内家俱、电器等受到浸泡。导致原告住宅楼内吊棚、地板及家俱、电器受损，现该住宅楼吊棚和地板及家俱、电器受损无法使用给原告造成经济损失2万元佘元该金额为暂定金额，以平估后为准，原告多次要求被告给予赔偿，被告公司的三丰隆悦物业服务有限公司承认上述事实，但拖到至今不给予解决。无奈原告将被告诉至法院。请求法院依法维护原告的合法权益。请求法院依法判令：被告赔偿原告的经济损2万元暂定金额，以评估金额为准；本案诉讼费由被告负担；。被告营口隆悦物业服务有限公司辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告营口隆悦物业服务有限公司一次性支付原告周学辉6000元。二、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周学辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执424号   申请人：邢某，现住突泉县。身份证号：xxx   被执行人：冯某，董事长，现住突泉县。身份证号：xxx   本院在执行申请人邢某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人邢某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2836号判决书申请法院执行标的71000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月10日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请人邢某发现被执行人冯某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吕 剑
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审164号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1415号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34834号之一解除保全申请人：黄彦明(HUANGYANMING)，男，1972年6月26日出生，澳大利亚联邦国籍。解除保全被申请人：吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)，男，1932年1月4日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)，女，1932年1月23日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：夏吴漪芬(HSIAEVAWU)，女，1932年2月2日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：夏茉莉(HSIAMELISSA)，女，1963年12月6日出生，美利坚合众国国籍。原告(反诉被告)黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)与被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)、第三人徐燕武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)名下银行存款2,565,166.72元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人黄彦明(HUANGYANMING)以判决已经生效为由，申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)名下银行存款2,565,166.72元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 荣琼英二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘 云书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初114号公诉机关西华县人民检察院。被告人郭大伟，男,1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭大伟犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人郭大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年9月30日21时40分许，被告人郭大伟与其五叔被害人郭某4在河南省西华县红花镇柳城村郭某4门前路上因琐事发生争吵，进而发生打架，被告人郭大伟用拳将被害人郭某4的头部打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人郭大伟与被害人郭某4达成民事赔偿协协议，取得被害人郭某4的谅解。2019年11月12日，被告人郭大伟到西华县公安局投案自首。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭大伟的行为构成故意伤害罪，并认为被告人郭大伟具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人取得了被害人的谅解，建议判处被告人郭大伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郭大伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议请求从轻处罚。上述事实，被告人郭大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭大伟的供述与辩解，被害人郭某4的陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3、肖某、张某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字[2019]322号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情确认书及照片，书证被告人郭大伟户籍证明、无犯罪前科证明、发破案报告、抓获经过、抖音评论截图、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人郭某4针对被告人郭大伟的生理缺陷，在抖音视频评论区发布“啥独就心独眼独不好”的侮辱性语言，系引发二人矛盾的起因，对纠纷的发生具有过错，对被告人郭大伟可从轻处罚；被告人郭大伟自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人郭大伟系初犯、偶犯，积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郭大伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇二〇年六月十日书记员  卫玉昊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1264号之一 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，1965年12月5日出生，住浙江省龙游县，系温州银行股份有限公司衢州分行职工。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：浙江巨化物流有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区巨化厂前路67号。 法定代表人：林金元，执行董事。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 温州银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称温州银行龙游支行）与浙江巨化物流有限公司（以下简称巨化物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原被告以原被告双方要自行和解为由，曾三次向本院提出和解申请，申请本院给予其双方和解期限共八个月，本院予以准许。原告温州银行龙游支行于2020年6月24日以原被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，温州银行龙游支行的申请系在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费226800元，减半收取113400元，由温州银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已预交）。 审 判 长  姜甘良 审 判 员  徐宇娟 人民陪审员  江秀琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴香君 书记员兰雯静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2858号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执373号之一申请执行人：刘菊香，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张顺英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘菊香与张顺英民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨先枝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执547号 申请执行人:李瑞欢，男，汉族，1984年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的李瑞欢与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异66号 案外人：柳亚平，女，1958年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：吴大中，男，1949年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：严利锋,上海瀚品律师事务所执业律师。 委托代理人：陈梁泓,上海瀚品律师事务所执业律师。 被执行人：张键键，男，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执1995号申请执行人吴大中与被执行人张键键被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人柳亚平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柳亚平称，请求解除对绍兴市柯桥区房产（图号6-5-11，地号22）的查封，立即中止执行，并返还案外人上述财产。事实与理由：吴大中诉张键键被继承人债务清偿纠纷一案，业经贵院作出（2020）浙0603民初1383号民事调解书，张键键作为被继承人在张水羊遗产继承范围内承担清偿责任。后吴大中向贵院申请强制执行，贵院依法查封了位于绍兴市柯桥区两处房产（1、两层楼房，占地面积为64.3平方米，图号6-5-11，地号22；2、平房，占地面积为14.4平方米，图号6-5-11，地号36）。张水羊系被执行人父亲，案外人系被执行人母亲，张水羊与案外人于2011年11月10日协议离婚时，张水羊同意将上述第一处房产（图号6-5-11，地号22）归案外人所有，该事项并由州山村民委员会出具证明。故上述房产属于案外人所有，不能作为本案执行财物。综上所述，贵院将案外人的财产查封并予以执行，明显错误。案外人现特依相关法律的规定提出异议，请求立即解除查封，中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。此致。 为证明上述事实，案外人向本院提交了离婚协议书、证明复印件各一份。 本院经审查查明，原告吴大中与被告张键键被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）浙0603民初1383号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、张键键于2020年4月10日以被继承人张水羊的实际财产为限对张水羊应归还给吴大中借款899140元，并支付572000元自2018年1月18日起至履行之日止按月利率1%计算的利息，321740元自2018年11月14日起至履行之日止按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任；二、案件受理费14401元，减半收取7200.5元，由张键键在张水羊遗产继承范围内负担，款于2020年4月10日向本院缴纳。该案在审理中核实，张键键系张水羊之子。张水羊生前己经离婚，其父母也己经过世，张键键系张水羊唯一的继承人，且张水羊生前拥有坐落在联谊村的房产。 调解书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人吴大中向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日查封了死者张水羊名下位于绍兴市柯桥区两处房产（1、两层楼房，占地面积为64.3平方米，图号6-5-11，地号22；2、平房，占地面积为14.4平方米，图号6-5-11，地号36）。查封当日申请执行人吴大中与被执行人张键键自愿达成如下协议：“一、本案案款899140元及利息，双方一致同意张键键今天先代为支付140元，余款899000元及利息，于被继承人张水羊名下位于绍兴市××××州山村联谊的农村宅基地房屋（已由法院查封）拆迁或拍卖、变卖后一次性履行完毕，张键键应积极配合房屋拆迁工作和拆迁款的支付工作；二、债务履行期间，张水羊名下位于绍兴市××××州山村联谊的农村宅基地房屋由张键键负责保管，且不得对该房屋设定权利负担；三、本案诉讼费7200.5元、执行费11391.4元从房屋变价款中予以扣除。” 案外人柳亚平对查封的位于柯桥区柯岩街道州山村联谊587号一处房产（两层楼房，占地面积为64.3平方米，图号6-5-11，地号22）的执行向本院提出执行异议。 以上事实，由案外人提供的证据，本院（2020）浙0603民初1383号民事调解书、（2020）浙0603执1995号执行裁定书、查封财产清单、浙江省绍兴市不动产登记查档证明、绍兴县人民政府土地登记审批表、执行和解协议及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。本案中，位于绍兴市柯桥区两处房产（1、两层楼房，占地面积为64.3平方米，图号6-5-11，地号22；2、平房，占地面积为14.4平方米，图号6-5-11，地号36）在不动产登记机构登记的所有权人为张水羊，应认定上述房产为张水羊所有。本院有权查封死者张水羊名下的上述房产，并将上述房产处置后清偿张水羊生前的债务。案外人柳亚平的请求无法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人柳亚平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  石青岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4002号 包娜菲： 关于申请执行人包惠德与被执行人包娜菲赡养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初67号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4002号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执8号申请执行人左某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人刘某。申请执行人左某某与被执行人武汉XX物流有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院于2019年8月2日作出的江劳人仲裁字[2019]第854号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人左某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX物流有限公司支付申请人左某某2019年1月至2019年3月期间工资7,092元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX物流有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执8号限制消费令限制被执行人武汉XX物流有限公司及其法定代表人刘伟高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人左某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第854号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何秋宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1770号之一申请执行人：陈中亚，男，1978年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：张一鹏，男，1988年11月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈中亚与被执行人张一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初10938号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张一鹏于判决生效后10日内给付陈中亚借款38999元及利息（以13999元为计算基数，自2018年3月1日起至实际还款之日止，按月利率2‰计算；张一鹏应承担违约金1049.97元；以25000元为计算基数，自2019年7月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并负担案件受理费、保全费1463元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张一鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人陈中亚于2020年4月22日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈中亚与被执行人张一鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人陈中亚以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  沈志峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4686号原告：王岚华，男，1996年9月19日出生，汉族，住湖南省。被告：高浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省。被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心街二楼C99房。法定代表人：夏金平。本院受理原告王岚华诉被告高浩、广州市华宁装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，原告王岚华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王岚华撤回对高浩、广州市华宁装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取388元，由原告王岚华承担。审判员  秦海松二〇二〇年六月十八日法官助理任青书记员谭佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执266号申请执行人：张珊珊，女，1990年4月13日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。张珊珊与上海星黔投资有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7483号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海星黔投资有限公司应向申请执行人张珊珊支付案款45714.56元，执行费585元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年5月26日对被执行人采取银行账户轮候冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执266号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月十八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3586号原告：沈强凤，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。被告：张军，男，1968年4月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈强凤与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈强凤及其委托诉讼代理人石锐，被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈强凤向本院提出诉讼请求：1、张军立即归还沈强凤借款1095540元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费由张军承担。事实与理由：2013年3月、8月，张军向沈强凤借款50万元，并口头约定利息月利率2%。至2019年2月1日本金加利息共计1095540元，并由张军出具借条确认。经沈强凤多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张军辩称，我确实向沈强凤借款50万元，之前已偿还沈强凤十几万利息，现只欠沈强凤本金50万元，我还需要时间筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，沈强凤通过其银行账户向张军账户转账200000元；同年8月21日，沈强凤通过其银行账户向张军账户转账300000元。2019年2月1日，张军出具《借条》，载明：今借到沈强凤人民币本金合计壹佰零玖万伍千伍佰肆拾元，￥1095540元。庭审中，沈强凤主张2013年8月21日张军即出具借条写明向沈强凤借款500000元，利息按月利率2%计算，因张军未归还利息，原、被告将利息加入本金重新出具借条，最后到2019年2月1日张军出具借沈强凤1095540元的借条。张军已支付利息至2014年11月30日，自2014年12月1日起利息未支付，本金500000元未归还。张军对此予以认可。沈强凤明确第一项诉讼请求，即张军立即归还沈强凤借款1095540元，并自起诉之日2020年1月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈强凤主张2013年张军向其借款500000元，并提供借条以及银行回单等证据予以佐证，张军对此无异议，本院依法予以确认。沈强凤主张张军应归还其借款1095540元，本院认为，2019年2月1日原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，截至2019年2月1日未还的利息应为500000元（以500000元为基数，自2014年12月1日起按月利率2%计算），该部分利息符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。故对2019年2月1日张军出具的借条载明的金额1095540元，本院支持1000000元。沈强凤主张自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但应以最初的借款本金500000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强凤1000000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强凤利息（利息自2020年1月8日起至款清之日止，以500000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈强凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告沈强凤负担430元，被告张军负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年六月十七日书记员  李欢附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异45号异议人（债权人）：刘坤，男，1965年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。被执行人：张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张校山，男，1962年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在执行云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与张清仙、张校山、张恩凡金融借款合同纠纷一案[（2018）云0402执1550号]中，异议人刘坤对本院处置被执行人张恩凡的房屋和商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘坤称，异议人与张清仙、张校山、张恩凡、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院（2016）云0426民初794号民事判决书对其权利进行了确认，并已申请强制执行，但因张清仙、张校山、张恩凡等人拖欠债务太多，异议人的债权一直未能实现。现玉溪市红塔区人民法院对张恩凡的相关不动产进行司法拍卖，出现了流拍的情况，导致无法变现。玉溪市红塔区法院（2018）云0402执1550号执行分配方案损害了异议人的合法债权，故对于该分配方案异议人不服，请求将张恩凡名下流拍的位于峨山县的一套商铺及位于峨山县房屋裁决给异议人以物抵债。本院查明，2018年7月2日，本院作出（2018）云0402民初1544号民事判决书，该判决书确认：一、由张清仙、张校山于本判决生效之日起九十日内连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，并支付合同期内拖欠的利息43156.15元及暂计算至2018年3月21日的逾期罚息196875元，之后的逾期罚息按照年利率13.5%另行计算支付，利随本清；二、由张清仙、张校山于本判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；三、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心在上述二判项确定的债权范围内对张恩凡所有并设立抵押的位于峨山县双江街道环城西路11号坤龙苑4幢1单元2层201室房产及位于峨山县的一套商铺折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。另由张清仙、张校山、张恩凡负担案件受理费8070元。云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年11月19日向本院申请执行，经本院执行，依法拍卖了峨山县双江街道环城西路11号坤龙苑4幢1单元2层201室房产，峨山县的一套商铺经拍卖流拍。由于张清仙、张校山、张恩凡欠债较多，本院制作了（2018）云0402执1550号执行财产分配方案：峨山县双江街道环城西路11号坤龙苑4幢1单元2层201室房产拍卖价款1204348元，扣除必要费用后，余款1119074元，因该房屋在云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心设有抵押权，尚不足清偿抵押权人，故刘坤等其他债权人无余款分配。峨山县的一套商铺流拍后云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心不接受以物抵债。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”根据上述规定，被执行人张恩凡抵押的房屋已拍卖处置，优先偿付抵押权人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心后，已无余款可分配；被执行人张恩凡抵押的商铺经拍卖流拍，抵押权人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心不接受以物抵债。本院制作财产分配方案后，刘坤作为债权人却不针对分配内容提出异议，而是要求法院将上述流拍的商铺和已拍卖的房屋裁决给其以物抵债，刘坤作为普通债权人不享有优先受偿权，其提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘坤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵精彩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初502号原告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：梁玉奎，男，汉族，1968年11月30日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州鹏宇泵业有限公司诉被告梁玉奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫，被告梁玉奎的委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告拖欠的工资38370元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方具有劳动关系，被告于2016年5月23日到原告处工作，2018年7月份开始与被告协商暂缓支付被告工资，被告同意。2020年1月开始全国范围出现严重疫情，致使公司无法开工生产，公司无业绩无收入，疫情导致公司资金链断裂，只能靠疫情期间国家的扶持政策支撑，但工人工资暂无力支付。原告认为，原告与被告协商一致，暂缓工资支付，且对于未支付工资原、被告未经考勤核实，原告暂不应支付。被告申请的仲裁请求不应当被支持，原告不服该仲裁裁决书，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提交下列证据材料：光盘一张。证明被告考勤表，工资数额不是被告劳动仲裁主张和裁决的数额。被告梁玉奎辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的驳回诉讼请求，原告在仲裁院审理时承认拖欠被告工资，同意以被告的仲裁申请所主张的金额为准，仲裁院做出裁决有事实依据和法律依据。原告为拖延支付责任，无理缠诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁玉奎向本院提交下列证据材料：证据1、劳动仲裁裁决书。证明仲裁裁决的结果有事实和法律依据。证据2、2018年7月到2019年12月未支付工资总额表。证明原告拖欠被告工资数额属实，工资表中不包含2019年12月1日至16日期间的工资。经庭审质证，被告提交的证据来源合法，能够证明原告拖欠工资及相关部门依法处理的事实，本院予以采信。原告提交的证据来源合法，但该表格仅是原告单方制作，没有其他证据佐证，结合关于工资数额的计算问题，原告已于劳动保障监察大队处理争议期间作出书面承诺，承认欠薪事实及数额，故原告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁玉奎系原告锦州鹏宇泵业有限公司员工，原、被告之间具有劳动关系。原告拖欠被告2018年7月1日至2019年12月16日期间工资，原告出具“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表一份，载明拖欠被告梁玉奎的工资数额为37095元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，该明细表加盖了原告锦州鹏宇泵业有限公司的公章。被告梁玉奎申请仲裁，锦州滨海新区（锦州经济开发区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出锦滨（开）劳人仲字（2020）第20号仲裁裁决书，裁决锦州鹏宇泵业有限公司支付梁玉奎工资38370元。原告锦州鹏宇泵业有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告锦州鹏宇泵业有限公司对拖欠被告梁玉奎工资的事实予以认可，并认可拖欠被告的工资时间为2018年7月1日至2019年12月16日，对原告拖欠被告的公司时间本院予以确认。依据被告提供的由原告出具的“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表，可以确认原告拖欠的工资数额为37095元，但该拖欠的工资数额不包含2019年12月1日至2019年12月16日期间的工资，依据该明细表计算，被告梁玉奎每月平均工资为2182元，原告拖欠被告2019年12月1日至12月16日期间的工资数额为1163.73元，原告锦州鹏宇泵业有限公司拖欠被告梁玉奎2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资总额为38258.73元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告梁玉奎拖欠的2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资38258.73元；二、驳回原告锦州鹏宇泵业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月二十四日书记员  薛娇娇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保521号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：苏向芸，女，汉族，住山西省大同市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏向芸的财产进行保全，保全金额963722.24元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人苏向芸金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苏向芸共计963722.24元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4762号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陆月河，女，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陆月河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23997.4元，期内利息853.47元，逾期利息3697.89元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28548.76元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆月河于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23997.4元，并支付借期内利息853.47元，逾期利息3697.89元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告陆月河负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅