wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执989号申请执行人：韩凌云。被执行人：刘文利。案由：委托合同纠纷申请执行人韩凌云与被执行人刘文利委托合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初13113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行6225元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月四日书记员  李存乡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保436号原告曲靖市麒麟区创信五金经营部被告师淑芬曲靖市麒麟区创信五金经营部与师淑芬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3281号 申请人：祝青，男，1969年5月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：齐世军，男，1967年2月13日生，汉族，住诸城市。 申请人祝青与被申请人齐世军民间借贷纠纷一案，申请人祝青于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐世军的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐世军的银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月三十日 书记员  于振伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1253号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：谢文放，男，1989年11月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告谢文放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告谢文放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文放给36个月物业管理服务费(2017年10月1日--2020年9月30日）10544元人民币；2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告谢文放与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平一元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告谢文放2017年10月1日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。谢文放未作答辩,但在庭前提供照片一组欲证明物业服务存在瑕疵。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区C区门市X#XX业主，房屋面积为292.88平，2017年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费10,544元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年10月1日起至2020年9月30日共计36个月物业费10,544元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢文放经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据湖畔新城C区物业合同、入住通知单及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告谢文放应给付原告自2017年10月1日起至2020年9月30日日36个月物业费10，544元。原告庭前提交照片不足以证明物业服务存在瑕疵，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢文放于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区门市X#XX物业服务费10,544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元,由被告谢文放负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十二日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1374号原告何某，人，干部。身份证号码：×××被告金某，人。身份证号码：×××原告何某诉被告金某追偿权纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告金某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日被告金某向我借款人民币3360.00元，并由被告金某出具借据一枚。期间我多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。为维护我的合法权益，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付借款3360.00元及逾期利息，利息从2016年11月21日起按2分计算至欠款还清止。诉讼费由被告承担。被告金某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告金某经原告何某担保于2016年11月21日向案外人满某借款人民币3000.00元，按月利率2%计算利息后将6个月利息360.00元计入本金，出具一枚金额为3360.00元的借据，借据上载明：借款人：金某，担保人：何某。约定还款日期为2017年5月20日。还款期限届满后被告金某未履行返还借款义务，遂债权人满某要求保证人何某履行保证责任，本案原告何某作为保证人替被告金某归还了满某借款3360.00元。后担保人何某向主债务人金某追偿此笔担保款，被告金某以各种理由拒绝偿还至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的借据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告金某经原告何某担保向案外人满某借款，还款期限届满后借款人金某未履行返还借款义务，遂债权人满某向保证人何某主张权利要求履行保证责任，本案原告何某作为保证人替被告金某向满某归还了3360.00元。且借款时出借人与借款人约定的利率即月利率2%未超过法律规定的年利率24%为限，其利息应予以保护。原告何某与被告金某之间产生了担保之债。按照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告何某要求被告金某偿还借款3360.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告金某在本判决发生法律效力后十日内给付原告何某担保追偿款3360.00元。二驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年六月二日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执990号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：黄有波，男，1974年6月18日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与黄有波银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人黄有波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄有波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄有波银行存款、收入33896.98元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1957号原告：熊小菊，女，1983年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：彭进，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市沭阳县。原告熊小菊诉被告彭进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊小菊到庭参加诉讼，被告彭进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭进归还借款45000元及利息6975元（自2017年7月15日起按月利率0.6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告彭进因经营江苏省沭阳县完美专卖店资金紧张从原告处借款45000元，并约定2017年12月30日归还，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖。被告彭进在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告熊小菊在江苏务工时与被告彭进相识，被告因经营周转向原告借款45000元，于2017年7月15日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“借款人彭进因经营周转而向熊小菊借款人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元整（支付方式：现金/银行转账），预计2017年12月30日前如期归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任”。被告出具借条后于2019年6月还款2800元、2019年8月1日还款1000元、2020年6月22日还款2000元，共计5800元。以上事实有原告身份信息、转账记录凭证、《借条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告彭进向原告熊小菊借款，有被告向原告出具的借条及部分转款记录凭证为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持，本案中，双方没有关于借款利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告彭进在本判决生效之日起十日内归还原告熊小菊借款39200元（45000元-5800元）；二、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告彭进承担415元，原告熊小菊承担134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杜鹏飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执414号 苏玉孝、唐柏林： 关于申请执行人苏玉孝与被执行人唐柏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏玉孝向本院申请强制执行，申请标的为4423元。本院于2020年4月17日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国工商银行广西灵川县支行的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执966号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：谈涛，曾用名谈正林，男，1994年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省浠水县。本院于2019年6月28日作出的（2019）赣0121刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人谈涛犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币4000元。本院于2020年5月21日立案执行谈涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3439号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李蔷薇，女，1986年05月29日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李蔷薇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14539号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢352号申请执行人:陈美丽，女，1970年1月24日出生，汉族被执行人：石昌永，男，侗族，1981年1月13日出生申请执行人陈美丽与被执行人石昌永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1560号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，因申请执行人陈美丽撤销执行申请，本院于2018年8月6日裁定终结执行。后申请执行人陈美丽再次向本院提出强制执行本院作出的（2018）湘0111民初1560号《民事判决书》的申请，本院于2020年5月6日恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院向被执行人住所地所在的基层组织发出公函，调查被执行人的劳动就业、收入情况。通过上述措施，发现被执行人石昌永名下有银行存款516.24元，本院已于2020年6月27日依法扣划。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的额为2726.48元，实际执行的标的额为516.24元，未执行标的额为2210.24元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 姣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2097号原告：王志刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘宏亮，男，1985年4月3日出生，民族不详，住天津市蓟州区。原告王志刚与被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告刘宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并向原告支付利息（自2018年6月6日起，至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，于2018年6月5日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。被告刘宏亮未作答辩。原告提交了被告为其出具的欠条一张，用以证明被告向其借款40000元未还。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2018年6月5日，被告就其拖欠原告的40000元借款，为原告补写了一张40000元欠条。双方对支付利息及借款期限没有约定。后被告一直未偿还该笔借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告要求被告偿还40000元借款，理据充分，本院予以支持；双方对支付利息及借款期限均未约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宏亮偿还原告王志刚借款40000元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告王志刚中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××53）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年六月二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11890号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王立，男，1972年3月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王立金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王立名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王立有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38849号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执634号熊继英、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人熊继英与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将（2019）豫0611民初3611号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1246号 原告：刘海军，男，1978年4月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1985年10月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。与刘海军系兄弟关系。 被告：刘盼石，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：尹保石，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：衡水捷弘运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡道路28号1幢1-2层，统一社会信用代码911311025782133442。 负责人：董保胜，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号，统一社会信用代码91131102936313477F。 负责人：封宁，职务经理。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 原告刘海军与被告尹保石、刘盼石、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告刘海军于2020年06月30日向本院提出撤回对被告刘盼石、尹保石、衡水捷弘运输有限公司的起诉。 本院认为，原告刘海军提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海军撤回对被告刘盼石、尹保石、衡水捷弘运输有限公司的起诉。 审判员  张春光 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁晓倩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：林祺明，男，1967年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告林祺明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年六月八日法官助理尧丽书记员吴伟成
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1079号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人唐枭，系该行职工。 被告赵桂军，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告赵明丽，女，汉族，1983年5月2日生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告赵桂军、赵明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人唐枭，到庭参加了诉讼，被告赵桂军、赵明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵桂军偿还原告借款本金10万元及未支付其利息、罚息4396.81元，总计104396.81元（利息、罚息暂计算至2020年4月23日，实际金额按月利率7.56‰计算直至实际清偿日止，逾期所产生的罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告赵明丽对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告赵桂军缺乏资金向原告申请借款10万元用于运输，双方于2019年1月14日签订《个人信用借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款借据约定的借款到期的期限为2020年1月13日，借款利率为月利率7.56‰，同时约定由被告赵明丽对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月14日向被告赵桂军发放了贷款10万元。在借款期限内被告偿还了部分利息，被告赵桂军借款到期后未按合同约定按时还本还息，被告赵明丽也未履行债务清偿责任，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告赵桂军未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状辩称：该案借款事实属实，因疫情影响，被告经营装饰公司无法正常经营，造成被告无经济收入，无法偿还原告的借款本息，请求原告对该笔借款进行延期。同时根据2020年3月1日银保监会、人民银行、发展改革委、工业和信息化部、财政部联合发布《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》的规定，受疫情影响免收罚息，故原告诉请的罚息不应当支持。 被告赵明丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告赵桂军与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年1月14日至2020年1月13日，月利率7.56‰，按月付息，到期还本。并约定了贷款逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。同日，由被告赵明丽向原告出具保证函为被告赵桂军2019年1月14日至2020年1月13日期间的最高限额100000元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日按约定向被告赵桂军账户发放了借款100000元，后被告赵桂军支付利息至2019年12月31日，尚欠本金100000元及2019年12月31日之后的利息。因被告未按期归还借款，原告提起诉讼。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的身份证、结婚证、个人信用借款合同、保证函、借款借据、银行流水明细在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告富民村镇银行向被告赵桂军提供借款后，被告赵桂军应当按合同约定按时履行还款义务，故原告要求被告赵桂军偿还借款本金100000元、相应利息及因实现债权产生的相关费用的诉请，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告借款于2020年1月13日到期，根据银保监发[2020]6号文件《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》第二条“对于2020年1月25日至6月30日中小微企业需支付的贷款利息，银行业金融机构应根据企业延期付息申请，结合其受疫情影响的实际情况，给予企业一定期限的延期付息安排，贷款付息日期最长可延至2020年6月30日，免收罚息。”的规定，对疫情期间（2020年1月25日至2020年6月30日）的罚息应予以免收，故本院对被告赵桂军辩称原告诉请的罚息不应支持的意见，部分予以支持。被告赵明丽出具保证函，承诺为被告赵桂军该笔债务提供连带保证责任，故原告诉请被告赵明丽承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵明丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元（￥100000元），并从2019年12月31日起至该款履行完毕止按照借款合同约定的月利率7.56‰计付利息，并从2020年1月13日至该款履行完毕时止按照借款合同约定的在月利率7.56‰的基础上上浮50%计收罚息（其中2020年1月25日至2020年6月30日期间免收罚息）； 二、被告赵明丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，已减半收取1194元，由被告赵桂军、赵明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月一日 书记员  习 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初349号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵泽某，男，1992年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2010年5月21日被安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2011年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】83号起诉书指控被告人赵泽某犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人赵泽某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日14时许，张某电话联系被告人赵泽某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定当晚8时许在安顺市西秀区大关口加油站交易，张某并通过微信将购毒款1300元转给赵泽某。当晚8时许，赵泽某在约定地点将毒品甲基苯丙胺交给张某时被公安民警当场抓获。现场查获赵泽某丢弃在地上用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺一包。经称量，净重0.89克。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、（2010）安市刑二初字第6号刑事判决书、安顺市第二看守所刑满释放证明书、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、封装笔录、拆封笔录、称量笔录、取样笔录、微信提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录，证人张某的证言，被告人赵泽某的供述与辩解，赵泽某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵泽某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵泽某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的作案工具电子秤一把、手机二部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年六月四日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初169号 原告：张某1，住青海省兴海县。 原告：张某2，住四川省都江堰市。 被告：万某，住青海省兴海县。 原告张某1、张某2与被告万某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某1、张某2于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2以起诉有误为由向本院申请撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告张某1、张某2负担。 审判员 索南达杰 二〇二〇年六月三日 书记员 才让东主
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3199号 原告：王增美，女，1967年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告王增美与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王增美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金12333元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款225278元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年2月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月14日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月14日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.枣庄华润燃气有限责任公司出具的《收据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月14日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月14日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款225278元，被告于合同约定的2014年2月28日前将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月14日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王增美违约金9698元（以225278元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月14日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告王增美的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督669号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：何宝财，男，1973年3月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人何宝财申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人何宝财收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人何宝财收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督669号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1794号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：吉雅图，男，1978年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告吉雅图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终277号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：王素芳，女，1972年8月21日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人王素芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且王素芳及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初639号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  陶 冶审 判 员  张 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2124号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人刘仕雪，男，汉族，生于1975年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘仕雪行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审593号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘仕雪纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0471号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审593号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执153号 申请执行人：杨军，男，生于1969年3月12日，汉族，陕西省陇县人。 委托代理人：杨陇平，男，生于1965年9月25日，汉族，陕西陇县人。 被执行人：陕西宜春农业科技发展有限责任公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县东南镇边家庄村1号 法定代表人：杨少华，任公司经理。 申请执行人杨军与被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初720号民事判决书确定：由陕西宜春农业科技发展有限责任公司支付杨军工程款400000元；由陕西宜春农业科技发展有限责任公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付杨军自2017年11月21日起至工程款支付之日止400000元的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由陕西宜春农业科技发展有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司未按期履行判决书确定的支付义务，申请执行人杨军申请本院强制执行。 现查明：被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司已无工作人员，公司未经营任何项目，且在本院涉及的其他案件中均未执行到位。被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司的法定代表人杨少华现在下落不明，本院找到被执行人杨少华的母亲杨召娣了解了相关情况，送达了法律文书。 现陕西宜春农业科技发展有限责任公司有一台冷冻机和本院另案拍卖的一座钢构大棚外，再无其他财产，申请执行人也不同意将冷冻机拍卖或以物抵债；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未查询到被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司纳入失信被执行人，对法定代表人杨少华限制高消费。现申请执行人杨军亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案所有案款、诉讼费、执行费均未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陕西宜春农业科技发展有限责任公司现无可供执行财产，也未查到其他财产线索，申请执行人杨军也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执153号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1649号 原告：李长岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张小洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：曾莲凤，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西玉林市。 两被告的委托诉讼代理人：徐炳正，广西历恒律师事务所律师。 原告李长岭与被告张小洪、曾莲凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告李长岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告张小洪、曾莲凤共同支付所欠原告李长岭的货款335650元给原告李长岭；2、请求判决上述两被告共同支付从起诉之日起以货款335650元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至全部偿还清货款之日止的利息给原告李长岭。3、请求判决本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月26日被告张小洪向原告李长岭购买玉果和胡椒，价值共335650元，当天被告张小洪就把货全部运走了。但被告却一直没有把该货款支付给原告，经原告多次追讨，被告张小洪在2019年11月24日才签写一张欠货款合计335650元的欠条给原告收执。到现在为止，原告一直追讨，被告都是以各种借口进行推诿，每次都没有给钱，故意拖延。被告张小洪与曾莲凤一起经营“玉林市玉州区张洪中药材经营部”，自称系夫妻关系，因此他们对于对于夫妻共同债务理应都有承担偿还的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案原告李长岭及所诉标的因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，民事案件不能对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定，故本案不属于本院民事案件的主管范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李长岭的起诉。 已收案件受理费3167元，退回给原告李长岭。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7325号之一申请人：陈革西，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙军鸽软件有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷产业基地麓天路8号橡树园4栋1036单元。法定代表人：陈包容。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被申请人：广州善略企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店1A24室。法定代表人：马雄辉。被申请人：马雄辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理长沙军鸽软件有限公司诉陈革西、广州善略企业管理咨询有限公司、马雄辉合同纠纷一案中，作出了（2019）湘0104民初7325号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院查封、冻结广州善略企业管理咨询有限公司、马雄辉、陈革西名下银行账户存款115万元或价值等额的其他财产。2020年6月2日，陈革西以长沙市中级人民法院判决其在本案中不承担终审责任为由申请解除对其名下在中国建设银行长沙火炬路支行账号为62×××28账户、长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园2栋603室房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）的财产查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，现陈革西申请解除对上述财产的查封、冻结，针对本案长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终13322号二审民事判决，判决陈革西在本案中不承担责任，故陈革西的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈革西名下在中国建设银行长沙火炬路支行账号为62×××28账户、长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园2栋603室房屋（权证号：长房权证雨花字第××号）的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇二〇年六月四日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4947号 原告：沈双栋，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：门春阳，男，1987年5月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告沈双栋为与被告门春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告沈双栋到庭参加诉讼，被告门春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈双栋以被告门春阳拖欠其借款50000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款50000元、支付违约金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还借款20000元。 原告沈双栋向本院提交借条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，于2019年7月15日前还清等内容，在庭审中，原告自认借款实际交付20000元。 本院认为：原告沈双栋与被告门春阳之间的借贷关系合法有效。被告门春阳未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告门春阳应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告门春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门春阳返还原告沈双栋借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告门春阳负担。 原告沈双栋于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告门春阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫丽飘
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4163号原告朱树前，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告周彪，男，1983年9月1日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。本院在审理原告朱树前与被告周彪合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告周彪的起诉。本院认为，原告朱树前撤回对被告周彪的起诉，符合有关法律规定，且被告周彪没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱树前撤回对周彪的起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由朱树前负担。审判员  甘亚平二〇二〇年六月四日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执264号申请执行人：黄翠英，女，1964年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张超，男，1980年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄翠英与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8212号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日至2020年6月2日通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，有房产信息但被其他法院首先查封。3、被执行人电话可通，因疫情原因暂不拘留。4、本院于2020年1月15日，将被执行人纳入限制高消费名单，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8212号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  张雅璐
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督52号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2017年物业费1430元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初660号   原告：许某，男，1994年11月13日生，汉族，青海省乐都县人，住格尔木市。   被告：张某1，男，1980年5月24日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。   被告：张某2，女，2001年11月13日生，汉族，青海省互助县人，住格尔木市。   原告许某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告订婚彩礼116000元；2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，原、被告自行相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告于2018年1月2日按照地方习俗举行订婚仪式，原告给被告订婚彩礼86000元，压柜钱30000元，合计116000元。之后不久原、被告举行了婚礼，但是由于被告张某2未到结婚年龄，双方并未办理结婚登记。婚后不久被告离开原告家返回娘家居住，提出悔婚并拒绝返还彩礼。根据法律规定，原告给付彩礼，但双方并未办理结婚登记，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼116000元。   被告张某1辩称，对于原告给付彩礼86000元予以认可，对于原告给付的压柜钱数额不予认可，原告实际给付压柜钱16000元，且压柜钱按照习俗属于赠予，不应算作彩礼，因此不同意返还。原告要求返还彩礼86000元，被告张某1为女儿张某2出嫁购买了衣物、家具等陪嫁物品，花费近25000元，应在彩礼中予以扣除，因此，被告仅同意返还原告20000元彩礼。   被告张某2辩称，原、被告自行相识并确立恋爱关系，并于2018年1月2日举行订婚仪式,2018年1月28日举行结婚仪式属实。原告给付彩礼86000元属实，给付压柜钱30000元不属实，实际给付压柜钱16000元。对于原告要求被告返还彩礼116000元不同意，不是被告主动提出悔婚，是因为原告与他人有暧昧关系，导致双方感情不和，原告提出悔婚，故同意返还彩礼20000元。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张某1是张某2的父亲。原告与被告张某2于2017年10月份自行相识并确立恋爱关系，双方于2018年1月2日订婚，2018年1月28日按照民族风俗举行婚礼。订婚当日原告给付被告彩礼现金86000元，并按照结婚习俗给付了压柜钱。被告张某1为女儿张某2结婚购置衣物及家具、家庭生活用品等作为女方陪嫁至原告家中。经庭审询问，原告称家具及生活用品现在原告家中放置。双方按民族风俗举行婚礼后陆续同居生活半年左右，未办理结婚登记。   本院认为，婚约是指无配偶的男、女双方以结婚为目的达成的协议，婚约中的彩礼是男女双方在完婚之前，由男方给付女方作为缔结婚姻关系的财物，女方接收彩礼后，婚事初定。实践中，有的案件当事人同居时间较短，或者没有产生女方怀孕、生育子女的情况，甚至没有举行婚礼，这都不影响认定双方实际形成婚约财产纠纷的法律关系。本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方按民族习俗举行了婚礼并同居生活半年左右，产生纠纷要求返还彩礼应确定为婚约财产纠纷。在现实生活中，彩礼款的给付、接收不仅是婚约中男、女双方当事人从事的行为，而且是在双方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属，该行为不是男女双方个人的行为，而是在男女双方亲友和其他参与人的参与下进行的，且彩礼款的具体数额，一般也是在男女双方的直系亲属做出明确同意的表示后达成的，同居后产生返还彩礼款纠纷时，将男、女双方及其亲属列为诉讼主体切合实际，符合法律规定。本案中，被告张某1与张某2系父女关系，认可收取到原告给付的彩礼款，属于婚约财产纠纷的利害关系人，故二被告系本案适格主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。在本案中，原告许某与被告张某2未办理结婚登记而是按照民间习俗举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活，婚前原告给付的彩礼款的目的是为了双方结婚组成家庭，现结婚不能实现，双方同居生活仅半年左右，符合法律规定的双方未办理结婚登记手续，当事人可以要求返还彩礼的情形，故原告许某要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告许某给付的彩礼数额为86000元，关于压柜钱数额，因双方说法不一致，且均未提交相关证据予以证实，被告认可收到压柜钱16000元，本院予以确认。被告庭审中称为张某2陪嫁购买购置衣物及家具、家庭生活用品等，因上述物品现在许某处，故该部分应按实际情况予以扣除。因被告庭审中未提交购物票据，原告不予认可价值，价值真实性无法判定。考虑到大部分陪嫁物品在原告家中，现有原告占有、使用。综上，被告实际收取原告的彩礼金102000元，根据双方实际情况及格尔木地区生活消费性支出，原告诉求要求返还“彩礼”款116000元，鉴于双方举行婚礼同居半年左右的事实及双方的实际情况，本院酌情确定由被告返还彩礼现金50000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张某1作为被告张某2的父亲，参与并实际收取“彩礼”，理应与张某2共同承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：   一、被告张某1、张某2返还原告许某彩礼现金50000元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告许某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元由被告张某1、张某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙     二〇二〇年六月二日   书记员 唐婧雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0302执恢881号张岚瑜、苏应达、王海燕、李应超：张岚瑜与苏应达、王海燕、李应超借款合同纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保67号张遂奇：申请执行人张遂奇依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保18号民事裁定书申请执行于燕雯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保18号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执555号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 被执行人：黄文红，男，1968年10月02出生，壮族。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与黄文红借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3836号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：易正，男，1986年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛瑶，女，1989年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人易正、薛瑶不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回易正、薛瑶的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由易正、薛瑶承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定易正、薛瑶所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与易正、薛瑶以产权登记面积据实结算房价款。易正、薛瑶辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。易正、薛瑶向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向易正、薛瑶返还不当得利所得38070元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月18日，易正、薛瑶与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“易正、薛瑶购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢34层04号房屋（合同约定建筑面积138.06平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13037.81元，总金额1800000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，易正、薛瑶向时代天宇公司支付了购房款1800000元，时代天宇公司向易正、薛瑶交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2019年1月25日，易正、薛瑶向时代天宇公司补交了购房款38070元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺易正、薛瑶所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款38070元属不当利益，易正、薛瑶要求返还38070元，予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向易正、薛瑶返还38070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，易正、薛瑶向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺易正、薛瑶所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于易正、薛瑶尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现易正、薛瑶依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费752元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执877号本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人王永春、黄梅、西双版纳坤元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2399号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳坤元房地产开发有限公司已履行完毕执行标的262335元，执行费3937元，诉讼费5700元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初273号 原告：马有奴斯，男，东乡族，生于1985年1月5日，住甘肃省广河县。 被告：妥得胜，男，东乡族，生于1948年4月15日，住甘肃省广河县。 被告：马美玲，女，回族，生于1967年7月5日，住甘肃省广河县，系妥得胜之妻。 委托诉讼代理人：妥得胜，男，东乡族，生于1948年4月15日，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖135号，身份证号622924194804151011。系马美玲之夫。 原告马有奴斯诉被告妥得胜、马美玲麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马有奴斯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告房款55000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月份，原告马有奴斯将广河县城关镇国际花园11号楼2单元401室房屋以365000元出售给被告，被告先后支付原告310000元，拖欠55000元。2019年12月16日，原告将该房屋过户至被告马美玲名下，二被告于当日出具欠条一份，并承诺一个月后付清。到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告妥得胜、马美玲偿还原告马有奴斯借款55000元，限于2020年12月30日前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告妥得胜、马美玲负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年六月一日 书记员 马金枝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1783号 原告：张可涛，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资5817.20元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工程工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其5817.20元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告张可涛工资5817.20元和资金占用利息(以5817.20元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告张可涛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告张可涛。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执673号之一申请执行人：袁勇，男，1980年9月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：广学英，女，1974年7月7日出生，汉族武汉市汉南区人，户籍地：武汉市汉南区，现居住地：武汉市东荆街金创路14号3栋4单元4楼1号。原告袁勇诉被告广学英机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鄂0113民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广学英未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁勇向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向广学英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期其履行。经本院执行，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广学英欠申请执行人袁勇赔偿款232398.12元，被执行人同意偿还130000元，分四期偿还即2020年5月29日偿还35000元，2020年12月20日前偿还40000元，2021年5月30日前偿还30000元，2021年12月20日前偿还25000元；同时本院已通过司法救助给申请执行人袁勇20000元，申请执行人袁勇自愿放弃82398.12元；二、如被执行人广学英任何一期未按期履行上述协议内容，本院将依法拍卖广学英名下位于武汉市汉南区乌金社区还建房（建筑面积：85.18平方米）。申请执行人袁勇于2020年5月29日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，袁勇与广学英达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2018）鄂0113民初381号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月三日书记员 田思超
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执241号 申请执行人斯琴，女，1976年8月17日出生，蒙古族，群众，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人米德格桑，女，1983年1月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人阿拉腾苏和，男，1982年5月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人斯琴与被执行人米德格桑、阿拉腾苏和民间借款纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1521号民事调解书，申请我院执行被执行人米德格桑、阿拉腾苏和给付借款本金20000元及利息、案件受理费185元。我院受理执行案件后，于2020年5月8日、6月8日对被执行人米德格桑、阿拉腾苏和名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人阿拉腾苏和有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月30日依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2013号 原告：陈德兵，男，汉族，1975年9月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：吴大勇，男，土家族，1989年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：彭小芳，女，土家族，1978年1月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告陈德兵与被告吴大勇、彭小芳物权保护纠纷一案中，原告陈德兵于2020年4月13日向本院提出撤回对被告吴大勇的起诉的申请、于2020年5月27日向本院提出撤回对被告彭小芳的起诉的申请。 本院认为，原告陈德兵自愿申请撤回对被告吴大勇、彭小芳的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德兵撤回对被告吴大勇、彭小芳的起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告陈德兵负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月四日 书记员  覃玉姣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2702号原告：李其花，女，1972年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：李家祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区（江苏洁源环保材料有限公司院内）。原告李其花与被告李家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告李其花于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其花撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李其花撤回对被告李家祥的起诉。案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告李其花负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执19号 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1至3层。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈玉保，男，1996年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈亚弟、李亚珍、陈玉保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初306号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为322279元，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院扣划被执行人李亚珍名下网络资金9850.25元，扣除申请执行费50元，诉讼费6259元，申请执行人受偿3541.25元。申请执行人参与另案中陈亚弟、李亚珍银行存款的分配，受偿8401元。此外，本院依法通过总对总查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、船舶、证券、保险、工商登记等信息，并向有关部门查询被执行人名下的不动产登记及公积金缴存情况，未发现有可供执行财产情况。被执行人李亚珍名下的“桂北渔61019”号渔船有抵押及在先扣押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚中伟 审 判 员 谢媛媛 审 判 员 劳建明 二〇二〇年六月一日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5079号 申请执行人：梁骏，男，1971年1月20日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区。 委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：黄潇，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：万建新，男，1971年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人梁骏与被执行人万建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20985号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为76807.33元，执行费为1052元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人万建新名下有银行存款10707.76元，本院已依法扣划。本院已于2020年5月6日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢109号 申请执行人：钟思明，男，汉族，1969年1月13日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人：宋勇敏，男，汉族，1968年12月25日出生，住定南县 本院在执行钟思明与宋勇敏建设工程合同纠纷一案过程中，申请人钟思明与宋勇敏已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  叶越多 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执401号 申请执行人：陈勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：江西瑞旺陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇陶瓷基地。 法定代表人：金朝阳，该公司负责人。 申请执行人陈勇与被执行人江西瑞旺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2334号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款126012元，并承担本案执行费1790.18元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系该公司董事长。被执行人：大连昱晟矿业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系该公司董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日出生,汉族，住大连市中山区。被执行人：李志国，男，1961年10月9日出生,汉族，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人大连昱晟石业有限公司、大连昱晟矿业集团有限公司、张丽、李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽02民初239号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月26日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2020年6月15日以双方已达成长期履行和解协议为由，向本院申请依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月十七日书记员 曲汝鑫
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执297号之二申请执行人:赣州银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇金川南大道76号，统一社会信用代码：913608245965248916。法定代表人：颜海勇，该支行行长。被执行人：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈清华，女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院立案执行的申请执行人赣州银行股份有限公司新干支行与被执行人杨志强、陈清华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人杨志强、陈清华借款本息3421873元。在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新干支行以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤销该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司新干支行请求撤销对被执行人杨志强、陈清华的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  朱向鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3405号 原告：宜春市袁州区某某汽车租赁有限公司，住所：江西省宜春市 法定代表人：王某某，该公司经理。 被告：刘某甲，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。 被告：刘某乙，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。 原告宜春市袁州区某某汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘某甲、刘某乙（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，原告立案时提交的汽车挂靠落户协议书、借款及担保合同中的纠纷管辖虽约定为由高安市人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择的管辖法院应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。现原告未提供证据证明高安市人民法院为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。原告提供的合同尾部下方的“合同签订地：高安市”为手写添加的，且在双方签字盖章下方，不属于合同的正文，无法证明是双方确认的内容。故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省宜春市袁州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终31号 上诉人（原审原告）：曾广学，男，1951年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人（原审原告）：曾玉祥，男，1977年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 共同委托诉讼代理人：李献兰，女，汉族，1952年10月9日出生，系曾广学妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：曾丽琴，女，汉族，1974年12月15日出生，系曾广学女儿、曾玉祥姐姐，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：沙湾县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县世纪大道55号。 法定代表人：木合塔尔卡里木别克，该县县长。 委托诉讼代理人：徐德亮，系沙湾县国有土地上房屋征收与补偿服务中心主任。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙湾县防汛抗旱指挥部，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路49号。 负责人：木合塔尔卡里木别克，沙湾县县长。 上诉人曾广学、曾玉祥因与被上诉人沙湾县人民政府（以下简称县政府）、沙湾县防汛抗旱指挥部违法强拆行政赔偿案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42行赔初1号行政赔偿决定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李献兰、曾丽琴，被上诉人县政府的委托诉讼代理人徐德亮、杨海成到庭参加诉讼，沙湾县防汛抗旱指挥部经合法传唤未到庭。 上诉人曾广学、曾玉祥上诉称：撤销塔城地区中级人民法院（2018）新42行赔初1号行政赔偿决定书，并依法改判。事实与理由：被上诉人在征收过程中错误将347．72平方米房屋认定为棚圈，一审法院对此错误没有查明与纠正；一审法院采用的土地使用权补偿的方法是错误的，违反新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》办法第二十一条的规定；案涉鉴定机构评估依据错误，导致房产的评估价值严重偏离市场价格，一审法院对此未予以重视；针对上诉人主张财产损失问题，上诉人已尽所能提供证据证明财产情况，包括生活用品和饲养的鸽子等。根据《行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿案件中，上诉人应对行政行为造成的损害提供证据，但因被上诉人原因导致无法举证的，由被上诉人承担举证责任。如其提供的财产清单无法证明确定财产情况，法院应尽可能采纳上诉人主张，弥补因强拆造成的损失。二审开庭中，上诉人当庭主张沙湾县防汛抗旱指挥部不具备主体资格；要求将两上诉人的案件分开。 被上诉人县政府答辩称，一审判决没有采纳永兴公司的报告，因为重新鉴定标的物已经不存在，为了客观公正确定房屋的市场价格，一审判决参照永兴公司报告中上诉人房屋概况和附属物的概况进行评估。中证公司未评估房屋是没有产权证的，面积254.94平方米，不是347.72平方米，单价按照有证的房屋每平方米减少200元赔付，已经最大限度给予赔偿；被上诉人在一审中已经尽到了相应的举证责任。对上诉人不认可的永兴公司评估报告，我们及时进行重新评估，附属物被上诉人也同意参照永兴公司评估进行了赔偿，房间内的物品也已经登记造册，为上诉人安置过度也准备了周转房，综上，我们认为一审判决对上诉人的损失是应赔尽赔，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。对于上诉人请求的沙湾县防汛抗旱指挥部不具备主体资格，被上诉人该主张没有异议。上诉人要求将两上诉人的案件分开主张没有依据，一审时上诉人是分开起诉的，因为两套房屋客观上无法进行有效区分影响评估鉴定。上诉人申请合并审理，一审法院准许，上诉人向一审法院提供了合并审理的起诉状，二审上诉人要求分开审理没有事实依据。 经审理查明，沙湾县防汛抗旱指挥部不属于依法设立的法人机关，是县政府成立的执行专项事务工作机构，其人员来自于其他部门临时抽调，资金来源是县政府拨款，负责人是县政府的县长兼任。上诉人曾广学、曾玉祥各有各的房产证，各有各的一套房，在一个院子里居住，土地证是一个，房产证是两个。 本院认为，上诉人曾广学、曾玉祥各有房产证，应当各自补偿，其诉讼的行政机关拆迁行为，应当是两个具体行政行为，是两个诉讼，一审法院作为一案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42行赔初1号行政赔偿决定书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院重审。 审判长 古力给那艾力 审判员 田  金  华 审判员 李    辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 闫  姗  姗
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初1072号   原告：格尔木苏南私房菜，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75GNE415。   经营者：刘永新，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住格尔木市泰山路建材市场外围，身份证号×××。   被告：格尔木沸点音乐量贩，住所地格尔木市，统一社会信用代码92632801MA754LUTIP。   负责人：赵晶。   原告格尔木苏南私房菜与被告格尔木沸点音乐量贩侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木苏南私房菜的经营者刘永新到庭参加诉讼；被告格尔木沸点音乐量贩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木苏南私房菜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一栋建筑楼里不同楼层的店铺，被告楼层高于原告楼层。原告于2020年春节期间暂停营业，春节过后发现其店铺房屋墙面渗水、门板、地板已被水浸泡损坏。原告随即便告知居委会上门查看，经过居委会检查发现原告的房屋损坏系被告店铺水管漏水。因被告店铺水管漏水导致原告店铺电源跳闸，店铺冰箱中储存食物变质。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均推诿不见。无奈，诉至贵院，请求依法判决。   被告格尔木沸点音乐量贩未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告格尔木苏南私房菜店铺墙面、屋顶、门板及地板造漏水浸泡，墙面、屋顶大白发生皲裂，地板、门板涨裂。2020年3月4日，格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会出具《情况说明》，载明“泰山路建材市场外围苏南私房菜、京东×××，并且由于电箱跳闸断电造成冰箱内食材变质。苏南私房菜、京东×××。星园路社区调解未成功，特此说明。沸点负责人电话：188XXXXXXXX，姓名不详”，该情况说明加盖格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会公章。   本院认为，侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法承担民事责任的违法行为。一般侵权行为由加害行为、损害事实、因果关系和过错四要件构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案中，原告自述系被告店铺水管漏水导致其店铺墙面、屋顶、地板损坏，电箱跳闸导致冰箱内食物变质。原告庭审提交的录像及照片虽无法看出系何处受有损害，但从一般常理判断，如果不是原告的住所或经营场所，其无法进入进行拍照和录像，且原告提交的格尔木市××区出具的《情况说明》也可以印证原告确受损害，因此本院确认原告受有损害。上述情况说明中仅载明食材变质系电箱跳闸造成，但并未说明损害系被告造成，只是载明原告认为是被告的责任。被告的加害行为作为侵权行为的构成要件，应由原告举证证明，原告提交的光盘均是片段或单个照片，无法看出被告存在加害行为，其应承担举证不明的后果。因无法确认侵权行为存在，自然被告也不应承担任何损害赔偿责任。原告提交的收据仅能证实其更换地板和门的花费，原告制作的清单仅是其单方陈述，原告亦无其他证据佐证其陈述，故上述证据亦无法证实损失的具体数额。综上，原告提交的现有证据无法形成完整的证据链，故原告诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告格尔木苏南私房菜的诉讼请求。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告格尔木苏南私房菜负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年六月四日   书记员 白春莺
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更74号   罪犯叶新运，男，1983年12月13日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）惠城法刑一初字第226号刑事判决，以被告人叶新运犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10,000元。本人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）惠中法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯叶新运减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年3月9日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯叶新运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯叶新运在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯叶新运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯叶新运减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1942号原告：青海虎彩印刷有限公司（统一社会信用代码：91630000710528053E），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区生物科技产业园。法定代表人：陈成稳，公司董事长。委托诉讼代理人：李利明，公司法务。委托诉讼代理人：龚青，公司销售会计。被告：青海新丁香粮油有限责任公司（统一社会信用代码：91633100661920007M），住所地：青海生物科技产业园经二路北段14号（装备园区）。法定代表人：马洪恩。原告青海虎彩印刷有限公司与被告青海新丁香粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青海虎彩印刷有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海虎彩印刷有限公司申请以与被告青海新丁香粮油有限责任公司达成和解协议且被告已履行完毕为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海虎彩印刷有限公司撤诉。案件受理费4184元，减半收取计2092元，由原告青海虎彩印刷有限公司负担。审判员 王玲玲 二〇二〇年六月四日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保305号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区龙湾大街15－6号楼1单元301室。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百四十四民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百四十四民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2341号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：夏燕花，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告夏燕花物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦