wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初143号 原告：王开矿，男，1957年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：付水云，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：余青青，女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 以上三原告委托诉讼代理人：王会和，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：王某1，男，2009年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：余青青（系王某1母亲），女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：王某2，女，2012年1月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 法定代理人：余青青（系王某2母亲），女，1987年9月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 以上五原告委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：李春雷，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王开矿、付水云、余青青、王某1、王某2与被告李春雷生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告王开矿、付水云、余青青、王某1、王某2的诉讼代理人黄赤波、原告王开矿、付水云、余青青的诉讼代理人王会和，被告李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开矿、付水云、余青青、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出费用共计1709066元。事实和理由：原告王开矿、付水云系死者王会平的父母，原告余青青系王会平的妻子，原告王某1、王某2系王会平的儿子和女儿。2019年11月19日下午，王会平受雇于被告李春雷，为被告承包的童家岙水库从事捕鱼工作，在捕鱼时不慎溺水身亡。事后被告李春雷仅赔偿了54600元，余款至今未赔，故原告诉至法院。 被告李春雷辩称，抓鱼地点并非在童家岙水库，而是在水库外面的废塘上，其当时与王会平一起去抓鱼，并不存在雇佣关系，故无需承担赔偿责任。事故发生后，其支付过王会平家属相关费用54600元，但该款项系其出于人道主义支付的费用，并非赔偿款。 本院经审理查明，原告王开矿、付水云系死者王会平的父母，原告余青青系王会平的妻子，原告王某1、王某2系王会平的儿子和女儿。2019年11月19日下午，王会平与被告李春雷一起在水池捕鱼，其中被告李春雷在水池边上放网，王会平拿住渔网的另一头，坐在汽车轮胎和脸盆搭建的“小船”上，划到对岸去放网。在捕鱼过程中，王会平乘坐的汽车轮胎和脸盆不慎倒翻，王会平溺水死亡。事故发生后，被告李春雷支付过王会平家属相关费用54600元。 另查明，原告王开矿、付水云共生育二子，分别为王会和、王会平。 本院对王会平死亡造成的损失作如下认定： 1.死亡赔偿金，根据浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均可支配收入标准，确认为49899元/年×20年=997980元。 2.被扶养人生活费，根据浙江省统计局公布的上一年度全体居民人均消费支出，确认原告王开矿为32026元／年×18年÷2＝288234元，原告王某1为32026元／年×8年÷2＝128104元，原告王某2为32026元／年×11年÷2＝176143元。 3.精神损害抚慰金，本院根据王会平死亡的事实，确认为5万元。 4.丧葬费，66432元÷2=33216元。 5.办理丧葬事宜支出费用，原告未举证证明存在超出上述第4项外办理丧葬事宜的合理费用，本院不予支持。 以上损失共计1673677元。 本院认为，王会平与被告李春雷一起去水池，在未采取相应安全措施的情形下，以危险的方法捕鱼，最终导致王会平溺水身亡，因此双方均存在过错，应承担相应责任。王会平乘坐轮胎和脸盆搭建的“小船”划水放网，未尽到自身安全注意义务，过错较大，应自负70%的责任；被告李春雷与王会平一起捕鱼期间未采取必要安全措施，应承担30%的赔偿责任。原告提出王会平系受被告李春雷雇佣的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告李春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开矿、付水云、余青青、王某1、王某2各项经济损失共计502103元，扣除已支付的54600元，尚需支付447503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8946元，减半收取4473元，由原告王开矿、付水云、余青青、王某1、王某2负担3131元，被告李春雷负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周盈琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3654号 原告：胡霞英，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告胡霞英与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞英的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡霞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资38000元，并支付以38000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上木工组任木工一职。工程完工结算后，被告于2017年10月25日向原告等人出具一份832160元的完工单，摒除其他木工在结算前预支的387300元工资后，实际尚欠劳务工资444860元，其中欠付原告劳务工资38000元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡霞英的全部诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告胡霞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执432号 申请执行人陈忠云，男，1974年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人胡杭萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴青松，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈忠云与被执行人胡杭萍、吴青松民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1677号民事判决书，被执行人胡杭萍、吴青松应归还申请执行人陈忠云借款本金4180000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人胡杭萍、吴青松纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡杭萍、吴青松的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡杭萍、吴青松名下有存款100229余元，本院已扣划100229元；发现被执行人吴青松名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已查封，但未实际扣押；发现被执行人吴青松名下坐落于江东街道××号有房产，本院已查封，因该房产不动产登记为宅基使用权和房屋所有权，宅基地为农民保障性住房用地，涉及到宅基地使用权和房屋所有权转让，在制度设计时以保障“住所有居”，为改革底线，故而，未将因债权而被司法处置的情形纳入改革范围，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权100229元，未实现债权4079771元及利息，本案诉讼费50200元、执行费44200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人陈忠云于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执432号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杜江涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执163号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周胜文。被执行人武汉尊宝志汽车销售有限公司。法定代表人：李娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初750号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周胜文、武汉尊宝志汽车销售有限公司445107元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3790号申请执行人闫文凯。被执行人河南功倍装饰工程有限公司。法定代表人张航。关于申请执行人闫文凯申请执行河南功倍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初289号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年6月19日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年6月19日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十五日书记员  吴瑞喆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初691号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：曲珊珊，女，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告曲珊珊供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年六月二十日书记员  赵成龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7799号申请执行人：张燃，女，汉族，1976年1月22日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京幼盟汇会议服务有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨振俊，技术总监。本院在执行张燃申请执行北京幼盟汇会议服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初992号原告：韩红选，男，汉族，1979年10月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈亚奎，漯河市召陵区法律援助中心法律援助律师。被告：安广军，男，汉族，1989年1月1日出生，住漯河市召陵区。被告：王慧超，男，汉族，1992年2月29日出生，住漯河市召陵区。原告韩红选诉被告安广军、王慧超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩红选及其委托诉讼代理人陈亚奎和被告王慧超到庭参加了诉讼，被告安广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红选向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬29200元并支付利息（利息按年利率6%，以29200元为基数，自2017年5月1日起计算至工资付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，二被告在太康县××镇承包简易安装工程，原告受二被告雇佣，组织人手前往施工。施工结束后，二被告未能及时支付工资，经结算二被告共欠原告29200元，同时出具欠条一份。后经原告多次催要，被告对剩余欠款拒不支付。提供劳务者有获取报酬的权利，二被告作为雇主应当及时支付劳动报酬，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。被告王慧超辩称：欠条是我写的，但我也是跟着安广军干活的，我只是在工地负责记工和技术，韩红选是我喊过来干活的，这个欠条是我和安广军一起出具的，我确定韩红选的工作量，老板安广军签字确认。被告安广军未到庭、未答辩、未提供证据。根据原告的诉讼主张、意见及提供证据的认证情况，本院确认以下事实：2017年初，安广军在太康县承包安装工程，王慧超系安广军在工地的负责人，负责工地的记工和技术工作。经王慧超介绍，韩红选组织工人前往工地施工。在施工过程中，经王慧超手，安广军共向韩红选支付工人工资20712元，施工结束后，安广军未向韩红选支付下余工人工资。经双方结算，2017年5月1日，安广军向韩红选出具工资欠条一份，载明未支付工人工资为29200元，王慧超作为安广军在工地的负责人也在工资欠条上签字，王慧超当庭称工资欠条上的“韩小红”系本案原告韩红选。本院认为，被告安广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。劳动者获得合法劳动报酬的权利应当受到法律保护。被告安广军欠原告韩红选工资款29200元的事实，有被告安广军签字确认的工资欠条予以佐证，原告韩红选要求被告安广军支付欠付的劳动报酬29200元，证据确凿，本院予以支持。被告王慧超只是被告安广军在工地的负责人，也从被告安广军处领取工资，原告韩红选对此也表示认可，原告韩红选没有提供证据证明被告王慧超系其雇主，故对于原告韩红选要求被告王慧超支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告韩红选要求被告安广军从2017年5月1日起按年利率6%支付利息至工资付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安广军于本判决生效后十日内向原告韩红选支付劳动报酬29200元及利息（利息按年利率6%自2017年5月1日支付至劳动报酬付清之日止）；二、驳回原告韩红选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告安广军负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月十五日书记员  邵帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6241号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：秦月林，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18609号民事调解书,于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,052.50元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，并采取了限制高消费的措施。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3664号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人魏国辉，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告魏国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏国辉给付人民币4.226422万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1975号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴伟忠，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴伟忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴伟忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币13,045.97元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人吴伟忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执749号申请执行人：李小春，男，1980年5月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：曾亚焕，男，1979年8月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李小春与被执行人曾亚焕合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0582民初13028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾亚焕应给付李小春欠款人民币共计84950元及自2018年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元、保全费1020元，合计2040元，由曾亚焕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的84950元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曾亚焕罚款1000元。2、2020年1月17日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等财产信息。3、2020年6月11日，本院向莆田市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84950元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十四日书记员 王园园
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0825执894号 申请人：余志沅，男，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：余文华，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系申请人儿子。 被执行人：李荣军，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人余志沅与被执行人李荣军请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人余志沅于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 、 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二年六月十日 书记员  何 丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2082号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：陈进海（与王丽英系夫妻），男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办西湖南路永红巷236#，统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖，该公司经理。原审被告：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人徐敏因与被上诉人王丽英、陈进海，原审被告阜阳市周辉商贸有限公司、周晖民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按徐敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由徐敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初918号原告：顾朝华，男，1983年1月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：年进珍，女，1996年4月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告顾朝华与被告年进珍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告顾朝华于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾朝华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾朝华撤回起诉。案件受理费100元，由原告顾朝华负担（已交纳）。审判员  施乃方二〇二〇年六月十四日书记员  张 圣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4840号原告：贵州辉鸿文化传播有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A12栋3层2号。法定代表人：周厚强，职务总经理。被告：刘铁，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，住贵阳市南明区。原告贵州辉鸿文化传播有限公司与被告刘铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵州辉鸿文化传播有限公司于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州辉鸿文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州辉鸿文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州辉鸿文化传播有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月五日书记员  邓思源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3488号 原告：李伍方，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告李伍方与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李伍方的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伍方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7050元，并支付以7050元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组任小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资7050元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李伍方的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伍方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1317号 广安市富强物业管理有限公司 孙万红： 本院依据（2019）川1602民初6940号民事判决书于2020年5月25日受理了广安市富强物业管理有限公司申请执行孙万红物业服务合同纠纷一案，现被执行人孙万红已向广安市富强物业管理有限公司支付物业服务费1500元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4326号申请执行人：吴双，男，1979年11月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：汪春生，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。本院在执行吴双与汪春生民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪春生发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2738号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪春生钱款人民币50650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月三十日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27659号移送部门:刑庭被执行人：张银磊，男，1986年8月14日生，住河南省中牟县。刑庭移送执行张银磊罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张银磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。因张银磊未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张银磊未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雨杉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初412号原告：闫丽英，女，1965年7月16日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区辽阳路一段1号。法定代表人：赵印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。原告闫丽英诉被告锦州鹏宇泵业有限公司诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫丽英及其委托诉讼代理人孟秀梅，被告锦州鹏宇泵业有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州鹏宇泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年7月1日至2019年12月16日期间拖欠的工资40300元。2、要求被告支付2019年12月17日至2020年2月29日企业放假期间最低工资3050元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月2日经被告招聘录用后，入职到被告单位做喷漆工。双方签订了劳动合同，被告未原告缴纳了基本养老保险。从2018年7月开始，被告拖欠公司员工工资。公司解释说因经济效益不好，暂缓支付大家工资，等效益好转全部支付。申请人在公司工作十几年了，对公司暂时出现困难愿意与公司同舟共济，所以一直坚持到2019年12月。因被告长达17个半月未发放工资，已累计拖欠原告工资40300元，严重影响了原告生活及生存问题。对此，原告等多名工人向锦州滨海新区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉被告拖欠工资行为，该局以锦滨人社会监令字（2020）第001号劳动保障监察限期整改执行指令书，向被告下达三日内支付原告在内的工人工资的指令，但被告未履行承诺。原告向锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月11日仲裁院以锦滨（开）劳人仲字（2020）第17号裁决书，以原告已达法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付2019年12月17日至2020年2月29日企业放假期间最低工资3050元的诉讼请求。原告闫丽英向本院提交下列证据材料：1、劳动保障监察限期整改指令书，2、2018年7月到2019年12月未支付工资总额表，3、承诺书，4、仲裁裁决书，上述证据证明被告拖欠原告工资的事实。5、退休证复印件，证明原告已经达到退休年龄。被告锦州鹏宇泵业有限公司辩称，我公司不同意支付拖欠原告的工资，不同意支付放假期间的工资。理由是原告于2015年8月开始享受养老保险待遇，属于已经退休人员，根据劳动合同法的规定，属于劳动合同终止的情形，双方不存在劳动关系；原告已按月领取退休金，不存在放假期间支付最低工资的情形。被告锦州鹏宇泵业有限公司未提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫丽英原系被告锦州鹏宇泵业有限公司的员工，原告闫丽英于2015年7月退休。原告闫丽英达到法定退休年龄后，计继续在被告锦州鹏宇泵业有限公司工作，双方未签订书面劳务合同。原告闫丽英工作期间，被告锦州鹏宇泵业有限公司拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资未给付。原告等多名工人向锦州滨海新区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为，被告锦州鹏宇泵业有限公司出具“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表一份，载明拖欠原告闫丽英的工资数额为36434元，并书写了“缺2019年12月1日-15日考勤，2019年12月份工资不在里面”的文字内容，该明细表加盖了被告锦州鹏宇泵业有限公司的公章。原告闫丽英申请劳动仲裁，锦州滨海新区（锦州经济开发区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出锦滨（开）劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决书，以原告闫丽英已到退休年龄，主体不适格为由，对闫丽英的仲裁请求不予支持。原告闫丽英收到该仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告闫丽英虽然已经达到法定退休年龄，但原告依然在被告锦州鹏宇泵业有限公司处工作，被告应当按月及时向原告支付劳动报酬。被告锦州鹏宇泵业有限公司对拖欠原告闫丽英劳务费的事实及拖欠期间予以认可，对被告拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间劳务费的事实本院依法予以确认。依据原告提供的由被告出具的“2018年7月到2019年12月未支付工资总额”的明细表，可以确认被告拖欠原告闫丽英的劳务费36434元，但该拖欠的工资数额中不包含2019年12月1日至2019年12月16日期间的工资，依据该明细表计算，原告闫丽英每月平均劳务费为2143.18元，原告拖欠被告2019年12月1日至12月16日期间的劳务费数额应为1143.03元，被告锦州鹏宇泵业有限公司拖欠原告闫丽英2018年7月1日至2019年12月16日期间的工资总额为37577.03元。原告闫丽英在诉讼中撤回要求被告支付2019年12月17日至2020年2月29日企业放假期间最低工资3050元的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州鹏宇泵业有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告闫丽英的2018年7月1日至2019年12月16日期间的劳务费37577.03元。二、驳回原告闫丽英的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告锦州鹏宇泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月二十四日书记员  薛娇娇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执234号申请执行人罗玉军，男，汉族，1978年5月15日出生，住甘肃省民乐县。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码：9111011456041632XC，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴奇殊，该公司经理。申请执行人罗玉军与被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1056号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司给付申请执行人罗玉军劳务工资22668元、案件受理费184元，共计22852元。因被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人罗玉军申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司承担执行费242元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人罗玉军7747元，尚欠15105元.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十三日书记员 马应虎
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执214号申请执行人：王桂容，女，1948年5月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人王桂容与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执214号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执185号之一 被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人任燕平缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0704刑初182号刑事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的2500000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3132.07元，已上缴国库。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心以及鹤山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市沙坪镇中东西村民委员会围仔村土地、位于江门市沙坪新华路626、628号房屋、位于江门市沙坪新华路632至638双号房屋以及位于江门市沙坪中东西围仔村××房屋已被江门市中级人民法院以及江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向上述法院发出参与分配函，暂未收到复函。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执41号申请执行人：许才堂，男，1950年8月27日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许才堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月三十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执255号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴才志，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县, 吴才志盗窃一案，本院作出的（2019）桂1225刑初72号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，吴才志应缴纳罚金1000元，因吴才志未主动缴纳违法所得，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执255号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴才志手机一台，拍卖所得执行款26元，2020年6月5日，本院扣划了被执行人吴才志银行存款466.47元，共计执行得款492.47元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4757号 原告：冉启祥，男，汉族，1978年5月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师,一般授权。 被告：冉龙华，男，汉族，1945年11月17日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区新田镇盐井社区居委会，住所地重庆市万州区新田镇盐井社区。 负责人：黄成华，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市万州区，主任。 本院在审理原告冉启祥与被告冉龙华、重庆市万州区新田镇盐井社区居委会不当得利纠纷一案中，原告冉启祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉龙华，重庆市万州区新田镇盐井社区居委会的起诉。 本院认为，原告冉启祥自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉启祥撤回对被告冉龙华，重庆市万州区新田镇盐井社区居委会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉启祥承担。 审判员  王志攀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘园园
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初731号原告：安徽鑫地珠宝有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-2207室。法定代表人:陈渊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆大金新百百货有限公司,住所地安徽省安庆市人民路416号，现住所地为安庆市孝肃路状元府105号。法定代表人:金先林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹立琴，该公司员工。原告安徽鑫地珠宝有限公司（以下简称鑫地珠宝公司）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称新百公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫地珠宝公司委托诉讼代理人王红章，被告新百公司委托诉讼代理人曹立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫地珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的“潮宏基”品牌珠宝销售货款2704272.93元,利息从2019年3月31日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率标准计算，2019年8月19日之后至货款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“潮宏基”品牌珠宝的区域经销商,与被告有多年专柜联营合作关系,被告提供安庆市人民路大金新百商城一楼部分场地给原告设立专柜用于销售“潮宏基”品牌商品,专柜销售款统一由被告收银并在扣除税收和费用后通过财务结算定期返还被原告。2018年12月25日,对双方账款进行核对,双方财务核对后确认,截至2018年12月25日,被告尚欠原告货款2704272.93元,之后尽管原告多次催要,但被告至今未付款,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法判如所请。被告新百公司辩称，对原告陈述的基本事实无异议。对于所欠货款金额，我方经财务核算后是2704098.83元，和原告主张的货款金额有200元左右的出入，请求法庭核实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照副本、法人代表证明身份证复印件、被告企业信息查询单、联营专柜合同、对账函等，被告对其真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的潮宏基对账明细表，证明被告经核算后的欠款金额为2704098.83，和原告主张的金额有200元左右的出入。被告质证认为，该对账明细表系被告单方制作，没有得到原告的确认，故对于核算单上金额不予认可。本院审查认为，被告对账明细表的质证意见成立，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“潮宏基”品牌珠宝的区域经销商,2017年9月1日与被告就设立“潮宏基”专柜签订联营专柜合同一份。被告提供安庆市人民路大金新百商城一楼部分场地给原告设立专柜用于销售“潮宏基”品牌商品,专柜销售款统一由被告收银并在扣除税收和费用后通过财务结算定期返还被原告。2018年12月25日,被告向原告出具对账函一份,双方经结算确认,被告（甲方）自2018年2月至12月，实欠原告（乙方）货款余额2704272.93元整。之后尽管原告多次催要,但被告至今未付款,致原告起诉来院。本院认为，民事活动应当诚实守信。原、被告双方就设立“潮宏基”专柜签订的联营专柜合同合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据被告提供给原告的对账函，被告仍欠原告销售货款2704272.93元，本院予以确认。被告未按对账函确认的欠款数额归还销售货款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付欠款2704272.93元及利息的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽鑫地珠宝有限公司销售货款2704272.93元及利息，该利息自2019年3月31日起至2019年8月19号止按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29375元，减半收取计14687.50元（原告已预缴），由被告安庆大金新百百货有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年六月十八日书记员  余妮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢749号之二申请执行人：陈益雄，男，1971年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：何贤，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。陈益雄与何贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）张民初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何贤应于判决生效后10日内归还陈益雄借款本金694000元，并支付该款为基数自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费10800元，财产保全费4720元，合计15070元，由陈益雄负担129元，何贤负担14941元。因何贤未履行生效法律文书所确定的义务，陈益雄曾于2016年7月13日向本院申请强制执行,本院于2016年11月29日作出（2016）苏0582执3393号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。陈益雄以何贤有不动产未处置为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。立案执行标的借款本金694000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费14941元。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对何贤罚款5000元。2、2019年9月18日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2019年11月8日，本院裁定继续查封被执行人何贤所有的位于张家港市××××室不动产（查封期限自2019年11月8日起至2022年11月7日止）。2019年12月3日，案外人顾苏平提出执行异议，以其购买并入住该房屋为由，请求本院解除对上述不动产的查封。本院于2019年12月6日作出（2019）苏0582执异238号执行裁定书，裁定驳回案外人顾苏平的异议请求。案外人顾苏平于2020年1月7日提起执行异议之诉，该案尚在审理中，本院暂无法处置该不动产。4、2019年9月25日、10月9日，本院电话和短信联系被执行人，要求被执行人到庭接受执行谈话，被执行人不回复，也不到庭，本院无法知道被执行人目前的确切住所。5、2020年6月18日本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并建议申请执行人撤回执行申请或同意终结本案执行程序，待上述执行异议之诉审理结束后再视情申请恢复执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不愿意撤回执行申请，也不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为借款本金694000元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费14941元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十四日书记员 贝 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2901号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于本中，住吉林省前郭尔罗斯县蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于本中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初225号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人栗杰，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月22日被汝州市森林公安局取保候审。于2020年3月19日由汝州市人民检察院重新办理取保候审。于2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人栗杰犯非法占用农用地罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察官张延斌、淡亚峰出庭支持公诉，被告人栗杰及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月份，被告人栗杰承包汝州市陵头镇朱沟村“豹子洼”山地，并在未办理林地征占用手续的情况下建设采石场开采石头，2015年该采石场停工。经现场勘验，栗杰采石场共计占用林地面积19.9亩(其中乔木林地5.9亩，宜林地1.1亩，疏林地12.9亩)，山体遭到开挖，林地地貌遭到严重破坏，恢复林地的原有功能十分困难。另查明，1、汝州市森林公安局分别于2018年7月26日、2018年10月10日、2019年7月22日三次以传唤证的方式对被告人栗杰进行传唤。2019年7月22日，被告人栗杰到汝州市森林公安局接受讯问。2、本案在审理过程中，河南省汝州市人民检察院以汝检四部民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。由于被告人栗杰自愿向汝州市林业局缴纳生态修复补偿费93133.8元，河南省汝州市人民检察院撤回刑事附带民事公益诉讼。上述事实，被告人栗杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过等书证，证人栗继民、高某、栗劝爻、栗龙江、栗明江等人的证言，被告人栗杰的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，汝州市林业局现场勘验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人栗杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗杰经汝州市森林公安局三次书面传唤后到案接受讯问，故对被告人栗杰自首情节本院不予认定。被告人栗杰能积极缴纳复植补种费用，用于生态修复，且在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案事实查明一致的部分予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、破坏林地的面积、生态修复费用及罚金缴纳情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人栗杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年六月三十日书 记 员  邢中方附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5290号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：顾力瑶，男，1990年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告顾力瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9699.31元，期内利息463.83元，逾期利息1364.12元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为11527.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾力瑶于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9699.31元，并支付借期内利息463.83元，逾期利息1364.12元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告顾力瑶负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执905号 申请执行人：熊中有，男，1963年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：915200007221597857。 法定代表人：范长安，系该矿负责人。 本院在执行熊中有与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人熊中有于2020年6月30日向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初2323号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 何菁菁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3401号原告：天津正时达同城运输有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：安靖琢，男，1986年9月21日出生，住黑龙江省依兰县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告安靖琢合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1430号原告：宁长生，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：李东义，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告宁长生与被告李东义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告宁长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁长生撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月十七日书记员  王 铣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执56号之一申请执行人：宋千里，男，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张建华，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省上蔡县。关于宋千里申请执行张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫1104民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因张建华未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年1月07日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月7日、2020年4月13日、2020年6月6日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、被执人名下2005年8月21日注册登记的豫Ａ×××××号车辆已于2020年5月14日查封，未实际扣押。查封日期为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日止。四、2020年5月8日对张建华不动产进行查询，未发现财产信息。五、2020年4月15日对张建华公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年6月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月十日书记员  王 鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执354号之一被执行人：刘润全，男，1961年8月23日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，2011年11月至2017年11月任山西省柳林县王家沟乡南洼村村委会主任，2017年11月在换届选举中落选，现无业，户籍所在地山西省吕梁市。被执行人刘润全犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初374号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日就被告人刘润全财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘润全发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五万元的义务。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人名下银行帐户存款三万二千九百九十五元五角二分，并已上缴国库，尚有一万七千零四元四角八分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘润全没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初374号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘润全有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘润全负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5613号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：霍连秀，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告霍连秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告霍连秀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4685.08元及利息（其中1473.94元利息自2019年12月27日起，1879.64元自2020年1月6日起，1331.50元自2020年1月6日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告霍连秀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日、2019年10月6日、2019年10月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4300元、2100元、1700元，期限分别12个月、18个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为3455.92元、305.38元、436.68元，余欠本金分别为1473.94元、1879.64元、1331.50元，合计4685.08元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为486.26元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告霍连秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍连秀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4685.08元及利息486.26元，支付原告律师代理费590元，三项合计5761.34元； 二、被告支付原告后续利息（以4685.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍连秀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执296号之一申请执行人：来景清，男，1951年7月22日出生，满族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，住所地：辽阳县刘二堡镇大张郎村。法定代表人：吴明江，村主任。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2735号民事判决书，于2020年3月18日对申请执行人来景清申请被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为163,918.00元。本案在执行过程中，2020年3月19日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有存款信息，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会名下无房产登记信息。2020年6月23日，对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会在辽阳县刘二堡镇政府经管站账户予以冻结。2020年6月28日，本院对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会采取限制高消费措施。被执行人刘二堡镇大张郎村委会已履行部分还款义务，余款已达成和解协议。申请执行人来景清也不能提供被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会其它财产信息，本院查明，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会确无其它财产可供执行。2020年6月24日，本院对申请执行人来景清进行约谈，申请执行人来景清表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人来景清如发现被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会有财产可供执行后，申请执行人来景清可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  姜延双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保18号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：石义超，男，汉族，住广西灵川县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人石义超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石义超名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元26层1-26-5号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人石义超名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元26层1-26-5号房（预告不动产证明号：桂（2016）灵川县不动产证明第0002087号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1954号上诉人（原审被告）：薛青树，男，1969年9月16出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房发民，男，1967年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人薛青树因与被上诉人房发民追偿权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛青树上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初191号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实，适用法律均错误。首先，王学利与上诉人合伙经营挖掘机期间，由案外人王学利联系被上诉人房发民，经房发民介绍并做为担保人，王学利向房成民、房忠林、房明仁、房本华分别借款3万元、1万元、1万元、3万元，王学利分别出具了借条，后又让上诉人在借条上补签了名字，但上述款项始终并未交付给上诉人。2016年麦收后，上诉人和王学利对合伙经营挖掘机期间债务进行分伙清算，本着平均分割的大原则下，欠各自亲戚的债务由各自归还，王学利当时称涉案的4笔借款尚有50000元（因为都是亲戚故未换条，符合农村交易习惯）由他个人来偿还，有当时的分伙清单为凭，上边有王学利的签字，能够和涉案借条的签字相印证，故不应由上诉人再承担涉案债务。其次，涉案借款系2011年4月19日和2013年3月1日发生，按被上诉人的主张借期均为一年，而自借款发生以来至2019年农历9月份王学利去世前，债权人和担保人从未找上诉人催要，因此涉案借款已经超出法律规定的诉讼时效，不受法律保护。被上诉人主张王学利归还利息至2017年，仅有债权人或债权人亲属和房发民的单方陈述，证人和房发民有利害关系，证言不可信。最后，被上诉人房发民是王学利的亲姨夫，房发民与房成民系亲兄弟关系，房明仁是房发民的父亲，房忠林、房本华与房发民系叔伯兄弟们，房成民一审做证刚开始法庭询问其与房发民的关系时，故意隐瞒亲兄弟关系，谎称是庄乡，在法庭示明法律责任后，又说是兄弟关系，明显是假证，其他证人做证过程也明显不坦诚，话语吱吱呜呜，陈述事实模糊、不具体且前后矛盾重重，因此证言均不能够采信。另，上诉人经调查了解知悉，房发民根本没有代为偿还涉案借款，涉案债权人的收条，形式上都是一个格式，且都称是现金归还，被上诉人对资金来源也没有相关证据印证，房发民根本未代为偿还，本案系房发民系虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求，并追究法律责任。综上请求二审法院支持薛青树上诉请求。房发民辩称，上诉人上诉无事实及法律依据，1.上诉人与王学利之间对合伙债务的分割并不影响两人对外共同偿还责任的承担，其所说的只欠被上诉人债务5万元，上诉人无证据证明；2.上诉人主张超过诉讼时效无事实及法律依据，涉案借款债权人每年都向王学利以及上诉人追要，且王学利归还利息一直到2017年，一审中被上诉人也申请了证人出庭作证，完全可以证明以上事实，且被上诉人代替偿还借款的时间为2019年更不存在超过诉讼时效问题；3.房明仁与房发民不是父子关系，房忠林、房本华与被上诉人也不是叔伯兄弟关系，上诉人的陈述不属实，一审中的证人可以相互印证，证明借款的真实性以及偿还借款的真实性。综上请求法庭依法驳回上诉，维持原判。房发民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还由原告代被告偿还的借款102800元及利息（以102800元为基数，按照月利率1.3％自原告代为偿还之日起计算至被告清偿之日止）；2.一切诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月19日被告薛青树、案外人王学利（曾用名王利国，已去世）借房成民30000元，约定2012年4月19日偿还借款，并约定月息1％，由原告提供担保，借款到期后，案外人王学利偿还欠款利息至2017年。2019年4月20日原告代被告偿还了该借款本息共计37200元；2013年3月1日被告薛青树、案外人王学利（曾用名王利国，已去世）借房本华30000元，约定2014年3月1日偿还借款，并约定月息1.3％，由原告提供担保，借款到期后，案外人王学利偿还欠款利息至2017年。2019年3月5日原告代被告偿还了该借款本息共计39360元；2013年3月1日被告薛青树、案外人王学利（曾用名王利国，已去世）借房明仁10000元，约定2014年3月1日偿还借款，并约定月息1.3％，由原告提供担保，借款到期后，案外人王学利偿还欠款利息至2017年。2019年3月5日原告代被告偿还了该借款本息共计13120元。2013年3月1日被告薛青树、案外人王学利（曾用名王利国，已去世）借房方林10000元，约定2014年3月1日偿还借款，并约定月息1.3％，由原告提供担保，借款到期后，案外人王学利偿还欠款利息至2017年。2019年3月5日原告代被告偿还了该借款本息共计13120元。综上，原告代被告偿还借款本息共计102800元。一审法院认为，被告薛青树向房成民、房本华、房明仁、房方林借款到期后，未按照约定偿还借款，该借款的担保人房发民代薛青树偿还了借款，事实清楚，证据确实充分。原告房发民承担了保证责任后，有权向债务人薛青树追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张代偿借款的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告辩称的主债务已过诉讼时效的问题，根据原告提交的证据及证人证言，可证实主债权债务未过诉讼时效，故一审法院对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决：一、被告薛青树自本判决生效后十日内偿还原告房发民102800元（以102800元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告房发民的其他诉讼请求。案件受理费1178元（已减半收取），由被告薛青树负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1.上诉人薛青树应否向被上诉人房发民承担涉案借款的还款责任；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，薛青树认可涉案借款是因其与案外人王学利合伙经营挖掘机业务，虽主张涉案借款系王学利使用，但薛青树在欠条上签字的行为能够证明其系共同借款人。薛青树在一审中提交的“分伙清单”仅填写“同意分开”字样，并未写明其主张的具体分开支付欠款情况，薛青树与王学利确实对债务进行过分割，但在未征得债权人同意的情况下，该合伙的内部协议对债权人不产生效力。在合伙人王学利已经去世的情况下，薛青树应当承担涉案借款的还款责任。被上诉人房发民提交证据证明已代薛青树偿还了涉案借款本息，薛青树对该事实虽然不认可，但未提交证据证明王学利或自己偿还过涉案借款，故一审法院判令薛青树偿还房发民借款本息共计102800元并无不当，本院予以支持。关于争议焦点2，薛青树虽然主张房发民一审申请出庭的证人与房发民均系亲戚关系，但其并未提供证据予以证明。一审法院综合证据情况及证人证言情况认定涉案主债权债务并未超过诉讼时效正确，本院亦予以支持。综上所述，薛青树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人薛青树负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年六月二十二日法官助理高玉静书记员张霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9793号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被执行人：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56930号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司应向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司支付申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司应收账款回收款1,500,000元(人民币，下同)并支付相应违约金，被执行人上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁对于前述付款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费9,150元由三被执行人共同负担。本院于2020年5月21日向被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；经调查，该案所有被执行人在本院均涉及较多案件，相关财产已在他案中查封，现无财产可供本院执行。此外，案件执行过程中，申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司仍享有要求被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司发现被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执73号 申请执行人廖某1，女，2004年3月25日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：陈某，女1972年1月20日生，汉族，住址同上，系廖某1母亲。 申请执行人廖某2，男，2003年12月15日生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：余某，女，1972年8月29日生，汉族，住址同上，系廖某2母亲。 申请执行人廖某1、廖某2依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初939号民事调解向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟大鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人钟大鹏无车辆、无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人钟大鹏在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人钟大鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40.91805万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行40.91805万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初939号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 滨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执453号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J11。法定代表人：董兴磊。被执行人：潍坊老炒匠食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路南首，组织机构代码：562520358。法定代表人：陈晓芹。被执行人：潍坊齐鲁食品有限公司，住所地：昌乐县城南街道办事处永顺路南，组织机构代码：661373103。法定代表人：王宪梅。被执行人：潍坊市至尊食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路南首，组织机构代码：78614139X。法定代表人：王宪岗。被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处驻地，组织机构代码：797304254。法定代表人：戴成升。被执行人：潍坊大宇经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域，组织机构代码：733694361。法定代表人：马玉秋。被执行人：戴成升，男，1966年1月2日，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：赵俊卿，女，1966年4月10日，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：刘保军，男，1973年3月20日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马玉秋，女，1970年11月21日，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈晓芹，女，1977年9月13日，汉族，住潍坊市。被执行人：王宪良，男，1973年7月18日，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市至尊食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊大宇经贸有限公司、戴成升、赵俊卿、刘保军、马玉秋、陈晓芹、王宪良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城于商初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市至尊食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊大宇经贸有限公司、戴成升、赵俊卿、刘保军、马玉秋、陈晓芹、王宪良未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3720000元等损失。本院于2020年3月9日立案执行，本院依法向被执行人潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市至尊食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊大宇经贸有限公司、戴成升、赵俊卿、刘保军、马玉秋、陈晓芹、王宪良送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月10日、2020年6月17日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司、潍坊市至尊食品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊大宇经贸有限公司、戴成升、赵俊卿、刘保军、马玉秋、陈晓芹、王宪良名下无财产可供执行。2、2020年6月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年6月11日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于商初字第832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房丽丽人民陪审员  戴 飞人民陪审员  李宏平二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵晓瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2929号被执行人：黄礼岗，男，1986年8月21日生，汉族，住张家港市。被执行人黄礼岗罚金一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0582刑初525号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄礼岗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年6月8日立案受理。立案执行标的为20000元。经查明，本院曾以黄礼岗为被执行人，于2019年9月2日立（2019）苏0582执5538号案件执行，该次执行程序中，被执行人黄礼岗已全部履行了生效刑事判决书的罚金义务，本案属重复立案，故应终结对被执行人黄礼岗的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  王铭懿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4079号 王正宝： 关于申请执行人张剑亮与被执行人王正宝不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2807号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4079号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执216号之一申请执行人：陈木声，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区文冲街。委托诉讼代理人：林泳敏，广东实德律师事务所律师。被执行人：陈贞存，男，1974年1月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区金霞街道龙湖南湖街。关于陈木声申请执行陈贞存民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18531号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初4851号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人欠款本金580000元及利息。因被执行人陈贞存未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共102000元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省汕头市龙湖区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执544号 申请执行人:泊头市开拓建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇西郝村，统一社会信用代码：92130981MA09WNRG5C。 经营者：姜立东，男，1974年10月24日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：黄朝明，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人泊头市开拓建筑器材租赁站与被执行人黄朝明租赁合同合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，发现被执行人名下有极少量存款，不足以处置。发现其车牌号为皖Ｎ×××××汽车一辆，因该车年限较长，不具备处置价值。此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年5月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人未到庭，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权805879元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  张胜易
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3801号原告：郭建军。委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陶舟滔。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路80号。法定代表人：钱卫光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。原告郭建军与被告陶舟滔、张家港市塘桥建筑工程有限公司（以下简称塘桥建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告款项50600元，并承担从2017年1月28日至付款日的利息（暂计至2020年5月27日，计息8118元），合计58718元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告多次为姚爱东提供旧砖材料，后姚爱东与原告结算，结欠材料款60600元。2016年10月8日原告、姚爱东、被告三方签订《协议书》，上述款项由被告向原告支付，并约定在2017年1月27日前付清。后被告仅支付了部分款项，2018年12月1日，原告与被告二的会计对账，尚结欠50600元，后原告多次催款未果。陶舟滔辩称，原告主张的50600元是原告帮姚爱东做的项目，并非是帮我和被告二做的项目，之所以会和他签订协议书是因为当时姚爱东在市政工程处还有226730元余款。2016年10月8日之后，姚爱东通过塘桥镇信访办以农民工工资名义付了36万元多，已经超出了226730元，姚爱东因为其他诉讼又在我们这边付了30多万元，故导致协议书上的内容无法兑付。塘桥建工辩称，被告二与原告不存在建筑工程合同纠纷，不欠原告款项。被告二并未与原告签订协议书。未支付过原告款项。原告即使存在本案债权，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，姚爱东（甲方）、郭建军（乙方）、塘桥建筑公司市政工程处（丙方）达成《协议书》一份，内容为：“经甲方乙方丙方协商，甲方自愿将在丙方的剩余工程款（22.676万元）中扣除60600元用于支付拖欠乙方的工程款（乙方所做工程均与丙方无任何关系）。乙方承诺收到此笔费后跟甲方已经全部结清，此后甲方跟乙方的任何经济纠纷，均与丙方无关。自本协议签订日起，甲方在丙方处剩余工程款为16.616万元。本协议不得对抗先前甲方和丙方签订的付款协议，此协议涉及的任何工程款均在2017年1月27日前支付。2017年1月25日前甲方和乙方均不得以任何理由要求丙方支付任何款项”，姚爱东在甲方栏内签字、郭建军在乙方栏内签字、陶舟滔在丙方栏内签字。2018年12月1日，葛凯出具《剩余材料款核对单》，内容为：“姓名：郭建军类目：旧砖头单位：塘桥建筑工程有限公司市政工程处至2018年12月1日剩余款项：50600元。注：以上剩余款项何时支付及如何支付，请自行跟公司协商。核对人出于职务行为只负责保证以上金额的准确性，若出现任何纠纷与核对人无关”。另查明，塘桥建工为葛凯缴纳社会保险至2018年8月。本院认为，姚爱东、郭建军、陶舟滔于2016年10月8日签订的《协议书》系姚爱东所欠郭建军的债务转移给其享有债权的塘桥建筑公司市政工程处，由塘桥建筑公司市政工程处支付，但原告郭建军未提供证据证明陶舟滔得到塘桥建筑公司市政工程处授权而签订该协议，塘桥建工也予以了否认，故上述转移并未成立；因被告陶舟滔称其一直要处理以前的事，无法界定其与葛凯离开塘桥建工市政工程处的时间，而被告塘桥建工提供的社保缴费记录显示，被告塘桥建工为葛凯缴纳社保至2018年8月，以后并未由其缴纳，故无法证明2018年8月以后葛凯仍是被告塘桥建工的员工，且原告郭建军也未提交证据证明2018年12月1日葛凯出具《剩余材料款核对单》时仍是被告塘桥建工员工，故葛凯出具《剩余材料款核对单》的行为难以被认定为职务行为。综上，原告郭建军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭建军的诉讼请求。案件受理费减半收取634元，由原告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年六月十七日书记员  杨羽
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执119号   杜春香、王胜辉、谭艳伟、突泉县五源丰粮贸有限责任公司、突泉县金地源粮贸有限责任公司：   杜春香与王胜辉、谭艳伟、突泉县五源丰粮贸有限公司、突泉县金地源粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协。至此，杜春香向本院申请执行的（2017）内2224民初2691号民事调解书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日