wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执172号申请执行人杨灵芝，女，1964年3月17日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市四子王旗皮毛厂退休职工，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人张忠换，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人杨金花，女，1965年11月2日出生，汉族，无业，现住址同上。关于申请人杨灵芝申请执行被执行人杨金花、张忠换借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）内0104民终4632号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日将执行通知书、报告财产令邮寄送达了被执行人，于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行无存款。本院于2020年6月19日将被执行人杨金花、张忠换采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月8日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执172号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月十九日书记员 ：田佩宗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初828号 原告（反诉被告）：李佳雪，女，1990年11月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司。 负责人：刘桂芳。 委托诉讼代理人：霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。 被告：四平市万达房地产开发有限公司。 法定代表人：张迎久，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。 原告李佳雪与被告四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司、四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，被告（反诉原告）四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司于2020年5月11日提起反诉。现原告李佳雪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司于2020年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李佳雪的撤诉申请、被告（反诉原告）四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李佳雪撤诉。 二、准予被告（反诉原告）四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计1700元，由原告李佳雪负担；反诉案件受理费减半收取计1650元，由被告（反诉原告）四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司负担。 审判长  甘丽丽 审判员  张利新 审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 嵋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执676号申请执行人邹兴江被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人邹兴江与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更813号罪犯徐海洋，男，1979年11月7日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）佛刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯徐海洋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月7日作出（2009）粤高法刑四终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2009年5月14日被投入广东省四会监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月30日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2073号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月29日经肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年12月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐海洋予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐海洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐海洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月30日起至2028年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3308号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司，住所地:唐山市丰南区柳树o镇西河村。 法定代表人：薄振民，董事长。 上诉人（原审被告）：薄爱民，男，汉族，1967年9月9日生，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：张国洲，男，汉族，1950年5月21日生，现住唐山市丰南区。 原审被告：毕林合，男，汉族，1966年4月6日生，现住唐山市丰南区。 上诉人唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司、薄爱民因与被上诉人张国洲、原审被告毕林合民间借贷纠纷一案，不服丰南区人民法院（2019）冀0207民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司、薄爱民在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司、薄爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘莎娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执230号申请执行人：林红英，女，1969年2月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡小燕，女，1976年10月29日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人林红英与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林红英与被执行人胡小燕达成执行和解协议，申请执行人林红英已撤回对被执行人胡小燕的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  魏立黄
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初939号原告：王文娟，女,1988年4月20日出生，住甘肃省清水县。被告：陈闯，男,现住清水县。原告王文娟与被告陈闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王文娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：王文娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王文娟负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月二十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1375号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被告：郑学岗，男，1966年10月18日出生，汉族，重庆市大足区。被告：兰廷书，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告兰廷书、郑学岗信用卡纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告兰廷书下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理中于2020年6月2日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行送达了缴纳诉讼费通知书，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行逾期未缴纳诉讼费。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告兰廷书、郑学岗信用卡纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费784元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担392元，剩余392元予以退还。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文胜二〇二〇年六月十六日书记员  李 丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更143号罪犯康勇宗，男，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人康勇宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯康勇宗在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康勇宗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯康勇宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康勇宗减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1867号原告：李太强，男，1965年9月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住印江县。原告：田文强，男，1969年8月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住印江县。原告：冉光彬，男，1965年10月19日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，农民工，住印江县。三原告共同委托诉讼代理人：滕建辉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：广东长博建设工程有限公司，住所地：广州市天河区车陂路86号首层广州东宏装饰材料城H38-4房。法定代表人：敦泳。原告李太强、冉光彬、田文强与被告广东长博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，三原告以双方私下自行协商为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太强、冉光彬、田文强申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太强、冉光彬、田文强撤诉。案件受理费已减半收取计140元，由原告李太强、冉光彬、田文强负担。审 判 员  符 英二〇二〇年六月三十日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更781号 罪犯张晓华，男，1987年10月2日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一六年十月二十五日作出(2015)诸刑初字第517号刑事判决，以被告人张晓华犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张晓华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张晓华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张晓华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张晓华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2022年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2821号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：刘长江，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市新建办新建北路66号，公民身份号码410123197606126950。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州市宏汇力机械有限责任公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇飞宇五金机电市场12号楼104号。法定代表人：张丽萍。原告刘长江与被告郑州市宏汇力机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长江撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月十八日代理书记员  张丽亚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初880号 原告：周架冰。 委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：李安明。 原告周架冰与被告李安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周架冰及其委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼，被告李安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周架冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16600元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止。事实和理由：被告自1999年1月1日到1999年6月26日期间，先后五次向原告借款共计16600元用于生意资金周转，并出具了相应的借条。后经原告多次催要，至今未果。 被告李安明未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证及户籍复印件、被告户籍证明、借条五份、接处警工作登记表一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周架冰曾用名周茂金。1999年，李安明分别于1月1日、2月9日、6月9日、6月26日向周架冰出具借条五份（其中，6月9日二份），借款金额分别为600元、500元、300元、15000元、200元，共计16600元。2018年7月10日，周架冰与李安明在荆门市东宝区白云大道**客运站停车场因该经济纠纷发生打架，海慧警务站将二人移交到龙泉派出所。 本院认为，被告李安明向原告周架冰出具借条借款，结合借条出具的时间、金额以及原告的经济能力，原告主张已经以现金方式履行出借义务具有高度盖然性，本院予以采信，则被告应当依约偿还借款本金16600元。关于利息，因原、被告在借条中并未约定利息，现原告主张按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张被告应自1999年6月9日起支付，于法无据，本院酌定自2018年7月10日起给予被告一个月宽限期，故被告应当自2018年8月10日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安明于本判决生效之日起十日内偿还原告周架冰借款本金16600元，并按照银行同期贷款利率自2018年8月10日起支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告周架冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告李安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理古立萍 书记员刘玲
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初67号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴**，男，1997年10月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2019年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2020年3月3日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人吴**犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人吴**到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 1.2020年春节前后一天，被告人吴**爬进位于庆元县濛洲街道濛洲街的明悦新城售楼部会客室，盗走冰箱内的8包软壳中华香烟。经鉴定，被盗的8包中华软壳香烟价值为人民币520元。 2.2020年2月26日晚上23时许，被告人吴**爬进位于庆元县濛洲街道濛洲街的明悦新城售楼部，盗窃财务室内一次性口罩。2020年2月29日凌晨，被告人吴**爬进位于庆元县濛洲街道濛洲街的明悦新城售楼部，盗窃财务室内一次性口罩。 上述两次盗窃一次性口罩合计2600余个，经鉴定，被盗的2600余个口罩价值人民币5200元。 另查，2020年3月2日吴**主动投案并如实供述自己的罪行。2020年4月15日被害单位浙江茗悦置业股份有限公司对吴**出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴**在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴**犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴**有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。 被告人吴**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2020年3月3日，庆元县公安局依法扣押了被告人吴**持有的现金人民币408.5元、小钢钎一根，从证人孙某处扣押涉案口罩销售款现金人民币200元，上述现金已于同年5月6日发还给被害单位；2.经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴**系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力；3.2020年4月15日，被害单位出具谅解书时，表示不再追究被告人吴**的赔偿责任；4.2020年6月10日，在值班律师的见证下，被告人吴**签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、庆元县价格认证中心价格认定结论书、谅解书等；2.证人孙某、吴某的证言；3.被害单位职员吴大妫的陈述；4.被告人吴**的供述与辩解；5.鉴定意见，即丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录，即现场勘验笔录、刑事辨认笔录；7.视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴**以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴**在前罪刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴**主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被害单位自愿放弃赔偿并对被告人吴**表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人吴**退赔被害单位浙江茗悦置业股份有限公司经济损失共计人民币5720元（已退赔人民币608.5元，剩余部分被害单位已表示自愿放弃）； 三、扣押在案的作案工具小钢钎一根由庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢360号 关于申请执行人孙友森和被执行人彭奎江民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人来永发于2020年6月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款20891.68元。 在执行过程中，依裁定提取被执行人彭奎江房屋拍卖款20891.68元，并交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）抚民二初字第39号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5310号 原告：厦门三圈电池有限公司，住所地厦门市集美区集美北大道519号。 法定代表人：陈良成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：黄向荣，男，1960年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门三圈电池有限公司与被告黄向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告厦门三圈电池有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门三圈电池有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门三圈电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门三圈电池有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执132号申请执行人胡某某，男。被执行人丁某某，男。被执行人王某某，女，系丁某某之妻。申请执行人胡某某与被执行人丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0728民初659号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告丁某某、王某某偿还原告胡某某借款本息共计70000元，定于2019年11月30日前偿还30000元，2019年12月31日前偿还40000元。二、原告胡某某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人丁某某、王某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人胡某某于2020年4月10日向本院申请执行未受偿债权70000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人丁某某、王某某无银行存款、无房产、无工商股权登记，被执行人丁某某名下有车牌号为陕F39308楚风牌汽车一辆、车牌号为陕F8H110东风牌汽车一辆、车牌号为陕F6N586江西五十铃牌汽车一辆，本院依法于2020年4月28日对上述车辆裁定予以查封。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人丁某某、王某某纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人丁某某因涉嫌犯罪，已被镇巴县公安局刑事拘留。本院裁定查封的车辆已被被执行人丁某某以物抵债给他人，且去向不明本院未能实际控制。2020年6月21日，本院将被执行人丁某某、王某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人胡某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的70000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执132号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费950元，由被执行人丁某某、王某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十一日书记员  张 洋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执660号申请执行人王艳国被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王艳国与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更126号   罪犯潘重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省临洮县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）包青刑初字第112号刑事判决，认定被告人潘重阳犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月9日起至2034年1月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月29日交付监狱服刑改造。2016年12月29日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2033年5月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯潘重阳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，获得记功一次、表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯潘重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯潘重阳减去有期徒刑二个月。   （刑期至2033年3月8日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码：915107039054000094，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：龙顶保，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称建行绵阳分行）与被告龙顶保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托代理人余麟、被告龙顶保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等款项共计人民币26379.7元（截止2020年5月23日）；2.被告自2020年5月24日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。 龙顶保辩称：原告属于国有银行，因为疫情影响我无法偿还，原告应该按照国家的政策减免利息，且我在原告起诉前已找过原告方，当时已同意只要及时还清本金，可减免利息。 本院经审理认定如下事实：2017年9月4日，被告龙顶保通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理开通了卡号为62×××28的龙卡信用卡，并在《龙卡信用卡申请表》上签字确认其已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项，从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列式的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。该协议第五条第二款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方未实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担；个人信用卡还款违约金标准为按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。 根据原告提供的交易明细记载，截止2020年5月24日被告累计拖欠本金16609.43元（其中消费金额13753.43元、分期金额2856元）、消费利息7275.91元、消费费用2494.36元（即违约金2391.54元、分期手续费102.82元）。庭审中，原告称已将被告信用卡停用，本金和消费费用不再发生。 本院认为,原告提交的对账单显示截止2020年5月24日，被告累计拖欠本金16609.43元、消费利息7275.91元。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年5月24日之后的透支利息，原告主张以欠付本金16609.43元为基数，按照日万分之五计算；对未偿还利息7275.91元按照日万分之五计收复利，符合协议约定，本院予以支持。原告主张的违约金2391.54元和分期付款手续费102.82元，符合协议约定，本院予以支持。原告主张律师费，但未举证证明律师费已实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告龙顶保在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还2020年5月24日之前欠付的本金16609.43元、消费利息7275.91元，并支付2020年5月24日之后的透支利息、复利。利息的计算方法为：以16609.43元为基数，自2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付欠付本金的义务，则前述利息计算至本金付清之日止。复利的计算方法为：以7275.91元为基数，自2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止按每日万分之五计算；若未按本判决指定的期间履行支付利息的义务，则前述复利计算至利息付清之日止； 二、被告龙顶保在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付违约金2391.54元； 三、被告龙顶保在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付分期付款手续费102.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告龙顶保负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 毛叶莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1262号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代理人张某，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告多秋新，1985年2月23日出生，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉被告多秋新借款合同纠纷一案中，根据原告提交的信息法院无法找到被告，原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  高峻二〇二〇年六月二十六日月书记员吴迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1426号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉。委托诉讼代理人程雁。被告：钱国强。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告钱国强合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 涂宇萌
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初440号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：李锦慧，女，汉族，1978年10月13日出生，住河北省沧州市献县。 被告：刘召洋，男，汉族，1980年5月9日出生住河北省沧州市献县村241号，系被告李锦慧之夫。 被告：献县金晟枣业有限公司。 负责人：李锦慧，经理。 住所地：河北省沧州市献县。 组织机构代码证号：55188649-3。 被告：杨德存，男，汉族，1962年6月6日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司、杨德存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司、杨德存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李锦慧、刘召洋偿还原告借款本金899900元，暂计至2019年3月4日的利息10221.36元、罚息188331.02元，共计1098452.38元（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）；2、判令献县金晟枣业有限公司、杨德存承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，李锦慧与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，献县金晟枣业有限公司、李锦慧与原告订立《共同还款协议》，杨德存与原告订立《最高额担保合同》，为李锦慧在原告处债务提供连带责任保证担保。2016年9月29日，李锦慧向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币899900元，借款期限一年（自2016年9月30日至2017年9月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金899900元用于归还李锦慧原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，李锦慧、刘召洋拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司、杨德存缺席无辩称。 经审理查明，被告李锦慧、刘召洋系夫妻关系。2016年9月29日，李锦慧与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，献县金晟枣业有限公司、李锦慧与原告订立《共同还款协议》，杨德存与原告订立《最高额担保合同》，为李锦慧在原告处债务提供连带责任保证担保。2016年9月29日，李锦慧向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币899900元，借款期限一年（自2016年9月30日至2017年9月30日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金899900元用于归还李锦慧原借据号项下贷款。借款合同约定的还款期届满后，李锦慧、刘召洋拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：1、综合授信合同一份，证实原告向被告李锦慧提供了90万元贷款授信额度。2、小微授信申请表一份、结婚证一份，证实刘召洋与李锦慧系夫妻关系，刘召洋承担共同还款责任。3、共同还款协议一份，证实献县金晟枣业有限公司承担连带清偿责任。4、最高额担保合同一份，证实被告杨德存承担连带清偿责任。5、借款支用申请书一份、借款凭证一份，证实原告根据被告李锦慧的借款支用申请向其发放贷款99.99万元。利息的计算方式为自2016年12月14日至2017年9月29日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年1月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。利息的计算方式为自2016年12月14日至2017年9月29日利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式按照综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年1月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《最高额担保合同》证明被告杨德存自愿对上述借款承担担保责任，故其对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《共同还款协议》证明被告献县金晟枣业有限公司为上述债务承担连带清偿责任。原告所举《小微授信申请表》证明被告刘召洋作为被告李锦慧的配偶，在小微授信申请表上签字，对上述债务明知，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司、杨德存经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦慧、刘召洋偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金899900元，暂计至2019年3月4日的利息10221.36元、罚息188331.02元，共计1098452.38元（自2019年3月5日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告献县金晟枣业有限公司、杨德存对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7343元，由被告李锦慧、刘召洋、献县金晟枣业有限公司、杨德存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  徐 洁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执365号之六 申请执行人：兰国华，男，汉族，生于1976年5月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：梁远成，男，汉族，生于1988年01月01日，住达州市达川区。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1990年7月3日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人兰国华被执行人梁远成、李娟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人兰国华于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人兰国华撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执365号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1932号之一申请执行人：唐文奇，女。被执行人：卢智鹏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人卢智鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日与5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人卢智鹏名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人卢智鹏于2020年4月28日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月18日对被执行人卢智鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为356187元，已执行到位0元，尚有356187元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月三十日代理书记员  易李
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执278-1号 申请执行人：姚炳霞，女，1990年5月6日生，汉族，住青县。 被执行人：沧州市鼎一房地产开发有限公司。 统一社会信用代码证号：911309037434163499。 地址：沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19#楼6层613号房。 法定代表人：纪根跃，经理。 姚炳霞与沧州市鼎一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院做出的（2019）冀0922民初2902号民事判决书已经发生法律效力。青县人民法院于2020年4月2日立案执行。要求被执行人给付人民币1000000元及利息。被执行人依法应承担受理费6900元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人房产外无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下除查封被执行人房产暂无法执行变现外无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下除已查封被执行人房产暂无法执行变现外无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘建民
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2031号 吴建洪、蓝凤莲： 本院以（2020）浙1102执2031号立案执行的申请执行人吴建洪与被执行人蓝凤莲所有权确认纠纷一案，经本院执行，已将原登记在丽水市凤莲副食烟酒经营部名下坐落于丽水市莲都区九里新村312号的房屋［国有土地使用证证号：丽水国用（2000）字第007272号、房屋所有权证证号：丽房权证莲都区字第××号］转移登记至申请执行人吴建洪（身份证号码：3325221966××××××××）名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初730号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：吴淑琴，女，1954年05月20日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告吴淑琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2977号原告：连其芳，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈**，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告连其芳诉被告沈**民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按连其芳撤回起诉处理。案件受理费125元，减半收取62.50元，由连其芳负担。审判员  李雪燕二〇二〇年六月一日书记员  丁晶莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执657号 申请执行人：任航，男，1992年11月2日出生，满族，凤城市石城政府科员，住凤城市。 被执行人：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，公路管理所职员，住凤城市， 本院在执行任航诉姚景波民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽0682民初199号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人姚景波送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人姚景波确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人姚景波送达限制高消费令，并将被执行人姚景波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3232号 申请执行人张燕霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人郑香荣，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张燕霞与被执行人郑香荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张燕霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人郑香荣退还申请执行人张燕霞工程款11万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人郑香荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑香荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑香荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑香荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑香荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑香荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑香荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑香荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3232号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张燕霞。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢415号 申请执行人:邹军，男,1968年01月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡永峰，男,1962年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2919号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人张锐与被执行人李秀英婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 解盼盼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初683号 原告：李信祯，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：林宗贵，男，汉族，农民，住浦北县。 被告：吴东艺，男，汉族，农民，住浦北县。 原告李信祯与被告林宗贵、吴东艺追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月16日受理,依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陆建东独任审理，于2019年5月11日公开开庭进行了审理。书记员谭钧元担任记录。原告李信祯，被告林宗贵、吴东艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李信祯向本院提出诉讼请求：1、判决被告林宗贵、吴东艺支付李信祯工资6867元及逾期利息（利息计付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自起诉之日起至付清欠款之止）。事实和理由：2018年2月，李信祯经人介绍到林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司的项目工地从事楼房模板工作，双方约定的工价为每小时35元。直至2019年1月，因林宗贵、吴东艺不再承包该工地的工程，工作结束。2019年2月25日经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠7167元工资没有支付给李信祯，当日林宗贵、吴东艺向李信祯出具了欠条给李信祯。承诺于2019年8月30日前付清。到期后林宗贵、吴东艺仅支付了300元，余下的6867元仍没有支付，特向法院起诉，请求法院支付诉讼请求。 林宗贵、吴东艺答辩称，拖欠李信祯的工钱是事实，但因为做该工地亏损了，没有能及时支付。但在后面支付了300元，实际欠工资为6867元。 经审理查明，2018年11月至2019年1月，李信祯为林宗贵、吴东艺承包的玉林市玉州区中鼎森林房地产公司项目工地提供劳务，从事模板工作。2019年2月25日，经双方结算，林宗贵、吴东艺尚欠李信祯工钱7167元，林宗贵、吴东艺出具《欠条》一张给李信祯收执，载明林宗贵、吴东艺欠李信祯工资7187元，承诺于2019年8月30日前付清工钱。到期后，林宗贵、吴东艺仅支付了300元给李信祯，余下的6867元没有支付。2020年4月16日，李信祯向本院起诉。 以上事实有李信祯提供的《欠条》证实。 本院认为，李信祯为林宗贵、吴东艺的工地做模板工作，双方构成雇佣关系，李信祯工作后，林宗贵、吴东艺应及时支付工资，但经双方结算后林宗贵、吴东艺仍没有支付，林宗贵、吴东艺构成违约，应承担违约责任。李信祯请求林宗贵、吴东艺支付工资及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，应予调整。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 林宗贵、吴东艺支付李信祯工资6867元及利息（利息计算：以6867元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率，从2020年4月16日起至计至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由林宗贵、吴东艺负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陆建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭钧元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3785号上诉人（原审原告）：王福荣，女，1950年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1970年7月12日生，汉族，住大连市中山区。上诉人王福荣因与被上诉人杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王福荣及被上诉人杨芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人被被上诉人打伤是事实，造成上诉人腿部瘀青，花费医药费300元，被上诉人理应赔偿相应损失。杨芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，我没有打上诉人，一审时已经提供证人证明。王福荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告2000元。一审法院认定事实：原告于2018年10月22日向大连市公安局甘井子分局海茂街派出所报案称，原告和邻居发生口角，一位中年妇女用脚踢了原告大腿根部部位，致原告身上有瘀青。派出所分别找到案外人李洪彬及被告杨芳做笔录，两人在笔录中均不认可有殴打原告的行为。大连市公安局甘井子分局海茂街派出所于2018年10月29日出具情况说明，其上载明：“王福荣被殴打一案，我所接到报案后，立即对案件展开侦查，发现周围没有监控录像。经走访，也没有人发现看见杨芳用脚踢王福荣的事实，案件无法查实。”本案庭审过程中，证人谷某、任某出庭作证，均证实被告没有打原告的行为。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告未提供证据证明被告有殴打原告的行为，即没有证据证明被告有侵权责任，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王福荣的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告王福荣负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人王福荣主张被被上诉人杨芳踢伤，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，公安机关就该案件做出的《情况说明》也载明：案件无法查实。因此，一审法院在被上诉人提供的证人证言证明其并未殴打上诉人的情况下，判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福荣负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年六月十五日书记员  徐蕴清
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初157号 原告：陆琳燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆露，浙江汉本律师事务所实习律师。 被告：湖州华欣印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇新荻村上堡。 法定代表人：陈祥峰。 原告陆琳燕与被告湖州华欣印染有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陆琳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆琳燕撤回起诉处理。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  俞文霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  汤春梅
辽宁省朝阳市中级人民法院决 定 书（2020）辽13刑更2282号罪犯杨洋，男，1986年8月21日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)锦刑一初字第00056号刑事判决，以被告人杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，交付执行。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年2月29日起至2030年8月28日止。2014年10月9日，经本院裁定减刑一年五个月；2016年12月29日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年1月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月24日申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十七条之规定，决定如下：准许执行机关辽宁省凌源第一监狱撤回（2020）凌一监减字第60号减刑建议书。二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2359号上诉人（原审原告）：陕西唯海安防科技有限公司，住所地榆林市榆阳区建设路荟景名园1楼。法定代表人：柳海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞、戈静娥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑虎飞，男，1980年1月25日出生，汉族，榆林市人。上诉人陕西唯海安防科技有限公司因与被上诉人郑虎飞劳动争议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陕西唯海安防科技有限公司上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初409号民事裁定，并依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第544号裁决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未进行实体审理，直接驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人合法权益。郑虎飞辩称，上诉人应该按照劳动仲裁补偿被上诉人1800多元。陕西唯海安防科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第544号裁决；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。案涉裁决书裁决：由原告向被告支付经济补偿1810.84元，由原告为被告补缴2018年8月至2019年6月的各项社会保险。上述裁决显然属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”因此，原告不服该裁决，应在其收到裁决书之日起30日内向榆林市中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，原告陕西唯海安防科技有限公司选择司法救济的途径不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议4案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陕西唯海安防科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，涉案仲裁裁决应属终局裁决，上诉人可向榆林市中级人民法院申请撤销。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年六月二十三日书记员 贺小强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2795号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：宋雪丽，女，1985年4月29日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告宋雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1432-1号 原告：王海峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。 原告：徐广福，男，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告：孙晓楠，男，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：王红军、赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1975年4月16日出生，汉族，住涿州市。 原告王海峰、徐广福、孙晓楠诉被告张洪涛合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后。原告王海峰、徐广福、孙晓楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海峰、徐广福、孙晓楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海峰、徐广福、孙晓楠撤回起诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元，保全费1270元，由原告王海峰、徐广福、孙晓楠负担。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毕征征
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保38号 申请人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被申请人：莫扬浪，男，1965年4月24日，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人莫扬浪财产保全一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人莫扬浪升名下价值的3000元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人蒙山县人民法院刑事审判庭与被申请人莫扬浪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异30号 异议人：河北中拓房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄街145号和谐家园2号楼底商四层。 统一社会信用代码：91130100665271411Q。 法定代表人：王振杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智杰、段朋君，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：高眼，男，1964年12月29日出生，住高阳县。 被执行人：王振杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 在本院执行高眼与河北中拓房地产开发有限公司、王振杰民间借贷纠纷一案中，异议人河北中拓房地产开发有限公司对拍卖位于西三庄街145号和谐家园4号住宅楼02-1202室及和谐家园1、3、5号住宅楼112、116、117、125房产各一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北中拓房地产开发有限公司称，一、请求贵院依法终止对（2020）冀0628执29号之二《执行裁定书》执行。事实与理由：2020年4月9日，贵院向异议人送达了《执行裁定书》和《通知书》，裁定拍卖异议人名下位于各一处。贵院拟拍卖的上述房产4号住宅楼02-1202已由胡严辉购买且实际使用多年；1、3、5号住宅楼112和116为社区文化中心、117已被石家庄中级人民法院拍卖、125为治安室。上述房屋非异议人财产，请贵院撤销裁定终止拍卖。 本院查明，在异议人向本院提出异议申请期间，案外人胡严辉对（2020）冀0628执29号之二执行裁定书不服，已经向本院提出执行异议，案号为（2020）冀0628执异29号。关于和谐家园1、3、5号住宅楼112、116、117、125房产各一处的异议，异议人对该四处房产提出异议，但未向法院提交相关证据证实上述异议理由。 本院经审查认为，案外人胡严辉已经就本案争议的西三庄街145号和谐家园4号住宅楼02-1202室向本院提出了异议，根据一事不再理的原则，应驳回异议人河北中拓房地产开发有限公司的该项异议请求。关于和谐家园1、3、5号住宅楼112、116、117、125房产各一处的异议，因异议人未提交相关证据证实异议的理由，故对该部分房产的异议，亦应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北中拓房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  代和平 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孟庆轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执461号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：杨胜男，女，1986年9月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张纯，男，1983年9月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨胜男、张纯金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的155516.6元，执行到位0元）,依法对被执行人杨胜男、张纯的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人杨胜男、张纯户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人杨胜男、张纯目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨胜男、张纯有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十八日书记员  刘牡松
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1707号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地广西容县杨梅镇河口村。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：廖丕兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部诉被告廖丕兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 （此页无正文） 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保15号 申请人：袁明芳，女，1986年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被申请人：石峰区美之选门窗经营部，住所地湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场G3栋14-16号。 经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请人袁明芳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石峰区美之选门窗经营部名下价值22930元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人袁明芳用其名下中国农业银行股份有限公司株洲学苑支行（卡号为62×××75）银行账户提供担保。 本院经审查认为，申请人袁明芳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人袁明芳名下中国农业银行股份有限公司株洲学苑支行（卡号为62×××75）银行账户银行存款22930元； 二、冻结被申请人石峰区美之选门窗经营部（经营者：吕晓玲）的银行存款22930元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执329号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码56649507-3。负责人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市圣祥商贸有限公司，住所地平顶山市鲁山县产业集聚区北区兴工路中段（1号办公楼）。统一社会信用代码：91410402562494903Y。法定代表人：唐鼎，总经理。被执行人：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K法定代表人：石欣，总经理。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄林生，男，1975年5月15日出生，汉族，住鲁山县库区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、孙艳、黄林生金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017）豫0403民初5292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市圣祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行本金500万元及利息1266839.29元（包括借款本金利息、罚息、复利自2015年10月1日暂计算到2017年10月18日，2017年10月19日以后的利息按约定的利率计算至本息清偿完毕之日为止）。2.被告河南方圆炭素集团有限公司在其抵押物价值范围内对被告平顶山市圣祥商贸有限公司的上述借款承担连带清偿责任。3.被告孙艳对被告平顶山市圣祥商贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。4.被告黄林生在其与被告孙艳的夫妻共同财产范围内对第一项还款义务承担清偿责任。5.原告交通银行股份有限公司平顶山分行对被告河南方圆炭素集团有限公司抵押位于鲁山县露峰办事处后营村土地证编号为：鲁国用（2013）第220178号、鲁国用（2013）第220179号的土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费53349元、公告费240元，由被告平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、孙艳、黄林生负担。因被执行人平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、孙艳、黄林生未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年3月23日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年5月30日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年6月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人孙艳无住房公积金，黄林生有住房公积金54799.98元，申请执行人要求暂不处置，被执行人平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司孙艳、黄林生无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月24日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6266839.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市圣祥商贸有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、孙艳、黄林生负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  战 冰
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执479号之一 申请执行人：李勇亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住址香河县新华区。 被执行人：武宏民，男，1973年4月14日出生，汉族，住址河北省香河县。 被执行人：孙红彦，女，1975年5月31日出生，汉族，住址河北省香河县。 关于李勇亮与武宏民、孙红彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勇亮向本院申请强制执行。本案立案执行后，已向被执行人武宏民、孙红彦发出执行通知书，责令被执行人武宏民、孙红彦偿还申请执行人李勇亮借款70万元及利息、缴纳案件受理费10800元、保全费4020元、执行费9400元，但被执行人武宏民、孙红彦未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日、2020年5月18日、2020年6月10日分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人武宏民、孙红彦名下银行账户无存款、未查询到被执行人武宏民、孙红彦名下有金融理财产品及股息红利。 三、2020年4月22日、2020年5月30日，本院对被执行人武宏民、孙红彦进行传统查询。经查询，被执行人武宏民、孙红彦在香河县辖区内无住房公积金缴存、在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。 四、本案在民事审理过程中，于2019年8月12日依法轮候查封了被执行人孙红彦名下坐落于香河县房屋一套;于2019年8月3日依法轮候查封武宏民持有的北京紫瀚东方商贸有限公司股权100万。另本案在执行过程中于2020年4月28日依法查轮候封了孙红彦名下车牌号为冀Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆。依法轮候查封了武宏民名下车牌号为冀Ｒ×××××程力威牌汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××大众汽车牌汽车一辆。 五、2020年4月21日，被执行人武宏民、孙红彦经本院传票传唤未到庭。经查询，被执行人武宏民、孙红彦户籍所在地为河北省香河县，本院工作人员于2020年6月2日到香河县淑阳派出所户籍窗口对二人进行调查，香河县淑阳派出所工作人员称二被执行人登记的户籍地址为虚拟地址，地上无建筑物，故本案中无法对被执行人武宏民、孙红彦进行现场调查。至此，本院未查找到被执行人武宏民、孙红彦财产线索 六、2020年5月22日，本院依法对被执行人孙红彦、武宏民限制高消费，另于2020年6月15日将被执行人孙红彦武宏民纳入失信被执行人名单。 2020年6月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李勇亮，并要求其提供被执行人武宏民、孙红彦财产线索。申请执行人李勇亮认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的70万元未能执行。 综上，本案符合以终结本次执行程序方式结案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  邳 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1121号申请执行人：鞠万成，男。委托代理人：鞠万才，男。被执行人：韩玉春，女。申请执行人鞠万成与被执行人韩玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞠万成于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人韩玉春：1.立即向申请执行人鞠万成给付案款本金7121.9元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人韩玉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年6月11日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年6月11日本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人韩玉春名下无房屋。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2403执1121号之一执行裁定书，冻结了被执行人韩玉春在中国邮政储蓄银行账户。2020年6月28日本院作出（2020）吉2403执1121号之二执行裁定书，冻结了被执行人韩玉春在敦化农村商业银行账户。2020年6月28日，本院作出（2020）吉2403执1121号限制消费令，限制被执行人韩玉春高消费。2020年6月28日，本院对申请执行人鞠万成委托代理人鞠万才告知上述执行情况，申请执行人鞠万成委托代理人鞠万才认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩玉春有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 张瀚文
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行被执行人：溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第582、583、809号等61份民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金3050000及利息177866.36元（以后利息按照合同约定从2015年6月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费16311元及执行申请费17339元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金3050000及利息177866.36元，被执行人已缴纳案件受理费16311元及执行申请费17339元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2126号原告：上蔡县华陂镇西陈村二组。诉讼代表人:彭爱兰，女，汉族，生于1965年4月7日，住上蔡县。诉讼代表人:彭便，女，汉族，生于1963年9月19日，住上蔡县。诉讼代表人:张凤枝，女，汉族，生于1949年2月14日，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所基层法律工作者。被告：朱群彦，男，汉族，生于1966年1月25日，住上蔡县。原告上蔡县华陂镇西陈村二组诉被告朱群彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县华陂镇西陈村二组撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告上蔡县华陂镇西陈村二组负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月十八日书记员  李献伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初395号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：林宁，女，1978年9月28日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 耿云蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执446号之一申请执行人：张献恩，男，1972年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘红坡，男，1972年11月29日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行张献恩申请执行潘红坡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘红坡在财付通支付科技有限公司08xxx4bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.44元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月八日书记员  郑天亮
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初304号原告：王国留，男，1969年2月14日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：韩颜清，男，1987年10月12日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。原告王国留与被告韩颜清运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年6月15日，原告王国留经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国留撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王国留负担（已付）。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  张应汉二〇二〇年六月十五日书 记 员  刀汪宏
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执恢91号康永山：你/你单位申请本院执行与郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人郸城县洺北办事处胡庄社区居民委员会、郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  王朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1615号申请执行人：李书贞，女，汉族。被执行人：徐刚，男，汉族。被执行人：王丹丹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初2340民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐刚、王丹丹银行存款本金人民币6877714元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十六日法官助理白文才书记员武斌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更744号罪犯张家云，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云05刑初152号刑事判决，以被告人张家云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张家云不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）云刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张家云的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2232号上诉人（原审原告）：张景孝，男，1962年8月15日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京天纬燃油喷射技术股份有限公司，住所地北京市丰台区程庄路3号5幢1层101室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：马强，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙月霞，女，该公司法律顾问。上诉人张景孝因与被上诉人北京天纬燃油喷射技术股份有限公司（以下简称天纬燃油技术公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张景孝上诉请求：改判天纬燃油技术公司支付我2018-2019年度采暖费1614元。事实和理由：我于2017年7月1日与北油电控燃油技术（北京）有限公司（以下简称北油公司）签订劳动合同形成劳动关系，且在双方签订的劳动合同中约定了我的保险及福利待遇按国家和单位相关规定执行。虽我于2018年2月自北油公司退休，但我在职期间，北油公司为我报销了2017-2018年度采暖费，故从劳动者退休待遇不降低的角度出发，我退休之后的年度采暖费应由退休前的单位继续负担。天纬燃油技术公司作为原出资人将北油公司注销后，即应当就我自北油公司退休后的年度采暖费继续给予费用报销。现天纬燃油技术公司否认是北油公司为我在职期间的2017-2018年度采暖费报销，称是与我早已终结劳动合同而与我不再有权利义务关系的北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司（以下简称亚新科天纬公司）给我报销的，不符合常理。天纬燃油技术公司辩称，原亚新科天纬公司与张景孝协商解除劳动合同是买断性质，且依据当时经职代会讨论定下的为本次解除劳动合同的职工继续报销一个年度采暖费的政策，原亚新科天纬公司为张景孝支付了2017-2018年度采暖费，北油公司没有为张景孝报销过采暖费。张景孝已与原亚新科天纬公司买断劳动合同获取了经济补偿金，其没有理由再要求我公司支付采暖费。不同意张景孝的上诉意见。张景孝向一审法院起诉请求：1.天纬燃油技术公司及时完成我退休后相关档案及医疗保险关系至我户口所在地街道办事处的转移；2.天纬燃油技术公司支付我2018-2019年度采暖费1614元；3.天纬燃油技术公司支付我二次报销医药费4142.04元。一审法院认定事实：亚新科天纬公司系北油公司的100%持股法人股东。2017年6月30日，亚新科天纬公司与张景孝签订了《协商解除劳动合同协议书》。2017年7月1日，北油公司与张景孝签订了期限至2018年6月30日止的《劳动合同》。2018年2月，张景孝办理了退休手续。此间，张景孝2017-2018年度采暖费1614元已由单位出资报销。2018年10月，亚新科天纬公司变更名称为天纬燃油技术公司。2019年2月20日，张景孝申请劳动争议仲裁，要求北油公司为其转移退休后的相关档案及医疗保险关系，并继续支付其2018-2019年度采暖费。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以张景孝的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出京丰劳人仲不字[2019]第96号《不予受理决定书》。张景孝不服仲裁决定，提起诉讼。诉讼中，天纬燃油技术公司作为股东完成了对北油公司的清算，北油公司于2019年8月12日经北京市丰台区市场监督管理局核准注销，天纬燃油技术公司继续参加了本案诉讼。张景孝主张天纬燃油技术公司应及时为其办理档案及医疗保险转移手续，并支付其在职期间的医疗费二次报销费用及2018-2019年度采暖费。就此，张景孝提交了劳动合同书、银行交易明细、退休证、住院收费票据及住院费用清单复印件、2018-2019年度采暖费发票、用户单位职工采暖费明细表。其中，银行交易明细显示2018年2月12日北*司向张景孝转账支付“工资”1614元。天纬燃油技术公司主张北油公司已经注销，其公司同意为张景孝办理档案及医疗保险转移手续，但需要等待走程序；张景孝的医疗费相关票据已提交保险公司，二次报销的费用会在本年度支付给张景孝；已支付张景孝2017-2018年度采暖费，对张景孝提交的2018-2019年度采暖费发票不认可，发票抬头系张景孝自己填报为北油公司，其公司无支付义务。一审法院认为，天纬燃油技术公司同意为张景孝办理档案及医疗保险转移手续，故对此予以准许。张景孝要求天纬燃油技术公司支付2018-2019年度采暖费的诉讼请求，依据不足，难以支持。依据劳动争议案件仲裁前置的规定，张景孝要求天纬燃油技术公司支付二次报销医药费的诉讼请求在仲裁申请中并未提出，故对此不予处理。一审法院判决：一、北京天纬燃油喷射技术股份有限公司于判决生效后15日内为张景孝办理档案、医疗保险的转移手续；二、驳回张景孝的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，张景孝于2018年2月已自当时的北油公司退休，且并无证据显示当时的北油公司有为本单位职工承担退休后采暖费的相应制度规定，以及张景孝与当时的北油公司之间有为其退休之后的采暖费承担费用的约定，现天纬燃油技术公司也没有同意为在北油公司退休人员承担采暖费的意思表示，故一审对于张景孝要求天纬燃油技术公司支付其退休之后采暖费的请求不予支持，并无不当。张景孝所述其在职期间的采暖费由单位支付，其退休之后的采暖费仍应由原单位支付的主张，并无法律依据及约定依据，不予采纳。双方之间关于张景孝2017-2018年度采暖费是否系原北油公司支付之争议，并不能影响本案对张景孝关于2018-2019年度采暖费的请求作出处理，故本案对双方之间上述争议不做认定。综上所述，张景孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张景孝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 洁审 判 员  史 伟审 判 员  易晶晶二〇二〇年六月十九日法官助理  金 铭书 记 员  蒋 畅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1164号申请执行人：许铁锁，男，1959年4月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白生华，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行许铁锁依据本院（2016）陕0821民初1180号民事判决书申请执行白生华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还猪肉款531825元，并承担案件受理费4360元，案件执行费7760元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 敏
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初338号原告邹文龙，男，汉族，1980年8月8,日出生，个体，现住山东省烟台市经济开发区。被告刘文广，男，汉族，1988年12月25日出生，农民，现住绥化市北林区。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。经营场所：绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服1楼。负责人王文明，职务经理。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。经营场所：绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。负责人焦淑娟，职务经理。原告邹文龙与被告刘文广、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月31日立案。原告邹文龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹文龙向本院申请撤诉是原告真实意思表示，原告的请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文龙撤诉。案件受理费922元，由原告邹文龙自行承担。审判员 马 军二〇二〇年六月二十八日书记员 赵国强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执352号 申请执行人：宋广全，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宋广全申请执行陈希海承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初107号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款24,000元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；2020年4月16日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年4月17日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人在东庙嘎查有一处平房，已以物抵债给案外人，在本院有多起执行案件均未履行；2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有24,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执恢24号之三申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人鲁敏，该分行行长。委托代理人：张柯柯、朱懿，该银行员工。被执行人闵学锋，男，1977年9月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人褚燕君，女，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。法定代表人张伟良，该公司董事长。交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与闵学锋、褚燕君、宜兴市友邦物贸有限公司（以下简称友邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第048号民事判决书判令：一、闵学锋、褚燕君应于本判决生效之日起10日内向交行无锡分行偿还借款16999892.26元并支付期内利息、期外罚息和应付未付利息之复利；二、闵学锋、褚燕君应于本判决生效之日起10日内赔偿交行无锡分行律师费损失23.59万元。三、交行无锡分行有权对闵学锋、褚燕君上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费，以友邦公司提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在558万元范围内）、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在1020万元范围内）、宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产（在342万元范围内）、宜他项（2009）第601369号土地他项权证项下的国有土地使用权（在1680万元范围内）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费127234元、财产保全费5000元，合计132234元，由闵学锋、褚燕君、友邦公司负担。因被执行人未自动履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日首次立案执行后，裁定终结本次执行程序，2017年6月14日恢复本案执行。在恢复执行过程中，本院依法拍（变）卖被执行人宜兴市友邦物贸有限公司位于宜兴市（房屋所有权证号0078682）；东虹路93号201、202、301、302、401、402、501、502室（房屋所有权证号0037291）；东虹路107号（房屋所有权证号0037293），东虹路93号107号土地证号：宜国用（2009）第41601208号以及未登记的建筑物,经两次拍卖及一次变卖，均因无人报名应价而流拍。本院对被执行人进行了网络查控和现场执行调查，除上述财产外，被执行人闵学峰名下有位于宜兴的118.8平方米住宅一套，已向其他债权人设定抵押，且被多家法院查封。除此以外，被执行人无银行存款、车辆及对外投资。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人的代理人征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人未对本院执行调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商初字第048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月十九日书记员 殷晓春