wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2422号原告：哈密春盛物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路友谊新城小区会所三楼。法定代表人：范小磊，总经理。委托诉讼代理人：杜美霞，女，系哈密春盛物业管理有限责任公司员工。被告：任佳龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密春盛物业管理有限责任公司（以下简称春盛物业）与被告任佳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春盛物业的委托诉讼代理人杜美霞到庭参加诉讼，被告任佳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2019年12月30日的物业服务费及垃圾清运费4380元；2、被告按照欠付物业服务费总额的30%缴纳滞纳金1314元。事实与理由：2012年10月，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的哈密市××区房屋提供物业服务。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拖欠原告2016年1月至2019年12月的物业费及垃圾清运费共计4380元至今未支付，原告遂起诉至法院。被告任佳龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告春盛物业为被告任佳龙居住的哈密市××区房屋（建筑面积为98.62平方米）提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积每月每平米0.88元，年物业费约为1041元，2016年1月至2019年12月四年物业费为4164元（1041元×4年=4164元）。垃圾清运费为哈密市统一收费标准，每月4.5元，年费54元，2016年1月至2019年12月四年垃圾清运费为216元（54元×4年=216元）。后因被告任佳龙未按时缴纳2016年1月至2019年12月的物业费及垃圾清运费，引起本案诉讼。以上事实有原告春盛物业提交的《前期物业服务协议》、物业费收费明细及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告春盛物业与被告任佳龙签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定，履行各自的义务。原告春盛物业为被告任佳龙提供物业服务后，被告任佳龙亦应按照约定及时向原告春盛物业支付物业服务费等相关费用，没有及时支付应承担相应的民事责任。故对原告春盛物业要求被告任佳龙支付2016年1月至2019年12月四年物业服务费4164元、垃圾清运费216元的诉讼请求本院予以支持。对于原告春盛物业要求被告任佳龙按照欠付物业服务费总额的30%支付违约金的诉讼请求，因被告任佳龙无正当理由拖欠物业费的情况客观存在，本院酌情调整为欠付物业费总额的10%，即4164元×20%=416.4元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任佳龙于本判决生效之日起五日内向原告哈密春盛物业管理有限责任公司支付物业服务费4164元、垃圾清运费216元。二、被告任佳龙于本判决生效之日起五日内向原告哈密春盛物业管理有限责任公司支付违约金416.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半取计25元，邮寄送达费60元，均由被告任佳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年六月二十七日书记员  李小双
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审35号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：安纯建，男，1965年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）171号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求安纯建缴纳罚款215000元及加处罚款215000元，共计43万元。事实和理由：2019年6月26日和7月5日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现安纯建未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，车架喷塑加工项目已正式生产。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对安纯建作出罚款215000元的行政处罚。决定书送达后，安纯建在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年3月25日作出行政处罚执行催告通知书，催告安纯建在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因安纯建仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2019）171号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢45号之二 申请执行人：广西北投建设投资有限公司，住所地广西东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，董事长。 被执行人：李锦华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：朱懋莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在申请执行人广西北投建设投资有限公司与被执行人李锦华、朱懋莉追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1151号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人1250360.06元并支付利息，同时负担案件受理费15906元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人李锦华在东兴市东兴镇和谐路458号4#楼2单元602号（幸福家园）房产【不动产权证号：桂（2018）东兴市不动产权第0000889号】进行了查封、拍卖，成交价格为385686元。该案款已依顺位先后清偿拍卖辅助费用1642元、执行费5685元、申请执行人广西北投建设投资有限公司债权数额366788.42元。另查明，被执行人在土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1102号上诉人（一审原告）：王春文，男，汉族，1968年3月18日出生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王若斌，北京昌运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县政府县长。委托诉讼代理人：赵娜，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。王春文因诉阜新蒙古族自治县人民政府(以下简称阜蒙县政府)确认强制拆除行为违法一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春文向一审法院起诉称，请求：1、依法确认被告于2018年9月18日强拆原告位于阜新××自治县××山岳村南山果园内的看护房的行为违法；2、被告承担诉讼费。一审查明，2000年5月3日，大板镇山岳村委会与何树清签订了果树承包合同，由何树清承包山岳村南山一处果园30年。2016年8月15日，何树清与王春文签订了果园转让协议，何树清将其承包的果园转让给王春文。王春文对果园内原有建筑进行了改扩建。2018年9月17日，阜蒙县大板镇政府对王春文作出拆除违法建(构)筑物通知，告知其阜蒙县政府决定于2018年9月18日对看护房拆除。2018年9月18日，阜蒙县政府组织人员对王春文承包果园内的看护房进行了强制拆除。2019年4月8日，王春文向本院提起本案诉讼。一审法院认为，王春文承包果园内的原有建筑物及其后来改扩建的建筑物均无合法用地的审批、备案手续，阜蒙县政府按照辽宁省委省政府及阜新市督察反馈整改工作小组要求，对海棠山自然保护区内各类建设项目清查整改，对王春文承包的位于海棠山保护区实验区范围内的建(构)筑物进行拆除，属于履行环境保护职责的行为，王春文主张阜蒙县政府强制拆除行为违法的意见不能成立，其诉讼请求不应得到支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王春文的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王春文负担。王春文上诉称，依法撤销一审（2019）辽09行初50号行政判决；改判确认阜蒙县政府于2018年9月18日强拆王春文位于阜蒙县××镇××村南山果园看护房的行为违法；由阜蒙县政府承担一、二审诉讼费。其上诉理由是：1、本案中王春文的看护房虽未取得审批手续，但不等于违法建筑，即便是违法建筑，强拆也应依法进行，一审判决理由不能成立。案涉看护房建于2000-2001年间，《城乡规划法》尚未实施，且当时海棠山自然保护区也尚未建立，当然也没有违反《自然保护区条例》的规定。没有违反法律规定而建设的建筑物不能认定为违法建筑。另外，即便是对于违法建筑，强拆的主体和程序《行政强制法》、《城乡规划法》等法律均有明确规定，如果强拆的主体不合法或未依照法定程序强拆，其强拆行为均应被确认违法。王春文的看护房是否取得审批手续，均不影响对阜蒙县政府违法的认定。2、阜蒙县政府的强拆行为，既无职权依据，也无法律依据。本案是行政强制案件，任何行政机关作出行政强制行为，均应遵循《行政强制法》的规定。《行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。”事实上，没有任何现行的法律规定县级人民人政府有权强拆建筑物。3、阜蒙县政府的强拆行为，并未依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行。阜蒙县政府组织强拆，事先未进行任何告知，未进行书面催告，更未告知上其享有陈述权、申辩权、提起行政复议和诉讼的权利，没有经过任何法定程序，因而严重违法。4、行政机关的行为均应在合法的范围内作出，履行环境保护职责也应在法律允许的范围内，阜蒙县政府按照上级政府的要求对自然保护区内建设项目进行清查整改，不能作为认定其强拆行为当然合法的理由。阜蒙县政府的强拆行为显然违法，一审判决仅强调“履行职责”而作出的判决错误。故，提起上诉，请求二审法院依法支持上诉请求。阜蒙县政府辩称，一、我们是按照上级国家机关的行政命令执行，执法有据。二、《城乡规划法》2008年实施，上诉人的违建在2013年发生，有上诉人在阜蒙县森林公安局的自述笔录为证。三、拆除前，我们已经按照行政强制法的规定给上诉人下发了通知，程序合法。四、上诉人的看护房位于自然保护区的缓冲区内，根据自然保护区内不允许建设任何房屋的规定，也在拆除范围内。请求驳回王春文的上诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政行为合法性审查的前提和基础是必须查清案件事实，只有在查清案件事实的基础上才能依据法律规定对被诉行政行为合法性进行认定，同时，被诉行政行为认定事实是否清楚、证据是否充分是合法性审查中不可或缺的内容。本案二审审理过程中，王春文对被强制拆除的建筑物及其设施位于海棠山自然保护区缓冲区范围内持有异议，同时提出其部分建筑物存在时该处并非自然保护区，此后该区域被纳入自然保护区范围后并未进行告知，阜蒙县政府在实施强制拆除前是否对此进行明确，一审法院对该节事实并未查清。诉讼过程中，阜蒙县政府提出阜蒙县林业局对王春文的违法建设行为进行过行政处罚，根据该处罚决定，违法的建筑物应当予以拆除。但是，该处罚决定业经人民法院判决予以撤销。对于案涉建筑物是否经过违法确认，一审法院对此事实也未予查清。对于被诉强制拆除行为，阜新市中级人民法院在本案重审时，应当查明案涉事实并根据查清的事实依法对阜蒙县政府实施的行为进行合法性审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市中级人民法院（2019）辽09行初50号行政判决；二、发回阜新市中级人民法院重审。审判长  康宪雷审判员  吴晓红审判员  张广军二〇二〇年六月二十三日书记员  鞠 林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初120号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人程云峰，绰号姐夫，男，1983年1月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，原扬州工作人员，暂住扬州，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人张小丽，绰号大姐，女，1989年3月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，原扬州工作人员，暂住扬州，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，同年12月29日被取保候审，2019年1月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]98号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2019]35号变更起诉决定书指控被告人程云峰、张小丽犯组织卖淫罪，于2019年3月18日、10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2019年4月10日、2020年6月1日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察孙道俊出庭支持公诉,被告人程云峰及其辩护人王云根、被告人张小丽及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，扬州七号公馆养生足道有限公司（简称“七号公馆”）由李兵（另案处理）等人于2017年11月7日投资设立，被告人程云峰、张小丽均系该公司工作人员，2018年5月至8月期间，该公司在其住所地扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼组织蚌某某、庄某、刘某等多名卖淫女以398元、598元、698元等价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和标准、统一收费、统一分配比例，并对卖淫女统一管理，形成以陈大忠、李兵、桂定芳、张伟（均另案处理）等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪组织。其中被告人程云峰除了打扫卫生外，还参与七号公馆三楼带客人、选技师、分发安全套及房间调度等卖淫活动的管理；被告人张小丽处做饭外，还参与七号公馆二楼带客人、选技师、分发安全套等卖淫活动的管理。案发后，被告人程云峰、张小丽主动投案，但未及时如实供述自己的主要犯罪事实，后在公安机关掌握本案事实的情况下，方才如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人程云峰、张小丽在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、消费单、安全套照片、行政处罚决定书、接受证据材料清单、营业执照复印件、户籍证明，证人蚌某某、庄某、刘某、王某等人的证言笔录。被告人程云峰、张小丽及同案人张伟、彭建伟、张莉莉、陈国庆、陈大忠、桂定芳的供述和辩解，手机检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人程云峰、张小丽和他人为共同实施犯罪的而组成较为固定的犯罪组织，共同组织他人卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，且系犯罪集团。公诉机关指控被告人程云峰、张小丽犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人程云峰、张小丽的辩护人均提出：被告人程云峰、张小丽的行为应认定为协助组织卖淫罪，而非是组织卖淫罪。本院认为，被告人程云峰、张小丽明知李兵、陈大忠、桂定芳、张伟在七号公馆内实施组织卖淫犯罪活动，被告人程云峰在七号公馆内除打扫卫生外，还参与七号公馆三楼带“客人”、选技师、分发安全套及房间调度等卖淫活动的管理。被告人张小丽除做饭外，还参与七号公馆二楼带“客人”、选技师、分发安全套等卖淫活动的管理，这些行为并非是从事一般服务性、劳务性工作，亦非是保镖、打手、管账人，且本案是共同犯罪，本案被告人程云峰、张小丽在共同犯罪中与其他人仅是分工、作用不同而已，其行为符合刑法规定组织卖淫罪的构成要件，故对该辩护意见，不予采信。两名被告人的辩护人还提出：被告人程云峰、张小丽在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院认为，这一辩护意见有事实和法律依据，应予采信。两名被告人的辩护人还提出：被告人程云峰、张小丽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院认为，虽然被告人程云峰、张小丽主动投案的情况属实，但其到案后未能及时如实供述自己的主要犯罪事实，后在公安机关掌握本案事实的情况下，方才供述了自己的主要犯罪事实，其行为不符合刑法规定自首成立的要件，故对该辩护意见，不予采信。两名被告人认罪悔罪，建议对被告人程云峰、张小丽适用缓刑。本院认为，结合本案事实和被告人程云峰、张小丽在共同犯罪中的地位、作用不同，认罪态度差异及两名被告人系夫妻关系的特殊情况，可以给予被告人张小丽一定的缓刑考验期限。被告人程云峰、张小丽和他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人程云峰、张小丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人程云峰、张小丽在被提起公诉前，陆续供述了自己的主要罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，可以给予被告人张小丽一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第而三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程云峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年4月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张小丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  徐子清二〇二〇年六月一日书 记 员  杨雅茹书 记 员  周 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申56号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左金凤，女，1968年12月25日出生，汉族。 再审申请人左金凤因确认行政违法一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左金凤申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院对我的起诉立案受理。事实及理由：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局（以下简称伊州区公安局）存在违法扣押、违法解除及违法交付三个方面的违法行为。我至2018年11月1日才知道解除扣押和违法交付行为。故，我的起诉并未超过时效。第一、二审人民法院认为我于2012年11月已知晓违法行为的事实属于认定事实错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项可以申请再审的情形。 本院查明，左金凤提交的证据目录载明哈密市公安局星星峡派出所于2012年12月1日出具《扣押物品清单》，以证明该派出所扣押其挖掘机及具体型号的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”“复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，第一审人民法院根据左金风的陈述认定其于2012年11月知道所主张的伊州区公安局行使职权时行为违法。原审人民法院依据从伊州区公安局调取的信访事项处理意见书查明，左金凤自2015年起对其主张的涉案行政违法事由多次向该局反映情况。结合左金凤提交的证据目录中关于哈密市公安局星星峡派出所于2012年12月1日出具的《扣押物品清单》，可以认定左金凤在2012年12月1日知道或者应当知道其所主张的违法行为，其于2019年6月3日请求人民法院确认行政行为违法超过法律规定起诉期限。 综上，左金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回左金凤的再审申请。 审判长 董  占  军 审判员 阿斯亚·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴  雅  婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4094号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：朱雪花，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告朱雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执303号 申请执行人李远军，男，1981年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人余小松，男，1984年9月25日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0302民初7488号民事调解书，依法受理李远军申请执行余小松民间借贷纠纷一案，责令被执行人余小松履行案件款7240元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；有车辆登记，但申请人明确表示时间太久，法院不用查封处置；无工商登记信息；无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4335号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14146号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：范雪冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈镇，女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市泽明物资经销处，住所地：康平县方家镇镇西村。投资人：范雪冬。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处于2017年9月5日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处偿还原告借款本金504463.36元、利息42568.93元、罚息6005.55元（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2018年12月2日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、2017年9月5日,原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处签订《借款合同》一份；2、借款本金：63万元；3、借款期限：2017年9月5日起至2022年9月5日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即年利率8.55%；5、逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月等额本息还款法；7、违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8、欠息情况：截止至2019年11月26日，被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处尚拖欠贷款本金504463.36元、利息78043.45元、罚息27585.72元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年9月5日，原告中国民生股份有限公司沈阳分行与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处签订《担保合同》一份；2、主债务：《借款合同》项下的全部债权；3、担保范围：为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等和其他所有应付合理费用）；4、抵押物：位于沈阳市大东区的房产。5、抵押登记手续：未办理抵押物的他项权利登记。三、其他情况：1、原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本案中，被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权根据合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，因此，对原告要求解除与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本金、利息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告签订《担保合同》，但未办理抵押物的他项权利登记，抵押权尚未设立，故对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处于2014年12月9日签订的《借款合同》；二、被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金504463.36元、利息78043.45元、罚息27585.72元（以上本金及利息、罚息截止至2019年11月26日）；并自2019年11月27日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，保全费3285元，由被告范雪冬、陈镇、沈阳市泽明物资经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3709号原告：陆志卫，男，1945年12月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：唐建刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住张家港市。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：成恩源，公司员工。委托诉讼代理人：施利霞，公司员工。原告陆志卫与被告唐建刚、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告陆志卫的委托诉讼代理人葛盛、被告唐建刚、被告安盛财保苏州公司的委托诉讼代理人成恩源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆志卫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10220.05元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7500元、误工费5000元、交通费300元、财产损失2000元、鉴定费900元，合计29670.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日14时，陆志卫与唐建刚在张家港市市区米发生交通事故，造成原告受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告唐建刚辩称，事故发生后我垫付原告医药费189元、340元，合计529元。另外本起事故造成我车损1550元，因原告承担次要责任，故原告应该承担相应赔偿责任。其他同保险公司意见。被告安盛财保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告唐建刚在我司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。针对原告的医药费发票，2019年7月21日、11月19日两份病历分别做了胃镜检查及配了相应药物，相关医药费发票我司无法认可，同时医药费项我司需扣减10%非医保。对于住院伙食补助费时长认可，标准按40元/天认可。针对误工费因伤者年龄较大，且所提供银行流水仅2019年7月9日由个人账户李飞转入伤者陆志卫名下，其余流水均未见表示工资项，我司无法认可误工费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后唐建刚垫付原告医疗费529元。对于原告陆志卫主张因案涉交通事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费10241.76元；2、住院伙食补助费750元、3、营养费3000元；4、护理费7500元；5、交通费本院酌定300元；6、误工费,原告提供了书证证明其工作等；被告对原告主张虽提出了异议，但未提供证据予以反驳，故本院认定原告误工损失为5000元；7、财产损失300元；8、鉴定费900元。以上原告陆志卫的损失合计27991.76元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。唐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在安盛财保苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（150万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告安盛财保苏州公司首先应当在交强险限额内赔付原告23100元,其余部分4891.76元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中唐建刚负主要责任，陆志卫负次要责任，故被告唐建刚应承担其余4891.76元的75%的赔偿责任即3668.82元。被告安盛财保苏州公司应对被告唐建刚承担的3668.82元损失在商业三者险限额范围内予以理赔。事故发生后唐建刚垫付原告医疗费529元，应在本案中一并处理。关于本起事故中唐建刚辩称，事故发生后我垫付原告医药费189元、340元，合计529元。另外被告唐建刚主张本起事故造成其车损，对此本案中本院不予理涉。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陆志卫因道路交通事故造成的各项损失27991.76元，由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告陆志卫23100元；由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告陆志卫3668.82元,合计被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司应赔付原告陆志卫26768.82元。由被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在上述理赔款26768.82元中直接将529元给付被告唐建刚，其余理赔款26239.82元给付原告陆志卫。上述款项限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆志卫、被告唐建刚指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐建刚负担。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年六月四日书记员  徐磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执240号 申请执行人：周光权，男，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省屯溪区。 被执行人：杨坤锋，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住江苏省亭湖区。 本院在执行周光权与杨坤锋承揽合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨坤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨坤锋存款、收入17389元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈旻隽 二〇二〇年六月二日 书记员  周 舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1548号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91330105053670665U；住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：王羚胤，男，汉族，1996年2月27日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人陈聪芬，女，汉族，1966年3月5日生，住云南省曲靖市罗平县。关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王羚胤、陈聪芬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）云0302民初658号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的80357.83元，执行费1105.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王羚胤名下微信账户已被冻结（冻结金额约25元）；其名下所有的车牌号码为云Ｄ×××××的哈佛牌车已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1548号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月三日书记员 ： 张 荣
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初276号   原告：刘立军，男，1976年5月1日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县六户镇永凡村。   身份证号码：××××××××××。   被告：王兴志，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县六户镇兴安村。   身份证号码：×××××××××××。   本院于2020年3月11日受理了原告刘立军与被告王兴志民间借贷纠纷一案，依法由审判员于水适用简易程序进行审理。本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 于 水     二〇二〇年六月三日   书记员 刘一凡
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初105号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人陶永章，男，汉族，1980年6月20日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××）。2019年12月26日因殴打他人被西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留十三日（期限为2019年12月26日到2020年1月8日）。2020年4月16日因交通肇事由西宁市公安局决定取保候审，同年5月13日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陶永章犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人陶永章到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2020年2月28日20时17分许，被告人陶永章醉酒后驾驶×××号启辰牌小型客车，在西宁市××区由西向东行驶至“和丰粮油”门前处时，车辆失控连续与停放在路边停车位上的×××号奥迪牌小型客车、×××号荣威牌小型轿车、×××号起亚牌小型轿车发生追尾，致陶永章受伤、四车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陶永章承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，从被告人陶永章血液中检出乙醇，含量为211mg/100mL。被告人陶永章损伤程度属重伤二级。2020年3月25日，被告人陶永章被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关依以上指控建议判处被告人陶永章有期徒刑一年至一年六个月。另经审理查明：被告人陶永章自愿签署认罪认罚具结书。本案审理过程中，被害人张×、刘×、石×提起附带民事诉讼，经本院主持调解，三被害人与被告人陶永章达成附带民事赔偿协议。上述事实，被告人陶永章在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有立案决定书，到案经过，扣押返还清单，道路交通事故认定书，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，附带民事调解书、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陶永章违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤、四车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶永章归案后自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶永章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年六月三日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3566号申请执行人：龚再诚，男，1987年03月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11727号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚再诚向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3566号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人龚再诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1020号原告：于守春，男，1957年1月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟凡芝，女，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：付蕴东，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告于守春与被告孟凡芝、付蕴东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于守春于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于守春撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告于守春负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月十六日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初257号原告：宋×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：宋×2，住山西省文水县，系原告的儿子。委托诉讼代理人：宋×3，山西省文水县人，现住文水县，系原告的女儿。被告：武×，住山西省文水县。本院在审理原告宋×1诉被告武×农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告宋×1以双方已经协商处理为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋×1以双方已经协商处理为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋×1撤回起诉。案件受理费516元，由原告宋×1承担。审判员 成志宇二○二〇年六月二十九日书记员 樊子露
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初275号原告：张祝昌，男，1969年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：韩力波，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。张祝昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款191,571.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告因欠原告涂料款给原告出具一张欠据，事后原告多次索要，被告拒绝给付。本院经审查认为：原告起诉时在起诉状中提供的被告韩力波地址是“大庆市让胡路区新潮9号楼”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，据此本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回张祝昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。案件受理费2,066.00元退还给原告。审判员  徐长胜二〇二〇年六月四日书记员  李谩希
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保12号 申请人：秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号。 法定代表人：傅法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：卓达新材料科技集团乐亭有限公司，住所地乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：刘坤。 申请人秦皇岛市安装工程有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卓达新材料科技集团乐亭有限公司银行账户存款500万元或查封其他等价值财产。申请人以天平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卓达新材料科技集团乐亭有限公司银行存款500万元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭静静
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执142号 申请执行人：江西前程新能源科技股份有限公司，住所地：江西省赣州南康区经济开发区镜坝工业园统一社会信用代码：9136090056867137A。 被执行人：宜丰浙赣农业开发有限公司，住所地：江西省宜丰县车上林场宜铜公路旁1层，统一社会信用代码：91360924MA35U7GQ4X。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1172号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行0.839万元，截至2020年5月15日已执行3100元，未执行5290元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月一日 书记员  晏宗庭
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执70号申请人郭松林，男，1961年10月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李润铭，男，白族，1964年11月5日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李灿元，男，白族，1990年1月1日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人郭松林与被执行人李润铭、李灿元民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初124民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告李润铭、李灿元分三期向原告郭松林偿还本息合计24万元。2019年8月1日前还款5万元；2019年12月31日前还款7万元，最后一期12万元于2020年7月1日前还清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行第二期借款7万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人李润铭、李灿元邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年1月20日、3月19日、5月11日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券。被执行人李灿元名下车牌号码为云Ｌ×××××昌河牌车一辆在本院执行的（2019）云2932执371号案件中已查封。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人欠债较多，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年5月28日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月26日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执70号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月三日书 记 员  赵江月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6817号原告：纪玉林，男，汉族，1968年8月1日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。法定代表人：冯建明，该公司总经理。被告：冯建明，男，汉族，1971年2月12日出生，住址沈阳市于洪区.原告纪玉林与辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪玉林撤回起诉。案件受理费20100元，退回20050元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告纪玉林负担。审 判 长  李振国人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 晓二〇二〇年六月三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异311号案外人：红梅，女，蒙古族，1978年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2015年5月2日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了马俊岭与赤峰美景置业有限责任公司于2015年5月2日签订的总价款为72000.00元的涉案房屋《认购协议书》，该协议上载明“马俊岭同意更名过户给红梅马俊岭同意”。案外人还提供了马俊岭于同日交款的收据、《低压居民供用电合同》及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的主体是马俊岭，并非案外人，且签订《认购协议书》的日期2015年5月2日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人红梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初807号原告贵州知然教育科技有限责任公司。统一社会信用代码：91522631MA6JBW7X7K。住所：贵州省黔东南州黎平县德凤街道右平街“聚富广场”A栋4层1号。法定代表人姜绍珍，男，该公司负责人。委托代理人欧孟义，男，1977年12月5日出生，侗族，住址贵州省黎平县。该公司员工。被告陈森，男，1986年12月26日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告贵州知然教育科技有限责任公司诉被告陈森合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧孟义、被告陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求：1、判令被告立即偿还《二次消防工程施工合同》价款人民币20000元及至归还日期止的同期利息；2、判令被告偿还原告15天场地租金损失人民币14720.75元及由此给原告带来的链锁经济损失20000元；3、申请将被告列入失信名单；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经友好协商，原告与被告于2020年4月9日签订《二次消防工程施工合同》，合同价款为58800元，并于合同签订当日原告微信转账30000元预付款给被告。被告承诺第二天进场进行施工，但被告并未履行承诺，经原告多次催促，被告于2020年4月13日才开始露面。但被告并未进行施工，而是向原告反悔，漫天要价，要求原告提高合同价款，否则，不愿意继续施工。在协商无果的情况下，原告同意被告解除合同，并要求被告立即归还合同预付款30000元即可。但被告并未归还预付款，于2020年4月15日才向原告归还10000元（微信转账），从此杳无音信，电话不接，微信信息也不回。由于被告的原因，原告需要重新联系消防施工队伍洽谈施工事宜，导致原告的场地闲置15日之久，并影响一系列的施工进度，由此造成原告影响其他施工项目队伍的损失20000元之多，造成原告的信誉受损。综上所述，被告的行为属于不信守承诺，多次诓骗原告，不履行合同事宜，并逃避责任，不予协商解决。为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我愿意退还原告预付款，并按照银行贷款利率承担利息。双方合同已解除，故对原告请求赔偿损失的请求，我不同意承担，也没有损失。原告在举证期限内向法院提交证据2份：1、微信聊天记录复印件，证明谈价及转账记录。2、合同复印件，证明原、被告的承包合同关系。经审理查明：原告与被告于2020年4月9日签订《二次消防工程施工合同》，合同约定价款为58800元，原告于合同签订当日通过微信转账30000元预付款给被告。被告收到预付款后没有组织施工，认为价格低，后经双方协商同意解除合同，被告退还原告预付款。2020年4月15日被告通过微信转账退还原告10000元后，至今尚有20000元没有支付，故引发诉讼。本院认为：原告与被告签订了合同，后因价款问题双方发生争议，经双方协商同意解除合同，被告退还原告预付款。2020年4月15日被告仅退还10000元后，剩余的20000元至今没有退还，有违诚信，故对原告请求退还预付款20000元的请求，本院予以支持。被告于2020年4月15日通过微信转账退款，证明双方合同已解除，被告应当退还原告预付款，故尚未退还的预付款应当从此日起计算逾期利息。双方对逾期退还预付款没有约定利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%予以计算。原告请求被告赔偿场地租金损失和其他损失，没有提供证据证实，理由不充分，亦没有法律依据，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈森在本判决书生效后十五日内退还原告贵州知然教育科技有限责任公司预付款20000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月15日起至款还清时止）。二、驳回原告贵州知然教育科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告陈森负担150元，原告贵州知然教育科技有限责任公司负担434元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年六月三日书记员  石启云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4513号之二申请执行人马瑞贞，女，汉族，1994年7月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码91410155MA45M30N3N。法定代表人：孙玉丛。关于马瑞贞诉河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初260号事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南叁分地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告马瑞贞退还房租、押金等各项费用共计2615元。案件受理费减半收取25元，由被告河南叁分地房地产经纪有限公司负担。因河南叁分地房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四本院于2020年6月8日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息五、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人马瑞贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十二日书记员 杨振宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执24号之二 申请执行人江西高强建材有限公司，地址：江西省高安市村前镇黄谷村，统一信用代码：913609830814709278。 法定代表人：邓志高，该公司经理。 被执行人杨方清，男，1987年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 申请执行人江西高强建材有限公司与被执行人杨方清买卖合同纠纷一案的高安市人民法院作出（2019）赣0983民初3753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，因双方已达成和解协议，现申请人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1044号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人白学方，男，1982年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯非法持有弹药罪，2005年12月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人白学方犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人白学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人白学方在广州市花都区，以自制的钢筋铁钉等作案工具撬坏车窗（价值人民币12257元），盗窃车内现金等财物9次，数额合计人民币9900元，分述如下：2019年10月31日，被告人白学方去到花都区，以上述方式毁坏被害人陈某号牌为粤Ｒ×××××白色丰田越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币556元），和被害人梁某号牌为粤Ａ×××××黑色丰田越野车的左后车窗（经价格认定，价值人民币646元），未盗得财物。2019年11月13日1时许，被告人白学方去到花都区花城街三东村，以上述方式毁坏被害人全某号牌为湘Ｄ×××××红色雪佛兰越野车的左后车窗（经价格认定，价值人民币402元），和被害人谭某号牌为桂Ｃ×××××灰色本田小轿车的左后车窗（经价格认定，价值人民币469元），未盗得财物；同日3时许，被告人白学方去到花都区花城街平石小区至团结小学路段，以上述方式毁坏被害人王某号牌为鄂Ｄ×××××白色现代越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币570元）、被害人黄某号牌为赣Ｂ×××××棕色别克越野车的左后车窗（经价格认定，价值人民币694元）和被害人龙某号牌为粤Ａ×××××白色本田小轿车的右后车窗（经价格认定，价值人民币517元），盗得黄某现金人民币200元及西装外套一件，盗得龙某现金人民币3000元；同日4时许，被告人白学方去到花都区花城街迎宾大道103-15号，以上述方式毁坏被害人邓某号牌为粤Ａ×××××白色丰田越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币2030元），未盗得财物。2019年11月19日，被告人白学方去到花都区花城街迎宾大道与百合路交界路口，以上述方式毁坏被害人李某号牌粤Ｇ×××××黑色丰田越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币287元），盗得现金人民币6000元。2019年11月27日1时许，被告人白学方去到花都区，以上述方式毁坏被害人刘某号牌粤Ｈ×××××黑色传祺越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币491元）、被害人郑时江号牌粤Ｐ×××××白色丰田越野车的左后车窗（经价格认定，价值人民币345元）、被害人童平书号牌湘Ｆ×××××白色东南小汽车的左后车窗（经价格认定，价值人民币440元）以及被害人汤宗祺号牌桂Ａ×××××灰色雷克萨斯小轿车的左后车窗（经价格认定，价值人民币2264元），未盗得财物。同日3时许，被告人白学方去到花都区，以上述方式毁坏被害人赵某1AC360R紫色别克小汽车的左后车窗（经价格认定，价值人民币532元），未盗得财物。同日4时许，被告人白学方去到花都区，以上述方式毁坏被害人张某号牌鲁Ｇ×××××白色丰田越野车的右后车窗（经价格认定，价值人民币1472元），未盗得财物。2019年12月1日，被告人白学方去到花都区花城街玫瑰路和梅花路交界路口，以上述方式毁坏被害人姚某号牌湘Ａ×××××白色红旗小轿车的右后车窗（经价格认定，价值人民币542元），盗得现金人民币700元。2019年12月5日16时许，被告人白学方在广州市花都区镜湖大道被抓获。认为被告人白学方具有盗窃九次，数额人民币9900元，其中六次系盗窃未遂、采用破坏性手段，损毁财物价值人民币12257元、有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人白学方有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人白学方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白学方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白学方多次盗窃，应依法惩处。被告人白学方认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；其中部分盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人白学方的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白学方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人白学方向被害人龙某退赔人民币三千元、向被害人黄某退赔人民币二百元、向被害人李某退赔人民币六千元、向被害人姚某退赔人民币七百元（扣押在案的赃款人民币三百元、港币二百元折抵被害人退赔款）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执444号 申请执行人：赖小风，女，汉族，1967年11月21日，住所地定南县。 被执行人：黄海红，男，汉族，1977年5月25日，住所地定南县。 被执行人：赖秀英，女，汉族，1981年7月10日，住所地定南县。 本院于2020年3月17日立案执行赖小风申请黄海红、赖秀英民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄海红、赖秀英应支付申请人赖小风案款216340元，承担执行费3145.1元。本院已执行0元,尚有219485.1元未执行,现因被执行人黄海红；赖秀英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩58号 被拘留人:钟某1，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执898号钟某2与钟某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人钟某1违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对钟某1拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初99号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙文东，男，1997年9月26日出生，侗族，高中文化，农民，贵州省黎平县人。家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日被黎平县公安局取保候审，同年5月21`日被依法逮捕。现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人龙文东犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙文东到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月2日，被告人龙文东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由平街脚往黎平一中前门方向行驶，04时20分，行驶至城关五开南路米（小地名:清泉路口）处时，车辆前段碰撞道路中心金属隔离护栏，造成龙文东受伤，车辆及中心金属隔离护栏损坏的道路交通事故。案发后，在黎平县人民医院抽取龙文东静脉血液进行检验，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的龙文东血液检出乙醇成分，其乙醇含量为172.42ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县公安局交通警察大队认定，龙文东承担事故全部责任，其行为属于醉酒驾驶机动车的行为。上述事实，被告人龙文东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息资料；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；证人夏某、程某的证言；道路事故认定书；检验报告；现场勘查笔录及刑事照片；被告人龙文东的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙文东醉酒后在公共道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人龙文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙文东在酒后驾驶机动车时，属于无证驾驶，且造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但被告人龙文东在庭审时能够认罪悔罪，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人龙文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年六月一日书记员  吴礼臣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执757号之一申请执行人：中科电力装备集团销售有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号1号厂房，统一社会信用代码91340300MA2TBAEL5B。法定代表人：吉开明，该公司总经理。被执行人：安徽康怡工程建设有限责任公司，住所地：安徽省濉溪县虎山路世纪辉煌701室，统一社会信用代码91340621MA2NDK8U3D。法定代表人：黄莉，该公司董事长。本院在执行中科电力装备集团销售有限公司与安徽康怡工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽康怡工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽康怡工程建设有限责任公司在中国工商银行下资金回款账户13×××04内金融产品编号为TLB1801的工银理财·法人“添利宝”净值型理财产品(TLB1801)金融资产0.79份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币321924.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  许 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2600号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：舒庚山，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告舒庚山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执373号之三被执行人王焕伟，男，1999年5月26日出生，汉族，住山西省大同市阳高县下深井乡东水头村西区38号。我院在执行王焕伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划银行存款1055.83元，余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1259号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：武永清，41，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告武永清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十七日   书记员 马 茜
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更73号   罪犯吴国群，男，1973年10月3日出生，汉族，浙江省金华市人，大专文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月7日作出（2012）金东刑初字第40号刑事判决，以被告人吴国群犯挪用资金罪判处有期徒刑7年6个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年；追缴违法所得906,664元。决定执行有期徒刑15年，追缴违法所得906,664元。本人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）浙金刑二终字第53号刑事判决，以被告人吴国群犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年6个月。决定执行有期徒刑13年，追缴挪用资金和侵占款项906,664元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯吴国群减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2023年6月14日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯吴国群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯吴国群在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴国群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴国群减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11410、11411号 上诉人（原审7320号案被告、10551号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7320号案被告、10551号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7320号案原告、10551号案被告）：李月玲，女，1972年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人李月玲劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7320、10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认李月玲与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2012年6月13日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李月玲支付休息日、法定节假日加班工资19386.89元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李月玲支付解除劳动关系的经济补偿金13578.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回李月玲的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人李月玲答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资19386.89元及解除劳动关系经济补偿金13578.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申801号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚楠，男，1983年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈永旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝丽莎，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷31号南湖办公楼7层。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东军，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程万国，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人张亚楠因与被申请人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城公司）、新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张亚楠申请再审称,原审庭审期间我提交证据证明我与城建公司存在劳动关系，原审人民法院以我提交的证据系复印件为由不予认定，且未依职权调取上述证据原件的情况下做出判决属事实不清。原审人民法院认定龙翔与城建公司为分包关系，未认定我和城建公司之间劳动关系属事实认定错误。龙翔被抓后由我以城建公司名义对外开展工作，且城建公司一直缴纳社保费用。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，劳动和社会保障部2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张亚楠与星城置业公司虽签订劳动合同，但双方均认可签订劳动合同目的系用于缴纳社保，故双方并无建立劳动关系的合意。张亚楠未提供证据予以证实，其受城建公司管理，星城置业公司或城建公司向其发放劳动报酬，张亚楠仅凭为张亚楠缴纳社会保险事实主张双方建立劳动关系不符合劳动关系成立的特征。且张亚楠自认其受龙翔管理，不受星城置业公司及城建公司的管理。故，原审人民法院认定张亚楠与星城置业公司、城建公司之间不存在劳动关系，并判决星城置业公司不承担张亚楠工资的支付责任，城建公司不承担连带责任并无不当。综上，张亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张亚楠的再审申请。 审 判 长 刘       峰 审 判 员 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢313号申请执行人：大连恒艺装饰装修工程有限公司，住所地大连市中山区长江路123号。法定代表人：毕晓军，系该公司总经理。被执行人：大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆，住所地大连市中山区海乐街11号。法定代表人：陈立人。申请执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司与被执行人大连市中山区吉美霖女子水润美肤滋养馆合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年8月30日作出［2016］大仲字第935号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年5月22日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人大连恒艺装饰装修工程有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初206号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周艳玲，女，1966年7月3日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因赌博于2018年11月2日被伊州区公安局行政处罚200元。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月14日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年12月22日执行逮捕，2020年1月13日被哈密市伊州区公安局取保候审。辩护人任耘，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人周艳玲犯赌博罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人周艳玲及其辩护人任耘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日15时许，被告人周艳玲在其居住的哈密市××区房内，召集并组织了门志梅、夏同芹、王彩龙、王晓峰等人以打“广式麻将”的方式进行赌博，当日21时许，伊州区公安局民警当场查获参赌人员，并依法查扣赌具、缴获赌资2万元。另查，2019年11月4日至11月12日期间，被告人周艳玲多次组织他人在其丽景国际小区家中进行赌博，涉案赌资8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证，2.证人证言，3.被告人的供述与辩解，4.勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周艳玲以营利为目的，组织多人聚众赌博，涉案赌资累计10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人周艳玲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人周艳玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任耘提出的意见是被告人周艳玲积极退赃、认罪态度好、有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周艳玲在公诉机关退缴非法获利2000元。本院认为，被告人周艳玲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周艳玲积极退缴赃款，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周艳玲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、退缴的赃款2000元予以没收，由哈密市伊州区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   孟凡合人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张思怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢315号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,该局局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江区松陵镇花草茶语茶叶店，社会统一信用代码92320509MA1NCCEP1Q，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路2188号。法定代表人：张泽伟，该店铺负责人。被执行人张泽伟，男1970年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江区松陵镇花草茶语茶叶店、张泽伟行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审262号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区松陵镇花草茶语茶叶店、张泽伟未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月19日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月23日、2020年5月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人张泽伟名下有车辆一辆但委托查封反馈该车连已达到报废年限、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]089号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3607号之一申请执行人：王文兵，男，1966年11月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马春燕，女，1976年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王文兵与马春燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6212号民事判决书，责令被执行人马春燕向申请执行人王文兵支付执行款45463元，向本院缴纳执行费582元，以上共计46045元。申请执行人王文兵于2019年12月10日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马春燕发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人马春燕未按通知履行，我院依法将被执行人马春燕纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人马春燕的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人马春燕下落不明。执行过程中申请执行人王文兵也未能向我院提供被执行人马春燕其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人马春燕的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人王文兵告知其享有要求被执行人马春燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马春燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月一日书记员  冯宗霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢5号之一 申请执行人：罗某，男，1979年5月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：贵州成发园林绿化工程有限公司，地址贵州省贵阳市。 被执行人：赵某峥，女，1966年6月19日出生，汉族，住所地贵州省都匀市七星路7号附50号。现住贵州省贵阳市小河区。 二被执行人的委托代理人：沈某付，男，1958年7月20日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。 申请执行人罗某与被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年1月29日作出的（2017）桂1227民初965号民事判决书和河池市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂12民终77号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、赵某峥连带履行偿还案款885,500元，负担案件受理费13,800元，负担财产保全5,000元，负担案件执行费11,443元。 执行至2020年6月3日止，被执行人尚欠申请人案款本息共计454243.8元（其中案款390405.55元，受理费13,800元、保全5,000元、评估费14，000元、迟延履行加倍利息31，038.25元）。2020年6月3日，申请人罗某表示接受拍卖流拍的等值机械设备抵债，并最后选择确定了被执行人的振动给料机（红星牌型号ZSW-680x130）1套和颚式破碎机（红星牌型号HD110）1套，作价458200元，抵销其454243.8元债权，返还折抵后多出价5776.2元给被执行人。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 将被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司的财产：振动给料机（红星牌型号ZSW-680x130）1套和颚式破碎机（红星牌型号HD110）1套，作价458200元，交付申请执行人罗某抵偿。所有权自交付时起转移给买受人，所有权自本裁定送达申请执行人罗某时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初156号 原告：马海鹏，男，回族，生于1985年3月20日，住甘肃省广河县。 被告：马学俊，男，东乡族，现年38岁，住甘肃省东乡族自治县。 委托诉讼代理人：马阿力，男，东乡族，生于1987年9月27日，住甘肃省东乡族自治县。 被告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司。 住所地：东乡族自治县锁南镇新庄巷24号。 法定代表人：马学明，系该公司经理。 被告：广河县自然资源局。 住所地：广河县城关镇西街统办二号楼。 法定代表人：马德国，系该局局长。 原告马海鹏诉被告马学俊、甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司和广河县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付工程款77168元，并支付从2017年11月15日起至起诉日的利息37040.64元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告广河县国土自然资源局将位于广河县庄禾集镇牙和村高标准基本农田建设项目通过招标的形式发包给被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司施工。第二被告将该工程分包给被告马学俊。2017年10月18日，原告和马学俊就该村道砂石铺路项目的部分达成协议，合同签订后，原告按照约定完成工程，总工程量为127168元。被告马学俊支付原告工程款50000元，剩余77168元未支付。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马学俊一次性支付原告马海鹏工程款65000元，其余部分原告自愿放弃； 二、被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司、广河县自然资源局对上述给付义务不承担责任。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告马海鹏负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 马 彪 审判员 马桂莲 审判员 马丽华 二〇二〇年六月三日 书记员 马金枝
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初631号 原告：墨玉县农村信用合作联社 法定代表人：陈强职务：理事长 住所地：新疆维吾尔自治区墨玉县斯孜街办古则西路183号。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：于德强，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李亮亮，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告墨玉县农村信用合作联社与被告于德强、李亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告墨玉县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告墨玉县农村信用合作联社自动撤回起诉处理 审判员  刘晓飞 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓红