云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2788号原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市南片区文笔路锦湘南郡33号。统一社会信用代码915303027452865251。负责人吴学彬，经理。委托代理人毛泽梦、黄琳，云南权仲律师事务所律师、实习律师（特别授权）。被告吕文彪，男，佤族，1997年7月19日生，富源县人，住曲靖市富源县。委托代理人陈静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉被告吕文彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人毛泽梦、黄琳，被告吕文彪的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告驾驶的云Ｄ9Ｍ223号小型普通客车与原告承保的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队查明，被告系醉酒驾驶并肇事逃逸，负此次事故的全部责任。在向被告索赔无果的情况下，原告承保车辆（云Ｄ×××××）车主向原告申请先行赔付60700元用于车辆施救及维修，并向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份。原告核实确认后，于2018年7月26日支付了60700元的保险金。根据法律规定，原告取得代为向被告求偿的权利。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告已垫付的保险金60700元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对原告的代位求偿权不持异议，但对赔偿的保险金不予认可，被告认为原告垫付的保险金过高，具体意见在辩论阶段阐述。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告机动车驾驶证复印件一份，证明被告的基本信息；3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故被告负全部责任；4、保单抄件、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书各一份，证明事故车辆云Ｄ×××××由原告承保，云Ｄ×××××车辆受损后，车主向原告申请先行赔付，并将向被告求偿的权利转让给原告；5、机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损报告、支付凭证、曲靖开发区星腾汽车服务部（施救单）各一份，证明本次事故导致云Ｄ×××××号车辆全损，车辆定损价值为60400元，施救费为300元，原告支付60700元用于承保车辆施救、赔偿损失的事实。经质证，被告对原告所提交的证据对证据1-4的三性均无异议；对证据5中机动车辆保险定损协议真实性、合法性予以认可，但与本案被告无关，该协议的被保险人甲方为吴绍波，乙方为中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，根据合同相对性原理，该协议只能约束保险公司和被保险人吴绍波，对被告没有法律上的约束力；对机动车辆保险定损报告的真实性、合法性、关联性均不认可，该报告的署名处仅有甲方保险公司的签章，而乙方、丙方均未签字或者盖章，该份证据的主要内容不完整，不符合证据的形式要件，因此不能作为证据使用，并且该定损情况并未通知被告吕文彪；对支付凭证为打印件，没有单位的公章，证据形式及来源均不合法，不予认可；对曲靖开发区星腾汽车服务部（施救单）系收据，不是正式发票，不予认可。本院认为，原告所提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的申请，本院向中国农业银行股份有限公司曲靖市分行调取承保车辆吴绍波银行卡历史数据查询报告一份。经质证，原告对调取证据无异议，与我方提交证据5共同证明了原告支付60700元用于承包车辆施救、赔偿损失的事实。被告对调取证据无异议。本院认为，中国农业银行股份有限公司曲靖市分行调取承保车辆吴绍波银行卡历史数据查询报告，原被告双方均无异议，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年5月1日，被告人吕文彪驾驶云Ｄ9Ｍ223号小型普通客车沿曲靖市麒麟区寥廓南路由北向南行驶，20时53分行驶寥廓南路寥廓山隧道南路口路段时，其所驾车辆右前部与吴绍波驾驶的沿寥廓南路由北向南行驶的云Ｄ×××××号小型轿车右前部相撞，造成吴绍波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定吕文彪承担此事故的全部责任，吴绍波在此事故中无过错，不承担此事故的责任。事故发生后吕文彪驾车逃离现场被抓获。经检验鉴定，吕文彪血液中酒精含量189.92ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吕文彪赔偿被害人经济损失人民币10000元。公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人吕文彪犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经本院2018年9月17日作出（2018）云0302刑初576号刑事判决书判决：被告人吕文彪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。2018年6月6日，被保险人吴绍波（甲方）与保险人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（乙方）签订《机动车辆保险定损协议》，载明：“…该案件客户把标的车辆施救到曲靖合作服务站：曲靖中泽商务有限公司定损维修，经初步估损确定损失70000元，本次事故报案号为91600002700086513629，经双方协商车辆保险内的损失金额达成以下协议：1、标的车承保14费率，承保金额81524元，服务站确定损失70000元，残值评估为9600元，标的车损失已接近实际价值，客户要求本公司必须按全损处理，经综合考虑此案件，标的车按车辆损失实际价值全损处理，经与客户协商按70000元全损处理，我司理算时按60400元理算赔偿，另加施救费300元，商业保险合同终止，理赔时无需提供修理发票，提供施救费收据。2、定损车残值由北京华正东方拍卖有限公司处理，拍卖兜底价9600元，残值由客户与残值商处理。3、涉及修理厂停车费、拆检费由客户自行与服务站协商处理。4、（略）。甲方：吴绍波（签名），乙方：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（印章）”。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《机动车辆保险定损报告》载明：被保险人吴绍波，车辆牌号云Ｄ×××××，保单号：11604113900262611350，发动机号：571507，厂牌车型：明锐ＳＶＷ7166ＧＳＤ轿车，出险时间：2018年5月1日21：20，包干定损配件价57089元，修理项目（略），工时费3311元，施救费300元。1、甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理，总计工料费60400元。2、3、（略）。4、丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议，如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负。乙方（修理厂）签章：丙方（车方）签章：甲方保险公司签章：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车险理赔专用章。2018年6月19日，吴绍波向原告公司就车辆损失提交《机动车辆保险代位索赔申请书及权益转让书》，载明：“1、立书人同意将已获得贵公司支付的赔款金额60700元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2、3、4（略）。立书人签章：吴绍波（签名、手印）”。2018年7月26日，原告公司通过银行转账方式支付吴绍波车辆损失60700元。本院认为，保险人代位求偿权纠纷，是指保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷。本案中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司《机动车辆保险定损报告》虽无修理厂签章和被告吕文彪签字，但该定损费用原告公司已实际支付给吴绍波，原告公司履行了因被告与吴绍波发生交通事故，该保险事故是被告吕文彪造成，与被告吕文彪的过错存在因果关系，导致吴绍波车辆损失的费用，原告公司已经给付，原告公司取得行使代位求偿权的权利，被告应当按照原告公司给付保险赔偿金金额予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告吕文彪于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已垫付的保险金60700元。案件受理费1318元（原告已预交），由被告吕文彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  潘根姬人民陪审员  肖 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周长虹