wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2673号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄伟忠归还借款本金318,488.53元、支付截至2016年1月25日止的利息66,942.74元、逾期利息74,419.97元、自2016年1月26日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金318,488.53元和利息66,942.74元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、保全费2,826元、公告费260元及案件受理费8,220元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人黄伟忠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄伟忠在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黄伟忠名下房屋一套。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄伟忠无可供执行的银行存款、证券、车辆、其他房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人黄伟忠发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄伟忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，被执行人黄伟忠目前暂无可供执行的其他财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执156号申请执行人：中国进出口银行上海分行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。负责人：王凯。被执行人：上海和润实业有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周刚烈。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈。被执行人：和润集团有限公司，住所地：浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。被执行人：浙江中海粮油有限公司，住所地：浙江省杭州市。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张勇，男，1980年1月3日生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人中国进出口银行上海分行与被执行人上海和润实业有限公司、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、浙江中海粮油有限公司、虞松波、张勇执行一案，由上海市长宁公证处作出的(2019)沪长证执行字第34号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国进出口银行上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海和润实业有限公司、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、浙江中海粮油有限公司、虞松波、张勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人上海和润实业有限公司、上海润华投资有限公司、和润集团有限公司、浙江中海粮油有限公司、虞松波、张勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十三日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3370号原告贾志伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。原告贾志伟与被告河南华坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾志伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南华坤置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾志伟撤回对被告河南华坤置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾志伟负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1879号之三移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人崔延周，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市市南区。青岛市李沧区人民法院执行被执行人崔延周追缴罚金一案于2018年11月6日已审结，该案（2018）鲁0213刑初8号刑事判决书、（2018）鲁02刑终356号刑事裁定书已发生法律效力并立案执行。本案应追缴罚金40万元，追缴违法所得975.88152万元。在执行过程中，本院依法扣留提取被执行人崔延周在青岛晓翁企业总公司的涉案款项975.88152万元，协助执行人青岛晓翁企业总公司称将进一步核实相关款项，且有部分款项并未纳入拆迁范围，相关拆迁款已退回地铁集团；另本院依法划拨被执行人的银行存款68000元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213刑初8号刑事判决书、（2018）鲁02刑终356号刑事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1178号 申请执行人朱茶花，女，1948年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人包金发，男，1942年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱茶花与被执行人包金发物权纠纷纠纷一案，本院（2019）浙0603民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱茶花向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案并指定执行员叶国民执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人朱茶花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  王飞达
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2537号上诉人（原审被告）：路稳成，男，1969年7月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周静，女，1995年12月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李新荣，女，1968年1月23日生，汉族，住辉县。原审第三人：周保根，男，1972年11月21日出生，汉族，住辉县。上诉人路稳成与被上诉人周静、原审第三人周保根执行异议之诉一案，不服河南省辉县市人民法院(2019）豫0782民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路稳成委托诉讼代理人刘士国，被上诉人周静及其委托诉讼代理人李新荣到庭参加诉讼。周保根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。路稳成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重新审理。事实和理由：被上诉人系学生，其名下银行卡居然有几百万元的资金流动，完全不符合其身份，很明显该银行卡持有人应当为周保根，被冻结的21314元系周保根个人财产，其行为系逃避执行。周静答辩称：案涉款项与周保根无关，系答辩人母亲李新荣劳动合法收入供答辩人上学使用，根据法律规定，法院不能查封执行案外人的财产，更何况是答辩人的生活必须费用。周静向原审法院起诉请求：1、将尾号为9871的农业银行卡里的21314元予以解冻；2、中止执行该标的；3、诉讼费由路稳成承担。原审法院查明：河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4400号民事判决书判定，周保根应支付路稳成货款83090元。河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4399号民事判决书判定，周保根应支付路稳成货款196605元。路稳成与周保根债权债务关系皆发生在2011年。周保根与李新荣离婚登记时间为2018年7月30日。离婚时双方约定位于辉县市吴村镇××村××座5间平房和位于吴村镇××村××座活动板房都归女方李新荣所有，所有外债由男方负责偿还。2018年6月28日至2019年1月24日之间，周保根利用其女儿周静银行账户（卡号为62×××71）周转还他人借款。2019年2月7日之后（涉案第一笔打款时间为2019年2月7日），周静母亲李新荣将自己卖景观树等所得通过微信转给周静作为上学学费和生活费，周静通过提现方式转到自己银行卡上（卡号为62×××71）。该院于2017年1月4日、2017年1月20日分别受理路稳成申请执行。2019年11月作出（2017）豫0782执334号之一执行裁定书，对周静在中国农业银行天津团泊新城分理处所开银行账户（卡号为62×××71）上存款以30万元为限予以冻结。原审法院认为，夫妻离婚后一方获得的合法收入属于个人财产。本案中，周静母亲李新荣与周保根离婚后用自己劳动所得合法收入支助周静上学学费和生活费，周静微信提现入自己银行账户并无不当，该21314元所有权应归周静个人所有。周静银行账户上现存的款项系其母亲李新荣离婚后的个人劳动收入，周静系接受赠与所得，依法应归周静所有，其主张享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：不得执行周静在中国农业银行天津团泊新城分理处所开银行账户（卡号为62×××71）上属于周静所有存款21314元。案件受理费333元，由路稳成负担。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和第三款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。周静自认周保根曾使用其银行卡进行过交易，但该银行卡登记系周静名下，不能认定该银行卡上所有款项均系周保根所有，根据周静提供的证据可以认定原审法院冻结的案涉21314元款项系周静母亲合法收入并转账到了周静银行卡上，故该款应归属周静所有，原审法院查封案外人周静的银行存款不当。路稳成要求执行该款的上诉请求不成立，本院不予支持，原判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，有上诉人路稳成负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 威
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1162号景洪市人民法院受理的关于申请执行人何丽玲与被执行人云南腾茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的（2019）云2801民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何丽玲于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行事项：执行标的52724元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人何丽玲申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月五日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1151号之一 申请执行人：东莞市维京物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道53号1311室。统一社会信用代码：914419003249130842。 法定代表人：彭素红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志颂，系该公司员工。 被执行人：天津世纪嘉华物流有限公司。住所地：天津市和平区小白楼街湖北路16号楼319室。统一社会信用代码：91120101777307917K。 法定代表人：刘勇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民特1521号民事裁定书。 案由：请求确认人民调解协议效力。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付运输费200000元、违约金50000元，上述款项合计为250000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且其法定代表人刘勇未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，本院依法冻结了被执行人在兴业银行账号为44×××05的银行账户，冻结期限至2021年2月16日，并扣划了上述账户的存款得1320.53元。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行账号为03×××23的银行账户，冻结期限至2021年2月16日，并扣划了上述账户的存款得830元。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行账号为03×××26的银行账户，在中国农业银行账号为02×××68的银行账户，上述账户的冻结期限至2021年2月16日，但均无可供执行的财产。 （二）被执行人名下车牌号码分别为津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号的车辆，本院依法委托天津市河东区人民法院查封上述车辆，查封期限自2020年3月12日至2022年3月11日止，上述车辆下落暂不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托天津市河西区人民法院调查被执行人在其住所地的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位2150.53元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2100.53元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月九日 书记员  简仲威
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2130号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：李某某,男,1969年1月19日出生,汉族,住宁阳县。被告：李某某，女，1971年11月8日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2916号原告：刘某1，男，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。被告：刘某2，女，1990年10月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：原告要求继承位于鲅鱼圈区房屋，建筑面积86.24平方米，上述房屋于恒莉的份额价值129360元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告刘某1与于恒莉系夫妻关系，共生育一名子女刘某2本案被告，原告与妻子于恒莉于2010年4月23日购买商品房是刘某1名下，上述房屋是双方婚姻关系存续期间的共同财产，现于恒莉于2013年9月9日去世，故原告要求继承上述房屋的二分之一份额，为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告刘某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某1名下位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告刘某1所有，被告放弃对上述房屋的继承。二、双方再无其他争议。案件受理费2887元，减半收取计1443.5元，由原告刘某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保16号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：曾双龙，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人曾双龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾双龙名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元11层1-11-2号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾双龙名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元11层1-11-2号房（预告不动产证明号：桂（2016）灵川县不动产证明第0002404号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3653号申请执行人：苏红妹，女，1966年9月16日生，汉族。被执行人：林红华，男，1969年7月18日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初17880号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人林红华应支付申请执行人苏红妹有线电视费用人民币207元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林红华银行存款人民币257元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人林红华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异72号申请人(申请执行人)：上海博秦精密机械厂，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村嘉松中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX幢－2。投资人：杨连军。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海承巴实业有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：胡伟，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇大湖村24组13号。本院在执行申请执行人上海博秦精密机械厂与被执行人上海承巴实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人胡伟作为被执行人的唯一股东，存在财产混同状况，应依法对被执行人所欠债务承担连带责任，故申请追加第三人胡伟为被执行人。本院于2020年6月2日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2017年7月12日经市场监督管理部门核准成立，注册资本人民币50万元，胡伟系公司股东，认缴出资额50万元、认缴出资时间为2027年7月4日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，目前登记状态为吊销未注销。2018年12月27日，本院作出(2018)沪0118民初12538号民事判决书，判明“一、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海博秦精密机械厂预付款65,000元；二、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博秦精密机械厂逾期付款利息损失(以65,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海承巴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海博秦精密机械厂开具总金额为36,700元定作费的17%的增值税发票。案件受理费1,425元，由被告负担”。2019年6月14日，经上海博秦精密机械厂申请，本院以(2019)沪0118执4560号立案执行，由于被执行人名下无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被行人名单并作出限制高消费令，同年8月28日作出“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2018)沪0118民初12538号民事判决书、(2019)沪0118执4560号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2018)沪0118民初12538号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资),胡伟作为公司的自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人胡伟共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡伟为申请执行人上海博秦精密机械厂与被执行人上海承巴实业有限公司定作合同纠纷一案的被执行人；二、第三人胡伟对(2018)沪0118民初12538号民事判决书项下被执行人上海承巴实业有限公司欠付申请执行人上海博秦精密机械厂的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十九日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2224号申请执行人：尹卓群，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1615号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款14702.76元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，尹卓群向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2403号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：**，男，1996年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员     张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理    杨秀莲书记员     贺 超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初914号 原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091； 法定代表人:张明华，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨豪，男，1988年3月28日生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋萧萧（系杨豪妻子），女，1988年2月25日出生，住四川省达县，一般代理。 原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告杨豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆旺泽物业管理有限公司预缴），由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执562号申请执行人：张玉珍,女性,1964年10月31日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：辽宁胜鑫房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新闻大厦西塔三单元1001室。法定代表人：王宁。本院在执行张玉珍与辽宁胜鑫房地产开发有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5231号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉珍向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月23日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5231号判决书，被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司应当如期给付申请执行人张玉珍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁胜鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执562号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1478号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：轩振生，男，1957年2月28日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告轩振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1341元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城22号楼3单元202室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告轩振生的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14387号之四解除保全申请人：李剑峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋，该公司总经理。被申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告李剑峰与被告泰博制钢股份有限公司、葛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14387号民事裁定书，并于同年11月8日冻结被申请人泰博制钢股份有限公司、葛剑锋的银行存款合计35966700元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因本案已调解结案，现解除保全申请人李剑峰于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人泰博制钢股份有限公司名下房产（张房权证杨字第××号、00××96号、00××75号、00××13号；张国用（2013）0050077）的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人李剑峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰博制钢股份有限公司名下房产（张房权证杨字第××号、00××96号、00××75号、00××13号；张国用（2013）0050077）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终11号     原公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）肖强，男，1973年6月9日出生，汉族，高中文化，第七师125团22连职工，住新疆奎屯市。2019年6月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被新疆车排子垦区公安局取保候审，同年11月27日，经车排子垦区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月10日，经新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院决定取保候审。   辩护人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控原审被告人肖强犯交通肇事罪一案，于2020年4月22日作出（2020）兵0702刑初1号刑事判决，以被告人肖强犯交通肇事罪，判处拘役五个月。   宣判后，原审被告人肖强不服一审判决，认为其属于过失犯罪，且真诚悔罪，已尽最大努力对被害人家属进行了赔偿为由，请求二审法院对其适用缓刑。本院审理期间，上诉人肖强自愿申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人肖强犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，上诉人肖强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人肖强撤回上诉。   本裁定为终审裁定。             审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二○二○年六月十五日     书记员  沈梦雅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初571号 原告：袁世杰，男，1982年11月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：汪政、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孙锋峰，男，1981年2月17日出生，汉族,住浙江省富阳市。 本院在审理原告袁世杰与被告孙峰峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁世杰撤诉。 本案案件受理费1050元减半交纳525元，由原告袁世杰承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2562号原告：李祯宇，男，1996年8月出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李祯宇与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祯宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告培训费2100元二、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶，当原告交付了2100元的培训费，原告自交费之口起，只参加过科目、科目二考试，之后被告从未给原告安排过培训，原告多次找到被告询问原因，被告都未能说明原因，原告要求退还培训费，被告以各种理由拒绝返还，现原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年7月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李祯宇的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4749号原告：漯河市顺畅汽修服务有限公司。住所地漯河市源汇区107国道与漯舞路口交叉口向南2公里。法定代表人：张千里，该公司总经理。被告：连刘柱，男，汉族，1985年8月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：徐华杰，女，汉族，1983年1月13日出生，漯河市召陵区。系被告的妻子。原告漯河市顺畅汽修服务有限公司（以下简称顺畅汽修公司）与被告连刘柱合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺畅汽修公司法定代表人张千里，被告连刘柱的委托代理人徐华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺畅汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家汽车维修公司。2016年5月13日，被告连刘柱的汽车出故障，到原告公司维修，原告为被告更换零件及维修，费用共计7465元。车辆维修好后，被告支付了4300元并优惠了165元。下欠3000经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，具状起诉，请法院依法公正判决。被告连刘柱答辩称，当时修了车，原告没有让变速箱给我们，我们换下来一个旧的。我们要求把换下的变速箱给我们。他让变速箱给我们，我们就将维修费给原告。经审理查明，2016年5月13日，被告连刘柱所有的江淮牌重型货车，在原告顺畅汽修公司处维修更换了变速箱总成一个6500元，油封一个，单价65元压盘一个，单价900元，共计7465元。车辆维修后，被告连刘柱向原告顺畅汽修公司支付维修费4300元。被告连刘柱在原告顺畅汽修公司的销货清单上书写还下欠3000元，三个月之内付清。被告连刘柱未支付下余维修费3000元。以上事实由销货清单、微信记录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告顺畅汽修公司请求被告连刘柱支付维修款3000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。被告连刘柱辩称原告顺畅汽修公司应将更换下的变速箱给付被告，但未提供证据证明双方有此约定，原告也不予认可，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告连刘柱于本判决生效后十日内给付原告漯河市顺畅汽修服务有限公司3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告连刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12183号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。被执行人陈志阳，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省。本院在执行上海鸿得利重工有限公司与陈志阳(2018)沪0115民初45583号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈志阳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45583号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执403号申请执行人：刘芳桥，男，1967年7月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：何健，男，1989年8月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。。被执行人：杜素荣，女，1967年12月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。。申请执行人刘芳桥与被执行人何健、杜素荣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初1550民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初317号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告:齐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某1。 二被告共同委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告齐某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、二被告齐某、王某1共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌某）向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐某、王某1偿还借款本金48000元及利息(利息按双方约定9.62‰计算,至付清本金为止)；2、判令被告齐某、王某1给付借款本金48000元逾期贷款罚息按14.43‰计算至付清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告齐某、王某1于2017年1月27日向乌某社申请借款48000元,与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定借款到期日为2018年1月10日,约定月利率为9.62‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金48000元及利息,原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠借款本息,现依法起诉至 贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告齐某、王某1辩称，对于原告的起诉认可，在王某某与原告借款合同一案中抵押的一套房产，评估后抵顶借款本息，长退短补。 本院经审理认定事实如下：被告齐某于2017年1月27日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定最高借款授信额度50000元，授信期限为三年，从2017年1月27日至2020年1月10日。借款利率依照借款日乌某挂牌公告的利率执行，贷款逾期,从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借款借据为准。同日签订《借款借据》，向乌某借款48000元,用于购买化肥，借款期限从2017年1月27日至2018年1月10日，约定月利率为9.62‰。尚结欠本金48000元及利息。上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、二被告结婚证、常住人口登记卡、身份证、银行卡复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告齐某向乌某借款48000元，与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，借据上约定借款到期日为2018年1月10日,月利率为9.62‰。经原告多次索要被告齐某未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌某要求被告齐某返还借款本金及支付利息的请求予以支持。由于被告王某1未在合同及借据上签名，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告齐某于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金48000元及利息（利息以本金48000元为基数从2017年1月27日起至2018年1月10日止按月利率9.62‰计算，从2018年1月11日起至付清本金之日止按逾期利率14.43‰计算）。 二、驳回原告乌某对被告王某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4500号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：卢文忠，男，1969年8月27日出生，汉族，济南市动物园管理服务中心职工，住济南市市中区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告卢文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告卢文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币111198.76元、截止至2020年2月21日的利息3451.09元及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告卢文忠于2018年8月28日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为121300元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款121300元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告卢文忠辩称，对借款及欠款事实无异议，但现在没有偿还能力，希望原告可以给被告减免部分款项并宽限一段时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日,被告卢文忠通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款121300的额度,贷款期限自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告卢文忠通过其名下的贷款账户于2018年8月28日支取121300元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月21日，被告共拖欠借款本金111198.76元，利息3451.09元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告卢文忠通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金111198.76元。二、被告卢文忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息3451.09元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告卢文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十五日书记员  于 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1170号原告:王宝海，男，1975年12月21日出生，汉族，农场职工，住甘南县，被告：尚淑云，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县，本院在审理原告王宝海诉被告尚淑云追偿权纠纷一案中，被告尚淑云已将拖欠水费偿还原告王宝海，原告王宝海于2020年6月10日向本院提出对被告尚淑云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告王宝海负担。审判员 陈 晨二〇二〇年六月十日书记员 李丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初685号   原告：王秀花，女，1949年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：杨保华，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告王秀花与被告杨保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王秀花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款7,000元；二、请求判令被告支付原告利息损失直至还款之日，暂记477.80元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来一直进行汽车用品的供货业务，截至2019年1月7日，原告与被告结算被告尚欠原告货款共计15,000元。被告向原告还款8,000元，剩余7,000元未还。原告再向被告要求还款，被告置之不理。故诉至法院。   杨保华辩称，2013年至2014年我与原告并无买卖关系，大概是2015年以后才有了供货关系。原告说她生产玻璃水、防冻液，当时说防冻液是自己生产的，但现在不认了，刚开始原告出售给我的防冻液是德国大众牌的，后来是神王牌的。15000元的欠条我认可，所涉及的货款当时是30,000元，2018年6月9日我给原告打了30,000元的欠条，此后再没有进货，中间给了一部分货款。2018年12月9日我给原告发视频，告诉她防冻液结冰了。2019年1月7日原告来库尔勒市问我要货款，我又支付了5,000元货款。有质量问题的防冻液生产日期是2018年3月20日，我向法庭出示了没有开封的实物，从库尔勒带来的，前一晚在冰箱冻过，早上带到法院里面还有冰碴。现在库存有50多件，一件60元，总共3,000元。因防冻液有质量问题，7,000元货款我不同意支付，我要求退货。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议的事实在于：1．被告当庭举证的结冰的“神王”防冻液是否为原告出售给被告的防冻液；2．买卖行为发生的时间。就此问题，被告陈述其2018年从原告处购买最后一批防冻液，有消费者反映防冻液结冰，其于2018年12月9日通过微信向原告发送了防冻液结冰的视频，被告当庭出示了微信聊天记录并播放了视频。原告委托诉讼代理人认可双方微信聊天记录的真实性，但不认可原告举证的“神王”防冻液系原告出售给被告的防冻液。对此，本院当庭向原告王秀花电话核实情况，王秀花称2014、2015年向被告出售防冻液五、六百件，玻璃水一、二百件，共50,000元，2015年原个体工商户注销后转行，再未向被告出售过防冻液、玻璃水，也未收到过被告发送的防冻液结冰的视频。经本院当庭查证，双方微信聊天记录保存完整，被告多次通过微信向原告支付货款，原告多次在微信中向被告催收货款，结冰视频于2018年12月9日发送，上一条记录及下一条记录均为被告向原告转账的记录，视频中的防冻液与原告当庭举证的防冻液外观一致，从视频中可见防冻液被拆封后，因结冰无法倒出，且2018年3月11日聊天记录中，原告询问被告是否收到货物，2018年10月20日记录中，原告询问被告是否定购玻璃水并报价。故原告王秀花关于其2015年后未再向被告出售货物、未收到防冻液结冰视频的陈述意见与双方微信聊天记录互相矛盾，为不属实陈述。被告另陈述其向法院当庭举证的防冻液在开庭前一天放置在冰箱中，开庭当时查验瓶内液体已结冰，该防冻液标识为“长效防冻液”，冰点为零下40摄氏度，生产日期为2018年3月20日。综合被告举证情况及原告本人作不实陈述的情况，本院查证认为，双方在2018年存在供货关系，被告当庭举证的防冻液系双方买卖的货物。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。本案中，根据防冻液外标识及防冻液的功效，一般常识认为该防冻液在零下40摄氏度以上应具备防冻性能，但无论是家用冰箱温度，还是库尔勒市冬季温度，都达不到零下40摄氏度。防冻液结冰使产品丧失了基本的功能，应属于质量不符合约定，且被告在规定期限内以发送结冰视频的方式向原告告知防冻液质量不符合约定。被告基于此提出不同意向原告付款，要求就库存50余件防冻液退货的答辩意见。被告向原告发送防冻液结冰视频后一个月，原告到库尔勒市找被告结账，被告就下欠货款出具了15,000元欠条，并于当日微信支付了5,000元，即发现质量问题后，被告仍同意继续付款，并无退货之意思表示，故被告要求退货的答辩意见不予支持，其抗辩意见的本质是不付或少付货款。被告未举证有其他损失，综合考虑防冻液的利润及案件情况，本院酌情支持扣减货款本金1,000元，因质量不符合约定，原告主张的利息损失本院亦不予支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。故原告方提出的若质量有问题为何被告继续向原告支付货款的抗辩意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：   被告杨保华向原告王秀花支付欠款6,000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王秀花负担5元，由杨保华负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘   燕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   热孜万古丽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初945号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：赵伟平，女，1991年7月23日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。被告：张宝财，男，1963年5月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘黑女，女，1967年11月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：张国强，男，1992年8月10日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告张宝财、刘黑女、张国强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原村镇银行的委托诉讼代理人昝少丽、赵伟平到庭参加了诉讼，被告张宝财、刘黑女、张国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝财、刘黑女偿还借款本金5万元及利息；2、判令被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，中原村镇银行与被告张宝财、刘黑女签订《个人循环借款合同》，约定借款金额5万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，2017年10月26日至2018年10月25日，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%。同日，中原村镇银行与被告张国强签订《个人循环借款保证合同》，由被告张国强提供连带责任保证。后原告依约发放贷款5万元。借款到期后，被告均未履行相关还款及保证责任，遂诉至法院。张宝财、刘黑女、张国强均未到庭，未向本院提交书面答辩状。中原村镇银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未提交证据。经审查，中原村镇银行提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，中原村镇银行与被告张宝财签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额5万元，月利率8.5‰，借款期限24个月，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，双方约定借款人使用每次提款形成的电子数据信息视为借款凭证，合同项下循环借款自借款人每次实际提款日起按日计息，按月结息。同日，被告刘黑女作为财产共有人在合同上签字确认，同意承担连带责任。同时，被告张国强同原告签订《个人循环借款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按照约定发放了贷款，被告将利息付至2019年10月21日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告张宝财向原告中原村镇银行借款，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告张宝财应当归还。被告张国强作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张国强应对上述借款承担连带保证责任。被告刘黑女以财产共有人在合同上签字，承诺对该笔款项承担连带还款责任，为连带责任保证人，因未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务期满后六个月，已经超过担保时效，因此原告要求被告刘黑女承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定月利率为8.5‰，罚息按合同约定利息上浮50%，即12.75‰，不违反法律关于利息最高限额的强制性规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张宝财于本判决生效后十五日内归还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款5万元及利息（利息自2019年10月22日起按月利率8.5‰计算至2019年10月25日；自2019年10月26日起按月利率12.75‰计算至还款之日止）；二、被告张国强对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张宝财、张国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十七日书记员  曹 天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执618号申请执行人马晓鸣，男1962年12月22日生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人胡建新，男1968年10月22日生，居民身份证号码320525196810224118，汉族，住江苏省吴江区松陵镇奥林清华西区89号1607室。胡舒萍，女1991年7月11日生，居民身份证号码320525199107114121，汉族，住江苏省吴江区松陵镇奥林清华西区89号1607室。丁友祥，男1991年5月9日生，居民身份证号码320525199105090250，汉族，住江苏省吴江区松陵镇庞东村（7）庞东村285号。原告马晓鸣与被告胡建新、胡舒萍、丁友祥买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8030号民事法律文书已经发生法律效力，因被告胡建新、胡舒萍、丁友祥未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2792476.00元，执行费30325.00元。执行中，申请人向本院书面申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、撤销执行申请等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8030号民事法律文书主文执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初98号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人冯小明，男，1974年5月24日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕，2019年8月5日被卢氏县公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人冯小明犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日8时许，被告人冯小明未取得机动车驾驶证驾驶装载建筑废料的无号牌三轮车，被害人李某（卢氏县狮子坪乡黄柏沟村余庄组居民）与其同行，三轮车行驶至卢氏县狮子坪乡大河沟路段时刹车出现故障，被告人冯小明让李某先行跳车，之后自己跟着跳车，李某跳车后受伤，经抢救无效死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定被告人冯小明承担该起事故的全部责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，李某在事故中由于头部受到的严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人冯小明主动到卢氏县公安局投案，归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致被害人李某死亡的事实。2019年8月1日，被告人冯小明的家属和被害人李某的家属达成赔偿协议，其赔偿各项损失共计11万元，被害人李某的家属出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人冯小明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某、程某、任某的证言，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075306号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公卢（物）鉴（法医）字[2019]B29号鉴定书，协议书，被害人李某的家属出具的收条及谅解书，户籍注销证明，卢氏县狮子坪乡黄柏沟村民委员会出具的证明，被告人冯小明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小明违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯小明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯小明无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，依法应从重处罚。被告人冯小明明知是无牌证车辆而驾驶，依法应从重处罚。被告人冯小明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人冯小明能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨泽勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2874号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1809号 原告：安徽天瑞物业管理有限责任公司，住岳西县天堂镇建设西路3号。 法定代表人：余冬屏，总经理。 委托诉讼代理人：姜炎红，系单位员工。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：汪颂华，女，汉族，1977年1月15日出生，住岳西县。 原告安徽天瑞物业管理有限责任公司诉被告汪颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽天瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽天瑞物业管理有限责任公司申请撤回对汪颂华的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天瑞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽天瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初736号 原告：魏继岭，男，1970年8月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王梅，河北翰丛律师事务所律师。 被告：魏宝江，男，1960年6月3日出生，汉族，住馆陶县。 原告魏继岭与被告魏宝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告魏继岭于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏继岭撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告魏继岭负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执333号之一申请执行人：陈玉梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇。被执行人：刘春华，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。执行申请执行人陈玉梅与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1739号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘春华应于判决生效后十日内向陈玉梅偿还借款78000元,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人刘春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉梅向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2018年6月15日立案受理，执行案号为(2018)川0703执2546号,该案执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议,被执行人向申请执行人履行案款5000元,该案终结。后因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请又于2019年8月26日恢复执行，执行案号为（2019）川0703执恢695号，执行到位13271.14元（含执行费100元）。后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为78000元，前期绵阳市涪城区人民法院已执行到位18171.14元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1739号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执51号申请执行人：永昌县武德金属制品有限公司。法定代表人：赵武德，该公司总经理。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：永昌县华腾酒店有限责任公司。法定代表人：郭宏庆，该公司总经理。本院在执行永昌县武德金属制品有限公司与永昌县华腾酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人永昌县武德金属制品有限公司暂不能提供被执行人永昌县华腾酒店有限责任公司可供执行的财产线索，本院于2020年6月22日与其约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十三日书记员  王辉元
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，住长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚平，男，1960年12月21日，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵘，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴石先，男，1982年3月15日出生，汉族，住岳阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂治，男，1953年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被申请人共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。原审被告：王银辉，女，1965年4月18日出生，汉族，住长沙县。再审申请人李洪湖、李亚平与被申请人吴石先、李桂治以及原审被告王银辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘06民终2570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪湖、李亚平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭审理；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月十八日法官助理方益书记员向琼
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审71号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人藤修明，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行藤修明东费征字【2017】045-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初721号原告：王香苹，女，1966年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。身份主号码：410422196603120082。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：陈雪，女，1946年5月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。系陶武子妻子。被告：陶书丽，女，1967年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。系陶武子长女。被告：陶书芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。系陶武子次女。被告：陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。系陶武子儿子。第三人：河南宏宇恒鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段东平安佳园2号底商住宅楼-1层。统一社会信用代码：91410402054715204W。法定代表人：陶汉红。原告王香苹与被告陈雪、陶书丽、陶书芳、陶汉红、第三人河南宏宇恒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告王香苹向本院申请撤回对被告陈雪、陶书丽、陶书芳、陶汉红、第三人河南宏宇恒鑫实业有限公司的起诉。本院认为，原告王香苹申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王香苹撤回起诉。案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告王香苹负担。审判员  张小磊二〇二〇年六月十八日书记员  李东峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执844号申请执行人：营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市,住营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。被执行人：王伟，男性,1989年11月18日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市与王伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月1日对其作出拘留决定，因被执行人王伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年5月22日冻结被执行人王伟中国建设银行银行卡，余额为316.42元，因该账户余额不足。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3924号民事调解书，被执行人王伟应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区熊岳正大购物广场超市所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执844号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月十三日书记员  葛森
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执605号之三申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长被执行人：孙法宾，男，汉族，1972年12月21日生，住汝阳县。被执行人：董政娃，男，汉族，1960年1月20日生，住汝阳县。被执行人：孙法强，男，汉族，1970年7月26日生，住汝阳县。被执行人：刘明亮，男，汉族，1990年7月25日生，住汝阳县。被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1993年3月8日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初284号民事调解书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行河孙法宾、董政娃、孙法强、刘明亮、孙鹏飞借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对（2019）豫0326民初284号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年六月二十三日书记员  陈如意
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审41号 申请执行人承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山滨河大街58号，统一社会信用代码:11130803000506319R。 法定代表人刘洋，职务：区长。 委托代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。 被执行人董莉，女，1955年10月29日出生，汉族，市民，户籍所在地河北省承德市双滦区。 本院在审查申请执行人承德市双滦区人民政府与被执行人董莉征收补偿决定行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人承德市双滦区人民政府于2020年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人承德市双滦区人民政府提出的撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市双滦区人民政府撤回强制执行申请。 审判长  张惠锴 审判员  李国辉 审判员  王 爽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张思宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执281号之一 申请执行人：项燕，女，1982年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人项燕与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项燕于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项62000元及相关利息，并缴纳案件受理费675元、申请执行费830元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费675元、申请执行费830元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿11849元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人项燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1527号 池丽萍、谢树选： 申请执行人池丽萍与被执行人谢树选民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3043号民事判决已发生法律效力，申请执行人池丽萍向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人谢树选已履行案款40109.51元，恢复执行40109.51元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1527号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初586号原告王磊,男,汉族,1985年9月20日生。被告周榴才，男，汉族，60多岁。原告王磊诉被告周榴才买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费217.5元由王磊负担。审判员  许庆二〇二〇年六月十七日书记员  焦杨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初997号 原告：魏婷婷，女，1988年11月3日出生，汉族,住杭州市上城区。 被告：沈桓，男，1983年5月7日出生，汉族,住杭州市下城区。 原告魏婷婷与被告沈桓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷婷到庭参加诉讼，被告沈桓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告未到期房屋租金800元和租房押金1600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年7月13日向被告承租位于杭州市西湖区房屋一间（双方未签订书面合同），并通过支付宝、微信向被告支付一个月押金1600元以及房租4800元（每月1600元，2019年7月14日至10月13日三个月），合计已付6400元。后被告告知原告其与房东（业主）的租赁合同在2019年9月27日期满后不再续租，直接违约搬走。被告于2019年9月24日实际搬走。业主联系被告要求其缴纳房租，被告无视。故业主要求原告搬离。原告于2019年10月3日搬走。但被告未向原告退还剩余房租和押金，故原告诉诸法院请求处理。 被告沈桓未到庭，但庭前提交书面答辩状称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全的无理要求。根据案涉合同第四条的约定，原告因违反合同约定，未在合同期满前一个月通知被告，导致被告无法做好准备及时处理。被告按合同约定理应拒绝退还押金，事实合法合理。原告因此与被告产生纠纷，被告因不堪原告骚扰，故拒接电话。至于违约金和误工费以及餐费、车费等更是捏造事实，完全无理。 本院经审查认定的事实如下： 2019年7月13日，被告向原告出具收条一份，其中载明：今收到魏婷婷房租三个月（2019年7月14日至2019年10月13日）肆仟捌佰元整，押金壹个月壹仟陆佰元整。 另查明，浙江容大物业管理有限公司高教新村物业管理处曾出具《证明》一份，其中载明：2019年9月25日魏婷婷再次联系本公司，沈桓和沈友武已实际搬离了该房屋，本公司再次将情况告知业主李恒纯，李恒纯后告知本公司他电话和微信都已联系不上沈桓，沈桓沈友武未按时缴纳下一季房租，已经事实违约，并让本公司代通知魏婷婷尽快搬走，魏婷婷接到通知后于10月3日搬走，搬走时本公司员工在场，亲眼目睹双方交接完毕，魏婷婷退还钥匙给业主李恒纯。 上述事实有收条、《证明》等证据以及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，原告提交的收条、《证明》等证据以及当事人庭审陈述足以证明原告从被告处转租的案涉租赁房屋，且已缴纳三个月租金4800元和押金1600元的事实。因被告原因，原告于2019年10月3日实际搬走，故原告有权要求被告退还其余租金以及押金。原告于庭审中明确，同意被告退还原告未实际居住期间的租金，金额为533.33元，本院经审查，对该金额予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈桓于本判决生效之日起十日内退还魏婷婷租金533.33元以及押金1600元，合计2133.33元； 二、驳回魏婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告沈桓负担。 魏婷婷于本判决生效之日起十五日内申请退费；沈桓于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年六月二日 代书记员 金 婕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执146号申请执行人：焦健芝，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴群，男，1965年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴晴，女，1988年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初8283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,389,496.17元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院通过总对总系统查询被执行人名下财产线索，经查询后本院扣划了被执行人银行存款5,027.79元，其中3,000元发还申请执行人，其余转为执行费；本院另已将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。后双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执146号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年六月二十九日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1804号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：石虎军，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：钟凤治，男性，1969年08月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告钟凤治借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费145.64元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 白海涟     二〇二〇年六月三十日        书 记 员  雷  涛   1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢21号之一申请执行人马江，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。公民身份号码：XXX。被执行人张从孝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市。公民身份号码：XXX。被执行人明正全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠祥。申请执行人马江与被执行人张从孝、明正全、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初57号民事判决书，向被执行人张从孝、明正全、贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人张从孝、明正全、贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人马江各项损失费131491元及相应利息，并承担案件受理费1460元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢21号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 迪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初754号 原告：张先平，女，1954年11月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：鲁冬元，男，1984年11月5日出生，汉族，天津市蓟县人。 被告：鲁付海，男，1959年7月27日出生，汉族，天津市蓟县人。 原告张先平与被告鲁冬元、鲁付海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张先平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张先平撤诉。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告张先平负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2035号 被执行人：沈夏东，男，汉族，1980年8月17日出生，户籍地址及住址云南省昭通市绥江县。 被执行人沈夏东因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初394号刑事判决判处沈夏东有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人龚其群经济损失45000元，退赔被害人朱海宇经济损失83700元。该法律文书发生法律效力后，沈夏东未能履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院于2020年5月25日对刑事审判庭移送沈夏东并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2035号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初394号刑事判决中对沈夏东“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤碧梅，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37817号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤碧梅归还借款本金162,421.19元，利息及逾期利息合计104,452.63元，以及自2015年4月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费15,000元及案件受理费5,505元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人汤碧梅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人汤碧梅在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤碧梅无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人汤碧梅发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤碧梅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤碧梅目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3268号原告：刘彦欣，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘彦欣诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘彦欣的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费1260元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘彦欣与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的0.9亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费1260元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘彦欣与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告0.9亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费1260元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘彦欣承包费1260元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼