wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初48号 公诉机关广西壮族自治区田阳区人民检察院 被告人郭俊超，男，1966年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省临泉县，无固定居所。曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被广西田东县人民法院判处拘役六个月。2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郭俊超涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年4月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人郭俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2019年12月30日11时许，被告人郭俊超来到田阳县田州镇兴华路中兴百货超市一楼的“娇兰佳人”店旁，趁四周无人注意之机，将被害人农某停放在该处的电动车车头储物槽内的一部苹果iphone8plus智能手机（价值2300元）盗走后逃离现场。2020年1月2日，被告人郭俊超在田阳县人民医院内被公安民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。破案后，被盗手机已被追回并退还给失主。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人郭俊超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊超到案后如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三敖的规定，可以从轻处罚。被告人郭俊超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郭俊超有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至三千元。提请本院依法判处。 被告人郭俊超对于公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月30日11时许，被告人郭俊超闲逛至田阳县田州镇兴华路中兴百货超市一楼的“娇兰佳人”店旁，发现被害人农某停放在该处的电动车车头储物槽内有一部玫瑰金色苹果牌iphone8plus智能手机，便趁机将手机盗走后逃离现场。2020年1月2日，郭俊超在田阳县人民医院内被公安民警抓获，当场从其身上查获上述被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2300元。破案后，被盗手机已发还给被害人农某。被告人到案后能够如实供述其罪行。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、到案经过。证实被告人被抓获到案的情况。 2、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。 3、（2019）桂1022刑初260号刑事判决书、释放证明书。证实，被告人曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被广西田东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2019年12月4日刑满释放的情况。 4、提取笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单。证实，侦查人员依法提取并扣押被盗的玫瑰金色苹果牌iphone8plus手机一部，并将该部手机发还被害人的情况。 5、广东增值税电子普通发票。证实，被盗玫瑰金色苹果牌iphone8plus手机系被害人购买的事实。 6、郭俊超作案现场视频截图说明。证实，现场监控拍摄到被告人盗窃的过程。 %1、田阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实，经鉴定，被盗玫瑰金色苹果牌iphone8plus智能手机价值2300元。该鉴定意见已经告知涉案当事人。 %1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片。证实，本案案发现场的地理位置及现场概况，被害人辨认现场的情况与现场勘查情况一致。 %1、辨认笔录及辨认照片。证实，被告人对其盗窃所得的手机进行指认的情况。 %1、农某手机被盗案监控视频调取及制作光盘说明及视频光盘。证实，侦查人员调取案发现场监控录像并制作成光盘的情况。 11、被害人农某陈述。证实，其于2019年12月30日11时开一辆电动车到田阳县“娇兰佳人”店内购物，停车后将自用的一部玫瑰金色苹果牌iphone8plus手机遗留在电动车储物槽内，后发现手机被盗，其立即报警。 12、证人宋某的证言。证实，其于2019年12月30日11时与农某一同开一辆电动车到田阳县“娇兰佳人”店内购物，选好东西后，农某欲用手机买单时想起手机还放在电动车储物槽内，但过去找手机时已经找不见。 13、被告人郭俊超供述。证实，其于2019年12月30日11时许闲逛到田阳县“娇兰佳人”店门前时，见一辆电动车储物槽内有一部手机，便趁机将手机盗走，后其发现是一部苹果牌手机，便一直带在身上。被民警抓获后，手机也被民警扣押。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院认为，被告人郭俊超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭俊超犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。但被告人郭俊超曾因犯罪被判处拘役，可以酌情从重处罚。鉴于被告人郭俊超认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人郭俊超从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  许 祥 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄璐莹
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执恢119号申请执行人廖锦强，男，汉族，1947年9月4日出生，住四川珙县。被执行人王超，男，汉族，1973年12月21日出生，住云南省水富县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2009）宜珙民初字第232号民事判决书，立案受理申请执行人廖锦强申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢119号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  舒玉强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执645号申请执行人：朱云，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：夏军，男，1981年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱云为与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初25599号民事调解，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款64,413元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更472号罪犯李位海，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第230号刑事判决，以被告人李位海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李位海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）云高刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李位海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李位海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李位海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李位海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2034年4月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1885号原告金某，人。身份证号×××被告王某，人。身份证号×××原告金某与被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日被告从原告处赊购36000.00元的绵羊，并出具一枚欠据，约定2018年12月3日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还绵羊款36000.00元，并自2017年2月3日起按月利率2%给付利息至欠款偿还完毕止。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为36000.00元的欠据，出具日期为2017年2月3日，注明上款系36只绵羊，每只1000元，共36000元，约定月利2分，超期月利3分，2018年12月3日还款，欠款人蒙文书写王扎拉嘎并画押。证明被告欠绵羊款的事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年2月3日被告王某以每只绵羊1000.00元的价格赊购原告金某36只绵羊，并出具一枚36000.00元的欠据，约定按月利率2%计算利息，2018年12月3日还款，逾期按月利率3%计算利息。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应继续履行还款义务，偿还原告绵羊款36000.00元。原告要求被告自欠款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王某偿还原告金某绵羊款36000.00元。二、被告王某以36000.00元为本金，自2017年2月3日起按月利率2%支付利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费350.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年六月二十二日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1055号申请执行人：胡其正，男，汉族，1966年1月29日出生，住址安徽省安庆市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5625号调解书，在执行胡其正与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5625号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1398号原告：仝军甫，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城西路。法定代表人：丁铭轩，任经理。原告仝军甫与被告河南昱龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告仝军甫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝军甫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝军甫撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告仝军甫负担。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4857号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李金，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11172.41元，期内利息525.03元，逾期利息1412元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13109.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11172.41元，并支付借期内利息525.03元，逾期利息1412元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告李金负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更581号罪犯张建，男，1990年4月1日生，汉族，山东省肥城市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一四年十一月十日作出（2014)肥刑初字第400号刑事判决，撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第265号关于被告人张建的缓刑部分（2011年9月22日，因合同诈骗罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六万元，当日被释放），以被告人张建犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年，并处罚金六万元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。该犯服刑期间，发现漏罪，山东省肥城市人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)肥刑初字第310号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与原判有期徒刑四年，罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，责令退赔违法所得679500元，刑期自2014年7月1日至2027年12月25日止。该犯不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十二月十日做出(2015)泰刑二终字第64号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更469号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期自2014年7月1日至2027年4月25日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯张建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金十六万元，判决前履行罚金六万元，原判责令退赔违法所得679500元，未履行，不能证明无履行能力。本院认为，罪犯张建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。原判罚金十六万元，判决前履行罚金六万元，原判责令退赔违法所得679500元，未履行，不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异202号案外人：卓超，男，1976年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卓超对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼801号房屋（原M5-1号楼1单元806号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卓超称，其已于2011年9月20日取得了天悦国际小区M5-1号楼801（原房号为M5-1号楼1单元806）号房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年9月20日，案外人卓超与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定，卓超购买天悦国际小区M5-1号楼1单元806号房屋，该房屋建筑面积约60.16平方米，总价款537，821元，并交购房款537，821元。2014年12月25日，卓超向日出康城公司交纳了物业等相关费用，案涉房屋于2014年12月27日交付案外人卓超。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具《不动产登记信息查询结果证明》记载，截止至2020年6月16日，卓超在哈尔滨市本级行政区域内位于南岗区××单元××住宅××套。哈尔滨市国土资源局黑（2018）哈尔滨市不动产权第0058596号不动产登记证书记载，卓超于2018年3月13日取得该不动产登记证，房产坐落于南岗区××单元××号，使用面积28.23平方米。案外人卓超共同居住家庭成员为其妻王焕群，其女卓书聿。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人卓超在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《认购协议》。该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人卓超交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人卓超于2011年9月20日购买案涉房产，此时其名下无其他用于居住的房屋。2018年3月13日购买取得的房产使用面积仅为28.23平方米，供一家三口居住，综上，可以认定其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人卓超异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼801室房屋（原M5-1号楼1单元806号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月二十四日书记员  毕鹏坤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1034号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，统一社会信用代码91500104202997873L。 委托诉讼代理人：秦朗，执业律师。 委托诉讼代理人：麻文静，执业律师。 被告：龚明奎，男，汉族，1970年出生，重庆市长寿区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告龚明奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。 审判员  何津 二〇二〇年六月二十九日 本件与原本核对无异（印戳） 书记员  毛谨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初229号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨传富，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因盗窃，于2012年5月10日被海盐县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日被浙江省海盐县人民法院决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年11月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2019年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月22日被变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人杨传富犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人杨传富到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年5月18日中止审理，2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨，被告人杨传富伙同黄德敏（另行处理）经事先通谋，驾驶三轮电瓶车至嘉兴市秀洲区小卖部，采用拉高卷帘门的方式进入被害人钱某的小店，窃得店内香烟若干、娃哈哈听装八宝粥若干和人民币585元，总计价值2033元。公诉机关认为，被告人杨传富曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人秘密窃取公私财物，价值2000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨传富有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨传富有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了登记保存清单、登记物品照片、前科材料、情况说明、价格认定结论书；证人李某的证言及归案情况说明；被害人钱某的陈述；同案人员黄德敏的供述；勘验、辨认笔录；视听资料制作情况表等证据证实。被告人杨传富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨传富的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨传富系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨传富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人杨传富退出赃款2033元，发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十八日书记员  潘玟燕
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执212号 申请执行人:彭建平，男，1999年4月20日星，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：韦茂权，男，1996年10月16日生，布依族，户籍住址贵州省黔西南布依族自治州贞丰县。 申请执行人彭建平与被执行人韦茂权民间借贷纠纷一案，申请执行人彭建平依据已发生法律效力的永新县人民法院（2020）赣0830民初239号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人韦茂权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月23日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.092243万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行22.092243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡利华
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初378号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人伍超，男，1990年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司员工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年5月7日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人伍超犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人伍超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月20日23时许，被告人伍超饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿沈杭线由西向东行驶至绍兴市上虞区小越街道浙江阿克希龙舜华铝塑业有限公司门口路段时，因发生交通事故被交警查获，伍超负事故全部责任。经鉴定，伍超静脉血液中的乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人伍超因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年5月8日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人伍超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，视频截图，交通管理强制措施凭证，道理交通事故认定书，驾驶证、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，被告人伍超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍超无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍超归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；发生事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月三十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执599号之一 申请执行人:许狄峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杨教武，男，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行许狄峰与杨教武民间借贷纠纷一案，申请执行人许狄峰于2020年3月10日依据合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终5005号民事判决书申请执行被执行人杨教武清偿各项费用2748457.6元[其中借款本金1276977.6元，利息1392360.4元（以1276977.6元为基数，自2014年2月20日起，按年利率18%的标准暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息33967.6元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费及财产保全费16907元，案件执行费28245元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨教武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人许狄峰是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨教武的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款七万余元，本院已依法冻结、扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杨教武名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人杨教武下落。 本院已将被执行人杨教武限制高消费。 被执行人杨教武暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人杨教武负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终263号上诉人（原审原告）：内蒙古兴发科技有限公司。法定代表人：李发华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川龙旺商贸有限公司。法定代表人：王超平，公司董事长。上诉人内蒙古兴发科技有限公司因与被上诉人银川龙旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人内蒙古兴发科技有限公司（以下简称兴发科技公司）委托诉讼代理人杨默、被上诉人银川龙旺商贸有限公司（以下简称龙旺商贸公司）法定代表人王超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发科技公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1507号民事判决书；2.依法支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人向上诉人返还货款300000元；3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的往来凭证中300000元收据上加盖被上诉人公章，该300000元扣除后双方才能平账，导致本案300000元遗漏的原因是被上诉人法人在另一家叫宁夏众鑫盈商贸有限责任公司往来账目中，上诉人提供的证据足以推翻询证函确认的金额，请二审法院依法改判。龙旺商贸公司辩称，上诉人提供的账目时间为2016年，双方对账时间是2018年，且对账函是由上诉人出具，现在要求退还300000元货款没有事实依据。兴发科技公司向一审法院提出起诉请求：1.判令龙旺商贸公司返还货款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费用；2.本案诉讼费用由龙旺商贸公司承担。一审法院认定事实，2019年4月22日内蒙古腾龙生物精细化工有限公司（以下简称腾龙公司）名称变更为内蒙古兴发科技有限公司。龙旺商贸公司自2014年3月开始向腾龙公司供应“冰醋酸”产品。双方业务往来结束后，腾龙公司向龙旺商贸公司发出《往来交易询证函》载明：“截止2018年7月31日龙旺商贸公司累计腾龙公司预付材料款551.93元，双方盖章予以确认”。兴发科技公司提供会计凭证账明细载明：“2018年10月25日龙旺商贸公司退款551.93元”。一审法院认为，腾龙公司与龙旺商贸公司之间的往来交易账已通《往来交易询证函》进行了核对，兴发科技公司认可该询证函确认的金额已结清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。兴发科技公司所提供的证据不足以证明其事实主张，故对兴发科技公司的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回内蒙古兴发科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，腾龙公司（上诉人兴发科技公司）与被上诉人龙旺商贸公司于2014年至2018年间发生多笔经济往来，腾龙公司于2018年向被上诉人龙旺商贸公司发送往来交易询征函，该函件载明双方截止2018年7月31日，被上诉人龙旺公司尚欠腾龙公司551.93元，双方在函件上盖章确认。本案中，上诉人兴发科技公司提供双方全部往来凭证不能证实2018年的往来交易询征函有误，亦不能证实被上诉人龙旺商贸公司未履行交付货物的义务，应退还300000元货款，故上诉人兴发科技公司未提供充足的证据证实其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人兴发科技公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人已预交），由内蒙古兴发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十四日书记员 扈原晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更500号罪犯岩坎裴，男，1972年7月14日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，以被告人岩坎裴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎裴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎裴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎裴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎裴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖160号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：舒绍蔚，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告舒绍蔚金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年6月15日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定（1）借款额度10万元，借款额度期限自2017年6月15日至2020年6月15日；（2）借款采用浮动利率浮动比为112.22%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。2018年6月14日原告向被告发放贷款10万元至2019年6月14日到期，贷款到期前利率9.2316%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金99998.1元、利息16365.09元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金99998.1元及至2020年3月31日利息16365.09元，后续利息支付至本金还清日止，其中逾期利息按年利率9.23%*1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初214号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人许胜平，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。1997年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2001年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2017年因犯危险驾驶罪被民权县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃，于2020年3月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年4月22日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人许胜平犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人许胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月份的一天夜里，被告人许胜平到兰考县许河乡老西村西100米路南堤下沿的蔬菜大棚种植基地，在该基地内二层楼一楼最东边的房间里盗窃三捆黑色电缆线。后经兰考县价格认证中心价格认定，被盗黑色电缆线价值1410元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。2.2020年2月份的一天夜里，被告人许胜平再次到上述房间内盗窃绿色水泵一个。后经兰考县价格认证中心价格认定，被盗水泵价值为1200元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。3.2020年3月份的一天夜里，被告人许胜平再次到上述房间内盗窃一台农药残留速测仪（含热敏条码打印机）、一台千里豹牌气泵、一台海特牌电焊机、一个电锤、100米红色国标电线、100米蓝色国标电线。后经兰考县价格认证中心价格认定，农药残留速测仪（含热敏条码打印机）价值7440元，200米国标电线价值342元，海特牌电焊机价值为409.5元，电锤价值为273元，千里豹牌气泵价值为348.7元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。4.2020年2月份的一天夜里，被告人许胜平到兰考县许河乡老西村村西头蔡某经营的兰河大酒店，撬窗而入，在饭店柜台上盗走西风牌白酒4瓶、40度老村长白酒20瓶、42度老村长白酒11瓶。后经兰考县价格认证中心价格认定，40度老村长白酒20瓶及42度老村长白酒11瓶的价值为620元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源、到案经过、前科证明、刑事判决书、被告人许胜平户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、赵卫生证言、被害人蔡某陈述、价格认定结论书等。本院认为，被告人许胜平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许胜平有前科，对其酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年3月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许胜平退赔被害人蔡秋丽损失620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十五日书记员  张欢欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6782号原告：凌某1，女，1950年10月24日生，汉族，住北京市西城区。被告：凌某2，男，1958年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告凌某1诉被告凌某2继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告凌某1于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告凌某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某1撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告凌某1负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8566号申请执行人陈旋，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋祖术，执行董事。申请执行人陈旋依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初73252号民事判决书,于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海广而视之文化传媒有限公司支付人民币1,041,667元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产,冻结被执行人名下银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4669号上诉人(原审原告)：郑庆海，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛克申，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马志樑。委托诉讼代理人：林忠。上诉人郑庆海因与被上诉人上海建玮物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑庆海上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人于2007年5月7日至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：上诉人在一审中提供的证据足以证明上诉人于2007年至2016年期间在河滨香景园担任水电维修工，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但一审法院并未采纳，而是认定2014年7月至2018年12月31日期间双方存在劳动关系。一审法院事实认定有误，请求二审法院依法改判。上海建玮物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。郑庆海向一审法院提出诉讼请求：确认郑庆海与上海建玮物业管理有限公司于2007年5月7日至2018年12月31日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认郑庆海与上海建玮物业管理有限公司于2014年7月至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、对郑庆海的其余诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由上海建玮物业管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人郑庆海提交长征镇人口办个人信息查询结果一份，以证明上诉人在2013年8月22日已经居住于云岭西路XXX弄XXX号XXX室(被上诉人的物业办公室)，从而证明上诉人与被上诉人于2013年8月22日已存在劳动关系。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性予以认可，但该份证据只能证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系而不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，被上诉人对上诉人提供证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。关于该份证据与本案的关联性以及该份证据所能证明的事实，本院将结合全案证据予以认定。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张双方自2007年5月7日至2018年12月31日存在劳动关系，并在二审中提供了长征镇人口办个人信息查询结果。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明上诉人于2013年8月22日可能居住于云岭西路XXX弄XXX号XXX室，但欲证明双方之间在此期间存在劳动关系尚不充分，本院对于上诉人的主张不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑庆海负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月十七日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2598号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：黄周发，男，1978年12月6日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄周发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7373号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄周发应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币262,329.90元(以下币种同)。因被告黄周发未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人黄周发发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄周发未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人黄周发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄周发名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1652号原告：马爱英，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：官延常，男，汉族，住齐河县。被告：曹淑珍，女，汉族，住齐河县原告马爱英与被告官延常、曹淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。马爱英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月20日，官延常到官庆堂（马爱英之夫）处借贷款证以官庆堂名义贷款10000元用于经营生意，并在马爱英家中打借条一张，该欠款系被告夫妻共同债务。官庆堂因病去世后，原告多次向两被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据原告马爱英起诉状中列明的官延常、曹淑珍身份信息，本院采取多种送达方式均未能查找到官延常、曹淑珍，因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马爱英的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年六月二十九日法官助理周玉迪书记员王岳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1086号原告：刘凤香，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘凤香与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤香到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5568元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款5568元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告刘凤香于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬5568元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠刘凤香工资款人民币伍仟伍佰陆拾捌元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告刘凤香欠款5568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初79号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人杨廷龙，男，1983年2月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因犯抢劫罪，2003年4月29日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年2月20日被思南县公安局抓获并羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月6日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨廷龙犯盗窃罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人杨廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月18日凌晨2时，被告人杨廷龙准备了背包、绳子、夹钳、起子、电筒、手套、帽子等作案工具，驾驶摩托车从思南县瓮溪镇窜至思南县桃园社区大岩关，进入被害人曾某经营的“大岩关废品回收店”卧室内，使用砂轮切割机将卧室内保险柜的背板切开，盗得现金人民币4211.50元，撬开卷闸门门锁后逃离现场。当日17时30分，被害人曾某从湖南老家回到其经营的“大岩关废品回收店”时发现财物被盗后向思南县公安局报案。被告人杨廷龙于2020年2月20日21时在思南县瓮溪镇富家寨村被思南县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。 经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定：被破坏的虎牌保险柜价值人民币709.20元；被破坏的卷闸门门锁价值人民币15元。被盗现金人民币4011.50元被追回，已发还被害人曾某。 被告人杨廷龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、本院（2003）思刑初字第12号刑事判决书、湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第287号刑事判决书、安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初95号刑事判决书、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被害人曾某的陈述；被告人杨廷龙的供述与辩解；铜仁同致房地产资产评估有限公司黔铜同致公评【2020】第016-010号财物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片；被告人杨廷龙的同步讯问视频、现场监控视频、天网监控视频、图片等证据证实。被告人杨廷龙无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人杨廷龙的犯罪情节，建议判处被告人杨廷龙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杨廷龙对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人杨廷龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金……。”的规定，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人杨廷龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨廷龙的刑事责任。被告人杨廷龙曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨廷龙采用破坏性手段入户盗窃他人财物，应酌定从重处罚；被告人杨廷龙到案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人杨廷龙自愿认罪认罚,可对其从宽处理。被告人杨廷龙的犯罪行为使被害人遭受的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。依照该规定，被告人杨廷龙的犯罪行为导致被害人遭受的财产损失人共计人民币724.2元，被告人杨廷龙应当予以赔偿。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人杨廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨廷龙盗窃后未追回的人民币200元继续予以追缴，发还被害人曾某。 三、由被告人杨廷龙赔偿被害人曾某财物损失共计人民币724.2元，限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年六月十七日 书记员  田茂霞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更22号罪犯胡伟，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂麻城刑初字第00303号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。刑期自2015年7月16日起至2024年1月15日止。2018年10月22日经本院裁定减刑九个月，现刑期到2023年4月15日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年8月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。刑期自2015年7月16日起至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调41号之二申请执行人：柴玲华，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：魏则千(又名魏则迁)，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人柴玲华与被执行人魏则千民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1501号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则千的银行账户存款40000元或查封被执行人魏则千相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初2号之一原告：陈伟，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告陈伟不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初74号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终116号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈伟负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1876号之一 申请执行人：叶樑，男，汉族，1988年10月5日出生住杭州市富阳区。 被执行人：金琳刚，男，汉族，1984年11月17日出生住杭州市富阳区。 申请执行人叶樑与被执行人金琳刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金琳刚未自觉履行民事判决确定6月10日立案执行。执行标的为被执行人金琳刚归还申请执行人叶樑案款260000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人金琳刚发出执行通知书、报告财产令，要求金琳刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金琳刚逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琳刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人金琳刚名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人金琳刚拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金琳刚采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琳刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙霞
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初191号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人汪某军，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2001年9月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年四个月；2010年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月22日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月20日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年零九个月；2018年10月30日因犯盗窃罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年,于2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年2月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]155号起诉书指控被告人汪某军犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人汪某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月30日晚上，被告人汪某军窜至贵溪市被害人郑某家里，盗取了被害人郑某的1部黑色苹果ｉＰｈｏｎｅ7手机。同日晚上，被告人汪某军窜至贵溪市被害人熊某开的“七彩女装”店，盗取了被害人熊某放在收银台的人民币30元。经鉴定，被盗黑色苹果ｉＰｈｏｎｅ7手机价值人民币550元。2020年1月20日，被告人汪某军携带作案工具螺丝刀、撬棍，在寻找作案目标时被公安机关抓获归案。同日，侦查机关在被告人汪某军位于贵溪市的家中进行了搜查，并扣押了被盗黑色苹果ｉＰｈｏｎｅ7手机、作案工具螺丝刀、撬棍等物品。其中，被盗黑色苹果ｉＰｈｏｎｅ7手机已依法发还被害人郑某。上述犯罪事实，被告人汪某军在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；被害人熊某、郑某的陈述；被告人汪某军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人汪某军以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年六月十二日书记员  朱桂玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终915号 上诉人（一审被告）：莫剑陈，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：曾建瑞，男，1992年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人莫剑陈因与被上诉人曾建瑞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫剑陈、被上诉人曾建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫剑陈的上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定的事实不清、证据不足，导致适用法律错误，导致对本案作出错误的判决。一、上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，案涉《借条》是被上诉人纠集他人以暴力相威胁的手段，强迫上诉人所签订的。上诉人在被迫签下《借条》并发现被上诉人是以购买汽车抵押贷款为名实施的诈骗后，于2018年10月25日到北海市公安局建设派出所报案，派出所接受了报案，并出具《接受案件回执单》。二、被上诉人无法提供银行流水等证据证实其向上诉人支付过30000元，但一审单方采信被上诉人的证据不当。三、本案有多名证人可证明上诉人系受到暴力威胁才被迫写下《借条》，但一审不准许证人出庭。二审中，上诉人可提供上述证人出庭作证，或通过书面证明材料的方面进行作证。四、一审中被上诉人的证人金某与被上诉人存在密切的利害关系，金某证言的证明效力及真实性应慎重辨别，但一审中不加辨别地全盘采信不当。金某是和被上诉人一起开设北海市恒程汽车租赁公司的，金某是被上诉人的手下，平时负责为该公司拉业务，上诉人的汽车租赁贷款业务，也是金某帮被上诉人拉的，金某与被上诉人是利益共同体。五、被上诉人涉及到的是汽车租赁融资套路贷的刑事犯罪，是虚假诉讼，上诉人已向公安机关报案，一审法院没有认定为虚假诉讼不当。 曾建瑞辩称，上诉人欠被上诉人的钱是事实，其上诉所述不是事实，请予驳回。 曾建瑞向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告支付逾期利息8400元，以30000元为本金按照月利率2％的标准，自2018年6月4日起至实际偿还之日止，暂计至2019年8月4日为8400元。以上合计38400元。 一审法院判决：被告莫剑陈归还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）给原告曾建瑞；案件受理费760元，由被告负担。 本院二审期间，各方均没有新证据提交。二审审理查明：曾建瑞二审庭审时承认“公馆七”系其本人绰号。其余事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉《借条》是受胁迫签订的。经查，上诉人于2018年10月25日向公安机关报案称其被金某及外号叫“公馆七”的人以购买汽车办理贷款的方式实施诈骗，但从金某的询问笔录显示，上诉人急需高额贷款，故与金某进行了交易，无法证明被上诉人实施诈骗行为，公安机关接受上诉人报案后亦未对被上诉人立案侦查并作出处理，且上诉人报警后，未向司法机关申请撤销案涉《借条》或主张无效，上诉人该主张理由不成立，本院不予支持。案涉《借条》、《承诺书》及《车辆质押借款合同》可形成完整证据链，证明上诉人在未向被上诉人借款前，便已购得涉案汽车，该汽车亦登记在其名下，其系以汽车抵押向被上诉人借款，被上诉人实际出借了案涉借款，被上诉人亦对其自有现金30000元作合理陈述。上诉人主张金某和被上诉人一起开设北海市恒程汽车租赁公司，其两人为利益共同体未能提供证据证明，被上诉人亦否认该事实。因无证据证明本案为虚假诉讼，一审判决上诉人归还借款本金30000元及支付利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，莫剑陈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人莫剑陈负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初398号原告：柳银珍，女，汉族，1973年9月8日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少莉，女，汉族，1961年6月11月出生，住黄州区，委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告柳银珍与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告柳银珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款38.5万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月27日起至2019年10月12日，两被告以急需资金为由6次向原告借款，原告出借款项后，两被告向原告出具了借条，并约定了借款利息即年利息为13%-15%，两被告共同向原告借款本金合计为38.5万元。原告催被告还款，被告一直推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司和曾少莉，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳银珍的起诉。案件受理费7075元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1024号原告：百色市远兰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91451000061710524N，住所地百色市城东路拉域村口（百色市城东大道中段右侧与拉域大桥交汇处）。法定代表人：彭阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁凌云、刘庆锋，河南大周律师事务所律师。被告：马昊，男，1992年7月23日出生，汉族，住址荥阳市。被告：马宏伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住址荥阳市。被告：陈彩霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。原告百色市远兰小额贷款有限责任公司（以下简称“远兰公司”）与被告马昊、马宏伟、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远兰公司的委托诉讼代理人刘庆锋和被告马宏伟、陈彩霞到庭参加诉讼，被告马昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币27万元及相应利息(利息自2019年11月13日起以27万元为基数，按月息2分计算至实际本息清偿完毕之日止)，利息暂计为21600元；2.判决被告承担本案所产生的各项诉讼费、保全费、保函费律师费等原告为实现债权而产生的所有费用。事实与理由：2019年10月14日，三被告与原告签订《个人借款合同》和《借据》各一份。合同约定三被告向原告借款人民币27万元月利息2分，用于被告资金周转。原告依据合同约定向被告履行了出借27万元的义务，借款到期后，被告一直不能偿还借款，严重影响了原告债权的实现。三被告共同辩称：马昊于2019年5月前后，工厂因资金周转，托朋友(王金辉，曾用名王辉，王水龙)贷款，说是把马昊名下的房产找人垫资，变成全款房，再从银行申请贷款，找到贷款方业务员贺景瑞来办理此事。马昊提供的贷款资料有户口本、房产证、营业执照、离婚协议书(由于离婚协议上面写的房产地址与房产证不符，贷款方找人花钱办的这件事，具体流程不清楚，我方付钱办的事情)。最后于2019年9月份，说是在阳光平台上一审审批通过，审批额度五十万元，然后找的垫资方小葱公司。本人之前从未与小葱公司联系过，是贷款方说平台上贷款一审通过，拿着批复带着我去找的小葱公司垫资，这是本人第一次与小葱公司见面，然后小葱排负责人周威去家访拍照片实地考察后，在小葱公司签的借款协议，由于是朋友介绍的，本人也没有多想，当时只谈了利息与垫资的事宜。垫资款项27万元，利息当时说的是月息三分五，由于不合法，合同上面写的是月息两分，1.5分的是管理费。接下来2019年10月10日左右周威跟本人去工商银行陇海路支行把还房贷的银行卡改密码办理网上银行还有密码器交于周威及小葱公司保管，由于当时马昊手机出现问题，手机银行登录不上，是周威本人在他本人的手机上登录马昊的工商手机银行全权操作的转账过程，事后马昊跟贷款员贺景瑞在工商银行预约的剩余房贷结清的相关事宜。在工商银行陇海路支行，本人与贺景瑞办理的结清手续，结清后剩余款项三万余元，贺景瑞让全部取出，当场把垫资款项的利息、还有相关费用一共拿走现金一万九千余圆。(在银行大厅进行的交易)然后周威跟贺景瑞跟着我去荥阳房管局把房产证换成不动产证，由贷款方贺景瑞进行的贷款后续事宜。后来几天贷款方说不动产证有问题贷款不给批，中间又找了好多其他贷款公司让我贷款，利息都是五分左右，由于利息太高本人承受不了，就没有谈成。接下来就是这样到现在，跟他们联系总说还在想办法办理，由于马昊是离异的，他们还要求马昊找个同龄的女的登记结婚，用那个女的名义贷款，等贷款批下来再办理离婚手续，我们觉得他们这个要求太过分，就没有答应，后来他们又要求马昊把名下房产过户给他们，马昊也没有答应，就这样本来我们想用房产贷款用来厂里资金周转，到最后款没贷下来，还平白无故背了二十多万的债，还被起诉，疫情的出现更是让我们这个家雪上加霜，陈彩霞为××，需要做手术也没钱，只有保守治疗。本院经审理认定事实如下：百色市小葱小额贷款有限责任公司（以下简称“小葱公司”）成立于2013年1月23日，2019年12月30日取得广西壮族自治区小额贷款公司经营许可证。2020年4月20日，小葱公司企业名称变更为远兰公司。2019年10月14日，马昊、陈彩霞、马宏伟作为借款人，与出借人小葱公司签订《个人借款合同》，约定借款27万元用于资金周转，期限自2019年10月14日至2019年11月12日，月利率0.5%，若借款人逾期，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，马昊、陈彩霞、马宏伟向小葱公司出具借款借据。2019年10月14日，小葱公司向马昊的银行账户转账27万元，马昊用该笔款项偿还银行房屋按揭贷款后，用部分剩余款项支付小葱公司差调费、服务费及差旅费共计9970元。由于马昊借款逾期，小葱公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2019）豫0191财保2269号民事裁定，对马昊、陈彩霞、马宏伟的27万元银行存款或等值财产予以保全，小葱公司支付财产保全申请费1870元，另向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付财产保全保险服务费810元。本院认为：小葱公司与马昊、马宏伟、陈彩霞签订的《个人借款合同》为有效合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，小葱公司企业名称变更为远兰公司，合同的权利义务由变更后的远兰公司承担。马昊、马宏伟、陈彩霞作为共同借款人已收到借款本金27万元，该款项逾期，借款人应当按照合同约定承担违约责任，即按照借款利率上浮50%支付借款利息。关于远兰公司主张的其他诉讼费用及保险公司保函费用，不是本院收取，本院不予支持，远兰公司主张的律师费用，无相关的支付凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马昊、马宏伟、陈彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告百色市远兰小额贷款有限责任公司借款本金27万元及利息1350元，并按照年利率9%支付原告百色市远兰小额贷款有限责任公司自2019年11月15日起至上述借款本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告百色市远兰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由原告百色市远兰小额贷款有限责任公司负担152元，被告马昊、马宏伟、陈彩霞负担2685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月一日书记员 刘丹桂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5495号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：蔺相义，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院在执行中远海运租赁有限公司与蔺相义融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蔺相义发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28351号民事判决确定的支付租金78,713.28元，支付截至2019年2月23日的滞纳金140.17元及以到期未付租金6,559.44元为基数、自2019年2月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21954号 原告:邱静，女，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：孙章剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告邱静诉被告孙章剑民间借贷纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱静到庭参加了诉讼，被告孙章剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在2018年11月11日以资金周转为由向原告借款人民币30200元，并签定还款协议一张。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉,望法院判如所请。故请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30200元，并赔偿利息损失(从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)暂算起诉日止利息为2001元。本金加利息共计32201元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告孙章剑未做答辩 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、：还款协议一份。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的还款协议及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款30200元属实，本院予以确认。被告未按约归还借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙章剑于本判决生效后十日内归还原告邱静借款本金人民币30200元，并赔偿利息损失(自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告孙章剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄淑艳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢3号申请执行人：东海证券股份有限公司，住所地：江苏省常州市。法定代表人：赵俊。被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。申请执行人东海证券股份有限公司与被执行人中科建设开发总公司执行一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0754号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东海证券股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人中科建设开发总公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初137号原告：胡移发，男，1969年6月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。被告：李小兵，男，1983年8月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路34号。负责人，黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告胡移发与被告李小兵、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡移发及其委托诉讼代理人周益林、被告李小兵的委托代理人谢先元，财保公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡移发向本院提出诉讼请求：1.判令财保公司对原告损失259124元在保险范围内赔偿；2.判令李小兵对原告损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李小兵驾驶小型普通客车与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损。被告李小兵辩称：我已投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的合理损失由保险公司承担。我先行支付的医疗费3040.05元，付给原告7800元，应由保险公司支付给我。被告财保公司辩称：我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请酌情核减。原告为农业户口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡移发提交的证据：1.法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，后期治疗费，误工日、护理日、营养期限及鉴定费用。财保公司认为，后期治疗费过高，误工期应计算至定残前一日。本院认为，财保公司异议成立，误工损失日按94日计，后期治疗费经双方协商同意按14000元计。2.误工证明、单位营业执照复印件、2019年工资发放表、房产证、个人银行流水、装修施工人员出入证。证明原告受伤前在武汉鑫祥宏诚装饰有限公司从事装贴泥工工作，每月工资发放情况，伤后产生的误工费用。财保公司认为，该证据不足以证明原告的收入为12000元。本院认为，财保公司异议成立，原告的工资收入参照建筑行业的标准。经审理查明，2019年8月3日，李小兵驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车由胡进往太和方向行驶，胡进村路段时，与胡移发骑行的二轮摩托车（悬挂鄂Ｂ×××××号牌）发生碰撞，致胡移发受伤，车辆受损。经交警部门认定，李小兵承担事故的主要责任，胡移发负事故的次要责任。胡移发住院治疗费用等损失详见附表2。李小兵支付了医疗费3040.05元，付给胡移发7800元。财保公司支付胡移发1万元。李小兵为鄂Ｂ×××××号小型普通客车向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。本案所涉及事故发生在保险期内。另查明：胡世旺，系胡移发之父，生于1942年11月3日出生；吴合心，系胡移发之母，1942年5月16日出生，住鄂州市梁子湖区太和镇胡进村晓岭湾36号。胡世旺、吴合心由其四名子女抚养。本院认为，被告李小兵因机动车交通事故侵害胡移发造成人身及财产损害，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对的胡移发的各项损失（按2019年度湖北省标准）核定为255,551.98元（见附表1、3）。李小兵在此次事故中负主要责任，应当赔偿胡移发损失70%，财保公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司支付给原告胡移发赔偿款194407.84元，支付给被告李小兵赔偿款9510.05元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡移发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186元，减半收取计2593元（原告已预交），由被告李小兵负担1815元，直接支付给原告胡移发，原告胡移发负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年六月二十九日书记员  赵佳文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终555号上诉人（原审原告）：林在强，男，1973年2月10日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人林在强因与上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2840号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人林在强预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1793号 申请执行人牛玲侠，女1966年11月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽恒硕置业有限公司，住所地：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号。 法定代表人：翟景松。 本院在执行申请执行人牛玲侠与被执行人安徽恒硕置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案属系列案件，与（2020）皖1622执1819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  张洪魁 二〇二〇年六月二十日 （） 书记员  刘晓宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2353号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人刘俊财，男，汉族，生于1985年1月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘俊财犯非法持有毒品罪一案中，依照已经发生法律效力的（2020）川1902刑初15号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘俊财纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1018号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1018号申请执行人：方芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：余永强，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人方芳与被执行人余永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3032号判决书已经发生法律效力。申请执行人方芳向本院申请执行，要求被执行人余永强归还借款61,600元并支付逾期利息，以61,600元为基数，自2019年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。本院立案后，向被执行人余永强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人并向其发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人方芳对被执行人余永强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文