河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民撤1号原告：耿淑沛，女，汉族，1973年1月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：马鑫龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住漯河市郾城区。被告：河南枣香源商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。法定代表人：马鑫龙，该公司经理。被告：张风改，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩志刚、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。原告耿淑沛诉被告马鑫龙、河南枣香源商贸有限公司（以下简称枣香源公司）、张风改第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日，原告耿淑沛向本院申请撤回对被告马风全的起诉，本院予以准许。原告耿淑沛的委托诉讼代理人杨威，被告张风改的委托诉讼代理人韩志刚、袁蒙到庭参加了诉讼。被告马鑫龙、枣香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告耿淑沛向本院提出诉讼请求：一、撤销被告马水全、马鑫龙、枣香源公司与被告张风改（2016）豫1103民初199号民事调解书。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告诉被告马水全、马鑫龙、枣香源公司民间借贷纠纷一案，经漯河市郾城区人民法院调解作出（2015）郾民初字第03226号民事调解书，调解书约定被告于2016年1月5日支付原告5万元；2016年1月10日支付原告5万元；2016年3月31日前支付原告30万元；2016年4月30日前支付原告30万元；2016年5月31日前支付原告30万元。另支付利息即100万元本金的利息自2015年5月份起按月息2分计算至清偿完毕之日止，每支付一笔本金时连本付息。调解书生效后，被告未按照调解书履行义务，原告申请了强制执行。2019年4月，原告得知2016年2月25日被告马水全、马鑫龙、枣香源公司与被告张风改也因民间借贷纠纷在漯河市郾城区人民法院达成了（2016）豫1103民初199号民事调解书，该调解书约定被告枣香源公司将其机械设备以516万元的价格抵偿给了被告张风改。虽然现在更换了公司名称和法定代表人，但是机器设备仍然在原地方生产经营，不排除被告合谋虚假诉讼、转移财产的嫌疑。原告保留举报的权利。原告认为，原告与被告马水全、马鑫龙、枣香源公司民间借贷纠纷一案的调解书在先，被告马水全、马鑫龙、枣香源公司与张风改民间借贷纠纷一案的调解在后，且枣香源公司的机器设备价值远超过516万元，被告枣香源公司是低价抵偿给了被告张风改，该调解书的内容影响到了原告债权的实现，侵害了原告的合法权益。被告张风改辩称：一、原告起诉己超过6个月撤销权行使期限。二、原告起诉选择程序错误，原告与答辩人不属同一笔借款，不属必要共同诉讼，不是同一诉讼标的，原告无权撤销，原告应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第423条及《中华人民共和国民事诉讼法》第227条主张权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定了案外人在执行程序中，有权提出执行异议，如执行异议被驳回，且案外人认为原判决、裁定错误的，则可依审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第423条增加了“调解书”，并且明确了如何按照审判监督程序办理：即案外人认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可自驳回执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审。三、原告调解书与答辩人调解书不属同一标的，各自借款、调解内容、履行方式无关联性，原告调解书为分期还款履行，答辩人调解书内容为以物抵债，无论先后，互不干涉，答辩人借款法律关系真实存在，调解自愿，不违反法律强制性规定。四、原告诉请撤销答辩人调解书缺乏事实和法律依据。综上，答辩人请人民法院依法审查，驳回原告无理诉请。补充：枣香源公司将其机器设备以516万元的价格抵偿给答辩人之后没有更换公司名称和法定代表人，目前枣香源公司依然存在，法定代表人为马鑫龙。被告马鑫龙、枣香源公司未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告马鑫龙向原告耿淑沛借款1000000元，借款期限自2015年1月29日至2015年2月28日，月利息35‰，被告马水全、枣香源公司为该笔借款提供担保。本院于2015年12月29日作出（2015）郾民初字第03226号民事调解书：一、被告马鑫龙、枣香源公司、马水全、马洪涛于2016年1月5日支付原告耿淑沛50000元；2016年1月10日支付原告耿淑沛50000元；2016年3月31日前支付原告耿淑沛300000元；2016年4月30日前支付原告耿淑沛300000元；2016年5月31日前支付原告耿淑沛300000元。另支付利息及1000000元本金的利息自2015年5月份起按月息2分计算至偿还完毕之日止，每支付一笔本金时连本付息。二、原告耿淑沛自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后被告马鑫龙、枣香源公司、马水全和马洪涛未按照协议向原告耿淑沛偿还借款，耿淑沛于2016年1月15日向本院申请强制执行。2016年1月11日，本院受理原告张风改诉被告马水全、马鑫龙、枣香源公司民间借贷纠纷一案，该案经审理查明，被告马水全、马鑫龙分别于2013年12月18日和2014年8月15日分两次向原告借款6000000元，并由枣香源公司提供担保，承担连带保证责任。该两笔借款到期后因被告无力偿还，原被告双方于2015年11月15日签订还款协议，马水全、李青云、马鑫龙同意偿还张风改6000000元本金及1050000元利息，并同意以枣香源公司资产承担本息连带还款责任。经本院主持调解，双方达成一致协议。本院于2016年2月25日作出（2016）豫1103民初199号民事调解书：一、被告枣香源公司愿意以公司现有设备（详见清单）抵偿原告张风改人民币5160000元债务，在本调解书送达之日将设备转交给原告张风改，下余欠款18900000元由被告马水全、马鑫龙和担保人被告枣香源公司向原告张风改重新出具借据，并按月利率20‰支付利息。利息从2015年12月1日起计算。二、双方无其他争执。2019年5月6日，原告耿淑沛提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）豫1103民初199号民事调解书，2019年10月10日向本院提出撤诉申请。2020年1月22日原告耿淑沛再次向本院提起第三人撤销之诉。本院认为，第三人撤销之诉，是指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效裁决对其不利部分予以撤销的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此,有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。针对（2016）豫1103民初199号原告张风改诉被告马水全、马鑫龙、枣香源公司民间借贷纠纷一案，本案原告耿淑沛既不是该案所涉借款合同的一方当事人，也与该案所涉借款合同的签订和履行没有关系，对于该案诉争标的而言，原告耿淑沛没有独立的请求权。虽然（2016）豫1103民初199号民事调解书的处理结果会导致枣香源公司的责任财产减少,但该案的处理结果并不直接对本案原告耿淑沛产生权利义务方面的影响,与原告耿淑沛不构成法律上的利害关系,故原告耿淑沛并非该案的第三人,不具备请求撤销（2016）豫1103民初199号民事调解书的主体资格,应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿淑沛的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  付秀霞人民陪审员  苏红军人民陪审员  贾孝提二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢鹤馨