河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终725号上诉人（原审原告）：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：安亚东，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兆仪，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠霞，女，汉族，1977年12月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。原审被告：河南弘锦置业有限公司，住所地长葛市铁东路中段西侧。法定代表人：刘惠霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南优标置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号院25号楼45号。法定代表人：刘惠宇。破产管理人：河南德典律师事务所。原审被告：刘惠宇，男，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司因与被上诉人刘惠霞、原审被告河南弘锦置业有限公司、河南优标置业有限公司、刘惠宇金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长葛轩辕村镇银行有限责任公司的上诉请求：一、依法改判被上诉人刘惠霞对一审判决第一项偿还义务承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告刘惠霞与原审被告共同承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为刘惠宇的借款约定了借款期限（自2015年6月23日起至2016年6月17日）及担保期间（合同项下贷款到期之日起两年，即截止2018年6月16日），而上诉人2019年11月份才提起诉讼，故已超过保证期间。但上诉人已于2018年5月15日向案外人（即本案另一连带共同保证责任人任莹莹）追偿了贷款本息，根据我国《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及《担保法解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。“根据上述规定，刘惠霞、任莹莹构成连带共同保证，应对原审被告刘惠宇在上诉人处的借款承担连带清偿责任。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。而上诉人已经在2018年5月15日向保证人之一的任莹莹主张过债权，并未超过保证期间，保证合同的诉讼时效已经开始计算，上诉人本次提起诉讼也未超过诉讼时效，因此被上诉人刘惠霞应当对原审被告刘惠宇的还款义务承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人刘惠霞及原审被告河南弘锦置业有限公司、刘惠宇辩称，上诉人上诉的理由是2018年5月15日向案外人（即本案另一连带共同保证责任人任莹莹）追偿了贷款本息，本案任莹莹是担保人，也是刘惠宇前妻，也是上诉人工作人员。上诉人在明知道保证人住址和联系电话情况下没有向其他担保人要求追偿贷款本息，仅仅对工作人员要求偿还，明显与常理不服。我们认为上诉人的追偿是超过担保时间后补签的手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。长葛轩辕村镇银行有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告刘惠宇偿还原告借款本金300万元，并支付实际还款之日以前的利息、罚息（利息自2016年2月22日至2016年6月17日期间以借款本金400万元为基数按月利率9.5‰计算；罚息自2016年6月18日至2017年8月1日期间以借款本金400万元为基数按月利率14.25‰计算，自2017年8月2日至还清之日以借款本金300万元为基数按月利率14.25‰计算至付清止；以上利息、罚息扣除被告已支付30200元）；2、原告对被告弘锦公司及优标公司为上述债务提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告刘惠霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，被告刘惠宇、弘锦公司、刘惠霞、优标公司（原河南优标棉纺有限公司）及案外人任莹莹与原告签订《个人借款/担保合同》一份，被告刘惠宇向原告借款400万元，约定借款期间月利率为9.5‰，逾期罚息利率加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款用途为购钢材。被告弘锦公司以其名下房产：1．长葛市人民路天下城5号楼西单元17-18层东户0317001号（长房权证字第××号）房产、2．长葛市人民路天下城5号楼中单元17-18层西户0217002号（长房权证字第××号）房产、3．长葛市人民路天下城5号楼东单元17-18层西户0117002号（长房权证字第××号）房产、4．长葛市人民路天下城5号楼西单元17-18层西户0317002号（长房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保；被告优标公司（原河南优标棉纺有限公司）以其名下房产：1．长葛市铁东路中段东侧（长房权证字第××号）房产、2．长葛市市区铁东路中段东侧（长房权证字第××号）房产、3．长葛市市区铁东路中段东侧（长房权证字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保；上述房产均已办理了抵押权登记。被告刘惠霞及案外人任莹莹为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款后，被告刘惠宇已将利息支付至2016年2月21日，此后陆续又支付利息3.02万元，并于2017年8月1日偿还本金100万元。另查明：被告优标公司于2014年5月16日由河南优标棉纺有限公司变更名称而来。2018年4月11日本院作出（2018）豫1082破申1号民事裁定书及民事决定书，裁定被告优标公司破产重整，并指定河南德典律师事务所为破产重整管理人。一审法院认为，被告刘惠宇拖欠原告借款本金300万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同期间的利率（即月利率9.5‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.25‰），原告据此要求被告刘惠宇支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。被告弘锦公司以其名下四套房产为本案借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押权登记，原告对该四套房产依法享有优先受偿的权利，故原告要求就被告弘锦公司名下四套抵押房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告刘惠宇追偿。被告优标公司以其名下三套房产为本案借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押权登记，原告对该抵押三套房产依法享有优先受偿的权利，故原告要求就被告优标公司名下三套抵押房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告刘惠宇追偿。因原被告双方就该笔借款明确约定了借款期限（自2015年6月23日至2016年6月17日）及担保期间（合同项下贷款到期之日起两年，即截止2018年6月16日），而本案原告至2019年11月份才诉至该院，已超过其保证期间，故对原告要求被告刘惠霞承担保证责任的诉请，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告刘惠宇于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年2月22日至2016年6月17日以借款本金400万元为基数按月利率9.5‰计算；罚息自2016年6月18日至2017年8月1日期间以借款本金400万元为基数、自2017年8月2日至还清之日以借款本金300万元为基数，均按月利率14.25‰计算；上述利息罚息应减去被告刘惠宇已支付的利息3.02万元）；二、原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司对被告河南弘锦置业有限公司为上述债务提供的抵押物：1．长葛市人民路天下城5号楼西单元17-18层东户0317001号（长房权证字第××号）房产、2．长葛市人民路天下城5号楼中单元17-18层西户0217002号（长房权证字第××号）房产、3．长葛市人民路天下城5号楼东单元17-18层西户0117002号（长房权证字第××号）房产、4．长葛市人民路天下城5号楼西单元17-18层西户0317002号（长房权证字第××号）房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿，其承担责任后，有权向被告刘惠宇追偿；三、原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司对被告河南优标置业有限公司（原河南优标棉纺有限公司）为上述债务提供的抵押物：1．长葛市铁东路中段东侧（长房权证长葛市字第××号房产）、2．长葛市市区铁东路中段东侧（长葛市房权证长字第××号房产）、3．长葛市市区铁东路中段东侧（长葛市房权证长字第××号房产）经拍卖、变卖所得价款优先受偿，其承担责任后，有权向被告刘惠宇追偿；四、驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费15400元及保全费5000元，由被告刘惠宇、河南弘锦置业有限公司、被告河南优标置业有限公司共同承担。如被告刘惠宇、河南弘锦置业有限公司、被告河南优标置业有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被上诉人刘惠霞是否应当承担连带还款责任问题。上诉人长葛轩辕村镇银行有限责任公司主张其已于2018年5月15日在本案保证期内向共同保证人任莹莹主张过权利，要求其承担保证责任，该行为的效力及于所有的连带保证人。就其主张的上述事实上诉人提供的证据只有案外人任莹莹签收的落款日期为2018年5月15日的《贷款本息催收通知书》回执，但本案涉案借款存在多名保证人，上诉人仅对其中一名保证人催收本已不合常理，同时考虑到案外人任莹莹系上诉人工作人员，且上诉人在本案诉讼中也并未起诉任莹莹要求其承担保证责任，对此上诉人又不能做出令人信服之解释，故上诉人主张的该事实本院无法予以确认。一审判决认定上诉人提起本案诉讼已经超过保证期间，并据此判决被上诉人刘惠霞不承担本案连带还款责任并无不当。综上所述，长葛轩辕村镇银行有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由长葛轩辕村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员李艳伟审判员陈晖二〇二〇年六月四日书记员 冯            姗执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口