wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初454号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)417号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年5月30日22时54分许，酒后至宝山区月富路XXX号“豪大大鸡排店”购买鸡排过程中，因不满店主被害人韩某某阻止其在店内吸烟，与韩某某争吵并冲入操作区多次拍打韩某某脑后部，致韩某某倒地，造成韩某某头皮及颈椎骨挫伤等损伤，经鉴定构成轻微伤。被告人李某在被取保候审期间，又于2020年3月10日22时30分许，酒后驾驶牌号为沪BHXXXX小轿车，至宝山区呼玛路呼玛二村菜场入口处，碰撞固定物，发生单车事故，后驾车至公安机关接受处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人李某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.91毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某所作的陈述及辨认笔录，证人许才娣所作的证言，现场监控视频，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆登记信息、受案登记表、工作记录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的寻衅滋事犯罪具有坦白情节，危险驾驶犯罪具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月26日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年六月五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1312号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王永江，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王永江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初787号 原告：郭莹洁，女，1987年8月15日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司承德分行，统一社会信用代码：91130821806425649D，住所地：承德市双桥区大街3号。 负责人：张拥军，职务：行长 被告：中国银行股份有限公司丰宁支行，统一社会信用代码：91130826058184834U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。 负责人：付黎，职务：行长 身份证号：1308021973×××××××× 原告郭莹洁与被告中国银行股份有限公司承德分行、中国银行股份有限公司丰宁支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭莹洁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭莹洁撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭莹洁承担。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 宁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执112号申请执行人：哈达朝鲁，男，1968年12月20日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗XX中心教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：德力格尔，男，1977年4月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人哈达朝鲁申请执行被执行人萨日娜、德力格尔借款合同纠纷一案中，申请执行人哈达朝鲁依据本院作出的（2016）内0725民初361号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人萨日娜、德力格尔履行民事判决书所确定的给付申请执行人哈达朝鲁欠款13,829.35元、执行费107元由被执行人萨日娜、德力格尔承担。本院于2020年1月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人萨日娜、德力格尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月8日向被执行人萨日娜、德力格尔发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月10日、2020年3月6日、2020年6月11日对被执行人萨日娜、德力格尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人萨日娜、德力格尔进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人萨日娜、名下的房产在本院其他案件当中查封，故在本案中无可供执行的房产，被执行人德力格尔名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人萨日娜、德力格尔名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人萨日娜、德力格尔名下无草场、草场补贴等可供执行财产。经本院现场调查，被执行人萨日娜、德力格尔确无可供执行财产。本院对申请执行人哈达朝鲁做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人哈达朝鲁本案因被执行人萨日娜、德力格尔无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初361民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月十一日书记员 齐力木格
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2175号上诉人（原审被告）：刘政国，男，汉族，1978年2月4日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：张宝珍，女，汉族，1965年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。主要负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。被上诉人(原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，该公司副总经理。原审被告：张国虎，男，汉族，1980年9月10日出生，住河北省邯郸市大名县。上诉人刘政国因与被上诉人张宝珍、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）及原审被告张国虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘政国、被上诉人张宝珍及其委托诉讼代理人陈晨、被上诉人大地财险天津分公司的委托诉讼代理人陈刚、原审被告张国虎到庭参加诉讼，被上诉人华泰财险天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘政国上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初13209号民事判决,依法改判返还上诉人垫付医药费及住院押金共计4498元或将本案发回重审；2.一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张宝珍提出的诉讼请求中包含了上诉人为其垫付的医药费498元及住院押金4000元。被上诉人张宝珍因出院需要单据,故将上诉人为其垫付医药费的单据从上诉人处要走,出院后未将单据返还给上诉人。被上诉人张宝珍辩称，同意返还4000元住院押金，这4000元包含在住院费票据里。但498元的票据并未在一审中主张，票据还在上诉人手里，不同意返还498元。大地财险天津分公司辩称，同意一审判决。华泰财险天津分公司未作答辩。原审被告张国虎述称，同意上诉人刘政国的意见。张宝珍向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23162.11元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费14812.8元、护理费3703.2元、交通费645.8元、鉴定费1500元，合计49023.91元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认；医疗费，按原告提交的有效票据核算为23162.11元；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；交通费应结合原告治疗情况予以确定；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。一审法院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，张国虎应承担全部的民事赔偿责任，但事故车辆在大地财险天津分公司及华泰财险天津分公司处分别投保了交强险及商业三者险，一审法院确认的原告的合理的损失，应由大地财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由华泰财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院确认原告损失如下：医疗费23162.11元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费酌情支持1750元、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费3690元（123元/天×30天）、交通费酌情支持300元、鉴定费1500元，以上共计47362.11元。一审法院判决：“一、张宝珍的各项损失医疗费23162.11元、住院伙食补助费2200元、营养费1750元，总计27112.11元由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款17112.11元由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；二、张宝珍的各项损失误工费14760元、护理费3690元、交通费300元，共计18750元由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、张宝珍的各项损失鉴定费1500元华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司担负28750元，华泰财产保险有限公司天津分公司担负18612.11元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张国虎负担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘政国提交两项证据，证据一：医疗费票据三张，金额共498元；证据二：押金收条一张，张宝珍丈夫时宝文写的，金额是4000元。张宝珍的质证意见为：证据一真实性认可，但该医疗费在一审中其未主张赔偿，不同意返还。证据二，真实性认可，同意返还。大地财险天津分公司的质证意见为：证据一真实性认可，但一审中未涉及。证据二请法院核实。张国虎的质证意见为：认可真实性和证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，刘政国上诉请求张宝珍返还其垫付的医疗费498元，但张宝珍在一审中并未主张该医疗费，在二审中不同意返还，刘政国可另案主张。关于刘政国上诉请求张宝珍返还其垫付的住院押金4000元，张宝珍在二审中同意返还，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13209号民事判决；二、张宝珍于本判决生效后五日内返还刘政国住院押金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人刘政国负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1646号被执行人:徐某，男，1992年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人徐某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初20号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院到被执行人所居住的横店××××号进行财产调查，其不在该地点居住,目前经查明被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初20号刑事判决书中关于罚金处罚部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初20号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22024号之二原告：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：李永年，上海益金行工业科技有限公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曹春华，总经理。委托诉讼代理人：**，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。原告上海益金行工业科技有限公司与被告重庆海尔精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案[案号(2019)沪0118民初7984号]后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案判决后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回重审。2019年11月12日，本院立案后另行组成合议庭进行审理。审理中双方当事人申请庭外和解一个月。同年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人庭外已达成和解，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益金行工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,273.70元(缓交)，减半收取计4,136.85元，由原告上海益金行工业科技有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月二日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1035号 申请执行人：亢德辉，男，1986年1月13日出生，汉 族，住襄阳市襄州区汉津大道紫荆花园D12-1-603。 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人亢德辉与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2834号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人亢德辉于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1130号原告：李英军，男，1963年5月21日出生，汉族，住安达市。原告：赵明红，女，1966年6月2日出生，汉族，住安达市。被告：安达市人民公园，住所地安达市北横十一道街。法定代表人：曹洪志，职务主任。原告李英军、赵明红与被告安达市人民公园生命权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李英军、赵明红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英军、赵明红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李英军、赵明红撤诉。案件受理费818.00元,由李英军、赵明红负担。审判员  马春梅二〇二〇年六月二十四日书记员  孟艳霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执445号申请执行人：刘晟铖，男，汉族，住虎林市。被执行人：毕义聪，男，汉族，住虎林市。被执行人：毕德聪，男，汉族，住虎林市。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人刘晟铖与被执行人毕义聪、毕德聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 潘正隆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6373号原告：上海永麦高工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗崇晏，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：上海青浦沪西仪器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈永顺，厂长。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兰兰，女。原告上海永麦高工贸发展有限公司诉被告上海青浦沪西仪器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永麦高工贸发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海永麦高工贸发展有限公司负担。审判员 金 艳二〇二〇年六月四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更465号罪犯曾志华，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年3月19日作出（2013）章刑初字第79号刑事判决，撤销山东省沂南县人民法院（2011）沂南刑初字第417号刑事判决中队被告人曾志华曾经犯合同诈骗罪的宣告缓刑部分；以曾志华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三百五十万元；继续追缴曾志华非法经营的违法所得1442646.29元，依法予以没收，上缴国库。本院于2014年8月11日作出（2014）赣中刑二终字第75号刑事判决，以曾志华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三百万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1193号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更960号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，已履行生效裁判中财产性判项2000元（本次履行1000元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢409号 申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。 经营者：张胜泉。 被执行人吴万强，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂申请执行吴万强买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初16号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人吴万强应偿还申请人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂本金45000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴万强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴万强纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴万强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月一日 书记员  王茂林
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执188号申请执行人：丁木生,男，汉族，1946年09月19日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的丁木生与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3888号民事调解书，申请执行标的为人民币59.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月12日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年01月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的59.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3888号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 千
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1438号原告:连海全，男，1957年7月14日生，汉族，住宝丰县。被告：董亚飞，男，30岁，汉族，住宝丰县。原告连海全与被告董亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告连海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连海全撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月三十二日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1880号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：郑家山，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告郑家山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月15日以被告郑家山已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费277元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初767号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人滑某某，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省内丘县；2020年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1280号起诉书指控被告人滑某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人滑某某在上海市嘉定区安亭镇昌吉路、洛浦路东侧200米创意园区附近非机动车停放处，使用事先在附近捡到的车钥匙，通过摁钥匙使车感应并发出声音的方式，寻找并窃走被害人沈菲菲停放于此的雅迪牌TDT1125Z型电动自行车1辆(价值人民币1,760元，已缴获发还)，后将车藏匿于他处。公安机关经侦查，于2020年1月13日将被告人滑某某抓获。滑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，滑某某的家属代为向被害人作了经济补偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人滑某某具有如实供述、赃物已缴获发还、对被害人作了经济补偿并取得谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人滑某某罚金人民币二千元。被告人滑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十二日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终379号上诉人（一审原告）：佳木斯华中彩钢板有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路183号。法定代表人：靳文祥，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍春杨，佳木斯中实法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：佳木斯军创皓盛牧业有限公司，住所地佳木斯市郊区四丰乡团结村。法定代表人：董绍温，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人佳木斯华中彩钢板有限公司因与被上诉人佳木斯军创皓盛牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1272号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人佳木斯华中彩钢板有限公司预交的二审案件受理费22350元予以退回。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月八日书记员  付丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2650号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，统一社会信用代码:727621158E。 法定代表人柯乐园。 委托代理人：宋寅生，中国农业银行股份有限公司丽水处州支行员工。 被执行人吉建芬，女，1963年12月4日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人吉建芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为人民币120918.83元及利息，并负担案件受理费1359元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人吉建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吉建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉建芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉建芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吉建芬名下坐落于丽水市××都区东方明珠××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年6月19日），本院（2020）浙1102执1386号案件拍卖，被执行人吉建芬名下在工行存款41000元，本院已依法划拨，该笔款项与房屋拍卖款一同分配，上述财产本案参与分配。截至2020年6月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吉建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉建芬作出罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吉建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月九日 代书记员 林健芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终585号 上诉人（原审被告）：金塔竞日新能源有限公司。住所地：甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。 法定代表人：李继祖，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏鼎阳绿能电力有限公司。住所地：江苏省江阴市城东街道汇龙街54号。 法定代表人：胡德良，该公司董事长。 原审第三人：西安天虹电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 原审第三人：顺泰融资租赁股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。 法定代表人：都战平，该公司董事长。 上诉人金塔竞日新能源有限公司因与被上诉人江苏鼎阳绿能电力有限公司及原审第三人西安天虹电气有限公司、顺泰融资租赁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金塔竞日新能源有限公司未交纳上诉费，收到《交纳诉讼费用通知书》后在指定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金塔竞日新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年六月十日 法官助理文波 书记员范苗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1868号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王铁军，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王铁军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月八日书记员 刘长雨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保757号申请人：颜廷军，男，汉族，1984年05月12日生，住威海市环翠区。被申请人：王兵兵，女，汉族，1967年06月03日生，住威海市环翠区。申请人颜廷军与被申请人王兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初1139号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十四日书记员 江涛（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清2号申请人：上海新育霖文化用品有限公司清算组。被申请人：上海新育霖文化用品有限公司，住所地上海市虹口区。2020年6月5日，上海新育霖文化用品有限公司清算组向本院提出申请，称：2019年2月28日，我院受理上海永发投资管理有限公司要求对上海新育霖文化用品有限公司申请清算一案后，依法指定清算组成员组成清算组对上海新育霖文化用品有限公司组织清算。清算组未收到任何债权申报。清算组未接管到上海新育霖文化用品有限公司任何证照、印章、账册、重要文件等与清算相关资料，无法开展审计调查、全面清算。清算组未接收到上海新育霖文化用品有限公司房产、车辆和银行存款等。故基于上海新育霖文化用品有限公司没有任何账册、重要文件且上海新育霖文化用品有限公司人员下落不明，故以无法清算为由请求本院终结上海新育霖文化用品有限公司强制清算程序。本院认为，上海新育霖文化用品有限公司清算组提交的清算报告本院已经予以确认。本院认为，根据上海新育霖文化用品有限公司的清算报告，可以认定无法对上海新育霖文化用品有限公司进行清算。上海新育霖文化用品有限公司清算组以无法清算为由申请终结清算程序，符合法律规定。上海新育霖文化用品有限公司相关权利人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求上海新育霖文化用品有限公司的清算义务人等对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十三条第二款规定，裁定如下：终结上海新育霖文化用品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 施剑蓉审 判 员 张 海审 判 员 沈文宏二〇二〇年六月九日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2175号 原告李明青，男，1959年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡北王曼村。 法定代表人：李金环，村主任。 本院在审理原告李明青与被告黄骅市滕庄子乡北王曼村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告李明青于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明青撤诉。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月五日 书记员  张世雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3358号 原告：方学林，男，1968年7月24日出生汉族，住所地浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 被告：张建立，男，1976年7月13日出生汉族，住所地山东省东明县。 被告：瑞安市唯杰贸易有限公司（统一社会信用代码：91330381095459657E），住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村金凤路338号。 法定代表人：陈大建。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330300767960947D），住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴。 被告：戴加福，男，1955年10月12日出生汉族，住所地浙江省临海市。 原告方学林与被告张建立、瑞安市唯杰贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司、戴加福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案的二侵权人户籍地均非温州瑞安区域内，且本案中原告未提供相关证据，证明侵权人与被告瑞安市唯杰贸易有限公司之间的关系，被告瑞安市唯杰贸易有限公司并非本案的适格被告。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司系法律拟制的被告，也并非实际意义上的被告。为此，本案不适用被告所在地管辖的相关法律规定。本案事故发生在临海市地域内，应当由侵权行为地临海市人民法院管辖。故请求将本案移送至临海市人民法院审理。原告方学林提出答辩意见认为：被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。一、本案被告瑞安市唯杰贸易有限公司住所地为瑞安市汀田街道凤岙村金凤路338号，瑞安市人民法院对本案享有当然的管辖权，无需另行移送其他法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”二、本案属机动车交通事故责任纠纷，肇事侵权车辆的所有权人为瑞安市唯杰贸易有限公司，原告在起诉时已提交行驶证及道路交通事故责任认定书等证据证实，被告瑞安市唯杰贸易有限公司应当承担本次事故的损失赔偿，是本案适格的被告。三、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在管辖权异议申请书中称其为法律拟制被告，这与事实不符，首先我国法律上并没有规定拟制被告的说法，其次根据道路交通安全法第七十六的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。法律明确规定发生交通事故后，由保险人在强制险责任限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司作为保险人，是本案适格的被告。即使要移送也应移送到被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的住所地人民法院即温州市鹿城区人民法院管辖。综上，瑞安市人民法院对本案具有管辖权，请依法驳回被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告方学林的诉讼主张和提交的证据材料，无法强力证明被告瑞安市唯杰贸易有限公司是本案侵权责任的适格主体。原告方学林提交的由临海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明交通事故地点为马上线与325省道连接线1ＫＭ＋200Ｍ即临海市沿江镇车埭村路口，且原告方学林和被告戴加福住所地均位于临海市。综合上述情况，依据民事诉讼法第二十八条之规定，本案由侵权行为地人民法院管辖更为适当。故被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本案无正文内容） 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二日 法官助理陈丽霞 代书记员 陈 璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9531号原告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。委托诉讼代理人：胡筱潇，女。被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：王中华。原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司与被告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海骏丰嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年六月五日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3037号上诉人(原审原告)：林林，女，1982年6月30日出生，满族，住吉林省。被上诉人(原审被告)：朱宇栋，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上诉人林林因与被上诉人朱宇栋民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林林于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。林林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许林林撤回上诉。双方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币8,038元，减半收取人民币4,019元，由上诉人林林负担。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执625号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人高炳蔚，男，汉族，1989年12月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金73217.47元及截止至2019年1月2日止的利息4416.16元、分期手续费924.5元、年费2000元、违约金11998.29元（此后的利息、滞纳金、分期手续费、年费及违约金按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，但应之和以年利率24%为限；承担案件受理费1057元、执行费1304元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款94917.42元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘福桃
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢148号 朱瑞联、胡余怀、颜爱春、胡余金、 蒋能秀、胡余林、陈运淑： 申请执行人朱瑞联与被执行人衡南县向阳化工厂、胡余怀、胡余金、胡余林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2012）南向民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡余怀、胡余金、胡余林、衡南县向阳化工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱瑞联向本院申请执行，本院于2014年8月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人2014年9月8日之前自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人仍然未履行，2014年12月22日本院依法裁定追加颜爱春、蒋能秀、陈运淑为本案被执行人，与被执行人胡余怀、胡余金、胡余林连带承担（2012）南向民一初字第65号民事判决书确定的偿还义务。在执行过程中，申请执行人朱瑞联与被执行人胡余怀、胡余金、胡余林于2020年6月29日自行达成和解协议，被执行人胡余怀、胡余金、胡余林于当日按和解协议将款项支付给了申请执行人朱瑞联。 本院认为，湖南省衡南县人民法院于2013年11月4日作出的（2012）南向民一初字第65号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱瑞联基于该执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，通知如下： 湖南省衡南县人民法院于2013年11月4日作出的（2012）南向民一初字第65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执181号之三申请人：钟明宏，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：钟启焰，男，1972年7月10日出生，汉族，四川省德昌县人.钟明宏申请执行本院作出的（2020）川3424民初30号民事调解书一案，本院于2020年3月9日立案执行。该案执行标的15000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人钟启焰银行卡上人民币813.98元，未发现被执行人钟启焰有其他可供执行财产。2020年6月10日申请执行人钟明宏同意终结本次执行程序。该案剩余债权14311.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执181号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月三十日书记员 肖鸿体
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3779号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李丽秋，女，1966年8月19日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更195号罪犯杜百定，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）三刑二初字第004号刑事判决，以杜百定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更109号刑事裁定书，裁定对杜百定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更刑事裁定书，裁定对杜百定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜百定确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杜百定在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜百定自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜百定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2024年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执972号申请执行人单千林，男，生于1966年8月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被执行人郝章豪，男，生于1969年5月4日，汉族，湖北省宜都市人，居民，现住利川市。本院受理执行申请执行人单千林与被执行人郝章豪民间纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7085号申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱冬林。被执行人顾张权，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60269号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人顾张权支付房屋使用费人民币93,310元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日向被执行人顾张权发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾张权于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾张权未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾张权纳入失信被执行人名单并对其法定代表人汪邦亚限制高消费。在执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人顾张权名下可供执行的财产，申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司也未能向本院提供被执行人顾张权名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初60269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司仍享有要求被执行人顾张权继续履行债务的权利，被执行人顾张权仍负有继续向申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司履行的义务；若申请执行人上海冬之晓建筑装饰有限公司发现被执行人顾张权有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保738号申请人：张颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住威海市经区凤林小区。被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。申请人张颖与被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）32号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调484号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月二十四日书记员 赵斌（代）
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初186号 原告中国人民银行沁县支行。 法定代表人：冯寒冰，职务：行长。 地址：山西省沁县县城富民巷33号。 委托代理人王帆，山西沁州律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告龙云峰，男，汉族，1974年10月1日出生，山西省沁县人，住沁县。 原告中国人民银行沁县支行诉被告龙云峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案拟适用简易程序，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告中国人民银行沁县支行的委托代理人王帆到庭参加了诉讼，被告龙云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民银行沁县支行诉称，被告的父亲龙盼德曾是我单位职工，龙盼德在职期间，单位为员工解决住宿问题，将自有房屋（沁县定昌镇XXX号）出租给龙盼德，按月在龙盼德的工资中扣除房费，直到2012年12月，龙盼德退休后过世。龙盼德生前与被告共同生活，龙盼德过世后，被告还继续居住在原告出租给龙盼德的房屋内。2018年以来，山西省人民政府、原告的上级主管单位等多家单位下发文件，要求清理外单位人员占用公房问题。原告多次与被告商议腾退、返还房屋事宜，被告每每以尚未购得新房、未找到搬出的房屋为由拒绝腾房，数次交涉未果。被告不属于原告单位职工，不具备租赁原告房屋的条件，已经无权占有沁县定昌镇XXX号房屋七年有余，应该依法腾退占有的房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即腾退占用原告的××县号房屋；2、案件受理费由被告承担。 被告龙云峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 综合原告的起诉，本案争议焦点为:原告诉请的要求被告立即腾退占用原告的××县号一楼的××县西第一户房屋及院落是否合理合法？被告应否腾房？ 原告针对争议焦点提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份。证明原告中国人民银行沁县支行的主体情况。 2、不动产权证书（晋（2019）沁县不动产权第XXXXX号）1份。证明原告对沁县县城富民巷XX号（原胜利路二巷XX号）享有完全所有权。被告居住的××县号一楼的××县住的××县西第一户房屋及院落在房产证上体现的是幢号0008号房屋职工宿舍楼。 3、沁县支行离退休人员工资发放表1份（2012.12）。证明直至2012年12月，仍然按月从被告父亲的工资中扣除房费。 4、中国人民银行沁县支行1993年7月8日会议记录1份。证明1993年7月8日，中国人民银行沁县支行召开会议，会议第一项讨论问题为职工家属楼分配，主持人为张玉祥、参加人有龙盼德等人，会议对分房条件、分房办法、利息等均做出决定。其中分房办法第三项规定：房子分开后，三天内，交纳集资费每间1500元，交钱开门，（费用不计利息、住房还得交房租、水电费）。如有工作调动、迁居，由新户主负责退还集资费。按照该规定，不管是交钱开门、另外交房租、还是新户主退还集资费规定，均可认定每户交纳的费用虽名为集资费，但实际为住房押金。证明原告将房屋出租给龙盼德并非本案被告。 5、《承诺书》1份。证明2018年3月16日，龙云峰向原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月30日前无条件将房屋腾退交回人民银行沁县支行，但被告至今未腾房。 原告提供的上述证据客观真实，本院予以采信。 据此，本院确认以下事实： 被告龙云峰的父亲龙盼德曾是原告中国人民银行沁县支行的职工。1993年7月8日，中国人民银行沁县支行就职工家属楼分配召开会议，决定对中国人民银行沁县支行家属院房屋进行分配，具体内容为房子分开后，三天内，交纳集资费每间1500元，交钱开门，（费用不计利息、住房还得交房租、水电费）。如有工作调动、迁居，由新户主负责退还集资费。会议召开后，中国人民银行沁县支行将其所有的的位××县西第一户房屋及院落出租给龙盼德，按月在龙盼德的工资中扣除房费，直到2012年12月，龙盼德退休后去世。龙盼德生前与被告龙云峰共同生活，龙盼德去世后，龙云峰仍继续居住在原告出租给龙盼德的房屋内。2018年原告多次与龙云峰商议腾退、返还房屋事宜，2018年3月16日，龙云峰向原告出具《承诺书》，承诺在2018年6月30日前无条件将房屋腾退交回人民银行沁县支行，但被告至今未腾房。为维护自己合法权益，原告中国人民银行沁县支行诉至法院，要求被告龙云峰腾退房屋。 本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告龙云峰居住的××县号一楼的××县住的××县西第一户房屋及院落系原告中国人民银行沁县支行所有，被告龙云峰不是原告单位职工，无权居住，且其也同意腾退房屋。原告中国人民银行沁县支行要求被告龙云峰腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙云峰在本判决生效后一个月内将其居住的的位××县住的住的××县西第一户房屋及院落腾出并交付给原告中国人民银行沁县支行。 案件受理费100元，由被告龙云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  张 淼 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  郭建玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张泽鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执939号本院刑事审判团队移送。被执行人：王某某（绰号“狗狗”），男，1983年5月19日出生，四川省中江县人。被执行人王某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2013）城刑初字第479号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十日书 记 员 马李杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1681号上诉人（原审原告）：宿迁市嘉诺亚装饰材料有限公司，统一社会信用代码:91321322323969457Q，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区东首。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程达，男，1986年1月21日出生，住江苏省沭阳县。上诉人宿迁市嘉诺亚装饰材料有限公司（以下简称嘉诺亚公司）因与被上诉人程达确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉诺亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认嘉诺亚公司与程达之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由程达负担。事实和理由：2019年4月2日，程达至嘉诺亚公司做叉车工，双方之间并未签订劳动合同，只是暂时试用。程达受伤时，系从事与本职工作无关的事务，嘉诺亚公司已为其支付所有医疗费用，并向其发放了劳务款及补助。嘉诺亚公司认为，程达处于试用阶段，且未签订劳动合同，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人程达二审未到庭作答辩意见。嘉诺亚公司向一审法院起诉请求：判令嘉诺亚公司与程达之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：程达于2019年4月2日到嘉诺亚公司做叉车工，其工资由嘉诺亚公司委托沭阳农村商业银行代发。程达上下班以打卡形式考勤，入职时嘉诺亚为被告在中国人民财产保险公司购买了雇主责任险。2019年4月29日，程达在做工时被机器碰伤头部，经沭阳县人民医院住院治疗至6月1日出院，医疗费由嘉诺亚公司支付。2019年5月，嘉诺亚公司通过银行发放程达工资4644元，7月通过银行发放程达停工留薪期工资6000元。双方因工伤保险待遇发生纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，从本案双方陈述的事实及相关证据相当认定，双方当事人之间属于劳动关系。嘉诺亚公司是合法的有用工资质的单位，程达到嘉诺亚公司从事嘉诺亚公司安排的工作，由嘉诺亚公司管理，从事的业务也是嘉诺亚公司的经营业务范围。基于以上几点，应当认定双方之间系劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条的规定，判决：自2019年4月2日起嘉诺亚公司与程达之间建立劳动关系。案件受理费10元，由嘉诺亚公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：程达与嘉诺亚公司之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，程达与嘉诺亚公司虽未签订书面劳动合同，但程达在嘉诺亚公司场所内从事公司业务，接受嘉诺亚公司的管理，参与嘉诺亚公司的考勤，嘉诺亚公司向程达发放工资报酬，应当认定嘉诺亚公司与程达之间建立劳动关系的事实。嘉诺亚公司上诉称程达系在试用期内受伤，双方之间系劳务关系，本院认为，程达是否处于试用期内，并不影响其与嘉诺亚公司之间建立劳动关系的事实。嘉诺亚公司上诉还称程达系在做与工作无关的事务中受伤，但并未就该项上诉主张提交证据加以证实，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，嘉诺亚公司主张与程达之间系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，嘉诺亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市嘉诺亚装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年六月三日书记员  吴 刚
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2032号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，行长。 被执行人：林金峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林金峰借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7781号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林金峰达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、林金峰于2020年6月16日前，向申请执行人偿还欠款8万元整；2、2020年7月起，第一年内每月向申请执行人偿还欠款2000元；第二年每月向申请执行人偿还欠款3000元；3、全部欠款于5年内还清；4、如被执行人林金峰违反和解协议,申请执行人平安银行股份有限公司西安分行可向法院申请再次立案执行。据此，平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林金峰借款纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执2032号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎晓琦 二〇二〇年六月五日 书记员  党 涵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1238号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1238号申请执行人：郑音石，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜世卿，男，1988年3月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑音石与被告姜世卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0113民初10122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币140,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人姜世卿与其名下所有的赣E8XXXX号车辆均下落不明，我院依法轮候查封被执行人姜世卿与案外人胥某某、姜某某名下共有的位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。同时查明其名下无银行存款、证券、公积金、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保75号本院执行的金杯电工衡阳电缆有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406财保5号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国工商银行账户一个，实际控制金额3630000元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月22日起至2021年6月21日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初981号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张慧，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人张慧犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月初，被告人张慧在无口罩货源的情况下，利用疫情期间民众对口罩的急需，在微信上发布售卖口罩信息，虚构自己可提供大量医用外科口罩的事实，骗取被害人陈某购买口罩款15,800元、被害人高某购买口罩款24,615元，后失联。被告人张慧得上述款项后将其用于归还赌债及个人消费。2020年2月21日，被告人张慧被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张慧的家属代为对两名被害人进行了退赔，并获得对方谅解。上述事实，被告人张慧在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述，相关微信聊天记录和转账记录，公安机关的工作情况、劳动教养决定书、人口信息资料，被害人出具的谅解书，被告人张慧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张慧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张慧具有坦白、退赃并获谅解情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人张慧自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人具有坦白、退赃并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张慧从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月八日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执230号之一 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。 法定代表人：张冬初。 被执行人：张燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张冬初，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：俞彩芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张纬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张勇剑，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张燕、张冬初、俞彩芬、张纬、张勇剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，依据已发生法律效力的中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处（2020）宁银国安证字第2526号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张燕向申请执行人偿还借款本金15852139元、利息197264.02元、罚息98632元及自2020年3月31日起至全部付清之日止的利息、复利及罚息（利息按照合同约定月利率10.98‰计算，罚息按照月利率5.49‰计算，暂未计算），被执行人张冬初、俞彩芬、张纬、张勇剑对上述债务承担无限连带保证责任。被执行人向本院缴纳执行费83548元。以上共计16231583元及自2020年3月31日起至全部付清之日止的利息、复利及罚息（利息按照合同约定月利率10.98‰计算，罚息按照月利率5.49‰计算,暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人宁夏台建房地产开发有限公司住所地在银川市西夏区辖区，为了便于案件执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月五日 书记员 司 明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1914号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122080XXXXXX。 委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司。 法定代表人：王光明，系总经理。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：7XXXXX。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：曲静波，系总经理。 地址：松原市。 统一社会信用代码：91220XXXXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执227号之一 申请执行人：彭忠秀，女，汉族，1964年1月14日出生，萍乡市安源区，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张祺，男，汉族，1982年12月9日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人彭忠秀依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0323民初169号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并传唤被执行人到庭。2020年4月15日，本院前往萍乡市安源区人民法院冻结被执行人张祺在该案可领取的执行标的款37万元（含另案冻结17万元）。除此之外，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，未查得被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等可供执行的任何财产。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。本案申请执行人申请执行借款本金190000元、诉讼费2050元，截至2020年6月16日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6030号原告：陈齐金，男，1988年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市杨浦区共赢饭店，住所地上海市杨浦区。经营者：王念龙。原告陈齐金与被告上海市杨浦区共赢饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈齐金因于立案后获知被告已经注销登记，故向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈齐金撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执119号申请执行人：甘功明，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省富顺县富世镇。委托诉讼代理人：梁亮庆，系自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。被执行人：四川富圣建设集团有限公司，住四川省内江市市中区**大道299号，统一社会信用代码915100007090157872。法定代表人：雷丽容，系总经理。被执行人：黄朝伟，男，汉族，1990年6月16日出生,住云南省昭通市巧家县老店镇。本院在执行申请执行人甘功明与被执行人四川富圣建设集团有限公司、黄朝伟运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，查明均暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人四川富圣建设集团有限公司（法定代表人：雷丽容）、黄朝伟作出限制消费的决定并将四川富圣建设集团有限公司、黄朝伟列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十九日书记员 高 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3425号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：杨森，男，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告杨森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委诉讼借代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨森归还建设银行临海支行借款本金6478元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月12日为2039.52元）此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告杨森支付建设银行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2016年5月30日被告杨森向原告申请签约电子银行业务。2017年10月31日被告向原告申请办理“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号为33020171031022893186】，合同约定：借款额度为6500元；借款额度有效期限为2017年10月31日至2018年10月31日贷款利率采用固定利率，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××26。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。借款期限到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为己构成严重违约，故原告可依据合同要求被告归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 被告杨森未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告建设银行临海支行诉称一致。另查明，原告建设银行临海支行为主张本案债权，支付了律师代理费1200元。 上述事实有原告建设银行临海支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、浙江增值税专用发票等证据证实。 本院认为，原告建设银行临海支行与被告杨森所订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告建设银行临海支行按约履行了向被告杨森发放借款的义务。被告杨森在借款后，未按约定的期限返还借款，其行为显属违约，依法应承担违约责任。本案中，原告建设银行临海支行为实现债权按约支付了律师代理费，该费用合理，被告杨森应予以赔偿。 综上所述，原告建设银行临海支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨森返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金6478元，并支付利息、罚息2039.52元（已计算至2020年3月12日止），之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2020年3月13日起计算至履行完毕之日止； 二、被告杨森赔偿原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 以上两项被告杨森于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十日 代书记员 宋 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11214号原告：李某某，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张嘉乐，上海市益昌律师事务所律师。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布，职务不详。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊，职务不详。原告李某某与被告樱穗(上海)商贸有限公司、上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1221号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行业员工。 被执行人：姜金文，男，1955年10月19日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：姜克海，男，1976年7月6日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余四娇，女，1956年12月4日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人姜金文、姜克海、余四娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜金文、姜克海、余四娇应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款85080.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更336号罪犯吴培松，男，1962年2月19日生,汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年2月8日，本院作出（2001）黔东刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人吴培松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元。该犯不服，提出上诉。2002年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第171号刑事判决，维持原判决的量刑部分，撤销其定罪部分，认定被告人吴培松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元（已履行14000元）。判决发生法律效力后于2002年5月21日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年9月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年11月26日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变；2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年7月22日起至2026年6月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴培松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴培松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获表扬1次转换为1个表扬;2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获物资奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴培松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴培松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴培松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币二万五千元不变（已履行人民币一万四千元）（刑期自2010年7月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终511号上诉人（原审被告）：上海绚蔓涟企业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路488号。法定代表人：刘佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：李文军，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30313号原告：洪莉，女，1968年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾大玮，男，1970年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告洪莉与被告顾大玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪莉未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪莉撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年六月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异183号异议人(利害关系人)：刘大川，男，汉族，1979年2月6日出生，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区通世路XXX号内18号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人刘大川提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘大川撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初641号原告：吴文龙，男，1991年7月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住扬中市。被告：**，男，1986年5月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告吴文龙与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16800元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告生产移门并安装到位，经结算被告欠原告16800元。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于当月15日付清货款。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告**未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴文龙为被告承包的“镇江学思堂”工地承做移门。2020年1月3日，被告共结欠原告货款人民币16800元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“本人**欠吴文龙镇江学思堂工地移门壹万陆捌仟元整16800元整。于2020年1月15日，农历21号，全部结清，超过一日按总价30%计算，欠款人：**身份证号：2020年1月3日”。庭审中，原告当庭自认被告于2020年1月17日通过微信转账的方式向原告给付货款10000元。本院认为，被告结欠原告货款人民币16800元的事实，有其出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。庭审中，原告自认被告已经给付了货款10000元，该陈述系对其不利的陈述，本院予以认定。对于原告要求被告承担逾期付款利息的起算时间，因双方在欠条中约定了还款期限为2020年1月15日，而被告已于2020年1月17日向原告偿还了10000元货款，故本院认定被告的逾期付款之日为2020年1月18日，逾期付款金额为6800元。综上，本院在法律允许的范围内支持原告要求被告给付逾期付款利息（以6800元为基数，自2020年1月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效后十日内向原告吴文龙支付货款人民币6800元及逾期付款利息（以6800元为基数，自2020年1月18日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督20号 申请人：永靖县三塬镇新建村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：刘令成，职务：理事长。 委托诉讼代理人：崇伟东，男，三塬镇新建村产业发展互助社理事。 被申请人：肖方军，男，1982年4月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇新建村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年5月24日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖方军借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年5月24日至2019年5月23日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年5月24日向被申请人肖方军发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年6月23日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖方军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇新建村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年6月23日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人肖方军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2498号申请执行人：赵岩，男，1989年10月8日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李华，女，1976年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初755号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2019年11月13日，申请执行人赵岩已与被执行人李华达成执行和解协议，约定申请执行人赵岩同意被执行人李华支付借款本金100000元及利息15000元，剩余利息自愿放弃。于2019年11月30日前付5000元，自2019年12月起每月付10000元，至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月八日书记员  魏 松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执682号申请执行人：杨小东，男，1989年7月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：王俊槐，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人杨小东申请执行王俊槐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5645号民事调解书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王俊槐应当偿还杨小东欠款11500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人王俊槐司法拘留十五日，但其下落不明，未能实际实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执682号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 乔跃龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9792号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人孟海伦，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈硕秋。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初6942号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告孟海伦、濉溪通宇汽车运输有限责任公司、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。