河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1167号上诉人（原审被告）：荆武杰，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：赵建涛，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省鹿邑县。上述二人共同委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁文格，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：顾春花，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：魏国锋，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：宋亚丽，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：荆艳云，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：陈留仓，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：郭春阁，女，汉族，1981年2月19日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：宋玉娟，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原审被告（被告）：陈秀英，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省郑州市。原审被告（被告）：荆伟，男，汉族，1972年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人荆武杰、赵建涛、顾春花、魏国锋、宋亚丽、荆艳云、陈留仓、郭春阁、梁文格、宋玉娟因与被上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建涛、顾春花、魏国锋、宋亚丽、荆武杰、荆艳云、陈留仓、郭春阁、梁文格、宋玉娟上诉请求：一、撤销一审判决或查清事实后改判上诉人对荆伟、陈秀英借被上诉人款项不承担连带清偿责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人个人借款合同补充协议上担保人、贷款人签字时间不一致，借款人声明时间在借款合同后，有涂改痕迹，担保合同应属无效；2、一审程序违违法，本案不应适用简易程序；3、一审判决适用合同法、担保法属适用法律错误。被上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司辩称，客户个人借款合同补充协议是借款人和保证人同意被上诉人如何使用个人征信报告的约定，虽个别时间填写有误，但不影响本案的基本事实。借款人在借款合同签订前签署声明符合贷款审批要求。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告荆伟、陈秀英未发表意见。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告荆伟、陈秀英偿还原告借款本金400000元及利息17232.58元（利息截止于2019年9月2日，以后按逾期利息加罚50％另计）；2、依法判令被告魏国锋、宋亚丽、赵建涛、顾春花、梁文格、荆艳云、荆武杰、宋玉娟、陈留仓、郭春阁承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月25日，被告荆伟与原告下属的杨湖口支行（原杨湖口信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告荆伟从2017年8月25日至2022年8月25日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额400000元，用于超市，借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年8月25日，被告魏国锋、宋亚丽、赵建涛、顾春花、梁文格、荆艳云、荆武杰、宋玉娟、陈留仓、郭春阁与原告签订了最高额保证合同，为荆伟自2017年8月25日至2022年8月25日期间最高不超过400000元的借款提供连带责任保证。2018年8月23日原告向被告荆伟发放了400000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2018年8月23日至2019年8月23日止），还款方式是按月结息。借款期间被告荆伟仅支付部分利息，截止至2019年9月2日，被告荆伟仍下欠原告本金400000元、利息17232.58元（含加罚利息）。一审法院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任；被告抗辩签订最高额保证合同时，原告存在欺诈问题，因证据不足，该抗辩主张，一审法院不予支持。被告荆伟借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；但原告主张本案借款逾期利率加罚50％的请求，因合同对逾期利率是否加罚没有约定，故原告主张加罚利息的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张被告陈秀英承担还款义务，陈秀英虽未在借款合同上借款人处签字，但因陈秀英在借款合同补充协议、承诺书、借款人声明上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于荆伟的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告魏国锋、宋亚丽、赵建涛、顾春花、梁文格、荆艳云、荆武杰、宋玉娟、陈留仓、郭春阁与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为荆伟担保，荆伟、陈秀英不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。原告主张被告借款逾期，逾期利率在原利率基础上加罚50％即按月利率14.625‰计算，因借款合同没有此约定，故该诉讼请求，一审法院不予支持，本案只应按9.75‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荆伟、陈秀英应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息17232元（利息计算至2019年9月2日，所含逾期加罚的利息应予以扣除，以后利息按月利率9.75‰，另行计算至本金付清之日止）；二、魏国锋、宋亚丽、赵建涛、顾春花、梁文格、荆艳云、荆武杰、宋玉娟、陈留仓、郭春阁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558.49元，减半收取3779.24元，由被告荆伟、陈秀英负担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交法庭。本院经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，各方当事人对2017年8月25日荆伟与被上诉人下属杨湖口支行（原杨湖口信用社）签订的最高额个人借款合同及上诉人魏国锋、宋亚丽、赵建涛、顾春花、梁文格、荆艳云、荆武杰、宋玉娟、陈留仓、郭春阁与被上诉人签订的最高额保证合同的真实性没有异议，上述两份合同内容是涉案各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人于2018年8月23日向原审被告荆伟发放了400000元的借款，履行了合同约定的付款义务。因原审被告荆伟、陈秀英未在约定的期限内履行还本付息义务，所有保证人均应在保证期间内承担约定的保证责任。客户个人借款合同补充协议只是对借款人和保证人个人信息的使用情形作出补充规定，对借款合同及保证合同中各当事人的基本权利和义务不构成实质性改变。借款人在借款合同签订前签署声明是被上诉人对贷款审批要求，并不改变上诉人保证义务内容。客户个人借款合同补充协议和借款人声名中个别签署时间有瑕疵，不影响借款合同及保证合同的真实性、合法性和有效性。一审适用简易程序也不违反法律规定。综上所述，赵建涛、顾春花、魏国锋、宋亚丽、荆武杰、荆艳云、陈留仓、郭春阁、梁文格、宋玉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7558元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月二十二日法官助理申亮亮书记员王斯媛