wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3225号原告：孙红永，女，汉族，1972年4月11日出生，住洛阳市老城区。被告：张义峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省淮阳县。原告孙红永诉被告张义峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙红永到庭参加诉讼，被告张义峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。孙红永向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告房屋租金及物业费等27600元；2.被告向原告支付逾期付款利息，时间自2019年10月1日至实际返还全部欠款之日止；3.被告支付原告违约金1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月17日，原告孙红永与被告张义峰签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告坐落于洛阳市洛龙区书香苑21-2-703房产，并向原告支付保证金人民币2000元，每月租金人民币1300元，每3个月缴纳1次，被告承担租住期间的物业费、水电费、天然气费及垃圾清运费等费用，双方还约定违约金人民币1000元。自2016年1月17日至2017年1月16日期间，被告经过原告多次催促，尚能缴纳房租及物业费等，自2017年1月17日至2017年7月15日，原告一直未能见到被告，原告和被告虽然没有再续签房屋租赁合同，但被告依然按照前房屋租赁合同的约定向原告缴纳房租及物业费等。自2017年7月16日起，被告继续租住原告该房屋，但被告没有按照约定按时缴纳房租。因此，2017年10月5日早上，原告去到书香苑21-2-703室，见到被告及其妻子，原告和被告补签了2017年7月16日至2018年1月16日的房屋租赁合同。期间，原告多次催促，被告多次承诺马上就给房租，但一直找各种借口不交。该合同到期后，原告多次打电话给被告，被告承诺愿意继续租住。2019年4月18日，被告通过微信向原告配偶缴纳租金人民币2000元。之后，原告没有见到被告，又去被告租住的书香苑找，也没有见到被告。原告多次催要，被告均置之不理。原告实在没有办法，于2019年8月19日上午被迫强行打开房门。被告于2019年8月19日下午通过微信向原告缴纳房租人民币3000元，且写下所欠余款欠条，被告承诺于2019年9月底前将自2017年7月16日至2019年8月19日所欠房租及物业费等人民币27600元一次结清给原告。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款。经原告多次催未果，无奈诉至法院，请法院依法判决。张义峰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：孙红永与张义峰于2016年1月17日及2017年10月5日分别签订两份房屋租赁合同，约定，孙红永将位于洛龙区书香苑21-2-703的房屋出租给张义峰，租赁期限分别为2016年1月17日至2017年1月16日，2017年7月16日至2018年元月6日，约定每个月租金1300元，每三个月支付一次……本协议内所涉违约的违约金金额为人民币1000元整。租期到期后张义峰明确表示要继续租赁该房屋，并于2019年4月18日通过微信向孙红永丈夫转账2000元，2019年8月19日通过微信向孙红永转账3000元，并于向当天孙红永出具欠条一份，内容为“今欠书香苑（21-2-703）房租余款27600元（贰万柒仟陆佰元整），此房自2017年7月16日至2019年8月19日，每月租金1300元，共计25个月。其中，租住期间欠物业、水电、卫生费共计2100元……租房人张义峰承诺在2019年9月底前结算清所述余款27600元整（贰万柒仟陆佰元整），如若违约所产生的后果由租房人张义峰负责，租房人签字生效。租房人：张义峰412727198402022070185396385552019年8月19日”。本院认为：原告孙红永与被告张义峰所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。合同到期后，被告仍租赁原告房屋，其未按合同的约定按期足额支付租金，拖欠原告租金构成违约。经被告张义峰确认其欠付原告孙红永租金及物业费等共计27600元，并承诺于2019年9月底结清，现该款项至今未付，故对原告主张被告偿还余款27600元及支付1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方并未就逾期付款利息进行约定，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告张义峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百二十六条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张义峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙红永租金及物业费等共计27600元；二、被告张义峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙红永违约金1000元；三、驳回原告孙红永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取258元，由被告张义峰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2462号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：徐开，男，1984年5月2日出生，汉族，住址上海市徐汇区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告徐开小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1641号原告：张松林，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:杨红军，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。第三人：周立近，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张松林与被告杨红军、孙明及第三人周立近承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。2020年6月24日，原告张松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张松林撤诉处理。案件受理费减半收取计177元，由张松林负担。审判员  刘建峰二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 钰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执95号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,地址:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹秀明，住所地:山东省阳信县。本院于2020年4月21日依法立案执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE032626号裁决书关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与尹秀明民间借贷纠纷，根据该案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE032626号裁决书由阳信县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年六月十九日书记员  巴文琪
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初93号原告东阿县铜城大福源服饰店，住所地：东阿县文化街段路北。经营者：臧友峰。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城大福源服饰店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者臧友峰，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城大福源服饰店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城大福源服饰店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城大福源服饰店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2000号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林志明，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市。上海浦东发展银行长宁支行与林志明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16555号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币55,544.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2000号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7742号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：施海扬，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地广西省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施海扬信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初48299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3040号申请执行人：葛茹楠，女性，1992年07月15出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：马瑶，女性，1988年11月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行葛茹楠与马瑶不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人马瑶的，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  高 爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2498号原告：孙丽，女，1987年1月14日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210283xxxx。原告：孙永福，男，1962年4月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225xxxx。二原告委托诉讼代理人：邹成国，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：大连钰腾房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区三堂村。统一社会信用代码：91210244796933588XG。法定代表人：孙玉香，系该公司经理。原告代孙丽、孙永福与被告大连钰腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙丽、孙永福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽、孙永福的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙丽、孙永福撤诉。案件受理费50元，由原告孙丽、孙永福负担。审判员  于政雄二〇二〇年六月二十九日书记员  王婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执441号 申请执行人：邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：陈志琦，女，1971年5月17日出生，住钟山县。 邱永明与陈志琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初93号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱永明于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆元向其偿还借款2.4362万元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有存款，本案依法冻结，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。2020年6月28日经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：朱建雄，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34523号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱建雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金277,097.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人朱建雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱建雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人朱建雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱建雄名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱建雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱建雄继续履行债务的权利，被执行人朱建雄仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱建雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执568号申请人：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站，扎赉特旗音德尔镇。被执行人：海永，男，住扎赉特旗。扎赉特旗振丰建筑器材租赁站与海永租赁合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗振丰建筑器材租赁站申请，依据（2019）内2223民初4997号调解书，于2020年6月22日长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年六月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2150号原告：莱阳市住房保障和房产交易中心，住所地莱阳市昌山路1号，社会统一信用代码：1237068274780017x0。法定代表人：刘风军。被告：陶萍，女，汉族，住莱阳市民和家园6号楼2单元302号，住莱阳市。原告莱阳市住房保障和房产交易中心与被告陶萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告孙浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《人民法院共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱阳市住房保障和房产交易中心撤回起诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年六月二十八日书记员  宋佳宸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3138号 原告：张庆银，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：山东昌元重工机械有限公司。 住所地：新泰市羊流镇工业园区济新路北。 统一社会信用代码：913709826817096048。 法定代表人：田庆厚，经理。 本院在审理原告张庆银与被告山东昌元重工机械有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告山东昌元重工机械有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庆银撤回对被告山东昌元重工机械有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆银负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年六月三日 书记员  **霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1024号原告：胡超额，男，1972年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。被告：杨卫斌，男,1967年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：毛萍萍，女，1969年5月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡超额与被告杨卫斌、毛萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡超额及其代理人金燕到庭参加了诉讼，被告杨卫斌及毛萍萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡超额向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告100百万元及2019年6月1日签订借条中约定的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，被告因经营需要资金周转，向原告借款共计100万元，并约定利息按月息2%计算，同时约定，一年内还清本息。借款协议生效后，被告偿还了前两年的利息，再未继续偿还本息，2019年6月1日经双方协商，原、被告从新签订借条，借条明确约定月利息2%即每月利息2万元，按月支付，到期还款，但被告再次失信，未付分文利息，原告多次找被告催讨欠款及利息，被告总以各种理由拒不偿还，甚至联系不上，故此，原告特向通城县人民法院起诉，要求被告偿还借款。被告杨卫斌、毛萍萍未到庭未答辩未举证。经审理查明，原告胡超额与被告杨卫斌、毛萍萍系朋友关系，两被告系夫妻关系，原、被告互相熟悉。2015年8月7日，被告因经营需要资金周转，向原告借款共计100万元，并约定利息按月息2%计算，同时约定，一年内还清本息。借款协议生效后，被告偿还了前两年的利息，再未继续偿还本息，2019年6月1日经双方协商，原、被告从新签订借条，借条明确借款本金100万元，约定月利息2%即每月利息2万元，按月支付，到期还款本金，但被告再次失信，未付利息，原告多次找被告催讨欠款及利息，被告总以各种理由拒不偿还以上事实开庭笔录、原告身份证复印件、借条复印件、电话录音、银行流水在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告杨卫斌因、毛萍萍生意周转向原告借款，原告向被告杨卫斌、毛萍萍支付了借款，被告杨卫斌、毛萍萍向原告出具了书面的借条，均系原告胡超额及被告杨卫斌与毛萍萍真实意思表示，故此，原告胡超额及被告杨卫斌、毛萍萍之间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条约定的借款月息2%，未超过年利率24%，本院予以认可。两张借条上写明还款期限，但被告未按时支付利息，因此，原告有权在合理期间内提前向被告杨卫斌、毛萍萍主张偿还借款及本金。因被告杨卫斌、毛萍萍拒不偿还原告借款，被告杨卫斌、毛萍萍承担败诉责任，故被告杨卫斌、毛萍萍承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨卫斌、毛萍萍在本判决生效后立即偿还原告胡超额借款本金100万元及利息（利息计算，从2019年6月1日起至全部清偿之日止，按月息2%计息）。二、驳回原告胡超额其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13800元，由被告杨卫斌、毛萍萍承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费13800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年六月十七日书记员  徐 勇附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2290号申请执行人：贾高山，男，1983年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告贾高山诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初12244号民事判决书。因被告戴斌不履行生效法律文书确定的义务，原告贾高山要求被执行人归还借款本金1,230,000元及利息(以900,000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人戴斌发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费14,709元。至期，被执行人戴斌未到庭履行。经查找，被执行人戴斌无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院在诉讼阶段轮候保全查封被执行人戴斌与案外人傅歆倪共同共有的位于松江区淡家浜街XXX弄XXX号XXX室的房产，因与案外人共同共有且轮候查封，现无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人戴斌无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：金华兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：傅绿萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1439号民事判决书于2020年2月12日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金华兵、傅绿萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，并已委托鹰潭市余江区人民法院协助调查，发现被执行人金华兵有车辆（车辆品牌：纳智捷牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月14日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行201096.21元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行201096.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执361号申请执行人：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司,住阜新市经济技术开发区迎宾大街55号。被执行人：阜新乐语通讯设备有限公司，社会统一信用代码91210902051798649L，住所地阜新市海州区解放大街39号。法定代表人：付鹏霄。本院在执行中国联合网络通信有限公司阜新市分公司与阜新乐语通讯设备有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新乐语通讯设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人阜新乐语通讯设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新乐语通讯设备有限公司新的财产线索，申请执行人中国联合网络通信有限公司阜新市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1467号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：杨大兴，男，1996年11月14日出生，土家族，贵州省德江县人，村民，住贵州省德江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨大兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨大兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大兴立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,823.77元；2.判令被告杨大兴支付原告融易购内江分公司利息（以6,823.77元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨大兴承担。事实和理由：2015年10月29日，被告杨大兴为购买由凤冈县起航时代手机店销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨大兴授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨大兴收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨大兴推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、jinzhengming等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨大兴从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨大兴的授权，向商户指定账户支付了被告杨大兴购买产品的借款本金3,580元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨大兴每月还款金额393元，还款期数15期。被告杨大兴领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨大兴所欠的剩余借款本金和利息等合计6,823.77元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨大兴发出债权转让通知书，告知被告杨大兴在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨大兴至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告杨大兴未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨大兴应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨大兴所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨大兴发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨大兴支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨大兴追偿并要求被告杨大兴承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨大兴承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨大兴未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨大兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,580元和利息（以所欠借款本金3,580元为基数自被告杨大兴借款之日即2015年10月30日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告杨大兴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨大兴负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨大兴在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申6号 申请人：杭州高策营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区白马湖创意城（柴家坞19号）。 法定代表人：张晓荣，执行董事。 被申请人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市兴盛街2599号东城名苑销售中心。 法定代表人：林樟全，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杭州高策营销策划有限公司与被执行人嵊州市华夏置业有限公司合同纠纷一案中，申请人杭州高策营销策划有限公司以被申请人嵊州市华夏置业有限公司资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人由执行程序转破产程序。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院于2020年4月28日通知了嵊州市华夏置业有限公司。嵊州市华夏置业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，债务人嵊州市华夏置业有限公司于2009年11月20日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本为3680万元，股东林樟全占股比60%，实缴2208万元，嵊州市剑杰木业有限公司占股比40%，实缴1472万元。现经本院初步查明，嵊州市华夏置业有限公司在本院已有执行案件70余件，其所有的可供执行的财产，已无法及时清偿到期债务。 本院认为，债务人嵊州市华夏置业有限公司已明显不足以清偿全部债务，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人杭州高策营销策划有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理杭州高策营销策划有限公司对嵊州市华夏置业有限公司的破产清算申请； 二、指定温州中源立德会计师事务所有限责任公司为嵊州市华夏置业有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  相泽波 审判员  沈 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  季 春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3005号申请执行人：智百通，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：葛文龙，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱玉兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。本院在执行申请执行人智百通与被执行人葛文龙、朱玉兰租赁合同借款纠纷一案中，申请执行人智百通与被执行人葛文龙、朱玉兰达成执行和解，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执268号之一 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：林篮,男,汉族,1982年11月16日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：郑晓丰,男,汉族,1977年1月13日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本案在执行过程中，依法向被执行人林篮、郑晓丰送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林篮、郑晓丰至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人林篮、郑晓丰相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将林篮、郑晓丰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案林篮尚欠罚金8000元、郑晓丰尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈臻鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5926号申请执行人北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王一谔。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于北京外企德科人力资源服务上海有限公司与百邑(上海)酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33359号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执658号之一 申请执行人：泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司，住所地：四川省泸县福集镇玉蟾村加气站，统一社会信用代码：91510521309346560Y。 法定代表人：罗毅松，系公司执行董事。 被执行人：四川吉祥福建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层，统一社会信用代码：91510107357971109H。 法定代表人：李凤建，系公司执行董事。 本院在审理泸县力之沿液压工程机械租赁有限公司与四川吉祥福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日采取财产保全措施，以（2020）川0521执保107号协助冻结通知书及（2020）川0521财保44号民事裁定书，冻结了四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××71账户的存款160000元。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）川0521执658号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，本院（2020）川0521执保107号的冻结措施自动转为本院执行案件（2020）川0521执658号的冻结措施。本院依法向被执行人四川吉祥福建筑劳务有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川吉祥福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行51×××71账户的存款155610元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 王雪平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢567号申请执行人：李克金，男，1962年6月3日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李克金与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢567号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初498号原告：王莉，女，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所实习法律服务工作者。被告：重庆市通达劳务有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路39号，统一社会信用代码91500229660870781Y。法定代表人：杜自轩，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：城口县蓼子乡人民政府，机构地城口县蓼子乡场镇，统一社会信用代码1500229768897484E。负责人：刘关林，系政府乡长。委托诉讼代理人：杨燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。原告王莉与被告重庆市通达劳务有限责任公司、城口县蓼子乡人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市通达劳务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王莉撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由王莉负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年六月十八日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保157号申请人：景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部，住所地景洪市嘎洒镇曼真村。经营者：熊治国，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：云南鸣世建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会碓臼村37号。法定代表人：淡勇。被申请人：郑勇，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部与被告云南鸣世建筑工程有限公司、郑勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南鸣世建筑工程有限公司在工商银行昆明南屏支行账户25×××88、被申请人郑勇在华夏银行昆明红塔支行账户62×××27的存款200万元进行保全。申请人景洪嘎洒昌盛建筑周转材料租赁部以中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为200万元的保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月12日已对被申请人云南鸣世建筑工程有限公司在工商银行昆明南屏支行账户25×××88内200万元存款予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保157号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十二日书记员  岩 三
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11613号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：石一心，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：曾玉华，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石一心、曾玉华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95805号民事判决书。被执行人石一心、曾玉华应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计33861.11元及相应利息。判决生效后，被执行人石一心、曾玉华未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人石一心、曾玉华名下有牌号为闽EAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石一心、曾玉华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执226号被执行人：王亚军，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省项城市。关于王亚军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0691刑初133号刑事判决书已发生法律效力。因王亚军未能按照判决缴纳罚金30000元及退赃200000元，本院依职权移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。3、4月1日委托河南省项城市人民法院调查被执行人不动产登记信息及到被执行人户籍地调查家庭现状。4、6月7日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、6月21日向被执行人发出限制高消费令。综上，本案尚未执行到位罚金30000元、退赃人民币200000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十二日书记员 陆 燚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2805号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，系该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，系该社职工。被告：王超，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张仓云，女，1958年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董振红，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王雷达，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王雷生，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王淑芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告王超、张仓云、董振红、王雷达、王雷生、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2020年4月13日在本院立案，后借款人于2020年6月15日主动归还贷款。原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王超、张仓云、董振红、王雷达、王雷生、王淑芳金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤诉。案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由原告林州市农村信用合作联社市区信用社负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  秦培艳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初178号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2007年11月1日，因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月16日，因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑七年,2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被杞县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、吴卫娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月3日22时许，被告人李某某驾驶自己的车牌照为豫Ｂ×××××灰色长安之星面包车，在杞县付集镇枣园村后街1号村民张某家头门外胡同口处的货车上盗窃张某收购的花生710余斤，浅灰色双鹰牌电子称一台。李某某盗窃得手后，销赃得款2220余元。经杞县价格认证中心认证，被盗花生价值2130元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述、被害人张某陈述、证人李某1、李某2等人证言、现场照片、谅解书等书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述、被害人张某陈述、证人李某1、李某2等人证言、现场照片、谅解书等书证、鉴定意见等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赔了被害人的损失，建议对其从轻处罚，判处拘役三个月至六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人李某某退赔被害人张某损失4000元，取得了其谅解。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述、被害人张某陈述、证人李某1、李某2等人证言、现场照片、谅解书等书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止）二、供被告人李某某犯罪所用的车牌照为豫Ｂ×××××灰色长安之星面包车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十七日书 记 员  司书源
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3370号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人史泰宏，男，1994年10月11日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史泰宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15527号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3515号原告:太和县兴源商贸有限责任公司,住所地安徽省太和县健康东路北侧57号,统一社会信用代码:91341222786500663E。法定代表人:李敏，该公司经理。被告:太和县小哥餐饮服务有限公司小哥炉鱼分公司，住所地安徽省太和县解放西路翰林广场4号楼6-9复式商铺。经营者:高桂英,女，1954年3月18日生，安徽省太和县。被告:卢郑超,男,汉族，1979年1月10日生，住河南省虞城县。原告太和县兴源商贸有限责任公司与被告太和县小哥餐饮服务有限公司小哥炉鱼分公司、卢郑超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告太和县兴源商贸有限责任公司于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县兴源商贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县兴源商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县兴源商贸有限责任公司承担。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二十三日书记员  范 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3727号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：谷娟，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：孙胜军，男，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宋淑英，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙胜军、宋淑英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告孙胜军、宋淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司现本院提出诉讼请求：1、被告孙胜军向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金797500.1元、罚息76323.12元（罚息以欠付租金万分之五每日暂计算至2020年4月1日，此后的罚息照计至欠款实际清偿之日止）；2、被告宋淑英对被告孙胜军的上述债务承担共同清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告孙胜军与原告（出租方）、沈阳永联盛重型机械设备有限公司（供货方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告孙胜军与沈阳永联盛重型机械设备有限公司签订《产品买卖合同》，被告孙胜军与原告签订《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定原告向被告孙胜军出租设备型号为QY25V532.2的汽车起重机一台，设备总价值85万元，租赁期限为2012年12月至2016年11月，共计48期，被告孙胜军每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告孙胜军收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告孙胜军以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。原告按照合同约定向被告孙胜军交付了租赁设备，但被告孙胜军未按照合同约定按期足额支付租金。截至2020年4月1日，被告孙胜军已拖欠原告租金797500.1元、罚息767323.12元。被告宋淑英与被告孙胜军系夫妻关系，应对被告孙胜军所欠原告债务承担共同清偿责任。被告孙胜军、宋淑英未到庭，向本院邮寄答辩状称，孙胜军、宋淑英不是恶意欠款，事出有因，车刚买来就发生故障，无人解决。这车并没有为孙胜军、宋淑英创造效益，且该车已经被原告处理。请求减免租金和费用。经审理查明，原告所诉基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告孙胜军所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告孙胜军未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告孙胜军严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告孙胜军支付租金797500.1元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的罚息条款不符合法律规定，不予支持。对于被告孙胜军将合同项下的设备交付原告中联重科未折价、未评估抵偿债务问题，就该问题双方对交还的设备无异议，可以在执行过程中以交还的日期为准，对上述设备进行评估，以其评估的价格抵偿该判决所确定的债务，可多退少补。被告宋淑英与被告孙胜军系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告孙胜军的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告宋淑英对被告孙胜军的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙胜军在本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金797500.1元；二、被告宋淑英对被告孙胜军的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9442元，由被告孙胜军、宋淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十七日书记员 叶胜眉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特63号申请人：曾云婷，女，1986年3月28日生，汉族，住云南省昭通市。申请人：上海伊尔美港华医疗美容医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴斌，职务，院长。委托诉讼代理人：李伟。本院于2020年6月17日立案受理申请人曾云婷与上海伊尔美港华医疗美容医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月15日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、上海伊尔美港华医疗美容医院愿于签订本调解协议之日起七日内一次性退还曾云婷手术费69,700元整，外院假体取出费10,300元整，共计80,00元整；二、曾云婷就本起纠纷与上海伊尔美港华医疗美容医院再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：曾云婷与上海伊尔美港华医疗美容医院于2020年6月15日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 施红心二〇二〇年六月二十二日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异38号案外人:何云得，男，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。案外人：李玉英，女，1964年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区XX。统一社会信用代码：91500XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园避寒山庄望XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何云得、李玉英对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人何云得、李玉英称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市XX的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市XX屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX屋。案外人何云得、李玉英为此提出执行异议。另，案外人何云得、李玉英与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX屋，房屋建筑面积72.20平方米，房价为355293元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定于2012年8月28日支付了首付款185293元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人何云得、李玉英与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5815号申请执行人梁娣婷，女，1995年9月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人梁娣婷依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币4,800元，经济补偿金人民币1,600元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执198号申请执行人：应碧荣，女，汉族，1967年9月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵兴，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省社旗县。关于应碧荣申请执行赵兴借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1381号民事判决书已发生法律效力。因赵兴未按上述生效法律文书履行义务，应碧荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌机动车一辆，我院已依法查封，未实际控制该车辆，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，赵兴常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 克
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1363号原告白某，人。被告陈某。原告白某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某诉称，被告陈某于2009年10月13日从原告借款1,360.00元，约定2010年10月14日偿还借款，逾期以月利率4分支付利息。借款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告偿还借款本金1,360.00元，并从2010年10月14日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告白某为证明其主张向法庭提供一枚金额为1,360.00元借据，用以证明被告陈某借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，被告陈某向原告白某借款1,360.00元事实清楚，证据充分，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按合同约定偿还原告借款并在法律规定的范围内支付逾期利息。原、被告双方约定借款期限为2010年10月14日，超期按4分计算利息，现原告要求被告从2010年10月14日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款1,360.00元及支付逾期的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈某在判决书发生法律效力后十日内偿还原告白某借款1,360.00元及逾期利息（利息从2010年10月14日起以月利率2%给付至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年五月二十八日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条二款【自然人间的借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执230号申请执行人：靖江市盛鑫烟酒商行，社会统一信用代码321282600462430，住所地靖江市。法定代表人：孙丽华。被执行人：施红伟，男，1980年1月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市盛鑫烟酒商行与被执行人施红伟为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执230号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执372号 杨XX： 你申请执行石XX运输合同纠纷一案，你申请执行的标8531元，本院已将执行到位并元支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执372号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终472号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁征，女，1978年7月4日出生，汉族，大学本科，南阳在野餐饮管理有限公司职员，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,同年1月15日被逮捕。辩护人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1969年3月18日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1970年10月4日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，汉族，1973年11月19日出生，住址同上。原审附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，1961年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，系该公司总经理。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人袁征犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1等提起附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2020）豫1302刑初225号刑事附带民事判决。原审被告人袁征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁征，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月12日8时50分许,被告人袁征驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌轿车,沿南阳市人民路自北向南行驶至中州路交叉口进入左转道待转区,在车辆起步时与自北向南步行此路段站立的行人张某6相撞,造成张某6经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生其报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定,袁征负事故的主要责任，张某6负事故的次要责任。案发后，被告人袁征在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明：1.事故发生后，张某6在南阳市第一人民医院住院9天，花去医疗费20048元；2.张某6于2020年4月6日病亡。事故发生时，张某6年满92周岁；3.肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和50万元第三者责任险。原判认定上述事实的证据有：人口基本信息表，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，到案经过，身份证及户籍复印件，居民死亡医学证明书，火化证明，保险单，交通事故认定书及复核结论，南阳市第一人民医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、尸体检验报告，车辆检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，被告人袁征的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人袁征违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人袁征在肇事后主动报警,并留在现场等待交警到现场处理,归案后如实供认犯罪事实,且当庭自愿认罪,是自首,依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错,且被告人袁征近亲属在保险赔偿的情节况下，愿意另外对受害人近亲属进行补偿，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人未取得被害人近亲属谅解，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人袁征的行为造成被害人家属一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于民事赔偿部分，涉及被害人张某6的具体赔偿数额、项目、标准计算如下：1.医疗费20048元；2.护理费，张某6住院治疗9天，以一人护理为宜，为1125元；3.营养费，270元；4.住院伙食补助费，270元；5.死亡赔偿金，事故发生时，被害人张某6年满92周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，计算5年，具体数额为171004.9元；6.丧葬费，按照2019年河南省职工平均工资63174元标准，计算六个月，具体数额为31587元；7.关于被扶养人生活费，张某6已于2020年4月6日病亡，对该项费用不予支；8.原告方主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；9.处理后事人员误工费、交通费、住宿费已包含于丧葬费中，不予支持。本次事故，被告人袁征承担事故的主要责任，张某6承担事故次要责任，肇事车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，超出交强险部分，本院划分事故责任比例为8:2，即超出交强险赔偿限额部分，阳光财险南阳支公司承担80%的责任。根据交强险条款的约定,医疗费用在10000元的限额内赔偿以下费用:(一)医疗费;(二)诊疗费;(三)住院费;(四)住院伙食补贴费;(五)必要的、合理的后续治疗费;(六)整容费;(七)营养费。受害人的医疗费20048元、营养费270元、住院伙食补助费270元，共计20588元。超出10000元部分阳光财险南阳支公司承担80%的责任即8470.4元。受害人的死亡赔偿金171004.9元，丧葬费31587元，共计202591.9元。由阳光财险南阳支公司在110000元死亡、伤残赔偿金限额项下向原告赔偿，超出部分由阳光财险南阳支公司承担80%的责任，即74073.52元。据此作出如下判决：一、被告人袁征犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。二、限附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5202543.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）袁征称，一审量刑过重，附带民事赔偿部分80%的责任比例过高，医疗费过高。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁征违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。袁征在肇事后主动报警,并在现场等待交警到现场处理,归案后如实供认犯罪事实,且当庭自愿认罪,是自首,依法可从轻处罚。关于袁征上诉及其辩护人辩护称“一审量刑过重，附带民事赔偿部分80%的责任比例过高，医疗费过高”的理由，经查，原审按照道路交通事故认定书认定的主次责任，确定机动车与行人按8:2承担民事赔偿责任符合法律规定；且原审在量刑时已对袁征相关从轻处罚的情节予以考虑，已对其从轻处罚，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚松玲审判员  赵 森审判员  艾 立二〇二〇年六月二十四日法官助理唐俊锋书记员许珂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1666号 申请执行人：张志军，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91130983795498913L，住所地河北省黄骅市经济开发区。 法定代表人：王建国，经理。 张志军与黄骅市华建混凝土工程有限公司工伤赔偿劳动人事争议纠纷一案，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案﹝2018﹞22号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人伤残补助金等共计76623.44元。被执行人依法应承担申请费1049.35元。 执行过程中，1、本院于2020年5月17日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人黄骅市华建混凝土工程有限公司名下无银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76623.44元，申请费1049.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯喜达
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初92号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王明山（曾用名王卜龙），男，1939年07月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯失火罪，2020年5月14日被隆林各族自治县森林公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］84号起诉书指控，2020年4月28日，被告人王明山在隆林各族自治县克长乡新华村卡保屯“后龙山”坡脚的玉米地内做工，13时许，被告人王明山使用一次性气体打火机焚烧杂草，因看管不慎导致火势蔓延至山上林木，引起山林火灾。经实地调查认定，此次火灾过火面积202.10亩。公诉机关认为被告人王明山违反森林法规，擅自野外用火，引发山林火灾，造成较大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王明山归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人王明山对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王明山野外用火，因疏忽大意引发山林火灾，过火面积202.10亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王明山的犯罪事实及罪名成立。被告人王明山犯罪时已81周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。其归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王明山犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13744号原告：埃摩森网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：黎娜娜，女。被告：黑龙江银多网络信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：翟亮，职务不详。原告埃摩森网络科技(北京)有限公司与被告黑龙江银多网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。埃摩森网络科技(北京)有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，埃摩森网络科技(北京)有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(北京)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年六月一日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1536号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：李桂容，女，1969年8月10日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖北省石首市调关镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李桂容追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告李桂容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂容立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金18,333.29元；2.判令被告李桂容支付原告融易购内江分公司利息（受让金为基数自逾期之日即2019年8月5日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李桂容承担。事实和理由：被告李桂容因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司宜昌分公司（简称利通宜昌公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通宜昌公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通宜昌公司向被告李桂容收取服务费。上述文件签署后，利通宜昌公司将被告李桂容推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通宜昌公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金40,000元，借款期限2018年7月11日起至2020年7月11日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款1,855.04元。担保人（丙、丁方）同意在甲方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方在协议项下地全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙、丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告李桂容的授权，于2018年7月11日通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告李桂容支付了借款39,480元，以现金方式向被告李桂容支付了借款520元，全面履行了出借义务。根据约定，被告李桂容每月还款金额1,855.04元，还款期数24期。但被告李桂容在签署合同后，未依约还款，尚欠11期未还，全部未还款项共计21,071.06元。经多次催收被告李桂容仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告李桂容的追偿权。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，因被告李桂容至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告李桂容未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李桂容应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金53,000元为基数自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率25%除以12月乘以已归还期数6期计算即为66,93.05元；剩余借款本金以实际借款本金53,000元减去已还款总额15,526.38元加上还款期限内已还款应支付的利息66,93.05元计算即为18,333.29元；未支付的利息以剩余借款本金18,333.29元为基数自被告李桂容最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、有利网借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知截图、委托代理合同及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通宜昌公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李桂容所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李桂容发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通宜昌公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李桂容支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告李桂容支付律师费，因原告融易购内江分公司未能出示律师费发票，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告李桂容未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂容于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金18,333.29元和利息（以所欠借款本金18,333.29元为基数自逾期之日即2019年8月5日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告李桂容负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告李桂容在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大淇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执60号之一申请执行人：杨军，男，1989年4月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人：张帅东，男，1996年10月23日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨军与被执行人张帅东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初13118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张帅东应赔付杨军128756.3元（已扣除垫付的医疗费36711.07元）。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，鉴定费3060元，合计3825元(杨军已预交)，由杨军负担100元，张帅东负担3725元。限于本判决生效后10日内履行。因被执行人张帅东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的132481.30元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月3日、2020年3月27日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（该车未能实际控制，查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。6、2020年4月24日，本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年5月26日，本院前往被执行人暂住地调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。8、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位132481.30元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下的车辆及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十日书记员 王 笑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7659号上诉人（原审被告）师玲玲，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。上诉人师玲玲因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人师玲玲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人师玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年六月二十八日书记员  侯明杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3238号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：马志荣，男，1983年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初709号原告：孔鹏飞,男,1985年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：马玉香,安徽皖都律师师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。委托代理人：顾同舟，该公司员工。本院在审理告原告孔鹏飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告孔鹏飞于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告孔鹏飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔鹏飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔鹏飞自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。