浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终191号 上诉人（原审被告）：义乌市俄顺物流有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业园（义乌新加勤工艺品有限公司内）。 法定代表人：蔡晨辉。 被上诉人（原审原告）：深圳壹世达国际物流有限公司（原名称为深圳市阿里电商物流有限公司），住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民强社区樟坑一区185栋1108号。 法定代表人：蔡汝霞。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人义乌市俄顺物流有限公司因与被上诉人深圳壹世达国际物流有限公司运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 义乌市俄顺物流有限公司上诉请求：1.撤销（2018）浙0782民初19068号民事判决，查清事实重新审核和认定理赔款金额，并依法重新认定赔偿款，依法改判或发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，按照双方签订的合同约定，乙方（被上诉人）所发运货物自甲方（上诉人）仓库收货之日起第45天，境外客户反馈还没有收到即可发起索赔，任何索赔必须在第45天-50天（以物流信息收件时间为准），由乙方提出，并以书面形式通知甲方，索赔的要求只有在运费已支付的情况下方可被接受，超过规定期限将视为发运人已认可所委托运送的物品完成了全部流程而放弃追赔的权利。现712票货实际发货时间为2018年4月且货款至今未支付，签订欠条时，由于在对方公司内，对方人员态度恶劣，为了自身安全考虑，写上712票待商定。 深圳壹世达国际物流有限公司答辩称：一、上诉人所称一审认定事实错误没有事实依据，与现有证据不符。上诉人称，案涉的712票货物已经超过索赔的期限，视为被上诉人已放弃索赔。这一说法与在案证据明显是冲突的。案涉《欠条》中明确载明了该部分712票货物的赔偿问题，证明对于该部分货物的赔偿双方是进行了协商的，不存在上诉人放弃的情况。至于上诉人所称“签订欠条时，由于在对方公司内，对方人员态度恶劣，为了自身安全考虑”，则完全没有事实依据，反而再次证明了双方确实存在对本案争议进行协商的事实。二、上诉人所称因712票货物未付运费，故无需赔偿，缺乏法律依据和合同依据，一审判决对于该情况下赔偿责任的认定符合法律规定。上诉人称，曾以书面形式通知，索赔的要求只有在运费已经支付的情况下方可被接受，但上诉人未提供相应证据予以证明，且即使存在该情况，也没有得到被上诉人的认可。此外，双方合作的业务中，被上诉人委托上诉人进行运输的物品存在种类繁多、单件运费低等情况，导致双方之间形成的交易习惯是定期对一段时间内的货物运费进行支付，而不是针对每件货物运费在委托时单独结算。本案中，712票货物之前委托运输的货物已经出现了许多非正常的未送达情况，且其他委托上诉人运输的客户也出现了相同的情况。上诉人始终没有给出明确的说法及解决方案，在此情况下，被上诉人对于后续已经委托运输但还未结算的货物，出于对上诉人经营状况及履约能力的合理怀疑，根据《合同法》第67条或第68条的规定，被上诉人有权暂不支付该部分货物运费。一审判决认为，对于712票货物，上诉人未按约完成货物运输义务，被上诉人未按约支付货款，属于双方违约，根据双方合同约定，各自承担相应的违约责任，两者抵销后，上诉人应赔偿28209元，该认定符合法律规定。综上，一审判决对该部分事实认定清楚，且适用法律正确。 深圳壹世达国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2016年11月29日签订的《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》；2.判令被告退还已付运费共计人民币76091元；3.判令被告赔偿以运费两倍标准计算的违约金人民币152182元；4.判令被告赔偿10票投保货物保险额人民币3300元；5.判令被告赔偿712票货物的申报价值10084.48美元，转换成人民币为65315.12元；6.判令被告支付上述合计296888.12元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：2016年11月29日，深圳市阿里电商物流有限公司（乙方）与义乌市俄顺物流有限公司（甲方）签订《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》一份，约定乙方作为甲方揽收商委托甲方进行货物的俄罗斯专线运输。与被告合作的为提供俄罗斯境内的快件收派以及物流配送服务的“CDEK”公司。双方在上述协议中约定，乙方保证所委托发运的物品是符合国家法律及运输部门能接受的、不违背承运人意愿的物品，乙方委托承运的物品应妥善包装，且必须符合物品安装运输的要求，对于特殊性质的商品，乙方应作特殊包装，并向甲方作出特别声明，或实行保价措施；乙方保证接受和支付俄顺国际所公布的物品运价及相关包装仓储等费用；甲方根据乙方自愿为货物申报保险代理，保险费按申报货值的2%收取；乙方发运物品自甲方仓库收货之日起45天，境外客户反馈还没有收到即可发起索赔，任何索赔必须在第45-50天（以物流信息收件时间为准）由乙方提出，并以书面形式通知甲方，索赔的要求只有在运费已支付的情况下方可被接受，超过规定期限将视为发运人已认可所委托运送的物品完成了全部程序而放弃追赔的权利；若45天未妥投则视为丢件，未经保价的物品均按照每件邮资的两倍赔偿，已保价的物品按照实际保价金额赔偿（最高不超过120元/公斤，且最高保价额限定为人民币2万元），乙方在提出索赔的同时，有义务继续承担并偿付所欠甲方的运费，乙方无权从中扣除申请赔偿的款项。后双方展开合作。2017年11月21日，被告方通过QQ向原告方发送了一份赔付标准，其中载明“特殊类丢失，超期赔付，只赔付单倍运费……”2018年5月底，“CDEK”公司在其网站对相关客户及合作伙伴发布申明，称自2018年4月20日起被告已不是其合作伙伴，“CDEK”已经超过一个月未接受被告交运的货物。2018年9月13日，原、被告双方就CDEK俄罗斯专线业务中未完成派送的货物的理赔问题进行了协商，被告出具欠条一份，欠条载明：“因义乌市俄顺物流有限公司经营不善导致资金链断裂，现根据原签订合同约定条款对所运输未完成派送货物进行理赔，其中1906票的运费71465元按两倍运费赔偿142930元，151票特殊货的运费4626元因存在争议待协商，712票的运费27687元因未付运费存在争议待协商，未付款359票已派送运费11089元，应减回运费9365元（其中54票超时免运费1724元），因义乌市俄顺物流有限公司现无力支付，现对深圳市阿里电商物流有限公司出具欠条，欠款金额为133565元。还款日期2019年9月13日”。上述欠条中载明的原告未付运费、运费为27687元的712票货物其中10票，原告进行了保价，支付了66元保价费，涉及运费总计为597元。该10票货物中，其中9票为宠物毛发推子，重量分别为0.7千克、2千克、0.5千克、0.6千克、0.7千克、0.6千克、0.7千克、1.3千克、0.7千克，每票保价均为200元，支付保价费共计36元；其中1票货物为积木，重量6.5公斤，保价1500元，支付保价费30元。就最终的理赔问题，原、被告双方未达成一致，遂成此讼。被告称欠条上载明的151票“特殊货”已经遗失，原告未付运费的712票货物已经销毁。 一审法院认为，原告与被告签订了《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》，双方应按约履行义务。与被告合作的提供俄罗斯境内物流配送服务“CDEK”公司已经于2018年5月底发布申明自2018年4月20日起被告已不是其合作伙伴，故原告与被告订立的合同目的已经无法实现，原告有权解除合同，被告也表示同意解除合同，故一审法院确认双方签订的《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》已解除。就原告交由被告运输的货物而被告未按约完成运输派送的货物的赔偿问题。被告向原告出具了欠条，根据一审法院在证据认证部分中结合欠条中载明的内容所作的认证分析，确认原、被告于2018年9月13日就货物理赔达成协议：其中1906票货物，原告支付了相应的运费71465元，由被告按两倍运费赔偿原告142930元；其中359票货物被告已派送，原告未支付相应的运费11089元，免除54票超时的运费1724元，原告应支付运费9365元；151票特殊货，原告已支付运费4626元，该部分货物理赔问题待协商；712票货物，原告未支付相应的运费27687元，该部分货物理赔问题待协商；除去待协商的部分，被告应赔偿原告损失133565元。关于151票特殊货的赔偿问题，双方在业务往来中已约定只赔付单倍运费，被告确认已经遗失，故被告应按原告已付的运费赔偿原告损失4626元。关于712票货物的赔偿问题。虽然《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》中载明原告索赔必须以书面形式限期提出否则视为放弃索赔，且必须以支付运费为前提，但在欠条中载明该712票货物的索赔问题“存在争议待协商”，反映出原告已向被告提出了索赔要求，双方仍在协商。原告的主要义务为支付运费，被告主要的合同义务在于将原告交运的货物运输至目的地，违反合同约定的，原、被告双方均应各自承担违约责任。原告未支付该712票货物的运费，构成违约，应支付相应的运费；但未支付运费并不能免除被告未将货物运输至目的地的违约责任。现该712票货物已经灭失，被告应按约定的方式标准赔偿原告损失，其中10票货物，涉及运费597元，原告进行了保价，经核算，被告应赔偿原告共计人民币1716元；其余702票货物被告应按运费的两倍赔偿原告损失计（27687元-597元）×2=54180元；两项合计55896元，原告应支付被告运费27687元，两者抵销，被告应赔偿原告损失28209元。故被告应赔偿原告因货物灭失遭受的损失总计133565元+4626元+28209元=166400元，原告还可要求被告支付相应的利息，但被告出具的欠条中载明的还款日期为2019年9月13日，利息可从2019年9月14日起计算。原告的第一、二项诉讼请求系关于被告就已支付运费部分货物灭失的违约责任承担问题，该两项主张并不符合双方的约定，已在上文中对该部分货物被告应承担的违约责任问题进行了明确。原告的第三、四项诉讼请求，系关于被告就712票货物灭失的违约责任承担问题，其中第三项诉讼请求涉及的10票货物已经包含在第四项诉讼请求涉及的货物中，应一并处理，原告不应重复主张。对该712票货物，原告在因货物灭失而向其客户理赔时，一般按运费的两倍赔偿，而按商业逻辑，原告向其客户收取的运费标准应当高于其向被告支付的运费标准，故原告主张被告应按货物的申报价值赔偿损失，既不符合双方约定也不合理，已在上文中对该部分货物的赔偿问题进行了明确。综上，原告合法有理的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决：一、确认深圳市阿里电商物流有限公司与义乌市俄顺物流有限公司于2016年11月29日签订的《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》解除。二、义乌市俄顺物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市阿里电商物流有限公司损失共计人民币166400元并支付利息（从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、驳回深圳市阿里电商物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4925元，由深圳市阿里电商物流有限公司负担1297元，义乌市俄顺物流有限公司负担3628元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，被上诉人公司名称于2019年12月23日由“深圳市阿里电商物流有限公司”变更为“深圳壹世达国际物流有限公司”。 本院认为，关于案涉712票货物的赔偿问题。虽然《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》中载明被上诉人索赔必须以书面形式在约定期限内提出，且索赔要求只有在运费已支付的情况下方可被接受，但案涉欠条中明确载明该712票货物的索赔问题“存在争议待协商”，由此可以反映出被上诉人已向上诉人提出了索赔要求，且上诉人未拒绝，双方仍在协商。上诉人称其在案涉欠条中载明“712票的运费27687元因未付运费存在争议待协商”，系因签订欠条时在被上诉人公司内，被上诉人方态度恶劣，出于自身安全考虑，但未提交相应证据。被上诉人未支付该712票货物的运费，构成违约，应向上诉人支付相应的运费；但未支付运费不能免除上诉人未将货物运输至目的地的违约责任，现该712票货物已经灭失，上诉人应按约定的标准赔偿被上诉人损失，双方各自承担相应违约责任。该712票货物中，10票货物涉及运费597元，被上诉人进行了保价，经核算，上诉人应赔偿被上诉人1716元；其余702票货物上诉人应按运费的两倍赔偿被上诉人损失计（27687元-597元）×2=54180元，两项合计55896元。被上诉人应向上诉人支付运费27687元，两者抵销，上诉人应赔偿被上诉人损失28209元。一审法院关于该712票货物赔偿问题的认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。因一审判决后，被上诉人于2019年12月23日将公司名称变更为深圳壹世达国际物流有限公司，故本院依法对当事人名称予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19068号民事判决； 二、确认深圳壹世达国际物流有限公司与义乌市俄顺物流有限公司于2016年11月29日签订的《俄顺国际物流有限公司——CDEK俄罗斯专线揽收商合作协议》解除； 三、义乌市俄顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿深圳壹世达国际物流有限公司损失共计人民币166400元并支付利息（从2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 四、驳回深圳壹世达国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币4925元，由深圳壹世达国际物流有限公司负担1297元，由义乌市俄顺物流有限公司负担3628元；二审案件受理费人民币505元，由义乌市俄顺物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月五日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾