福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申30号 再审申请人（一审被告）：余珠珍，女，汉族，1972年3月18日生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文（宁德）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨传强，男，汉族，1980年12月22日生，住福建省古田县。 被申请人(一审被告)：杨振贵，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 再审申请人余珠珍因与被申请人杨传强、杨振贵民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余珠珍申请再审称，申请人认为，1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明：杨振贵向杨传强所借款项系用于非法赌博之用，并未用于余珠珍与杨振贵夫妻共同生活，一审法院认定案涉债务为余珠珍与杨振贵夫妻共同债务的事实缺乏证据证明。（1）杨振贵常年游手好闲，嗜赌成性，其向杨传强所借的案涉50000元是用于非法赌博，是杨振贵个人所负债务，并未用于余珠珍与杨振贵的夫妻共同生活。且该笔债务金额远超出生活在农村的余珠珍、杨振贵家庭日常生活所需。（2）余珠珍对该笔债务的发生根本不知情，其对该笔债务是否真实发生存在疑异。且二者因杨振贵常年赌博的恶习导致夫妻感情早已破裂，并于2016年2月18日在民政部门办理离婚登记手续，余珠珍不认可该笔债务。（3）2018年3月30日一审法院作出（2018）闽0922民初511号民事判决时，应适用已于2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应由杨传强负责举证案涉债务用于余珠珍与杨振贵夫妻共同生活，而不应由余珠珍承担“案涉债务为被申请人杨振贵个人债务”的举证责任，故一审判决认定案涉债务为余珠珍与杨振贵的夫妻共同债务的事实缺乏证据证明。2、一审判决适用法律确有错误：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日起施行，但一审法院于2018年3月30日作出的一审判决却未适用上述司法解释第三条，进而判决认定案涉债务为余珠珍与杨振贵夫妻共同债务，判决二者共同偿还案涉债务显然是错误的。在讼争“借条”仅有杨振贵签名确认，余珠珍未在“借条”上签名，亦对借款事实不知情、不予认可，且案涉债务金额远超出生活在农村的余珠珍与前夫杨振贵家庭日常生活所需的情况下，应由杨传强负责举证该笔债务用于杨振贵夫妻共同生活，在杨传强未能举证证明上述问题时，一审法院进而适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定（修正）》，且一审判决主文也未明确适用该解释哪一条、哪一款？一审直接判决由余珠珍与杨振贵共同偿还案涉债务显然是错误的。3、福建省古田县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）闽0922民初1027号民事判决同样是涉及余珠珍等诉争三人的同期同类相同金额的民间借贷纠纷案件作出不同的判决，并未认定诉争债务为余珠珍与杨振贵的夫妻共同债务，判决余珠珍不承担偿还责任。类似的案件做出不同的判决，余珠珍认为福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1027号民事判决才是合法合理的，符合客观事实的判决。一审（2018）闽0922民初511号民事判决显为错误判决，应予撤销，并改判余珠珍不承担案涉债务的偿还责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。请求：1、依法裁定再审申请人余珠珍与被申请人杨传强、杨振贵民间借贷纠纷案；2、撤销福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初511号民事判决第一项，依法改判驳回被申请人杨传强要求申请人余珠珍偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求。提供如下证据：证据1、福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初511号民事判决书复印件；证据2、福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1027号民事判决书复印件；证据3、福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终439号民事判决书复印件；证据4、福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终454号民事判决书复印件。 本院经审查认为，申请人提供的证据1（即一审民事判决书）系一审卷宗材料，不属于新的证据。申请人提供的证据2、证据3、证据4属于人民法院的判例，不属于新的证据。 本院认为，1、杨传强提出要求杨振贵归还借款的主张，提供借条作为证据，在一审期间就借款出借的时间、交付方式等进行相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题，其已就与杨振贵之间存在借贷关系及借贷内容完成相应的举证责任。申请人否认杨传强与杨振贵之间的借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，其不能完成上述举证责任，应当承担相应的不利后果。因此，对于案涉50000元借款，杨传强与杨振贵之间的借贷关系成立并生效。申请人认为该笔债务是否真实发生存在疑异的主张不能成立，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)(2017修正)》第二十四第三款规定，“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。申请人认为杨振贵向杨传强所借的案涉50000元是用于非法赌博，是杨振贵个人所负债务的主张，其在一审提供的证据不能证明杨振贵所借的案涉50000元是用于非法赌博，故对申请人的上述主张不予采纳。3、一审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已发生法律效力。一审（2018）闽0922民初511号民事判决只引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定（修正）》，未依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对案涉50000元款项是否属于杨振贵、余珠珍在夫妻关系存续期间的共同债务作出评判，并判决杨振贵、余珠珍返还杨传强借款50000元及相应利息，属于适用法律错误。因此，申请人认为一审判决适用法律错误的主张，理由成立，予以支持。 综上，余珠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月十二日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。