wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初520号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋场直57栋1户。法定代表人芦凤荣，该公司经理。被告：瞿宝良，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告瞿宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司法定代表人芦凤荣、被告瞿宝良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告瞿宝良偿还原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司化肥款5，815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿宝良在2009年4月6日至6月14日陆续在原告处赊购化肥共计5，815元。2015年10月12日被告给原告出具了一份6,000元的借条，这二者之间相差185元，时间太长了，原告也记不清这185元是怎么回事了，原告也不要这185元了，就按有被告签字的七张存根的数额算吧，共计5，815元。被告瞿宝良辩称：欠款数额被告认可，被告确实在2009年从4月6日至6月14日陆续在原告处赊购化肥共计5，815元。2015年10月12日，被告给原告出具一份借条，这个借条是被告赊购化肥欠原告的化肥款，时间有点长，被告也记不清楚到底欠原告多少钱了，被告就按5，815元给原告，但是被告现在没有偿还能力，等法院判吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据，查哈阳农场海洋分场农用物资经销站存根欠据原件七份，欲证明被告尚欠原告化肥款5，815元的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告瞿宝良在2009年4月6日至6月14日陆续在原告处赊购化肥共计5，815元。2015年10月12日被告给原告出具了一份借条，现原告要求被告偿还化肥款5，815元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。经原、被告对账之后共同认可：被告现尚欠原告化肥款5，815元。原告主张被告给付上述化肥款的请求符合法律规定，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告瞿宝良于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司化肥款5，815元。如果被告瞿宝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十五日书记员 李丹丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2484号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐水平，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告唐水平已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初15号 原告李作江，男，生于1954年7月20日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告邓兴群，女，生于1957年3月8日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李玉梅，女，生于1980年9月29日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李非，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托代理人**仪,四川兴岳律师事务所律师。 被告安岳县协和镇人民政府，住所地：安岳县协和镇中和街282号。 法定代表人李军，镇长。 第三人李作良，男，生于1946年3月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告李作江、邓兴群、李玉梅、李非诉被告安岳县协和镇人民政府、第三人李作良乡政府行政合同一案中，经庭外协调，四原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告及第三人庭外和解，现原告李作江、邓兴群、李玉梅、李非申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李作江、邓兴群、李玉梅、李非撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李作江、邓兴群、李玉梅、李非负担。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓 林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初246号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人万贵扬，男，1991年6月26日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，小学文化，住郯城县新村银杏产业开发区埝东村878号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞177号指控事实2020年3月29日5时许，被告人万某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车，行驶至郯城县他人发生纠纷，被重坊镇派出所民警查获，后移交郯城县交警大队。经宿迁子渊司法鉴定所[2020]毒鉴字第213号司法鉴定意见书检验鉴定，万某血液中乙醇含量为104mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局新村司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 茹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执578号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市区，统一社会信用代码：91330800147831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系公司职员。 委托代理人：杨孝国，男，1973年9月5日出生，汉族，江山市区，系公司职员。 被执行人：毛春卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住江山市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛春卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人毛春卿归还欠款本金300000元及分期手续费、利息、违约金，承担案件受理费3060元，申请执行费4711元。 执行立案后,本院于2020年3月18日向被执行人毛春卿发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求毛春卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛春卿名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛春卿名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人毛春卿拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人毛春卿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛春卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢375号陈猜：徐敏敏：关于申请执行人陈猜与被执行人徐敏敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金56500元及利息、案件受理费1213元、公告费600元以及迟延履行期间的债务利息，现被执行人已提前按照执行和解协议内容履行完毕，该案全部执行完毕。至此，申请执行人陈猜向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2742号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初162号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人何江，男，1982年5月20日出生于长治市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地长治市，现住长治市。2005年4月11日因犯交通肇事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月21日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政罚款500元；2017年7月18日因盗窃和吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年，2019年4月29日变更为社区康复三年；2018年3月23日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2018年9月29日刑满释放；2019年8月31日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年12月5日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）149号起诉书指控被告人何江犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭庆方、韩蔚蔚出庭支持公诉，被告人何江及辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 1、2019年8月23日2时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆黑色奔驰越野车（×××）后挡风玻璃，将车内3瓶青花二十年老白汾酒、4瓶智华天宝野樱莓干红酒盗走。经鉴定：3瓶老白汾酒和4瓶野莓干红酒总价格为3456元。 2、2019年8月24日1时许，在金湛小区西侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆白色本田冠道车（×××）后挡风玻璃，将车内850元现金盗走。 3、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆白色标致车（×××）后挡风玻璃，将车内100元现金盗走。 4、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处一辆白色宝骏车（×××）后挡风玻璃，将车内155元现金盗走。 5、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆蓝色长安车（×××）后挡风玻璃，将车内200元现金盗走。 综上，何江在2019年8月期间共实施盗窃作案5起，盗得3瓶老白汾酒、4瓶野樱莓干红酒及现金1305元，价值共计4761元。后其将所盗得的财物挥霍。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人何江盗窃具有如下量刑情节：被告人何江系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年零三个月，并处罚金3000元。 被告人何江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何江从黑色奔驰越野车内盗窃智华天宝野樱莓干红酒4瓶，价格鉴定系按照6瓶计算的。二、被告人何江自愿认罪认罚，主观恶性小，可以从轻处罚。 经审理查明，1、2019年8月23日2时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆黑色奔驰越野车（×××）后挡风玻璃，将车内3瓶青花二十年老白汾酒、4瓶智华天宝野樱莓干红酒盗走。经鉴定：3瓶老白汾酒和4瓶野莓干红酒总价格为3456元。 2、2019年8月24日1时许，在金湛小区西侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆白色本田冠道车（×××）后挡风玻璃，将车内850元现金盗走。 3、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆白色标致车（×××）后挡风玻璃，将车内100元现金盗走。 4、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处一辆白色宝骏车（×××）后挡风玻璃，将车内155元现金盗走。 5、2019年8月31日1时许，在金湛小区东侧空地上，何江用砖头砸破停放在该处的一辆蓝色长安车（×××）后挡风玻璃，将车内200元现金盗走。 综上，何江在2019年8月期间共实施盗窃作案5起，盗得3瓶老白汾酒、4瓶野樱莓干红酒及现金1305元，价值共计4761元。后其将所盗得的财物挥霍。 另查明，2018年3月23日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，2018年9月29日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明、（2005）城刑初字第10号刑事附带民事判决书、（2018）晋0411刑初40号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、被盗物品材料；现场勘验笔录及照片、价格认定结论书；被害人李某、秦某、郭某、宋某的陈述；被告人何江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 在对被告人何江量刑过程中，我院充分考虑以下量刑情节：被告人何江在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可以从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，可以从重处罚；其自愿认罪，并接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 辩护人关于野樱莓干红酒的价格鉴定系按照六瓶计算的辩护意见，根据价格认定结论书，该酒单位价格为588元，四瓶价格为2352元；青花20年汾酒单位价格为368元，三瓶价格为1104元，被盗酒品总价格为3456元。公诉机关指控与查明一致，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。 被告人何江盗窃违法所得4761元，由本院予以追缴，发还被害人。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三十日起至二○二一年一月二十九日止），并处罚金3000元（在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人何江违法所得4761元应由本院予以追缴，分别发还被害人李某3456元、秦某850元、李路遥100元、郭某155元、宋某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0402刑更4号 罪犯陈吉利，男，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年3月11日作出（2020）浙0402刑初9号刑事判决书，以猥亵儿童罪判处罪犯陈吉利有期徒刑五年。现判决已生效。 经嘉兴市第二医院医学鉴定，罪犯陈吉利目前患有右下肺鳞癌（射频消融术后）、多发腔隙性脑梗死、支气管炎，目前符合“保外就医严重疾病范围”第十四条。 本院认为，罪犯陈吉利确系患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈吉利暂予监外执行。 二〇二〇年六月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调9号之二申请执行人：刘宝华，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孔德方，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘宝华与被执行人孔德方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2371民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方的银行账户存款10000元或查封被执行人孔德方相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1995号   原告：张金宽，男，1971年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   被告：张成对，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张金宽与被告张成对车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。   原告张金宽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付挖掘机租赁费26,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年8月，被告租用原告日立360挖掘机一台在其承建的阿克苏五团水库、五团至阿拉尔水管道工程工地进行施工。工程完工后，被告分别向原告出具欠条两张。2015年10月19日，被告欠原告挖机租赁费15,750元。2016年9月22日，被告欠原告挖机租赁费34,658元。被告向原告支付租赁费28,908元，余款26,000元至今未付。该款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张金宽的起诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   谢玉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1064号郑豹、郭嗣涛、陈贵勤：你与谢文青提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1666号调解书已发生法律效力。申请执行人谢文青向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款302630元及利息（2）申请执行费4439.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4001号原告：范世华，男，1946年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街26号。法定代表人：关涛，该单位主任。委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告范世华与被告鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心（以下简称铁东环卫中心）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，后依法适用普通程序，于2019年11月12日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告范世华的委托诉讼代理人张玉，被告铁东环卫中心的委托诉讼代理人朱军、陈庆峰到庭参加第一次庭审，原告范世华的委托诉讼代理人张玉，被告铁东环卫中心的委托诉讼代理人陈庆峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。范世华向本院提出诉讼请求：请求法院判令铁东环卫中心赔偿医疗费4181.65元、伙食补助费2100元、营养费1550元、护理费3744元、交通费300元，合计11875.65元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年5月24日上午8时许，我在鞍山市铁东区附近正常行走，突然被路边的树木落下的树枝砸伤，后被120救护车送至鞍山市中心医院救治，共计住院21天。受伤当日，我向湖南派出所报案，并向湖南社区说明情况，后经调查砸伤我的树木为铁东环卫中心管理。因此，铁东环卫中心未尽到管理的义务，而导致树木砸伤我，应承担全部责任，为维护我的合法权益，故提起诉讼。铁东环卫中心辩称，事故是由于七级大风天气造成树木折断造成范世华受伤，对此我方不存在过错，故不应对其损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：范世华提供的报案回执单、鞍山市铁东区湖南街道办事处出具的情况说明、出警情况登记表复印件、照片，因彼此相互印证，故予以采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，范世华在鞍山市铁东区附近行走时被掉落树枝砸伤，该树木管理单位为铁东环卫中心，根据该单位提供的鞍山市气象局气象资料证明，载明2019年5月23日20时至2019年5月24日20时的时段内，辽宁省鞍山市铁东区国家气象观测站（54339），瞬时极大风速为14米/秒，瞬时风力等级为7级。当日，范世华经急救后，入住鞍山市中心医院住院治疗，于同年6月14日出院，共计住院21天，主要诊断为左创伤性颅内出血，其提供的住院收费票据载明的个人支付金额3779.65元，住院期间一级护理5天、二级护理16天。同时在案件审理中，范世华申请对其左创伤性颅内出血、左颅骨骨折伴颅内损伤伤残等级鉴定，后撤回鉴定。另，原铁东区环境卫生管理处更名为铁东环卫中心。本院认为，本案为因林木折断造成他人损害，故案由应为林木折断损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案，铁东环卫中心作为涉案行道树的管理维护单位，应当及时对行道树进行管理维护，由于其疏于管理，致使在大风天气条件下行道树树枝被大风刮断，砸中路过的范世华头部，从而导致范世华受伤，同时铁东环卫中心未举证证明存在能够排除加害人过错的法律事实或受害人存在故意等情形，因此铁东环卫中心应当对范世华的损害后果承担赔偿责任。本院对范世华主张的各项损失核定如下：1、医疗费4181.65元一节，其提供了急救病历、门诊病历、住院病历、费用清单和医疗费收据，经核查，结合其诉讼请求，本院予以支持为3779.65元，对于门诊医疗费402元票据，因无相应病志佐证，无法确定与本案的关联性，故对该笔费用不予支持；2、住院伙食补助费2100元一节，其住院21日，每日计100元，数额准确，故予以支持；3、营养费1550元一节，因无相应医嘱，故不予支持；4、护理费3744元一节，其住院期间一级护理5天，二级护理16天，故护理费应计算为19638.78元（52707元/年÷365日/年×5日×2人/日+52707元/年÷365日/年×16日×1人/日），结合其诉请，故本院支持该项诉请；5、交通费300元一节，其虽未提供交通费票据，但考虑其伤情、治疗情况，酌情予以支持。综上，铁东环卫中心应赔偿范世华9923.65元（医疗费3779.65元+住院伙食补助费2100元+护理费3744元+交通费300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿范世华9923.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由范世华负担16元，由鞍山市铁东区市政环境卫生服务中心负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 倩人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年六月十七日代理书记员  庞 可
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初250号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张直，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被沛县公安局取保候审，同年5月8日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人张直犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张直到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月16日20时30分许，被告人张直酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县大王庄警务室处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张直的血液中含有乙醇成分，含量为214.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年11月21日，被告人张直自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，亦无异议。 上述事实，被告人张直在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]118号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人梅某的证言，被告人张直供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张直到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张直当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张直违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张直犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张直犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执341号 申请执行人：陈春花，女，1979年02月01出生，住广西钟山县。申请执行人：陶洪远，男，1979年01月09出生，住广西钟山县钟山镇修达岭051号。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 陈春花、陶洪远与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1087号民事调解已经发生法律效力。权利人陈春花、陶洪远于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向陈春花、陶洪远支付逾期交房违约金5798元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9298元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支付令（2020）内0526民督24号申请人：毛海明，男，1989年12月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：XXXX被申请人：陈海林，男，1987年10出20出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：XXXX申请人毛海明于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人毛海明称， 2018年7月23日被申请人到申请人处借款13 300元用于资金周转。被申请人取得现金后于当日给申请人出具了一枚借据，且在借据上签字、摁印。此款申请人多次向被申请人索要，被申请人偿还申请人3 300元。余款10 000元被申请人一直未给付申请人。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人陈海林给付申请人毛海明借款10 000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛海明借款10 000元。申请费17元，由被申请人陈海林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                  审判员：孙明 剑二〇二〇年六月一日 书记员：李淑莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异41号案外人：宋国华，男，汉族，1976年8月1日生，住长春市宽城区。委托代理人：辛星，系吉林海聚律师事务所律师。申请执行人：张晓南，男，汉族，1963年5月14日生，住长春市朝阳区。申请执行人：姚金福，男，汉族，1960年9月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：中国贫困地区文化促进会吉林联络处，住所地长春市朝阳区。法定代表人：历学伟，主任。本院在执行申请执行人张晓南、姚金福与被执行人中国贫困地区文化促进会吉林联络处民间借贷纠纷一案过程中，宋国华向本院提出执行异议，请求法院中止对（2012）长南法民执字第470号执行裁定书的执行。在本院审查过程中，异议人宋国华向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人宋国华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人宋国华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴图苏和，男，1968年6月18日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人巴图苏和、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2015号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人巴图苏和有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，巴图苏和在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保41号 申请人:刘仕明，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人:何春林，男，生于1963年8月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 本院受理申请人刘仕明与被申请人何春林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春林与案外人苏克碧共同所有的位于四川省宣汉县住房予以查封。申请人刘仕明以与案外人崔吉英共同所有的位于四川省宣汉县住房提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何春林与案外人苏克碧共同所有的位于四川省宣汉县住房（所有权证字号：XXX），期限为3年； 二、查封申请人刘仕明与案外人崔吉英共同所有的位于四川省宣汉县住房（所有权证字号：川（2019）宣汉县不动产权第XXX号），期限为3年。 案件申请费520元,由申请人刘仕明预交。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴仕松
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2102号原告：袁春丽，女，1973年4月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：李月娥，女，1973年11月26日生，汉族，云南省陆良县人，户籍所在地：陆良县，现住。原告袁春丽诉被告李月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告于同年6月29日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家、公共和他人利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁春丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春丽负担。审判员  何福浩二〇二〇年六月三十日书记员  严 甜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申104号龚子标：你因犯抢劫罪一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第3535号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二终字第649号刑事裁定，向本院提出申诉，以你是被老乡罗伟强、刘建宏串通诬告陷害入狱为由，请求本院复查原判，为你做主申冤。经审查，本院认为原判认定你犯抢劫罪并无不当，你所提的申诉理由和请求不能成立。首先，从证据方面看。原判认定你参与抢劫被害人余某红的犯罪事实，有同案人罗伟强的供述和指认、被害人余某红的陈述和当庭指认、证人刘建宏的证言，以上证据均经庭审查证属实，能够相互印证。其次，从你所作辩解看。你辩称在佛山做河粉生意，从未去过深圳，但你又曾供称日常从事过蓝牌车载客业务，偶有应客人要求载客到深圳的机会，你的供述前后矛盾，不能证明你没有作案时间。你辩称罗伟强、刘建宏相互串通对你进行诬告陷害。经查，同案人罗伟强与证人刘建宏并非关押在一起，也没有证据证明二人相识并有串通诬告陷害你的动机和机会；罗伟强归案后并未当即供述你为其抢劫作案的同伙，而是在侦查机关通过刘建宏的检举揭发掌握你与其共同犯罪线索后，罗伟强才供述你参与犯罪的，其对你的指证是被动的，不符合诬告陷害的行为特征。你辩称与刘建宏、“肥仔”不认识，即使属实，也不能证明他们检举揭发你与罗伟强共同抢劫这一犯罪线索来源不具有真实性。综上所述，你的申诉没有证据支持，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异26号 申请人（申请执行人）：衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司，营业场所衡阳市珠晖区桥头村附12号。 负责人：王中丙。 被申请人：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：衡阳潇湘医院，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路45号。 投资人：李智。 本院在执行申请执行人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司与被执行人衡阳潇湘医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司于2020年5月28日向本院申请追加被执行人衡阳潇湘医院的投资人李智为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司称，衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司与衡阳潇湘医院买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初×××号民事判决已发生法律效力并已申请执行，衡阳潇湘医院现无财产可执行。衡阳潇湘医院为个人独资企业，投资人为李智，现依法申请追加李智为本案被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司与被执行人衡阳潇湘医院买卖合同纠纷一案中，被执行人衡阳潇湘医院未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日作出（2020）湘0405执×××号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人衡阳潇湘医院银行存款人民币96,000元，或者扣留、提取被执行人96,000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。因衡阳潇湘医院名下无财产可执行，申请人故提出追加其投资人李智为被执行人的申请。另查明，衡阳潇湘医院系个人独资企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，被执行人衡阳潇湘医院作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人衡阳市康馨医药有限责任公司江东分公司申请追加其投资人李智为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 追加衡阳潇湘医院的投资人李智为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  黄强中 审判员  李 雯 审判员  肖云伟 二〇二〇年六月二十八日                                                            法官助理  龙敏                                                              书记员  唐霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初327号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邵某，男，1961年8月10日出生，打工，住兴化市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邵某于2020年3月期间，先后4次盗窃江苏永强精密铸件有限公司（以下简称永强公司）内304材质的原材料23块，计重84.09公斤。经鉴定，价值人民币840.9元。分述如下：1.被告人邵某于2020年3月4日左右的一个夜晚，盗窃永强公司2爪“浇冒口”5个、1爪“浇冒口”1个，价值人民币207元。2.被告人邵某于2020年3月6日夜晚，盗窃永强公司2爪“浇冒口”5个，价值人民币185元。3.被告人邵某于2020年3月11日夜晚，盗窃永强公司2爪“浇冒口”4个、1爪“浇冒口”2个，价值人民币192元。4.被告人邵某于2020年3月15日夜晚，盗窃永强公司2爪“浇冒口”5个、不锈钢圆盘1个，价值人民币256.9元。次日早上被该公司负责人花强勇拦截查获。被告人邵某到案后如实供述自已的犯罪事实，所窃原材料均已退还给永强公司，并获得谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害公司负责人花强勇的陈述；兴化市公安局拍摄的物证照片；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书等；证人花某、黄某等人证言；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、称量笔录；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。被告人邵某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人邵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邵某当庭自愿认罪，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2291号 原告：王明乐，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 法定代表人：李政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘安民，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱杰，被告委托代理人潘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、原告确认请求损失12000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，玻璃单独破碎险、车辆划痕损失险及不计免赔，其中车损险保险限额为244800元，车身划痕险保险限额为5000元，在核实原告行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司对其合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。另外，本保单的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，因此，原告应当出示权益转让的证明，或者征得第一受益人的同意。对于诉讼费与鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，律师费没有法律依据。 经审理查明：2019年7月31日19时50分，王明乐驾驶津Ｌ×××××号小型普通客车，行驶途中发现前挡风玻璃破损及主驾驶门处有划痕。该车实际所有人为王明乐，该车在被告处投有限额为244800元机动车损失险，车身划痕险保额为5000元，并投有不计免赔。保险期间为2018年10月20日00时起至2019年10月19日24时止。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、提交王明乐驾驶证，证实驾驶人员驾驶资格；车辆行驶证、宝马汽车金融（中国）有限公司关于车辆贷款结清证明，证实车辆信息及所有权情况，该车实际所有人为王明乐，补充提交车辆年检标志，证实未超过检验有效期。2、提交保单二份、证实车辆投保情况，该车在被告处投有限额为244800元机动车损失险，车身划痕险保额为5000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。3、原告损失：提交法院委托有鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告一份，证实车辆损失为6045元；2、车辆的其他损失请求2000元，为法院委托鉴定报告所遗漏的损失，参照原告单方委托评估报告；鉴定费3100元，证据为票据一张；律师费1000元，未提供证据。原告主张按12000元作为请求数额。 被告质证意见：请求法庭核实行驶证和驾驶证，对原告补充提供的车辆年检及还贷情况证明、法院委托鉴定的评估报告无异议，对于原告单方鉴定的评估报告不予认可；原告主张的其他车辆损失没有依据，鉴定费不予承担，律师费没有提交证据不予认可，且不属于保险公司责任的赔偿范围。 经法庭释明义务后，原告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实的意思表示，合法有效。经审查原告具有诉讼主体资格，相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。原告认为鉴定报告数额低，经法庭释明后，原告在指定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询的书面申请，同时没有预交相关人员出庭费用，视为对自身权利的放弃，本院对车损6045元予以确认，鉴定费系为查明事实而原告申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估所产生费用，应由被告承担；原告主张律师费用1000元，未提供相应证据，且在合同中未予约定，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王明乐各项损失9145元； 二、驳回原告王明乐的其它诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告王明乐承担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担38元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月三十日 法官助理白峰 书记员张翠玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢468号申请执行人:杨伟，男，1978年12月7日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人杨伟与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1471号申请执行人武汉中源电气有限公司。法定代表人刘占修，该公司董事长。委托代理人谢亦皓，该公司员工。委托代理人姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。委托代理人**，北京宣言律师事务所律师。被执行人湖北首信房地产开发有限公司。法定代表人毛全斌，该公司执行董事。申请执行人武汉中源电气有限公司与被执行人湖北首信房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2018）鄂11民终2710号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉中源电气有限公司的执行申请，2019年8月21日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖北首信房地产开发有限公司已履行了部分义务。申请人武汉中源电气有限公司于2020年6月18日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请人武汉中源电气有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终2710号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十八日书记员 杨             青
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初146号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人程海燕，女，1974年4月5日出生于长治市，汉族，小学文化，无业，户籍住所地长治市，住长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年12月13日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人彭新，山西振坤律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）152号起诉书指控被告人程海燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉，被告人程海燕及辩护人彭新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 1、2019年10月底一天晚上，被告人程海燕在其住处长治市潞州区某镇某小区向任某（已行政处罚）贩卖含“甲卡西酮”成分（俗称“筋”）的毒品一次约0.2克。 2、2019年10月28日、29日，被告人程海燕在其住处长治市潞州区某镇某小区向郭某（已行政处罚）贩卖含“甲卡西酮”成分（俗称“筋”）的毒品，共两次约0.4克。 3、2019年10月至2019年11月6日期间，被告人程海燕在其住处长治市潞州区某镇某小区向平某（已行政处罚）贩卖含“甲卡西酮”成分（俗称“筋”）的毒品，共五次约1克。 综上，被告人程海燕贩卖毒品甲卡西酮共计八次，约1.6克。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程海燕多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程海燕归案后如实供述，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人程海燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议，但公诉机关指控的部分犯罪事实未达到事实清楚，证据充分的标准，且部分证据存在瑕疵。具体为：（1）第1起指控中，任某与被告人针对毒品交易时间、地点的证言、供述存在矛盾，且任某证词中关于其晚上21时许去被告人家购买毒品时，被告人家门开着，被告人一人在家的表述，不符合正常生活逻辑，故该起指控不能成立。（2）第3起指控中，平某与被告人针对2019年10月底三次毒品交易时间叙述不明，且对于二人通过何种方式联络交易所述存在矛盾，对该起指控仅应认定贩卖毒品三次。（3）被告人对涉案三名证人的辨认过程不符合法律规定辨认人与辨认对象的要求，且被告人对郭某、平某的辨认时间同一，不符合法定程序，被告人对任某辨认笔录指认记载结果为“3号男子任某是向其贩卖毒品的人”，与辨认笔录记载内容不符。2、被告人系初犯，且历次毒品交易的主动提出者、主动联络者并非被告人，其主观恶性不大，已贩卖毒品数量极低，售卖范围有限，没有造成严重的社会危害性。鉴于被告人认罪认罚，希望法庭量刑时不予认定为情节严重或适用缓刑。 经审理查明，2019年10月至2019年11月6日期间，被告人程海燕在其位于长治市潞州区某镇某小区的住处先后八次向三名吸毒人员贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）共约1.6克，违法获利800元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月底一天晚上，被告人程海燕在其住处以每袋100元的价格向吸毒人员任某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮一袋，约0.2克，违法获利100元。 2、2019年10月28日、29日，被告人程海燕在其住处以每袋100元的价格，先后二次向吸毒人员郭某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮，每次一袋，每袋约0.2克，共贩卖约0.4克，违法获利200元。 3、2019年10月至2019年11月6日期间，被告人程海燕在其住处以每袋100元的价格，先后五次向吸毒人员平某（已行政处罚）贩卖毒品甲卡西酮，每次一袋，每袋约0.2克，共贩卖约1克，违法获利500元。 另查明，本案审理期间，被告人程海燕的亲属主动向本院代为退缴违法所得800元，并预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证及庭外核实、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒人员到案经过、长治市郊区公安分局长郊公行罚决字[2019]001935号、001937号、001940号、001952号行政处罚决定书、调取证据通知书、搜查证、嫌疑人员前科劣迹调查表；指认照片、手机通话记录光盘及公安机关分析说明；搜查笔录；辨认笔录及照片；吸毒现场检测报告书；证人平某、郭某、任某、宋某的证言；被告人程海燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程海燕向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人程海燕贩卖毒品的次数，可以从重处罚；被告人程海燕到案后虽起初未能如实供述自己的罪行，但其后能自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，主动退缴赃款并预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人程海燕退缴的赃款及预缴的罚金，应由本院依法上缴国库。 关于辩护人提出第1起指控不成立、第3起指控仅应认定贩卖毒品三次的相关辩护意见，经查：涉案三名吸毒人员的证言、被告人程海燕的供述、程海燕的通话记录、微信交易图、辨认笔录等在案证据，能够形成完整的证据链，证实公诉机关的指控成立。辩护人以被告人在侦查阶段的供述与证人任某、平某的有关证言不符，及任某的证言存在不符合正常生活逻辑等为由，否定公诉机关对第1、3起的相关事实指控，存在认证片面、主观臆断，本院对以上辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人对证人辨认的程序不符合法律规定的辩护意见，无充分的法律依据，虽辩护人所提辨认笔录中不同辨认对象时间记载同一、被告人对辨认内容书写有误的情况存在，但该属证据瑕疵，并不影响事实认定。另，贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据该犯罪性质可见，被告人实施贩毒行为的主观恶性和社会危害性均较大，虽本案查明的贩毒数量较小，但根据被告人贩毒的人次，已达到贩卖毒品罪情节严重的认定标准。由此，辩护人提出被告人主观恶性、社会危害性均不大，对被告人不予认定为情节严重及对其适用缓刑的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月八日起至二○二二年十一月七日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、对被告人程海燕退缴的赃款800元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  连朝霞 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王路娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执373号申请执行人：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安城镇安成社区居民委员会建材市场4号楼4层A3-A6。法定代表人：李传华，该公司总经理。被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路。法定代表人：李满生，该公司董事长。申请执行人淮南市通乾物资贸易有限公司与被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人淮南市通乾物资贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司支付服务费88000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1000元，承担本案执行费1235元。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的不动产。鉴于被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初2860号民事判决的本次执行程序。被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2860号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执677号申请执行人：王超然，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人：张岩，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张召，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王超然与被执行人张召、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）京0118民初11926号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告张岩清偿原告王超然借款本金三十八万元及利息（以三十八万元为基数自二〇一八年十二月四日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告张岩向原告王超然支付律师费三千元；三、被告张召对被告张岩的以上债务承担连带还款责任。案件受理费三千五百元由被告张岩、被告张召负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求张召、张岩给付借款及律师费38．3万元，并支付相应利息。本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划张召名下银行存款4600元，扣划张召名下网络资金326．87元，扣划张岩名下银行存款16830元，并发放给了王超然。此外被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、网络资金及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院将上述调查被执行人张召、张岩的执行情况告知了申请执行人王超然，并向申请执行人王超然释明了相关法律规定。王超然对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王超然在本案中所申请执行的债权尚有361243．13元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11926号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王超然未能实现的债权，应由被执行人张召、张岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王超然发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十八日书记员  李 扬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初597号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭某，男，1984年7月23日出生，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区辛安街道办事处世纪新村，户籍地吉林省大安市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       白异敏、李萌，国浩律师（青岛）事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】530号                               指控事实                       2020年1月13日21时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶一辆小型轿车在刘公岛路与舟山岛街路口被执勤民警查获。民警发现谭某有饮酒嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪检测，结果为139.2mg/100ml，属醉酒状态。经经抽取血样检测，在谭某血样中检出乙醇，含量为168.9mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，谭某自愿认罪认罚；谭某犯罪情节较轻，社会危害性较小；谭某无犯罪前科，系初犯、偶犯；谭某有自首情节；谭某无社会危害性。综上，请求对谭某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提谭某系初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提谭某犯罪情节较轻，无社会危害性的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人谭某系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二日                                     书 记 员 陈 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1701号原告：刘庆朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面，47号摊位。经营者：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告刘庆朋诉被告徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘庆朋于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘庆朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆朋撤回起诉。案件受理费9849元，减半收取为4924.50元，由原告刘庆朋负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张春晖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2773号原告：刘月香，女，1962年11月24日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告刘月香与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13590元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金14250元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资3314元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告刘月香于2011年6月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，刘月香申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（刘月香）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资1500元、被告拖欠工资共13590元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年半多不到10年，原告要求被告支付经济补偿金14250元，不超过法律规定，本院依法予以支持。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年6月到被告处工作，从2012年6月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年6月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为39.2天（对应7年10个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计3314元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘月香与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资13590元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金14250元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资3314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1092号原告：王国梁，男，1971年6月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄河路北侧、太行路西侧豫鑫大厦1-2层东1-5铺和4层。负责人：王军刚，职务：经理。委托诉讼代理人：冯文兴，系被告公司员工。原告王国梁与被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“人寿保险鹤壁支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王国梁的委托诉讼代理人胡秀章，被告人寿保险鹤壁支公司的委托诉讼代理人冯文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告恢复于2017年3月25日签订的保险合同（合同号：410002081389088）的效力；2、依法判令被告按保险合同条款约定给付原告基本保险金额的20%特定病保险金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订了个人保险一份，××保险（B款）合同生效日为2017年3月15日，基本保险金额为100000元，保险费交费方式为年交，交费期间为20年，每期的保费为3500元。被告于2017年3月21日，2018年5月3日从原告中国农业银行账户（账户号：16×××48）上扣划了两年的保险费。2020年1月11日，原告身体不适住院治疗，诊断为脑梗死，属于原告投保被告保险的特定疾病，原告出院后，原告将被告工作人员要求提供的材料递至被告公司，却没想到被通知2019年没有缴纳保费被拒。原告参加多份保险均有保险公司提醒提示或催交，而该份保险2019年被告公司没有任何提醒提示要求原告缴纳，致使原告未缴纳，合同中止。后原告要求被告恢复合同效力，被告公司拒绝恢复。综上所述，依据《保险法》第三十六条：“合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”的规定，保险人应当催告投保人缴纳，而被告没有催缴，也没有提醒提示，致使原告未缴纳2019年保险费，合同中止，原告无法得××保险金。被告人寿保险鹤壁支公司辩称，保险合同第三十七条约定，合同效力依照本合同第三十六条规定中止的，经保险人和投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，第三十八条约定，保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。保险公司催缴保费仅是服务举措，非责任和义务，故有可能会存在服务不到位情况。原告王国梁围绕诉讼请求提交了：1、××保险（B款）条款；2、中国农业银行活期存折明细清单；3、核保通知函；4、浚县人民医院的诊断证明及病历。被告人寿保险鹤壁支公司未对上述证据提出异议，且上述证据能够证实原告的主张，故本院对上述证据予以采信。被告人寿保险鹤壁支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告王国梁作为投保人，被告人寿保险鹤壁支公司作为保险人，××保险（B款）保险合同，约定：保险金额为100000元，保费交纳的方式为年交并由被告在原告指定的银行卡中扣划，每年交纳保费3500元，交费期间为20年，保险期间为终身，约定的交费日为合同的生效日即合同签订后每年的3月15日。合同还对被告应承担保险重大保险疾病及特定疾病进行了约定，××的，被告按照被保险人的保险金额的20%给付特定疾病保险金，合同对被保险人的保险责任继续有效，特定保险金对同一保险人给付以1次为限，给付金额最高为人民币100000元。对保险的宽限期及中止合同约定，若投保人在宽限期结束之后仍未交纳保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止。合同对保险费的交纳进行了特别约定，可以由原告个人交费。被告分别于2017年3月21日、2018年5月3日从原告王国梁提供的银行账户上扣划2017年、2018年两年的保费，直至2019年3月15日后60日内的宽限期原告未在约定的银行账户上存上足额保险费用导致被告扣划保费失败，同时原告也未直接向被告交纳约定的保险费用。原告王国梁于2020年1月11日因脑梗死入住浚县人民医院治疗，2020年1月20日出院，出院诊断为脑梗塞（急性加重期）。后原告向被告人寿保险鹤壁支公司申请理赔，但被告人寿保险鹤壁支公司以原告王国梁逾期未缴保费为由拒绝赔保。后原告申请同被告协商继续履行合同，并申请补交欠付的保险费，但被告以原告的身体状况发生变化为由拒绝继续履行合同。本院认为：原、被告经协商一致，由原告作为投保人，被告作为保险人，双方对保险责任、保险金额等进行了协商并签订了保险合同，且该合同于2017年3月15日零时生效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：订立保险合同后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时根据该法第三十六条规定：合同约定分期支付，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。本案中，原、被告签订的合同生效时间为2017年3月15日零时，作为保险人的被告也应从此时间开始承担保险责任，按照保险合同约定，被告应支付的保险金为20000元（100000元×20%），又因原告欠付2019年度的3500元保险费未付，应从保险金中扣除，即被告应支付保险金16500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条规定：保险合同效力依照保险法第三十六条中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。结合本案，原告未在宽限期内交纳保费，按照合同约定原、被告之间的保险合同处在中止情形，但原告身体状况在合同中止的情形下发生变化，且危险程度显著增加，被告以此拒绝恢复合同效力，符合上述法律规定，本院对原告请求恢复合同效力的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内支付原告王国梁保险费16500元；二、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十二日书记员  付姗姗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执759号 申请执行人:杨国安，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨国安与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2401号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人杨国安粮食款6619.2元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1304号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李双娟。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李双娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，财产保全费258元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 王力民
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初539号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘巧锋，男，1977年08月09日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘巧锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘巧锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9967.08元及利息和费用（截止2019年1月9日的利息和费用为10076.61元，从2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9252），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘巧锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘巧锋向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9252），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9967.08元、利息及费用10076.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘巧锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9967.08元及截止2019年1月9日的利息、合同约定的其他费用10076.61元，共计20043.69元，及自2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元、公告费800元，由被告刘巧锋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员     潘 婷 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2350号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：杨小君，女，1976年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告杨小君追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年六月一日书记员  李美慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更618号罪犯朱某某，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0111刑初2071号刑事判决，以被告人朱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）粤01刑终2000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并21分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3049号之一申请执行人：徐雅娜，女，汉族，1995年8月5日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：北京程云网络技术有限公司，住所:北京市通州区宋庄镇文化创意产业集聚区艺术大道。法定代表人：张永军。申请执行人徐雅娜（以下简称申请执行人）与被执行人北京程云网络技术有限公司（以下简称被执行人）劳动报酬等争议一案作出的京丰调仲字[2019]414号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款11248元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十九日书记员  尹 洋
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋05民终616号上诉人（原审原告）：张某，男，1948年3月7日生，汉族，晋城市人。被上诉人（原审被告）：晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会，住所地晋城市城区西上庄街道办事处坡底村，统一社会信用代码×××。法定代表人：周某，该村委主任。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1968年9月5日生，汉族，晋城市人。上诉人张某与被上诉人晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会、郭某侵权责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初338号民事判决书，向我院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1446元，减半收取723元，由上诉人张某负担。审判长    董丽萍   审判员    何向丽  审判员    郭永会                                二〇二〇年六月十日 法 官 助 理     田夏 书记员    赵丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1916号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张月存，女，1971年12月27日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：赵喜灿，男，1948年12月8日生，汉族，住汝阳县，系张月存亲属，特别授权。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张月存物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷，被告张月存委托代理人赵喜灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计861.9元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张月存辩称，被告的房子是顶层，房子还没装修前就发现房顶漏水严重，第一次发现后，就反映给物业了，但问题一直就没解决，物业平时管理也不到位，因小区有人晒小麦，导致小孩骑车摔倒，反映给物业后，物业也不管。物业将问题解决前，被告不应交物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告张月存在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告张月存系“康泉小区”院内7号楼1单元702号房屋业主，建筑面积为128.6㎡，另有15.05㎡车位一个。原告要求被告张月存按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费861.9元时，被告张月存予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以房屋质量等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为603.33元（0.35元/月×143.65×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张月存于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费603.33元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张月存承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十七日书记员  商佟佟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保6号 申请人郭定建，男，1967年10月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被申请人陈聪，男，1996年10月21日出生，汉族，住温岭市。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈聪单独所有的位于温岭市的不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈聪单独所有的位于温岭市的不动产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初193号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区新伟杰电器商行。经营者：张要伟，男，汉族，1972年3月7日。委托诉讼代理人：殷结妮，系经营者妻子。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区新伟杰电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3707号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：夏邹艳，女，汉族，1981年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人夏邹艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1623.46元。另对被执行人夏邹艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人夏邹艳名下有位于昆明高新区房屋（房产证号：20××70，共有人张中卫，共有权证号：201473071），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日，但设有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初293号 原告：胡兵芳，男，1974年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：高世峰，男，1980年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：高惠锋，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告胡兵芳与被告高世峰、高惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兵芳到庭参加诉讼，被告高世峰、高惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高世峰立即偿还原告借款本金240000元，并从2020年2月23日起，按年利率24%支付利息，直至所有借款本息偿清之日止，由被告高惠锋承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告高世峰因投资经营急需资金周转，遂向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为一年，约定借款年利率为24%。当日原告通过银行转账向被告高世峰个人账户转账180000元和支付现金20000元，被告高世峰向原告出具借条一份，由被告高惠锋作为担保人在借条上签字。第一年借款到期后，被告高世峰仅支付了借款利息，无力偿还本金，后双方约定借款期限按年度顺延，由被告高世峰按年支付利息，每年由被告高世峰给原告更换借条。2019年2月22日，因被告高世峰无力支付上年度利息，遂将上年度40000元转入借款本金200000元之内，并向原告出具一份240000元的借条，由被告高惠锋作为借款担保人在借条上签字，约定于2020年2月22日全部还清。然而逾期后，被告高世锋既未支付借款利息，也未归还借款本金，此款至今分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告高世峰未作答辩。 被告高惠锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，高世峰以房地产开发需资金周转为由在胡兵芳处借款人民币200000元，双方约定借款利率为年利率20%，并由高惠锋提供担保。胡兵芳当日通过银行转账将180000元转至高世峰账户，另20000元以现金形式出借给高世峰。此后高世峰每年按照双方约定的利率向胡兵芳支付利息，借款本金一直未还。至2019年2月22日，双方对账后，高世峰向胡兵芳重新出具了借条，继续由高惠锋对上述债务进行担保。借条载明：“今因资金周转，本人高世峰于2019年2月22日向出借人胡兵芳借到人民币240000元，借款期限为12个月，还款日期2020年2月22日，到期一次性还清本金，借款由出借人胡兵芳以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，按年利率24%支付利率，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用，若因本借款发生争议，由出借人胡兵芳户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借条下方，高世峰在借款人处签名，高惠锋在担保人处签名。 另查明，上述借条载明的借款240000元，其中40000元实为双方按照年利率20%计算的2019年2月22日至2020年2月22日借款期内利息。因逾期高世峰未还本付息，高惠锋亦未履行担保义务，以致成讼。 本院认为，2014年2月19日，高世峰在胡兵芳处借款200000元，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立并生效，受到法律保护。2019年2月22日，双方结算后重新出具了借款凭证，同时对借款期内利息及逾期利息进行了约定，该协议不违反法律规定，亦为有效。胡兵芳提供了借款，高世峰依法负有按照约定偿还借款本息的义务。高惠锋作为债务的保证人依法应承担相应的保证责任。故对胡兵芳请求判令高世峰偿还借款本金200000元及利息、高惠锋对债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。但计算逾期利息，应以本金200000元为基数计算，胡兵芳请求将借款期内利息40000元计入本金计算逾期利息不符合法律规定，不予支持。高世峰、高惠锋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高世峰于本判决生效后十五日内偿还原告胡兵芳借款本金200000元及利息(包括1.借款期内自2019年2月22日至2020年2月22日的利息40000元；2.逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月23日起至本判决生效之日止)； 二、被告高惠锋对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡兵芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告高世峰、高惠锋承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  闵晓华 人民陪审员  刘军民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪汉池 书 记 员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告胡兵芳提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 2.交易回单，证明2014年2月19日原告以转账形式借款180000元给被告高世峰。 3.借条及收条，证明双方确认被告高世峰在原告处借款金额、逾期利率及被告高惠锋系该笔债务的担保人。 二、被告高世峰、高惠锋未提交证据。