wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终682号 上诉人（原审原告）：东港市新农镇四家子村小王沟村民组，住所地东港市新农镇四家子村小王沟村民组。 代表人：王化桥，该组组长。 委托诉讼代理人：隋国荣，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冷宪顺，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王化萍（冷宪顺妻子），住东港市。 上诉人东港市新农镇四家子村小王沟村民组（以下简称小王沟村民组）因与被上诉人冷宪顺林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小王沟村民组的代表人王化桥及其委托诉讼代理人隋国荣、刘景共、被上诉人冷宪顺及其委托诉讼代理人王化萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小王沟村民组上诉请求：依法撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初3312号民事判决；依法改判支持上诉人小王沟村民组在一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人冷宪顺承担。事实和理由：一、一审法院认为小王沟村民组不应要求冷宪顺给付2017年12月31日至2018年12月期间涉案山林的收益损失，而应要求冷宪顺按照涉案山林出租或发包的市场价给付损失没有法律依据。1、冷宪顺在涉案承包合同到期时就应将涉案的林地交付给小王沟村民组，冷宪顺在承包合同到期没有将涉案林地交付给小王沟村民组，冷宪顺占有涉案林地没有事实根据和法律依据，属于非法侵占集体资产，致使小王沟村民组不能得到涉案林地的收益，这是小王沟村民组的直接经济损失，故小王沟村民组要求冷宪顺给付小王沟村民组的损失有事实根据和法律依据。2、涉案的林地小王沟村民组不是直接发包给他人，而是小王沟村民组按照农村土地承包法的相关规定直接发包给全体本组村组成员，涉案的损失只能按照农民不能取得涉案林地的收益计算损失。3、所谓的收益是指除去成本后余下的价值就是小王沟村民组的直接损失。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据，故适用法律错误。 被上诉人冷宪顺辩称，同意一审判决结果，不同意上诉人小王沟村民组的上诉请求，请求维持一审判决。 小王沟村民组向一审法院起诉请求：要求被告给付涉案山林2018年的承包收益款5万元（具体数额待评估后再定）。 一审法院认定事实：1997年6月23日，案外人王化芝与东港市新农镇四家子村村民委员会签订“承包荒山合同”，合同约定村委会将小王沟组西山承包给王化芝经营管理；承包面积为20亩；承包期为20年（自1998年1月1日至2017年12月31日）；承包费共计1000元（签协议时交100元，自2002年1月1日至2010年1月1日前每年交100元）；合同到期后村委会收回承包地块重新发包；如果王化芝在2017年前没有砍树（上级主管部门不批准）每超一年王化芝向村委会缴纳60元承包费。2001年4月1日，本案被告与王化芝签订“转让合同”，合同约定：王化芝将其承包的小王沟西山转让给被告经营；自合同签订之日起，承包权归被告所有；被告要按原合同条款执行。村委会在该“转让合同”上盖章并有法定代表人王化英的签字。后被告经营涉案山林。本案被告曾于2018年5月14日提起诉讼，要求继续履行“承包荒山合同”，同时要求确认对涉案山林继续享有承包权。本院于2018年11月15日作出（2018）辽06民终1428号民事判决，认为涉案承包合同于2017年12月31日到期后，本案被告不再享有涉案山林的承包经营权，判决驳回了本案被告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。在本案审理中，原、被告均认可原告已于2018年12月份将涉案山林收回。原告在本案审理中明确要求被告给付的是收益款，按照板栗树收益数额请求，并申请对收益款数额进行评估。 一审法院认为，人民法院生效判决已确定被告自2017年12月31日后对涉案山林不再享有承包经营权，故被告应当赔偿其2017年12月31日后占有经营涉案山林期间给原告造成的损失。但该损失应当按照涉案山林同期出租或者发包的市场价予以确认，而不应当按照原告主张的收益款予以确认。即原告可以要求被告给付使用费，而不应当要求被告给付收益款。如果涉案山林系原告经营管理，原告付出了经营管理费用，收益却由被告所得，在此种情况下，原告才可要求被告给付收益款。综上，原告要求被告给付涉案山林收益款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告东港市新农镇四家子村小王沟村民组的诉讼请求。案件受理费530元，由原告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 被上诉人冷宪顺向本院提交以下证据： 2017年新农镇四家子村民委会出具的证明、王化英出具的证明。证明更换树种经过村里同意。 被上诉人小王沟村民组质证认为，对村委会出具证明的真实性有异议，与本案没有关联性，在冷宪顺起诉的（2018）辽0681民初3538号案件中出示过该证据，不属于新证据。对王化英证明的真实性有异议，该证据如果真实与本案没有任何关联性。 本院认证认为，被上诉人冷宪顺提供的证据，小王沟村委会提出异议，且村委会出具的证明没有负责人和制作材料的人员签名，不符合证据的形式要件。王化英出具的证明，属于证人证言，证人未能出庭接受审判人员和当事人的询问，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，已经发生法律效力的人民法院判决认定，涉案承包山林已到期，被上诉人冷宪顺自2017年12月31日以后不再享有承包经营权，冷宪顺应当赔偿上诉人小王沟村民组自2018年1月1日起，占有涉案山林期间给小王沟村民组造成的经济损失，赔偿损失的标准应当参照当地同期同类山林出租或者发包的市场价确定。因涉案山林由冷宪顺经营管理，小王沟村民组对涉案山林没有投入资金和付出劳动，亦未参与经营和管理，故小王沟村民组请求冷宪顺给付收益款，缺少事实和法律依据。综上，小王沟村民组的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，小王沟村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由东港市新农镇四家子村小王沟村民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4960号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：邱靓靓，男，1987年2月14日出生，居民证身证号码320281198702145010，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人邱靓靓金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人邱靓靓的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱靓靓的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1035号申请执行人：申玲珍，女，1973年9月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳金位，该公司董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2699号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4516号申请执行人：李伟莉，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海隆特物业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：强振华，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行李伟莉与上海隆特物业有限公司、强振华财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人上海隆特物业有限公司、强振华发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30085号民事判决确定的义务，但被执行人上海隆特物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海隆特物业有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30085号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海隆特物业有限公司钱款人民币21,570元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年六月十日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执146号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人吴剑猛，男，1977年1月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈运秀，女，1984年5月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人吴剑猛、陈运秀的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4035号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息，保全费1520元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执1146案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年六月二日书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1534号   原告：纪功，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：虎彦林，男，1962年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马建芳，女，1982年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（系被告虎彦林之妻）。   二被告共同委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   原告纪功与被告虎彦林、马建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告纪功的委托诉讼代理人朱海红，被告虎彦林、马建芳的共同委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪功向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款100,000元；2．判令二被告支付借款利息68,000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告虎彦林准备向原告借款300,000元，但是原告本人没有那么多钱，原告就向案外人李江生借了300,000元，李江生将300,000元转账到原告卡上，原告从银行取款300,000元现金交给被告偿还贷款，被告向原告出具了借条。被告的贷款下来后给原告偿还了200,000元，剩余的100,000元由二被告重新向原告出具借条，约定按照月利率4%支付借款利息，因二被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告虎彦林辩称，二被告系夫妻关系，于2012年领取了结婚证；涉案的借条是二被告出具的，但是二被告没有拿上钱，故不同意原告的诉讼请求。   被告马建芳的答辩意见与被告虎彦林一致。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，二被告领取了结婚证。2015年5月25日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到纪功现金100,000元整，此款以现金支付，月息4%，此借款由夫妻双方共同承担。   以上查明的事实有借条、结婚证、庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，二被告向原告借款100,000元的事实，有二被告出具的借条予以证实，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按照月利率4%支付借款利息，该约定超过了法律法规对于借款利率的禁止性规定，应当按照月利率2%计算借款利息。故原告主张的借款利息，应从2016年2月1日算至2018年12月30日，按照月利率2%计算，即70,866.67元（100,000元×2%/月÷30天×1063天），现原告主张68,000元，本院予以支持。   关于二被告提出其虽出具了借据，但未收到借款的辩解意见。本院认为，二被告系完全民事行为能力人，对于向他人出具借据的法律后果系明知的，二被告于2015年向原告出具借据，但并未提交证据证实其已经提出申请撤销涉案借据的民事诉讼，也未举证证实其向原告提出了返还该借据的要求，结合涉案借据由原告持有的事实，故综合认定，二被告的辩解意见与常理及事实不符，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告虎彦林、马建芳向原告纪功偿还借款100,000元；   二、被告虎彦林、马建芳向原告纪功支付借款利息68,000元。   以上款项，限二被告于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,830元，由被告虎彦林、马建芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   菅建豪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执181号 莫某某、杨某某： 谭某申请执行莫某某、杨某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为53000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给谭某。至此，谭某向本院申请执行的（2020）黔2728执181号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：饶茜涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4922号原告：易秀芝，女，汉族，住址武汉市汉阳区，委托代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡涛，男，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告易秀芝诉被告胡涛返还原物纠纷一案中，原告易秀芝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易秀芝撤回起诉。审判员  汪锦锋二○二○年二○二○年六月九日书记员  邵钰磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执196号之一申请执行人：余小红，女，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：马俊，女，1989年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于余小红与马俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂0107民初4208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余小红于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人马俊应当履行下列义务：1、向申请执行人余小红支付劳务报酬4,600元及违约金（以4,600元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人马俊银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人马俊名下无房产信息。3、查明被执行人马俊名下无车辆信息。4、查明被执行人马俊名下无证券信息。三、向被执行人马俊发出限制消费令。四、将被执行人马俊列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初4208号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执239号申请执行人顾春原，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐峰，男，1987年12月18日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人顾春原与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1166号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100，000元，并支付逾期借款利息48，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月17日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18453号 原告柴艳玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告柴艳玲（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月15日，原告与杭州术康医疗科技有限公司签订劳动合同，后因其经营需要将原告转移至被告处。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年3月14日，月工资为8000元。2019年4月4日，因被告拖欠劳动报酬，原告提出离职。后经双方确认：被告尚欠原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬合计10768.43元、2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬合计25704.22元，但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计10768.43元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计25704.22元；三、判令被告支付原告2019年4月份工资8000元；四、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿20478元；五、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年3月15日起建立劳动关系的事实。 2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁的问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知将原告的劳动关系转移被告处的事实。 3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。 4、浙江省社会保险历年参保证明，拟证明被告及其关联公司为原告缴纳了自2017年4月至2019年3月期间的社会保险。 5、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告及关联公司向原告支付工资的事实。 6、解除劳动合同通知书； 7、离职证明； 证据6-7，共同拟证明原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的事实。 8、欠薪承诺书两份，拟证明双方于2019年4月9日确认被告分别欠发原告薪酬10768.43元、25704.22元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 9、钉钉离职申请单，拟证明原告于2019年4月25日以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系的事实。 10、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。 11、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据2、6、9均系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年4月5日，原告与杭州术康医疗科技有限公司签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2017年3月15日至2019年3月15日。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年3月14日。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬10768.43元。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬（含公积金），合计25704.22元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”2019年4月30日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年4月30日解除劳动合同。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬10768.43元。2019年4月9日，被告又与原告签订了《欠薪承诺书》，确认尚未向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬25704.22元。本院认为，上述承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬10768.43元、2019年1月1日至2019年3月31日期间的薪酬25704.22元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付2019年4月份工资8000元、解除劳动合同经济补偿金20478元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告柴艳玲2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬10768.43元以及2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬25704.22元，以上合计36472.65元。 二、驳回原告柴艳玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保94号申请人：上海中幸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应荣华，总经理。被申请人：上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚汉。因申请人上海中幸投资管理有限公司与被申请人上海达深投资有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人名下银行存款2,425,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海达深投资有限公司名下银行存款2,425,000元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年六月四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1908号   上诉人（原审被告）：马月辉，男，1977年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：李英，女，1976年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审被告）：马强，男，1993年3月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。   上诉人马月辉、李英、马强因与被上诉人李燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   马月辉、李英、马强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院做出(2019)新0109民初4698号民事判决书,依法判令三上诉人不承担责任,驳回被上诉人李燕的诉讼请求;2.判令本案的一、二审诉讼费用、邮递送达费由被上诉人李燕承担。事实与理由：一审法院审查事实不清。三上诉人与李燕并不认识,2014年上诉人马月辉从马强（非本案马强）、王林开办的金凯石公司借贷过40万元,上诉人马强、李英也在条子中签了名字,马月辉每月都给王林还款,到2016年时金凯石公司马强、王林说公司应财务的需要就借贷的40万元走一些手续,因上诉人马月辉欠他们的钱,只能按照他们说的做,上诉人马月辉就按照要求把40万元转到金凯石法定代表人马强的另一家公司即新疆志杰汽车租赁有限公司。这就是本案的借条、房屋抵押借款合同及银行流水单据的由来。实际上三上诉人根本不认识李燕,也没有从李燕处借过钱。在2017年时金凯石法定代表人马强强行以每年20万元租上诉人家的房子即李英和马强在××区的房子，说好先从租金里扣之前借的款,扣完后给上诉人付租金,到现在从租金里早把之前借的款扣完了,现在上诉人不欠金凯石法定代表人马强和其公司的钱,应该是金凯石法定代表人马强欠付上诉人的租金。综上所述,一审法院审查事实不清、判决错误,请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。   李燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。三上诉人与被上诉人签订了借款合同，也收到了被上诉人出借的40万元，上诉人称钱转给了案外人，上诉人的这些理由应由其与案外人解决，与被上诉人无关，上诉人既然收到了被上诉人的40万元，就应该承担偿付责任。   李燕向一审法院起诉请求：1、判令马月辉、李英、马强偿还借款400000元；2、判令马月辉、李英、马强支付借款利息32000元（自2019年3月1日至2019年7月1日按月利率2％计算4个月）；3、案件受理费由马月辉、李英、马强承担。   一审法院认定事实：2016年12月15日，李英、马月辉、马强向李燕出具借条，内容为：“今收到借李燕现金400000元整。（大写：肆拾万元整）……”。2016年12月15日，李燕向马月辉的账户汇入400000元。   2016年12月15日，甲方（出借人）李燕、乙方（借款人）李英、马月辉、马强签订《房屋抵押借款合同》，合同的内容为：“……借款数额：400000元。借款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月15日止。借款利息（率）：月息3％。借款方马强自愿将坐落在新疆乌市××区、1502的房产抵押给甲方。该房产做为乙方借款的保证，当借款方不履行合同时，可由委托人处置、变卖借款人抵押的房产，抵偿借款及利息。出借人未按合同约定时间支付款项，则按未付数额承担每日千分之三的逾期付款违约金。借款人未按协议约定按月支付利息或借款期限届满不偿还借款本息，则按未还本息每日承担千分之三的逾期还款利息及违约金……”。   一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。在庭审中，无论是李燕陈述通过王林介绍向马月辉、李英、马强出借借款，还是马月辉、李英、马强陈述通过新疆金凯石投资担保有限公司向李燕出具借条、签订《房屋抵押借款合同》，均可以证实马月辉、李英、马强通过案外人向李燕借款。故李燕要求马月辉、李英、马强返还借款400000元的诉讼请求，原审法院予以支持。马月辉、李英、马强辩称该借款是其于2014年从新疆金凯石投资担保有限公司贷款400000元办理走账手续，和李燕没有实际发生借款关系，且该公司的法定代表人马强租赁李英、马强的房屋已经偿还2014年的借款，但马月辉、李英、马强向原审法院提供的证据不足以证明上述事实，故对此抗辩意见，原审法院不予采信。关于逾期利息，根据房屋抵押借款合同的内容“借款利息（率）：月息3％”，但双方的约定超过法定利率的上限。现李燕主张按照月利率2％计算，符合法律规定，原审法院予以支持。在庭审中，李燕陈述案外人向其每月支付利息4332元至2019年2月，马月辉、李英、马强陈述李燕汇款后未向案外人和李燕支付款项，故原审法院确认马月辉、李英、马强向李燕支付自2019年3月1日至2019年7月1日逾期利息32000元（400000元×月利率2％×4月）。   一审法院判决：一、马强、李英、马月辉向李燕返还借款400000元；二、马强、李英、马月辉向李燕支付逾期利息32000元（400000元×月利率2％×4月）。   二审中，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，李燕向李英、马月辉、马强主张还款，出具了借条、汇款凭据及《房屋抵押借款合同》，证据充分，一审法院予以认定并无不当。三上诉人李英、马月辉、马强认为上述证据均为走账，并不实际存在，上诉人马月辉已把40万元转到金凯石公司法定代表人马强的另一家公司即新疆志杰汽车租赁有限公司，且金凯石公司法定代表人马强租赁李英、马强的房屋已经偿还2014年的借款，故本案借贷关系不成立。三上诉人提出的理由均系其与案外人的另外纠纷，即其与金凯石公司的借款纠纷，包含对新疆志杰汽车租赁有限公司的支付是否能抵销债务，还有其与金凯石公司的租赁纠纷，上述纠纷均可通过另案解决，与本案系不同的法律关系，其拟通过上述纠纷证明本案借贷关系不成立的理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，马月辉、李英、马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7780元（马月辉、李英、马强已交），由马月辉、李英、马强负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   陆      洋   审  判  员   王   朋   坤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   娜吾芭尔尼加提
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4682号上诉人(原审原告)：郭某1，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余某1，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：郭2，男，2001年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：余某2，男，1945年5月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：李某某，女，1951年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人余某1、郭2、余某2、李某某分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭某1于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年六月十一日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之二十一申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月仙账户内存款人民币60.89元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保14号 申请人：黄晓强，男，1986年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州中赫新材料科技有限公司，住所地武进区横林镇新东方村工业园区孟西路1号。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 被申请人：江苏大欧铝业有限公司，住所地武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。 法定代表人：侯想想，该公司负责人。 申请人黄晓强于2020年5月8日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。2020年5月19日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会将仲裁保全决定、财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄晓强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、江苏大欧铝业有限公司银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，暂由申请人黄晓强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 鋆
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执269号 申请执行人：张木呷,男性,1982年3月7日出生,住越西县。 被执行人：乔磊,男性,1989年2月23日出生,住冕宁县。 申请执行人张木呷与被执行人乔磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张木呷依据（2019）川3434民初927号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：18800元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人乔磊已于2020春节前向张木呷支付2000元，剩余16800乔磊已向张木呷承诺自2020年7月份开始每月支付2000元直至支付完毕，申请执行人张木呷于2020年6月5日向本院申请撤回强制执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张木呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执269号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 阿格五切 审判员 陈  鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异30号 案外人：徐明，女，1981年7月18日出生，汉族，住保定市。 申请执行人：李锁成，男，1956年4月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：李宁宁，男，1981年10月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 在本院执行李锁成与李宁宁借款合同纠纷一案中，案外人徐明于2020年5月21日对拍卖坐落于保定市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐明称，李锁成诉李宁宁借款合同一案，被告只有李宁宁一人，申请人虽与李宁宁曾为夫妻关系，但二人已于2018年6月14日离婚。申请人与李宁宁名下阳光北大街850号1-501A房产系双方父母出资购买，离婚时已归申请人所有，只是由于李宁宁原因未办理过户手续。李宁宁借款一事申请人概不知情，所借款项亦未用于共同生活，与申请人无关。所以特向贵院提出异议，贵院查封此房产有误，请求撤销对阳光北大街850号1-501A房产的查封及执行。 本院查明，徐明与李宁宁于2005年1月6日登记结婚，2009年购买坐落于阳光北大街850号1-501Ａ房屋。2014年7月15日，保定市不动产登记中心为涉案办理了不动产登记，不动产权证书号为Ｏ201413791号，房屋所有权人为徐明、李宁宁，房屋共有情况为共同共有。2018年6月14日，徐明与李宁宁协议离婚，离婚协议约定：“……三、财产分割：福特汽车归男方，斯柯达汽车归女方，假日雅典城小区1号楼501Ａ住房归女方所有；五、存款及债务由男方承担；……。”徐明与李宁宁离婚后，对涉案房屋登记未予变更。2019年8月29日，本院作出（2019）冀0602民初1777号民事判决，判决书认定李宁宁自2014年6月18日至同年12月21日，李宁宁先后向原告借款40万元，并判决李宁宁于本判决生效之日起五日内偿还李锁成借款40万元及利息。该判决生效后，李宁宁未按判决履行，李锁成向本院申请执行。本院于2020年4月1日作出（2020）冀0602执10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李宁宁名下拍卖坐落于保定市（不动产权证号Ｏ201413791）。 本院认为，涉案房屋系在徐明与李宁宁婚姻关系存续期间取得，并登记在徐明、李宁宁名下，依法应当认定为夫妻共同财产。李宁宁所欠李锁成债务发生在徐明与李宁宁婚姻关系存续期间，在该债务未受清偿前，徐明与李宁宁离婚协议对共有财产分割的约定不能对抗债权人李锁成。本院裁定拍卖徐明、李宁宁共有的涉案房屋并无不当。徐明以离婚时涉案房屋已协议归其所有请求排除执行，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回徐明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  魏 涛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔彦朝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1240号原告：周金生，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：赵伟，男，出生年月日、民族、职业、住址、公民身份号码不详。原告周金生与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告从事水产养殖药品销售。2019年6月11日被告在原告处购买价值4800元的药品，给付了1200元，余款3600元至今未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付药款3600元。本院经审查认为，诉讼中原告无法提供被告赵伟的出生年月日、户籍地、公民身份号码等身份信息，无法确定被告赵伟的身份。原告起诉的被告赵伟不具体，原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周金生的起诉。案件受理费30元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年六月八日书记员  原野
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初276号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人万青平，男，1985年3月25日出生于四川省沪州市，汉族，大专文化，陕西巨丰投资咨询有限责任公司无锡分公司副总经理，住无锡市梁溪区，户籍在四川省沪州市江阳区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人**新，江苏智昇律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人万青平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人万青平及其辩护人**新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万青平于2019年9月24日02时许，在无锡市梁溪区饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至梁溪区工运路工运桥处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检万青平的血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ。被告人万青平到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，证人戴某的证言笔录，被告人万青平的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人万青平犯罪情节较轻，系初犯偶犯，到案后如实交待自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人万青平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万青平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万青平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人万青平的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人万青平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初553号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1985年9月23日生，汉族，住辽宁省营口市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年初，被告人王某欠下数万元债务无力归还，同年3月，其在明知自己没有偿还能力的情况下，向被害人董某某谎称自己持有某某游戏开发公司7%的干股，每天可以获得分红，并以该干股为抵押向董某某借款人民币2万元。董某某信以为真，通过支付宝向王某转账人民币2万元，后该笔钱款被王某用于偿还其个人债务，至案发未归还。2019年4月27日被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已向被害人董某某全额退赔。上述事实，有被害人董某某的陈述及出具的收条，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信聊天记录、支付宝转账记录、户籍资料，被告人王某的数次供述等证据所证实，足以认定。被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1108号申请执行人姚祥兴，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海舟皿资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张苏斌。申请执行人姚祥兴与被执行人上海舟皿资产管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人姚祥兴依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初13962号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海舟皿资产管理有限公司支付人民币70000元及逾期利息。本院于2020年3月25日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人上海舟皿资产管理有限公司发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系虚拟注册，在本市无固定经营场所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人姚祥兴于2020年6月2日以暂时提供不出被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴登忠，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴登忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15994号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴登忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,482.64元(以下币种同)。因被告吴登忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴登忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*0206账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有不动产权证书号为榕马国用(2015)字等W01269号的不动产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴登忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴登忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴登忠名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初570号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1984年6月28日生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日22时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪H6XXXX小型普通客车，行驶至本区朱泾镇被执勤民警查获，被告人周某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为90mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2174号申请执行人：张良荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：姜龙妹，女，1952年12月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。张良荣与姜龙妹民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初7738号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人姜龙妹履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人姜龙妹发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2174号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初761号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:潘明军，男，1966年3月5日出生，汉族，住荆门市。被告:屈光英，女，1965年9月7日出生，汉族，住荆门市。被告:王中林，男，1962年8月14日出生，汉族，住荆门市。被告:王华胜，男，1960年11月2日出生，汉族，住荆门市。被告:邢建莉，男，1970年10月1日出生，汉族，住荆门市。被告:潘必春，男，1963年2月13日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告潘明军、屈光英、王中林、王华胜、邢建莉、潘必春、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6961号 原告：刘萌，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐玉华，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘萌与被告徐玉华劳务合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘萌撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月四日 书记员  王海鑫
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执802号曾宪礼：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾宪礼与被申请人李登飞民间借贷纠纷一案中，李登飞于2020年6月29日支付本案兑现款人民币61000.00元后，申请执行人曾宪礼放弃利息部分。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执802号李登飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人曾宪礼与被申请人李登飞民间借贷纠纷一案中，李登飞于2020年6月29日支付本案兑现款人民币61000.00元后，申请执行人曾宪礼放弃利息部分。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月29日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2521号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人程玖零，男，汉族，1990年6月28日出生，住本市。广发银行股份有限公司北京分行与程玖零信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13420号民事调解书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27438.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月5日扣划被执行人名下公积金账户存款4875元，扣除执行费50元，发还申请人4825元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13420号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执33号申请执行人：王玉琴，女，现住呼和浩特市。被执行人：土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇人民路五号三楼。法定代表人：李巧生，该公司经理。本院在执行王玉琴申请土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案的（2020）内0121执33号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月10日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年6月10日对被执行人土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司法定代表人李巧生采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院根据申请人提供的线索，调查了金川创业园6楼，6楼为王孝勇对外出租，并不是土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司出租。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王东梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：贺煜，男，汉族，1987年6月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告贺煜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺煜应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币52,135.02元(以下币种同)。因被告贺煜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人贺煜发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人贺煜名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权52,135.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1049号 原告：哈永利，男，1976年6月11日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石普，男，1953年9月19日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：毛小忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住遵化市。 被告：茹洋，男，1994年8月5日出生，汉族，住遵化市。 原告哈永利与被告石普、茹洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈永利的委托诉讼代理人庞向华、王丽娟、被告石普的委托诉讼代理人毛小忠到庭参加诉讼。被告茹洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈永利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害、排除妨碍，搬离原告位于遵化市房屋；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年11月25日，原告自李振兴处购买了位于河北省遵化市房屋一处（登记号06522），并在此居住至2001年7月份，后原告搬到迁安居住。2019年春天，原告得知其所有的上述房屋长期处于经营状态，后经了解，二被告在原告的房屋内经营海鲜，原告几次要求二被告停止侵害、排除妨碍，搬离原告的上述房屋，但未果。 被告石普辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房产被原告烧毁后，经原房主李振兴的许可，毛小忠在原址上建了现在的房子，于2018年出租给我，我儿子石富鑫与茹洋一起经营海鲜，2020年3月转租给了李树奇，由李树奇经营，我与茹洋都没有在涉案房产处经营。 被告茹洋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人李振兴在东南区有房产一处，唐山市城镇私有房屋所有权证号为遵房字××号。1999年11月15日，案外人李振兴与原告哈永利签订房屋买卖契约，李振兴将东南区建勋道14号房产卖给原告哈永利。2001年5月16日，东南区房产发生火灾，房屋部分被烧毁。 庭审中，双方对下列事实发生争议：二被告是否占用涉案房产。 原告哈永利主张：火灾发生后房屋主体没有受到影响，原告收拾整理房屋后搬到迁安居住，经原告打听，石普自称是小石活鱼、活海鲜的老板，原告的小姨子马玉明打听时，茹洋自称是小石活鱼、活海鲜的老板，二被告是什么关系原告不清楚。 被告石普主张：火灾发生后经原房主李振兴许可，毛小忠在原址上盖了彩钢瓦，2018年出租给石普，由石普的儿子石富鑫与茹洋一起经营，2020年2、3月，茹洋退出经营，转租给了李树奇，现在茹洋与石普均没有在涉案房产经营。 经本院核实，2019年11月左右李树奇与茹洋自石富鑫处租赁了小石活鱼、活海鲜，2020年3月12日茹洋退出经营，李树奇与毛小忠签订了租赁协议，改名为胖子活鱼、活海鲜。李树奇的营业执照尚在办理中，现在用的营业执照是石富鑫的，执照上的名称是遵化市建功街小石饭店，类型是个体工商户，经营者是石富鑫，经营场所为河北省唐山市遵化市建功街建勋道14-4号。李树奇现在经营的胖子活鱼、活海鲜店铺原为小石活鱼、活海鲜。 本院认为，涉案的建勋道14排2号房产出租人为毛小忠，现承租人为李树奇，被告石普及茹洋并未占有原告哈永利的房产，对原告哈永利的物权不构成妨害，二被告主体不适格，本院裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告哈永利的起诉。 案件受理费100元退还原告哈永利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月七日 书记员 张乐飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25896号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：程宇，女，1986年7月15日生，满族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初402号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：吕玥，女，该行公司律师。委托诉讼代理人：段舒铭，男，该行公司律师。被告：伊春富祥科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴办新民街315房号506室、512室。法定代表人：徐维利，该公司经理。被告：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。法定代表人：于克伟，该公司董事长。第三人：建龙西林钢铁有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。第三人：西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗路（哈特钢厂院内）。法定代表人：苗青海，该公司董事长。第三人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）法定代表人：吴进良，该公司总经理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告伊春富祥科技有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、第三人建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司、深圳品牌实业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年六月十八日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执526号申请执行人：孙星光，男，1975年12月21日生，汉族，住滨城区。被执行人：博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部，住所地博兴县新城二路40号23号楼4户。经营者：舒鑫。申请执行人孙星光与被执行人博兴县博昌办事处快美佳汽车服务部劳动争议纠纷一案于2020年4月20日立案执行，执行标的80976元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执526号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月十日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初229号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方达其，男，1973年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告方达其信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告方达其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19,352.8元、应收利息3,163.36元、应收费用3,551.43元，合计26,067.62元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款19,352.8元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告方达其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告方达其向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原、被告在合约中就信用卡年费、还款期限、逾期利息及滞纳金等进行了约定。合约附则还约定，原告有权对收费项目、标准、利率等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日执行。方达其激活中国银行股份有限公司阳新支行向其发放的卡号为62×××68的信用卡后，利用该卡多次透支消费，截至2019年7月11日尚欠中国银行股份有限公司阳新支行透支本金19,352.8元、利息3,163.36元、应收费用3,551.43元，合计26,067.62元。在庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的还款违约金及消费手续费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支本金、利息及应收费用的责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金19,352.8元、利息3,163.36元、应收费用3,551.43元，合计26,067.62元（截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方达其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方达其在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡透支款本金19,352.8元、利息3,163.36元、应收费用3,551.43元，合计26,067.62元（利息、应收费用计算至2019年7月11日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告方达其负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月二日书记员  梁玉萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3381号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：于瑛瑛，女，汉族，1987年1月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于瑛瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于瑛瑛应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币15,350.81元(以下币种同)。因被告于瑛瑛未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人于瑛瑛发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人于瑛瑛名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,350.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1075号上诉人（原审被告）：傅雄，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：施孔周，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人傅雄因与被上诉人刘美娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅雄上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘美娟的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，双方并不存在借贷关系。双方曾是恋人关系，存在款项往来很正常，原审法院直接将转账记录认定为借款显然与事实不符。交往期间，刘美娟因个人原因投资失利，逼迫傅雄为其出具欠条，傅雄迫于无奈写下欠条，但实际上其从未向刘美娟借过款。刘美娟辩称，傅雄亲自写的欠条，有转账记录，有事实依据的，写欠条的原因是为了公司周转，双方是借贷关系。双方没有生意往来，我也没有逼迫他写欠条，是他自愿出具的。刘美娟向一审法院起诉称：1.判令傅雄立即归还借款人民币27万元整及逾期利息（逾期利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.由傅雄承担本案全部诉讼费用。原审法院认定：刘美娟与傅雄曾是恋人关系；傅雄系浙江傅氏实业有限公司法定代表人。2017年10月11日至11月11日，刘美娟通过银行或微信转账方式多次向傅雄付款合计170710元；向陈碧莲转账支付一笔计7000元（注明：傅氏定金）；向陈莉雅转账支付二笔共9万元（其中第一笔3万元注明：傅氏定金）。以上共计267710元。另查明，陈碧莲、陈莉雅的开户银行及账号均由傅雄通过微信提供给刘美娟。2018年1月23日，傅雄向刘美娟出具欠条一张，载明：“因公司周转不灵，特向刘美娟借款270000元，由本人2018年前还清。”对于多出的2290元，刘美娟解释系部分现金及傅雄自愿加上的利息。欠条出具后，傅雄于2018年7月15日、10月20日、12月6日通过微信转账方式分别支付刘美娟6000元、1000元和5000元，共计12000元；另外，傅雄还于2017年10月9日通过微信转账方式支付刘美娟10000元，其中4500元用于傅雄儿子交学费，余款5500元刘美娟未退还傅雄。以上共计17500元，刘美娟同意在本金中扣除。原审法院认为，虽然傅雄在刘美娟向其转账付款时未出具借条，但事后已出具了欠条，并承诺由其归还，故应认定双方之间存在民间借贷关系。对于刘美娟向陈碧莲、陈莉雅转账支付的款项，因该两人的银行账户系由傅雄提供，部分款项用途注明是“傅氏定金”，而且加上该部分款项后与傅雄出具的欠条中载明的27万元基本吻合，故对于该部分款项也应认定为系傅雄向刘美娟所借。虽然傅雄实际借款为267710元，但其承诺在2018年前还清，故加上利息结算为27万元也并不过高，本案借款应按27万元计算。欠条出具前傅雄因儿子交学费支付给刘美娟1万元中尚余的5500元及欠条出具后傅雄支付给刘美娟的12000元，合计17500元，刘美娟同意在本金中扣除，则傅雄尚欠刘美娟借款本金252500元。借款已逾期，傅雄应及时归还。因双方仅约定借款期限而未约定利息，故逾期后利息可按年利率6%计算。综上，对刘美娟合法有据部分的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、傅雄于判决生效之日起十日内归还刘美娟借款本金252500元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回刘美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（减半收取，已预交），由刘美娟负担132元，傅雄负担2543元。二审中，傅雄提供农业银行个人账户明细一份，证明一审认定刘美娟于2017年10月17日转账给傅雄的10万元，是刘美娟要投资蛋糕店，通过傅雄转给案外人张建连，转进来当天就转出10万元。刘美娟质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议，是傅雄向我借款10万元称用于开奶茶店，我不知道他有没有开，他说让我哥哥贷款，但是没有贷出来。本院认为，该证据真实性可予确认，但不能证明其证明目的。刘美娟未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，刘美娟向傅雄转账170710元的事实清楚，傅雄并无异议，仅抗辩其中100000元系代刘美娟转给案外人张建连的款项，但其提供的证据不足以证明系代刘美娟所为，该上诉理由不能成立。刘美娟向陈碧莲、陈莉雅的转账款项97000元，原审根据转账时备注“傅氏定金”、傅雄系浙江傅氏实业有限公司的法定代表人，以及陈碧莲、陈莉雅的相关银行账号系由傅雄转发给刘美娟等事实，认定系刘美娟代傅雄转款97000元并无不当。上述款项共计267710元。现刘美娟提供的欠条清晰地载明傅雄借款的意思表示并约定了还款时间，借款金额为270000元亦与上述转账款267710元相接近，刘美娟解释差额系傅雄作为利息自愿加进去亦属合理，因此，本院认定傅雄向刘美娟借款270000元。傅雄提出其系被刘美娟逼迫出具欠条，并无证据证明，本院不予支持。欠条出具之后，傅雄向刘美娟转款12000元，应在本案借款本金中予以扣除；欠条出具之前，傅雄曾向刘美娟转账10000元，刘美娟自认，扣除代傅雄儿子交纳学费4500元，其余5500元可以在本案中作为本金扣除，未损害傅雄利益，故本院认定傅雄共计归还借款本金17500元。因此，傅雄尚欠刘美娟借款本金252500元。刘美娟主张自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，傅雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543元，由傅雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年六月四日代书记员  周璟学
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98953号之一申请人：张丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：韩一，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。申请人张丽与被申请人韩一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0115民初98953号民事裁定，冻结申请人张丽银行存款、支付宝账户及微信账户人民币(以下币种同)142,826.26元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张丽于2020年6月4日向本院提出申请，因该案于2020年4月30日作出民事判决，现该判决书已生效，故申请解除对申请人张丽的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年4月30日作出(2019)沪0115民初98953号民事判决书，判决驳回被申请人韩一的全部诉讼请求，该判决书已于2020年5月29日生效，现申请人申请解除对申请人张丽银行存款142,826.26元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人张丽银行存款142,826.26元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二〇年六月九日书记员  林 珮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3305号之一解除保全申请人：天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子开发区温东西路。经营者：韩永杰，男，汉族，1961年12月4日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被申请人：刘金林，男，1972年11月24日生，汉族，住湖北省大悟县。原告天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站与被告刘金林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0113民初3305号民事裁定，查封、冻结被申请人刘金林的银行账户存款251321.78元或同等价值其他财产。天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市北辰区腾业辰泰建筑设备租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘金林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申538号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴，上海扬远律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人卢某某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。卢某某申请再审称，原审对涉案的本市通河二村房屋及开鲁路房屋的出资事实认定不清；认定被申请人陈某对通河二村房屋曾出资两万元，缺乏事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。被申请人陈某向法院提交书面意见辩称，卢某某现提交的四份材料并非新证据，亦不能佐证卢某某的观点及推翻原审所认定的事实；卢某某曾在另案诉讼中明确承认涉案的两套房屋都是婚后财产，此前其也未提出过向母亲借款买房的主张。现其虽提出该主张，但明显缺乏证据支持。因卢某某申请再审所持观点不能成立，故请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通河二村房屋、开鲁路房屋均购置于卢某某、陈某婚姻关系存续期间，卢某某虽主张两房屋均系卢某某个人财产，但现有证据并不能证明开鲁路房屋系其母对其个人的赠与、通河二村房屋系全额由婚前财产转化而来，故原审将两房屋认定为夫妻共同财产，并考虑卢某某对通河二村房屋的购置贡献较大、子女随卢某某共同生活等情况，酌情确定开鲁路房屋权益各半，通河二村房屋权益由卢某某取得65%、陈某取得35%，该判决合法合理，并无不当。卢某某申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，卢某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢某某的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年六月五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1426号 原告：郑龙全，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告：李奉春，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张诗玉（小名张小江），男，身份信息不详。住贵州省纳雍县。 原告郑龙全、李奉春与被告张诗玉承揽合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告郑龙全、李奉春于2020年6月17日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑龙全、李奉春申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑龙全、李奉春撤回起诉。 案件受理费156元，撤诉减半收取78元由原告郑龙全、李奉春负担。 审判员  史云峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何锦科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7317号之二本院于2020年6月1日对原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7317号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7317号之一民事裁定书中第一页第八行“……孔健涛……”应补正为“……蔡风佳……”。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1719号 原告：郦某，男，1952年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 被告：黄某，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告郦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因原告郦某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郦某撤回起诉。 本案受理费减半收取2450元，由原告郦某负担。 审判员  李元光 二〇二〇年六月十五日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初78号 原告：李良，男，汉族，1994年8月1日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师 被告：陈希佳，男，汉族，1977年9月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师 本院在审理原告李良与被告陈希佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李良撤回对陈希佳的起诉。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月四日 书记员  李 丹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执441号申请执行人罗艳，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人张广智，女，生于1972年6月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告罗艳与被告张广智民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年9月20日作出（2016）云0628民初102号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告张广智偿还原告罗艳借款本金100000.00元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300.00元，由被告张广智负担。履行期限届满后，被执行人张广智未履行法定义务。经申请执行后，被执行人履行了标的款50000.00元，对剩余标的款50000.00元未履行。申请执行人罗艳于2020年5月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月10日，经扣留提取被执行人住房公积金余额，被执行人履行了标的款8500.00元，对剩余标的款41500.00元及案件受理费2300.00元，申请执行费650.00元。申请执行人同意撤回对本案的强制执行，剩余款项等待扣划被执行人收入后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十日书记员  贾东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2845号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：朱志刚，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗蔺，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周利平，男，汉族，1974年8月11日生，住云南省昭通市水富县。 被告：孙正坤，女，汉族，1978年4月16日生，住云南省昭通市水富县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告周利平、孙正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人罗蔺到庭参加了诉讼，被告周利平、孙正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利平、孙正坤偿还原告贷款本金28万元和从2017年10月21日至2019年9月18日的利息及复利73431.69元及从2019年9月19日至债权实现日止的利息和复息；（2019年9月19日以后的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按月利率11.41875‰计算）。2.判令被告周利平、孙正坤位于云南省水富县的抵押财产原告具有优先受偿权;三、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年7月8日，被告周利平、孙正坤与原告下属沙坪分理处签订编号为5946132015000239号的《个人借款合同》,借款30万元，用于装修住房，期限36个月，2018年7月7日到期，利率7.6125‰，按月支付利息。同时，被告周利平、孙正坤与原告签订编号为594620150000239号的《最高额抵押合同》，用位于云南省水富县的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权利证（证号：水富县房他证2015字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未履行借款合同约定的还款付息义务，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院保护原告合法权益。 被告周利平、孙正坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证复印件，借款申请、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款利息计算明细表、他项权证、房产证、土地证、同意抵押书、送达地址确认书等证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日,宜宾翠屏农商行沙坪分理处与被告周利平、孙正坤签订编号为沙坪信个借（2015）5946132015000239号的《个人借款合同》，主要约定：借款30万元整，用于装修住房，借款期间自2015年7月8日至2018年7月7日，执行固定利率，即月利率7.6125‰。本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。按计划还本，按月结息，结息日固定为每季末的第20日。 2015年7月8日，被告周利平、孙正坤与宜宾翠屏农商行沙坪分理处签订《最高额抵押合同》，约定将被告周利平、孙正坤所有的位于云南省水富县云富街道办事处坝尾槽南片区2幢（所有权证号：水富县房权证2014字第××、20××-1、20××91、20××91-××号）的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币30万元。双方于2015年7月13日对抵押财产进行了登记，宜宾翠屏农商行沙坪分理处取得水富县房他证2015字第××号《房屋他项权证》，载明房屋他项权利人为宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司沙坪分理处，房屋坐落为云富街道办事处坝尾槽南片区2幢，债权数额为30万元。 合同签订后，原告于2015年7月14日依约向被告发放了借款。被告按约定偿还了前二期共计2万元本金，并支付利息至2017年10月20日，之后被告未再履行还款义务。截止2019年9月18日，被告周利平、孙正坤尚欠本金28万元，2017年10月21日至2019年9月18日的利息及复利73431.69元。 另查明，1.2011年7月5日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾翠屏农商行沙坪分理处）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承。 还查明，被告周利平与被告孙正坤于2012年10月16日在水富县民政局登记结婚。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾翠屏农商行沙坪分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。 宜宾翠屏农商行沙坪分理处与被告周利平、孙正坤签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告周利平、孙正坤发放了贷款。现被告周利平、孙正坤未按约定足额归还贷款本息，故原告诉请被告周利平、孙正坤偿还尚欠贷款本金28万元及相应的利息、复利符合合同约定及法律规定，对该项诉请本院依法支持。被告周利平、孙正坤将其所有的房产作为抵押担保、并办理抵押权登记，现原告请求对被告周利平、孙正坤提供抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告周利平、孙正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息、复利73431.69元(2017年10月21日至2019年9月18日）。2019年9月19日之后至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率11.41875‰的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止)。 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司在最高抵押担保限额30万元内对被告周利平、孙正坤所有的位于云南省水富县云富街道办事处坝尾槽南片区2幢的房产（所有权证号：水富县房权证2014字第××、20××-1、20××91、20××91-××号）在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，减半收取计3300.5元，由被告周利平、孙正坤共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星