wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初500号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1014号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月16日13时39分许，被告人张某某在本市徐汇区宜山路671弄停车场门口，因停车费用问题与该停车场收费保安被害人贾某某发生争执。后被告人张某某驾驶牌号为“沪A8XXXX”的白色别克凯越轿车欲强行离开，被害人贾某某见状将手通过该车驾驶室车窗伸进车内抓住张某某座位上的安全带，欲以此阻止张某某离开现场。为摆脱被害人贾某某的纠缠，被告人张某某加踩油门转弯，将该车驶离现场并将被害人贾某某拖拉数米摔倒在地，造成贾某某身体多处受伤。经鉴定，被害人贾某某因外伤致右颧弓骨折，右眼眶下壁骨折右上颌窦前壁、外侧壁骨折及肋骨骨折的损伤程度分别构成轻伤二级。2019年7月31日被告人张某某经电话联系后自行至公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。同日张某某向被害人贾某某赔偿相关损失15000元人民币，并获得被害人的谅解。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某犯罪以后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议。辩护人提出被告人张某某系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且犯罪后自动投案并如实供述，已赔偿被害人损失取得谅解，建议法院对张某某从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人贾某某的报案陈述、证人徐某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控录像截图辨认、机动车行驶证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，人民调解协议书、轻伤害案件调解笔录、谅解书，受案登记表、接报回执单、受案回执、到案经过、办案说明、户籍信息及被告人张某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年六月八日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初840号原告：宋梦琪，女，1995年3月16日出生，汉族，山西省长治县村民。被告：山西和浩房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦1003号。法定代表人：陈文国，经理。委托诉讼代理人：闫强，男，1985年11月14日出生，该公司副经理，住该公司宿舍。原告宋梦琪与被告山西和浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋梦琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的房屋买卖合同；2、请求依法判决山西和浩房地产开发有限公司退还宋梦琪团购费20,000元、首付款83,544元，双倍返还定金40,000元、违约金5238.3元(违约金以123,544元为基数，按照每日万分之二计算，自2019年11月1日暂计算至2020年5月31日，最终计算至实际给付之日)以上合计：148,782.3元；3、本案诉讼费由山西和浩房地产开发有限公司承担。事实与理由：2019年初，宋梦琪前往山西和浩房地产开发有限公司处看房，2019年2月23日双方签订房屋认购单，宋梦琪向山西和浩房地产开发有限公司处业务员张琦交纳团购费20,000元，定金20,000元，山西和浩房地产开发有限公司出具定金收据。2019年3月2日，双方签订合同编号为20190042的房屋买卖合同，宋梦琪交纳首付款83,544元，山西和浩房地产开发有限公司出具收据。合同约定宋梦琪购买位于太原市太太路与文源路交汇处往南50米，名称为《城南雅居》的房屋，房号为3号3单元501户，并约定山西和浩房地产开发有限公司于2019年10月31日前将所购房屋钥匙交付宋梦琪。但山西和浩房地产开发有限公司至今未交房，无奈之下双方协商退还购房款，并提交退房申请。后宋梦琪多次向山西和浩房地产开发有限公司主张退还购房款，均无果，无奈之下宋梦琪只能诉至贵院。综上所述，宋梦琪为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请!被告山西和浩房地产开发有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，异议理由如下：根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地--小店区人民法院管辖，贵院并无管辖权。因此，被告特提出上述申请，请贵院依法将本案移交至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷是指“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原告要求被告解除《房屋买卖合同》及返还购房款，是与不动产仅有表面牵连关系的合同纠纷，不属于不动产纠纷案件，故本案不适用不动产专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告签订合同的相对方为山西和浩房地产开发有限公司，该公司的住所地为太原市小店区南内环街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案不属于清徐县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。清徐县人民法院应将本案移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山西和浩房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费1638元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 焦 阳 二〇二〇年六月五日书记员 安艳茜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2888号申请人：苏州协展机械有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路5号。法定代表人：陈凯基，总经理。委托诉讼代理人：林雪芳，系公司员工。被申请人：苏州捷和实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村凤阳路1666号。法定代表人：时丹枫，总经理。申请人苏州协展机械有限公司与被申请人苏州捷和实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币430000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州协展机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州捷和实业有限公司银行存款人民币430000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月十九日书记员  姚 刚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1015号罪犯**，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年3月1日作出(2007)攀刑初字第17号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1699号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2028年2月12日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第00170号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第403号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2149号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1326号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2023年10月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯**减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯**在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯**的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2023年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执142号申请执行人冯某某，女，1962年3月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人郭某某，男，1958年12月29日生，汉族，晋城市城区人。系申请执行人丈夫。被执行人孟某某，男，1986年11月18日生。汉族，河南省长垣县人，现住址不详。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请司法救助后，现已领取司法救助款项35000元，剩余款项自愿放弃，不再追究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执142号案件的执行。本裁决书自送达之日起发生法律效力。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓晓
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2146号申请人：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，统一社会信用代码91320402722802451K，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。法定代表人：周岳春，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：青岛泰和通达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370212MA3C2PLJ1W，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心2号楼2306室。法定代表人：胡松。本院在审理原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司诉被告青岛泰和通达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛泰和通达国际贸易有限公司价值36000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛泰和通达国际贸易有限公司的款项36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月八日书记员  于玲飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4909号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海锋泾建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8号楼106室。法定代表人：任洪青，总经理。委托代理人：赵强，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路65号。法定代表人：彭毅敏，执行董事。上诉人上海锋泾建筑材料有限公司因与被上诉人上海春川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海锋泾建筑材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海锋泾建筑材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5507号上诉人（原审原告）：戈菁华，女，1934年5月6日出生，汉族，现住美国。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林子卿（LINDAVIDZIQING），男，1958年4月24日出生，美国国籍，护照号码：XXXXXXXXX，现住美国。上诉人戈菁华因与被上诉人林子卿（LINDAVIDZIQING）委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戈菁华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戈菁华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执240号 申请执行人：遂宁市润禾化工产品有限责任公司，住所地：射洪县太和大道南段富源街1号，统一社会信用代码91510922769969873U。 法定代表人：钟贵荣，该公司董事长。 委托代理人：刘亮，该公司员工。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 本院执行遂宁市润禾化工产品有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0923民初2209号民事调解书已发生法律效力，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司应在2017年12月28日前向申请执行人偿还借款本金1275万元，如逾期未偿还则按年利率6%计息至付清日止。案件受理费55900元，由被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。申请执行人向射洪县人民法院申请执行，后遂宁市中级人民法院指定由本院执行该案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，其无证券、保险、车辆、不动产登记信息，只有极少量银行存款。 3.本院到射洪县不动产登记中心查询被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押。 4.本院到射洪市行政审批局冻结了被执行人在射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司处的股权。 5.本院到被执行人所在地，未发现可供执行财产。 6.本院依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币14647584元，案件受理费55900元，执行费82048元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年六月八日 书记员 曹靖聆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4838号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：赵某某，上海市某某律师事务所律师。被告：周某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。本院在审理原告蒋某某诉被告周某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周娟红二〇二〇年六月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2528号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。被告张号杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 王付稳，女，1967年3月22日出生，汉族，住同张号杰，系张号杰之妻。 张东风，男，1988年12月20日出生，汉族，住同张号杰，系张号杰之子。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告张号杰、王付稳偿还原告借款本金1585367.18元，截止2019年9月29日的利息132496.76元、罚息272347.12元，以上共计1990211.06元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告张东风对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。1.合同名称及签订日期《借款合同》、《担保合同》2017年6月30日签订。2.合同约定借金额及期限1767200元，2017年6月30日至2018年6月30日。3.还款方式半年付息，到期还本。4.利率、罚息年利率7.395%，逾期上浮50%，罚息11.0925%，复息11.0925%。5.保证人及保证方式张东风，连带保证6.保证范围及期间本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；债务到期之日24个月。7.实际放款金额及还款期限1767200元，2017年6月30日至2018年6月30日。8.支付方式自主支付，账户：张号杰，账号：62×××22。9.被告还款情况截至2019年9月29日，被告已还本金181832.82元，利息2.74元，罚息0元。10.诉前催收情况电话催收，无果。11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张东风自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张号杰、王付稳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1585367.18元，截止到2019年9月29日的利息132496.76元、罚息272347.12元，本息合计1990211.06元，并支付自2019年9月30日起至及借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、被告张东风对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人张号杰、王付稳追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11356元，由被告张号杰、王付稳、张东风共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十日 代书记员  栗语聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1703号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区28幢625号。法定代表人：陈映，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：周勤，女，1966年2月22日出生，住江苏省宝应县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告周勤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更316号罪犯白金山，男，1978年9月1日生,苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2011)铜中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人白金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币283744.36元（判决时已缴纳110000元）。判决发生法律效力后于2012年7月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月14日起至2020年12月13日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯白金山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白金山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次，2015年11月至2016年11月获改造积极分子一次，共转换为6个表扬，兑换物质奖励180元；2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯白金山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯白金山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年的建议，因该犯剩余的刑期不足七个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白金山减去余刑，剥夺政治权利减为一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币283744.36元不变（判决时已缴纳人民币十一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2586号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：王闽花，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王闽花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10229号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王闽花应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币59,689.62元(以下币种同)。因被告王闽花未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人王闽花发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王闽花未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人王闽花发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王闽花名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪民终98号上诉人(一审被告)：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孔香芝，女，1970年5月25日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。上诉人上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“安硕公司”)因与被上诉人孔香芝证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人没有提出新的证据，本院不开庭审理。本案现已审理终结。安硕公司上诉请求：撤销一审民事判决,依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误,被上诉人的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致,与安硕公司的虚假陈述行为不存在因果关系。被上诉人的损失是由证券市场系统风险导致。被上诉人的非理性投资行为也是导致其投资亏损的重要因素。由市场风险因素所导致的投资者损失部分应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除。综上，一审酌定30%的投资损失扣除比例明显过低，应予调整。孔香芝辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，投资者的损失是由安硕公司虚假陈述行为造成的，请求驳回上诉、维持原判。孔香芝向一审法院起诉请求：判令安硕公司赔偿其投资差额损失人民币(以下币种均为人民币)96,369元、佣金损失418.85元(按实际发生计算)、利息损失233.26元(以投资差额损失与佣金损失之和为基数，自首次买入之日2015年10月26日起算至基准日，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算)。一审审理中，孔香芝变更佣金计算标准为按投资差额损失的万分之三计算。鉴于一审判决书已送达各方当事人，对一审判决认定的事实和理由，本院不再重述。一审法院判决：一、安硕公司应赔偿孔香芝投资损失67,329.39元及自2015年10月26日起至2016年6月23日止的利息(以67,329.39元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算);二、驳回孔香芝的其余诉讼请求。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。本院认为，基于本案已经查明的事实，被上诉人作为投资者在安硕公司介绍“一横一纵”战略之后、《行政处罚事先告知书》公告之前买入系争股票，并在《行政处罚事先告知书》公告之后卖出或者继续持有公司股票，并因此遭受损失，符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)第十八条所规定的虚假陈述与损害后果之间因果关系推定成立的情形。安硕公司有关投资者自身非理性投资造成全部损失的上诉理由,均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《若干规定》第十九条第四项的规定，证券市场系统风险是证券虚假陈述责任纠纷案件中上市公司的法定免责或者减责事由。系统风险一般是指对证券市场产生普遍影响的风险因素，其因共同因素所引发，对证券市场中的所有股票价格均产生影响，并且这种影响为个别企业或者行业所不能控制，投资者亦无法回避、不可分散。若投资者全部或者部分损失系因证券市场系统风险，而非因上市公司虚假陈述行为所致，则在计算投资者损失时应当予以相应扣除。一审法院在综合考虑涉案虚假陈述发生期间证券市场的总体运行情况,特别是实施熔断机制期间,其他风险因素对股票下跌的影响,酌情证券市场其他风险因素所致投资者损失占投资者投资差额损失的30%并无不当。由于证券市场的复杂性，股票价格的涨跌、投资者的损失通常是由多种因素造成的，在安硕公司股价与上证指数及行业板块指数的走势并非完全一致，且存在上市公司经营情况等其他非系统风险干扰因素的情况下，现在尚没有证据证明某种系统风险扣除的计算方式是完全客观、科学、准确的，并已经得到司法实践的反复验证。故安硕公司认为一审法院认定的投资损失30%扣除比例明显过低的上诉理由,缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，安硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,225元，由上海安硕信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年六月九日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初33号原告：上海浑金信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈佳琦，总经理。委托诉讼代理人：杨登峰，男。被告：深圳文益科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹英和，执行董事兼总经理。原告上海浑金信息科技有限公司与被告深圳文益科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浑金信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海浑金信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月三日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25885号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：丁杰，男，1963年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1261号申请执行人：李绪亮，男，1958年11月13日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李绪亮与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月五日书记员 戚湘郁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执790号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司被执行人：**上列当事人因追偿权纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4701号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款人民币13813元(含申请执行费106元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更341号罪犯姚坤德，男，1986年8月2日生,苗族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月25日，贵州省黎平县人民法院作出(2014)黎刑初字第102号刑事判决，认定被告人姚坤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万五千元(已缴纳)。该犯不服，提出上诉。2014年11月3日，本院作出（2014）黔东刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月2日起至2028年10月1日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚坤德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚坤德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获表扬1个;2017年4月至2017年5月获表扬1个;2017年6月至2017年11月获表扬1个;2017年12月至2018年5月获表扬1个;2018年6月至2018年11月获物质奖励180元;2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姚坤德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚坤德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚坤德减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年3月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保36号申请保全人齐鹏飞，男，汉族，1981年7月29日生，现住阜新市海州区××室，身份证号：2109031981××××××××。被保全人吴妍，女，汉族，1997年12月17日生，现住辽宁省××自治县红帽子乡××子村腰两家子71号，身份证号：2109211997××××××××。本院在审理原告齐鹏飞与被告魏巍、吴妍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐鹏飞于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴妍所有的辽Ｊ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被保全人吴妍所有的辽Ｊ×××××号车辆予以查封。（不准买卖、过户、转让）。对申请保全人齐鹏飞所有的位于阜新市新邱区街基街道二委3号715号房屋予以查封。（不准买卖、过户、转让）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年六月一日书记员  闫鹏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申842号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭少帅，男，1993年5月10日出生，汉族，住陕西省。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海迈维动漫科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庞新军，该公司总经理。再审申请人郭少帅因与被申请人上海迈维动漫科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人就本案争议已经达成和解协议,郭少帅于2020年5月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭少帅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭少帅撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年六月四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3145号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿庆涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市迈高置业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：李旭清，总经理。一审第三人：邹大广，男，1955年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人耿庆涛因与被申请人威海市迈高置业有限公司及一审第三人邹大广房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿庆涛申请再审称，1.原审法院认定双方履行的为三方协议缺乏有效证据证明。比对三方协议及两方协议，两份协议载明的内容最主要的不同之处在于房款总额，而两份协议中第5条载明的前三期付款的时间节点及付款数额均为一致，从三方协议的条款中并未体现出邹大广及韩文向被申请人付款系履行三方协议的事实。原审中，申请人提交的两方协议书为原件，并有邹大广、韩文的声明书及被申请人自行出具的保全复议申请书等相关证据证实申请人的主张，邹大广、韩文代申请人付款也是在两方协议签订前。而被申请人只提交了一份三方协议书复印件，并无其他证据予以佐证。其次，根据我国民事诉讼法中的证据规则，该复印件不能单独作为法院认定事实的依据。第三，申请人在向一审法院申请对被申请人九处房产采取保全措施，一审法院查封被申请人九处房产后，被申请人向一审法院提交的财产保全复议申请书事实与理由部分载明：“被申请人(庆隆木塑公司)共购买申请人(迈高置业)6栋房产累计1635741元…。”自认的房屋价格与申请人提交的两方协议价格是一致的。即使三方协议是存在的，根据被申请人出具的复议书中载明的款项也可以证实各方并未履行三方协议，而履行的是两方协议。二审法院在缺少被申请人其他有效证据的情况下认定双方履行的为三方协议书明显不当。2.双方违约金约定明确，二审法院在被申请人未举证的情况下调整违约金属适用法律错误。不论是两方协议书还是三方协议的约定，被申请人逾期交房应承担3000元/天的违约金，双方已明确约定违约金的数额，不存在《商品房买卖合同纠纷案件解释》第17条情形，二审法院适用该条属适用法律错误。《合同法》第114条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质。因此认定违约金是否过高的基础不仅仅为实际损失，还包括预期利益、惩罚违约方等其他因素。二审法院在被申请人未举证证明违约金过高的情况下，再次进行调整违反了合同自由原则，减轻了违约方的责任，使双方的约定形同虚设，违背了意思自治的契约精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。本院经审查认为，根据体系解释的原理，从《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和第一百一十四条第二款的规定来看，“造成损失”和“造成的损失”中的“损失”，不仅仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。本案不仅应考虑实际损失即资金占用费，还应考虑合同履行后申请人可以获得的利益。应进一步审理查明实际损失及可得利益损失情况，依照司法解释确定的原则正确认定违约金数额。综上，申请人耿庆涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 冯 波二〇二〇年六月十日法官助理张俊峰书记员王福梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1300号申请执行人：上海市成平律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：韩国雄。委托代理人：朱捷，该所律师。被执行人：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江丽上列当事人之间法律服务合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0116民初7939号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余律师服务费65,000元，并加倍支付延迟期间的债务利息。本院组成合议庭进行执行。本院于2020年4月7日依法向被执行人住所地发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年4月7日、同年6月3日两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、等财产及信息进行了查控。除被执行人名下工商银行专用账户有存款4,365.98元外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。现本院无法联系到被执行人，约谈了申请人代理人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、申请人代理意见等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年六月十日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4253号申请执行人郑州鑫辉实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人：李书辉，董事长。被执行人冉龙飞，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州鑫辉实业有限公司申请执行冉龙飞追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十八日书记员  王修俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6201号原告：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王晓丹，总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海瑞淳房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告无锡吉飞文化传播有限公司与被告上海瑞淳房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。同年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡吉飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,038元，减半收取计3,019元，由原告负担。审判员  杨明华二〇二〇年六月九日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执269号陈国强（申请执行人）、（被执行人）：陈国强与钱芳其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈国强（申请执行人）。至此，陈国强（申请执行人）向本院申请执行的(2013)海民一初字第466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初828号原告：大庆天寰经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西静路农贸市场四楼5号，统一社会信用代码91230604746973175J。法定代表人：袁肃平，董事长。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码91230600129316372W。法定代表人：兰图，董事长。委托诉讼代理人：齐冰，女，1975年11月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：任春义，男，1973年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆天寰经贸有限公司（以下简称天寰公司）与被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天寰公司委托诉讼代理人赵宇、被告建设集团委托诉讼代理人齐冰、任春义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天寰公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付货款200000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2011年12月6日起至被告实际付款之日止）。事实和理由：2009年12月22日，原告与被告签订了编号为2009YJX25072的买卖合同，约定被告向原告购买工具等102项，总金额为734382.93元（含税），交货时间及数量：按工程现场实际进度要求进场，合同履行期限为2009年12月22日至2011年2月22日。原告在合同履行期间交付了全部货物，2011年12月6日经被告验收合格并出具了合同履行情况验收单。被告已支付货款534382.93元，至今未支付货款200000元，因被告据不履行给付还款义务，原告为维护企业合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。建设集团辩称，1、原告诉讼已超过诉讼时效，本案因买卖合同引发，事实发生在2009年，且在2011年被告以一次性交付货款534382.93元，原告再未提出过异议，也未向被告主张权利，根据《民法总则》相关规定，原告提起的诉讼已经超过诉讼时效；2、被告不存在欠付原告货款20万元的事实，2009年12月建设集团与天寰公司签订了两份买卖合同，并于2010年2至10月间给付了全部货款，但签订的合同价格没有在建设方备案，而是参照其他项目暂定价格，施工单位进行工程结算时需要到建设方进行价格备案，在2010年年底价格备案过程中，建设方备案部门认为天寰公司提供的产品价格高于市场价，依据市场价格进行核减，核减金额为130602.52元，因该两份合同货款给付超出结算价格，双方同意在本案涉及的编号2009YJX25072的合同款中抵扣，此操作为一直沿用处理该类采购的一惯作法，原、被告之间是多年合作单位，原告不但知晓这类操作习惯，对于扣留核减金额知晓并同意，而且对剩余的款也从未提出过支付请求，因此不存在拖欠20万元货款的事实。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原、被告签订编号为2009YJX25072的买卖合同，原告天寰公司为出卖人，被告建设集团为买受人，合同第一条约定合同标的及数量为工具等102项，总价款为734382.93元；合同第九条约定结算方式及期限：支票结算；货到验收合格后付款，最终结算数量以现场实际验收合格数量为准。应被告要求，2009年12月12日，原告为被告开具增值税专用发票共7张，价税合计金额共计734382.93元。2010年12月23日，被告建设集团通过支票汇款的方式向原告天寰公司支付货款534382.93元，剩余200000元货款未付。另查明，原、被告于2009年12月17日签订了编号为2009YJX25074、2009YJX25076的买卖合同，被告认为该两份合同因合同价格没有在建设方进行备案，因此原告提供的产品价格应当进行核减，核减金额为130602.52元，该款应当在原告起诉的合同未付款200000元中予以扣减，剩余款项被告同意给付。本院认为，原告提交的买卖合同及发票可以证实，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经依据合同约定履行了供货义务。结合庭审陈述可以认定，编号为2009YJX25072的买卖合同未付货款为200000元，被告应当积极履行付款义务。关于被告抗辩原告起诉已经超过诉讼时效的问题，原告提供的证人证言可以证实，原告一直向被告主张剩余货款，故诉讼时效发生中断，本院对该抗辩不予支持。关于被告抗辩原、被告之间的另外两份合同约定的价款高于市场价，要求从本案的涉案合同价款中进行核减的问题，由于被告未能提供证据证实双方对上述核减方案达成书面协议，原告对此亦不予认可，故被告单方的核减主张不能约束原告，被告要求核减的另外两份合同产生的货款与本案涉案合同产生的货款并没有直接关联性，本院对被告的抗辩不予支持。关于原告主张的利息，由于被告未能按照约定支付货款，已构成违约，故本院对被告迟延支付货款期间的资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告大庆天寰经贸有限公司货款200000元并支付利息（以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月6日起至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告实际履行付款义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年六月二日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2046号原告：陈生才,男,1958年9月16日生,汉族,户籍地上海市崇明区城桥镇。原告：陈翠娟,女,1955年4月18日生,汉族,住上海市崇明区城桥镇。原告：陈国利,男,1963年7月27日生,汉族,住上海市浦东新区。原告：陈国新,男,1966年9月25日生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈生才。被告：刘建英,女,1954年11月15日生,汉族,住上海市崇明区庙镇通济村蜞镇826号。委托诉讼代理人：施雷(系被告的儿子)，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施佳贤(系被告的小叔)，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈生才、陈翠娟、陈国利、陈国新与被告刘建英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月11日，原告陈生才、陈翠娟、陈国利、陈国新以需要收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告陈生才、陈翠娟、陈国利、陈国新申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生才、陈翠娟、陈国利、陈国新撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告陈生才、陈翠娟、陈国利、陈国新负担。审判员  刘凯二〇二〇年六月十一日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10150号原告：郑士桂，男，1961年4月16日生，汉族，户籍地浙江省。被告：周贷文，男，1976年7月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院审理的原告郑士桂与被告周贷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告郑士桂于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑士桂之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑士桂撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3791号原告朱明静，男，汉族，1978年3月5日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510100580001842N，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。负责人蔡鸥翔，该公司经理。委托诉讼代理人王振，河南天物律师事务所律师，联系。本院在审理原告朱明静与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱明静于2020年5月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3252号申请执行人柴磊，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。被执行人上海中冶祥佳投资有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人柴磊依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初2722号民事调解书向本院申请执行。该法律文书确定被告上海中冶祥佳投资有限公司于2020年4月17日前配合原告柴磊办理上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海中冶祥佳投资有限公司应配合柴磊办理上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月二日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保271号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百一十民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百一十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1082号罪犯匡伟，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月12日作出(2016)川3401刑初474号刑事判决，以被告人匡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。被告人匡伟及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出(2017)川34刑终41号刑事判决，维持一审判决对被告人匡伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯匡伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯匡伟减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯匡伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯匡伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯匡伟被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯匡伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯匡伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯匡伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初315号原告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区滨河北路66号。法定代表人：杨碧琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俭、于洋，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：李亚玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中航锂电（洛阳）有限公司与被告李亚玲侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中航锂电（洛阳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中航锂电（洛阳）有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月十九日书记员 付艺博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初309号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刁某某，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人刁某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月21日1时10分许，被告人刁某某在本市四川北路XXX号XXX楼银乐迪KTV大堂内醉酒闹事。在民警到场处置期间，刁某某用拳头击打民警董某面部，撕扯其警帽和口罩并抓扯其右手致其受伤。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，董某因外伤致右手部软组织挫伤面积超过6.0cm2，构成轻微伤。被告人刁某某当场被民警传唤至四川北路派出所接受调查。到案后，刁某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、陆某某、黄某、袁某某的证言，部分辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的民警执法记录仪视频、银乐迪KTV大堂监控视频及调取的《刑事判决书》，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刁某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人刁某某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇二〇年六月十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初157号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵敏，男，汉族，系聋哑人。2012年3月15日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年8月6日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。2015年4月27日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   指定辩护人张少芳，北京市一法（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人赵敏犯盗窃罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵敏及其辩护人张少芳、手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年12月31日16时许，被告人赵敏来到太原市万柏林区下元商贸商场，趁被害人温某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部VIVO牌Y83A手机盗走（评估价人民币400元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。   被告人赵敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人系聋哑人，到案后能如实供述其犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，故建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年12月31日16时许，被告人赵敏来到太原市万柏林区下元商贸商场，趁被害人温某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部VIVO牌Y83A手机盗走（评估价人民币400元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。   证实上述犯罪事实的证据有：   ⒈书证。   ⑴抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所民警于2019年12月31日在太原市小店区许西村将康瑞峰、被告人赵敏抓获，并当场从其二人口袋内查获疑似被盗手机。   ⑵户籍证明，证实被告人赵敏的身份情况，已达刑事责任年龄。   ⑶太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的情况说明，证实被盗黑色VIVO手机系被害人温某的。   ⑷扣押清单、发还清单，证实2020年1月1日已扣押黑色VIVO手机一部；2020年1月16日已将扣押手机发还被害人温某。   ⑸太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被害人温某被盗VIVOY83A手机价格认定为400元。   ⑹刑事判决书，证实被告人的前科劣迹。   ⑺照片，证实涉案手机照片、作案现场情况。   ⒉光盘。   ⒊被害人温某的陈述节录，2019年12月31日下午16时许，我到太原市万柏林区下元商贸城逛街，进商贸城的北门的时候有人撞了我一下，进了商场就发现我的手机被盗，我就报警了，被盗的手机是vivoY83,64G版，黑色，手机上有保护壳，手机左上角的屏幕碎了一小块，钢化膜右下角有裂痕。   ⒋被告人赵敏的供述节录，2019年12月31日下午16时许，我在太原市万柏林区下元商贸城门口，看到一名女子打完电话装进上衣口袋后，这名女子在前面走，我跟在后面，当她走到商贸城门口时，我撞了她一下，趁她不注意，从她上衣口袋里我用手偷出这名女子的手机。我走到商场外，将手机里的电话卡拿出来扔到马路上，然后又回到商场里，继续寻找作案目标。过了一两个小时，我又看到一名女子也是打完电话装进上衣口袋后，我就跟上对方走到门口，等这名女子掀门帘的时候，我也是撞了一下该女子，趁她不注意，从她的上衣口袋里用手偷出手机，随后离开商场，将手机里的卡随手扔掉，就离开了。第一部手机是黑色vivo手机一部，带着黑色画着穿裙子的女孩的手机壳，手机屏幕边缘有点破损。第二部手机是蓝色oppo手机一部带着卡通人物手机壳。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人赵敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年7月31日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 李民强   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年六月八日   代书 记员 王 瑾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执636号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：李卫东，男，兴凯支行副行长。被执行人：万初姣，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨照君，男，1989年8月13日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张宪胜，男，1991年5月16日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人万初姣、杨照君、张宪胜借款合同纠纷一案，由于万初姣、杨照君、张宪胜没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求万初姣、杨照君、张宪胜给付借款90000元及利息，受理费2195元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万初姣、杨照君、张宪胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前万初姣、杨照君、张宪胜确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人万初姣、杨照君、张宪胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现万初姣、杨照君、张宪胜新的线索，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖212号原告：陈文婷，女，1978年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：薛丽敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海嘉松房产经纪事务所，住所地上海市松江区滨湖路40号1层。投资人：吴传勇。原告陈文婷诉被告薛丽敏、第三人上海嘉松房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年5月6日立案。原告陈文婷诉至上海市松江区人民法院，请求：判令解除原、被告于2019年7月30日签订的房地产买卖协议等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告薛丽敏系该院干警顾莎父亲的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告薛丽敏系上海市松江区人民法院干警顾莎父亲的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月九日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷旭东，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省平遥县。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人雷旭东合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定雷旭东合同目的无法实现错误，雷旭东要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与雷旭东签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致雷旭东合同目的无法实现，雷旭东有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑更311号 罪犯闵海螺，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川1527刑初13号刑事判决，以被告人闵海螺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。2018年7月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯闵海螺确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯闵海螺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯闵海螺确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯闵海螺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年7月26日起至2022年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 珍 审 判 员  邹利华 人民陪审员  李正宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异74号案外人：抚顺博达产业滤布有限公司，住所地：抚顺经济开发区太平洋工业城内111号地块。法定代表人：祝平，该公司经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。法定代表人：贺鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市江南新城东区62幢。法定代表人：黄美珍，该公司董事长。被执行人：陆泽华，男，住所地：抚顺经济开发区，A）。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人抚顺博达产业滤布有限公司（以下简称“博达公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内土地及地上附属物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人博达公司称，请求中止案外人博达公司所购土地，即不动产单元号：210404202001GB00052W00000000的查封。事实及理由：博达公司于2012年4月10日与抚顺太平洋公司签订招商落户协议书一份，并于2014年4月5日至2015年11月4日先后以电汇及银行承兑汇票方式支付房款6,850,000元整（陆佰捌拾伍万元整）。博达公司已向被执行人抚顺太平洋公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房产交付于博达公司，之后博达公司对厂房使用至今，后由于被执行人抚顺太平洋公司的原因，导致博达公司所购买土地被查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，博达公司在执行法院查封之前就己签订了合法的有效的书面买卖合同，付清全部房款并实际占有该土地至今，执行法院在查封抚顺太平洋实业公司的土地时，将案外人所购土地也列入查封范围并予以执行，特提出异议，请中止对太平洋工业城111、112号土地的执行，切实维护案外人的合法权益。抚顺农行称，博达公司2014年4月至2015年11月已经向抚顺太平洋公司支付购房款项，但是并没有办理土地权属变更。2016年抚顺太平洋公司因未能偿还到期贷款，抚顺农行向法院提起诉讼并进行资产保全，辽宁省高级人民法院在对抚顺太平洋实业公司进行查封时，诉争土地仍然登记在抚顺太平洋公司名下。胜诉后，2018年1月向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指令抚顺市中级人民法院执行，辽宁省高院、抚顺中院均向抚顺太平洋公司执行通知书，并要求抚顺太平洋公司如实申报资产情况，抚顺太平洋公司在申报资产时，诉争资产为该公司申报的资产之一，并未提出该土地已经转让。综上，请求驳回申请的执行异议申请。抚顺太平洋公司、浙江太平洋公司、陆泽华未发表意见。本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。另查明，2014年，博达公司与抚顺太平洋公司签订《招商落户协议书》，约定，由抚顺太平洋公司代建博达公司厂房、办公楼宇及配套生活设施，价款680万元。博达公司通过电汇及银行承兑汇票方式支付价款后，抚顺太平洋公司出具收据。案涉房产已由博达公司使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人博达公司在人民法院查封之前已与被执行人抚顺太平洋公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，博达公司已经投入使用，未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市经济开发区太平洋工业城区内111、112号抚顺博达产业滤布有限公司房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月四日书记员 敦奎松
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执944号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与钱兴梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱兴梅应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款89751.11元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月22日起至实际支付之日止的利息；支付保费2804.55元，支付律师代理费1200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由钱兴梅负担。因钱兴梅未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钱兴梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月31日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱兴梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人钱兴梅名下尾号为4646江南农村商业银行账户、尾号为4889华夏银行账户、尾号为5551的财付通账户进行了额度冻结(冻结期限截止至2021年4月1日),并从这三个账户中依法扣划共计27717.76元，但需在另案中进行分配，暂不予发放；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月1日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执944号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年6月8日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95899.66元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初524号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1954年9月10日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人张某某至本市杨浦区安波路XXX弄XXX号楼地下非机动车停车库出入口处，窃得被害人衣某停放于此处的雅迪牌TDR944Z型电动自行车一辆，后被告人张某某将盗窃的电动自行车藏匿于安波路XXX弄XXX号楼楼梯间。现经估价，上述被窃的电动自行车价值人民币1200元。2020年4月14日，被告人张某某于本市杨浦区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述被窃的电动自行车已由衣某自行找回。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣某的陈述，证人徐某某、顾某某的证言，案发现场、被窃电动自行车的外观和相关信息的照片，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，人民警察证复印件，公安机关出具的“办案说明”，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终414号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人(原审原告)：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海杰艺幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，弘高公司的实际住所地位于北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园XX号楼，要求二审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，建设工程施工所在地位于上海市普陀区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执220号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：乐志平，男，汉族，1971年4月11日出生，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：李秀清，女，1975年7月18日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，被执行人：乐晟，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省抚州市州市。抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐志平、李秀清、乐晟借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执220号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终451号上诉人（原审原告）：管玉珍，女，1951年6月25日出生，汉族，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁鹏飞，系管玉珍之子，男，1977年12月5日出生，汉族，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扬州同力房地产有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路1号。法定代表人：文兴邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。上诉人管玉珍因与被上诉人扬州同力房地产有限公司拆迁安置补偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2027号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人管玉珍预交的二审案件受理费8505元予以退回。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二〇年六月十七日书记员  蔡瑾文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2535号申请执行人：腾南刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊，男，1970年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人腾南刚与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4911号民事判决书，被执行人李俊应支付借款本金80000元，案件受理费900元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李俊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李俊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月八日书记员  魏 松
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1201号原告倍尔法公司，住所地意大利共和国帕多瓦省（PD）布伦塔河畔皮亚佐拉市科拉斯卡大街23号，邮编35016。法定代表人德拉·皮亚扎·里卡尔多，董事会副主席。（未到庭）委托诉讼代理人王新宇，女，1996年12月7日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师，住中华人民共和国天津市宝坻区。（未到庭）委托诉讼代理人王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第208471号关于国际注册第1244990H2号“BELVEST”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月29日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的国际注册第1244990H2号“BELVEST”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条、第三十条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在第35类替他人推销、在互联网上推广他人的商品和服务、市场营销服务上在中国领土延伸保护申请予以驳回，诉争商标指定使用在第35类其余复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准。原告诉称：一、原告已对第6246078号商标（简称引证商标）的冲突服务提出撤销复审申请，若引证商标在撤销复审程序中被予以撤销且最终无效，则不构成诉争商标领土延伸保护至中国的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在商标构成及呼叫含义上具有一定的区分，且诉争商标已经投入市场进行使用多年，并具有一定的知名度，其与引证商标共存未造成混淆，也不会造成混淆。三、原告正在与引证商标所有人洽谈共存事宜，若引证商标所有人出具共存同意书，应对其商标权的处分予以尊重。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1244990H2。3.申请日期：2018年2月22日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销；在互联网上推广他人的商品和服务；市场营销。二、引证商标1.注册人：必得工业物业拥有有限公司。2.申请号：6246078。3.申请日期：2007年8月28日。4.专用权期限至2020年6月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了经公证的商标共存同意函及翻译件、经公证的引证商标所有人公司注册证书修改证明及翻译件、法院在先判例等证据以支持其诉讼请求并称诉争商标与引证商标的共存协议亦处于办理过程中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。原告提交的共存协议未经公证认证，其真实性本院不予认可。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、外观等方面相近似，已构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告倍尔法公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告倍尔法公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告倍尔法公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张德志审 判 员 袁 明二〇二〇年六月十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执568号申请执行人：高安市峰鹏物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35LACX5D。被执行人：陈生业，男，1991年7月8日生，汉族，青海省民和回族自治县人，住青海省民和回族自治县。申请执行人高安市峰鹏物流有限公司与被执行人陈生业融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16.3658万元，并承担本案执行费2354.87元。执行过程中:（一）、本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 涛