wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3154号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，总经理。被告：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，执行董事兼总经理。被告：张子山，男，1982年12月21出生，汉族,住冠县。被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称华恒公司）、山东金纬管业有限公司（以下简称金纬公司）、张子山、王霞、范杰思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼,华恒公司、金纬公司、张子山、王霞、范杰思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华恒公司立即偿还原告借款本金899万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为900万元；2、判令被告华恒公司支付律师费1万元；3、判令被告金纬公司、张子山、王霞、范杰思对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告华恒公司签订编号为2016年恒银济借字第10001020021号《流动资金借款合同》，约定被告华恒公司向原告借款899万元；借款期限分别为自2016年10月20日至2017年10月20日止；借款年利率为5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告金纬公司、王霞、范杰思于2016年10月20日分别和原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告张子山系被告金纬公司独资股东，根据《公司法》第63条之规定，应当对被告华恒公司的债务承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告华恒公司发放借款合计899万元。但被告华恒公司未按期支付本息。被告华恒公司、金纬公司、张子山、王霞、范杰思未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告分别与金纬公司、王霞、范杰思签订一份最高额保证合同，约定保证人金纬公司、王霞、范杰思，债权人恒丰银行，债务人华恒公司；保证人为债权人与债务人在2016年10月20日至2017年10月20日期间因重组（还后贷方式）授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金为贰仟肆佰万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年10月20日，原告与华恒公司签订一份流动资金借款合同，约定华恒公司向恒丰银行借款捌佰玖拾玖万元用于购买原材料；期限自2016年10月20日至2017年10月20日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，华恒公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金899万元及2017年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份代理合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，2020年2月11日原告向舜翔律所支付律师费10000元。被告金纬公司系一人有限责任公司，张子山系其自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，华恒公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令华恒公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告向舜翔律所支付律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告金纬公司、王霞、范杰思向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告金纬公司系一人有限责任公司，张子山系金纬公司的自然人独资股东，张子山作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告张子山对被告金纬公司的保证债务承担连带责任。被告华恒公司、金纬公司、张子山、王霞、范杰思经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金8990000元；二、限被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；四、被告山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思五、被告张子山对山东金纬管业有限公司的保证债务承担连带责任；六、被告山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月八日书记员  房 宽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1481号 关于本院立案执行的被执行人贺建桥罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初522号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王彦晶，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，现住河北省承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司（以下简称承德山水公司）与被告王彦晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义到庭参加诉讼，被告王彦晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告承德山水公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付物业管理服务费上4108.00元；2、请求依法判定被告支付违约金2999.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告买受的中道山水御园小区81号楼4单元701室（建筑面积：107.02平方米）交房，当日原、被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议约定第五条之约定，被告应按0.8元/平方米/月的标准，按年度向原告提前支付物业管理服务费。但自2014年3月15日以来，被告已拖欠物业管理服务费共计4108.00元，(2014年3月15日至2018年3月14日，1027.00元*4年=4108.00元)。按照该协议第八条之约定，每逾期交费一日，被告应按欠费总额的2‰计算违约金。被告应向原告支付违约金2999.00元(2014年3月15日至2018年3月14日累计天数1460天，1027.00元*365天*4年*0.002=2999.00元)，虽经原告多次催缴未予交纳，特诉至贵院，请求依法判准原告之请求。 被告王彦晶未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日被告购买的中道山水御园小区53号楼2单元602室交房，当日原、被告双方签订了前期物业服务协议，协议第五条约定，被告同意原告按本合同提供服务，物业管理费为0.3元/建筑平方米/月、电梯费（日常运行维护费）0.3元/建筑平方米/月；二次加压费交费为0.2元/建筑平方米/月，时间为;首次入住时开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起，向原告一次性缴纳物业服务费及相关费用，以后按第一年交费月的1-10日缴纳物业服务费及相关费用。被告王彦晶系中道山水御园小区81号楼4单元701室业主，房屋建筑面积107.02平方米。自2014年3月15日至2018年3月14日经原告多次催要，被告未交纳物业服务费，故原告诉至本院，要求被告给付欠缴4年的物业服务费4108.00元，并支付相关违约金。 上述事实，有经法庭认证的下列证据予以证实：1.前期物业服务协议；2.钥匙签收及房屋交接确认书；3.经营服务收费标准备案申请表；4、当事人的陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承德山水公司与被告王彦晶签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作。本案中，作为原告的物业公司，已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业费用。对于原告要求被告给付物业费的请求本院应予支持，故被告王彦晶应给付原告物业服务费4108.00元（107.02平方米×0.8元/月×12月×4年）。原告要求被告按日千分之二承担违约金的请求缺乏事实和法律依据，结合本案情况，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦晶于本判决生效之日起五日内给付原告承德山水御园物业服务有限公司物业服务费4108.00元； 二、驳回原告承德山水御园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元,由被告王彦晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月三日 书记员  池艳爽 ——
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1129号申请人：黄淑兰，女，1982年4月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市国家高新开发区阳光大道1688号。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市国家高新开发区阳光大道1688号。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地新余市国家高新开发区阳光大道1688号，统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。本院在审理申请人黄淑兰与被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄淑兰于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司银行存款73万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人黄淑兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司银行存款73万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  游 翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1758号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：张木兰，女，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告张木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员王笛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执784号被执行人：赵某某，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人赵某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的证券、车辆等财产，被执行人名下有一套房产，但不宜处置；亦无可供执行的的银行存款。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书中关于赵某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十二日法官助理陈开元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5436号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告范雅琳，女，汉族，1991年10月19日出生，住郑州市。被告郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-7号楼，统一社会信用代码：91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人张慕飞，河南新舟律师事务所律师。委托代理人田继红，河南新誉佳律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范雅琳、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬及被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人张慕飞、田继红到庭参加诉讼。被告范雅琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告范雅琳向原告偿还贷款本金95316.78元、利息1557.96元、罚息52.2元，共计96926.94元（利息、罚息均暂计算至2020年03月19日；2020年3月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告范雅琳承担原告因本案所支出的律师费9000元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对范雅琳的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：被告范雅琳逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物。被告范雅琳未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为范雅琳。2、借款金额13.3万元。3、借款用途购房。4、借款期限10年,自2017年1月16日起至2027年1月16日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告范雅琳以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）63号楼10层1004号的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年6月19日，被告被告范雅琳尚欠原告贷款本金90893.55元、利息995.89元、罚息（含复利）23.2元，共计91912.64元。本院认为：本案中的《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告范雅琳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告范雅琳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告范雅琳将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告范雅琳承担律师费9000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告范雅琳的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告范雅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范雅琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金90893.55元、利息995.89元、罚息（含复利）23.2元，共计91912.64元（暂计至2020年6月19日，之后的罚息及复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1209元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十四日书记员  焦 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3179号上诉人（原审被告）：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座。法定代表人：赵杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司因与被上诉人刘勇建设施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4278号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州中机建设城市设施与照明有限公司预交的二审案件受理费986元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月十一日书记员  邢 海
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执973号被执行人白福强。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初321号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执973号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初321号刑事判决书对白福强的罚金执行完毕、(2020)吉0103执973号执行案件执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2246号原告：陈国岭，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申东亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白建国，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈国岭与被告申东亮、白建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国岭、被告白建国到庭参加了诉讼，被告申东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告申东亮立即归还借原告款20000元并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计20100元；2.被告白建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：被告申东亮由被告白建国担保以经营货运生意急需资金周转为由从原告处借走现金20000元，并于2015年10月27日向原告出具借款手续1份，当时被告申东亮口头承诺按月息3分计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款本息。但，此款后经原告多次讨要，二被告均以种种理由和借口推托拒不还款付息。被告申东亮在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。被告白建国辩称，借款是事实，能调解被告白建国也愿意调解。经本院审理，认定事实如下：2015年10月27日，被告申东亮向原告借款20000元，被告白建国为担保人，二被告并向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈国岭现金贰万元整（20000元）担保：白建国借款人申东亮2015年10月27日用申东亮房产证抵押房号1101002292。双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告申东亮向原告借款20000元，有被告申东亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告申东亮按照年利率24%支付利息，并在庭审中自认被告申东亮按照月息3%向其支付过1200元利息，但未提供证据证明双方对本案借款约定有利息，故，对原告的该项请求，本院不予支持，被告申东亮向原告支付的1200元也应认定为其向原告偿还的借款本金，被告申东亮应以未还借款即18800元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2020年5月9日起至借款全部偿还之日止的资金占用费。关于被告白建国的保证责任，借条显示原、被告并未对担保方式及担保期限进行约定，被告白建国应就本案借款承担连带保证责任。被告申东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申东亮于本判决生效后五日内偿还原告陈国岭借款18800元及资金占用费（资金占用费以18800元为基数自2020年5月9日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、被告白建国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告申东亮、白建国负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十六日书记员  刘甜甜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2631号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：陈孝明，男，1971年6月9日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈孝明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7350号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈孝明应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币305,755.16元(以下币种同)。因被告陈孝明未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人陈孝明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈孝明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人陈孝明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈孝明名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2052号原告刘海林，男，汉族，1968年9月29日生，住尉氏县。委托代理人刘军辉，男，汉族，1991年12月10日出生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。被告刘建伟，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。上列当事人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7189元减半收取为3595元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年六月十七日书记员  付亢宁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初817号原告：石关录，男，汉族，1964年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：蒲富选，男，汉族，1988年3月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告石关录诉被告蒲富选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石关录到庭参加诉讼，被告蒲富选经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石关录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒲富选及时偿还原告借款本金人民币30000元，利息按照被告自愿承诺按2%计算，从2018年11月2日起至12月2日止为一个月，（已经超过13个月）逾期付款利息7800元；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒲富选以经营酒吧房租到期、母亲住院治病资金周转困难为由，多次找石关录借钱。后来于2018年11月2日石关录将自己从信用社办理的用于治病的贷款30000元，因暂时不用由蒲富选从禾驮乡信用社取出并在石关录家中清点后借给了蒲富选。当时约定借款期限30天即2018年12月2日前还清借款让石关录治病，并书写了借条。当时蒲富选本人承诺了如果借款到期无法按时还清将自愿承担2%的利息。借款到期后蒲富选没有按时还款，也无法联系甚至将石关录电话拉入黑名单，现在没有办法解决。为保护原告的合法权利现诉至法院。被告蒲富选缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、2018年11月2日借条1份；3、微信聊天记录1份。被告蒲富选缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述证据能够证实被告蒲富选向原告借款并约定利息，借款到期后，被告未按约定期限清偿借款本息的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告蒲富选以资金周转困难为由，向原告石关录借钱。因被告承诺短期内还款，原告石关录将存款折子交给蒲富选让其自行从信用社支取借款30000元。双方口头约定借款期限为30天即2018年12月2日前还清。因借款时间短，未出具借条，同时被告蒲富选承诺若借款到期无法按时还清将自愿承担2%的利息。后在2019年11月2日被告蒲富选向原告出具借条一份。借款到期后被告并未按约定的期限还款，经原告催要被告蒲富选均未偿还原告借款本息，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒲富选在原告石关录处借款，并向原告石关录出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告蒲富选对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告石关录要求被告蒲富选清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。原告石关录所主张的被告应承担的借款利息按照被告自愿承诺按2%计算，即从2018年11月2日起至12月2日止为一个月，（已经超过13个月）逾期付款利息7800元。由于双方在借条中未写明借款期限及利息计算方式，视为约定不明，故原告石关录要求被告蒲富选偿还借款利息的理由不成立，本院不予支持。因此对于原告主张的利息应按照年利率6%计算逾期利息，从2018年12月3日起计算至清偿完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲富选于本判决生效后五日内偿还原告石关录借款本金30000元及逾期利息。利息按照年利率6%计算从2018年12月3日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因适用简易程序审理减半收取373元由被告蒲富选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇五月十九日书记员  蒋永强
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初61号公诉机关石首市人民检察院。被告人王业华，男，1966年12月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被石首市公安局抓获，并于同日被石首市公安局刑事拘留，同年2月19日被石首市公安局执行逮捕，现羁押于石首市看守所。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人王业华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王业华到庭参加诉讼。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2019年2月至2020年1月，被告人王业华在横沟市镇街上，趁人不备，扒窃作案2起，共窃得现金1500元。具体事实如下：1、2019年2月2日11时许，受害人陈某1在横沟市镇工商所对面的卤菜摊前购买食物时，被告人王业华趁其不备，扒得陈某1口袋里的人民币600元。2、2020年1月21日11时许，受害人张某在果缘水果连锁店门口挑选砂糖橘时，被告人王业华趁其不备，扒得张某上衣外口袋内人民币900元。公诉机关认为，被告人王业华以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王业华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王业华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2020年5月1日，被告人王业华的家属赔偿了被害人张某经济损失900元，并取得了被害人张某的谅解。2020年5月2日，被告人王业华的家属赔偿了被害人陈某1经济损失1200元，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人王业华在开庭审理的过程中无异议，并有抓获经过，被告人王业华身份信息材料，被害人陈某1、张某的陈述，指认照片、现场照片、现场视频监控截图、现场方位图、扣押决定书、扣押清单，公安县公安局藕池派出所及公安县公安局黄山头派出所出具的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、案发过程视频及被告人王业华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王业华以非法占用为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王业华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王业华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出量刑建议后，被告人王业华积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。因本案量刑事实发生变化，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王业华犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杨人民陪审员 张 甜人民陪审员 唐海林二〇二〇年六月十九日书 记 员 李 阮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初581号 原告：王铁良，男，1964年1月3日出生，汉族，住景县。 被告：马启勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住景县。 原告王铁良与被告马启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王铁良于2020年6月24日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告马启勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王铁良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铁良负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杜文好 书记员葛竹君
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执200号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路。负责人李荣军，该社理事长。被执行人郑立喜，男，汉族，1979年10月26日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人盘锦鸿鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区。法定代表人李飞，该公司经理。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司（2019）辽1102民初1810号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司至今未能履行。本院依职权调查被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人盘山县农村信用合作联社又未能提供被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司其他可供执行财产线索。已对被执行人郑立喜、盘锦鸿鑫融资担保有限公司采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1810号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇二〇年六月二日书记员  李 智
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执692号 申请执行人：陈朋，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市五一路西柳湾路北，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，明光市盛辉电器有限公司总经理。 本院在执行陈朋与明光市盛辉电器有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈朋于2020年06月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔琪琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保159号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：罗思雨，女， 1994年8月14日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗思雨所有的财产在人民币4564.87元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人罗思雨隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗思雨银行卡、微信、支付宝账户内的资金4564.87元，冻结期限为十二个月。案件申请费65.65元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执93号 申请执行人：济南帝发钢结构工程有限公司，住所地济南市历下区轻风路6号盛景广场B座810室。统一社会信用代码91370103069025150P。 法定代表人：张秋英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐元通，该公司项目经理。 被执行人：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1单元601室。统一社会信用代码91370112550921090G。 法定代表人：房虎，执行董事兼总经理。 申请执行人济南帝发钢结构工程有限公司与被执行人山东瑞生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9192号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告山东瑞生置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南帝发钢结构工程有限公司工程款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告山东瑞生置业有限公司负担。 因山东瑞生置业有限公司未履行判决书确定的义务，济南帝发钢结构工程有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递向山东瑞生置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东瑞生置业有限公司的法定代表人房虎采取限制高消费措施。 2、2020年1月9日、4月19日、6月3日，本院对山东瑞生置业有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现山东瑞生置业有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。反馈山东瑞生置业有限公司虽在多家银行有开户信息，但存款余额极少，本院未采取强制措施。未发现可供执行的财产线索。 3、本院执行工作人员电话联系被执行人山东瑞生置业有限公司，调查了解到该公司实际控制人系冯宾，查无此公司。 4、2020年6月日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人济南帝发钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人徐元通，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东瑞生置业有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东瑞生置业有限公司的财产进行了调查，未发现山东瑞生置业有限公司可供执行的财产，济南帝发钢结构工程有限公司亦未提供山东瑞生置业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十日 书记员 张海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4146号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：李伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告李伟劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东达润新能源科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东达润新能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东达润新能源科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年六月九日书记员 吴梦慧（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9471号之一 原告：张国平，男，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市华村旭纯五金冲件厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区华村蓝天西路399号东面第一排第三间。 经营者：梅旭纯，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张国平与被告永康市华村旭纯五金冲件厂确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张国平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张国平撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张国平负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年六月十九日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩琍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执383号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判一庭。 被执行人田淑珍，女，1984年12月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人陈永勤，男，1978年3月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2057号民事判决，本院民一庭移送强制执行田淑珍、陈永勤给付案件受理费一案，执行标的：支付案件受理费1508元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2057号民事判决确定的黄骏力给付案件受理费的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婉瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1891号申请执行人：尚晓雯，女，1978年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏五星办公产业集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：严红荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人尚晓雯与被执行人江苏五星办公产业集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人尚晓雯向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月十九日书记员  王奇迹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执115号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人沈德胜。被执行人鹤壁中翼型材有限公司。住所地：鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人贾玉军，职务，总经理。被执行人浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人雷云，职务，总经理。被执行人贾玉军，男，1969年1月1日出生，汉族。被执行人李国民，男，1979年6月17日出生，汉族。被执行人周华民，男，1985年2月15日出生，汉族。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾玉军、李国民、周华民金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络查询，查询到被执行人名下账户内有存款7093.67元，本院已划拨并交付给申请执行人。2.查明被执行人贾玉军有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自2020年3月24日至2022年3月23日；查明被执行人周华民有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封但未实际控制，查封期限为自2020年3月20日至2022年3月19日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 峥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初41-2号原告:湖北博驰混凝土有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村。法定代表人：高会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春莲，女，该公司总经理。被告:鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市梁子湖区沼山镇桥柯村122号。法定代表人：柯水生，该公司经理。原告湖北博驰混凝土有限公司与被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0702民初41号民事裁定，冻结被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司的银行存款47,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于47,000.00元的财产，期限为二年。原告湖北博驰混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北博驰混凝土有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告鄂州市梁子湖区桥柯家创建筑工程有限责任公司银行存款47,000.00元的冻结或解除对其价值相当于47,000.00元的财产的查封；二、案件申请费490.00元，由原告湖北博驰混凝土有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年六月十八日书记员  王振波
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执336号 申请执行人刘宏恩，男，1982年10月20日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省新北市，现住云霄县。 委托代理人陈孝泉，男，福建端末律师事务所律师。 委托代理人陈玲玲，女，福建端末律师事务所律师。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人丁浩，执行董事。 本院在执行申请执行人刘宏恩与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,刘宏恩向本院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付拖欠工资款人民币110000元；支付补偿金人民币55000元；支付在地休津贴人民币2000元；支付经济补偿金人民币35007.5元，合计人民币202007.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下有址在云霄县云陵工业开发区的房屋，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第0002337号、第0002338号。本院于2020年6月1日依法查封，属于轮候查封，财产不能处置。本院于2020年6月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初713号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张洋洋，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王金刚，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王宝洋，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：马芸，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈淑杰，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王金刚、张洋洋、陈淑杰、王宝洋、马芸金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初4883号原告：杨子超，男，汉族，1991年8月20日出生，无业，住山东省济南市历下区。被告：山东鲁能物业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室，社会统一信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆。被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901，社会统一信用代码：9137000072541186XX。法定代表人：郭广森。原告杨子超诉被告山东鲁能物业有限公司、山东鲁能亘富开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨子超于本院于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨子超在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨子超撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年六月八日书记员  况磊磊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1475号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人王继伟行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审200号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王继伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审200号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审200号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢121号晁国贺、周某某：关于晁国贺申请执行周某某借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1054号民事判决书已执行完毕，周某某归还剩余欠款90650.00元，执行费1435.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1289号 原告：田青松，男，1995年2月28日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：龚霞，女，1992年11月12日出生，汉族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 原告田青松与被告龚霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告田青松于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田青松申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田青松撤诉。 案件受理费1150元，由原告田青松负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理史尚文 书记员  王应娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2837号原告：陈文叶，女，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽万润环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园，统一社会信用代码91340121790133982X。法定代表人：于宏伟，总经理。陈文叶与安徽万润环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈文叶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文叶的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文叶撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈文叶负担。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十二日法官助理戴欣欣书记员杨彪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3764号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖，公司员工。 被告：秦某1，。 被告：尤某，。 被告：秦某2，。 被告：刘某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告秦某1、尤某、秦某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼，被告秦某1、尤某、秦某2、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某1、尤某偿还原告借款本金100000元及利息（从2020年6月24日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年6月23日已产生的利息29080.8元）。2.判令被告秦某2、刘某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告秦某1、尤某向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日。被告秦某2、刘某与原告签订了保证担保合同，约定由被告秦某2、刘某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，本金未偿还，截至2020年6月23日未偿还的利息已产生29080.8元。故原告诉至法院。 被告秦某1、尤某、秦某2、刘某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，利息证明清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11240号民事裁定书一份，证明原告曾在2019年诉讼，向担保人索要的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告秦某1、尤某向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日。同日，被告秦某2、刘某与原告签订了保证担保合同，约定由被告秦某2、刘某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2020年6月23日未偿还的利息已产生29080.8元。 2019年8月29日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2019年11月29日，本院作出（2019）陕0802民初11240号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告秦某1、尤某签订的个人借款合同合法有效，被告秦某1、尤某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告秦某1、尤某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告秦某1、尤某偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告秦某2、刘某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2018年7月12日，故保证期间至2020年7月12日，原告在2019年8月29日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2019年11月29日作出驳回原告起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告秦某2、刘某应当承担保证责任。对于被告秦某1、尤某应当偿还的上述借款本息，被告秦某2、刘某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人秦某2、刘某承担保证责任后，有权向债务人秦某1、尤某追偿。被告秦某1、尤某、秦某2、刘某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦某1、尤某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2020年6月24日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至20120年6月23日已产生的利息29080.8元）；被告秦某2、刘某承担连带清偿责任。 二、被告秦某2、刘某承担保证责任后，有权向被告秦某1、尤某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告秦某1、尤某、秦某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘琅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3215号原告：世通建筑安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋903室-907室。法定代表人：陈黛萍。委托诉讼代理人：张馨华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：武汉天丰实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区银河里66号-2第5楼1号房。法定代表人：徐良喜，董事长。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告世通建筑安装工程有限公司与被告武汉天丰实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，立案后适用普通程序独任制审理。原告世通建筑安装工程有限公司于2020年6月1日向本院提出书面申请撤诉。本院认为，原告世通建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世通建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费28410元，减半收取计14205元，由原告世通建筑安装工程有限公司负担。审判员  吕瑛二〇二〇年六月一日书记员  王倩
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终277号上诉人（原审原告）景魏一，男，1963年8月12日出生，公民身份号码××，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区杨村雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人李建蕊，天津市武清区司法局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人景魏一因请求确认强拆行为违法及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告景魏一的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告景魏一的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人景魏一不服一审裁定上诉称，一审人民法院无权推翻天津市高级人民法院的裁定。一审裁定论理性、公正性缺失，一审裁定应当以事实为依据,明确说明本案的分析与判断的事实理由,没有“透彻的说理”“充分的论证”,无法保证上诉人和社会公众对案件审理的知情权。一审裁定片面采信被上诉人的答辩意见，上诉人认为被上诉人的答辩意见没有根据。上诉人请求二审人民法院：1．撤销原审裁定；2.裁定本案依据天津市高级人民法院(2019)津行再8号行政裁定,由天津市武清区人民法院开庭审理并作出判决；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3298号原告：班曼杰，女，1992年2月27日生，汉族，住河南省扶沟县。原告：刘军帅，男，1990年2月4日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告班曼杰、刘军帅诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 刘真真
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异42号异议人（利害关系人）：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张蕊，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张梦雨，女，1991年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司），住所地天津市津南区。法定代表人：马永霞，总经理。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人张蕊与被执行人天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）、马永霞、张梦雨民间借贷纠纷一案中，异议人沈宗澎对（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求裁定撤销贵院（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书，（2）请求裁定撤销2020年3月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖成交结果，并返还3580000元竞拍款，（3）请求裁定支付自2020年4月13日起、至3580000元竞拍款返还之日所产生的利息（年息6%）。事实及理由：（1）贵院执行拍卖的新濠广场3号楼1-1601房产评估报告中对土地用途的叙述为城镇住宅用地，但该土地实际为商服用地、文字说明存在严重失实的情况、这直接影响到房屋的价值、用途和土地使用年限，（2）该拍卖房产评估报告中对16a层的叙述与不动产权证登记信息存在重大失实和不符，不动产权登记信息中并没有发现16a层存在权属信息，评估中也未见到对16a层权属有详细的说明，（3）该房产评估报告中，明确注明附属设施上下水、供电、消火栓等设施齐全，实际情况是新濠广场3号楼1-1601房产、无上水、无供电、无暖气、无消火栓等。该房产根本不具备最基本的使用条件。综上所述、该拍卖房产的文字说明与房屋的实际情况存在严重失实和不符，为维护本人的合法权益，依据相关法律条款，特向津南区人民法院提起执行异议申请，请求裁定撤销（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书，请求裁定撤销2020年3月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖成交结果，并返还3580000元竞拍款，请求裁定支付自2020年4月13日起、至3580000元竞拍款返还之日所产生的利息（年息6%）。本院查明，原告张蕊与被告天津梦雨投资有限公司、张梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）津0112民初1341号民事判决书，判决如下：一、被告天津梦雨投资有限公司于本判决生效后7日内偿还原告张蕊借款本金人民币17371200元，借款利息2263360元。二、被告天津梦雨投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告张蕊以借款本金人民币17371200元为基数，自2016年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息（按月息2%计算）。三、被告张梦雨对于上述款项承担连带给付责任。四、在抵押权实现时，原告张蕊有权在抵押登记金额的范围内对如下房屋的财产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿：天津梦雨投资有限公司名下坐落于天津市津南区,2号楼-2-1-底商3号建筑面积914.3平方米的房屋、天津市津南区,2号楼-2-底商2号建筑面积149.37平方米的房屋、天津市津南区,2号楼-2-底商1号建筑面积151.67平方米的房屋。五、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费88449元，由二被告承担。案件进入执行程序后，本院于2019年6月28日作出（2019）津0112执11号执行裁定书，裁定如下：终结本次执行。后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，该案恢复执行。本院于2020年3月26日拍卖被执行人名下坐落于天津市津南区，买受人沈宗澎以3580000元最高价竞得该房产，并于2020年4月17日与本院签订拍卖成交确认书。2020年5月6日，本院作出（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书，裁定如下：一、被执行人天津科诚房地产开发有限公司（原名天津梦雨投资有限公司）名下坐落于津南区的所有权归买受人沈宗澎所有。房屋成交价格为3580000元。该房屋所有权自本裁定送达买受人沈宗澎时起转移。二、买受人沈宗澎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年5月26日，异议人沈宗澎对（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书提出书面异议。本院认为，该案进入执行程序后，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，通过淘宝司法拍卖网络平台公开对涉案房屋依法拍卖并进行了公告，且在拍卖须知第九条特别提示“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，已根据评估公司调查情况就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。法院对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。……”。故该拍卖程序符合法律规定。2020年3月26日，沈宗澎以3580000元竞买拍卖房屋，2020年4月17日签订拍卖成交确认书。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定作出的（2019）津0112执恢728号之三执行裁定书并无不妥。现异议人沈宗澎请求撤销该裁定的理由是对涉案房屋评估报告中的土地用途、权属信息、以及附属设施有异议，认为拍卖房产的文字说明与房屋的实际情况存在严重失实和不符。对此，本院认为异议人沈宗澎所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈宗澎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年六月二日书记员  孔庆丽
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审148号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，系杭州市西湖区枫铃酒廊经营者，户籍地杭州市西湖区，经营场所地杭州市西湖区保俶路159号。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州市西湖区枫铃酒廊支付赵仁刚工资一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年9月25日向杭州市西湖区枫铃酒廊发出西人社监令字[2019]083号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2019年9月30日之前向洪浩等7人支付其拖欠的工资44300元（其中赵仁刚工资5900元）；因杭州市西湖区枫铃酒廊未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于于2019年11月4日作出西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州市西湖区枫铃酒廊拖欠洪浩等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的洪浩等7人工资44300元、加付赔偿金22150元，合计66450元（其中赵仁刚工资5900元、加付赔偿金2950元，合计8850元）；并于同日向其邮寄送达。杭州市西湖区枫铃酒廊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向杭州市西湖区枫铃酒廊邮寄送达催告书。杭州市西湖区枫铃酒廊在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8850元。 本院认为，西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]30号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州市西湖区枫铃酒廊支付赵仁刚工资及赔偿8850元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月五日 书记员  章 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2744号 原告：冯德刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告冯德刚与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告冯德刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯德刚撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执759号之一申请执行人：胡忠远，男，汉族，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，住所地：吉水县工业区（城西）白沙路，统一社会信用代码：91360822558455864F。法定代表人：陈水根，任总经理。申请执行人胡忠远依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初791号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人开立有银行账户，但未有余额；2020年4月17日，本院依法拍卖了被执行人所有的厂房、土地使用权，成交价为6520000元，因被执行人涉案数量较多，本案经参与分配，依法分得执行款29512元。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行250000元及利息、诉讼费3712元，截至2020年6月29日已执行29512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月二十九日书记员  柴 云
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执38号 申请执行人：山西机械化建设集团有限公司，住所地，太原市胜利街1号。 法定代表人：李保华，系公司董事长。 委托代理人：何玉兰，女，汉族，系公司法律顾问。 委托代理人：郭彦娥，女，汉族，系公司法律顾问。 被执行人：柳林县华泰洗煤焦化有限公司，住所地，山西柳林县成家庄镇张家庄村。 法定代表人：郝志海，系公司总经理。 委托代理人：张雄伟，男，汉族，系公司员工。 申请执行人山西机械化建设集团有限公司与被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县华泰洗煤焦化有限公司支付申请执行人山西机械化建设集团有限公司工程款1434716.36元，并从2016年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、并承担本案案件受理费19995元，申请执行费16747元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月22日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产登记。查明被执行人单位名下有银行存款及车辆登记信息，但已被另案查封、冻结； 3、本院分别于2020年1月19日、2020年4月21日对被执行人工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  胡利文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初744号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告林宏朋，男，1990年9月27日生，住内蒙古自治区通辽市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告林宏朋借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告林宏朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款73,360元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款26期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金23,485.39元，逾期贷款利息638.23元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,458.32元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告林宏朋未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宏朋于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23,485.39元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日，数额为638.23元；第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，保全费306元，由被告林宏朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2589号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵立中，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵立中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取778元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1627号申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人费庆，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0101民初25129号刘志荣与费庆民间借贷纠纷一案中,查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年六月九日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1592号申请执行人张葱叶，女。被执行人李德伟，男。本院在执行申请执行人张葱叶与被执行人李德伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张葱叶依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4233号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25712元。执行中查明，被执行人李德伟名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月七日书记员 姚柏岑
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1466号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：邢玉发，男，1960年7月12日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告邢玉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执289号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：赵真齐，男，汉族，1990年01月23日生。本院在执行德昌县人民法院移送执行赵真齐罚金一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2019）川3424刑初82号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵真齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵真齐在西昌金信村镇银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 靖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初159号原告：温天友，男，土家族，1966年1月2日出生，重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢454号，统一社会信用代码91420104698323505N。法定代表人：王会根，该公司总经理。被告：陆游，男，土家族，1979年9月6日出生，户籍地重庆市黔江区。本院在审理原告温天友与被告湖北水都消防工程有限公司、陆游提供劳务者受害纠纷一案中，因原告向本院提供被告湖北水都消防工程有限公司的送达地址，经本院多次送达均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告湖北水都消防工程有限公司的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告温天友的起诉。预交的案件受理费472元，予以全部退还原告温天友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年六月十日书记员  陈康红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执377号之二申请执行人朱守正，男，汉族，1970年12月17日生，住长春市宽城区。被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所长春市朝阳区安达小区。法定代表人于海军，总经理。被执行人长春市绿园区住房和城乡建设局，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人王忠源，局长。本院在执行申请执行人朱守正与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、长春市绿园区住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2780民事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人给付工程款600564.90元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年六月一日书记员  张淦军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初809号原告：陈某某，43岁。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告陈某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款2196.94元，并按照中国人民银行同期存款利率支付自交房之日起至清偿之日止相应的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，合同约定房屋面积为110.43平方米，房屋单价3994.43元/平方米，如房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。目前涉案房屋的测量面积为109.88平方米，与原合同面积110.43平方米相差0.55平方米，按照合同价款3994.43元/平方米，被告应退还原告2196.94元。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求退购房款，已超出法律诉讼时效。2、原告要求被告承担利息，没有合同约定，也没有法律规定。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****房的房产。合同约定，该商品房建筑面积共110.43平方米，单价为人民币每平方3994.43元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。该涉案房屋实际测量面积为109.88平方米。2017年7月17日，被告向原告开具退面积差价款2196.94元的发票。原告于2017年8月1日办理了涉案房屋房产证。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产权证、发票、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。原、被告双方已根据合同约定进行结算，且被告已向原告出具退购房款面积差的发票。关于诉讼时效问题，虽原告称其2014年年初已知道存在面积差，但2017年7月17日原、被告双方就面积差进行结算，且被告向原告开具退面积差价款2196.94元的发票，此时诉讼时效中断。现原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。故对原告要求被告应向其退还多收取的房屋款6774元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，合同并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告陈某某多交的房款2196.94元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封宏达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁金环二〇二〇年六月二日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新法，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：介会子，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秋子，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省新安县。再审申请人贾新法因与被申请人介会子、贾秋子侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾新法申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，现提出再审申请。2018年4月3日被告贾秋子和介会子将原告贾新法打伤一事，石寺派出所定案为“互殴”于事实不符，原告没有和被告互殴，派出所和被告均应拿出有效证据，证明原告打坏被告的什么部位，有没有出血、证人等，才能以“互殴”定案，否则，被告打伤原告罪成立，属故意伤害罪，是要负法律责任的。我已向二审法院递交证人材料，证明贾秋子和介会子根本没有栽树，郭洪波所写证据与事实不符，而一审、二审法官采纳虚假证据，有违司法公正。2018年4月3日两被告在石寺火车站南边原告的荒地用钢锁将原告打伤，介会子大喊：“打死他，打死他”。当日下午3点--4点被告在原告家门口大喊称，再打原告两次。5点--6点时到村委说事，被告说那一片树都是人家的，原告就从村委办公室出来了。后来郭洪波所写的证言于当时事实不符。2018年4月3日上午在派出所，被告还诬赖原告打伤了被告，而民警却信以为真，不做鉴定，不看伤情。被告两个人，原告一个人，被告还拿着钢锁，原告躲还躲不及，怎么有能力将被告打伤呢？假如原告将被告打伤，被告还敢卖原告的树吗？偏偏派出所却强制我们签订不公平的调解协议，否则不得回家和吃饭，此乃天大的冤条。2018年4月4日晚上，被告将原告两棵大杨树及张玲子所栽两棵大柳树出走卖钱。2018年4月7日原告到石寺卫生院诊断为多处软组织损伤，由于当时确实困难，才在家养伤治疗，而治疗费用法院也不予支持。我们是失地农民，既没有工作，家里还有80多岁的老人需要赡养，连自己栽植的树木也被抢走，还被恶霸打伤。介会子、贾秋子提交意见称：申请人说的理由不成立，因为除树发生争执，我妻子贾秋子报的110，派出所解决了出的有证明，申请人不让派出所说非要经村里说，村里也出了证明，申请人找的郭洪波，跟申请人都住在中片，郭洪波是中片片长，他是村委委员，经郭洪波调解以后，四棵树除了三棵，让申请人了一棵。说住之后，四棵树卖了三棵，那一棵还在那儿长着。当时说的是给申请人留一棵树，以后再也没有争议，申请人同意，如果有啥差错，一棵树也不给申请人。树是我父亲生前种的，我父亲去世后，他们都想讹我们的树，有邻居证明是我们的树。本院经审查认为：贾新法与贾秋子曾因砍伐树木发生争执并引发肢体冲突，但该纠纷已经公安机关调解解决。关于争议树木的权属问题，也已经过双方所在村的村委干部郭洪波调解后达成协议并已履行完毕。现申请人贾新法称调解协议不公平，并未提供相应证据予以证实，并且其也未在法律规定的期间内主张撤销，原判决认定事实清楚，处理并无不当。贾新法另称原审法院采纳虚假证据，但未提供证据证明，其说法不成立。综上，贾新法的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾新法的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王田静书记员靳瑞奇
湖南省常宁市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)湘0482民初1168号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：刘某某，系原告李某某之妻。（特别授权） 委托诉讼代理人：吕某某。（一般授权） 被告：胡某某。 原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70000元及迟延给付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告詹某某的起诉，本院予以准许。 被告胡某某辩称，愿意分期偿还原告李某某借款本金70000元及利息10000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡某某所欠原告李某某借款本金7万元，利息1万元，共计8万元，被告胡某某在2020年6月30日之前偿还2万元，余下的6万元每月月底前偿还2万元直至还清。如被告有任意一期未支付，则自逾期之日起按照月息2分计息，且原告李某某可向法院申请执行该调解协议。 二、本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘祝融 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  曾 婷 代理书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初604号原告：汪军，男，汉族，1970年8月14日出生，黄冈市人，住黄冈市，被告:夏军，男，汉族，1968年6月26日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告:方阳（系夏军之妻），女，汉族，1976年5月16日出生，黄冈市人，住址同上，原告汪军与被告夏军、方阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军，被告夏军到庭参加了诉讼。被告方阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金35万元及利息（按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告夏军从原告汪军处借走人民币现金16.3万元，并向原告出具借条一份。2018年7月5日被告夏军又从原告处借走人民币10万元整，并向原告签下个人借款抵押协议书一份，将黄冈市黄州区畔山林语第201栋1单元302房购房合同原件、大门钥匙一把抵押给原告，约定2个月还款，如到期不能按协议归还借款，出借方有权处理抵押物。到了还款日期2018年9月6日，被告夏军没有偿还债务也不执行协议规定条款，后又以种种理由和借口推迟还款时间。2019年8月18日经双方结算，被告夏军收回原来的借条和协议书，重新打下35万元的借条，约定月息3分。并承诺2019年9月10日开始每月还款5万直至还清全部借款与利息。到期后原告多次催要，被告夏军和方阳表示会尽快还款，并表示房屋属于原告，二被告愿意每月付房租。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由予以推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告夏军辩称，当时借款的本金是26万元，经双方结算确认后认定本金为35万元，借款时被告方阳并不知情。被告方阳庭后提交书面意见辩称：被告夏军一直在外接工程，但是一直未结账。夏军向汪军借钱时我并不知情，后来汪军多次上门要钱时我才知道，我便答应如果工程款回来了就会还钱。经审理查明：2018年7月1日，被告夏军因承接工程向原告汪军借款163000元，约定先扣减3000元利息。夏军向原告出具借条一份“借到汪军现金壹拾陆万叁仟元整。￥163000元夏军2018.7.1”。当日原告在银行取款160000元将现金交于夏军。2018年7月5日，夏军向汪军借款10万元，约定先扣减9000元利息。双方签订《个人借款抵押协议》约定“借款用途：工程，借款金额为10万元，于2018年9月6日前归还”。当日，汪军通过银行转账向夏军账户转账91000元。后夏军未按时还款。2019年8月18日，经双方对借款本息结算确认，夏军重新出具借条一份“借汪军现金叁拾伍万元整，利息3%，9月10号前还5万元，以后每月还5万，至止本息全部还清。夏军2019.8.18”。后经汪军多次催要，夏军均未偿还利息及借款。另查明，夏军与方阳系夫妻关系。方阳一直知晓夏军在外承接工程，有时还帮夏军向他人借款。夏军向汪军借款时，方阳并不知情，后因汪军多次上门催要，方阳承诺有钱便会还款。以上事实有被告出具的借条、借款协议，原告提交的银行转账记录及通话记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，夏军作为借款人向汪军借款,汪军依约向夏军提供了借款,双方之间的借贷意思表示真实,夏军应按照约定履行还款义务。关于本案借款本金的问题。2018年7月1日、2018年7月5日，被告夏军向汪军共借款263000元，预先扣除利息12000元。实际出借金额为251000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案初始借款本金为251000元。2019年8月18日，汪军与夏军对前期借款本息结算为350000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案中，前期借款本金为251000元，双方结算后本息共计为350000元，高于年利率24%，本院予以调整为后期借款本息为316260元（251000元+251000元×2%×13个月）。关于本案借款的利息问题。根据被告夏军出具的《借条》,双方书面方式约定利息3%,原告主张利息按年利率24%计算，且该利率未超过法律规定的限额。本院予以支持。关于方阳应否对本案借款承担共同偿还责任的问题。本案借款系夏军在与方阳婚姻关系存续期间发生的借款,该借款用于工程，方阳一直知晓夏军在承接工程，且有时帮夏军借款用于工程。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。虽在借款时方阳不知该笔借款，但后因汪军多次上门催要，方阳承诺还款。视为对该债务的追认。因此,汪军主张由方阳与夏军共同偿还本案借款符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告夏军、方阳在本判决生效之日起十日内向原告汪军偿还借款本金316260元及利息（以316260元为本金自2019年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取3275元,由被告夏军、方阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年六月二十八日书记员 胡国丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11767号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚某某，女。委托诉讼代理人：张某，女。被告：周某某，女，香港居民。原告上海中原物业顾问有限公司与被告周某某(ZHOU,LILIN)居间合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计283元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  李理二〇二〇年六月十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1495号申请执行人：刘高阳，男，汉族。被执行人：岳应理，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初8490号民事判决书在执行刘高阳诉岳应理确认所有权纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）豫0183财保882号民事裁定书对被执行人岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元7层东户房屋（产权证号：新密房权证字××号）的查封。二、将被执行人岳应理所有的位于新密市城区周楼街北段西侧西单元7层东户的房屋（产权证号：新密房权证字××号）过户登记手续过户给申请人执行人刘高阳。三、冻结、划拨被执行人岳应理名下银行账户存款770元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十九日书记员  范艺凡