文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终430号上诉人（原审被告）：罗九江，男，1977年2月2日出生，汉族，洪湖市人，现住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：罗艳，女，2000年9月20日出生，汉族，洪湖市人，现住湖北省洪湖市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：吴翠兰，女，1944年1月29日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。上诉人罗九江、罗艳因与被上诉人吴翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗九江、罗艳上诉请求：1.依法撤销一审判决，将该案发回重审或改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、交通事故责任认定书中关于事实和责任比例的划分结果，不宜直接予以采信。交警部门对事故责任的认定不是基于客观事实，而是进行了“合理性推断”，这种推断存在很多程序性、违法性问题。1.本案所有的监控视频都没有采集到事故发生时上诉人撞伤被上诉人的视频资料，只是有段视频采集到了上诉人罗艳驾驶电动车停止行驶数秒的事实，而被上诉人受伤的地段为人行的台阶处，在此不排除是被上诉人横穿马路导致越过台阶不慎摔倒的事实。2.车辆痕迹鉴定存在严重程序问题，交警部门在对事故车辆进行鉴定时，并未通知上诉人到场；在第一次诉讼过程中，上诉人提出对车辆进行重新鉴定时，被上诉人予以撤诉；但是在第二次诉讼之前，上诉人准备再次提起对车辆的鉴定时，却被交警部门告知车辆已经灭失，这一严重的过错行为让上诉人对交警部门在本次事故中是否存在偏袒被上诉人的行为存疑。3.交警部门在询问上诉人罗艳时明显存在诱供等违反程序的行为。交警部门明知罗艳是未成年人，不通知其法定监护人罗九江到场，却通知其年迈的爷爷到场。在询问的过程中，多次反复询问罗艳有无撞伤被上诉人的事实，在最后记录下与之前的询问完全不一致的内容，即罗艳承认了撞伤被上诉人的事实，这一记录存在逻辑不符的情况。虽然在最后笔录上有罗艳及其爷爷的签名，但这正是交警部门利用了上诉人罗艳不冷静的性格和上诉人罗艳的爷爷识字不多导致的。同时，证人程某也证实了交警部门的询问多处不符合程序规定。4.现有车辆灭失的情况下，无法认定事故车辆为机动车。二、后期医疗费用不应采信鉴定机构认定的3.6万元。根据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》鄂司鉴协[2019]2号附录9说明2中规定“相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超30%；不同部位多处内固定者，如不能一次手术取出，可叠加计算。”一审中上诉人对司法鉴定意见提出了异议，也说明了后期医疗费用过高的问题，虽然一审法院未认可上诉人重新鉴定的申请，但鉴定结论中分三次手术取出内固定物的说明，并未说明为何不能在一次手术中取出。被上诉人吴翠兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。1.交警部门认定罗艳骑车致被上诉人吴翠兰受伤的事实，是依照法律程序委托专业鉴定部门进行分析得出的科学性结论，且还依据了视频的截图、照片、询问笔录、微信记录等证据来认定，上诉人在收到交警部门送达的湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书和道路交通事故认定书之后，并没有立即向交警部门针对鉴定意见申请重新鉴定，也没有向上级交管部门申请复议，表明其对上述二结论的认可。2.关于交警部门对上诉人罗艳进行询问的程序，也是依照法定程序来进行的。罗艳在其询问笔录中陈述自己由于父母离异后从小就是由爷爷奶奶带大的，与爷爷奶奶生活在一起，故交通通知其爷爷作为见证询问的过程符合法律规定。至于对罗艳的询问笔录中的问话，并不存在逻辑不符的情况。交警民警在询问过程中对事实的查明是可以通过询问技巧来进行的，而这一技巧并非诱导或逼供的情形。因此，对上诉人罗艳的陈述应予以认定。另外，被上诉人通过交警部门询问证人程某的笔录中可以看到，罗艳在交警询问的过程中，开始是存在隐瞒事发过程的行为，在被上诉人与罗艳的车头接触时，罗艳当时急得大喊“你搞么事”来提醒大婆，罗艳还捏了刹车，同时证实回家后罗艳将此事告知了其父亲。因此，综上证据材料，可以充分证实，罗艳骑车致吴翠兰受伤的事实是客观真实的。3.关于后期治疗费的认定，符合鉴定程序，应当予以采信。根据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引（试行）》的规定，本案中被上诉人年纪达74岁，且受伤的三处损伤部位是骨折致伤，不同部位的愈合时间是不一致的，被上诉人年老体弱，不能承受同时对三个部位进行手术。因此，基于这一特殊性，分三次手术取出内固定是符合常识和规程的。吴翠兰向一审法院起诉请求：1.判令被告罗九江、罗艳共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计153661.65元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月9日20时18分，被告罗艳驾驶星神牌两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）载人，沿洪湖市州陵大道由南向北行使至茅江街道州陵大道与百里长渠路交叉路口路段时，与由西南向东北方斜过路面的原告吴翠兰发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在洪湖市中医院住院53天，花去医疗费63911.93元，伤情需要加强营养。原告的伤情经鉴定伤残程度九级，后期医疗费36000元，护理时间210天。原告鉴定花去鉴定费1900元。本案交通事故发生时，案涉车辆不能购买交强险。一审法院认为，首先，关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告罗艳驾车致原告损害事实成立，其当时尚未成年，依法被告罗九江作为被告罗艳的直接监护人应该承担侵权责任。本案诉讼中，被告罗艳已经成年，具备完全民事责任能力，为保障受害人的损失得到弥补，从公平角度出发，被告罗艳理应对原告的损害与被告罗九江共同承担侵权责任。在案涉车辆未被鉴定为机动车前，其保险的购买尚不具备条件，车辆未购买交强险并非被告个人原因。故原告主张由被告在交强险内先行赔付，一审法院不予支持。但被告罗艳驾驶该车辆造成原告受伤后，该车辆被鉴定为机动车，应按照我国道路交通安全法第七十六条的规定划分责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，一审法院确定被告罗九江、罗艳对原告损失承担70%赔偿责任。其次，关于赔偿数额的确定。医疗费63590.93元、后期医疗费36000元，鉴定费1900元；住院伙食补助费2650元（53×50）；营养费1590元；残疾赔偿金，按照2019年湖北省道路交通事故城镇居民标准计算为41346元（34455×6×20%）；护理费，按照2019年湖北省道路交通事故居民服务业标准计算为22379元（38897÷365×210）；精神损害抚慰金按照原告伤情确定为6000元；交通费没有正规票据佐证，不予认定；以上损失共计175455.93元。被告罗九江、罗艳赔偿原告70%损失为122819.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，一审法院判决：一、被告罗九江、罗艳于本判决生效后十五日内赔偿原告吴翠兰122819.15元，被告罗九江、罗艳互负连带责任；二、驳回原告吴翠兰的其他诉讼请求。案件受理费3373元，由原告吴翠兰负担675元，由被告罗九江、罗艳负担2698元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审采信交通事故责任认定书是否有事实和法律依据；2.一审采信关于后期医疗费的鉴定意见是否适当。关于一审采信交通事故责任认定书是否有事实和法律依据的问题，本院认为，交警部门依据其调查取证即现场勘查笔录、现场照片、当事人及证人询问笔录、相关视频资料及司法鉴定意见书等证据作出了道路交通事故认定书，证据充分，可以证明上诉人罗艳驾驶电动车撞伤被上诉人吴翠兰的事实。上诉人主张该道路交通事故责任认定书存在程序问题和其他违法问题，但未向交警部门提出复议，也未提出相反证据推翻该事故认定书认定的事实，故一审法院对该事故认定书予以采信并无不当。关于一审采信关于后期医疗费的鉴定意见是否适当的问题。罗九江、罗艳上诉称鉴定意见书未说明为何不能通过一次手术取出全部内固定物，故不应采信该鉴定意见。本院认为，被上诉人吴翠兰因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折、右股骨转子间骨折、右膝外侧胫骨平台骨折，鉴定意见认为后期需分期取出右肩、右髋、右膝关节三处内固定物，该意见符合被上诉人的伤情，结合被上诉人年逾七十的客观情况，一审法院采信关于后期医疗费的鉴定意见并无不当。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，罗九江、罗艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373元，由上诉人罗九江、罗艳负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年六月十二日书记员 张雅文