广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂0902民初1682号 原告：南宁凡上广告有限公司，住所地广西南宁市江南区亭洪卢48-1号南宁江南万达广场A9号楼十二处1219号、1220号。 法定代表人：陈亭羽，经理。 委托代理人：周淑兰，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：张春明，男，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁凡上广告有限公司与被告何权、张春明广告合同纠纷一案，经玉林市中级人民法院指定审理，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈亭羽及其委托代理人周淑兰、陈劭到庭参加诉讼，被告何权、张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁凡上广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担支付案号（2016）桂0902民初1976号判决的原告广告服务费200000元连带责任；2、判令二被告承担支付案号（2016）桂0902民初1976号判决的原告滞纳金122280元的连带责任（以每天万分之五计算滞纳金，计算起止时间即基数见附表），要求二被告从2018年12月5日开始，以20万元为基数，以每天万分之五支付滞纳金至付清所有广告服务费之日止；3、判令二被告承担案号（2016）桂0902民初1976号判决的案件受理费2429元的连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，原告与玉林市恒基房地产开发有限公司签订《广告推广服务合同》，约定原告负责被告开发【恒基.万象城】项目的广告策划、创意、设计、监控等事宜，在合同期内，原告为该项目的整个宣传推广周期提供专业的整合推广服务，服务期为2014年12年4日至2015年6月23日，双方续签了《广告推广服务合同》，服务期为2015年6月24日至2015年12月23日止。合同约定：项目广告推广策划、广告创意设计和广告跟踪服务工作费用按月收取，为2万元／月，上半年合同期6个月，共计人民币12万元，下半年合同期6个月12万元，共计24万元，合同还约定：每月10日前向原告支付每期的服务费2万元，被告应按合同规定时间即付款方式支付，如有拖欠按欠费总额每日万分之五计付滞纳金。合同签订后，原告已按合同全面履行约定，完成了策划、设计、推广服务等全部服务项目，并按被告要求开具了24万元金额的发票给被告。对于原告要求其支付服务费的事宜，被告一直是表示只要有资金就立即支付，但实际只支付2015年1月、2月共计4万元，所欠服务费20万元至今未付。后，原告于2016年7月6日以玉林市恒基房地产开发有限公司尚欠广告服务费20万元为由诉至玉林市玉州区人民法院。经过法院开庭审理，并在2016年9月6日作出（2016）桂0902民初1976号判决。判决内容如下：一、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付广告服务费20万元给原告南宁凡上广告有限公司；二、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付滞纳金给原告南宁凡上广告有限公司【滞纳金的计算方式：自2015年3月11日开始，从每期广告费逾期之日起按被告玉林市恒基房地产开发有限公司拖欠费用总额的日万分之五计算（计算起止时间即基数见附表）】。案件受理费4857元，减半收取计2429元（原告已预交），由被告玉林市恒基房地产开发有限公司负担。南宁凡上广告有限公司于2016年12月9日向玉林市玉州区人民法院申请执行，但由于玉林市恒基房地产有限公司没有可供执行的财产，法院作出了终结本次执行程序的裁定书案号为（2016）桂0902执1244号。玉林市恒基房地产开发有限公司的注册资本是3500万元。股东何权认缴2800万元（占出资比例80%），股东张春明认缴出资700万元（占出资比例20%），认缴出资日期为2012年8月2日，实缴日期也是2012年8月2日，但原告认为该两个股东并没有实际出资，或者说该二股东出资有瑕疵。公司注册资本属于公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件。股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是其享受有限责任保护的必要条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”何权、张春明作为玉林市恒基房地产开发有限公司的股东，应当在其认缴出资而未足额出资部分承担偿还原告的广告服务费及相应滞纳金的责任。 被告何权辩称，玉林市恒基房地产有限公司欠原告的广告费与其无关，其对玉林市恒基房地产有限公司的认缴出资已全额缴纳。因此其不应承担本案责任，要求驳回原告对其诉讼请求。 被告张春明未答辩。 经审理查明，原告南宁凡上广告有限公司与玉林市恒基房地产有限公司广告合同纠纷一案，经我院审理，于2016年9月6日作出（2016）桂0902民初1976号判决书。判决：一、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付广告服务费20万元给原告南宁凡上广告有限公司；二、被告玉林市恒基房地产开发有限公司支付滞纳金给原告南宁凡上广告有限公司【滞纳金的计算方式：自2015年3月11日开始，从每期广告费逾期之日起按被告玉林市恒基房地产开发有限公司拖欠费用总额的日万分之五计算（计算起止时间即基数见附表）】。案件受理费4857元，减半收取计2429元（原告已预交），由被告玉林市恒基房地产开发有限公司负担。原告于2016年12月9日向我院申请执行，但由于玉林市恒基房地产有限公司没有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。原告认为两被告有不实出资或存在抽逃出资的行为，为此起诉。被告则认为其已全额出资，不应承担本案责任。被告为此提供了其全额出资的证据，但经调查玉林市恒基房地产开发有限公司的账户资金明细，发现玉林市恒基房地产开发有限公司于2012年8月2日新增注册资本1500万元（何权1200万、张春明300万），两被告将钱转入公司的一个临时账户，验资完成后，于2012年8月14日将1500万元转入公司的基本账户，又于同日将1500万元分三笔每笔500万元转给了庞高，转款摘要为：验资款转出。交易明细清单显示庞高为玉林市恒基房地产开发有限公司的员工，与公司也互有借贷关系。被告何权针对原告申请调查的恒基公司账户交易明细清单，提供了玉林市恒基房地产开发有限公司与庞高于2012年7月25日签订的《借款协议》，欲证明公司与庞高之间存在借贷关系，公司借款1500万元给庞高用于资金周转，借款期限为6个月，交付时间方式为2012年7月26日前转账交付，到期一次性还本。但交易明细清单上没有显示庞高已一次性归还1500万元。原告对此也不予认可。 本院认为，公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，股东抽逃出资的行为必然会削弱公司清偿债务的能力，并增加债权人的风险，从而对公司债权人造成侵害。公司成立后，股东抽逃出资的，在公司不能清偿债务时，股东应在所抽逃资本范围内承担清偿责任。抽逃出资是指在公司成立后，股东将所缴出资暗中撤回的情形，包括将出资款项转入公司验资后又转出的行为。本案中，玉林市恒基房地产开发有限公司于2012年8月2日新增注册资本1500万元（何权1200万、张春明300万），两被告将钱转入公司的临时账户，待验资完成后，于2012年8月14日将1500万元转入公司的基本账户，又于同日将1500万元分三笔每笔500万元转给了公司的员工庞高，被告何权辩称系公司出借给庞高的借款，但转款摘要显示为验资款转出而不是借款，且转出的时间与其提供的《借款协议》的出借时间不一致，也没有庞高一次性归还借款的交易明细。因此被告何权的抗辩理由不成立，本院不予采信。两被告从玉林市恒基房地产开发有限公司转出1500万元资金的行为系抽逃注册资金之行为，且由此给原告南宁凡上广告有限公司造成损害，被告何权、张春明应在抽逃资金1500万元范围内对（2016）桂0902民初1976号判决书确定的玉林市恒基房地产开发有限公司应向原告偿付的20万元广告服务费及相应的滞纳金、受理费等承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何权、张春明于判决生效之日起10日内，在抽逃注册资金1500万元的范围内，对（2016）桂0902民初1976号民事判决书所确定的玉林市恒基房地产开发有限公司应向原告南宁凡上广告有限公司偿付的广告服务费200000元、滞纳金【滞纳金的计算方式：自2015年3月11日开始，从每期广告费逾期之日起按被告玉林市恒基房地产开发有限公司拖欠费用总额的日万分之五计算（计算起止时间及基数见1976号民事判决书附表）】以及案件受理费2429元承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6170元，减半收取即3085元，由被告何权、张春明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月十日 书记员  周 璐