黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0606民初380号 原告：朱宏波，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：大庆市旭日阳光购物有限公司，住所地大庆市大同区同阳路212号。 负责人：石盛楠，该公司法人。 委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹百成，该公司职员。 被告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。 负责人：宁可，该公司法人。 委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。 被告：大庆市大同区盛世国泰手机店，住黑龙江省大庆市大同区同阳大路212号阳光购物广场。 经营者：刘志锋，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：赵庆梅，该手机店员工。 原告朱宏波与被告大庆市阳光购物有限公司大同分公司、被告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）、被告赵庆梅物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告朱宏波于2020年5月27日申请撤回对被告大庆市阳光购物有限公司大同分公司、被告赵庆梅的起诉，同时追加被告大庆市旭日阳光购物有限公司（以下简称阳光购物公司）、大庆市大同区盛世国泰手机店（以下简称国泰手机店）为本案被告，本院依申请追加阳光购物公司、国泰手机店为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏波与被告大庆市旭日阳光购物有限公司代理人、大庆市阳光物业有限公司代理人、大庆市大同区盛世国泰手机店代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏波向本院提出诉讼请求：1.原告请求大庆市旭日阳光购物有限公司、大庆市阳光物业有限公司、大庆市大同区盛世国泰手机店三被告赔偿原告住院医疗费9886.23元、护理费2340元、住院伙食费1300元、营养费1040元、误工费2600元、二次治疗费6000元，以上共计23166元；2.被告承担案件受理费。2020年5月27日庭审中，原告增加营养费的诉讼请求至1400元。事实与理由：于2020年1月1日10时许，原告在被告大庆市阳光有限公司大同分公司负责管理的阳光商场楼西侧的国泰手机店购物，在走出该店后，被该阳光商场楼体上形成的结冰坠落砸伤头部，随即国泰手机店工作人员代帮助原告进行了报警，原告伤后被送往大庆市结合医院住院治疗。经诊断“头皮挫裂伤”，住院13天。 被告阳光购物公司辩称，原告在原起诉状中所列的第一被告是大庆市阳光购物有限责任公司并不是大庆市旭日阳光购物有限公司，根据民事诉讼法第119条规定原告起诉的被告主体错误，应当申请撤诉另行起诉或者由法院依法驳回原告的起诉，如原告起诉的被告是我方，我方已经向太平洋保险公司投保了公众责任保险，我方要求追加太平洋保险公司为共同被告以减少诉累，原告起诉主张的事实和赔偿金额需要在原告举证后才可确认。 被告阳光物业公司辩称，我方不同意赔偿损失，因为发生事件的部位不归我阳光物业负责，其部位的管理、维护另有单位具体负责，我方不应承担相应的赔偿责任。 被告国泰手机店辩称，不同意赔偿原告损失，因为原告购物后出了手机店才发生的事故，所以本店不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的现场照片6张（与原始载体核对，照片在微信我的收藏内保存，保存日期为2020年1月13日），欲证明2020年1月1日我被旭日阳光商场楼体上结成的冰溜坠落砸伤头部。被告阳光购物公司对证据的真实性有异议，因照片原始载体原告未提供且原告提供的微信内照片保存时间与本案事故发生时间不一致，无法核对其真实性。对证明问题有异议，该组照片并不能体现原告受伤原因，且原告在受伤时也并未通知我公司，我公司在事故现场并未看到原告。被告阳光物业对该组证据无异议，但我公司不应该承担责任。被告国泰手机店对该组证据无异议。本院认为，虽然该组证据不是在原告手机相册中保存，而是在手机微信中保存，但是原告能够解释是因为手机内存不够而特意保存在微信收藏中，并且通过庭审中询问被告国泰手机店，可以与该组证据相佐证，本院对该组证据予以采信。2.原告提交大庆市阳光物业有限公司大同分公司开具的物业费票据照片一张，欲证明盛世国泰手机店的物业费交至日期为2019年1月1日到2019年12月31日大庆市阳光物业有限公司大同分公司对旭日阳光购物有管理义务。阳光购物公司对该组证据真实性和证明问题均有异议，该份票据没有原件且交费主体并非本案的被告，无法证明与本案有关，且交费票据显示时间是2019年，而本案发生时间是2020年。被告阳光物业公司认为该票据并非本案的被告国泰手机店的物业票据，与本案无关，我方不予认可。被告国泰手机店认为该票据照片是我给原告的，但拍摄时票据在第三方手中，我只是给原告传输了票据照片。本院认为，该组证据为打印件，不能清楚辨认证据中记载的购买方名称，同时可以看出该票据的物业费缴纳期间为2019年1月1日至2019年12月31日，而本案事故的发生时间为2020年1月1日，故对该组证据不予采纳。3.原告提交的大庆市医结合医院出具的住院费票据，医疗门诊票据、住院通知书、出院证、诊断书原件各一张以及住院病例原件一份，住院时租床的票据原件一份，欲证明我在住院期间的医疗费用以及受伤情况。被告阳光购物公司对该组证据中除了租床位的收据外，其他票据我方认可，但是对证明问题有异议，该份证据无法证明受伤原因，对租床票据的真实性和证明问题均有异议，该份票据没有收款单位的盖章，无法证明原告实际支付该笔费用。被告阳光物业公司认为我方对该组票据中的正规票据予以认可，对其他票据不予认可。被告国泰手机店的质证意见同阳光购物公司的质证意见。本院认为，该组证据均为原件，大庆市医结合医院出具的住院费票据、医疗门诊票据、住院通知书、出院证、诊断书、住院病例能够真实反映原告的受伤情况以及治疗所花费的费用。但对于租床票据这一证据，由于该收据并非正规票据，又无任何公章，故对该组证据，本院除租床收据不予认可外，对其他证据均采信。4.原告方证人孙某证人证言一份，欲证明原告当时受伤情况。被告阳光购物公司对证人证言有异议，因为证人与原告之间存在利害关系，且证人对于国泰手机店牌匾上是否有冰及原告受伤是由哪个牌匾上的冰掉落砸伤均是凭借自己推断而非本人看到的，所以不能作为认定案件事实的依据。被告阳光物业公司认为通过对证人的询问，可以证明冰溜是在宣传牌匾整体造型存在的，且整体造型另有单位负责，与我方无关。被告国泰手机店对该组证据没有异议。本院认为，证人孙某虽为原告前夫，但是其证人证言有事发时照片佐证，同时证人陪同原告出入国泰手机店时未注意原告购物公司楼体是否存在冰溜实属正常，原告在被冰溜砸伤时，证人以原告受伤的位置为准，查看冰溜可能存在的位置，并只看到一处冰溜的存在，故证人认为砸伤原告的冰溜是原告购物公司墙体上唯一挂有冰溜的地方，即被告国泰手机店牌匾上方宣传牌匾处可以采信，故对该组证据本院予以采信。5.被告阳光购物公司提交的公众责任保险单及中国太平洋财产保险股份有限公司公众责任保险条款复印件一份，保险单明细表一份，该组证据一共9页（与原件核对无异议）。欲证明我公司向太平洋保险公司投保了公众责任保险，根据保险条款第3条、第4条约定如本案与我方有关，案件发生时属于在保险有效期内，应当追加太平洋保险公司为本案共同被告承担相应责任。原告朱宏波对该组证据无异议。被告阳光物业公司对该组证据无异议。被告国泰手机店对该组证据无异议。本院认为，阳光购物公司与中国太平洋财产保险股份有限公司之间为保险合同法律关系，而本案属于侵权法律关系，该组证据与本案没有关联性，本院已当庭告知被告阳光购物公司可在向原告实际赔偿后另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告朱宏波与证人孙某去被告国泰手机店选购手机卡，后在被告国泰手机店商服门口，被掉落的冰溜砸伤头部，原告朱宏波立即前往大庆市医结合医院住院治疗，出院记录记载“入院诊断：中医诊断：创伤病；西医诊断：头皮挫裂伤”，出院记录中记载的出院诊断同入院诊断，2020年1月14日的诊断书记载“1.加强营养。2.注意休息半月。”，原告住院13天，门诊费用184元、住院费用9702.23元。 另查明，被告阳光购物公司所在的主体建筑分别由两个管理者进行管理，即一层的商服由被告阳光物业进行管理，商服以上的部分由被告阳光购物公司自己管理。被告阳光购物公司设有物业部，主要的服务项目包括：公共区域卫生、餐饮区餐具清洗消毒卫生工作、场内消防安全工作、设备维修保养及商场外围安全等工作。 再查明，原告无职业，原告住院期间由其母亲王秀兰护理，王秀兰职业为农民。 本院认为，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，依据有关朱宏波的受伤地点、参照现场照片、大庆市医结合医院的病历等证据，可以认定原告朱宏波头部受伤与冰溜掉落砸伤具有高度盖然性。通过现场照片、孙某的证人证言以及庭审中对被告国泰手机店的询问，可以认定事故发生时，可能砸伤原告头部的地方有且只有一处存在冰溜，即国泰手机店商服上方的阳光购物公司设置的宣传牌匾处，被告阳光购物公司是该处宣传牌匾的管理者、所有者，被告阳光物业对涉案区域没有管理义务。同时，被告阳光购物公司作为涉案区域物业管理者，其应在东北地区冬季等特殊时期加强对可能存在冰溜的地方的注意义务，同时应定期检查楼体外侧是否已经存在冰溜等安全隐患，如若发现，应及时清理以消除安全隐患，现被告阳光购物公司不能证明自己尽到了上述义务，作为管理人、使用人不能证明自己没有过错，依法应承担责任。被告阳光物业公司、被告国泰手机店并非本案涉案区域的所有人、管理人、使用人，故被告阳光物业公司、被告国泰手机店不承担责任。本案的各项损失确认如下：1.医疗费，本院依据原告向法庭提交的正式医疗票据为准，计算为9886.23元，其中门诊票据184元，住院票据9702.23元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费，大庆市医结合医院于2020年1月14日出具的诊断书记载建议原告加强营养，被告辩称此诊断书是建议原告出院后加强营养并且没有记载营养期。本院认为，原告的病情应是日渐好转的，如若出院后仍需加强营养，则住院期间更需要加强营养，由于诊断书上记载的加强营养时间不详，故本院参照原告住院天数计算营养期，计算营养费为650元（50元/天×13天）；4.误工费，由于原告没有证据证明其误工损失，故对于原告要求被告赔偿误工费2600元的诉讼请求，本院不予支持；5.护理费，原告住院期间虽由其母亲王秀兰护理，但原告并没有证据证明其需要护理，故对原告要求被告赔偿护理费2340元的诉讼请求，本院不予支持；6.二次治疗费用，由于原告并没有产生二次治疗的费用，又无其他证据证明原告需要二次治疗及相关费用，故对原告要求被告赔偿二次治疗费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告阳光购物公司需赔偿原告朱宏波共11836.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告大庆市旭日阳光购物有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告朱宏波医疗费9886.23元、住院伙食补助费1300元、营养费650元，共计11836.23元； 二、驳回原告朱宏波的其他诉讼请求。 案件受理费190元，由被告大庆市旭日阳光购物有限公司负担48元，原告负担142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  于美琪 二〇二〇年六月十日 法官助理李光宇 书记员于佳 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。