河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初60号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：丁平义，男，1962年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：范中现，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋春亚，女，1963年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，与被告范中现系夫妻关系。被告：吴斌，男，1963年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王建伟，男，1963年3月23日生，汉族，住鲁山县。被告：陈学德，男，1967年11月24日生，汉族，国网河南鲁山县供电公司职工，住鲁山县。被告：周艳丽，女，1964年9月6日生，汉族，住鲁山县，与被告陈学德系夫妻关系。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告丁平义、范中现、宋春亚、吴斌、王建伟、陈学德、周艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人崔进东，被告陈学德到庭参加诉讼，被告丁平义、范中现、宋春亚、吴斌、王建伟、周艳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁平义向原告返还借款本金16万元并支付利息（截止2019年8月13日之前的利息、罚息共计：12765.32元，下余利息、罚息应自2019年8月13日起以16万元本金为基数按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告范中现、宋春亚、吴斌、王建伟、陈学德、周艳丽作为保证人对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告丁平义因还旧借新，向原告申请借款16万元，2017年8月10日，原告与被告丁平义签订《借款合同》，原告按照借款合同约定出借给被告丁平义资金16万元，借款期限为24个月，自2017年8月10日至2019年8月10日，利息按月结息，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并由被告范中现、宋春亚、吴斌、王建伟、陈学德、周艳丽作为该借款的保证人，其自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定如期放款。合同到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今没有清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁平义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告范中现未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告宋春亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告吴斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈学德答辩，原告所诉属实，担保也属实，我作为保证人，按照担保法及保证合同的约定承担我应当承担的责任。被告周艳丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1：原告平顶山卫东农村商业银行服份有限公司营业执照、任职证明、法定代表人身份证明书各一份、被告丁平义、范中现、宋春亚、吴斌、王建伟、陈学德、周艳丽身份证复印件各一份，证明原告、被告主体适格。证据2：《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明贷款人为平顶山卫东农村商业银行服份有限公司、借款人为丁平义；借款用途为还旧借新；借款金额为16万元；借款期限为24个月，即自2017年8月10日至2019年8月10日；月利率为9.6‰；结息方式为按月结息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。借款采用自主支付方式。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等事实；证明保证人为王建伟、陈学德、范中现、吴斌；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年等事实（即：保证期间为自2019年8月11日至2021年8月10日止）。证据3：范中现、宋春亚结婚证复印件一份、宋春亚出具的《担保人配偶承诺书》一份、陈学德、周艳丽结婚证复印件一份、周艳丽出具的《担保人配偶承诺书》一份，证明被告范中现与被告宋春亚系夫妻关系，宋春亚完全知晓并同意被告范中现为丁平义在原告处贷款16万元本息提供连带责任保证担保，被告宋春亚自愿承诺受合同或文件全部条款的约束等事实；证明被告陈学德与被告周艳丽系夫妻关系，周艳丽完全知晓并同意被告陈学德为丁平义在原告处贷款16万元本息提供连带责任保证担保，被告周艳丽自愿承诺受合同或文件全部条款的约束等事实。证据4：《客户提款支付申请（自主支付）》、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明2017年8月10日，原告按照合同约定及被告丁平义的申请将所借的16万元支付至被告丁平义指定账户等事实。证据5：《借款借据》一份，证明被告丁平义收到借款16万元的事实；证明借款期限为24个月，即自2017年8月10日至2019年8月10日；证明月利率为9.6‰等事实；证据6：《利息欠息清单》一份，证明截止2019年8月13日，被告丁平义拖欠原告的利息、罚息共计12765.32元及借款本金16万元至今未偿还给原告等事实。被告陈学德对原告提交的证据均无异议。对上述无争议的证据及事实，本院予以确认，结合法庭调查及法庭辩论情况，本院确认事实如下：2017年8月10日，卫东农商行和丁平义签订个人借款合同一份，约定卫东农商行出借给丁平义资金160000元，贷款期限自2017年8月10日至2019年8月10日止，借期月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。按月结息。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由范中现、吴斌、王建伟、陈学德提供保证担保。同日，范中现、吴斌、王建伟、陈学德与原告卫东农商行签订保证合同一份，合同约定范中现、吴斌、王建伟、陈学德自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向丁平义发放了160000元借款。该笔借款的本金160000元至今未偿还，利息支付至2018年12月7日。另查明，宋春亚、周艳丽分别向卫东农商行出具担保人配偶承诺书各一份，主要内容为：本人完全知晓并同意借款事项，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与丁平义签订的个人借款合同，卫东农商行与范中现、吴斌、王建伟、陈学德签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向丁平义出借160000元后，丁平义未依约向卫东农商行偿还本金及利息。卫东农商行要求丁平义偿还借款本金160000元及借期利息按月利率9.6%的诉讼请求和逾期利息按月利率9.6‰上浮50%（即逾期月利率为14.4%）的诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告范中现、吴斌、王建伟、陈学德为本案借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，应当承担连带清偿责任。被告宋春亚作为保证人范中现的配偶、被告周艳丽作为保证人陈学德的配偶，该二人向卫东农商行出具的担保人配偶承诺书仅能证明其同意范中现、陈学德为丁平义提供连带责任担保，不能证明宋春亚、周艳丽愿意对丁平义承担连带责任担保，故卫东农商行要求宋春亚、周艳丽承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第17被告丁平义于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（以160000元为基数，2018年12月7日至2019年8月10日期间的利息按月利率9.6‰标准计算；自2019年8月11日起按月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止）；第17被告范中现、吴斌、王建伟、陈学德对本判决第一项承担连带清偿责任；第17驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，由被告丁平义、范中现、吴斌、王建伟、陈学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  李东峰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。