wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1005号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼建明，男，1970年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人冼建明犯开设赌场罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0114刑初607号刑事判决。原审被告人冼建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原公诉机关指控：2019年3月开始，被告人冼建明在其经营的广州市花都区花城街三东大道三东市场第东14号金连杂货店内接受他人“六合彩”投注赌博，后交给上家“坚仔”并收取提成，每月约开10期，每期约20人投注，至今收受“六合彩”投注总金额约200000元，获利约26000元，2019年12月5日，公安人员查获上址，现场抓获冼建明及参赌人员2人，起获华为手机1台、电脑主机1台、六合彩投注收据（二联）2本、1713元。原审法院适用刑事案件速裁程序审理，认为公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，赌资、投注单据、手机、电脑、现场照片，手机截图，证人韩某、李某的证言，被告人冼建明供述及身份材料等证据足以证实指控的事实。被告人冼建明在开庭审理过程中对指控的事实亦不持异议。原判决认为，公诉机关指控被告人冼建明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。冼建明如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冼建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、扣押在案的手机1台、电脑主机1台、六合彩投注收据（二联）2本、人民币1713元予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，冼建明上诉称：1.其于2019年10月才开始接受他人“六合彩”投注赌博，且供述的2.6万元并非获利而是投注金额。2.原审量刑过重，其是初犯、有坦白情节、认罪认罚、主观恶性小，且家庭困难，请求改判其八个月以下有期徒刑并适用缓刑。指定辩护人提出如下意见：1.上诉人冼建明受雇于上家“坚仔”在其经营的金连杂货店内接受他人“六合彩”投注赌博，但其对参赌人员所投注的赌资没有所有权、支配权，仅是收取“坚仔”支付类似辛苦费性质的提成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，为从犯。2.冼建明是初犯，有坦白情节，认罪认罚，其家庭困难，符合社区矫正条件，请求判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院经审理认为，原判决采信的证据确实、充分，足以证实上诉人冼建明于2019年3月开始在其经营的金连杂货店内接受他人“六合彩”投注赌博并非法获利2.6万元的事实，本院予以认可。关于冼建明及指定辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.冼建明在侦查、审查起诉阶段均稳定供认上述事实，且其在原审庭审中明确表示对指控的事实没有异议，其在二审阶段推翻之前供述没有合理理由。2.证人韩某、李某均指认冼建明系接受“六合彩”投注赌博的店老板。综上，冼建明及指定辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人冼建明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 刘志灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈秀兴，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25333号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈秀兴归还拖欠本金118,427.25元、利息27,898.15元、自2014年5月19日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费3,386.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈秀兴发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈秀兴在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈秀兴名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈秀兴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈秀兴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈秀兴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈秀兴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈秀兴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执639号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阮氏红，女，1978年03月15日，户籍地越南）。被执行人：阮文雄，男，1990年06月05日，户籍地越南）。 本院刑事审判庭移送被执行人阮文雄、阮氏红犯拐卖妇女罪罚金执行一案，本院于2020年6月1日立案执行。 经审查，被执行人阮文雄、阮氏红身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张金梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3752号被执行人王玉华，男，汉族。被执行人王玉华罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初746号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月26日、6月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月5日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人王玉华名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人王玉华采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有58300元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3752号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初974号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：苏德军，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告苏德军借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十一日书记员  王玉莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初259号原告:董玉珠，女，1959年6月10日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：李元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，饶河县居民，住。董玉珠与李元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董玉珠于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董玉珠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董玉珠负担。审判员  李建勋二〇二〇年六月十六日书记员  李孟媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执570号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:李桂荣，男，1957年12月2日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李桂荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的80000元及利息，案件受理费2147元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初76号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人鲍启龙，男，1984年9月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，企业主（广东省深圳市赣峰物流公司法人代表），户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，案发前住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月27日被广东省深圳市公安局抓获归案并临时羁押，2019年1月3日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年1月31日被江西省永新县公安局取保候审，2020年1月10日被江西省永新县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。现在家。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人鲍启龙犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，并于2020年6月2日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人鲍启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控,2017年8月份至2018年12月份期间，被告人鲍启龙与胡某（已判刑），以及微信昵称分别为“鲁总”、“熊总”、“ｈｓｙ”、“胡某”（均未到案）等五名下线进行“地下六合彩”赌博交易。期间，被告人鲍启龙通过微信、银行转账等方式累计收受胡某、“鲁总”、“熊总”、“ｈｓｙ”、“胡某”“地下六合彩”报单投注款769561元。被告人鲍启龙收受“地下六合彩”报单后，通过投注到赌博网站获取返点或自己坐庄吃单等方式，从中非法获利12万元。2018年12月27日，被告人鲍启龙被抓获归案后对其犯罪事实供认不讳，并退缴全部非法获利。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人鲍启龙以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，从中非法获利12万元左右，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人鲍启龙被抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；归案后积极退赃，无违法犯罪前科记录，可以酌情从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人鲍启龙判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 被告人鲍启龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月份至2018年12月份期间，被告人鲍启龙与胡某（已判刑），以及微信昵称分别为“鲁总”、“熊总”、“ｈｓｙ”、“胡某”（均未到案）等五名下线进行“地下六合彩”赌博交易。被告人鲍启龙通过微信和银行转账的方式收取胡某的六合彩码单和赌资，然后将码单和赌资打给赌博平台网站，被告人鲍启龙收受“地下六合彩”报单后，被告人鲍启龙从中赚取差价，非法获利12万元左右。 另查明，被告人鲍启龙于2018年12月27日被广东省深圳市公安局松岗派出所抓获归案，归案后，被告人鲍启龙退缴了全部违法所得。 上述事实，被告人鲍启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的认罪认罚具结书；量刑建议书；且有受案登记表；立案决定书；江西省永新县人民法院（2019）赣0830刑初55号刑事判决书；抓获经过；常住人口信息表；江西省行政事业单位资金往来结算票据；深圳市赣峰鑫物流有限公司营业执照；无违法犯罪证明；辨认笔录；微信转账记录；银行账户交易流水；非法获利确认书；证人刘某、胡某的证言；被告人鲍启龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍启龙以营利为目的，接受他人参与“地下六合彩”投注款进行赌博活动，非法获利十二万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲍启龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚，在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；公诉机关对被告人鲍启龙提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人鲍启龙能当庭认罪、悔罪，并认罪认罚，没有再犯罪的危险，对被告人鲍启龙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人鲍启龙提出从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人鲍启龙退赔的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人鲍启龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院） 二、被告人鲍启龙在江西省永新县公安机关退缴的违法所得，由江西省永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  左秋兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋小雯 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2031号原告：杜岩，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李楠，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告杜岩与被告李楠农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜岩撤诉。审判员 牛力 二〇二〇年六月十七日书记员 郭峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执645号之一申请执行人：李江龙。被执行人：杨俊。申请执行人李江龙与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向李江龙支付工资款17493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由杨俊负担。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李江龙向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。立案执行标的17612元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年6月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位17612元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金海
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执9号申请执行人：柴红红,女，1968年8月15日生,汉族，住甘肃省永登县。申请执行人：孙秀香,女，1947年3月5日生,汉族，住甘肃省永登县。申请执行人：陈佩云,女，1993年3月18日生,汉族，住甘肃省永登县。申请执行人：陈曦,女，2000年3月8日生,汉族，住甘肃省永登县。被执行人：李强,男，1977年5月15日生，回族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区乌昌路94号，统一社会信用代码91650100313409763Y。法定代表人：肖金荣。本院在执行柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦与李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初509号民事判决书，判决被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司向申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦支付各项损失328036.56元、案件受理费6222元。该判决书生效后，被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司名下登记有×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××解放牌重型半挂牵引车、×××解放牌重型半挂牵引车等车辆信息，上述车辆手续已委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院冻结，但因未实际控制，暂无法处置，其他再未发现被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院于2020年5月22日通过传统查控对被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司在乌鲁木齐市的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦亦不能提供被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款334258.56元申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦未得到受偿，2020年6月18日本院对被执行人李强、乌鲁木齐百鹿源汽车服务有限公司列入失信名单，并采取限制消费措施。2020年6月9日约谈申请执行人，申请执行人柴红红、孙秀香、陈佩云、陈曦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 冶晓燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1424号原告：张国州，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告张国州诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张国州自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国州撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张国州负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告张国州。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初827号 原告：杨明利，男，1972年9月4日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人:谷秀梅,河北骊宁律师事务所律师。 被告：周志军，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨明利诉被告周志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨明利于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明利撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王一哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监7号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元、15层、16层、1702、1802单元。负责人：华鹰，行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原审被告：蔡克川，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审被告：郑荣英，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原审原告星展银行(中国)有限公司上海分行与原审被告蔡克川、郑荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2015)浦民六(商)初字第S16910号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2015)浦民六(商)初字第S16910号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 王爱珍审判员 孙 猛二〇二〇年六月二十三日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3439号 原告：某某储蓄银行股份有限公司高安市支行，统一社会信用代码：91360983672403XXXX。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵某某，女，1979年10月5日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月15日立案。原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4180号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，职务行长。被执行人李绘来，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省通许县。被执行人李敏杰，女，汉族，1981年10月6日出生，住河南省通许县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行诉李绘来、李敏杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初19597号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：一、经原、被告双方确认，被告李绘来、李敏杰尚欠原告借款本金87936.37元、利息（含罚息、复利）2644.29元，以上共计90580.66元（暂计算至2019年3月4日，以后按约定计算至全部清偿完毕之日止），被告李绘来、李敏杰自2019年7月至2019年12月每月30日之前偿还原告5000元，于2020年1月20日前偿还原告剩余款项（具体金额以原告出具账单为准）；二、被告李绘来、李敏杰若未按本协议的约定按时偿还上述款项及案件受理费，原告有权就被告李绘来、李敏杰剩余全部债务立即申请强制执行；三、原、被告双方就此纠纷别无其他争议；四、案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告李绘来、李敏杰自愿负担，于2020年1月20日之前支付给原告。因李绘来、李敏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人李绘来名下有豫Ａ×××××车辆，该车辆于2020年6月5日予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，现已告知申请人；扣划被执行人李绘来名下银行存款15737.60元，已发放至申请人。此外未发现有可供执行财产；三、本院于2020年4月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李绘来、李敏杰房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李绘来、李敏杰公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产；五、本院于2020年6月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月22日到本院接受询问，被执行人李绘来、李敏杰未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人李绘来、李敏杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为15737.60元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李绘来、李敏杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 杨振宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初489号原告：张真真，女，汉族，1982年10月6日生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：蒋峥喜，男，汉族，1990年3月22日生，住修武县。委托诉讼代理人：蒋小建，男，汉族，1965年2月28日出生，住修武县。系被告父亲。原告张真真诉被告蒋峥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张真真及其委托诉讼代理人夏冬冬，被告蒋峥喜及委托诉讼代理人蒋小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金37000元及利息1665元（按年利率6%计算，自2019年7月9日起暂计至2020年4月9日，实际计算值被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原被告认识后开始交往，被告就以种种理由向原告多次借款，原告多次向被告讨要借款，被告以各种借口不予偿还，双方经协商后，被告在2018年6月4日向原告出具了一张37000元借条。再此之后，原告又多次向被告讨要借款，但均被拒绝，被告不但不还钱，还声称已将欠款还清，原告无奈只能诉至法院。被告蒋峥喜辩称，关于民事诉讼证据若干问题的规定，要求原告拿出原件事实说事，如没有原件暂停原告诉讼请求。钱已还给原告两清了。要求原告拿出原条。根据原告诉称、被告辩称及双方当事人提交的证据，本院确认如下案件事实：原被告在恋爱交往期间，双方通过微信转账等方式发生多笔经济往来。后原被告分手，被告于2018年6月4日向原告出具借款金额为37000元的借条。诉讼中原告未提供欠条原件，被告不同意支付给原告。本院认为，原告以民间借贷关系起诉要求被告归还借款37000元，但是原告未能提供借条原件。而双方的经济交往很大程度上是在双方恋爱的基础上进行的，所以原告以借款37000元为由请求被告归还借款，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张真真起诉。案件受理费766元，减半收取为383元，退还给原告张真真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终580号 上诉人（原审原告）赵波，男，1980年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 上诉人赵波因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）强制拆除行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告赵波诉称，其系济南市长清区孝里镇××村村民，在该村合法拥有一处宅基地房屋，房屋面临G220长清区孝里段拓宽改造项目征收。通过对相关政府信息公开申请的答复，原告收到济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市自然资源和规划局关于三义村拟征收土地补偿安置方案》（2019）173号。发布征收公告的行政机关为济南市政府，其为G220长清区孝里段拓宽改造项目的征收部门。对涉案房屋，原告未签订任何补偿协议，也未领取任何补偿款。2020年1月3日，被告无任何合法手续、未出示任何执法证件，对原告的该处房屋实施了强制拆除。由于1.原告房屋在征收范围内，被告在未先进行安置补偿的情况下，组织实施的强制拆除行为违法；2.被告未依法申请人民法院强制执行，强制拆除原告房屋的行为违背法定程序。综上，被告强制拆除原告涉案房屋的行为没有事实和法律依据，程序违法。故请求：1.确认被告济南市政府实施强制拆除原告位于济南市长清区孝里镇××村房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉的行政行为是否存在等，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。本案中，原告起诉状、被告答辩状及双方提交的证据尚不足以证实被告济南市政府实施或组织、参与实施了强制拆除涉案房屋的行政行为。2020年3月17日，原审法院在向原告送达被告的《答辩状》及证据时对此予以书面释明并要求原告“向法院提交相关证据证明你的起诉符合上述法定条件……并提供符合要求的真实、合法、与案件具有关联性的证据。”原告在2020年3月23日提交的《补充说明》中主张济南市政府系本案适格被告，应推定为涉案行政行为的实施主体。但济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成；且济南市政府也提交了证据证明涉案房屋是由其他主体强拆，故原告要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体之主张，原审法院不予支持。 综上，原告赵波提交的证据不能证明济南市政府实施或组织、参与实施了其所诉的强制拆除行为，亦不能推定济南市政府有上述行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵波的起诉。 赵波不服原审法院裁定，上诉请求:1.判决撤销山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01行初46号《行政裁定书》，并指令原审人民法院依法继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为土地征收的主体以及组织实施者，在没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，故依法可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施。本案中，上诉人的涉案房屋位于G220长清区孝里段拓宽项目的征收范围内;2019年4月25日，济南市政府发布了济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》，公告称拟征收地块位置范围为东、西均至长清区××××村土地，南至大街村土地，北至张营村土地；被上诉人在原审中并没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆。原审法院以上诉人并未提交证据证明被上诉人组织参与了强拆其房屋为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院认为济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成，故不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体的主张，为事实认定错误。涉案房屋处已被G220长清区孝里段拓宽项目所征收占用，房屋原址已施工修路。相关的土地征收程序未依法进行、未对上诉人进行安置补偿即强制拆除上诉人的涉案房屋，系上诉人诉称被诉行政行为违法的依据，而非被上诉人非为被诉行政行为的实施主体的依据。涉案房屋确位于征收范围内、涉案房屋原址处确已进行G220国道拓宽项目的施工，足以证明被诉行政行为属于土地征收的行政行为，且为违法征收的行政行为。原审法院以征收程序尚未完成为由不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的主体，属于认定事实错误。 本院认为，上诉人主张济南市政府实施强制拆除其房屋的行政行为违法，但是未提供证据证明济南市政府组织实施了强制拆除其房屋的行为，原审认定上诉人起诉属于无事实根据的情形并无不当，本院予以确认。上诉人主张根据其提供的〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》等证据，认为可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施，但是被上诉人济南市政府在原审答辩中明确指出，济南市长清区孝里镇政府是上诉人房屋的征收拆迁实施主体，其成立的孝里镇指挥部组织实施了对涉案房屋的强制拆除行为，并提供证据证明。因此，在济南市政府已经提供证据证明其他主体实施了强制拆除行为的前提下，再推定济南市政府或其委托的主体实施了强制拆除行为，缺乏事实和法律依据。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月五日 书记员  隗 娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1912号 申请执行人：刘孟琴，女，1963年04月26日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：邵红，女，1984年04月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘辉，男，1984年12月04日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 被执行人：王丽玲，女，1980年1月06日出生，汉族，住蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人刘孟琴、邵红与被执行人刘辉、王丽玲借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1326号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王志龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3864号 原告：慈溪莱普森机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路625号。 法定代表人：胡志旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何威,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：晋亿螺丝（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区漕宝路401号。 法定代表人：杨褘冰，该公司执行董事。 原告慈溪莱普森机械有限公司与被告晋亿螺丝（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪莱普森机械有限公司撤诉。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由原告慈溪莱普森机械有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执480号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 被执行人：区海云，女，1969年9月8出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与区海云债权人代位权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14962号申请执行人：傅鹤明，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高鹏，上海友禾律师事务所律师。被执行人：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初25201号民事判决书，要求被执行人陶松林履行义务。本院立案后，依法于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农业银行账户，冻结期限为2020年1月6日至2021年1月5日止；冻结被执行人名下民生银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；查封被执行人名下沪KSXXXX凯宴牌汽车，查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。并将扣划到的6350.38元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368短信，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年六月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1073号 原告：崔继雄，男，1984年8月14日出生，职业农民，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 第三人：杨虎，男，1985年3月1日出生，职业农民，汉族，住四川省都江堰市。 原告崔继雄与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）、第三人杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔继雄及其委托诉讼代理人秦玄、第三人杨虎到庭参加诉讼，被告兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 崔继雄向本院提出诉讼请求：判令被告兴正公司支付货款1035528元并从2019年2月1日起至实际付清之日止，按同期银行借款利率的1.5倍支付资金占用利息。事实与理由：第三人杨虎向兴正公司供应建材、燃油等材料。2019年1月31日双方对账确认，兴正公司共欠杨虎货款1035528元，兴正公司至今未支付该笔欠款。2020年4月28日，杨虎将该笔债权全部转让给崔继雄。 兴正公司未到庭也未答辩。 杨虎述称:与兴正公司结算货款后于2020年4月28日，杨虎将该笔债权全部转让给崔继雄,并电话通知了兴正公司。 上述事实，崔继雄提交了双方对账单、债权转让书等证据。经庭审举证，本院审查认为崔继雄提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对崔继雄主张的上述事实本院予以确认。 庭审中，崔继雄将主张从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算资金利息调整为从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。 本案于2020年5月7日起诉后，本院于2020年5月11日经兴正公司同意以电子送达方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，第三人杨虎与兴正公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，且经双方结算并向杨虎出具了对账单。2020年4月28日第三人杨虎将该笔债权转让给崔继雄，虽杨虎未提供债权转让通知书，但本院于2020年5月11日通过电子送达向其送达了起诉书副本等诉讼文书，故应视为通知了债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人的规定，故对崔继雄请求兴正公司支付所欠货款1035528元的诉讼请求，本院予以支持。崔继雄要求按1.5倍计算逾期利息的请求，其性质为逾期付款违约金，故本院认为1.5倍过高，予以调整为1.3倍。庭审中，崔继雄放弃要求从2019年2月1日至2019年8月19日间利息，要求从2019年8月20日起算利息，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。兴正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔继雄货款1035528元并从2019年8月20日起至货款付清之日止,以1035528元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7477元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担（此款现已由崔继雄垫付，汶川兴正新建材有限公司在支付货款时一并支付给崔继雄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月三日 书记员  冯璐
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初82号原告东阿县铜城兴民五金交电部，住所地：东阿县前进街天源县社楼下。经营者：张民。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城兴民五金交电部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张民，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城兴民五金交电部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城兴民五金交电部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城兴民五金交电部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十三日书记员 史宇晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2317号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：吴浩，男，1995年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴浩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员     张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理    杨秀莲书记员    贺 超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2868号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：翁成达,男,1996年10月1日出生,汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告翁成达合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回对被告翁成达的起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年六月一日 代书记员  孙梦娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2831号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：罗乙丹，女，1975年5月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗乙丹物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2400号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：杜海峰，男，1974年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   杨秀莲书记员     贺 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5496号申请执行人徐彩琴，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县五里乡五里村旺屋组6号。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人徐彩琴依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币6,300元，经济补偿金2,100元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4042号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：朱永鹏，男，汉族，1983年9月10日出生，住青海省湟中县。被告：李海霞，女，汉族，1985年5月23日出生，住青海省湟中县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告朱永鹏、李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告朱永鹏、李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司的诉讼请求：1.被告朱永鹏向原告支付全部未付租金368731.42元及违约金33120元;2.被告李海霞对被告朱永鹏上述债务承担共同清偿责任;3.二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联融资公司诉称的事实与理由：2012年12月5日，原告与被告朱永鹏签订了编号为CNPK-XZ/PY2012QH14300979的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告朱永鹏出租设备型号为QY12D431.3型汽车起重机一台，租赁期限为：2013年2月5日至2016年1月5日，被告朱永鹏应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告朱永鹏未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告朱永鹏收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告朱永鹏迟延给付租金的，原告有权以《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向被告朱永鹏计收违约金，同时可以向被告朱永鹏追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告朱永鹏交付了租赁设备，但被告朱永鹏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告李海霞依法应对被告朱永鹏的债务承担共同清偿责任。被告朱永鹏、李海霞未予答辩。被告朱永鹏、李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告中联重科公司提交的证据，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告的当庭陈述及提交的《产品买卖合同》、《融租租赁（回租）三方协议》、《融资租赁合同》、《收据》、《首期款明细表》、《租赁物件签收单》、《租赁支付表》、《欠款明细表》《配偶承诺书》、《结婚证》复印件能证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告中联融资公司与被告朱永鹏所签订的CNPK-XZ/PY2012QH14300979号《融资租赁合同》及其相关附件，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告朱永鹏并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告朱永鹏支付已到期未付368731.42元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告朱永鹏支付违约金33120元的诉请，原、被告双方在《融资租赁合同》中对违约金的计算标准作了明确约定，即按《租赁支付表》中租金本金总和的8%收取，该标准不违反法律规定，故对该诉请，本院予以支持；因被告李海霞与被告朱永鹏系夫妻关系，且被告李海霞向原告中联融资公司出具了《配偶承诺函》，承诺与被告朱永鹏共同承担因融资租赁产生的债务，故原告要求被告李海霞对被告朱永鹏所负债务承担共同清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持；原告中联融资公司要求二被告承担本案的财产保全费、公告费等诉讼费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱永鹏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司已到期未付租金368731.42元，违约金33120元。二、被告李海霞对被告朱永鹏所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱永鹏、李海霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3664元，由被告朱永鹏、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十三日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执827号被执行人陈洪,陈洪罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初130号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人陈洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人陈洪的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人陈洪有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人陈洪确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李维特
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保301号 申请人：王秀娟，女，1966年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王秀娟诉被申请人李春兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李春兰价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春兰名下价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十八日 书记员  高仁珠
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初109号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周小全，男，1965年4月16日生，汉族，小学文化，劳务人员，住扬州市邗江区（户籍地扬州市邗江区）。曾因犯盗窃罪，于1996年5月9日被原邗江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，2002年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被仪征市公安局取保候审，同年5月28日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周小全犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人周小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日14时35分许，被告人周小全在本市大仪镇何巷村陈和组被害人梁某家中，采取推门入室的方式进入被害人居住房间内，窃得钱包1只，内含现金人民币3430元、银行卡、身份证等财物。被告人周小全归案后如实供述了自己的罪行，且涉案款物均已发还给被害人。上述事实，被告人周小全在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人梁某陈述、辨认笔录、被盗现金照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周小全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人周小全归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周小全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人周小全犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十二日见习书记员  卢旋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3311号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李玉杰，男，1988年04月01日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李玉杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15374号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2194号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王迪，男，汉族，1982年1月30日出生，住辽宁省灯塔市。被申请人：李苓，女，汉族，1983年9月13日出生，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪、李苓名下银行存款1038746.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迪、李苓名下银行存款1038746.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1050号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李新顺，男，1962年9月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告李新顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社委托诉讼代理人崔向东、被告李新顺委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李新顺归还原告贷款本金人民币12.9万元，并按合同支付利息（截至2019年2月28日利息为人民币208543.34元及以后利息）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河顺信用社与被告李新顺、于2006年8月10日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李新顺发放贷款12.9万元，利率按月息8.2875‰计算，按月支付，逾期期间按正常利率上浮30%收利息，还款日期为2007年08月10日，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放之后至2019年2月28日止，被告李新顺尚欠原告借款本金12.9万元和利息208543.34元及以后利息。为维护信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李新顺辩称，认为原告起诉超过诉讼时效了，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月10日，河顺信用社作为贷款人与借款人李新顺、保证人李红顺签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额12.9万元；借款用途借新还旧；借款利率为月息8.2875‰，按季计付利息；借款时间自2006年8月10日至2007年8月10日止；还款方式，利随本清；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自贷款到期之日起二年，保证人的保证范围包括主债权，利息违约金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款在逾期期间按日利率3.59125?计收利息。2009年8月7日，本院立案受理了河顺信用社起诉李新顺、李红顺金融借款合同纠纷一案，2017年9月13日，本院作出（2009）林法民初字第253号民事裁定书，准许原告河顺信用社撤回起诉。本院认为，原告河顺信用社与被告李新顺、李红顺签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，但借款人未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告河顺信用社主张被告李新顺偿还借款本金12.9万元的诉讼请求，本院予以支持；原告河顺信用社主张被告李新顺按合同约定支付截止2019年2月28日的利息208329.52元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息超出部分，不予支持。被告李新顺主张原告河顺信用社本次诉讼已超过诉讼时效，原告提供的证据可以证实未超诉讼时效，故对被告辩称本院不予采信。综上所述，原告河顺信用社要求被告李新顺返还借款本金12.9万元，并支付截止2019年2月28日的利息208329.52元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新顺于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金12.9万元及利息（其中截止至2006年8月10日起至2019年2月28日的利息为208329.52元，2019年3月1日至还清借款之日止，按合同约定按日利率3.59125?计收利息）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告李新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王孟雅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1599号 被执行人：辛本鹤，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1102刑初6号刑事判决，于2020年5月20日向被执行人辛本鹤送达执行通知书，责令被执行人辛本鹤即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人辛本鹤暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十日 书记员  李馨蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2855号 原告：**，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：禤春荣，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告**与被告禤春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告**负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕05刑终90号 原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某风，女，汉族，1956年9月26日出生，文盲，住陕西省渭南市，农民。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。 辩护人梁军，陕西赛高律师事务所律师。 辩护人王星，陕西赛高律师事务所律师。 渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控被告人高某风犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）陕0502刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人高某风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定1、2015年7月21日10时许，被告人高某风在临渭区杜化路某菜市场白水有机苹果专卖店内，将被害人郝某存放置在电脑桌上的一部酷派Y75型手机盗走（已发还）。经鉴定，该手机价值为671元。2、2015年7月21日12时左右，被告人高某风在临渭区某街道被害人张某朋经营的石羊粮油店内，将其放置在货架边凳子上的一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定，该手机价值为3978元。3、2018年8月1日9时许，被告人高某风在大荔县某路被害人马某玲经营的宏源包装店内，将其放置在床上的皮包盗走，包内有15000元现金、身份证、银行卡等物品。4、2018年12月19日上午，被告人高某风在临渭区西一路北段某农贸市场南塬豆腐店内，将被害人李某玲放置在货架下的黑色皮包盗走。包内有5000元现金、身份证、票据、钥匙等物品。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，案件来源及到案经过，辨认笔录，鉴定意见书及告知笔录，发还清单，被害人李某玲、马某玲、郝某存、张某朋的陈述，户籍证明及被告人高某风的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人高某风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某风到案后能如实供述自己的罪行，系坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人高某风多次盗窃，应酌情予以重处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人高某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 高某风上诉提出，原审对其量刑过重，其患有严重疾病不适宜羁押，请求对其判处缓刑；其盗窃目的是给其子女看病，请求依法对其从轻处罚。辩护人还提出，二审期间积极缴纳罚金、退赔、退赃，并取得被害人谅解，请求对高某风从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人高某风盗窃的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，高某风缴纳罚金、退赔，并取得被害人的谅解。 本院认为，上诉人高某风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人提出的及辩护人辩称的上诉人高某风身患疾病建议对上诉人予以从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人患有疾病不属于法定从轻处罚以及适用缓刑的情节，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人及其辩护人所提高某风盗窃的目的是给其女儿看病建议对高某风从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，高某风在侦查和审查起诉阶段、原审庭审期间均未提出其盗窃钱财是为其女儿看病，对该情节也无相关证据支持，故该理由和意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出的二审期间上诉人积极退赔被害人损失并取得被害人谅解、积极缴纳罚金，建议法院对其从轻的辩护意见，经查属实，可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯二审期间缴纳罚金、退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502刑初119号刑事判决主文，即被告人高某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。 二、上诉人（原审被告人）高某风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张东亮 审 判 员 马樊莉 审 判 员 赵 勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贺康乐 书 记 员 乔 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1363号原告：别深源，男，1996年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：何珍寿，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告别深源与被告何珍寿、中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告别深源在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按别深源撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十六日书记员  李丁丁
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初87—2号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王亚南，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，于2019年11月28日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。本院于2020年3月13日以（2020）豫0928刑初87—1号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人王亚南寻衅滋事一案中止审理。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月三日书 记 员  张 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11037号上诉人（原审原告）：广州赞邦鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村中路书院岭工业区2号3-4楼。法定代表人：丁亚全，该公司总经理。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道前，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人广州赞邦鞋业有限公司因与被上诉人王道前劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州赞邦鞋业有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州赞邦鞋业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州赞邦鞋业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州赞邦鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  苏洁云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8616号申请执行人：高某某，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王祥军。被执行人：上海巨朵资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：富奋资产管理(上海)有限公司。申请执行人高某某与被执行人富奋资产管理(上海)有限公司、上海巨朵资产管理中心(有限合伙)仲裁一案，本院作出的[2019]中国贸仲京(沪)裁字第0203号裁决书法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行，要求被执行人富奋资产管理(上海)有限公司、上海巨朵资产管理中心(有限合伙)支付人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明。本院已冻结被执行人富奋资产管理(上海)有限公司持有上海巨朵资产管理中心(有限合伙)股权，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执148号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县后港东路12号,统一社会信用代码:91360925161326183X。 法定代表人：熊靖华,该支行行长。 被执行人：肖云，女，1987年3月3日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行与被执行人肖云信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初634号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并于同日向被执行人肖云送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院向被执行人肖云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人胡德麟的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的宝马牌汽车，本院已依法对该财产进行查封但未找到该车辆，难以对上述车辆进行处理。因本院被执行人下落不明，本院已依法前往被执行户籍所在地查找，但未能找到被执行人的相关线索。2020年5月11日，本院向被执行人肖云发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48701.29元，截至2020年6月24日已执行0元，尚有48701.29元未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特456号 申请人：杨胜康，男，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月30日立案受理申请人杨胜康与申请人郭冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人郭冬梅归还给申请人杨胜康借款本金500000元。限于自2020年7月份起至2020年11月份止的每月5日前分别归还100000元。 二、申请人杨胜康自愿放弃对申请人郭冬梅其余部分的申请请求。 三、若申请人郭冬梅未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人杨胜康可自逾期之日起要求申请人郭冬梅就借款本金500000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨胜康与申请人郭冬梅于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y276号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月三十日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2294号 上诉人（原审原告）：河北荣阳汽车零配件有限公司，住所地：河北省涿州市开发区腾飞大街。 法定代表人：邹鹏，总经理。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海艳，女，1976年7月17日出生，汉族，公司综合管理部经理。 被上诉人（原审被告）：赵欣，女，1976年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 上诉人河北荣阳汽车零配件有限公司因与被上诉人赵欣劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北荣阳汽车零配件有限公司上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0681民初4463号民事判决书，改判上诉人不应支付给被上诉人经济补偿金，不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金39671.95元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定“原被告双方签订的书面劳动合同明确了被告的工作岗位”不是事实。被上诉人提供的劳动合同是复印件，不具备真实性，不能证实工作岗位和合同期限，不能作为认定事实的依据。二、一审法院认定的“本案中被告对变更工作岗位不同意，并出具了书面文件”不是事实。上诉人从未收到过被上诉人不同意调岗的任何书面材料。被上诉人提交的证据上诉人没有收到过，签收通知单没有收件人、收件内容，与本案不具有关联性，被上诉人的证据不能证实其不同意调岗。三、一审法院认定上诉人解除劳动合同不符合法律规定，没有依据。上诉人提交的证据告知了调岗内容及不报到的后果，被上诉人认可收到了全部材料，接受了调岗的内容且未提出异议。其仍违反公司管理制度不到岗，上诉人解除劳动合同完全合法。被上诉人作为公司员工，应当遵守管理制度。其无视公司规章制度，无故旷工，属于严重违反规章制度，上诉人与其解除劳动合同，合理合法。请二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 赵欣辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与2013年9月入职，先后从事过综合管理部行政助理及采购部采购员职务。2019年6月12日，上诉人在未与被上诉人沟通的情况下下达《员工岗位调动通知单》，将被上诉人调到生产部内勤岗位，且要接受试用期，工资也由4000元调整为试用期3000元，转正后3500元。被上诉人收到通知后向上诉人发出了不同意调岗的告知函，上诉人已收悉。上诉人强行要求被上诉人到生产部报到，否则视为旷工，被上诉人随即申请劳动仲裁。上诉人的行为严重违反劳动法规定，属于迫使劳动者离职的行为，其违法解除劳动合同，应当支付被上诉人赔偿金。 河北荣阳汽车零配件有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不应支付给被告经济补偿金；2.判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金39671.95元；3.本案所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2013年9月11日入职原告公司，双方于2013年11月1日签订书面劳动合同，合同期限至2014年10月30日，2014年11月1日双方续签劳动合同，合同期限至2017年10月31日；2017年11月1日双方再次续订劳动合同，合同期限至2023年9月30日止。被告的工作岗位为采购员。2019年7月8日，原告向被告发出员工岗位调动通知单，将被告的工作岗位调至生产部内勤。并于2019年7月9日作出调岗接收告知单，限申请人三日内到生产部报到，逾期视为旷工，解除劳动合同，被告不同意调岗并向原告提出书面申请。原告于2017年7月22日对原告作出了自离通报单。 一审法院认为，原被告双方签订的书面劳动合同明确了被告的工作岗位，在劳动合同履行过程中，原告变更被告的工作岗位，应当与被告进行协商，并采用书面形式。且本案中被告对变更工作岗位不同意，并出具了书面文件，原告在未予解决的情况下，以被告旷工为由出具自离通报，与被告解除劳动合同，不符合法律规定。根据法律规定，原告应当向被告支付赔偿金，被告自2013年9月11日入职原告处，原告应当向被告支付赔偿金39671.95元。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：驳回原告河北荣阳汽车零配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者变更劳动合同约定的内容，应协商一致且采用书面形式。本案上诉人调整被上诉人的工作岗位，亦应与被上诉人协商并采用书面形式。上诉人一审中提供的证据能够证实对被上诉人工作岗位进行调整的情况，但并不能证实就该情况已经与被上诉人进行过协商。在双方未能通过书面形式进行协商并达成一致的情况下，上诉人以被上诉人旷工为由解除劳动合同，于法无据，一审法院认定其应当支付经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金并无不当。 综上所述，河北荣阳汽车零配件有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北荣阳汽车零配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李思奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4676号 原告：绍兴百速物流有限公司杨汛桥营业部，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力村，统一社会信用代码：91330621MA288CTY7H。 负责人：胡欢。 被告：孟阳阳，男，1985年1月2日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 本院在审理原告绍兴百速物流有限公司杨汛桥营业部诉被告孟阳阳邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴百速物流有限公司杨汛桥营业部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绍兴百速物流有限公司杨汛桥营业部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金燕敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：朱云辉，男性，1990年04月20出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请朱云辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱云辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为7687.30元，承担案件的执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1274号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2645号原告：李某，男，1985年10月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年2月12日出生，汉族。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月九日书记员  路文军
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终944号上诉人（原审被告）周庆楷，男，1960年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：雷池，系上诉人周庆楷女婿。被上诉人（原审原告）九江众鑫混凝土有限公司，住所地：九江市柴桑区涌泉乡长岺村，统一社会信用代码：913604210516454072。法定代表人：冯雅敏，执行董事。委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。上诉人周庆楷与被上诉人九江众鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周庆楷的委托诉讼代理人雷池、被上诉人江西极地置业有限公司委托诉讼代理人邓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周庆楷上诉请求:请求撤销原审判决，改判：1、少判上诉人支付拖欠期间的违约金112200元；5、本案一审部分诉讼费及二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人欠付被上诉人货款属实，但因上诉人涉嫌行贿罪被瑞昌市公安局刑事拘留，因此系上诉人无能力立即偿还债务。2、上诉人与被上诉人协商，并出具《承诺书》，被上诉人接受该《承诺书》，符合《合同法》第七十七条属于合同内容的变更，即对付款期间的改变，故根据相关司法解释，违约金的起算时间应随之变更，故被上诉人主张违约金从2017年9月3日起算于法无据。被上诉人答辩称，1、上诉人拖欠答辩人货款224400元双方无异议。2、上诉人以被刑拘、其财产被冻结为由作为延期付款的理由不成立，其并非不可抗力。3、原审支持了被上诉人主张逾期付款违约金112414元，于法有据，理由是根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条三款规定。4、原审判决书中的本院认为存在笔误和书写错误，1.原审列明按日千分之二计算违约金是错误的，是按月2%，即日千分之0.67，同时原审中计算中0.2%应当为2%。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。九江众鑫混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告周庆楷立即支付货款224428元，支付逾期付款违约金112414元；2、案件受理费由被告承担。原审查明并确认的事实认定如下：2016年8月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告施工的三樱电子厂供应商品混凝土。原告依约履行供应商品混凝土义务，但被告并未及时支付货款。被告仅支付部分货款，经双方结算，被告尚拖欠原告货款224400元未付。《合同》约定未按约定的日期支付货款，应按日承担应付货款金额千分之五的违约金。原告向被告最后一次供货结算时间是2017年1月2日，按《合同》约定最后还款日期为2017年9月3日前。原审认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未还，属违约行为，应承担相应的民事责任，被告对欠原告货款224400元并无异议，故对原告要求被告支付欠款224400元的诉讼请求予以支持。原告依据双方签订的《合同》要求被告支付违约金的请求且自行调减违约金按日千分之二比例计算即违约金为112200元（2017年9月3日算至2019年10月2日，共25个月，224400元×25个月×0.2%），应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：由被告周庆楷支付给原告九江众鑫混凝土有限公司所欠的货款224400元，支付拖欠期间的违约金112200元，共计336600元，限被告在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费6353元，由被告周庆楷负担。二审审理过程中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，系因上诉人未依约向被上诉人支付到期货款的情况下，向被上诉人出具《承诺书》，承诺限期付清货款。故该《承诺书》的性质实质上是债务人对其所负债务的逾期偿还事宜向债权人作出书面承诺的一种法律文书。也是债务人对双方债权债务关系的确认。双方签订的《商品混凝土买卖合同书》已对结算方式与付款方法以及违约责任均分别有明确约定。因此，该《承诺书》只是上诉人对逾期偿还货款的金额的重新确认以及表达还款诚意。双方并未就违约责任条款进行重新约定；同时上诉人亦未按照该《承诺书》兑现其承诺。故该承诺对双方均不产生效力。因此，被上诉人要求上诉人依照原约定向上诉人主张权利合理合法。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上诉请求均依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2544元。由上诉人周庆楷负担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年六月十五日书记员 励 佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1066号 原告李潮那，男，1979年7月17日出生，汉族，晋州市。 委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所，律师。 代理权限：一般代理。 被告王振超，男，1977年1月11日出生，汉族，晋州市。 原告李潮那与被告王振超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮那及其委托代理人到庭参加诉讼、被告王振超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潮那向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付货款54853元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营铁丝生意，自2013年开始原被发生业务往来，原告陆续供货、被告陆续付款。截止到2014年6月20日经原被告核算账目，被告共欠原告货款54853元，并由被告出具欠据一份。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 原告李潮那为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告李潮那的身份证原件及复制件。 2、2014年6月20日被告王振超出具的欠据一份。主要内容：“今有北白水王振超欠李潮那货款54853元（伍万肆仟捌佰伍拾叁元整），王振超的签名，时间是2014年6月20日”。 3、2020年5月19日原告李潮那与被告王振超的妻子齐云丽的通话录音。证实原告向被告催要货款，被告至今未给付。 被告王振超未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告经营铁丝生意，自2013年开始原被发生业务往来，原告陆续供货、被告陆续付款。截止到2014年6月20日经原被告核算账目，被告共欠原告货款54853元，并由被告出具欠据一份，主要内容：“今有北白水王振超欠李潮那货款54853元（伍万肆仟捌佰伍拾叁元整），王振超的签名，时间是2014年6月20日”。原被告双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告王振超未给付原告货款54853元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款54853元及利息，利息自2020年4月15日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告侯春华于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币54853元及利息（利息自2019年4月15日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费1172元，减半收取586元、保全费620元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  高宁宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1640号原告：秦某1，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被告：秦某2，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张金存，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所。原告秦某1与被告秦某2、张金存宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除在原告宅基地上所建构筑物并返还该处宅基地；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1996年，原告经所在村委会分配取得宅基地一处，原告缴纳相关费用后，取得建设准许证。现二被告未经原告同意强行在原告宅基地范围内建设临时构筑物用于经营代销点。现原告要求二被告拆除临时构筑物，停止侵权，多次与二被告协商无果，为此起诉。本院经审查认为，原告秦某1要求二被告停止侵权，返还涉案土地，应当向本院提交其对涉案土地享有合法使用权的相关证据，而原告提交的建设许可证、泌阳县铜山乡铜峰村民委员会证明、2019年11月20日证明等证据均不是涉案土地使用权属的有效证据。在原告未能向本院提交其对涉案土地享有土地使用权的相关权属证书或者合法的土地使用审批手续的情况下，原告不能够证明其与本案有直接利害关系。此外，原告诉请中包含有拆除临时性构筑物的请求，该部分诉请亦不属于人民法院民事案件受理范围，而应当由政府部门进行处理。因此，原告秦某1的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦某1的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年六月十六日书记员  杨峥
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初226号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马秀志，女，1943年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月14日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月25日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人马秀志犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人马秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马秀志于2019年农历十月份在兰考县仪封乡刘岗村自家院子里种植罂粟。2020年4月13日，兰考县公安局仪封派出所与禁毒大队民警在对罂粟原植物排查时发现，遂将罂粟幼苗铲除，后经清点共计585株。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人马秀志户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、指认照片、鉴定报告书、指认视频光盘及制作说明、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人马秀志非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马秀志自愿认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人马秀志适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马秀志犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十二日书记员  张欢欢