wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审222号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人刘士龙，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在河北省邢台市威县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年10月14日作出的京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》于2019年10月14日以直接送达方式向刘士龙进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年4月15日向其邮寄送达了（2019）京交法催告字01FLY1900158号《履行行政处罚决定催告书》。但刘士龙经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900158号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年六月二十九日书记员  王宏伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢78号 申请执行人：陈秀美，女，汉族。 被执行人：潘小娥，女，汉族。 申请执行人陈秀美与被执行人潘小娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）闽0182民初1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘小娥应分期偿还申请执行人陈秀美货款118000元及利息。申请执行人于2018年2月11日申请强制执行。2018年6月13日，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回执行，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈秀美发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人潘小娥发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人潘小娥的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人潘小娥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人潘小娥暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院2020)闽0112执恢78号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初771号原告：王焕柱，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。被告：王建军，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王焕柱与被告王建军合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕柱、被告王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，原告和被告签订一份购车协议书，后因原、被告车辆过户发生纠纷，在2016年12月28日经南京市江宁区上坊人民调解委员会调解，双方达成调解，由被告给付原告4000元，双方再无瓜葛，双方都签字认可，并由调解员签字，可是，达成协议后，被告拒不履行调解协议，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告4000元，保障我的合法权益不受侵犯。被告王建军辩称，我不同意原告诉请，2016年12月28日经南京市江宁区上坊人民调解委员会调解当场，当着两位调解员及案外人王保国即本案案涉车辆登记公司（南京科博再生资源有限公司）的老板的面，我将4000元已经支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告王建军将车牌照为苏Ａ×××××小型车辆以16000元价格出售给原告王焕柱。后因车辆过户双方发生纠纷，经南京市江宁区上坊人民调解委员会于2016年12月28日调解，双方达成调解协议，并由该调解委员会出具《人民调解协议书》一份，人民调解员赵其立、记录员李志武签名确认。协议约定：由被告王建军给付原告王焕柱4000元，车辆归被告王建军所有，以后双方再无瓜葛。上述事实也已分别经安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终615号、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2668号生效民事判决书所确认。原告王焕柱于2020年3月16日诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。案涉《人民调解协议书》已被生效民事判决认定合法有效，原、被告双方应均应按协议内容全面履行义务，即被告王建军应按协议约定向原告王焕柱履行给付4000元的义务。被告王建军辩称于双方达成人民调解协议时当场支付4000元现金，原告王焕柱对此不予认可。为查明本案事实，本院于2020年5月9日向人民调解员赵其立询问被告王建军是否当场支付了现金4000元，并制作了问话笔录，赵其立陈述内容主要为：“时间太长，我们每天案件多，具体我已记不清了，但当事人应应按调解协议书内容执行”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人在民事案件中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张、谁举证”。本案中，被告王建军抗辩已于调解当日当场支付现金4000元，但未能提供证据加以证明该抗辩主张，则其应承担举证不能的不利后果，故对被告王建军该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告王焕柱4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月八日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1400号 申请执行人：韩淑媛，女，住长春市二道区。 被执行人：张文哲，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人韩淑媛与被执行人张文哲租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1772号民事判决书判决：一、被告张文哲于本判决生效后立即给付原告韩淑媛住宅用于经营补助款69,992.00元； 二、被告张文哲于本判决生效后立即返还原告韩淑媛保证金500.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1772号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执837号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人黄恃青，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄爱青，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄国平，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郑忠文，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄恃青等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人黄恃青等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金877000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人黄恃青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄恃青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恃青等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恃青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄恃青等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄恃青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄恃青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄恃青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执837号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1422号申请执行人于敏丽，女，1972年3月6日出生，汉族，住威海市高区大岚寺。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人于敏丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月7日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定的给付于敏丽工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执110号 浪莎针织有限公司、寿县三觉镇好又多超市、管王伟： 浪莎针织有限公司与寿县三觉镇好又多超市、管王伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院（2018）皖04民初163号民事判决书。 执行中，寿县三觉镇好又多超市、管王伟向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付浪莎针织有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3153号申请执行人：焦侠，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：孙景波，男，1981年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人焦侠与被执行人孙景波民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)京0106民初31790号民事判决书，该判决书确定：孙景波于本判决生效后七日内向焦侠偿还借款本金23700元及逾期利息（以23700元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一八年十一月二十九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由孙景波负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人孙景波邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙景波名下的财产信息。被执行人在中国民生银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人孙景波名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人孙景波采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31790号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月十八日书记员 付博镓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再119号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：周晶磊，男，1972年10月17日出生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉周晶磊民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1956号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1302民监57号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再69号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：1.周晶磊向曹崇武支付借款110000元并承担2015年6月30日起至还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费用由周晶磊承担。一审法院原审认定事实：2015年5月30日，周晶磊出具借款借据一张，载明“今借曹崇武现金人民币壹拾壹万元整￥110000.00元。借款期由2015年5月30日起至2015年6月30日。借款用途：经营周转。”周晶磊在借款人处签字确认。借据下方周晶磊注明“转入62×××69周晶磊卡”。2015年6月30日，曹崇武向周晶磊账号为“62×××69”账户转账100000元，并在用途载明“借款186××××6669”。一审法院原审认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周晶磊向曹崇武借款，系双方真实意思表示，一审法院原审依法予以确认。关于借款本金，曹崇武自认借据约定的110000元借款于2015年6月29日偿还完毕，后于6月30日周晶磊再次向曹崇武借款，周晶磊称通过银行转账100000元及现金出借10000元，一审法院原审认为，周晶磊已按照双方借据约定清偿借款，2015年6月30日的借款系再次出借，双方重新形成借款关系，根据法律规定，曹崇武仅能证明其出借100000元，对10000元现金交付借款并未提供相应证据证明，一审法院原审认可借款本金为100000元。关于借期，曹崇武称双方口头约定2015年7月4日偿还借款，但无证据证明，一审法院原审视为未约定还款期限，曹崇武可随时要求周晶磊返还。因双方对利息并无约定，曹崇武主张按银行贷款利率四倍支付利息无法律依据，一审法院原审依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，一审法院原审判决：周晶磊于本判决生效之日起十日内偿还曹崇武借款本金100000元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，以100000元为本金按年利率6%计算利息）。案件受理费2500元，公告费520元，由周晶磊负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被宿迁市公安局宿豫分局立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销（2015）宿城民初字第1956号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费2500元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十一日书记员  曾晓兰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异30号异议人（原案申请执行人）：赵天顺，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人赵天顺与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）赵天顺于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）赵天顺于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，赵天顺撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人赵天顺撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执478号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:周金海，男，1990年11月5日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人周金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金5682.59元及相应利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2018年10月14日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费110元。 执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执478号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱益清
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终677号上诉人（原审原告)：胡志，男，1987年9月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗阳县庄圩乡人民政府，统一社会信用代码113213230143235645，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街振兴路。负责人：纪重阳，该乡乡长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原审第三人：宿迁市弘扬房地产开发有限公司，住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号。法定代表人：高德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：居奏林，该公司员工。上诉人胡志因与被上诉人泗阳县庄圩乡人民政府、原审第三人宿迁市弘扬房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡志于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37528元，减半收取18764元，由上诉人胡志负担。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  黄亚非审判员  庄云扉二〇二〇年六月十一日书记员  汤媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12046号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘延旺，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘延旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费221.12元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款81.72元，上述款项扣除执行费50元后，余款31.72元已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对刘延旺采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项81.72元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终217号上诉人（一审原告）：冷玉国，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：五大连池市双泉镇人民政府，住所地五大连池市双泉镇。法定代表人：王哲，该镇镇长。委托诉讼代理人：王拯宇，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：牛立彬，男，该镇司法所所长。上诉人冷玉国因与被上诉人五大连池市双泉镇人民政府（以下简称双泉镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人冷玉国，被上诉人双泉镇政府的委托诉讼代理人王拯宇、牛立彬到庭参加询问。本案现已审理终结。冷玉国上诉请求：撤销一审判决，改判支持冷玉国的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，违反民事诉讼证据规则。冷玉国提交的《速生丰产前期整地土地承包合同书》与《租赁合同》两个合同是重复的，合同中的土地是同一块地，冷玉国被迫重复签订土地承包合同，交纳土地承包费。双泉镇政府否认是一块地，但没有证据证明冷玉国在其他地方还有承包地，也承认该地在五大连池风景区焦得布林场施业区内，不属于双泉镇政府管辖。所以，双泉镇政府无权收取承包费，一审判决认定事实错误。双泉镇政府辩称，1.冷玉国提供的证据不能充分支持其诉讼请求。冷玉国与五大连池市林业开发公司（以下简称林业开发公司）签订的《速生丰产前期整地土地承包合同书》，土地承包面积5公顷，位于东××处。冷玉国与五大连池市双泉镇企业站（以下简称双泉镇企业站）签订《租赁合同》，土地承包面积为60亩，位于宝泉林场。两份承包合同中土地位置、面积均不同，只能证明冷玉国承包了两块位置、面积、承包期不同的土地，不能证明双泉镇政府重复收费。2.根据相关诉讼时效的法律规定，冷玉国应在2006年4月15日前向人民法院起诉，而冷玉国是2019年起诉的，本案早已过诉讼时效。冷玉国向一审法院起诉请求：1.判令双泉镇政府退还重复收取承包费8,200元；2.判令8,200元附加利息（壹分）自2004年至2019年，合计15年，利息14,400元。一审法院认定事实：1995年3月10日，冷玉国与林业开发公司签订了《速生丰产前期整地土地承包合同书》，承包土地面积5公顷，承包期限为10年，至2005年12月30日止，承包金额9,000元，一次性交齐(10年)承包费，该土地位于东××处。冷玉国于2003年3月27日与双泉镇企业站签订耕地《租赁合同》，承包土地面积60亩，承包期1年，承包费每亩70元；该土地位于宝泉林场。另查明，冷玉国于2002年向双泉镇企业站缴纳承包费500元，2003年缴纳承包费4,200元，2004年两次缴纳承包费3,500元，总计缴纳承包费8,200元。一审法院认为，冷玉国起诉双泉镇政府重复收取土地承包费，没有提供有效的证据证实，冷玉国提供的两份土地承包合同，承包的土地面积不同，地点不同，不能证明是同一块土地。综上所述，冷玉国要求双泉镇政府退还重复收取土地承包费本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回冷玉国的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取183元，由冷玉国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冷玉国向本院提交如下证据：1.2019年12月29日五大连池市双泉镇宝泉村村民委员会（以下简称宝泉村委会）出具的证明、证人许连庆等人出具的证明各1份。证明《速生丰产前期整地土地承包合同书》和《租赁合同》中的土地是同一块地。双泉镇政府的委托诉讼代理人牛立彬对宝泉村委会出具证明的真实性无异议，但认为双泉镇乡企站与冷玉国签订的《租赁合同》中土地面积60亩，不是该份证明中的77.7亩，面积不一致，也没有提到土地位置、承包期，不能证明是同一块地，宝泉村委会只有对其所有的土地出具的证明才有证明力，本案土地不属于宝泉村，宝泉村委会出具的证明效力较低。对证人许连庆等人出具证明的真实性无异议，但认为该证明对土地面积、位置、承包期、承包人都没有说明，该证明不具体、不明确。2.2002年双泉镇企业站与冷玉国签订的《租赁合同》1份。证明2002年双泉镇企业站将土地承包给冷玉国，该土地与冷玉国、林业开发公司签订《速生丰产前期整地土地承包合同书》中的是同一块土地。双泉镇政府的委托诉讼代理人牛立彬对该份证据的真实性无异议，但认为该合同中土地的位置是西焦布山东，面积为77.7亩，与《速生丰产前期整地土地承包合同书》中土地位置不一样，不能证明是同一块土地。3.申请证人王某出庭作证。证明冷玉国于1995年在焦得布山中间、宝泉蚕场道北开垦4-5公顷土地，冷玉国只有这一块开荒地。双泉镇政府的委托诉讼代理人牛立彬认为证人王某的证言为传来证据，证据效力不如直接证据（两份合同）效力高。本院经庭审认证认为，冷玉国提交的第1号证据，因诉争土地管理权不属于宝泉村，宝泉村委会出具的证明不在其职权范围内，不具有证明力，证人许连庆等人的证言，因证人许连庆等人未出庭接受法庭质询，无法辨别其证言的具体内容，故不予采信；第2号证据，因《租赁合同》中的土地位置，与《速生丰产前期整地土地承包合同书》中土地的位置不一致，不能证明是同一块土地，故不予采信；第3号证据，因证人王某与冷玉国系地邻关系，具有利害关系，且王某所证实的内容为传来证据，证明力较低，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：一、冷玉国与林业开发公司签订的《速生丰产前期整地土地承包合同书》中土地位置是否与冷玉国与双泉镇企业站签订《租赁合同》中的是同一块土地。二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。《速生丰产前期整地土地承包合同书》中土地位于东××处，面积为5公顷，而冷玉国提交2002年与双泉镇企业站签订的《租赁合同》中土地位于西焦布山东，面积为77.7亩，2003年《租赁合同》土地位于宝泉林场，承包面积为60亩。上述合同中约定的位置均不一致，土地面积也不一致，根据上述合同的内容，不能证明合同中的土地为同一块土地。另，冷玉国提交的宝泉村委会证明，因诉争土地的管理权不属于宝泉村，宝泉村委会出具的证明，不在其职权范围内，不具有证明力，且证人许庆连等人未出庭作证，其证言不具有证明力，证人王某与冷玉国具有利害关系，其证言内容为传来证据，证明力较低，故冷玉国提交的证据不能证明上述合同中的土地为同一块地，冷玉国的该项上诉理由不能成立。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，冷玉国主张双泉镇政府返还2002年至2004年重复收取的土地承包费8,200元，冷玉国主张的事实发生在2002年-2004年，且其未提供有效证据证明本案具有发生诉讼时效中止、中断的情形，故本案已超过诉讼时效，冷玉国的上诉理由不能成立。综上所述，冷玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冷玉国负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月十八日法官助理郭晶书记员宫雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终264号上诉人（原审原告）：赵勇平，男，1969年11月30日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张华、顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳创远门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇大路口村。法定代表人：郭天会。被上诉人（原审被告）：张浩森，曾用名张银祥，男，汉族，1979年5月12日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新庄，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：郭志刚，男，汉族，1975年12月01日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：郭天会，男，汉族，1964年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：林银曾，男，汉族，1956年2月23日出生，汉族，住义马市。上诉人赵勇平因与被上诉人洛阳创远门窗有限公司、张浩森、林银曾、郭志刚、郭天会、张新庄债权转让合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1120号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人赵勇平预交二审案件受理费14250元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月十九日法官助理刘艳红书记员郑强书记员张润博
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终972号 上诉人（原审原告）：彭翠枚，女，1953年5月19日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 上诉人（原审原告）：刘雪英，女，1974年1月11日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 上诉人（原审原告）：熊伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住桃江县沾溪镇。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：马海忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桃江县金点子房产管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 上诉人彭翠枚、刘雪英、熊伟因与被上诉人桃江县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、桃江县金点子房产管理有限公司（以下简称金点子公司）、刘正凯商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭翠枚、刘雪英、熊伟上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初978号民事裁定；2、依法改判被上诉人支付上诉人506628.64元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，严重超审限；二、一审法院认定事实错误，商品房买卖合同与刘正凯无关，被上诉人万基公司应承担合同约定的义务；三、一审法院认定有刑事案件类案，使上诉人的合法权益无法保障；四、一审法院应以（2016）湘民初1986号生效的民事判决为依据作出判决；五、该案是典型的一房二卖行为，被上诉人万基公司负有不可推卸的责任。 被上诉人万基公司辩称，彭翠枚、刘雪英、熊伟上诉理由不能成立，一审法院在审理该案时适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、彭翠枚、刘雪英、熊伟购买的铺面，与我司无关；二、万基公司从未与金点子公司签订特别授权委托书，也未曾委托金点子公司，万基公司与金点子公司是包销关系，故上诉人上诉理由不能成立。 彭翠枚、刘雪英、熊伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原告彭翠枚、刘雪英、熊伟的亲属熊建仁（已故）与被告于2012年3月25日签订的购买桃江豪苑菜市场1130*号商铺的定购合同；二、请求判令被告返还原告已付购房款217776元，支付利息71076.64元（按日万分之一点七五计算至2017年5月5日），并判令被告承担已付购房款一倍即217776元的赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初94号刑事判决书是已经生效的法律文书，该文书所确认的案件事实与本案案情相似，属于类案，故本案应当以此作为依据，客观公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经审判委员会研究决定，裁定驳回彭翠枚、刘雪英、熊伟的起诉。 二审期间，上诉人彭翠枚、刘雪英、熊伟提交了如下证据：1、桃江县人民法院（2016）湘民初1986号生效民事判决；2、薛建兵与万基公司《商品房买卖合同》；3、不动产信息查询证明。拟证明被上诉人在同样情况下经法院生效判决可给相关房屋办理房产证。被上诉人万基公司质证认为，对三份新证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三份证据与本案无关，薛建兵的案件与本案不具有一致性，薛建兵的房屋在诉讼前对房屋已经占有并使用，在诉讼时查明事实后变更了诉讼请求，请求协助其办理过户手续，于是万基公司协助了金点子公司办理过户手续，上诉人所提交的证据不能达到其证明目的。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性，但无法达到上诉人的证明目的。 本院认为，本案属于人民法院管辖的民事案件范围，桃江县人民法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初978号民事裁定； 二、本案指令湖南省桃江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊  莉 审判员 刘 建 军 审判员 昌  丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳帅祺
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14042号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：苏波。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告苏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
吉林省大安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)吉0882司救民4号 救助申请人：王林义，男，1962年2月12日出生，汉族，现住吉林省大安市。 王林义以其在机动车交通责任事故纠纷一案执行过程中生活急迫困难为由，于2020年6月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王林义与邹德亮机动车交通责任事故纠纷一案，大安市人民法院现已执行多年，因被执行人下落不明，无财产可供执行，执行款未到位，现申请人生活急迫困难，故申请司法救助5万元。 经审理查明，2015年5月31日邹德亮驾驶黑E×××51号轻型普通货车在大安市舍力镇庆有村路口与王林义驾驶的四轮车相撞，致使王林义受伤，车辆受损。经交警部门认定，邹德亮负事故主要责任，王林义负事故次要责任。王林义受伤后先后在白城中医院和吉林大学第四医院治疗。经鉴定，王林义因伤构成一个八级伤残和一个九级伤残，且需后续治疗。2016年1月12日，大安市人民法院作出（2015）大舍民初字第197号民事判决，判决邹德亮给付王林义赔偿款75,638.49元，案件受理费邹德亮负担1500元，王林义负担200元。申请执行人王林义于2016年3月8日申请执行。我院于2016年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人生活困难，且有残疾，被执行人无财产可供执行，申请人多次要求尽快执行，现申请人申请司法救助5万元。 认定上述事实的证据：限期执行通知书、报告财产令等。 本院认为，司法救济制度是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。民事侵权受害人的司法救助对象，包括因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼、执行获得赔偿，受害人陷入生活困难的情形。本案申请人王林义遭受人身损害，经诉讼、执行赔偿款未能执行到位，生活困难，被执行人邹德亮无任何财产可供执行。王林义的申请符合国家司法救助的相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王林义司法救助金40,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1059号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：许海波，男，汉族，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告许海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保60号之一 解除保全申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所浙江省湖州市吴兴区美欣家园1幢凤凰路860号（30-33）。 负责人：朱建强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴佳伟，该银行员工。 被申请人：沈小华，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：朱玉君，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行与被申请人沈小华、朱玉君申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0591财保60号保全裁定， 冻结被申请人沈小华、朱玉君银行存款270000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行的申请不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人沈小华、朱玉君银行存款270000元或查其相当价值的其他财产的保全。 本案申请费1870元，由申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司龙溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈松 二〇二〇年六月五日 书记员  杨甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4208号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：周小越，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：广西福田房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路18号德利-东盟国际文化广场B3座403室。统一社会信用代码：91450000699875088H。 法定代表人：庞伟君，该公司执行董事兼总经理。 原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告周小越、广西福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中信南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十五日 书记员 高文姬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终503号上诉人（原审原告）：徐居全，男，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童昌月，女，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人徐居全因与被上诉人童昌月民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐居全上诉请求：1.撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5565号民事判决，发回重审或依法予以改判；2.童昌月承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：徐居全于2014年6月14日通过银行转账汇给童昌月10万元是事实。童昌月向徐居全借款的事实发生在投标之后，与一审法院调查的招投标活动没有直接关系。出借款是汇给童昌月的，与童昌月的公司没有关系，汇款凭证上书写的“金荣公司”只是事后徐居全手写的备忘记录。证人杨某是童昌月公司人员，其证言可信度存疑，不能作为定案的依据。童昌月没有证据证明其收到的徐居全的10万元有借款之外的其他债权债务关系。综上，请二审法院查明事实，依法发回重审或予以改判。童昌月辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。徐居全向一审法院提出诉讼请求：1.判令童昌月返还借款本金人民币10万元；2.判令童昌月支付借款利息（以10万元为基数，自起诉之日算至付清欠款之日，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由童昌月承担。一审法院认定事实：2014年6月14日，徐居全向童昌月账户转账10万元。徐居全在转账凭证即业务回单上方注明“金荣公司”字样。北美枫情木家居（江苏）有限公司于2013年8月12日注册工商登记，2014年1月发出其公司新建厂房建设工程招标邀请，邀请中告知：工程要求2014年2月16日开工，2015年2月15日竣工。招标文件领取时间为2014年1月13日，在2014年1月23日前交纳保证金50万元，未按时交纳视为弃标，投标截止时间为2014年1月28日。该公司委托代理人陈述，该项目在2014年2月开标，投标单位中没有金荣公司。徐居全陈述：2014年5月10日左右，我接到了一个项目，项目名称是北美枫情木家居（江苏）有限公司新建厂房，告知童昌月2014年6月18日要开标，通知她去拿图纸、编制施工预算，一个月后童昌月打电话给我，说预算编好了，预算请别人编的，问我借10万元，我认为项目是我的，中标可以直接扣的，就借了。开标后因报价高没有中标。前几年因我公司项目多，忙不过来所以没有主张。不认识童昌月所说的维修工人，也没有找童昌月做过维修。童昌月陈述：2014年其系苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）总经理，其丈夫金海荣系公司法人。徐居全在转账凭证上注明“金荣公司”证明是与公司之间的工程款往来。该款项是徐居全找金荣公司做两个维修活的工程款，款项不进公司账户，所以没有相关账目，双方协商的工程款报价为10万元，工程完工后，童昌月支付给工人工程款8万元均为现金。徐居全所说的招投标项目是2015年年初过春节的时候（后陈述因时间久远，只记得是快过年的时候），去徐居全办公室拿的图纸，投标是以我公司名义，我公司里当时负责编制预算的人都准备放假了，不愿意做预算，所以另外找人去做预算，编了土建的标书付了1.5万元，编完预算后就交给徐居全了，徐居全没有告诉我是否中标，根本没有产生费用，所以没有找他要钱，和徐居全主张的10万元也没有关系。徐居全申请证人任某出庭作证，证人任某陈述：2014年上半年徐居全有个项目让我们做招投标预算，项目名称是北美枫情木家居公司，我负责做水电这块，童昌月做土建这块，和童昌月的标书一起投标，没有中标。童昌月申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述：2014年4、5月时，金老板打电话给我说要给徐总朋友的房子干活，一次是在胥口太湖樱花园给别墅的房顶漏水进行维修，是二楼屋面整体做防水，因之前的房屋为平顶，现在都改成斜的了，保安也不让进，所以现在没办法确认具体的房屋情况。另一次是在园区的一个高层小区，具体的小区名称记不清楚了，给窗户的一周做防水。两个工程收了童昌月8万元现金，实赚2万元，和徐总通过一次电话，并未见过面，不知道徐总的全名。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐居全依据银行转账凭证起诉，童昌月抗辩转账的基础法律关系非借贷，系已结算的工程款，并提供相关证人证言。徐居全主张10万元转账系其介绍给童昌月的北美枫情木家居（江苏）有限公司新建厂房招投标产生的借款，然根据该公司反馈的招投标情况，该项目在2014年1月招标，2014年2月即已开标，在2014年6月14日徐居全向童昌月转账10万元时，该项目已处于建设阶段，故徐居全主张的借贷基础事实不能成立，其主张该10万元转账系基于借贷关系的证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐居全的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由徐居全负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐居全依据2014年6月14日其向童昌月的10万元银行转账凭证提起诉讼，童昌月抗辩称该转账系徐居全支付金荣公司的工程款，并提供了相关证人证言。徐居全主张，10万元银行转账系其出借给童昌月用于投标北美枫情木家居（江苏）有限公司新建厂房工程项目，但该项目的投标与开标时间与该10万元银行转账的发生时间并不相符。故根据现有证据，徐居全主张该10万元银行转账系基于双方之间的借贷关系的依据并不充分，一审认定并无不当。综上所述，徐居全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐居全负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年六月十五日法官助理 马歆悫书 记 员 沈可尧附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1449号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：周志，男，1974年3月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1719元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城11号楼4单元401室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告周志的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初203号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王红光（曾用名王洪生），男，1988年3月20日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年3月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年3月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王红光犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月14日，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警在石林彝族自治县查获被告人王红光放置在房屋西侧平房内的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王红光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王红光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王红光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人王红光对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，石林彝族自治县人民检察院指控被告人王红光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王红光到案后如实供述其非法持有枪支的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十五日书记员  周建超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2560号 慈溪市长河锦华五金厂、蒋建德、徐丽君： 申请执行人慈溪市长河锦华五金厂与被执行人蒋建德、徐丽君加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2012号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市长河锦华五金厂在本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付74362元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2560号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执241号 申请执行人：付有根，男，汉族，1971年11月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：罗衍辉，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省黎川县。 付有根申请罗衍辉借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初302号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付有根与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2017）赣1022执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初177号原告：陈学堂，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住青海省。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。本院在审理原告陈学堂诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学堂撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费1637元，减半收取819元，由原告陈学堂负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年六月五日书 记 员  王玮璐
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初816号原告：崔永明，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：余荣华，柴桑区新塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄中杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告崔永明诉被告黄中杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔永明以双方已和解、案结事了为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永明提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔永明撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告崔永明负担。审判员  徐宜峰二〇二〇年六月九日法官助理王彦书记员冯翠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执110号之一 申请执行人成都恩龙科技有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋9楼943号。 被执行人成都同富盛企业管理咨询有限公司，住成都市青羊区西大街84号1-1栋7层23号。 法定代表人：杨挺 成都恩龙科技有限公司与成都同富盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的22570.33及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2159号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄维聪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初573号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人洪鸣远，曾用名洪淋彬，男，1997年2月11日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，大学肄业，无业，户籍地为吉林省辉南县。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人洪鸣远犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人洪鸣远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月间，被告人洪鸣远在无偿还能力的情况下，编造帮其支付手续费后即可立即提出钱并偿还借款人的理由，多次骗取被害人周某、马某、尹某、李某以微信或支付宝支付的方式向其转账共计人民币49915元。所获赃款被其用于偿还债务及日常挥霍。后被告人洪鸣远被抓获归案。上述事实，被告人洪鸣远当庭亦无异议，且有被害人周某、马某、李某、尹某的陈述，被告人洪鸣远的供述、各被害人与洪鸣远的微信聊天截图、虚假的手机转账交易记录及聊天记录、各被害人给洪鸣远的转账记录、银行交易明细表、洪鸣远的微信交易记录、辨认笔录、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪鸣远虚构事实多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；考虑其到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪鸣远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪鸣远退赔周某人民币元27883元，退赔马某人民币元16901元，退赔李某人民币1610元，退赔尹某3521人民币元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年六月四日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3688号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人姚玉峰，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12828号文书，已向被执行人姚玉峰发出执行通知，责令被执行人姚玉峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姚玉峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚玉峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚玉峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚玉峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚玉峰财产以人民币6.028678万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2630号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：郭峰，男，1991年11月19日出生，住贵州省德江县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执407号申请执行人：刘金生，男，1973年1月21日出生，汉族，住宁都县。被执行人：李启明，男，1961年8月7日出生，汉族，住宁都县。刘金生申请李启明买卖合同纠纷一案，经审查，该案的执行依据为（2014）宁民二初字第2307号民事调解书，该调解书于2015年2月11日发生法律效力，且上述调解书中约定被告李启明自愿于2015年6月30日前还清，故该案的申请执行的有效期限应为2017年7月1日前。但申请执行人刘金生于2019年12月20日才申请强制执行，故申请执行人系超过申请执行期限而提出的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘金生的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月十七日书记员  肖著俊
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1260号原告：封某，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省社旗县。原告封某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人王雷、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由:2019年原告经人介绍与离异的被告相识，××××年××月××日登记结婚。原告通过媒人按照初次结婚的风俗办理，彩礼、红包、“三金”均未落下。婚后原告生活在被告家。原告及家人对被告非常照顾，原告在外打工虽然挣钱不多，但是对被告尽职尽责。由于被告心系前夫和孩子，根本没有把原告当成一家人，共同生活期间经常生气，争执不断。后被告以其儿子要住在家里为由将原告赶出被告家，同时表示只愿做名义夫妻，自此二人仅有的一点情义彻底不在。原告认为双方虽然办理了结婚登记，但一直未建立感情。故具文起诉，望判如所请。被告赵某辩称，作为被告，很珍惜与原告的感情，积极地为原告怀孕生子即是证明，虽因其他原因流产，但充分证明了自己希望与原告过日子的心情。二人虽有争吵现象，但感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚且与前夫生育有一子女。共同生活期间，二人因生活琐事言语不当，造成生气吵架。被告怀孕后，因胎儿发育不正常，被迫于2019年10月27日住院治疗并最终流产。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的社旗县人民医院住院病案首页、彩色多普勒超声报告单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，缔结婚姻的双方来自不同的家庭，生活习惯及处事方式等难免会有所不同。共同生活期间，二人唯有互相理解和包容，遇到问题时要互谅互让，争取采取最好的解决办法才能建立和谐、美满的家庭。本案中，原、被告双方虽有生气吵架现象，但系二人处理矛盾的方式不当所致，二人在共同生活中若能换位思考，相互包容，充分沟通，仍有和好可能。且原告起诉也未提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告的离婚请求,本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告封某与被告赵某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告封某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇二〇年六月十九日书记员  李源绩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1991号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：罗良星，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗良星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以还清欠款为由要求撤回对被告罗良星的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年六月五日书记员  蔡保凤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢380号 申请执行人韦影，女1981年03月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢家浩，男1976年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于影，女1975年1月08日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人韦影与被执行人卢家浩、于影合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢380号案件中对被执行人卢家浩、于影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  叶大伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1565号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：许伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人许伟罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额40，000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙永宝
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1223号 原告：吴朝树，男，1940年8月15日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：王耀逸，青田县法律援助中心援助律师。 被告：倪有彬，男，1961年2月11日出生，汉族，住青田县。 原告吴朝树与被告倪有彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员项秀群适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴朝树的委托诉讼代理人王耀逸到庭参加诉讼，被告倪有彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝树向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告赔偿医疗费和护理费共计人民币43079.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日12时30分许，被告在青田县XX街道X小区XX幢XX单元门口与原告发生冲突，冲突过程中被告将原告推倒在地导致原告受伤。2019年4月19日，青田县人民法院作出（2019）浙1121刑初75号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原告为此治疗共花费医疗费33029.39元，住院67天期间支出护理费10050元，以上共计人民币43079.39元。原告多次向被告催讨，被告至今未赔偿原告任何损失。 被告倪有彬未作出答辩。 诉讼中，原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：原告身份证复印件一份、农村五保供养证复印件一份，证明原告的身份信息；被告户籍证明原件一份，证明被告的身份信息；青田县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）浙1121刑初75号刑事判决，证明被告故意伤害原告导致原告受伤的事实;青田县人民医院出具的缴费单一张、出院记录二页，证明原告住院67天，共花去医疗费33029.39元；青田县仁庄镇人民政府出具的申请补助报告一份、陪护费收据一份，证明原告花费护理费10050元。上述证据均符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日12时30分许，原告吴朝树在青田县XX街道XX小区XX幢XX单元门口谈论国家政策，被告倪有彬认为这些事与原告无关，让原告别吵，原告听后一边骂被告一边用手指戳被告的后脑勺，被告遂推开原告，导致原告摔倒在地，造成原告的右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。事发后，原告被送往青田县人民医院住院治疗，住院67天，花去医疗费33029.39元，陪护费（即原告主张的护理费）10050元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告率先用手指戳被告的后脑勺，该行为存在过错，而被告在双方争执过程中未能克制并对原告进行推搡致其摔倒，其对冲突发生有重大过错。被告虽已承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任。故本院综合本案案情，酌定被告对原告损失负80%责任，原告负20%责任。综上，原告损失医疗费33029.39元、护理费9648元（按规定每天144元计算，即67天×144元）,合计损失42677.39元，应由被告承担80％，即34141.91元。被告倪有彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪有彬于本判决生效后立即赔偿给原告吴朝树医疗费等34141.91元。 二、驳回原告吴朝树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴朝树负担50元，被告倪有彬担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年六月五日 代书记员 黄 强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因统一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1444号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行胡立芝、张建永、王清江、张金生、张洪生、刘涛等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为163500元及利息。经本院立案执行，现被执行人胡立芝、张建永、王清江、张金生、张洪生、刘涛已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人胡立芝、张建永、王清江、张金生、张洪生、刘涛为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  王怀宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执762号申请执行人：徐业波，男，1985年7月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛金河，男，1983年6月20日出生，住江苏泗阳县。申请执行人徐业波与被执行人葛金河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特938号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的21400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至葛金河处调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 石
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2454号 罪犯唐贵飞，男，1995年8月21日出生,重庆市大足县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年2月19日作出（2013）雁江刑初字第313号刑事判决，以被告人唐贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币3000元。被告人唐贵飞不服原判提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年5月15日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2022年2月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2018年11月28日作出（2016）川01刑更5710号、（2018）川01刑更5578号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月，刑期至2020年9月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐贵飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐贵飞判处罚金人民币3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐贵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐贵飞减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰 ；书记员王杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初274号原告：刘永志，男，1984年7月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王治有（曾用名王志友），男，1967年8月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘永志与被告王治有承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告王治有经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永志向本院提出诉讼请求：2017年，被告王治有雇佣我在沿江街中心岛教堂施工。施工结束后。被告王治有拖欠我人工费、材料费未给。我向被告索要后，被告王治有于2018年6月25日给我出具欠据。我起诉至法院，要求被告王治有给付我工程款23300元，利息3600元，本息合计26900元。被告王治有未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王治有雇佣原告在沿江街中心岛教堂施工。施工结束后，被告拖欠原告人工费、材料费未给付。被告王治有于2018年6月25日给原告出具欠据。“今欠刘永志工程款人民币贰万叁仟叁佰元整，其中贰万叁仟叁佰元为工程款，另叁仟陆佰元为利息。总计欠款为贰万陆仟陆佰元，欠款人王治有”。原告在庭审中自认，被告王治有先后给付原告300元、1000元，尚欠工程款25600元。故原告起诉至法院，要求被告王治有给付原告工程款25600元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王治有拖欠原告刘永志工程款23300元，利息3600元，有欠据为证，本院予以确认，被告应予以给付。原告刘永志要求被告王治有给付工程款25600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王治有于判决生效之日起十日内给付原告刘永志工程款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告王治有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年六月十五日书记员  罗来易
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码91360423672417749T。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：胡岚岚，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮行）与被告胡岚岚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑小雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告胡岚岚立即偿还原告信用卡透支本金39378.47元、利息3354.83元、费用12297.64元、违约金2725.17元，合计57756.11元（利息暂计算至2020年5月7日），并自2020年5月8日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2014年8月29日，被告胡岚岚向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，受信额度是25000元。被告自启用消费至2020年5月7日，被告累计透支本金39378.47元、利息3354.83元、费用12297.64元、违约金2725.17元，合计57756.11元，至今未还。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月29日，被告胡岚岚向原告提交《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》并与原告订立《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放普卡一张，卡号为62×××34，授信额度25000元。被告自启用消费至2020年5月7日已违约816天，尚欠信用卡透支本金39378.47元、利息3354.83元、费用12297.64元、违约金2725.17元，合计57756.11元。此款经原告多次催讨，被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，遂诉诸法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、贷记卡计息规则说明、账户详细信息、账户流水各1份及被告身份证复印件予以佐证。本院认为，被告胡岚岚在原告武宁邮行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为25000元，被告使用该卡过程中多次违约，截至2020年5月7日，被告已违约816天，尚欠信用卡透支本金39378.47元、利息3354.83元、费用12297.64元、违约金2725.17元，合计57756.11元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二、三、五条对于信用卡透支利息、逾期还款违约金及费用收取均有明确约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照合约约定标准支付后期利息及逾期还款违约金等的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡岚岚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支款本金39378.47元、利息3354.83元、费用12297.64元、违约金2725.17元，合计57756.11元（以上算至2020年5月7日），并自2020年5月8日起按照合约约定的标准支付后期利息及逾期还款违约金至所欠款项还清之日止。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.9元，减半收取计621.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年六月十日书记员  李育宏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执135号之一申请执行人：许哲龙，男，1988年11月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：苏州装象电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路78号融瑞大厦101室东2层。法定代表人：沈敏方。申请执行人许哲龙与被执行人苏州装象电子商务有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的案相劳人仲案字（2019）第914号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人在2019年12月27日之前(含当日)一次性向申请人支付工资、双倍工资等共计人民币贰万叁仟捌佰(23800)元整。该笔调解金额由被申请人打入申请人的中国农业银行苏州分行银行卡内(卡号：62×××76，户名：许哲龙)。申请人自愿放弃部分权利。如被申请人逾期未足额支付上述款项的，则另向申请人支付违约金人民币2000元整。由于苏州装象电子商务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许哲龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为人民币25800元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无联系方式，公司大门长期关闭而退回。2020年1月22日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年4月6日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年1月8日、2月10日、4月27日和6月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、2020年3月18日，本院赴被执行人苏州装象电子商务有限公司注册地——苏州市高铁新城南天成路78号融瑞大厦查找其名下财产及状况，发现该公司已停止经营（照片为证）。4、由于被执行人苏州装象电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年1月14日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为25800元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3452号之三申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。法定代表人：姬海，行长。被执行人：苏峰，男，汉族，1955年9月5日生，住泰兴市。关于中国银行股份有限公司泰兴支行与苏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初98号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止到2018年6月27日，被执行人苏峰尚欠申请执行人借款本金、手续费、利息和滞纳金共计164211.86元，被执行人苏峰保证于2019年6月30日前一次性偿还（2018年6月28日以后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定标准支付，具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）；被执行人苏峰于2019年6月30日前给付申请执行人律师代理费10000元。若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人可自逾期之日起就本金、手续费、利息和滞纳金按申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统生成的数据及律师代理费15000元，扣除被执行人已还款部分，一并向法院申请执行。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，扣划被执行人银行存款50791元，因被执行人涉及其他执行案件，经分配发还本案申请执行人14386元并扣缴执行费2417元；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人苏峰名下的苏Ｍ×××××汽车（下落不明，无法处置），查封期限两年；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，查封并裁定拍卖被执行人苏峰与案外人吴香明、苏畅名下位于黄桥镇鑫伟金色家园10幢1006室房地产【不动产权证号：177535、土地证号：泰国用（2015）第5388号】。3.本院多次至被执行人住所地进行调查并向被执行人直接送达拍卖裁定及腾空通知。被执行人表示涉案房产系其与家人共有且共同居住，其儿子系残疾人，如拍卖房产无其他住所，要求先行安置，其家人也不会配合腾空房产。4.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月17日约谈申请执行人，并告知申请执行人需对被执行人提前进行安置，另可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索。申请执行人未能配合继续处置财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人银行存款50791元，因被执行人涉及其他执行案件，经分配，扣缴执行费2417元，发还本案申请执行人14386元，查封被执行人苏峰名下的苏Ｍ×××××汽车（下落不明，无法处置），查封并裁定拍卖被执行人苏峰与案外人吴香明、苏畅名下位于黄桥镇鑫伟金色家园10幢1006室房地产。本案中，因申请执行人亦未能配合本院继续处置财产；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初98号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  曹小慧
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初371号 原告：那坡县坡荷养殖场，地址：广西那坡县坡荷乡坡荷街。 法定代表人：韦少云，职务：该场场长。 被告：那坡县坡荷乡坡荷村大村小组，地址：广西那坡县坡荷乡坡荷村大村屯。 原告那坡县坡荷养殖场诉被告那坡县坡荷乡坡荷村大村小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告那坡县坡荷养殖场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那坡县坡荷养殖场的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告那坡县坡荷养殖场撤回起诉。 案件受理费100元，由原告那坡县坡荷养殖场负担。 审 判 员  黄乃丘 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陆艳琳 书 记 员  黄玉红
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执369号移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：阳志杰。被执行人：谭永麟。被执行人阳志杰、谭永麟追缴违法所得一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初70号刑事判决书，于2020年6月9日向本院申请移送执行，要求追缴被执行人阳志杰违法所得10500元、追缴被执行人谭永麟违法所得5000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年6月14日向被执行人阳志杰、谭永麟送达执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人阳志杰按已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初70号刑事判决书的将违法所得10500元全部上缴，因被执行人谭永麟未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月29日对被执行人谭永麟采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人谭永麟的财产进行了查证：通过网络银行、不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人谭永麟有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭永麟目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月三十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1077号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。被执行人：甄天坤，男，1985年1月1日出生，汉族，住阳谷县。本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1502民初10180号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人甄天坤名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十五日书记员 于其国山东省聊城市东昌府区人民法院协助执行通知书（2020）鲁1502执1077号之六聊城市车管所：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人甄天坤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1502民初10180号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人甄天坤名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆，查封的期限为二年。二0二0年六月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6572号原告:刘亮亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：齐亚坤，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘亮亮与被告齐亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘亮亮负担。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  王长震
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执265号 申请执行人黎寿荣，男，1964年11月25日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 委托代理人班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被执行人荷少明，男，1976年6月8日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人黎寿荣与被执行人荷少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1022民初2164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，被执行人名下的桂Ｌ×××××“福田”小车已查封，没能实际控制该车辆，暂无法处理，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冬萍