wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6550号 原告：程地祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告程地祥与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程地祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程地祥撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1258号上诉人（原审原告）:董国胜，男，1956年8月13日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南江河机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410000758382524W。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚，男，1972年3月22日生，汉族，系该公司员工，住鲁山县。委托诉讼代理人：李静波，男，1963年6月25日生，汉族，系该公司员工，住鲁山县。上诉人董国胜因与被上诉人河南江河机械有限责任公司（以下简称江河机械公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董国胜及其委托诉讼代理人陈婧，被上诉人江河机械公司的委托诉讼代理人柴兴亚、李静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持董国胜诉求。事实与理由：董国胜在江河机械公司工作长达八年九个月，期间,接受车间管理，从事工种为铜材表面抛光，董国胜在江河机械公司归属意愿强烈，董国胜朴素的社会认知中，经过车间招人且经过主管领导同意的招聘已是对双方劳动关系的认可，一审认定双方不存在劳动关系的推定不。根据法律规定，江河机械公司与董国胜的劳动关系从用工之日其即建立，且应签订书面劳动合同，在江河机械公司没有证据证明董国胜拒绝签订书面劳动合同的情况下，应由江河机械公司承担法律责任。根据法律规定，用人单位招工登记表、报名表等招用记录，工资支付凭证或记录，缴纳社会保险的记录，考勤记录均由用人单位负责举证，一审法院将应由江河机械公司举证的责任分配个董国胜，加重了董国胜的举证责任，属于法律适用错误。江河机械公司应当为董国胜发放2019年4月、5月的工资。江河机械公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。董国胜向一审法院起诉请求：1.依法判令江河机械公司支付双倍工资222810元；2.判令江河机械公司支付解除劳动合同经济补偿19098元；3.依法判令江河机械公司为董国胜补缴社会保险费，如无法补缴，赔偿其损失；4.依法判令江河机械公司为董国胜做特殊工种职业体检，如符合退休条件的，办理退休手续,不符合条件的，也应享受工伤待遇，如无法办理退休或工伤的，依法赔偿其损失；5.依法判令江河机械公司支付董国胜2019年4月份和5月份工资，约4000元（具体数目以江河机械公司按照出勤核算为准）。一审法院认定事实：董国胜经人介绍于2010年9月1日到江河机械公司下属的铜材分厂从事抛光工种作业，双方未签署劳动合同。董国胜工作至2019年5月份。2019年6月25日，董国胜向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月30日作出了仲裁裁决书，裁决本案不属于其受理范围。董国胜在法定期间提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，诉讼双方没有签订劳动合同。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，没有劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，没有工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，没有考勤记录。没有证据证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，成为用人单位的一员。董国胜在诉称的长期的劳动过程中没有提出与用人单位签订劳动合同，没有要求用人单位为其办理各种社会保障手续，明确了双方均没有建立劳动关系的意愿。综上，不能确认董国胜与江河机械公司之间存在劳动关系，董国胜的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回董国胜的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，江河机械公司系国有企业，其招聘职工应有严格的招聘流程和要求。董国胜自述其是受车间工作人员的介绍并经车间副主任李民生认可去工作的，该自认事实能够证实董国胜并非经过正式的招聘程序进入该公司工作，亦能够证明董国胜没有与该公司达成建立劳动关系的合意，其获得劳动报酬的方式亦证明不是由公司直接支付。虽然董国胜提供工作服、出入证等证据证实其曾在江河机械公司所属分厂工作过，因其非公司正式员工，没有证据证明董国胜受该公司考勤及该公司为其缴纳各项社会保险费。因现有证据不能有效推定董国胜与江河机械公司存在事实劳动关系，故一审据上认定董国胜与江河机械公司之间不存在事实劳动关系在适用法律上并无不当。董国胜上诉称江河机械公司应为其发放2019年4月、5月的工资，因无有效证明董国胜在上述期间为该公司提供劳务，故本院暂不予支持。另外，依据董国胜自述于2010年9月1日到江河机械公司下属的铜材分厂从事抛光工种作业时已过56岁，已近法定退休年龄，故其主张享受退休待遇等诉求无法律依据。综上所述，董国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  李华亮审判员  朱海波法官助理崔军帅二〇二〇年六月二十二日书记员  崔 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初549号 原告：王发水，男，1963年6月19日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：李小麦，男，1976年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王发水与被告李小麦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发水的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告李小麦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发水请求法院：1.判令被告给付原告货款10000元及利息（自起诉日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事饲料销售生意，2016年11月9日下欠原告货款10000元。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。 被告李小麦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了被告李小麦签字的送货单一份及证人杨某的录像光盘一张，证明原告曾给被告送货，被告欠原告货款10000元的事实。被告拒不到庭且未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利。上述证据，经本院审查认为，其内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立买卖合同关系，具有证据效力，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认并采信。 诉讼中，原告当庭放弃对利息的主张。 本院认为，被告李小麦购买原告王发水的饲料，与原告存在买卖合同关系，拖欠原告货款10000元,本院予以确认。原告请求支付此笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭明确放弃对被告承担利息的主张，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李小麦于本判决生效之日起十日内给付原告王发水货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小麦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘雪纯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2005号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：穆晓海，男，汉族，1973年12月5日出生，住濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告穆晓海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告穆晓海经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2016年5月11日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金62601.63元、利息30641.63元及违约金12088.90元，共计105332.16元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计105332.16元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告穆晓海未作答辩。经审理查明，2016年4月14日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告于2016年5月11日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金62601.63元、利息30641.63元及违约金12088.90元，共计105332.16元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2017年8月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金62601.63元、违约金12088.90元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆晓海向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金62601.63元、违约金12088.90元及利息（以62601.63元为基数，自2017年8月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告穆晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6000号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢星陵，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谢星陵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢星陵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7305号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,353.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费441.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7305号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执89号申请执行人：晁金有，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人张晓曦，董事长。晁金有与北京赛云陶瓷公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初4994号民事判决书，判决北京赛云陶瓷公司给付晁金有工程款四万八千四百八十二元一角六分及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○二年六月十二日开始计息，至实际付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。公告费五百六十元（晁金有已预交），案件受理费一千零一十二元（晁金有已预交五百零六元），以上费用由北京赛云陶瓷公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付截止至2019年12月31日期间所产生的案件受理费、公告费、工程款及利息共计101283．6元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人北京赛云陶瓷公司发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日、5月25日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京赛云陶瓷公司名下无金融机构账户及互联网银行账户信息、无不动产、无机动车、无证券及保险理财等登记信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京赛云陶瓷公司所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京赛云陶瓷公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权101283．6元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4994号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3497号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，原告员工。 被告：李军，男，1971年5月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：李亚，女，1977年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：李桂荣，男，1957年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告李军、李亚、李桂荣金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告李军归还借款本金26077.81元，并支付从2020年6月23日起至实际履行日止以所欠本金为基数按月利率17.805‰计算的罚息；2.被告李亚、李桂荣对被告李军的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月5日，原告与被告李军、李亚、李桂荣签订保证借款合同1份，约定：被告李军为购纸板材等货物向原告借款100000元；借款期限自2019年2月25日至2020年3月1日；借款月利率为11.87‰,合同期内不调整；贷款人自发放贷款之日起依据实际天数计算利息,按季结息,到期利随本清;借款人不按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利;保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告李军归还了借款本金73922.19元及至2020年6月22日止的全部所欠利息。以上事实由保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告李军向原告借款，应按约还款及支付利息，被告李亚、李桂荣为被告李军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李军、李亚、李桂荣未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金26077.81元及从2020年6月23日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按月利率17.805‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告李亚、李桂荣对上述款项承担连带清偿责任，被告李亚、李桂荣在承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由被告李军、李亚、李桂荣共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡君良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初14号 原告：单虹强，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：梁志进，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘惠芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告单虹强与被告梁志进、刘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼，被告梁志进、刘惠芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单虹强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告梁志进、刘惠芳偿还原告借款本金600000元及支付利息324000元（利息计算办法：以600000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年08月08日计至起诉日利息为324000元，以后利息续计到被告还清为止）；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年05月08日，两被告因急需流动资金周转，与原告签订了《借款担保合同》，约定向原告借款600000元，借款期限自2017年05月08日起至2017年11月08日止，借款利息按月利率3%给付，每月5号前支付利息，被告愿意以其所有和共有财产做担保抵押。原告于当日转账600000元到被告梁志进的账户。被告仅支付三个月的利息，借款期限届满，被告没有还本付息，经原告多次对两被告追讨借款本息，被告以各种理由拒不归还借款，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，希法院依法判决。 被告梁志进、刘惠芳未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告梁志进、刘惠芳无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 综合上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：2017年05月08日，被告梁志进、刘惠芳因急需资金周转，而与原告签订了《借款担保合同》，约定向原告借款600000元，借款期限自2017年05月08日起至2017年11月08日止，借款利息按月利率3%计算，每月5号前支付利息，被告愿意以其所有和共有财产做担保抵押。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行网上银行转款600000元到被告梁志进的账户。被告借款后仅支付了至2017年8月7日止的利息。借款期限届满，被告没有按时还本付息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不归还借款本息。原告为此于2020年1月2向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告梁志进、刘惠芳签订的《借款担保合同》系双方协商一致所签订，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约定向两被告出借了借款本金600000元，双方之间形成有合法的民间借贷关系。两被告借款后未按约定偿还借款本金及支付利息给原告，已构成违约。原告要求被告偿还本金600000元，及要求被告自2017年8月8日起按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志进、刘惠芳共同偿还借款本金600000元给原告单虹强； 二、被告梁志进、刘惠芳共同支付借款利息给原告单虹强（利息计算：以600000元为基数，自2017年8月8日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13040元，由被告梁志进、刘惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄贵海
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2741号原告：敦某1，男，1938年3月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：敦某2，女，1987年1月19日出生，住安阳县。被告：敦某3，男，1983年7月19日出生，住安阳县。被告：敦某4，男，1990年4月20日出生，住安阳县。被告：敦某5，女，1996年4月8日出生，住安阳县。原告敦某1与被告敦某2、敦某3、敦某4、敦某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告敦某1于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦某1撤诉。审判员  马长军二〇二〇年六月二十日书记员  焦孟晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初869-2号原告彭和平，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭爽，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭奇彪，男，1998年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上三原告共同的委托诉讼代理人罗再华、彭亦晴，均系湖南南燕律师事务所律师。被告高政革，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告陈芳，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告黄碧德，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告邓沈连，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告谭米跃，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人梁力，经理。委托诉讼代理人曾雪燕，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际105、106、117。负责人丁虎，经理。委托诉讼代理人曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。委托诉讼代理人余辉煌，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。负责人李霁，经理。委托诉讼代理人梁骏，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人高绪志，经理。委托诉讼代理人谭正英，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告彭和平、彭爽、彭奇彪与被告高政革、陈芳、黄碧德、邓沈连、谭米跃、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭和平、彭爽、彭奇彪于2020年6月16日向本院申请撤回对被告黄碧德、谭米跃的起诉。本院认为，原告彭和平、彭爽、彭奇彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭和平、彭爽、彭奇彪撤回对被告黄碧德、谭米跃的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年六月十六日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1101号原告：黄某某，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：某有限公司，，住所地：郑州市政七街。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车某某，河南豫尊律师事务所律师。原告黄某某与被告黄某、郑州黄河工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某、被告郑州黄河工程有限公司的委托诉讼代理人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告支付工资款70950元。事实及理由：原告与被告黄某系堂兄弟关系，2014年至2015年期间，被告郑州黄河工程有限公司承揽了汝州市洗耳河治理工程，后被告黄某承办了该工程中的护坡、平整等施工项目，原告跟随被告黄某在工地上施工，完工后，被告黄某支付了原告部分工资款，下欠70950元经原告多次向二被告讨要，被告黄某于2019年12月13日向原告出具了欠条一份，但下欠款项二被告相互扯皮推诿，至今未予支付，无奈之下，故诉之法院。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定诉之法院，望查明事实，依法公断。被告黄某辩称：黄河工程公司承认把钱直接给原告。被告郑州黄河工程有限公司辩称：黄某某起诉我公司没有任何事实和法律依据，黄某某涉嫌虚假诉讼，恳请法庭查明事实，依法驳回黄某某的诉讼请求。黄某某和我公司没有任何劳动或劳务关系，我公司也没人认识黄某某这个人。黄某某提供的欠条中“郭全明”签字系伪造，我公司已申请司法鉴定。黄某也与我公司没有任何合同关系，我公司本案工程劳务部分发包给了李俊峰。同时，黄某无权代表我公司出具任何欠条。从诉状可知，黄某某和第一被告黄某系堂兄弟，二人涉嫌恶意串通，伪造签名，虚构债务进行虚假诉讼，意图侵害他人合法权益。恳请法庭依法处理。综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：郑州黄河工程有限公司的经营范围是水利水电工程、市政公用工程、房屋建筑工程、堤防工程施工专业承包等，2014年该公司承包了汝州市洗耳河段治理工程，2015年4月26日郑州黄河工程有限公司作为甲方与作为乙方的案外人李俊峰签订了一份《建设工程施工劳务协议书》，协议约定：工程位于汝州市，名称为汝州市洗耳河（19＋000－28＋800）段治理工程，工期120天，造价5538000元，乙方在2015年5月1日前进场，做好施工准备。该工程施工合同由甲方签订，甲乙双方共同组建项目部，由乙方组织人员、资金、设备实际施工，履行甲方与建设单位所签《施工合同》当中承包方所有合同义务，乙方不得将工程转包第三方施工等内容。协议签订后，李俊峰又将该工程让被告黄某承建，原告黄某某是跟着黄某干活的工人，工程业已完工，2019年12月13日被告黄某给原告出具欠条一份，内容是：2015年在汝州洗耳河工程建设中欠姓名：黄某某，身份证号，工资：￥70950元，施工单位：郑州黄河工程有限公司，项目经理：郭全明（项目施工黄某），身份证号：。庭审中，黄某该欠条是郭全明让自己书写的，郭全明三个字也是自己签的；2020年6月28日郭全明到庭称自己没有让黄某签字。庭审中，被告黄某向本院提供两份标明时间是2020年5月12日的承诺书，一份承诺书的内容是：致郑州黄河工程有限公司：汝州市洗耳河治理工程二标段，该项目业主回款肆佰贰拾伍万肆仟玖佰肆拾陆元陆角捌分（4254946.68）元，我从李俊峰出承接本项目部分劳务。本项目中我（姓名：黄某，身份证号：）已从李俊峰处收到减除税费后全部我应得的工程款共计肆佰壹拾万零玖佰叁拾壹元（4100931元），我做出以下承诺：1、保证及时足额的支付农民工工资及材料款等款项，保证不会发生群体性上访事件；2、由于我对农民工工资及材料款等款项支付不及时造成的一切事宜由我本人承担法律责任及经济处罚；3、我与郑州黄河工程有限公司之间没有任何合同关系和债权债务关系，如果发生民工上访、闹事等情形造成郑州黄河工程有限公司信誉、等级降级由我本人承担由此给公司造成的经济、信誉、名誉等损失；4、如发生任何与本项目有关的纠纷，均由我本人承担一切法律责任，与郑州黄河工程有限公司无关，与李俊峰无关。另一份承诺书的内容是：截止2019年8月份经我（即黄某）手签字办理的手续中我共欠（人工、材料、机械）费用共计壹佰贰拾肆万元整（￥124万元），下附明细中并没有显示欠原告的款项。本院认为，2020年5月12日的被告黄某出具承诺书中显示，其已从李俊峰处收到减除税费后全部的工程款，与郑州黄河工程有限公司之间没有任何合同关系和债权债务关系，如发生任何与本项目有关的纠纷，均由我本人承担一切法律责任，与郑州黄河工程有限公司无关，与李俊峰无关。说明被告黄某的工程款已全部得到支付，原告黄某某跟随被告黄某干活，拖欠原告工资款，被告黄某给原告出具的欠条，被告黄某应按照欠条内容支付原告，而且黄某也承诺自己与郑州黄河工程有限公司之间没有任何合同关系和债权债务关系，如发生任何与本项目有关的纠纷，均由我本人承担一切法律责任，与郑州黄河工程有限公司无关，与李俊峰无关，故原告起诉被告黄某，要求被告黄某支付工资款70950元的诉讼理由成立，本院予以支持。关于原告起诉被告郑州黄河工程有限公司，要求被告郑州黄河工程有限公司支付工资款70950元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（2020）限被告黄某于本判决生效后十五日内支付原告黄某某工资款70950元。（2020）驳回原吿黄某某对被告某有限公司，的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓东《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4245号申请执行人张晓梦，女，1992年6月17日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。张晓梦与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40259号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二○二○年一月十日前支付张晓梦工资、餐补、交通补助共计37429.25元。二、本纠纷双方一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费5元，由畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月17日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款738.64元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40259号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5813号申请执行人王飚，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张志良，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王飚与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初69505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飚向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执965号之一 申请执行人：郑锐军，男,1963年9月9日出生，汉族， 被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码9142110018032094OJ。 法定代表人：汪从林。 申请执行人郑锐军与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终755号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司给付申请执行人本金人民币7240000元、利息994012元，承担案件受理费62480元、执行费60900元，并承担迟延履行期间债务利息106428元。 本案在执行中，经查明被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年6月23日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人郑锐军与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额8463820元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张竹芳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3164号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（以下简称建行电厂支行），住所地菏泽开发区光明路1号。负责人：赵传栋，行长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：梁瑞霞，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市南站小区13号楼2单元302室，现住址不详。被告：穆玉各，女，1964年8月20日出生，汉族，居民，住东明县陆圈镇马军营村，现住址不详。原告建行电厂支行与被告梁瑞霞、穆玉各金融借款合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行电厂支行的委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加诉讼，被告梁瑞霞、穆玉各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行电厂支行向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还贷款本金、手续费、利息等共计91742.34元（计算至2019年9月30日）及自2019年10月1日至债务清偿之日的复利（以91742.34元为基数，按照日万分之五计算）；二、原告对所抵押的鲁Ｒ×××××号汽车的拍卖款或折价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告梁瑞霞于2017年1月4日向原告申请购车贷款73000元、手续费11913.6元。被告梁瑞霞以其购买的鲁Ｒ×××××号汽车对上述款项及实现债权的费用提供抵押担保。被告穆玉各为共同借款人。根据原告与被告梁瑞霞签署的信用卡领用协议，被告未按时清偿贷款，应按欠款天数每日累计欠款余额的日万分之五的利率计算利息，同时按月计算复利。原告发放贷款后，二被告未按约定偿还贷款。截止2019年9月30日拖欠贷款本金、手续费、利息等共计91742.34元。被告梁瑞霞、穆玉各未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告梁瑞霞向原告申请购车贷款73000元、手续费11913.6元，分期期数48期。被告穆玉各在共同还款人约定书上以共同还款人身份签名。双方另对贷款利率、逾期付款责任等内容进行了约定。被告梁瑞霞以其购买的鲁Ｒ×××××号汽车（登记所有人为梁瑞霞）对上述款项及实现债权的费用提供抵押担保，并在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，原告与被告梁瑞霞签署的抵押合同约定：抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费及债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权的抵押权而发生的费用。原告发放贷款后，二被告未按约定偿还贷款。截止2019年9月30日拖欠贷款本金、手续费、利息等共计91742.34元。本院认为，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当由其自行承担。原告与被告签订的贷款和抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效。二被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告梁瑞霞作为借款的抵押人，以其车辆作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告梁瑞霞、穆玉各共同支付原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行借款本金、手续费、利息等共计91742.34元及2019年10月1日起至清偿完毕之日的复息（以91742.34元为基数，按照日万分之五计算利息按合同约定计算）；于本判决生效后五日内付清。二被告互负连带责任；二、原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行对被告梁瑞霞名下的鲁Ｒ×××××号汽车在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告梁瑞霞、穆玉各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  牛银姣人民陪审员  郑文莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  李少宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1837号 原告：张某，1954年2月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：内蒙古卓信中达物业服务有限公司。 法定代表人：方某。 原告张某与被告内蒙古卓信中达物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2020年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏雅乐其其格
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执152号 申请执行人：那坡县自然资源局。 住所地：那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队负责人。 被执行人：黄廷国，男，1974年2月24日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局申请与被执行人黄廷国违法建筑强制拆除行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026行审4号《行政裁定书》，依法强制拆除被执行人黄廷国在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为45.98平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日依法向被执行人送达《执行通知书》，于2020年6月1日粘贴公告责令被执行人3日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋（砖混铁皮棚），逾期本院将依法强制拆除、恢复土地原状，因被执行人逾期未履行，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人黄廷国在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为45.98平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审4号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执152号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13803号上诉人（原审原告）：易水珍，女，1967年10月5日出生，侗族，身份证住址：贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许若宇，广东正诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余志强，男，1995年4月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县上诉人易水珍因与被上诉人余志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初8091号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人余志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：驳回易水珍的全部诉讼请求。本案原审受理费320元，由易水珍负担。上诉人易水珍不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判支持易水珍的全部诉讼请求；二、判令本案原审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足。原审法院对广州市公安局交通警察支队白云大队对涉案事故仍在继续调查中的认定存在认定事实错误和证据不足的情况，实际上上述单位对于该案件已经侦查终结了，根据监控和排查已经确定余志强为肇事者，余志强开始也承认并在公安机关亲笔写了悔过书，后来因为鉴定结果有利于余志强，余志强反口不承认，交警部门除了余志强再也找不到第二个符合条件的人，无奈只能终结侦查，并且交警部门鼓励易水珍诉至法院解决纠纷。交警部门如果没有侦查终结是不会将余志强的资料提供给易水珍起诉的，易水珍也是在拿到相关材料后才进行了相关诉讼的。易水珍也曾咨询过交警部门，得到的答复都是不再侦查了，易水珍只能通过法院维护自身权利。同时，原审法院并没有调取到交警部门还在继续侦查且未找到肇事者的确切证据，只凭一个声明就断定余志强不是肇事者属于证据不足，希望二审法院给予纠正。二、原审法院认定事实不清。原审法院对于该案件的事实认定明显不清，完全没有注意余志强为肇事者的可能性和合理性，且对余志强多次撒谎视而不见。2019年6月30日，易水珍因右手小手臂被白色货车碰撞后血肉模糊，而向交警部门报警，交警部门接到报警后根据监控和多方排查找到余志强，当时余志强也承认自己有刮蹭到人的情况还在公安机关亲笔写过了悔过书，交警部门依法将其车辆进行了扣留，后余志强申请鉴定，2019年7月24日，广州市公安局交通警察支队白云一大队委托南方医科大学司法鉴定中心对余志强驾驶的粤Ｅ×××××号轻型厢式货车车身提取物质(样本)与文永贵驾驶的无号牌三轮摩托车车身提取物(检材)进行成分比对。上述鉴定机构于2019年7月29日作出南方医大司鉴中心[2019]微量鉴字第0020号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：粤Ｅ×××××号轻型厢式货车车身提取物质与无号牌三轮车车身提取成分不同，得知该消息后余志强开始反口不再承认自己有刮蹭行为，也因为余志强的突然反口导致交警部门无法侦查只能将案件终结，实际上鉴定内容并不能证明余志强是清白的，余志强车辆刮蹭到坐敞篷三轮车易水珍的手臂，易水珍所乘坐的摩托车和大车上都没有刮痕是正常的，因为两车可能根本就没有接触过，然而易水珍的手臂血肉模糊骨折不可能在没有刮蹭下自然形成的，根据交警部门调查余志强为刮蹭人也是有合理性的，况且在鉴定结果出来前余志强一直有承认，原审法院完全忽视了这个事实。原审法院也未注意余志强多次撒谎的事实，余志强在交警部门、法院所陈述的事实都大不相同，包括开车走向、是否看到易水珍所乘坐的三轮车，每次陈述都不尽相同，最大的疑点是余志强多次说自己没有看到过易水珍的摩托车却又多次说出该三轮车的走向，如果没有看到过车辆怎么可能知道该车辆的走向?综上所述，请求二审法院依法查明事实，为易水珍主持公道，依法纠正原审错误判决，以维护法律的尊严。被上诉人余志强经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于余志强是否是本案侵权人的事实问题。第一，文永贵向交警部门的陈述称其驾驶的三轮摩托车右倒视镜和易水珍的手与侵权人驾驶的机动车发生刮碰，交警的痕迹检验笔录也显示文永贵驾驶的三轮车右视镜有明显碰撞痕且部分缺失。易水珍上诉称其乘坐的车辆（即文永贵驾驶的三轮摩托车）与侵权人驾驶的车辆没有碰撞与上述人员的陈述及交警的勘验结果不符。广州市公安局交通警察支队白云一大队委托南方医科大学司法鉴定中心对余志强驾驶的机动车及文永贵驾驶的三轮摩托车提取物进行成分对比，鉴定意见为两车提取物不同，说明并无客观证据证明文永贵驾驶的三轮摩托车与余志强驾驶的机动车发生碰撞。第二，广州市公安局交通警察支队白云一大队于2020年3月5日向原审法院出具的《证明》显示，易水珍反映的案件正在继续调查中，说明交警部门并未确认余志强就是涉案事故的肇事者。第三，根据原审法院向交警部门调取的余志强的陈述材料及交警部门对余志强所做的两次询问笔录，余志强均表示在驾驶过程中没有留意到有三轮车，未能发现其驾驶的车辆与文永贵驾驶的机动车发生碰撞，易水珍上诉称在上述鉴定意见出来前，余志强一直承认有与易水珍发生剐蹭，及多次陈述出三轮车的走向与上述证据不符。综上，易水珍向余志强主张医疗费损失理据不足，原审法院驳回其的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。易水珍的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费320元，由上诉人易水珍负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执642号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人贾神强，男，1992年9月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇道关山村。 被执行人向松，男，1991年3月1日出生，汉族，住·桃江县石牛江镇安陵坪村。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人向松、贾神强金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘0922民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、已扣划向松24738.88元，扣除受理费2329元，执行费3259元（已交纳），向松于2020年6月29日偿还湖南省桃江农村商业银行股份有限公司本金19150.88元。二、向松尚欠的余款由其父向益宏（实际用款人）于2020年10月30日前还清。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初3178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴   志   群 审 判 员  张   爱   宝 审 判 员  刘   雅   丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗黎明书记员丁再强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2939号之一 申请执行人浙江美机缝纫机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码：255476019。 法定代表人林雪平。 被执行人王超，男，1988年2月1日出生，住湖北省监利县。 浙江美机缝纫机有限公司与王超买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10595号判决书已经发生法律效力。权利人浙江美机缝纫机有限公司于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江美机缝纫机有限公司货款49267元及利息，并支付诉讼费766元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划7406.73元，支付本案诉讼费766元、执行费650元后，申请执行人受偿5990.73元。本院已查封被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超未报告财产情况，本院已对被执行人王超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2939号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年六月三十日 代书记员 梁 姹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执266号之一申请执行人：苏兴德，男，1962年3月25日出生，住淄川区。被执行人：徐恺，男，1987年7月24日出生，住淄川区。申请执行人苏兴德与被执行人徐恺借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初3788号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月8日、2020年5月11日、2020年5月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商信息、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等财产信息。经本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的64600.00元，尚未执行64600.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 从玉君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执874号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：靖江市唯秀娱乐有限公司，统一社会信用代码×××Ａ2Ｈ，住所地江苏省靖江市。法定代表人：钱水林。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏1282民初5835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含制止侵权的合理费用）82630元。因被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月10日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月28日走访了被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司工商登记地址靖江市，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人靖江市唯秀娱乐有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初263号原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被告：金松美，女，1976年10月1日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。被告：崔宏国，男，其他信息不详。被告：崔春烈，男，1950年1月6日出生，朝鲜族，其他信息不详。被告：崔龙云，男，1976年2月1日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。原告秦玉祥与被告金松美、崔宏国、崔春烈、崔龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2018）吉2406民初823号民事判决，驳回原告秦玉祥的诉讼请求，原告秦玉祥不服向上级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以一审认定事实不清、程序严重瑕疵为由发回本院重新审理。本院于2020年4月14日重新立案受理。原告秦玉祥于2020年4月22日向本院提出书面申请，放弃对被告崔宏国、崔春烈的诉讼请求。原告秦玉祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告秦玉祥负担。审判长  张日男审判员  蔡 英审判员  金美英二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执692号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：刘某一，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱某某，男，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某二，男，1957年12月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某三，女，1958年10月11日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人刘某一、朱某某、刘某二、刘某三借款合同纠纷一案。本案执行标的额为50000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人刘某一、刘某二、刘某三名下银行存款共计14573.66元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下没有车辆，被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执680号 申请执行人：吴荣凡，男性，1999年05月28出生，其他，住广西融水苗族自治县。申请执行人：吴荣成，男性，1995年11月24出生，其他，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人吴荣凡、吴荣成与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款32754.93元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，通过另案依法拍卖了被执行人名下所有的位于融水县融水镇××小区××商铺××套，竞买人已将拍卖款项301000元转入本院，本案依法可参与分配。 另查明，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司目前无可供执行财产，其已不在公司注册所在地经营，办公场所不详，公司处于歇业状态。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执98号申请执行人：吕昌娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆秀芳,总经理。关于申请执行人吕昌娟与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初671号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还吕昌娟装修款250000元。因江苏越秀投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吕昌娟向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费2188元。本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年1月15日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、2020年2月12日，本院再次通过执行“总对总”系统查询被执行人的财产情况，经反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年5月20日，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、执行中，本院根据申请人申请，将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、2020年6月4日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初671号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十日书记员 陆 燚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执57号申请执行人贵州途远汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园#楼8层B801办公室。法定代理人章兰。被执行人安顺恒通理想汽车维修服务有限公司，住所地：安顺市西秀区体育路家运天城B区16号铺。法定代理人陈汉洪，系该公司执行董事兼总经理。被执行人袁丹丹，女，1983年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3562号民事判决书，于2020年1月6日依法立案受理贵州途远汽车服务有限公司申请执行安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹转让合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付5万元及资金占用费；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费606元及执行申请费650元。但被执行人安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹未按要求如期履行义务。经本院查明，被执行人安顺恒通理想汽车维修服务有限公司、袁丹丹在安顺没有登记的不动产和车辆，银行没有存款，被执行人袁丹丹经本院委托调查，在户籍所在地湖北省汉川市没有登记的不动产。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4772号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吕顺兴，男，1964年08月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14331号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金73597.59元,滞纳金13400.87元,分期手续费6171，利息23548.56元,迟延履行期间的债务利息4456元（上述两项利息暂计至2020年05月13日），诉讼费2634元,并承担本案执行费1757元，合计125565.02元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2409号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：陈珍，女，汉族，1986年03月12日出生，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告陈珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告陈珍立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计13538.23元，其中本金8712.37元，利息3252.11元，违约金等1573.75元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈珍未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年07月，被告陈珍向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈珍声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为52×××99的信用卡。被告陈珍于2016年10月11日开始消费。截止至2020年5月11日，被告陈珍尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金8712.37元，利息3252.11元，违约金等1573.75元，合计13538.23元。因被告陈珍未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告陈珍与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈珍与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈珍发放了卡号为52×××99的信用卡，被告陈珍使用该信用卡进行了消费，但被告陈珍未按照约定偿还欠款，被告陈珍的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈珍未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈珍在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金8712.37元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息3252.11元、违约金1573.75元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月12日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1222号 申请执行人：马伍，男，1969年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈长云，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行马伍、陈长云与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更577号罪犯李花峰（乳名“凯凯”），男，1990年3月13日出生，汉族，山东省滨州市沾化县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省沾化县人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010)沾刑初字第86号刑事判决，以被告人李花峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金33000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金133000元（刑期自2010年5月9日起至2030年5月8日止），该犯及同案不服,提出上诉,二〇一〇年十二月十三日,山东省滨州市中级人民法院作出(2010)滨中刑二终字第61号刑事判决书,维持（2010）沾刑初字第86号刑事判决书对被告人李花峰的定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第404号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1793号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1723号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更463号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期自2010年5月9日至2027年3月8日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李花峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李花峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯李花峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金133000元，未履行，不能证明无履行能力；系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯李花峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金133000元，未履行，不能证明无履行能力；系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李花峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月9日至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3555号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市锦誉光电科技有限公司与被执行人东莞市极之源电子科技有限公司、赵继宣执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17599号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执503号被执行人耿宇：关于被执行人耿宇犯容留、介绍卖淫罪罚金刑一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人耿宇已自动履行缴纳罚金10000.00元。本院已于2020年6月22日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2015）建刑初字第134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2020号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘虎，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行长宁支行与刘虎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币82,475.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2020号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5005号之一原告：曹铁龙，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。本院在审理原告曹铁龙与被告上海鑫丹投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹铁龙撤诉。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  刘宝英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执884号申请执行人曲靖君乐物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K7AJP7C。法定代表人：达琼秀，总经理。地址：曲靖市开发区。被执行人许艳，女，汉族，1984年3月24日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖君乐物业服务有限公司申请执行许艳租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0302民初5468号民事判调解，已经发生法律效力。权利人曲靖君乐物业服务有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的62359.2元，执行费835元。本案在执行过程中，申请人曲靖君乐物业服务有限公司于2020年6月4日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人田伟的撤回强制执行申请理由正当合法，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执884号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月九日书记员  王 清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2313号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，住玉林市玉州区。 被告：钟业发，男，1981年4月28日出生，住广西兴业县。 被告：杨德崇，男，1981年9月18日出生，住广西兴业县。 原告赵载文与被告钟业发、杨德崇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵载文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵载文申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵载文撤诉。 案件受理费143元，减半收取计72元，由赵载文负担。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4063号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初105号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨文龙盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂铭信置业有限公司，住所地山东省临沂市河东区建行河东支行办公楼二楼。法定代表人：洪建明，董事长。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉娥，山东众成清泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东奥德城投开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园109路1号。法定代表人：孙炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。再审申请人临沂铭信置业有限公司因与被申请人山东奥德城投开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂铭信置业有限公司申请再审称，1.被申请人自2014年下半年至2015年初，代收王新义等房款，该房款抵扣了申请人的借款利息。该行为表明被申请人认可双方之间是借贷关系，而非房屋买卖关系。再者，从代收房款的房屋价格可以看出，远高于《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》中的房屋价格。2.原判决认定双方之间构成房屋买卖关系的理由不成立或缺乏证据证明。⑴《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》签订日期是在借款期限届满之后；⑵上述合同中的房屋及价格均不是双方协商确定的，也不是出于申请人的真实意愿，其中有些房产已经被出售，而且期间的市场价格也发生了变动；⑶原判决依据房产钥匙、物业费收据认定涉案房产已经交付，属认定事实错误，双方从未签订过结算移交协议，涉案房屋未正式交付；⑷原判决认定价格属于合理对价不能成立。且申请人没有主张撤销权，并不能因此就否认房产价格明显不合理的事实；⑸网签时间为2016年2月，虽然远超出借款期限，但并不能以此说明上述合同就是双方新达成的意思表示。3.原判决对申请人提出的《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》是非典型担保的主张不予采纳的理由无证据证明。4.本案中《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》实际上属于“以物抵债”协议，而“以物抵债”协议属于实践性合同，涉案房屋没有办理产权过户手续，双方并未实际履行协议，没有达到抵偿原债权债务关系的法律后果。5.一审法院审理程序不合法，二审法院未予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定申请再审。本院经审查认为，本案为申请再审案件，对本案的审查应当围绕当事人主张的再审事由进行。审查的原判决为二审判决。本案审查的焦点问题为：1.申请人提交《奥德紫荆城代收房款明细》等作为新的证据，是否足以推翻原判决；2.双方之间是否构成房产买卖关系；3.一审法院审理程序是否不合法。本案中，双方共计签订四份协议，分别为：《楼房买卖补充协议书》《楼房买卖协议书》和《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》。对于前两份协议为非典型担保，双方构成借贷关系，无异议。现申请人主张于借款期满后签订的《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》亦为非典型担保。参照最高人民法院指导性案例第72号，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。原判决根据双方约定的借款期限届满后，签订了《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》，交付了合同中约定的房屋并到房产管理部门做了网签备案，且申请人提交的证据未能证明房产价格低于正常市场价格的70%等事实，认定借款到期后双方进行了重新协商，就借款本息进行了结算，将借款本息转化为售房款，以房屋买卖合同的方式消灭之前的民间借贷关系，构成房产买卖法律关系，认定事实、适用法律并无不当。申请人提交的《奥德紫荆城代收房款明细》等证据，即使可以采信为再审中“新的证据”，其证明的房产销售价格与抵顶债务的房产价格证据亦不具有可比性，不足以推翻原判决对于价格并未过低的认定，进而不足以推翻原判决。即使如申请人主张，双方之间系“以物抵债”协议关系。在我国，“以物抵债”协议属于诺成合同而非实践合同，不以抵债物的交付作为成立要件。如果抵债物尚未交付债权人的，债权人有权请求债务人履行“以物抵债”协议。鉴于“以物抵债”协议系双方事后达成，一般不会对债务人造成不公平，故无须履行清算程序，债权人可以直接请求履行“以物抵债”协议。原判决依据双方《商品房现房买卖合同》《商品房预售合同》，判令被申请人按照合同约定协助被申请人办理涉案房产的产权证书，适用法律并无不当。申请人主张原审未经传票传唤，缺席判决，但所提事实与理由为一审程序的管辖和送达问题。如前所述，本案审查的原判决为二审判决，申请人未提交证据证明二审程序中存在缺席判决的情形，其该项事由缺乏事实基础，不能成立。综上，申请人临沂铭信置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂铭信置业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终661号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛文松，男，1988年3月6日出生，户籍地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人葛文松犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出(2020)沪0114刑初400号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛文松有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元予以合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人葛文松不服，提出上诉。在审理过程中，葛文松申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人葛文松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人葛文松申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛文松撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11625号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：沈国华，男，1962年6月1日出生，彝族，住云南省丽江市。被告：沙阿青，女，1978年9月10日出生，彝族，住云南省丽江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告沈国华、沙阿青金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58547号民事判决书。被执行人沈国华、沙阿青应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计43076.17元及相应利息。判决生效后，被执行人沈国华、沙阿青未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人沈国华、沙阿青名下有牌号为云PJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沈国华、沙阿青有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9227号上诉人（原审原告）：蒋红华，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：屈维顺，男，1941年12月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：凌水英，女，1948年4月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。上诉人（原审原告）：屈寒青，女，1999年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审原告）：屈某，男，2007年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。法定监护人：蒋红华，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，系屈某的母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟远平，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：黄国才，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：黎明，广东正诺律师事务所律师。上诉人蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某因与被上诉人钟远平、黄国才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人钟远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，钟远平向蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某赔偿1167252.68元；二、驳回蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费16308元，由蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某负担1420元，钟远平负担14888元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。上诉人蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某（以下简称蒋红华等五人）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判钟远平赔偿蒋红华等五人因近亲属屈孝军死亡的各项损失1167252.68元，黄国才在交强险范围内承担共同赔偿责任，对其余部分承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定黄国才不需要对交通事故承担赔偿责任属于事实认定错误。根据黄国才以及钟远平的陈述，涉案粤Ｆ×××××号牌车是黄国才购买，由黄国才和钟远平共同使用，该车辆的保险期限在2018年9月12日到期，黄国才在交强险到期以及年审过期后不继续购买交强险并未及时办理年审存在过错，应当对事故承担责任。原审法院认定其已经散伙，钟远平上述车辆的实际所有人、实际支配人。事实上黄国才和钟远平根本没有散伙，即使其于2018年10月26日达成散伙协议(但实际上不存在)，车辆归钟远平实际所有，黄国才在散伙前作为车辆实际共有人，在交强险到期以及年审过期后不继续购买交强险并未及时办理年审存在过错，应当对事故承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害的发生育过错的，承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，请二审法院依法予以纠正。被上诉人黄国才辩称，与原审期间的答辩意见一致。一、涉案粤Ｆ×××××号牌车的控制人、使用人及所有人都是钟远平，且事故发生在钟远平与黄国才结束共同经营、分割了共同财产之后，车辆在交付给钟远平之时风险即转移给钟远平。二、黄国才与本次交通事故无关，其没有任何过错，交警已判定相关的责任，黄国才不应当承担事故责任。黄国才既不是车辆年审义务人，也不是车辆交强险投保义务人，不应当其承担事故责任。被上诉人钟远平经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于黄国才的责任问题。第一，钟远平与黄国才之间共同经营关系已经在事故发生前结束的事实，有上述两人的陈述及案外人黄志伟的陈述证实，与黄国才提交的书面《协议》能相互印证，案外人林善桂也有关于涉案车辆现所有人、实际支配人及使用人均是钟远平的陈述，原审法院对此也向在监狱羁押中的钟远平核实了情况，钟远平确认涉案车辆在事故发生前已分配给其并由其支配使用，故原审法院认定涉案车辆在事故发生前的实际所有人、支配及使用人均为钟远平事实依据充分。蒋红华等五人对上述事实有异议，但并未举证予以推翻，本院对此异议不予采纳。第二，机动车所有权转移后发生的风险应由接受方承担，钟远平在取得涉案车辆的所有权后，应确保该车辆符合上路行驶条件，并对该车辆导致的侵权后果承担相应的赔偿责任。蒋红华等五人未举证证明黄国才在转移涉案车辆所有权后，对事故发生及损害后果仍存在过错，故其主张黄国才应承担本案赔偿责任的理据不足，原审法院对此主张没有予以支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。蒋红华等五人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15305元，由蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某负担（蒋红华、屈维顺、凌水英、屈寒青、屈某申请免交，本院予以准许）。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2140号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张焕礼，男，汉族，生于1988年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张焕礼行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审718号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张焕礼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1481号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审718号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保152号之一申请人：宋海峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊奥海水产有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区大家洼街道海滨街以北、朝阳路以西2号楼02号，统一社会信用代码：91370700MA3MQFJF9C。法定代表人：王明鹏，执行董事兼经理。申请人宋海峰于2020年4月22日向本院申请诉前海事请求保全，请求依法扣押被申请人所属的“鲁潍渔61607/61608”渔船。申请人于2020年6月22日申请解除对“鲁潍渔61607/61608”渔船的扣押措施。本院经审查认为，申请人宋海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条规定，裁定如下：解除对“鲁潍渔61607/61608”渔船的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  初杰妹