wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢557号申请执行人李纪元，男，汉族，1956年9月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人李果元，男，汉族，1964年7月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人龙子清，男，汉族，1964年6月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄亮雄，男，汉族，1965年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李纪元、李果元、龙子清与被执行人黄亮雄追索劳动报酬纠纷一案，该案依据本院作出的（2017）湘1302民初2956号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李纪元与被执行人黄亮雄已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢557号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人李纪元、李果元、龙子清可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2956号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：钱凌平，女，1980年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人钱凌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人226756.71元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1764号原告：王进喜，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贾圣欣，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告王进喜与被告贾圣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进喜向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进喜撤回对被告贾圣欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进喜负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十八日书记员  佟 畅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初257号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人王燕珠，曾用名王惠珠，女，1964年10月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月16日被福州市公安局仓山分局取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王燕珠犯开设赌场罪。被告人王燕珠认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月初至12月10日，被告人王燕珠在其租住处开设赌场，利用麻将以“拨点”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。共计非法获利人民币1000余元。 2019年12月10日下午15时许，福州市公安局仓山分局民警依法查处该赌场，当场抓获参赌人员4名，现场缴获赌资人民币54600元。 被告人王燕珠于2020年3月16日主动到福州市公安局建新派出所投案自首。 公诉机关认为被告人王燕珠具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王燕珠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王燕珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王燕珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的赌资人民币五万四千六百元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 三、在案扣押的赌具麻将牌一副，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 四、被告人王燕珠退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理庄李洁 书记员  林 娜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1766号 上诉人（原审被告）：许建强，男，汉族，1977年8月19日生，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：孙春梅，女，汉族，1971年4月14日生，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 上诉人许建强因与被上诉人孙春梅民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许建强于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，许建强在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人许建强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理潘欢欢 书记员于雪纯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2219号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明市官渡区鑫隆文具经营部，经营场所：昆明市官渡区东聚汽配城B区1栋20号。经营者：曹吉明。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告昆明市官渡区鑫隆文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回对被告昆明市官渡区鑫隆文具经营部的起诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月八日书记员 陈国正
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1939号原告卢森，男，生于1975年9月18日，汉族，住重庆市忠县。原告申先芳，女，生于1950年5月24日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人申坤，男，生于1953年12月6日，汉族，住重庆市忠县，特别授权，系原告申先芳胞弟。共同委托诉讼代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告刘志祥，男，生于1978年11月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人李明星，重庆强智律师事务所律师，一般授权。原告卢森、申先芳与被告刘志祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年6月17日，原告卢森、申先芳向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢森、申先芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢森、申先芳撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢森、申先芳负担。审判员  邹德胜二〇二〇年六月十七日书记员  秦晓红
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初862号 原告：张鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。 被告：吉林省金龙地产置业有限公司。住所：吉林省安图县明月镇东环路222-7-84号教育局住宅楼2号楼。 法定代表人：张均贤，该公司经理。 被告：延边金龙物业有限公司安图分公司。住所：吉林省安图县明月镇东环路222-7-84号教育局住宅楼2号楼。 负责人：张均贤，该公司经理。 本院在审理原告张鹏与被告吉林省金龙地产置业有限公司、延边金龙物业有限公司安图分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鹏提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张鹏撤回起诉。 案件受理费59元，由原告张鹏负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  雒仁杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1174号上诉人（原审原告）：刘沫含，女，1976年11月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：刘壮，男，1980年6月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人刘沫含、刘壮因与上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场公司，原审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，该合同履行过程中刘沫含、刘壮并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合刘沫含、刘壮的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期是否应为该案一审第一次庭审辩论终结之日。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区区人民法院（2019）辽0303民初2070号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人刘沫含、刘壮预交的二审案件受理费1455.48元，上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费666.2元，均予以退回。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 徐云龙审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢102号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。被执行人：徐志根，男，1961年1月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁巧英，女，1959年11月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张存富，男，1969年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：梁长军，男，1972年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志根、梁巧英、张存富、梁长军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初605号原告：刘本星，男，1961年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：高朋飞，男，1992年7月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘本星与被告高朋飞买卖合同纠纷一案中，刘本星于2020年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，刘本星在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘本星撤回对被告高朋飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘本星负担。审判员  张华明二〇二〇年六月二十一日书记员  曹元佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2589号原告：于垒，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省西平县。被告：河南凯联电梯有限公司，住所地为南阳市车站南路王营村有线台家属院门面房，统一社会信用代码91411303MA3X4QPB41。法定代表人：包晓燕，任经理职务。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于垒与被告河南凯联电梯有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于垒于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于垒申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于垒撤回起诉。案件受理费599元，减半收取300元（原告预交643元，退还343元），由原告于垒负担。审判员  张丰景二〇二〇年六月二十三日书记员  何其琛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初902号 原告：朱运玲，女，汉族，1976年9月2日出生，住安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：郭树军，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所法律服务工作者。 被告：刘海军，男，汉族，1964年6月11日出生，住邯郸市复兴区。 原告朱运玲与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱运玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱运玲撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告朱运玲负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张璐燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7843号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3497号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。法定代表人：马克，该公司总经理。委托代理人：赵后杭、丁毅（实习），河南从晏律师事务所律师，特别授权。被告：王宇航，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郜晓婵、李松，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称今典物业公司洛阳分公司）诉被告王宇航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告今典物业公司洛阳分公司的委托代理人赵后杭、丁毅（实习），被告委托代理人郜晓婵、李松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今典物业公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7387.2元，2、判令被告支付所欠付的物业费滞纳金2733元，3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是东方今典﹒境界15-1-501号房的业主，原告是该小区的物业服务企业。被告房屋面积为170.98平方米，小区物业费标准为1.2元/月*平方米。自2016年1月1日至2018年12月31日，被告无故拖欠物业费达7387.2元。按照《前期物业服务协议》第二十一条的约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的违约金，截止到2018年12月31日，被告所欠物业费的违约金（实际按欠费金额年息24%计算）共计2733元。为收取该物业费及滞纳金原告曾通过电话、上门催要、并在其家门口张贴《物业费缴纳通知单》、发送催费信等多种方式向业主催费，但均催收未果。根据《物业管理条例》第七条：“业主应该按时交纳物业费。”《物业管理条例》第六十七条：“业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，业主服务企业可以向人民法院起诉。”的有关规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告王宇航辩称：原告诉求的2017年6月30日之前的物业费已超过诉讼时效，不应予以支持。原告与答辩人签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业费每季度收取一次，原告主张的2016年1月至2017年6月30日的物业费已过诉讼时效，不应予以支持。原告提供的物业服务未达到《前期物业管理服务协议》约定的标准，答辩人有权拒交物业费《前期物业管理服务协议》第二条、第三条明确约定了物业服务的内容及质量标准，如共用部位及设施设备完好、运行正常；交通秩序良好，车辆停放整齐有序，道路畅通；垃圾日产日清，公共区域整洁卫生；绿化定期修剪，整齐美观；消防设施完好，通道畅通等。根据协议约定，原告作为物业服务企业，有义务对小区的共用部位、设施、绿化、环境卫生、公共秩序等进行维护、修缮、服务与管理，但原告却未按物业服务协议的约定履行上述义务，提供的物业服务严重不达标，致使小区车辆乱停乱放无人管理（甚至让外来车辆进入以收取停车费）；垃圾不及时清理，公共区域卫生无人清洁，动物粪便随地可见；花草树木杂乱无章，绿化带被其他业主当作私人领域用来养狗、种菜，物业却无人制止等，给业主的日常生活造成了极大的不便。另，小区门禁形同虚设，外部人员随意进出；小区内私搭乱建现象极为严重，电线及高压线随处裸露，路灯及下水道井盖破损甚至缺失，给业主的人身和财产安全带来了极大的安全隐患。答辩人及小区其他业主为此百般向原告反映并要求其整改，甚至向洛龙物业办、街道办等行政部门投诉，在街道办责令其限期整改的情况下，原告的服务情况仍未有改善，甚至服务质量每况愈下。原告既然收取了高价物业费，则应当为小区业主提供与之对等、优质高效的物业服务，故答辩人有权拒绝缴纳物业费。三、原告作为物业服务企业，无权收取滞纳金，另其按照月利率2%的标准过高，无事实依据和法律依据。原告作为物业服务企业，违反《前期物业管理服务协议》的约定，未履行合同项下的义务，原告违约在先，答辩人拒绝交纳物业费系行使抗辩权，原告无权向答辩人收取滞纳金。另，即便收取滞纳金，原告按照月利率2%的标准没有法律依据，而且过分高于法律规定的标准，法院对于原告主张的滞纳金不应予以支持。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王宇航是东方今典﹒境界15-1-501号房屋的业主，2012年6月19日,被告王宇航（乙方）与原告今典物业洛阳分公司（甲方）就位于洛阳市××区东方今典﹒境界的高层住宅签订一份《前期物业管理服务协议》，其主要内容为：物业费每季收取一次，每次交纳费用时间为每季度的前15天。按照房屋实测面积收费，高层住宅1.2元/月*平方米；“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并保留采取进一步措施的权力”。审理中，原被告双方均对涉案房屋的面积170.98平方米不持异议。在原告提供物业服务合同期间，自2016年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费7386.34元（170.98平方米×1.20元/月*平方米×36个月）。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2016年1月1日至2018年12月31日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费7386.34元（170.98平方米×1.20元/月*平方米×36月）。被告提供的照片、网络信息书证等证据，不能证明其应不交纳或免交纳物业服务费，但该证据证明其不交纳物业服务费事出有因，故原告主张的违约金，本院不予支持。因物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，双方签订的《前期物业管理服务协议》一直持续履行，未予终止或解除，且原告举证已于2019年3月29日向被告催收过该物业服务费，故被告对于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宇航应于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费7386.34元；二、驳回原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元（已减半收取）,由原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司14元，被告王宇航负担39元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十三日书记员  吕铸基
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3322号上诉人（原审原告）：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码91330326145737265Q。法定代表人：金杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：陈足平，男，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省苍南县南宋镇古楼山村253号，身份证号码3303271967××××××××。委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。上诉人温州二井建设有限公司因与被上诉人陈足平劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，温州二井建设有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按温州二井建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州二井建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年六月二十八日书记员  江佳颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2168号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋小荣，女，汉族，1947年5月21日生，住晋州市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告晋州市社会保险事业中心诉被告宋小荣不当得利纠纷一案，因疫情原因，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告宋小荣的起诉申请。 本院认为，原告晋州市社会保险事业中心的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市社会保险事业中心撤回对被告宋小荣的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市社会保险事业中心负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李琪琛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执204号 申请执行人：姚建军，男，1968年8月4日出生于临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市。 申请执行人：余芳兰，女，1968年1月8日出生于临湘市，汉族，小学文化，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：余华军，男，1978年7月15日出生于临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。 申请执行人姚建军、余芳兰与被执行人余华军责令退赔纠纷一案，（2019）湘0682刑初55号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月24日立案执行。 本院向被执行人余华军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余华军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余华军适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人姚建军、余芳兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3758号原告高爱枝，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张刚军，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高爱枝与被告张刚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高爱枝、被告张刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱枝诉称，2017年12月30日，被告向原告借现金4000元，被告至今未偿还借款本金。请求：被告偿还借款本金4000元。被告张刚军辩称，这是打牌欠的钱，后来王留栓帮其还了1000元，小付替其还了1000元，在收费站给了原告700元。经审理查明，2017年12月30日，被告向原告出具《借条》一份，写明“今借高爱枝现金4000元”。原告称：“被告给我打电话借的，在宾馆给被告的现金4000元，被告至今没有给过”。被告称：“被告差原告3500元，后原告又给被告500元的吃饭钱，在宾馆给原告的打的欠条。王留栓帮我还了1000元，我给小付1000元，小付把钱给1000元给原告了，在收费站给原告700元”。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷为据。本院认为，被告向原告出具了4000元的借条，双方形成民间借贷关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告辩称“这是打牌欠的钱，后来王留栓帮其还了1000元，小付替其还了1000元，在收费站给了原告700元”，原告对此未付认可，而且被告也未提交其他强有力证据对其辩称加以证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张刚军于本判决生效后十日内向原告高爱枝偿还借款本金4000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刚军负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇二〇年六月十五日书记员  张意
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2211号原告：李江涛，男，汉族，1968年4月9日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，系汝州市法律援助中心指派律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1508，统一社会信用代码914101006794966541。负责人：刘剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，系河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢攀英，系河南文丰律师事务所实习律师。原告李江涛诉被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李江涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对案件的起诉。本院认为，原告李江涛的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李江涛负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1661号 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 被执行人杭州溢金控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-7室。 法定代表人：蔡永雷。 被执行人蔡永雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州溢金控股集团有限公司、蔡永雷、叶小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢787号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：薛德华，男，1969年3月28日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：张小芹，女，1968年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗稳耕，男，1970年9月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周金林，男，1974年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：薛德新，男，1972年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗来根，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人薛德华、张小芹、罗稳耕、周金林、薛德新、罗来根金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏1204民初3709号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人薛德华、张小芹于本判决生效后十日内向申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3900000元，利息176410元（以借款本金3900000元为基数，自2016年12月22日起，按年利率6.9%，计算至2017年8月15日止），及逾期利息（以借款本金3900000元为基数，自2017年8月16日起，按年利率10.35%，计算至实际给付之日止）；二、被执行人罗稳耕、周金林、薛德新、罗来根对上述还款承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被执行人薛德华、张小芹追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日向六被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，六被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本案在诉讼中根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人薛德华所有的座落于姜堰区罗塘街道西大街69#11-1129、包舍新村1幢406室两处不动产、被执行人罗稳耕所有的座落于姜堰区罗塘街道华东大厦1216室不动产、被执行人周金林所有的座落于姜堰区罗塘街道文锦园43幢705室、寿园3#601室的两处不动产（上述不动产的查封期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止，查封期限到期后将自动解封，如需要续封，申请执行人应在2021年5月19日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，相关不利后果由申请执行人自行承担）。3、2020年6月15日，申请执行人与被执行人薛德华达成执行和解，被执行人分期偿还申请执行人借款本息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢787号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  王林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初727号原告：王靖旗，男，1983年4月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被告：王银学，男，1944年9月25日生，汉族，住安阳市文峰区。原告王靖旗与被告王银学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王靖旗于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖旗申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靖旗撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王靖旗负担。审判员  陈新玲二〇二〇年六月二十日书记员  高鹏鹰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1279号 原告：闵建文，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：王建洲，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：张四香，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 原告闵建文与被告王建洲、张四香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告闵建文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵建文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵建文撤诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告闵建文负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李必胜 书记员刘登
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1116号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人白义和，男，汉族,户籍所在地黑龙江省木兰县。被执行人白义和追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初511号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1116号执行通知书及（2020）鲁1002执1116号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月15日、5月6日、5月29日、6月13日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月15日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、经查，被执行人向威海市公安局交通警察支队第五大队缴纳的取保候审保证金xx元系由威海市公安局交通警察支队第五大队民警代为缴纳，故未能提取。4、本院依法于2020年6月10日对被执行人限制高消费；5、本院于2019年6月10日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月12日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初511号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十九日书记员  黄晓玉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1453号之一被执行人郭雨生，男，1969年出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人郭雨生盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初806号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月2日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行2050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十四日书记员  康晓栋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执508号申请执行人王长荣，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴国祥，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王长荣与被执行人吴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0925民初5162号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告王长荣劳务报酬人民币28680元，支付违约金人民币5000元，合计人民币33680元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月三十日书记员 商 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3324号罪犯丁明，男，汉族，1989年9月7日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖0323刑初309号刑事判决，以被告人丁明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。被告人丁明不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖03刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁明减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执17号申请执行人朱洪伟,男,1968年9月8日出生,住同江市向阳镇向阳村。被执行人李军，男,1977年7月1日生，居民身份证号码230881197707010410，汉族，住同江市向阳镇向阳村。被执行人齐长明，女,1981年12月3日生，居民身份证号码239004198112034524，汉族，住同江市向阳镇向阳村。本院在执行申请执行人朱洪伟与被执行人齐长明、李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十八日书记员  吴汉龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执352号之二申请执行人：石彦朝，男，1965年3月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张益学，男，1965年11月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行石彦朝与张益学借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人张益学发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张益学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张益学在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币269.57元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月三十日书记员  王国栋
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初18号原告:刘万军，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，户籍地：贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：龙通兰，女，1990年12月30日生，亻革家人，贵州省施秉县人，无业，户籍地：贵州省施秉县，现住贵州省施秉县，系刘万军妻子，特别授权代理。被告：邓爱明，男，1971年7月8日生，土家族，湖南省张家界市人，无业，住湖南省张家界市永定区。原告刘万军诉被告邓爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因受新冠××疫情影响而中止审理，2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万军的委托诉讼代理人龙通兰到庭参加诉讼，被告邓爱明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告邓爱明在施秉县承包修建“冻辣椒厂房”，在修建过程中被告要求原告供应水泥，原告用自己的车将水泥拉到被告指定的地点，然后再按水泥吨数结账（水泥＋运费）。原告供应一段时间后，被告称手头资金周转紧张，仅支付部分货款，2019年6月7日经双方结算，被告下欠原告水泥款20000元，于当日向原告出具了欠条，并承诺于同年7月5日前付清。此后经无数次催收，被告都未予支付。现根据法律规定，特向法院起诉请求判决被告向原告支付货款20000元，并承担本案诉讼费。被告邓爱明未到庭，未答辩。经审理查明：2019年，被告邓爱明在施秉县承包修建“冻辣椒厂房”，在修建过程中被告要求原告供应水泥，原告用自己的车将水泥拉到被告指定的地点，然后再按水泥吨数结账（水泥＋运费）。原告供应一段时间后，被告称手头资金周转紧张，仅支付部分货款，2019年6月7日经双方结算，被告下欠原告水泥款20000元，于当日向原告出具欠条，并承诺于同年7月5日前付清。后被告未予支付欠款，原告于2020年1月3日诉至法院，请求判决被告向原告支付货款20000元，并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告2019年在施秉县承包修建“冻辣椒厂房”，在修建过程中被告要求原告供应水泥，被告邓爱明向原告出具了欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，被告邓爱明应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2019年6月7日进行了结算，被告邓爱明下欠原告刘万军水泥款20000元，约定于同年7月5日前付清，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，该协议合法有效，应受法律保护。但被告未按协议履行自己的义务，违反了双方的约定，因此，对原告请求判决被告向原告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邓爱明于本判决生效后三日内支付原告货款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘万军已预交，由被告邓爱明负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴    玮二〇二〇年六月三日书记员 李绍梅（代）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2883号 原告：赵宏，男。 被告：郭喜子，男。 原告赵宏与被告郭喜子彩票、奖劵纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宏到庭参加了诉讼，被告郭喜子经合法传唤无故未到庭，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告郭喜子在原告赵宏店内购买彩票下欠6900元，并向原告出具欠条一支，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭喜子未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2018年9月9日，被告郭喜子向原告赵宏出具彩票钱6900元欠条一支，后原告向被告催要欠款未果，故涉诉本院。 上述事实有原告的陈述、欠条佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，能够证明被告欠原告欠款6900元的事实，故对原告请求被告偿还欠款6900元的诉讼请求本院予以支持。被告郭喜子未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭喜子于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宏欠款6900元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭喜子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月十八日 书记员 武晓梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5943号 原告沈阳发展花都物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人许海陆，系该公司经理。 委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告凌大春，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳发展花都物业管理有限公司诉被告凌大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳发展花都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0983民初2082-1号原告：邹某，男，汉族，1966年1月26日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：常某某，男，汉族，1982年10月1日生，江西省高安市人，住高安市。第三人：习某某，男，汉族，1988年12月25日生，江西省新余市渝北区人，住新余市渝北区。第三人：陈某某，男，汉族，1974年8月8日生，江西省九江市修水县人，住修水县。原告邹某诉被告常某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）赣0983民初2082号财产保全的裁定，现原告邹某以双方已达成和解且被告常某某同意支付款项为由，申请解除对被告常某某银行存款160000元或其他等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告常某某银行存款160000元及或其他等值财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张国平二〇二〇年六月八日书记员  何小燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5339号 原告：成都万和天物数字科技有限公司。 法定代表人：吴奇峰。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨持，四川经实文远律师事务所律师。 被告：大美汉字（北京）科技有限公司。 法定代表人：廖蓉。 原告成都万和天物数字科技有限公司与被告大美汉字（北京）科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告成都万和天物数字科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万和天物数字科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都万和天物数字科技有限公司撤诉。 案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告成都万和天物数字科技有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高梅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1065号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭依据(2017)川0402民初2802号民事判决书移送执行的诉讼费事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐贵林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4629号 原告：武汉市万科物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：魏旭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：金海涛，男，1981年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司与被告金海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  于哲
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1526刑初93-1号被告人郭海东滥伐林木一案，本院于二○二○年六月二十四日作出的（2020）豫1526刑初93号法律文书中，存在笔误，特补正裁定如下：原（2020）豫1526刑初93号行政判决书中第三页第四行“可以从轻或减轻处罚”，现更正为：“可以从轻处罚”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 文
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初2662号 原告刘某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月三十日 书  记  员   吴 海 平   1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11280号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5318号申请执行人：吕明，男，1980年10月15日出生，汉族，北京榆树庄房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：茹立泉，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。申请执行人吕明与被执行人茹立泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：茹立泉于本判决生效后七日内偿还吕明借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由茹立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产、车辆等财产信息。3、本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29670号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执175号之二十一 申请人刘岩秀，女，1977年10月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请人邰彬，男，1998年11月11日出生，侗族，住贵州 省镇远县报京乡屯上行政村龙上组。 申请人邰正富，男，1950年5月18日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请人邰土妹，女，1951年10月12日出生，侗族，住贵州省镇远县，身份证号码 被执行人邰相前，男，1972年4月17日出生，住所地镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文确定的义务。但被执行人邰相前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰相前在贵州省农村信用社联合社621779000115268527000账户内存款人民币424.74元。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴隆渊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初108号 原告张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告鄂托克前旗自然资源局，，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人王某。 委托代理人乌某。 委托代理人张某2。 本院在审理原告张某1诉被告鄂托克前旗自然资源局其他行政纠纷一案中，原告张某1于2020年6月16日向本院提出撤回对被告鄂托克前旗自然资源局的起诉。 本院认为，原告张某1自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审 判 长  邬慧彪 审 判 员  王 慧 人民陪审员  任婕妤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙雪晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初712号原告：平凉市金宇房地产开发有限责任公司，住所地平凉市。法定代表人：胡正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李民主，男，该公司办公室主任。被告：马宝元，男，1984年12月2日出生，住甘肃省清水县。原告平凉市金宇房地产开发有限责任公司与被告马宝元追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平凉市金宇房地产开发有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：平凉市金宇房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市金宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平凉市金宇房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执409号马某某、杭某某、李某某： 本院在执行申请执行人马某某与被执行人杭某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人马某某于2020年5月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初28号民事调解书所确定的义务，由被执行人杭某某、李某某支付申请执行人马某某材料款10300元。同日本院立案执行，并向被执行人杭某某、李某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人杭某某、李某某支付申请执行人马某某材料款10300元，被执行人杭某某、李某某承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杭某某、李某某于2020年6月30日履行了案件款10300元。被执行人杭某某、李某某交纳了案件执行费50元。申请执行人马某某领取了案件款10300元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杭某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年六月三十日1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申12号本院2020年6月22日对再审申请人朱红海与被申请人于洋健康权纠纷一案作出的（2020）辽03民申12号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页（不含标题）上数第五至七行“被申请人（二审被上诉人、原审被告）：周纯刚，男，汉族，1965年8月21日出生。住所地：鞍山市铁东区。”补正为“被申请人（二审被上诉人、原审被告）：于洋，男，汉族，1963年9月29日出生。住所地：鞍山市立山区。”审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1145号 原告：耿祥兰，女，1968年5月18日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，驻本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告耿祥兰与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿祥兰委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1991年4月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1991年4月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告耿祥兰与本溪市第二纺织厂1987年7月至2005年间存在劳动关系； 二、驳回原告耿祥兰其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3804号 原告（案外人）：曹鋆昉，男，1992年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告（申请执行人）：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室）。 法定代表人：周冀，董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：曹国伟，男，1960年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人（被执行人）：周春燕，女，1964年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告曹鋆昉与被告浙江中新力合融资担保有限公司、曹国伟、周春燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹鋆昉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹鋆昉撤回起诉处理。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  桑苏华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王丽娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1163号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟 被执行人：陈力铭（曾用名陈林），男，生于1977年5月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力铭民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈力铭应返还申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司借款58925元及利息。因被执行人陈力铭未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人陈力铭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈力铭至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈力铭列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈力铭名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈力铭仅有零星存款，本院已对相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人陈力铭有位于成都市高新区房屋、31栋-1楼360号车位（不动产权证书号分别为：川（2018）成都市不动产权第0378311号）、川（2019）成都市不动产权第0198497号），本院均已轮候查封，并已告知申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、查明被执行人陈力铭所有的长城牌（号牌号码分别为：川Ａ×××××、川Ａ×××××）汽车二辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封上述车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈力铭名下的财产，但未查找到被执行人陈力铭有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人陈力铭居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈力铭的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款58925元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈力铭有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈力铭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈力铭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈力铭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 李世斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3467号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：张正红，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张正红信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11482号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周传玉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初100号原告：于丕洋，男，1952年08月14日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告于丕洋与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告于丕洋向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于丕洋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于丕洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3111号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：童自灿，男，。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年11月15日审结，该案（2019）湘0103民初9665号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金59997.33元，利息5308.06元（利息暂计算至2019年1月1日止，后期利息按合同约定利率继续计算），违约金1594.43元，手续费5832元，卡片费用40元，延迟履行期间的债务利息1459元（以59997.33元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月9日起计算至2020年6月27日止），并应承担案件受理费989元，案件执行费800元，以上共计76019.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童自灿的银行账户存款76019.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李蔚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4791号原告：张孝红，女，1990年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：柯高峰，男，1991年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告张孝红与被告柯高峰民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝红在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2201号 原告：刘伟，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李咏红，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘伟与被告李咏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘伟后于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伟申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由刘伟负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 超
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初271号原告：何树林，男，汉族，1974年6月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：温冬明，男，汉族，1974年11月2日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告何树林与被告温冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树林到庭参加诉讼，被告温冬明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温冬明偿还原告何树林借款本金20000元整；2、判令被告温冬明支付上述借款从2020年1月10日起至还清之日之按银行同期贷款利率计算的利息（到起诉之日利息约为0元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告温冬明以要开汽车美容店资金紧张为由，向原告何树林借款本金20000元整用于资金周转，原告将20000元现金支付给被告温冬明。经原告催促，被告承诺在2019年9月份底会先还一万元，但被告迟迟未还。被告温冬明未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：2017年4月28日，被告温冬明因经营汽车装潢美容店需要资金为由，找到原告何树林借款5万元，因原告何树林没有那么多钱，遂从其弟等人共筹得2万元现金借给了被告温冬明。因原、被告双方系好朋友，该笔借款双方没有写下借条。经原告多次催索，2019年9月16日，被告温冬明（微信网名为“人生如梦”）在微信中向原告何树林出具借条一张，借条中写明今借到何树林大爷人民币2万元整，借款人温冬明，2019年9月16日；因被告一直未偿还本金，原告多次催要未果，起诉至法院。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、被告温冬明的网络预约出租车经营证复印件一份、微信聊天记录截图一份、录音光盘一张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告所欠原告借款本金20000元，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温冬明于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温冬明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇二〇年六月八日书 记 员  曾世总
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2604号上诉人（原审原告）：江阴市天宇科技服务有限公司，住所地江阴市毗邻东路463号1122室。法定代表人：王程诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张神珂，男，1986年9月11日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市天宇科技服务有限公司(以下简称天宇公司)因与被上诉人张神珂劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张神珂于2018年10月8日进入其公司工作，其公司法定代表人王程诚要求与张神珂签订劳动合同，但张神珂一直不同意签订劳动合同，故其公司不应支付二倍工资差额。张神珂辩称，天宇公司从未提出要签订劳动合同，依据劳动合同法第八十二条，应向其支付双倍工资。天宇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令无需支付张神珂2018年10月8日至2019年9月3日工资差额36195元，二倍工资差额34400元；2.本案诉讼费由张神珂承担。一审法院认定事实：2018年10月8日开始，张神珂到天宇公司工作，从事电脑网络技术员工作，每周工作六天，双方未签订劳动合同。2018年10月至2018年11月，天宇公司每月支付张神珂工资2300元；2018年12月至2019年8月，天宇公司每月支付张神珂工资3000元；2019年7月至2019年8月，天宇公司每月支付张神珂高温费300元；另外，天宇公司支付张神珂2018年奖金3000元，并认可2019年3月18日支付1100元为2018年加班费。张神珂在天宇公司实际工作至2019年9月3日。一审审理中，天宇公司与张神珂均认可双倍工资为34400元。一审另查明：张神珂曾申请仲裁，诉请天宇公司：1、补足应聘时承诺年薪80000元；2、支付2018年10月至2019年8月二倍工资34400元；3、支付周六周日加班工资22620.52元；4、支付工作日加班工资3034.46元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出澄劳人仲案字[2019]第2491号仲裁裁决书，裁决如下：一、天宇公司支付张神珂2018年10月8日至2019年9月3日工资差额36195元；二、天宇公司支付张神珂二倍工资差额34400元。天宇公司遂诉至法院。对有争议的证据和事实，该院认定如下：张神珂的工资标准，天宇公司是否需要支付张神珂2018年10月8日至2019年9月3日工资差额36195元。天宇公司为证明其主张，提供了其公司员工陈某、袁某的劳动合同及2019年工资支付微信记录，并申请天宇公司员工王某、陈某、袁某到庭作证，证明陈某、袁某工资为每月3600元，工资构成是基本工资2020元加加班工资加社保（补贴或扣减）加全勤奖，张神珂与陈某、袁某工作岗位相同，按照同工同酬，张神珂工资3000元为真实工资水平。证人王某陈述：其是天宇公司老板娘，负责公司财务和管理，张神珂到天宇公司是由法定代表人王程诚招录，工资是由其和张神珂谈的，讲好试用期工资2300元／月，转正后工资3000元／月，由基本工资2020元及加班费等费用构成，张神珂一直没有提任何异议。证人陈某、袁某均陈述：其系天宇公司员工，从事的工作与张神珂一致，都是网络维护，其每个月的工资是3600元，由基本工资2020元及加班费等构成，年底还有奖金。陈某、袁某的劳动合同显示：双方协商一致工资组合形式为基本工资2020元＋加班工资＋社保（补贴或扣减）＋全勤奖等。王某与陈某、袁某微信记录显示2019年陈某、袁某的工资情况与其陈述基本一致。张神珂认为工资是与天宇公司法定代表人王程诚谈的，当时也没说每月工资，就说年薪80000元左右，也没有谈试用期，其与陈某、袁某三个人进行网络维护。张神珂对陈某、袁某的工资微信转账记录及发放情况、劳动合同无异议，但对三位证人身份有异议。张神珂为证明其主张，提供了社会保险证明及银行卡明细清单，证明他在去天宇公司之前的年薪大概有二三十万。天宇公司认为无法证明张神珂在他公司的工资收入，与本案无关联。一审法院认为，天宇公司与张神珂虽未签订书面劳动合同，但双方对工资实际发放情况确认一致，即2018年10月至2018年11月张神珂每月工资为2300元，2018年12月至2019年8月张神珂每月工资为3000元。天宇公司提供的他公司另外两位与张神珂相同岗位的员工陈某、袁某的合同、工资支付记录以及证人王某、陈某、袁某的当庭陈述亦能够相互印证，故该院对天宇公司提供的上述证据的真实性予以确认。张神珂主张口头约定年薪80000元，但未提供证据证明，提供的在天宇公司工作之前的社会保险证明及银行卡明细清单与本案无关联。因此，根据张神珂的工资实际发放情况以及与他相同岗位的陈某、袁某的工资情况，天宇公司主张张神珂的工资标准3000元更具合理性，该院予以采信，对张神珂关于年薪80000元的主张该院不予采信。关于2018年10月至2018年11月天宇公司认为该两月为试用期，2300元为试用期工资，因未提供证据证明，张神珂亦予以否认，该院不予采信。因此，天宇公司应补足张神珂2018年10月8日至2019年9月3日工资共计1089.66元｛[3000元÷(18天+3天+4天×200%)×（18天+3天×200%）-2300元]+（3000元-2300元）+3000元÷（21天+4天×200%）×2天｝。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，该院判决：一、驳回天宇公司的诉讼请求；二、天宇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张神珂工资差额1089.66元、二倍工资差额34400元，共计35489.66元。一审案件受理费5元，由天宇公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二位的工资。本案中，天宇公司上诉称，张神珂进入其公司工作后，其公司即要求与张神珂签订劳动合同，但未提供任何证据，故一审判令天宇公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额34400元于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天宇公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年六月二十九日书记员  华茜渝
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1081号 申请执行人：甘德华 申请执行人：李红 被执行人：沈忠良 被执行人：潘迅慧 被执行人：荆门市高盛投资担保有限公司 法定代表人：沈忠良 申请执行人甘德华、李红与被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据荆门仲裁委员会荆裁（2018）237号裁决书立案执行，在执行中，依法向被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还申请执行人甘德华、李红借款本金XXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法对被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司发出限制消费令。经调查，被执行人沈忠良、潘迅慧、荆门市高盛投资担保有限公司名下所有财产已全部设置抵押，无其他可供执行的财产。申请执行人甘德华、李红也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十日 书记员 彭晓莉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初92号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李清，男，1986年6月5日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，户籍所在地岳阳市君山区，现住湖北省监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被监利县公安局取保候审。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日19时许，被告人李清饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型客车从监利县尺八镇出发，前往监利县。同日19时30分许，李清驾驶该车行驶至家宝幼儿园附近时被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对李清进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。同日19时44分，民警将李清带至监利县第二人民医院抽取血液样本。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的李清的血液中检测出乙醇含量为115.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案湘Ｆ×××××小型客车照片；户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、抽取血样登记表等书证；证人蒋某、陈某的证言；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单；现场图及照片；被告人李清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕21号量刑建议书、鄂监检二部量建调〔2020〕4号量刑建议调整书，认为被告人李清具有血液中乙醇含量115.4mg/100ml、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金3000元或者4000元。被告人李清对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李清到案后如实供述自己的罪行，还具有坦白的量刑情节。经审理查明，2019年11月10日19时许，被告人李清饮酒后驾驶号牌为湘Ｆ×××××的小型客车从监利县尺八镇出发，前往监利县。同日19时30分许，李清驾驶该车行驶至家宝幼儿园附近路段时时被执勤民警查获。民警使用呼气式酒精检测仪对李清进行酒精检测，结果为106mg/100ml。同日19时44分，民警将李清带至监利县第二人民医院抽取血液样本。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，送检的李清的血液中检测出乙醇含量为115.4mg/100ml。另查明，被告人李清到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对被告人李清实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的涉案湘Ｆ×××××小型客车照片；户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、抽取血样登记表等书证；证人蒋某、陈某的证言；荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单；现场图及照片；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人李清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，故本院对该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘可伟
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初83号 原告杨菊仙，女，1954年3月7日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼浩明（原告杨菊仙的儿子），男，1976年10月29日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人虞快，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴楚薇，义乌市自然资源和规划局工作人员。 原告杨菊仙为与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地行政管理政府信息公开一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月7日立案后，于同年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨菊仙的委托代理人楼浩明，被告市自规局出庭行政机关负责人阚小洲及委托代理人虞快、吴楚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月16日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第18号政府信息公开答复书，告知原告杨菊仙：你提出“公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息公开申请，我局已于2020年1月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项等规定，现答复如下：经查，你申请的事项，属行政执法案卷信息，我局决定不予公开。 原告杨菊仙诉称，原告于2019年1月17日在被告办公室现场提交了信息公开申请表，被告市自规局于2020年2月16日作出义自然资规公〔2020〕第18号答复，明确告知原告不予公开申请信息，显然违法。原告申请公开的信息属于行政处罚依据的类型，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第（五）项、第（六）项之规定，被告依法应向原告公开。《中华人民共和国行政处罚法》第四条也明确：行政处罚遵循公正、公开原则，对违法行为给予行政处罚的依据（规定）必须公开。《中华人民共和国行政处罚法》的位阶显然高于《中华人民共和国政府信息公开条例》，即政府信息公开条例规定与行政处罚法规定有冲突时应以行政处罚法规定为准，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款后半句也有类似的明确规定。故诉请：1、确认被告不公开义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据违法；2、判令被告向原告依法公开上述依据的信息。庭审中，原告杨菊仙明确“不予处罚的依据”指的是鉴定报告，非法律依据。 原告杨菊仙向本院提供如下证据： 1、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明已向被告提交政府信息公开申请。 2、义自然资规公〔2020〕第18号政府信息公开答复书复印件一份，用以证明被告明确告知不公开原告申请信息，属于违法。 3、市自规局网站上打印的破坏耕地案例二份，用以证明被告处理类似案件都需经过鉴定，鉴定报告一定是被告处理土地破坏案件的依据。 4、上杨村60余亩基本农田破坏前、中、后的照片复印件三组，用以证明上杨村土地破坏案一定构成破坏，依据法律规定应被追究刑事责任，且不能免除恢复原状的义务。 被告市自规局辩称，本机关作出的被诉答复行为程序合法，适用法律、法规正确。2020年1月17日本机关收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”的政府信息。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项规定，于2020年2月16日作出了义自然资规公〔2020〕第18号政府信息公开答复书，告知原告其申请的事项属于行政执法案卷信息，决定不予公开，后将该答复书依法送达原告。可见，本机关已依法履行了相关义务，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、义自然资规公〔2020〕第18号政府信息公开答复书、全球邮政特快专递单、邮件查询单复印件各一份，用以证明被告依法作出被诉答复行为并送达的事实。 2、义乌市人民政府信息公开申请表复印件一份，用以证明原告提出政府信息公开申请的事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十六条第（三）项。 经庭审质证，被告市自规局对原告提供的证据1、2三性均无异议，该证据恰恰证明了其依法作出信息公开答复并送达的事实；证据3、4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告杨菊仙对被告提供的证据真实性、关联性无异议，合法性、证明目的有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，各方对真实性均不持异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据3、4，因与本案争议的政府信息公开无涉，本院对关联性不予认定。 经审理查明，2020年1月17日，被告市自规局收到原告杨菊仙递交的义乌市人民政府信息公开申请表，所需信息为“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”。同年2月16日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第18号政府信息公开答复书，答复认为该信息属于行政执法案卷信息，决定不予公开，并于同年2月19日邮寄送达原告杨菊仙。原告杨菊仙对该答复不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。原告杨菊仙申请公开的“义乌市城西街道上杨村破坏60余亩耕地案不予处罚的依据”即鉴定报告，是被告市自规局在对上杨村土地违法行政处罚案件中形成的案卷材料，现被告市自规局在法定期限内作出了政府信息公开答复，告知原告其决定不予公开，已履行了政府信息公开的法定职责，且答复程序和内容均符合法律规定。原告杨菊仙的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告杨菊仙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨菊仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 双
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执92号 申请执行人张晨超，男，1971年11月15日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码91360430325074433J。 法定代表人：**根。 本院于2020年1月8日立案执行张晨超申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2564号民事调解书，被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司应支付申请人张晨超案款8811.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8861.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年6月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执92号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨文麟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨文麟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨文麟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2578元及利息（其中1293.55元利息自2019年11月19日起，1284.45元利息自2019年10月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨文麟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日、2019年5月15日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3800元、1900元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了6期、4期贷款，归还的本息金额分别为2944.22元、763.52元，余欠本金分别为1293.55元、1284.45元，合计2578元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为360.56元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨文麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文麟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2578元及利息360.56元，支付原告律师代理费350元，三项合计3288.56元； 二、被告支付原告后续利息（以2578元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文麟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪