wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1221号 原告：长汀县宏汀酒类经营部，经营场所：福建省长汀县腾飞二路3号2#厂房，统一社会信用代码：92350821MA2XXAJE31。 经营者：肖伦英，女，1965年9月16日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：许伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县宏汀酒类经营部与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告长汀县宏汀酒类经营部撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年六月九日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执826号申请执行人：钟世玉，男，汉族，1960年11月12日出生，住所地：农安县。被执行人：农安县农安镇馗彪牧业养殖场，住所地农安县农安镇咸家村2组。经营者：咸彦伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地：农安县农安镇咸家村2组。本院在执行申请执行人钟世玉与被执行人农安县农安镇馗彪牧业养殖场劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1651号原告张新华，男，1966年5月10日出生，汉族，自报无职业，住湖北省应城市，被告褚红兵，男，1968年10月26日出生，汉族，自报无职业，住湖北省武汉市江岸区，原告张新华与被告褚红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人张新华于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院当日作出（2020）鄂0102财保12号民事裁定书，裁定：查封被申请人褚红兵名下位于湖北省武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区201栋1单元7层2室房屋。原告张新华、被告褚红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款本金1,000,000元（大写：壹佰万元整）及利息（以本金1,000,000元为基数，按照月利率1.3%的标准，从2019年6月1日起直至全部本息还清）；二、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告因资金周转需要向原告借款。2011年原告通过银行转账方式借款本金1,000,000元给被告，被告向原告出具借条。每隔两年被告重新出具借条，原告则将之前借条作废。自2019年开始，被告未依约支付利息，且积极转移财产。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告褚红兵辩称，2011年我收到原告出借的1,000,000元，借条是重新打过的。在账目不清楚的情况下，原告及其家人到我家去要求我出具借条，我出具该借条时并未收到钱。经核对银行流水，本案1,000,000元借款的本息已经全部还清。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张新华与被告褚红兵系老乡关系。双方当事人共同确认：被告褚红兵曾于2011年向原告张新华借款1,000,000元用于经营周转。原告张新华未提交2011年的银行流水，双方均认可借款已于当年通过网银转账实际支付。根据被告褚红兵提交的银行流水，2012年1月19日，被告褚红兵向原告张新华转款60,000元，原告张新华向被告褚红兵转款30,000元；2014年至2019年期间，被告褚红兵向原告张新华及其子张小勇转款合计3,384,600元；2015年至2018年期间，原告张新华及其子张小勇向被告褚红兵转款合计1,087,000元。即根据银行流水和共同确认的事实，被告褚红兵向原告张新华及其子张小勇的转款超出对方向其转款1,267,600元。2018年12月31日，被告褚红兵出具借条一份，内容为“今借到张新华人民币壹佰万元整用于经营周转，约定利息（月息借款总额1.3%，月息13,000元）按月支付，借款期限为两年”。2019年11月13日，被告褚红兵出具保证书一份，内容为“保证11月底还款贰拾元（￥200000元）还给张新华”，该保证书左下方由张新华书写“该款到位后用于归还郭建萍，2019年11月13号于褚红兵家”。审理中，原告张新华陈述双方经济往来很多，其中有原告出借现金给被告，被告通过银行转账还款，还有原告拿承兑汇票给被告变现，被告收取了贴息费再把现金打给原告。对此被告不予认可，被告否认收过原告的现金，亦否认承兑汇票事实的存在。对此原告未提交相关证据予以证实。审理中，原告主张本案借条系由2011年的借款转过来，重新打的借条。被告表示该借条系在账目不清楚的情况下应原告及其家人的要求出具，出具该借条时并未收到钱，出具保证书是因为原告把郭建萍带到自己家中逼迫自己所写，之前承认债务是在还未核对银行流水的情况下，现经核对银行流水认为借款本息均已全部还清。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、保证书、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行客户交易记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告张新华要求被告褚红兵返还借款本金1,000,000元及相应利息（按照月利率3%标准自2019年6月1日起至全部本息还清止），但其提交的主要证据借条并无银行流水直接映证，而被告提交的银行流水可以证实其向原告的转款超出原告向其转款1,267,600元，现原告提交的证据不足以证实被告尚欠借款未予清偿，不足以证实原告诉讼主张，被告亦不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，被告亦不予认可。原告张新华要求被告褚红兵返还借款本金1,000,000元及相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新华的诉讼请求。本案诉讼费13,800元，减半收取6,900元，保全费5,000元，合计11,900元，由原告张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年六月二十九日书记员 任保群
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更566号 罪犯杨永生,男,1950年出生,满族,文盲,河北省满城县人,现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)保刑初字第1254号刑事附带民事判决,以被告人杨永生犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33697.04元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年5月6日裁定对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永生在2017年7月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2030年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保650号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：周爱林，男，1976年11月25日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱林名下价值140,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱林在金融机构的存款140,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1349号申请执行人：王国山，男，1973年出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：张建光，男，1973年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王国山与被执行人张建光劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民特49号民事裁定书确定，由被执行人张建光支付申请执行人王国山劳务工资120000元，于2019年6月30日前支付60000元、于2019年12月30日前支付60000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张建光未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人王国山向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下有车牌号为甘G57799的丰田牌小型轿车和车牌号为甘G39908的东风牌车辆，但上述二车辆现下落不明，本院暂无法采取措施；另有车牌号为甘GA3999的丰田牌小型普通货车，该车辆已被另案查封，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元、执行费800元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月二日书记员  王 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵志军，男，汉族，1972年9月9日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告赵志军保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵金璐到庭参加了诉讼,被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赵志军返还原告垫付的保险理赔款26216.34元；2、判令被告赵志军支付保险费2017.76元；3、判令被告赵志军支付原告违约金35458.94元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年2月18日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签署《个人贷款合同》，被告借款人民币30000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放贷款30000元。但自2014年9月18日开始，被告未再履行还款义务，至2014年12月8日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年12月8日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，理赔金额共计26216.34元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵志军未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为75231416000268个人贷款合同一份，借款人赵志军，借款金额3万元，借款时间2014年2月18日至2017年2月18日，贷款利率为年利率6.15%；2、中国光大银行石家庄广安大街支行贷款借据一份；证据1、2证实被告向广大银行借款3万元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证据3、4证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向广大银行履行了代偿义务，理赔款为26216.34元。5、平安个人信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证据5、6证实被告在广大银行的借款已向原告投保平安个人贷款保证保险。 本院认定的事实：2014年2月18日，被告与中国光大银行石家庄广安大街支行签订合同编号为75231416000268个人贷款合同一份，借款人赵志军，借款金额3万元，借款时间2014年2月18日至2017年2月18日，贷款利率为年利率6.15%；为保证合同履行，被告作为投保人以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额570元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国光大银行石家庄广安大街支行在签署《个人贷款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币30000元。自2014年9月18日开始，被告未再履行还款义务，至2014年12月8日已逾期达80天，原告于2014年12月8日向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，理赔金额共计26216.34元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2014年12月8日拖欠保费2017.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国光大银行石家庄广安大街支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告赵志军拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志军返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26216.34元； 二、被告赵志军支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2017.76元。 三、被告赵志军支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款26216.34元、保险费2017.76元之和为基数，按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元减半收取696元由被告赵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月八日 书记员  张巧艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执367号申请执行人：刘景发，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：包华，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行刘景发与包华合同纠纷一案中，2020年4月21日申请执行人刘景发申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初201号民事判决书确定的义务，即由被执行人包华支付申请执行人刘景发砖款38070元。本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人包华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人包华交纳案件受理费752元、执行费471元。本案在执行过程中，申请执行人刘景发与被执行人包华于2020年6月19日自愿达成以下和解协议：被执行人包华给付申请执行人刘景发砖款38070元，于2020年6月19日前给付20000元，剩余18070元于2020年7月30日前一次性给付完毕。同日，申请执行人刘景发自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执367号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十九日书记员  宗引良
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1278号 原告：王亚辉，女，1994年10月19日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王敬，男，1993年9月6日出生，汉族，现住址同上，系原告丈夫。 被告：庞新，女，1983年1月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 原告王亚辉与被告庞新、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。 本院认为，原告王亚辉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚辉撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元。 审判员  王隽 二〇二〇年六月二日 法官助理李春英 书记员崔玉珏
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执63号 申请执行人陈双江，男，1989年8月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人荣战民，男，1968年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行申请人陈双江与被执行人荣战民买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荣战民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双江于2020年03月17日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人荣战民送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织。并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人荣战民发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的133652元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李祖光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1580号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社。统一社会信用代码：915305022189327673。住所地：隆阳区永昌街道北二环路。负责人：冯福海，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：劳迪，男，保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社员工。特别授权代理。被执行人：姜家山，男，1968年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社与被执行人姜家山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）云0502民初842号民事调解书，确定由被告姜家山于2020年3月13日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社卡号为62×××07的信用卡借款本金497075.76元，利息22226.73元，费用4398.76元，三项合计523701.25元；及自2019年12月25日起至全部款项还清之日止按照《金碧信用卡领用合约》约定的利息、费用。已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社永昌信用社向本院申请强制执行，要求被执行人姜家山履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人姜家山适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人姜家山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十八日书记员 李玉娇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执373号之二申请执行人陈发江，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人陈龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，农民，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人陈波，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。申请执行人陈发江与被执行人陈龙装饰装修合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初1372号民事判决书,向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙在收到执行通知书之日偿还申请执行人陈发江装修款9185元，并承担申请执行费50元。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人陈龙欠申请执行人陈发江装修款9185元，被执行人陈龙定于2021年1月15日之前全部付清给申请执行人陈发江；2.若被执行人陈龙未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人陈发江可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。申请执行人陈发江于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执373号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月五日书记员  万中祺
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初277号 原告：陈永付，男，1948年10月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告（追加）：刘某1，男，2004年2月29日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告（追加）：刘某2，男，2012年3月16日出生，汉族，住河北省迁西县。 以上二被告法定代理人：张某，女，与二被告系母子关系。 以上三被告委托诉讼代理人：侯硕，男，河北卓远律师事务所律师。 被告（追加）：刘会广，男，1956年6月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告（追加）：吕翠芝，女，1958年3月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告陈永付与被告张某、刘某1、刘某2、刘会广、吕翠芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永付的委托诉讼代理人赵宏海、被告张某及其委托诉讼代理人侯硕到庭参加诉讼。被告刘会广、吕翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永付向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告挖掘机工时费132000元；2．要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：该笔债务为刘凤东与张某的夫妻共同债务，张某应当承担偿还责任，其他四被告为刘凤东的第一顺序继承人，也应当承担偿还责任。事实和理由：2011年，被告张某之夫刘凤东在迁西县上营乡龙湾村大狼峪（地名）开采铁矿，租用原告的挖掘机开挖矿石，共计应向原告支付工时费132000元，当时双方未就工时费支付时间等具体事宜达成协议，原告一直在向刘凤东催要。2012年2月21日，刘凤东病故。被告张某当时承诺，她会承担刘凤东所遗留的债务，但至今未履行，虽经原告多次催要，但未能奏效。无奈，依据《合同法》、《婚姻法》之相关规定，特提起诉讼，请依法裁决。 被告张某辩称，一、张某对陈永付所诉的刘凤东欠其工时费一事不知情。张某与刘凤东在2006年9月4日登记离婚，后于2010年7月12日登记结婚，刘凤东在2007年开始在上营乡龙湾村大狼峪开采铁矿，刘凤东开采铁矿期间，张某从未与刘凤东共同经营过铁矿，对刘凤东开采铁矿情况和对外欠款情况不知情。二、陈永付所诉的刘凤东欠其工时费一事的真假无法判断。陈永付仅凭一张完工证作为证据提起诉讼，并不能证明刘凤东欠其工时费一事的真实性，同时完工证内容上来看也不能确定使用陈永付的挖掘机时间是在2011年，只能判断此完工证书写时间是2011年，并不能确定使用挖掘机的时间发生在张某和刘凤东复婚以后。陈永付作为原告应负有证明其所诉事实真实存在的举证责任，因此陈永付应举证证明这笔欠款真实存在。三、刘凤东开采铁矿期间所获收入或以其个人名义对外所负的债务，并未用于夫妻共同生活。刘凤东在开采铁矿期间的收入不仅都投入到了铁矿运营中，还以个人名义对外借了钱都投入到铁矿上，张某也明确多次反对刘凤东不仅将所有资金都投入到铁矿上还借钱投资的行为。刘凤东并没有将任何钱用于夫妻共同生活，张某无义务承担刘凤东的个人债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张某对于陈永付起诉刘凤东欠其工时费一事不知情，刘凤东以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务并未用于夫妻共同生活，张某从未与刘凤东共同经营过铁矿，同时无法确认陈永付所诉事实真实性的情况下，该笔债务不属于夫妻共同债务，张某也没有义务承担刘凤东所负的个人债务。 被告刘某1、刘某2辩称，本案为刘凤东经营铁矿期间个人债务，原告请求确认为夫妻共同债务与其他被告无关，如确认为夫妻共同债务，此笔债务有债权债务负责人，也不应由其他四被告承担，应驳回原告对其他被告的诉讼请求。 被告刘会广、吕翠芝未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2003年5月16日与刘凤东登记结婚，2006年9月4日与刘凤东登记离婚，2010年7月12日又与刘凤东登记结婚。被告刘某1、刘某2系刘凤东与张某之子、被告刘会广、吕翠芝系刘凤东父母。2012年2月21日，刘凤东去世。 刘凤东2007年开始在上营乡龙湾村大狼峪开采铁矿，期间于2011年3月13日至2011年7月12日，原告陈永付用钩机为刘凤东开采矿石，约定每月工时费为33000元，共4个月，工时费合计132000元。以上事实有2011年7月12日刘凤东为原告出具的完工证予以证实。被告张某对该完工证的真实性有异议，但并未提交相反证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，故对原告提交的完工证予以采信并作为定案依据。 本院认为，原告陈永付用钩机为刘凤东开采矿石，双方形成承揽合同关系。刘凤东为原告陈永付出具完工证的行为能够证明原告陈永付已交付工作成果，刘凤东应当按照约定向原告陈永付支付工时费132000元。刘凤东开采铁矿属于生产经营行为，该行为发生且持续存在于被告张某与刘凤东的婚姻关系存续期间。刘凤东以个人名义所欠原告工时费发生在被告张某与刘凤东的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故此刘凤东所欠原告工时费应当认定为夫妻共同债务，被告张某以对该债务的发生不知情，该债务并没有用于夫妻共同生活为由，抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务，但并未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。刘凤东于2012年2月21日去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告张某应对欠付原告的工时费132000元承担清偿责任。原告要求被告刘某1、刘某2、刘会广、吕翠芝作为刘凤东的第一顺序继承人也应当承担偿还责任，因该笔债权已有债务承担人张某，故不能再要求继承人对同一笔债务承担清偿责任。被告刘某1、刘某2的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告陈永付工时费132000元。 二、驳回原告陈永付的其他诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王豆豆
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保264号 关于大元建业集团股份有限公司申请执行沧县三元堂中医骨伤医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2506号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北大广律师事务所律师。被告张新建，男，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告张新建偿还原告贷款本金290000元，截止2020年3月6日的利息901.25元、罚息6542.04元，共计297443.29元，及自2020年3月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年12月11日签订2.合同约定借款金额及期限290000元，自2018年12月11日至2019年12月11日3.还款方式按月付息，到期一次还本方式4.利率、罚息、复息年利率6.3%，逾期上浮50%，罚息9.45%5.实际放款金额及还款期限290000元，自2018年12月11日至2019年12月11日6.支付方式自主支付，账户：张新建 账号：62×××87.被告还款情况已偿还本金0元，利息17368.75元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金290000元、截至2020年3月6日的利息901.25元、罚息6542.04元，本息共计297443.29元，并支付自2020年3月7日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2881元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终354号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪有柏，男，1968年11月22日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省，住湖北省潜江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年1月3日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人王平、周上杰，湖南银联律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人汪有柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日作出（2019）湘1382刑初8号刑事判决。宣判后，被告人汪有柏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月，张宇雄（另案处理）到湖北省潜江市白鹭湖农场颜昌艳（另案处理）、被告人汪有柏家中玩，张宇雄邀集汪有柏、颜昌艳去福建取赌博网站上的钱，汪有柏跟张宇雄到福建之后，张宇雄告诉汪有柏取赌博网站上的钱，汪有柏办理个人银行卡，在银行取赌博网站上的现金。2017年2月初，汪有柏联系颜昌艳来福建取赌博网站上的现金。2017年2月至2017年6月期间，汪有柏伙同张宇雄、颜昌艳等人明知是赌博网站资金，为谋取非法利益，至福建省内农村信用联社、中国工商银行等柜台或ＡＴＭ机，将上家汇入其银行账号内的巨额资金予以取现并交由上线进行转移，从中获取所取金额的2‰作为报酬，汪有柏从农业银行卡62×××76取款5806000元、中国工商银行卡62×××61取款6396000元、中国建设银行卡62×××19取款1786000元、福建南平商业银行卡62×××11取款19937900元，汪有柏共计从赌博网站取现33925900元，从中非法获利67851元。其中颜昌艳所取款项中的1645999元系王某、占丽燕等人开设赌博案涉案网络赌博网站赌资，汪有柏每次都跟随颜昌艳到银行取赌博网站资金。2018年2月6日，公安民警将被告人汪有柏抓获归案。被告人汪有柏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月13日，向涟源市公安局上交赃款50000元。原审认定上述事实的证据有：证人王某、苏某、陈某的证言,会计鉴定意见书，银行流水，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，湖南省非税收入一般缴款书，共同作案人颜昌艳、张宇雄的供述，被告人汪有柏的供述。原审法院认为，被告人汪有柏明知是赌博网站资金及赌博网站收益予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应予处罚。在共同犯罪中，被告人汪有柏行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪有柏如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪有柏积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条等的规定，判决：一、被告人汪有柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人汪有柏违法所得人民币六万七千八百五十一元上缴国库。被告人汪有柏及其辩护人提出没有任何证据证明涉案款项属于犯罪所得，汪有柏对其提取的资金是否属于犯罪所得不知情，原审判决证据不足；汪有柏不是主犯，原判量刑畸重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人汪有柏明知是赌博网站资金及赌博网站收益予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。在共同犯罪中，上诉人汪有柏行为积极主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人汪有柏如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人汪有柏积极退赃，可酌情从轻处罚。上诉人汪有柏及其辩护人提出没有证据证明汪有柏所取款项为犯罪所得，汪有柏不知道所提取的资金为犯罪所得。经查，上诉人汪有柏伙同妻子颜昌艳等人一同为他人取款套现,经过鉴定，他们的资金账户收到了大量的涉及开设赌场犯罪的赌博网站相关银行账户转入的资金，鉴定与银行交易记录以及汪有柏、颜昌艳等人的明知为开设赌场犯罪所得仍然为他人取款转移的认罪供述等证据相互印证，证据确实充分，足以证明汪有柏所取款项为犯罪所得而且汪有柏主观上明知的事实。原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚是正确的。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汪有柏及其辩护人还提出汪有柏不是主犯。经查,上诉人汪有柏明知上线安排其提取赌博网站上的款项，汪有柏为牟取经济利益，自己办理多张银行卡用于接收赌博网站资金，还伙同颜昌艳一同取款，然后转交上线予以转移，其行为积极主动，起了主要作用，原审认定为主犯是正确的。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汪有柏及其辩护人还提出原判量刑畸重。经查，原审根据汪有柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月二十三日书记员  李 月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1068号罪犯唐勇，男，1966年9月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)攀刑初字第46号刑事判决，以被告人唐勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第683号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月20日起至2034年1月19日止。本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1365号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年9月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯唐勇减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯唐勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯唐勇被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年1月19日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1214号原告：王保红，男，1969年6月9日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：杨立帮，男，1971年8月8日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉国，男，1967年7月13日生，汉族，住封丘县。原告王保红与被告杨立帮合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保红向本院提出的诉讼请求为：1、撤销原被告2019年5月10日签订的维护协议；2、判令被告返还原告租地款72000元；3、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为解除原被告2019年5月10日签订的维护协议。事实和理由：2019年被告在封丘境内308线路两边承包树木维护工作，同年5月10日原被告就演马段的维护工作经协商转包给原告，双方签订维护协议，协议约定在树行内允许种植其他低杆作物。另双方口头约定在原告承包范围内每年租赁费200元，共180亩，承包期两年。协议签订当天原告给付两年租地款，被告为原告出具租地款72000元的收条。后原告在其承包范围内耕作时遭到其他第三人的阻止，被告至今也未排除他人干涉，一直无法履行所定协议。为维护原告合法权益，故起诉，请支持原告诉请。被告杨立帮辩称：原告起诉答辩人无事实根据和法律依据。一、原被告所签维护协议的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，是有效民事法律行为，双方应继续履行。二、原告请求撤销协议没有法定和约定的理由，不应得到支持。答辩人按约定将土地交付原告，若有第三人阻止其耕种应起诉第三人，而不应起诉答辩人。应驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、杨立帮与王保红签订的维护协议一份。以此证明杨立帮承保演马段国储林于2019年5月10日转包给原告。2、租地款收条一份。以此证明2019年5月10日被告杨立帮收到原告租地款72000元。3、国储林黄德项目部与杨立帮维护协议一份。以此证明国储林黄德项目部与被告2019年4月22日签订的协议，被告没有转包权。4、2019年10月1日杨立帮与王保红电话录音。以此证明被告于2019年6月份同意退还原告租地款72000元的事实，并且能够证明被告同意解除合同。5、王保红与林建军于2020年5月25日电话录音。以此证明国储林黄德项目部林建军与杨立帮2019年4月22日签订的维护协议属无效协议。6、王保红与梁松义于2020年5月25日电话录音。以此证明庭前被告向法庭提交的被告与河南腾达生态农业旅游发展有限公司签订的维护协议来源不具有合法性，另证明，原来被告所承包的国储林维护工作系河北坤乾劳务有限公司承览的308省道国储林项目。被告向本院提交证据材料有：2019年4月22日河南腾达生态农业旅游发展有限公司与杨立帮签订的协议书一份。以此证明杨立帮承包的维护项目可以对外转包，因此杨立帮与王保红签订的协议合法有效。本院依职权调取的证据有：调解（调查）笔录一份。庭审中被告对原告提供的证据3、真实性不予认可，认为证据5、6真实性无法辨别，证据形式不合法，不能作为原告主张事实的根据。原告认为被告提供的证据来源不合法，不真实，不能作为被告主张事实的根据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议。本院确认原告提交的证据1、2、4形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的证据3、5、6和被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年5月10日原被告签订维护协议，协议内容主要为：经双方协商就国储林黄德项目部树木维护一事，为了确保树林成活率，双方达成以下合约：一、树林的面积演马村180亩，详细数据由甲方（杨立帮）提供的详图为准；二、林下种植部分，种植作物的高度不得超过60公分，所种农作物行距应在树林的50公分以外；三、乙方（王保红）种植过程中应尽的义务：1.乙方按甲方要求及时除草；2.乙方要配合甲方喷洒农药的作业；3.乙方要配合甲方在修剪树木时的修剪作业；四、以上条款乙方不得以任何理由阻扰甲方作业；五、本协议有效期为2年；六、如有其它未尽事宜，经双方协商后在签订补充协议，本协议一式两份，甲乙双方各一份。同日原告给付被告租地款72000元，被告给原告出具收到条一份，收到条内容为“收条，今收到王保红租地款柒万贰仟元整，72000元，租地日期：2019年6月1号到2021年6月1号，杨立帮，2019年5月10日”。合同签订后，原告耕种承租土地时遭到演马村民的阻拦，原告耕种土地未成，嗣后原告向被告主张退还租地款，被告答应退款但以无钱为由至今未退还原告。本院认为：2019年5月10日原被告签订的维护协议其实质是树木维护之名的租种土地协议，原被告在协议履行过程中，原告因他人阻拦未能耕种土地，嗣后原告要求被告退还租地款，被告承诺退款的行为实际是合同的约定解除，原告提供的原被告之间的录音证据可以证明原被告已就合同解除达成一致意见，原告在诉讼中再次要求解除已无必要，对原告要求解除维护协议的诉讼请求本院不予支持，对原告要求被告退还租地款72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告收到原告租地款是72000元或是53000元的问题，审理中被告认可收到原告租地款为53000元，但被告为原告出具的收到条为72000元，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具收条的法律后果，故本院认定被告收到原告租地款为72000元。被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨立帮于本判决生效之日起十日内退还原告王保红租地款72000元。二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨立帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月九日书记员  孙东东
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审14号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红，该局执法大队工作人员。被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司。负责人周又利，男，汉族，1976年8月2日出生，户籍地：湖南省涟源市。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥国土资罚字〔2018〕第32号行政处罚决定书，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查,并到绥宁县万福加油站听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。绥宁县国土资源局查明，2017年3月31日，周又利、黄春红、唐辉阳、张春发四人签订一份《绥宁县万福加油站合伙协议》，约定合伙建加油站。2017年4月24日及5月23日期间，黄春红分別与武阳镇六王村14组11户村民和六王村委会签订《绥宁县万福加油站土地转让协议书》，六王村同意将本村十四组小地名叫边山的地方水田及荒山给周又利、黄春红、唐辉阳、张春发四人建加油站。2017年3月24日，经绥宁县城乡规划管理局同意办理了建设项目选址初审意见;2017年7月5日，经绥宁县国土资源局办理了用地项目初审意见;2017年9月20日，经绥宁县发展和改革局立项。2017年10月份，周又利、黄春红、唐辉阳、张春发四合伙人未经办理好用地审批手续，便开始在所转让的土地上动工建加油站。2017年11月24日，该加油站到绥宁县安监环保局办理环保手续。2018年2月26日，该加油站办理好了工商营业执照，取名为绥宁县长恒万福石化有限公司，单位负责人周又利。现已修好站棚、洗车棚及钢化工棚各一个，并对进出的场地进行水泥硬化。经现场勘测，并套盒绥宁县土地利用现状图G49G030038号图幅的2、14、16号图斑，该土地类型为水田(基本农田)和林地。被处罚人绥宁县长恒万福石化有限公司非法占用土地2219.71㎡，其中占用水田面积1867.7㎡，林地面积352.01㎡，建筑占地面积669.28㎡，建筑物面积669.28㎡。绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人绥宁县长恒万福石化有限公司接到本处罚决定书之日起十五日内改正、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物(加油站站棚、洗车棚、钢化工棚)669.28㎡，并恢复所占用水田1867.7㎡原种植条件。2、对被处罚人绥宁县长恒万福石化有限公司非法占用土地面积2219.71㎡，其中水田面积1867.7㎡处以23元/㎡的罚款，计42957元;林地面积352.01㎡处以10元/㎡的罚款，计3520元，两项罚款共计46477元，上缴国库。被处罚人接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到绥宁县农商银行缴纳罚款，逾期每日将按罚款总额的百分之三加处罚款。绥宁县国土资源局于2018年12月5日向绥宁县长恒万福石化有限公司送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，绥宁县长恒万福石化有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有按处罚决定书确定的义务履行。2019年3月，绥宁县国土资源局的职责与其他部门的职责整合，组建绥宁县自然资源局，不再保留县国土资源局[2019年2月16日《中共湖南省委办公厅、湖南省人民政府办公厅关于印发邵阳市县市区机构改革方案的通知》（湘办〔2019〕12号）和2019年3月13日《中共绥宁县委、绥宁县人民政府关于绥宁县县级党政机构设置的通知》]。2020年5月21日，绥宁县自然资源局向绥宁县长恒万福石化有限公司邮寄送达了《催告书》，绥宁县长恒万福石化有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。本院认为，被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司未办妥用地审批手续在农田和林地内建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县国土资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。被处罚人绥宁县长恒万福石化有限公司在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不主动履行，绥宁县国土资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。因绥宁县国土资源局已整合到绥宁县自然资源局，原绥宁县国土资源局的权利与义务应由绥宁县自然资源局承继，故绥宁县自然资源局申请本院执行符合法律规定。《湖南省人民政府办公厅关于加强农村建房管理的通知》（湘政办发〔2016〕81号）规定，“各级人民政府要切实加强对农村建房管理工作的领导，建立健全工作机制，制定当地农村建房管理制度，依法将农村建房管理权限下放给乡镇人民政府。为乡镇人民政府履行农村建设管理职责提供保障条件。”…“乡镇人民政府是农村建房管理的实施主体，应加强农村建房的规划、建筑立案审批，施工、质量安全监管，违法建设的查处等工作。”参照《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法》（绥政办发〔2017〕95号）第十二条“县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照‘裁执分离’的原则，由所在地乡镇负责组织拆除”的规定，本案拆除被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司在非法占用土地上新建的建筑物应由非法建筑物所在乡镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县国土资源局对被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司作出的绥国土资罚字〔2018〕第32号行政处罚决定；2、限被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由绥宁县武阳镇人民政府组织实施。3、限被执行人绥宁县长恒万福石化有限公司在本裁定书送达之日起2日内按绥国土资罚字〔2018〕第32号行政处罚决定第2项规定缴清罚款；逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年六月二十三日法官助理葛昊书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢232号申请执行人：曹俊虎，男，1969年12月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：肖军，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人曹俊虎与被执行人肖军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖军发出执行通知，责令由被执行人肖军支付申请执行人曹俊虎油款5万元，并负担案件受理费265元及执行费660元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产线索；2.本院分别于2020年4月3日、4月17日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年6月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人曹俊虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵兴云
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军，男，1985年4月15日出生，公民身份号码1201131985××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国，镇长。再审申请人李军因诉天津市北辰区西堤头镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，两审裁定认定事实不清。再审申请人于2011年取得村委会对本案争议房屋红岩里20号的宅基地证明，至今被申请人未能履行法定职责，未向上级申请发放《土地使用权证》。一审中，再审申请人已提交镇政府的电话录音作为证据。二审中，再审申请人提交2019年6月24日再审申请人口头向被申请人申请宅基地的录音文件，被申请人代表樊城、刘建红都明确答复：西堤头镇政府拒绝受理李军宅基地申请，理由是被申请人从2005年开始无权审批任何人的宅基地，告知再审申请人可以去北辰区政府申请。两审法院认为再审申请人未能提交证据证明向被申请人提出过申请，明显与事实不符。再审申请人已根据相关法律，向村委会提交过宅基地申请，且得到村委会同意，由于被申请人的不作为，才导致申请流程无法走完。被申请人违反法律规定，以行政手段剥夺村民合法权益。两审法院未开庭审理就驳回，对于再审申请人提交的证据不予质证，严重损害了再审申请人的合法权益。故请求：1．撤销一、二审裁定；2．依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求，判决被申请人违反《天津市土地管理条例》第六十五条，违反《天津市城乡规划条例》第五十九条，未考虑居民合法居住要求，行政不作为，要求被申请人按照相关法律规定办理红岩里20号宅基地权属证明。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案再审申请人虽称其曾口头向被申请人提出过申请，但被申请人对此不予认可，再审申请人两审时提交的证据材料不足以证明其曾经向被申请人提出过申请。综上,再审申请人提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持正确。两审法院根据案件具体情况，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理，而未予开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月二十八日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初131号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人付某某，男性，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住甘肃省庆阳市宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月5日被九江市公安局取保候审；2020年4月23被九江市濂溪区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年6月1日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年4月1日21时10分许，被告人付某某驾驶粤Ｓ×××××号重型货车，沿濂溪区新港镇滨江东路东向西行驶至临港新城小区路段越过中心黄线驶入对向车道时，与对向车道内被害人高某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致被害人高某当场死亡。经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人付某某负事故主要责任，被害人高某负事故次要责任。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人付某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人付某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关口头调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人付某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示当时是因为一辆小车在自己车道内逆行冲来，自己只好左转越道避让，自己的家庭特别困难，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口身份信息、驾驶证、行驶证信息材料等书证；被告人付某某的供述与辩解；尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书及道路交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人付某某具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。考虑到本案的后果、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机关出具的认为被告人付某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年六月二日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2017号申请执行人：宋文学，男，1981年1月3日生，住江苏省泗阳县。被执行人：张卫民，男，1981年5月5日生，住江苏省泗阳县。申请执行人宋文学与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理，本案执行标的29263元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成和解协议，内容如下：被执行人于2020年6月22日偿还10000元，余款在2020年12月30日内还清。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2017号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初386号之一 解除保全申请人：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200694112620Y。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振坤，男，汉族，该公司法务主管。 被申请人：江西百丈山食品有限公司，住所地江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码91360921763372208B。 法定代表人：龙兴铨，该公司执行董事。 解除保全申请人溜溜果园集团股份有限公司与被申请人江西百丈山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0222财保1号民事裁定，在人民币711624元范围内冻结被申请人江西百丈山食品有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人溜溜果园集团股份有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对江西百丈山食品有限公司“在人民币711624元范围内冻结银行存款或查封、扣押等额价值的财产”的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱品波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理田青 书记员田青
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0626民初1361号原告：段兴明，男，汉族，1965年8月20日生。被告：齐彦飞，（齐延飞），男，汉族，1983年1月2日生。本院在审理原告段兴明与被告齐彦飞民间借贷纠纷一案中，原告段兴明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段兴明负担。 审 判 员  张 发 晓 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王    江1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申436号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执311号申请执行人秦某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人皮玉亮、黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被执行人付某某，男，1983年7月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人秦某某与被执行人付某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初5312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人付某某未履行法定义务，本院已将被执行人付某某纳入失信名单。经查，被执行人付某某除极少量银行存款已冻结外，目前其名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人财产查证情况告知了申请执行人秦某某，申请执行人秦某某同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人付某某目前暂无可供执行的财产，申请执行人秦某某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5312号民事判决书的本次执行程序。被执行人付某某应当继续履行（2019）鄂0116民初5312号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月三十日书记员  吴 斌
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初963号原告：个旧市农村信用合作联社乍甸信用社，住所：个旧市乍甸镇。负责人：黄伟，系该社主任。委托诉讼代理人：詹碧文，男，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，女，1973年10月9日生，彝族，个旧市村民，住该村。被告：孔某某，男，1966年4月7日生，彝族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被告陈某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社撤回起诉。案件受理费1184元，撤诉减半收取计592元，由原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社负担。审判员  王世豪二〇二〇年六月三日书记员  王龙斋
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保120号高某某、陈某：申请人高某某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日立案执行保全，1、已冻结被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司2、申请人高某某2020年5月25日申请解除陈某在银行股份有限公司。现已解除。3、已冻被申请人陈某在住房公积金管理中心。至此，申请人高某某向本院申请的(2020）陕082执保120号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保120号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3531号罪犯刘永周，男，汉族，1984年2月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115刑事判决，以被告人刘永周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金80000元；尚未退赔的犯罪所得，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永周确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘永周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘永周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永周减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2115号之一 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省沧州市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2020）冀0983民初1893号民事调解书已经发生法律效力，于2020年6月8日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2990元。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月8日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，已被多次冻结，本案轮候冻结；有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被查封多次；被执行人蒋树春、刘俊杰名下有楼房一处，银行有抵押，已被查封多次。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地和公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李圣晓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2362号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨义明，男，汉族，生于1965年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨义明非法经营罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初372号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初372号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 威
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执801号之一申请执行人:陈勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴启标，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈勇与被执行人戴启标运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0924民初5136号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴启标于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈勇给付运费4000元，并承担自2019年8月13日起至实际给付之日止，以4000元为基数，按年利率6%计算的利息。因戴启标未履行生效法律文书确定的义务，陈勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴启标送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月14日对被执行人戴启标银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月14日对被执行人戴启标名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月14日对被执行人戴启标名下的房产进行了查询，被执行人戴启标名下所有的位于射阳县星河湾大酒店西侧的星河湾洗车场已被本院关联案件查封，等待处置分配。5、本院于2020年4月14日对被执行人戴启标的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年6月20日将被执行人戴启标纳入失信人名单，且对被执行人戴启标限制高消费。7、本院于2020年6月19日再次将被执行人戴启标的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年6月22日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人陈勇于2020年6月22日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5136号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  毛莉莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6445号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：胡杨成，男，1982年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告胡杨成物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年六月十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执157号申请执行人：盐城市晨鑫塑料制品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王海洲，该公司总经理。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司董事长。被执行人：滨海健舒家具有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：李亚栋，该公司董事长。申请执行人盐城市晨鑫塑料制品有限公司与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、滨海健舒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0981民初3527号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市健舒户外家具有限公司、滨海健舒家具有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告盐城市晨鑫塑料制品有限公司支付货款146964.8元。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告东台市健舒户外家具有限公司、滨海健舒家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1、2020年1月14日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人东台市健舒户外家具有限公司所有的原材料、成品、半成品等库存材料及机器设备和名下牌号为苏Ｊ×××××的欧曼牌重型仓栅式货车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年1月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年3月18日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年1月30日,本院依法拍卖被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下牌号为苏Ｊ×××××的欧曼牌重型仓栅式货车，并以最高价80400元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；6、2020年4月16日，本院依法拍卖被执行人东台市健舒户外家具有限公司所有的原材料、成品、半成品等库存材料及机器设备，并以最高价700000元成交，扣除优先受偿外，无余额可供分配；7、2020年6月19日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 吕 洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执266号申请执行人：朱少婷，女，1998年2月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初680号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2002室房屋的不动产产权登记在朱少婷（公民身份号码）名下。二、申请人朱少婷可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2248号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：杨洋，女，汉族，1985年8月6日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘市中裕置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费50元，由原告商丘市中裕置业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年六月九日书记员  王 冉
黑龙江省安达市人民法法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢75号申请执行人：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区萨中小区1-1号楼3单元102室。被执行人：董宝忠，男，1962年4月1日出生，汉族，，住大庆市红岗区兴隆牧场一分厂。被执行人：肖淑义，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县欢口镇。本院在执行申请执行人刘永铭与被执行人董宝忠、肖淑义不当得利纠纷一案中，申请执行人刘永铭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执504号申请执行人:潘兆霞，女，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王欣乾，经理。被执行人：王欣乾，男，户籍所在地吉林省桦甸市。现羁押于吉林省桦甸市看守所。申请执行人潘兆霞与被执行人桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初2149号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾于2020年1月1日前共同偿还潘兆霞借款本金10万元，并支付利息136500元（从2012年4月17日至2019年11月17日，按借款本金10万元、月利率1.5%计算）；二、如桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾逾期还款，除需偿还借款本金10万元，支付利息136500元之外，还需支付从2020年6月30日至实际给付之日的利息（按借款本金10万元、月利率1.5%计算）；三、案件受理费2335元,由桦甸市兴桦矿业有限公司、王欣乾共同负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人潘兆霞于2020年6月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年6月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2020年6月17日，依法查封被执行人王欣乾所有的位于桦甸市房屋及房籍。4.2020年6月24日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，无可供执行存款。5.2020年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 爽审判员 腾云飞审判员 罗晓波二〇二〇年六月十七日书记员 马 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更776号 罪犯薛松，男，1989年5月25日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2012)张刑初字第413号刑事判决，以被告人薛松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月6日、2016年11月21日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出假释建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯薛松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯薛松认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薛松确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛松予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执886号方威、方华来：关于方威申请执行方华来追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4156号民事调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初764号原告：杨集学，男，1973年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙潇玥，女，1972年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨集学与被告孙潇玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨集学撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杨集学负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十一日书 记 员  李卓月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执223号之一 申请执行人:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层，组织机构代码:717884675。 法定代表人:诺丹清。 被执行人:胡国强，男，1982年9月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:胡桃，女，1987年6月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡国强、胡桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡国强、胡桃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人胡国强、胡桃向申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司归还借款本金398235.65元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、支付律师代理费8269.76元，另应承担案件受理费7569元、执行费6406.69元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人胡国强、胡桃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国强、胡桃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人胡国强、胡桃的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人胡国强、胡桃住所地法院对被执行人胡国强、胡桃财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人胡国强名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆及查封被执行人胡桃名下车牌号为云Ｃ×××××号车辆。因上述车辆未实际予以控制，暂无法予以处置；另查明并冻结被执行人胡桃名下的中国建设银行杭州萍水路支行账户（62×××87），本院已依法予以扣划，得款16353.22元，扣除案件受理费7569元、执行费6406.69元，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司受偿2377.53元。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位2377.53元。暂未发现被执行人胡国强、胡桃名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人胡国强、胡桃拒不履行，本院已对被执行人胡国强、胡桃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国强、胡桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执223号案件的本次执行程序。 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司有权要求被执行人胡国强、胡桃继续履行债务，发现被执行人胡国强、胡桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人胡国强、胡桃负有继续向申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保146号申请人：北京北汽模塑科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号。法定代表人：陈宝，董事长。委托代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。申请人于2020年6月1日向本院申请仲裁中财产保全，请求冻结被申请人元。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款元。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年六月一日书记员 朱述洋
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终495号上诉人(原审原告)史建慧，女，1958年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。出庭应诉行政机关负责人彭海东，上海市徐汇区规划和自然资源局副局长。委托代理人张丹杰。委托代理人相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人史建慧诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局作出的沪(徐)征地责令[2018]008号责令交出土地决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院组织协调，在审理过程中，上诉人以2020年5月25日与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，行政争议已经解决故无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史建慧申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人史建慧撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人史建慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年六月三日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执392号申请执行人：赖智军,男，汉族，1969年02月06日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的赖智军与过满生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4235号民事调解书，申请执行标的为人民币37.6万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月02日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的37.6万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初4235号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 千
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执199号 张湟林： 申请执行人张湟林与被执行人林健抚育费纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了判决义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年六月二十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保26号 关于申请人邯郸高科园区发展股份有限公司与被申请人河北云端电子设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2019）冀0491财保27号民事裁定书，本院于2020年6月8日冻结被申请人河北云端电子设备有限公司在中国银行光明大街支行账号10×××84的银行存1010578.68元，实际控制金额32.6元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日止。 本院认为,本院（2019）冀0491财保27号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491财保27号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初384号之二原告：万贵先，男，1954年3月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：任瑞芝，女，1952年4月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：江志涛，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告万贵先与被告任瑞芝、江志涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告需要收集证据，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贵先的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万贵先撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告万贵先负担。审判员  闫俊龙二〇二〇年六月二十三日书记员  宋亚男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3671号原告：钱宏杰，男，1991年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华芳，系钱宏杰之妻，女，1994年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡祥顺文化传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路287-1423。法定代表人：苏檩。本院在审理原告钱宏杰诉被告无锡祥顺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告钱宏杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱宏杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱宏杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由钱宏杰负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年六月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3479号罪犯赵涛涛，男，汉族，1983年10月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵涛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯罪所得予以追缴。被告人赵涛涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）皖邢终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵涛涛确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无有效证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵涛涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行,住所地泗洪县,统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：夏前军，该行行长。委托执行代理人：朱斌，男，1968年11月26日出生，居民身份证号码321324196811260034，汉族，该行职工，住泗洪县大楼街道华泰世纪园小区2幢2单元1306室。被执行人：周建，男，1988年10月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：朱兰兰，女，1992年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：熊国浪，男，1969年2月2日出生，车门居委会党支部书记，住泗洪县。被执行人：张国华，男，1962年9月1日出生，车门居委会会计，住泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人周建、朱兰兰、熊国浪、张国华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6435号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：周建、朱兰兰偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金99858.76元、利息8176.19元及罚息，熊国浪、张国华对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1211元。在执行过程中，本院依法向被执行人周建、朱兰兰、熊国浪、张国华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、6月15日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年4月30日、6月15日冻结被执行人互联网银行账户5个、银行存款账户26个，余额均不足，5月11日查封被执行人周建所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，被执行人熊国浪所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年4月28日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年5月27日，本院对被执行人进行了限制高消费，6月15日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年6月10日，本院前往本案判决书载明的被执行人住所地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行进行了书面告知（邮递），申请执行人亦未按规定时间提供被执行人其他可供执行的财产线索或者提出异议。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷