wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4994号之二 申请执行人：东莞市巨泓彩色印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区二横路1号。统一社会信用代码为9144190006149450XF。 法定代表人：黄绍昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市萨蒙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路牛仔庙工业区C栋。统一社会信用代码为914419006886619573。 法定代表人：陈正明。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14076号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款1830917.65元，利息95905.76元（暂计），迟延履行期间的债务利息7690元（暂计），受理费16456.03元，并承担案件执行费21910元，合计1972879.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人所有的机器设备一批。申请执行人与被执行人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认被执行人尚需支付申请执行人货款、诉讼费等合计1871471元以了结本案；2.余款双方当事人同意被执行人分三期支付，第一期于2020年7月10日前向申请执行人支付600000元；第二期于2020年8月10日前向申请执行人支付600000元；第三期于2020年9月10日前向申请执行人支付671471元；以上总计1871471元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任，并向法院申请解除本案保全查封的被执行人的机器设备；3.因双方达成和解协议，本案保全查封被执行人的机器设备暂不作进一步处分；4.被执行人不履行或不完全履行本执行和解协议，申请执行人有权就剩余未支付款项计算利息后恢复执行，并要求申请执行人另行支付违约金100000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12186号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。被执行人刘瑞平，男，1975年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行上海鸿得利重工有限公司与刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司(2018)沪0115民初63525号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘瑞平、鄂尔多斯市联增商贸有限责任公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初63525号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执72号申请执行人：李尧刚，男,1975年9月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：张雄兵，男，1967年2月12日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人李尧刚与被执行人张雄兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雄兵无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈砚明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2493号申请执行人：沈春明，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨燕燕，女，1980年11月13日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈春明、杨燕燕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020沪0113民初字26535号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈春明、杨燕燕于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费23,272元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其12,861元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初264号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张同文，男，1986年3月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2019年5月22日犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金四千元；2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张同文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月13日15时许，被告人张同文酒后未取得驾驶资格（已吊销）驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至菜市场，与其弟张同武发生争吵，张同武报警，大店派出所民警在出警过程中发现张同文有危险驾驶嫌疑，遂将案件移送交警部门处理。经抽血检测，案发时被告人张同文血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年4月8日，被告人张同文经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张同文判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议。被告人张同文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张同文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张同文未取得驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人张同文经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张同文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执727号申请执行人：叶强，男，汉族，1981年5月28日生。被执行人：任新浩，男，汉族，1980年7月6日生，住江苏省大丰市。被执行人：陈丽梅，女，汉族，1979年8月5日生，住广东省韶关市。本院执行的叶强与任新浩、陈丽梅(2019)沪0114民初1686号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2019年12月31日前归还申请执行人借款本金及利息人民币36000元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，叶强向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2136号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：史陈腊，男，1989年12月8日出生，汉族，住象山县。 原告宁波联合物业管理有限公司与被告史陈腊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告史陈腊下落不明，本院于2020年4月10日裁定本案转为简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其已变更名称为新联合物业服务集团有限公司为由将原告名称变更为新联合物业服务集团有限公司（以下简称新联合物业公司）。原告新联合物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告史陈腊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联合物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业综合服务费5778元、滞纳金1500元，合计7278元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项的诉讼请求为：判令被告支付2018年1月1日至2019年6月26日的物业综合服务费4285元。 被告史陈腊未作答辩。 本院经审理查明：宁波联合物业管理有限公司与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会共签订两份《海御官邸小区物业管理委托合同》，委托期限分别为2017年11月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2019年12月31日；两份合同均约定原告提供的受益人为海御官邸小区物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任；物业综合服务费，住宅由原告依据房屋建筑面积按每月每平方米2.1元收取。被告史陈腊曾系象山县丹东街道海御官邸7幢505室的业主，房屋面积为114.64平方米，2019年6月26日，被告史陈腊与案外人黄欣签订《存量房屋买卖合同》一份，自愿将案涉房屋出售给黄欣。2020年6月17日，原告名称由宁波联合物业管理有限公司变更为新联合物业服务集团有限公司。 以上事实由原告提供的《海御官邸小区物业管理委托合同》、最后催告函、短信记录、《存量房买卖房屋合同》及房屋所有权证予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告新联合物业公司与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订的《海御官邸小区物业管理委托合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对海御官邸小区的全体业主有约束力。现原告要求被告史陈腊支付2018年1月1日至2019年6月26日期间的物业综合服务费4285元，而被告作为上述期间内象山县丹东街道海御官邸7幢505室房屋的所有权人，未按约定支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定承担支付物业管理费的义务，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告史陈腊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史陈腊于本判决生效后十五日内支付原告新联合物业服务集团有限公司2018年1月1日至2019年6月26日期间的物业费4285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史陈腊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2062号申请执行人：邹玉华，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住江苏省昆山市。被执行人：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告邹玉华与被告陈晓峰、刘停停民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)沪0113民初12972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹玉华于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付人民币200万元及利息等。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，现下落不明。被执行人名下有沪C5XXXX桑塔纳汽车一辆(注册日期2004年6月13日)，本院已对上述车辆予以查封，查封的期限为2020年4月17日至2022年4月16日，该车辆现下落不明，亦无处置价值。本院还查封了被执行人开设在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行的银行账户，冻结的期限为2020年4月16日至2021年4月15日，但余额极少。本院还于2020年6月17日冻结了被执行人的公积金账户，余额为65,755.82元。除此以外，被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人陈晓峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，名下的车辆下落不明，也无处置价值，公积金因强制性规定无法提取，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2932号 原告：王启友，男，1964年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：颜丙凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王明东，男，1999年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：梁昌富，公司员工。 原告颜丙凤、王启友与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丙凤、王启友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于枣庄市市中区房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金19615元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款358270元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款301510元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2015年8月14日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款？元，被告于2015年8月14日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010296的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2015年8月14日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010296的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告颜丙凤、王启友违约金13086元（以301510元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）并协助原告颜丙凤、王启友办理位于枣庄市市中区房屋产权证书。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3045号 原告：闫子强，男，1956年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏倍漫，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西玉林市。 原告闫子强诉被告苏倍漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫子强到庭参加诉讼，被告苏倍漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币195万元给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告苏倍漫以经销汽车、支付签约购车合同支付尾款为由，分别于2017年4月11日、2017年4月26日、2017年5月5日（2单）先后分四次向原告闫子强借款人民币70万元、45万元、50万元、30万元，共计195万元。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1原告身份证；证据2被告身份证、结婚证、户口本；证据3借款合同（借据、借条）；证据4银行转账业务凭证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏倍漫因经营资金周转需要，分别于2017年4月11日、2017年4月26日、2017年5月5日（两笔）向原告闫子强借款人民币70万元、45万元、50万元、30万元，共计195万元。四笔借款原告均是以转账方式出借给被告苏倍漫，被告苏倍漫均出具有借据或借条交原告收执。其中2017年4月11日70万元、2017年4月26日45万元、2017年5月5日30万元三笔借款均约定月利息为2%，借款期限均为20天，2017年5月5日50万元的借款未约定有借款期限，利息约定按法定借款同期利率结算。上述借款期满后，被告未能还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，有其所出具的借条或借据及转账凭证证实，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告提供借款，被告应按时归还借款本金及利息给原告。但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告主张被告归还尚欠借款本金195万元的诉讼请求。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏倍漫应归还原告闫子强借款本金195万元。 案件受理费22350元（原告已预交），由被告苏倍漫负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  张 平 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执348号申请执行人王毅，男，1979年4月1日出生，汉族。被执行人李慧，女，1980年5月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人王毅与被执行人李慧借贷纠纷一案中，申请执行人王毅依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6434号民事判决书，执行事项为：被告李慧于判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金17000元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李慧邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人李慧名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人李慧名下没有车辆查控信息。通过传统查控，在被执行人李慧住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人李慧没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12069号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张占强，男，1976年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张占强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24413号民事判决书。被执行人张占强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计51526.78元及相应利息。判决生效后，被执行人张占强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张占强名下有牌号为冀G2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张占强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1220号 黄春海、谢兵权： 本院执行的黄春海申请谢兵权劳务合同纠纷一案，经被执行人谢兵权自动履行，执行金额10550元（劳务费10000元、利息及受理费共计500元、执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执598号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人叶绍权，男，1962年9月4日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与叶绍权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初9149号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为贷款本金323000元、利息6901.87元、罚息14131.25元、复利301.96元（罚息、复利暂计算至2017年12月12日，此后按涉案合同约定计算至贷款本息还清日止），并负担案件受理费3243元、申请执行费5065元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划14440.07元，提取案件受理费3243元及申请执行费5065元，案款6132.07元发放申请人；执行中，申请人已确认被执行人自行归还案款125000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月17日，被执行人已履行案件受理费3243元、申请执行费5065元、案款131132.07元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十七日代书记员 任航立
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执738号之一申请执行人：张艳，女，汉族，1994年6月4日生，住尉氏县。被执行人：马丽，女，汉族，1982年2月27日生，住尉氏县。本院在执行张艳申请执行马丽借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初102号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人马丽未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，现已执行到位12000元。并于2020年6月8日将该笔款项给付申请人。现因申请人张艳与被执行人马丽达成长期履行和解协议，申请人张艳撤回了对被执行人马丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初102号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  付亚辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1492号 原告：崔希忠，男，1960年11月6日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：承德县六沟镇大榆树沟村村民委员会，住所地承德县六沟镇大榆树沟村。 法定代表人：张海洋，主任。 原告崔希忠与被告承德县六沟镇大榆树沟村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔希忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔希忠撤诉。 案件受理费664.00元，减半收取计332.00元，由原告崔希忠负担。 审判员  王小青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅 ——
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执522号之一 申请执行人刘群，女，1990年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊，系该公司总经理。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人刘群与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4599号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告刘群支付未完成的减项工程款11036元；二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告刘群支付违约金13380元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月18日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱庆东
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执284号 申请执行人：汪海军，男，1986年9月28日出生，汉族，公司员工，住江西省婺源县。 被执行人：方筱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人汪海军与被执行人方筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执284号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月三十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2871号申请执行人：任青青，女，1990年7月1日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海物景智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人任青青与被申请人上海物景智能科技有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浦劳人仲(2019)办字第2976号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人上海物景智能科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付申请人任青青一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)38,511元、一次性工伤医疗补助金42,792元、一次性伤残就业补助金42,792元。届期，被申请人上海物景智能科技有限公司未履行义务。权利人任青青于2020年4月21日向本院申请执行，要求上海物景智能科技有限公司支付124,095元。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人上海物景智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户1个，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14298号 蔡佳林： 广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6754号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡佳林（公民身份号码230**************2）履行判决书确定的义务。本院于2019年11月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执14298号。经执行，蔡佳林已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14298号案已于2020年6月15日执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4523号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谭素芳，女，1988年05月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14367号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月09日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49101.52元,分期手续费9407.23元,利息6268.57元,迟延履行期间的债务利息4159元（上述两项利息暂计至2020年05月09日），诉讼费710元,并承担本案执行费945元，合计70591.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初541号原告：郭彦伟（又名郭艳伟），男，1973年5月10日生，汉族，住南乐县。被告：张运华，女，1961年2月3日出生，汉族，住南乐县。原告郭彦伟与被告张运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦伟到庭参加诉讼，被告张运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款140000元及利息50000元(暂计),自借款之日按月息1分2厘计算至2020年3月份,其余利息计算至履行给付完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系,被告以做“生意”为由，于2015年6月21日向原告借款50000元、2015年8月27日向原告借款20000元、2015年9月10日向原告借款70000元，以上三笔借款本金共计140000元，三次借款均约定利息为1分2厘，未约定还款期限。被告借款后至2020年1月份共给付原告利息40000元。原告经多次催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告张运华未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.城关镇西街关村委会证明，证明原告郭彦伟又名郭艳伟；2.2015年6月21日、2015年8月27日、2015年9月10日借条复印件；3.原告银行转账明细、还款记录，证明被告四次分别偿还原告20000元、10000元、5000元、4000元、1000元的事实。被告张运华未向本院提交相关证据。审理中，经本院审查原告提交上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告张运华分三次分别于2015年6月21日、2015年8月27日、2015年9月10日向原告借款50000元、20000元、70000元共计140000元，均约定月利息1分2厘，被告张运华向原告出具3张借据，原告均以现金的方式将借款支付给被告张运华。后经原告多次催要，被告共偿还原告利息40000元，未支付本金。还款情况如下：2016年1月10日被告以转账方式偿还原告20000元，2016年7月7日以现金方式偿还原告利息10000元，2017年4月23日以现金方式偿还原告利息4000元，2017年8月4日以现金方式偿还原告利息5000元，2019年1月23日以转账方式偿还原告利息1000元，剩余借款本金127502元及利息（自2016年7月8日起按月利息1.2%计算至被告履行债务完毕之日止，扣除被告支付的10000元利息）至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明原告分三次向被告张运华支付借款共计140000元，并约定月利息1.2分的事实，原告与被告张运华之间民间借贷关系成立。原告履行了给付义务，经庭审查明，借款后被告共偿还原告40000元，经本院核算，截止2016年7月8日被告下欠原告借款本金127502元及利息。经核算如下：2015年6月21日本金50000元的借款自2015年6月21日计算至2015年9月9日，应付利息为50000×0.012÷30天×81天=1620元，2015年8月27日本金20000元的借款自2015年8月27日计算至2015年9月9日，应付利息为20000×0.012÷30天×14天＝112元，以上三笔借款合计本金140000元，应付利息自2015年9月10日计算至2016年1月10日，应付利息为140000×0.012×4个月＋140000×0.012÷30＝6776元，以上利息共计8508元。2016年1月10日被告还款20000元，扣除应付利息8508元，剩余11492元（20000元-8508元）折抵本金，下欠剩余本金128508元（140000元-11492元），本金128508元自2016年1月11日计算至2016年7月7日应付利息128508×0.012×5个月＋128508×0.012÷30天×27天＝9098元，2016年7月7日被告还款10000元，扣除应付利息9098元，剩余902元（10000元-9098元）折抵本金，下欠剩余本金127606元（128508元-902元）及利息。故对于原告主张140000元本金及利息的诉求，本院仅支持核算后的本金127606元及利息，后被告又向原告偿还利息10000元，应从利息中减除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张运华于本判决生效后十日内偿还原告郭彦伟借款本金127606元及利息（利息自2016年7月8日起，按照月息1.2分计算至履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取，由被告张运华负担1426元，由原告郭彦伟负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月九日书记员  段丽坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2661号之五 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李碧婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执47号 广西武安消防工程有限公司梧州分公司、广西钟山县三合房地产开发有限公司： 本院执行的广西武安消防工程有限公司梧州分公司与广西钟山县三合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕。至此（2019）桂1122民初130号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终210号上诉人（原审被告）：崔红（曾用名崔艳丽），女，1974年3月20日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：钟为华，女，1968年7月7日生，汉族，住乌海市。上诉人崔红因与被上诉人钟为华民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔红上诉请求：撤销（2019）内0302民初4316号民事判决，在查清本案事实后，发回原审法院重新审理。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月2日，上诉人给被上诉人书写借条26000元，随后2019年5月2日被上诉人拿了贰拾包茶抵顶900元，下欠被上诉人25100元，有POS签购单可以证实。2019年5月18日下午2:23被上诉人发微信让上诉人“过来给拿20包茶。”再抵顶900元，下欠被上诉人24200元。并不是一审判决欠被上诉人26000元。被上诉人钟为华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人并没有再次以茶叶抵顶借款的事实。钟为华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告向原告借款30000元后，用茶叶顶账4000元，剩余26000元被告给原告出具借条一张，内容载明：“今欠钟为华贰万陆仟元整（26000元）”。一审法院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告现请求被告偿还借款26000元，原告请求符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告崔红于本判决生效之日起十日内偿还原告钟为华借款26000元。案件受理费225元，由被告崔红负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称于2019年5月2日、5月18日分别给被上诉人抵顶了茶叶，共计1800元，但上诉人对其主张的事实未提供证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对崔红的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人崔红负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月八日书记员 李维桐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3980号原告：昆山德鑫昌源机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1881号3号房，统一社会信用代码91320583339180098K。法定代表人：李贵妃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县漫江镇长松村8公里，统一社会信用代码91220621696131868Y。本院在审理原告昆山德鑫昌源机电设备有限公司与被告抚松百璟长白山天池饮品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山德鑫昌源机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，保全措施申请费1370元，合计3144元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月八日书记员  沈丹琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3843号 原告：马金顺，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：王永芬，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告马金顺与被告王永芬民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金34000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金33000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王永芬向原告马金顺借款，后双方于2019年1月26日进行结算被告并出具欠条一份，载明被告欠原告人民币40000元。嗣后，被告仅偿还7000元，余款至今尚未偿付。 本院认为，原告、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，依法应予以确认。双方进行结算后，被告应及时归还借款，经原告催讨后被告仍未归还的，应承担违约责任。被告辩称通过微信偿还2000元，未提供依据，而原告自认仅收到1000元，故本院认定被告仅偿付1000元。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王永芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告马金顺借款33000元，并支付自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告王永芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈含嫣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1982号 原告：李洪君，男，1986年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：孔祥英，女，1974年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告李洪君与被告刘人友、孔祥英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李洪君于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李洪君撤回起诉。 案件受理费3275元（已减半收取），由原告李洪君负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1937号 申请执行人：郭光荣，男，1977年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡为月，男，1975年9月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭光荣与被执行人蔡为月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭光荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人蔡为月归还申请执行人郭光荣借款本金10万元并归还利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人蔡为月发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人蔡为月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡为月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡为月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人蔡为月名下浙Ｇ×××××长安牌、浙Ａ×××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人蔡为月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡为月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡为月作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人蔡为月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭光荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡为月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执832号   申请执行人：郭晓东，男，汉族，陕西省城固县人，现住陕西省城固县身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   郭晓东与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，郭晓东于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人郭晓东亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执832号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖100号 原告聊城福泰康包装制品有限公司诉被告聊城高新技术产业开发区政治工作部工伤认定一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执483号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：李锁良，男,生于1969年11月28日，汉族，住凤翔县南指挥镇。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李锁良罚金一案中，经审查，本院2019年12月2日作出的（2019）陕0304刑初246号刑事判决已于2019年12月13日发生法律效力，且被执行人已于2019年12月5日缴纳了罚金3000元，移送执行的罚金被执行人早已履行完毕，本案不具有执行内容，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫 浩二〇二〇年六月九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2320号原告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号3号楼408室。法定代表人：杨文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许中秋，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。被告：林州朗坤科技有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭鹏强。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地：河南省林州市陵阳镇产业聚集区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生。原告河南振华工程发展股份有限公司与被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南振华工程发展股份有限公司委托诉讼代理人许中秋、张鹏到庭参加诉讼，被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南振华工程发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林州朗坤科技有限公司支付原告工程款119万元及按照同期贷款利率（银行中小企业利率8%）承担此款项的相应利息（利息暂算至起诉之日）；2、请求被告林州重机集团股份有限公司对上述款项及利息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告提交变更诉讼请求申请书，关于利息计算日期变更为从2019年5月30日计算至实际履行之日止。事实与理由：2017年4月24日，被告林州重机集团股份有限公司与原告签订了《钢结构工程承揽合同书》。后被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司与原告签订《合同变更协议》，合同约定由被告林州朗坤科技有限公司承担《钢结构工程承揽合同书》中被告林州重机集团股份有限公司的全部责任、权利和义务。现该合同工程项目已按时完工，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今未按照合同约定支付完毕合同款项，被告仍欠950000元工程款未支付。2017年12月6日，被告林州朗坤科技有限公司与原告签订《工程安装合同》，现合同工程项目已按时完工，振华公司已履行了合同义务，但被告至今未按照合同支付完毕工程款项，尚欠振华公司工程款190000元。依据上述两个《合同》的约定，原告均已按时完工，被告林州朗坤科技有限公司已验收合格使用至今，现被告林州朗坤科技有限公司仍欠振华公司工程款114万元始终未支付，且应按照同期贷款利率（银行中小企业利率8%）承担此款项的相应利息。因被告林州朗坤科技有限公司为被告林州重机集团股份有限公司的全资子公司，两者财产混同，被告林州重机集团股份有限公司应与被告林州朗坤科技有限公司对上述债务及利息承担连带保证责任。原告多次向两被告催要上述款项，两被告均拒不支付，两被告的行为已严重侵害原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司未到庭，未答辩。经本院审理查明：2017年4月24日，被告林州重机集团股份有限公司与原告签订了《钢结构工程承揽合同书》。后被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司与原告签订《合同变更协议》，合同约定由被告林州朗坤科技有限公司承担《钢结构工程承揽合同书》中被告林州重机集团股份有限公司的全部责任、权利和义务。现该合同工程项目已按时完工，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今未按照合同约定支付完毕合同款项，被告仍欠950000元工程款未支付。2017年12月6日，被告林州朗坤科技有限公司与原告签订《工程安装合同》，现合同工程项目已按时完工，振华公司已履行了合同义务，但被告至今未按照合同支付完毕工程款项，尚欠振华公司工程款190000元。上述工程均已交工验收，被告林州朗坤科技有限公司仍欠原告工程款114万元未支付，工程的交工验收日期为2019年5月30日，被告林州朗坤科技有限公司系林州重机集团股份有限公司的子公司。本院认为，本案原、被告三方签订了合同变更协议，约定了由林州朗坤科技有限公司承担林州重机集团股份有限公司在《钢结构工程承揽合同书》中全部的责任、权利和义务，综合上述两个合同被告林州朗坤科技有限公司应给付原告工程款114万元（950000元+190000元）；关于利息被告林州朗坤科技公司应自2019年5月30日至2020年3月27日支付原告利息，对于原告当庭要求被告支付利息计算之日实际履行之日止的请求，根据民事诉讼证据的若干规定，应该在举证期限届满前，故对此本院不予支持。根据公司法的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故对原告要求林州重机集团股份有限公司承担责任的请求，本院不予支持。被告林州朗坤科技有限公司、林州重机集团股份有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州朗坤科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南振华工程发展股份有限公司工程款114万元及利息（自2019年5月30日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年3月27日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回河南振华工程发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告林州朗坤科技有限公司承担7429元，原告承担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月十六日书记员  郭小平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5134号原告：顾晓峰，男，汉族，1978年7月9日出生，住上海市松江区。被告：王萍渝，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省雅安市。原告顾晓峰与被告王萍渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告顾晓峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾晓峰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾晓峰撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执353号申请执行人贵州航天实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦18、19楼。法定代表人彭健。被执行人铝团（上海）互联网科技有限公司，住所地上海市松江区茸梅路139号１幢。法定代表人钟山。申请人贵州航天实业有限公司与被申请人铝团（上海）互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，遵义仲裁委员会二○一九年九月二十五日作出的（2019）遵仲裁字第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贵州航天实业有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人铝团（上海）互联网科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人贵州航天实业有限公司支付预付款人民币（币种下同）1,000,000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年1月1日支付计算至实际款项付清之日）、案件受理费12,269元、案件处理费5,834元并承担执行费13,374.46元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人铝团（上海）互联网科技有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人铝团（上海）互联网科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2339号原告：青海华鑫汽车销售服服务有限公司（统一社会信用代码：91633100564903838N）,住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园海湖大道北延伸段。法定代表人：康运林，该死董事长。委托诉讼代理人：何晓华。被告：保伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年10月20日出生，现住西宁市。原告青海华鑫汽车销售服服务有限公司诉被告保伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海华鑫汽车销售服服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服服务有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告青海华鑫汽车销售服服务有限公司承担。审判员 张永平 二○二〇年六月十六日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初139号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人周长春，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2001年4月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2018年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币200元。2019年10月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]832号起诉书指控被告人周长春犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月16日16时30分许，被告人周长春未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌号为“ＧＸ893”的普通二轮摩托车，在途经乾元镇联合村姬家里路段时，与平某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其本人及平某受伤和车辆受损的交通事故。经检验，被告人周长春血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，平某轻伤二级4处，轻伤一级1处；经认定，被告人周长春负此次交通事故的主要责任。 案发后，被告人周长春赔偿平某人民币6000余元，未取得谅解。 上述事实，被告人周长春在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、刑事判决书、接警单详情、交通管理强制措施凭证、单位证件资料、车辆信息、情况说明、收条、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、道路情况证明、释放证明、解除社区矫正证明书、证人徐某1、王某、平某、徐某2的证言、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书、辨认笔录、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、监控视频截图及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长春违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周长春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯晓芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理潘钟芬 书记员  林芳琴
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执371号 被执行人袁清武，男，2001年5月22日出生，汉族，住址：。 本院于2020年4月3日立案执行袁清武罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人袁清武犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执371号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋含辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12067号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：董志君，男，1977年12月14日出生，汉族，住云南省普洱市。原告晋城银行股份有限公司诉被告董志君金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24462号民事判决书。被执行人董志君应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56967.89元及相应利息。判决生效后，被执行人董志君未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董志君名下有牌号为云JSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董志君有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2813号原告：朱桂荣，住吉林省公主岭市。被告：王士林，住吉林省长春市。原告朱桂荣与被告王士林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱桂荣撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异56号案外人:邹会泽，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖北省丹江口市。案外人:李霞，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省淅川县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邹会泽、李霞提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹会泽、李霞称：2013年8月17日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款398800元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人邹会泽、李霞以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人邹会泽、李霞为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、房屋认购协议一份；证据三、购房发票一张；证据四、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人邹会泽、李霞所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人邹会泽、李霞所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人邹会泽、李霞提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执307号之一申请执行人：宋兴伦，男，1968年2月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：王文辉，男，1959年6月26日生，现住贵州省六枝特区。本院在执行宋兴伦与王文辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王文辉发出执行通知书，责令被执行人王文辉向申请执行人宋兴伦支付货款372850元、资金占用费96941元、律师费7200元，合计476991元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费7055元。2020年5月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  田轶然
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1044号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:梁弘博，男，汉族，1992年5月2日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告梁弘博借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行贷款本金100000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订《个人借款合同》，进行信用担保借款。合同约定，被告向原告借款100000元用于装修房子，期限自2018年5月25日至2021年5月25日，月利率为6.4‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。原告按照约定履行，被告长时间未结息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，实交1150元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十日书记员  李 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7021号上诉人（原审被告）:郭晓靖，男，1985年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱红，女，1967年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李婉迪，女，1990年12月31日生，汉族，系王爱红女儿，住沈阳市铁西区。上诉人郭晓靖与被上诉人王爱红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭晓靖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、郭晓靖认为借条并非真实意思表示，只能证明钱打入李婉迪名下，不能证明已给付郭晓靖，原审法院认定事实不清；二、郭晓靖与李婉迪2018年诉讼离婚，若为借款应为夫妻共同债务，李婉迪作为王爱红诉讼代理人不能参加诉讼，原审法院适用法律错误；三、王爱红用来证明借款事实的借条记载时间为2014年5月29日，其于2019年6月21日诉至法院，已经超过诉讼时效；四、录音证据中郭晓靖并未承认欠王爱红钱。王爱红辩称，郭晓靖在2014年5月29日给我出具了一张借条，虽然借条内容是我写的，但是最后的签名和手印都是郭晓靖本人写的；郭晓靖知晓我的父母打入银行卡11万人民币，并且用于婚后的房屋装修，婚房是上诉人婚前购买，有贷款，且我父母打入的款项都是婚前财产，可以出示婚前购买装修用品的凭据；我不明白借款的时效，我知道欠条的时效是两年，我们之前有一个离婚的案件，我是离婚案件结束后才法院诉讼本案。离婚案件中出示的还款记录和本案一审中上诉人出具的还款记录是一样的；录音是我与郭晓靖的对话，时间是2019年5月28日，在录音中郭晓靖明确承认欠款王爱红。我是否有代理资格的问题我不明确。王爱红向一审法院起诉请求：郭晓靖于2014年5月因装修房屋多次向王爱红借款11万元，郭晓靖当时系王爱红女儿李婉迪的男朋友，王爱红将钱交给女儿，由其女儿转交给郭晓靖，郭晓靖于2014年5月29日为王爱红写下借条，王爱红多次向郭晓靖索要借款，郭晓靖拒不偿还，故王爱红诉至法院。诉讼请求：1、判决郭晓靖向王爱红返还借款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2014年5月29日至实际给付之日止）；2、郭晓靖承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王爱红系李婉迪的母亲，郭晓靖与李婉迪曾是夫妻。2014年5月29日，郭晓靖出具的借条载明：2014年5月，郭晓靖向王爱红借人民币拾壹万整，按照银行利息还款。王爱红提供的建设银行李婉迪名下的银行卡分别于2014年3月29日存入49999元、2014年5月11日存入20000元，共计69999元，该款项用于李婉迪与郭晓靖婚房的装修。王爱红主张现金支付给李婉迪4万元也是用于婚房的装修。现王爱红诉至法院要求被告偿还借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王爱红主张郭晓靖借款11万元用于房屋装修，提交11万元的借条，郭晓靖对此借款不认可，王爱红提供的李婉迪的银行流水显示仅存入69999元，该款项用于郭晓靖婚房的装修，郭晓靖亦认可房屋装修款项出自李婉迪父母，并表示以后有钱再给他们，故对王爱红主张的借款69999元予以支持；王爱红主张的40000元借款是现金支付，但未提供证据予以证明，故不予支持。关于王爱红主张借款的利息，因借条上有约定，对王爱红主张的按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉日起至实际给付之日止的诉请，予以支持。关于郭晓靖提出的李婉迪提取其父母的工资偿还借款的抗辩，郭晓靖提供的银行流水及取款凭证不能证明款项的用途，故对郭晓靖的抗辩本院不予采纳。一审法院判决：一、郭晓靖于本判决生效之日起十五日内偿还王爱红借款69999元及利息（利息以借款本金69999元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回王爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王爱红承担1150元，郭晓靖承担1550元。二审中，王爱红提供用于房屋装修的凭证一组，证明王爱红用李婉迪的卡在阜新买家具用于郭晓靖房屋装修，郭晓靖质证意见为该证据不符合我国相关法律规定关于新证据的规定，二审不应被采纳，且款项的用途与是否构成民间借贷无关。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为本案的郭晓靖借款是否成立及王爱红委托诉讼代理人李婉迪是否有代理资格。关于李婉迪委托诉讼代理资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定当事人的近亲属可以作为诉讼代理人，本案中李婉迪作为王爱红女儿具有诉讼代理人资格，且王爱红对郭晓靖的诉讼请求是明确的，本案中与李婉迪并不存在利益冲突，故对郭晓靖对于李婉迪代理人资格异议本院不予采信。关于郭晓靖借款是否成立一节，本案中，郭晓靖出具借条的时间为2014年5月29日，为郭晓靖与李婉迪婚前，为郭晓靖婚前个人债务。该款项虽为王爱红打入李婉迪银行卡中，但其消费用于郭晓靖名下的房屋装修，郭晓靖通过借条形式对该笔借款予以确认，郭晓靖并未提供证据证明其签署的借条并非其真实意思表示，故一审法院认定双方借款成立并无不当，郭晓靖应对王爱红承担借款偿还责任。关于诉讼时效问题，因借条上并未约定还款期限，故王爱红可随时向郭晓靖主张权利，故本案并不存在超过诉讼时效的情形。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由郭晓靖负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执550号张继伟：被执行人张继伟处罚金纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张继伟履行了本院(2014）鄂房县刑初字第××号刑事判决书确定的缴纳罚金20000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执597号之一 申请执行人：虞锐，男，1986年7月20日生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石英才智能输送装备有限公司，住所地黄石市黄石大道954号，统一社会信用代码9142020066547936X3。 法定代表人：柯志松，董事长。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0202民初1113号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告黄石英才智能输送装备有限公司于判决生效后十日内一次性支付被告虞锐经济补偿金20000元、工资欠款44887.74元、医疗保险金12186.03元、养老保险金7448.76元；二、驳回原告黄石英才智能输送装备有限公司的其他诉讼请求。虞锐依据该判决向本院申请执行，本院于2020年5月27立案受理。 本院查明，2020年5月14日双方当事人就经济补偿金的支付金额协商一致，并达成和解协议，协议主要内容为：一、虞海宝、虞锐同意以上赔偿款228552.93元折价220000元（虞海宝140000元、虞锐80000元）；二、黄石英才智能输送装备有限公司于2020年5月15日一次性支付虞海宝、虞锐赔偿款220000元，虞海宝、虞锐向黄石英才智能输送装备有限公司出具同等金额的收款收据；三、虞海宝、虞锐同意黄石英才智能输送装备有限公司此赔偿款汇入虞海宝账户；四、本协议履行后，虞海宝、虞锐不得就上述两份判决书向人民法院申请强制执行，双方关于劳动争议案件执行终结，双方自此再无任何关系。虞海宝、虞锐在该协议上签名确认。被执行人黄石英才智能输送装备有限公司依据和解协议于2020年5月15日前将220000元付至申请执行人指定账户。 本院认为，虞锐与黄石英才智能输送装备有限公司已就劳动争议赔偿款的支付金额达成一致，并形成书面协议，虞锐并在该协议上签字认可。虽然黄石英才智能输送装备有限公司未签字、盖章，但其已按该协议约定的时间及金额履行完全部义务，故该和解协议已生效并实际履行，黄石英才智能输送装备有限公司已履行完协议约定的全部义务，依据双方协议约定，本案不得再申请强制执行。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人虞锐的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 双
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审48号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人张波，男，1993年10月15日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504165572号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明张波于2019年9月29日17时54分，在松阳县古市镇松州路幼儿园门口（违停）实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月25日送达被执行人，要求被执行人张波自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月25日作出的3311241504165572号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1282号 原告：钟会远，男，1974年8月23日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：傅宾宾，男，1988年10月17日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：钟玉梅，女，1989年11月24日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告钟会远与被告傅宾宾、钟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钟会远于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟会远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟会远撤诉。 案件受理费1350元（原告已预交675元），减半收取计675元，由原告钟会远负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执455号之一 申请执行人:皮某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人:岳阳港银投资管理有限公司，住所地岳阳市城陵矶街道办事处一楼。 法定代表人：廖勤俭，该公司董事长兼总经理。 申请执行人皮某某与被执行人岳阳港银投资管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的（2018）湘0602民初3074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮某某于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月19日向申请执行人皮某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳港银投资管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年1月22日、2020年2月24日、2020年6月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人公司调查发现该公司已没有经营，法定代表人廖勤俭被公安机关羁押。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案执行标的金额为167301.5元，尚有债权167301.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已没有经营银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人皮某某发现被执行人岳阳港银投资管理有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈闻君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3369号罪犯彭建军，男，汉族，1969年6月28日生，初中文化，山西省太原市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年1月16日作出（2016）皖0104刑初266号刑事判决，以被告人彭建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。追缴各被告人的违法所得，上缴国库。被告人彭建军不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）皖01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭建军确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保423号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告熊留强、李文敏、陶军权曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与熊留强、李文敏、陶军权借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2949号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：曹某，男，汉族，1976年5月17日出生，住贵州省。被告：姚某某，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省上蔡县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告曹某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初228号原告：刘某某（刘某），男，汉族，农民。被告：蒋某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，在审理过程中，原告刘某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  郑星二〇二〇年六月二十九日书记员  杨红
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保13号 中冶成都勘察研究总院有限公司、苍溪县博翔房地产开发有限公司： 中冶成都勘察研究总院有限公司、苍溪县博翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）川民初23号民事裁定书，裁定对苍溪县博翔房地产开发有限公司所属“博翔·御品澜庭”项目部分房产进行查封（附查封清单，查封12套商业用房、81套住宅、6套公共服务设施用房）。执行中，因（2020）川民初23号民事裁定书载明的查封清单信息与苍溪县不动产登记中心楼盘信息不一致，无法进行查封。至此，(2020)川08执保13号案件现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日