wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3443号 原告：某某储蓄银行股份有限公司高安市支行，统一社会信用代码：91360983672403XXXX。 负责人：杨海平，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月15立案。原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年06月24日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。 本院认为，原告以被告主动与原告达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费180元，减半收取为90元，由原告某某储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2920号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。被告：王昊，男，1976年5月18日出生，住银川市金凤区。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特622号申请人：孙某，住山东省栖霞市。申请人：王某，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月29日立案受理了申请人孙某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 李顺(代)
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1252号 陈浩： 申请执行人费县国土资源局与被执行人陈浩行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审114号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈浩缴纳罚款4320元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1252号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩送达了执行通知书和报告财产令。被执行人陈浩将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人陈浩向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审114号行政裁定书确定的被执行人陈浩应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费4320元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审114号行政裁定书确定的被执行人陈浩应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执505号之一申请执行人：项璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市学丽投资有限公司，住四川省高新技术产业开发区。法定代表人：左丽卿，该公司董事长。执行申请执行人项璐与被执行人绵阳市学丽投资有限公司买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6996号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳市学丽投资有限公司应于判决生效后十五日内向项璐支付购房款及违约金160000元，并承担该款自2010年5月25日起计算的资金利息，以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳市学丽投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项璐向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月13日立案受理【案号：（2019）川0703执恢640号】，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为160000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2014)涪民初字第6996号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  代洪明审 判 员  顾 琦二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清11号申请人：广州经济技术开发区珠钢物资公司清算组。本院于2019年12月16日裁定受理了广州珠江钢铁有限责任公司（以下简称“珠江钢铁公司”）申请广州经济技术开发区珠钢物资公司（以下简称“珠钢物资公司”）强制清算一案，并依法指定谈凌（广东君信律师事务所）担任珠钢物资公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结珠钢物资公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，珠钢物资公司人员下落不明，经清算组调查，无法接管到该公司任何财产、账册及重要文件。清算组向珠钢物资公司的出资人珠江钢铁公司告知了相关法律责任，并已就拟终结珠钢物资公司强制清算程序的工作报告征询其意见，珠江钢铁公司表示无异议。鉴于上述情况，清算组以无法清算为由申请终结珠钢物资公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组没有接管到珠钢物资公司任何财产、账册、重要文件等，该公司人员下落不明，清算组向珠钢物资公司的出资人珠江钢铁公司进行了释明，仍然无法清算，现清算组以无法清算为由向本院申请终结珠钢物资公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州经济技术开发区珠钢物资公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年六月十一日书记员 陈 欣胡诗敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5154号之一原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱士兰，男，1954年9月21日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告江苏兴港建设集团有限公司与被告朱士兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。原告江苏兴港建设集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴港建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴港建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取9425元，保全费5000元，合计14424元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 岩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3639号申请执行人：上海秆捷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡克，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被执行人：卿嵩(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2750号判决书已经发生法律效力。因卿嵩(上海)实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海秆捷服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3639号案件终结本次执行程序。被执行人卿嵩(上海)实业有限公司负有继续向申请执行人上海秆捷服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初566号 原告：侯金忠，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内邱县。 被告：曾庆格，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：***，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告侯金忠与被告曾庆格、***买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 侯金忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与曾庆格2019年5月26日签订的购车协议；2.判令被告向原告返还购车款9200元，并向原告支付违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告作为乙方与被告曾庆格作为甲方在原告处签订购车协议一份。***为曾庆格提供担保，并签订担保协议一份。约定的过户期限到后，原告多次催促被告办理过户，但被告始终未能将车辆过户到原告名下。后经原告了解，车辆并未登记在曾庆格名下，被告根本无法将车辆过户给原告。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中,原告委托代理人提交的授权委托书即不是原告本人签名也不是原告本人盖章,故应当认定原告的委托代理人为无权代理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回侯金忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨继军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王睿昊 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1097号之一被执行人：未庆伟，男，汉族，1975年11月21日生。居民身份证号码4105231975××××××××，住汤阴县瓦岗乡大江窑村1区1号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 未庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人未庆伟在中国邮政储蓄银行6049631112104×××35账户内存款人民币42961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年六月三十日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终885号上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李某。委托诉讼代理人：费某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某合伙合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托诉讼代理人孟某、被上诉人李某的委托诉讼代理人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王某不承担280000元购车款的返还义务，驳回李某一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：1、王某与李某自2016年起合伙倒卖二手车，期间购买的本案诉争二手路虎车出资280000元不是由李某独自出资购买的。王某取车当天出资80000元现金，之后又以一次性转账方式支付了100000元，共计支付180000元；李某分两次每次50000元共计支付100000元。购车后该车直接过户到乌兰浩特市买主名下，并没有落在王某妻子杨爱春名下；2、王某与李某系合伙关系，除本案诉争路虎车以外还倒卖过其他车辆，期间对账不存在拖欠情况，应当对合伙所有账目进行核对，不能单独认定路虎车款300000元是否实际分配。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法判决。李某辩称，不同意王某的上诉请求，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、要求王某偿还车款280000元，利润10000元，利息202300元（2016年12月至2019年9月按月利率2％计算），合计493000元；2、利息计算至全部欠款还清为止；3、诉讼费及律师费由王某承担。一审法院认定事实，李某与王某系表兄弟关系，二人长期合伙倒卖二手汽车，但未签订合伙协议。2016年9月，王某在吉林省白城市**处以280000元购买了一台黑色路虎车，当场给付**80000元（此款由李某出资），李某又通过银行转账方式分三次向**支付200000元。事后，由王某将该辆黑色路虎车出售，但车款及利润并未返还李某。此款经李某多次催要未果，诉至法院，要求王某返还车款、利润及利息合计493000元。一审法院认为，李某与王某存在合伙关系的事实清楚，李某出资280000元购买路虎车后由王某对外出售，但王某未将购车款返还李某，由此形成债权债务关系，故对李某要求王某返还车款280000元的诉讼请求一审法院予以支持。李某要求王某返还利润10000元，但未能提供有效证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故对李某要求返还利润100000元的诉讼请求一审法院不予支持。李某未能提供有效证据证实双方约定利息，同样承担举证不能的法律后果，且王某对李某主张的利息并不认可，故一审法院对李某要求返还利息203000元及利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求不予支持。李某要求律师费由王某负担的诉讼请求无法可依，故一审法院不予支持。王某答辩称已将车款全部返还李某，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对王某的答辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购车款280000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元；由被告王某负担4347.5元，原告李某自行负担4347.5元。”二审审理过程中，王某提交以下证据：1、王某与诉争路虎车出售方**的通话录音一份，证明王某在购车当日向**交付现金80000元以及后期转账100000元的事实。李某质证认为，该录音不能达到其证明目的。2、卖车协议一份，证明合伙期间还有其他二手车交易，双方尚未结算。李某不予质证。本院认证认为：1、对王某提交的通话录音内容李某并不认可，且王某提交该通话录音的证明目的与法院依法对**所做的询问笔录内容相互矛盾，因该录音证据的证明力不及询问笔录，王某亦不能提交其他证据予以佐证该录音证据内容的真实性及关联性，故对该通话录音不予以采信。2、双方之间其他交易及利润分配情况与本案出资款返还并无必然联系，故卖车协议与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王某是否应返还李某280000元购车款。王某主张诉争二手路虎车系其与李某共同出资280000元购买，但未提供其出资情况的相关证据予以证明，不足以推翻李某出资280000元的事实。王某在一审庭审中一直认可购车款由李某一人出资，只是辩称该车款及利润已返还李某，亦未提交返还车款及利润的相关证据，其上诉主张车款系二人共同出资与其在一审审理中认可李某个人出资的事实存在矛盾，又无相关证据予以支持，故其该项主张不能成立，王某应当返还李某购买二手路虎车出资款280000元。王某辩称其未认可李某独自出资购车的事实，因其一审庭审结束后未对庭审笔录予以核对便进行签字，但王某对此未提交相关证据予以证实，该辩解理由不能成立。本案不涉及双方合伙清算问题，双方是否还有其他交易未进行结算不属于本案审理范围，诉争路虎车款是否应予返还亦不影响其他交易结算，故无须对二人所有合伙账目进行核对。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十九日书记员 全 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执650号 申请执行人：李娟，女，1985年12月18日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高乃云，女，1968年2月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：许翠玲，女，1965年5月1日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的李娟申请执行高乃云、许翠玲民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币100000元及利息，本案于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权100000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执230号申请人：李前民，男，汉族，1972年10月3日出生，住青海省平安县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码9111011456041632XC），住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请人李前民与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1035号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请人劳务工资8150元、案件受理费25元，共计8175元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李前民申请，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人李前民2771元，尚欠5404元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年六月二十四日书记员 田裕鑫
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初841号之一原告：范伟伟，女，1990年出生，汉族。被告：宫文灵，女，1972年出生，汉族。原告范伟伟与被告宫文灵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月23日，原告范伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范伟伟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告范伟伟负担（已交纳）。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵王伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3237号 原告：四川长虹网络科技有限责任公司，统一社会信用代码915107007208935565，住所地绵阳市科创区创新中心2号楼529室。 法定代表人：潘晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司，统一社会信用代码91320381323823220R，营业场所新沂市新安镇南京路59号。 主要负责人：周生年。 被告：江苏有线网络发展有限责任公司，统一社会信用代码91320000314049536Y，住所地南京市玄武区北京东路4号。 法定代表人：陈法林，该公司董事长兼总经理。 原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司、江苏有线网络发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3836元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司负担。 审判员  杨海泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异66号申请人：肖文静，女，1993年4月12日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，1979年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。本院于2019年8月14日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对陈辉金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初7119号民事判决书。执行案号：（2019）鄂0106执6739号}。现申请人肖文静申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖文静请求变更其为（2019）鄂0106执6739号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，贵院于2019年1月30日作出民事判决书，判决陈辉偿还借款本金396648.81元及相应利息。判决生效后，因陈辉未履行判决书中规定的义务，平安银行武汉分行申请强制执行，贵院已立案受理。2020年4月15日，平安银行武汉分行与本人签订了《债权转让协议》，将该行对陈辉的债权以及相应的权利全部转让给本人。2020年1月20日，平安银行武汉分行书面通知债务人，告知已将本案债权转让给本人事宜，由此本人依法成为本案所涉债权的受让人。肖文静为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、债权转让协议书及附件两份（复印件）；证据二、平安银行武汉分行《债权转让确认函》（原件）；证据三、肖文静支付受让债权价款凭证。被执行人陈辉抗辩称，本人于平安银行武汉分行因金融借款合同纠纷诉于贵院，贵院受理后于2019年1月30日做出（2018）鄂0106民初7119号《民事判决书》判定。判决生效后，平安银行武汉分行委托第三方湖北筹策律师事务所与本人沟通还款事宜，本人与该律所律师张建兵协商还款计划。从2019年4月开始还款，并于5月底与平安银行武汉分行委托之第三方湖北筹策律师事务所律师张建兵达成一致，1年内换完本金，并在第11期时，提前办理减免手续；还完最后一期，由平安银行武汉分行协助办理房产解封手续并出示结清证明，见附件《陈辉还款协议》。款项直接还入平安银行武汉分行的内部户账号：05×××51，还款后，由平安银行工作人员在平安银行武汉分行内部系统，将本人还款记录截图给张建兵，再由张建兵转给本人，表明所还款项已入账并扣减。见附件还款流水，以及平安银行武汉分行内部系统截图。银行对客户信息有保密的义务，若没有事先协商好，本人是无法获取本人在平安银行武汉分行内部系统相关信息截图。本人于2019年12月底联系第三方还款事宜时，对方告知暂时先不还，未具体说明原因。本人当时在外地，故未细问。2020年1月13日贵院至我前妻住所上门公告房屋进入评估拍卖程序，于1月15日与平安银行武汉分行联系才得知在进行债券转让。当时本人就与银行协商按计划还款，对方告知债权已经转让，需与新的债权人联系。本人在被动的意外的获悉此事时，债权转让已成既定事实。而平安银行武汉分行在转让之前从未以任何形式，包括但不限于通过书面或电话或短信或社交工具正式主动告知本人，直至2020年5月6日平安银行武汉分行工作人员王燕玲才通过手机短信给本人发送平安银行盖章的《债权转让通知》。欠债还钱，本人从未拒不还款，积极配合。于2018年8月开庭时积极应诉。与平安银行武汉分行第三方协商后，在2019年大环境并不好的情况下，本人于2019年累计还款人民币15.5万元，虽未按还款协议约定的金额每月还款，但每月基本都在还款，因债权转让一事而暂停还款。而平安银行武汉分行作为银行，强势一方，在本人与其指定的地点第三方已经有了协商好的还款计划，且还未到协商的还款终止日期的基础上，在未事先与本人沟通的情况下，直接转让债权，由此将产生新一轮的协商，并导致本人可能要承担与原协商还款金额更多的还款额。另外，对于平安银行武汉分行2020年5月5日提供的《债权转让通知》上载明的利息金额过高，本人不认可，而由此可能会与新的债权人产生纠纷。综上所述，特向贵院请求撤回贵院（2020）鄂0106执异66号通知的申请人变更。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）鄂0106民初7119号民事判决，判决：……，一、陈辉向平安银行武汉分行返还借款本金396648.81元及利息；……。判决生效后，陈辉未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人肖文静于2019年12月11日、12月12日分别支付参拍保证金5万元、30886元。于2020年1月16日支付242655元。2020年4月15日，平安银行武汉分行与肖文静签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2020年1月10日）的债权本金余额241630.81元，利息252357.86元，费用10543元，债权合计504531.67元。以323540.79元价格将本案债权转让给肖文静，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由肖文静享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人陈辉之间的债权债务，已经本院（2018）鄂0106民初7119号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对陈辉享有的债权转让给肖文静，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更肖文静为本院（2019）鄂0106执6739号｛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初7119号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年六月十八日书记员  金 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16002号 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）254号，统一社会信用代码91440300785257374G。 法定代表人：姜华。 被执行人：深圳市鹏城绣品设计有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园4栋厂房301-1，统一社会信用代码9144030006632047XY。 法定代表人：陈训银。 被执行人：陈春来，男，1989年7月14日出生，身份证住址湖南省。 被执行人：陈训银，男，1980年9月26日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市鹏城绣品设计有限公司、陈春来、陈训银借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初3109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3017583.45元及利息等，本院于2018年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，本院依法轮候查封被执行人陈训银名下商铺123。其中上述房产商铺123是被湖南省浏阳市人民法院首封，商铺107是被深圳市福田区人民法院首封。本案申请执行人深圳农村商业银行坪山支行系上述两套房产的抵押权人，经申请执行人申请，本院先后商请湖南省浏阳市人民法院及深圳市福田区人民法院将上述两套房产移交本院处置。湖南省浏阳市人民法院及深圳市福田区人民法院复函同意本院处置上述两套房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖上述两套房产。因上述两套已打通使用，本院决定合并拍卖。本院将上述房产以房产市价查询价值即人民币2924896元为起拍价于2020年2月19日10时至2020年2月20日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开拍卖。本次拍卖以无人竞买而流拍。后在一拍起拍价的基础上，下调20%，以人民币2339917元作为第二次拍卖的起拍价于2020年3月16日10时至2020年3月17日10时止（延时的除外）在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖。第二次拍卖以无人竞买而流拍。经询问申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债并向本院申请对涉案房产进行变卖。本院于2020年4月5日10时至变卖期60日届满当天10时止（延时的除外）在广东省深圳市龙岗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以二拍流拍价为变卖价格进行变卖。变卖期限届满，亦以无人出价而结束变卖程序。本院再次询问申请执行人意见，申请执行人深圳农村商业银行坪山支行书面不同意以物抵债并向本院申请终结本次执行程序。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1377号 原告：杨振廷，男，1957年8月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张福，男，1957年7月27日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：孙亚东，男，1968年4月27日出生，满族，个体，住北京市平谷区。 被告：孙亚利，男，1962年10月17日出生，民族不详，个体，住河北省承德市双桥区。 原告杨振廷与被告张福、孙亚东、孙亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行了审查。 原告杨振廷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金2000000.00元，利息1520000.00元（利息计算至2020年5月3日），合计3520000.00元。同时给付自2020年5月4日起至清偿完毕之日止以本金2000000.00元为基数，按月息2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年3月24日、2013年1月14日，被告孙亚东因生意急需，分两次向原告借款2000000.00元，约定按月息2.3%计算利息，按月付息，并由担保人为借款提供担保，2016年1月3日，借款人结清之前的利息后，重新为原告出具借据，并由被告孙亚利、张福提供担保。被告出具借据后，支付利息至2017年3月3日。现原告急需资金，要求被告偿还借款本金及利息，但被告始终不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙亚东在北京某看守所羁押无法开庭，被告孙亚利无具体送达地址，且经本院查找亦不能确定具体地址。在此情况下，本案无法继续审理，以驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨振廷的起诉。 案件受理费17480.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2714号申请执行人：鹤壁市淇滨区彩霞电线电缆营销中心，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：刘彩霞。被执行人：付振华，男，1982年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市淇滨区彩霞电线电缆营销中心与付振华买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付振华于2018年12月31日前偿还原告业主刘彩霞电线款65450元，于2019年4月30日前偿还原告业主刘彩霞电线款60000元；之前付振华向刘彩霞出具本案欠款手续作废；如果付振华任何一期违约付款，则付振华另行支付原告业主刘彩霞利息10000元。因付振华未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区彩霞电线电缆营销中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付振华有位于鹤壁市淇滨区黄山路西侧、华山路东侧书香铭苑3号楼1402（东1单元14层西户）房屋（产权证号：20××17），该房屋由我院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付振华负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区彩霞电线电缆营销中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月十六日书 记 员 张 陈 卓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1018号原告：王风月，女，汉族，1968年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。被告：王国刚，男，汉族，1974年4月3日生，住河南省漯河市源汇区。原告王风月与被告王国刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风月到庭参加诉讼，被告王国刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告将所借钱款（两万五千元整）如数归还原告。事实与理由：被告人王国刚借原告王风月现金两万五千元整，并于2018年6月25日写下借条，承诺2018年7月28日前还完。现已逾期两年，被告人未归还借款，且拒接电话沟通。被告王国刚未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月，被告向原告借款25000元，2018年6月25日被告向原告出具借条载明：“王国刚借王风月现金两万五千整，因超两个月没还，七月二十八日前还完，如果不还直接可以法院起诉（召陵区人民法院）借款人：王国刚2018.6.25”。借款到期后被告未按约定向原告还款。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年6月25日，被告向原告出具借条载明其向原告借现金两万五千元，可以证明借款的事实存在。在约定还款日期到期后，被告未按约定向原告还款，原告要求被告偿还借款两万五千元，本院予以支持。虽然借条中载明“如果不还直接可以法院起诉（召陵区人民法院）”，但被告并未提供证据证明其经常居住地是在漯河市××区，而其户籍所在地是漯河市××区××乡，同时被告也未向本院提出管辖权异议，根据相关法律规定，本院对该案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国刚于本判决生效后十日内偿还原告王风月借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费215元由被告王国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月一日书记员 刘亚鹏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初412号 原告：尚永生，男，1978年6月14日出生，汉族，个体，住康保县。 被告：郭豪荣，男，1976年7月17日出生，汉族，个体，住康保县。 原告尚永生与被告郭豪荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告尚永生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚永生的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚永生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张晖 二〇二〇年六月三十日 法官助理董书艳 书记员刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执42号 申请执行人：王焕荣，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地泊头市，联系方式03174569854。 被执行人：常树刚，男，1965年3月7日出生，住所地泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0981民初489号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人常树刚发出执行通知书，责令被执行人常树刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人常树刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人常树刚银行存款2256.6元至泊头市人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2311号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：钟见南，男，1989年7月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：黄小爽，女，1990年8月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告钟见南、黄小爽小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4704号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：王花，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：曹澜石，女，1953年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。原告中联重科股份有限公司与被告王花、曹澜石、泰兴市文泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年六月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审94号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道大古城村民委员会，住所地日照市东港区海安路大古城村委。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1133号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年7月开始，擅自占用日照市东港区日照街道大古城村集体土地1551平方米（其中建筑面积480平方米）建设村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚[2018]1133号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还违法占用的1551平方米土地；2、没收在违法占用土地上新建的480平方米建筑物和其它设施。申请人于2018年9月27日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用土地上新建的480平方米建筑物和其它设施。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1133号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1133号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1133号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用土地上新建的480平方米建筑物和其它设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢278号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：孙子文，男，1969年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张家菊，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津袆琦金属制品有限公司。住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄村津王公路西侧。法定代表人：孙子文。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙子文、张家菊、天津袆琦金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人张家菊名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人张家菊名下有津Ｆ×××××牌照车辆一部、被执行人孙子文名下有津Ｄ×××××、津Ｋ×××××牌照车辆两部，以上三部车辆本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年六月十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3382号 原告：叶晓丰，男，1981年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：吴汉敏，男，1976年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告叶晓丰与被告吴汉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月22日，原告叶晓丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶晓丰撤诉处理。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告叶晓丰负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 甘方灵
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再17号再审上诉人（一审被告）：王桂红，女，1977年9月3日出生，汉族，职员，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭晶鑫，女，1974年1月3日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。原审被告：陈世春，男，1968年2月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。再审上诉人王桂红因与被上诉人谭晶鑫、陈世春民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人均承认2014年谭晶鑫为王桂红出具的借条系在2013年陈世春向范海东借款事实的基础上形成的。陈世春在2013年出具的借条中明确写明了出借人是范海东。但因案涉20万元借款出借时，范海东、王桂红二人系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。王桂红虽自称其已于2016年与范海东离婚，但案涉出借款系王桂红、范海东二人婚姻关系存续期间产生的债权，一审法院在未查清此笔借款属于范海东个人财产或属于夫妻共同财产,亦未查清王桂红与范海东离婚时双方对此笔债权如何分割等案件事实的情况下，即认定王桂红因“未举证证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合起诉条件”裁定驳回王桂红的起诉，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民再3号民事裁定；二、本案发回五大连池市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年六月三十日书记员  翁春峰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初1588号原告：黄广轩（曾用名黄光轩），男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄长宾（系黄广轩之子），男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：嘉祥县纸坊镇黄村村委会,住所地：嘉祥县纸坊镇黄村。法定代表人：黄士敏，系该村村委会主任。原告黄广轩与被告嘉祥县纸坊镇黄村村委会（以下简称黄村村委会）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广轩及其委托诉讼代理人黄长宾到庭参加诉讼，被告黄村村委会经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在黄村经营代销点，被告黄村村委会1989年至1990年和1991年至1993年期间，被告黄村村委会在原告经营的代销点处，拿取点心、烟酒等，共计6195.79元，经原告多次催要，被告在1995年7月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。2020年4月原告再次向被告催要货款，被告还是以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。黄村村委会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.欠条一份，欠条上有黄村村委会印章，系时任村会计黄兴云书写，证明从1989年开始至1993年，村里有招待都是从原告代销点赊烟酒罐头熟食等，1995年7月6日，黄村大队拢账共计赊账6195.79元，于同日向原告出具欠条一张。2、原告黄广轩之子黄长宾与现任黄村村委会主任黄士敏通话录音及文字材料一份，证明黄村村委会现任主任黄士敏承认该笔欠款并承诺偿还的事实。对原告提交的上述证据，因被告未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告提交的欠条及通话录音能够与庭审中原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄广轩系纸坊镇黄村村民，在本村经营代销点，黄村村委会从黄广轩处赊欠货物。被告纸坊镇黄村村委会于1995年7月6日向原告黄广轩出具欠条一张，内容为：“大队从89年-90年、91年-93年欠黄光轩点货款6195.79元，大写陆仟壹佰玖拾伍元柒角玖分，黄村大队，95年7月6号”。欠条上并载有嘉祥县纸坊镇黄村村委印章。后被告黄村村委会未予偿还。2020年5月9日，原告以多次向被告催要未果为由，诉至本院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。根据庭审中原告黄广轩的陈述及提供证据的情况，被告黄村村委会下欠原告黄广轩货款6195.79元事实清楚，并有被告于1995年7月6日向原告出具的欠条在案佐证。被告应当在原告主张权利时积极偿还，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告纸坊镇黄村村委会偿还欠款6195.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方就逾期付款违约金未约定，故原告黄广轩要求被告黄村村委会按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持，但双方在借条中未约定付款期限，可从黄广轩起诉之日即2020年5月9起计付利息。被告黄村村委会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告纸坊镇黄村村委会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄广轩货款6195.79元及及该款自2020年5月9日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄广轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纸坊镇黄村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年六月十六日书记员  高林省
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2234号原告：王梦圆，男，1992年4月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：张开龙，男，1989年9月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地，濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地，内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告王梦圆与被告张开龙、河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王梦圆向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦圆撤回对被告的起诉。案件受理费265元，由原告王梦圆负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十四日书记员  康中亚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1617号申请执行人：梅彩成，男，1971年12月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被执行人：解维喜，男，1963年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在执行申请人梅彩成与被执行人解维喜劳务合同纠纷一案中，申请人梅彩成与被执行人解维喜达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1617号案件的执行。本案终结执行后，被执行人解维喜不履行和解协议的，申请执行人梅彩成可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱甜二〇二〇年六月十七日书记员  朱涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5860号 原告：义乌市汇华食品有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A3幢1501室。 法定代表人：陈雄福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊耀，男，该公司人力资源部行政专员。 被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告义乌市汇华食品有限公司与被告胡立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月8日，原告义乌市汇华食品有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市汇华食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市汇华食品有限公司撤诉。 案件受理费6550元（已减半），由原告义乌市汇华食品有限公司负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月八日 书记员  俞 姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1522号之一 申请执行人：赵振宾，男，1976年6月18日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：钱益龙，男，1964年10月20日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人赵振宾与被执行人钱益龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钱益龙应支付申请执行人赵振宾执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异22号 异议人（案外人）：妙亚，女，1992年4月21日出生，汉族，住威县。 申请执行人：马振周，男，1969年6月4日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘东，男，1989年6月10日出生，汉族，住广宗县。 在本院执行申请执行人马振周与被执行人刘东民间借贷纠纷的（2020）冀0533执307号一案中，案外人妙亚请求威县人民法院中止对于妙亚名下位于大都汇（8-2-301室）的房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，异议人妙亚参加听证，申请执行人马振周、被执行人刘东未参加听证。现已审查终结。 异议人妙亚称，被执行人刘东与申请执行人之间的欠款与异议人无关，欠款是被申请人刘东个人债务，异议人根本不知情，借款是刘东个人行为，借款也没有用于家庭正常开销，因此不是夫妻共同债务，应由刘东个人偿还，大都汇（8-2-301室）的房产是我个人购买，购房合同是我个人的名字，属于我个人所有，与被执行人无关，为了维护异议人的合法权益，现根据法律规定，依法向法院提起异议申请。 异议人妙亚向本院提交了以下证据：1、微信转账截图四张；2、中国农业银行转账明细记录一份；3、大都汇物业收据一份和威县城郊供电所缴费收据一份；4、房款收据复印件三张；5、商品房买卖合同一份；6、微信聊天截屏一份；7、中国农业银行转账记录复印件一份；8、结婚证复印件一份；9、中国建设银行交易明细三张；10、邢台银行扣款记录三张；11、本院（2020）冀0533执307号之一执行裁定书一份；12、本院（2020）冀0533民初62号民事判决书一份。 经审查查明，2020年1月17日，本院作出（2020）冀0533民初62号民事判决，判决刘东于判决书生效之日起五日内偿还马振周借款人民币241300元。后马振周向本院申请强制执行，2020年4月26日，本院作出（2020）冀0533执307号之一执行裁定，裁定查封被执行人刘东妻子妙亚名下位于大都汇（8-2-301室）的房产一处。 另查，妙亚与刘东系夫妻关系，于2017年11月29日复婚并办理结婚登记。2018年12月13日，妙亚购买本案涉案房屋。 本院经审查认为，妙亚与刘东复婚并办理结婚登记时间为2017年11月29日，妙亚在2018年8月份即婚姻存续期间购买本案涉案房屋，故该房屋应为夫妻共同财产，刘东对该房产享有相应份额，本院查封包含刘东份额的本案涉案房屋并无不当，故异议人妙亚没有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人妙亚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  张学端 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4997号原告：姚利庆，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王凤春（系原告妻子），女，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告姚利庆诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告姚利庆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚利庆撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0624刑更5号罪犯高胜军，绰号高二，男，1971年10月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。2018年11月1日，本院作出了（2018）辽0624刑初170号刑事判决书，以罪犯高胜军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元。因罪犯高胜军患有疾病，故本院于2019年5月10日作出(2019)辽0624刑更8号暂予监外执行决定书,决定对罪犯高胜军暂予监外执行一年,即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。宽甸满族自治县司法局于2019年5月18日建议本院对罪犯高胜军继续暂予监外执行，并出示了暂予监外执行人员高胜军情况说明一份。经审查，罪犯高胜军确系患有慢性肾功衰竭-尿毒症、高血压3级（很高危）脑栓塞、双肾萎缩、双肾性囊肿,需要住院治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯高胜军继续暂予监外执行七年，即自2020年5月10日起至2027年5月9日止。如罪犯高胜军有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执270号   申请执行人：余某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人余某与被执行人张某1、马某、张某2物权一案中，被执行人马某已履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人余某返还×××东风牌重型自卸货车。查明被执行人张某1、张某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某1、张某2长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人余某也不能提供被执行人张某1、张某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某1、张某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人余某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初389号 原告：魏经军，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：何庆财，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份证号3405211988××××××××。 原告魏经军与被告何庆财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏经军及委托诉讼代理人、被告何庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏经军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋返工装修费500000元。2、判令被告赔偿原告因房屋返修产生的损失100000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年8月份，原告委托被告装修其经营的当涂县美诚美容美发店，因原告与被告是同学关系，所以原告将装修事宜交由被告全权负责，房屋于2018年12月底交付使用。但让原告想不到的是，涉案房屋在开业当天即发生水管爆裂、电箱失火等严重质量问题。之后，房屋质量问题频发，导致无法正常营业：1、一、二、三楼房屋用电经常性跳闸不能正常使用，导致无法正常经营。2、二、三楼多间包厢渗水严重且下水地漏堵塞散发臭味。3、水管排管错误，空气能不能使用，没有热水，从而导致洗头房不能使用。4、空气能增压泵时常爆裂导致无法使用热水。5、水路错乱，冲马桶的水是热水等诸多问题。原告多次要求被告进行处理，但被告均予以拒绝。原告在无奈之下，只能找第三方装修公司进行返工维修。但让原告无法想到的是，几家装修公司均表示无法进行维修，必须重新做水电工程。而重新做水电工程需花费数十万元，工期最少2个月时间，为此，原告又必须额外损失10万元。 原告认为，被告作为专业从事房屋装修的人员应当清楚的知道水电工程对房屋的重要性及水电工程没有做好对后续房屋使用的危害。现由于被告的原因导致房屋需要返工维修，被告应当承担上述费用。因此，原告请求法院依法支持原告的诉请。 何庆财辩称：1、原告说一二三楼经常跳闸，主要原因是因为电线问题，电线是原告自己买的。二楼的电热水器的负荷超过开始原告和被告所说的功率，负荷太大了。2、二楼和三楼包厢渗水且下水地漏堵塞散发臭味。因为二楼少了一个公共卫生间，房东就给原告做了一个卫生间，是边做边粉刷的，下雨的时候发生渗漏，与我们无关。3、空气能不能正常使用的原因是原告自己找人买了一个二手空气能，质量问题我们也不能保证。空气能是最后的时候才加上去的。原告觉得价格太高。因为这个时候我们的水管已经布置好了，如果加了空气能，原来的热水器就不能用了。但是原告热水器和空气能都用了。4、原告说水路错乱，冲马桶的水是热水等诸多问题。存在该情况，因为在使用空气能的时候把热水器打开了。对方没有打电话叫我们去维修，是从我去年起诉原告尾款的时，原告开始叫我维修的。法院判决尾款原告一次性给我。在诉讼过程中，原告提到了相同的问题，并申请要求鉴定，但后来没有结果了，原告撤诉了。所以，我不可能赔偿原告返工装修及损失费。在装修的时候是原告委托我寻找各类装修人员，我也不是承包的。我主要从事木工。在开始洽谈的时候，因为我对原告比较了解，他没有这个经济实力，但当时原告骗我说他这个店面是加盟店，总部在南京，装修的费用由总部出资80%，他只需要拿20%。并且原告也保证了，最迟装修完三个月装修款全部付清，结果至今都没有付，包括我申请强制执行，到现在都没有拿到钱。去年，我去原告的店里要钱，原告报警了，并且原告的父亲过来第一件事就是要打我。5、需要说明的是原告的美诚美容美发店现在还在经营。 本院将审理查明如下事实，原、被告是同学关系。2018年8月份，原告为装修当涂县美诚美容美发店，与被告达成口头装修协议。协议达成后，被告就着手购买材料，组织人员装修。2018年底，装修结束并交付原告使用。在本案审理过程中，原告魏经军就是否存在质量问题、如存在质量问题与被告的装修是否存在因果关系；如存在因果关系，如何进行修复，修复费用等提出鉴定申请。本院按程序确定鉴定机构后，于2019年3月23日，向魏经军发出（2020）皖0521委鉴自第2号“对外委托评估费用预交通知”，要求其接到本通知后，于2020年4月30日前预交，否则按照有关规定处理。原告魏经军没有在规定的期限内预交鉴定费，却于2020年5月19日，以书面形式提出缓交鉴定费的申请，要求推迟至2020年5月31日前交纳。届期，经电话催告，原告仍拒不交纳，致鉴定无法进行。 另查明，2019年5月，何庆财因魏经军拖欠装修费，向法院起诉（见：2019皖0521民初2215号民事判决书）在该案审理过程中，魏经军就质量问题提起反诉，并提出鉴定申请，后因不交鉴定费而撤回反诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决前，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定的期间提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证的事实负有举证责任的当事人。在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证的事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。原告魏经军所提供证据不能证明其主张，申请鉴定又拒不交纳鉴定费用，致本院无法查明相关事实，其要求被告赔偿其装修费及损失的诉求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 驳回原告魏经军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告魏经军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月七日 书记员  朱 琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3033号申请执行人：韩莺，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14361号民事判决，在执行韩莺与周青华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人周青华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14361号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十三日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初603号 原告：黄梅芬，女，1975年3月8日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 原告：唐玉宗，男，1974年8月30日出生，壮族，驾校教练，住广西南宁市江南区。 上述两原告委托诉讼代理：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告：农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦佩玲，女，1964年12月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦堃，男，1964年6月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 上述两被告共同委托代理人：邹小松，广西中钧律师事务所执业律师。 上述两被告共同委托代理人：易玲香，广西中钧律师事务所实习律师。 原告黄梅芬诉被告农小兰、韦佩玲、韦堃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。2020年5月6日，本院依职权追加唐玉宗为本案原告参加诉讼。2020年6月5日，黄梅芬、唐玉宗以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回对韦佩玲、韦堃、农小兰起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。黄梅芬、唐玉宗申请撤回对韦佩玲、韦堃、农小兰起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄梅芬、唐玉宗撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，由黄梅芬负担。 审判员  李崇辉 二〇二〇年六月八日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18290号原告：杨树英，女，汉族，1955年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈士昌，男，汉族，1960年11月19日出生，身份证住址山东省阳谷县，，被告：苏之民，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址山东省阳谷县，两被告共同委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。第三人：山东金正印务股份有限公司，住所：聊城经济开发区蒋官屯工业园规划路北，统一社会信用代码：91371500X13716171X。法定代表人：武继滨。原告杨树英诉被告陈士昌、苏之民、第三人山东金正印务股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨树英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树英撤诉。案件受理费37922元，减半收取计18961元，由原告杨树英负担。审判长 叶 云审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年六月十七日书记员 庄俊雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1752号 原告：张明欣，女，汉族住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：丹东奈斯健身服务有限公司，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐福祥，系该公司经理。 本院在审理原告张明欣诉被告丹东奈斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明欣撤回起诉。 案件受理费75元，由原告张明欣负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 兰
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终39号上诉人（原审起诉人）雷晓云，女，汉族，1951年5月3日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人雷晓云因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初167号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对雷晓云请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对雷晓云的起诉，不予立案。雷晓云上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，雷晓云于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了雷晓云的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对雷晓云信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。雷晓云提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2335号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。 负责人：温汉卿，职务经理。 被告：林依婷，女，1998年2月7日出生，住福建省漳州市平和县。 本院于2020年6月3日受理了南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与林依婷追偿权纠纷一案，并于同日向原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费306元。现缴费期限已过，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 艾琳琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢3号之一 申请执行人：**智，男，1981年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 被执行人：马炳戏，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人**智与被执行人马炳戏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1779号民事调解书确定的义务：向**智偿还借款63700元；支付案件受理费946元；负担申请执行费1156元。本案执行标的64646元，执行得款15700元，未执结标的48946元。 本院穷尽财产调查措施，除被执行人马炳戏向申请执行人**智还款15700元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4267号 申请执行人：刘建峰，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章建德，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人刘建峰与被执行人章建德买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建峰已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1503号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人施梦熊、夏秀媚、施光柱、曾蔡英： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施梦熊、夏秀媚、施光柱、曾蔡英金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初08692号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人施梦熊、夏秀媚、施光柱、曾蔡英已履行案款20000元，恢复执行20000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1503号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异11号案外人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路XXX号。负责人：范国德。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。申请人：荷兰银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：AlexanderHenderikMontanus，该分行行长。委托诉讼代理人：黄荣鑫，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省。法定代表人：崔志祥。本院在审理原告荷兰银行有限公司上海分行(以下简称荷兰银行上海分行)与被告东营方圆有色金属有限公司(以下简称方圆公司)、东营鲁方金属材料有限公司(以下简称鲁方公司)、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行青岛分行)对本院在财产保全过程中冻结方圆公司名下账号为XXXXXXXXX的存单账户(以下简称涉案账户)行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人民生银行青岛分行述称：方圆公司在民生银行青岛分行处开立的存单账户内的资金是为其办理银行承兑汇票业务提供的担保，且相关汇票已被民生银行青岛分行承兑，并于2020年3月13日付款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，涉案账户应当予以解除冻结，故请求法院解除对方圆公司在民生银行青岛分行处涉案账户的冻结措施。申请人荷兰银行上海分行辩称：民生银行青岛分行提供的证据材料为其内部材料，荷兰银行上海分行无法确认证据材料的真实性、合法性。民生银行青岛分行请求解封的账户为存单账户而非保证金账户及其未能证明对涉案账户内的资金享有金钱质权，亦无法证明其已经履行了相应的对外付款义务。请求驳回案外人的异议申请。经审理查明，本院在审理原告荷兰银行上海分行与被告方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案中，根据荷兰银行上海分行的申请，于2019年12月16日作出(2019)沪74民初3482号民事裁定书，裁定冻结被申请人方圆公司、鲁方公司、崔志祥、王英翠银行存款共计人民币(以下币种同)270,845,755.47元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月20日，本院冻结方圆公司名下账号为XXXXXXXXX的账户。案外人民生银行青岛分行认为上述账户是其根据方圆公司申请开立银行承兑汇票的质押存单账户，故提出执行异议。另查明，2019年3月13日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《电子汇票银行承兑协议》(编号：ZHXXXXXXXXXXXXX)，约定方圆公司向民生银行青岛分行申请一年期承兑的汇票共计三张，票面金额分别是三千万元、三千万元和四千万元，共计一亿元，以双方签订编号为公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号《质押/最高额质押合同》的方式提供担保。同日，民生银行青岛分行与方圆公司签订《质押合同》(编号：公担质字第DBXXXXXXXXXXXXX号)，约定为确保上述《电子汇票银行承兑协议》的履行，方圆公司质押一亿元的财产；质押财产系存单账号为XXXXXXXXX账户内的“随享存”业务存单(存单号码为XXXXXXXX)，并在质押合同后附《单位定期存单质押清单》。根据《质押合同》的约定，方圆公司将存单交付民生银行青岛分行，经民生银行青岛分行审查，存款人方圆公司在开立单位定期存单申请书上的预留印鉴与在民生银行青岛分行预留的印鉴一致。2020年3月13日，案外人民生银行青岛分行对上述《电子汇票银行承兑协议》中涉及的银行承兑汇票进行兑付，对外实际垫资共计一亿元。以上事实，由(2019)沪74民初3482号民事裁定书、财产控制反馈信息表、《电子汇票银行承兑协议》、《质押合同》、电子银行承兑汇票、“随享存”业务存单及存单确认书、中国民生银行对公押品入库清单等证据材料证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十五条第一项规定，下列权利可以质押：汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。本案中，民生银行青岛分行与方圆公司签订的《质押合同》，约定以涉案账户内的存单为民生银行青岛分行开立电子银行承兑汇票提供担保，且方圆公司已将质押存单交付民生银行青岛分行，故民生银行青岛分行对涉案账户内的存单享有优先权。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，民生银行青岛分行已向本院举证，证明其对涉案账户所对应的银行承兑汇票进行了兑付。现民生银行青岛分行申请解除对涉案账户内存单的冻结措施，具有相应的事实和法律依据，故对其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对东营方圆有色金属有限公司在中国民生银行股份有限公司青岛分行处开立的XXXXXXXXX账户的执行。案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执595号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。负责人张尊义，该支行行长。被执行人王策，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩小凤，女，1989年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人王策、韩小凤（2019）鲁1626民初1724号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小增人民陪审员  成 涛人民陪审员  宋守亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  耿殿豪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1901号 关于刑庭移送执行张鑫罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初489号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕0803民初338号原告：刘某某，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，女，陕西文星律师事务所律师，一般代理。被告：某某公司。住所地：榆林市横山区XX镇寨则洼。                                                                                                                                                                                                                                                  法定代表人：张某某，男，该公司经理。                                                                                                     原告刘某某与被告某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西雅淼工XX小组XX路宅基地侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告损失人民币180000元。事实和理由：2018年4月，被告某某公司于横山区XX村XX小组席季条峁山上打气井，其开采设备需要运送至山上，被告在未经依法征用且未经原告同意的情况下，违法拓宽路面并填埋了原告家三百平方米宅基地及窑洞两孔，为此，原告曾多次找被告的工作人员张某某、陈某某及被告公司协调处理，被告公司均不予理会，无奈，原告只能提起诉讼。本院经审查认为，原告诉求被告于2018年4月在XX村XX小组席季条峁山上打气井，在运送开采设备需要拓宽路面时，未依法征用且未经原告的同意，违法拓宽路面并填埋了原告三百平方米宅基地及窑洞两孔。经查，被告某某公司并不是该诉争地点开采气井的实际开发人及所有人，其只是给气井供水。原告也不能提供诉争涉案土地及房屋的合法手续及证明。本案在审理过程中，原告就其诉讼请求愿进一步核查实际侵权人，故本案被告不明确，诉讼请求和事实理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费1950元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   雷祥涛                                       二〇二〇年六月十九日                                    书  记  员   胡佳雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3606号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托代理人：祁成强，系大连市普兰店区成义法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘春，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告刘春为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年六月二十九日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执970号被执行人王波，男，1986年4月21日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区小平易乡大平易村1区15号。我院在执行王波罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初7号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋再军，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星辉（曾用名陈留钦），男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省信阳市。再审申请人王永因与被申请人宋再军、陈星辉返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为陈星辉将涉案六号房出售给宋再军时具有处分权没有依据：第一，2009年8月3日出具的议项特别注明具体事宜待议，“议项”只是双方关于以房抵工程款的初步意向，还没有就房屋价格及是否确定以房抵款达成有效合同。第二，王永没有给陈星辉出具可以卖房的授权委托书。第三，2010年12月11日双方结算后，陈星辉出具了书面承诺书，内容为“本人陈星辉承包建设王永开发的董家河茶都名人苑3号楼（包工包料整体建设），总工程款叁佰万元，王永已付工程款贰佰捌拾万元，余欠贰拾万元。以上承诺真实，如有误愿承担一切后果及法律责任”。2010年12月16日，王永与陈星辉又签订了一份《售房合同书》，双方约定，王永将茶都名人苑3＃楼401＃、402＃房屋作价26万元抵付给陈星辉，其中多出的6万元作为扫尾工程支付的增补款，陈星辉为王永出具了收条和证明。王永和陈星辉之间的工程款在2010年12月16日已经全部结清，进一步证明了陈星辉无权处分涉案房屋。2.二审判决认为宋再军系善意第三人认定证据不足。第一，涉案房屋开发商是王永，宋再军住在附近，明知这一事实。第二，陈星辉出示的议项载明开发商是王永。第三，《茶都名人苑3#楼建设承包工程》约定，应该是在工程竣工验收合格交钥匙之后，才确定用住房抵工程款具体数额，而宋再军与陈星辉签订房屋买卖合同时，并没有看到工程款结算凭证。第四，茶都名人苑售楼部在工地，宋再军随时可以到售楼部了解陈星辉是否有权卖房。第五，2010年7月2日，浉河区董家河司法所宋再军接受询问时，司法人员明确告知：该房存在纠纷，下一步要得到王永认可，共同商定各项手续。但是之后，宋再军擅自装修、入住该房屋，余款也没有交给王永。第六，该房屋价格明显低于评估价格。（二）二审判决适用法律确有错误。本案是房屋买卖合同纠纷，应当优先适用物权法相关法律规定。本案中，受让人宋再军始终知道房屋的真实所有权人为王永。根据《物权法》及解释一，王永作为真实的物权人有权追回陈星辉擅自处分的房屋，二审判决适用法律错误。如前所述，宋再军与陈星辉签订《售房合同书》时，及在2010年7月2日浉河区董家河司法所工作人员对其询问后，宋再军有方便的途径知晓陈星辉没有处分涉案房屋的权利，但宋再军却从没有找过王永了解、协商相关事宜，陈星辉处分房屋的行为事后也没有得到王永的追认，故宋再军无权取得涉案房屋所有权。再审申请人王永根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋再军提交意见称，答辩人买这个房屋，王永出具的有议项，议项载明：经协商及原协议，原则同意陆号房抵于陈星辉，办证事项待议，代办证件费用陈星辉负责支付。议项写的很清楚，另外答辩人和王永扯不上关系，答辩人只和陈星辉有关系。答辩人请求驳回再审申请。陈星辉提交意见称，再审申请人说的与事实不符，经公安局经侦队查明王永一直没有与我结算过，我盖的楼房，约定好给我150万元现金和200多万元的房屋，现金一直也没有给我，我这里都有条子，结果有的房款王永自己收了。而且他给我的房屋还抵押贷款了，我也不知道，他给我说手续齐全，我信任他。后来通过中级法院查询，他的房屋没有手续。我卖出了房屋二十多家。去年他背着我把我的房屋卖出去五套是违法的。本院经审查认为，本案中，原审查明案涉房屋系王永投资开发，2008年9月26日，王永以其开办的信阳鹏盛矿产有限公司的名义与陈星辉（陈留钦）签订了一份《茶都名人苑3＃楼建设承包合同》，合同约定……甲乙双方同意以甲方为该工程组织提供的材料，人工抵部分工程款90万元左右，住房抵工程款100万元左右……。2009年8月3日，王永给陈星辉出具议项一份，载明：经协商及原协议，原则同意陆号房抵于陈星辉，办证事项待议，代办证件费用陈星辉负责支付。2009年10月16日，陈星辉与宋再军签订了售房合同书，约定陈星辉将茶都名人苑3号楼B栋一楼从东向西第六间门面房卖给宋再军。以上事实表明陈星辉在将六号房出售给宋再军时具有处分权。退一步而言，即使宋再军在购买案涉房屋时陈星辉没有处分权，宋再军依据陈星辉持有的《茶都名人苑3＃楼建设承包合同》及“议项”内容，客观上可以排除其存在故意或重大过失，主观上宋再军有充分理由对陈星辉的行为产生合理信赖，故宋再军在购买案涉房屋时主客观上都是善意的。虽然事后陈星辉与王永就抵工程款的房屋变更了约定，但由于该约定发生于陈星辉将房屋出售给宋再军之后，且涉案房屋买卖行为已经实际履行完毕，故不得对抗作为善意第三人的宋再军。原审据此认定王永要求宋再军返还涉案房屋缺乏事实及法律依据，判决驳回王永的诉讼请求并无不当。再审申请人王永在再审复查期间虽提交河南省高级人民法院（2019）豫民申7929号民事裁定书作为新的证据，但是本案的基本事实与该案事实、证据情况并不完全一致，该证据不足以推翻本案生效判决。故再审申请人王永主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月九日书记员  李 艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执13号之九申请执行人**，男，住卢氏县。被执行人白建锋，男，住卢氏县。**申请执行白建锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2343号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为400万元及利息及案件受理费21400元和保全费5000元及执行费42400元。因被执行人白建锋未按期履行义务，申请执行人**于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日，向被执行人白建锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查被执行人白建锋现羁押于河南豫西监狱，本院于2019年1月14日向白建锋直接送达了上述法律文书；2、2020年1月3日、2月8日、3月5日、4月13日、5月7日、6月4日分别六次通过执行网络系统向金融机构查询白建锋的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人白建锋有存款可供执行，2020年1月9日，本院作出（2020）豫1224执13号执行裁定书冻结被执行人白建锋银行账户内的存款；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人白建锋名下有五辆车辆有可供执行，2020年3月26日，本院作出（2020）豫1224执13号之一、二、三、四、五、六、七、八执行裁定书查封白建锋名下的八辆汽车，但因车辆未实际控制，暂不能处置；4、2020年3月5日已将被执行人白建锋纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2019年7月24日，本院依据（2019）豫1224民初2343-1号民事裁定书对白建锋在卢氏县辉瑞矿业有限公司20%的股权进行诉前保全。执行中，向卢氏县工商局调查信息，且通知卢氏县辉瑞矿业有限公司的法定代表人邢建房协助提供评估股权的相关材料，但经查现卢氏县辉瑞矿业公司已不在运营，且无收益无负债，并且向卢氏县税务局调查上述公司的缴税状况，自2017年10月31日申请注销税务登记，已无缴税记录。因此本院无法对上述保全的20%股权进行评估；6、2019年3月4日向卢氏县不动产登记中心查询白建锋的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；7、2020年3月5日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白建锋负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年六月五日书记员 杨        迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11805号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人高岭，女，1971年6月27日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高岭金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高岭名下有牌号为苏L2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高岭有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38525号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文