wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执725号申请执行人：张荣静女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：史和轩男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县永和上城二期东区。本院在执行申请执行人张荣静与被执行人史和轩离婚纠纷[(2015)丽民初字第6582号民事调解书]一案中，本案执行标的为43200元，执行费548元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖108号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，执行董事兼总经理。 被告：田朝敬，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告田朝敬追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告国华公司诉称，被告为购买汽车，向中国农业银行成都金牛支行（以下简称农业银行）申请贷款。2018年4月4日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行申请信用卡分期金额84000元，资金用途为购买汽车，分期期数36期。同时国华公司与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告需全面履行还款义务，若违约被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且国公司有权要求被告承担律师费等，双方约定管辖法院为国华公司所在地人民法院。因被告银行贷款逾期，农业银行向国华公司发函要求承担担保责任。2019年1月16日，国华公司按该银行通知要求为被告代偿款项2570元，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付代偿的银行借款本息2570元，并承担违约金1000元；判令被告承担律师费2000元；由被告承担诉讼费用。 成都市成华区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，国华公司与被告签订的《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》约定，发生争议，双方约定向国华公司所在地人民法院提起诉讼。但根据国华公司提交的《房屋租赁合同》及其陈述，可以认定签订合同时以及本案起诉时国华公司的实际经营地系在成都市武侯区，并非在成都市成华区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，案涉协议约定，发生争议，向国华公司所在地人民法院提起诉讼。虽然国华公司单方陈述并提供房屋租赁合同证明其经营地址已搬迁至成都市武侯区，但上述证据不足以证明其主要办事机构所在地迁至成都市武侯区，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应由国华公司注册地成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的协议约定，发生争议，双方约定向国华公司所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。根据案涉起诉证据材料，不能认定国华公司的主要办事机构所在地在成都市武侯区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，国华公司工商登记地址位于成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号，该地为该公司的住所地。国华公司提供的房屋租赁合同不能证明其主要办事机构位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢153号申请执行人：张少峰，男，1970年8月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司。法定代表人：郭秀英，该公司经理。被执行人：王军亚，男，1958年12月22日生，汉族，陕县大营镇大营村。本院在执行张少峰与三门峡市华宇汽车运输有限公司、王军亚机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院依法对登记在被执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××××号东风牌自卸大货车一辆评估、拍卖，因无人竞买导致两次流拍。申请执行人同意以第二次流拍价接受该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将对登记在被执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××××号东风牌自卸大货车一辆作价93096.9元，交付申请执行人张少峰抵偿赔偿款。所有权自本裁定送达申请执行人张少峰时起转移。二、申请执行人张少峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十一日书记员  盛红波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4815号原告：许利中。被告：许利民。本院在审理原告许利中与被告许利民民间借贷纠纷一案，原告许利中在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许利中撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年六月十八日书记员  杨洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执68号申请执行人：陈颖,女性,住黑龙江省。韩恩平,男性,住黑龙江省。被执行人：李明洋，男性,住同江市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市。法定代表人：王金宝,该公司经理。本院在执行申请执行人陈颖、韩恩平与被执行人都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、李明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日书记员  田兆龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初17号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余礼记，男，1969年3月18日出生，汉族，住武穴市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告余礼记侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月十五日书记员  黄天颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2295号原告：孙爱中，男，1982年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：牛军周，男，1984年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：牛红霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王红超，李胜利（实习），河南东耀律师事务所律师。原告孙爱中与被告牛军周、牛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙爱中于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙爱中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙爱中负担。审判员  杜继霞二〇二〇年六月三日书记员  刘 悦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终633号 上诉人（原审被告）：王从福，男，1973年8月24日出生，住河南省周口市太康县。 被上诉人（原审原告）：毕玉国，男，1969年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人王从福因与被上诉人毕玉国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王从福上诉请求：依法撤销（2019）新4202民初2号民事判决第一、二、三项，发回重审或改判。事实和理由：1．本案一审开庭前没有通知上诉人，属严重程序错误，应当发回重审。2．本案一审采信被上诉人单方证据，事实不清，应当发回重审或改判。按照合同约定承包费在每年六月以后付完，在一审中居然被认定为八月前给付。上诉人在法定期限内按照约定交纳了承包费，没有任何违约行为，合同解除的条件不能成就，一审没有查清事实，判决解除合同于法无据。 毕玉国未提交答辩状。 毕玉国向一审法院起诉请求：1．判令解除2014年4月2日原告与被告双方签订的土地承包协议；2．判令被告将承包原告的30.5亩土地内的枸杞限期移栽；3．判令被告支付土地承包费9150元（30.5亩×300元）；4．请求法院判令被告支付11.3亩土地三年的临时征用地补偿款101700元，上述3-4项合计2110850元。 一审法院认定事实：2014年4月2日，原告毕玉国与被告王从福（王建新）签订《协议书》一份，约定将原告毕玉国承包土地中的30.5亩承包给被告王从福种植，前10年承包费300元/亩，后十年承包费350元/亩，承包费每年8月前结清，当年的承包费未按时支付则协议终止，毕玉国应保证该地用水，水费由王从福一次性预交两年。另查明，1．2017年6月20日，被告王从福与乌苏市移民管理局签订《征用地补偿协议书》一份，将其承包地中的10.95亩自2017年6月征用至2021年6月，总补偿费用为505890元，王从福已领取455301元，其中耕地部分补偿费用为131400元（10.95亩×3000元×4年）；2．原告毕玉国的妻子丁龙芳于2017年8月3日收取被告王从福押金15000元并出具《收条》一份，约定到合同最后一年算账，该费用至今未退还，毕玉国对此认可；3．被告王从福于庭审中向本院提交反诉状，但未在指定的期间内缴纳反诉费用，亦未到庭参加诉讼；4．庭审中，原告毕玉国将剩余征地补偿费的诉讼请求变更为98850元；5．经原告毕玉国申请，一审法院对被告王从福在乌苏市移民管理局尚未领取的征地补偿款50589元予以冻结，毕玉国共支出保全费用526元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕玉国，被告王从福于2014年4月2日签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。根据《协议书》约定，前10年的承包费为300元/亩，于当年8月底之前缴纳，被告王从福对其2018年度未向毕玉国交纳承包费9150元的事实认可，但认为应当从收取的押金15000元中予以扣除，原审法院认为，押金的性质系为保证双方合同的履行，在双方法律关系解除且无其他纠纷后，押金应予以退还，本案涉及的押金是否能折抵承包费的选择权在于发包人原告毕玉国，被告王从福未经毕玉国同意不得主张抵扣，故对王从福的辩解意见不予采纳，对原告毕玉国主张由被告王从福支付2018年承包费9150元的诉讼请求，予以支持。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《协议书》中明确约定当年未交纳承包费本协议终止，约定的解除条件已经成就且不违反法律规定，故对原告毕玉国要求解除《协议书》的诉请亦予以支持，协议解除后，其收取的押金15000元应当按约定向被告王从福予以退还。对于该地中枸杞树苗的存活状态及数量，原告未提供证据加以证明，原审法院认为原告要求限期移栽的诉讼请求不明确，故对该请求不予支持。涉案承包土地30.5亩中的10.95亩被临时征用至2021年，原、被告签订的《协议书》解除后，剩余补偿费用应当由该地的户主毕玉国领取，对原告毕玉国主张剩余三年的补偿费98850元（10.95亩×3000元/亩×3年）的诉讼请求予以支持。被告王从福提交反诉状，但未在指定的期间内缴纳反诉费用，亦未到庭参加诉讼，故对其反诉部分不予处理，其可另行主张。判决：一、解除原告毕玉国、被告王从福于2014年4月2日签订的《协议书》；二、被告王从福应当于本判决生效后十日内向原告毕玉国支付93000元（2018年的土地承包费9150元+支付征地补偿款98850元-退还押金15000元）；三、驳回原告毕玉国的其他诉讼请求。案件受理费2518元，减半收取1259元，保全费526元，投递费104元，合计1889元（原告已预交），由被告王从福负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本案二审双方争议焦点：1．上诉人一审开庭未到庭、一审法院缺席审理是否违反法定程序？2．上诉人是否在约定期限内给被上诉人毕玉国交纳了2018年的土地承包费？是否应承担违约责任？ 本院认为，对争议焦点1．上诉人王从福关于一审变动开庭时间、未向其通知、致其未能参加开庭、一审缺席审理违反法定程序的意见，经查，一审法院2019年4月9日10时的开庭时间，一审已于2019年3月12日向上诉人王从福送达了开庭传票，有一审案卷中送达回证上诉人王从福亲笔签名为证，故上诉人王从福的该上诉意见与事实不符。对争议焦点2．上诉人王从福关于其已向被上诉人毕玉国支付了2018年的承包费，不应承担违约责任的上诉意见，经查，上诉人王从福诉讼中未提交任何已给付2018年承包费的证据，原审据此判决解除双方土地转包协议，由上诉人王从福支付被上诉人毕玉国土地征用款93000元并无不当。 综上所述，上诉人王从福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518元，投递费100元，由上诉人王从福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审132号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘凯，男，1995年03月28日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘琦，女，1995年12月23日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘凯之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]064号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月24日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费23062元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘凯、刘琦系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月14日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计25062元的决定，被执行人已缴纳2000元，剩余23062元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]064号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]064号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘凯、刘琦负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1709号 原告：刘勇，男，1980年5月24日出生，汉族，住五莲县高泽街道西楼村，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律工作者。 被告：五莲县于里镇后裴家峪村民委员会。 法人代表：韩德余，村主任。 原告刘勇与被告五莲县于里镇后裴家峪村民委员会(下称后裴家峪村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马桂堂到庭参加诉讼，被告五莲县于里镇后裴家峪村民委员会传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付挖掘机费用5480元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇用原告挖掘机修路，共计费用5480元。当时被告未支付，于2013年出具证明一份，载明欠原告挖掘机费用5480元。该款经原告多次索要未果。 被告后裴家峪村委会未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年被告使用原告的挖掘机修路，后被告给原告出具证明一份，载明：“证明欠刘勇挖掘机费5480.00元大写：伍仟肆佰捌拾元正。（2013年硬化路用挖掘机）”该证明由韩德余、韩召国签字，并加盖后裴家峪村民委员会的公章。 本院认为：原告提交由被告村主任韩德余、村会计韩召国签字并加盖被告后裴家峪村委会公章的证明，与原告在庭审中陈述向印证，可以证实原告的主张，故本院对被告欠原告挖掘机款5480元的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告五莲县于里镇后裴家峪村民委员会给付原告刘勇挖掘机款5480元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告五莲县于里镇后裴家峪村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭 琦 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  郑 磊 书 记 员  郑博文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异51号案外人：侯丽霞，女，1976年8月3日生，汉族，户籍地四川省天全县，住安徽省阜阳市。申请执行人:常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托诉讼代理人：顾咏梅，常州市武进生态环境局副局长。委托诉讼代理人：刘星杰，常州市武进生态环境局工作人员。被执行人：常州市武进区湖塘恒鑫家具厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南村。经营者：易涛，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在执行常州市生态环境局申请执行常州市武进区湖塘恒鑫家具厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案过程中，案外人侯丽霞向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月25日，本院对申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，作出（2019）苏0412行审141号行政裁定书：一、准予强制执行原常州市环境保护局作出的常环武行罚[2018]442号行政处罚决定。二、被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂立即缴纳罚款300000元。三、强制执行费用由被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂承担。根据常州市生态环境局的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执1300号。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0412执1300号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人常州市武进区湖塘恒鑫家具厂、易涛银行存款人民币304400元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同年5月18日，本院根据该裁定至常州市车辆管理所实施下列查封措施：一、依法查封被执行人易涛名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆。二、查封期限为二年，自2020年5月18日到2022年5月17日。案外人侯丽霞提出异议称，易涛于2017年向我借款10万元，至今未归还，2019年他的工厂关停，无力偿还我的借款，故，我于2019年8月3日将其车牌号为苏Ｄ×××××汽车开走，他本人也同意将该车抵押于我，由于我在安徽省阜阳市工作，所以车辆一直未办理过户手续。综上，请求：一、裁定中止（2020）苏0412执1300号裁定书；二、解除车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆的查封措施。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。另查明，案外人为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明：今借到侯丽霞女士人民币100000元整，于2020年年底归还，如果逾期未还，厂、车归侯丽霞支配。苏Ｄ×××××。借款人：易涛、恒鑫家具厂。2017年2月16日。本院认为，案外人就已登记的机动车等特定动产提出的异议,人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。现案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人易涛名下,案外人不是该车辆的权利人。案外人与被执行人之间虽然在借条中约定若被执行人到期不归还案外人出借的相关款项，则案涉车辆归案外人支配,但双方并未办理相关抵押登记或产权变更手续,且案外人与被执行人之间的债权债务亦未到期，故案外人提出异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人侯丽霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张钦沁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1841号 原告：深圳市华思旭科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路宝柯工业园厂房1栋1层，统一社会信用代码91440300576363752R。 法定代表人：雷云，总裁。 委托诉讼代理人：周婉韵，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何北方，湖南真诚律师事务所律师。 被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东。 被告：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号，统一社会信用代码911400007460463205。 法定代表人：徐佳东。 原告深圳市华思旭科技有限公司与被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华思旭科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币809337.53元的财产，原告为此提供了担保。 本院认为，原告深圳市华思旭科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告深圳市环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币809337.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 陈颖仪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保13号 申请人：田桂吉，男，1989年11月23日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郜海军，男，成年，汉族，住赞皇县。 被申请人：祁丽霞，女，成年，汉族，住赞皇县. 申请人田桂吉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜海军、祁丽霞位于赞皇县，位于的房产，位于赞皇县的房产进行查封、冻结。申请人田桂吉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郜海军、祁丽霞位于赞皇县，位于的房产，位于赞皇县的房产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彦芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王磊杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢88号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人:李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初1535号民事调解书，于2020年4月9日决定立案恢复执行，在执行过程中，因抵押物被四川省平昌县人民法院首查封且已启动评估拍卖，为此申请执行人2020年6月30日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1535民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月三十日书记员  邹佳宇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执382号申请执行人：蒲锦君，男，汉族。被执行人：李君，男，汉族。申请执行人蒲锦君与被执行人李君民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘04民初3102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲锦君于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人李君送达了执行通知书，责令其给付申请执行人蒲锦君执行款10000元，并承担案件受理费325元，执行费50元，共计10375元。本案在执行过程中，申请执行人蒲锦君以被执行人李君暂无财产执行为由书面申请撤销执行，经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年六月九日书记员  樊永胜
东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1310号 原告：李学珍，女，1965年11月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南市民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杜明山，主任。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。 原告李学珍与被告济南市民委员会（以下简称大辛庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李学珍及其委托诉讼代理人徐士臣、于茂孟，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人张继海、孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学珍向本院提出诉讼请求：1.?依法判令被告向原告赔偿经济损失1265247元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辖区内村民。2004年11月24日，原告配偶彭宪林（已于2017年6月5日去世）与被告签订《承包合同》，被告将其位于大辛庄村西南、大辛河以东的土地一宗承包给原告使用，2005年10月1日，原告配偶彭宪林、原告李学珍就相邻地块再次与被告签订《承包合同》，合同期限20年。被告以上两次承包均口头约定必须由原告建造房屋，并且签订合同后，原告在承包土地上建造房屋，原告按照合同约定每年向被告支付承包费。2017年6月5日，原告自建厂房被济南市历城区人民政府王舍人街道办事处在未进行书面告知及出示合法手续的情况下拆除，经济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院判决认定济南市历城区人民政府王舍人街道办事处对原告房屋实话的拆除行为违法，但原告未得到任何补偿或赔偿。被告作为基层群众性组织及发包人有义务告知原告办理建房的相关审批手续，或在自建厂房建成后告知原告补办相关手续，而被告在收取承包费的同时一直未履行告知义务，导致原告自建厂房因系违法建筑得不到赔偿或补偿。被告的行为违反了合同约定及法律规定，应当承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 大辛庄村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，具体理由如下：1、没有法律法规规定答辩人有告知原告办理产权登记的义务，根据房屋登记办法第十二条规定，因合法建造房屋取得房屋权利的，可以由当事人单方申请，答辩人是否告知在原告自建房屋符合法律规定的前提条件下，对其申请房屋登记没有任何影响。2、双方的合同中也没有约定原告办理产权登记必须由答辩人告知。因此，无论是基于法定还是约定，答辩人都没有告知义务，原告的自建房因被认定为违法建筑而被拆除，与答辩人没有任何关系，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 李学珍与彭宪林曾系夫妻关系，彭宪林现已去世。2004年11月24日，彭宪林（乙方）与大辛庄村委会（甲方）签订《承包合同》一份，合同约定：“甲方将大辛庄村西南、大辛河东土地一宗承包给乙方使用，东段为东西29米，南北29.6米计1.29亩；西段为东西21米，南北23米，计0.72亩，共计2.01亩，因此地有高压线杆和电厂水井占地0.12亩，实际使用面积为1.89亩，按实际面积计算承包费。时间为2004年10月1日至2024年9月31日止，计20年。承包费及交款办法为先交款后使用，前十年每年每亩1000元，计1.89亩，每年交纳承包费1890元，从第11年至15年，每年每亩1500元，计1.89亩，每年交纳2835元，从第16年至20年，每年每亩1700元，计1.89亩，每年交纳3213元。在每年10月1日前交纳承包费，逾期则按日加收承包费的5‰滞纳金。合同期满后，所有建筑物无偿归甲方所有，如在承包期内，村集体使用此地，甲方提前通知乙方，经双方协商一致后，方可解除合同，如遇国家规划等原因，占用此地，按国家规定标准执行。彭宪林在合同尾部签字加摁手印，大辛庄村委会在合同尾部加盖公章。 2005年10月1日，彭宪林（乙方）与大辛庄村委会（甲方）签订《承包合同》一份，合同约定：“甲方将大辛庄村西南、大辛河以东土地一宗承包给乙方使用，面积分四段，一段为东西8米，南北15米，计120平方米；二段为东西11米，南北3米，计33平方米；三段为东西17米，南北15米，计255平方米；四段为东西18米，南北10.70米，计192.6平方米，总计600.6平方米，计0.9亩。时间为2005年10月1日至2025年9月30日止，计20年。承包费为先交款后使用，前十年每年每亩1000元，计0.9亩，每年交纳承包费900元，从第11年至15年，每年每亩1500元，计0.9亩，每年交纳1350，从第16年至20年，每年每亩1700元，计0.9亩，每年交纳1530元。在每年10月1日前主动交纳甲方，逾期则按日加收承包费的5‰滞纳金。合同期满后，所有建筑物无偿归甲方所有，如在承包期内，村集体使用此地，甲方提前通知乙方，经双方协商一致后，方可解除合同，如遇国家规划等原因，占用此地，按国家规定标准执行。彭宪林、李学珍在合同尾部签字加摁手印，大辛庄村委会在合同尾部加盖公章。上述两份合同承包土地面积共计2.79亩。 合同签订后，彭宪林按约定向大辛庄村委会交纳承租费用。后李学珍在该地块上建造房屋，用于自用及对外出租。2017年6月5日，该土地上所建房屋被济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办事处）下设的执法中队拆除。 2017年，大辛庄村委会向彭宪林退还其多交的承包费1860元，李学珍在退费清单上签字认可，清单载明退还的承租费时间为2017年6月1日至2017年9月30日。 2018年8月23日，李学珍向本院起诉要求确认王舍人街道办事处强拆其房屋行为违法，并要求王舍人街道办事处赔偿其室内物品、房屋建筑材料及附属物损失，2019年2月18日，本院经审理作出（2018）鲁0112行初243号判决书，判决确认王舍人街道办事处对李学珍房屋实施的拆除行为违法，但对李学珍主张的房屋建筑材料及附属物损失未予支持。李学珍不服提起上诉，济南市中院于2019年6月26日作出（2019）鲁01行终432号判决书，维持原判。 本院认为，合法的民事权益应当受到法律保护,违法的民事权益不应当受到法律保护。本案李学珍要求大辛庄村委会赔偿其财产损失的法理基础在于其受损害的财产为合法财产,经本院查明的事实表明,涉案房屋系违章建筑，未取得相应的建设审批手续。且李学珍作为一个完全民事行为能力人，其在和大辛庄村委会签订承租合同时应审查涉案土地建设房屋时是否需履行建设审批手续或在签订合同后在得知房屋没有取得建设审批手续时应申请办理相关手续，大辛庄村委会没有告知李学珍履行审批手续的义务，其要求大辛庄村委会赔偿其房屋被拆除的损失没有依据。综上，李学珍的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李学珍的诉讼请求。 案件受理费16188元，减半收取计8094元，由原告李学珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年六月八日 书记员  王成婷
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1080号   申请执行人：朱序军，男，汉族，1977年8月22日出生，本科文化，延安市中医医院医保科医生，陕西省延安市宝塔区，现住延安市吴起县石湾，公民身份号码：61260XXXX708221615。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，该公司经理。   朱序军申请执行延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司未主动履行义务，申请执行人朱序军向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安胜宁建筑工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付借款135000元及利息；并承担本案案件受理费1635元及执行费1925元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人及延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1080号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王涛        二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 惠永岗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2356号申请执行人孟庆瑜，女，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人张青春，男，1977年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人吴艳婷，女，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执2356号孟庆瑜与张青春、潘铁龙、吴艳婷保证合同纠纷一案，申请执行人孟庆瑜向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十七日书记员  郭延鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2186号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：水雷，男，回族，1983年7月29日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈飞，河南定信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告水雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元，被告水雷及其委托诉讼代理人李付增、陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告水雷立即偿还所欠原告贷款本金175000.81元，截止2020年3月16日利息、罚息与复利21872.41（此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计196873.22元；2、判令被告水雷承担原告因诉讼所花费的律师费1500元；3、判令本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告水雷向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告水雷签订个人信用贷款合同【合同编号：RL20180629002232】，主要约定：贷款金额250000元；贷款期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。还款方式为等额还款；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，且甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额250000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。但被告并未按约还款，截至2020年3月16日，下欠贷款本息196873.22元。现原告依据个人信用贷款合同的约定，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。综上，原告已履行合同约定义务，而被告违约行为已严重危及原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告水雷辩称，被告已累计还款118096.76元，原告所称的剩余借款本金175000.81元没有依据。原告工作人员与被告签订合同时，并未明确告知罚息、复利、律师费等约定，该条款为格式条款，对被告不发生法律效力。原告主张的罚息复利、律师费不应当支持。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（甲方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）:水雷。贷款本金:250000元。贷款用途:购买原材料或商品。贷款期限:36个月（2018年7月2日至2021年7月2日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为9083.31元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2018年7月2日,原告向被告发放贷款250000元。还款及欠款情况:自2018年8月2日起被告按期还款至2019年8月2日，计118083.03元，2019年9月2日又还利息7.3元，复利0.42元，以上共计118090.75元。自2019年8月2日以后欠原告贷款本金共计175000.81元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市卧龙区常绿林溪谷10号楼1单元501室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××7567；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证等证据在卷证明，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2019年8月2日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年8月2日以后所欠的贷款本金175000.81元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》(法发〔2017〕22号)第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%,折合年利率应为18.36%;罚息利率为约定的利率上浮50%,即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准,根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告水雷于2018年7月2日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告水雷偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金175000.81元，并自2019年8月2日起以未还的本金175000.81元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（已减半），由被告水雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二○二○五月二十日书记员  葛 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1167号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈希珍，男，汉族，1979年4月8日出生，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈希珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈希珍的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人陈希珍名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人陈希珍名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人陈希珍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈希珍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1157号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈希珍应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1157号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2287号 原告：陈某，男，1974年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：肖云帆，贵州辰胜思速律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：石界，贵州辰胜思速律师师事务所律师。 被告：陈某甲，女，1978年1月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：任某，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告任某、陈某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。原告陈某在审理期间，于2020年6月29日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费2912元，撤诉减半收取1456元，由原告陈某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初931号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403-425号。 法定代表人：蒋坤连，董事长。 委托诉讼代理人：王星亚，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐鹏洒，男，系原告员工。 被告：陆一平，女，1983年5月6日生，汉族，住嘉善县。 被告：邵小军，男，1978年11月6日生，汉族，住嘉善县。 被告：俞惠忠，男，1969年2月27日生，汉族，住嘉善县。 被告：薛志浩，男，1973年3月13日生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善恒运金属制品有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑西路999号三号房三、四楼。 法定代表人：邵小军。 浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司（以下简称“联合村镇银行”）与被告邵小军、陆一平、俞惠忠、薛志浩、嘉善恒运金属制品有限公司（以下简称“恒运公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王星亚、徐鹏洒，被告邵小军（即被告恒运公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告陆一平、俞惠忠、薛志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆一平、邵小军立即共同归还原告借款本金799,999.86元及利息、罚息、复利8,172.95元（暂计算至2020年3月24日，此后至实际履行之日止的罚息、复利，按相应的保证借款合同之约定计收）；2.被告俞惠忠、薛志浩对上述款项承担连带保证清偿责任；3.被告嘉善恒运金属制品有限公司对上述款项在最高额1,000,000元范围内承担连带保证清偿责任。4.上述所列被告承担原告为实现债权所支出的包括诉讼费及保全费款项。 事实与理由：2019年8月27日，被告邵小军、俞惠忠、薛志浩与原告共同签订《保证借款合同》〔合同号：善联银（2019）保借字第224019082715902号〕，原告同意向借款人邵小军发放借款人民币800,000元，借款期限自2019年8月27日至2020年2月26日止。该合同对借款用途、借款利率、借款担保、违约责任以及原告有权提前收回借款的情形等作了明确约定，被告俞惠忠、薛志浩为连带保证责任人。原告于2019年8月27日将800,000元贷款发放至借款人邵小军的账户，履行了合同的义务。2019年8月27日，被告陆一平向原告出具共同债务确认书，确认邵小军与原告签订上述《保证借款合同》〔合同号：善联银（2019）保借字第224019082715902号〕项下的借款人民币800,000元为陆一平和邵小军的共同债务。2019年8月27日，被告恒运公司向原告出具保证函，同意为原告向债务人（被告一）在2019年8月27日至2022年8月26日期间内提供的最高融资限额的人民币1,000,000元的所有融资债权提供连带保证责任，并对保证担保范围和保证担保期间等作了明确约定。保证函明确，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款已逾期至今，原告多次催讨无果，为保障原告金融债权，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告邵小军、恒运公司共同答辩称：原告诉称的借款情况属实，请求协商分期还款。 被告陆一平、俞惠忠、薛志浩未答辩。 原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、保证函、共同债务确认书、欠款欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 五被告均未举证。 经审理本院认定的事实，基本与原告联合村镇银行起诉陈述相一致。另查明，2019年8月27日，被告恒运公司向原告出具保证函，同意为原告向债务人邵小军在2019年8月27日至2022年8月26日期间内提供的最高融资限额的人民币1,000,000元的所有融资债权提供连带保证责任， 本院认为，原告联合村镇银行与被告邵小军、俞惠忠、薛志浩签订的保证借款合同，被告恒运公司出具的保证函以及被告陆一平出具的共同债务确认书均合法有效，对相关当事人具有法律约束力，各当事人应按约履行各自的义务，承担相应的责任。现被告邵小军借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故联合村镇银行要求邵小军与陆一平共同归还借款本金799,999.86元及利息、罚息、复利及实现债权所发生的费用等，以及由被告俞惠忠、薛志浩就上述范围债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告恒运公司自愿为联合村镇银行向邵小军发放的上述贷款提供最高额保证，现邵小军未履行债务，故恒运公司应按约在1,000,000元范围内承担连带清偿责任。另外，被告陆一平、俞惠忠、薛志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵小军、陆一平于本判决生效之日起十日内，共同向原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司归还借款本金799,999.86元，并支付利息8,172.95元（含罚息、复息，计算至2020年3月24日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）； 二、被告俞惠忠、薛志浩对被告邵小军、陆一平上述债务承担连带清偿责任； 三、被告嘉善恒运金属制品有限公司在1,000,000元范围内对被告邵小军、陆一平上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,882元，减半收取5,941元，保全费4,570元，诉讼费合计10,511元，由被告邵小军、陆一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更263号罪犯何文勇，男，1970年6月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年8月15日作出（2014）云刑初字第66号刑事判决，以被告人何文勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（原缴纳6400元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳3000元），刑期自2014年4月30日至2027年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日分别作出（2016）湘06刑更1333号、（2018）湘06刑更671号刑事裁定，对其共减刑一年五个月，减刑后的刑期至2025年11月29日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何文勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2786分。据此，执行机关认定罪犯何文勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何文勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何文勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何文勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月29日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执360号 申请执行人：李资爱，男，1962年7月4日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李资爱与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1917号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2823号 原告：贲霞。 委托诉讼代理人：王守峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。 被告：刘开启。 原告贲霞与被告刘开启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贲霞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲霞的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贲霞撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告贲霞负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3063-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，董事长。被申请人：沈红兵，男，汉族，1969年1月22日生，住周口市川汇区。被申请人：程集体，男，汉族，1956年1月5日生，住周口市川汇区。被申请人：王世伟，男，汉族，1968年11月6日生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人沈红兵、程集体、王世伟借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈红兵、程集体、王世伟价值241277元的财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人沈红兵、程集体、王世伟价值241277元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三日书记员  张 豪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1177号 原告：钱梦飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住嘉善县。 原告：钱某，女，2018年1月4日出生，汉族，住嘉善县。 监护人：钱梦飞，系钱某之父。 二原告共同委托诉讼代理人：张喜文、黄蓓，浙江永高律师事务所律师、实习律师。 被告：陈恩崎，女，1993年7月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告钱梦飞、钱某与被告陈恩崎所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱梦飞、钱某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由原告钱梦飞负担。 审判员  吕学强 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱 煜
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执93号     申请执行人：刘汉奇，男，1966年8月19日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：柳志杰，男，1976年10月2日生，汉族，住陕西省吴起县   申请执行人刘汉奇与被执行人柳志杰民间借贷纠纷一案，2020年2月3日申请执行人刘汉奇申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2227号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人柳志杰偿还申请执行人刘汉奇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率20‰，从2013年4月9日起计算至实际给付之日止，给付时扣除已支付的利息15000元）。   本院于2020年2月3日立案执行，因被执行人柳志杰不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人柳志杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人柳志杰的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人柳志杰名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人柳志杰无房产登记信息。另查明，被执行人柳志杰有工资收入，但已被其他执行案件冻结，申请执行人刘汉奇同意轮候冻结。2020年6月28日，本院与申请执行人刘汉奇谈话，向其告知了本院对被执行人柳志杰的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人刘汉奇表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人柳志杰发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                         二〇二〇年六月二十八日     书记员 宗引良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2192号原告:泰安某公司，住宁阳县某镇。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某村民委员会，住宁阳县某村。被告:李某，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某公司与被告宁阳县某村民委员会、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年六月二十九日书记员  杜焕波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22729号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：骆仁威，女，汉族，1990年9月1日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告骆仁威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  张笑然二〇二〇年六月十五日书记员  杨影叶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11627号之三原告：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人：吴登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊波，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市驭智装备技术有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路震雄工业园B区7-B栋，统一社会信用代码91440300MA5EC4J735。法定代表人：王长寿。本院审理原告深圳市捷创自动化设备有限公司与被告深圳市驭智装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷创自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费10321元、保全费5000元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇二〇年六月三日书记员  黄晓雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2981号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：林希军，住吉林省扶余县。被告：孙彦成，住吉林省扶余县。被告：徐庆海，住吉林省扶余县。被告：薛春雨，住吉林省扶余县。被告：张相春，住吉林省扶余县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告林希军、孙彦成、徐庆海、薛春雨、张相春、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初35号原告：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地：湖北省咸丰县。诉讼代表人：陈文状，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。被告：高雅，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒙恩林业（咸丰）发展有限公司与被告高雅物权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2018年1月11日作出（2018）鄂28破申1号民事裁定书，受理蒙恩林业（咸丰）发展有限公司破产重整一案。将涉及蒙恩林业（咸丰）发展有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，既可方便当事人诉讼，也可提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王朝友审判员段斌审判员韩艳芳二〇二〇年六月三十日书记员 黄            婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2937号之一申请执行人：徐歆，女。被执行人：宋艳，女。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1643号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人宋艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。2020年5月29日，本院向被执行人宋艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋艳名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，本院依法查封了被执行人宋艳名下车牌为湘Ａ×××××车辆，因未实际控制该车辆，故暂时无法处置；于2020年6月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人宋艳的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人宋艳名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人宋艳于2020年6月1日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人宋艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋艳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十三日代理书记员  易李
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2018号原告：白城市金源物业有限公司。法定代表人：魏长征，职务经理。委托代理人：董翠翠，系公司员工。被告：葛凤河，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市金源物业有限公司诉被告葛凤河物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市金源物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执258号之二申请执行人：夏远清，男，1965年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：王亚军，男，1975年2月3日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：邵子群，女，1986年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人夏远清与被执行人王亚军、邵子群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王亚军、邵子群于本判决生效后十日内支付申请执行人夏远清借款本金750000元、利息（以本金750000元为基础，自2019年1月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11300元，保全费5000元，合计16300元，由被执行人王亚军、邵子群负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月15日、6月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王亚军名下有苏Ａ×××××号别克牌机动车，本院已查封，但未能扣押；2020年6月19日，本院依法线上划拨两被执行人名下存款合计2274.47元。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月15日、6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述总对总所查财产外，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，位于句容市宝××镇山城美景××室的不动产登记在被执行人邵子群名下，本院已轮候查封，首封法院为洛阳市老城区人民法院，本院已向该院发送参与分配相关材料。四、本案履行情况：全部未履行。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期，并限制两被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年6月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭谈话，告知其执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人不同意终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行告知书，照片、（2019）苏1183民初1115号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了控制措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月三十日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初294号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人董防震，男，1974年6月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃，于2007年2月5日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因盗窃，分别于2007年4月18日、2009年3月12日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2011年6月29日、2013年2月26日、2014年1月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于20ｌ5年4月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人董防震犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人董防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日19时，被告人董防震窜至丽水市莲都区夜市，从被害人宋某上衣口袋中盗得粉色ＯＰＰＯ（Ｒ9Ｓ）手机一只。经认定，被盗手机价值为人民币300元。 另查明，2020年4月9日，公安民警在金华市婺城区将被告人董防震抓获归案。 上述事实，被告人董防震在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，被告人董防震的供述，被害人宋某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查记录，检查记录，归案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子数据制作说明，光盘二张，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董防震以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董防震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董防震有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人董防震自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人董防震的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人董防震请求本院对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董防震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月8日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 追缴被告人董防震的违法所得人民币三百元，返还给被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何一芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢508号 申请执行人：袁志荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人袁志荣与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督16号申请人：李春林，男，住址抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人李春林于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，李春林自2013年1月至2013年7月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资3000元。被申请人现尚欠工资申请人10000元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。该款经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春林工资10000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初648号原告：江水仙，女，1963年11月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告江水仙与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院已予立案。原告江水仙在本院依法送达交纳诉讼费通知书及催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江水仙撤回起诉处理。审判员  张火英二〇二〇年六月三十日书记员  袁嘉欣
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初59号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：席阳，职务主任。 委托诉讼代理人：左陵江，男，汉族。 被告：九寨沟县玫瑰园林绿化有限公司，住所地四川省阿坝州九寨沟县漳扎镇沙坝村。 法定代表人：余鸿新，职务董事长。 被告：九寨沟县农业产业发展协会,住所地九寨沟县政务中心畜牧兽医局。 法定代表人:李红梅，职务会长。 委托诉讼代理人：高子星，男，藏族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告九寨沟县玫瑰园林绿化有限公司、九寨沟县农业产业发展协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2020年6月3日以原、被告双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。 本案案件受理费5742.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年六月四日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1242号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张智权，男，1987年11月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张智权在银行（或信用社）的存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月四日书记员  张立
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执20号 申请执行人：刘志强，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：山东宏尊建安工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区青州路150号（钻井农副业公司家乐食品厂院内）。 法定代表人：吴爱国，总经理。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人山东宏尊建安工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书，执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。以特快专递的形式，根据判决书和申请执行书载明的被执行人地址进行邮寄送达，该件被以无此单位电话错误退回，前往该公司已无人办公，后通过申请执行人提供的信息与其取得联系，但未果。 执行网络查控系统，反馈被执行人无车辆、证券、保险等信息，其银行账号已被查封，且数额较大，本院进行了轮候查封，二次、三次查控亦然。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。 本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张相栋
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初209号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾志威，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被都江堰市公安局刑事拘留；经都江堰市人民检察院批准于2020年1月23日被都江堰市公安局执行逮捕，羁押于都江堰市看守所，后转至成都市看守所羁押。经羁押必要性审查，都江堰市人民检察院于2020年6月4日将其强制措施变更为取保候审。 辩护人杨理根，湖南普利律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年6月10日以都检一部刑诉（2020）第161号起诉书指控被告人曾志威犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人曾志威及其辩护人杨理根均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人曾志威通过微信“摇一摇”功能与被害人袁某相识，二人之间偶有联系。2018年3月份前后，曾志威通过聊天得知袁某有七万余元存款后，频繁与袁某聊天，隐瞒自已已婚事实，对袁某谎称其尚未结婚，从网上下载他人照片发送给袁某，在取得袁某的好感及信任后要求袁某做其女朋友，袁某答应了曾志威，二人遂确立“恋爱”关系。此后曾志威以各种理由向袁某索要钱款。2018年3月至2019年1月期间，曾志威累计从袁某处骗得钱款11万余元。2019年7月，曾志威见无法再向袁某骗取钱财，断绝与袁某的联系。 案发后，被告人曾志威已赔偿袁某全部损失。到案后，被告人曾志威如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单、调取证据通知书、婚姻登记表、书信、照片、袁某计算账单、微信支付交易明细证明、发还清单、刑事谅解书、刑事和解协议书等； 2．被害人陈述：被害人袁某的陈述； 3．被告人陈述与辩解：被告人曾志威的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人曾志威以非法占有为目的，隐瞒已婚事实取得被害人信任后以各种理由骗取钱财，数额巨大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾志威具有坦白情节、认罪认罚。建议本院对被告人曾志威判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人曾志威对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾志威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人曾志威到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曾志威在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾志威犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  罗 涛 人民陪审员  申国祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执269号 申请人袁孝平，男，汉族。 被执行人汉阴县鹿鸣金矿。 法定代表人孙连仁。 申请人袁孝平与被执行人汉阴县鹿鸣金矿劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2019）94号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效裁决书书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以双方已达成协议：等保险金费用计算出来后进行交纳为由撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结汉阴县劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲案字（2019）94号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张晓坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 喆
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初535号 原告：李艳雷，男，1980年4月8日出生，汉族，住深州市。 被告：张守一，男，1991年4月12日出生，汉族，深州市人，住深州市。 原告李艳雷与被告张守一为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李艳雷到庭参加诉讼，被告张守一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李艳雷向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张守一偿还原告欠款11600元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年和2018年期间，被告张守一多次向原告李艳雷借款，共计借款11600元。经原告催要，被告于2019年4月15日为原告打有欠条一张，写明欠原告11600元。后经原告催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张守一未答辩。 原告李艳雷围绕诉讼请求依法提交了被告张守一于2019年4月15日为其所打欠条一份。对于原告提交的上述证据，被告张守一未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告张守一借原告款11600的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原告所诉被告张守一分多次向其借款11600元并要求其偿还的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张守一拒不偿还，与法不和，于理不通。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告张守一偿还原告李艳雷借款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告张守一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 嘉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执808号申请执行人赵金团，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。赵金团申请执行孙明军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1188号民事调解书，因被执行人孙明军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：4105***67）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：410***12）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6050**3268）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605**79）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6210***4）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6210***6）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6210**）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：621798***）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62179***1）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221***72）。冻结被执行人孙明军在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：62218***0）。冻结被执行人孙明军在中国银行三门峡分行营业部账户（账号：2468***0）。冻结被执行人孙明军在中国银行三门峡分行营业部账户（账号：246***P1）。冻结被执行人孙明军在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130***01）。冻结被执行人孙明军在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621700***33）。冻结被执行人孙明军在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170***899）。冻结被执行人孙明军在平安银行深圳分行营业部账户（账号：160***58）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：16-18**63）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62282***1）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：622***2）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：6228***16）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：6228***72）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228***874）。冻结被执行人孙明军在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：955***13）。冻结被执行人孙明军在支付宝账户（账号：208***73）。冻结被执行人孙明军在支付宝账户（账号：2088***6200）。冻结被执行人孙明军在支付宝账户（账号：2088***66）。冻结被执行人孙明军在网银在线个人账户（账号：360***1）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：15***5）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：085e98***x.tenpay.com）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：085e9858e***x.tenpay.com）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：085e9858e18***x.tenpay.com）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：085e985***.tenpay.com）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：085e9858e***.tenpay.com）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：13***06）。冻结被执行人孙明军在财付通支付账户（账号：47***4）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十一日书记员  王垚力
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初251号 公诉机关神木市人民检察院。 被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司。企业类型为有限责任公司。 诉讼代表人焦培斌，男。 被告人何正兵，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月17日被神木市公安局取保候审。 指定辩护人焦芳，陕西神东律师事务所律师。 指定辩护人薛晶，陕西神东律师事务所（实习）律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司、被告人何正兵犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司诉讼代表人焦培斌、被告人何正兵及其指定辩护人焦芳、薛晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月份至2016年8月份，被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司（以下简称亨泰公司）的实际经营人何正兵，在没有实际运输货物的情况下，与神木市XXX的法人贾某甲联系虚开增值税专用发票。被告人何正兵按照支付发票金额7%-8%不等的税点费，让XXX为亨泰公司虚开增值税专用发票共计53份，发票金额合计4369882.42元，税额合计480687.34元，价税合计4850569.76元。上述增值税专用发票均已在神木市国家税务局认证抵扣，共抵扣税款480687.34元。为应对税务部门检查，亨泰公司对公账号2610090409200041384在2015年10月8日至2016年8月29日期间，分23次给XXX对公账号2710020401201000007116转款10478157.40元，XXX扣除税点费337834.42元，将剩余的10140323元款用贾某甲的6212262610001676315、6228482940735435310账号、张某甲的6215592610000448819账号分17次向何某某的6228452940009533911账号汇款10140323元。该款大部分又从何某某账户直接转入亨泰公司对公账户，由亨泰公司对公使用。2020年1月8日，神木市亨泰活性炭有限责任公司已将抵扣税款480687.34元向神木市国家税务局缴清。 另查明，被告人何正兵于2020年3月17日经神木市公安局民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。于2020年5月7日签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何正兵在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白某某、高某某、屈某某、何某某、贾某甲、乔某某、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、企业资料、神木市亨泰活性炭公司登记基本情况、开票信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、立案决定书、起诉意见书、运输合同、货物运输增值税专用发票复印件53份、认证结果通知书、记账凭证、运输费用结算单、中国工商银行网上银行电子回单、中国人民银行交易明细、中国国家税务总局神木市税务局滨河新区税务分局情况说明、中华人民共和国税收完税证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司为谋取非法利益，在未发生真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票骗取国家税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人何正兵作为该公司实际经营人，对该虚开增值税专用发票的行为负直接责任，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位足额补缴了抵扣税款，可对其酌情从轻处罚。被告人何正兵经口头传唤后归案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。根据被告人何正兵的犯罪情节和悔罪表现，并结合神木市司法局社会调查评估意见书，具备社区矫正条件，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告单位判处罚金、对被告人何正兵判处有期徒刑二年并可适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位神木市亨泰活性炭有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）； 二、被告人何正兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  温爱云
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执499号申请执行人：张千，男，1981年3月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，经理。申请执行人张千与被执行人东营天桩建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0505民初2816号民事判决书，判决：一、被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张千支付运费172899元及利息损失（以172899元为基数，自2019年7月25日起至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月8日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年4月17日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司的法定代表人孙鹏涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日法官助理李帅帅书记员许慧文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执157号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘刚刚，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。 被执行人：云喜丽，女，蒙古族，住内蒙古土默特左旗。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人刘刚刚、云喜丽追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第330号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人刘刚刚、云喜丽至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第330号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执760号之一申请执行人：刘增瑞，男，1956年1月24日出生，汉族，北京京煤集团大台矿退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：杨维华，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。刘增瑞与杨维华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7万元及利息，被执行人负担案件受理费1550元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费950元。执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、股票、投资理财登记信息。3.本院干警联系被执行人户籍地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月十日书记员 郑佳丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2780号原告：谢冬韩，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢润，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谢冬韩与被告谢润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告谢冬韩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢冬韩撤回起诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号，统一社会信用代码：9132048177320729XM。法定代表人：丁瑞卿，该支行行长。委托代理人：潘燏，该支行职员。被执行人：王华，男，1991年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被执行人王华信用卡纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7179号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行执行申请，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初6878号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 负责人：王德盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：闫全祥。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告闫全祥信用卡纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘青山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李重一