wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1961号原告：陈希强，男，1968年10月9日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。被告：燕友房，男，1975年11月14日出生，汉族，住广饶县。原告陈希强与被告燕友房修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希强的委托诉讼代理人侯玉玮到庭参加诉讼，被告燕友房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费13660元及经济损失（以13660元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，陈希强变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告修理费7714元及利息损失（以7714元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，被告曾将其车辆交由原告维修，双方约定以保险公司定损价支付维修费。保险公司支付保险理赔款后，被告支付了一部分维修费，尚欠原告维修费7714元未付。虽经原告多次催要，被告至今未付剩余欠款。燕友房未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆因交通事故受损，同年4月20日，被告将上述车辆交由原告维修，同年5月28日，被告于原告维修完毕后将该车辆从原告处提走，并于当日向原告出具欠条一张，载明所欠修理费以保险公司定损单定损金额为准。涉案鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆挂靠于案外人东营市大众运输有限责任公司名下，事故发生时该车辆以东营市大众运输有限责任公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司入有保险，事故发生后其经该中心支公司核定损失金额共计为125763元，东营市大众运输有限责任公司于理赔后支付原告理赔款118049元，对剩余理赔款7714元该公司未再支付原告，被告亦未支付相应修理费用。对被告所欠原告上述修理费7714元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告所有的涉案车辆发生交通事故受损后交由原告进行维修，原告维修完毕后，有权向被告主张修理费用，根据涉案车辆所投保的保险公司出具的车辆损失情况确认书可认定该车辆定损金额共计为125763元，按照双方的约定，被告应以该定损金额为据向原告支付修理费用，其在支付修理费118049元后对其余修理费7714元后经原告多次催要未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付该所欠修理费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，但应自本案立案之日即2020年6月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕友房于本判决生效后十日内支付原告陈希强修理费7714元及利息损失（以7714元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈希强负担31元，由被告燕友房负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年六月二十三日书记员  常凯强附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1174号申请执行人贾艳秋，女，1973年9月20日生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住吉林省长岭县。被执行人隋玮，女，1974年3月5日生，汉族，职工，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人贾艳秋与被执行人隋玮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初443号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人隋玮给付18000元、诉讼费125元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年六月三十日书记员  王建伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5580号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款87945元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1906号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计87945元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款77945元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000099）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款77945元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担949元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2728号申请人：费县大舜投资有限公司，住所地费县建设路西段北侧（运输公司院内）。法定代表人：陈玉玲，总经理。被申请人：刘纪珍，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈士海，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住费县。申请人费县大舜投资有限公司与被申请人刘纪珍、陈士海民间借贷纠纷一案，申请人费县大舜投资有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘纪珍、陈士海在金融机构的存款40000元或查封同等价值的财产。申请人费县大舜投资有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘纪珍、陈士海在金融机构的存款40000元或查封相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人费县大舜投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃军二〇二〇年六月九日书记员  宁璐璐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终854号 上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县红石镇人民政府，住所地宽甸满族自治县红石镇红石村。 法定代表人：徐晓日，该镇镇长。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏忠义，男，1948年2月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：单成梁，男，宽甸钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。 上诉人宽甸满族自治县红石镇人民政府（以下简称红石镇政府）因与被上诉人苏忠义劳动争议纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红石镇政府的委托诉讼代理人管苏祥，被上诉人苏忠义及其委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼。 本院认为：二审期间，被上诉人自认每月领取农村养老金。鉴于本案出现新事实，因此，原审应查清被上诉人苏忠义在业已享受新农保待遇的情况下，是否可以继续享受城镇职工养老保险待遇，被上诉人苏忠义是否具有向上诉人宽甸满族自治县红石镇人民政府主张因不能享受职工养老保险待遇而造成的经济损失的主体资格。 综上，因被上诉人自认退休后领取农村养老金，致使一审法院认定事实可能发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4114号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 宽甸满族自治县红石镇人民政府预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 鹤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢688号 申请执行人山东众成清泰（淄博）律师事务所。住所地，张店区联通路126号。 被执行人淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地，淄博市博山区中心路财富大厦6层611。 本院在执行山东众成清泰律师事务所诉淄博云鹏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初5035号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行案款105626元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，拍卖被执行人名下的房产，但均流拍，也未发现其他可供执行的财产。本院已于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执恢688号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 策
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1329号原告：张祖春，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李著海，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告张祖春与被告李著海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张祖春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖春申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告张祖春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖春负担。审判员  喻成文二〇二〇年六月二十八日书记员  魏建芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之二申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院在执行周宇与许乃杰、于飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许乃杰在交通银行62×××06账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执856号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与谢伟校信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执856号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1192号申请执行人：陈汉伟，男，1988年5月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：山东江士林苏电气有限公司，统一社会信用代码91370102307037721T，住所地山东省济南市历下区。法定代表人:张祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈汉伟与被执行人山东江士林苏电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的：借款200000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十四日书记员 徐拯中
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1433号上诉人（原审原告）：胡建,男,1991年12月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：栾聪聪，浙江万银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。上诉人（原审被告）:安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4399号万达公寓B座2516室，统一社会信用代码91340300MA2RNNX547。法定代表人:吕洋洋，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:吕洋洋,男,1992年8月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王琪,女,1988年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。原审第三人:林新者,男,1960年3月26日出生,汉族,住浙江省平阳县。上诉人胡建与上诉人安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司（以下简称鑫益公司）、吕洋洋、被上诉人王琪、原审第三人林新者合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖0303民初5711号民事判决。宣判后，胡建、鑫益公司、吕洋洋不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，本院对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。胡建上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5711号民事判决，改判鑫益公司双倍返还定金50万元，一、二审诉讼费用由鑫益公司、吕洋洋、王琪负担。事实和理由：案涉《合作协议》并未违反相关法律规定，应为合法有效。本案系鑫益公司未在约定的时间内促使第三方与银行签订《储蓄合同》已构成违约，应当按照约定和法律规定双倍返还定金。鑫益公司、吕洋洋、王琪共同辩称，被上诉人王琪的行为属于公司行为，且胡建在一审中是认可的也是没有异议的，王琪在本案中不应当承担责任。吕洋洋是鑫益公司的法定代表人，无证据证明公司和个人资产财产混合，不应当承担责任。上诉人胡建反反复复的行为对鑫益公司构成违约，导致了合同不能履行。因此鑫益公司不应当承担违约责任。《合作协议》是合法有效的。鑫益公司、吕洋洋共同上诉请求：撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5711号民事判决第一、二项，并依法改判。事实和理由：本案双方当事人签订的《合作协议》没有损害社会公共利益，不违反法律强制性规定，原判认定《合作协议》无效系认定事实错误。原审中上诉人提供的证据证明是胡建的反复行为造成合同的不能履行，因此，上诉人不应当承担违约责任。胡建辩称，案涉协议是合法有效的。鑫益公司未按协议约定将胡建的预留资金存入银行，其行为构成违约，应当双倍退还定金50万元，根据一审庭审中双方确认的事实，截止胡建起诉之日，鑫益公司共收取胡建定金25万元，双方在签订协议时，约定鑫益公司在2019年6月28日将预留资金存入胡建指定的银行网点，如果其未按约定履行义务，双倍退还定金。鑫益公司未按约定履行合同义务，构成违约，应当双倍退还定金。原审第三人林新者未答辩。胡建向一审法院诉讼请求：1.判令鑫益公司返还胡建定金共计50万元；2.判令王琪对鑫益公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令吕洋洋对鑫益公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令鑫益公司、王琪、吕洋洋承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：胡建为获取银行揽储报酬而与鑫益公司合作、双方签订《合作协议》，约定，甲方（鑫益公司）收到定金后为乙方（胡建）调配预留5亿元，在2019年6月28日存入乙方指定银行网点，2019年7月1号转出（银行网点限制在5个以内含5个）；定金为预定金额的万分之三，打入甲方对公账户；如甲方收到定金后不能按时存款，双倍退还定金。鑫益公司收取胡建定金25万元。一审法院审理认为，鑫益公司与胡建通过签订所谓《合作协议》，目的为帮助银行对外揽储从而获取相应报酬，该行为势必扰乱正常的金融、经济秩序，助长金融业的无序竞争，影响国民经济健康发展，损害社会公共利益，应当认定无效。因无效行为取得的财产，应当予以返还，对胡建要求鑫益公司返还其定金25万元的诉讼请求予以支持。胡建主张双倍返还于法无据，不予支持。吕洋洋作为鑫益公司的唯一股东，未举证证实公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。王琪系代表鑫益公司与胡建进行磋商，相应产生的法律责任应由鑫益公司承担，对胡建要求王琪返还其定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还给原告胡建25万元；二、被告吕洋洋对被告安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告胡建承担2200元（已交纳），由被告安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司、吕洋洋负担2200元，被告安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司、吕洋洋负担部分于本判决生效后起七日内向本院交纳。本院二审查明事实同原判认定事实。本院认为，《关于加强商业银行存款偏离度管理有关事项的通知》（银监办发【2014】236号文件）第二条第（三）项规定，不得通过个人或者机构等第三方资金中介吸收存款。而本案中，鑫益公司与胡建为促使第三方与相关银行签订《储蓄合同》，帮助银行揽储，获取相应居间报酬，签订《合作协议》，该协议明显违反上述规定。扰乱金融市场的安全和秩序，违反国家的宏观金融政策，损害社会公共利益，案涉协议无效。双方因无效行为取得的财产，应当返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，上诉人胡建负担2525元，上诉人安徽鑫益融合商务信息咨询有限公司、吕洋洋共同负担2525元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 王朝霞审判员 唐红旭二〇二〇年六月二十二日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初74号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人夏某某，男，汉族，高中文化。2020年1月19日，因涉嫌贩卖毒品罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告人吕某某，男，汉族，初中文化。2020年4月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被山阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人夏某某、吕某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人侯衍松，被告人吕某某及其辩护人李光虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人夏某某与被告人吕某某联系，欲购买15克冰毒。吕某某同意后以每克500元的价格从西安籍毒贩“张飞”手中购买15克冰毒两包，以每克600元的价格，共计9000元卖给夏某某（后夏某某当面称毒品毛重为8克），吕某某从中获利1500元和约0.5克的毒品。当日23时许，吕某某将两包冰毒送至西安市XX路XX花园附近，夏某某拿到毒品后即乘坐出租车将两包毒品送至西安市雁塔区XX路XX酒店附近，在与商州籍吸毒人员孔某某现场交易时，被山阳县公安局民警当场抓获。现场从被告人夏某某身上查获冰毒2包，净重6.68克。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。认定上述事实的证据有：物证手机一部；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信转账截图；证人孔某某的证言；被告人夏某某、吕某某的供述与辩解；提取笔录、现场称重记录、辨认笔录及鉴定意见等在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人夏某某、吕某某犯贩卖毒品罪，请求依法判处，并建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年又六个月。 上述事实，被告人夏某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。被告人夏某某的辩护人辩称，被告人夏某某归案后积极配合公安机关调查，有坦白情节，认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，被告人夏某某无违法犯罪记录，系初犯、偶发，应从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出：被告人自愿认罪认罚，积极配合公安机关侦破案件，被告人主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，被告人吕某某无违法犯罪记录，一贯表现良好，可从轻处罚。并有：指定管辖批复、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单；鉴定意见；检查笔录、提取笔录；现场照片，现场拆封、封存、称量、取样笔录，称量结果告知书，现场称量、封存照片，辨认笔录，夏某某手机微信交易截图，夏某某给孔某某送毒品时乘出租车付款凭证，吕某某手机微信交易截图；物证手机一部；证人孔某某、刘某某的证人证言；被告人夏某某、吕某某的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某、吕某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖获利，其行为均已构成贩卖毒品罪，山阳县人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应当予以惩处。被告人夏某某辩护人罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人吕某某辩护人之被告人自愿认罪认罚，积极配合公安机关侦破案件的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人辩称被告人主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，被告人吕某某无违法犯罪记录，一贯表现良好的辩护意见，经查，被告人吕某某不仅贩卖毒品，并自己吸食，无论是于其自身而言还是对社会的危害性都较大，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人夏某某、吕某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月19日起，执行至2021年7月18日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起，执行至2021年8月8日止，罚金已缴纳）。 三、没收被告人吕某某非法所得1500元（已追缴）。 四、扣押在案毒品甲基苯丙胺6.68克，由扣押机关予以没收。 五、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  张昭东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 丽 1
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保250号申请人李祥连，女，1968年3月11日生，汉族，现住西安市房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被申请人赵学丽，女，1984年1月18日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李祥连与被申请人赵学丽赠与合同纠纷一案，申请人李祥连于2020年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李保荣名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋，保全标的1673540元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具1673540元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李保荣名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人李祥连已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰   二〇二〇年六月二日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3478号原告：马海涛，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：周明明，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：郑占国，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：河南港乾置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心17楼1718号，统一社会信用代码91410300567271901B。法定代表人：郑占国，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师，特别授权。原告马海涛与被告周明明、郑占国、河南港乾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告马海涛于2020年6月9日向本院申请对被告周明明、郑占国、河南港乾置业有限公司撤回起诉。本院认为，原告马海涛申请撤回对被告周明明、郑占国、河南港乾置业有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海涛撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马海涛负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  曹雪霞人民陪审员  李会梅二〇二〇年六月九日书 记 员  郭瑞艳
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初607号原告：黎汉全，男，生于1968年2月15日，汉族，住陕西省汉中市汉源街道办事处。被告：周晓华，男，生于1973年2月9日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：王默云，女，生于1978年1月8日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在审理原告黎汉全诉被告周晓华、王默云民间借贷纠纷一案中，经原告方了解被告周晓华下落不明，现原告自愿撤回起诉，待后继续主张权利，遂原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎汉全撤回起诉。案件受理费免于缴纳。审判员  张文阁二〇二〇年六月十九日书记员  许 昊
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执106号 申请执行人：赵婷婷，女。 被执行人：陕西家美红都实业有限公司。 法定代表人：陈代主。 赵婷婷申请执行陕西家美红都实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，汉阴县人事劳动争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）90号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西家美红都实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵婷婷于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西家美红都实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人赵婷婷与被执行人陕西家美红都实业有限公司自愿达成执行和解协议：由由陕西家美红都实业有限公司在2020年9月1日前将应支付赵婷婷的工资、解除劳动关系经济补偿金及未签订的书面劳动合同双倍工资赔偿金支付完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1756号罪犯龙城，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1802刑初463号刑事判决，以被告人龙城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月27日作出(2017)粤18刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙城在服刑考核期间（2017年12月26日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2413分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分13分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣90分，其中，2018年3月31日因欠产被扣10分，2018年4月29日因欠产被扣4分，2018年7月2日因欠产被扣38分，2018年11月26日因欠产被扣12分，2018年12月27日因不按规定着装被扣10分，2019年1月3日因用热水洗被单浪费热水被扣5分，2019年2月12日因欠产被扣1分，2020年1月19日因报数时违反队列纪律被扣10分。罚金人民币50000元已履行人民币400元，提交了县级以上民政部门出具的家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执34号之申请执行人伊国权被执行人徐凤义本院在执行申请执行人伊国权与被执行人徐凤义民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人徐凤义无财产可执行。申请执行人伊国权向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执34号案件的本次执行程序。申请执行人伊国权发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年六月二十七日书记员  王亚彬
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执669号 申请执行人:宝鸡市金台区华源标准件公司，住所地宝鸡市中山东路189-4号，统一社会信用代码91610303294739248F。 法定代表人：徐莲芝，系公司总经理。 委托代理人：王栋，该公司员工，特别授权。 被执行人:宝鸡大荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码91610303719765856X。 法定代表人：高务本，系公司董事长。 委托代理人：成未学，该公司员工，特别授权。 宝鸡市金台区华源标准件公司与宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)陕0303民初3747号民事判决书生效后，因宝鸡大荣纺织有限责任公司未按期履行该判决书确定的法律义务，宝鸡市金台区华源标准件公司向本院申请执行，执行标的为37268.51元，执行费459元。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司于2020年7月至2021年1月每月1号18:00之前向申请人宝鸡市金台区华源标准件公司支付执行款5000元（共计7个月，3.5万元整）。2、被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司于2021年2月1日18:00之前向宝鸡市金台区华源标准件公司支付执行款2268.51元以及向本院缴纳（2020）陕0303执669号的执行费459元。3、本案其他再无纠纷。4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十四日 书记员  段 强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执209号之一 申请执行人：杭州华庚实业有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路79号西溪华洋创意园二幢401室。 法定代表人：刘宜华,董事长。 委托诉讼代理人:章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被执行人：杭州铭迅投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道百家园路79号1幢A108室。 法定代表人：鲁霞萍,总经理。 被执行人：鲁霞萍，女，1961年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州华庚实业有限公司与被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终3097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州华庚实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭迅投资管理有限公司向申请执行人支付租金2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息80850元;被执行人鲁霞萍对被执行人杭州铭迅投资管理有限公司应支付租金2000000元承担连带清偿责任；负担案件受理费35065元、案件执行费23209元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍发出执行通知书、报告财产令，责令杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍的存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资等财产情况进行查询，并对被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记、有价证券和对外投资等信息。执行中，已冻结并扣划了被执行人鲁霞萍名下的银行存款，已转本案案件受理费和执行费。暂未发现被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍拒不履行，本院对被执行人鲁霞萍作出了司法拘留15天的决定并采取限制出境的执行措施，同时已对被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华庚实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭迅投资管理有限公司、鲁霞萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 迪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1394号原告赵亚楠，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吴勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告刘超，男，1978年出生，汉族，住河南省遂平县。被告王留山，男，1970年出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵亚楠与被告刘超、吴勇、王留山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵亚楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚楠撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告赵亚楠负担。审判员  赵学广二〇二〇年六月十九日书记员  任中扬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初539号原告：鸡东县专业森林消防队，住所地黑龙江省鸡东县北华大街29号。法定代表人：周洪波，职务队长。被告：杨敬元，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县专业森林消防队与被告杨敬元林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院认为，鸡东县专业森林消防队向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县专业森林消防队撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由鸡东县专业森林消防队负担。审判员  梁晓云二〇二〇年六月二十二日法官助理焦璇书记员张鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3305号原告：程有会，女，1978年02月02日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：刘奎，男，1986年11月01日出生，汉族，住重庆市永川区。原告程有会与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程有会及其委托诉讼代理人詹宇飞到庭参加了诉讼，被告刘奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程有会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋缺乏资金向其借款31000元，并向原告出具借条一份，之后被告向其还款2000元，余款29000元经多次催收被告拒还，为此，起诉至法院请求判如所请。被告刘奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因装修房屋缺乏资金于2018年8月10日向原告借款，同日，原告通过农业银行永川支行账户向同行刘奎账户转账31000元，被告收款后便向原告出具借条一份，载明：今有刘奎向程有会借款人民币35000元，定于2018年9月10日归还，借款人刘奎（签名捺印），落款2018年8月10日。之后被告向原告还款2000元，余欠借款29000元经原告多次催收，被告拒还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告因不按期归还借款，违反了诚实信用原则。原告起诉要求被告归还余欠借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘奎于本判决生效后三日内归还原告程有会借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月五日书记员 祝雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1071号吴硕民、徐海照、民生药业集团有限公司：吴硕民于2020年5月25日申请执行徐海照、民生药业集团有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫03民终733号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁佰零叁万伍仟伍佰柒拾伍元（其中包括执行费叁万贰仟壹佰叁拾伍元）。特此通知二〇二〇年六月三十日
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督293号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码:91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：徐官，男，1993年1月31日出生，汉族，住临海市上盘镇沙基村3-16号。公民身份号码：3310821993××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐官于2019年7月18日向申请人申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经申请人审核同意，被申请人徐官向申请人领用了卡号为62×××65的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，申请人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。现被申请人徐官未按约履行还款义务，自2019年7月18日至2020年4月12日，尚欠透支本金41417.09元、利息4147.33元、违约金2130.32元。要求被申请人徐官给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金41417.09元及利息、违约金（截至2020年4月12日的利息为4147.33元、违约金2130.32元，此后利息按本金的日万分之五计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金41417.09元及利息、违约金（截至2020年4月12日的利息为4147.33元、违约金2130.32元，自2020年4月13日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算，上述利息总额以月利率2%为限）。 申请费331元，由被申请人徐官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执235号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1994年10月20日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2018）甘1223刑初49号刑事判决书，被执行人刘某某被判处罚金15000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月22日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人刘某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：客户经理，代理权限：特别授权。 被告：武某，男，1983年3月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈某，女，1986年1月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：齐某，男，1966年2月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，男，1979年9月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：张某，男，1964年8月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告武某、陈某、齐某、李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告武某、陈某、齐某、李某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告武某、陈某立即偿还贷款本金400,000.00元及相应利息；2、被告齐某、李某、张某依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由五被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告武某、陈某夫妇于2017年1月4日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币60万元，借款用途：吉农牧贷-养羊，于2017年1月12日发放。合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还款（第一至第三年每年还款本金10万元，第四至第五年每年还款本金15万元），贷款方式为保证担保，由洮南市畜牧业管理局风险补偿基金专用账户为贷款提供全额风险担保，担保人为齐某、李某、张某，担保方式为连带保证担保。依据合同规定，被告武某、陈某未偿还已到期贷款本金10万元及利息。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的不利于债权人实现债权的事项，要求立即偿还原告贷款本息，但截止2020年3月24日未偿还贷款本金400,000.00元及利息11,413.46元。但被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告武某、陈某及担保人齐某、李某、张某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告武某、陈某、齐某、李某、张某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、武某与陈某结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月4日被告武某在原告处贷款600,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2022年1月11日前还清，利息为年利率5.7%，同时约定逾期利率为年利率8.55%，还款方式为按约还本付息。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告齐某、李某、张某提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分本息。由质押的风险补偿金代偿部分本金及利息，现尚欠本金400,000.00元及相应利息。另查被告武某与陈某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款发放通知单、贷款凭证及还款流水为凭，被告武某应按约定偿还借款，被告齐某、李某、张某应按约定承担连带偿还责任。因被告武某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告武某与陈某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金400,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告武某、陈某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金400,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告齐某、李某、张某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋竹溪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2645号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：郭军，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告郭军的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初110号 原告：王景景，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张武亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王景景与被告张武亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景景到庭参加诉讼，被告张武亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告王景景向本院提出诉讼请求：1、判令被告张武亮归还借款本金68500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日，张武亮因资金困难，借20000元周转，2015年11月28日，张武亮因资金困难，借60000元周转，后来还了一些，还欠本金68500元。 被告张武亮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及身份信息查询，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条及收条各二份，用以证明原告与被告的借款事实；4、通话录音一份，用以证明被告尚欠借款的具体金额。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告张武亮未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告张武亮与原告王景景签订《借款协议书》一份，向原告借款60000元，并向原告出具《收条》一份。2016年1月2日，被告张武亮与原告王景景签订《借款协议书》一份，向原告借款20000元，并向原告出具《收条》一份。庭审中，原告自认被告已经归还借款11500元，剩余借款68500元未归还。虽经原告多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武亮于本判决生效之日起十日内归还原告王景景借款本金68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告张武亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  高一平 人民陪审员  张克进 二〇二〇年六月九日 代书 记员  吴 媚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1637号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址晋中市榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：刘颃，男，1980年2月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院在审理原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告刘颃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执142号之一申请执行人：郭云玲，女，1975年4月9日出生，汉族，现住山西省洪洞县万安镇万安村万三社西大街北44号，公民身份号码：142625197504091925。被执行人：景春明，男，1969年7月21日出生，现住山西省洪洞县大槐树镇秦壁村，公民身份号码：142625196907213013。本院在执行申请人郭云玲与被执行人景春明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金30612.5元，执行费359元，共计30971.5元。在执行过程中，申请执行人郭云玲与被执行人景春明借款合同纠纷一案于2020年6月29日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人郭云玲与被执行人景春明借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执142号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十九日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执231号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、卿东明、胡亚元： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人卿东明、胡亚元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡亚元主动向申请执行人给付了借款本息，并向本院依法缴纳了执行费及案件诉讼费，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执534号申请人：陈文君，女，汉族，1993年9月28日生，住浙江省临安市。被执行人：徐筹略，男，汉族，1997年3月14日生，住湖南省平江县。本院在执行陈文君与徐筹略合伙协议纠纷一案中，经查被执行人徐筹略在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  和松华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2191号之一申请执行人：卢浩宇，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘烨男，1996年5月12日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，现住湖南省长沙市天心区。申请执行人卢浩宇与被执行人刘烨合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3287号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日和6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为125891元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125891元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十七日书记员 唐佳琪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终264号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张守培，男，1964年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月2日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张守培犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖0303刑初134号刑事判决。宣判后，张守培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：张某申请执行张守培买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2146号民事判决书已发生法律效力，被告人张守培应当于判决生效之日起十日内给付张某货款64万元及违约金等，但其未有按期履行义务。经申请人张某申请，蚌埠市蚌山区法院于2019年2月11日立案执行。该案在诉讼中，蚌山区法院于2018年9月10日查封张守培所有的位于蚌埠市东方都市小区35栋2单元1703号房屋一套。该案进入执行程序后，蚌山区法院于2019年3月7日和3月22日两次对张守培司法拘留，并于2019年4月1日查封张守培所有的皖Ｍ×××××起亚牌、皖Ｍ×××××野马牌汽车。同时蚌山区法院责令张守培限期腾空被查封的房屋、交付被查封车辆至蚌山区法院处置以偿还债务，被告人张守培不交出被查封的车辆，还以没房居住为由不愿搬出被查封房屋，申请人张某表示愿意垫付10万元房屋租金，但张守培仍无理拒不搬出房屋。在张守培被司法拘留期间，张守培曾于2019年3月12日承诺分期偿还张某欠款，但一直未有履行承诺。被告人张守培故意躲避债务，有能力执行却一直拒不腾空被查封房屋，拒不交付被查封车辆。另查,2019年11月20日,办案民警到被告人张守培家中将其传唤至公安机关,并于当日扣押张守培橘色皖Ｍ×××××野马牌汽车一辆。上述事实，有书证安徽省蚌埠市蚌山区人民法院移送公安机关侦查函、（2018）皖0303民初2897号民事裁定书、（2018）皖0303民初2897号民事判决书、（2018）皖03民终2146号民事判决书、强制执行申请书、（2019）皖0303执184号之一执行裁定书、（2019）皖0303执184号之二执行裁定书、（2019）皖0303执184号之三执行裁定书、（2019）皖0303执184号之四执行裁定书、（2019）皖0303执184号协助执行通知书、（2018）皖0303执105号协助执行通知书（回执）、（2019）皖0303执184号之一协助执行通知书（回执）、责令交付动产通知书、公告、申请书、拘留决定书、送达回证、执行笔录，执行现场照片、到案情况说明、户籍信息，扣押物品清单，被害人张某的陈述，被告人张守培的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人张守培对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张守培到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张守培犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。张守培上诉称：其没有腾空房屋是因为无钱租房，其也愿意交付查封的车辆，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人张守培对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。张守培拒不履行法院生效判决确定的义务，拒不交付被查封的车辆，拒不腾空被查封的房屋，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判已充分考虑张守培具有的坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年六月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执843号之一申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：刘立臣，董事长。被执行人：胡永宝被执行人：苏永芳申请执行人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被执行人胡永宝、苏永芳借款合同纠纷一案，被执行人胡永宝、苏永芳至今未履行（2019）鄂0802民初1101号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人胡永宝名下有车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡永宝名下车牌号为鄂XXXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人胡永宝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十五日书记员  彭晓莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3436号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码913310828479672172，住所地浙江省临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：魏钦炜，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告魏钦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委诉讼借代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告魏钦炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏钦炜归还建设银行临海支行借款本金18781.24元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年3月12日为3112.91元）此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告魏钦炜支付建设银行临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2012年12月13日被告魏钦炜向原告申请办理卡号为62×××47的银行卡。2018年1月7日被告向原告申请办理“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过电子银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【编号为35020180108048864248】，合同约定：借款额度为20000元；借款额度有效期限为2018年1月7日至2019年1月7日贷款利率采用固定利率，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。原告在受理了被告的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，其中约定签约的银行卡号为62×××47。以上合同签订后，原告审核批准了被告的借款申请，此后被告支用了额度内的款项。借款期限到期后，被告未按合同约定按时归还全部欠款本息，其行为己构成严重违约，故原告可依据合同要求被告归还所欠贷款本金、利息并计收罚息。 被告魏钦炜未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告建设银行临海支行诉称一致。另查明，原告建设银行临海支行为主张本案债权，支付了律师代理费1200元。 上述事实有原告建设银行临海支行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、浙江增值税专用发票等证据证实。 本院认为，原告建设银行临海支行与被告魏钦炜所订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告建设银行临海支行按约履行了向被告魏钦炜发放借款的义务。被告魏钦炜在借款后，未按约定的期限返还借款，其行为显属违约，依法应承担违约责任。本案中，原告建设银行临海支行为实现债权按约支付了律师代理费，该费用合理，被告魏钦炜应予以赔偿。 综上所述，原告建设银行临海支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏钦炜返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金18781.24元，并支付利息、罚息3112.91元（已计算至2020年3月12日止），之后的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付，从2020年3月13日起计算至履行完毕之日止； 二、被告魏钦炜赔偿原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。 以上两项被告魏钦炜于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告魏钦炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费378元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十日 代书记员 宋 敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更286号罪犯苏光只，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。2011年因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0522刑初695号刑事判决，认定被告人苏光只犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。于2017年9月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯苏光只在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯苏光只减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯苏光只对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯苏光只减刑。经审理查明，罪犯苏光只自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏光只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次强奸被害人，手段恶劣，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏光只准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  李天有二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初675号原告：郑欢，1988年12月29日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。被告：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。原告郑欢与被告何明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。郑欢向本院提出诉讼请求：1．判令何明明偿还欠款75，830元；2.何明明承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，何明明在郑欢处购买树脂瓦，货款没有偿还。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，而根据本案原告郑欢提供的被告何明明信息无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年六月十五日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6905号原告：钱某某，女，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李慧娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯。原告钱某某与被告上海墨印餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钱某某以与被告上海墨印餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9483号原告:武某某，男。委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告:赵某某，男。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃熙和律师事务所律师。原告武某某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《合作协议书》无效；2、判令被告返还原告63000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定双方建立合作伙伴关系，被告以现有的POS机、信用卡、贷款等技术资源和时间资源为基础开发市场，并逐步形成全国性的营销模式及公司体系。协议签订后，原告将投资款汇入被告账户。原告认为，《合作协议书》中所涉经营项目为资金信用卡业务，违反我国金融政策，应属无效合同。而且原告将钱转账给被告后才知道被告所说的合作项目违法，便要求被告退钱，被告承诺说63000元是借款，原告并未实际参与被告的业务，也未分得利润，故被告应将投资款退还给原告。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告于2018年1月26日签订了《合作协议书》，双方在该协议书中约定的合作事项为“赵某某以现有的POS、信用卡、贷款等技术资源和时间资源为基础，更进一步的开发市场，初步形成一个规范化、全国性的营销模式及公司体系”。同时，被告赵某某陈述其在协议签订后为了方便开展工作，以“兰州讯奇网络信息科技有限公司总经理“名义制作了名片，该名片显示的经营范围为“信用卡办理、信用卡代还、信用贷款、养卡、无线POS机、手机蓝牙POS机”，而原、被告之间的微信聊天记录可以印证双方之间已经围绕上述范围开展业务。从上述事实来看，原、被告以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，在没有实际交易的情况下，非法从事为他人信用卡套现、垫还、养卡等业务，扰乱了国家正常的金融秩序，存在涉嫌非法经营犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照上述法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉,将案件有关材料移送公安机关。案件受理费1376元，待裁定生效后退还原告武某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  金  凤人民陪审员 ???刘康越人民陪审员 ???张西洲二〇二〇年六月三日书记员王淑娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢482号 申请执行人：占国芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人占国芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2063号罪犯杨贱峰，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2005年11月21日作出(2005)韶刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨贱峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人杨贱峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币105217.85元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月6日作出(2006)粤高法刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年5月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨贱峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1303号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨贱峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨贱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贱峰因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年2月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3520分，表扬5次，其中，2017年9月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分520分。2017年3月12日因违反生活规范被扣1分。民事赔偿款人民币105217.85元未履行。广东省北江监狱于2020年1月2日认定该罪犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贱峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更130号罪犯李帅星，男，1994年3月25日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫0302刑初62号刑事判决，以李帅星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元、责令退赔175元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李帅星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李帅星罚金2000元，未缴纳，责令退赔175元，未缴纳。本院认为，罪犯李帅星自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项全部未履行且不能证明无履行能力，且系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅星减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6021号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李金斗，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李金斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人李金斗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向李金斗发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，（李金斗未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李金斗名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人李金斗提起网络查询，未发现被执行人李金斗名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月28日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金斗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金斗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3349号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：俞超强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋建军，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蒋建军仲裁一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人蒋建军发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人蒋建军列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特33号 申请人：兰溪市辉煌纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业功能区戴宅村。 法定代表人：傅晓健，董事长。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被申请人：叶三成，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人兰溪市辉煌纺织有限公司与被申请人叶三成申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人兰溪市辉煌纺织有限公司申请事项：撤销金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第081号仲裁裁决。事实与理由：（2019）金裁经字第081号仲裁裁决认定事实不清、适用法律不当，部分裁决错误。仲裁庭认定欠条适用二年时效，又认定欠条仲裁时效期间已过，致使申请人申请仲裁的债权123300.47元得不到仲裁支持。申请人认为，仲裁庭对欠条裁决不予支持是认定事实有误。因为欠条出具后，双方继续签订《缝纫线销售协议》，从交易上看，欠条中的货款仍然存在继续交往生意中，没有割离出去，且《辉煌线业销售对帐清单》上反映欠条的123300.47元也是存在财务账上的。仲裁庭把欠条的债权从交易过程和财务账上割离开来是认定事实不清。另外，仲裁庭把欠条从申请人财务账割离出来，孤立起来看欠条无还款时间约定的诉讼时效应当适用民法总则第188条第二款规定，适用长时效，根据最高人民法院[法释]（2008）11号第24条规定已把最高人民法院（法复）（1994）3号文废止了，故仲裁适用法律错误。 被申请人叶三成未作答辩。 本院经审查查明：2019年5月13日，兰溪市辉煌纺织有限公司为与叶三成买卖合同纠纷一案，向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会开庭审理了该案，并于2019年10月15日作出了（2019）金裁经字第081号裁决书，依法裁决：一、由被申请人叶三成于裁决生效之日起七日内支付申请人兰溪市辉煌纺织有限公司货款165178.0元，同时支付欠款利息64419.4元（按欠款额月息1%，从2016年7月12日暂算至2019年10月12日，以后利息仍按此支付至实际履行完毕日止），以上款项合计229597元。二、驳回申请人兰溪市辉煌纺织有限公司的其他仲裁请求。三、仲裁受理费11282元，处理费2257元，合计人民币13539元（已由申请人预交），由申请人兰溪市辉煌纺织有限公司承担5498元，由被申请人叶三成承担8041元，被申请人所承担的8041元与裁决第一项款项同时支付给申请人兰溪市辉煌纺织有限公司。兰溪市辉煌纺织有限公司于2020年4月14日以仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，导致部分裁决不正确为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院在审理过程中，申请人兰溪市辉煌纺织有限公司向本院提交了金华仲裁委员会（2019）金裁经字第081号裁决书及欠条复印件（原件已在仲裁程序中提交）。裁决书证明仲裁裁决对其123300.47元的请求不予支持，事实认定和法律适用上都是错误的，要求撤销该裁决；欠条证明申请人和被申请人存在债务关系，欠条没有约定还款时间，申请人和被申请人相互之间还在发生业务，欠条只能认为是交易中的结算，而不能认定为结算中独立出去，即便独立出去，也应支持申请人的主张，裁决书侵害了申请人的合法权益。被申请人叶三成未到庭发表意见。本院审核认为，对裁决书的真实性予以采信，欠条系仲裁程序已提供的证据，且涉及实体问题，不作认证。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，兰溪市辉煌纺织有限公司主张仲裁对欠条中的货款不予支持系认定事实不清，适用法律不当，涉及案件实体问题，不是仲裁法第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。综上，兰溪市辉煌纺织有限公司要求撤销（2019）金裁经字第081号裁决书的理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人兰溪市辉煌纺织有限公司要求撤销金华仲裁委员会（2019）金裁经字第081号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人兰溪市辉煌纺织有限公司负担。 审 判 长 童耐萍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月五日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2853号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人刘岩，男，汉族，1963年1月14日生，现住址：大连市沙河口区。被申请人栾桂月，女，汉族，1963年10月7日，现住址：辽宁省大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月28日作出（2017）辽0202民初5523号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月1日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金98653.02元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王歌
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执826号被执行人：程贺。被执行人程贺危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初192号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人杨军华，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务工，户籍地湖南省宁远县鲤溪镇，现居地为宁远县福元小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月13日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人杨军华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2020年6月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2019年9月12日14时许，被告人杨军华饮酒后驾驶一辆湘M8133K普通二轮摩托车，行驶至宁远县鲤溪镇东山岭村街道路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时被告人杨军华的血液乙醇含量进行鉴定，杨军华血液中乙醇含量为202.83mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨军华未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证；永州大正司法鉴定所的鉴定意见；证人杨绪昌的证言；被告人杨军华的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨军华在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨军华犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨军华能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。根据被告人杨军华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨军华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨军华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执537号之三申请执行人：中奥建设集团（天长）有限公司（曾用名天长市腾达建筑安装工程有限公司、安徽中奥建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市。法定代表人：刘文兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：华盛科技控股股份有限公司(原安徽华盛科技控股股份有限公司)，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行中奥建设集团（天长）有限公司与华盛科技控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为工程款1555830元及利息。另本案执行费17958元。具体要素：1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被他人林元松代收，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人华盛科技控股股份有限公司名下账户有少量存款，本案将有存款账户依法冻结。华盛科技控股股份有限公司名下未能查到有车辆、保险、证券等财产信息。3、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人华盛科技控股股份有限公司名下不动产信息，查被执行人名下有几处不动产登记信息，但多已设定高额抵押，没设定的抵押的也已被查封（轮候查封）。4、本院于2020年3月25日、4月2日、4月26日、5月13日、6月22日多次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、2020年6月22日，本案将被执行人名下位于天长市广陵路北侧天扬路西侧所有权证号为天2015000049不动产轮候查封。6、在执行过程中，本院于2020年4月17日将被执行人华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人钱文鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日，承办人联系案件申请执行人法定代表人，其亦未能提供其他可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人华盛科技控股股份有限公司暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人中奥建设集团（天长）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。