贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1112号 上诉人（原审被告）：普安县青山晟丰煤业有限责任公司，地址：普安县青山镇砂子坡。 法定代表：周斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：黔西南州林朋商贸有限责任公司，地址：兴义市清水河镇金星村。 法定代表：肖云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：王云，男，1970年04月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 上诉人普安县青山晟丰煤业有限责任公司（以下简称“晟丰煤业公司”）因与被上诉人黔西南州林朋商贸有限责任公司（以下简称“林朋商贸公司”）、原审被告王云买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晟丰煤业公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回林朋商贸公司对晟丰煤业的一审诉讼请求；一二审案件受理费由林朋商贸公司承担。事实及理由：一审认定事实错误。首先，晟丰煤业公司不是本案适格被告，本案买卖合同系王云与林朋商贸公司签订，晟丰煤业公司对合同签订完全没有参与，仅是应王云要求，在合同上加盖公章；其次，王云并非公司授权委托人，林朋商贸公司虽然转入26万元在晟丰煤业账户，但随即已经转给了王云，晟丰煤业公司在本案中未受益，不是合同相对方，不应承担返还预付款及支付利息的责任，亦不具有开具增值税发票的义务，一审认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。 被上诉人林朋商贸公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 原审被告王云未作陈述。 林朋商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除林朋商贸公司与晟丰煤业公司签订的《原料煤买卖合同》；2、判决晟丰煤业公司和王云提供已交货126.08吨煤的增值税专用发票；3、依法判令晟丰煤业公司和王云返还林朋商贸公司预付货款214611.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2016年5月13日起至清偿之日止的资金占用费；4、案件受理费由晟丰煤业公司和王云承担。 一审法院认定的事实，2016年3月30日，林朋商贸公司与晟丰煤业公司签订《原料煤买卖合同》一份，双方均在该合同上签盖了公章，王云在该合同晟丰煤业公司委托代理人处签字，该合同第一条约定：“标的物：洗精煤；单价：360元/吨，附发票；数量：5000吨；交货地点：林朋洗煤厂；交货时间：4月1日至4月30日”。第六条约定：“计量方法及损耗处理：以买方过磅数据为准，路途损耗由卖方负责”。第七条约定：“结算方式：预付货款，货到验收合格后，卖方按结算吨位每月开齐增值税票”。合同签订后，林朋商贸公司于当日向晟丰煤业公司账户支付购煤预付款260000元。此后，由王云向林朋商贸公司实际履行供煤义务，2016年4月9日至2016年5月12日王云分四车向林朋商贸公司交付洗精煤共计126.08吨（根据合同约定总价为126.08吨×360元/吨=45388.80元），但均未提供增值税发票。此后，王云及晟丰煤业公司均未履行该合同。另查明，2016年5月中国人民银行1年到5年期（含5年）贷款年利率为4.75%。 一审法院认为，依法成立的买卖合同，依法应受保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中王云作为委托代理人在《原料煤买卖合同》上签字，该合同上也签盖了晟丰煤业公司的印章，晟丰煤业公司也认可盖章的真实性。林朋商贸公司有理由相信王云有代理权，王云的行为构成表见代理，该合同的法律后果由被代理人晟丰煤业公司承担。本案中的《原料煤买卖合同》自林朋商贸公司和晟丰煤业公司在合同上盖章时即成立并生效。林朋商贸公司作为合同的相对人有权要求订立合同的晟丰煤业公司按照合同约定承担相应责任，王云在本案中不承担责任。至于晟丰煤业公司主张其与王云之间的资金往来及双方之间产生的法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。故对于林朋商贸公司要求晟丰煤业公司向其提供已交货126.08吨洗精煤的增值税发票的诉讼请求，系涉案合同第七条明确约定的义务，依法予以支持。对于林朋商贸公司主张要求解除本案中的《原料煤买卖合同》，合同相对方晟丰煤业公司也同意解除该合同。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”对于该项诉讼请求，依法予以支持。合同解除后林朋商贸公司支付的预付款260000元扣除已经收货的126.08吨洗精煤总价45388.80元，剩余214611.20元，晟丰煤业公司应予返还。对于林朋商贸公司要求晟丰煤业公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失．．．．．.。”2016年5月12日后晟丰煤业公司未按合同约定继续履行交付洗精煤的行为构成违约，依法应当承担给林朋商贸公司造成资金占用的损失。对该项诉讼请求，依法予以支持。晟丰煤业公司应按年利率4.75%从2016年5月13日起以本金214611.20元为基数计算支付林朋商贸公司资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除黔西南州林朋商贸有限责任公司与普安县青山晟丰煤业有限责任公司于2016年3月30日签订的《原料煤买卖合同》；二、普安县青山晟丰煤业有限责任公司向黔西南州林朋商贸有限责任公司提供126.08吨洗精煤（金额为人民币45388.80元）的增值税专用发票；三、普安县青山晟丰煤业有限责任公司返还黔西南州林朋商贸有限责任公司预付的购煤款214611.20元，并按年利率4.75%从2016年5月13日起以本金214611.20元为基数计算支付资金占用费至付清之日止；四、驳回黔西南州林朋商贸有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由普安县青山晟丰煤业有限责任公司负担。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：晟丰煤业公司是否应对本案货款返还承担责任、以及是否有义务为林朋商贸公司提供126.08吨洗精煤的增值税发票的义务。 本案中，2016年3月30日，林朋商贸公司与晟丰煤业公司签订《原料煤买卖合同》一份，双方均在该合同上签盖了公章，王云在该合同晟丰煤业公司委托代理人处签字，同日，林朋商贸公司向晟丰煤业公司账户支付购煤预付款260000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，林朋商贸公司与晟丰煤业公司所签订的合同已经成立并生效。晟丰煤业公司上诉称“其并非合同当事人，仅是加盖印章，并未参与合同签订和履行，不应对本案承担责任”的上诉理由，首先，印章系公司经营管理活动中行使职权，明确公司权利义务关系的重要凭据和工具，且该合同上有晟丰煤业公司法定代表人周斌签字，故该法定代表人签字以及在合同上加盖晟丰煤业公司印章的行为应为认可合同约定的权利义务，自愿作为订立合同的一方当事人；其次，林朋商贸公司将货款直接转入晟丰煤业公司账户，其完全有理由相信供货方为晟丰煤业公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王云在合同上签字、加盖晟丰煤业公司公章，款项转入晟丰煤业公司账户等行为，使林朋商贸公司完全有理由相信王云系晟丰煤业公司代理人，王云构成表见代理。故晟丰煤业公司应按合同约定全面履行自己的义务。晟丰煤业公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4520元，由上诉人普安县青山晟丰煤业有限责任公司负担承担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年六月八日 书记员  张雪