贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1167号 原告：杨在玉，男，仡佬族，1977年11月20日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：潘后斌，男，仡佬族，1953年3月21日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯道明，男，汉族，1968年3月17出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 原告杨在玉诉被告冯道明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在玉及其委托代理人潘后斌，被告冯道明、人保公司委托代理人刘忠华、张树权到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失共计281739.31元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，被告冯道明驾驶贵Ｃ×××××小型汽车沿尖遵线（尖子山-遵义）由正安县安场镇往道真县方向行驶，当日5时50分，当行驶至尖遵线73公里200米正安县翁青大桥路段时，与原告所驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告头部和身体其他多部位受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，于2019年6月19日至21日在正安县人民医院进行开颅手术。同年6月21日至8月16日在遵义医学院附属医院康复病区神经外科、耳鼻喉科进行康复治疗；同年10月7日至30日在该院进行开颅手术后颅骨缺损修补手术。期间，还进行了耳内镜下右中耳病损切除术，鼓室成型术2型、取耳屏软骨术等手术治疗共计住院82天，花去医疗费用132135.71元。2019年6月19日至2019年8月16日住院期间医生嘱托需二人护理，其余时间一人护理。原告伤势，医院出院记录有明确记载。事故发生后，正安县公安局交警大队勘察了现场，对该起事故进行了调查取证，并作出交通事故认定书，认定该次事故被告冯道明负全责，原告无责。事故发生时，被告冯道明车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，事故发生时在保期内。原告因该次事故产生的一切损失应该由被告承担，保险公司也应该依法予以理赔。原告至今尚未婚娶、其母年事已高且身患重病，已丧失劳动能力，因此被告还应该补偿原告精神抚慰金及生活费补助。故原告诉至法院。 被告冯道明对事故的发生无异议，并请求将其垫付的医疗费114,582.01元、营养费2,000.00元，共计116,582.01元,在本案中一并处理。 被告人保财险公司认为此次事故发生及责任划分以事故认定书为准，并对被告冯道明驾驶的车辆在该公司投保商业险和交强险的事实无异议，其中商业险的保额为100万元，事故发生后，该公司为原告垫付了医疗费用10,000.00元，请求在确定其保险责任时进行相应的抵扣。另，该公司认为其作为案涉车辆的承保机构，不是交通事故的直接侵权方，请求对诉讼费及鉴定费判决不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的出院记录3份，疾病证明书3份，法医临床学司法鉴定意见书1份及鉴定发票1张，能相互印证，符合证据“三性”，对上述证据的证明效力，本院予以确认；户口簿1份、证明1份、贫困户信息表1份，能相互印证，符合证据“三性”，对上述证据的证明效力，本院予以确认；车票80张、交通费清单1份、餐饮收据36张、发票9张及统计清单1份，不具有关联性，对上述证据的证明效力，本院不予采纳。 经本院审理查明，2019年6月19日，被告冯道明驾驶贵Ｃ×××××小型汽车沿尖遵线（尖子山-遵义）由正安县安场镇往道真县方向行驶，当日5时50分，行驶至尖遵线73公里200米正安县翁青大桥路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告头部和身体其他多部位受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后于2019年6月19日至同年6月21日在正安县人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧颞枕叶脑挫伤、外创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右肺挫伤、右侧少量胸腔积液、全身多处软组织损伤。2019年6月21日，原告转入遵义医学院附属医院治疗，于同年8月16日出院，住院治疗57天，诊断为：颅脑外伤（左侧额颞部脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、左侧额部硬膜外血肿、右侧中颅窝底骨折）、颅内血肿引流术后、双下肺××，2019年6月21日至2019年7月9日期间，于该医院神经外科重症监护室治疗，后转入康复科，《疾病诊断书》载明“神经外科住院期间陪护2人”。2019年10月7日至同年10月30日，原告至遵义医学院附属医院进行颅骨缺损修补，住院24天。原告杨在玉于2019年12月13日至遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月26日出具鉴定意见书，对原告杨在玉所受损伤评定为颅脑损伤（开颅术后）十级伤残、颅脑损伤后遗软化灶形成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期为60日，原告支付了鉴定费1300.00元。 另查明，郑吉秀系杨在玉之母，生于1952年9月21日，杨在玉有兄弟姊妹共三人。被告冯道明具有驾驶资格，其驾驶的CTU185小型普通客车是合格车辆，在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，保险限额分别是122,000.00元、1,000,000.00元，发生事故时均在保险有效期内。原告杨在玉在正安县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗期间，花费医疗费共计133,294.65元，其中原告支付了8,377.27元，被告冯道明垫付了114,917.38元，人保财险公司垫付了10,000.00元，另被告冯道明垫付原告杨在玉营养费2,000.00元。被告冯道明及人保财险公司要求对所垫付的医疗费、营养费在本案中一并处理。 本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何确定；2、本案赔偿责任如何分担。 本院认为，关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定：（1）医疗费，根据原告杨在玉及被告冯道明提供的医疗机构票据、医疗机构病历等相关证据，结合双方当事人陈述，原、被告均认可医疗费共计133,294.65元，本院予以确认；（2）误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工期计算至定残前一天为177天，因原告未提交证据证明其收入情况，本院酌定按2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为58,198.00元/年计算，为28,222.04元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（3）护理费，结合鉴定意见，按60天计算，原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654.00元/年，2019年6月21日至2019年7月9日住院19天期间按2人计算为4,544.80元[（43,654.00元/年÷365天×19天）×2]，其余41天按1人计算为4,903.60元（43,654.00元/年÷365天×41天），以上共计9,448.40元，对原告超出部分主张，本院不予支持；对原告主张护理人员护理期间在院外生活费7,247.00元，护理人员生活费应包含于护理费中，对原告上述主张，本院不予支持；（4）营养费，原告伤情较为严重，参照鉴定意见，营养期间按60天计算，酌定以40.00元/天计算，为2,400.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（5）残疾赔偿金，按2019年度城镇居民标准贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，原告伤情鉴定为十级（两项），对原告主张残疾赔偿金69,524.00元，本院予以支持；（6）住院伙食补助费，原告实际住院天数共计83天，酌定按75.00元/天计算，其住院伙食补助费为6,225.00元（75.00元/天×83天），对原告超出部分主张，本院不予支持；（7）被扶养人生活费，原告母亲郑吉秀（生于1952年9月21日）已年满67周岁，计算13年，有三名扶养人，对原告主张抚养费8,768.00元，本院予以支持；（8）交通费，原告主张4,335.00元，虽原告向本院提供了部分车票，但无法确认上述车票与本案具有关联性，本院根据原告在遵义医学院附属医院治疗及进行鉴定的实际情况，酌定支持其交通费为2,000.00元，原告超出部分主张，本院不予支持；（9）鉴定费1,300.00元，有鉴定机构出具的鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以确认；（10）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级酌情支持3,000.00元，对原告超出部分主张，本院不予支持；（11）病历资料复印费，原告未向本院提交相应票据，且该复印费与本案不具有关联系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费133,294.65元、误工费28,222.04元、护理费9,448.40元、营养费2,400.00元、残疾赔偿金69,524.00元、住院伙食补助费6,225.00元、抚养费8,768.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计264,182.09元。 关于民事责任的分担问题，本次交通事故致使原告杨在玉受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告冯道明负全部责任，原告杨在玉无责任，各方均无异议，本院予以确认。对本次交通事故的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，原告杨在玉在本次交通事故中的各项损失为264,182.09元，因被告冯道明的车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险，被告冯道明负本次事故全部责任，其损失由被告人保财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于被告人保财险公司已经支付了10,000.00元，尚应支付原告赔偿原告杨在玉254,182.09元（264,182.09元-10,000.00元），因被告冯道明垫付了原告杨在玉医疗费及营养费共计116,917.38元，则由被告人保财险公司在赔付原告杨在玉的费用中直接支付给被告冯道明。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告杨在玉因交通事故造成各项损失137,264.71元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内直接支付被告冯道明垫付的原告杨在玉的各项损失116,917.38元。 三、驳回原告杨在玉的其他诉讼请求。 以上第一、二判项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,520.00元，减半收取2,760.00元，由被告冯道明负担1,380.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司1,380.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年六月一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城