wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1650号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：兰小平。 委托诉讼代理人：袁旭鹏。 被告：杨国芹。 被告：汪仕昊。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告杨国芹、汪仕昊金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4182元，减半收取计2091元，财产保全费1491元，共计3582元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十六日 书记员  周荣艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保89号申请人：熊开耀，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王贤平，男，汉族，1962年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人熊开耀于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤平的63万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人熊开耀提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊开耀的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王贤平的63万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费3670元，由申请人熊开耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1035号之一 申请执行人：白洪英，女，1974年03月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：肖小蓉，女，1978年02月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：莫剑，男，1969年03月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于白洪英、肖小蓉申请执行莫剑合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初538号民事判决书已经发生法律效力,被执行人莫剑未履行生效法律文书所确定的义务，白洪英、肖小蓉向本院申请强执行，申请执行标的561596元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，查封被执行人莫剑所有的川Ａ×××××车辆，未实际控制。另对被执行人莫剑的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人莫剑采取限制高消费措施。申请执行人白洪英、肖小蓉也无法提供被执行人莫剑的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初437号 原告：琚兴华。 被告：罗国平。 原告琚兴华与被告罗国平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理，原告琚兴华、被告罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因遭被告饲养的狗所咬伤产生的费用5008元，其中医疗费3008元，营养费1000元，精神损害费1000元；2.判令被告对原告因狗咬伤今后可能发生的后续治疗费承担全部责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日19:30左右，原告下楼扔垃圾，被告一家在楼下遛狗，原告经由其旁路过时，被告饲养的狗咬伤了原告右手食指。被告饲养的狗在小区内咬伤过数人，但仍未戴防咬人口罩。由于天黑并下着雨，光线不好，原告受到过度惊吓后回家简单处理伤口，发现食指被咬破，流血。原告要求被告道歉并赔偿损失，但被告态度嚣张，诬赖原告意图敲诈，原告随即报警。经泉口派出所警察调解后，被告同意第二天随原告到医院就诊，但警察走后被告即反悔。第二日，原告自行到医院就诊，诊断后注射狂犬疫苗，共计花费医药费3008元。尔后，原告通过社区网格员欲调解此事，但未果。被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被咬伤，不仅不赔礼道歉反而对原告恶语相加，给原告造成了巨大的精神伤害。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其一，被告所饲养的宠物狗并未咬伤原告，宠物狗穿戴有嘴套，且原告主张其右手食指被狗咬伤，但被告之妻牵着宠物狗遇到原告时，均在原告左侧。其二，原告自行前往医院就诊，并未通知被告，狂犬疫苗不知是否接种在原告身上，所产生的费用不应由被告承担。 双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法向本院提交了证据。原告提交了以下证据：A1、荆门市妇幼保健院门诊收费票据、诊断说明书、病例、狂犬病疫苗预防接种知情同意书，证明原告受伤后就诊，花费医疗费3008元；A2、原告与被告短信聊天记录，证明原告向被告索要过医疗费。被告提交了证据B1、U盘一个，载有被告拍摄的当时原告手指照片和一段原告右手食指视频。 经庭审质证，被告对原告提交的证据A1真实性有异议，本院认为，原告提交的证据A1系医院出具的加盖公章病例病例、诊断说明书等，且治疗申请单所载明细与收费票据相印证，具有客观真实性，本院予以采信。证据A2及B1双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本案对本案事实认定如下： 2020年2月25日19:30左右，原告下楼时遇到被告之妻牵着宠物狗。原告经由其旁路过时，被告饲养的狗咬伤了原告右手食指。原告向被告主张赔偿未果后，报警。当晚泉口派出所民警出警，未表明原告伤口系狗所咬伤，是否需要接种狂犬疫苗需听医嘱。 次日11时，原告前往荆门市妇幼保健院就诊。病例载明：“主诉：右食指犬伤应诊。体检：右食指0.3cm×0.5cm伤口、疼、出血、伤口钝。初步诊断：右食指犬伤应诊。治疗意见：1.狂犬疫苗5支；狂免7支；3.伤口处理”。医疗费共计3008元。 同时查明，狂犬病人免疫球蛋白和人用狂犬病疫苗预防接种知情同意书载明：狂犬病人免疫球蛋白（抗体）能特异地中和狂犬病病毒，可立即起效，但抗体在体内维持时间较短，不能足以清除、杀灭所有狂犬病病毒，所以还需接种人用狂犬病疫苗。人用狂犬病疫苗接种后，可刺激机体产生狂犬病病毒的保护性抗体。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，本案中，原告已举证证明被告饲养的宠物狗造成原告右手食指损伤，被告的举证并不能证明原告对损害的发生存在故意或重大过失，因此被告应承担侵权责任。原告因伤支出医疗费3008元，故本院对原告主张被告支付其医疗费3008元的诉请，予以支持。 对于原告主张的营养费问题。本院认为，医嘱并未载明需加强营养，故本院不予支持。 对于原告主张的精神损失费问题。本院认为，原告并未举证证明涉案侵权行为造成其严重精神损害，故对本案对原告主张的精神损失费不予支持。 对于原告主张的后续治疗费问题。根据本院查明的事实，原告已及时接种了狂犬病人免疫球蛋白（抗体）和人用狂犬病疫苗，既针对当前可能产生的病毒进行了治疗，又注射了保护性抗体，因此产生后续治疗费的概率极低，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗国平于本判决生效之日起十日内支付原告琚兴华医疗费3008元； 二、驳回原告琚兴华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，原告琚兴华负担120元，被告罗国平负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7301号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1144号申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。被执行人安佰龙，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区致远街。本院在执行申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人安佰龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初39号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢52号申请执行人：:左杨峰，男，1978年7月25日出生，住泗阳县。被执行人:赵乾坤，男，1975年7月2日出生，住泗阳县。申请执行人左杨峰与被执行人赵乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理，后申请执行人左杨峰申请撤回执行申请，于2020年1月16日恢复执行，本案执行标的40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××小区进行调查，被执行人赵乾坤长期外出，家中无人。5.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  江 翔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1274号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：刘庄，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告刘庄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初284号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：上海锋贵网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路584号，统一社会信用代码91310110MA1G8FFU9A。 法定代表人：吴锋伟。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海锋贵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1272号原告：杨庆祥，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨俊岭，男，1973年5月21日出生，住河南省台前县。被告：纪同国，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告杨庆祥与被告纪同国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆祥及委托诉讼代理人杨俊岭到庭参加了诉讼，被告纪同国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照月息1.2分计算，自2019年8月13日起至本息还清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，被告因生意需资金向原告借款70000元，并约定月息1.2分，被告向原告出具借条一份，原告给付被告70000元。经原告多次催要被告迟迟未能偿还原告的欠款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告纪同国未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月13日，被告纪同国向原告杨庆祥借款50000元。2019年4月13日，被告纪同国又向原告杨庆祥借款20000元，并向原告杨庆祥出具了一份金额为70000元的借条。借条显示：“今借到杨庆祥现金柒万元整（70000元整）借款人：纪同国2019年4月13日”。2020年5月份，被告纪同国向原告杨庆祥偿还了4000元。以上事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告纪同国向原告杨庆祥借款70000元，有被告纪同国书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分。庭审过程中，原告陈述双方约定利息为月利率1.2分，但原告提交的借条中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按照月利率1.2分计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%计算利息。又因双方在借条中未显示约定还款期限，因此，应当自起诉之日起（2020年6月12日）开始计算利息。关于2020年5月份，被告纪同国向原告杨庆祥偿还的4000元是本金还是利息的问题，因原告提交的借条未显示双方是否约定借款利息，原告主张的借款期限内的利息，本院并未认可，因此，此笔借款应认定为偿还的本金。因此，被告纪同国尚欠原告杨庆祥借款本金66000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告纪同国偿还原告杨庆祥借款本金66000元及利息（按年利率6%，自2020年6月12日开始计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告杨庆祥的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告纪同国承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十九日书记员  张 涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执45号申请执行人：肖丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被执行人：刘瑞花，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。肖丽与刘瑞花买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘瑞花给付货款44422元及利息，并要求被执行人承担案件受理费917元、执行费580元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2008号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：罗娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：罗宗远，男，1962年6月18日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告罗娜、罗宗远信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告罗娜立即偿还原告信用卡透支本金114094.10元、截至2020年4月1日的利息7144.70元、其他费用19433.28元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告罗宗远对被告罗娜的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告罗娜、罗宗远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告罗娜向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告罗娜持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2010年8月6日，原告核准被告罗娜的信用额度为200000元。2010年8月26日，被告罗娜领取了前述贷记卡并使用。2015年6月25日，被告罗宗远与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告罗娜使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括以人民币200000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告罗娜在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金117094.10元、利息7144.70元、其他费用19433.28元。后被告归还了3000元，剩余款项被告罗娜至今未予偿还，被告罗宗远亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金114094.10元及截至2020年4月1日的利息7144.70元、其他费用19433.28元，并支付按本金114094.10元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告罗宗远对上述款项承担连带偿还责任，被告罗宗远承担保证责任后，有权向被告罗娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告罗娜、罗宗远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2691号申请人：南京浩之华置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320104085955657D,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号隆盛大厦24楼。法定代表人：常英英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被申请人：宿迁红星置业有限公司，统一社会信用代码913213230941279095，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道北侧。法定代表人：洪浚，该公司总经理。申请人南京浩之华置业顾问有限公司诉被申请人宿迁红星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人南京浩之华置业顾问有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁红星置业有限公司的银行存款4600000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京浩之华置业顾问有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁红星置业有限公司的银行存款4600000元或查封等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1287号杨光攀：你申请执行曾钦洪买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5364号 被执行人：黎如兵，男，汉族，1973年9月28日出生。住广东省广宁县。 一、基本情况 关于李书和诉黎如兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎如兵应向本院支付案件受理费与保全费合计6690元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 二、财产情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院在（2019）粤0604执2339号案中依法查封被执行人黎如兵所有的佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城·美丽家园R-T座半地下车库57号车位房地产【证号：F342951，合同编号20110428140577】。在另案中执行情况如下： 一、因本院拟评估拍卖被执行人黎如兵名下座落于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城.美丽家园R-T座半地下车库57号车位（下称57号车位），因案外人余永珍提出执行异议及执行异议之诉，现尚未判决。 二、本院依法查封了被执行人黎如兵名下座落于广东省××××侧田村（宅基地房产，下称广宁村屋），但因该房产性质为村集体宅基地而暂时无法处理。 另外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结该次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人黎如兵名下57号车位由案外人执行异议后执行异议之诉中，被执行人名下广宁村屋因是村集体宅基地房产而暂时无法处置外，暂无其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二日 书记员  何 云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执926号 申请执行人：刘多其，女，1976年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：安徽省明光老明王酒业有限公司，住所地安徽省明光市明西街道原建材二分厂职工宿舍南边平房。统一社会信用代码91341182697371935F。 刘多其与安徽省明光老明王酒业有限公司其他案件纠纷一案，刘多其依据明光市人民法院（2020）皖1182民特101号民事裁定书于2020年5月08日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年6月08日申请执行人刘多其与被执行人安徽省明光老明王酒业有限公司达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  金 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异12号申请人：王华喜，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：高建，男，1986年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被执行人：王婷，女，1982年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被执行人：夏志华，男，1979年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。在本院执行申请执行人武汉鼎旺投资有限公司（以下简称鼎旺公司）与被执行人高建、王婷、夏志华民间借贷纠纷一案中，申请人王华喜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的协议书、鼎旺公司工商注销登记资料等证据。本院查明:申请执行人鼎旺公司与被执行人高建、王婷、夏志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0117民初1280号民事判决书，确认：一、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款本金30000元。二、被告高建、王婷偿还原告鼎旺公司借款的逾期利息。利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月29日起至付清之日止。三、被告夏志华对上述借款负连带清偿责任。2020年1月8日，本院依当事人的申请，对该案以（2020）鄂0117执121号立案执行。另查明：申请执行人鼎旺公司成立于2014年12月8日，注册资本500万元，分别由自然人股东程金山出资200万元、王华喜出资150万元、王小刚出资150万元。2016年8月19日，该公司召开股东会，并形成股东会决议：一、终止公司经营，进行清算，注销公司；二、成立以程金山为负责人，组成人员为程金山、王小刚、王华喜的清算组；三、清算完毕后，依法注销公司登记。同年9月28日，公司法人程金山（甲方）、股东王小刚（乙方）、股东王华喜（丙方）签订《协议书》一份，约定鼎旺公司对外享有的债权全部由王华喜享有，王华喜一次性向程金山、王小刚支付公司全部债权转让款128万元。2016年10月20日，鼎旺公司清算组向市场监管部门提交清算报告、股东会决议等资料，申请注销公司登记，并承诺公司注销后，出现债权债务，由公司股东承担法律责任。同日，经市场监管部门核准，准予该公司注销登记。2018年1月24日，本院依当事人申请，以（2018）鄂0117执339号立案执行申请执行人鼎旺公司与被执行人靖某某、张某某、靖咏某民间借贷纠纷一案，执行过程中，王华喜申请将该案的申请执行人鼎旺公司变更为王华喜，本院于2019年11月19日以（2019）鄂0117执异42号执行裁定书，变更王华喜为（2018）鄂0117执339号执行案件的申请执行人。本案在审查中，原公司股东程金山、王华喜、王小刚确认公司全部债权已转让给王华喜，且三人书面承诺,愿意对可能产生的债务承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”申请执行人鼎旺公司经清算注销登记后，公司享有的债权属于其剩余财产，依法应由公司股东按比例分配。公司全体股东自愿协商将公司债权转让给申请人王华喜享有，是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，王华喜合法取得本案所涉债权权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”王华喜的变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王华喜为本院（2020）鄂0117执121号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  童 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1503号原告：贾玉良，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省华鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角。法定代表人：孟祥鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：辛建中，男，该公司工作人员。原告贾玉良与被告河南省华鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贾玉良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉良的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉良负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年六月二十八日书记员代 赏丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初216号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳同丹中医院有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道59号。法定代表人：张敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳同丹中医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月4日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月四日书记员 王雅琪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书    (2020)陕01民终5388号 上诉人（原审被告）：刘冰，男，1986年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1987年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人刘冰因与被上诉人杨洁民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人杨洁向一审法院提出诉讼请求：1.刘冰偿还借款本金240000元及利息7495.89元（按银行同期贷款利率6%暂计算至2019年5月20日，其余付至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由刘冰承担。一审法院认定事实：杨洁与刘冰系朋友关系，双方自2017年起开始有经济往来，杨洁先后从自己名下的中信银行、工商银行、平安银行、广大银行、建设银行、中国邮政银行、南京银行等信用卡中套现给刘冰，期间刘冰也曾向杨洁账户转款。双方账务往来频繁数额较大，庭审中尚无法核对准确。但刘冰于2018年11月11日向杨洁出具借条一张，对之前账务的数额进行结算并确认借款金额为240000元整，且承诺当月先还20000元，剩余每月15日至18日最低还8000元，直至还清为止。庭审中，经一审法院主持调解，双方达成一致确认2018年11月11日之后刘冰共计偿还杨洁借款85303.69元。剩余154696.31元至今未还。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及本案庭审笔录存卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。杨洁出具的刘冰的借条系对2018年11月11日之前往来账务的总结及确认，是杨洁主张债权的凭证。刘冰具有完全民事行为能力，其出具的借条具有法律效力。因此一审法院确认双方借款本金为240000元。双方共同确认2018年11月11日之后刘冰偿还杨洁借款本金85303.69元，一审法院对此不持异议。现刘冰尚欠杨洁借款本金154696.31元，一审法院予以确认。至于杨洁主张借款期间的资金占用利息一节，一审法院认为其主张于法有据一审法院予以支持。但资金占用费的起算时间不妥，应予更正自其起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一审判决生效之日起三日内，刘冰给付杨洁借款154696.31元人民币。并支付自2019年5月21日至实际清偿之日止期间资金占用费，利率按照年息6%计算。上诉人刘冰提出上诉请求：1.请求裁定撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人杨洁承担。事实和理由：1.本案借条是上诉人于2018年11月11日出具的，出具借条时与被上诉人刘洁并未对账，因此借条不能反映双方实际存在的债权债务关系。2.一审法院对于借款金额以及还款数额的事实均未查明。3.一审审理中，上诉人多次向法庭提交申请书请求法院出具调取证据的调查令，以明确上诉人通过拉卡拉pos机向被上诉人杨洁借款的具体数额，以及上诉人的父亲在建设银行代替上诉人归还5000现金的事实，但一审不予理睬，未查明事实。4.一审中被上诉人杨洁不清楚向上诉人借款的信用卡数量，被上诉人杨洁在起诉状以及一审的三次庭审中对于借款产生的事实以及数额所做的陈述前后矛盾，但一审法院未查明上述事实。5.一审中上诉人申请司法审计，以准确认定双方之间债权债务关系，但一审法院不予理睬。6.本案一审程序违法。本案应当审计而未审计，程序严重违法，且本案应当组成合议庭进行审理，但实际上为独任审理，程序严重违法。被上诉人杨洁辩称，1.上诉人刘冰与被上诉人系朋友关系，基于信任，借款给上诉人刘冰使用，期间上诉人刘冰有过部分还款，庭审中上诉人刘冰也承认借款属实，这充分说明上诉人与上诉人刘冰之间的债权债务关系明确。上诉人刘冰在上诉状中称一审法院没有审计，没有出具调查令就得出一审判决错误的论断毫无事实和法律依据。2.上诉人刘冰于2018年11月11日向被上诉人出具的借条是在其真实意思情况下出具的，上诉人刘冰应当以此作为依据向被上诉人偿还借款。3.上诉人刘冰在上诉状中引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的相关规定，与本案无关。4.一审法院按照法律规定组成合议庭，公开开庭进行了多次审理，对上诉人刘冰与被上诉人双方提供证据充分质证，充分听取双方当事人的意见，做到了以事实为依据，以法律为准绳。综上，一审法院事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人刘冰的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：本案涉案的240000元借款数额是否正确。本院认为，依据上诉人刘冰于2018年11月11日向被上诉人杨洁出具的借条，可以确认上诉人刘冰向被上诉人杨洁借款的总金额为240000元，故一审法院认定借款金额为240000元并无不当。上诉人刘冰的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人刘冰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3157元，由刘冰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十八日 法 官 助 理    郭 如 成书 记 员  王   敏  1
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行终3号上诉人（原审原告）夏红霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路1593号。法定代表人谢立中，该局局长。委托诉讼代理人裘卫国、周麟忠，该局法制大队工作人员。原审第三人闫翠梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。原审第三人张翠兰，女，1941年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人夏红霞因诉嘉兴市公安局秀洲区分局（下称秀洲公安局）治安行政处罚一案，不服平湖市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）浙0482行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因受新型冠状病毒××疫情防控影响，依法自2020年1月13日至2020年3月13日暂停计算审理期限，本案现已审理终结。原审查明：夏红霞、闫翠梅曾同在嘉兴市××区××楼虫虫乐园平台摆摊做生意。2019年3月16日中午，双方因生意原因在闫翠梅摊位处发生争吵，夏红霞首先将对方摊位的桌子掀翻，张翠兰以手抓、拉扯头发的方式故意殴打夏红霞，夏红霞则以塑料凳拍打、脚踹的方式故意殴打张翠兰。期间，闫翠梅来到夏红霞的摊位，将对方摊位画画用娃娃全部砸毁。秀洲公安局接警后即将当事人传呼至新城派出所处理，经现场调解达成协议：双方因本案不再发生争执，互不追究责任，不许到对方摊位闹事等。次日下午，夏红霞又来到闫翠梅摊位，故意损毁闫翠梅的画画用娃娃多个，后被公安机关查获。2019年3月27日，秀洲公安局对夏红霞作出嘉秀洲公（新）行罚决字［2019］50407号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予夏红霞行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚；根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予夏红霞行政拘留七日的行政处罚；根据《治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予夏红霞行政拘留二十日并处罚款五百元的行政处罚。同日，秀洲公安局对闫翠梅作出嘉秀洲公（新）行罚决字［2019］50406号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予闫翠梅行政拘留七日的行政处罚。2019年5月14日，秀洲公安局对张翠兰作出嘉秀洲公（新）行罚决字［2019］50695号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张翠兰罚款二百元的行政处罚。上述行政处罚决定均已执行完毕。原判认为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，夏红霞与张翠兰等人于2019年3月16日中午因摊位生意发生争吵，并相互殴打致张翠兰轻微伤，事实清楚、证据充分。夏红霞称其行为系正当防卫，而正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据监控视频，夏红霞的行为显然不符合正当防卫的构成要件。双方当事人于事发当日达成现场调解协议书，而夏红霞于次日下午又故意损毁闫翠梅的画画用娃娃多个，被公安机关查获，夏红霞对此亦不持异议。秀洲公安局根据案件的起因、危害程度、情节轻重等因素，对夏红霞及闫翠梅、张翠兰分别作出行政处罚，并无不当。虽夏红霞否认收到行政处罚决定书，但根据视频资料，可以确认秀洲公安局在作出行政处罚决定前履行了告知义务，在作出行政处罚决定后，在夏红霞拒绝签字的情况下向其当场宣读了处罚结果，行政处罚决定书视为送达，后又通知了当事人家属。综上，秀洲公安局对夏红霞作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由夏红霞负担。夏红霞上诉称，上诉人的行为系正当防卫，实际情况是闫翠梅一家人对上诉人进行围殴，上诉人在不得已的情况下才和闫翠梅、张翠兰互殴，况且张翠兰以前就有陈旧的伤情，在公安机关调查过程中，张翠兰出现的伤情并不是上诉人殴打形成的，被上诉人依据以上事实对上诉人处以行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚明显过重。经秀洲公安局新城派出所现场调解达成协议后，夏红霞之所以于次日又来到闫翠梅摊位，损毁闫翠梅的画画用娃娃多个，主要原因是闫翠梅家人干扰上诉人的店铺，影响上诉人店铺的正常经营，在此情况下被上诉人给予上诉人行政拘留七日的行政处罚明显过重。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人于原审的诉讼请求。被上诉人秀洲公安局辩称，上诉人诉称的事实没有证据证实，对于闫翠梅、张翠兰的违法行为，被上诉人也已作出相应的行政处罚。对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”本案中，上诉人因琐事与闫翠梅、张翠兰于2019年3月16日发生争吵并相互殴打，在公安民警劝解下达成协议，双方互不追究责任；次日，上诉人又故意毁损闫翠梅摊位上的物品；上述事实清楚，证据确实充分，被上诉人依据前述法律规定对上诉人、闫翠梅、张翠兰均给予行政处罚，由于张翠兰已年满六十周岁，故上诉人依法受到了从重处罚，被上诉人对上诉人合并执行二十日的处罚，适用法律正确。2019年3月16日上诉人与闫翠梅、张翠兰之间进行了互相扭打，不符合正当防卫的构成要件，其以此为由请求撤销被诉行政处罚的理由不成立。上诉人对其次日又损毁闫翠梅摊位物品的原因辩称是闫翠梅干扰上诉人的店铺正常经营，但未提供相应的证据证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏红霞负担。本判决为终审判决。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月二日法官助理吴伟书记员张琳嫣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初860号 原告:彭东，男，1976年2月10日出生，汉族，住景县。 被告:王艳春，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告彭东与被告王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告彭东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭东撤回起诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告彭东负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2719号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:董战涛，男，汉族，1971年10月13日出生，住邢台市巨鹿县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董战涛银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2279号 罪犯李柯宏，男，1999年1月15日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月19日作出（2018）川2002刑初290号刑事判决，以被告人李柯宏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元。被告人李柯宏未提出上诉，刑期自2018年1月13日起至2021年3月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李柯宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李柯宏判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李柯宏，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李柯宏予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执502号申请执行人：塔海燕，女，1966年8月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：王洪良，男，1958年4月24日出生，汉族，住建平县。被执行人：王艳龙，男，1980年8月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人塔海燕与被执行人王洪良、王艳龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）辽1322民初2863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院经传统查控及网络查控，均未能查询到被执行人有可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法对本院（2020）辽1322执502号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日书记员  宋凯乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特733号 申请人：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地浙江省衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。 法定代表人：华玲，董事长。 委托诉讼代理人：姚明春，男，系该公司员工。 申请人：刘刚，男，1967年6月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与刘刚关于司法确认（2020）浙0802民特733号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人刘刚于2020年6月2日支付申请人衢州市华航物业管理服务有限公司物业费864元（已履行完毕）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市华航物业管理服务有限公司与刘刚于2020年6月2日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年六月三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3800号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：贾仁东，男，1963年9月15日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告贾仁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0403执258号之二 申请执行人：王永贵，男，1975年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：张国富，男，1975年7月8日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：方芳，女，1976年9月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0403民初833号民事判决书，受理王永贵申请执行张国富、方芳民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被告张国富、方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王永贵借款人民币280000元并给付逾期利息（自起诉之日起至借款本金付清之日止，按每月500元给付）”。案件执行费由二被执行人承担。 在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，并承担本案执行费，但二被执行人未履行。2019年4月12日，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人方芳所有的位于安顺市平坝区（权证号：平房权证东16私字第××号，建筑面积：230.98㎡）。 2019年10月9日，本院委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该公司于2020年3月4日出具川诺力达房评黔字2020第0301号《房地产估价报告》，对该处房产估价790400元。本院已向双方当事人送达《房地产估价报告》及《评估、拍卖告知书》，各方均未向本院提出异议亦未申请重新评估。 2020年5月6日，上述房产以632320元为保留价在本院淘宝网司法拍（变）卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年5月25日，本院再行以保留价569088元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍。二拍流拍后，申请执行人王永贵于2020年5月59日向本院递交申请，请求以第二次拍卖保留价569088元作价接受以物抵债。 本案中，依据（2018）黔0403民初833号民事判决书，被执行人张国富、方芳应向王永贵偿还借款本金280000元，2018年5月25日至2020年5月25日期间的利息：500*24=12000元，2019年3月12日至2020年5月29日期间的迟延履行金：280000*1.75/10000*462=22638元，执行标的共计280000+12000+ 22638=314638元。另，本案评估费9000元（申请执行人已垫付）、执行费4100元、案件受理费5500元、司法拍卖辅助费1992元，由被执行人张国富、方芳承担。申请执行人王永贵在接受以物抵债后，已补交差价569088-314638-9000=245450元。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人方芳名下所有的上述房产，且在拍卖流拍后，申请执行人自愿接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院对原属被执行人方芳所有的位于安顺市平坝区（权证号：平房权证东16私字第××号，建筑面积：230.98㎡）的查封。 二、将位于安顺市平坝区（权证号：平房权证东16私字第××号，建筑面积：230.98㎡）作价569088元交付承受人王永贵抵偿（2018）黔0403民初833号民事判决书确定的相应债权。上述房产所有权自本裁定送达承受人王永贵时起转移。 三、过户条件成就时，王永贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。所产生的税、费由王永贵自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  张真礼 审判员  刘炳文 二〇二〇年六月五日 法官助理张孟贤 书记员吴启芳
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1133号   申请执行人:李玉兰。   被执行人：李玉珍。   申请执行人李玉兰与被执行人李玉珍借款合同纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1444号民事调解书，于2020年6月23日已执行完毕。申请标的为人民币10000元，执行到位标的为人民币10000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初750号原告：武汉顺诚物业管理有限公司。委托诉讼代理人：马小英、彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：魏某。原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元。由武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员 李 希二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚男
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初145号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐某某，男，1964年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2006年7月7日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法侵入住宅罪于2008年5月14日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月7日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月5日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月31日凌晨1时许，被告人徐某某窜至平舆县建设街与批发街交叉口马某家中，使用撬杠将马某家房门撬开，将马某放在床头上充电的一部华为牌手机、裤子里一张价值100元的纪念币和100余元零钱偷走，经平舆县价格认证中心评估，该部华为牌手机价值人民币818元。之后被告人徐某某又窜至平舆县新华书店附近将被害人刘某停在路边的一辆黑色千里达牌山地自行车偷走，后又将该山地车丢弃在化肥厂一变压器旁，经平舆县价格认证中心评估，该山地车价值人民币520元。另查明，被告人徐某某所盗窃的山地车已发还被害人刘某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐某某户籍证明、江苏省太仓市人民法院（2006）太刑初字第0300号刑事判决书、丽水市莲都区人民法院（2008）莲刑初字第222号刑事判决书、福建省将乐县人民法院（2009）将刑初字第5号刑事判决书、贵州省开阳县人民法院（2012）开刑初字第115号刑事判决书、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第82号刑事判决书、山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初358号刑事判决书、湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初92号刑事判决书、安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初186号刑事判决书、陕西省城固县人民法院（2018）陕0722刑初201号刑事判决书、抓获经过、平舆县公安局刑警大队情况说明、释放证明书、抓获经过、平舆县公安局鉴定意见告知笔录、平舆县公安局价格认定标的物明细表，被害人马某、刘某的陈述，平舆县价格认证中心平价认字[2020]7号、19号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人徐某某具有坦白情节，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人马得水价值818元的手机一部，价值100元的纪念币及现金人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月十二日书 记 员  王紫阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3002号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女该公司员工。被告: 胡明凤，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡明凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执恢8号   申请执行人：周德学，男，汉族。   被执行人：郑维新，男，汉族。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1644号民事判决书已发生法律效力。权利人周德学向本院申请强制执行，执行中，当事人达成执行和解协议，经申请人同意对该案终结执行。在协议履行期间，被执行人郑维新履行10409.81元后未按照执行和解协议继续履行，现申请执行人周德学对下余款本金89590.19元及利息96000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4220元，公告费560元申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行以下义务：向周德学支付下余借款本金89590.19元及利息96000元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4220元，公告费560元，执行费2912元。但被执行人郑维新未履行义务。   2、本院查询被执行人郑维新名下银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。经查，被执行人郑维新名下无银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。   3、本院依法对被执行人郑维新采取限制消费措施。   本院已穷尽执行措施，申请执行人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦未能提供被执行人的财产和线索，现被执行人郑维新无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平   审判员苟汉生   审判员马杰       二○二〇年六月二十四日     书记员韩雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执91号申请执行人：吴香梅，女,1975年3月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟赛音朝格吐，男,1964年6月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行吴香梅与佟赛音朝格吐借款合同纠纷一案中，经查被执行人佟赛音朝格吐外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟赛音朝格吐名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴香梅，申请执行人吴香梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  郭健威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执181号之四申请执行人：程六一，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程阳春，男，1963年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人程六一与被执行人程阳春民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1955号民事判决已发生法律效力，被执行人程阳春未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程六一于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人程阳春发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向程六一偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年8月9日起，按月利率2%，计算至还清全部本息之日止，再扣减程阳春已向程六一支付的利息5000元），并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳本案受理费500元，申请执行费650元。逾期后被执行人程阳春未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人程阳春财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程阳春有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人程阳春的住所地浠水县余堰村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，程阳春系该村二组村民，其在外打工，在村里有一宅基地住房，无其他财产。四、本院已到被执行人程阳春住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人程阳春有不动产登记信息。五、本院已到被执行人程阳春住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人程阳春有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人程阳春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人程六一，要求其提供被执行人程阳春的财产线索，申请执行人程六一认可本院的调查情况，并表示不能提供被执行人程阳春的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十五日书记员  李 智
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初43号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人刘明月，男，1983年3月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市清苑区，案发前住河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2020年6月8日被容城县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘明月犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘明月及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2019年4月29日14时33分许，被告人刘明月酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿容城县豪丹路由西向东行驶至板正大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘明月静脉血液中酒精含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人刘明月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘明月如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。提请本院判处被告人刘明月拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘明月对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人刘明月在量刑上有如下从轻情节：认罪认罚，如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，社会危害性小，希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月29日14时33分许，被告人刘明月酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色别克牌小型普通客车在容城县交叉路口时，被容城县交通管理大队民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的刘明月血样中检出乙醇成分，其含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人刘明月在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、查获经过、处警经过、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明月当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期从本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴洪静 二〇二〇年六月十六日 书记员  石紫薇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执231号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：支东方，男，1972年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李胜全，男，1977年12月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：杜文欣，女，1984年9月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与支东方、黄立双、李胜全、杜文欣借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人支东方、黄立双、李胜全、杜文欣的银行存款273528.26元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 史文苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3676号原告：张某，女，汉族，1988年8月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：高某，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，因原告不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年六月二十四日书记员  王苗苗
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初514号 原告：马给不，男，回族，生于1975年2月5日，农民，住甘肃省广河县城关镇十里墩村十里墩27号。身份证号：622924197502050032。 被告：马明华，男，回族，生于1977年6月24日，农民，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子69号。身份证号：622924197706240014。系广河县发改局职工。 原告马给不与被告马明华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马给不向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告羊款43091元，大写肆万叁仟零玖拾壹元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：原告经营牛羊生意与被告有生意来往。被告于2019年10月25日因经济周转不开，向原告欠羊款43091元，大写肆万叁仟零玖拾壹元整，并写下欠条一份，承诺2019年年底还清。后经原告多次催要至今无果，导致无奈，现请求法院维护原告合法权益，判决原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告马明华偿还原告马给不羊款43091元，2020年6月20日之前付10000元，剩余款每月10日之前付3000元，直到付清为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费877元减半收取438.5元，由被告马明华负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 马俊峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2283号申请执行人：乔桂贤，女，1952年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人乔桂贤申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人乔桂贤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初69号民事判决书所确定的给付欠款1104元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2283号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4621号 申请执行人莫建强，男，1986年2月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人朱少梅，女，1985年4月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号，组织机构代码:082145771。 法定代表人薛春树。 申请执行人莫建强、朱少梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建强、朱少梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人莫建强、朱少梅逾期交房违约金79751.19元，及支付逾期办证违约金40675.78元（自2017年4月1日暂计算至2018年12月1日，自2018年12月2日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以666816元为基数，按日万分之一的标准另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1353元，应交执行费1727元。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司未履行相关债务。我院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫建强、朱少梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  符筱彬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执280号申请执行人：薛某某，男，汉族被执行人：丁某某，男，汉族申请执行人薛某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6447号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还20000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人丁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行丁某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十日书记员  姚小波
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初15号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人杜伟，男，1971年10月3日出生于湖北省黄石市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人程梦，湖北人本律师事务所律师。被告人陈洪友，男，1956年4月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体商户，现租住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省阳新县）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被湖北省阳新县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪、被告人陈洪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员周豫军出庭支持公诉，被告人杜伟及其指定辩护人程梦、被告人陈洪友及其辩护人胡中华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因疫情扣除审限两个月。公诉机关指控，2019年9月20日，被告人杜伟主动到西塞山区桃园村462号废品站，以出售“废钢”为由与被告人陈洪友约定次日早上7时许在湖北鼎元机械设备有限公司厂房门口见面，并由陈洪友预约拖“废钢”的车辆。陈洪友随后联系了货车司机黄某，雇佣其牌照为云Ｑ×××××的红色货车来运输所谓的“废钢”。2019年9月21日早上6时许，陈洪友与货车司机黄某，驾驶云Ｑ×××××货车来到湖北鼎元机械设备有限公司厂房门口，与杜伟汇合。在杜伟带领下，陈洪友指挥黄某驾驶货车进入厂房内空地。之后杜伟操作天车，将厂房内九捆扁钢吊装至货车车厢。随后陈洪友指挥黄某将满载扁钢的货车开至办对面路边的磅房过磅，杜伟则骑着摩托车一路随行至该磅房。被盗扁钢经过磅，重量为19吨多。陈洪友按事先约定的2000元/吨的价格先后支付给杜伟收购款共计人民币3.94万元。此后陈洪友指挥黄某驾驶货车来到位于西塞老造纸厂内林某经营的废品站，按2300元/吨的价格将该批扁钢出售给林某。经林某经营的废品站对该批扁钢过磅，称得重量为19.7吨。事后林某按约定先后支付给陈洪友人民币4.53万元。经认定，被盗扁钢价值人民币93575元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；价格认定结论书；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杜伟以非法占有为目的，实施盗窃他人财物的行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪友明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对杜伟判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元以上一万元以下；建议对陈洪友判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金二千元以上五千元以下。提请本院依法判处。被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杜伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈洪友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈洪友到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；2.积极退还全部赃款，预缴罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日，被告人杜伟以出售“废钢”为由与被告人陈洪友约定次日早上7点左右在湖北鼎元机械设备有限公司厂房门口见面，陈洪友随后雇佣黄某的号牌为云Ｑ×××××的红色货车来运输“废钢”。2019年9月21日早上6时许，陈洪友与货车司机黄某，驾驶云Ｑ×××××货车来到湖北鼎元机械设备有限公司厂房门口，与杜伟汇合。在杜伟带领下，陈洪友指挥黄某驾驶货车进入厂房内空地。之后杜伟操作天车，将厂房内九捆扁钢吊装至货车车厢。随后陈洪友指挥黄某驾驶货车来到办对面路边的磅房，杜伟则骑着摩托车一路随行至该磅房。经过磅，该批扁钢重量为19吨多。陈洪友按事先约定的2000元/吨的价格先后支付给杜伟人民币3.94万元。此后陈洪友指挥黄某驾驶货车来到位于西塞老造纸厂内林某经营的废品站，将该批扁钢出售给林某。经林某经营的废品站过磅，该批扁钢重量为19.7吨。林某按约定的2300元/吨的价格先后支付给陈洪友人民币4.53万元。经黄石市发展和改革委员会认定，被盗扁钢价值人民币93575元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈洪友人民币900元；在本案审理过程中，陈洪友亲属代其退赃人民币5000元，并预缴罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某的陈述；证人黄某、林某、余某、张某等人的证言；被告人杜伟、陈洪友的供述和辩解；黄石市发展和改革委员会价格认定结论书；报案材料、抓获经过、扣押清单、户籍证明、情况说明、银行卡交易明细清单、通话记录、刑事判决书；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；手机截图、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人陈洪友明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人杜伟、陈洪友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚；陈洪友全部退赃，可以酌情从轻处罚；陈洪友有前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十九日起至二○二三年六月十八日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人陈洪友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三十日起至二○二○年六月二十九日止；罚金已缴纳）。三、被告人陈洪友已退赃款人民币五千九百元（其中九百元由公安机关扣押），发还被害人。未退赃款人民币八万七千六百七十五元继续向被告人杜伟追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  熊新龙人民陪审员  明振勤二〇二〇年六月二日书 记 员  舒庆瑶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2623号原告：张俊，男，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，系江苏学益律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，汉族，系该公司法务主管，住辽宁省大石桥市。被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈晓皓。本院在审理原告张俊与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司、中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月二十二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2932号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1983年4月8日出生，住贵州省。被告：何某某，男，汉族，1980年1月2日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告李某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5426号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖卓塬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖卓塬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖卓塬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖卓塬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为469.25元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖卓塬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖卓塬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息469.25元，支付原告律师代理费330元，三项合计7536.25元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖卓塬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初373号 原告：宋艳清，男，1987年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李艳珍，女，1986年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张春玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区茂源街西侧复兴西路100号。 主要负责人：张国林，该公司总经理。 原告宋艳清与被告李艳珍、张春玲、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋艳清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艳清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋艳清撤诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告宋艳清负担。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡少华 书记员高珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1007号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许飞善，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文超，该公司员工。 被告：高梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：**（高梅之夫），男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：**，男，1980年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告高梅、**金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年6月8日以双方达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2，451元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王涛 二〇二〇年六月八日 书记员  安培
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王祖超，行长。委托代理人：***，男，申请执行人职员。被执行人：杨元利，男，汉族，住所地集安市。被执行人：于世果，男，汉族，住所地集安市。被执行人：于世龙，男，汉族，住所地集安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人杨元利、于世果、于世龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人杨元利、于世果、于世龙发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十六日书记员  袁永飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初626号原告：张玉祥，男，1964年11月6日出生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。被告：陈名德，男，1966年11月27日出生，汉族，嘉鱼县人，住中国农业银行嘉鱼县。被告：刘善娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。原告张玉祥与被告陈名德、刘善娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥和被告陈名德到庭参加诉讼，被告刘善娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，2013年6月22日被告陈名德、刘善娥向原告借款30万元，约定借款期限六个月，借款月利率1.5%，按月付息到期还本。2014年11月28日，被告陈名德再次向原告借款20万元，约定借款期限三个月，借款月利率1.8%，按月付息。二笔借款被告陆续偿还利息至2017年8月28日止。嗣后被告又偿还利息5.2万元。经原告多次催讨被告未能依约及时履行义务。为此，原告诉请人民法院判令：1、由被告陈名德、刘善娥共同偿还原告借款本金50万元及利息（其中30万元按月利率1.5%计算，20万元按月利率1.8%计算，从2017年8月28日计算至付清本息之日，已付5.2万元利息从应付利息中扣减）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。被告陈名德辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。被告刘善娥在答辩期间未提交答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告陈名德与被告刘善娥在婚姻关系存续期间于2013年6月22日向原告张玉祥借款30万元，约定借款期限六个月，借款月利率1.5%，按月付息到期还本。2014年11月28日被告陈名德再次以承揽工程名义向原告张玉祥借款20万元，约定借款期限三个月，借款月利率1.8%，按月付息。二笔借款被告陆续偿还利息至2017年8月28日止。嗣后被告又偿还原告利息计5.2万元。经原告催讨被告未能依约及时付清借款本息，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效，被告应依合同约定及时履行还本付息的义务。原被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈名德、刘善娥于本判决生效之日偿还原告张玉祥借款本金50万元及利息（其中30万元按月利率1.5%计算，20万元按月利率1.8%计算，从2017年8月28日计算至付清本息之日止，已付5.2万元利息从应付利息之中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告陈名德、刘善娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年六月二十三日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特76号申请人：郑小忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑玉海，男，1955年12月26日出生，汉族，住获嘉县。申请人：候连花，女，1972年12月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年6月22日立案受理申请人郑小忠与申请人候连花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：候连花欠郑小忠借款19000元，从2020年7月起候连花定于每月28日前归还郑小忠1000元直至还清为止。如任何一笔逾期，郑小忠可从逾期之日就未偿还款项及以未偿还款项为基数，从2019年12月15日起按月利率10‰计算至实际付款日的利息一并申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑小忠与申请人候连花于2020年6月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩静
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执876号韦锋与张宝成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20775元。经本院立案受理，现已执行到位20775元，此款已交付申请执行人。执行费212元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日