wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2245号上诉人（原审原告）：云南那片山茶业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王宏伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人云南那片山茶业有限公司（简称云南那片山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云南那片山公司。2．申请号：30771628。3．申请日期：2018年5月8日。5．指定使用商品（第30类，类似群3001-3007；3016）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；蜂蜜；寿司；咖啡；糖等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：厦门茗唐茶业有限公司（简称茗唐公司）。2．注册号：11156025。3．申请日期：2012年7月3日。4．专用期限至：2023年11月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶；冰茶；茶饮料。（二）引证商标二1．注册人：茗唐公司。2．注册号：11322588。3．申请日期：2012年8月8日。4．专用期限至：2024年1月6日。6．核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶;冰茶;茶饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第136835号《关于第30771628号“茗|榶MINGTANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料”商品（简称复审商品）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第30类的“蜂蜜;寿司;咖啡;糖;甜食;饼干;调味料”商品上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。云南那片山公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云南那片山公司的诉讼请求。云南那片山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、二的权利状态尚不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、部分驳回通知书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止本案二审终结，引证商标一、二均处于连续三年不使用撤销程序中，现为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上均为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。云南那片山公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“茗榶”、拼音“MINGTANG”及图构成，引证商标一由中文“茗唐”构成成，引证商标二由中文“茗唐”、英文“MingTangTea”及图构成，其中中文“茗”、英文“Tea”的含义均为“茶”。诉争商标的显著识别文字“茗榶”与引证商标一、二的显著识别文字“茗唐”在文字构成、呼叫、含义上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。云南那片山公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云南那片山公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由云南那片山茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢7号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人:马志敏，该银行行长。 被执行人：周明文，男，生于1958年3月4日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：程国蓉，女，生于1967年12月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张念军，男，生于1956年1月11日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：施本伟，男，生于1979年9月22日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人周明文、程国蓉、张念军、施本伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1527号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：一、被告周明文、程国蓉下欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行贷款本金49950元及利息（2016年7月31日前的利息为11359.46元；2016年8月1日以后，按年利率11.7％计算），被告周明文、程国蓉于2016年12月1日前偿还本金5000元，2017年1月31日前还清下余本金44950元及利息；二、被告张念军、施本伟对被告周明文、程国蓉应履行的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 李远军
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保112号申请人：夏岩，女，1978年9月23日生，住开原市。被申请人：黄俊杰，男，1960年5月19日生，住开原市。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊杰所有的两处房屋予以查封。查封金额人民币20万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄俊杰所有的两处房屋予以查封。查封金额人民币20万元。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月二十八日书记员  邱素菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶明明，男，1988年4月1日出生，住昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶明明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,429.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执168号申请执行人：谌一海，男，1957年5月25日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被执行人：谭必文，男，1948年7月25日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：谭波，男，1987年6月5日出生，汉族，现住湖南省吉首市。系谭必文儿子。谌一海与谭必文民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）湘3101民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭必文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌一海于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款10.1万元及补偿损失2万元，并承担本案诉讼费1160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭必文的财产进行了查证。2020年3月3日，经最高院网络总对总查控系统查询，谭必文名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2020年3月28日，经吉首市不动产登记中心查询，谭必文名下无不动产登记信息。2020年6月16日，经中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，谭必文名下无收益类保险。2020年6月16日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，谭必文名下无住房公积金缴存余额。2020年6月16日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行查询，谭必文名下无金融理财产品。2020年3月6日，本院依法向被执行人谭必文发出限制高消费令。2020年6月30日，申请执行人谌一海与被执行人谭必文达成长期还款协议，双方约定：谭必文于2020年12月31日前支付谌一海3万元，余下本金与补偿金在2022年6月30日前还清，如谭必文未能按时还款，谭波自愿为其父亲担保剩余款项。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人谌一海，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谭必文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌一海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭必文新的财产线索，申请执行人谌一海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月三十日书记员  邓 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审167号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人董聪，男，1986年9月22日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人董聪强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。路桥收费中心因董聪欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第3885号行政处理决定书，责令董聪补缴通行费3832元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年2月23日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠3832元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第3885号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申198号申请人：戴立杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：吴文锋，广东杰海律师事务所律师。被申请人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南659号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴。广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）在执行（2019）粤0105执9972号戴立杰与广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称“天地和装饰公司”）劳动纠纷一案的过程中，根据申请人戴立杰提出的移送破产审查申请，经审查后决定将被执行人为天地和装饰公司的该执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，天地和装饰公司成立于2017年1月23日，统一社会信用代码为91440101MA59J6WN6T，注册资本壹仟万元人民币，法定代表人为任雅琴，股东为孟凡忠、张志强，住所地为广州市海珠区江南大道南659号1109室、1110室、1111室，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内装饰设计服务；室内装饰、装修；智能化安装工程服务；建筑工程后期装饰、装修和清理。天地和装饰公司的登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，目前其登记状态显示为“在营（开业）企业”。申请人戴立杰因与被申请人天地和装饰公司发生劳动纠纷，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“海珠区人仲会”）提起仲裁。经审理，海珠区人仲会于2019年7月19日作出了穗海劳人仲案【2019】979号裁决书，裁决被申请人天地和装饰公司应偿付申请人人民币75825元及迟延履行利息。该裁决书生效后，因天地和装饰公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人戴立杰向海珠区法院申请执行，海珠区法院依法立案执行，执行案件案号为（2019）粤0105执9972号。经执行，海珠区法院通过全国法院网络执行查控系统对被申请人天地和装饰公司的银行存款、工商股权、房产、车辆等财产进行了查证，查明被申请人天地和装饰公司财产情况如下：1、银行存款：被申请人天地和装饰公司4397.92元（已划扣到海珠区法院账户）。2、无房产。3、两台车辆，车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，两台车辆均被查封。根据海珠区法院提供的审查报告得知，截至2020年4月13日止，被申请人天地和装饰公司在海珠区法院共有未执行案件43件，立案标的共计1701594.73元，未计算后来增加的利息。经强制执行后，海珠区法院认定被申请人天地和装饰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，在征询申请人同意后，将该案移送破产审查。海珠区法院于2020年4月21日作出（2019）粤0105执9972号决定书，将该案移送本院破产法庭进行破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，天地和装饰公司的登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，海珠区法院是被执行人天地和装饰公司住所地人民法院，海珠区法院依据戴立杰提出的申请将（2019）粤01执9972号执行案件移送本院破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。戴立杰对天地和装饰公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，天地和装饰公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对戴立杰的到期债务。据此，应认定天地和装饰公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人戴立杰作为天地和装饰公司的债权人，其申请将该案移送破产审查，对天地和装饰公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理戴立杰对广州天地和智能装饰设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 何锦辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10220号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人徐彦杰，男，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月2日的信用卡欠款本金48,666.64元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项，已扣划可见款项并发还；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十七日书记员  张丁培附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12476号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨立军，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：刘丽霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住山西省忻州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨立军、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初42228号民事判决书。被执行人杨立军、刘丽霞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计40,354.57元及相应利息。判决生效后，被执行人杨立军、刘丽霞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨立军名下有车牌号为“蒙AUXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨立军、刘丽霞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初42228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1613号原告：任天顺，男，1952年3月7日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：王春堂，男，1962年9月2日生，汉族，住内黄县。被告：王俊清，男，1990年3月3日生，汉族，住内黄县。原告任天顺与被告王春堂、王俊清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告任天顺于2020年6月2日向本院撤回对被告王春堂、王俊清的起诉。本院认为，原告任天顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任天顺的撤诉。案件受理费525元，由原告任天顺负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二日书记员  杜小论
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保111号申请人吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某。我院受理的申请人吴某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人吴某于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额50000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月五日书记员 赵宏光
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保358号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全钱勇、蔡晓梅男名下价值1100000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保291号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月9日分别冻结了钱勇、蔡晓梅名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月20日查封了被申请人钱勇、蔡晓梅房屋，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4047号上诉人(原审被告)：郑卫国，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：王龑，男，1989年7月25日出生，汉族，住上海市。上诉人郑卫国因与被上诉人王龑民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑卫国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人王龑素不相识，在无抵押的情况下，被上诉人出借人民币(以下币种同)20万元给上诉人明显不符合常理。因上诉人欠案外人张某某的钱款，故张某某介绍被上诉人借款给上诉人，2017年8月3日收款当日上诉人就将3万元转给了中间人张某某作为利息，另13万元转入了案外人劳某某的账户也是作为给张某某的还款，故尚欠本金为76,000元。一审法院认定事实错误。王龑辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人诉请。王龑向一审法院起诉请求：判令郑卫国归还借款106,000元。一审法院认定事实：2017年8月3日，王龑通过其建设银行账户向郑卫国转账200,000元。同日，郑卫国向王龑出具借条一份，载明：“今借款人郑卫国由于个人资金紧张，向王龑借款贰拾万元正，人民币现金转账，定于2017年12月26日之前还清”。嗣后，郑卫国仅向王龑归还借款94,000元，余款至今未还，故王龑起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龑提供的证据足以证明王龑、郑卫国之间存在债权债务关系。郑卫国向王龑借款，理应履行还款义务，现郑卫国未完全履行还款义务，应承担民事责任。郑卫国辩称其在收到20万元的当天即支付了3万元利息，实际借款金额仅为17万元，然郑卫国对此并未提供相应的证据加以证明，而王龑亦予以否认，故对此不予采信。王龑提供的账户交易明细及借条相互印证，可证实郑卫国向王龑借款20万元。现王龑、郑卫国双方均确认已归还借款本金为94,000元，故对于王龑要求郑卫国归还借款106,000元的诉讼请求，予以支持。判决：郑卫国应于判决生效之日起七日内归还王龑借款106,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了中国建设银行个人活期账户交易明细以证实其在收款当日就将3万元打入张某某账户，另向劳某某的账户转款13万元也是对张某某欠款的还款。被上诉人认为上述证据与本案借款无关。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人已提供了借条、交易明细等证实其出借20万元给郑卫国的事实，双方借贷关系成立。一审法院根据上诉人的还款情况判令上诉人归还借款106,000元，于法有据，予以支持。郑卫国二审提供的证据仅能证实其收取被上诉人借款后的资金去向，而不能证明与本案的借贷事实有关，故其上诉主张本院难以支持。综上所述，上诉人郑卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,420元，由上诉人郑卫国负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年六月十六日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4727号之一原告：盐城功晟贸易有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：申国辉，总经理。被告：上海银栋机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告盐城功晟贸易有限公司与被告上海银栋机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。2020年5月11日，因案情需要，本案依法转为普通程序继续审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还全部合同货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城功晟贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币725元，减半收取计362.50元，由原告盐城功晟贸易有限公司负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月十日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1388号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张宝江，男，1957年9月29日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1810元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城9号楼3单元302室。。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张宝江的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更588号罪犯岩拉，男，1985年10月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第417号刑事判决，以被告人岩拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）云高刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2026年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3095号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杨征，男，1989年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初21117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨征给付人民币11.0172万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初21117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3156-1号申请人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州圣新达磁粉离合器厂，住所地：莱州市。法定代表人：王忠林，总经理。被申请人：王忠林，男，1974年2月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任美洁，女，1976年6月24日出生，汉族，住莱州市。申请人张伟与被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁买卖合同纠纷一案，申请人张伟于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁的银行账户存款490000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以490000元诉讼财产保全责任保险为申请人张伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州圣新达磁粉离合器厂、王忠林、任美洁的银行账户存款490000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2970元，由申请人张伟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月一日书记员  李杪蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜晓东、谷雨上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2455号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓东、谷雨银行存款人民币2212120.39（含执行费24278元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2619号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：任辉，男，汉族，1969年10月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹文玲，女，汉族，1972年6月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：蒋帮龙，男，汉族，1968年9月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：任泽成，男，汉族，1975年1月2日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任辉、曹文玲共同偿还原告借款本金135000元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告蒋帮龙、任泽成承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月25日，被告任辉向原告申请借新还旧借款15万元，申请期限12个月。授信期限为2017年5月27日至2018年5月24日止，授信金额150000元。并由蒋帮龙、任泽成提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年5月27日，被告任辉在原告处办理贷转存借款150000万元，2018年5月24到期，执行月利率7.97500‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金135000元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，被告任辉向原告枣庄农商行市中支行申请借款15万元，并于2017年5月27日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款15万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月25日，曹文玲与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明曹文玲自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年5月27日被告蒋帮龙、任泽成与原告签订《保证合同》一份，约定由被告蒋帮龙、任泽成为上述被告任辉的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年5月27日，原告实际向被告任辉转账15万元，约定贷款利率为7.97500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年12月21日被告尚欠借款本金132000万元，利息47470.49元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告任辉签订的《个人借款合同》，与被告蒋帮龙、任泽成签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告任辉未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金135000元，因截止至2019年12月21日被告尚欠借款本金132000元，超出部分本院不予支持；原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款利息47470.49元（截止至2019年12月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告曹文玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告曹文玲应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人蒋帮龙、任泽成对被告任辉的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告蒋帮龙、任泽成应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人蒋帮龙、任泽成承担保证责任后，有权向债务人任辉追偿。被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任辉、曹文玲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金132000元、利息47470.49元(截止至2019年12月21日），并支付剩余逾期利息（以132000元为基数，自2019年12月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率11.96250‰计算）； 二、被告蒋帮龙、任泽成对上述款项承担连带清偿责任，保证人蒋帮龙、任泽成承担保证责任后有权向债务人任辉追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告任辉、曹文玲、蒋帮龙、任泽成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执510号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执597号申请执行人：上海唐煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴正武，执行董事。被执行人：李会，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海唐煌钢铁有限公司诉被执行人李会、赵刚买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初4701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李会、赵刚不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人申请要求被执行人李会支付申请人上海唐煌钢铁有限公司货款268,547.48元，逾期支付货款的违约金201,175.1元(以124,663.44元为基数，自2016年10月20日起；以143,884.04元为基数，自2016年12月1日起，均按日万分之六点五暂算至2020年1月7日止)，被执行人赵刚对上述第一、二项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息2,161.8元(暂算至2020年1月7日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院执行到位2576.66元。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3084号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：马有林，男，汉族，1973年10月3日生，现住址：大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马有林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初6458号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5486-2号解除保全申请人：张志尧，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住平度市。被申请人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人张志尧与被申请人侯瑞国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0683民初5486-1号民事裁定，冻结被申请人侯瑞国的银行账户存款620000元。解除保全申请人张志尧于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5486-1号民事裁定对被申请人侯瑞国的银行账户存款620000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1110号 申请执行人：易怀德，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区，组织机构代码:24143538-X。 法定代表人：张X。 本院执行的申请执行人易怀德与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司装修装饰合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审81号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：向鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10107号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10107号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12030号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：石亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告石亮金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24408号民事判决书。被执行人石亮应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计27230.07元及相应利息。判决生效后，被执行人石亮未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石亮名下有牌号为鄂J2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石亮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2592号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：胡立晓，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告胡立晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告胡立晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年11月26日的信用卡欠款本金62912.96元、利息28616.79元、违约金662.19元、分期手续费660.72元；2.判令被告给付原告自2019年11月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准给付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月9日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月26日的本金62912.96元、利息28616.79元、违约金662.19元、分期手续费660.72元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至我院。胡立晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告基本信息截屏、信用卡申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字，确认其知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同的各项规则，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告胡立晓送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告胡立晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金62912.96元、分期手续费660.72元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060.5元，由被告胡立晓负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖观伯，男，汉族，1978年10月25日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖观伯的本院(2019)沪0106民初50579号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保180号关于申请人马付才诉被申请人马坤、余婧民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1203号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆佰捌拾万元整（4800000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封被申请人余婧与高文恒共有的位于南阳市滨河路桂花城B4第二单元102号共二层四间房产，查封期限三年（2023年6月11日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执221号申请人：李丰停，男，汉族，1959年6月12日出生，住河南省南召县。被执行人：沈晓丽，女，回族，1964年9月5日出生，现住南召县城区。申请人李丰停与被执行人沈晓丽民间借贷纠纷一案,南召县人民法院（2019）豫1321民初2439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈晓丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丰停向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人沈晓丽送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人沈晓丽没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人沈晓丽名下财产。1、经对被执行人沈晓丽银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有极少量存款，但不足以扣划。2、查明被执行人沈晓丽名下没有车辆信息。3、查明被执行人沈晓丽名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现沈晓丽名下有房产信息。四、已将被执行人沈晓丽纳入失信人名单。五、已向被执行人沈晓丽发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对沈晓丽财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李丰停对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人李丰停申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人沈晓丽负有继续向申请执行人李丰停履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  蒙 雷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执86号申请执行人李晓保，男，1971年4月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人许立红，男，1972年10月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人李晓保与被执行人许立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4201号判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓保于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许立红应向申请执行人李晓保支付47000元。本院于2020年01月09日向被执行人许立红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许立红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许立红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许立红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许立红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月09日向被执行人许立红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李晓保的本案债权暂无法实现。本案尚有47000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月十九日书记员  甘咏华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11884号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人石丽华，女，1980年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。被执行人付东，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与石丽华、付东金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人石丽华、付东名下有牌号为辽LGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到石丽华、付东有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48372号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保155号 兴业县建昊货物运输有限公司、罗世清、北流市春茂砖厂、刘阳光： 本院在执行申请人兴业县建昊货物运输有限公司与被申请人罗世清、北流市春茂砖厂、刘阳光买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初357号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人刘阳光名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ａ×××××的机动车查封； 二、解除对被申请人罗世清名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车的查封； 三、解除对被申请人刘阳光在广西壮族自治区农村信用社联合社的账号：54×××80、在中国建设银行的账号：43×××35、62×××00的冻结； 四、解除对被申请人罗世清在中国邮政储蓄银行的账号：62×××76、在中国银行的账号：62×××68CNY0、在交通银行的账号：62×××25、在中国建设银行的账号：62×××99的冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2473号 原告：戴宪成，男，1980年7月19日出生，汉族，住莱芜区。 原告：吕娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告戴宪成、吕娜与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告戴宪成、吕娜于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴宪成、吕娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戴宪成、吕娜撤回起诉。 减半收取案件受理费430元，由原告戴宪成、吕娜负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2384号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李龙江，男，汉族，生于1992年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李龙江犯危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初277号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李龙江纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初277号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 威
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖167号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：余学明，男，汉族，1988年8月29日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余学明金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因住房装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年9月11日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定（1）借款额度20万元，借款额度期限自2017年9月11日至2019年9月11日；（2）借款采用浮动利率浮动比为87.59%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。2018年12月20日原告向被告发放贷款20万元至2019年9月11日到期，年利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金199998.93元、利息17124.01元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金199998.93万元及至2020年3月31日利息17124.01元，后续利息支付至本金还清日止按年利率8.16*1.5计算；2、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初149号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告:吉林市喜瞳商贸有限公司。法定代表人:刘某，经理。委托诉讼代理人：丛某，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市喜瞳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十三日书记员  田乃合
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19707号原告：盘锦市财政局，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街117号。法定代表人：崔建。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：杨宗瑾，男，1952年8月18日出生，住沈阳市和平区。被告：汇达资产托管有限责任公司，住所地：北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。法定代表人：陶晓峰。原告盘锦市财政局诉被告杨宗瑾、汇达资产托管有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1992年，原告为盘锦经济开发区经贸总公司（以下简称经贸总公司）发行2000万元债券，并向鞍山证券公司提供担保，期限五年。债券到期后经贸总公司没有按期还款。鞍山证券公司起诉原告及经贸总公司要求还款。1999年辽宁省高级人民法院作出（1998）辽经初字第27号民事判决，判令原告对鞍山证券公司承担30%的赔偿责任，即本金2000万元*30%=600万元。鞍山证券公司申请法院强制执行，沈阳市铁路运输中级法院于2001年12月14日对鞍山证券公司发放了债权凭证。后鞍山证券公司破产。2005年8月28日，鞍山证券公司清算组与被告汇达资产托管有限公司签订了《资产移交协议书》，该债权移交给被告汇达资产托管有限公司。2007年7月17日，被告汇达资产托管有限公司将包括此笔债权在内的约4.88亿债权以2850万元价格转让给被告杨宗瑾。本案中，被告杨宗瑾与被告汇达资产托管有限责任公司签署的《资产包转让合同》的债权中，涉及原告的该笔债权转让应属无效。因为原告属于国家机关。根据《财政部关于进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》（财金[2005]74号）规定第二项明确规定：下列资产不得对外公开转让：债务人或担保人为国家机关的不良债权。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六项：“金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。（一）债务人或者担保人为国家机关的”。因此，被告杨宗瑾与被告汇达资产托管有限责任公司签署的资产包转让合同，受让债务人为原告的债权部分，因损害国家利益应当是无效的。综上，有效防止国有资产流失意义深远，为维护和促进社会和谐稳定，故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法确认被告杨宗瑾与被告汇达资产托管有限公司签订的《资产包转让合同》中关于原告承担担保责任的部分债权转让（本金600万元）无效;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告诉求的事实已经生效的法律文书作出处理，且现由葫芦岛市中级人民法院执行，本院对原告的诉讼无法予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市财政局的起诉。案件受理费26900元，退还原告盘锦市财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十一日书记员 柴萌萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4262号原告：祁财旺，男，1986年12月3日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：薛常宝，上海申江律师事务所律师。被告：陶云川，男，1955年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。原告祁财旺诉被告陶云川劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告祁财旺经本院合传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁财旺撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢309号 申请执行人：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人沈建兵与被执行人张永群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执79号 申请人：曹彬林，男,汉族1976年5月05日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码913407000062453590H。 法定代表人：王泽风，该公司经理。 曹彬林因与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人曹彬林于2020年5月8日向本院申请执行，要求铜陵恒嘉置业有限公司给付24178元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵恒嘉置业有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人铜陵恒嘉置业有限公司名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、股权等相关财产线索。 本院于2020年5月8日作出《限制消费令》，限制铜陵恒嘉置业有限公司的法定代表人王泽风高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人曹彬林，并要求其提供财产线索，曹彬林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且对本院查封的相关房产拒绝提出评估和拍卖的主张。本案执行标的还剩人民币24178元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人铜陵恒嘉置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人曹彬林明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执681号申请执行人：孙培湍，男，汉族，生于1951年1月3日，住邓州市。被执行人：孙新炳，男，汉族，生于1970年9月29日，住邓州市。被执行人：张绍民（又名张绍敏）女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。本院在执行申请执行人孙培湍与被执行人孙新炳、张绍民为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年六月二十三日书记员 ：段照埔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3419号 贾红荣、楼秋春、朱莉莉、朱恒中、朱苏仙： 本院在执行申请执行人贾红荣、楼秋春与被执行人朱莉莉等房屋买卖合同纠纷一案中，已协助过户，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执66号之三 申请执行人：宋淑凤。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，山东长乐集团民生燃气有限公司。 申请执行人宋淑凤与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司，山东长乐集团民生燃气有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2019年7月9日作出的（2019）鲁0402民初3482号民事调解书于2020年1月6日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  甘晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执613号之一 申请执行人杭州凤都纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村中和路207号。 法定代表人：陈建新，系公司总经理。 被执行人张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人杭州凤都纸业有限公司与被执行人张建红、马央丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州凤都纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张建红、马央丽支付申请执行人杭州凤都纸业有限公司货款154404.12元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1694元。 执行立案后，本院向被执行人张建红、马央丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建红、马央丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建红、马央丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建红、马央丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了张建红名下牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人张建红、马央丽有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人张建红、马央丽拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人张建红、马央丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人马央丽采取限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凤都纸业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1403民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。被告：周凤兰，女，汉族，1967年2月12日生，住商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告周凤兰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。本院认为，因原告未交纳本案诉讼费，本案开庭时已经向原告代理人释明了在七日内交纳本案诉讼费，原告未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执533号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1960年1月26日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执533号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某，男性,1960年1月26日生，居民身份证号码370121196001263936，汉族，住山东省济南市槐荫区段店北路253-2号1号楼5单元201号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与王某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执533号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执533号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终651号 上诉人（原审原告）：许登红，男，1968年1月6日出生，住石河子。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪建彬，男，1946年5月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 上诉人许登红因与被上诉人纪建彬财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许登红及其委托诉讼代理人郭常玲、被上诉人纪建彬及其委托诉讼代理人郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许登红上诉请求：撤销一审判决改判被上诉人赔偿上诉人经济损失71560元（犁地费4500元、购买树苗12480元、购买农资地膜6000元、架变压器48580元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不让上诉人使用水井是客观存在的，说明被上诉人有侵权事实的发生。根据一审开庭审理查明的事实，被上诉人从2018年4月份不让上诉人使用水井，导致上诉人的棉花严重减产和树苗枯死的事实是清楚的，有上诉人与被上诉人的电话录音可以证实。上诉人向法庭出示了在2018年种地的投入是客观存在的。在2018年4月份，上诉人犁地费4500元，购买树苗12480元，购买农资、地膜6000元，同时又架了一台变压器，这些都是由于被上诉人的行为导致了损失的存在，法院也到现场看了，被上诉人应该赔偿。综上所述，希望二审法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，对本案作出公正的判决。 纪建彬辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 许登红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失71560元（犁地费4500元、购买树苗12480元、购买农资地膜6000元、架变压器48580元）；2.被告承担案件诉讼费。 一审认定事实：2005年3月，原、被告及贾某三人共同与石河子总场签订退耕还林承包合同书，承包刘家新庄土地323亩，种植沙枣，合同期限2005年3月30日至2013年3月30日。合同期满后各自种植了其他作物。2012年期间，许登红、纪建彬、贾某三人共同出资打井，该机井的投资及收益三人未结算，后该机井登记于纪某（纪建彬儿子）名下。2018年4月份春播之后，因许登红向外人卖水及早年机耕费等问题，原、被告双方发生矛盾，被告不让原告使用机井浇水，同年7月份左右原告在机井上自行架设变压器，重新开始浇水。 2019年3月原告就其2018年种地损失起诉至本院，第一次庭审中原告申请鉴定，庭后承办人对原告土地情况进行现场调查，因2019年的棉花已经播种，原告在2018年栽种的树苗和棉花已经不存在，因无鉴定检材，故该院未准许原告的鉴定申请。经现场调查，原告土地所在地段系盐碱地，肉眼可见较为明显，且原告自述：“我的地碱太大了，种啥啥死，年年都赔”。 上述事实，根据原、被告陈述、承包合同等证据予以认定。 一审法院认为，原告要求被告承担侵权责任，首先应当证明其财产遭受损害系由被告造成，并有具体损失数额。关于原告诉请的犁地费、购买农资地膜费用，众所周知该两项费用系耕种土地必然产生的花费，而非因被告停止原告用水产生的直接经济损失；原告诉请的购买树苗花费12480元，该费用系其栽种时支出的费用，原告未能举证其损失树木的颗数及价值。在现场调查时及庭审中原告对自己去年栽种树木的颗数及单价陈述前后不一致，且经本院现场查看，该块土地今年已经重新播种棉花，仅在个别地方可见零星枯树枝。另，栽种的作物长势如何，与土地质量、管理人管理方式方法、天气因素等多种因素有关，原告认为邻居（与其地块相隔大约几分钟车程）树木目前长势良好，自己树木枯死全都是因为4月至7月间未能充分浇水所致，但在现场调查中，在场人员均注意到原告土地所处地块系盐碱地，原告邻居地块系健康的土地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告赔偿犁地费4500元、购买树苗12480元、购买农资地膜6000元请求，该院不予支持。原告主张架变压器48580元的请求，因原、被告及案外人贾某三人关于该机井的投资及收益均未结算，且原告支出的该款项系对机井的投资，而非本案起诉财产损害中的直接经济损失，故对该诉讼请求该院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决: 驳回原告许登红的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交），由原告许登红负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人应否支付上诉人各项损失71560元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应当对被上诉人有侵权行为、自己有损害的事实、被上诉人的损害行为与上诉人受到损害的事实之间具有因果关系、被上诉人具有过错承担举证责任。上诉人主张被上诉人承担赔偿责任，应提供相应的证据加以证实，上诉人在一审中提供的证据仅能证明被上诉人不让上诉人使用机井浇水，并不能证实被上诉人的行为与损害结果之间具有因果关系。因此，上诉人主张被上诉人承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1589元，由上诉人许登红负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执49号申请执行人:张玲玲，女，1984年10月1日出生，汉族，蒙古贞酒业工人，住阜蒙县。被执行人：赵海扬，男，1982年12月5日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：**，女，1985年1月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行张玲玲与赵海扬、**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵海扬、**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人赵海扬、**的账户（冻结日期为2020年1月22日冻结期限为一年），赵海扬有一处房产，有抵押（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）、有一台车辆（查封日期为2020年3月19日查封期限为二年）。本院认为，本案被执行人赵海扬、**现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵海扬、**新的财产线索，申请执行人张玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1042号原告周红艳，女，汉族，1968年5月30日出生，住址吉林省东辽县。被告温慧利。原告周红艳与被告温慧利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告周红艳撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告周红艳承担。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月八日书记员  齐霖霖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢507号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028号。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：孙丰慧，女，1974年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌北路689号。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤销执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0683行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年六月十日书记员  叶 豪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执582号申请执行人：刘晓青，女，1985年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。被执行人：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。法定代表人：刘科。被执行人：唐山博通房地产经纪有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区裕华道251号。法定代表人：王磊，总经理。申请执行人刘晓青与被执行人唐山华伟房产经纪有限公司、唐山博通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）京0116民初7205号民事判决书，该判决书确定的内容：一、唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还刘晓青人民币25000元；二、唐山博通房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还刘晓青人民币45000元；三、驳回刘晓青的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故刘晓青于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1518号 原告：吴立春，女，1950年3月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：张文龙，男，1985年2月10日出生，汉族，住苏省灌南县。系原告儿子。特别授权代理。 被告：黄翠红，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 被告：陈坚，男，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：葛暄恺，总经理。 委托代理人：倪敏、何灵玲，公司员工。特别授权代理。 原告吴立春为与被告黄翠红、陈坚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司城西营业部（以下简称“人保城西营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年1月30日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年7月8日、2020年6月8日二次公开开庭进行审理。原告当庭变更被告人保城西营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“人保西湖支公司”），本院予以准许，原告委托代理人张文龙二次到庭参加诉讼，被告人保西湖支公司委托代理人蔡婉妮第一次庭审时到庭参加诉讼，原告吴立春、被告人保西湖支公司委托代理人何灵玲第二次庭审时到庭参加诉讼，被告黄翠红、陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告黄翠红、陈坚连带赔偿原告医疗费15000元，误工损失18000元，护理费1800元，车辆损失1500元，手机损坏800元，营养费5000元，精神损失费10000元，各项损失共计62000元；2、判令被告人保西湖支公司在保险限额内向原告支付赔偿金额；3、本案诉讼费用由被告方承担。 被告黄翠红、陈坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2017年6月7日，被告黄翠红驾驶浙Ａ×××××号汽车由南向北行驶至上塘路大关路口右转弯时与由南向北正常行驶的原告吴立春的电动车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出认定，被告黄翠红负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院治疗，住院11天，医生建议休息两个月零三天。本案庭审过程中，经被告人保西湖支公司委托，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴立春于2017年6月7日因交通事故致颅脑外伤、肺挫伤、胸壁挫伤、小腿挫伤，综合评定其伤后的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。 浙Ａ×××××号车辆所有人为被告陈坚，该车在被告人保西湖支公司投保了交强险、商业三者险100万，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费票据费用清单、诊断证明书、收入证明等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告黄翠红负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，被告陈坚作为营运车辆登记车主，不论其是否是实际车主，该车营运是依据其资质，依法应对被告黄翠红所负赔偿责任承担连带责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：12653.19元，其中非医保用药2006.58元；2、误工费：原告虽然已经超过法定退休年龄，但存在误工系客观事实，本院确定误工费为4200元；3、护理费：1800元；4、财产损失：酌情确定车辆损失为1000元，手机损失无依据，不予支持；5、营养费：450元（30元／天×15天）；6、精神抚慰金：无依据，不予支持。上述损失合计20103.19元，由被告人保西湖支公司在交强险分项限额内赔偿17000元（优先赔付非医保用药）。浙Ａ×××××号车辆在被告人保西湖支公司投保商业险100万元，但未投保不计免赔险，因被告黄翠红负事故全部责任，根据商业险保险合同约定，实行20%的事故责任免赔率，故原告方剩余损失3103.19元由被告人保西湖支公司在商业险内赔偿2482.55元（3103.19元×80%），由被告黄翠红赔偿620.64元（3103.19元×20%），被告陈坚承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴立春19482.55元； 二、被告黄翠红于本判决生效后十日内赔偿原告吴立春620.44元，被告陈坚承担连带责任； 三、驳回原告吴立春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告吴立春负担912元，由被告黄翠红负担438元，被告陈坚承担连带责任。 原告吴立春于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄翠红、陈坚于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  葛 明 二〇二〇年六月八日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11874号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈观仙，男，1959年10月14日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈观仙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈观仙名下有牌号为赣D0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈观仙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76861号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更527号罪犯杨秀海，男，1971年11月17日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出(2004)潍刑初字第12号刑事判决，以被告人杨秀海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币29602.5元。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出(2004)鲁刑一终字第253号刑事判决，对其撤销死刑，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0724号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二〇一三年四月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第589号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1542号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更673号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨秀海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨秀海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行；原判民赔人民币29602.5元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯杨秀海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨秀海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行；原判民赔人民币29602.5元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3212号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：钟宪玉，女，生于1974年12月16日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告钟宪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1769号申请执行人上海业霆网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王浩平。被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘晓宁。申请执行人上海业霆网络科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司返还其200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,300元、公告费600元由被告中企商桥(北京)会计服务有限公司负担。本院立案后，于2020年3月26日向被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司在同年4月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司目前无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆。由于被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海业霆网络科技有限公司对被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中企商桥(北京)会计服务有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定和目前的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初17860号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。