舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初81号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人刘宾，男，1975年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因吸毒和提供毒品，于2015年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留二十日；又因谎报案情，于2019年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；再因为赌博提供条件，于2019年10月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；现因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人龚正（法律援助），浙江舟杰律师事务所律师。 被告人刘西印（绰号“麻花”），男，1971年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因赌博，于2005年10月被舟山市公安局普陀区分局行政处罚；又因赌博，于2016年12月被舟山市公安局新城分局行政拘留三日；再因赌博，于2019年3月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十二日；现因本案于2019年12月24日被取保候审，经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告人李永钦，男，1952年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 辩护人汪昌法（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘宾、刘西印、李永钦犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人刘宾、刘西印、李永钦及辩护人龚正、陈松尧、汪昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月下旬，被告人刘宾为获取非法利益，先后在普陀区开设赌场，以“二八杠”等形式组织他人进行赌博，并从中抽头获利。其间，刘宾雇用被告人刘西印在赌场内抽头，被告人李永钦提供部分场地。2019年12月20日至23日，刘宾开设赌场4次，共计抽头获利人民币6000余元；刘西印、李永钦参与开设赌场3次，共计抽头获利人民币4900余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、许某1等人的证言、检查、辨认等笔录、现场视频、被告人刘宾、刘西印、李永钦的供述与辩解及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘宾、刘西印、李永钦共同开设赌场，情节严重，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任；同时认为刘宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘西印、李永钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院对刘宾以开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；对刘西印以开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金；对李永钦以开设赌场罪判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人刘宾、刘西印、李永钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见是对三被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月下旬，被告人刘宾为获取非法利益，先后在普陀区开设赌场，以“二八杠”等形式组织他人进行赌博，并从中抽头获利。其间，刘宾雇用刘西印在赌场内负责抽头，被告人李永钦提供部分场地，李某1（另案处理）负责望风。2019年12月20日至23日，刘宾开设赌场4次，共计抽头获利人民币6000余元；刘西印、李永钦参与开设赌场3次，共计抽头获利人民币4900余元。分述如下： 1.2019年12月20日晚，被告人刘宾在瑞和家园20幢402室开设赌场，抽头获利人民币1200余元。 2.2019年12月21日、22日、23日晚，被告人刘宾、刘西印先后3次在被告人李永钦提供的银亿海悦庭5幢402室内开设赌场，组织张某1、许某1等20余人赌博，分别抽头获利200余元、1700余元、3000元。刘宾支付李永钦场地费1000元。 2019年12月24日凌晨，被告人刘宾、刘西印、李永钦在银亿海悦庭5幢402室被公安机关抓获。案发后，公安机关从刘宾、刘西印、李永钦处分别扣押人民币4500元、5660元、1160元及从刘宾处扣押手机1部。 在本院审理期间，被告人李永钦退出违法所得人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、谯某、王某、管某、肖某、张某2、郑某1、江追红、杜某、许某2、余某、张某3、储某、周某、丁某1、丁某2、高某、巩某、李某2、张某4、邓某、张某1、张某5、薛某、于某、李某3、刘某、杨某1、杨某2、陈某、吴某、郑某2等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，全国常住人口详情，被告人刘宾、刘西印、李永钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宾、刘西印、李永钦伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人的辩护人提出对刘宾、刘西印、李永钦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘宾在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘西印、李永钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；刘宾、刘西印曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚；刘宾、刘西印到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对二被告人可以从宽处理。李永钦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，对李永钦可以从宽处理并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十五日起至二0二0年七月二十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘西印犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十一日起至二0二0年十月十日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李永钦犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 四、扣押在案的手机、违法所得人民币六千元及李永钦退出的违法所得人民币一千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  董阿国 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱岚岚 代书 记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。