wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢43号之一申请执行人杨旭荣，男，1974年6月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩学刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵云丽，女，1979年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨旭荣申请执韩学刚、赵云丽追偿权纠纷一案中，本院于2013年3月20日作出的（2013）灵民初字第115号民判决书已经发生法律效力,判令被执行人韩学刚、赵云丽于判决生效之日起三日内给申请人杨旭荣偿还代偿款154752元，并支付利息31637元，案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告韩学刚、赵云丽负担。申请人杨旭荣于2020年1月16日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩学刚、赵云丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行列入失信被执行人员名单及限制高消费令人员名单，经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人韩学刚、赵云丽暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人杨旭荣也未向本院提供被执行人韩学刚、赵云丽其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人杨旭荣告知其享有要求被执行人韩学刚、赵云丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩学刚、赵云丽有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人韩学刚在我院有2件案件未执结，被执行人赵云丽在我院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 顺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执864号之二本院在执行申请执行人许传海与被执行人刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘志贵、崔立英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4115号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将崔立英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3326号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：郭锛君，男，1972年9月23日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭锛君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4233号原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。被告：孙作书，男。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙作书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年六月三十日书记员  钱 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初466号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：姬伟丽，女，1978年04月21日出生，汉族，个体，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告姬伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。于2020年6月17日开庭审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚到庭，被告姬伟丽到庭。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠的自2008年10月15日至2012年4月15日期间的物业费4995.54元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业费的利息19541.00元；综上，合计24536.54元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求第二项被告支付逾期物业费的利息19541元变更为被告支付逾期物业费的违约金19541元。被告姬伟丽辩称：我不同意原告的诉讼请求。1、物业公司主张自2008年10月15日至2012年4月15日期间物业费，根据我国民法的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。因此本案中物业公司主张的自2008年至2012年期间物业费显然早已过诉讼时效，应视为原告已经放弃诉讼权利。2、原告提供的证据，皆为书面的催缴通知，且并未张贴告知，而是公司内部随意打印的，能够看出，物业公司并未进行过催缴，而是后补的催缴通知。在此期间我也并未收到过任何其他形式的催缴通知，电话、短信都没有。如何证明其时效性、关联性？仅凭借催缴单上的日期么？这几张催缴通知如何能证明与本案关联性及真实性？如何能证明催缴的连续性呢？因此原告的主张，既无事实依据又无法律依据，法院应依法予以驳回。综上所述，我方认为该案件2008-2012年已过法定诉讼时效，应视为原告已经放弃诉讼权利，法院应依法予以驳回。本案审理过程中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回对被告姬伟丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回对被告姬伟丽的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿承担。审判员  李继胜二〇二〇年六月三十日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3905号 原告：何军强，男，1980年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：南都物业服务集团股份有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道英台路88号9幢物业用房，统一社会信用代码91330604777230219T。 法定代表人：陈高平。 原告何军强与被告南都物业服务集团股份有限公司上虞分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告何军强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军强自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何军强撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈梦娣
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执381号   突泉县突泉镇鑫兴砖厂、陈志义：   突泉县突泉镇鑫兴砖厂与陈志义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。申请人突泉县突泉镇鑫兴砖厂于2020年2月6日向本院申请立案执行，本案在执行过程中未发现被执行人陈志义有可供执行财产的线索，2020年6月29日申请人的代理人刘国利来到法院，因不能提供被执行人名下的财产线索以及被执行人陈志义的下落，申请人的代理人同意给被执行人陈志义时间等查到有可供执行财产时或找到被执行人的时候在进行强制执行，至此，突泉县人民法院决定对本案终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市长城路42号。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜利，男，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）因与被申请人张胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广源公司申请再审称：一、张胜利提交的《金博北路道路工程结算单》不具有证据的真实性、合法性、关联性，原审判决依据此证据判决广源公司支付工程款，显属错误。二、原审判决未将张少华列为本案被告，程序错误。张少华将案涉工程违法分包给张胜利，根据合同相对性原则，张少华应作为本案被告承担主体责任，广源公司承担辅助连带责任，原审判决未将张少华列为被告系程序错误，导致案件事实无法查证。综上，广源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，广源公司主张其与张少华之间系挂靠关系，并提交《内部承包合同》，但张胜利不予认可《内部承包合同》真实性，且广源公司与张少华内部承包关系，属公司内部分工，广源公司不能以此抗辩张胜利的工程款请求权，根据张胜利提交《证明》记载的内容，博州金三角工业园区金博北路道路工程系广源公司程建，由张少华负责，张胜利实际参与工程的施工，二审认定张少华系案涉工程负责人，广源公司与张胜利为合同相对方，并无不当。其次，张少华作为案涉工程项目负责人，案涉工程竣工验收后，张少华与张胜利对账并出具《金博北路道路工程结算单》，广源公司虽对此证据不予认可，但其未提交相应证据予以反驳，故二审判决依据《金博北路道路工程结算单》，判令广源公司向张胜利支付工程款，并无不当。 综上，广源公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   新   宇
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初983号 原告：范明科，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：刘玉文，男，1992年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 范明科与刘玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告范明科于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范明科撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范明科负担。 审 判 员 胡少平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李立锋 书 记 员 武 彬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢172号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人王甲泉，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2018）赣1021民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王甲泉人民币5600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初28号原告：黄明涛，男，2000年1月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王娟娟（原告小姨），女，住商城县。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：蔡正雨，男，1995年1月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：蔡先维（蔡正雨的父亲），男，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。社会统一信用代码：914115006672298901。负责人：郭绍光，该公司经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告黄明涛与被告蔡正雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明涛的委托诉讼代理人王娟娟、王威，被告蔡正雨的委托诉讼代理人蔡先维、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失总计216572.61元。2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月7日21时许，被告蔡正雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小客车沿温泉大道与赤城大道交叉口政府广场路口路段，与异向刘开科驾驶载黄明涛沿温泉大道由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告黄明涛受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经交警大队认定，被告蔡正雨负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、肇事车辆在本司投有交强险和500,000元商业险，在查明事故真实合法有效，且不存在保险合同免赔情形下，承担保险公司各项合理合法损失；2、事故导致本案原告及刘开科两人受伤，应当核实刘开科的损失情况，来确定交强险分担比例问题；3、本司垫付了原告10,000元医疗费，应当在执行款中予以扣除；4、原告诉请过高，部分诉请无法律依据，由法院核实材料后予以据实认定，本案应当扣除25%的非医保用药费用；5、鉴定费、诉讼费系间接损失，本司不予承担。被告蔡正雨辩称，事故真实，原告合理损失愿意赔偿；法院判决后，本被告和原告代理人王娟娟签订的任何字据无效；事故中垫付医药费35,504.66元，还有刘开科的检查费300余元，垫付刘开科的修车费。原告提供的证据：1、商城县公安交通警察大队出具的第4115241201900053432号道路交通事故责任认定书；2、保险单复印件；3、蔡正雨驾驶证、行车证；4、商城县人民医院门诊票据及清单；5、商城县人民医院院外会诊申请单；6、商城县人民医院住院票据、清单及病历；7、误工证明；8、大别山康复用品用店收据；9、眼镜票据一张；10、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书及票据。被告蔡正雨未举证。被告人寿财保信阳支公司未举证。被告人寿财保信阳支公司认为：证据1、2、3真实；证据中编号为1915488的门诊票据姓名为王娟娟，虽然更改姓名为黄明涛，但真实性有异议；证据5真实，但不能证明该损失实际支出；证据6真实，但原告存在10天挂床现象；证据7应提供收入证明、劳动合同、银行流水明细佐证；证据8真实，但仅是收据，无正规发票；证据9真实，但事故认定书中无记载，不应支持；证据10真实，系间接损失，本司不予承担；证据11真实，结合原告伤情，本司认可误工期100天，营养期、护理期以实际住院天数为准。被告蔡正雨认为：原告提交的证据真实。经审理查明：2019年6月7日21时23分许，被告蔡正雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小客车沿温泉大道由西向东行驶至商城县温泉大道与××大道交叉口西政府广场路口路段，与异向刘开科驾驶载黄明涛沿温泉大道由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘开科、原告黄明涛受伤的道路交通事故。原告黄明涛受伤后入住商城县人民医院救治，被诊断为：股骨骨折，胫骨平台骨折，住院52天，开支门诊费用653.02元，住院费49,875.76元。2019年6月19日，原告伤情严重，商城县人民医院邀请武汉同济医院专家会诊并为原告黄明涛行内固定手术，开支5,000元（王娟娟垫付）。原告黄明涛另开支门诊复查费606.8元。此事故经交警大队认定，被告蔡正雨负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额500,000元的商业三者险。经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致左股骨远端骨折成畸形，导致左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，二次手术取出左股骨骨折髓内钉内固定约需12,000元，误工270日、护理120日、营养90日，开支鉴定费2,900元。被告人寿财保信阳支公司垫付医药费10,000元，被告蔡正雨垫付款35,504.66元。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费56,135.58元，二次手术费12,000元，误工费32,670元（270天×121元/天），护理费15,000元（120天×125元/天），住院伙食补助费2,600元（50元/天×52天），营养费1,800元（90天×20元/天），残疾赔偿金68,401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金5,000元，残疾辅助器具118元，鉴定费2,900元，物质损失800元，交通费1200元，合计198,625.52元。本院认为：健康权受法律保护。被告蔡正雨驾驶机动车致原告黄明涛受伤，被告蔡正雨负事故的全部责任，肇事车在被告人寿财保信阳支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，刘开科受伤较轻，被告蔡正雨负全责，商业险有余额，原告的直接损失由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险限额内赔偿。原告的间接损失由被告蔡正雨赔偿。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为被告蔡正雨赔偿原告黄明涛直接损失187,707.52元【交强险120000元+商业险67707.52元（198625.52元-120000元-918元-10000元）】;二、被告蔡正雨赔偿原告黄明涛间接损失918元（残疾辅助器具118元+物质损失800元）；三、驳回原告黄明涛其他诉讼请求。上述义务，在判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息（被告蔡正雨垫付款35,504.66元在执行中一并结算）。受理费4,549元，由被告蔡正雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年六月一日代书 记员  李孟华附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1178号原告：张美容，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭军，男，张美容的丈夫。委托诉讼代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告张美容诉被告湖南晋丽环保包装有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张美容于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张美容以暂时无法参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张美容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张美容负担。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年六月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执405号顾宝林、连云港市东茂矿业有限公司：顾宝林申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初100号之二 原告：杭州宝能净化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座4楼403室。 法定代表人：章剑伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：义乌世茂中心发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：虞云新。 原告杭州宝能净化工程有限公司与被告义乌世茂中心发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州宝能净化工程有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宝能净化工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宝能净化工程有限公司撤诉。 案件受理费4946.5元，由原告杭州宝能净化工程有限公司负担，本院准予免交；保全费5000元，由原告杭州宝能净化工程有限公司负担。 审 判 长 高 耘 审 判 员 胡 照 人民陪审员 张 屹 二〇二〇年六月十六日 代书 记员 何亚运
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终550号上诉人(原审被告)：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉松，执行董事。被上诉人(原审原告)：扬州市筑宇物资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周剑，董事长。原审被告：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：傅忠，总经理。原审被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：张岗，执行董事兼经理。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人扬州市筑宇物资有限公司、原审被告华宇东泰贸易有限公司、山东环碳化学有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏沪武建设集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏沪武建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2250号申请执行人：吴旭华，女，1950年2月26日出生，汉族。被执行人：上海盛衡商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。原告吴旭华与被告上海盛衡商业保理有限公司委托理财纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)沪0113民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴旭华于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币116580元及诉讼费2683元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止经营，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1644号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：薛珉。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与薛珉信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人薛珉依据本院（2019）津0103民初12313号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3258号原告：青岛园周绿庭院景观工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区泰城路535号万科桃花源10号楼2单元501。法定代表人：冯国滨，职务总经理。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：青岛睿书馨建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路285号301室1143(集中办公区)。法定代表人：虢忠帅，职务总经理。被告：威海果岭湾房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区金来路北、明珠路西。法定代表人：孙海彦，职务总经理。本院在审理原告青岛园周绿庭院景观工程有限公司与被告青岛睿书馨建筑工程有限公司、威海果岭湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛园周绿庭院景观工程有限公司撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冰玉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢150号 湖南长信建设集团有限公司、郴州市丹阳租赁有限公司： 本院受理的你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈兰芝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2626号之一 原告：宁波大鑫机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第二间，统一社会信用代码：91330206058261916J。 法定代表人：周丽娟。 委托诉讼代理人：陈红玲,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：上海景吾智能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区云汉路979号2楼。 法定代表人：郭启寅。 原告宁波大鑫机械有限公司与被告上海景吾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波大鑫机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大鑫机械有限公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执957号之一申请执行人：韩斌，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈立刚，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告韩斌与被告陈立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初11709号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年六月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2271号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨锐，男，汉族，生于1982年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨锐追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1634号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1634号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异29号案外人:岩罕庄，男，1982年1月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人岩罕庄对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人岩罕庄称，2011年12月29日案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币1128317元，案外人于2012年1月19日前支付了购房款共计568317元，达到合同约定总价款的51%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人岩罕庄为此提出执行异议。另，案外人岩罕庄与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积41.14平方米，房屋总价款为1128317元，交房时间为2013年12月31日。案外人于2012年1月19日前支付了购房款共计568317元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人岩罕庄与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢61号 申请执行人，季洪军，男，1972年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县卧凤沟乡小新立屯村民委员会。 法定代表人，梁岩，系该村村民委员会主任。 本院执行的季洪军申请阜蒙县卧凤沟乡小新立屯村民委员会餐饮合同、欠款纠纷一案中，于2020年6月23日立案执行，经执行，于2020年6月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任超
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初50号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人何某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、高某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年6月初至11月末期间，被告人何某利用微信名叫“何展鹏”在科右中旗信息平台微信群内发布了办理贷款的链接，受害人宝钢见到此信息后添加“何展鹏”为微信好友，并要求被告人何某帮助其办理贷款，被告人何某在没有能力办理贷款的情况下，以办理贷款用包装费、回访费、好处费等理由先后骗取了受害人宝钢共计12000.00元。被告人何某将骗取的钱挥霍后，为了不让宝钢找到自己便将宝钢的微信及联系方式拉黑。案发后，被告人何某已将收取的好处费全部退还给受害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案说明、手机截图、何展鹏身份证照片、宝钢尾数为2425、尾数为1708的银行卡交易明细、宝钢、何琳琳的支付宝信息、宝钢、何某微信转账记录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取受害人人民币12000.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某积极退赔受害人经济损失，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。现提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月初至11月末期间，被告人何某利用名为“何展鹏”的微信在科右中旗信息平台微信群内发布了办理贷款的链接，受害人宝钢见到此信息后添加“何展鹏”为微信好友，并要求被告人何某帮助其办理贷款。被告人何某在没有能力办理贷款的情况下，以办理贷款用包装费、回访费、好处费等理由先后骗取了受害人宝钢共计12000.00元。被告人何某将骗取的钱挥霍后，为了不让宝钢找到自己便将宝钢的微信及联系方式拉黑。案发后，被告人何某已将收取的好处费全部退还给受害人。被告人何某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师红丽的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案说明、手机截图、何展鹏身份证照片、宝钢尾数为2425、尾数为1708的银行卡交易明细、宝钢、何某的支付宝信息、宝钢、何某微信转账记录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取受害人人民币12000.00元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，已退赔被害人的经济损失，依法可从轻处罚。经依法对被告人何某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月十九日书记员 王 静
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1390号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县金鼎中心北条式楼。 法定代表人：臧秀英，职位。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理）。 被告：苗世龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告苗世龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十一日 书记员  商英杰 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8529号原告：赵建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住所上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：陈连贵，男，1959年3月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。原告赵建明与被告陈连贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月16日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需收集证据为由撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月十六日法官助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2523号申请执行人：张秋荣，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人张秋荣与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4458号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年4月1日立案执行。申请人要求被申请人支付产假工资差额53,458.27元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申148号申请人：广州市白云区饲料工业总公司，住所地广州市白云区政通路47号。法定代表人：徐文发，该公司副总经理。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：黄迎香，广东谨然律师事务所实习律师。申请人广州市白云区饲料工业总公司（下称白云饲料总公司）以其不能清偿到期债务，且资不抵债为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：白云饲料总公司成立于1986年4月9日，工商登记机关是广州市白云区市场监督管理局，法定代表人是徐文发，注册资本人民币52.1万元，企业类型为全民所有制，住所地位于广州市白云区政通路47号，经营范围为饲料批发，企业登记状态为在营（开业）企业，出资人（主管部门）为广州市白云区财政局。根据广东智合会计师事务所有限公司于2019年12月16日作出的《关于广州市白云区饲料工业总公司清产核资专项审计报告》【粤智会审字（2019）111214号】，截至2018年12月31日，白云饲料总公司资产总额9028088.30元，负债总额23673079.06元，所有权者权益为-14644990.76元。根据白云饲料总公司提交的涉诉情况表以及裁判文书显示，白云饲料总公司关联案件有8件，其中民事案件4件，对应执行案件4件。其中中国工商银行广州市环城支行（下称工行环城支行）与白云饲料总公司、广州市白云区通达建筑工程公司（下称通达公司）担保借款合同欠款求偿纠纷一案，本院于2003年6月3日作出（2003）穗中法民二初字第23号民事判决书，判决：一、白云饲料总公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行环城支行欠款本金15880000元及利息（利息从1998年11月27日起按合同约定利率计算至2002年12月3日止）；二、驳回工行环城支行其他诉讼请求。案件受理费115916元，由白云饲料总公司负担。该案发生法律效力后，工行环城支行申请强制执行，本院于2004年8月18日作出（2003）穗中法执字第1416号民事裁定书，表示因白云饲料总公司处于停业状态，无财产可供执行，故裁定：（2003）穗中法民二初字第23号民事判决书中止执行。之后，工行环城支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。另根据广州市白云区国有资产和监督管理局出具的《关于广州市白云区饲料工业总公司实施破产清算的批复》，同意白云饲料总公司向法院申请破产，破产费用由广州白云高新区投资集团有限公司先行垫付。根据白云饲料总公司提交的职工安置情况说明，白云饲料总公司于2002年7月起停业关闭至同年完成了全部职工安置。全部在职职工以系统内部分流安排和依法解除劳动关系给予经济补偿的方式予以妥善安置；全部退休职工已按规定程序移交社会化管理并全额缴纳相关费用。目前，白云饲料总公司不存在职工安置问题。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，白云饲料总公司住所地位于广州市白云区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”本案中，根据白云饲料总公司提交的清产核资专项审计报告、涉诉情况表，表明其确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州市白云区饲料工业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月三十日书记员 李超彬陈婉婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执38号申请执行人：黑龙江省振龙箱包皮具城盛源日杂商行经营者王维峰被执行人毕建国本院在执行申请执行人黑龙江省振龙箱包皮具城盛源日杂商行与被执行人毕建国买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执38号案件中对被执行人毕建国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年六月三十日书记员 明 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11752号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韩云德，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告晋城银行股份有限公司诉被告韩云德金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初79004号民事判决书。被执行人韩云德应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63363.52元及相应利息。判决生效后，被执行人韩云德未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩云德名下有牌号为赣C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩云德有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初79004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2235号原告：王锋，男，1981年1月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：张开龙，男，1989年9月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地，濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地，内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告王锋与被告张开龙、河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王锋向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回对被告的起诉。案件受理费773元，由原告王锋负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十四日书记员  康中亚
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异20号异议人（案外人）：刘尚柱，男，1953年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。申请执行人：田永利，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住包头市。被执行人：内蒙古广原房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人：张建，系公司总经理。被执行人：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵霞（张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古广原建筑安装工程公司，住所地临河区。法定代表人：赵霞，系公司总经理。本院在执行申请执行人田永利申请执行被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司、张建、赵霞、内蒙古广原建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘尚柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人刘尚柱撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘尚柱撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇二〇年六月二十四日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执101号 申请执行人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林。 被执行人：王运章，所在地魏县。 被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，所在地邯郸市光明南大街83号华亿大厦。 申请人魏县农村信用合作联社与被执行人王运章、邯郸市华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0434民初1931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500万元及利息，缴纳执行费52400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、通过网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的房产并查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通； 六、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人王运章、邯郸市华亿房地产开发有限公司法定代表人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初1931号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李胜涛 审判员  陈合强 审判员  岳新玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李茜茜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执210号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 法定代表人：王某某，联系。 被执行人：陈某某，男，1987年11月15日生，汉族，无极县郝庄乡固汪村。 本院在执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人陈某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执165号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人肖志强。被执行人熊爱琴。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5299号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖志强、熊爱琴、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司439431元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6521号原告：王淑元，女，1952年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：王铁妹，女，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：王铁强，男，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述原告共同委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告：谭金河，男，1998年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：何曙光，男，1972年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪。原告王淑元、王铁妹、王铁强与被告谭金河、何曙光、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告王淑元、王铁妹、王铁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑元、王铁妹、王铁强撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年六月八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执657号 被执行人：杨亚东，曾用名杨亚楠，男，1985年7月3日出生于菏泽市，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省郓城县，现住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初114号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨亚东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨亚东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告杨亚东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨亚东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1121号上诉人（原审被告）：沈阳联讯线缆科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：袁伟来，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张冬婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。上诉人沈阳联讯线缆科技有限公司因与被上诉人张冬婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳联讯线缆科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我公司没有与被上诉人解除劳动关系。被上诉人自2019年3月12日突然离开公司以后，至今没有与公司办理任何离职手续，上诉人曾多次与其联系未果，所以被上诉人是擅自离岗旷工，我公司不应该给予经济补偿。张冬婷未发表答辩意见。张冬婷向一审法院起诉请求：1.工作两年零三个月不给签劳动合同，赔偿11个月双倍工资2800×11=30800元；2.补交两年零三个月保险；3.未交保险两年零三个月赔偿7000元（2.5个月×2800元）；4.被告承担起诉费。一审法院认定事实：2016年12月，原告入职被告处，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，2019年3月12日，原告离职，离职前12个月平均工资为2800元。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月5日作出沈和劳人仲字[2019]1314号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资问题。双倍工资的计算时间应从劳动者入职一个月后起算，不超过十一个月，且双倍工资属于惩罚金，不属劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于补缴保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，本案被告未为原告缴纳社会保险，属支付补偿金情形。故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元（2800元×2.5个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：一、被告沈阳联讯线缆科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告张冬婷解除劳动合同经济补偿金7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人曾存在劳动关系，现上诉人上诉请求不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中上诉人并没有为被上诉人缴纳社会保险，现被上诉人有权与上诉人解除劳动关系，并依照上述法律规定获得经济补偿。故对上诉人提出不应支付经济补偿金的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳联讯线缆科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年六月八日法官助理张艳玲书记员席红跃
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢170号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款449,299.30元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为449,299.30元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1293号申请执行人：费虹，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨立民，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告费虹与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)沪0113民初16180号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨立民应归还原告费虹借款共计18.8万元，支付方式：被告于2020年1月20日前归还3万。2020年12月30日前归还15.8万。如有一期未还，原告有权就余款一并申请执行，并要求被告按年利率6%支付逾期利息。因被告杨立民未按上述生效法律文书履行义务，原告费虹向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除其自动履行32,000元及已被本院扣划银行存款34,874.62元外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3759号 上诉人（原审被告）杭州自渡数字科技有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇义新街59号营业房。 法定代表人赵盼，总经理。 委托诉讼代理人史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州众健网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路600号大象国际中心2单元1601室。 法定代表人赵玉海，总经理。 上诉人杭州自渡数字科技有限公司（以下简称自渡公司）因与被上诉人杭州众健网络科技有限公司（以下简称众健公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韩圣超独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人自渡公司的委托诉讼代理人史学伟、被上诉人众健公司的法定代表人赵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：众健公司与自渡公司于2018年8月21日签订《行业主席服务合同》一份，约定由自渡公司为众健公司提供一系列企业服务，服务费用为10万元。当天众健公司与自渡公司双方又签订《行业主席服务合同补充协议书》一份，约定由自渡公司为众健公司销售10万台净水器，时间为两个月（2018年9月1日至2018年10月30日），具体安装实施方案在众健公司打款后一周内自渡公司提交给众健公司，合同到期后，若自渡公司未能履行上述承诺，则自渡公司按10万台服务费对标进行退款；合同执行完毕，众健公司将另外向自渡公司付30万服务费，签订对标服务自渡公司为众健公司销售140万台的合同条款。合同签订后，众健公司于2018年9月30日支付9万元、于2018年10月8日支付1万元。但之后，自渡公司未提交具体安装实施方案，也未为众健公司销售净水器。众健公司要求自渡公司退款无果，遂诉至原审法院，请求判令自渡公司立即返还众健公司10万元。 原审法院认为：众健公司与自渡公司之间的服务合同关系成立，双方均应当按约履行。因双方签订的《行业主席服务合同》中权利义务均为概括性条款，故其合同主要内容为补充协议书中约定条款。自渡公司未履行合同约定的销售义务，且履行期已经届满，众健公司要求其按约退还服务费用的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于自渡公司提出合同约定加重其义务的辩解，并无事实和法律依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：杭州自渡数字科技有限公司于判决生效后十日内返还杭州众健网络科技有限公司服务费10万元。如自渡公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州自渡数字科技有限公司负担。 宣判后，自渡公司不服，向本院提起上诉称：一、《行业主席服务合同补充协议书》中条款并非《行业主席服务合同》主要内容。《行业主席服务合同》已经就双方权利义务进行了明确约定。内容具体明确，具有可操作性，并非原审法院认定的概括性条款。根据被上诉人在一审庭审中的陈述，《行业主席服务合同补充协议书》系因被上诉人要求而签订，原本并不属于双方签署协议的范畴，即《行业主席服务合同》本身是独立可行的，其与《行业主席服务合同补充协议书》之间并非原审法院认定的概括与具体之间的关系。原审法院认定《行业主席服务合同》主要内容为《行业主席服务合同补充协议书》中约定的条款属于事实认定错误。二、原审法院判决上诉人返还服务费没有法律依据。（一）根据双方签订的《行业主席服务合同》，10万元款项系基于该合同产生，一审法院基于《行业主席服务合同补充协议书》判决退还服务合同的款项没有法律依据。（二）《行业主席服务合同补充协议书》并未约定退还10万元款项事宜。该补充协议约定，若上诉人未能履行承诺，则按照10万台服务费对标进行退款，该表述与退还10万元款项相差甚远。原审法院将10万元台服务费对标进行退款错误理解为退还10万元款项，系对当事人之间约定的误解。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人众健公司答辩称：认可一审判决，请求维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案中，众健公司与自渡公司系于同一日先后签订《行业主席服务合同》、《行业主席服务合同补充协议书》，且补充协议书为原合同不可分割的组成部分，故在《行业主席服务合同》中关于权利义务的约定均为概括性条款的情况下，《行业主席服务合同补充协议书》约定的自渡公司为众健公司销售净水器应视为双方服务合同的主要内容。众健公司支付的10万元服务费与补充协议书约定的销售10万台净水器具有对应性，原审法院基于自渡公司未依约履行合同约定的销售义务，对众健公司要求自渡公司退还10万元款项的诉请予以支持并无不当。综上，自渡公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杭州自渡数字科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩圣超 二〇二〇年六月一日 书记员  姚亦驰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民监1号 二审上诉人（一审被告）：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区花园路58号。 法定代表人：李华，经理。 二审被上诉人（一审原告）：本溪寳升装饰装修工程有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇春光路48栋1-63。 法定代表人：王丽艳，经理。 二审被上诉人（一审原告）：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，住本溪满族自治县。 二审上诉人辽宁三义集团有限公司与二审被上诉人本溪寳升装饰装修工程有限公司、丛宝生建设工程施工合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2019年2月1日作出（2017）辽0603民初223号民事判决，辽宁三义集团有限公司不服向本院提出上诉。本院于2019年4月28日作出（2019）辽06民终754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实依据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张政悦
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1472号 原告：徐江民，男，1969年2月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被告：杭州博瑞装潢工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号3幢2楼208室。统一社会信用代码：91330105773588950Y。 法定代表人：张国华，职务：执行董事。 本院在审理原告徐江民与被告杭州博瑞装潢工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐江民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐江民以被告已经在开庭前履行了退回定金6000元的合同义务为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐江民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐江民负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈佳昱
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更44号罪犯邓有志，男，1978年6月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东开刑初字第00253号刑事判决，以被告人邓有志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元(已缴纳)。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑一年、十个月、九个月、八个月，现刑期至2023年1月1日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓有志在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年4月、2019年9月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邓有志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓有志减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2366号原告：唐保成，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人何德华，女，汉族，1976年08月01日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告唐保成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐保成诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。暂计赔偿日期至2020年6月15日，合计违约金5230元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2015年3月2日交付房屋后第360个工作日即2016年8月4日起以已付房款358597元为基数计算至2020年7月31日止合计1458天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额5083元，限被告于2020年7月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9578号原告南阳市瑞鑫典当有限公司。法定代表人：高霞，任总经理。委托代理人姚峰、曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告刁某，男，1964年10月15日出生，住南阳市宛城区独山大道瑞鑫酒店601.被告张某，女，住南阳市宛城区，系刁某妻子。案由民间借贷纠纷原告南阳市瑞鑫典当有限公司诉被告刁某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市瑞鑫典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执209号王某：王某与赵某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元，其中，本金4500元，诉讼费150元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）吉0681民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2288号 原告:刘某,男,1944年3月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:王某,男,1964年2月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：赵某，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某与被告王某、赵某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后。原告刘某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  齐立 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5618号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4477.54元及利息（其中1892.86元利息自2019年10月19日起，1253.18元自2019年10月27日起，1331.50元自2019年10月28日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日、2019年7月27日、2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2800元、1600元、1700元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1125.16元、410.98元、436.68元，余欠本金分别为1892.86元、1253.18元、1331.50元，合计4477.54元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为647.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4477.54元及利息647.76元，支付原告律师代理费590元，三项合计5715.30元； 二、被告支付原告后续利息（以4477.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4632号 原告：赵光亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1914室。 法定代表人：王樑。 被告：王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告赵光亮与被告杭州含美装饰设计工程有限公司（以下简称含美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因原告申请追加王樑作为共同被告，本案依法转为简易程序进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵光亮的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告含美公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光亮起诉称：2017年，原告受雇于被告含美公司进行装修工作。2019年5月8日，原告、被告含美公司以及杭州清石居餐饮管理有限公司（以下简称清石居公司）共同签订和解协议一份，约定含美公司、杭州清石居餐饮管理有限公司应于2019年7月31日前向原告支付劳务费。现约定的付款期限届满，杭州清石居餐饮管理有限公司已经履行了付款义务，但含美公司一直分文未付。因含美公司系自然独资有限公司，根据公司法的规定，股东王樑应就含美公司的上述债务承担连带责任。特向法院起诉，请求判决：一、被告含美公司向原告支付劳务费7560元；二、被告含美公司向原告支付逾期利息132.44元（以7560元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年8月1日起暂算至2019年12月25日，后续逾期利息按上述标准自2019年12月26日起计算至含美公司履行完毕之日止）；三、被告含美公司支付原告为实现上述债权支出的律师费1500元；四、被告王樑对上述第一至三项债务承担连带责任；五、本案案件受理费、公告费由二被告承担。 原告赵光亮向本院提交了和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、工商登记信息、公司章程，以证明其主张。 被告含美公司、王樑未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实如下：2019年5月8日，原告赵光亮（甲方）、被告含美公司（乙方）、案外人清石居公司签订一份《和解协议》，约定：乙方、丙方一次性支付油漆班组赵光亮18900元作为工资被拖欠的补偿，甲方与乙、丙方的所有纠纷全部了结；上述18900元由乙、丙于2019年7月31日前支付完，其中，乙方承担该款的40%，丙方承担60%；不按规定支付的，承担一切法律后果；因诉讼造成的损失费用包括诉讼费、律师费等由未履行方承担。和解协议签订后，被告含美装饰一直未按和解协议支付上述款项，原告遂向本院起诉。 另查明，被告含美公司系一人有限责任公司，被告王樑为其唯一股东。另，原告赵光亮因本案诉讼支出律师费1500元。 本院认为，原告赵光亮与被告含美公司、清石居公司签订的和解协议系各方真实意思之表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告含美公司按协议履行支付义务的行为，显属违约。结合和解协议的内容，本院对原告要求被告含美公司支付劳务费7560元、律师费1500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，2019年8月1日至8月19日本院支持按照年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。另，因被告王樑系被告含美公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于24750自己的财产，故应当对含美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告含美公司公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光亮7560元； 二、被告杭州含美装饰设计工程有限公司支付原告赵光亮逾期支付的利息（以7560元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算，计算至款项付清之日止）； 三、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵光亮律师费1500元； 四、被告王樑对被告杭州含美装饰设计工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担。 原告赵光亮于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4476号申请执行人：胡秀群，女，1983年8月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告胡秀群与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20553号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月29日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司偿还原告胡秀群借款本金200,000元，支付原告胡秀群借款利息(以200,000元为本金，自2016年9月8日起算至实际清偿日止，按年利率10.5%计算)，支付原告胡秀群违约金641元及按如下方式计算的违约金(以200,000元为基数，自2017年9月22日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)，被告上海威氏实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但“迁新址不明”、“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执232号宋某、齐某：本院执行的宋某申请齐某离婚后财产纠纷一案，经被执行人齐某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日阜新市海州区人民法院
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初521号   原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告王龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案的过程中，原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告内蒙古乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 安 逸
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5959号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告于宗文，男，汉族，1979年12月10日出生，住址沈阳市.公民身份号码：1504291979××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告于宗文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初921号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：于秀荣，女，1974年2月11日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告于秀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇二〇年六月二十二日书记员  康乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10686号 申请执行人：马静龙，男，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：钟旺银，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人：严子君，女，汉族，住广州市荔湾区。 原告马静龙诉被告严子君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9902号民事判决书已发生法律效力。权利人陈旭升于2019年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付153640元。本院于2019年3月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划被执行人严子君银行账户余额****元外，未被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈艾明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1440号原告：孙小朋，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘宏清，女，1950年3月25日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：栾丛义，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙小朋诉被告栾丛义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏清到庭参加诉讼。被告栾丛义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，负担利息20000元，共计50000元。事实和理由：2012年6月21日，被告向原告借款40000元，双方口头约定月利率5分，2018年被告归还原告10000元，尚欠本金30000元及利息20000元。被告栾丛义未出庭应诉也未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告向原告借款40000元，被告给原告出借据一枚。双方未书面约定还款时间和利率。2018年，被告偿还原告10000元。本院认为，被告向原告借款40000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告归还原告借款10000元，尚欠30000元应偿还原告。双方借款时未约定归还时间，故原告可随时向被告主张权利。被告给原告出具的借据未约定利率，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾丛义于本判决生效后三日内偿还原告孙小朋30000元；二、驳回原告孙小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年六月十五日书记员  孙 艳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初986号原告：李晓娟，女，汉族，1964年7月21日生，住开原市，现住开原市。被告：韩志良，男，满族，1959年4月1日生，住开原市。委托诉讼代理人：徐强，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：韩娜，女，满族，1983年5月21日生，住址开原市。原告李晓娟与被告韩志良、韩娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李晓娟、被告韩志良的委托诉讼代理人徐强、被告韩娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付沙子款508914元及欠款之日起至给付之日止同期中国人民银行贷款利率，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李晓娟与被告韩志良系朋友关系，被告韩娜系被告韩志良女儿。被告韩志良承包世纪经典东区建筑工程，工程所用沙子是被告在原告李晓娟处赊购的。2013年11月1日、2015年2月9日，两次结算，被告韩娜出具欠条两张，金额分别为185294元和331200元，2015年4月12日、13日、19日及2015年10月19日被告又在原告处赊购沙子9车计12420元，被告欠原告沙子款人民币共计528914元，被告已经给付2万元，尚欠508914元，虽经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。被告韩志良、韩娜辩称：原、被告双方确实存在债务关系，并且在2013年及2015年做过两次结算，其中2015年的结算是对之前所有的债务进行结算，包括2013年产生的债务。只因我方未拿回2013年的欠条，现原告依据两个欠条起诉至法院，但这并不符合实际情况，原告重复计算了两笔债务，真实存在的债务只有2015年的欠条。原告李晓娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年11月1日被告韩娜出具的欠条一份，金额为185294元，旨在证明原告从2013年7月份开始给被告韩志良送沙子，一共送了255294元，期间被告韩志良给7万元，在2013年11月1日经过对账后，给打了这个条。2、2015年2月9日被告韩娜出具的欠条一份，旨在证明2014年7月25日之前欠290400元，2014年7月26日至2015年2月9日共欠40800元，两笔合计331200元。3、2015年4月12日、4月13日、4月19日、10月19日，共七份欠条，旨在证明被告在原告处赊购9车沙子，共计欠款12420元。被告韩志良围绕答辩意见向本院提交如下证据：2015年9月30日原告给韩志良出具的1万元收条一份、2019年6月14日被告韩娜给原告李晓娟银行转账1万元凭证一份，旨在证明偿还原告2万元。被告韩娜未向本院提交证据。庭审中，对原告提交的证据1，经质证，被告韩志良、韩娜均表示真实性无异议，证明目的有异议，因2013年11月1日的18万欠款包含在2015年2月9日的33万元欠条当中；对原告提交的证据2，被告韩志良、韩娜均表示对2015年2月9日的欠条真实性无异议，但是借条的第一行，标注了2014年7月25日之前陈欠的沙子款，表达的意思是2014年7月25日之前所欠的总额；对原告提交的证据3，被告韩志良、韩娜均表示无异议。对被告韩志良提交的证据，经质证，原告李晓娟表示属实，其中2019年6月14日的1万元已经在起诉的诉请中扣除，另2015年9月30日收条，记不清楚了；被告韩娜表示无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年10月期间，原告李晓娟给被告韩志良承包的开原市世纪经典东区工地送沙子。其中2013年5月至2013年10月总计送沙子255294元，在此期间被告韩志良通过其会计被告韩娜（系被告韩志良女儿）支付7万元，余欠185294元。2013年11月1日经原告李晓娟持被告出具的收沙子票据，被告韩娜持原告出具的收款条进行对账后，由被告韩娜为原告出具欠据一份，载明2013年11月1日之前票据全部对完，欠款总计185294元。2014年7月25日原告与被告韩娜核对票据后确认2014年7月25日前欠沙子款290400元。2015年2月9日双方核对票据后确认2014年7月25日至2015年2月9日前沙子款40800元。2015年2月9日由被告韩娜再次给原告出具欠条一份，载明以上两笔欠款内容，合计欠款额为331200元。2015年4月12日、4月13日、4月19日、10月19日被告又给原告出具收到沙子9车的收条7张，欠款额为12420元。以上各项欠款总计为528914元，被告在2015年9月30日和2019年6月14日分别给付原告1万元，现尚欠508914元。本院认为，原、被告争议的焦点为2015年2月9日欠条中的第一部分是否包含2013年11月1日欠条中的款项。庭审中，原、被告均认可双方对账的方式为原告持被告方出具的收沙子的收条，被告持原告已收到沙子款的收条，双方核对后被告韩娜给原告出具余款的欠条。因此被告韩娜给原告出具的2015年2月9日欠条中的第一部分数额也应该是通过此方式而得出的。如果该部分数额包含第一份欠条的数额，被告应收回第一份欠条。现被告不能提出第一份欠条未收回的理由，也未提供充分证据证明其第二份欠条中包含第一份欠条的数额的主张，故本院对被告的主张不予支持。原告对自己的主张提交了被告出具的欠条和收据，真实、合法、有效，对原告要求被告给付欠款508914元的诉讼请求应予支持。因被告未及时给付货款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，自原告主张权利之日起计算，即以508914元为基数自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告韩志良是实际欠款人，应承担给付责任。被告韩娜是韩志良雇佣的会计，为原告李晓娟出具欠条属于职务行为，不承担给付货款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告韩志良于本判决生效后十日内给付原告李晓娟货款508914元及利息（以508914元为基数自2020年5月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告韩娜不承担给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8989.00元，由被告韩志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 锐