云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异22号申请执行人:罗红，女，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳鼎盛投资有限公司。住所地景洪市勐海路xx。组织机构代码：0832729xx。法定代表人：马飞平，职务：经理。第三人：马飞平，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。第三人：张存碎，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。第三人：王瑜，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。第三人：何迎春，男，1965年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行(2019)云2801执353号申请执行人罗红与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人罗红要求追加第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为被执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人罗红称，马飞平、张存碎、王瑜、何迎春存在非法转移公司财产、将公司财产占为己有以逃避债务、拒绝履行法院判决的行为。具体为：罗红与西双版纳鼎盛投资有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中罗红申请追加马飞平、张存碎、何迎春、王瑜为共同被告，但景洪市人民法院以“口头裁定驳回”追加申请，并告知罗红只能复议，后又作出对该复议申请不予受理的决定。后经审理，景洪市人民法院作出如下判决：一、被告西双版纳鼎盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗红返还委托借款资金20万元，并支付自2016年3月1日至委托资金全部返还之日止的利息（以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费被告西双版纳鼎盛投资有限公司负担3942元。后罗红不服一审判决向西双版纳州中级人民法院提起上诉，但是二审法院也以同样的理由维持原判。判决生效后，被告依旧未履行义务。无奈罗红申请强制执行，但在执行过程中发现被告公司已无任何财产可供执行，实属“空壳”公司。因此，罗红认为马飞平、张存碎、何迎春、王瑜将罗红所出借款项要求罗红转账至马飞平、张存碎、何迎春、王瑜及其家属账户中，并没有将罗红所委托款项出借他人，也没有促成罗红与其他第三人签订相关的借款合同，而是将罗红所借出款项占为己有，马飞平、张存碎、何迎春、王瑜的行为已严重构成非法转移财产与恶意逃避执行。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的、人民法院应予以支持”。故罗红申请追加马飞平、张存碎、王瑜、何迎春四人为被执行人。第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春辩称，罗红追加马飞平、张存碎、王瑜、何迎春执行事宜，有失法律依据。首先，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司是由公司法人承担有限责任。其投资人（股东）以其投资额比例承担相应的法律责任，有限责任公司以相应资产和债权清偿相关债务，公司无资产清偿时，按照《中华人民共和国公司法》依法清算。公司是有限责任公司，是投资公司，经营范围是投资咨询业务，不是做实体的，所谓的“空壳”无从谈起，罗红是清楚的。因此追加股东并执行，是违背法律规定的。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条到第二十五条规定，追加执行股东请求首先应符合以下条件：一是股东未全面履行出资义务或者受让股权未履行出资义务的；二是公司股东抽逃出资的；三是公司清算、吊销、撤销、关闭、歇业未依法履行清算的。罗红陈述公司股东和家属非法转移公司财产、将公司财产占为己有，并且未缴纳注资和缴足注资，有抽逃注资的行为。2015年4月29日罗红自愿将款项转到陈军微卡上用于投资项目，陈军微原是公司出纳，她是根据罗红与公司签订的咨询合同，将罗红的款项投资到勐捧电子商贸城房地产等项目中，公司、陈军微、四位股东没有占用罗红资金，公司也在诉讼过程中已提交缴纳注册资金情况，也未有抽逃出资行为，罗红所述显然有违事实和没有证据的。按照法律规定：“谁主张，谁举证”，请罗红出具相关股东及家属非法转移公司财产、将公司财产占为己有，以及未缴纳出资和缴足出资、抽逃出资的证据，罗红仅凭一张转款凭证能说明什么问题？第三，投资有风险，为获取高利，就应承担相应的风险责任（损失）。目前，实体经济出现严重问题和疫情特殊时期，公司对所有客户已采取停止支付利息（投资回报），罗红当时也同意停息，只归还本金。公司一直都在积极组织催收投资项目款项，并把收回的资产，用以抵偿客户投资项目款项（有分配表）。请罗红理解和配合，并及时对接资产分配，不要错失机会。综上所述，恳请景洪市人民法院根据实情和相关法律，驳回罗红的追加申请。同时请法院主持调解，要求罗红参与资产分配，以抵偿投资款。本院经审查查明,申请执行人罗红与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司居间合同纠纷一案，经审理，本院于2017年4月28日作出（2016）云2801民初4266号民事判决书，判决：一、西双版纳鼎盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向罗红返还委托借款资金20万元及利息。二、驳回罗红的其他诉讼请求。案件受理费5521元，由罗红负担1597元，西双版纳鼎盛投资有限公司负担3924元。罗红不服提起上诉，经二审审理作出“驳回上诉，维持原判”的判决。后申请执行人罗红向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日以(2019)云2801执353号案件立案受理。在执行过程中，因被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司无财产可供执行，本院已依法终结(2019)云2801执353号案件的本次执行程序。现申请执行人罗红申请追加西双版纳鼎盛投资有限公司的股东马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为本案被执行人。另，根据工商管理部门提供的内资企业登记基本情况表显示：西双版纳鼎盛投资有限公司成立于2013年11月26日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为：1、马飞平出资比例40%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元；2、张存碎出资比例40%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元；3、王瑜出资比例10%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额100万元，实缴出资额100万元；4、何迎春出资比例10%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额100万元，实缴出资额100万元。本院认为，西双版纳鼎盛投资有限公司企业类型为有限责任公司，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、及第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的、人民法院应予以支持”。本案中，根据工商登记信息显示，作为西双版纳鼎盛投资有限公司股东的马飞平、张存碎、王瑜、何迎春对认缴的出资已实缴，申请执行人未提交证据证明以上股东存在抽逃出资以及非法转移和占有公司财产而应当由股东承担公司债务的事实，故申请执行人罗红的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗红追加第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  陈前妃二〇二〇年六月八日书记员  吕双双