wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1195号罪犯胡子且，男，1975年4月14日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）川凉中刑初字174号刑事判决，以被告人胡子且犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币422万元，刑期自2013年8月19日起至2026年8月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1042号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡子且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡子且减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡子且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡子且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯胡子且被判处的罚金及追缴赃款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡子且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡子且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡子且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1054号罪犯李文兵，男，1991年2月20日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月1日作出（2016）川34刑初212号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止。被告人李文兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年7月3日作出（2017）川刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李文兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李文兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终557号上诉人（原审被告）：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：杨志礴，董事长。被上诉人（原审原告）：上海璞玏电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇姚厍公路52号。法定代表人：朱强英，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执206号之一 申请执行人：温鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑安兴，男，1977年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人温鑫与被执行人郑安兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人155500元、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下登记的公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，且该车辆已达报废标准。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3410元、执行申请费2245元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十日 书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7476号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人郑姿，女，1974年6月22日生，汉族，住福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初53716号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22068号原告：雷新华，女，1956年1月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：陈建强，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：许欢，住山东省济南市高新区舜华路XXX号舜泰广场8号。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：马立灯。原告雷新华与被告陈建强、许欢、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月8日，原告以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告雷新华撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初95号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯。委托诉讼代理人：王政峰，该社员工。委托诉讼代理人：杨继来，该社员工。被告：朱金武，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：何国良，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市溁县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告朱金武、张玉荣、何国良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费免交。审判长  梁玉军审判员  赵自立审判员  朱智杰二〇二〇年六月十九日法官助理常丹书记员杨寒
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初691号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1997年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日凌晨，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX小型汽车，自松江城区沿G60沪昆高速公路行驶至出沪62.40公里处，将车泊于路边并在车上睡觉。当日7时许被民警发现，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.59mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人俞某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执939号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初365号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行刘斌罚金一案。执行标的5000元。执行中，本院已将5000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执258号之一申请执行人：汪凯峰，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：曹颖颖、陆叶斌，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人汪凯峰与被执行人向柏名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向柏名未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪凯峰向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。申请执行标的金额为40000元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人向柏名发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行向柏名的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向柏名无存款、车辆、房产登记等信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小无法处置。截止2020年6月2日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向柏名拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人向柏名采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人向柏名拒不申报，本院已对被执行人向柏名罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪凯峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人向柏名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年六月二日书记员  刘鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1256号罪犯吕代元，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省高县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川1525刑初278号刑事判决，以被告人吕代元犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月7日起至2020年12月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吕代元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吕代元减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吕代元在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕代元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕代元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吕代元的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕代元减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行到2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执956号被执行人郝剑，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初285号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执956号，执行案件的执行罚金10000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初285号刑事判决书对郝剑的罚金执行完毕、(2020)吉0103执956号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2502号申请执行人：张晓芹，女，1980年5月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张晓芹与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1851号调解书，已经发生法律效力。权利人张晓芹于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币17,200元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币7,152.94元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初100号 原告：刘忠国，男，汉族，1967年12月2日出生，江苏省沛县人，个体，住甘肃省敦煌市。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县。 法定代表人：张映木，该公司董事长。 被告：胡兵，男，汉族，1974年11月12日出生，四川省南充市人，住甘肃省敦煌市。 原告刘忠国与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称“大盛东华公司”）、被告胡兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告刘忠国、被告大盛东华公司法定代表人张映木、被告胡兵均通过互联网法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠国向本院提出诉讼请求：第一被告和第二被告连带承担：1.给付原告工程款70,000元；2.给付原告工程款利息16,900.66元(2014年12月1日至2019年12月30日计61个月)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日原告与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司青海油田项目部签订了《班组劳务承包协议书》，承包青海油田四方服务公司油污泥处理项目，工程款70,000元一直没付，原告多次找项目负责人胡兵催要，胡兵2015年11月19日向原告出具欠条一张，承诺该款于2015年外墙保温大理石漆的款项一并支付。该欠款70,000元一直未付，故诉至本院。 被告大盛东华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其与原告没有法律关系； 被告胡兵辩称，不同意原告诉讼请求，与事实不符。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《班组劳务承包协议书》，拟证明刘忠国与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司青海油田项目部的劳务承包协议；2.《施工总结》《施工单位工程竣工报告》，拟证明刘忠国是青海油田含油污泥综合处理工程项目施工人，该工程施工完毕；3.《欠条》，拟证明胡兵所欠款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日刘忠国与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司青海油田项目部签订《班组劳务承包协议书》，由刘忠国承包青海油田四方服务公司含油污泥综合处理。2015年11月19日《欠条》载明“欠条今欠到刘忠国现金70000（柒万元整），用于干化池施工费用，本借款与外墙保温费项一并支付。胡兵2015.11.19”，并按捺手印。 另查明，刘忠国与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、被告胡兵装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月3日起诉至甘肃省敦煌市人民法院，该院依法以“不动产所在地管辖”，移送我院受理，我院2018年9月3日受理后，作出（2018）青2894民初287号民事判决书，对刘忠国以《班组劳务承包协议书》和《欠条》为证据，主张该欠款70,000元，本院以证据与涉案无关，可另行起诉，予以驳回。 本院认为，关于给付原告工程款70,000元的问题。原告以《班组劳务承包协议书》承包青海油田含油污泥综合处理工程，被告胡兵向其出具《欠条》，主张欠款70,000元为工程款，原告所出示证据无法相互印证，原告与被告胡兵为借款合同关系。本案案由不应是承揽合同纠纷，应为借款合同纠纷。被告胡兵欠原告70,000元属借款，本院予以支持。被告胡兵对《欠条》无异议，称该借款系其个人行为，与大盛东华公司无关，辩解称，该借款70,000元系原告支付的现金，约定双方用于施工工程，因是利益共享，风险共担的，故不同意给付，其辩解意见无事实证实，不予采纳。 关于给付原告工程款利息16,900.66元的问题。(2014年12月1日至2019年12月30日计61个月，按照中国人民银行2018年3-5年贷款年利率4.75%)。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还......，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，刘忠国2016年8月3日即诉讼追索该欠款70,000元，利息自2016年8月3日起算至2019年12月30日，按照中国人民银行2018年3-5年贷款年利率4.75%计算，计11,332.71元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告刘忠国支付借款70,000元； 二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告刘忠国支付借款利息11,332.71元； 三、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司不承担给付责任； 四、驳回原告刘忠国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,973元，由原告刘忠国负担50元，被告胡兵负担1,923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 谢 晓 燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员 徐 建 雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异182号申请执行人：王翠玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住址吉林省。委托代理人：王东旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住址江苏省昆山市玉山镇枫景苑C区135栋507室。被执行人：刘国峰，男，1966年6月2日出生，满族，户籍地吉林省。被申请人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省。本院依据(2018)沪0112民初21572号民事判决，在执行申请执行人王翠玲与被执行人刘国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠玲以被申请人吉林润发房地产开发有限公司(以下简称吉林润发公司)未按书面承诺履行义务为由，向本院申请追加吉林润发公司为涉案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院于2018年12月7日作出的已经发生法律效力(2018)沪0112民初21572号民事判决主文确认：被告刘国峰于本判决生效之日起十日内返还原告王翠玲借款105,000元并支付2015年10月7日至2018年7月6日期间的利息51,870元。执行程序中，被执行人刘国峰暂无可供执行的财产。2019年10月18日，吉林润发公司向本院作出书面承诺：刘国峰与王翠玲民间借贷纠纷一案，贵院于2018年12月7日作出的(2018)沪0112民初21572号民事判决书，判决被告刘国峰于本判决生效之日起十日内返还原告王翠玲借款105000元并支付2015年10月7日至2018年7月6日的利息51870元及案件受理费3447.4元、公告费560元，上述债务及(2018)沪0112民初21572号民事判决书、民事裁定书确定的其他义务，全部由本公司负责承担，最晚于2019年12月31日前履行上述全部义务。上列事实，由本院(2018)沪0112民初21572号民事判决书，本院(2019)沪0112执5169号执行裁定书，承诺书，当事人陈述等为证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此，基于涉案被执行人刘国峰未清偿其债务，被申请人吉林润发公司也未践行其作出的付款承诺，申请执行人王翠玲主张的追加当事人的请求，符合法定得以支持的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人吉林润发房地产开发有限公司为本院(2019)沪0112执5169号案件的被执行人；二、吉林润发房地产开发有限公司对本院(2018)沪0112民初21572号民事判决书确定的刘国峰应履行的债务，于其承诺范围内负共同清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月二日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1687号 济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费3365元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现该款已在（2020）鲁0113执1698号中一并执行到位，至此，本院移送执行的（2020）鲁0113民初111号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄 健
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢复105号申请执行人：张德华,男,1976年12月25日出生,汉族，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。被执行人：骆泽珍，女，汉族，1972年3月19日出生，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人张德华与被执行人魏元祥、骆泽珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德华于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张德华提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑宁二〇二〇年六月九日书记员  安康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢199号之一申请执行人:陈文根，男，汉族，出生于1971年年4月25日，陕西省旬阳县人，原住旬阳县。被执行人:党清华,男，汉族，出生于1968年7月5日，陕西省山阳县人，住山阳县。申请执行人陈文根与被执行人党清华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初391号民事判决书，判决由党清华向陈文根支付货款160000元，并自2016年3月17日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费案件受理费3918元、公告费300元。该判决生效后，在规定期限内被执行人党清华未履行，申请执行人陈文根向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈文根向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢199号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月二十四日书记员  周萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢845号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：童磊，行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：颜泽彬，执行董事。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号XX大厦706室。法定代表人：兰华升，董事长。被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：兰华升，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初28868号民事调解书确定的支付汇票垫付款31,938,832.51元及自2018年9月18日起至实际清偿之日止的罚息，负担案件受理费100,747.08元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4213号上诉人(原审原告)：徐爱霞，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海翔光医院投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏祥，总经理。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。上诉人徐爱霞因与被上诉人上海翔光医院投资管理有限公司(以下简称翔光公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。徐爱霞上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人与被上诉人自2013年12月23日起至2019年1月10日期间存在劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院认定事实存在错误和遗漏。被上诉人属于劳动法规定的用工主体，上诉人属于劳动者；被上诉人给上诉人发放上岗证、工作牌和工作服；被上诉人组织上诉人参加活动；被上诉人接受病人家属聘用后申请后，根据被上诉人的安排到病人处进行工作；被上诉人每月定期给上诉人发放工资薪金。2.一审法院适用法律错误。3.上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人接受被上诉人的直接管理,根据该公司指派的工作内容,对病人家属进行护理,被上诉人按照统一标准收取护理费后,向上诉人发放工资薪金。双方在经济上和人身上均存在依附关系,基于以上事实,可以认定上诉人与被上诉人之间依法构成事实劳动关系。翔光公司辩称，护工系由病人聘请，属于灵活就业人员，护工的工作内容、工作时间由其与病人自行决定，护工的报酬由其服务病人的数量决定。翔光公司无权安排徐爱霞从事与护工无关的任何工作，并不对徐爱霞进行考勤、考核管理，其仅为护工和医院的合作提供帮助，将从病人处收取的服务费转账给徐爱霞，双方不具有劳动关系。徐爱霞向一审法院起诉请求：要求确认2013年12月23日至2019年1月10日期间与翔光公司存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐爱霞的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。上诉人徐爱霞从事的是为病人提供陪护的工作，由接受陪护服务的病人支付劳动报酬。上诉人的工作量是由病人的需求所决定。翔光公司未有与徐爱霞建立劳动关系的意思表示。翔光公司对护工的服装、号牌、排班等方面的管理旨在维护医疗机构的医疗秩序、提升护工的服务质量，并非劳动法意义上用人单位对劳动者所进行的考核和管理活动。徐爱霞与翔光公司之间并不存在经济上和人身上的依附关系，一审法院对徐爱霞诉请确认与翔光公司之间存在劳动关系的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐爱霞负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月二日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执904号申请执行人：闫亮，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：何杨宝，男，1986年12月9日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人闫亮与被执行人何杨宝民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人何杨宝发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人何杨宝列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执795号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨丽雯，该分行行长。委托代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060266732621XF，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：朱利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执795号执行裁定书，于2020年5月15日向被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯西街支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月四日执行员  王可明书记员  秦 奇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢10号 申请执行人：王小兰。 被执行人：张海燕。 申请执行人王小兰与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0609民初1573号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕名下的公积金310000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年六月三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初665号原告：呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路通达驾校金峰领域B4号楼3单元202。法定代表人：夏桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：皇孔飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司诉被告皇孔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年六月八日书记员 张 慧
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复18号复议申请人(异议人)：郧西县财政局。住所地：郧西县城关镇城隍街52号。统一社会信用代码：114203220114420663。负责人：陶吉勇，该局局长。申请执行人：汪双喜，男，汉族，1962年10月2日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘光荣，男，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：刘五荣，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：刘六荣，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：刘七荣，男，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：刘八荣，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省武穴市。被执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街137号。统一社会信用代码：1142032201144167X6。负责人：查宏，该县县长。复议申请人郧西县财政局不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人郧西县财政局于2020年6月1日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。郧西县财政局申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许郧西县财政局撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年六月三日书记员 龙 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保191号申请人：杨俊，男，1995年5月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：胡军民，男，1967年10月3日出生，汉族，住湘潭县。申请人杨俊于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡军民名下价值30000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。申请人杨俊向本院提供的财产线索为：被申请人名下坐落于的房屋一套。本院认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡军民名下坐落于的房屋。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年六月十日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1213号申请执行人：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。上海卡耐新能源有限公司与江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司应向上海卡耐新能源有限公司支付案款528337.50元及相应利息，并负担诉讼费8163.23元。因江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海卡耐新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下兴业银行、中信银行、民生银行、光大银行、工商银行的银行账户(2021年3月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查封被执行人名下车牌号为苏F1XXXX、苏F1XXXX、苏FGXXXX、苏F6XXXX、苏FXXXXX的车辆(2022年3月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保45号申请保全人：张福贵，男，1956年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区××91-210，身份证号码2109041956××××××××。申请保全人：汤淑芹，女，1956年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区××91-210，身份证号码2109041956××××××××。被保全人：薛武，男，1962年5月29日出生，汉族，现住阜新市××区××20-2-4，身份证号码2109041962××××××××。被保全人：董文媛，女，1973年3月3日出生，汉族，现住阜新市××区××44-3-401，身份证号码2109111973××××××××。被保全人：周跃霞，女，1962年7月2日出生，汉族，现住阜新市××区××20-2-4，身份证号码2109041962××××××××。被保全人：秦永刚，男，1969年10月22日出生，汉族，现住阜新市××区××4-2-1，身份证号码21×××12。本院在审理原告张福贵、汤淑芹与被告薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚在银行账户的存款310万元及查封登记在被告薛武、董文媛、周跃霞、秦永刚名下的房屋、车辆，并已提供保险担保。本院认为，申请保全人张福贵、汤淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人薛武（身份证号码2109041962××××××××）、董文媛（身份证号码2109111973××××××××）、周跃霞（身份证号码2109041962××××××××）、秦永刚（身份证号码21×××12）在银行账户存款310万元；二、查封被保全人周跃霞名下的位于阜新市太平区煤城东路3-5-307号的房屋；三、查封被保全人秦永刚名下的位于阜新市太平区红树路44-3-401号的房屋；四、查封被保全人薛武名下的车牌号为辽Ｊ×××××克莱斯勒牌汽车一辆、被保全人董文媛名下的车牌号为辽Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆、被保全人秦永刚名下的车牌号为辽Ｊ×××××江铃牌汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年六月十日书记员  闫鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终534号上诉人（原审被告）:上海瀛通（集团）有限公司，住所地上海市崇明区崇明区城桥镇秀山路20号108室。法定代表人：陈伟峰，董事长。上诉人（原审被告）：上海芷晓企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。执行事务合伙人：上海瀛通（集团）有限公司（委派代表：陈伟峰）。被上诉人（原审原告）：上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇双金路258弄158号。法定代表人：陈猛，董事长。上诉人因追收抽逃出资纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2725号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：宁梦平，女，2000年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告宁梦平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月三日书记员  于海昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11152号申请执行人袁自强，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人贾晓雷，男，1986年2月19日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行袁自强与贾晓雷(2019)沪0115民初11609号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人贾晓雷名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11609号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执819号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人拓某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8440号民事判决书，本院责令被执行人拓某某偿还申请执行人刘某某人民币本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费945元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有位于某某县房产一处（房产证号：XXXXX），因该房产估值远大于申请标的的1.5倍，故无法采取措施。4.本院依法在某某市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人名下的所有银行账户予以冻结，因账户余额不足，无法划拨。6.本院依法对被执行人拓某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人拓某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年六月二十二日书记员  董建军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8311号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：徐海兵，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江宗振，男，汉族，1978年10月25日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江宗振信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15424号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江宗振应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,208.81元(以下币种同)。因被告江宗振未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人江宗振发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*2046账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,810.88元。三、申请执行人向本院确认，被执行人江宗振未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人江宗振发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江宗振名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1887号上诉人（原审被告）：沈清明，男，1970年3月3日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈继岭，男，1974年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。诉讼代表人：徐裕建，该公司管理人江苏力豪律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。原审被告：江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲。上诉人沈清明因与被上诉人沈继岭、江苏杉林置业股份有限公司及原审被告江苏中冠建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈清明于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈清明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈清明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由上诉人沈清明负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月十日书记员  陈奕如
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初761号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人严尚军，男，1984年5月11日出生，住襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯非法拘禁罪，于2007年8月31日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，与其原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2008年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人严尚军犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人严尚军及其辩护人郭礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，被告人严尚军和陈某（已判刑）一起到本市樊城区X歌厅门口，见被害人李某从歌厅出来，陈某以找李某索要欠款为由，双方发生争吵，被告人严尚军和陈某遂拿出携带的刀将被害人李某连刺数刀将李某戳倒在地，与被害人李某同在此唱歌的被害人邵某和文某、伍某见状即上前阻拦，被告人严尚军和陈某又持刀将邵某和文某、伍某戳伤，后陈某也被打伤。经法医鉴定，被害人李某被他人伤及全身多处，致心包破裂、右心房破裂、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级，被害人邵某被他人伤及全身多处，致左肾下级裂伤、腹腔积血，损伤程度属重伤二级，文某、伍某的损伤程度均属轻微伤。陈某被他人伤及全身多处，致左侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人严尚军故意伤害他人，致二人重伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至七年。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、判决书及释放证明等书证，证人伍某等人的证言，被害人李某、邵某的陈述，襄阳市公安局樊城区分局法医鉴定结论书，被告人严尚军的供述与辩解等证据证实。被告人严尚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的被告人严尚军犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。被告人到案后如实供述自己全部罪行，符合坦白情节，在审查起诉阶段认罪认罚。被告人在共同犯罪中，罪责相对较轻。被害人右胸部受伤程度属重伤二级，被害人邵某左腰部受伤程度属重伤二级，根据被害人陈述证实是陈某直接伤害所致。严尚军作为共同行为人，虽然对全部后果负责任，也因区别对待。本案虽不适合区分主从犯，根据量刑规范，对不同的被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。庭后，辩护人会要求被告人亲属继续与被害人协商赔偿。被告人具有法定从轻从宽情节，建议对其在4年有期徒刑以下量刑。经审理查明,2015年12月24日，被告人严尚军和陈某（已判刑）一起到本市樊城区X歌厅门口，见被害人李某从歌厅出来，陈某以找李某索要欠款为由，双方发生争吵，被告人严尚军和陈某遂拿出携带的刀将被害人李某连刺数刀将李某戳倒在地，与被害人李某同在此唱歌的被害人邵某和文某、伍某见状即上前阻拦，被告人严尚军和陈某又持刀将邵某和文某、伍某戳伤，后陈某也被打伤。经法医鉴定，被害人李某被他人伤及全身多处，致心包破裂、右心房破裂、膈肌破裂，损伤程度属重伤二级，被害人邵某被他人伤及全身多处，致左肾下级裂伤、腹腔积血，损伤程度属重伤二级，文某、伍某的损伤程度均属轻微伤。陈某被他人伤及全身多处，致左侧多发肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年9月4日，被告人严尚军被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、判决书及释放证明等书证，证人伍某等人的证言，被害人李某、邵某的陈述，襄阳市公安局樊城区分局法医鉴定结论书，被告人严尚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严尚军与他人持刀致人重伤和轻伤的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人李某的受伤系陈某直接伤害所为，被告人严尚军在共同犯罪中的地位与所起作用较轻的辩护意见，经查，被告人严尚军持刀戳伤被害人李某的右侧腰部、腿部和左某，又持刀戳伤被害人伍某、文某，被害人李某的伤情经综合评定为重伤二级。本案系共同犯罪，陈某与严尚军所起作用、地位基本相当，本案不宜划分主从犯，被告人应对所有的致害结果承担责任，故辩护人该辩护意见，本院不采纳。辩护人提出的被告人严尚军具有如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚的从轻情节，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人严尚军判处有期徒刑三至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严尚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2026年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏化军人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年六月八日书 记 员  闫亚仙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈坚，男,汉族，1989年7月9日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币39,232.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6307号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：安松，男，1983年8月30日出生，住天津市西青区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29266号申请执行安松金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安松的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1936号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：吴启鹏，男，1972年4月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告吴启鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3199号罪犯蔡英明，男，汉族，1981年11月3日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月30日作出（2015）六金刑初字第00230号刑事判决，以被告人蔡英明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人蔡英明违法所得117000元，予以追缴，退还被害人；被告人蔡英明与同案犯对被害人造成的损失465526元，责令退赔。被告人蔡英明不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）六刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡英明确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡英明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡英明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡英明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡英明减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1683号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：马为良，女，1986年9月6日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与马为良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄晓一
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执161号之一申请执行人：金永镇，男，1946年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金永镇与被执行人全一雄民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人全一雄名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人全一雄名下（共有人金英兰）位于延吉市军民路X号明苑大厦X、产籍号为X、所有权证号为延房预字第X号、建筑面积为X平方米的房屋，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执693号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：汪赤枰，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人汪赤枰信用卡纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1997号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人汪赤枰在判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行清偿欠款25946.46元。因被执行人汪赤枰未按法律文书履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人汪赤枰邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人汪赤枰未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人汪赤枰名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人汪赤枰银行账户中有零星存款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明确表示其价值太低不予处置。 四、查明预告登记在被执行人汪赤枰与案外人宋发举名下的位于南部县房屋（权证号：Ｈ2××13）一处，本院已将其查封，但该房屋属共有且系轮候查封，暂无法处置。 五、本院已向被执行人汪赤枰户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人汪赤枰的可供执行财产； 六、本院已对被执行人汪赤枰限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人汪赤枰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25946.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪赤枰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪赤枰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人汪赤枰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人汪赤枰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 赖 攀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2075号原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街113号，统一社会信用代码：91130100804418541Y。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马子卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该支行员工。被告肖朝，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 王曼，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省辛集市，系肖朝之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》，判令二被告偿还原告贷款本金422180.99元，利息（含复利及罚息）11533.14元（本息计算至2020年1月19日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）、违约金、补偿金及其他费用至本息实际清偿完毕之日，合计433714.13元；2.判令原告对被告肖朝提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房借款／担保合同》2015年1月20日签订。2.合同约定借款金额及期限46.5万元，自2015年1月29日起至2040年1月29日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率6.765%，逾期上浮30%，罚息8.7945%，复息8.7945%。5.抵押人及抵押物肖朝名下位于鹿泉市【鹿房权证获鹿字第××号】的房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限46.5万元，自2015年1月29日起至2040年1月29日。8.支付方式受托支付，账户：张海涛 账号：62×××99.被告还款情况已还本金42819.01元，利息111700.08元，10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 被告肖朝、王曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行借款本金422180.99元、截止到2020年1月19日的利息（含罚息、复利）11533.14元，合计433714.13元，并支付至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）； 三、如被告肖朝、王曼未在上述指定期限内履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行有权以被告肖朝名下位于鹿泉市【鹿房权证获鹿字第××号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3903元，由被告肖朝、王曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月三日 代书记员  栗语聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11953号原告：袁芝兰，女，1996年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：罗文，男，2000年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告袁芝兰与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁芝兰因被告已经支付费用，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁芝兰撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4921号 申请执行人：林某某，男，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付990424元及利息（利息以965000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月3日起计算至款项实际付清之日止）；案件受理费14072.80元由本院向被执行人追缴。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  叶学敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执311号之一 申请执行人：龚灿培，男，1988年12月3出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号15层X1527（仅限办公用途）JM，统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于龚灿培与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人龚灿培退还租赁保证金30000元及支付逾期付款利息（以30,000元为计算基数自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）的义务。案件受理费308元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人龚灿培申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2735号上诉人（原审被告）：吴某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于占民、刘丰民（实习），山东济正律师事务所律师。上诉人吴某某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回刘某某一审诉求；2、一、二审诉讼费由刘某某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。刘某某提交的借条上面没有吴某某签字，借条上写明：“今有吴垓**龙借款”字样，借条上有三处借款人签字，上面的名字均为“**龙”而不是吴某某，吴某某没有还款义务。二、刘某某提交了两份书证，一份是借款5万元的借条，一份是59000元归还情况，两份书证并不存在任何关系，并且第二份书证存在涂改现象，并且上面的“吴某某”三个字，也不是吴某某吴某某所签。一审判决将两份书证视为一体，与客观情况不符。二审吴某某要求对“吴某某”3个字是否为吴某某所签进行鉴定。吴某某由于从未向刘某某借钱，因此更不可能存在向其归还利息的情况，一审判决认定的“被告吴某某已经将2018年8月31日前的利息付清，但至今没有偿还本息”显然认定事实错误。综上，请二审法院依法撤销一审判决并改判驳回刘某某的诉求。刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回吴某某的上诉请求，维持一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款50000元支付利息（利息按月利率1.5%，自2018年6月1日起计算至被告清偿借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明：2017年1月1日，被告吴某某经案外人李某,4介绍，向原告刘某某借款50000元，约定借款利息每月750元，借款期限10个月，并由被告吴某某出具了借条。2017年10月31日，原、被告一致同意借款期限延长至2018年5月31日；后经原告同意，借款期限再次延长至2019年9月1日，并经被告吴某某签字。被告吴某某已经将2018年8月31日前的利息付清，但至今没有偿还本金。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限、金额返还借款、支付利息。原告刘某某主张被告吴某某向其借款50000元，有被告吴某某出具的借到条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴某某辩称借条非其书写，未曾向原告借款。经本院释明，被告吴某某申请对借条“吴某某”签名真实性进行鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定，但被告吴某某未在鉴定机构及本院通知指定的期限内交纳鉴定费用，山东政法学院司法鉴定中心依法终止鉴定程序。被告吴某某当庭提供有其签字的借条、协议书复印件各一份，用以证明原告提供的借条非其本人签字。经本院审查，该两份复印件与本案不具关联性，本院不予采信。被告吴某某对原告刘某某提供的借条原件，虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院依法认定其证明效力。被告吴某某依法应当对借条所载借款本金50000元承担还款责任。借条约定每月利息750元，折合月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。借条第一页“借款日期：2018年6月1号—2018年8月31号”下一行有“以上利息全部结清”的记载，但借条第二页又载明“起2018年5月31日至2019年6月1日，到期归还人民币59000元”，应当认定2018年6月1日至2018年8月31日期间的利息并未实际支付，而是重新结算到了下一个借款期间内。原告刘某某主张被告吴某某按月利率1.5%、自2018年6月1日起支付利息至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年6月1日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴某某负担。二审时刘某某提交证据一、韩垓镇吴垓村民委员会证明。证明该村只有一位村民叫吴某某，无同音同名的人；证据二、李某,4与吴某某聊天信息记录。证明吴某某欠刘某某的借款；二审中，刘某某申请证人李某,4出庭作证，证明吴某某通过其介绍向刘某某家借钱，李某,4向吴某某多次催要欠款的事实。吴某某质证称：针对证据一的真实性有异议，证明没有经办人签字，也没有法定代表人签字；针对证据二的真实性无异议，但是不能证明刘某某的主张的观点；针对证人证言其不认可，证人与刘某某存在亲属关系，其陈述具有倾向性，不真实。证人与吴某某是发小，证人多次为吴某某借款担保。证人担保时，证人对吴某某真实的名字熟悉，借条不是吴某某所写。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。本案一审中，被上诉人持涉案借条起诉上诉人要求其偿还借款。上诉人辩称借条中的“吴某某”不是其本人签名。在一审法院向其释明后，吴某某申请对签名的真实性鉴定，一审法院依法向鉴定机构委托后，吴某某在指定的缴费期限内不缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止。吴某某应承担鉴定程序终止后对其不利的法律后果。并且在二审中上诉人对被上诉人提交的李某,4与吴某某的微信聊天记录的真实性不持异议，该聊天记录能够证明吴某某向李某,4的姨家（即刘某某家）借款，李某,4向其催要的过程，再结合李某,4的证人证言及本案的其他有效证据，一审法院认定本案事实的证据充分，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，上诉人未予偿还，被上诉人的诉讼请求应予支持。综上，上诉人的上诉请求与客观事实不符，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  黄 灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9243号原告：章文其。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告章文其与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告章文其于2020年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章文其申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章文其撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告章文其负担。审判员  陈春芳二〇二〇年六月九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执168号-1申请执行人：惠民县瑞银棉业有限公司被执行人：山东省惠民县东岳纺织有限公司本院受理惠民县瑞银棉业有限公司诉山东省惠民县东岳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东省惠民县东岳纺织有限公司拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨山东省惠民县东岳纺织有限公司位于工行山东省滨州惠民支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年六月十二日书记员  邢 泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈荣翔，男，汉族，1967年6月6日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈荣翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣翔应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币37,179.87元(以下币种同)。因被告陈荣翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈荣翔发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈荣翔名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,179.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执55号之二 申请执行人：马秀英，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 被执行人：莫昌彪，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省阳山县。 本院在申请执行人马秀英与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初880号民事判决书，责令被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪支付申请执行人马秀英借款本金63000元，并负担案件受理费1375元，但被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费845元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年6月9日依职权查封了被执行人莫昌彪名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的小型汽车，由于未能找到车辆，无法对车辆实体作进一步的处理；除此外，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年6月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪的不动产登记情况，没发现莫昌彪在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年3月3日限制了被执行人莫昌彪的高消费。 5、依职权于2020年3月3日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月4日约谈了申请执行人马秀英，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月十日 书记员  陈俊斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执552号申请执行人张冬冬，男，1985年12月3日生，汉族，住河南省周口市。被执行人丁美阳，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省六安市。上述当事人之间邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币130000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年2月20日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年2月20日起至2021年2月19日止。于2020年6月5日查封了被执行人名下坐落于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄24#楼(A5#楼)401室，查封期限为三年。自2020年6月5日起至2023年6月4日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执463号申请执行人：周朝元，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李炜，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人周朝元与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李炜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李炜有银行开户，本院于2020年01月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；。截止2020年06月08日，被执行人李炜尚欠申请执行人周朝元执行款150000元及利息，暂未发现被执行人李炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周朝元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月九日代书记员 杨薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3374号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：吴清清，女，1989年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴清清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心以需继承收集证据由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13513号原告：上海慧宁商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘文祥，经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海杏花村汾酒企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李俊，职务不详。原告上海慧宁商贸发展有限公司与被告上海杏花村汾酒企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。上海慧宁商贸发展有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海慧宁商贸发展有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海慧宁商贸发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年六月一日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保147号申请保全人李凡，男，1975年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请保全人李凡与被保全人刘伟因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值35万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人李凡的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘伟在金融机构的存款人民币350000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2270元，由申请保全人李凡负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月十一日书记员  马诗君