wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2962号之一 申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会，住所地杭州市滨江区长江路158号，统一社会信用代码：056738637。 法定代表人：詹艳青。 被执行人杭州深鹏文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村75号，统一社会信用代码：MA27Y1XB5。 法定代表人：胡云可。 申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会与被执行人杭州深鹏文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6567号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州白马湖生态创意城管理委员会于2019年11月8日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州深鹏文化创意有限公司支付271861.73元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费3977元，诉讼费4994元。同时腾退位于杭州市××区长河街道山××社区××村××号的房屋。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月18日向被执行人杭州深鹏文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州深鹏文化创意有限公司银行存款，截至2020年6月3日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月26日传唤被执行人杭州深鹏文化创意有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年6月2日向被执行人杭州深鹏文化创意有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月2日依法将被执行人杭州深鹏文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。 9.本院已将位于杭州市××区长河街道山××社区××村××号的房屋腾空并交付给申请人 截至2020年6月10日，被执行人杭州深鹏文化创意有限公司尚需支付案款271861.73元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费3977元，诉讼费4994元。暂未发现被执行人杭州深鹏文化创意有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州深鹏文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月十日 书记员  周利刚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4040号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：陈志祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈赛飞，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告陈志祥、陈赛飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告陈志祥、陈赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告代偿款46508.09元及应收保险费3980.70元；2.依法判令两被告支付原告逾期违约金5048元（违约金按月利率2%计算），自2019年5月28日起暂算至2019年10月28日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年10月26日，被告陈志祥因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（2017年11月9日至2020年11月9日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2017年11月9日向被告陈志祥支付贷款75000元。2017年10月26日，被告陈志祥在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为光大银行；贷款金额为75000元；贷款年利率为6.65％；每月保险费为1326.90元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2017年11月3日，被告陈赛飞自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告陈志祥的债务承担共同还款责任。但被告陈志祥贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还15期贷款本息和15期保险费，原告及光大银行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈志祥在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年5月28日向光大银行支付代偿款46508.09元并依法取得代位求偿的权利。 被告陈志祥、陈赛飞未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月26日，被告陈志祥向原告投保《个人信用贷款保证保险》。2017年11月7日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为75000元，保险费为47768.40元，保险金额为82936.77元，每月保险费为1326.90元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同年11月3日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，每月还款日期9日，退保费率标准，提前还款手续等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2017年11月9日，原告与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（2017年11月9日至2020年11月9日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告发放贷款75000元。贷款发放后，被告仅归还了部分款项。随后，光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2019年5月28日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2019年5月28日代为清偿，共偿还贷款本息人民币46508.09元。原告向光大银行金华分行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2019年2月9日，之后仅支付保费95.51元。 本院认为，被告陈志祥与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告陈志祥未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告陈志祥向原告申请保证保险后，两被告又共同向原告出具承诺书，双方就违约金内容达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以准许，故对原告主张的违约金本院按双方约定调整为3750元。根据承诺书约定，被告陈赛飞对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告陈志祥、陈赛飞经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志祥、陈赛飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款46508.09元及违约金3750元； 二、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费3980.70元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元（原告已预交，已减半收取），由被告陈志祥、陈赛飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初372号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：石某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告石某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告石某立即给付欠款本金14000.00元，并从2016年11月2日起按本金14000.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年5月7日，被告石某二次在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款14000.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据二枚，约定2016年11月1日前偿还欠款，欠据上约定如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告石某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年5月7日，被告石某在原告处赊购葵花种子11200.00元，赊购化肥欠款2800.00元，合计14000.00元，被告石某签名并画押为原告出具相应金额的欠据两枚，约定的还款时间分别为2016年11月1日和2016年11月10日，两枚欠据上均约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告石某签名画押出具的欠据两枚及科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告石某两次在原告处赊购农资合计欠款人民币14000.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的两枚欠据上均约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告石某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币14000.00元，其中本金11200.00元从2016年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，本金2800.00元从2016年11月11日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初369号原告：岫岩满族自治县哈达碑镇新生商店。经营人：程中勤，男，1960年10月30日出生，汉族，住所地：大石桥市。被告：谢合平，男，住所地：大石桥市。本院在审理原告岫岩满族自治县哈达碑镇新生商店诉被告谢合平合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县哈达碑镇新生商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县哈达碑镇新生商店负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十一日书记员  王玉莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1075号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费66078.5元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）68-201号底商的建设单位，该房屋面积为966.06平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为59470元（966.06平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）68-201号底商的物业费59470元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726元，由水竹物业公司负担72.6元，绿地置业公司负担653.4元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3393号 申请人：雷某某，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：何某某，男，汉族，1968年7月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理雷某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，申请人雷某某于2020年6月15号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某某的银行存款750000元或者查封、扣押其等额财产。申请人雷某某以大家财产保险有限责任公司出具的责任限额为750000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结何某某的财产，限额人民币750000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人雷某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2948号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：王春会，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、王春会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8685号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：张超日，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张超日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月8日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月十九日书记员  徐鸣杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1672号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：温桂香，女，1972年4月6日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告温桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1120元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼1单元303室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告温桂香的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢167号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司经理。 被执行人：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2869701.18元（案件受理费14820元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费31097元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执355号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：唐辉,男,1995年10月2日出生,汉族,户籍所在地:四川省安岳县。 本院在执行被执行人唐辉罚金一案中（执行标的为：1000元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人唐辉暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保267号之一 申请人：高立军，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：郭加文，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人高立军与被申请人郭加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1327财保267号民事裁定书，将被申请人郭加文驾驶的登记在郯城丰驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人郭加文缴纳80000元保证金，申请人高立军同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭加文驾驶的登记在郯城丰驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保612号
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异236号案外人：崔雪峰，女，1980年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔雪峰对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼906号房屋（原M5-1号楼2单元910号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔雪峰称，其已于2015年12月9日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月4日，案外人康莉与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补偿协议》，主要约定，康莉选择产权调换建筑面积60平方米户型，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。康莉将上述安置房产资格转让给崔雪峰。2015年12月9日，康莉交纳物业等相关费用，同日，崔雪峰向日出康城公司补交差价款和面积补差款共计180,600元。2017年10月30日，日出康城公司向崔雪峰出具选房确认单，房号为M5-1号楼906号房屋（原M5-1号楼2单元910号房屋）。本院认为，案外人崔雪峰作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人康莉与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。之后，案外人康莉将拆迁安置资格转让给案外人崔雪峰，崔雪峰取得了向日出康城公司请求安置拆迁房屋权利，日出康城公司亦按照其与案外人康莉签订的案涉房屋《拆迁补偿协议》为案外人崔雪峰安置了拆迁房屋。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，案外人崔雪峰获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人崔雪峰主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼906号房屋（原M5-1号楼2单元910号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执578号申请人：张永莲，女，汉族，1978年12月2日出生，住青海省大通县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码：9111011456041632XO，住北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，系该公司经理。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5出生，住甘肃省武威市。申请人张永莲与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张永莲申请，本院于2020年03月13日立案执行。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文下落不明。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请人2771元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十四日书记员 张玉薇
四川省自贡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川03刑申1号 周密： 你因帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对四川省荣县人民法院(2018)川0321刑初132号刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2019）川03刑终153号刑事裁定书不服，以一审判决书、二审裁定书事实认定存在异议，荣县人民检察院可能存在隐匿证据，本案存在违法侦查、审查起诉，一审、二审程序违法，周密不具备犯罪构成要件等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，四川省荣县人民法院(2018)川0321刑初132号刑事判决书、四川省自贡市中级人民法院（2019）川03刑终153号刑事裁定书认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你提出的一审判决书、二审裁定书事实认定存在异议，荣县人民检察院可能存在隐匿证据，本案存在违法侦查、审查起诉，一审、二审程序违法，周密不具备犯罪构成要件等理由，均未提供相应的证据予以证明，且与原判认定事实不符。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘韬，男，1966年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王婧，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁梅，女，1970年7月25日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圻沣投资管理中心，住所地上海市青浦区。投资人：王婧，风控总监。再审申请人刘韬因与被申请人王婧、丁梅、上海圻沣投资管理中心(以下简称圻沣中心)合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘韬申请再审称，1.一、二审认定事实与本案证据明显不符。刘韬与丁梅间以圻沣中心为平台对外开展经营合作。在刘韬帮助下圻沣中心获得涉案财务顾问项目，丁梅是圻沣中心的实际控制人。刘韬与丁梅就涉案财务顾问项目第二笔收益已达成分配方案，且刘韬也按约将对应收益的抵扣发票寄送给丁梅。丁梅应向刘韬承担涉案款项的给付义务。2.一、二审判决适用法律错误。刘韬与丁梅等间的法律关系最多认定为个人合伙关系，不受合伙企业相关法律法规规制，一、二审适用《中华人民共和国合伙企业法》作出判决，明显适用法律错误。综上，刘韬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘韬主张圻沣中心付款是基于合伙人的利润分配请求权，故刘韬对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明刘韬主张的事实的，由其承担不利后果。现工商登记信息显示圻沣中心系个人独资企业，投资人为王婧，圻沣中心并非合伙企业，刘韬认为其份额由王婧代持，对此提供了代持协议复印件，但没有原件，王婧、丁梅、圻沣中心对代持协议不认可，故仅有代持协议复印件无法证明王婧为刘韬代持投资份额，亦与刘韬主张其与丁梅合伙投资设立圻沣中心的意见不相符。关于涉案业务，刘韬提供的聊天记录能体现丁梅与刘韬就分配事宜进行过协商，但现有证据无法得出双方就分配方式达成一致，故刘韬基于其为圻沣中心的合伙人或投资人的身份要求分配利润的主张缺乏事实和合同依据，一、二审不予支持依法有据。有鉴于此，刘韬要求其认为的挂名投资人王婧或实际控制人丁梅一并承担付款义务的主张更无法律依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，刘韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘韬的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢954号申请执行人：吕雪荣，男，1954年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区八坼友谊村联华路。法定代表人：沈小牛。原告吕雪荣与被告苏州振华毛纺有限责任公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00769号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月18日立案执行，立案标的为524500元，执行费7645元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年3月21日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州振华毛纺有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州振华毛纺有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太民初字第00769号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4966号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人薛欢，男，汉族，1979年10月02日出生，住上海市静安区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15617号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特86号申请人：徐丽，女，1973年0月16日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。被申请人：徐艾亭，男，1945年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理徐丽申请宣告徐艾亭限制民事行为能力一案中，申请人徐丽向本院提出撤回宣告徐艾亭限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人徐丽撤回申请。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员  高燕燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申7号再审申请人（原审被告）：车朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：刘金德，男，1973年3月21日出生，汉族，现住河南省太康县。再审被申请人（原审被告）：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请车朋与再审被申请人刘金德、魏巍民间借贷纠纷一案，再审申请人车朋不服本院（2018）豫1627民初5694号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人车朋申请再审称，再审被申请人刘金德起诉时故意隐瞒证据，导致法院判决再审申请人承担连带保证责任。本院经审查认为，再审申请人车朋于2020年6月5日向本院申请再审，而原审判决已与2019年1月4日生效，再审申请人车朋未在原判决发生法律效力后六个月内提出，超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人车朋的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年六月十九日书记员  马 腾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执928号之一 申请执行人：俞建成，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：黄明干，男，1978年7月16日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 申请执行人俞建成与被执行人黄明干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建成于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄明干给付申请执行人款项5565000元及相关利息，并缴纳案件受理费24810.5元、执行申请费55225元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄明干发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄明干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明干的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄明干户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄明干名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人黄明干的相关银行账户及支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费24810.5元、执行申请费55225元。本院暂未发现被执行人黄明干有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄明干拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄明干作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄明干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞建成代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1127号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告孙永飞，男，汉族，1992年6月20日出生，住河南省襄城县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告孙永飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告孙永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年7月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LC506挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告孙永飞未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与孙永飞（乙方）于2018年7月16日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LC506挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LC506挂重型仓栅式半挂车交强险及商业保险均是从2019年3月27日起至2020年3月26日止。保险到期后，孙永飞未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与孙永飞签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。孙永飞应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LC506挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告孙永飞的挂靠经营合同关系；二、被告孙永飞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫LC506挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告孙永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特100号申请人：北京微果子网络科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路2号院3号楼1503B。法定代表人：吕鸿，董事长。委托诉讼代理人：江婵，女，该公司员工。被申请人：韩文鑫，男，汉族，1995年2月2日出生，户籍地山东省夏津县。申请人北京微果子网络科技有限公司（以下简称微果子公司）与被申请人韩文鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。微果子公司称，韩文鑫工作态度散漫、业绩不达标，经多次沟通培训仍难以胜任工作，因其连续两月考核不合格，试用期间工作未达考核要求，微果子公司系合法解除劳动合同，故以仲裁裁决依据的事实不清，法律适用错误为由申请撤销仲裁裁决。经审查查明：韩文鑫于2019年12月30日入职微果子公司，双方签订劳动合同，期限自2019年12月30日至2022年12月29日，试用期至2020年3月29日，岗位为运营专员，试用期月工资8000元，转正后月工资10000元，执行标准工时制度，每月10日银行转账形式发放上月工资。微果子公司分别于2020年3月20日、23日向韩文鑫发送《试用期终止试用通知书》，理由为韩文鑫试用期间工作业绩不达标，不符合录用条件，双方2020年3月27日解除劳动合同。韩文鑫向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）申请劳动争议仲裁。开区仲裁委审理后认为，微果子公司提出的韩文鑫不能胜任岗位要求的主张并非记载于《试用期终止试用通知书》中的解除理由，未提供证据证明双方就试用期录用条件进行明确约定，韩文鑫不存在连续三个月未达绩效目标情形，微果子公司以韩文鑫业绩未达标为由解除劳动合同没有事实依据，并据此作出京开劳人仲字〔2020〕第1494号裁决书，裁决微果子公司支付韩文鑫违法解除劳动合同赔偿金8000元整。微果子不服上述，申请撤销仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。微果子公司以仲裁依据的事实不清为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定；微果子公司未能就其所主张事项提供充分证据；经本院审查，京开劳人仲字〔2020〕第1494号裁决不存在适用法律错误的情形。综上，本院对微果子公司申请撤销京开劳人仲字〔2020〕第1494号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京微果子网络科技有限公司的申请。申请费10元，由北京微果子网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执770号 申请执行人麻泽成： 本院在执行申请执行人麻泽成与被执行人佟玉国与公司证券保险票据有关的纠纷一案中，申请执行人麻泽成请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初955号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执986号本院立案执行的申请执行人陈春香与被执行人王广民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执421号之一 申请人：谢秉树，男，生于1952年3月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：易前迫，男，生于1974年2月15日，住重庆市江北区，户籍地：重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2097号民事判决书，于2020年3月9日受理了谢秉树申请执行易前迫民间借贷纠纷一案，被执行人易前迫应向申请人谢秉树返还本金30000元及利息。本院依职权查询：易前迫无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了易前迫银行账户，冻结期限届满日为2021年3月10日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人易前迫未履行本案义务，本院已对被执行人易前迫作出了限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初2097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 粟宇松
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执303号 被执行人韦尚树，男，1977年3月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦尚树贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的上缴非法所得，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人应履行以下义务：追缴非法所得50元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款50元并全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执303号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执810号之一 申请执行人汤建奎，男，1987年11月10日出生，住天台县。 被执行人陈宾华，男，1988年11月11日出生，住金华市磐安县。 申请执行人汤建奎与被执行人陈宾华买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3562号民事判决，被执行人陈宾华应偿还申请人汤建奎借款32000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费380元，但被执行人陈宾华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月27日向被执行人陈宾华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈宾华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤建奎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈宾华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈宾华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月27日,本院依法对被执行人陈宾华的出入证照宣布作废。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院通过关联查询发现被执行人陈宾华在浙江省磐安县人民法院尚有债务未履行，且案件已报终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人汤建奎的涉案债权暂无法实现。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤建奎，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈宾华目前有财产可供执行，申请执行人汤建奎亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执810号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈宾华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 鲍   立   波
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1371号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：黄林，男，1988年3月24日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取84元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执718号之一申请执行人：施川中，女，1978年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卞浩，男，1985年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行施川中与卞浩民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人施川中同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4575号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 于金霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7537号原告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：赵惠萍，女，1967年2月9日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵惠萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，现查明，本案原告起诉的对象赵惠萍已在原告起诉前死亡。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现因原告起诉的被告赵惠萍已经在起诉前死亡，自其死亡之日起其诉讼主体的民事权利能力已经终止，赵惠萍不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰二〇二〇年六月二十二日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保77号申请人：南召县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所河南省南召县人民路南段，统一社会信用代码12411321568636386M。法定代表人：张绍革，任主任。委托诉讼代理人：刘青龙，系职工。被申请人：张加庆，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：石天，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：竺雨，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人南召县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人101534.33元的财产。担保人南召县劳动就业办公室提供其豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人张加庆、石天、竺雨价值101534.33元的财产；二、查封担保人南召县劳动就业办公室提供其豫Ｒ×××××号小型轿车。案件申请费1028元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵平二〇二〇年六月二十四日书记员  周彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执190号之一 申请执行人：海口晶一鑫实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：丁同托。 被执行人：浙江正品建设工程有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：吕忠良。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2349号民事调解书，在执行海口晶一鑫实业有限公司与浙江正品建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执190号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年六月十三日 代书记员 王琦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初269号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卓海棠，女，1980年9月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学，无业，住浙江省苍南县。因拉客招嫖分别于2019年3月11日被苍南县公安局行政拘留四日，2019年8月1日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2020年1月10日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年3月15日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人卓海棠犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人卓海棠及辩护人陈荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月10日，被告人卓海棠窜至苍南县迷服装店，以挑选衣服为由，将所挑选的衣物带进更衣间，后将衣物穿至自己原来的衣服内盗走。经查，卓海棠共计盗走店内的9件女士衣物（经认定，价格人民币12759元）。本案民事部分已调解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人卓海棠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卓海棠系坦白，可以从轻处罚。因被告人卓海棠自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卓海棠有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人卓海棠对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月至2020年1月10日间，被告人卓海棠多次窜至苍南县迷服装店，假装挑选衣服，故意将多件衣服带入试衣间，看到有喜欢的衣服就将其套在自己原来穿着的衣服里面盗走。经查，卓海棠通过该种方式盗走店内女士衣物共计9件（经认定，价格人民币12759元）。本案民事部分已赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人卓海棠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、肖某的陈述，视频监控，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，扣押决定书，谅解书，情况说明，进货清单，身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓海棠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人卓海棠有违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人卓海棠有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓海棠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  李发赴人民陪审员  林淑芳二〇二〇年六月十九日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢16号之二 申请执行人:吴春伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：倪小霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪江涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴春伟与倪小霞、汪江涛买卖合同纠纷一案中，依法于2019年4月16日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人倪小霞、汪江涛共有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋，拍卖成交价为1309040元。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人倪小霞、汪江涛纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额520000元，参与分配金额138802元，未执行到位381198元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈雨薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1426号 原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区建华西路23号。 负责人：彭涛，行长。 委托诉讼代理人:张浩,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 被告：朱绪梅，女，汉族，1986年6月12日出生，住滕州市。 委托诉讼代理人:赵平,山东科圣律师事务所律师。 被告：宗兆旭，男，汉族，1989年2月8日出生，住滕州市。 被告：**广，男，汉族，1967年7月12日出生，住滕州市。 被告：房宝霞，女，汉族，1966年8月25日出生，住滕州市。 被告：王超，女，汉族，1990年11月14日出生，住滕州市。 被告：杨刚，男，汉族，1989年11月18日出生，住滕州市。 被告：崔家海，男，汉族，1987年1月20日出生，住微山县。 被告：宗鑫，女，汉族，1984年6月25日出生，住微山县。 被告：宗锡厚，男，汉族，1955年3月2日出生，住滕州市。 被告：滕州市宝晟玻璃制品有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇玻璃商贸城(104国道西300米) 法定代表人：**广，经理 被告：滕州市瑞辰玻璃制品有限公司，住所地：滕州市洪绪镇孔屯村南。 法定代表人：房宝霞，经理。 原告济宁银行股份有限公司枣庄分行与被告朱绪梅、宗兆旭、**广、房宝霞、王超、杨刚、崔家海、宗鑫、宗锡厚、滕州市宝晟玻璃制品有限公司、滕州市瑞辰玻璃制品有限公司金融借款纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济宁银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告济宁银行股份有限公司枣庄分行负担。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  曹 懿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢286号 申请执行人：郑国良，男，1974年6月21日生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：李岳方，男，1967年12月18日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱林龙，男，1970年3月9日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张伟梁，男，1963年9月21日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人郑国良与被执行人李岳方，钱林龙，张伟梁买卖合同纠纷一案中，被执行人李岳方，钱林龙，张伟梁已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初5396号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢286号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初732号 原告：周某，女，汉族，住。 被告：段某某，男，汉族，住。 被告：段某某，男，汉族，住。 原告周某与被告段某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柳亚宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1719号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓小云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2405号民事判决已经发生法律效力。因邓小云没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1719号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款119706.88元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2405号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1719号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1696元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1719号 邓小云： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人邓小云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2405号民事判决已经发生法律效力。因邓小云没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1719号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款119706.88元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2405号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨剩余迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1719号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费1696元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11836号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人芦站，男，1983年7月14日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与芦站金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人芦站名下有牌号为豫NAXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到芦站有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38649号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执500号岳彩刚（申请执行人）、冯连第、王振文（被执行人）：岳彩刚与冯连第、王振文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11847.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11847.50元，本院已于2020年6月28日将该款转付给岳彩刚（申请执行人）。至此，岳彩刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1055号上诉人（原审被告）：佟某，男，1973年12月21日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：胡某，男，1988年4月1日出生，住吉林省吉林市。上诉人佟某与被上诉人胡某因租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟某、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某上诉请求：1.撤销（2019）吉0211民初1970号民事判决，改判驳回胡某原审诉讼请求；2.诉讼费用由胡某负担。事实和理由：1.2017年12月份胡某未给付承租费的天数应为14天而非一审判决认定的13天。2.佟某虽然未提供案外人于某的驾驶信息，但应当对该事实予以认定。3.胡某应当给佟某处理24分的交通违章。胡某辩称：除同意多给佟某一天的承租费190元以外，其余部分应予维持。胡某向一审法院起诉请求：佟某立即返还胡某押金1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年12月15日起至实际返还之日止的利息。一审法院认定事实：佟某从吉林市龙电（集团）实业有限公司承包了×××号出租车。2015年7月19日，佟某与胡某签订包车协议一份。双方约定，由胡某承包×××号出租车；胡某在运营中遵守国家相关法律、法规，守法经营，如有违章、停运、罚款等违反规定的行为由其负全部的责任并承担相应罚款；租车时间2015年7月21日至2017年12月15日；租金，胡某每月20日打入佟某指定账户，租金每天190元；包车保证金10,000元；租赁经营期满，胡某无行政处罚、民事赔偿等，并与佟某无债权、债务的，佟某在期满之日退还全部保证金。协议还约定了其他内容。租车时间实际截止至2017年12月13日23时59分59秒。签订协议后，佟某将×××号出租车交给胡某。胡某按约给付租金，并承担违章罚款等相应费用。自2017年7月1日起，胡某按每天170元的标准给付租金。2017年12月1日至13日，胡某未给付租金。佟某缴纳2017年7月1日至12月13日期间的违章罚款1450元。一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”胡某与佟某签订的包车协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。胡某要求佟某返还押金1万元，佟某抗辩称押金扣除拖欠的租金及违章罚款后已无剩余。关于胡某拖欠佟某租金一节，胡某表示经双方协商自2017年7月1日起租金按每天170元给付，对此佟某予以否认。胡某对其的该项主张未提供证据予以证实，一审法院不予采信。胡某、佟某均认可2017年12月有13天未给付租金。故胡某共拖欠佟某租金5530元（620＋620＋600＋620＋600＋190×13）。关于佟某替胡某缴纳租赁期间违章罚款一节，根据协议约定，租期内违章罚款应由胡某承担。经核实，现可确认佟某替胡某缴纳租赁期间违章罚款1,450元。综上，佟某应返还胡某押金3020元（10000-5530-1450）。关于胡某要求佟某给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且胡某拖欠租金及未缴纳租赁期间违章罚款在先，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。一审判决：一、佟某于判决生效后十日内一次性返还胡某押金3020元；二、驳回胡某的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的除案涉出租车2017年12月承包天数以外的其他事实予以确认。另查明，案涉出租车2017年12月承包天数为14天。本院认为，佟某主张胡某向其给付其代胡某缴纳的违章罚款，应当对其代缴部分提交相关证据证实。现佟某仅提交了与其所述的部分事实对应的证据，对其单方面所述但未能提交证据证实的事实部分不应予以认定，对其相应请求不应予以支持。对佟某在二审中向胡某主张的2017年12月14日租赁费190元，本院已当庭查明事实，胡某当庭亦表示同意给付，该190元应与佟某应当向胡某返还的3020元进行冲抵。综上，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1970号民事判决；二、佟某于本判决生效后十日内一次性返还胡某押金2830元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由胡某负担25元，佟某负担50元；二审案件受理费50元，由佟某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月二十八日书记员  安冬雪
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1901号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1901号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       宋辉，男，1994年2月20日出生，汉族，住鄄城县*，公民身份号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             住所地鄄城县*，统一社会信用代码：*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费2110元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额有异议，应该退还原告1507元，且应该扣除赠送的礼物，价值188元。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告支付了2110元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。之后被告未能按约定为原告提供相应服务。             在诉讼过程中，原告对虽被告计算方式有异议，但接受被告返还的1507元会费的意见。                               裁判             理由                       原告向凌动公司交纳会员费，公司回馈其部分赠品均系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告部分会员费，原告接受被告提供服务的时间扣除后返还的数额1507元，本院予以支持，原告请求解除服务合同，被告同意解除合同，本院予以准许。             凌动公司赠送会员的礼物是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告宋辉与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的合同。             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告宋辉会员费1507元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                     二○二○年六月十七日                                     书 记 员 马百群
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执725号之一申请执行人马某某，男，生于1948年2月1日，回族，甘肃省金昌市人，无业，住本区宝林里1栋11口4楼中间门，身份证号码：620302194802010036。被执行人吕某某，男，生于1968年9月21日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区昌文里长春路33号，身份证号码：620302196809211411。被执行人黄某某，女，生于1973年6月14日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区昌文里长春路33号，身份证号码：620302197306140222。本院在执行申请执行人马某某与被执行人吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日将被执行人吕某某工资账户予以冻结（中国银行104544158947CNY0），待分期扣划后支付申请执行人，直至借款56838.7元还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十一日书记员  祁 雎
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2527号 原告长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司，住所湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦15层15036房，统一社会信用代码：91430105MA4QHGB47H。 法定代表人卢相东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人**，湖南辰望律师事务所律师。 被告郴州宝中国际旅行社有限公司，住所郴州市北湖区国庆南路满堂福大酒店8楼，统一社会信用代码：91431000090469960W。 法定代表人杨向丽，系该公司经理。 本院在审理原告长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司诉被告郴州宝中国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,900元，由原告长沙市湖湘天下国际旅行社有限公司负担。 审判员  黎建 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初1129号原告：吴文魁，男，1965年8月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申娟，女，1967年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，系原告妻子，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘真平，男，1975年09月09日出生，汉族，住榆林市横山区苏庄则，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1915。原告吴文魁与被告刘真平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文魁未到庭，其委托诉讼代理人申娟到庭参加了诉讼，被告刘真平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率以15‰计算，计息时间从2016年11月27日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告刘真平因资金周向原告吴文魁借款20000元，约定借款月利率为15‰，并给原告写下欠据一支。借款后，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令前列之诉求。原告吴文魁向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告刘真平于2016年11月27日向原告吴文魁借款20000元，约定月利息为1.5分。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。2016年11月27日，被告刘真平因资金周向原告吴文魁借款20000元，约定借款月利率为15‰。后借款本金及利息经原告催要未果，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。另本院在审理过程中，依原告申请依法扣留了被告刘真平在榆林市横山区怀仁路街道办事处苏庄则村民委员会征地补偿款35000元。            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘真平向原告吴文魁出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原被告双方约定借款月利率15‰符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘真平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真平于本判决生效后五日内偿还原告吴文魁20000元借款本金及其利息，计息从2016年11月27日起至债务履行完毕之日止，月利率为15‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费200元，由被告刘真平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   康 凯    二〇二年五月二十九日 书 记 员   雷玖蓉1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初544号 原告：王云，男，1986年10月14日出生，维吾尔族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：童海宝，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告王云与被告童海宝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 本案受理费188元，减半收取94元，由原告王云负担。 审判员  张永成 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 佳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初903号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋建斌，该公司员工。 被告:荣建国，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告荣建国借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1428号 申请执行人：朱成龙，男，1998年05月03日出生,汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1004号民事裁定书，立案执行的申请执行人朱成龙与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执750号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王乐彬借款合同纠纷一案，申请人于2020年04月10日向本院申请执行。本案执行标的4296.54，经本院审查，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10344号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所律师。 被告：付蓉，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市江北区。 被告：杜小平，男，汉族，1968年8月11日，住重庆市江北区。 被告：魏斌，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市万州区。 被告：付祥芳，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市万州区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告付蓉、杜小平、魏斌、付祥芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执41号申请执行人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人徐梅。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人金有根，该公司执行董事。被执行人利美纺织集团有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人谢益利，该公司总经理。被执行人谢益利，男，汉族，1963年8月25日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人潘美东，女，汉族，1964年9月8日生，住所地浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13906号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还本金人民币19475000元及支付利息（以本金19475000为基数按年利率4.57%自2017年6月21日计算至2017年7月24日）、罚息（以本金19475000为基数按年利率6.855%从2017年7月25日计算至实际清偿之日）。二、被告吴江利斯特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失254190元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。三、若被告吴江利斯特纺织有限公司未按期履行上述第一至二项付款义务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江利斯特纺织有限公司抵押的清梳联1套、高效并条机2台、气流纺纱机2台、涡流纺纱机10台、涡流纺纱机8台、清梳联1套、高效并条机4台、高效并条机2台、空调除尘自控系统1套拍卖、变卖或者折价所得价款在46174400元范围内优先受偿；不足部分由被告吴江利斯特纺织有限公司继续清偿。四、被告利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东对被告吴江利斯特纺织有限公司上述第一至二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142064元、诉讼保全费5000元，合计147064元，由原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行负担7元，由被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东共同负担147057元，被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为22804625.90元，申请执行费90205元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年1月14日止。被执行人谢益利名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月14日止。被执行人利美纺织集团有限公司名下有牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的汽车各一辆，本院已委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月14日止。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人谢益利、潘美东在户籍地无不动产登记信息。本院委托湖北省南漳县人民法院代为查询被执行人利美纺织集团有限公司名下不动产登记信息，根据该院反馈信息，本院轮候查封该被执行人名下证号为南漳国用（2005）字第079、085、086，（2008）字第053号，（2011）字第116、137号等多处不动产，查封期间至2023年5月31日止。考虑到上述不动产性质系工业土地厂房、位置偏僻、市场价格期望值有限，且多处不动产设定有案外人大额抵押权，并由湖北省南漳县人民法院、苏州市工业园区人民法院等在先查封，本案无处置权，加之被执行人利美纺织集团有限公司涉诉债务金额巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。6、2020年5月27日，申请执行人向本院申请对被执行人吴江利斯特纺织有限公司破产清算，现由本院破产清算庭审查中。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13906号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 桑莹荭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初107号 原告:许德华，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈建英，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告许德华母亲。 被告:冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告许德华与被告冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告冯阳送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告许德华的委托诉讼代理人沈建英到庭参加诉讼，被告冯阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告许德华向本院提出诉讼请求：1.被告冯阳应归还原告借款本金及利息32800元。事实和理由：2018年9月11日至2018年9月26日期间，被告冯阳以婚庆司仪订金、婚礼策划金、资金周转调头等原因向原告许德华共借款本金3万元整（通过支付宝转账），后催促被告还款多次无果。经原告催讨，被告与原告签订借款合约，现借款已逾期，被告分文未付，以致纠纷成讼。 本院经审理，认定事实如下:原、被告之间素有民间借贷业务往来。2019年5月31日，经双方对账，被告冯阳共结欠原告借款本金30000元，双方借款月利率为2%，并承诺于2019年7月31日前归还，被告于对账当日向原告出具借条一份。借款期满后，原告多次催讨无效，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告冯阳未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告冯阳归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯阳应归还原告许德华借款本金30000元，并支付借款利息2800元，合计32800元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告冯阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邵林媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执560号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:唐立明，男，1977年5月7日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:张新秋，女，1979年4月17日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与唐立明、张新秋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的29000元及利息，案件受理费686元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执36号 申请执行人：柳州方明物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路28号金河湾小区6栋1-9、1-10号。 被执行人：雷丽霞，女，1963年05月13出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州方明物业服务有限公司与雷丽霞合同纠纷一案中，申请执行人柳州方明物业服务有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州方明物业服务有限公司与被执行人雷丽霞达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫亚云
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保225号 申请执行人：高素兰，女，1950年2月2日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，住故城县。 被申请执行人：罗本明，男，1985年3月11日出生，汉族，住邢台市清河县。 申请执行人高素兰于2020年6月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请执行人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保225号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1563号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李豹。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李豹信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李豹依据本院（2019）津0103民初6311号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇