苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3437号原告：汪鸿绪，男，1992年6月24日生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：汪某，男，1993年10月26日生，汉族，住所地四川省屏山县。（系原告的弟弟）委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：张胜和，男，1973年6月24日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司员工。原告汪鸿绪与被告张胜和、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理本案。原告汪鸿绪委托诉讼代理人付东阳，被告张胜和委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司无理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪鸿绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告汪鸿绪自2020年3月24日起至2025年3月23日止五年的护理费：5年×365天/年×120元/天×50%=109500元；2、请求法院依法判决本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告汪鸿绪变更诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。事实与理由：2014年8月01日23时30分左右，被告张胜和驾驶车牌号为浙Ｅ×××××号的小型轿车与原告驾驶浙Ｅ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，原告受伤，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张胜和负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查被告张胜和驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处投保交强险及第三者责任险，且事故发生在承保期限内。后原告的伤情经苏州市同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：部分生活需要帮助构成六级伤残、截肢瘫构成七级伤残、出院后仍需一人护理、存在部分护理依赖且需长期设置护理。2015年5月26日原告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，我院经审理于2015年11月12日作出(2015)吴江震民初字第00518号民事判决书，该判决书关于原告请求二被告赔偿护理费的主张暂支持5年(即：2015年3月24日至2020年3月23日)，现法院暂支持的五年的护理期限已过，原告仍需护理依赖，现为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望予以依法判决。被告张胜和辩称，对本案的事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处购买了交强险和商业险及不计免赔100万元，因此被告张胜和承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司承担。在（2015）吴江震民初字第00518号民事判决之后，被告张胜和对原告另行补偿了3万元，当时也达成了协议，原告收到3万元补偿后协议不再向被告张胜和主张权利，当时协议一式两份，原被告各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司辩称，对事故的事实及责任没有异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，但是本案前期费用已赔付，对于此次新增加的护理费用无预付情况，而且对于赔偿标准也有异议，应当按照之前的赔偿责任比例予以确定。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日23时30分左右，张胜和驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道由南向北行驶至华丰丽景小区门口路段向西驶出道路时，车头左侧与汪鸿绪驾驶的沿华盛大道由北向南行驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成二车受损、汪鸿绪受伤的事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该起事故出具事故认定书，认为当事人张胜和驾驶机动车驶出道路时未让正常通行的车辆先行，是造成事故的一方面原因；当事人汪鸿绪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成事故的另一方面原因。据上认定张胜和负本起事故的主要责任，汪鸿绪负事故的次要责任。另查明：原告汪鸿绪的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪鸿绪因车祸致颅脑损伤遗留中度智力缺损，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残；运动性失语构成六级伤残；截肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力5级）构成七级伤残；轻度共济失调构成十级伤残；2、被鉴定人汪鸿绪的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，出院后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为四个月。再查明：肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保桐乡支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元并投保不计免赔率特约险）。以上事实，有（2015）吴江震民初字第00518号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告汪鸿绪因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：护理费。原告主张109500元，认为其部分护理依赖期为1825天，按每天120元计算；被告张胜和认为原告汪鸿绪与其达成了和解，其承担的部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司认为护理费应当责任比例，即承担70%的护理费用。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，护理费为109500元（120元/天/人*1825天*1人*50%）。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故本案中因护理费不属于交强险赔付的范围内，肇事车辆在保险公司处投保了商业险，据此，被告张胜和应承担的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业险中支付。因被告张胜和负本起交通事故的主要责任，原告汪鸿绪负次要责任，故可以减轻被告张胜和的赔偿责任，因本起事故我院（2015）吴江震民初字第00518号民事判决书已对责任进行了确认，因此本案仍按照之前的责任予以确定，即被告张胜和承担70%的赔偿76650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业险中予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内给付原告汪鸿绪保险理赔款76650元；（以上两款项请直接汇入原告汪鸿绪指定的银行账户：户名：汪鸿绪，开户行：四川屏山农村商业银行清平支行，账号：62×××64）二、驳回原告汪鸿绪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取474元，由被告张胜和负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪鸿绪。原告汪鸿绪预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年六月八日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。