江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5332号原告：李士义，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：杨俊，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告李士义与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保苏州相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告李士义的委托诉讼代理人杨志毅、被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人任恬楠、被告人保苏州相城支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李士义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等，计158051.36元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年07月14日，杨俊驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与由李士义驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李士义跌倒受伤，二车损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，杨俊负主要责任，李士义承担次要责任。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险东莞分公司、人保苏州相城支公司处投保。杨俊未作答辩。平安财险东莞分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元。对鉴定构成十级伤残有异议，对三期无异议，我司已提交重新鉴定申请书。医药费总金额50572.34元，但需扣除两张票据（金额30.18元、102元），故认可医药费50440.16元，并需扣除10%非医保。住院伙食补助费、营养费认可30元/天、护理费认可80元/天、天数均无异议。精神抚慰金我司认可3500元，残疾赔偿金不认可，交通费认可300元，误工费认可按照最低工资标准，鉴定费、诉讼费我司不承担。人保苏州相城支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。其余意见同平安财险东莞分公司。本院经审理认定事实如下：2019年07月14日6时50分，杨俊驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与由李士义驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部右侧相撞，造成李士义跌倒受伤，二车损坏的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队交警出具了道路交通事故责任认定书认定，杨俊负主要责任，李士义承担次要责任。事故发生后，李士义受伤后即被送往医院治疗，共计产生医药50572.34元，其中平安财险东莞分公司垫付10000元，杨俊垫付870元。杨俊驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险东莞分公司处投保有交强险、在人保苏州相城支公司处投保商业三者责任（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院医院司法鉴定所于2020年4月18日针对李士义的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人李士义右侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成十伤残；2.被鉴定人李士义的误工时限建议为120日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人李士义在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险东莞分公司处投保有交强险、在人保苏州相城支公司处投保商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告人保苏州相城支公司在商业三者险中赔偿60%。被告平安财险东莞分公司提出重新鉴定，张家港市中医医院医院司法鉴定所对平安财险东莞分公司的异议进行了答复，认为根据相关规定，被鉴定人内固定物不影响伤残等级评定，可直接按照肋骨骨折愈合标准选择鉴定时机，而取出内固定则可能影响关节功能并需据此关节功能评定伤残等级的情况；再者，肋骨骨折畸形愈合是根据伤后影像片进行判定，与是否手术、是否取内固定无关，根据被鉴定人的肋骨CT局部平扫片，其存在肋骨完全性骨折，部分错位明显。被告平安财险东莞分公司对此未能进一步提步证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。被告杨俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。至于原告主张的损失，医药费50572.34元（被告平安财险东莞分公司垫付10000元、被告杨俊垫付870元）、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元，有医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；至于原告主张的误工费，根据其提供的营业执照，参照同行业上年度平均工资及原告的主张，本院认定误工费17060元（51175元/年，计算120天），交通费酌情认定300元，以上损失合计187552.66元（其中医疗费用部分54272.34元、伤残部分133280.32元）。综上，由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内赔付原告李士义110000元（已扣除垫付的10000元），由被告人保苏州相城支公司在商业三者险范围内赔付原告李士义40531.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告李士义110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告李士义40531.6元。二、驳回原告李士义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2695元，由原告李士义负担1078元，被告杨俊负担1671元；扣除被告杨俊垫付的870元，还需支付给原告李士义747元，该款由被告杨俊本判决生效之日起十日内直接赔付给原告李士义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年六月十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼