wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初981号原告：刘传宝，男，1949年7月20日生，汉族，住于都县。委托代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：包小冬，男，1972年1月4日生，汉族，住于都县。原告刘传宝诉被告包小冬合伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘传宝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传宝申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传宝撤诉。案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告刘传宝负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月二日代理书记员  黄雪萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1443号原告：袁昌理，男，1980年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司经理。委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所。被告：李发智，男，1971年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所。原告袁昌理诉被告东北金城建设股份有限公司、李发智买卖合同纠纷一案，原告袁昌理于2020年8月21日诉至本院，本院受理后，依法适简易程序进行审理。并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁昌理、被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司、李发智的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁昌理本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东北金城建设股份有限公司、李发智给付原告欠款人民币610,950.00元；2、请求法院判决被告给付原告欠款滞纳金人民币30,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年间，被告在新民市兴隆店修建工程。原告为被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司提供沙石等建筑材料，被告东北金城建设股份有限公司热力工程分公司共拖欠原告贷款人民币610,950.00元，2018年1月6日被告东北金城建设股份有限公司给原告出具对账单一份，由被告李发智签名，改款后经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院判决被告给付原告欠款人民币610,950.00元，请求法院判决被告给付原告欠款滞纳金人民币30,000.00元。由被告承担本案诉讼费用，望法院尽快判决。原告袁昌理为支持自己的主张，在原（2019）辽0181民初6013号案件中向本院提交2018年1月6日东北金城建设股份有限公司热力工程分公司第一项目经理部盖章、李发智签名的对账单一份做为证据证明，被告东北金城建设股份有限公司、李发智对该证据无异议，对欠款的事实予以承认。被告东北金城建设股份有限公司辩称，原告供货的事实存在，欠款属实。但李发智是东北金城建设股份有限公司的员工。所签字认可的行为是职务行为，欠款应由东北金城建设股份有限公司承担付款责任。被告李发智辩称，原告供货的事实存在，欠款属实。但李发智是东北金城建设股份有限公司的员工。所签字认可的行为是职务行为，欠款应由东北金城建设股份有限公司承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李发智系东北金城建设股份有限公司员工，2018年1月8日因原告袁昌理在2012年至2013年度往东北金城建设股份有限公司承建的位于新民市兴隆镇沈阳联立铜业有限公司厂区道路、大门及围墙项目和新民市陶屯乡沉檀木村沈阳市城市公用集团新能源科技有限公司生物质秸秆颗粒燃料项目的两处建设工程项目供应水稳材料和砂石料，对双方往来账进行核对，确认尚欠原告袁昌理往来材料款610,950.00元，并以东北金城建设股份有限公司热力工程分公司第一项目经理部盖章予以了确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李发智于向原告对账单上签名时，被告李发智系东北金城建设股份有限公司的员工，其在对账单上签名的行为应是代表公司的法律职务行为，原告所卖物品也是送至被告东北金城建设股份有限公司建设工地处，并由东北金城建设股份有限公司实际使用，故应当是东北金城建设股份有限公司是其出卖物品的购买人，应当由其承担支付所欠货款的法律责任。合法的买卖合同受到法律保护，买受人收到货物并已经实际使用的应当支付所欠货款，长期不能给付货款的应当承担一定的滞纳金，原告袁昌理请求给付30,000.00元滞纳金并未超出合理范围，故本院对于原告袁昌理诉求被告东北金城建设股份有限公司、李发智立即支付原告货款610,950.00元，欠款滞纳金30,000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持被告东北金城建设股份有限公司支付原告袁昌理所欠货款610,950.00元、滞纳金30,000.00元。故综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁昌理所欠货款610,950.00元；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告袁昌理所欠货款滞纳金30,000.00元；三、驳回原告袁昌理其余部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,210.00元，减半收取5,105.00元由被告东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇二〇年六月十二日书记员  李 晴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保311号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百五十民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百五十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4778号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人金海飞。 本院在执行被执行人金海飞赌博罪一案中，金海飞已缴纳罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执659号 申请执行人：刘灵芝，女，1967年8月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王岗，男，1971年10月20日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人王岗婚姻家庭、继承一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀09民终1102号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 君
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1379号 原告：王某1，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王某3，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  杨君 二〇二〇年六月四日 书记员  谢翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2781号申请人：吴捷，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王川，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王明华，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴捷与王川、王明华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王川、王明华的银行存款、车辆、房产等进行调劳动争议下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初130号公诉机关石门县人民检察院。被告人丁良平，男，1970年11月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务工，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被石门县公安局取保候审,2020年5月25日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年6月15日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人丁良平危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年6月10日以石检刑刑诉[2020]2号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人丁良平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年11月20日上午，被告人丁良平驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，从石门县楚江街道观山社区出发，往石门县东城碧桂园方向行驶。9点45分，该车行驶至永兴畅春修配厂附近路段时，被在此执勤的交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，丁良平呼出气体中酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。交警随即将丁良平带至石门县中医院抽取血样，经常德市公安局刑事科学技术研究所对其血样进行检验，丁良平血液中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人丁良平未办理机动车驾驶证。被告人丁良平对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有机动车及驾驶人信息查询结果单、证人陈某的证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单、提取血液样本现场照片、鉴定意见、被告人丁良平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁良平醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁良平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，决定对被告人丁良平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁良平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年六月二十二日法官助理钟婧书记员张欢
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初283号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：任笑永，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。 被告：康秉清，女，1959年4月8日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：唐春芳，男，1967年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：李利，男，1963年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨忠强，男，1965年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告康秉清、被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任笑永到庭参加诉讼。被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康秉清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康秉清偿还原告借款本金1,647,904.91元；2.判令被告康秉清按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠罚息788,546.63元），合计2,436,451.54元；3.请求判令被告唐春芳、杨忠强、李利对上述债务承担最高额连带保证责任。 被告康秉清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐春芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨忠强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2013年9月29，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告康秉清、被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强签订《联保体授信合同》，合同约定：被告康秉清、被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强作为联保体，整体授信额度为800万元整，被告康秉清可提用授信额度200万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日；授信用途为经营周转；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 2013年9月29，被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行在《联保体授信合同》中约定，自愿为主合同项下最高额债权800万元承担最高额连带保证责任，担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 三、履行情况 2013年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额200万元整。实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日，首次逾期还款日为2014年9月20日，截至2019年2月21日，被告康秉清尚欠本金1,647,904.91元、罚息（含复利）788,546.63元。 另查明，2016年6月29日，原告曾就本案纠纷起诉过被告，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0202民初4827号裁定书，裁定驳回原告起诉。 综上所述，被告康秉清逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告曾于2016年6月30日就本案争议起诉过被告，原告起诉未超过保证期间，故保证人不免除保证责任。被告唐春芳、被告杨忠强、被告李利系连带共同保证人，应对被告康秉清上述债务连带清偿。被告唐春芳、被告李利、被告杨忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告康秉清经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告康秉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,647,904.91元，及截至2019年2月21日的罚息（含复利）788,546.63元，合计2,436,451.54元； 二、被告康秉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1,647,904.91元为基数，复利以即时欠付罚息（不含复利）为基数，自2019年2月22日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，再上浮50%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，再上浮50%； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告唐春芳、被告杨忠强、被告李利对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告康秉清追偿。 案件受理费26290元、公告费260元，由被告康秉清、被告唐春芳、被告杨忠强、被告李利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  郝宏晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姜梦迪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终903号 上诉人（原审原告）毕环奇，男，1983年5月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）李丹，女，1987年9月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）毕桓咨，女，1968年10月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人毕环奇因与被上诉人李丹、毕桓咨追偿权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕环奇、被上诉人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人毕环奇上诉请求：撤销原审判决，依法判令李丹返还毕环奇垫付的33000元。全部诉讼费用由李丹承担。其依据的事实及理由：一审法院存在适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。毕环奇与李丹均为毕桓咨的连带保证人，毕环咨为李丹清偿了33000元份额的债务，这完全符合上述法律规定。 被上诉人李丹辩称：一审法院判决认定事实、适用法律正确，应予维持。 被上诉人毕桓咨未答辩。 上诉人毕环奇向一审法院起诉请求：要求李丹给付33000元。相关费用由李丹承担。 一审法院认定事实：2015年2月11日，毕桓咨向案外人杨晓龙借款100000元，毕环奇与李丹对该笔借款承担连带保证责任，借款后，毕桓咨偿还了35000元，由于毕桓咨未能及时偿还剩余借款65000元，案外人杨晓龙提起诉讼，桓仁满族自治县人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽0522民初443号民事调解书，当事人自愿达成协议为：“一、毕桓咨欠杨晓龙人民币65000元，于2017年6月9日前一次性还清；二、毕环奇、李丹对上述款项承担连带偿还责任。”该调解书生效后，案外人杨晓龙申请强制执行，2017年8月30日，毕环奇作为保证人与案外人杨晓龙达成执行和解协议，毕环奇用其辽Ａ×××××号车抵顶65000元承担了全部的清偿责任，并负担执行费875元。 庭审中，毕环奇明确表示其认为毕桓咨作为债务人无清偿能力，不向债务人毕桓咨追偿，而只要求保证人李丹平均分担担保责任，偿还其33000元。一审法院认为，毕环奇作为保证人，于2017年8月30日，履行了（2017）辽0522民初443号民事调解书确定的义务，代债务人毕桓咨承担了全部还款责任，偿还案外人杨晓龙借款65000元，负担执行费875元，合计65875元，有相关证据佐证，予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，毕环奇只能就债务人不能清偿的部分，要求保证人李丹分担担保责任。但本案中，毕环奇不向债务人毕桓咨追偿，而直接要求保证人李丹平均分担担保责任，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回毕环奇的诉讼请求。案件受理费625元、公告费560元，合计1185元，由毕环奇负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”上述法律并未规定将起诉实际债务人作为起诉共同保证人的前置程序。上述条文赋予了已承担保证责任的保证人既可以向债务人追偿又可以要求其他共同保证人承担其相应份额的权利。上述解释的规定不是承担保证责任的保证人追偿权行使顺序问题，而是保证人内部应承担的份额。因此毕环奇要求李丹给付其代李丹清偿的相应连带保证份额符合上述规定，毕环奇的诉讼请求及上诉请求应予支持。故一审判决有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人毕环奇的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522 民初106号民事判决； 二、被上诉人李丹于本判决发生法律效力后十日内向上诉 人毕环奇给付其代被上诉人李丹清偿的保证份额三万三千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六百二十五元，公告费五百六十元，合计一千一百八十五元由上诉人毕环奇负担五百九十二元五角，由被上诉人李丹负担五百九十二元五角；二审案件受理费六百二十五元，公告费三百元，合计九百二十五元，由上诉人毕环奇负担四百六十二元五角，由被上诉人李丹负担四百六十二元五角。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年六月一日 书记员  回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1021号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人涂忠成，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人涂忠成信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1021号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人苏某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年2月27日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月零十天并处罚金五千元。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月25日19时57分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌红色飞肯牌普通二轮摩托车，在鄂托克旗境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线88公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为164.40mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人苏某驾驶无牌照机动车且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人苏某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年六月三日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初74号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄忠立，男，1967年10月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，专科文化，沙梨中心小学教师，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 被告人黄忠全（曾用名黄卜顶），男，1967年12月25日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，护林员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月11日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人黄忠立、黄忠全于2020年5月5日23时许，无视政府相关部门张贴的2020年百色实施禁渔制度宣传、禁渔期通告和禁渔宣传横幅，使用买来的电鱼工具擅自在隆林各族自治县沙梨乡委敢村干弄屯沙梨河河段内电鱼，被巡逻民警当场抓获，同时缴获蓄电池电鱼工具两套、小鱼一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重1.5千克。公诉机关认为被告人黄忠立、黄忠全违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄忠立、黄忠全自愿认罪认罚，建议判处被告人黄忠立、黄忠全免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人黄忠立、黄忠全对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄忠立、黄忠全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄忠立、黄忠全的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄忠立犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人黄忠全犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人黄忠立、黄忠全所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 四、扣押在案的水产品（鱼1.5千克），由公安机关依法处理； 五、被告人黄忠立、黄忠全所交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执326号被执行人：胡建平。被执行人胡建平罚金一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0582刑初1534号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、3月23日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除发现被执行人有银行存款820.27元（已扣划至本院账户）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月2日，本院委托被执行人所在地的江阴市人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本案已执行到位820.27元，余款179.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位820.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  朱金海
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1341号 申请人浙江高荣化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新城区临江工业区西溪街88号，统一社会信用代码91330702573971285N。 法定代表人高群基，系该司董事长。 被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人毛江萍。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7226号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币2580000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月一日 书记员  彭凤群
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1603号 原告：张必祥，男，1978年10月25日出生，住重庆市万州区。 被告：谭建，男，1985年3月7日出生，住重庆市万州区。 原告张必祥与被告谭建不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张必祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张必祥撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张必祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张必祥负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申4号再审申请人（原审被告）：闫前进，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市。系公司员工。再审申请人闫前进因与被申请人河南省金康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初9260号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闫前进于2020年6月4日以双方已执行和解为由要求撤回再审申请。本院经审查认为，闫前进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫前进撤回再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月四日书记员  杨 森
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执358号申请执行人：易金春，女，1963年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：苏海民，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人易金春与被执行人苏海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0726民初2166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏海民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金春于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人苏海民送达了执行通知书及财产报告令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日、2020年6月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索，并向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2020年6月5日前往被执行人苏海民户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人苏海民采取了限制高消费措施。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额9400元，本次执行尚未履行，尚有9400元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋杜山
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初337号原告：马玉良，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古平源建工集团有限公司，组织机构代码证号911504047012806661，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支六路西金钟大厦01141。法定代表人：刘广，该公司经理。被告：张文，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告马玉良与被告内蒙古平源建工集团有限公司、张文、赵国卿运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马玉良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉良负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢357号申请执行人：周全鑫，男，1987年6月13出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：高岱松,男,汉族,1981年6月9日出生,住辽宁省大连市中山区。申请执行人周全鑫与被执行人高岱松民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出（2018）湛仲字36号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年6月12日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年6月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十四日书记员 曲汝鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1736号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告白洋，男，汉族，32岁，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告师志福与被告白洋民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告白洋的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费90元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 刘亚鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1480号上诉人（原审被告）：高丰超，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：尚石头，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人高丰超因与被上诉人尚石头民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高丰超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高丰超撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人高丰超预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人高丰超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年六月三日书记员  宋若晗
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1964年08月16日生，汉族，住江西省宜春市上高县户籍地址江西省宜春市上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初155号原告：鲁坤，女，1982年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：何金萍，女，1970年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告鲁坤与被告何金萍、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲁坤及其委托诉讼代理人张凤林、被告何金萍、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失295404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日11时20分，被告何金萍驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至沟青线17公里+500米处时行驶道路左侧，与由西向东行驶的鲁坤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告鲁坤及其车上乘员李玉梅受伤，车辆损坏。原告住锦州医科大学附属第一医院抢救治疗208天。花医疗费183479.27元（住院医疗费票据171680.85在锦州市交通事故救助中心，垫付10965.55元），护理费32625元（二级护理191天、一级17天X2人计：225天X145元）、住院伙食补助：10400元（208X50元）。此次事故经北镇市交警大队认定被告负主要责任，原告鲁坤负次要责任。被告何金萍辩称，不同意赔偿，原告要求的数额过高，对责任比例没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日11时20分，何金萍驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向行驶至沟青线17公里+500米处时行驶道路左侧，与由西向东行驶的鲁坤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告鲁坤及其车上乘员李玉梅受伤，车辆损坏。经北镇市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告何金萍在本次事故中承担主要责任，原告鲁坤在本次事故中承担次要责任。鲁坤伤后入住锦州医科大学附属第一医院，住院208天，住院期间Ⅰ级护理16天，Ⅱ级护理192天。原告住院合计支出医疗费188281.86元。2020年5月28日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，鲁坤右膝关节损伤评定为九级伤残，左髋关节损伤评定为十级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1020元。原告父亲鲁明春生于1956年6月18日，原告母亲李玉梅生于1959年4月12日，原告女儿王秀玲生于2010年9月14日。至原告定残之日，原告父亲年满64周岁，原告母亲年满61周岁，原告女儿年满9周岁。依据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认原告的合理损失如下：医疗费188281.86元，住院伙食补助费10400元（50元/天×208天）、护理费32345.60元（Ⅰ级护理16天，Ⅱ级护理192天，按144.40元/天、Ⅰ级护理2人/天、Ⅱ级护理1人/天计算）、误工费22925.72元（2019年2月7日至2020年5月27日，累计476天，按48.22元/天计算）、残疾赔偿金142564.80元（29701元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、被扶养人生活费（父亲21398元/年×16年+母亲21398元/年×19年+女儿21398元/×9年÷2人）×24%=202853.04元、交通费1500元（酌定）、残疾辅助器具费650元、鉴定费1020元、复印费118元、财产损失2000元，合计619659.02元。原告要求在交强险中赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、财产损失2000元。本院认为，原告要求在交强险中赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险50万元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿62000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即（619659.02元-62000元-118元）×70%=390278.71元。因被告保险公司对此次交通事故另一受害人李玉梅已经在商业三者险范围内赔偿207088.23元，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告292911.77元（500000元-207088.23元），超出部分应由侵权人何金萍赔偿，即390278.71元-292911.77元=97366.94元。复印费并非交通事故导致的直接损失，应由侵权人何金萍按照事故责任比例赔偿，即118元×70%=82.60元。被告何金萍合计赔偿原告97449.54元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额年赔偿原告经济损失62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失292911.77元；三、被告何金萍赔偿原告经济损失97449.54元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元（已减半），由原告负担261元，被告何金萍负担4043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执230号之一 吴春雷： 你与曹文杰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹文杰于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245154 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月六日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1136号 申请执行人：孟峰，男，汉族，1990年7月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡超，男，汉族，1991年10月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款47075元及执行费606.12元。 执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2598号 原告：施阳春，男，1966年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：徐洪波，男，1970年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。 原告施阳春与被告徐洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告施阳春及其委托诉讼代理人戴洪林到庭参加诉讼，被告徐洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3000元。事实和理由：2017年6月，被告承接了通州区刘桥佳华科技有限公司舾装件工程，雇佣原告参与施工。施工结束后，被告确认结欠原告工资3000元，并于2018年2月13日出具欠条。时至今日，原告数次向被告催要拖欠工资，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐洪波未答辩。 本院经审理查明并认定事实如下： 2017年6月，原告受雇于被告，为被告承接的工程提供劳务。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠施阳春人民币叁仟元整。此后，被告未能给付。 以上事实，有被告出具的欠条和当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系劳务合同法律关系。被告出具的欠条能够证明被告结欠原告劳务工资3000元的事实，故本院对被告结欠原告劳务工资3000元的事实予以确认。被告应及时给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐洪波于本判决生效后十日内给付原告施阳春劳务工资3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月一日 书记员  黄琴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1398号 原告：郭磊，男，1986年7月17日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被告：杜建平，女，1963年3月26日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 第三人：晋中市乐家房产经纪有限责任公司，地址：晋中市榆次区汇通北路178号。 法定代表人：闫小永，系该公司总经理。 原告郭磊与被告杜建平、第三人晋中市乐家房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊及委托诉讼代理人祁垚、被告杜建平及委托诉讼代理人杜建平及委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，第三人晋中市乐家房产经纪有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告支付原告违约金88000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原被告与晋中市乐家房产经纪有限责任公司（以下简称“乐家房产”）签订了合同编号为122号的《乐嘉房产存量房买卖居间合同》。合同约定原告将其所有的汇通南路153号的一套房屋以88万元的价格出售给被告，2019年9月10日之前被告全款一次性支付，如果被告放弃购买房屋，应向原告支付房款百分之十的违约金。合同签订后，被告各种推诿、拒不按照合同约定支付购房款，并明确表示不再继续履行合同。原告因为同被告签订合同，另行支付高额利息贷款购房，被告违约的行为给原告造成巨大损失。无奈，原告诉至法院。并提交如下证据：1.《房屋买卖居间合同》，2.微信聊天记录截屏(聊天双方为第三人乐家房产的房产经纪人李韬和被告杜建平)，3.通话录音(原告与第三人乐家房产的房产经纪人李韬沟通的过程)。 被告杜建平辩称：答辩人是想把自己的房子卖掉置换一套带花园的一楼住宅。之前已委托第三人将自有的房屋出售，并与之签订了编号为133号房屋居间合同，具体卖房款什么时候能收回，由第三人掌握。在答辩人看好原告出让的房屋后，于2019年7月19日三方签订了居间合同。事后发现在合同签订时存在欺诈。1.答辩人预购买该房是一楼附带花园，而合同中并未体现附带花园；2.该房屋设定了抵押，在合同签订前及签订合同时没有任何一方告知；3.合同约定房屋所有权证及有关资料交由本案第三人保管，但至今未落实；4.合同第七条第6款其他约定事项内容（交付房款的时间）是由第三人自行书写并确定的；5.答辩人于2019年8月15日向第三人明确表示9月10日不能交付房屋全款，先付30余万元，得到第三人的负责人单经理的口头同意；答辩人是有诚意购买该房屋的，并多次与第三人的业务员沟通，但其一再要求答辩人付违约金，却不提交付房款、购买房屋等事宜。由于出卖人及第三人的行为导致该合同无法履行，过错在于原告及第三人。对原告提供的证据不认可其证明目的，与第三人业务员李韬的微信聊天中并没有表示不履行合同；原告与第三人的房产经纪人李韬二人系朋友关系。答辩人为证明其所述事实，答辩人提交如下证据：1.编号为122号《房屋居间买卖合同》；2.定金收据一张；3.第三人业务员李韬与答辩人之间的微信聊天记录共16页；4.录音资料；5.58同城网页信息；6.第三人办理房屋买卖流程的图片；7.编号为133号房屋居间合同一份。 原告质证并陈述：被告证据不能证明在合同签订过程中存在欺诈：1.对三方之间的合同真实性、合法性无异议，从中反映不出存在欺诈的事实；被告作为成年人投资88万元购买房屋，对合同书的内容应当经过审视；2.定金是由第三人代收的，至今未交付原告；3.所出售的房屋附带花园，在58同城网页上的信息也显示附带花园，至于合同没反映不是原告的意思，原告不存在过错；如果被告要求在合同中体现，原告同意；4.微信聊天记录和录音显示的时间是在约定的付款日之后的2019年10月6日，是第三人和被告之间在说违约金；5.原告的房产证一直存在并由物业保管，没按第三人房屋买卖流程将其交给第三人，不是造成房屋能否交付的根本原因；6.编号为133号的居间合同与本案没有关联性，原告只需要约定交付时间即可，不必要了解买方资金的来源，所以被告方的房屋能否卖出与本案无关，也不是交付房款的前提；7.被告违约已既成事实；8.第三人服务不到位，未将被告的要求和意见及时反馈，原告也多次向第三人表示和被告见面商量交付房款事宜，但第三人没有让双方见面。本案的案由是原被告双方买卖合同的纠纷，应以合同上反映的内容为前提，若被告认为第三人的过错为其造成了损失，可以追加第三人乐家房产经纪公司为被告或者另行起诉主张。 第三人未到庭，也未向法庭提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原被告双方经第三人介绍和主持下三方签订了《乐家房产存量房买卖居间合同》，之后，被告交付了1万元的定金，由第三人代收，被告未向原告按合同约定如期交付购房款。在此情形下，双方当事人均认为第三人未能积极的将买卖双方的意见如实的向对方报告，疏通关系，最终致买卖双方矛盾加深，交易不能顺利完成。庭审中，本院组织调解，因当事人分歧过大调解不成，为本案事实。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.三方合同签订中，并不存在被告所述的欺诈行为。至于合同中未体现房屋附带花园、合同中其他约定事项（房款交付时间）由第三人确定、房产证未交于第三人保管以及房屋设定抵押等事项，均能予以弥补，且原告对该问题也持积极配合态度，按合同约定履行后也不会给被告造成任何损失，被告在签订合同时未尽到注意义务，其提供的证据也不能证明欺诈行为成立，因此被告的主张不能成立。2.被告杜建平未按约定给付房款，构成违约。尽管被告辩称交付房款时间是由第三人书写并确定，但在三方签订合同时并未提出不同意见，且在合同上第三人书写的条款内容上捺印确认，足见其对付款时间的约定是认可的。被告所述的抗辩主张均不能成为其拒绝交付房款的理由。由此认定，被告构成根本违约。3.原告主张按合同约定的总房价的10%支付违约金，明显偏高，本院依法予以调整，被告应当自约定给付房款之日（2019年9月10日）起至起诉之日止（共218天）按照年利率6%计付原告利息损失31278元；被告已交付1万元定金，在支付违约金时将该部分予以抵扣，由第三人乐家房产将代收的定金向原告支付。 本院认为，原被告及第三人三方签订的《乐家房产存量房买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，为有效合同。从事民事活动的当事人双方应当遵守诚实信用原则，对依法成立的合同严格履行；一方未按照合同约定履行义务的，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建平于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告郭磊违约金31278元，扣除已支付的1万元定金外，尚应再付21278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告郭磊负担300元，被告杜建平负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年六月三日 法官助理李晓雪 代书记员 李晓雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18228号 申请执行人韦婷梅，女，汉族，1991年5月27日出生，身份证住址深圳宝安区。 被执行人深圳蓝色海潮科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路59号深茂商业中心23G，统一社会信用代码91440300597795319Y。 法定代表人吴延照。 申请执行人韦婷梅与被执行人深圳蓝色海潮科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5632号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28091.89元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 现申请执行人已收到被执行人转来全部案款，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤0304执18228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1105号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被告：朱志斌，男，1966年7月25日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人朱志斌银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1105号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  饶振祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1461号申请执行人朱旭昌,男,汉族,1973年06月03日出生。申请执行人刘飞飞,女,汉族,1975年02月04日出生。被执行人张松长,男,汉族,1979年02月1日出生。本院在执行申请执行人朱旭昌、刘飞飞与被执行人张松长民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱旭昌、刘飞飞依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初225号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款318094.8元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年六月四日书记员  王 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5772号申请人：张家港市双时新橡塑制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇高庄村。法定代表人：钱利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市比拓精密机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇高庄村204国道旁。法定代表人：何法斌。申请人张家港市双时新橡塑制品有限公司与被申请人张家港市比拓精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市双时新橡塑制品有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市比拓精密机械有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司张家港支公司为申请人张家港市双时新橡塑制品有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市双时新橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市比拓精密机械有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月三日书记员  陈璞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1493号张敏、朱茂林：张敏与朱茂林借款合同纠纷一案，申请执行标的245410.13元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初431号 原告：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马裕华，男，1976年1月17日生，汉族，住定南县。 被告：赖玲美，女，1977年2月1日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：石爱华，男，1977年11月6日生，汉族，住定南县。 原告黄斌与被告马裕华、赖玲美、石爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告马裕华、赖玲美、石爱华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告黄斌负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钟 灵
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执239号之一 申请执行人：张清杰,女,1967年2月17日出生,汉族，住亚布力镇。 被执行人：孙晓峰，男,1963年5月3日生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人张清杰与被执行人孙晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人张清杰与被执行人孙晓峰达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 正
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初145号原告：高建元，男，汉族，1963年5月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：刁家兵，北京常鸣律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，汉族，1985年5月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。被告：王继阳，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地信阳市浉河区。原告高建元诉被告朱慧萍、王继阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告高建元于2020年6月1日以诉讼证据需要重新整理为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告高建元在本案审理期间，提出撤诉的请求，该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建元撤回起诉。案件受理费200722元，减半收取100361元，由原告高建元负担。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二日法官助理张徐书记员陈紫薇
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终1121号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩聪，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，文化程度大专，户籍地址辽宁省昌图县。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韩聪犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0106刑初721号刑事判决。原审被告人韩聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月1日17时许，被告人韩聪饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小汽车在本市天河区黄埔大道西出真如东路西61米时发生交通事故，后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果227mg/100ml，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人韩聪的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为233.9mg/100ml。原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人韩聪的供述与辩解等。原判认为，被告人韩聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人韩聪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人韩聪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人韩聪上诉提出：1.一审判决未采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议和请求。2.涉案交通事故轻微，其已取得了交通事故受害方的谅解。3.其是初犯、偶犯，认罪悔罪，有自首情节。4.其家中有小孩需要照顾。综上，原审量刑过重，请求法院改判缓刑。经审理查明，2020年1月1日17时许，被告人韩聪饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小汽车在本市天河区黄埔大道西出真如东某61米时发生交通事故，后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果227mg/100ml，后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人韩聪的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为233.9mg/100ml。本院查明的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩聪提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，经查，发生交通事故后，上诉人韩聪明知何善富方人员报警仍一直等在原地，直至交警到来并将其带回处理，期间未有反抗，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，上诉人韩聪认为原审法院量刑过重的上诉意见有理，本院予以采纳。但上诉人韩聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，其具有一定的社会危险性，不宜适用缓刑。故上诉人韩聪请求改判缓刑的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韩聪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。上诉人韩聪有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，惟量刑上可以再予从轻处罚。综合考虑上诉人韩聪的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初721号刑事判决第一项的定罪部分。二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106刑初721号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人韩聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的五天。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向广州市天河区人民法院一次性缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  杨梅珍二〇二〇年六月二十八日书记员  吴清云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3604号之一申请执行人：白占河，男，1950年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马丽那，女，1963年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白占河与马丽那借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2071号民事判决书，责令被执行人马丽那向申请执行人白占河支付执行款6926.67元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6976.67元。申请执行人白占河于2019年12月10日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马丽那发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人马丽那未按通知履行，我院依法将被执行人马丽那纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人马丽那的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人马丽那下落不明。执行过程中申请执行人白占河也未能向我院提供被执行人马丽那其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人马丽那的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人白占河告知其享有要求被执行人马丽那继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马丽那负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月一日书记员  冯宗霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1360号 原告：陈某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 审判员  阳友利 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈兴佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7118号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：渠国财，男，1983年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告渠国财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终908号 上诉人（原审被告）：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：韦金叶，女，1996年10月28日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审被告）：田东县弘大小额贷款有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇庆平街广场路1号。 法定代表人：黄汉宁，该公司董事长。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 上诉人韦金叶、廖汉东、廖忠克、杨金音与被上诉人田东县弘大小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019)桂1022民初2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人韦金叶、廖汉东、廖忠克、杨金音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，一审判决未损害国家、集体和社会公共利益及其他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人韦金叶、廖汉东、廖忠克、杨金音撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韦金叶、廖汉东、廖忠克、杨金音负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永勇 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年六月一日 法官助理 王明新 书 记 员 李宏超
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更77号   罪犯侯艳军，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人侯艳军犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30,000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20,000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2,000元。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金50,000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯侯艳军减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年2月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯侯艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯侯艳军在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯侯艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯侯艳军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月28日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9758号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：王海珠。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告王海珠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁芬芳，被告王海珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年7月1日借款本息67960.43元,其中本金55971.53元,违约利息及滞纳金11988.90元(利随本清)；2、被告向原告以本金55971.53元为基数,自2019年7月2日起,按照年利率24%计算,继续支付利息直至本息结清日止;3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告王海珠向原告以透支方式借款10万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告王海珠）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2017年8月23日向被告提供了10万元信用卡授信额度，被告于2018年6月29日,以分期付款方式刷卡透支，但从2018年7月28日起,被告王海珠就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计积欠本金55971.53元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。王海珠辩称，1、其通过贷款中介人员办理了贷款；2、现因其工商银行信用卡被冻结，致使无法还款；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2018年6月29日开始截止起诉之日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本息合计67960.43元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费750元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执995号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 法定代表人：程慧。 被执行人：吴静萍，女，1986年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市。 中国银行股份有限公司安庆分行与吴静萍银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴静萍给付申请执行人案款192550.26元，并承担申请执行费2788元。 执行过程中，1.本院于2020年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴静萍名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192550.26元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年六月四日 书 记 员 黄金晶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执347号之四申请执行人刘某。被执行人纪某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年六月四日书记员  李奎军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2242号原告：新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司，统一社会信用代码：91411729697326368Q。住址：新蔡县孙召镇王岗村委西100米。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，男，1973年7月生，汉族，住新蔡县。系该公司员工。被告：潢川开发区欣牧生猪养殖场，住潢川开发区七里岗村七里岗组39号。注册号：411526690091069。负责人：陈亮亮，该养殖场经营者。被告：陈亮亮，男，1964年7月生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告潢川开发区欣牧生猪养殖场、陈亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌斌、吴伟到庭参加诉讼，被告潢川开发区欣牧生猪养殖场、陈亮亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付剩余工程款29000元及违约金8700元。事实与理由：原、被告于2017年10月26日签订《能源生态型沼气工程合同书》，约定位于被告潢川开发区欣牧生猪养殖场处的沼气工程由原告承建，合同总价款为70000元。该工程竣工后，被告向原告支付41000元，剩余29000元，二被告至今未支付。被告潢川开发区欣牧生猪养殖场没有向本院提出答辩意见。被告陈亮亮没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月26日签订《能源生态型沼气工程合同书》，约定位于被告潢川开发区欣牧生猪养殖场处的沼气工程由原告承建，合同总价款为70000元。双方对工程价款的支付时间、方式及违约责任均有详细的约定。其中第六条规定，如一方违约，按工程款的30%赔偿对方违约金。该工程竣工后，被告向原告支付41000元，剩余29000元，二被告至今未支付。另查明，被告潢川开发区欣牧生猪养殖场公示的信用信息显示为个体工商户。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告新蔡县青奎环保设备能源工程有限公司与被告潢川开发区欣牧生猪养殖场签订的《能源生态型沼气工程合同书》，是双方意思表示真实，不违背法律法规的强制性、禁止性规定，是有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告在为被告完成约定的施工程后，被告理应当及时向原告支付约定的工程款，但被告至今未支付，故原告要求被告及时支付工程款及其逾期未付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告潢川开发区欣牧生猪养殖场属于起字号的个体户，应承担民事责任，原告起诉其负责人即被告陈亮亮没有直接的民事法律关系，即属于不适格，其要求陈亮亮承担责任理由不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告潢川开发区欣牧生猪养殖场及时支付工程款及其违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潢川开发区欣牧生猪养殖场于判决生效后十日内偿还原告工程款29000元及违约金8700元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告潢川开发区欣牧生猪养殖场负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年六月二十二日书记员  朱俊男
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初73号原告：王某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住陵川县。原告：郭某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住陵川县。被告：魏某，男，1971年5月14日出生，汉族，住陵川县。被告：山西陵川崇安新沙河煤业有限公司。住所地：陵川县礼义镇沙河村。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：男，李步青，该公司员工。委托诉讼代理人：赵某，山西荣生律师事务所律师。本院在审理原告王某、郭某与被告魏某、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某、郭某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、郭某与被告魏某、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司以自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、郭某撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告王某、郭某负担。审判员 董海忠 二〇二〇年六月一日书记员 秦旸谨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1644号 玉林市光大房地产开发有限公司、韦华、姚钊容： 申请执行人韦华、姚钊容与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2252号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1418号上诉人（原审被告）：许洪光，男，1962年8月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：田刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。原审被告：邵帅，男，1992年9月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：郑爱玲，女，1967年4月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：严怀帮，男，1953年9月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许洪光因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司以及原审被告邵帅、郑爱玲、严怀帮金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许洪光自愿于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许洪光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许洪光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人许洪光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王治国审 判 员 赵振亚审 判 员 朱 庚二〇二〇年六月一日法官助理 王 更书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1894号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄丹凤，女，1980年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执240号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H） 法定代表人：李灵辉，行长。 委托代理人：徐建忠，系该行员工。 被执行人：王春祥，男，1966年3月24日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王青梅，女，1966年12月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人王春祥、王青梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人王春祥归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款99600元及利息，被执行人王青梅对上诉借款承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1394元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月20日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人王春祥、王青梅限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王春祥、王青梅逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人王春祥、王青梅的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人王春祥、王青梅共有的坐落于浙江省龙游县××街道××铁路以南、××以北××室，我院已登记查封，但暂无法处置，被执行人王青梅名下浙Ｈ×××××三菱牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人王春祥、王青梅发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位99600元及利息，案件执行费1394元。暂未发现被执行人王春祥、王青梅有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执988号之一被执行人：张杰。被执行人张杰罚金一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0582刑初1559号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年2月18日立案执行，执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月19日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有一套位于张家港市××室的不动产，本案轮候查封（查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止），由于本案执行标的较小，暂不处置。4、执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年（刑期自2019年11月2日起至2022年11月1日止），目前正在服刑。本案尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  朱金海
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执478号之一申请执行人江西昌南家居有限公司，男，1977年12月1日出生，地址：南昌市南昌县，统一社会信用代码：91360121690970118Ｎ。法定代表人：游会勇，执行董事。被执行人赵俊，女，1986年7月3日出生，住所地南昌县。申请执行人江西昌南家居有限公司依据已发生法律效力的本院于2019年3月6日作出的（2019）赣0121民初314号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人赵俊发出执行通知，被执行人赵俊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵俊发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××××号牌车辆登记信息，本院于2020年4月20日进行查封，2020年4月2日向被执行人赵俊发出限制消费令，并将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西昌南家居有限公司申请执行54711.5元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行54711.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵俊有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人江西昌南家居有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西昌南家居有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西昌南家居有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张思琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执512号被执行人：姜永祥，男，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人姜永祥在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1115号原告：王艳梅，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司，统一社会信用代码：91150425396432546P,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经山线12公里处黑水桥。法定代表人：吴楠，该公司经理。原告王艳梅与被告克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王艳梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍