河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2796号原告：杨棉，女，1955年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。被告：郭政，男，1997年8月31日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张俊芳，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省孟州市。原告杨棉诉被告郭政、张俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚世伟、被告郭政到庭参加了诉讼，被告张俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨棉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日8时19分左右，原告杨棉驾驶两轮电动车由北向南行驶至河南省新密市嵩山大道与诚信路交叉口左转弯时，与被告郭政驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致杨棉受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，原告杨棉负此事故主要责任、被告郭政负此事故次要责任。经了解，事故发生时被告郭政驾驶的豫Ｈ×××××号两轮摩托车登记在被告张俊芳名下，事故发生时该车未投保交强险和商业三责险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭政的主要答辩和质证意见为：1.本次事故发生时，原告系逆行左转，而被告郭政是在最右侧的机动车道正常速度行驶，原告骑行速度过快并且没有任何停止的迹象，左转时直接冲出到机动车道与被告发生碰撞，原告未按照道路路口应减速慢行以及转弯让直行的交通规则进行行驶，应承担本次事故的全部责任。被告对交通事故认定书的责任划分有异议，但事发时想着简单赔偿就完了，没想到原告涉及到伤残，所以没有对事故认定书申请复议。2.原告提交的病历中显示的糖尿病检测等项目与本次交通事故无关，该部分费用应当予以扣除。原告外购的手工定制长腿支具和管腔抓捕系统没有相应的医嘱证明，不应当予以支持。3.诉讼费和其他费用不应由被告承担，应该由原告承担。被告张俊芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2020年4月4日8时19分左右，原告杨棉驾驶两轮电动车由北向南行驶至河南省新密市嵩山大道与诚信路交叉口左转弯时，与被告郭政驾驶豫Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致杨棉受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，原告杨棉负此事故主要责任、被告郭政负此事故次要责任。事故发生后，原告杨棉被送往新密市中医院救治，被诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折、2.左下肢深静脉血栓形成、3.左股骨内髁骨折、4.左腓骨头骨折、5.左膝半月板损伤、6.左膝关节韧带损伤、7.脑挫裂伤、8.蛛网膜下腔出血、9.开放性颞骨骨折、10.硬膜下血肿、11.头皮裂伤、12.××2级、13.2型糖尿病，住院40天后出院，出院医嘱主要为：1.继续卧床休息、注意护理、加强营养；2.继续左下肢支具应用，每半月来院复查一次，之后可借助辅助器具进行康复锻炼；3.后期视病情恢复情况行内固定拆除术；4.建议继续口服相关药物，定期复查，不适随诊。另查明，1.事故发生时被告郭政驾驶的豫Ｈ×××××号两轮摩托车登记在被告张俊芳名下，该车在事故发生时未投保交强险和商业三责险。2.事故发生后，被告郭政为原告杨棉垫付费用共计1000元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚，被告郭政虽对事故认定书中责任划分提出异议，但其未在规定期间内提起复议，亦未在本案中提交相关证据足以推翻事故认定书中的责任划分，故本院对被告郭政的相关辩称不予采信，对事故认定书予以认可。本案中，原告杨棉驾驶机动车与被告郭政驾驶未依法投保交强险的机动车相撞，致原告杨棉遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告郭政作为侵权人应和豫Ｈ×××××号两轮摩托车投保义务人对原告损失承担连带赔偿责任。关于投保义务人，综合被告郭政的陈述及其提交的证据，可认定事故发生前被告张俊芳已将其名下的豫Ｈ×××××号两轮摩托车转让给他人并已实际交付，而被告郭政在本次事故发生前从他人处购买了涉案摩托车并已实际占有和支配。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”和《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”的规定，本院认定在本次事故发生时豫Ｈ×××××号两轮摩托车交强险的投保义务人为被告郭政，故对于原告的损失，应由被告郭政作为侵权人及投保义务人承担赔偿责任，被告张俊芳无法定过错情形，不应承担赔偿责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张其医疗费用共计58370.3元，为此提交了新密市中医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据及外购的手工定制长腿支具和管腔抓捕系统增值税票据为证。对此，被告郭政对原告部分治疗的合理性和必要性提出异议并辩称原告外购的医疗器具无医嘱证明不应予以支持。本院经审查后认为，被告郭政对原告部分治疗的合理性和必要性提出异议但未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对其异议主张不予支持。另，根据原告出院证中载明的出院医嘱及住院病历中载明的手术记录显示，原告外购的手工定制长腿支具和管腔抓捕系统均系本次治疗中使用，应当予以支持。综上，原告主张的58370.3元医疗费用均有相关证据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定以50元/天为标准、以住院天数40天计算为2000元。3.住院期间营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定以20元/天为标准、以住院天数40天计算为800元。4.住院期间护理费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定以河南省上年度城镇居民服务业平均工资45677元/年为计算标准，原告诉请的5000元护理费不超过以住院天数40天、1人护理计算的数额，本院予以支持。5.交通费，综合原告住院天数、就医地点等因素参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定支持800元。以上本院认定的原告各项损失，应由被告郭政在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告住院期间护理费、交通费共计5800元。超出交强险医疗费用责任限额的部分，由被告郭政按照30%的损害赔偿比例承担赔偿责任即15351元。综上，被告郭政应赔偿原告杨棉各项损失共计31151元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭政于判决生效后十日内赔偿原告杨棉各项损失共计31151元；二、驳回原告杨棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告郭政负担290元、由原告杨棉负担10元。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年六月二十二日书记员 周红娜