wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执824号之二申请执行人：法月琴（公民身份号码：×××），女，回族，1971年2月8日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国南路68号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人法月琴与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初135号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人法月琴购房款291870元、2017年3月2日至2019年12元20日期间利息48158元、案件受理费3272元，合计343300元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人法月琴申请，本院于2020年4月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5050元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已对其名下不动产和车辆进行轮候查封，除此之外，再无可供执行财产，现已对青海越州房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人343300元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘俊安
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初767号原告江帆家庭承包经营户，代表人江帆,男，生于1972年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告彭情厚，男，生于1955年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告江帆家庭承包经营户诉被告彭情厚物权保护纠纷一案中，原告江帆家庭承包经营户于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江帆家庭承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江帆家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告江帆家庭承包经营户承担。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  李明祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏艳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2066号申请执行人：范郑州，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：程秀春，女，1976年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8152号民事判决，在执行范郑州与杜坤、程秀春民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜坤、程秀春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人杜坤名下位于西安市经济技术开发区凤城十路以北文景路以东1幢12101室、尚稷路XXX号XXX幢XXX室房产，上述房产均未办理房产证，并于审理程序保全查封；被执行人程秀春名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号的房产，本院轮候查封上述房产；被执行人程秀春名下牌照号码为沪B8XXXX、被执行人杜坤名下牌照号码为沪EHXXXX小型汽车，本院轮候查封上述车辆。目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0402执917号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人郑余，男，1988年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郑余信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初1429号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由郑余于2019年7月26日前向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为54×××72的金穗贷记卡透支本金9985.48元及截止2019年7月26日的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中于2019年5月至6月期间每月26日前归还3000元，剩余本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费于2019年7月26日前清偿）；如郑余未按本协议第一项确定的时间向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿前述款项，则郑余应按双方的约定向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行支付以所欠本金为基数、按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额（最低还款额以未还本金的10%确定）未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金至本金清偿之日止；案件受理费44元，由郑余负担。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求由被执行人郑余向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为54×××72的金穗贷记卡截至2018年8月13日的透支本息合计8505.53元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费44元，应交执行费50元，以上合计8599.53元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郑余名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，其名下的云ＦＺＹ949号起亚牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年5月29日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郑余纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执917号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年六月二十三日书记员 白艳红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执887号之一 申请执行人：俞贵春，男，1963年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行俞贵春与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人借款55000元及之后判决利息，支付诉讼费587.50元，支付执行费725元。被执行人叶建国已经归还借款11000元，尚欠申请执行人借款44000元。现申请执行人同意被执行人于2020年7月份开始每个月月底前归还1000元，直至付清;若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原民事调解书确定的剩余金额申请恢复执行;本案诉讼费587.50元，执行费725元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员  陈 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3235号原告：杨燕红，女，汉族，1972年2月19日出生，住址：河南省汝州市。被告：刘少峰，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：河南省汝州市。被告：安俊超，男，汉族，1997年8月8日出生，住址：河南省汝州市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：河南省叶县。原告杨燕红与被告刘少峰、安俊超、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杨燕红于2020年6月22日向本院提出撤回对被告刘少峰的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨燕红撤回对被告刘少峰的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2857号 原告：**，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧健，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告**与被告欧健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告**负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1065号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。被执行人：颐筠(上海)信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蓝竹。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请执行被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司劳动和社会保障一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)沪0107行审2号行政裁决书已经发生法律效力。该行政裁决书裁定：申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局于2019年4月30日作出的普人社监(2018)理字第00212号行政处理决定主文内容准予强制执行。本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司可供执行财产。因被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司负有继续向申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局发现被执行人颐筠(上海)信息技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3328-1号申请人：刘文良，男，1975年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶州市。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。申请人刘文良与被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘文良于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、冻结被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款1690000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1690000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘文良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款、冻结被申请人法良吉的支付宝、财付通账号存款1690000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘文良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月五日书记员  李杪蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初948号原告:袁怀远，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：杨后普，男，1989年1月6日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告袁怀远与被告杨后普合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁怀远到庭参加了诉讼，被告杨后普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款67032元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年相识，于2019年上半年一起做鞋面加工，经结算，被告应向原告支付货款67032元，并向原告出具欠条。后经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨后普未答辩。经审理查明，原告袁怀远与被告杨后普系朋友关系，原告在阳新县××市镇经营鞋面加工（晨诺加工厂），被告在阳新县××水镇星潭街经营鞋面加工（品创鞋业）。2018年，被告杨后普与江西省修水县康瑞达鞋业公司签订鞋面加工协议，约定由被告（品创鞋业）生产半成品鞋面向该公司供货，因被告加工厂属小加工作坊，无法满足江西省修水县康瑞达鞋业公司供货需求，被告便邀约原告（晨诺加工厂）一起加工鞋面向江西省修水县康瑞达鞋业公司供货，由被告向该公司结清货款，所有款项由该公司通过银行转账方式打入被告的银行卡。2019年1月17日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付货款67032元，因被告将所有货款挪作他用，于当日向原告出具了欠条；后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款67032元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告邀约原告一起加工生产半成品鞋面向江西省修水县康瑞达鞋业公司供货，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款67032元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告杨后普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨后普在本判决生效后十日内偿还原告袁怀远欠款67032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告杨后普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年六月十七日书记员 石剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执370号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：胡某英，女，1978年10月2日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现租住清水湾Ｃ区。被执行人：周某某，男，1974年5月21日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市。被执行人：胡某芳，女，1981年8月15日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2533号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行胡某英、胡某芳、周某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人胡某英、周某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币496040.9元及利息24420.37元，逾期利息（截止至2019年7月8日的逾期利息为人民币8338.71元，自2019年7月9日起的逾期利息以当月实际尚欠本金为基数，按年利率6.65％计算至全部款项付清之日止）。（2）申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行对被执行人胡某英、周某某为该笔债务设置抵押的位于开发区岚桥花园Ａ幢3单元5层505号房屋（不动产权证书号：安市房权证开发字第××号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；对被执行人胡某芳为该笔债务设置抵押的位于西秀区“塔山新城”旧城危改项目（欣城-国际）3幢22层4号房屋（不动产权证书号：安市房权证西秀字第××号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费4498元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执370号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该行员工。被执行人：吴红花，女，1981年8月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：杨宝同，男，1979年5月2日出生，汉族，住涟水县。两被执行人委托代理人：于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：孙顺顺，女，1983年2月21日出生，汉族，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与吴红花、杨宝同、孙顺顺金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初2606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行中,申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执324号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12510号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：鲍俊，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李燕，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告鲍俊、李燕金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40534号民事判决书。被执行人鲍俊、李燕应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41,849元及相应利息。判决生效后，被执行人鲍俊、李燕未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人鲍俊名下有车牌号为“粤S8XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人鲍俊、李燕有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2930号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘义，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1336号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：天门市天门工业园郭洲村。法定代表人：郑石轩。被告：肖飞，男，汉族，1991年11月19日出生，住河北省邯郸市。被告：郭娟，女，汉族，1992年5月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。原告天门粤海饲料有限公司与被告肖飞、郭娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门粤海饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月九日书记员  虞 坤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执299号之一 申请执行人：胡由操，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，被执行人：谢久贝，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇新枫村16组005。 关于胡由操与谢久贝责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0704刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，立案标的1500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张素娴
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1617号原告:朱凯林,男,汉族,1990年10月19日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告:吴春成,男,汉族,1987年8月1日生,住河南省淮阳县。原告朱凯林诉被告吴春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯林委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼，被告吴春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯林向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款45000元,利息从2018年10月28日按月息2分计算至还清为止。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因需要资金周转,原、被告双方本身就是朋友关系,被告特向原告借款45000元,于2018年10月28日向原告出具借条,借条列明:今借到朱凯林现金人民币45000元,借款期限自2018年10月28日至2018年11月16日,月利息2%,用于资金周转。并签字摁印,并于当天向原告出具收条一张,收条列明:今收到朱凯林现金人民币45000元。到期后,原告多次要求被告还款并支付利息,但被告一直以多种理由推托,据不还款付息,无奈之下,为维护原告合法权益,特具此状诉至贵院,望依法支持诉请。为支持上述诉称，原告朱凯林提交如下证据：一、借条一份、收条一份、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格，被告已经实际借原告45000元，并收到现金。被告未发表辩论、质证意见。被告庭前委托他人提交了5份，证明向原告还款的微信转账，分别是20000元、5000元、1000元、2000元、900元，请你核实转账情况是否属实。原告核实情况如下：转账原告确实收到，但该五张转款，并不是归还涉案的45000元，因在该45000元之前，被告还在2018年9月1日向原告借款20000元，并约定月利息1.5%，1000元、2000元、900元转款的时间靠后，我们愿意认为3900元是归还的45000元的利息。2019年1月18日的两笔转款是归还的2018年9月1日的借款及利息。鉴于对方提交证据我方补交证据一份。为支持原告对被告庭前提交的微信转账的核实情况，原告补充提交证据：2018年9月1日被告出具的借条和收条复印件各一份。证明被告于2018年9月1日向原告借款20000元，并约定月利息1.5%，所以原告在2019年1月18日归还的两笔还款是归还2018年9月1日的借款。另外说明该借条因被告还款后原件已经归还给被告。被告庭后委托他人提交了份，证明向原告还款的微信转账，其中2018年10月11日两笔分别是10000元和9000元，转给朱凯林（微信名知足），2018年10月19日转账4000元，系归还2018年9月1日借原告20000元现金，月息1.5%的还款情况。另外，2020年1月24日微信转账1000元。原告核实情况如下：既然被告提出该组证据，我们认可，其实该笔转款是归还的2018年9月21日两笔共两万元的借款，既然被告说该三笔还款是归还2018年9月1日的借款，那么原告保留起诉2018年9月21日两笔共两万元的借款的权利。2020年1月24日微信转账1000元，我方认可系被告本次借款的还款。为支持原告对被告庭后提交的微信转账的核实情况，原告补充提交证据：提交两份转账记录，2019.1.18原告转给被告2000元，2019年1月20日原告转给被告1000元。证明该两笔转款系上次被告提交的2019.2.5和2019.2.12的两笔的借款。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告特向原告借款45000元,于2018年10月28日向原告出具借条,借条列明:今借到朱凯林现金人民币45000元,借款期限自2018年10月28日至2018年11月16日,月利息2%,用于资金周转。并签字摁印,并于当天向原告出具收条一张,收条列明:今收到朱凯林现金人民币45000元。被告吴春成于2019年1月18日通过转给朱凯林（微信名知足）20000元、5000元，2019年5月21日900元，2020年1月24日1000元。被告2019年1月18日归还原告借款25000元，从2018年10月28日至2019年1月18日借款期间利息按年利率的24%计算为：2400元，扣除应归还的利息后被告下欠原告借款本金22400元；2019年5月21日归还900元，2019年1月18日至2019年5月21日借款期间利息按年利率的24%计算为：1806.93元，扣除应归还的利息后被告下欠原告借款本金22400元，利息906.93元；2020年1月24日1000元，2019年5月21日至2020年1月24日借款期间利息按年利率的24%计算为：3628.80元，扣除应归还的利息后被告下欠原告借款本金22400元，利息3535.13元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告吴春成向原告朱凯林借款，并向原告出具了借据，充分说明原、被告之间构成民间借贷关系明确，并约定月息2%，不超出年利率的24%。借款到期后，被告应及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务，对此纠纷的发生，应负全部责任，故对原告朱凯林与被告吴春成归回扣除至2020年1月24日已归还的借款后，下欠原告借款本金22400元，利息3535.13元及2020年1月24日利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春成于本判决生效后十日内向原告朱凯林偿还借款22400元，利息3535.13元。2020年1月24日之日起的利息至实际还清之日止按年利率24%计算。二、驳回原告朱凯林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由原告朱凯林承担238.31元，被告吴春成承担224.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年六月二十二日书记员  王文磊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执980号 龙游县人民法院、施海虹: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人施海虹司法罚款一案，（2019）浙0825执1395号已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施海虹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执980号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执572号之一申请执行人：绵阳昌山商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。法定代表人：董玉芝，该执行董事。被执行人：秦代勇，男，1959年10月9日出生，汉族，住四川省三台县铜川镇。执行申请执行人绵阳昌山商贸有限公司与被执行人秦代勇买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8227号民事判决已发生法律效力。依照该判决，秦代勇应于判决生效后五日内向绵阳昌山商贸有限公司支付货款159527元及违约金，以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人秦代勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳昌山商贸有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年5月28日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；被执行人秦代勇名下位于绵阳市三台县潼川镇建设街6号1幢10、11、13号房屋由绵阳市涪城区人民法院另案首查封，本院已向该院送达参与分配函)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为159527元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8227号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申155号申请人：赵永强，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广州市键豪贸易有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭大路39-45号荔枝湾商贸城三座二层2号商铺。法定代表人：欧本立。申请人赵永强以被申请人广州市键豪贸易有限公司（以下简称键豪公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对键豪公司进行破产清算。本院查明：键豪公司的成立日期为2008年4月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为广州市南沙区市场和质量监督管理局，住所地在广州市南沙区大岗镇潭大路39-45号荔枝湾商贸城三座二层2号商铺，法定代表人欧本立，注册资本人民币450万元，营业期限自2008年4月3日至长期，经营范围为批发和零售贸易（国家专营专控商品、冷冻肉、冷冻水产品除外；经营范围涉及法律、行政法规禁止经营的不得经营，涉及许可经营的未取得许可前不得经营）。键豪公司现登记状态为吊销企业。广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）于2014年10月30日作出（2014）穗番法民一初字第404号民事判决，判令：梁志勤自判决生效之日起五日内清偿赵永强借款本金1044000元及利息（其中897000元本金的利息从2013年1月31日起至清偿日止按月息2%计算；147000元本金的利息从2013年10月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；键豪公司、广州松泊钢材有限公司、冯展莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因梁志勤、键豪公司、广州松泊钢材有限公司、冯展莹没有履行上述生效判决，赵永强遂向番禺法院申请强制执行。番禺法院依法受理后，经采取多种措施暂未发现有可供执行的财产，遂于2016年7月25日作出（2015）穗番法执字第2757-2号执行裁定，终结本次执行。上述事实有赵永强提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，赵永强是键豪公司的合法债权人，且其债权经番禺法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，赵永强对键豪公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；键豪公司不能清偿对赵永强的到期债务，且经番禺法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力；赵永强作为债权人，申请对键豪公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，其申请合法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人赵永强对被申请人广州市键豪贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩嘉文王琪黎旭雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6924号原告：宋丽娟，女，1995年7月11日出生，布依，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告宋丽娟与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宋丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋丽娟撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3418号 原告：胡连平，男，汉族，1968年2月2日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡章才，男，汉族，1966年9月28日生住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡章琦，男，汉族，1958年2月12日生住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡章陆，男，汉族，1953年3月10日生住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告胡连平诉被告胡章才、胡章琦、胡章陆确认合同无效纠纷一案过程中，原告胡连平于2020年6月22日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告胡连平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡连平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告胡连平承担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  吴道友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执72号申请执行人：玉溪市艺家艺装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居4楼。统一社会信用代码：91530400668264786B。法定代表人：唐华云，执行董事。被执行人：玉溪高新区云善艺术培训中心，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路19号奥都家居4楼14、15号。统一社会信用代码：92530400MA6KYHYC2C。经营者：李维娜。被执行人：李维娜，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人玉溪市艺家艺装饰工程有限公司与被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心、李维娜合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0402民初4619号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪高新区云善艺术培训中心于本判决生效之日起三十日内支付玉溪市艺家艺装饰工程有限公司装修工程款32500元。案件受理费306元，由玉溪高新区云善艺术培训中心自愿负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心、李维娜支付申请执行人玉溪市艺家艺装饰工程有限公司装修工程款32500元，负担案件受理费306元；应交执行费388元（申请执行人未预交），以上合计33194元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪高新区云善艺术培训中心已未在经营、被执行人李维娜下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执72号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十八日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初970号 原告：钟为祥，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：王慧玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告钟为祥与被告王慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员江焘独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟为祥的委托诉讼代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告王慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全并提供相应担保，本院经审查后依法裁定对被告财产采取保全措施。 原告钟为祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款63000元；2.判令被告承担自原告起诉之日起至全部款项付清日的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；3.由被告承担本案诉讼费。 被告王慧玲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王慧玲曾向原告钟为祥购买鞋子，2019年11月26日，被告向原告出具书面材料一份，确认尚结欠原告鞋款共计63000元，前述款项经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交并经本院审核认定的书面材料一份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据交易过程中形成的书面材料所载明的内容并结合原告的陈述，可以认定双方的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，现通过诉讼途径进行催讨，但被告至今未予支付货款63000元显属不当，应承担清偿货款的民事责任，且被告逾期付款的行为给原告造成了一定经济损失，原告所主张的逾期付款利息亦未超过法定标准，故对于原告要求被告支付货款63000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王慧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告钟为祥货款63000元及相应逾期付款利息（以63000元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费670元，合计诉讼费1358元，由被告王慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 江 焘 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌佳美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7396号申请执行人：马清花，女，汉族，1978年7月29日出生，住福建省永定县。被执行人：中海昊华环境工程有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：罗永泉，董事长。本院在执行马清花申请执行中海昊华环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中海昊华环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人中海昊华环境工程有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 石雨骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5726号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路29号。统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：梁生效，行长。被执行人：邓君斋，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与邓君斋银行卡纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0105民初27197号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邓君斋于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金254004.56元、利息60953.76元共计314958.32元(利息暂计算至2016年12月31日，以后利息继续按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担65元，由被告邓君斋共同负担6010元。邓君斋至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年6月22日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、股票、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，经查被执行人邓君斋已被清丰县人民法院作出的（2019）豫0922刑初288号刑事判决书判处有期徒刑十一年又三个月（自2019年4月11日至2030年7月10日）正在服刑中，且邓君斋名下财产已被清丰县人民法院处置，无其他可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓君斋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十九日书记员  李睿钊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢166号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,065,847.78元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,065,847.78元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初681号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陶惠青，女，1966年8月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2006年1月13日因赌博被义乌市公安局罚款人民币一千元；2015年12月9日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 辩护人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3770号起诉书指控被告人陶惠青犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人陶惠青及其辩护人骆剑岚、刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至2020年1月期间，被告人陶惠青以营利为目的，担任“阳光在线”百家乐赌博网站的代理，为违法行为人鲍某、陶某、龚某、吴某1（均另案处理）等人提供会员账号、密码、账号充值服务进行百家乐赌博，从而赚取赌博网站提供的千分之八洗码费。经查，被告人陶惠青通过银行卡转账及现金存款的方式给赌场上家转账赌资达人民币232万余元，赚取洗码费人民币14万余元。 义乌市公安局于2020年1月19日将被告人陶惠青抓获，并扣押作案工具华为手机一只。现被告人陶惠青家属已代其退出违法所得人民币10万元。 被告人陶惠青自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币十万元至二十万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陶惠青在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某、陶某、龚某、吴某1、金某1、金某2、金某3、吴某2的证言，扣押决定书、清单及照片，发还清单，证据保全清单，“阳光在线”代理账户后台数据截图，银行流水，微信转账记录，情况说明，检查笔录，人员辨认笔录，电子数据检查笔录，手机数据光盘，行政处罚决定书，到案经过，被告人陶惠青的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人陶惠青以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶惠青归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陶惠青的家属已代其退赃10万元，可酌情从轻处罚。辩护人骆剑岚、刘革提出被告人陶惠青无犯罪前科，归案后能如实供述，认罪认罚，其家属已代为退赃10万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶惠青犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日至2024年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陶惠青作案工具手机一只以及违法所得人民币10万元予以没收，由扣押单位上缴国库。继续追缴被告人陶惠青违法所得人民币4万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  季青春
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1530号之一 申请执行人:诸暨市顾卓林针织机械厂，住所地诸暨市王家井镇凉风洞村207-1号，组织机构代码:MA2FF3GT3。 法定代表人:杨桂芳。 被执行人:湖北麻健针纺有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区安阳镇西堰村一组，组织机构代码:MA493N2G5。 法定代表人:杨建平。 申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂与被执行人湖北麻健针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3573号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北麻健针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人湖北麻健针纺有限公司向申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂支付货款540000元，另应承担案件执行费7800元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人湖北麻健针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北麻健针纺有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人湖北麻健针纺有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人湖北麻健针纺有限公司住所地法院对被执行人湖北麻健针纺有限公司下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人湖北麻健针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂也无法举证证明被执行人湖北麻健针纺有限公司有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人湖北麻健针纺有限公司拒不履行，本院对被执行人湖北麻健针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人湖北麻健针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1530号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂有权要求被执行人湖北麻健针纺有限公司继续履行债务，发现被执行人湖北麻健针纺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人湖北麻健针纺有限公司负有继续向申请执行人诸暨市顾卓林针织机械厂履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初18号原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。被告新泰市自然资源和规划局，住所地新泰市向阳路429号。负责人李光荣，该局局长。委托诉讼代理人白圣泉，该局法规科科长。委托诉讼代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告牛光瑞不服被告新泰市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原告牛光瑞诉称，新泰市人民政府于2015年1月18日将其1998年原已经审批的原告的六项档存文件予以公开确认，并向原告签发数份证明文件作为档存审批文件依据。因此，原告多次向新泰市档案馆查询上述存档文件，但经答复均无上述六项档存文件。为此，原告于2020年3月16日向被告提出编号：（2020）1号档案移交申请书，请求将申请书中的六项档存文件依法移交新泰市档案馆，但被告于2020年3月20日拒绝移交档案，时至今日，被告未依法履行法定职责。综上所述，原告认为，被告未依法履行档案移交职责，至今未将六项档存文件移交新泰市档案馆。根据《档案法》、《档案实施办法》等规定，被告应当将原告请求移交的六项档存文件依法移交至县级国家档案馆。因此，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：依法判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）1号档案移交申请书中的六项档存文件依法移交新泰市档案馆。被告新泰市自然资源和规划局辩称，一、原告主体不适格，原告应以新泰市瑞香饭店的名义起诉，不能以原告个人身份提起诉讼。二、被告已将原新泰市瑞香饭店的档案材料移交新泰市档案馆，不存在未履行职责的行为。三、原告所谓1号申请书中提到的档案材料并不存在。经被告查询，没有查询到原告所谓1号申请书中提到的档案材料，原告此前曾多次查询，其明知上述材料并不存在，原告提起诉讼，明显属于缠诉。原告以同样的理由起诉了新泰市人民政府，明显属于重复起诉。综上，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。根据上述规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）1号档案移交申请书中的六项档存文件依法移交新泰市档案馆，原告要求被告履行将档案移交给县档案馆的职责实质是不同行政机关之间公文流转的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛光瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇二〇年六月一日法官助理郭丽艳书记员潘婷婷
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执恢777号申请执行人郑彩士与被执行人陈熙义为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢777号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初154号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区韩百特家居美妆店。经营者：崔楠，其他信息不详。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市吉林东市商贸经济示范区韩百特家居美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十二日书记员  仇 钧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1330号 原告：陈志豪，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈美美、张晓昀（实习），浙江水乡人律师事务所律师。 被告：毛益明，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陈志豪与被告毛益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志豪及其委托诉讼代理人陈美美到庭参加诉讼，被告毛益明到庭参加诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金135000元整，并支付按135000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。因工地周转需要，从2017年8月2日起至2018年1月15日，被告累计向原告借款158000元，截至2018年2月9日，被告累计还款23000元，还欠原告135000元整，被告出具借条一张，承诺一年付清，但到期后仍没有还清借款。原告认为，被告逾期不还款实属违约，应依法依约承担法律责任。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，被告答辩称，借条是对的，135000元是收到的，但是是工程款，都是发工人的工资的。 本院经审理认定事实如下： 被告因工地周转需要，从2017年8月2日起至2018年1月15日多次向原告借款，累计向原告借款158000元；截至2018年2月9日，被告累计还款23000元，尚欠原告借款135000元，当天被告向原告出具了借条一份，承诺一年付清。之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、借款明细表含划款清单1份、微信聊天记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告毛益明返还原告陈志豪借款135000元，并支付利息（以135000元为基数，自2020年5月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；限被告毛益明于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计诉讼费2720元，由被告毛益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4813号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周民，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48713号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周民归还借款本金17,535.58元、支付截至2016年8月6日止的利息18,869.76元、逾期利息2,157.7元、自2016年8月7日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金17,535.58元和利息18,869.76元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费801元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人周民发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周民在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周民无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人周民发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对周民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人周民目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12599号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：姜欢欢，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告姜欢欢金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49488号民事判决书。被执行人姜欢欢应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计156229.49元及相应利息。判决生效后，被执行人姜欢欢未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜欢欢有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执581号之三申请执行人：孙明达，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：汪明青，女，1971年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆林根，男，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号。法定代表人：林卫新，该公司董事长。申请执行人孙明达与被执行人汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018)苏0205民初6130号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，确认截止2019年2月25日被告汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司结欠孙明达的借款本息、律师费双方同意以8561532元结算了结，由汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司于2019年2月27日前付清；诉讼费60960元，由万旋公司、健新公司负担。因汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙明达的申请，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人均未予履行。经向银行等相关金融机构查询，查得被执行人汪明青名下有银行存款1429元，查得被执行人许惠琴名下有银行存款4703元，查得被执行人林卫新名下有银行存款87582.25元，查得被执行人陆林根名下有银行存款31655元，查得被执行人健新公司名下有银行存款479166元，上述款项本院依法予以扣划并发放给申请人孙明达。另外执行到万旋公司的到期债权4380000元，扣除执行费70207元，余款已发放给申请人孙明达。本院于2018年11月19日在不动产登记中心查封了被执行人万旋公司坐落于的房产（权证号ＸＳ1000839462，ＸＳ1000839463,ＸＳ1000839466，ＸＳ1000839470，ＸＳ1000839471，ＸＳ1000839473），查封期限为三年，查封期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止。上述房产处置权已移交无锡市中级人民法院，目前尚无款项受偿。同日查封了被执行人陆林根有坐落于怀仁西苑4-201、4-202、豪景苑38-401的房产，查封期限为三年，查封期限自2018年11月19日起至2021年11月18日止。上述三套房产申请人孙明达同意处置权交（2019）苏0205民初113号案件处理，目前尚无款项受偿。于2018年11月23日查封了被执行人林卫新、许惠琴名下坐落于无锡的房产，查封期限为三年，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止，该房产申请人孙明达同意处置权交南京市玄武区人民法院处理，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人许惠琴、林卫新、陆林根名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万旋公司有对外投资，被投资企业为健新公司，万旋公司在该公司的股权益被其他多个案件冻结。查得被执行人健新公司无对外投资信息。因本院已受理对万旋公司的破产清算申请，安徽省广德市人民法院已受理对健新公司的破产清算申请，本院已告知申请人孙明达申报债权。在执行过程中，本院至被执行人许惠琴、林卫新、陆林根住所地实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其及其法定代表人纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人孙明达于2020年6月12日向本院提出撤销对被执行人汪明青的执行申请。综上，本案执行标的借款本金8561532元及相应利息已执行到位4914328.25元，执行费70207元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙明达，孙明达表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙明达撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案中被执行人汪明青符合终结执行条件。生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙明达对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执581号案件中被执行人汪明青的执行。终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018)苏0205民初6130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、健新公司确有可供执行的财产，申请执行人孙明达可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员  华悦元
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢19号 周xx： 本院移送执行你罚金一案，移送执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月30日将该款依法上缴。至此，本院移送执行的（2019）黑0708刑初3号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：**，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8368号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告**应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币78,632.20元；二、被告**应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告**未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2719号申请执行人：南国洲，男，1961年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：罗国献，男，1979年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。南国洲与罗国献租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗国献于本判决生效之日起十日内支付南国洲代缴的电费及违约使用电费12882.84元。因罗国献未按上述生效法律文书履行义务，南国洲向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗国献有位于鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××（东××单元××层西户）的房屋（产权证号：20××31），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国献负有继续向申请执行人南国洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月十六日书 记 员 张 陈 卓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保65号 申请人：泰安嘉树园林绿化有限公司，住所地山东省泰安市泰山区万官大街356号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被申请人：泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段。 法定代表人：陈向村。 被申请人：陈荣，女，1968年4月7日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请人泰安嘉树园林绿化有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司、陈荣的银行存款80万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安泰山民间文艺大观园文化旅游股份有限公司、陈荣的银行存款80万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安嘉树园林绿化有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳宝
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1873号上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1971年12月16日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：张素勤，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1964年7月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1967年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：高丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王中梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：袁净霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：董瑞华，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。上诉人杨建伟因与被上诉人张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人杨建伟，被上诉人张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华的共同委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华的诉讼请求。事实与理由：杨建伟根本不欠张素勤等七人工资，在2011年经谢某某介绍，张素勤等七人跟随杨建伟在工地干活是事实，但是在杨建伟和谢某某算账时，谢某某将杨建伟应付给张素勤等七人的工资扣除，由谢某某代为发放，张素勤等七人也认可谢某某向其代为发放了工资。张素勤等七人诉称谢某某要求其返还已经支付的工资16000元，没有提供证据证明，且也未提供已将工资返还给谢某某的证据。一审法院判决杨建伟支付给张素勤等七人工资，张素勤等七人属于重复得到。张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华（以下简称张素勤等七人）答辩称：2011年，张素勤等七人跟随杨建伟在柘城县实验中学校区地坪干活，该工程结束后杨建伟并没有支付工资，而是由谢某某代为发放了工资，因谢某某与杨建伟有其他债务纠纷，最终谢某某把代发给张素勤等人的工资全部收回，所以张素勤等七人应找杨建伟主张16000元的工资有理有据。张素勤等七人向一审法院起诉请求：依法判决杨建伟立即支付张素勤等七人共计16000元。一审法院认定事实：2011年2月份张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华通过谢某某介绍跟随杨建伟在其承建的柘城县实验中学校区地坪务工，在工程结束后杨建伟并没有支付张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华的工资及生活费用共计16000元。一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华跟随杨建伟在柘城县实验中学打地坪工作，案外人谢某某支付了张素勤等七人的工资，后被案外人要回，不应当有案外人发放张素勤等人的工资。为此，张素勤等人请求杨建伟支付工资款16000元，杨建伟在庭审中予以认可张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华跟随杨建伟务工的事实，且又知道张素勤等人在涉案工地务工未得到劳务报酬，双方之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，所以杨建伟应当支付张素勤等人劳务报酬，故予以支持。杨建伟辩称，张素勤等七人的工资不应该由杨建伟支付，应该有谢某某支付，杨建伟与谢某某在结算时已经把张素勤等七人的工资已经扣除。因张素勤、李秀勤、王霞、高丽、王中梅、袁净霞、董瑞华跟随杨建伟务工的劳务报酬应当由杨建伟支付，所以对杨建伟以上的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨建伟于判决生效后十日内支付原告王霞、李秀勤、袁净霞、王中梅、张素勤、高丽、董瑞华工资款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取，由被告杨建伟负担。杨建伟为支持其上诉主张，向本院提交施工日志共计五页，证明高丽、李秀琴不是杨建伟的工人，杨建伟不应支付其两人工资。王霞、袁净霞、王中梅、张素勤、董瑞华五人的劳务款与施工日志记录的不符。张素勤等七人为支持其答辩观点，在二审申请谢某某出庭作证，证明杨建伟并未支付张素勤等七人的工资，而是由谢某某代为支付，因杨建伟对谢某某代为支付不予认可，谢某某向张素勤等七人要回了代为支付的款项，杨建伟应当支付张素勤等七人的工资。张素勤等七人对杨建伟提交的证据质证后认为，对证据的真实性有异议，认为是杨建伟单方书写，张素勤等人并未签字认可，与本案没有关联性。杨建伟对谢某某证言质证后认为，谢某某将工程分包给杨建伟，但张素勤等人均是谢某某找的工人，让其跟随杨建伟干活，谢某某担心杨建伟不发给张素勤等人的工资，在给谢某某出具欠条时已将张素勤等人的工资予以扣除，张素勤等人从未向杨建伟主张过权利，杨建伟也对16000元的工资数额有异议。本院经审查认为，杨建伟提交的施工日记是其单方记录，没有其他证据相佐证，不能证明张素勤等人工作量，本院不予采信。谢某某出庭接受了质询，其证言能够证明其代杨建伟向张素勤等人发放工资后，因杨建伟对此不予认可，谢某某又向张素勤等人要回代发工资，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：杨建伟是否下欠张素勤等七人工资款，如欠付，数额应如何认定。杨建伟在一审中对张素勤等七人跟随其务工并未提出异议，其在二审庭审中主***、李秀琴不是其工人没有证据支持，本院不予采信。杨建伟认可其已同意谢某某代其向张素勤等七人支付工资，谢某某及张素勤等七人均主张谢某某代为支付的工资数额为16000元，杨建伟主张张素勤等人的劳务款不是16000元，对其主张并未提交有效证据证明。因杨建伟在其他案件中对谢某某是否已代其向张素勤等七人支付了工资以及支付的工资数额有异议，谢某某向张素勤等人要回了代为支付的款项，张素勤等七人在本案中向杨建伟主张工资依据充分，一审法院判决杨建伟给付工资款16000元并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨建伟负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月十九日法官助理王颖书记员关昭懿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保486号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：张宗良，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张宗良名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额27900元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗良名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额27900元，冻结期限一年。 案件申请费299元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1460号原告：牟平区明盛大酒店，住所地烟台市牟平区东关路东。经营者：张永明，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该单位员工。被告：孙盛珊，男，1958年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告牟平区明盛大酒店与被告孙盛珊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告牟平区明盛大酒店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟平区明盛大酒店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牟平区明盛大酒店负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  贵俊丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更458号罪犯许周铅，男，1953年10月8日出生，汉族，浙江省天台县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第211号刑事判决，以被告人许周铅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许周铅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许周铅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许周铅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许周铅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初534号 原告：董晓保，男，汉族，1985年11月11日生，山西省晋中市榆次区村民。 委托诉讼代理人：孙涛，山西嘉玉律师事务所律师。 被告：张思越，男，汉族，1965年8月5日生，山西省晋中市榆次区居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：孟翔，山西专务律师事务所律师。 被告：刘有湖，男，汉族，1970年3月21日生，广东省深圳市罗湖区居民，住罗湖区。 原告董晓保诉被告张思越、刘有湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有湖的起诉，于2020年6月28日申请撤回对被告张思越的起诉。 本院经审查认为，原告董晓保在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董晓保撤诉。 案件受理费11847元，减半收取5923.5元，由原告董晓保负担。 审 判 长 杨 芳 人民陪审员 李 攀 人民陪审员 王志红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 张 柳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1379号原告齐某1。身份证号：×××被告齐某2。身份证号：×××原告齐某1与被告齐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1到庭参加诉讼，被告齐某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12750元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告齐某2在2018年1月11日因生活所需向原告借款12750元，约定2018年1月25日偿还借款，借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告齐某2到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2018年1月11日，被告齐某2从原告处借款人民币12750元，并给原告出具了一枚借款单，由被告签字、画押，约定2018年1月25日偿还借款，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，原告多次催要无果。以上事实，有原告陈述，原告递交的借款单原件，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐某2经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告齐某1递交的被告齐某2签字画押的一枚借款单原件，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款12750元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，借款单中已明确约定违约责任的承担方式，且并未加重被告的支付结果，亦不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告齐某2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告齐某1借款12750元及利息，利息从2018年1月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月五日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5770号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘雪峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费477.53元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘雪峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为971.92元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息971.92元，支付原告律师代理费477.53元，三项合计10648.08元； 二、被告支付原告后续利息（以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费51.68元，减半收取25.84元，由被告刘雪峰负担，原告立案时已预交25.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1204号 上诉人（原审被告）：张耀平，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：黄振泉，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王峰，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁娟义，女，1967年4月4日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李晓燕、吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告：王孟孟，男，1986年8月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 原审被告：宁波市奉化区溪口润兴砂场，住所地宁波市奉化区溪口镇亭下水库上游大竹畈滩地。 投资人：王柏祥。 原审被告：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处桥口社区一道河路。 法定代表人：赵锋亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：李清芝，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 上诉人张耀平、黄振泉因与被上诉人鲁娟义、原审被告王孟孟、宁波市奉化区溪口润兴砂场（以下简称润兴砂场）、阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称成华运输公司）、李清芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）浙0213民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人二审提供的（2018）浙0213民初6060号民事判决书，反映润兴砂场与案外人王来雨运砂关系为承包关系，其召集的驾驶员与其形成雇佣关系；根据二上诉人自认，润兴砂场由其五人合伙，因此，为查明本案事实和责任承担，本案应追加王来雨及润兴砂场其他合伙人为本案当事人。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3117号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘芬芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初507号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人苏磊，男，1989年9月9日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为湖南省长沙县。现住湖南省长沙市长沙县。2019年5月20日因饮酒后驾驶机动车被查获。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］74号起诉书指控被告人苏磊犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日1时30分许，被告人苏磊在长沙市长沙县星沙灰埠小区的一个饭店饮用了约两瓶啤酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××××的小型客车从该地出发，途经星沙联络线、北二环、西二环，行驶至西二环××大道匝道路段时被民警查获。经鉴定，被告人苏磊血液中乙醇含量为83.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人苏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人苏磊系坦白，认罪认罚。建议对被告人苏磊判处三个月以下拘役、并处罚金五千元的刑罚。被告人苏磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏磊被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人苏磊自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人苏磊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人苏磊曾因酒后驾驶机动车被查获，对其酌情从重处罚。根据被告人苏磊犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月二十四日法官助理彭聪书记员周慧琴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执233号之一 申请执行人：刘丰收，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：钟孝华，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海街道办事处海伦湾7栋107。 关于刘丰收与钟孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的47000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3039.67元，扣除执行费699.24元后，将执行款2340.43元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1442号申请执行人：王传军。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人王传军与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1222-1246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市煊丰毛条有限公司应在2020年1月15日前支付王传军工资18772元。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王传军向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案标的18772元。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18772元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波