陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初212号原告：李某甲，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李某甲。被告：李某乙，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李某乙。被告：马某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县马某某马某某。原告李某甲与被告李某乙、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告饲料款24786元及利息（自2013年5月1至清偿之日止，月利率按同期银行贷款利率7.2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本案在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付原告饲料款25120元及利息（自2013年5月1至清偿之日止，月利率按同期银行贷款利率7.2%计算）。事实与理由：原告与二被告均为同村人，二被告为夫妻关系。原告曾经营猪饲料业务，二被告在村里养殖生猪，2011年9月原告与二被告达成猪饲料供应协议，由原告供应猪饲料，二被告按期支付货款。随后原告多次向二被告供应猪饲料，每隔一段时间，双方便在原告猪饲料供应的日记账本上记账并签名。被告李某乙在日记上签名为“李某甲”，被告马某某在日记账本上签名为“马红鸽”。自2012年5月12日至2013年5月1日账本上共列有28笔购买饲料清单，分别为：1.2012年5月12日：1袋152母猪料200×1=200元；2.2012年6月4日：2袋母猪料200×2=400元；3.2012年6月22日：1袋1516浓缩料220×1=220元；2袋母猪料200×2=400元；4.2012年7月11日：1袋1516浓缩料220×1=220元；5袋全价料p200 131×5=655元；5.2012年 7月28日：2袋全价料p200 131×2=262元；6.2012年8月3日：10袋全价料p200 131×10=1310元；7.2012年8月15日：10袋全价料p200 1138×10=1380元；8.2012年8月27日：5袋全价料p200颗粒138×5=690元，5袋全价料p200 粉料131×5=655元；9.2012年9月8日：5袋全价料p200颗粒138×5=690元；10.2012年9月15日：10袋全价料p200粉134×10=1340元；11.2012年9月22日：9袋全价料p200粉134×9=1206元；12.2012年9月30日：10袋全价料p200粉134×10=1340元；13.2012年10月13日：10袋全价料p200粉134×10=1340元；14.2012年10月27日：浓1516料5袋235×5=1175元；15.2012年11月12日：10袋p200粉料134×10=1340元；16.2012年11月19日：10袋p200粉料134×10=1340元；17.2012年11月23日：10袋p200 粉料134×10=1340元；18.2012年11月29日：10袋p200 粉料134×10=1340元；19.2012年12月3日：30袋p200 粉料134×30=4020元；20.2012年12月15日：10袋p200 粉料134×10=1340元；21.2012年12月29日：14袋p200 粉料134×14=1876元；22.2013年元月8日：40袋p200 粉料134×40=5360元；23.2013年元月21日：30袋p200 粉料134×30=4020元；24.2013年元月25日：10袋p200 粉料134×10=1340元；25.2013年3月6日：9袋p200 粉料134×9=1206元；26.2013年4月2日：浓1516料3袋235×3=705元；27.2013年4月18日：浓1516料3袋235×3=705元；28.2013年5月1日：浓1516料3袋235×3=705元。账本中又记载了二被告清结了部分猪饲料款，分别记载为：2012年12月25日：李某甲付3000元；2013年2月6日：李某甲付6000元；2013年6月28日：马红鸽付5000元；2015年6月7日：李某甲付1000元。经结算二被告共下欠原告饲料款25120元未清结。原告多次催要，二被告均以各种理由推诿支付。综上，原告与二被告达成猪饲料买卖协议，原告按约将饲料支付给二被告，二被告应依约及时支付原告饲料款，现为了维护原告合法权益，起诉要求二被告支付拖欠饲料款及利息。被告李某乙、马某某辩称，二被告因长期在家养猪确实曾在原告处购买过猪饲料，但截至今日仅下欠原告3000元饲料款。因使用原告所经营的猪饲料曾致二被告饲养的猪病死，后再未购买原告猪饲料。原告所提交的账本中“李某甲”“马某某马某某”均非二被告本人书写，二被告亦未给原告签过任何名字，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告与二被告均为同村人，二被告为夫妻关系。原告曾经营猪饲料业务，二被告在村里养殖生猪。原告与二被告达成猪饲料供应协议，由原告供应猪饲料，二被告按期支付货款。原告主张二被告下欠其饲料款25120元，并向法庭递交一本记账本，账本上共列有28笔购买饲料记账单，分别为：1.2012年5月12日：1袋152母猪料200×1=200元；2.2012年6月4日：2袋母猪料200×2=400元；3.2012年6月22日：1袋1516浓缩料220×1=220元；2袋母猪料200×2=400元；4.2012年7月11日：1袋1516浓缩料220×1=220元；5袋全价料p200 131×5=655元；5.2012年 7月28日：2袋全价料p200 131×2=262元；6.2012年8月3日：10袋全价料p200 131×10=1310元；7.2012年8月15日：10袋全价料p200 138×10=1380元；8.2012年8月27日：5袋全价料p200颗粒138×5=690元，5袋全价料p200 粉料131×5=655元；9.2012年9月8日：5袋全价料p200颗粒138×5=690元；10.2012年9月15日：10袋全价料p200 粉134×10=1340元；11.2012年9月22日：9袋全价料p200 粉134×9=1206元；12.2012年9月30日：10袋全价料p200 粉134×10=1340元；13.2012年10月13日：10袋全价料p200 粉134×10=1340元；14.2012年10月27日：浓1516料5袋235×5=1175元；15.2012年11月12日：10袋p200 粉料134×10=1340元；16.2012年11月19日：10袋p200 粉料134×10=1340元；17.2012年11月23日：10袋p200 粉料134×10=1340元；18.2012年11月29日：10袋p200 粉料134×10=1340元；19.2012年12月3日：30袋p200 粉料134×30=4020元；20.2012年12月15日：10袋p200 粉料134×10=1340元；21.2012年12月29日：14袋p200 粉料134×14=1876元；22.2013年元月8日：40袋p200 粉料134×40=5360元；23.2013年元月21日：30袋p200 粉料134×30=4020元；24.2013年元月25日：10袋p200 粉料134×10=1340元；25.2013年3月6日：9袋p200 粉料134×9=1206元；26.2013年4月2日：浓1516料3袋235×3=705元；27.2013年4月18日：浓1516料3袋235×3=705元；28.2013年5月1日：浓1516料3袋235×3=705元。账本上记载二被告清结部分猪饲料款，分别为：2012年12月25日：李某甲付3000元；2013年2月6日：李某甲付6000元；2013年6月28日：马红鸽付5000元；2015年6月7日：李某甲付1000元。账本中签名为“李某甲”的签名4处，签名为“马某某马某某”的签名2处，二被告对该账本中的签名予以否认，仅认可下欠原告3000元的猪饲料款未清偿。诉讼过程中，原告申请笔迹鉴定，本院依法送鉴后，鉴定机构退回卷宗并要求补充与该涉案时间相近的“李某甲”、“马某某”字体的鉴材，本院于2020年4月26日向原告告知并向原告提出于2020年5月6日前提交鉴材，原告未按期补交鉴材，导致笔迹鉴定程序终止，因而无法确认原告提供账本笔迹是否为二被告书写。以上事实有原告与二被告的陈述，原告提交的账本清单，证人王某某证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照标的物价款及时支付出卖人。本案争议的焦点在于二被告是否下欠原告25120元的饲料款未清偿。因原告所提供账本上的署名为“李某甲”“马某某马某某”字样与二被告真实姓名不符，且二被告否认为其二人书写。诉讼中，原告申请笔迹鉴定，本院依法送鉴后，鉴定机构退回卷宗并要求补充与该涉案时间相近的“李某甲”、“马某某”字体的鉴材，本院于2020年4月26日向原告告知并向原告提出于2020年5月6日前提交鉴材，原告未按期补交鉴材，导致笔迹鉴定程序终止，因而无法确认原告提供账本笔迹是否为二被告书写，应视为原告举证不能，原告亦应承担举证不能的法律后果。因二被告承认尚欠原告饲料款3000元未清偿，故二被告应支付原告饲料款3000元。关于利息，因原告未能提供二被告购买饲料款的具体时间，逾期付款利息以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、马某某于本判决书生效后10日内支付原告李某甲饲料款3000元并支付利息（利息自2020年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费720元，由原告李某甲负担670元，被告李某乙、马某某各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    梁永平人民陪审员    邹文选人民陪审员    王青峰 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    郝  晶 1