wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初951号 原告：董炳芬，女，1975年3月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：13××××××657。 被告：何家林，男，1966年11月7日生，汉族，无职业，现下落不明。 原告董炳芬诉被告何家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董炳芬到庭参加诉讼。何家林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董炳芬向本院提出诉讼请求：1、判令何家林偿还借款本金3万元及利息(从2011年7月29日起至给付之日止，按月利息2分计算);2、诉讼费由何家林承担。庭审中，董炳芬明确利息请求：董炳芬要求何家林承担以3万元为基数自2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:何家林于2011年7月29日向董炳芬借款人民币3万元，董炳芬将借款以现金方式给付何家林,何家林出具借据一张。何家林根本未按约定履行还款义务,经董炳芬多次催要何家林于2019年2月3日仅给付董炳芬借款利息1,000元。现何家林严重损害了董炳芬合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定,特诉之贵院,请依法支持董炳芬的上述请求。 何家林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：董炳芬与何家林系朋友关系。何家林于2011年7月29日向董炳芬借款人民币31,980元，并出具借据一份。借据载明“人民币叁万壹仟捌佰元整￥31980。事由：借董炳芬。”何家林在借据下方姓名处签名。当日，董炳芬将现金30,000元支付给何家林。借款后，何家林于2019年2月3日向董炳芬给付借款利息1,000元。该笔借款至今未偿还。 以上案件事实有借据、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，何家林向董炳芬借款人民币30,000元，有其为董炳芬出具借据一份予以证实，该借款事实本院予以确认。何家林经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。何家林向董炳芬借款后至今未还，构成违约。故董炳芬要求何家林偿还借款本金人民币30,000元的诉讼请求，本院予以支持。董炳芬要求何家林承担以30,000元为基数自2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 何家林于本判决生效之日起十日内向董炳芬给付人民币30,000元，并承担以30,000元为基数自2020年1月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由何家林承担。公告费600元由何家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  李银萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2694号 原告：王燕，女，1992年6月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：杜敏杰，男，1991年10月4日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王燕与被告杜敏杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，原告王燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕承担。 审判员  付迁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐瑞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1785号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县中央大城2幢4楼。 法定代表人：赵鑫。 被告：任小蓉，女，汉族，1980年10月24日出生，现住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告任小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗富云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王夫云，女，1968年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：陈奎，男，1995年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2005年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：陈奎（系陈某哥哥），男，1995年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：陈庆好，男，1937年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：许兰荣，女，1939年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：何广峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王夫云、陈奎、陈某、陈庆好、许兰荣、原审被告何广峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6183号之一原告：合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：宗华甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东、赵伟，均系安徽三三律师事务所律师。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。法定代表人：韩松。本院在审理原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费21,804元，减半收取10,902元，由原告合肥恒信汽车发动机部件制造有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2205号申请执行人：陆倩，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。申请执行人：许紫欣，女，2009年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。法定代理人：陆倩，系申请执行人许紫欣的母亲，身份信息同上。申请执行人：许铭，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：陆仲良，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。本院在执行申请执行人陆倩、许紫欣、许铭与被执行人陆仲良共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初13001号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，执行中申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初13001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3134号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：崔培萍，女，汉族，1963年9月20日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人崔培萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月31日作出（2019）辽0202民初1243号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人崔培萍名下的中国工商银行账户以及财付通账户，账户冻结期限均为一年。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自中国工商银行账户扣划1000.02元，自财付通账户扣划2461.72元，扣划合计3461.74元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费50元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1470号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：徐贵州，男，1974年11月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告徐贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1385元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城28号楼4单元502室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告徐贵州的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执322号申请执行人闫晶，女，1987年12月12日出生，汉族，住胶州市九龙小荒村66号。被执行人青岛雅美园商贸有限公司，住所地青岛市李沧区青山路269号2号楼1单元604户。法定代表人林菁华，职务经理。申请执行人闫晶与被执行人青岛雅美园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初6259号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款18000元，执行费170元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保17号之一 申请人;任秋明，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：李龙龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人任秋明与被申请人李龙龙民间借贷纠纷一案，因申请人任秋明提起诉讼财产保全，本院以（2020）川1323财保17号民事裁定书对被申请人李龙龙的车辆予以查封。现申请人任秋明请求对上述查封财产予以解除保全措施。 本院经审查认为，申请人任秋明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李龙龙所有的川Ｒ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对担保人唐太平所有的川Ｒ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行 审判员  黄逍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕雷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执254号申请人：德昌县人民法院被执行人：何昌明,男,1979年05月16曰出生,汉族,四川省徳昌县人。本院在执行何昌明罚金一案中，查明被执行人何昌明无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 林科杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1011号申请执行人：罗超，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：王晓林，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗超与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2801民初4860号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗超于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金50525元、执行费658元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1011号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执227号被执行人：南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。南通市融升科技小额贷款有限公司与南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0691民初1501号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟应负担该案案件受理费125464元，并于判决生效后十日内向本院交纳。因各义务人未主动履行，根据民事审判庭的移送，本案于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了各被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，各被执行人有以下财产：银行存款方面，南通顺意房地产开发有限公司在农行如东兵房支行保证金账户中有存款5万余元（该账户不支持法院冻结），其余被执行人账户中仅有零星存款余额，数额远不足以支付本案所涉诉讼费用；机动车方面，陈晔辉名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆被多家法院查封（轮候查封），本院于2020年6月2日在另案执行中办理轮候查封登记；不动产方面，陈晔辉、盛娟共有位于如东县大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢101室-107室、1幢111室、4幢101室、4幢104室、3幢101室、12幢101室不动产，陈晔辉名下另有位于如东县兵××兵××村××组（不动产证书号：002002-2），扬州市邗江中路（星座国际商务中心）1005室等不动产，上述不动产均被多家法院查封（轮候查封）。3、经本院在如东县不动产登记中心调查，南通金地来酱制品有限公司名下有位于如东兵房人民北路房屋及土地等不动产〔不动产证号为0210000003、0220000293-2、1220192、1220193、0620231、0720019-1-6，土地使用权证号：东国用（2003）字第800011号、800027号、800003号〕，上述不动产均设定抵押且被崇川法院多案查封；陈晔辉、盛娟共有位于如东县大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢101室-107室、1幢111室、4幢101室、4幢104室、3幢101室、12幢101室不动产，陈晔辉名下另有位于如东县兵××兵××村××组（不动产证书号：002002-2），如东县兵房镇和平路100号（不动产权证号：0220000271）不动产，上述不动产均已设定抵押且被多家法院查封（轮候查封）。4、根据南通顺意房地产开发有限公司提供的证据，2020年3月3日，如东县人民法院已受理对该公司的破产清算申请。5、经关联案件查询，各被执行人近年来在本省均有多起执行案件，大部分案件因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。6、执行中，本院向被执行人陈晔辉了解有关情况，陈晔辉陈述各被执行人共欠外债2亿余元，南通顺意房地产开发有限公司已进入破产清算程序，南通金地来酱制品有限公司已停产一年多，相关资产首封法院拟拍卖处置，陈晔辉、盛娟个人财产亦已抵押，优先权法院正拟拍卖处置。7、因各被执行人未履行完毕，本院依法对各被执行人予以限制消费。综上，本案应执行诉讼费125464元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟理应履行主动交纳诉讼费的义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，南通顺意房地产开发有限公司已被其他法院裁定受理破产清算，故相关债务应在破产程序中一并处理；南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟名下虽有一定的财产，但上述财产均已设定抵押，且被其他法院查封在先，其他法院已拟处置上述财产，本院暂无权处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1501号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 杜 谅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔终23号上诉人（原审原告）贵州梵净山实业有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡沙坡村。法定代表人杨秀发，该公司董事长。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740。委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人简秀华，乡长。委托代理人刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201410792010。委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201198510413741。上诉人贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山公司）、贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府（以下简称孟关乡政府）因行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梵净山公司上诉称，一、原审法院认为梵净山公司主张的被强拆房屋未在规划部门办理合法建房手续，非上诉人生活所居所需，要求孟关乡政府进行赔偿于法无据的判决理由错误，梵净山公司是花溪区招商引资企业，被强拆的房屋系自己在原有厂房的基础上改扩建的，因为历史原因未能办理产权证书，但企业持有合法的土地使用权证，即使被拆除的厂房没有办理产权证书，但建筑材料及成本也并非违法财产，该部分损失应当得到赔偿支持；二、梵净山公司主张利息损失、经营利润损失以及违约损失、员工工资损失均是直接损失，应当得到赔偿。故请求撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行赔初16号行政判决，改判支持梵净山公司的一审诉讼请求。孟关乡政府上诉称，梵净山公司和孟关乡政府对轮胎数量进行过清点，应当按照双方共同确认的数量认定梵净山公司的轮胎损失金额，梵净山公司在一审期间申请对轮胎数量和金额进行审计和评估，后因未缴费放弃举证，其行为应由梵净山公司承担，故请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行赔初16号行政判决第一项，改判驳回梵净山公司的诉讼请求；二、判决维持贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行赔初16号行政判决第二项。经审理查明，梵净山公司于2011年以出让方式取得花溪国用（2011）第7613-7620号国有土地使用证，土地位置位于花溪区孟关乡沙坡村，面积共计50.935亩，用途分别为工业、办公、住宅和厕所。该土地上方有原孟关砖瓦厂的部分1958年修建的老厂房，梵净山公司以购买方式取得该部分老厂房，并取得筑房权证花溪字第××、10××53、10××54、10××55、10××62、10××63号房屋产权证，总面积1871.24平方米。后，梵净山公司于2010年至2012年底在上述国有土地使用证范围内原老厂房的基础上进行改建仓库及物流园，从事轮胎销售等经营活动，该部分建筑梵净山公司未办理产权证。2015年12月25日，孟关乡政府组织人员将梵净山公司的上述建筑强制拆除。梵净山公司对强制拆除行为不服，向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102行初310号行政判决,该判决查明孟关乡政府在2015年实施强制拆除时未制作笔录，未对梵净山公司存放的商品轮胎进行清点，判决确认孟关乡政府2015年12月25日对梵净山公司修建的建筑面积为35000平方米的砖混及钢架结构建筑物和构筑物实施强制拆除的行政行为违法。孟关乡政府不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔01行终436号行政判决驳回上诉，维持原判。梵净山公司认为孟关乡政府的强制拆除行为给该公司造成了严重损失，于2018年5月16日向贵阳市南明区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失赔偿金合计91356600元；2、判令被告赔偿原告厂房重建损失69344160元。原审法院经审理后认为，孟关乡政府未能提交证据证明房屋被强制拆除时梵净山公司存放在屋内的轮胎的数量、规格、品牌等，事后也未对压在屋内的轮胎及时进行清点和保存，亦未依法进行缴纳评估费用，应由孟关乡政府承担举证不能的法律后果，故对梵净山公司主张的轮胎损失赔偿金40808482.15元予以支持，但梵净山公司被拆除的建筑未在规划部门办理合法建房手续，也并非该公司为生活居住所需修建，对梵净山公司的该部分诉讼请求法院不予支持，对梵净山公司主张的其他损失因非直接损失，亦未予支持。梵净山公司和孟关乡政府对原审判决均不服，上诉至我院，请求如上所述。本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行赔初16号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 刘 静审判员 何度海审判员 黄 晓二〇二〇年六月二十三日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2570号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申艾伦，男，联社员工。被告：冯天宝，男，1972年12月15日生，住方城县。被告：陈立，男，1973年12月4日生，住方城县。被告：尚清峰，男，1979年6月4日生，汉族，住方城县。被告：尚草原，男，1967年12月22日生，汉族，住方城县。被告：白书娜，女，1974年7月5日生，汉族，住方城县。被告：郭建彬，男，1972年11月25日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告冯天宝、陈立、尚清峰、尚草原、白书娜、郭建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方城县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6187.00元，减半收取计3093.50元，由方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘珂欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3908号上诉人（原审原告）：蔡忠，男，1969年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：朱翠茹，女，1971年8月11日出生。被上诉人（原审被告）：蔡浩然，男，2000年11月14日出生。上诉人蔡忠因与被上诉人朱翠茹、蔡浩然所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审的全部诉讼请求。事实和理由：×××544号北房×侧三间由我继承而来，我出具委托书、证明、离婚协议是为了我死后房产由蔡某继承，后蔡某死亡，故该房屋仍归我所有，请求二审法院判如所请。朱翠茹辩称，同意一审判决，请求驳回蔡忠的上诉请求。蔡浩然辩称，同意一审判决，不同意蔡忠的诉讼请求。蔡忠向一审法院起诉请求：判决确认位于北京市房山区周口店地区×××544号院内的2间西房、2间东房、5间北房及院内的院墙、大门、厕所归蔡忠所有。一审法院认定事实：张某育有二子，长子蔡忠、次子蔡某。朱翠茹与蔡某系夫妻关系，蔡浩然系蔡某夫妇之子。张某在北京市房山区×××村有宅院二处，分别为×××1号和×××号（以下简称544号院），并在二个院落各建有北房3间。后张某将××101号院北房3间分给蔡某。544号院北房3间分蔡忠。蔡忠与陈某婚姻存续期间在544号院建房屋6间，其中原有北房东侧建北房2间、东房2间、西房2间。2007年1月张某去世。2007年7月至2019年2月，蔡忠犯罪服刑。2009年11月5日，陈某、蔡忠经法院判决离婚，其中所建房屋6间归蔡忠所有。2008年5月7日和2018年5月17日先后给蔡某出具证明、委托书、离婚协议各一份，明确表示张某分给其的3间北房归蔡某所有或由蔡某继承。2017年蔡某去世。蔡忠服刑期间544号院一直由蔡某进行管理、维护。2019年3月15日，蔡忠将544号院房屋租给他人，租期1年，年租金9000元。2019年5月29日，蔡忠与蔡浩然达成房屋租金分配协议，蔡忠给蔡浩然租金4500元。现蔡忠诉至法院，要求544号院房屋归其所有。对有争议的事实，一审法院认定如下：蔡浩然提交2008年蔡忠服刑期间寄给蔡某的证明、委托书、离婚协议，主张544号院分给蔡忠的北房3间及宅基地已由蔡某继承，现蔡某已去世，应由蔡浩然、朱翠茹继承。蔡忠不予认可，认为蔡某没签字，赠与没发生。一审法院审理认为，本案争议焦点系蔡忠2008年5月书写给蔡某的委托书、离婚协议及签字确认的证明对于544号院北房3间及宅基地属于放弃继承、还是赠与。蔡忠书写上述委托书、离婚协议、证明是正在服刑及面临与陈某离婚诉讼之时，再参考与蔡浩然分配544号院房屋租金等情形，可以证实委托书、离婚协议、证明中关于544号院北房3间的处理是蔡忠对于自己财产的一种处分行为，并非赠与、放弃继承（蔡忠基于分家在张某生前已取得544号院北房3间）。蔡忠已经将544号院北房3间处分给蔡某，544号院北房3间归蔡某所有，蔡某已去世，该北房3间由蔡某的法定继承人蔡浩然、朱翠茹继承。544号院其余房屋归蔡忠所有。结合房地一体原则，蔡浩然要求544号宅基地归其使用的抗辩理由，于法无据，法院不予采信。蔡忠要求过高部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条的规定，判决：一、北京市房山区×××号北房东侧2间、东房2间、西房2间及院内的院墙、大门、厕所归蔡忠所有；北京市房山区×××号北房西侧3间由朱翠茹、蔡浩然继承。二、驳回蔡忠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，蔡忠基于分家于张某生前取得544号院北房3间，后在监狱服刑期间其曾向蔡某出具书面材料，其中明确载明蔡忠分家所得3间北房“归蔡某所有”或“由蔡某继承”。现蔡忠主张其真实的意思为自己死后该北房3间由蔡某继承，但从上述文件的文本中无法得出蔡忠主张的意思表示。依据蔡忠出具的书面文件内容，能够证明蔡忠确认案涉三间房屋归蔡某所有的意思表示。同时，在蔡忠服刑期间，544号院一直由蔡某进行管理维护，刑满释放后蔡忠将该3间房屋出租于他人，与蔡浩然就租金达成房屋租金分配协议，并向蔡浩然支付租金4500元，结合上述事实以及书面材料的内容，原审法院认定北房3间归蔡某所有，有事实及法律依据。因蔡某已经死亡，上述房屋由朱翠茹、蔡浩然继承并无不当。庭审中，蔡忠对其向蔡某出具的委托书、离婚协议真实性不予认可，但其并未提供相反的证据予以证明，且一审庭审中蔡忠对委托书及离婚协议均予以认可，亦未对上述文件提出鉴定申请，故其该项上诉意见本院不予采纳。综上所述，蔡忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年六月二十四日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12509号上诉人（原审被告）：广州市凤腾会议服务有限公司。法定代表人：黄逸仪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州辰飞旅游有限公司。法定代表人：罗双飞。上诉人广州市凤腾会议服务有限公司因与被上诉人广州辰飞旅游有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月18日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凤腾会议服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：徐成翔，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，系原告员工。 被告：丁加峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：史建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告丁加峰、史建军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告丁加峰、史建军归还原告借款本金99999.86元及利息5292.50元、罚息2631.75元、复利139.28元，共计108063.39元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调，罚息、复利均按上述标准计算至款请之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人汤晓莺的委托诉讼代理人徐成翔、张展铭到庭参加诉讼，被告丁加峰、史建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告丁加峰、史建军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、中国人民银行“银发[2003]251号”文件复印件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份。 被告丁加峰、史建军未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原告与被告丁加峰签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；额度有效期自2018年9月19日起至2021年9月18日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为7.83%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告史建军向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告丁加峰上述借款承担共同还款责任。原告依约于当日向被告发放借款100000元，到期日为2019年9月18日。该笔贷款到期后，被告未依约归还借款本息。截至2020年1月20日，尚欠原告借款本金99999.86元、利息5292.50元、罚息2631.75元、复利139.28元，合计108063.39元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告丁加峰签订的《农户贷款借款合同》、被告史建军出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告丁加峰、史建军未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁加峰、史建军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99999.86元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月20日利息5292.50元、罚息2631.75元、复利139.28元，自2020年1月21日起按年利率7.83%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2350元，由被告丁加峰、史建军共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月八日 书记员  谈青云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终63号 上诉人（原审被告）：李玖红，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：胡明双，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李德均，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省仪陇县。 上诉人李玖红因与被上诉人胡明双、李德均劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。 李玖红上诉称，一审裁定认定事实有误，本案系建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，邯郸市鼎祥建筑安装有限公司将邯郸市峰峰矿区富汇豪庭小区脚手架安装工程转包给胡明双，按实际施工面积结算工程款，胡明双也是与该公司进行的结算。综上，本案应属于不动产所在地法院专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖处理。 被上诉人胡明双、李德均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，从本案原审原告的起诉请求和事实来看，本案应属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告李德均、李玖红的住所地均为四川省仪陇县，原审原告向仪陇县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异179号案外人：杜孙红，女，1971年9月28日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜孙红对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层83号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜孙红称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层83号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年5月27日，案外人杜孙红与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人杜孙红购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层83号房屋，建筑面积68.44平方米。案外人杜孙红已付房屋价款2232457元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人杜孙红无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年5月27日，案外人杜孙红与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人杜孙红购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人杜孙红多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年5月27日，案外人杜孙红与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人杜孙红购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层83号商服房屋，建筑面积68.44平方米，房屋价款2232457元。汇博公司于2016年4月20日给杜孙红出具了销售不动产统一发票，载明汇博公司收取案涉房屋全部价款。2013年1月25日，杜孙红与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定杜孙红将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2018年12月31日止。2014年1月15日，杜孙红收取了案涉房屋出租租金122785元。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人杜孙红对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人杜孙红与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年5月27日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人杜孙红将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，并收取了2014年全年租金，可以认定案外人杜孙红对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人杜孙红已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人杜孙红非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人杜孙红已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层83号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月十日书记员  毕鹏坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初539号之一 被告人周德辉高利转贷一案，本院于二0一九年十一月一日作出(2019)湘0602刑初539号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第1页倒数第五行至第七行“岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二诉［2019］122书指控被告人周德辉犯高利转贷罪于2019年10月8日向本院提起公诉。”有误。 现更正为“岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2019］122号起诉书指控被告人周德辉犯高利转贷罪于2019年10月8日向本院提起公诉”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  郭 薇 人民陪审员  龙 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初305号原告：张世雄，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，被告：张志友，男，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告张世雄诉被告张志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世雄撤诉。案件受理费50元，由原告张世雄负担。审判员  龙振羽二〇二〇年六月三十日书记员  罗中平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12244号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告孙国伟、柯芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27171号民事判决书。被执行人孙国伟、柯芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计74,033.39元及相应利息。判决生效后，被执行人孙国伟、柯芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孙国伟、柯芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢832号 申请执行人：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蒋亚宜，女，1963年2月12日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人庄康华与被执行人蒋亚宜民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢153号 申请执行人献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。 被执行人河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。 献县大明商砼有限公司申请河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1037号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张会启
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执549号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1959年10月10日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执549号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某，男性,1959年10月10日生，居民身份证号码370121195910103919，汉族，住济南市历下区南岗子街76号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与王某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执549号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执549号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3012号申请执行人:杨启法，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李金良，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。本院在执行杨启法与李金良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员 崔杉杉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：赵伟。被执行人：倪红彬，男，1976年11月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邓小花，女，1976年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人倪红彬、邓小花借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扬州市江都区人民法院拍卖抵押房产执行到位26.4万元之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人倪红彬、邓小花采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3330号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张雅璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1497号申请执行人焦力，男，汉族，1966年2月21日生，住所地江苏省苏州市金阊区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告焦力与被告吴江安富置业发展有限公司、上海思府房地产营销策划有限公司、张伟、苏州香槟街物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初7792号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告焦力与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《吴江市商品房买卖合同》于2019年6月21日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告焦力购房款413000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告焦力违约金12390元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告焦力的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4418元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告焦力预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为425390元，申请执行费6281元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月16日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、217的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7792号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7744号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：邢向博，男，汉族，1987年7月22日出生，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢向博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告邢向博已还清本案全部欠款，故原告平安银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费725元、减半收取362.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 金 波二〇二〇年六月三十日书记员 高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初443号 原告：施绍勇，男，1976年11月14日生，汉族，住赫章县。 被告：李德伦，男，1987年5月13日生，汉族，住赫章县。 被告：李世华，男，1957年11月12日出生，汉族，住赫章县。 原告施绍勇与被告李德伦、李世华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告施绍勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施绍勇撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6837号原告：王景阳，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省登封市。被告：马玉坚，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险郑州市分公司。原告王景阳诉被告马玉坚、中国人民财产保险郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆停运损失43×400=17200元；2、诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件。本案原告起诉被告为中国人民财产保险郑州市分公司，经查并无此公司，故原告起诉被告主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王景阳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年六月十一日书记员  彭倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢45号申请执行人彭光梅，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾小怀，男，汉族，1988年7月28日出生，住所地怀化市鹤城区。申请执行人彭光梅与被执行人曾小怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1202民初82号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人彭光梅于2020年1月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人曾小怀执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月12日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人曾小怀有房产，本院已拍卖被执行人曾小怀名下房产，偿还银行优先受偿款及拍卖费用后，申请执行人彭光梅受偿144283.53元。于2020年6月18日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人黄联军同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为43.3万元余元及利息，已经执行到位144283.53元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱 乐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终586号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：崔佰刚，男，1971年4月6日出生，汉族，工人，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人崔佰刚福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初322号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2004号原告：王江文，女，汉族，住址：辽宁省海城市，经常居住地：辽宁省海城市百汇香山C4三单元302。被告：廖义，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告王江文诉被告廖义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王江文到庭参加了诉讼，被告廖义经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营轮胎生意，被告于2015年4月6日拖欠原告轮胎款21640元，2015年被告给原告拉毛子运费顶账1350元，尚欠20290元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付轮胎款20290元及利息，并承担诉讼费。被告廖义未作答辩。经审理查明，原告经营轮胎生意，被告于2015年4月6日拖欠原告轮胎款21640元，并由被告给原告出具一张欠据。2015年被告给原告拉毛子运费顶账1350元，尚欠20290元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付轮胎款20290元及利息，并承担诉讼费。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠据一张在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告买卖事实清楚，被告进购原告经销的轮胎后，理应按约定及时给付货款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告给付货款20290元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按国家规定标准计算利息及起止时间一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认为被告应当自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，即自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖义于本判决生效后十日内给付原告王江文轮胎款20290元，并自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费154元，由被告廖义承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时加付154元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月十八日书记员 徐鑫淼
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1483号                               立案时间                       2020年3月6日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       高立明，男，汉族，1980年8月13日生，住大连市经济技术开发区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告高立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金187 524.27元及至2019年11月23日的利息22 274.26元、罚息6163.23元、复利2822.72元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       高立明                               签订时间                       2018年3月6日                               贷款用途                       个人经营                               贷款信用额度                       505 000元                               贷款期限                       不超过5年                               贷款利率（月）                       以《个人贷款放款确认书》为准                               利率调整方式                       固定月利率1.53%                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       25万元                               实际贷款期限                       2018年3月7日至2021年3月7日                               逾期还款日期                       2019年2月7日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月23日，欠本金187 524.27元、利息22 274.26元、罚息6163.23元。经核算，实际欠付利息复利为 2709.16元。                               宣告提前到期日                       2019年11月23日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告高立明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金187 524.27元，及截至2019年11月23日的利息 22 274.26元、罚息6163.23元、复利2709.16元，合计218 670.92元；             二、被告高立明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金187 524.27元为基数，复利以利息22 274.26元为基数，均按年利率27.54%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费4580元，由被告高立明负担4578元，原告平安银行股份有限公司大连分行2元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 孙立屹             人民陪审员 毕艳玲                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 姜梦迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4151号被执行人吉亚威，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103刑初1157号刑事判决书立案执行郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行吉亚威罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉亚威银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年六月三日书记员  邢磊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4074号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码913310047450998772。 负责人：金玲清,该公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞,浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江,浙江多联律师事务所律师。 被告：杨定法，男，1952年3月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋财保路桥支公司）与被告杨定法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋财保路桥支公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼。被告杨定法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 太平洋财保路桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿款62046元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的商业险，保险期限自2019年1月18日12时0分至2020年1月18日24时0分止，其中机动车损失险的保险金额为311000元。2019年6月16日，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至临海市路段时，因未注意安全，与对向由杨周伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出临公交认字2019第［3310822019Ｄ06065］号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，杨周伟承担事故次要责任。该起交通事故造成浙Ｊ×××××号车损失为87780元，其中车辆维修费87330元、施救费450元。被保险人杨周伟就上述损失向原告申请保险理赔，原告共计支付该车保险理赔款87780元，其中2019年7月11日支付135元，7月12日向台州好德宝汽车服务有限公司支付该车修理费25545元、向台州中捷通汽车科技有限公司支付该车修理费180元，7月23日向杨周伟支付保险理赔款61920元。被告驾驶三轮摩托车造成本案交通事故，并负事故主要责任，应当对浙Ｊ×××××号车的损失承担赔偿责任。超过交强险财产损失赔偿限额部分按照70%的责任比例承担，即赔偿浙Ｊ×××××号车的损失62046元。综上，原告在支付该车的保险理赔款后，有权依据保险法第六十条规定，向被告追偿62046元并要求其赔偿相应利息损失。 杨定法未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：太平洋财保路桥支公司承保浙Ｊ×××××号宝马ＢＭＷ7200ＮＬ的交强险和商业险，保险期限自2019年1月18日12时起至2020年1月18日24时止，其中机动车损失险的保险限额为311000元，被保险人为杨周伟。2019年6月16日10时33分，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，行驶至临海市路段时，因未注意安全，与对向由杨周伟驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、杨定法受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出临公交认字2019第［3310822019Ｄ06065］号道路交通事故认定书，认定该事故中被告负主要责任、杨周伟负次要责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号宝马ＢＭＷ7200ＮＬ轿车经原告定损，核定扣除残值后的各项损失为87780元，其中包括施救费450元。车辆经台州好德宝汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费用87330元（含台州中捷通汽车科技有限公司修理费180元）。被保险人杨周伟向太平洋财保路桥支公司申请保险理赔，太平洋财保路桥支公司于2019年7月11日支付修理费135元，于次日向台州好德宝汽车服务有限公司支付该车修理费25545元、向台州中捷通汽车科技有限公司支付该车修理费180元，7月23日向杨周伟支付保险理赔款61920元。 以上事实有原告陈述、行驶证、神行车保机动车保险单（正本）、道路交通事故认定书、台州好德宝汽车服务有限公司账单预览、浙江增值税专用发票、浙江通用机打发票、支付回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，太平洋财保路桥支公司作为浙Ｊ×××××号宝马ＢＭＷ7200ＮＬ轿车的保险人已向被保险人杨周伟赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。交警部门认定杨定法负本次事故的主要责任，在太平洋财保路桥支公司向杨周伟作出保险理赔后，杨定法依法应当根据事故责任大小及时向太平洋财保路桥支公司赔付。太平洋财保路桥支公司起诉要求由杨定法在交强险范围内先行赔偿2000元并按70%的比例对车辆损失承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨定法于本判决生效之日起三十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款62046元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由杨定法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张兴军 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许佳宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执58号之一 申请执行人:谢哲生，男，汉族，1940年8月17日生，住址德清县。 被执行人：费应芳，女，汉族，1956年5月16日生，住址德清县。 申请执行人谢哲生诉被执行人费应芳租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人将其租住的原新市高林卫生院职工宿舍返还给申请执行人,本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行中，本院前往实地调查，查明被执行人费应芳现在女儿处，无任何住房，及其他住处，如强制腾房，被执行人财产也无地方放置，申请人也不愿意保管，故目前难以处理。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，如条件允许，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初116号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人翁某，男，1997年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，舟山市定海凯虹广场周大生专柜门店经理，户籍所在地福建省莆田市荔城区，暂住舟山市定海区。因涉嫌职务侵占罪于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人钱鼎峰，浙江普俊律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人翁某犯职务侵占罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人翁某及辩护人钱鼎峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日，滨海港祥贸易有限公司聘用被告人翁某为其下属定海凯虹广场周大生专柜门店经理，全面负责门店管理工作。12月下旬开始，被告人翁某利用管理门店铂金、足金等饰品,掌握存放饰品保险箱密码的职务便利，趁门店其他工作人员不备，多次侵占保险箱内的饰品。至2020年1月，被告人翁某非法占有门店内铂金钻戒2只（因钻石4C标准不明确,均无法估价）、价值人民币463818元的足金首饰55件。被告人翁某先后21次将上述饰品销赃至调剂行，并将销赃所得款挥霍。 上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、储某、章某、丁某、薛某证言、调剂行凭证、质押凭证、营业执照、区域经理任命书、工资单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对于辩护人提出对被告人翁某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人翁某尚未退出赃物，应酌情从重处罚。对公诉机关建议对被告人翁某处以二年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月十二日起至二○二二年八月十一日止。） 二、被告人翁某尚未退出的赃物折价款人民币四十六万三千八百一十八元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张崇华 人民陪审员  姚心放 人民陪审员  唐航飞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1196号 毛义、罗芬芬、王惠龙、杨亚珍： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛义、罗芬芬、王惠龙、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11558号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1196号，原执行案号：（2018）浙0212执185号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2791号原告：姜某，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：秦某，男，1983年7月15日出生，汉族，住庄河市。原告姜某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姜某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年六月三十日书记员  许 怡
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初27号   原告：内蒙古师范大学。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：云国宏，任校长。   委托诉讼代理人：张新雷，男，师大后勤科长，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   被告：女人话题化妆品店。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   经营者：张春飞，男，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   原告内蒙古师范大学与被告女人话题化妆品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古师范大学于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古师范大学撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1338号之一原告：宋世华，男，1966年4月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于尚林，男，1957年3月10日出生，满族，无职业，住鞍山市铁东区。被告：赵连胜，男，1964年6月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告宋世华诉被告于尚林、赵连胜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵连胜在金融机构的存款1500元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵连胜在金融机构的存款1500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年六月十五日书记员  姜 楠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1263号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初178号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行吴杰罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初940号原告：张某，女，1990年8月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：郑某1，男，1991年1月17日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人钱娟、宋奇奇、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令婚生子郑某2的抚养权归被告，由被告抚养、监护，原告自愿每月支付抚养费600元直至婚生子成年。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子郑某2。由于双方婚前了解较少，婚后产生了巨大的分歧，双方常为生活琐事发生争执。被告自2017年染上赌博恶习，并于2017年5月1日向原告出具《保证书》一份，保证：“以后再也不参与手机赌博有关的一切活动”，但被告却未能遵守承诺，继续赌博，欠下巨额外债。原告忍无可忍，于2018年9月从被告家中搬出，再也没回去过。现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院要求离婚。其向本院提供的证据有：1、（2019）苏1081民初5054号民事判决书及庭审笔录各1份；2、保证书1份；3、民事上诉状1份。被告郑某1辩称，双方父母没有为彩礼而争吵，原告2018年9月离家后，中途多次回家，双方均有沟通，双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告郑某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子郑某2。被告于2017年5月1日向原告出具《保证书》一份，保证：“以后再也不参与手机赌博有关的一切活动……”，2019年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2019年11月8日，本院作出（2019）苏1081民初5054号民事判决书，判决：一、准许原告张某与被告郑某1离婚，二、婚生子郑某2由被告郑某1直接抚养，原告张某自2019年11月起每月25日前给付被告郑某1子女抚养费800元，直至婚生子郑某2独立生活时止。2019年12月9日，被告提起上诉。2020年5月6日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终290号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5054号民事判决；二、本案发回仪征市人民法院重审。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，加上被告有赌博行为，双方未能采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告郑某1离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  强雪峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2485号 原告：丛淑华，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾振军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告丛淑华与被告贾振军民间借贷纠纷一案中，原告丛淑华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丛淑华撤回起诉。 案件受理费25.00元免交。 审判员  夏贵生 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟凡哲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1197号 原告：王燕，女，生于1976年11月29日，现住西安市未央区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王燕与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 审判员  杨舟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文晓亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执703号申请执行人：万文萱,女,汉族，2000年9月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口鸿夏网络科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0XQF0N82，住所地营口市渤海大街西93号141-024。法定代表人：董学华,女。本院在执行万文萱与营口鸿夏网络科技有限公司劳动争议一案中，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字[2019]第393号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人万文萱向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案执行，由担任高野执行员对本案予以执行。本院于2020年4月16日向被执行人营口鸿夏网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其法定代表人董学华作出拘留决定，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司法定代表人董学华下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年4月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2019]第393号仲裁裁决书，被执行人营口鸿夏网络科技有限公司应当如期给付申请执行人万文萱所欠款13967元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口鸿夏网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执703号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十日书记员  葛森
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1829号原告：段连海，男，汉族，1957年4月8日生，住封丘县。被告：齐庆士，男，汉族，1971年7月19日出生，住封丘县。被告：齐景战，男，汉族，1989年7月3日出生，住封丘县。原告段连海与被告齐庆士、齐景战建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告段连海于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段连海撤回对被告齐庆士、齐景战的起诉。案件受理费50元，由原告段连海负担。审判员  马洪光二〇二〇年六月三十日书记员  李亚津
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国勋，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭广潮，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保华，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审申请人马国勋因与被申请人郭广潮、刘保华物权纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1647号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国勋申请再审称：1.一、二审认定事实错误，判决前后自相矛盾，再审申请人马国勋有多个视频资料等新证据能够证明其与被申请人刘保华之间系雇佣关系，火灾事故发生时再审申请人的行为属雇佣行为，再审申请人并无借用被申请人收割机的意思表示，再审申请人对收割小麦时收割机自燃并烧毁被申请人郭广潮2.24亩农田不存在故意或过失，无需承担赔偿责任；2.一、二审法院责任认定错误，收割机自燃后，被申请人刘保华应及时报警，请相关机构出具火灾事故认定书，一审法院应据此进行责任认定，一审法院将事故全部责任归责于再审申请人欠妥；3.一审中对被烧毁的收割机评估价格103300元明显过高，市场价仅为7万元左右。综上，一、二审判决马国勋承担全部赔偿责任缺少事实及法律依据，结果显失公正，二审对案件事实的认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，属于再审范围，请求依法撤销漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终1647号民事判决和舞阳县人民法院(2018)豫ll21民初2392号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。郭广潮答辩称，一、二审判决公平公正，请求维持。刘保华答辩称：1.本案发生时其本人不在场、收割机加油费用由马国勋支付等事实，均证明再审申请人马国勋借走收割机为案外人郭纪臣收割小麦并非其授意和指示，系马国勋自主支配行为，双方构成借用关系而非雇佣关系，收割机在马国勋开走前已维修保养且在马国勋开走时完好无损，马国勋作为熟练收割机手，操作过程中致使收割机损毁并烧毁郭广潮等人的小麦，存在重大过错。2.马国勋作为现场当事人，未报警并申请火灾事故认定，应认定其认可火灾的全部责任在其自身，且火灾事故的责任认定并不影响一审原告、二审被上诉人郭广潮基于物权的法律规定追究马国勋的侵权赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马国勋再审申请。本院经审查认为：（一）关于再审申请人马国勋与被申请人刘保华之间是否构成雇佣关系的问题。本案中，马国勋为郭纪臣收割小麦过程中收割机起火时，车主刘保华不在现场，且马国勋、郭纪臣均认可事先并未与刘保华协商，即刘保华对马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦一事事先并不知情。虽然再审申请人提供证据证明其与刘保华约定马国勋为刘保华开收割机的工资为每天200元，但双方对约定工作内容的陈述并不一致。刘保华陈述称该工资仅用于支付马国勋开收割机为刘保华自家收割小麦的费用，并对马国勋为何将收割机开走作出了合理解释。再审申请人在一、二审及再审审查期间，既无直接证据证明刘保华有雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦的意思表示，又未提供其他证据佐证200元工资的约定与刘保华雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦有关，因此，不能证明马国勋为郭纪臣收割小麦的活动系受刘保华的控制，亦不能认定马国勋与刘保华之间构成雇佣关系。故一、二审法院未认定火情发生时马国勋为郭纪臣收割小麦的行为属雇佣活动，并无不当。（二）关于一、二审法院责任认定的问题。《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，任何人发现火灾都应当立即报警。本案中，马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦时，车主刘保华未在现场，后因收割机起火导致郭广潮等人的小麦被烧毁，马国勋作为现场失火机器的实际使用人，有义务在发现火情后立即报警，其在火情发生后未及时报警或采取合理措施减少损害，对损害后果的发生和扩大存在过错，一、二审判决其承担全部赔偿责任并无不当。（三）关于一审中对被烧毁的收割机评估价格是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案原审诉讼请求为因收割机起火导致的小麦损失赔偿，不涉及收割机本身损失的处理，因此，本案对收割机评估价格是否过高不作审查。综上，再审申请人马国勋无新证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国勋的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十日书记员  杜 茜
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执40号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：谢尚飞，男，汉族，1980年5月24日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行谢尚飞保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执169号申请执行人：程吉运，男，汉族，1998年1月21日出生，住河北省邢台市内丘县。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。程吉运与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5201号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付程吉运各项费用共计一万五千一百元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、程吉运自愿放弃其他仲裁请求；三、程吉运与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。程吉运于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣被执行人名下银行账户934.25元，并已发还申请人。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5201号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢319号 杨敏智、韦思达： 本院执行的杨敏智与韦思达借款合同纠纷一案，经被执行人韦思达自动履行，执行金额人民币31733.96元，申请执行人杨敏智已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1218号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石南，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：吉林市文化产业投资发展有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李晓耀，董事长。委托诉讼代理人：冯宇新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市北山鸟语林风景有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：沈雁，男，该公司经理。上诉人中国建筑第八工程局有限公司、吉林市文化产业投资发展有限公司因与被上诉人吉林市北山鸟语林风景有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3643号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人中国建筑第八工程局有限公司预交的二审案件受理费16,851元，吉林市文化产业投资发展有限公司预交的二审案件受理费16,851元，均予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年六月二十九日书记员 杨重阳