wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执138号 申请执行人：张泳，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：杨国强，男1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：李晶，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人张泳与被执行人杨国强、李晶借款合同纠纷一案中，申请执行人张泳申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  郑 林 审判员  白 云 二〇二〇年六月五日 书记员  李玉森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执211号申请执行人宫福文，男，1966年8月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被执行人何大勇，男，1971年8月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行宫福文与何大勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2043号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为120000元，执行到位3300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年3月9日决定对被执行人何大勇限制高消费。2、2020年2月27日、2020年4月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人何大勇名下有车辆登记等信息，被执行人何大勇名下的丰田牌汽车，车牌号为辽Ａ×××××，已被查封，但未实际扣押。3、2020年3月24日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年3月24日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年6月15日作出对被执行人何大勇拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年6月16日与申请执行人宫福文进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人何大勇暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年六月三十日书记员  王延罡
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保46号徐青巧：申请执行人徐青巧依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1077号民事裁定书申请执行赵某其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1077号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1382号 原告：姬某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：叶某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姬某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款2480元;2.判令被告承担的欠款利息400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朗诗德净水机经销商。2017年元月8日,被告从原告处购买价值2880元朗诗德牌净水机一台,原告负责上门服务,为被告将该朗诗德净水机安装至被告家中,使被告能正常使用。因被告资金周转困难,暂时无力支付净水机货款经双方协商,可延迟几个月支付。后被告于2018年9月仅付给原告400元货款,尚欠2480元货款,经原告多次索要,被告以各种理由予以推诿拒绝,至今分文未付。现提起诉讼，请判如所请。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：原告系朗诗德净水机经销商。2017年1月8日,被告从原告处购买价值2880元朗诗德牌净水机一台,原告负责上门为被告进行安装。因被告资金周转困难,暂时无力支付货款，经双方协商,可延迟支付。后被告给付原告400元货款,尚欠2480元货款,经原告多次索要,被告一直未付。 本院认为，原告向被告出售并安装价值2880元净水机，被告未按约定向原告足额支付对价款，现尚欠原告2480元，应承担继续支付义务，并赔偿逾期付款利息损失。原、被告未约定支付期限和利息计算方式，原告主张利息损失应从2019年1月2日，原告打电话向被告催要货款之日计算至2020年5月12日起诉之日，利率以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%为准，即：146.84元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告叶某于判决生效之日起十日内支付原告姬某货款2480元，利息146.84元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%为准，从2019年1月2日起暂计算至2020年5月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭冬林 二〇二〇年六月九日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1713号 原告：徐颖桢，女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：彭州市天彭镇素妍美容店，住所地：四川省彭州市天彭街道国泰西路21号1层。 法定代表人：刘思睿。 本院在审理原告徐颖桢与被告彭州市天彭镇素妍美容店买卖合同纠纷一案中，原告徐颖桢于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐颖桢向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐颖桢撤回起诉。 案件受理费50元由徐颖桢负担。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雪梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1628号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：唐海燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市。创富融资租赁(上海)有限公司与唐海燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐海燕支付租金等共计106,074.56元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为苏AWXXXX、苏AYXXXX车辆两部，上述车辆登记地均在江苏省且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执391号江苏金丰华工程监理咨询有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司：江苏金丰华工程监理咨询有限公司申请执行番禺珠江钢管（连云港）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本案立案执行后，番禺珠江钢管（连云港）有限公司履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初2578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保424号关于朱涛申请保全贵州石明石景观工程有限公司、姜继华名下价值480360元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保364号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月17日分别冻结了贵州石明石景观工程有限公司、姜继华名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更515号罪犯韩志愿（别名：韩涛），男，1982年8月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年六月二十七日作出(2017)鲁04刑初5号刑事判决，以被告人韩志愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民赔人民币283288.5元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2017年9月19日作出(2017)鲁刑终305号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月25日起至2031年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩志愿认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩志愿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判民赔人民币283288.5元，判决书中注明判决前赔付265000元，2019年10月25日赔付18000元，山东省枣庄市中级人民法院开具结案证明证明已执行完毕。执行机关提供了罪犯韩志愿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单、结案证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩志愿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判民赔人民币283288.5元，判决书中注明判决前赔付265000元，2019年10月25日赔付18000元，山东省枣庄市中级人民法院开具结案证明证明已执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩志愿减去有期徒九个月（刑期自2016年5月25日起至2030年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2980号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：周岳霞，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周岳霞因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17650号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告周岳霞应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币105,847.38元；二、被告周岳霞应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告周岳霞未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人周岳霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人周岳霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3560号申请执行人：庄雯，女，1981年5月25日，汉族，住上海市松江区泖港镇新龚村大泥528号。被执行人：陆雪莉，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告庄雯与被告陆雪莉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陆雪莉不履行生效法律文书确定的义务，原告庄雯向本院提出申请，要求被告陆雪莉支付借款297500元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陆雪莉发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，本院2020年5月27日扣划被执行人名下存款61810.37元并发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢183号申请执行人：陈长明，男，1969年3月3日出生，汉族。被执行人：肖丹，女，1982年4月29日出生，汉族。被执行人：熊伟志，男，1975年9月5日出生，汉族。被执行人：赵雷，男，1987年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人肖丹、熊伟志、赵雷财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人向湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7759号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7759号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申40号再审申请人（一审被告）：贵州震华兴利电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层2号房。法定代表人：孙永祥。被申请人（一审原告）：贵阳瑞涵和谐贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道152号杨柳湾一号楼一层。法定代表人：黄友元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄友生，男，该公司工作人员。再审申请人贵州震华兴利电气科技有限公司（以下简称震华兴利公司）因与被申请人贵阳瑞涵和谐贸易有限公司（以下简称瑞涵和谐公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震华兴利公司申请再审称，（一）申请人于2016年年底停业，工作人员孙晓云于2016年离职，被申请人一审提交的2017年5月20日金额为47945元的送货单是虚假的。（二）申请人通过银行支付过货款，原判决认定送货总金额为172674元有误。震华兴利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。瑞涵和谐公司提交意见称：（一）震华兴利公司称其于2016年年底停业，但该公司至今还存在，只是要拆迁，搬至其他地方去了，并没有注销。（二）孙晓云是震华兴利公司聘请的临时库房保管员，其每次收货时都要向总经理和董事长打电话或口头通知，然后才敢签字认可入库，否则被申请人也没有送货单作为证据。（三）震华兴利公司称孙晓云2016年离职，但没有提交孙晓云在岗、离职或被解雇的公司文件等予以证明。本院经审查认为，关于新证据问题。震华兴利公司虽然在再审申请书中主张有新的证据，但是其并未提供新的证据证明其申请再审主张的事实。震华兴利公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定震华兴利公司尚欠瑞涵和谐公司171604元货款的事实，有经庭审举证、质证的送货单、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。震华兴利公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。一审在查明事实的基础上，判决震华兴利公司支付瑞涵和谐公司171604元货款，处理结果并无不当。原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。震华兴利公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，震华兴利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州震华兴利电气科技有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月十五日书记员  彭筱雅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终133号上诉人(原审被告)：村木隆(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁春艳，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬为，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。上诉人村木隆(上海)实业有限公司因与被上诉人何春侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何春于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。村木隆(上海)实业有限公司同意何春撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初305号民事判决；二、准许何春撤回起诉。一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由何春负担。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由何春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  朱佳平审 判 员  张 莹二〇二〇年六月十八日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执304号之一申请执行人：周福根，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳科创区翰林轩茶餐厅，住所地：四川省绵阳市西园社区。被执行人：田建，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。执行申请执行人周福根与被执行人绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7183号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建应于判决生效后三日内向周福根支付承包费204334元,并承担该款自2017年12月1日起计算的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费、律师费等。因被执行人绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福根向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月11日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为204334元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7183号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1137号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓福义，男，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明柱，男，1981年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人邓福义因与被申请人王明柱不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓福义申请再审称，一、原审人民法院认定涉案款15.4万元应归王明柱所有错误。原审人民法院以“除我和熊燕未将收到的77000元交回王明柱外，其余人员均将所收款项交回”及“支付涉案款项之前的几笔款我转回给王明柱了”为由认定涉案15.4万元我也应该转给王明柱的推理不能成立。二、涉案款项是荣得劳务公司支付给我的，即使构成不当得利，也应由荣得劳务公司主张权利，王明柱无权主张。三、涉案《欠条》是在被胁迫下出具的，原审人民法院以刑事判决未否定该欠条的效力为由判令我向王明柱返还6.9万元错误。四、我提供的银行明细、民工工资表、《证明书》、考勤表等一系列证据能够证明荣得劳务公司打给我的涉案款项是我合法所得，并非不当得利。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，王明柱与新疆荣得工程建设有限责任公司（以下简称荣得工程公司）于2016年8月7日签订《联合工程项目合作协议书》，王明柱为实际施工人。该合同约定“乙方（王明柱）要把施工人员工资支付放在首位，坚持按月或者约定期限（最长不超过30天）以货币形式足额直接发放给施工人员，并提供给甲方（荣得工程公司）相关支付手续的原始凭证及证明材料”及“乙方在每月5日前向甲方提供参与该工程施工人员劳务费用工资表，其工资表中工资数额为实际施工人班组结算发生金额，工资发放人员为实际施工人员且必须与上报甲方的身份证明以及人员花名册相符……在工资发放前将工资发放表和施工人员身份证复印件交由甲方主管的财务部，如若乙方没有提供上述资料文件，造成有损失或出现经济责任一切由乙方承担，且甲方保留追偿权利”。施工中王明柱自己垫资向工人按月支付劳务费后，根据合同要求向荣得工程公司提供邓福义、熊燕等六人名单及银行账户，要求荣得工程公司向该六人银行卡中汇款，再由各收款人将所收款项返还给王明柱。（2017）新0106刑初97号刑事判决已生效，根据该案已查明事实及王明柱提供的银行流水单，证明除邓福义、熊燕于2016年12月13日共收到的154000元款项未于当时转给王明柱外，其余工人均将所收荣得劳务公司款项交回王明柱。邓福义称荣得劳务公司于2016年12月13日所打款项是其合法所得，但其并未举证证明其与荣得劳务公司存在劳务关系，且2016年9月23日荣得劳务公司向邓福义、熊燕转账款项均于当日转给王明柱，并附言“工程款已转”及“工程回款”。邓福义称给王明柱的转款系向王明柱提供的借款，对此未举证证明。 荣得工程公司是基于与王明柱之间的《联合工程项目合作协议书》的合作关系以荣得劳务公司的名义付款，王明柱提供的银行汇款凭证及其余工人返还转账的行为可以证实王明柱所称“拿他人卡代收工程款，再行回款”的说法符合本案事实，故原审人民法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，认定邓福义、熊燕于2016年12月13日所收款项应为王明柱的工程款，其二人未将该款交回王明柱的行为构成不当得利并无不妥。2016年12月21日，邓福义向王明柱返还85000元，剩余69000元以欠条形式予以确认，邓福义称《欠条》系受胁迫出具的，但其并未依法行使撤销，故王明柱具备诉讼主体资格，有权要求邓福义偿还不当得利之债。综上，邓福义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓福义的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 葛 瀚 文 书 记 员 查汗代里克
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1990号原告：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职工。被告：李世敏，男，汉族，1975年11月26日生，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司与被告李世敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司于2020年6月29日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区凤城建设管理有限公司撤诉。案件受理费1030元，因撤诉减半收取515元，由定西市安定区凤城建设管理有限公司负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月二十九日书记员  南瑞云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1947号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：迟家伟，男，1970年3月27日出生，住所地：鞍山市。本院在原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告迟家伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元（原告已预交226元），由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十五日书记员  邸诗棋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1425号原告：刘凤良，男，汉族，1978年2月28日生，住河南省杞县。被告：李素杰，男，汉族，1983年7月6日生，住尉氏县。原告刘凤良诉被告李素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘凤良到庭参加了诉讼，被告李素杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2019年9月1日被告以资金周转紧张为由向原告借款44000元，约定2019年12月1日前归还，同时立下借据，约定还款日到期后，原告向被告主张还款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告李素杰未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告是同行，都是做房产的，被告李素杰因为需要用钱于2019年8月份，向原告借款5万元，双方口头约定用款期限为几天，于2019年8月底偿还原告6000元，剩余44000元，并于2019年9月1日向原告出具借条一张，内容为本人李素杰今借到刘凤良现金人民币44000元整，用于资金周转，定于2019年12月1日前还清，借款人：李素杰410223198307063072.2019年9月1日。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，原告将现金50000元借给被告，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求月息2分，因双方对此无约定，对此不予采纳，应按逾期之日按银行同期贷款利率计息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告李素杰于本判决生效后十日内归还原告刘凤良借款44000元及利息（利息自2019年12月2日起以本金44000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年六月二十二日书记员  马丹阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更182号 罪犯肖金虎，男，1998年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年6月21日作出（2018）川1421刑初134号刑事判决，以被告人肖金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯肖金虎到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖金虎确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯肖金虎报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯肖金虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖金虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖金虎的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖金虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初474号原告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人：姚鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚迪，该公司员工。被告：郑州红祝福置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人：胡友林。第三人：嘉兴恒浩投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼103室-5。原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告郑州红祝福置业有限公司、第三人嘉兴恒浩投资合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑州祝福房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祝福房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州祝福房地产开发有限公司撤诉。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年六月九日书记员  杜佰玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执133号之一申请执行人：廖云，男，1968年3月5日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张芝珍，女，1960年1月13日生，住贵州省息烽县。二申请执行人共同委托代理人：李红，女，系二申请执行人之女，住贵州省息烽县。。被执行人：姜华文，男，1969年3月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：姜华伦，男，1956年12月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初140号民事调解书，依法受理了廖云、张芝珍与姜华文、姜华伦民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人姜华文、姜华伦发出执行通知书，责令被执行人姜华文、姜华伦给付申请执行人廖云、张芝珍借款5万元，案件受理费500元，执行申请费658元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 寅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3502号原告：郭志恒，男，1994年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘恒志，男，1985年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭志恒与被告刘恒志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志恒撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告郭志恒负担。审判员  曹利君二〇二〇年六月二十九日书记员  邢然然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保355号 申请人:田国华，男，1969年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：武天芬，女，1972年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值19581元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房xxx，期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 杨 敏 审判员 舒 婉 审判员 谢 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李璐伶 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保355号 泸县不动产登记中心 关于申请人田国华、武天芬与被申请人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执 保355号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］，期限为三年。 二○二○年月日 附（2020）川0521执保355号执行裁定书一份
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10268号原告陆某1，女，1951年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某2，男，1938年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1诉被告陆某2分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告陆某1在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年六月十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初949号原告：林钧平，男，1962年12月31日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告林钧平与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钧平的委托诉讼代理人鞠传胜、被告人寿保险山东公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钧平向本院提起诉讼请求：依法判令被告人寿保险山东公司支付意外残疾保险金60000元、医疗保险金5000元、住院补贴950元，合计65950元。事实与理由：2016年5月被告的业务员到原告村中推销保险，原告购买了一份《惠农卡D》人身意外保险卡单，保单号码为2016371003847780110388，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。其中意外伤残保险金额为60000元、意外医疗保险金额为5000元、意外住院日定额给付30元/日。2017年5月9日17时30分许，林钧平乘坐谢英海驾驶的小型客车与王洁涛驾驶的货车相撞，造成林钧平受伤，住院治疗42天，花费医疗费83474.36元，经司法鉴定后其伤情构成两处十级伤残。原告伤后向被告理赔，被告仅赔付了住院日定额给付金额310元，其他项目拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。被告人寿保险山东公司辩称，原告于2016年5月17日在被告处投保惠农卡一份属实，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。2017年5月9日原告乘坐车辆发生交通事故，事故认定书认定原告无责，医疗费用由对方车辆与原告乘坐车辆负责，被告只需承担本次保险期间内的津贴和伤残保险金。保单的截止日期为2017年5月16日，原告住院日期为2017年5月9日至2017年6月20日，被告已支付2017年5月9日至5月16日期间的住院津贴310元。另外，伤残保险金需出险180日后根据原告身体恢复状况按照《人身保险伤残评定标准》来出具伤残鉴定报告，若构成伤残，被告会按合同约定的保险金额乘以该处伤残的等级所对应的保险金给付比例支付伤残保险金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年5月林钧平购买了一份《惠农卡D》人身意外保险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日，其中意外伤害保险金额为60000元、意外医疗保险金额为5000元、意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。2017年5月9日17时30分许林钧平乘坐谢英海驾驶的小型客车与王洁涛驾驶的货车相撞，造成林钧平受伤，住院治疗42天，花费医疗费83474.36元，经司法鉴定后其伤情构成两处十级伤残。原告伤后向被告理赔，被告赔付了住院日定额给付金额310元，其他项目未赔付。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.人寿保险山东公司是否履行了提示和明确说明义务。林钧平称该保险系人寿保险山东公司的代办业务员推销，林钧平交纳200元保险费后，由该代办业务员代为激活，也未履行提示和明确说明义务。人寿保险山东公司称其落实了代办员，已将保险卡单交给林钧平，且将相关的保险责任及免责条款向林钧平进行了告示和明确说明，但人寿保险山东公司并未提供证据证实其履行了提示义务，更未证实其履行了明确说明义务。因此本院认定人寿保险山东公司对免责和减轻保险责任条款未履行提示和明确说明义务。2.根据林钧平提供的《惠农卡D》卡单、保单查询信息可以证实双方的保险合同约定的意外伤害保险金额为60000元，意外医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。人寿保险山东公司辩称林钧平的医疗费已经由对方车辆和乘坐车辆进行赔偿，但其与林钧平之间系人身保险合同纠纷，林钧平向致害人要求赔偿后，不影响其要求保险人支付保险金。林钧平的医疗费远远超过了保险金额5000元，因此人寿保险山东公司应支付林钧平意外医疗保险金5000元。林钧平出院后向人寿保险山东公司申请理赔，该公司仅赔付了意外伤害住院日定额津贴310元。庭审中人寿保险山东公司辩称保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日止，而林钧平住院时间为2017年5月9日至6月20日，所以人寿保险山东公司仅应支付自2017年5月9日至5月16日的住院津贴。本院认为保险事故发生在保险期间内，林钧平的住院时间是根据伤情治疗的，均系本次保险事故引起的住院治疗，因此人寿保险山东公司应足额支付林钧平的意外住院日定额津贴即1260元（42天*30元），但其已经支付了310元应于扣除，因此人寿保险山东公司还应支付意外伤害住院日津贴的数额为950元。3.人寿保险山东公司称意外伤残保险金需180日后根据被答辩人身体恢复状况按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，若构成伤残，应以合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例支付意外伤残保险金。本院认为人寿保险公司没有履行提示和明确说明义务，因此林钧平因交通事故受伤，根据《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定并无不当。林钧平构成两处十级伤残，其伤残赔偿金计算的数额为88293.60超过了保险金额，人寿保险山东公司应当支付该款项。人寿保险山东公司辩称应按照合同约定的保险金额乘以伤残等级所对应的保险金给付比例给付保险金，因该条款系减轻或免除保险人责任的条款，其没有履行提示和明确说明义务，因此本院不予采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中林钧平提供的证据足以证实其在保险期间内发生了保险事故，人寿保险山东公司理应赔偿林钧平相应的保险金。因人寿保险山东公司未提供任何证据证实对其免责和减轻责任条款进行了提示和明确说明义务，因此对人寿保险山东公司的辩称，本院不予采信。人寿保险山东公司应支付林钧平意外伤害保险金60000元、意外医疗保险金5000元、意外住院日津贴950元，合计65950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内支付原告林钧平意外伤害保险金60000元、意外医疗保险金5000元、意外住院日津贴950元，合计65950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年六月二日书记员  王 纯
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县德凤镇开泰路3号。统一社会信用代码：915226319161301981。负责人：刘智豪，男，该行行长。被执行人：欧守坤，男，1980年10月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：王美连，女，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。法定代表人：彭章龙，该公司负责人。我院于2020年6月18日受理中国建设银行股份有限公司黎平支行申请执行欧守坤、王美连、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案。该案根据双方达成的和解协议即（2018）黔2361民初1027号民事调解书第一项、第二项中申请人要求被执行人欧守坤、王美连、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司对《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》继续履行。因执行依据中没有明确的执行内容故无法明确执行标的。为此，依照《最高人民法院（试行）》第18条、《最高人民法院关于（执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司黎平支行的执行申请。本裁定送达之后，申请人如不服本裁定的可以向本院申请复议。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 吴宗礼二〇二〇年六月二十四日书记员 粟 晰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10887号申请执行人上海川陵化工产品有限公司,住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人吴永财,总经理。被执行人上海轩世机械有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇金闻路６０号１幢。法定代表人杨亚鹏。被执行人杨亚鹏，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71184号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款104,170元(人民币，下同)及利息,并支付案件受理费1,191.50元。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月25日止)，未见其他可供执行的财产。嗣后，当事人双方达成协商，分期付款，如逾期则按原判决确定的事项继续执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月二十四日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢186号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：马锡举，男，1980年9月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6331号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与马锡举合同纠纷一案，申请执行标的59737.69元。本院立案执行后，依法向被执行人马锡举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人马锡举采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马锡举确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨海，男，1990年3月1日生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,701.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，杨海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,781.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6839号 原告合肥美智恩贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告义乌市汇尚电子商务商行，住所地浙江省义乌市福田街道北下朱村36幢1单元303室。 经营者龚华丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告合肥美智恩贸易有限公司诉被告义乌市汇尚电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2020年6月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥美智恩贸易有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 范 容
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1714号原告：尹成强，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告:周昊,男,2000年2月29日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告尹成强与被告周昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成强的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告周昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹成强向本院提出诉讼请求：1.请求判令周昊立即偿还借款40000元，并自2020年4月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，息随本清，2.本案诉讼费用由周昊承担。事实与理由：双方是在朋友组织的聚会上相识，尹成强因退伍获得退伍补助，周昊因个人投资向尹成强借款，尹成强出借40000元现金，周昊遂于2018年11月14日出具借条。尹成强多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。周昊未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，周昊向尹成强借款40000元，尹成强给付周昊现金，周昊遂出具借条一份，内容为“借条今借到尹成强（身份证号）现金人民币40000（肆万圆）（手印）借款人：周昊（手印）身份证号：3408261996022948182018年11月14日”。周昊经尹成强催讨未果，故成讼。上述事实，有尹成强提交的其身份证复印件、周昊户籍证明复印件、借条原件各1份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案尹成强有权要求周昊在合理期限内返还，周昊经尹成强起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对周昊要求周昊偿还欠款40000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，双方未进行约定借款期间的利息，视为不支付利息。双方亦未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尹成强未举证证明其催讨日期，起诉之日可视为逾期之日，故对尹成强要求周昊支付自起诉之日（即2020年4月20日）起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，对其中自2020年4月20日起至还清之日止，当该利率高于年利率6%时，按照年利率6%给付；该利率低于年利率6%时，按照该利率给付的部分予以支持；超出本院认定的部分，不予支持。综上，对周昊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昊于本判决生效之日起五日内偿还原告尹成强借款本金40000元及利息（自2020年4月20日起至实际还清之日止，当同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算利息；该利率低于年利率6%时，按照该利率计算利息）；二、驳回原告尹成强其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1365号原告：郝忠亮，男，1958年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：郝玲玲，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。系郝忠亮之女。委托诉讼代理人：李凤真，女，1958年7月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。系郝忠亮之妻。被告：吴祥明，男，1955年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：吴祥生，男，1958年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：马昌秀，女，1964年7月20日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告郝忠亮与被告吴祥明、吴祥生、马昌秀健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠亮及其委托诉讼代理人郝玲玲、李凤真，被告吴祥明及其委托诉讼代理人张琦，被告吴祥生及其委托诉讼代理人张迎雪，被告马昌秀及其委托诉讼代理人宁红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项损失共计10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居。被告吴祥明住在原告家后院，被告吴祥生住在原告家前院。多年来被告吴祥明、吴祥生、马昌秀经常无理取闹、寻衅滋事，欺压伤害原告及其妻子。2020年1月16日下午，被告吴祥明再次故意出来挑事，并打电话将其弟弟吴祥生、弟媳马昌秀叫过去，其三人将原告打伤住院，花去医疗费数千元。后经村委会和派出所多次调解，被告拒绝赔偿原告损失，为此诉至法院，望判如所请。被告吴祥明辩称，原告所述与事实不符，案件的起因是原告方挑起事端，被告没有对原告实施殴打行为，原告之伤与被告没有因果关系。根据法律规定被告不应当承担法律责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告吴祥生辩称，被告诉讼主体资格不适格，被告并未对原告实施殴打，双方未发生肢体接触，原告受伤与被告无因果关系，被告不应当承担法律责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告马昌秀辩称，原告诉状中描述的事实均不客观，实际是原告家经常欺负被告三人。在2020年1月16日晚上，其是在丈夫外出散步迟迟不归的情况下外出寻找，看到其二哥躺在地上，脸上肿着，原告的家人围在二哥身旁一直辱骂，在此情况下被告想到多年所受的欺负与原告进行对骂，但并没有殴打原告。因此原告受伤与被告没有因果关系，被告不应当承担法律责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案首先要确认原告诉称的侵权事实是否存在，对此原告应负举证责任。原告郝忠亮受伤是事实，但其在公安机关及本案庭审中均自述被告吴祥明及吴祥生并未对其实施殴打行为，故对其诉请被告吴祥生及吴祥明的赔偿主张，本院不予支持。而对于原告郝忠亮主张其受伤系因被马昌秀用砖块砸伤所致，但该主张仅有原告之妻李凤真，原告之女郝莉娟的证言证明，二人均是原告的近亲属与原告存在利害关系，其证言证明力相对较低，在无其他证据相佐证的情形下，不能单独作为本案的定案依据。公安机关在对本案纠纷的调查处理中，亦未能查明原告受伤是否系被告马昌秀所致。马昌秀虽被公安机关处以行政处罚，但系因马昌秀对原告夫妇进行辱骂以侮辱被处以行政拘留5日，而根据从公安机关调取的光盘内容显示，被告确实存在言语辱骂，但并未与原告有肢体冲突。光盘内容亦能够与行政处罚决定书认定的事实相互印证。故原告无有效证据证实被告马昌秀存在侵犯原告健康权的行为。因此对于原告要求被告马昌秀承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝忠亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8536号申请执行人包娴卿，女，1983年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人深圳市易通投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王陈。被执行人常霞，女，1984年8月19日出生，仡佬族，住贵州省。本院在执行(2019)沪0115民初21108号原告包娴卿与被告深圳市易通投资担保有限公司、常霞合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2228号上诉人（原审原告）：李庆田，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省永城市，系李为连之父。上诉人（原审原告）：李郭氏，女，汉族，1959年1月10日出生，住河南省永城市，系李为连之母。上诉人（原审原告）：王文娟，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市，系李为连之妻。上诉人（原审原告）：李紫晗，男，汉族，2014年11月23日出生，住吉林省洮南市，系李为连之子。法定代理人：王文娟，系李紫晗之母。被上诉人（原审被告）：翟刘栓，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张克山，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：田继功，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：蒋振华，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省永城市。上诉人李庆田、李郭氏、王文娟、李紫晗因与被上诉人翟刘栓、张克山、田继功、蒋振华健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆田、李郭氏、王文娟、李紫晗未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李庆田、李郭氏、王文娟、李紫晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 静
四川省木里藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3422刑初19号 公诉机关四川省木里藏族自治县人民检察院。 被告人胡国华，男，彝族，1988年8月19日出生，初中文化，农村居民，四川省木里县人，住木里县固增苗族乡撒洼村上撒洼组7号，公民身份号码：513422198808196210。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被木里县公安局刑事拘留，同年12月3日被木里县公安局取保候审。 辩护人何江，木里县法律援助办公室律师。 辩护人杨鑫燕，木里县法律援助办公室律师。 四川省木里藏族自治县人民检察院于2020年6月17日以木检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人胡国华涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。四川省木里藏族自治县人民检察院指派检察员次打祝玛出庭支持公诉，被告人胡国华及其辩护人何江、杨鑫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日8时许，江体贵（木里县固增乡幼儿园工地工人）走进固增小学，准备去学校内上厕所，途经小学操场时，该校校长周晓云告知其学校厕所正在装修，不能使用，两人因此发生口角。周晓云随即给学校保安打电话，让保安将其劝离。保安胡国华接到通知后，到达学校操场，将江体贵抓住并摔倒在地，随后在江体贵的脸部打了一耳光，致江体贵肋骨受伤，经鉴定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人胡国华积极主动跟随被害人江体贵，承担了相关医疗费用。2019年11月22日，被告人胡国华接办案民警口头传唤后到木里县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡国华在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更强制措施期限通知书，到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，被害人江体贵的陈述，证人罗寿光、杨兴才、胡春发、打珍次尔、周晓云、袁志军、魏强、邓天发的证言，现场勘验笔录，木里县公安局《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、证明、情况说明，被害人江体贵医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国华身为学校保安，在处理纠纷时不够冷静，将被害人江体贵摔伤，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡国华经公安机关口头传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡国华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡国华案发后积极主动跟随被害人治疗，承担相关医疗费用，其愿意赔偿被害人，但因被害人江体贵要求赔偿金额太高未能达成一致协议，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出“受害人有过错，被告人系间接故意，有自首情节，认罪认罚，积极承担医疗费用”的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。公诉机关“建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月”量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡国华犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡** 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1009号 申请执行人刘志斌，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘善全，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘志斌与被执行刘善全房屋预售合同纠纷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月12日立案执行。 本案在执行过程中查明：本案执行标的127181.67元，双方达成长期履行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: (2020)鲁1321执1009号案件终结执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权继续申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十六日 书记员  李祥明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执262号 申请执行人：邹忠汉，男，1957年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 邹忠汉依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初35号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人邓友英发出执行通知，被执行人邓友英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓友英发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县房地产管理局、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邓友英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20305元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行20305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  游开林
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1172号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，该公司法律顾问。 被告：尹某某，男，汉族，住永新县。 被告：贺某某，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与尹某某、贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张腾
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执22号刘文凯、马林辉、嘉泰建设发展有限公司:关于申请执行人刘文凯与被执行人马林辉、嘉泰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人马林辉、嘉泰建设发展有限公司已将（2019）豫0611民初3487号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初25号原告：王毅，女，1969年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群。原告王毅与被告赵立群、被告辽宁融厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王毅诉称，2015年5月，原告与案外人辽宁北程投资管理有限公司及其实际控制人赵奇建立投资关系，由原告向其投入40万元款项。2015年5月至2015年9月期间，原告发现该笔投资存在一定资金安全隐患，因此原告多次找到案外人辽宁北程投资管理有限公司及其实际控制人赵奇，要求返还投资款及相应收益。2015年9月案外人赵奇向二被告出具《通知函》，要求其偿还原告投资款50万，对此被告赵立群明确表示同意，但至今二被告未按《通知函》的内容履行还款义务，现原告起诉来院，请求依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款50万元及利息，利息从2015年6月1日按银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，沈阳市浑南区人民法院已于2019年12月6日立案受理申请人朱良高对被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2019）辽0112破申6号民事裁定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。本案在沈阳市中级人民法院指令本院审理后，本院立案前，被告辽宁融厦房地产开发有限公司已被申请破产，本案依法应由受理辽宁融厦房地产开发有限公司破产清算一案的沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二〇年六月二十二日法官助理杜影书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执191号 本院刑事审判第二庭移送执行王超罚金一案。执行中，王超于2020年6月22日已主动缴纳罚金3000.00元。至此，四川省广元市中级人民法院(2017)川08刑初11号刑事判决书中载明的王超罚金金额已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8291号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路188号帝宝国际大厦1903室，统一社会信用代码91320583MA1MTCKW95。法定代表人：谢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。被告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。本院在审理原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司诉被告江苏冠宇机械设备制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年六月九日书记员  沈丹琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执45号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。电话18639712215。法定代表人:贾明军，该行董事长。被执行人长葛市佰嘉丽商贸有限公司。住所：长葛市八七路东段南侧。法定代表人：王秋丽。被执行人王秋丽，女，1975年9月15日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市昊天房地产开发有限公司。住所：长葛市八七路东段。法定代表人：刘永。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市佰嘉丽商贸有限公司、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1082民初4680号民事判决书，判决如下：一、被告长葛市佰嘉丽商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款400万元及利息、罚息（自2018年6月30日起至2019年6月25日按月利率7.5‰计算，自2019年6月26日起至还清之日按月利率11.25‰计算）；二、被告长葛市昊天房地产开发有限公司以其长葛市人民路中段西侧的长国用（2012）字第4470098-1号土地和长葛市人民路中段东侧的长国用（2010）字第5340001-2号土地在抵押物价值范围内对被告长葛市佰嘉丽商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市佰嘉丽商贸有限公司追偿；三、被告王秋丽对被告长葛市佰嘉丽商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告长葛市佰嘉丽商贸有限公司追偿。判决书生效后，被执行人长葛市佰嘉丽商贸有限公司、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4680号民事判决书本次执行程序。被执行人长葛市佰嘉丽商贸有限公司、王秋丽、长葛市昊天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  徐海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3290号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。负责人：秦晓红，该行行长。委托诉讼代理人：郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告交通银行股份有限公司张家港分行追偿权纠纷一案中，原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤诉。案件受理费6045元（已减半收取），由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年六月二十九日书记员  钱丽芳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保6号 申请人：湖北德光石化能源有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼7层703-032号工位（自贸区武汉片区），统一社会信用代码91420100MA4KXCPB4A。 法定代表人：叶剑鸣，总经理。 被申请人：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。 法定代表人：李东波，董事兼总经理。 申请人湖北德光石化能源有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东天弘化学有限公司在中国工商银行XX支行账户下（账号：16×××41）、在中国银行股份有限公司XX支行营业部账户下（账号：22×××51）的银行存款3600万元。天安财产保险股份有限公司东营中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人湖北德光石化能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天弘化学有限公司在中国工商银行XX支行账户下（账号：16×××41）、在中国银行股份有限公司XX支行营业部账户下（账号：22×××51）的银行存款3600万元。 财产保全费5000元，由申请人湖北德光石化能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0911执546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法人代表:刘广孝，行长。被执行人：杨军，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人梁大伟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4513号民事判决书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年6月23日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年6月23日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月23日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年6月23日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异94号申请执行人：李某某，男，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，执行董事。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。第三人：马某某，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。第三人：万某某，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行李某某与上海点硕食品有限公司(以下简称点硕公司)特许经营合同纠纷一案中，李某某向本院申请追加马某某、万某某为(2020)沪0104执370号执行案件的被执行人。李某某主张的事实和理由为：本人与点硕公司之间的特许经营合同纠纷一案，法院对此作出的(2019)沪0104民初9519号民事调解书已发生法律效力。由于点硕公司未在民事调解书规定的期限履行还款义务，本人已依法申请执行。经法院审查，被执行人点硕公司无财产可供执行，故法院作出(2020)沪0104执370号执行裁定，终结本次执行程序。根据点硕公司公示的工商注册登记信息可见，马某某、万某某为点硕公司的股东，分别认缴出资95万元、5万元，但实缴出资分别仅为22.70万元、0元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一项规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。现本人根据上述规定，申请追加马某某、万某某为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。经审理查明，点硕公司在上海市金山区市场监督管理局备案的落款日期为2015年8月13日的章程载明：公司注册资本100万元；股东为马某某、万某某，两人出资额分别为95万元、5万元，出资方式均为货币，出资时间均为二十年内缴足。点硕公司网上工商登记信息中的2019年度报告显示：马某某、万某某认缴出资额分别为95万元、5万元，认缴出资时间均为2025年8月25日，认缴出资方式为货币，实缴出资额分别为22.70万元、0元，实缴出资时间分别为2017年12月31日、2019年12月31日，实缴出资方式均为货币。另查，李某某与点硕公司之间的特许经营合同纠纷一案，经本院作出(2019)沪0104民初9519号民事调解书。该调解书生效后，李某某向本院申请强制执行，执行案件案号为(2020)沪0104执370号。2020年2月25日，本院作出(2020)沪0104执370号执行裁定，以点硕公司名下无可供执行的财产，李某某亦不能提供其他可供执行的财产线索，案件目前不具备继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定以该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经上海市金山区市场监督管理局备案的点硕公司章程显示，股东马某某、万某某的出资时间均未到期，故李某某的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某追加第三人马某某、万某某为(2020)沪0104执370号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  祝建伟人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定以该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1331号申请执行人：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：张瑾，局长。委托代理人：朱兴吉，该局工作人员。被执行人：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。申请执行人上海市静安区市场监督管理局依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106行审47号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人焙一电子商务(上海)有限公司缴纳罚金60,000元。本院立案后，于2020年3月2日向被执行人焙一电子商务(上海)有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人焙一电子商务(上海)有限公司在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人焙一电子商务(上海)有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人焙一电子商务(上海)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人焙一电子商务(上海)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月11日约谈申请执行人上海市静安区市场监督管理局的委托代理人朱兴吉，朱兴吉向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区市场监督管理局对焙一电子商务(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人焙一电子商务(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人焙一电子商务(上海)有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更604号罪犯邵福倡，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第152号刑事判决，以被告人邵福倡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邵福倡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵福倡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵福倡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵福倡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵福倡减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初43号原告李文鹏，男，1976年1月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人李京易，系辽宁斯特律师事务所律师。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人齐力武，男，1972年5月5日生，汉族。系兴城公安局法制大队教导员，现住兴城市。委托诉讼代理人翟宣淞，男，1986年12月10日出生，汉族，系兴城市公安局中兴边防派出所民警，现住葫芦岛市龙港区。第三人唐云学，男，1958年4月18日生，汉族，农民，现住兴城市。原告李文鹏不服被告兴城市公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告送还了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。原告李文鹏及委托诉讼代理人陈忠瑞，李京易，被告兴城市公安局委托诉讼代理人齐立武，翟宣淞，第三人唐云学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告兴城市公安局于2020年4月22日，作出兴城市公安局葫公兴（消）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定书，认定李文鹏在自家地里点燃荒草后，火势变大，将唐文学家物品烧毁，决定给予李文鹏拘留15日的行政处罚。原告李云鹏诉称，2020年4月22日，被告作出葫公兴（消）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定，认定“2020年3月14日15时许，违法行为人李文鹏在兴城市曹庄镇××村自家地里，将荒草堆点燃，后明火随风蔓延火势变大，将附近大地里同村村民唐云学用空心砖自行垒砌的院内堆放的渔网、绳子、木头和院内的树苗等物品烧毁”。为此，被告依据《消防法》第六十四条第（二）项之规定，决定给予原告拘留十五日的行政处罚。原告认为，被告认定的事发当天失火情况，事实存在，但被告认定原告将自家地里荒草堆点燃引发失火，并无事实依据。事实是，事发当天下午原告之所以去自家地里，是因为当天上午原告的朋友利用原告的土地，找人帮着修井挖沟埋线，上午曾通知原告到地里是查看打井挖沟后的土地恢复情况，原告手中未带任何工具。当原告赶到自家地内时就发现有冒烟并失火的情况，当时还发现在着火点边上有用沙土掩埋的痕迹。原告连忙用脚踏方式灭火，但火随风势渐起，无法扑灭，遂报火警。另外原告早就将自家地内收拾干净，地内荒草早已割除家烧火，根本没有必要引燃荒草。事件发生后，原告仅接受过被告一次传唤并做了调查笔录，并不清楚被告是依据什么证据做出的事实认定，而且认定原告点火完全不属实，因此，原告对被告做出的葫公兴（消）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定书不服，根据《行政处罚法》以及《行政诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告兴城市公安局辩称，2020年3月14日15时许，违法行为人李文鹏在兴城市曹庄镇××村自家地里，将荒草堆点燃，后明火随风蔓延火势变大，将附近大地里同村村民唐云学用空心砖自行垒砌的院内堆放的渔网，绳子，木头和院外的树苗等物品烧毁，唐云学自称损失价值人民币18万元左右。根据以上事实，2020年4月22日，兴城市公安局依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，作出葫公兴（消）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定，对李文鹏给予行政拘留十五日的行政处罚。这一行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告兴城市公安局向本院提交了以下证据：证据1、书证，证明程序合法；证据2、李文鹏询问笔录，证明着火情况；证据3、证人证言，证明着火情况；证据4、物证，证明着火现场情况；证据5-10、书证，证明公安机关办案过程，证据11、电子数据，证明着火现场情况。本院对上述证据认定如下；被告提供的证据来源合法，内容真实与本案密切关联，予以采信。经审理查明，2020年3月14日15时许，原告李文鹏在兴城市曹庄镇××村自己地里，将荒草堆点燃，后明火随风蔓延，火势变大，将附近大地里同村村民唐云学用空心砖自行垒砌的院内堆放的渔网，绳子，木头和院内树苗等物品烧毁，被告兴城市公安局于2020年4月22日作出（2020）1019号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第（二）款之规定，决定给予李文鹏拘留十五日的行政处罚，原告李文鹏不服该决定，向本院提出行政诉讼，要求撤销该决定，审理中原告主张对被告提供的电子数据进行鉴定，即要求对监控录像中的像素距离和实际距离进行鉴定，后在规定时间内未提交鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条之规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的处警告或者五百元以下罚款：（一）指使或者强令他人违反消防安全规定，冒险作业的；（二）过失引起火灾的；（三）在火灾后发生阻拦报警，或者负有报告职责的人员不及时报警的；（四）扰乱火灾现场秩序，或者拒不执行火灾现场指挥员指指挥，影响灭火救援的；（五）故意破坏或者伪造火灾现场的；（六）擅自拆封或者使用被公安机关消防机构查封的场所、部位的。结合本案原告李文鹏的行为违反上述法律规定，依法应给予以处罚。原告认为该处罚无事实依据，但原告放弃了监控录像像素距离是否是实际距离的鉴定，故本院无法对其主张予以支持，故公安机关对原告李文鹏的处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李文鹏要求撤诉兴城市公安局作出葫公兴（消）行罚决字（2020）1019号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李文鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  谭斯洋人民陪审员  田玉兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏翠英。委托诉讼代理人：梁广辉，系苏翠英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宋英。被申请人（原审第三人）：陈聪。被申请人（原审第三人）：梁敏怡。再审申请人梁广辉、苏翠英因与被申请人杨宋英、梁敏怡、陈聪案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）粤01民终17702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁广辉、苏翠英申请再审称：原审法院对案件事实认定不清，适用法律不当。开发商未公开账户，规定其员工带购房客交款，以此确认员工业绩提奖。申请人早前已看房和购房意向书，无异议，无必要请假到场亲办，委托女儿经办足矣。人生百年后有财产留给后代是老一辈普遍的传统惯性，所谓公序良俗体现于此，不争的事实心态。申请人家道中落亦不至将区区购房首期借给独女购房而自身一毛不拔，让天下人耻笑，况且女儿失业无经济来源，何时有工作收入未知数，没有清还可行性，不如自身买下。假如是借给女儿购房自身长住终老，依法显示公平，依情虎毒不食子，天下父母心没有这般冷酷的，借款给女儿购房不合常情！合同法第二章第一百九十五条：赠与人经济状况显著恶化，严重影响家庭生活的，可以不再履行赠与义务。赠与之说依法不足。涉案房登记梁敏怡名下不等于其独有，申请人与其先签有《协定》，根据物权法第二章第十五条：自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。最高人民法院：不动产登记制度对物权确认效力亦不具有绝对化效力，不因未履行共有权登记而否定物权的共有属性。综上，再审请求：1.确认涉案房屋为共有财产。2.确认梁广辉、苏翠英支付购房首期款。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷，再审申请人梁广辉、苏翠英不服本案生效判决申请再审，审查再审申请阶段，应对再审申请人的申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案中，二审判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定梁广辉、苏翠英不足以证明其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，并在此基础上判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以认可。梁广辉、苏翠英虽向本院提出再审申请，但其主张的事实和理由、提交的证据，均不足以证明本案符合进入再审的条件，故对其再审申请不予支持。综上，梁广辉、苏翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁广辉、苏翠英的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍