wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：吴惜丹、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：张联，男，1983年5月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张英，女，汉族，1988年07月16日出生，住绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保公司）诉被告张联、张英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员裘彬彬独任审理，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴惜丹、被告张联到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年3月13日至2020年6月2日。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告张联、张英支付原告保险代偿金14638.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告张联驾驶登记在被告张英名下的浙Ｄ×××××车辆在越城区池路口与陈国樑驾驶浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，被告张联负事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成损失为维修费14638.3元。浙Ｄ×××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告己经将上述款项履行完毕。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告张联作为本次事故的侵权人、被告张英作为肇事车辆所有人未及时投保交强险，两人均应当承担赔偿责任。 被告张联辩称，案外人陈国樑车辆是闯红灯，被告车辆是小拐，因被告车辆没有保险也没有年检，被告与案外人陈国樑协商到外面去修一下，反正一两千块钱被告也愿意赔偿。所以到交警去责任认定是被告全责，被告就签字了。被告跟案外人陈国樑说去私人修理厂，不是去4S店修理，但是他最后去了4S店，也没有告知被告，最后修理费的金额过高，被告不予认可。被告张英与被告系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车。 被告张英未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理查明的涉案事故经过、责任认定及涉案车辆投保情况与原告诉称基本一致。浙Ｄ×××××车辆所有人陈国樑与原告、案外人绍兴东成汽车有限公司签订车辆委托维修协议1份，约定由案外人绍兴东成汽车有限公司对浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失进行维修，原告因此于2019年6月19日向案外人绍兴东成汽车有限公司支付维修费14638.3元。案外人陈国樑另向原告出具机动车索赔权转让书，并承诺尚未得到事故责任方或其他相关人员给予的全部14638.3元赔偿。被告张联于2020年3月18日向本院申请对肇事车辆浙Ｄ×××××因本次事故造成损失进行鉴定，后被告张联放弃本次司法鉴定。 以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、行驶证、驾驶证复印件各2份、保险代抄单1份、维修发票1份、定损单1份、维修清单1份、机动车辆索赔权转让书1份、维修协议1份、付款记录1份及原告、被告张联当庭陈述予以证实。被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门已对事故责任作出认定，由被告张联负事故全部责任，案外人陈国樑无责任，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据，两被告系夫妻关系，被告张联驾驶的车辆系家庭用车，故事故造成的原告损失可由被告张联负担。浙Ｄ×××××车辆因事故实际产生维修费14638.3元，该损失有证据证明，金额尚属合理，本院对此予以认定。浙Ｄ×××××车辆所有人已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，并向原告转让其中14638.3元的索赔权，则自原告履行合同义务后，取得该14638.3元向被告张联请求赔偿的代位求偿权，故被告张联应支付给原告保险赔偿款14638.3元。被告张联认为浙Ｄ×××××车辆维修费用过高及该车损可能系事故发生后到车辆实际维修期间案外人陈国樑另行产生的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张联支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险代偿款14638.3元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告张联负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初329号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人于巍，男，1997年8月5日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，系银川市金凤区康平路小辣椒烧烤店员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年4月14日被取保候审。2020年6月4日经本院决定取保候审。指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事物所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）282号起诉书，指控被告人于巍犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于巍及指定辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年3月15日19时许，被告人于巍在XXXXXX一楼更衣室内，盗窃被害人常某某放在更衣室床边黑色皮衣内兜三千元现金后逃离现场。所得赃款全部挥霍。案发后，于巍赔偿了被害人损失3000元。公诉机关认为，被告人于巍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人于巍拘役四个月并适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关同时提交了受案登记表、常住人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、赔偿协议及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人于巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于巍的指定辩护人提出的辩护意见是被告人于巍系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，望能对被告人于巍从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日于巍家属赔偿被害人常某某3000元，被害人常某某对被告人于巍的行为予以谅解。本院认为，被告人于巍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于巍归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于巍自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人于巍案发后积极赔偿被害人常某某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于巍的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。指定辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 申建宁 二○二○年六月十七日法官助理 于 莉书记员 裴 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执201号 申请执行人：深圳市豪诚包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路34号，统一社会信用代码9144030077162724XD。 法定代表人：姚洲勇。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市豪诚包装有限公司与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2019粤0307民初13276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币82700.55元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异247号异议人（被执行人）：王晓梅，女，汉族，1975年1月2日，住长春市绿园区。申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。负责人：祖文波。委托代理人：钟宏伟。被执行人：李静薇，女，1981年11月7日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室（以下简称“自谋职业小额贷”）与被执行人李静薇、王晓梅公证债权文书执行一案，被执行人王晓梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓梅称，2008年11月17日王晓梅向吉林银行亚泰大街支行借款一事签订《反担保合同》并公证（公证书编号：（2008）吉长信维证字第14029号）一事，王晓梅对此概不知晓且不是本人在现场办理一切事宜。现已经严重损害了异议人的合法权益，请求法院维护异议人合法权益。本院查明，2008年12月2日吉林省长春市信维公证处作出（2008）吉长信维证字第14029号公证书对自谋职业小额贷、李静薇、王晓梅签订的《反担保合同》进行公证，2012年12月14日作出（2012）吉长信维证字第41008号执行证书。自谋职业小额贷向本院申请执行，本院立执行案号（2013）长南法民执字第221号。在执行过程中，异议人王晓梅向本院提出异议，称其对公证担保一事并不知情，请求法院维护其合法权益。另查明，吉林省长春市信维公证处（2008）吉长信维证字第14029号公证书档案中有长春市中医院出具《保证担保人情况证明》，证明担保人王晓梅为其单位员工，自愿为借款人李静薇提供担保。再查明，长春市中医院人事科出具证明，王晓梅自2008年至今不是长春市中医院职工，未在长春市中医院工作。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。在2008年（2008）吉长信维证字第14029号公证书档案中长春市中医院出具的《保证担保人情况证明》，证明担保人王晓梅为其单位员工，自愿为借款人李静薇提供担保，而王晓梅自述从未在长春中医院工作过，且经本院调查长春市中医院证实2008年至今王晓梅未在其单位工作，公证债权文书与事实不符，本院应裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，裁定如下：不予执行（2008）吉长信维证字第14029号公证书、（2012）吉长信维证字第41008号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年六月三十日书记员  李艳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7569号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：朱海军，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：钟珊珊，女，1978年2月11日出生，回族，户籍地宁夏银川市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人朱海军、钟珊珊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 叶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2803号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张和平，男，1962年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理中国银行股份有限公司南充分行与张和平信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年6月16日向本院提出对被告张和平的撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南充分行申请对被告张和平撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回对被告张和平的起诉。 案件受理费226元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜小顺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执147号之一申请执行人：北京伦辉律师事务所，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼6层619。负责人：张天伦，主任。被执行人：李传洋，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。申请执行人北京伦辉律师事务所与被执行人李传洋法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27417号民事判决书已经发生法律效力。李传洋未自动履行法律义务，北京伦辉律师事务所向本院申请强制执行，要求李传洋给付案款55588元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款17614元，法院已经依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1088号原告：唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘红，女，1976年10月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告唐洪和与被告王佳武、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪和及其委托诉讼代理人张生财，被告王佳武、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪和向本院提出诉讼请求：1.要求被二被告立即偿还借款100000元及利息（利率为月利率1%,利息从借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年11月9日从原告处借款100000元，约定月利率为1%，未约定给付期限。二被告给原告出具欠据一张。后原告向二被告催要此款，二被告以各种理由推托至今未还，故诉至法院。被告刘红辩称，不同意原告的请求，因为2019年12月8日钱给原告了，原告不给被告欠条，也不给被告打收条。被告王佳武辩称，当时被告刘红给钱时被告王佳武不在家，但钱已经给了，不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：被告王佳武与被告刘红系夫妻关系。2018年11月9日，被告王佳武、刘红从原告唐洪和处借款100000元，约定利息为月利1分(年利率12%），未约定给付期限，二被告给原告出具欠条一张，被告刘红在欠条上签名，被告王佳武的签名是被告刘红所签。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘红从原告唐洪和处借款并有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告刘红应按约定履行偿还本金及利息的义务。被告王佳武不是本人在欠条上签名，但因被告刘红欠原告的借款系被告刘红与被告王佳武夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告刘红与被告王佳武共同偿还。二被告主张钱已经还给原告，因二被告没有有效的证据证明此主张，故对二被告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王佳武、刘红于判决生效立即偿还原告唐洪和100000元及利息（利息从2018年11月9日开始计算至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王佳武、刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月四日书记员  李文茹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1169号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：温辉荣，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告九江银行股份有限公司诉被告温辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18305号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 诉讼代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：羊振远，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告羊振远保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告羊振远立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼。被告羊振远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告羊振远未答辩。 本院经审理认定：2017年11月17日，案外人吴若挺将车牌号为浙Ｂ×××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任等商业险，保险期限为2017年12月16日00时00分起至2018年12月15日24时00分止。 2018年9月3日12时12分许，被告羊振远驾驶浙Ｄ×××××号小型车辆在浙江省宁波市与案外人吴若挺驾驶的浙Ｂ×××××小型车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告羊振远负此次事故的全部责任。事故造成浙Ｂ×××××车辆损坏，维修费需22000元。被告羊振远驾驶的车辆浙Ｄ×××××所投保的保险公司已赔付交强险2000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向浙Ｂ×××××车辆的被保险人吴若挺支付了保险理赔款20000元。浙Ｂ×××××车辆保险的被保险人吴若挺出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，并同意原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向被告吴若挺追偿。 以上事实由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提供的神行车保机动车保险单（副本）一份、《宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书》一份、机动车辆估损单一份、机动车辆估损清单二张、车辆维修费发票一张、银行转账凭证一张、《机动车索赔权转让书》一份等证据，以及原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的陈述予以证明。 本院认为：被告羊振远应对涉案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司依据保险合同已经向被保险人支付了全部保险金额，并受让了保险权益。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对被告羊振远的诉请于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告羊振远赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告羊振远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告羊振远负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王琼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1371号 原告:李某,男,1997年8月24日出生,汉族,居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:童某1,女,1997年2月13日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被告:童某2,男,1969年12月5日出生,汉族，居民,住安徽省凤台县。 被告:贾某,女,1973年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 原告李某与被告童某1、童某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李远山、被告童某1、贾某及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款89592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与童某1经人介绍相识并订立婚约。童某2、贾某系童某1的父母,订立婚约期间被告方按当地的传统收取婚约财产246992元（详见彩礼财产清单）。2018年5月双方解除婚约,但被告方向李某索要的彩礼等财产却不愿返还。无奈为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 童某1、童某2、贾某辩称，1、李某不应将童某2、贾某列为被告，诉讼主体不适格，因为两人未参与彩礼收受；2.李某要求返还彩礼问题，11000元和150000元彩礼钱已经由童某1带回男方，戒指3000元、衣服鞋子应提交票据，金手镯是同居生活以后买的不属于彩礼范畴，披肩没有买，四折礼15000元应提供票据证明，离娘衣2000元属实，皮草有但是价值应提供票据举证，取现36992元系双方同居期间支取不属于彩礼范畴，衣服鞋子包括四色礼都是按照农村风俗买给娘家，属于赠与，四折礼有但15000价值应举证，衣服、鞋子、四折礼、离娘衣按照风俗习惯属于赠与行为，不属于彩礼范畴。综上，李某所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下:李某与童某1经媒人介绍相识，双方于2016年按农村习俗举行第一次订婚仪式,订婚时，李某给付童某1彩礼款11000元、戒指、衣服等物品。2017年1月24日，双方按农村习俗举行第二次订婚仪式，李某给付童某1彩礼款150000元、离娘衣2000元、猪牛羊、四折礼等。2017年1月25日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，童某1将彩礼款161000元带回用于双方共同生活并陪嫁沙发、冰箱、洗衣机等物品。2018年10月，双方发生纠纷，李某要求童某1及其父母童某2、贾某返还彩礼，但童某1及其父母童某2、贾某不同意，故其诉至法院请求判令返还彩礼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于返还彩礼具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明，李某给付童某1彩礼款是161000元，童某1在双方举行结婚仪式后带回并用于双方共同生活，故不在彩礼返还范围；李某给付童某1戒指、衣服、牛羊肉、四折礼、离娘衣2000元等物品，价值不大且属易耗品，应属赠与，不属彩礼返还范围；童某1在双方同居期间花费36992元及购买的金手镯，因是在双方同居期间产生的，也不属于彩礼范围，与本案无关；对李某主张的其他物品，因没有相关证据证明，依法承担举证不能的后果。综上，对李某要求童某1、童某2、贾某返还彩礼89592元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某要求被告童某1、童某2、贾某返还彩礼款89592元的诉讼请求。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终391号上诉人（原审起诉人）：乔梅玲，女，1953年11月29日出生，汉族。上诉人乔梅玲不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院收到乔梅玲起诉北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业资本公司）证券虚假陈述责任纠纷一案的起诉状。乔梅玲向一审法院提出诉讼请求：1.华业资本公司付给乔梅玲人民币86407.58元；2.华业资本公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：乔梅玲于2019年2月21日融资129021.93元买入华业资本股票50000股，但乔梅玲当时并不知道在买股票之前，华业资本公司已有虚假陈述的违法行为，后华业资本公司违法违规行为问题暴露，股票名称也变成ST华业，并带来股价一路下跌，跌至平仓线以下，乔梅玲融资买入的50000股以每股0.9元的价格被平仓，只卖得44947.35元，乔梅玲损失84074.58元，加上融资利息年息6%共2333元，合计损失86407.58元。乔梅玲认为其损失是华业资本公司违法违规行为造成，故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼，其起诉应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。本案中，乔梅玲对华业资本公司提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，并向一审法院提交了《上海证券交易所纪律处分决定书》，该决定作出主体是上海证券交易所，因上海证券交易所属于对在其场所内实施证券交易的主体实施自律监管的法人机构，不属于行政监管机构，故该纪律处分决定不属于行政处罚。乔梅玲未能提交其他针对华业资本公司存在虚假陈述的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故乔梅玲的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对乔梅玲的起诉不予受理。乔梅玲不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院（2020）京03民初254号民事裁定，本案由一审法院受理。事实和理由：行政机关除外的其他“具有国家行政职能的机关作出的处罚决定，也是行政处罚决定”。上海证券交易所是国务院批准成立，主要领导由中央国家机关任命，是具有国家行政职能的机关，作出处罚决定是行政处罚决定。一审裁定把上海证券交易所错误认定为一个“自律性监管的法人机构”，其作出的处罚决定，错误认定为不是行政处罚决定，根据错误认定，作出错误的“不予受理”裁定，依法应予撤销。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。即起诉人在向人民法院提出诉讼时，还必须提供诉讼请求所依据的事实和理由。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理……。根据该规定，以受到虚假陈述侵害行为提起民事赔偿诉讼应以提交行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书为条件。本案中，乔梅玲将华业资本公司诉至一审法院，并提交了《上海证券交易所纪律处分决定书》，但该决定作出主体是上海证券交易所，不属于行政监管机构，故该纪律处分决定不属于行政处罚。乔梅玲未能提交其他针对华业资本公司存在虚假陈述的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故乔梅玲的此次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定对乔梅玲的起诉不予受理并无不当。综上，乔梅玲提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人乔梅玲负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  范 琳书 记 员  张丽萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1192号上诉人（原审原告）：刘明福，男，1963年11月3日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：冯如意，山西佳讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1965年8月26日出生，汉族，现住临汾市。上诉人刘明福因与被上诉人张国强合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明福及其委托诉讼代理人冯如意到庭参加诉讼，被上诉人张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审原告刘明福一审起诉请求：1、判令被告张国强支付人民币5000元；2、诉讼费、误工费由被告张国强全部承担。一审法院查明的事实，原告刘明福于2019年10月22日以被告张国强因修路占用并损害原告已确权的农地为由要求被告支付剩余赔偿款5000元诉至本院。审理过程中，原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2018年11月15日手工台帐。被告无正当理由未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证。被告在指定期限内向一审法院提供照片复印件一份，证明被告打路没有占用原告的土地。原告对被告提供的证据表示，如果被告没有占用原告的土地就不可能给原告支付10000元，当时约定的15000元，付了10000元，尚欠5000元没有支付。一审法院认为，根据庭审陈述及双方提供的证据，无法证明被告张国强有侵权的行为，且原告刘明福也未能提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如“驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。”上诉人刘明福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：2018年11月15日，被上诉人张国强因修路找到上诉人，以支付15000元现金作为赔偿，占用上诉人刘明福土地，并承诺在打完路三天内支付15000元，双方签有协议，证人李某在场。被上诉人在2018年11月19日通过微信转账方式向被上诉人支付了5000元，后上诉人不断追讨，被上诉人于2019年7月13日再次通过微信向上诉人支付5000元，但对剩余5000元，被上诉人拒不支付。双方自愿签订的协议上有双方及证人的签字捺印，协议上有手工台账，赔偿金额，协议合法有效，且上诉人已经实际交付土地，供被上诉人修路，被上诉人也已履行了部分协议，即支付了10000元，有上诉人提供的转账记录证明，以上均足以证明本案事实。原审判决认定上诉人提供证据不能证明被上诉人有侵权行为，认定事实错误。被上诉人张国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审中，上诉人刘明福提交了编码为×××承包方为刘明福的《农村土地（耕地）承包合同》以及《农村土地承包经营权证》、《108国道绿化土地租赁协议》、案涉土地照片两张、2018年11月15日刘明福、张国强及在场人李某签字捺印的关于占地修路的简易协议“1万伍仟元，打完路3天以内给明福”、张国强向刘明福微信转账5000元的转账记录两份（共计10000元），拟证明案涉土地归刘明福承包经营，刘明福与张国强达成占地协议，并实际占用修路，且张国强已向刘明福支付10000元，尚欠5000元未支付。上述证据本院确认并在卷佐证。二审经审理查明，2018年11月15日，上诉人刘明福与被上诉人张国强达成占地修路协议，双方约定：占地费用15000元，修完路三天内张国强向刘明福支付。2018年11月19日、2019年7月13日，张国强以微信转账方式分别向刘明福支付了5000元，共计支付10000元，尚欠5000元未付。被上诉人张国强经人民法院合法传唤，一、二审均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，从上诉人刘明福提交的系列证据来看，能够形成证据链条且高度盖然，能够证明其主张之事实，本院予以认定。被上诉人张国强如果反驳刘明福的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但其一、二审均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和举证抗辩权利，应当承担不利后果。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人刘明福的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7729号民事判决；二、被上诉人张国强自本判决生效之日起十日内向上诉人刘明福支付占地费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半），二审案件受理费50元均由被上诉人张国强负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年六月二日书记员  高小茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保877号解除诉前财产保全申请人：吉林省星盛电力工程有限公司，住所地经济开发区法定代表人：刘国东。委托代理人：王天歌，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：长春市实天客运有限公司，住所地南关区长大小区106栋5门212室。法定代表人：刘佳琪。申请人吉林省星盛电力工程有限公司与被申请人长春市实天客运有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）吉0102财保14号民事裁定书，查封、冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下的银行账户存款人民币102487.67元或其他等值财产。申请人吉林省星盛电力工程有限公司以双方达成和解为由于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人长春市实天客运有限公司名下的银行账户存款人民币102487.67元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月四日书记员  苗瀚文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调57号之二申请执行人：赵学平，男，1963年2月12日出生，汉族，住单县。被执行人：王翠敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住单县。被执行人：赵玉颖，女，1998年5月26日出生，汉族，住单县。申请执行人赵学平与被执行人王翠敏、赵玉颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3767号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠敏、赵玉颖的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1356号 原告：文权，男，汉族，1995年6月19日出生，四川省仪陇县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：义长春，男，汉族，1972年9月10日出生，四川省广安市人。 原告文权与被告义长春劳务合同纠纷一案，原告文权于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告文权委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏到庭参加诉讼，被告义长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文权向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳动报酬6250元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月25日进入被告义长春经营的好吃兔餐馆(没有进行工商登记)从事墩子工作，口头约定原告的月工资为4500元。2020年1月15日下班后，被告义长春便宣布放假，但并没有给原告发放工资。在此期间，原告多次联系被告要求发放工资，被告均予以拒绝。截止2020年1月15日，被告共欠付原告工资6250元。 被告义长春在庭审前未提出书面或口头答辩。 经审理查明：原告于2019年11月25日到被告经营的“好吃兔”餐馆从事墩子工作，原告的月基本工资为4500元，每月实发工资以出勤天数进行核算。该“好吃兔”餐馆未到工商管理部门进行登记注册。截止2020年1月15日，被告共欠原告工资6250元。 上述事实，有原告陈述、证人戴宗媛的证词及本院庭审调查等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告文权为被告义长春经营的餐馆从事墩子工作，被告义长春应向其支付相关劳务报酬也即工资，现被告共欠原告工资6250元理应予以支付。关于本案案由，原告到被告经营的餐馆工作，因被告经营的餐馆未到工商管理部门进行登记注册，并不符合用工主体，而原告与作为自然人的被告之间并不能成为劳动关系，故本院立案时确定的案由“追索劳动报酬纠纷”应变更为“劳务合同纠纷”。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告义长春在本判决发生法律效力后十日内支付给原告文权劳务报酬也即工资6250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告义长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃玉姣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2043号 被执行人李贤军： 关于被执行人李贤军犯危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初121号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李贤军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2043号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执366号 申请执行人：汉玉得。 被执行人：公培富。 申请执行人汉玉得与被执行人公培富道路交通事故侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2924号民事判决已发生法律效力，申请执行人公培富于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人公培富不服日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1543号民事判决，向日照市中级人民法院申请再审。日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民申20号民事裁定书裁定中止原判决的执行。据此,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执366号申请执行人汉玉得与被执行人公培富道路交通事故侵权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王庆玲
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初374号原告：李娜。委托诉讼代理人：李连生，系原告父亲。被告：张龙，原籍内蒙古呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：成都市温江区柳城南熏大道四段603号。负责人：罗俊琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者。本院在审理原告李娜与被告张龙、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因遗漏被告，原告李娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告判李娜撤回起诉。审判员 张帆 二〇二〇年六月三十日书记员 王霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1064号原告：河南胜达建筑工程有限公司。公司住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区法律援助中心律师。被告：河南万嘉连锁超市有限公司。公司住所地：周口市开发区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206室。法定代表人：胡翠玲，系河南万嘉连锁超市有限公司经理。原告河南胜达建筑工程有限公司与被告河南万嘉连锁超市有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南胜达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年8月31日签订的合同书；2、要求被告返还合同定金及施工保证金100，500元；3、要求被告赔偿原告损失60，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订合同书，由原告承包了被告在淮阳县冯塘乡境内的乡村超市建设项目工程，双方约定2018年9月4日开工，竣工日期2019年3月3日。2018年8月27日，被告收取原告合同定金50，000元，2018年10月17日，被告收取原告施工保证金50，000元；但被告将该项目又交于他人施工建设，原告多次照被告协商此事,被告既不让原告超市项目建设又不退还原告所交的合同定金及施工保证金,原告为建设该项目租赁了建筑设备,又找了施工工人给原告造成了直接经济损失60,000元,为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南胜达建筑工程有限公司与被告河南万嘉连锁超市有限公司签订的行政村连锁超市工程承包协议书，无具体日期，该协议书第十二条约定了纠纷处理条款：合同期间如出现纠纷，可采取协商、调解方式进行处理；如协调不成，可向工程所在地的仲裁机关仲裁解决。原告河南胜达建筑工程有限公司具状向本院对被告河南万嘉连锁超市有限公司提起诉讼，既违背了当事人的约定，也违背了法律的相关规定，本院对此案没有管辖权；应裁定驳回原告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1，755元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3853号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，1972年12月27日出生，现住东胜区园丁小区XXXX，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘某1，1981年10月13日出生，现住新园C区63-3-405，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3820号 叶小辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2147号 原告：彭进，男，1957年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县陶瓷厂，住所地重庆市桂溪镇凉风垭，统一社会信用代码9150023120865402XK。 法定代表人：李正权，厂长。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 原告彭进与被告重庆市垫江县陶瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告彭进于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭进撤诉。 案件受理费，本院免收。 审判员  王明江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何昌山
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1014号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张志平，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远诉被告张志平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张志平偿还原告货款7470元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张志平偿还原告货款7470元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告白植远的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告张志平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张志平长期到原告白植远处购买鞋类商品，并时有赊欠货款，其中被告张志平于2007年5月10日结欠货款4000元，于2007年8月25日结欠货款2000元，于2007年11月8日结欠货款1470元，共计货款7470元，由被告张志平出具欠条予以确认。事后，经原告白植远多次催讨，被告张志平未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张志平于判决生效后十日内支付白植远货款7470元并赔偿利息损失（自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  余怀东二〇二〇年六月十六日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终128号之二 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永寿，男，1979年11月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住兰溪市，2016年8月17日因犯危险驾驶罪被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年7月6日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人吴永寿犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月3日作出（2020）浙0703刑初16号刑事判决。原审被告人吴永寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月16日中止审理，同年4月21日恢复审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年以来，被告人吴永寿因情感、经济纠纷与本案被害人蔡某发生多次矛盾，蔡某亦多次报警救助。2018年8月14日，吴永寿、蔡某又因琐事发生争吵及肢体冲突，后蔡某报警求助，民警对吴永寿进行了制止及口头批评，但吴永寿此后仍多次实施寻衅滋事行为： 1、2018年9月12日下午，被告人吴永寿酒后在金华市金东区福园春饭店内与被害人蔡某发生争执，随意砸毁饭店内碗具等财物； 2、2018年10月24日晚，吴永寿酒后在福园春饭店内与蔡某发生争执，随意砸毁饭店内财物； 3、2018年12月3日凌晨，吴永寿酒后来到金华市金东区蔡某当时的租住地，因蔡某不愿开门，吴永寿将该大门踢坏； 4、2019年4月18日，吴永寿来到福园春饭店，因无法找到蔡某，吴永寿在该店内持菜刀随意砍砸泄愤，将该店内电脑键盘等毁坏； 5、2019年4月22日凌晨，吴永寿酒后来到荷塘新村61幢201室蔡某的租住地，因蔡某不愿开门，故将该房间窗玻璃砸毁； 6、2019年5月初的一天凌晨，吴永寿来到荷塘新村61幢201室蔡某的租住地，因蔡某不愿开门吴永寿用石子砸毁该房间窗玻璃； 7、2019年6月12日，吴永寿纠集曹美香、朱成路等人来到福园春饭店，借口情感纠纷与蔡某发生冲突，吴永寿用饭店内点菜本砸伤蔡某。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴永寿有期徒刑一年。 吴永寿上诉及其辩护人辩护提出，被告人吴永寿与被害人蔡某系情侣关系，被告人的行为未造成社会财产损失及社会影响，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定吴永寿犯寻衅滋事罪的事实，有证人程真仙、韦小望、郑世跃、吴建苏、曹美香、朱成路、方维一、廖建国、吴雪珍等人的证言，被害人蔡某的陈述，前科刑事判决书，蔡某出具的申请书及收条，处警单详情复印件，吴永寿保证书复印件，证据保全决定书，户籍信息，到案经过以及被告人吴永寿的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人吴永寿的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：在案证据证实自2018年9月以来，因情感、债务纠纷被告人吴永寿多次酒后到蔡某租房喊骂、踢门、砸窗户等，还多次到蔡某经营的饭店内闹事，砸打电瓶车、损坏电脑键盘等。2019年6月，吴永寿一行人到蔡某店内与蔡某发生肢体冲突，致蔡某受伤住院。针对吴永寿的一系列滋扰行为蔡某多次报警，2018年8月14日，处警民警对吴永寿进行口头教育，此后吴永寿仍多次辱骂被害人、损毁被害人住所或饭店内财物，其行为不仅造成被害人人身、财产损害，亦对饭店经营造成恶劣影响。原判综合被告人的犯罪行为、危害后果等情节所作量刑恰当。故被告人吴永寿的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴永寿因经济、情感纠纷多次滋扰被害人，经公安机关批评制止后，为泄愤仍多次实施任意毁坏财物、殴打他人的行为，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴永寿归案后如实供述，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金峰 审 判 员 赵荔 审 判 员 周轶 二〇二〇年六月一日 代书记员 王婧
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审174号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人邵卫兵。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30063号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用丹北镇城中村镇西第九村民小组土地0.89亩建砖混结构厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.89亩，属限制建设区（其中基本农田保护区0.58亩，非基本农田保护区0.31亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.58亩，坑塘水面0.16亩，沟渠0.15亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.89亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.58亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计11552.10元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.31亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计4229元，共计罚款15781.10元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款15781.10元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30063号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5546号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王锋先，男，1956年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王锋先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺（代）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初523号 原告：冷菊英，女，1950年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴勇，男，1968年2月2日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。 被告：仪征市建大轮胎销售有限公司。住所地：仪征市真州镇曹山路6号扬子家园2-107，统一社会信用代码913210810632818073。 法定代表人：俞福建，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。 住所地：扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦），统一社会信用代码913210007382529680。 负责人：韩钧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董熊鹰，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告冷菊英与被告吴勇、仪征市建大轮胎销售有限公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷菊英的委托诉讼代理人柳永进、被告天安财险扬州公司的委托诉讼代理人董熊鹰到庭参加了诉讼，被告吴勇、仪征市建大轮胎销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计23274.88元；2、本案诉讼费由被告仪征市建大轮胎销售有限公司承担。事实与理由：2019年11月25日20时00分许，被告吴勇驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在京××线孝昌县卫店镇如意宾馆门口倒车时将原告冷菊英撞到，造成原告受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告吴勇负此次事故的全部责任。苏Ｋ×××××号车登记车主为仪征市建大轮胎销售有限公司，该车在被告天安财险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告吴勇、仪征市建大轮胎销售有限公司辩称，事故车辆在天安财险扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告天安财险扬州公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险；2、我公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费，不承担鉴定费和诉讼费；3、原告的误工期、营养期、护理期过长。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日20时00分许，被告吴勇驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在京××线孝昌县卫店镇如意宾馆门口倒车时将原告冷菊英撞倒，造成原告受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告吴勇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告冷菊英在孝昌县第一人民医院门诊治疗，用去医疗费823.40元。2019年12月6日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告冷菊英的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：“1、被鉴定人冷菊英所受的损伤不构成伤残；2、建议后期医疗费1200元；3、建议误工期100日、护理期70日，营养期70日”。原告冷菊英为此支付鉴定费700元。被告吴勇驾驶的苏Ｋ×××××号车辆登记车主为仪征市建大轮胎销售有限公司，该车在被告天安财险扬州公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冷菊英要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定及双方提交的证据，本院核定原告冷菊英在本次事故中应获赔偿的损失项目和金额为：一、医疗费823.40元；二、后期治疗费1200元；三、营养费3500元（50元×70天＝3500元）；四、护理费7459.70元（38897元/年÷365天×70天＝7459.70元）；五、误工费9391.78元（34280元/年÷365天×100天＝9391.78元）；六、交通费酌定100元；七、鉴定费700元；共计23174.88元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告冷菊英的损失应由被告天安财险扬州公司在交强险限额内分项赔偿，鉴定费700元由被告吴勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冷菊英各项损失共计22474.88元； 二、被告吴勇赔偿原告冷菊英鉴定费700元； 三、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月十五日 法官助理彭向峰 书记员  黄 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1923号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：莫海东，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。被告人莫海东掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2017）宁0104刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初626号刑事判决书，被告人莫海东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 梅审判员 李国群审判员 李 超 二○二○年六月二十九日（法官助理 许 懿书记员 王 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异14号异议人：武成明，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人武成明向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××楼北××号车库，对上述财产的执行行为严重侵犯了我的合法权益，因此，我向贵院陈述案件事实，以维护我的权益，具体理由如下：法院查封该处车库并不属于亿众公司、亿众台安公司等被执行人所有。我于2016年10月17日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。只是因为当时根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县枫林云阁小区八号楼北侧，这其中就包括我已经购买并为我所有的台安县枫林××小区××楼北××号车库。经我了解，现在与我状况相同的车库购买人多达二十几家，这二十几家业主也都是从亿众台安公司购买的车库，支付了购置款，并实际占有使用至今。现在连同我在内的是二十几家的车库也均是因银河典当公司申请执行而被查封。现在面临车库被拍卖，丧失车库产权的风险。我认为我们二十几家业主购买车库的情况相同，足以证明我们与亿众台安公司之间的买卖车库关系是真实的，并且是有效的，我们对车库具有完全的所有权，车库没有过户的责任并不在我们业主。我们实际付款并占有使用车库，在此过程中并无过错。因此被查封的车库应为我所有，法院不应该对该车库进行查封、拍卖。综上，贵院将我所有的车库查封，严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封，停止拍卖、执行措施。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年6月16日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现武成明向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台安镇枫林云阁小区8号楼北的803号车库的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人武成明对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人武成明的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 邢 爽审判员 刘 琳二〇二〇年六月五日书记员 巴星华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之三十一 被执行人：王广涛，男，1989年11月15日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人王广涛行政非诉执行一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王广涛在60×××56账户内余额人民币10690.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广涛在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币54573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜文文
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书            （2020）辽0882行初15号      原告大石桥市兴华镁矿有限公司，住所地大石桥市永安镇砀石山村。统一社会信用代码：91210882724947371P法定代表人李月华（身份证：210821195111120652），经理。委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。被告大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。委托代理人郑伟，被告工伤科副科长。第三人耿洪伟，男，1976年2月25日出生，汉族，无业，住大石桥市虎庄镇前台村。身份证：210882197602254550原告大石桥市兴华镁矿有限公司与被告大石桥市人力资源和社会保障局不服工伤认定不予受理决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市兴华镁矿有限公司的委托代理人葛占娟，被告大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人郑伟、第三人耿洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月25日作出大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书，认定耿洪伟为大石桥市兴华镁矿有限公司的设备主任。2019年5月13日，耿洪伟在公司院内开叉车搬运设备配件时，右脚不慎被叉车挤伤，经治疗诊断为：1、右跟骨多发骨折，2、右跟部软组织挫伤伴擦皮伤。耿洪伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告大石桥市兴华镁矿有限公司诉称，请求撤销被告作出的大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书。事实和理由如下：被告作出的认定工伤决定书没有事实依据，证据不足且程序违法。一、第三人不是在本职工作过程中受伤，其不是叉车司机，第三人擅自开动叉车的行为超出第三人的工作范围，超出工作范围不应认定为工伤；二、被告并没有调查第三人受伤现场的工人了解案件基本事实，也没有证据证明第三人是在工作范围内受伤；三、第三人在赶“白事情”的时候导致脚部受伤，因此加重了病情，被告没有查清；四、第三人擅自出院，病历注明后果自负，被告没有查清；五、第三人的劳动关系在营口卓信耐火材料有限公司，被告没有查清。故提起诉讼。原告提供证据有：1、被告作出的大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书，证明被告的行政行为存在；2、第三人在大石桥市中心医院的出院记录。被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2019年9月3日向我局提出工伤认定申请，并提供了身份证、病历、企业机读档案登记资料复印件及马双贺、崔宝新的证人证言等申请工伤认定材料，我局同日受理。根据第三人提供的申请材料及我局的调查核实，能够证明第三人是在工作时间和工作地点因工作原因受的伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年9月5日给原告单位送达了工伤调查通知书，原告单位在接到通知书后，在法定时限内未提出任何异议，也未提交任何书面材料，故我局依法作出认定工伤决定，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤事故证明材料；3、原告企业机读档案登记资料；4、第三人住院病历；5、询问第三人笔录；6、工伤认定调查通知书；7、大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书。上述证据用以证明作出行政行为的事实认定及行政程序。提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条，作出行政行为的职权依据及对耿洪伟作出认定工伤决定的法律依据。第三人耿洪伟述称，我是厂子的设备主任，厂子分配我一台叉车，没有配备司机，这台车一直都是我开。我是在工作中受伤。被告作出的工伤认定正确。经庭审质证，原告对被告的职权没有异议，予以确认。经评议，对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人为原告公司职工，任设备主任一职。2019年5月6日14时许，第三人在公司院内开叉车搬运设备配件时，右脚不慎被叉车挤伤，其后入大石桥市中心医院诊治，诊断为：1、右跟骨多发骨折，2、右跟部软组织挫伤伴擦皮伤。住院治疗7天。2019年9月3日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，被告于同日根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）年391号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人在工作中因工作原因发生的事故伤害的事实属实。被告依法向原告送达了工伤认定调查通知书，原告在规定的时间内，未对第三人提出的工伤认定申请向被告提出异议。本案在审理过程中，原告对其主张亦未有效证据予以佐证。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市兴华镁矿有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2019）391号认定工伤决定书的诉讼请求。审 判 长 崔 波人民陪审员 袁 越人民陪审员 郑 妍二〇二〇年六月二十八日书 记 员 白佳鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执356号 申请执行人：李香，女，1986年11月22出生，住广西贺州市平桂区，申请执行人：陈宗友，男，1982年12月11出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 陈宗友、李香与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1084号民事调解已经发生法律效力。权利人陈宗友、李香于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向陈宗友、李香支付逾期交房违约金5721元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9221元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 梁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初189号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘言开，男，1967年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市丰县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月21日被沛县公安局刑事拘留，同年12月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘言开犯合同诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘言开及辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月，被告人刘言开虚构沛县敬安镇新兴阳光二期工程，谎称将该工程承包给卢某建设，与其签订工程承包合同，骗取卢某人民币10万元。案发后，被告人刘言开退赔被害人卢某全部经济损失，并取得谅解； 2、2017年11月10日，被告人刘言开与杨某签订承包建设沛县敬安镇郭楼新村安置房工程合同，并将工程交付给杨某建设施工。同日又与张某签订该工程的承包合同，骗取张某工程保证金人民币5万元。 另查明，2020年3月27日，被告人刘言开在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘言开在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，合同协议书，银行转账截图、交易明细单及回单，微信聊天记录截图，收条，谅解书，房地产开发合伙协议，建筑工程内部大清包合同，建设工程承包协议书，情况说明，（2019）苏0322刑初49号刑事判决书，证人杨某、韩某、王某、刘某、单某的证言，被害人卢某、张某的陈述，被告人刘言开的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人刘言开归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退赔卢某经济损失、取得被害人卢某谅解，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘言开以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘言开犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘言开犯合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘言开系坦白，且认罪认罚，退赔卢某经济损失、取得被害人卢某谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人刘言开的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘言开犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币五万元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初571号原告张素梅，女，汉族，1939年4月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告张素梅因诉被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告向本院提交书面《情况说明》，明示同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年六月八日书记员  钱梦阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3339号 原告：傅红军，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：东莞市港和装饰工程有限公司，住所地：东莞市清溪镇三星村三星路70号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4ULGEA0K。 法定代表人：庄培旋。 原告傅红军诉被告东莞市港和装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告傅红军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅红军撤诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3689号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：周猛，男，汉族，1987年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人周猛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周猛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10502号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨加海、程运莲、徐利。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初667号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1371号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：赵业洪，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高立军，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：田广富，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在申请执行人执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业洪、高立军、田广富金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵业洪、高立军、田广富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘瑞彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保66号申请人：李美娟，男,1994年4月13日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：黄祥怀，男,1972年7月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李美娟与被申请人黄祥怀诉前财产保全一案中，申请人李美娟于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄祥怀名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄祥怀名下坐落于苍南县［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0016457号］的不动产。上述保全数额以86.4万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4840元，由李美娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月一日代书记员 缪瑞邦
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元。 负责人：王传洪，该支行行长。 委托代理人：胡燕，该行信用卡业务负责人。 被告：江秋月，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告江秋月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告江秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告江秋月归还原告截止2020年3月20日信用卡本金19360.55元、利息2155.35元、违约金2818.16元，合计24334.06元，之后的利息及违约金按领用合约计算；2、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年7月16日，被告包志英在原告处申请信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度为20000元。该卡开通初期，被告使用透支后均能及时还款信誉尚可，但自2019年4月13日起被告产生逾期，原告催收人员多次上门催收，被告每次都答应还款，但至今无还款行为，且无还款意愿。截止2020年3月20日，被告尚欠信用卡本金19360.55元，费用2818.16元、利息2155.35元，共计24334.06元。逾期期间，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。 被告江秋月未作答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告向原告申请领取了一张授信额度为20000元的信用卡，卡号为62×××71，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2020年3月20日，被告尚欠信用卡本金19360.55元，费用2818.16元、利息2155.35元，共计24334.06元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息、原告的催收记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告江秋月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江秋月于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金19360.55元并支付利息及违约金（截止2020年3月20日的利息为2155.35元、违约金为2818.16元，自2020年3月21日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按照合约约定计算，但利息、违约金折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告江秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月十日 书记员  张国华
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之九申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国工商银行0502122201207634796账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3844号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人柴立国，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。维仕融资担保有限公司与柴立国追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47786.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼