wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4137号上诉人(原审被告)：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：胡晓磊，男，1988年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人谭飞因与被上诉人胡晓磊民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭飞上诉请求：撤销一审判决，依法将案件移送公安机关。事实和理由：本案涉嫌“套路贷”，应当移送公安机关侦查。胡晓磊向谭飞出借资金，当场让谭飞向案外人孙捷支付“砍头息”。第一笔借款人民币(以下币种均为人民币)7万元，谭飞向孙捷支付14,000元，第二笔借款10万元，谭飞向胡晓磊支付12,000元，同时胡晓磊还指定谭飞向孙捷归还一系列费用共12,600元，现胡晓磊按照借条金额主张权利，隐瞒谭飞已部分还款的事实，骗取法院文书，侵吞谭飞财产，属于“套路贷”行为；一审法院缺席审判程序错误，一审法院清楚知悉谭飞的联系地址，消极送达传票，剥夺谭飞的诉讼权利；现上诉如请。胡晓磊书面答辩称，胡晓磊希望可以通过法律武器来保护自己的利益，拿回属于自己的本金。胡晓磊向一审法院起诉请求：判令谭飞归还借款17万元。一审法院认定事实：2019年1月31日，谭飞向胡晓磊借款7万元，谭飞出具借条，主要内容：“本人谭飞向好友胡晓磊借款人民币柒万元整，用于资金周转，借款期限2019年1月31日至2019年3月1日，其年利率为24%，到期本息一并归还。如有逾期，愿付(负)法律责任。由借款人谭飞签名”。2019年3月2日，谭飞向胡晓磊借款10万元，谭飞出具借条，主要内容：“本人谭飞向好友胡晓磊借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，借款期限2019年3月2日至2019年4月1日，其年利率为24%，到期本息一并归还。如有逾期，愿付(负)法律责任。由借款人谭飞签名”。上述借款到期后，经胡晓磊催讨，谭飞未归还。故胡晓磊涉诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据胡晓磊提供的借条、收条、借记卡帐户历史明细清单等，证实双方之间借贷关系成立。现胡晓磊要求谭飞归还借款17万元的诉讼请求，法院予以准许。谭飞因下落不明经法院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。判决：谭飞于判决生效之日起十日内归还胡晓磊借款17万元。如果谭飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案一审中，胡晓磊依借贷债权人身份诉请要求谭飞归还系争借款本金，胡晓磊为此举证有借条、收条、借记卡帐户历史明细清单等书证，该些证据能够形成应有的证据链，可以证明胡晓磊的借贷债权主张依法成立，而借贷债务人谭飞未到庭应诉、答辩及举证；由此，基于在案证据并结合债权人的具体诉请，一审经综合审查后判决支持胡晓磊的本案借贷债权主张，经核，与法不悖，并无不当。谭飞上诉坚持主张胡晓磊的本案借贷行为涉嫌“套路贷”且谭飞已向胡晓磊部分还款，鉴于胡晓磊对此均不予确认，谭飞在二审中又未能提供合法有效的证据可予直接证明自己的上述主张，亦未提供其他实质性线索或依据可以佐证胡晓磊涉嫌刑责，故谭飞的上述主张缺乏充分依据，本院对此无法采信。谭飞还上诉提出一审判决程序错误，经核，与事实不符，本院对此主张亦不予采信。综上所述，谭飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,700元，由谭飞负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇二〇年六月十八日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10100号原告：王金玲，女，汉族，1966年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：靳鹏辉，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省新密市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河xxxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：赵军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘春鹏，系该公司员工。原告王金玲诉被告靳鹏辉、郑州市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王金玲及其委托诉讼代理人康凯航，被告靳鹏辉、被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16599.08元（已扣除先前郑州市公共交通总公司垫付的五万元医药费）；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告王金玲乘坐被告靳鹏辉驾驶的车牌号为豫xxxxx的宇通牌大型普通客车（该车辆的所有人为被告郑州市公共交通总公司），原、被告城市交通运输合同形成。在河南省××国××约20米陈砦xxxxx前，被告靳鹏辉驾驶该车辆向前行驶时，为躲避前方道路内的小狗采取制动措施，致使车上站立着的乘客原告王金玲摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年10月8日作出道路交通事故认定书，认定各方均无责任，此事故属于交通意外事故。因被告靳鹏辉系职务行为，被告郑州市公共交通总公司为承运人，应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点。现被告郑州市公共交通总公司在运送原告过程中，因刹车，致使原告受伤，未能将原告安全运输到其目的地，构成违约，对原告造成了极大的伤害及损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告靳鹏辉辩称：希望与原告调解，但根据事故认定书，该事故属于意外事故，故我不应承担全部费用。被告郑州市公共交通总公司辩称：同意调解，根据事故认定书属于意外，我方向交警部门提交了视频证据，原告作为乘客没有尽到其自身保护意识，造成此次事故，故我方对原告提出的诉讼请求我方不同意承担全部费用。我方无责，保留向原告追偿垫付款的权利。经审理查明：2019年10月8日，河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具第xxxxxx号《道路交通事故认定书》一份，载明：2019年9月25日15时54分许，靳鹏辉驾驶豫xxxxx宇通牌大型普通客车沿河南省郑州市国基路由东向西行驶至园田路东约20米xxxxx前，为躲避前方道路内的小狗采取制动措施，致使车上站立着的乘客王金玲摔倒受伤，造成交通事故。根据现场勘查、询问调查、监控视频证实上述交通事故基本事实，经分析论证，各方均无导致道路交通事故的过错，此事故属于交通意外事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第60条之规定，各方均无导致道路交通事故的过错，此事故属于交通意外事故，各方均无责任等内容。事故发生后，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，入院时间2019年9月25日，出院时间2019年10月16日，实际住院21天，出院诊断主要诊断：腰椎压缩性骨折、其他诊断：陈旧性胸椎骨折、腰椎间盘突出、高脂血症、无症状心肌缺血、血糖升高、骨质疏松。出院医嘱：1、功能锻炼四肢功能锻炼；2、下床建议在胸腰椎肢具保护下适度下床活动；3、伤口处理一旦出现红肿热痛，立即就诊；4、饮食指导低盐低脂饮食；随诊（复诊）：出院1月、2月、3月后复查、不适随诊；其他：建议一年后根据恢复情况，必要时取出内固定物。原告提交医疗费发票一组，显示医疗费用共计66599.08元。2020年6月2日，原告至本院主张权利。本院认为：城市公交运输合同纠纷是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客双方之间形成的运输合同。从原告诉状及庭审查明事实看，原告是以城市公交运输合同纠纷诉请二被告承担赔偿责任，本案案由定为城市公交运输合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告郑州市公共交通总公司作为承运人，应在约定的或合理的期间内将原告安全地送达至目的地，因被告郑州市公共交通总公司未举证证明原告受伤系自身原因造成或存在故意重大过失，故被告郑州市公共交通总公司作为承运人应对原告的各项损失承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费发票，结合原、被告认可被告郑州市公共交通总公司已垫付医疗费用50000元的事实，原告主张被告郑州市公共交通总公司赔偿其剩余医疗费16599.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳鹏辉的行为系职务行为，其不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内支付原告王金玲医疗费16599.08元；二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为107元，被告郑州市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十三日书记员  孙凯悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督805号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人刘东权，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘东权拒不偿还信用卡欠款本金10236元及总利息3311.11元、总费用8263.81元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金10236元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21810.92元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘东权签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘东权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10236元及总利息3311.11元、总费用8263.81元（暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金10236元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21810.92元。申请费115元，由被申请人刘东权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执151号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：杨欢，该行员工。被执行人：张咏梅，女，1963年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4514号民事调解书确认被执行人张咏梅向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款39458.42元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张咏梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人张咏梅未按通知履行，我院依法将被执行人张咏梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人张咏梅银行账户，冻结张咏梅持有的灵武市农兴源养殖专业合作社的股权。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行、民政、保险查询，被执行人张咏梅暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人张咏梅其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人张咏梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张咏梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人张咏梅在我院尚有2件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘小玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1629号原告：陈某，女，1931年1月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王志强，男，1970年6月13日出生，汉族，住登封市。被告：牛某1，男，1954年10月23日出生，汉族，住登封市。被告：牛某2，男，1965年6月26日出生，汉族，住登封市。被告：牛某3，女，1959年10月6日出生，汉族，住登封市。被告：牛某4，女，1963年5月13日出生，汉族，住登封市。被告：牛某5，女，1967年9月5日出生，汉族，住登封市。原告陈某诉被告牛某1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  梁大伟二〇二〇年六月十六日书记员  高菲菲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1999号(2020)沪0105执1999号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘少钗，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与刘少钗信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,704.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1999号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初289号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人葛某，男，1966年2月4日出生，无业，住南京市浦口区。被告人葛某曾因犯盗窃罪于1984年1月7日被判处有期徒刑三年，因介绍、容留他人卖淫嫖娼于1995年10月26日被劳动教养二年。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年12月10日19时59分许，被告人葛某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，在南京市浦口区兴浦路上的“跃堂”狗肉馆附近出发，沿兴新路由东向西行驶至南京市公用事业技工学校门口附近时，被民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为140mg/100mL,后其被带至医院抽取血样送检。2019年12月14日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：葛某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为188.7mg/100mL。 被告人葛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科、劣迹、酒后无证驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人葛某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执31号申请执行人：于莉波,女,1965年6月29日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市。申请执行人于莉波与被执行人吉林新世纪钢结构有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于莉波于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林新世纪钢结构有限公司给付申请执行人于莉波175万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年1月7日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年6月30日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，被执行人吉林新世纪钢结构有限公司虽然有房产，但有在先执行法院先行查封，本院无法对其资产进行处置。3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款175万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执31号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年六月三十日书记员  高秀宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2888号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴海东，男，汉族，1980年11月19日出生，住廊坊市香河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴海东银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1597号原告：程小辉，男，汉族，1980年8月13日出生，住枣阳市。被告：李豪，男，汉族，1986年6月22日出生，具体住址不详，无联系方式。本院在审理原告程小辉诉李豪民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告详细的身份信息，也未提供被告的具体送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回程小辉的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1123号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人赵留套，男，汉族，1965年9月30日生。被执行人刘彩霞，女，汉族，1965年2月8日出生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行赵留套、刘彩霞、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第14639号民事判决书，依法向被执行人赵留套、刘彩霞、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1123号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5869号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松行长。被执行人：杨莉，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初67581号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨莉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，依法查封了被执行人杨莉与案外人杨某某、陈某某名下位于上海市奉贤区韩村路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初67581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终265号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人秦谦达，男，1980年9月16日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，个体户，住灵川县。因犯非法拘禁罪，2006年1月5日被叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯妨害公务罪，2014年5月14日被灵川县人民法院判处拘役四个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人秦谦达犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日作出（2020）桂0323刑初65号刑事判决，认定被告人秦谦达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人秦谦达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人秦谦达向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦谦达撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）秦谦达撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：顾建强，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4646号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾建强归还借款本金63,835.30元，利息及逾期利息合计18,360.31元，以及自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,892元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人顾建强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人顾建强在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾建强无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人顾建强发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对顾建强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾建强目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执909号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：舒菁，男，1977年4月15日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人舒菁罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初859号刑事判决书所确定的权利：被告舒菁缴纳罚金1000元。本院于2020年04月02日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月3日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月2日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初859号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初859号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终423号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）燕吉刚，男，1969年2月25日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市中山区。2007年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2020年6月11日被取保候审。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人燕吉刚犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）鲁0213刑初771号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人燕吉刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，燕吉刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，审查过程中，上诉人燕吉刚主动提出服从一审判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）燕吉刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕吉刚在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人燕吉刚撤回上诉。 青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1233号本院在执行被执行人王成元罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初480号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2020年1月17日已主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初480号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初480号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2123号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，1959年1月28日出生，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：赵玉敏，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：韩爽，女，1992年8月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告韩爽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玥含
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢130号罗跃平（申请执行人）、珙县天富房地产开发有限公司、秦永高（被执行人）：罗跃平与珙县天富房地产开发有限公司、秦永高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。经合议庭合议，该款已扣为本院涉及秦永高案件诉讼费及执行费并上缴国库。至此，四川省珙县人民法院(2020)川1526执恢130号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执336号之二申请执行人:某公司。被执行人:张某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执336号之二裁定书，于2020年6月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在盛京银行xxx账户内存款人民币38640.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1561号被执行人：徐广勋，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，住济南市历城区。被执行人徐广勋盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人徐广勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人徐广勋退赔李根违法所得60元、退赔闫福伟违法所得100元、退赔王浩违法所得40元、退赔刘蕾违法所得140元。三、扣押于济南市公安局市中区分局的挂件1个发还失主王浩；随案移交的作案工具弹弓1个、弹珠1宗、头灯1个予以没收。因徐广勋未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制徐广勋高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩59号 被拘留人：彭某，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1103号唐某与彭某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人彭某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人彭某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6035号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初938号原告：刘洋洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告:韩邵峰，男，汉族，住址不详。公民身份号码不详。原告刘洋洋与被告韩邵峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20000元并支付违约金共计为22600元（违约金起止日期自2017年9月1日起至工程款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍，于2017年7月23日和被告韩邵峰签订一份魏吴路莲花桥灌注桩施工合同，按照合同约定被告在工程完工后已支付20000元工程款，剩余部分在验收合格后一次付清。现该施工桥梁已投入使用，经原告多次催要，被告拒不支付余下20000元工程款。特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因原告不能提供被告住所地在舞阳××××黄林村的相关证据，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋洋的起诉。案件受理费365元，予以退还原告刘洋洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年六月十二日书记员  郭俊龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执149号 申请执行人张万吉与被执行人代波农民工工资纠纷一案，申请人于2020年01月07日向本院申请执行。本案执行标的1400.00元，在本院执行过程中，申请人同意领款1360.00元后结案，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2190号原告：王某，女，1985年12月19日生，侗族，住址贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何平、任文陆（实习），贵州黔筑律师事务所律师。被告：史朝光，男，1970年1月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：罗兴全，男，1995年10月22日生，汉族，住址贵州省大方县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。原告王某与被告罗兴全、史朝光、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告王某负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月十六日书记员  郭 丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3938号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：陈济多，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县被告：羊兰芬，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省磐安县原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈济多、羊兰芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同支付原告代偿款35839.84元、应收保费2229.21元；2.判令两被告支付原告逾期违约金3045.52元（违约金按月利率2%计算，暂算至2019年11月9日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告陈济多、羊兰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月13日，被告陈济多（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201833070000000383的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人陈济多；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额42000元；保险费26750.52元，每月保险费743.07元，保险金额46444.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年9月19日，被告陈济多向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2018年9月20日，被告陈济多（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（银保个人小额信用贷款）》一份，约定：贷款金额为42000元；贷款期限为36个月（2018年9月20日至2021年9月20日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告陈济多于2018年9月13日向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告羊兰芬作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。2018年9月20日，光大银行金华分行按约发放贷款42000元。被告借款后未能按约履行，归还6期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2019年7月9日支付光大银行金华分行代偿款35839.84元（包括剩余本金35311.49元、贷款利息506.94元、逾期罚息21.41元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款35839.84元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告尚欠原告保费2229.21元。本院认为，被告陈济多在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告陈济多在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告陈济多在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告陈济多归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告陈济多理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费2229.21元。因被告陈济多的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即2100元。被告羊兰芬作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告陈济多、羊兰芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35839.84元、保费2229.21元及违约金2100元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元（原告已预交），由被告陈济多、羊兰芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十三日代书记员 曹晓芳·2·
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2128号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，统一社会信用代码913207006783428803，住所地江苏省连云港市。法定代表人：江涛。被执行人：连云港飞进贸易有限公司，统一社会信用代码91320703564298420T，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜小丹。被执行人：董红军，男，1964年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐广秀，女，1964年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董燕南，男，1986年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜小丹，女，1986年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港爱马茶业销售有限公司，统一社会信用代码913207065985714058，住所地连云港市新浦区.25号门面。法定代表人：徐广秀。被执行人：江苏中胤实业有限公司，统一社会信用代码91320706553832384G，住所地连云港市新浦区。法定代表人：董燕南。被执行人：江苏隆祥投资有限公司，组织机构代码66895682-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：郭玲。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港飞进贸易有限公司、董红军、徐广秀、董燕南、姜小丹、连云港爱马茶业销售有限公司、江苏中胤实业有限公司、江苏隆某投资有限公司金融借款合同一案，该案(2017)苏0706民初2684号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 杨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2424号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：董赛博，男，汉族，1994年7月3日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告捷信消费金融有限公司与被告董赛博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告董赛博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8387元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3779.93元（按照月息2%自2018年6月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8388元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12166.93元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告董赛博未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月30日，被告董赛博向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额8388元，分20期偿还，每月还款额563.81元，首次还款日为2018年6月1日，每月还款日为每月1日，月客户服务费率1.250%，月贷款利息1.750%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为购买笔记本电脑。于2018年6月1日被告偿还利息1元。借款8388元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。本院认为，被告董赛博借款后，应按照合同约定未及时偿还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告归还借款8388元，并按照月利率2%计算利息（自2018年6月1日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。被告董赛博未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。于2018年6月1日被告已偿还利息1元，偿还利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董赛博于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8388元及利息（利息自2018年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。履行时扣除被告董赛博已偿还的利息1元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告董赛博负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十二日书记员  李月娥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3049号 申请执行人：殷晓东，男，1976年10月26日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人：逄圣芬，女，1977年5月11日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3049号申请执行人殷晓东、逄圣芬与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3049号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1511号原告凌克，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲国信伟大建筑工业有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路91号市政大夏5层。法定代表人林辉斌，系该公司董事长。本院在审理原告凌克与被告株洲国信伟大建筑工业有限公司健康权纠纷一案中，原告凌克于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌克自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌克撤回对被告株洲国信伟大建筑工业有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告凌克承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0923行审6号 申请执行人东平县综合行政执法局，住所地东平县东平街道稻香街152号，统一社会信用代码11370923MB28563201。 法定代表人张士才，局长。 委托代理人邹丰，该局执法督查科科长。 被执行人昂立置业有限公司，住所地东平县城东山路南段，统一社会信用代码91370923576631462T。 法定代表人张益民，总经理。 申请执行人东平县综合行政执法局申请强制执行被执行人昂立置业有限公司城建行政处罚一案，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行东管行处字[2019]第2-026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人根据山东省生态环境厅检查反馈情况，经现场核查，发现被执行人在东平县城区晟福山庄项目工地施工现场施工时，裸露渣土覆盖不完善，未设置车辆冲洗设施，造成大气污染。2019年10月31日予以立案，同年11月5日，申请执行人向被执行人送达了陈述申辩权利告知书、听证权利告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。同年11月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，依据该法第一百一十五条第一款第一项的规定，作出行政处罚决定，对被执行人罚款20000元。同日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年5月12日,申请执行人向被执行人送达了东综强催字[2020]第002号履行行政处罚决定催告书。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳罚款20000元，以及加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县综合行政执法局对被执行人昂立置业有限公司作出的东管行处字[2019]第2-026号行政处罚决定确定的罚款20000元，以及加处罚款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 鲁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5008号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人田亮，男，汉族，1986年06月21日出生，住甘肃省武威市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15674号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6413号上诉人（原审被告）：王金华，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡振鹏，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原审被告：周初盛，男，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省普宁市。原审第三人：周锦鸿，男，汉族，1981年2月22日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人王金华因与被上诉人蔡振鹏、原审被告周初盛、原审第三人周锦鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人王金华的上诉请求：1、撤销（2019）粤0307民初1281号民事判决，改判王金华无须向蔡振鹏支付借款本金200000元及利息；2、本案一、二审受理费由蔡振鹏负担。被上诉人蔡振鹏、原审第三人周锦鸿经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状。原审被告周初盛答辩称没有答辩意见。被上诉人蔡振鹏向一审法院起诉请求：1、王金华、周初盛归还蔡振鹏借款本金200000元，并自2016年9月8日开始至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、王金华、周初盛承担本案诉讼费用、律师代理费及保全费用。一审法院认定事实：王金华于2016年9月7日用其身份证复印件向蔡振鹏出具《借条》，内容显示：“本人王金华现向蔡振鹏借人民币200000元，大写贰拾万元整”，且《借条》上担保人处有周初盛的署名；2016年9月8日，蔡振鹏通过银行转账方式，分四笔每笔50000元向王金华的银行账户转账合计200000元。王金华也出具《收据》确认收到蔡振鹏的款项200000元。一审法院认为：合法的债务应当清偿。蔡振鹏与王金华之间的民间借贷关系有《借条》、《银行转账记录》、《收据》等证据予以佐证，事实清楚，依法应予以保护。王金华虽辩称并不认识蔡振鹏，且蔡振鹏与案外人周锦鸿是合作关系，其真实意思表示也是向案外人周锦鸿借款，并提交《银行流水》及《情况说明》以证明其已将200000元借款通过银行转账方式归还给了案外人周锦鸿，故不拖欠任何款项，但《借条》上借贷双方为蔡振鹏与王金华，并非案外人周锦鸿，且王金华也没有提供相应的证据证明蔡振鹏与案外人周锦鸿具有合作关系，或者案外人周锦鸿取得蔡振鹏的代理身份，能够代其收取相应款项，故应承担举证不能的不利后果。综上，根据合同的相对性，王金华应向蔡振鹏偿还借款200000元。关于利息。《借条》中并没有约定借款期限、借期内利率、逾期利率等，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，蔡振鹏不得主张借期利息，但可主张逾期利息。因蔡振鹏与王金华之间没有约定借款期限，蔡振鹏也没有提供相应的证据证明其向王金华催要借款的时间，故法院对蔡振鹏关于利息的主张依法调整为：王金华自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向蔡振鹏支付逾期利息至判决确定支付之日止。关于担保责任。周初盛在《借条》中的担保人位置上进行署名，但并没有与蔡振鹏约定其担保方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》，周初盛应对王金华上述债务承担连带责任保证。故对蔡振鹏要求周初盛连带清偿上述债务的诉讼请求，法院依法予以支持。一审法院判决：一、王金华在本判决生效之日起三日内偿还蔡振鹏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定支付之日止）；二、周初盛对王金华上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蔡振鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元（蔡振鹏已预交），由王金华、周初盛共同承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王金华是否应向蔡振鹏偿还蔡振鹏借款本金200000元及利息。根据《借条》、《银行转账记录》、《收据》等证据显示，蔡振鹏与王金华之间建立了合法有效的民间借贷关系。王金华虽主张其已将200000元借款通过银行转账方式归还给了与蔡振鹏存在合作关系、有代理权的周锦鸿，王金华不拖欠任何款项，但《借条》上借贷双方为蔡振鹏与王金华，并非周锦鸿与王金华，且王金华亦未能提交相应的证据证明蔡振鹏与周锦鸿具有合作关系，或者周锦鸿取得了蔡振鹏的授权，能够代蔡振鹏收取相应款项，故王金华应承担举证不能的不利后果。一审法院根据合同的相对性，认定王金华应向蔡振鹏偿还借款200000元并无不当，本院予以确认。至于利息。由于《借条》中并没有约定借款期限、借期内利率、逾期利率等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，蔡振鹏不得主张借期利息，但可主张逾期利息。因蔡振鹏与王金华之间没有约定借款期限，蔡振鹏亦未提供相应证据证明其向王金华催要借款的时间，故一审法院对蔡振鹏关于利息的主张调整为王金华自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向蔡振鹏支付逾期利息至判决确定支付之日止并无不当，本院予以确认。关于担保责任的问题。一审法院认定周初盛应对本案的债务承担连带责任正确，本院予以确认。综上，上诉人王金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人王金华负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月二十二日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2282号之一原告：武汉兴铭嘉实业有限公司，住所地:黄陂区滠口街什湖村李王湾66号。法定代表人：刘学元。该公司总经理被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地:北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。该公司负责人。原告武汉兴铭嘉实业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉兴铭嘉实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴铭嘉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉兴铭嘉实业有限公司撤回起诉。案件受理费49800元减半收取24900元，保全费5000元，合计29900元。由原告武汉兴铭嘉实业有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 钊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2357号申请人：常州市民安纸制品有限公司，统一社会信用代码91320402088379843D，住所地常州市天宁区雕庄街道中村工业园。法定代表人：王卫民，总经理。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：南通晶德光伏玻璃有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村41组。法定代表人：刘晓丰。被申请人：刘晓丰，男，汉族，1987年9月26日生，住址江苏省张家港市。本院在审理原告常州市民安纸制品有限公司诉被告南通晶德光伏玻璃有限公司、刘晓丰买卖合同纠纷一案中，原告常州市民安纸制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通晶德光伏玻璃有限公司、刘晓丰价值56000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市民安纸制品有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南通晶德光伏玻璃有限公司、刘晓丰的款项56000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十六日书记员  于玲飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6804号申请执行人：张霞,女性,1962年2月17日出生。被执行人：龚俊杰，男性,1966年11月30日生。被执行人：谢志红，女性,1967年1月6日生。本院在执行张霞与龚俊杰、谢志红民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日书记员  李原明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1616号 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。 法定代表人：费阿乔,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：汪永平，男，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州高翔水泥有限公司与被告汪永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖州高翔水泥有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州高翔水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州高翔水泥有限公司撤诉。 本案受理费1058元，减半收取529元，由原告湖州高翔水泥有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卞 龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1846号原告：徐晓侠，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。原告徐晓侠与被告河南民权农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓侠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐晓侠负担。审判员  崔振江二〇二〇年六月十五日书记员  孔奕博
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执732号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1117号民事调解书，于2020年06月01日立案执行申请执行人何媛君与被执行人何斐华、井秀丽房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已将南明街道钟楼南村29幢241室的产权登记到申请执行人名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审134号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：肖栋梁，男，汉族，1987年05月05日出生，住河南省汤阴县。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007766543号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向肖栋梁送达编号410581-1007766543处罚决定书。决定对肖栋梁处以处罚罚款及相应的加处罚款共计100元。肖栋梁逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007766543处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007766543处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年六月十二日书记员  曲鹏菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：陈秋英，女，汉族，1970年6月2日出生，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告陈秋英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告陈秋英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为34460.18元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计34460.18元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈秋英未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告陈秋英于2017年3月14日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告陈秋英领用了卡号为62×××62的信用卡。被告陈秋英使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为34460.18元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以陈秋英为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告陈秋英向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款34460.18元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元由被告陈秋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初855号 原告：南皮县中泰运输有限公司，统一社会信用代码：91130927308042987B，住所地南皮县北环路。 法定代表人：张胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：柳礼，男，1974年6月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 南皮县中泰运输有限公司与柳礼合同纠纷一案，原告南皮县中泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县中泰运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1573号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭再初，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭再初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取237元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年六月二十二日法官助理杨镕涛书记员杨玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初601号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段54号1栋7-3。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任劲松，该公司员工，系特别授权。 被告：刘英，女，1973年4月17日出生，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取67元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1818号之二 原告：尚阳弘星浙江新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇湖盐公路888号。 法定代表人：陈贤进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾宵，该公司法务中心职员。 被告：杭州蜂鸟建筑材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村上引坞。 法定代表人：钟群。 原告尚阳弘星浙江新材料股份有限公司与被告杭州蜂鸟建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告尚阳弘星浙江新材料股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚阳弘星浙江新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费9234元，减半收取4617元，财产保全费3237元，合计诉讼费7854元，由原告尚阳弘星浙江新材料股份有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢 玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号：(2020)陕0118民初1603号当事人原告原告:温某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：李某某（系温某某之妻），住址同上。被告被告:郑宣，女，1983年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX路XX小区XX号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地:西安市鄠邑区XX大街XX路XX巷。负责人：樊少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿医疗费 669元，营养费 30元/天×30天= 900元，误工费 150元/天×30天= 4500元，交通费 200元，修车费1425元，拖车费 200元，以上合计7894元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月1日11时10分，被告郑宣驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿鄠邑区XX街道XX巷由西向东行驶至东环路交叉口左转弯时，适逢原告温某某驾驶二轮电动车载乘其妻李某某沿东环路由北向南行驶至该处，两车相撞，致原告温某某及李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郑宣负事故主要责任，温某某负事故次要责任，李某某无事故责任。温某某受伤后在西安市鄠邑区中医医院门诊治疗，诊断为：1.右侧膝关节损伤；2.全身多处软组织损伤。医嘱：门诊治疗，休息，不适随诊。花费医疗费669元。被告郑宣驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费669元2、营养费无医嘱，不予支持小计:669元商业三者险602.10元温某某承担66.90元3、误工费15天×80元/天=1200元（陕西省XX镇私营单位农林牧渔业上一年度平均工资）4、交通费100元5、车辆维修费1425元6、拖车费200元  合计3594元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后三十日内在机动车交强险限额内赔偿原告温某某误工费1200元、交通费100元，车辆损失1425元、拖车费200元，共计2925元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后三十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告温某某医疗费602.10元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告温某某负担3元，被告郑宣负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月十一日书  记  员  李      潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4511号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：莫燕贸，男，1987年07月22日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14341号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月09日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49990.3元,分期手续费4126.33元,利息9486.99元,迟延履行期间的债务利息3421元（上述两项利息暂计至2020年05月09日），诉讼费1426元,并承担本案执行费927元，合计69377.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执303号之一 申请执行人李桂英，女，1938年4月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温春，男，1968年11月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温春南，男，1989年7月8日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温杰，男，2003年10月29日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温丽萍，女，1992年4月7日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温莹，女，2000年12月16日出生，汉族，住陆川县。 被执行人卢训生，男，1959年3月3日出生，汉族，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2341号民事判决书。本院在执行李桂英、温春、温春南、温杰、温丽萍、温莹与卢训生机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人卢训生发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款164523.4元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2614元、执行费2367.85元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宗保
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3696号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：蔡宝珍，女，1951年9月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告蔡宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1394号申请执行人：大连某房地产开发有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835708***。法定代表人：于某，系该公司董事长。被执行人：都某，男，1972年4月9日出生，汉族，现住庄河市。身份证号码：2102251972××××××××。申请执行人大连某房地产开发有限公司与被执行人都某建设工程施工合同纠纷一案，庄河法院作出的（2016）辽0283民初6641号民事判决书、大连中院作出的（2019）辽02民终5401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的：办理楼房竣工验收及备案手续、开具发票，案件受理费200元，执行费550元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。现申请执行人表示与被执行人自行解决，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月三十日书记员  董 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3488号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人靳海波，男，1980年10月28日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人靳海波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15337号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2053号之二 解除保全申请人：白连勇，男，生于1968年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被申请人：王兵，男，生于1978年4月8日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：陈仲莲，女，生于1982年8月10日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：周道铭，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人白连勇与被申请人王兵、陈仲莲、周道铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）川0502民初2053号民事裁定书，对申请人白连勇名下提供担保的位于四川省泸州市江阳区房屋，对被申请人王兵名下位于四川省泸州市江阳区牌照为川Ｅ×××××号轿车，对被申请人周道铭名下位于四川省泸州市江阳区车位，在限额总价值1360000元范围内，予以查封。同时对被申请人王兵、陈仲莲、周道铭名下银行存款或其他财产，采取了保全措施。申请人白连勇于2020年6月30日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人白连勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对申请人白连勇提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋的查封；解除对被申请人王兵名下位于四川省泸州市江阳区川Ｅ×××××号牌照轿车的查封，解除对被申请人周道铭名下位于四川省泸州市江阳区车位的查封，同时解除对被申请人王兵、陈仲莲、周道铭名下银行存款或其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡晋豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终80号 上诉人（原审原告）黎启芝，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎啟初，男，1950年7月10日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎彬枝，男，1962年9月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎辉枝，男，1965午11月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎凯初，男，1962年4月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎坚初，男，1964年7月20日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎伟初，男，1967年5月9日出生，汉族。住桂平市。 上诉人（原审原告）黎荣财，男，1977年8月26日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎汉枝，男，1984年12月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎厂初，男，1970年7月1日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黎江伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。 诉讼代表人黎启芝、黎荣财。 被上诉人（原审被告）桂平市人民政府，住所地桂平市县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 被上诉人（原审被告）桂平市南木镇人民政府，住所地桂平市南木镇。 法定代表人凌天敬，镇长。 上诉人黎启芝等11人因诉桂平市南木镇人民政府信访答复及桂平市人民政府不予受理行政复议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初20号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，对原告黎启芝等人提出的信访，2019年8月12日，被告桂平市南木镇人民政府作出《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》。原告黎启芝等人不服，于2019年10月14日向桂平市人民政府申请行政复议。桂平市人民政府经审查认为原告的申请不属于行政复议受理范围，于2019年10月21日作出浔复裁(2019)10号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理。2020年3月12日，原告起诉请求：一、撤销被告桂平市人民政府浔复裁(2019)10号《不予受理行政复议申请决定书》;二、撤销被告南木镇人民政府2019年8月12日作出的《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》；三、判令被告桂平市人民政府立案受理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”和《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告请求撤销被告南木镇人民政府作出的《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、桂平市人民政府浔复裁(2019)10号《不予受理行政复议申请决定书》，是以原告的申请不属于行政复议受理范围为由，决定不予受理，并不是维持被告南木镇人民政府作出的《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》，不符合作为共同被告的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。综上，一审裁定：驳回原告黎启芝等11人的起诉。 黎启芝等11人上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881行初20号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：桂平市南木镇人民政府作出的《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》程序违法，认定事实不清。黎启芝等人不服桂平市南木镇人民政府认为黎启芝等人在红罗岭只是抽到相对应金额的树木，没有分到土地给黎启芝等人承包，土地属于集体的行政行为，根据《行政复议法》第六条规定，可以向桂平市人民政府申请复议。桂平市人民政府不予受理复议申请错误。 本院认为，一、关于桂平市南木镇人民政府作出的处理答复是否属于人民法院受理行政案件范围的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条已作出明确规定，因此，桂平市南木镇人民政府针对黎启芝等人的信访作出的《关于黎启芝等群众信访事项处理答复意见书》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、关于桂平市人民政府是否作为共同被告的问题。本案中，桂平市人民政府以黎启芝等人的申请不属于行政复议受理范围为由，对其复议申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，桂平市人民政府不是本案共同被告。因此，一审法院据此驳回黎启芝等11人的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，黎启芝等11人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11811号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蔡宏伟，男，1967年3月14日生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡宏伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡宏伟名下有牌号为青A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到蔡宏伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38581号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：姚士国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1174号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姚士国归还借款本金81,631.55元，利息及逾期利息合计40,896.69元，以及自2015年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,780元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人姚士国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人姚士国在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚士国无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人姚士国发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对姚士国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚士国目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执135号 申请执行人张元泽，男，1955年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于张元泽申请执行邓国碧民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 超
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执223号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行,住山东省滨州市沾化区中心路568号；电话：15726292934被执行人：邵云滨，男性,1982年1月13日生，汉族，住山东省沾化县；。；刘立霞，女性,1983年3月11日生，居民身份证号码372325198303114423，汉族，住山东省沾化县下河乡大邵村482号。；董兴海，男性,1958年4月13日生，居民身份证号码370502195804130414，汉族，住山东省东营市东营区章丘路10号2区3号楼1单元301室；电话：15263012976。；孙宝仓，男性,1975年10月27日生，居民身份证号码372324197510273733，汉族，住山东省无棣县埕口镇孙家眨河村342号；电话：13793863622。；张学海，男性,1971年1月6日生，居民身份证号码372325197101060012，汉族，住山东省沾化县富国镇富城路326号3号楼3单元502室；电话：13455792666。；罗海波，男性,1974年6月13日生，居民身份证号码222301197406131519，汉族，住吉林省白城市洮北区长庆街道十四委二组；电话：18905430436。；刘林彬，男性,1968年4月25日生，居民身份证号码370723196804253999，汉族，住山东省寿光市北海路106号3号楼1单元602号；电话：13606475390。；张宝华，男性,1971年10月7日生，居民身份证号码372324197110073716，汉族，住山东省无棣县埕口镇张家山子村276号；电话：13884851111。本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人张宝华、邵云滨、刘立霞、董兴海、孙宝仓、张学海、罗海波、刘林彬借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人张宝华、邵云滨、刘立霞、董兴海、孙宝仓、张学海、罗海波、刘林彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执223号案件中对被执行人张宝华、邵云滨、刘立霞、董兴海、孙宝仓、张学海、罗海波、刘林彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年六月三十日书记员  刘鸣宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2368号原告：谢小美，男，1984年3月1日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。被告：河南侨众房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路27号7层57号。法定代表人：王记伟。原告谢小美与被告河南侨众房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小美到庭参加诉讼，被告河南侨众房地产营销策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢小美向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将位于嵩山南路375号玉晖园1号楼11层1104房产通过被告出让给张林晓，现过户及物业交接已完成，被告应退还押金20000元。经原告多次协商，被告不予退还，现不接电话也找不到人。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南侨众房地产营销策划有限公司缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告（卖方）、张林晓（买方）、被告（居间方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，原告将其名下的位于二七区嵩山南路375号1号楼11层1104号房屋出售给张林晓，原告将20000元作为保证金交给被告保管。同日，被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到谢小美房屋押金贰万元整（20000.00），待房屋过户物业交接完成以后予以退还。”合同签订后，原告将涉案房屋交付张林晓，张林晓亦取得涉案房屋的不动产权证。原告多次联系被告讨要保证金未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，已经成立并生效。各方当事人均应按照该合同履行相应的义务，现原告已按合同要求交付房屋并完成物业交接，被告应退还原告的保证金。故原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南侨众房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢小美保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告河南侨众房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年六月三日书记员 贺佩佩