wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3337号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人叶绿妹、俞国平金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初6321号民事调解书，本院于2019年10月14日立案执行。现由于被执行人叶绿妹、俞国平已履行法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204财保22号 申请人：唐山凯福贸易有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄镇大安各庄村北。 法定代表人：苏福英职务：总经理。 被申请人：唐山市恒和房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区（友谊街道办事处内）。 法定代表人：马海明职务：董事长。 被申请人：马海明，女，1972年2月6日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人唐山凯福贸易有限公司与被申请人唐山市恒和房地产开发有限公司、马海明民间借贷纠纷一案，申请人唐山凯福贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山市恒和房地产开发有限公司、马海明银行存款7000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为申请人提供负担。 本院经审查认为，申请人唐山凯福贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山市恒和房地产开发有限公司、马海明银行存款7000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由唐山凯福贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二〇年六月八日 书记员 朱林南
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初192号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李树珍，女，1952年4月3日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。2019年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪由建水县公安局决定取保候审，2020年4月21日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。辩护人杨柳笛，云南谣光律师事务所实习律师。被告人石建忠，男，1979年6月11日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪由建水县公安局决定取保候审，2020年4月21日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李树珍、石建忠犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人李树珍及辩护人朱爱雄、杨柳笛、被告人石建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李树珍、石建忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石建忠案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人李树珍、石建忠判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人李树珍、石建忠对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人朱爱雄提出的辩护意见是：1.被告人李树珍系初犯，主观恶性小，积极配合公安机关调查；2.被告人李树珍对被害人积极进行赔偿，获得被害人的谅解。建议法庭对被告人李树珍判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月17日19时许，被告人李树珍、石建忠与被害人王某、何某在建水县下沟处因地埂纠纷发生争执，在争执过程中，被告人李树珍持锄头与被告人石建忠打伤被害人王某，离开现场。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，被害人王某人身损伤程度为轻伤二级。被告人石建忠被公安机关电话通知后主动到面甸派出所接受调查。案发后，被告人石建忠与被害人王某达成调解协议，赔偿了被害人损失。上述认定事实，有公诉机关、辩护人朱爱雄提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李树珍、石建忠的户口证明，受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人李某、何某、晏某、蔡某1、蔡某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，调解协议书，被告人李树珍、石建忠的供述及辩解等证据证。本院认为，被告人李树珍、石建忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李树珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石建忠被公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，且赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李树珍、石建忠具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人朱爱雄提出的被告人李树珍对被害人积极进行赔偿、建议法庭对被告人李树珍判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人石建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。三、随案移送的作案工具锄头1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年六月九日书 记 员  刘怡伸
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1573号 原告：会理县同诚物业管理有限公司，住所地：会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住美姑县，代理权限为特别授权，代理时限为一审。 被告：陈兴辉，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，公司职员，住会理县。 原告会理县同诚物业管理有限公司与被告陈兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告会理县同诚物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许会理县同诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范沙燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人:张炳贵，男，1972年2月2日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人:李明文，男，1958年2月26日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：徐少永，男，1978年3月14日出生，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：刘西友，男，1968年2月11日出生，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行李明文、徐少永、张炳贵、刘西友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的219144.54元，已执行0元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月三十日书记员 苑   克   鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执54号申请执行人：唐廷伟，男，汉族，生于1972年7月7日，住四川省大竹县。被执行人：解书兵，男，汉族，生于1987年2月1日，住重庆市奉节县。申请执行人唐廷伟与被执行人解书兵借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2252号民事判决书，被执行人解书兵应偿还申请执行人唐廷伟借款47000元及利息并负担案件受理费896元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人解书兵送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人解书兵有零星银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。同时，本院委托被执行人住所地的法院协助查询被执行人在其住所地的财产状况，经查询，被执行人在其住所地也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人解书兵的财产情况和对被执行人解书兵采取的执行措施告知了申请执行人唐廷伟，申请执行人唐廷伟也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执54号执行案件的本次执行程序。申请执行人唐廷伟享有要求被执行人解书兵继续履行债务及发现被执行人解书兵有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人解书兵负有继续向申请执行人唐廷伟履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十四日书记员  邹佳宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2517号 原告：何锐，男，1986年8月13日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告何锐与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款385129元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元6楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元6楼4号商品房一套，房屋总价款为385129元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元6楼4号商品房一套，建筑面积103.32平方米，房屋总价385129元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告何锐支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以385129元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告何锐办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元6楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告何锐办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元6楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告何锐名下； 三、驳回原告何锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢74号之一申请执行人：湖北麻一建设有限公司，住所地：麻城市南正街85号，统一社会信用代码;91421181180360029J。法定代表人：叶泽仁，该公司经理。委托代理人：陈有光，该公司业务员。委托代理人：王洪章，该公司业务员。被执行人:麻城市宝源矿业发展有限责任公司，住所地：麻城市木子店镇双冲村，统一社会信用代码：91421181722047054M。法定代表人：梅建恩，该公司董事长。本院在执行湖北麻一建设有限公司与麻城市宝源矿业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案执行标的为:由被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司支付工程款6038992.99元和欠付的利息2160000元以及相应利息（从2016年9月20日至2016年12月31日止以尚欠的工程价款6038992.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及2017年度的利息480000元和从2018年1月1日开始至实际付款之日止,以尚欠的工程价款6038992.99元为基数，按月利率2％计算），并负担案件受理费67500元、执行费68395元。在执行过程中，因被执行人麻城市宝源矿业发展有限责任公司向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民申83号民事裁定书，裁定本案由黄冈市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行，申请执行人于2020年6月22日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十二日书记员  梁叶青
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1941号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。被告：秦杰子，男，汉族，1986年2月10日出生，住西华县。被告：于立杰，女，汉族，1993年10月20日出生，住址同上。被告：孙朵，女，汉族，1989年4月10日出生，住址同上。被告：理秋灵，女，汉族，1965年10月18日出生，住址同上。原告西华县农村信用合作联社与被告秦杰子、于立杰、孙朵、理秋灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息23476.95元（利息计算到2020年1月6日，自2020年1月7日起至实际还清贷款止罚息利率按照13.05‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告秦杰子、于立杰于2017年8月10日，通过孙朵、理秋灵担保，借我单位本金9万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，仍有9万元本金及利息未归还。经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为保护我单位的合法权利，维护法律的尊严，特具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据从本院刑事庭调取的证据材料，借款人秦杰子向公安机关报案称，其申请贷款的金额为3万元，信贷员姚记华也只给了其3万元；在公安机关对姚记华的讯问笔录中，姚记华称，秦杰子贷的是3万元，其在办理期间，私自增加贷款金额6万元，贷款下来后，其给秦杰子3万元，剩下的6万元用于还周向前、石建伟用其他人的名义办理的贷款。姚记华的行为涉嫌犯罪，西华县公安局已以姚记华涉嫌骗取贷款案立案侦查，该案尚在审理过程中。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1285元，退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年六月十五日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异238号异议人：金幼群，男，汉族，1969年12月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王海云、师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司住所：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：陈志斌，董事长。被执行人：昆明天地人合商贸有限公司，住所：昆明市。法定代表人：郭睿，董事长。被执行人：云南大道生投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：张兴才，董事长。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：罗杰，董事长。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司，住所：昆明市。法定代表人：罗杰，董事长。被执行人：张兴才，男，汉族，1972年12月29日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年9月16日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭睿，男，汉族，1979年4月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：方靖，男，汉族，1973年10月3日生，住云南省昆明市官渡区。在本院执行申请执行人昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司与被执行人昆明天地人合商贸有限公司、云南大道生投资有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、张兴才、金幼群、罗杰、沈兴、郭睿、方靖合同纠纷一案中，异议人金幼群对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金幼群撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月十一日书 记 员  李亚玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3332号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶伟，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告谢小庆，女，汉族，于1984年1月16日出生，现住定边县北门四季酥旁边，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告崔维俊、男、汉族，于1965年2月12日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李学珍，女，汉族，于1967年10月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李垠赏，男，汉族，于1991年10月23日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告谢丽红，女，汉族，于1990年2月7日出生，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢小庆、崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陶伟及被告谢小庆、谢丽红到庭参加了诉讼，被告崔维俊、李学珍、李垠赏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。    原告诉称，2018年12月10日，原告与谢小庆签订《个人借款合同》， 依照合同约定，于2018年12月10日原告向被告谢小庆支付59000元贷款，约定借款期限从2018年12月10日至2019年12月9日，月利率为9. 6‰, 逾期月利率为14. 4‰, 按季清息（即季末20日）。于2018年12月10日原告与被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红签订《保证担保合同》，该合同约定被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红为被告谢小庆的59000元借款及利息提供担保。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告谢小庆偿还原告借款人民币59000元及逾期利息；2、依法判令被告谢小庆偿还原告借款期内利息；3、依法判令被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红承担连带清偿责任；4、由5名被告承担本案的诉讼费。被告谢小庆辩称借款属实，自己开店用了20000元，其余的贷款都是由被告谢小庆父亲使用，自己将20000元交给了其父亲让代为偿还给原告，但是被告并不知情是否实际偿还。被告谢丽红辩称借款属实，自己是这笔借款的担保人。被告崔维俊、李学珍、李垠赏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2018年12月10日，原告向被告谢小庆支付59000元贷款，约定借款期限从2018年12月10日至2019年12月9日，月利率为9. 6‰, 逾期月利率为14. 4‰,，由被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红担保。借款后，经原告多次索要，被告并未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院，请求依法追索。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人谢小庆向原告借款59000元，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告谢小庆偿还借款本金59000元的诉请，本院依法予以支持。被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红为借款提供担保，约定保证方式为连带保证，原告主张被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告崔维俊、李学珍、李垠赏承担保证责任后有权向被告谢小庆追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小庆于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（利息从2018年12月10日起按月利率9.6‰计算至2019年12月9日；从2019年12月10日起按月利率14. 4‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红对上述借款本金59000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告谢小庆、崔维俊、李学珍、李垠赏、谢丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  张  婷                            1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1651号 原告：申娜，女，1984年4月30日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 被告：河北中恒房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区莲池北大街271-6号1号2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 原告申娜与被告河北中恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告申娜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申娜负担。 审判员  师坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初953号 原告：福建省福州市青福美贸易有限公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇马祖西路23号丽景天下A2幢3房。 法定代表人：郑建新,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：林华，系该公司业务经理。 被告：黄宗江，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省福州市青福美贸易有限公司（以下简称青福美公司）与被告黄宗江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告黄宗江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 青福美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄宗江归还欠款本金2700元。2、诉讼费用由黄宗江承担。 事实与理由：黄宗江于2019年6月27日向青福美公司购买青岛啤酒货款共计2700元整，由黄宗江出具一份欠条为据，并由黄宗江签名，青福美公司催款数次，黄宗江均以各种理由拖欠还款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判令黄宗江归还青福美公司欠款2700元整。 黄宗江未作答辩。 青福美公司围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1张。本院依职权调取黄宗江的身份信息，黄宗江未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对青福美公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 黄宗江于2019年6月27日向青福美公司购买青岛啤酒货款共计2700元整，由黄宗江出具一份欠条为据，并由黄宗江签名，青福美公司催款数次，黄宗江均以各种理由拖欠还款，青福美公司多次催讨未果，遂于2020年3月3日诉至本院。诉讼中，黄宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，青福美公司与黄宗江之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。青福美公司主张黄宗江欠货款2700元，有黄宗江出具的《欠条》为据，本院予以支持。诉讼中，黄宗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄宗江应在本判决生效之日起十日内归还福建省福州市青福美贸易有限公司欠款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黄宗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  方晓卉 人民陪审员  林德银 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保206号申请执行人：四川德凯特种纤维有限公司，住所地：中江县。法定代表人：周敏。被执行人：何强，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川繁宇机电工程有限公司，住所地：四川省德阳市。申请执行人四川德凯特种纤维有限公司与被执行人何强、四川繁宇机电工程有限公司合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保60号之一民事裁定书于2020年6月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保60号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月九日书记员 刘涛（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5330号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：李小峰，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛星物业管理有限公司以被告不同意调解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执611号 申请执行人：苗景峰,男性,1968年3月15日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：陈辉,男性,1971年3月15日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：王江,男性,1971年3月19日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人苗景峰与被执行人陈辉、王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3024号民事调解书，达成如下协议：一、被告陈辉于2019年10月30日前一次性偿还原告苗景峰借款本金30万元。逾期未偿还借款，被告陈辉从2019年10月31日起以本金30万元、年利率6%支付利息，至偿还完毕之日止。二、被告王江对上述借款承担连带保证责任。三、其他无争议。案件受理费2,900.00元,由被告陈辉承担。在执行过程中，已向被执行人陈辉、王江送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人陈辉用一套位于长春市九台区“雁别欧园”小区自愿抵账，在办理完购房合同后履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3024号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更357号罪犯谢金明，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0731刑初232号刑事判决，认定被告人谢金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。本院于2018年4月10日作出（2018）赣07刑终193号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢金明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月2日起至2024年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1795号 原告：张涛，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省桐城市。 被告：唐陈乐，男，汉族，1998年4月4日出生，住安徽省枞阳县。 原告张涛与被告唐陈乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，因原告提供被告的住址系户籍地，现住处不明，手机号无法拔通,致本案法律文书无法送达，且在规定的时间内，原告未能向本院提供被告的其他联系方式或被告居无定所的相关证据，以便本院重新送达或以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 本案案件受理费124元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3873号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：赵荣意，其他情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赵荣意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二〇年六月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1893号                  案  由              道路交通事故责任纠纷                  受送达人              王万平、陈东                  执行当事人情况              申请执行人：王万平，男，1945年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇。      被执行人：陈东，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人王万平申请执行陈东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，执行标的为15584元，现已强制执行到位本金14152.19元及执行费186元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月23日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3187号罪犯陈鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣0402刑初40号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年03月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月10日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初854号之一 解除保全申请人:四川省创能化工有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四路51号3栋8层19号。 法定代表人：周钱碧。 被申请人：雅安市雨城区气体厂，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇坎坡村二组。 投资人：肖炳洪。 被申请人：肖炳洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人四川省创能化工有限责任公司与被申请人肖炳洪、雅安市雨城区气体厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）川1802民初854号民事裁定，对被申请人雅安市雨城区气体厂在中国农业银行股份有限公司雅安市分行的（账号为：22×××34）存款在400000元范围内予以冻结。冻结期限一年；对被申请人肖炳洪在中国农业银行股份有限公司雅安市分行的（账号62×××19）存款在400000元范围内予以冻结。冻结期限一年；对被申请人肖炳洪投资的康定市兴盛气体厂在中国农业银行股份有限公司雅安市分行的存款（账号为62×××44）的存款在400000元范围内予以冻结，冻结期限一年。四川省创能化工有限责任公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省创能化工有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人雅安市雨城区气体厂在中国农业银行股份有限公司雅安市分行22×××34账户内的存款人民币400000元的冻结； 二、解除本院对被申请人肖炳洪在中国农业银行股份有限公司雅安市分行62×××19账户内的存款人民币400000元人民币的冻结； 三、解除本院对被申请人肖炳洪投资的康定市兴盛气体厂在中国农业银行股份有限公司雅安市分行62×××44账户内的存款人民币400000的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月十八日 书记员 李雨晋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1202号原告:刘一欣，女，2000年8月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告:众九文化传媒（沈阳）有限公司。本院在审理原告刘一欣与被告众九文化传媒（沈阳）有限公司劳动争议一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 勇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执406号李吝吝、芮城县学张乡韩张村民委员会第一居民组：本院执行的申请执行人李吝吝与被执行人芮城县学张乡韩张村民委员会第一居民组财产损害赔偿纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已给付申请执行人2000元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月十九日执行助理姚海书记员陈园洁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执13号关于申请执行人赵良恭与被执行人路军长民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路军长没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵良恭于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑小苍自动履行案件款61892元（含执行费650元）。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2916号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人赵良恭基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费650元已由被执行人路军长缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年六月二十四日书记员  李 璟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更272号罪犯刘文龙，男，1993年02月04日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年09月12日作出（2016）豫1421刑初第0299号刑事判决，认定被告人刘文龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2016年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯刘文龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，1次良好,5次优秀。2019下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘文龙减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、朱安强及同监犯人张令斌、陈建晨的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2656号之一 原告：张亦江，男，1979年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：叶炯苏，女，1983年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告张亦江与被告叶炯苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后适用简易程序审理，并于2020年6月5日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告张亦江无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张亦江撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月十三日 书记员  周鹏程
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1139号之二申请执行人：张守成，男，1966年8月22日出生，汉族，现住大同市平城区御河西路72号东信园小区8-3-5号。申请执行人：高印，男，1969年1月3日出生，汉族，现住大同市平城区绿洲小区1-2-12.被执行人：李勇，男，1971年11月22日出生，汉族，现住大同市平城区古城家园B区12-6-2层东户。申请执行人张守成、高印与被执行人李勇借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款175000元、案件受理费2150元，执行费2150元，共计179300元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张守成、高印向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12982号原告：张梦，女，1998年2月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：周垣冶，男，汉族，住重庆市石柱县。本院立案受理的原告张梦与被告周垣冶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日向原告张梦送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告张梦未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年六月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9856号 原告：浙江黄龙体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路黄龙体育中心内。 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：阮海蕾、师金晶，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州奥龙文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区体环二路3号1幢201-210室。 法定代表人：赵航波。 第三人：浙江东方龙广告传媒有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1301室。 法定代表人：王蕾。 原告浙江黄龙体育发展有限公司与被告杭州奥龙文化创意有限公司及第三人浙江东方龙广告传媒有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮海蕾、第三人的委托诉讼代理人傅月龙到庭参加诉讼，被告杭州奥龙文化创意有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解散被告杭州奥龙文化创意有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，浙江黄龙体育中心有限公司（2015年2月4日变更名称为原告）和杭州高新广告有限公司共同出资设立被告，注册资本为50万元，其中原告认缴注册资本30万元，持股比例为60%；杭州高新广告有限公司认缴注册资本20万元，持股比例为40%。2014年4月21日，杭州高新广告有限公司将其持有的股权转让给第三人。2014年年中起，因原告和第三人对经营理念存在重大分歧，致使被告经营陷入僵局。2016年7月8日，经原告提议，被告召开临时股东会，审议内容为原告转让其所持有的股权。会上，第三人既不同意上述股权转让，亦未就是否放弃股东优先购买权作出表态，并拒绝在临时股东会会议记录上签字。由于原告为全资国有企业，故2017年3月27日，原告向浙江产权交易所提交《国有产权挂牌申请书》，转让其持有的股权。浙江产权交易所予以受理，但未成功交易。2014年度至2019年度，被告因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告、通过登记的住所或者经营场所无法联系等事由，相继被杭州市西湖区市场监督管理局、浙江省市场监督管理局列入严重违法企业名单。被告股东之间长期存在矛盾冲突，股东信赖关系坍塌、合作基础动摇，被告作为有限责任公司的人合因素丧失，经营管理发生严重困难，其存续会使原告股东利益受到更大损失，且原告已经寻求各种解决公司僵局的救济方式，但均未果。 被告未作答辩。 第三人陈述，对解散被告没有异议，但是第三人在2014年将公司移交给原告管理，但原告没有管理好，给第三人造成了很大的损失。现希望在被告解散之前，能和原告先行核对被告账目，并由原告弥补第三人的经营损失或投资损失。 本院认定事实如下： 2012年9月25日，被告经核准设立，注册资本为50万元，设立时股东为浙江黄龙体育中心有限公司（2015年2月4日变更名称为原告）和杭州高新广告有限公司，原告出资额为30万元，占注册比例的60%；杭州高新广告有限公司出资额为20万元，占注册比例的40%。2014年4月21日，杭州高新广告有限公司将其持有的被告股权转让给第三人，双方并办理了股权变更登记手续。2016年7月8日，被告就原告挂牌转让股权事宜召开临时股东会会议，第三人未明确其是否放弃优先购买权，但表示不同意原告对外转让股权。2017年3月9日，相关职能部门同意原告以33.6万元底价委托产权交易机构公开挂牌转让其所持有的被告公司60%股权。后原告向第三人送达通知书，通知上述挂牌转让股权事宜，并告知第三人享有同等条件下的股东优先购买权。2017年3月27日，原告向浙江省产权交易所提交《国有产权挂牌申请书》，以33.6万元挂牌价转让其持有的被告公司60%股权，浙江产权交易所接受委托，并进行转让公告，但交易未果。 另查明，2014年度至2019年度，被告未按《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告、通过登记的住所或经营场所无法联系等，先后被杭州市西湖区市场监督管理局、浙江省市场监督管理局列入经营异常名录、严重违法企业名单。 诉讼中，第三人陈述“2014年我们将被告移交给原告管理之后，原告没有跟我们互动沟通，也没有分红等，我们查到被告公司从2014年开始就没有年检了”、“我们移交之后原告有无经营被告，我方一开始不清楚，后来才发现原告没有通过被告发展广告业务，直接以原告自己名义去开展业务的”。 以上事实有公司登记基本情况、《关于浙江黄龙体育发展有限公司挂牌转让杭州奥龙文化创意有限公司股权的议案》、《关于召开杭州奥龙文化创意有限公司临时股东会会议的通知》、《临时股东会会议签到表》、《临时股东会会议记录》、《股东转让及行使优先购买权通知书》及EMS快递单、情况说明、《浙江省财政厅关于同意浙江黄龙体育发展有限公司转让所持国有股权的复函》、通知书及EMS快递单、《国有产权挂牌申请书》、《转让公告》、《股权转让协议》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据本案查明的事实，被告公司的经营管理已发生严重困难，内部运营机制早已失灵，符合法律规定的公司解散条件。且从原告及第三人陈述来看，原告和第三人自2014年起即对被告公司经营意见不一，产生矛盾，双方事实上已经难以作为公司股东共同有效经营被告公司。原告作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，故本院认为原告的诉讼请求于法有据，予以支持。公司解散后，股东应依法进行清算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州奥龙文化创意有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费40元，由杭州奥龙文化创意有限公司负担。 浙江黄龙体育发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奥龙文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  潘若愚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王好学
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初63号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人祝龙杰，男，1992年1月7日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，吊车司机，住山东省莒县。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年8月13日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局山海天旅游度假区分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人祝龙杰犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2020年2月19日裁定对本案中止审理，2020年4月27日因中止审理的原因已消失，本院裁定对该案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人祝龙杰及其辩护人高长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2019年6月22日晚，被告人祝龙杰在日照市郑州路与上海路交叉口附近以500元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克。 2.2019年6月23日深夜，被告人祝龙杰在日照市天津路开发区工商银行门口以500元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 3.2019年6月24日中午，被告人祝龙杰在日照市北京路与连云港路交汇处岚乔某化加油站附近以500元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 4.2019年6月24日晚，被告人祝龙杰收取孙某1给付500元购毒款后，因质量不好，未交付毒品。 5.2019年7月1日中午，被告人祝龙杰在日照市荣安书香园小区地下停车场入口处以500元的价格向孙某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克。 6.2019年6月15日下午，被告人祝龙杰以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 7.2019年6月15日傍晚，被告人祝龙杰以800元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 8.2019年6月17日晚，被告人祝龙杰以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 9.2019年6月26日下午，被告人祝龙杰以300元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 10.2019年7月1日凌晨，被告人祝龙杰以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 11.2019年7月1日下午，被告人祝龙杰以470元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 12.2019年7月3日深夜，被告人祝龙杰以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 13.2019年7月4日凌晨，被告人祝龙杰以500元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.2克。 综上，被告人祝龙杰共计贩卖甲基苯丙胺2.6克。 2019年7月4日，被告人祝龙杰被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了立案决定书，采取强制措施相关法律文书，抓获经过，发破案经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，祝龙杰手机截图，提取自金某的微信聊天记录，支付交易记录，微信转账记录等书证；证人孙某1、金某等人的证言；被告人祝龙杰的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人祝龙杰多次贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝龙杰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人祝龙杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出“被告人祝龙杰具有坦白情节，在庭审过程中自愿认罪认罚，建议对被告人祝龙杰从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝龙杰多次贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权。其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝龙杰自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的第四起贩卖毒品事实，因未交付毒品，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的“被告人祝龙杰具有坦白情节，在庭审过程中自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年7月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  费春义 人民陪审员  胡秀英 二〇二〇年六月十二日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执849号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：韦用云，男，1968年9月15日出生，住：重庆市大足县。被执行人：杜万丽，女，1972年1月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南捷众贸易有限公司。组织机构代码：67871134-0。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会一组雄泰木业制造厂。法定代表人：韦用云。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦用云、杜万丽、云南捷众贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1816号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的2,439,641.60元及利息，执行费26796元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2108号 原告虎某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告虎某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虎某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某某诉称，2014年至2015年期间，原告受雇于被告，在被告经营的修井队从事修井劳务，双方就工资数额及发放作出口头约定，原告按照被告指示完成工作后，被告向原告支付了部分工资，下余3600元工资一直未付，后经原告多次催要，被告于2017年7月2日向原告出具欠据一支。随后被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付工资款3600元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告贾某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告贾某某雇佣原告虎某某从事修井作业工作，原、被告双方未签订相关书面合同。2017年7月2日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款3600元，被告向原告出具欠据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告在庭审中所述以及被告给原告出具的欠据，可以认定原、被告之间已形成事实劳务关系，故原告主张被告偿还所欠工资款事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后三日内给付原告虎某某工资款人民币3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    秦 鹏 程                           二0二0年五月八日      书 记 员    吴 海 平
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执74号 边德清： 本院在执行被执行人边德清未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2016）川3230民初24号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执217号申请执行人：潘某某，男，1982年1月29日生，水族，住雷山县。被执行人：王某某，女，1986年8月30日生，水族，住雷山县。本院在执行潘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社621xxxxxx03_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月四日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执278号申请执行人朱某某，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地珠山区。被执行人景德镇某某不锈钢有限公司，住所地景德镇市珠山区朝阳路。被执行人朱某某，男，汉族，1966年7月5日，住所地景德镇市。朱某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初524号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇某某不锈钢有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行13.126148万元，已执行31315.37元，未执行99946.11元。截至2020年6月28日，被执行人景德镇某某不锈钢有限公司已全部履行法定义务，被执行人朱某某全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄征审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3341号罪犯胡凯平，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年6月22日作出(2018)赣0403刑初219号刑事判决，认定被告人胡凯平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡凯平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凯平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1283号原告：徐德建，男，1968年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄永田，男，1963年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗根远，男，1948年4月13日生，居民身份镇号码321123194804137314，汉族，句容市人，住句容市。被告：袁学良，男，1955年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：袁付顺，男，1981年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐德建与被告黄永田、袁学良、袁付顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐德建及其委托诉讼代理人包小丽，被告黄永田委托诉讼代理人周成林、罗根远，被告袁付顺开庭到庭参加诉讼。被告袁学良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德建向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计385240.16元。事实和理由：原告受被告黄永田雇佣，为被告袁学良、袁付顺建房，2019年8月29日，原告从高处跌落受伤。现因赔偿事宜未能协商一致，原告特诉至法院。被告黄永田辩称：黄永平以及其他工人是共同受雇于被告袁学良、袁付顺，不存在承揽关系。原告的损失应根据其自身的责任由被告袁学良、袁付顺承担。因此黄永田不应当承担赔偿责任。被告袁付顺辩称，就建房一事与黄永田达成口头协议，按照每平方220元的价格包给黄永田，总价23000元。因此不应当承担赔偿责任。被告袁学良未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告袁学良、袁付顺系父子关系，其家中因翻建房屋（加层），将建造房屋工程交由被告黄永田承包，按每平方米200元结算。建材由袁学良、袁付顺购买，机械等由黄永田提供，工人由黄永田雇佣，并按大工每天240元、小工每天140元发放工资。建房过程中，被告黄永田雇佣原告徐德建做大工（瓦工）。2019年8月29日，原告在砌墙时，因操作不当从二楼高处摔下受伤。原告受伤后被送入医院治疗，住院14天，共计产生医疗费49364.05元，护理费1500元。原告自付医疗费8267.17元，其余由被告黄永田支付。2020年3月11日，原告诉至本院，审理中，经本院委托，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人脾切除术构成八级伤残、腰椎多发性横突骨折影响功能构成十级伤残。其误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日，原告支付鉴定费2100元。上述事实有原告方提交的病历、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定报告、鉴定费票据、到庭证人证言，被告黄永田提交的医疗费票据以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。本院认为，袁付顺将翻建房屋工程交由黄永田承包，与黄永田形成承揽关系。黄永田因承揽翻建工程施工需要，雇佣徐德建等人务工，黄永田与徐德建之间形成雇佣关系，徐德建在工作中受到伤害，黄永田应当承担赔偿责任。农村建房一般不需对承建人资质有特别要求，因此袁付顺对徐德建的受伤不承担赔偿责任。根据证人陈述，本院认为原告徐德建在施工中未能注意自身安全，没有做到安全操作，对自身受伤应承担一定责任，本院确定被告黄永田承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。被告黄永田辩称和徐德建同样受雇于袁付顺不应承担责任的意见，本院认为，到庭证人证言以及原被告双方陈述能够证实翻建房屋由黄永田统筹管理，考勤及工资亦由其发放，且被告在原告受伤后垫付治疗费用，可证实被告黄永田并非和原告同工同酬，故被告黄永田应当承担相应赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费49364.05元、住院伙食补助费420元（计算14天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5500元（1500元+计算50天×80元/天）、残疾赔偿金325252.99元、精神损害抚慰金酌定15000元、误工费酌定22500元（计算150天，酌定150元/天）、交通费酌定800元，以上合计421087.04元，此款被告黄永田承担60%的赔偿责任即252652.22元，扣除已经给付的42596.88元，还应当给付210055.34元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄永田于本判决生效后十日内赔偿原告徐德建各项损失210055.34元；二、驳回原告徐德建对被告袁学良、袁付顺的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，鉴定费2100元，合计3313元，由原告负担1325元，由被告黄永田承担1988元（此款原告已预交，被告黄永田于判决生效后十日内给付原告1988元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月十日书记员  章 菡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢155号之二 申请执行人朱华，男，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人金爱民，男，1977年11月18日生，汉族，住廊坊市。 被执行人王玉芳，女，1962年12月8日生，住址同上。 本院在恢复执行朱华与金爱民、王玉芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院撤销申请终结执行并撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、终结廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1711号民事调解书的执行。 二、撤回对金爱民名下的群安街裕华路东振财小区乙栋1-102房产、锦绣家园瑞香座3-1-401房产、永清盛华园小区6-2-1001房产(含地下室)的评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张莹欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4180号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：金长秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人金长秀商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1156号原告：张岩伟，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省义马市。被告：贾晓东，男，1974年11月13日生，汉族，现住河南省渑池县。原告张岩伟与被告贾晓东劳务合同纠纷一案，原告张岩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩伟撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二〇年六月八日书记员  王宇鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初254号原告：王健，男，1979年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蒋圣、汪子博，系湖北谦顺律师事务所律师，一般授权。被告：陈启，男，1985年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告王健诉被告陈启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王健于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王健负担。审判员  周征二〇二〇年六月十七日法官助理徐桦书记员吴艳妮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更229号罪犯曹红念，男，1964年1月18日出生，汉族，河南省兰考县人，高中文化，务工，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫0108刑初212号刑事判决，认定被告人曹红念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫01刑终918号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年6月19日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯曹红念到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯曹红念自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯曹红念在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯曹红念假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张明及同监犯人赵保证、赵传勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹红念已执行原判刑期的二分之一以上,自入狱以来认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响。刑罚执行期间改造表现突出，家庭环境和睦，出狱后生活来源有保障、社区矫正环境较好等因素。罪犯曹红念符合假释条件，可予以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹红念予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执884号申请执行人:李某，男，汉族，1989年5月9日出生，现住梨树县。被执行人：任某，女，1990年11月2日出生，汉族，现住梨树县。李某与任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0322民初2057号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚育费8800.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2057号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1073号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王虹，女，汉族，1979年8月19日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人王虹商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人王虹委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王虹的所有诉讼请求；2、由王虹承担一、二审诉讼费用。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向王虹交付房屋后，对王虹而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。王虹答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付王虹违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。王虹向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向王虹支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王虹与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，王虹购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，王虹应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给王虹。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使王虹未能在约定期限内办理上述登记或手续，王虹不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向王虹支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，王虹已按合同约定支付了房款，雄森公司向王虹交付了房屋，但至今未为王虹办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：王虹与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。王虹已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为王虹办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以王虹已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付王虹逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。王虹质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与王虹签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付王虹逾期办证违约金。王虹与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2016年6月28日前交付房屋，于2018年4月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。王虹已按照合同约定将购房款354547元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款354547元为基数，按日万分之一的标准，从2018年4月9日起至不动产权证办妥之日止向王虹支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执904号申请执行人贵州华瑞兴鼎贸易有限公司，统一社会信用代码91520221MA6DKTXQ0B，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道广场社区南园巷10号。法定代表人：林儒。被执行人赫章县聚鑫洗煤厂，统一社会信用代码91520527L12850486R，住所地：赫章县野马川镇新营村五组。法定代表人：黄翔。被执行人黄翔，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村五组。被执行人江绍恩，男，1977年7月20日生，汉族，住福建省福鼎市山前街道城东北路362号。被执行人谭其勋，男，1976年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇麻初四组。关于贵州华瑞兴鼎贸易有限公司申请执行赫章县聚鑫洗煤厂、黄翔、江绍恩、谭其勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的1215972.46元，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记、工商登记登财产信息，均未调查到被执行人有可供执行的财产，后申请执行人主动到本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月九日本件与原件核对无异书记员  徐 旭
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2008号 原告：薛孔亮，男，1946年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：薛小雲(原告之子)。 被告：邱有财，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：张香兰，女，1962年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘万田，男，1962年出生，汉族，陕西省人。 原告薛孔亮与被告邱有财、张香兰、刘万田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孔亮及其委托诉讼代理人薛小雲与被告刘万田到庭参加了诉讼，被告邱有财、张香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛孔亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告邱有财因日常开支急需资金周转，由被告刘万田担保向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告邱有财借款后支付了0.2万元的利息，此后再未还本付息。被告张香兰与被告邱有财系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二人家庭日常开支范围，故依据婚姻法规定，此债务应为二被告夫妻共同债务，被告张香兰应承担连带还款责任。被告刘万田是担保人，未约定还款期限，依据担保法被告刘万田应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 被告刘万田辩称，款项应由邱有财与张香兰共同偿还。被告只是担保人，愿意承担担保责任，但未使用借款，故不承担还款责任。 被告邱有财、张香兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据，被告刘万田对该证据无异议，被告邱有财、张香兰未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告邱有财由被告刘万田担保向原告薛孔亮借款10万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后被告邱有财将利息付至2012年12月28日。 本院认为，被告邱有财向原告薛孔亮借款，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立，受借款合同约束。双方未约定借款期限，原告依法有权要求被告邱有财在合理时间内返还借款，且双方之间约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告邱有财偿还借款本金10万元并按月利率2%支付所欠利息的诉讼请求予以支持。被告刘万田作为借款担保人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担连带清偿责任。被告刘万田承担保证责任后，有权向被告邱有财追偿。 原告要求被告张香兰按照夫妻共同债务承担还款责任，但被告张香兰未在借据中签名，事后亦未追认，且原告未能提供证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故对原告要求被告张香兰承担还本付息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邱有财于本判决生效之日起五日内偿还原告薛孔亮借款本金10万元及利息（利息从2012年12月29日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘万田承担连带清偿责任；被告刘万田承担保证责任后，有权向被告邱有财追偿； 二、驳回原告薛孔亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2720元，由被告邱有财、刘万田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王美艳
陕西省某某县人民法院  民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初1769号 原告刘某甲，男。委托代理人毛某甲。被告刘某乙，女。原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2016年被告刘某乙向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后原告多次催要，被告一直推脱拒还，现原告提起诉讼,请求1.被告偿还原告借款100000元及2％的利息（自借款之日起至借款清还完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告刘某甲向法庭提交了以下证据：第一组证据原告的身份证一支（原件已退回），证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2016年1月1日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，至今未偿还借款本息的事实。第三组证据某某农村商业银行某某支行转款凭证复印件一份（原件已退回），证明2015年2月17日原告通过农村商业银行取款100000元并交付被告的事实。被告刘某乙辩称，被告曾向原告借款100000元，口头约定了利息，但具体利息数额被告记不清，没有出具借据。后被告偿还20000元，未说本金还是利息，还款时间被告忘了。2016年1月1日原告要求被告出具借据，被告出具了借据，约定月利率2%。被告刘某乙未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证被告刘某乙对原告刘某甲提交的第一组证据原告身份证复印件一份、第二组证据借据一支、第三组证据某某农村商业银行某某支行转款凭证复印件一份均认可。本院对原告刘某甲所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的XX组XX组证据某某农村商业银行某某支行转款凭证复印件一份，经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2015年2月17日被告刘某乙向原告刘某甲借款100000元，没有出具借据，后被告偿还20000元。2016年1月1日被告向原告出具100000元借据一支，约定月利率2%。下剩款经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求被告偿还原告借款100000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告刘某甲是债权人，被告刘某乙是债务人，原告刘某甲有权要求被告刘某乙履行偿还借款义务，故原告刘某甲追要借款的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张借款口头约定每年利息20000元，被告于2015年12月份清偿利息20000元，即未到一年被告清偿利息20000元。被告刘某乙抗辩称借款口头约定了利息，但具体利息数额记不清，偿还的20000元未说是本金还是利息，视为原、被告对利息约定不明，故原告主张被告偿还20000元是利息，本院不予支持。对原告主张的利息部分，未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后三日内偿还原告刘某甲借款80000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年1月1日起至该案款兑现完毕之日止）；二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某甲负担430元，由被告刘某乙负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                     （此页无正文）  审  判  员  秦 鹏 程    二0二0年六月十日 书  记  员  王 志 忠 - 1 -
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1122号 原告：张世逵，男，1982年4月24日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，湖南省沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：李朝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市。 本院于2020年5月13日受理了原告张世逵诉被告李朝秋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日发出开庭传票传唤后，原告张世逵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张世逵撤诉处理。 本案案件受理费1029元，由原告张世逵承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 罗 可
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保247号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被申请人：张君，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李改良，男，1966年9月28日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人张君之夫。被申请人：张国彩，男，1968年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张秀英，女，1969年10月4日出生，汉族，住沈丘县。系被申请人张国彩之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张君、李改良、张国彩、张秀英财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张君、李改良、张国彩、张秀英的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人张君、张国彩、张秀英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程晨晨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1774号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇广场路6号。 法定代表人：郑强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，系该公司员工。 被告：康禄军，男，汉族，现年35岁，住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司诉被告康禄军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宁 莉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执755号申请执行人：黎立明，男，1984年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：朱明智，男，1992年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人黎立明与被执行人朱明智民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明智应偿还申请执行人黎立明借款本金31000元。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人朱明智发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱明智至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱明智名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院予以冻结。查明被执行人有一辆名雅牌（牌号：鄂Ｌ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人朱明智发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人朱明智的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人黎立明本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人黎立明在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 **先审判员 李晓健二〇二〇年六月二十三日书记员 聂 涛