wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初750号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月15日2时14分许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX的小型轿车沿S5沪嘉城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约100米处，被民警查获。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.52毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人陈某在城市快速路醉酒驾驶机动车、到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚及具有劣迹等情节，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更379号 罪犯彭新辉，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人彭新辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年。被告人彭新辉不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）淮刑终字第00151号刑事判决，以上诉人彭新辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月29日作出（2017）皖13刑更247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯彭新辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭新辉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年8月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之八申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产。胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币454,032元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢X号XXX室房地产所有权归买受人胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人胡家斌(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4965号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：王国春，男，1964年6月26日出生，居民证身证号码320219196406266013，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人王国春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王国春的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国春的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执690号 申请执行人：张娟娟，女，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘文捷，男，1984年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院立案执行的张娟娟申请执行刘文捷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币100000元，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权100000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2243号申请执行人：曹杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：上海新连网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢能姣。原告曹杰诉被告上海新连网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20368号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海新连网络科技有限公司未按该民事调解书履行义务，原告曹杰于2020年3月16日向本院申请执行，要求被告上海新连网络科技有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：退还系统使用费20,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海新连网络科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费200元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年3月30日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保146号申请人耿某，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠民县。被保全人魏某，女，1990年12月20日出生，汉族，住惠民县人民医院（李庄院区）。身份证号。申请人与被保全人婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月4日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款120000元及汽车一辆予以冻结或查封，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:1、冻结被保全人魏晓银行存款120000元。2、查封被保全人魏晓名下鲁Ｍ×××××汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年六月四日书记员  武捷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9614号原告：叶小平，男，1974年4月28日出生，汉族，住平阳县。被告：张陈平，女，1966年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告叶小平与被告张陈平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告垫付资金8070元及利息（按银行同期利率计算，从垫付日起计算至实际执行日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款8070元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶小平到庭参加诉讼,被告张陈平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张陈平使用自己名下信用卡进行消费。应被告张陈平要求，原告叶小平于2018年12月3日代为偿还7500元，又于2019年1月5日代为偿还570元，合计代张陈平偿还8070元款项。上述代偿款张陈平至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张陈平于本判决生效后十日内归还叶小平借款8070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年六月一日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2505号申请执行人：张爱芹，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张爱芹与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1847号调解书，已经发生法律效力。权利人张爱芹于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币15,200元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币6,217元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11918号原告：张某1，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某2，女，1968年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某1与被告张某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某1向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年六月十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初211号 申请人：任汉卫，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被申请人：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。法定代表人：刘国臣，公司总经理。本院审理申请人任汉卫与被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请人任汉卫于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款130177.61元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人任汉卫的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在130177.61元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人任汉卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    肖  昆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1044号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初83号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行文宗贵罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7047号之二申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。被申请人：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢伟平。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市通旺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0113民初7047号民事裁定，冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的银行存款人民币20,820元或查封其等值财产。申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告暨申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司申请撤诉的同时申请解除对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7842号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执521号 申请执行人：刘秋兰，女，汉族，1993年6月10日出生，住博白县。 被执行人：潘光富，男，汉族，1986年4月2日出生，住合浦县。 申请执行人刘秋兰与被执行人潘光富合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘光富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋兰于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人潘光富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金7500元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人潘光富的银行账户及财付通账户采取冻结措施，扣划被执行人潘光富的银行存款1017.43元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且领取了执行款1017.43元，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终34号 上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：徐健，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳永嘉房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张永哲,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁雪，女，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。 上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人咸阳永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人即原审原告咸阳永嘉房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，上诉人陕西华润万家生活超市有限公司对该撤诉申请亦表示同意并要求撤回上诉。 本院认为，上诉人即原审被告陕西华润万家生活超市有限公司及被上诉人即原审原告咸阳永嘉房地产开发有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉及撤回起诉的请求，均经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4672号民事判决； 二、准许陕西华润万家生活超市有限公司撤回上诉； 三、准许咸阳永嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3198元，减半收取1599元，由咸阳永嘉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费936元，减半收取468元，由陕西华润万家生活超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 彬 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 罗琳娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终111号上诉人(原审被告)：吴明耀，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。原审被告：吴云锋，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴明耀因小额借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。吴明耀诉称，其户籍地为上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室，其提供担保的房屋坐落于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室，本案应由不动产所在地法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吴云锋与上海青浦大众小额贷款股份有限公司(以下简称大众公司)签订的《借款合同》系主合同，吴明耀与大众公司签订的《最高额抵押合同》系从合同，原审法院根据主合同确定本案管辖与法不悖。案涉《借款合同》约定合同争议由贷款人大众公司所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。大众公司所在地位于上海市青浦区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特154号申请人：岳克平，男，1982年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：陈梅，女，1984年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：永昌县六坝镇七坝村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇七坝村。法定代表人：贾发德，该村村委会主任。本院于2020年6月18日立案受理申请人岳克平、陈梅与永昌县六坝镇七坝村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年6月18日经六坝镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：永昌县六坝镇七坝村村民委员会补偿岳克平、陈梅夫妻二人共计58000元，限于2020年12月1日前履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳克平、陈梅与永昌县六坝镇七坝村村民委员会于2020年6月18日经六坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董奎德二〇二〇年六月十八日书记员  宗晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初235号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王志刚，男，1982年4月3日出生，汉族，大专文化，群众，甘肃省司法厅临时技术工作人员，户籍地河北省石家庄市井陉县，捕前住石家庄市长安区。2019年12月31日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人高和平、王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王志刚犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人高和平、王敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月30日13时许，被告人王志刚按照石家庄市长安区博雅盛世小区业主的约定，在河北省信访局门口聚集上访，反映该小区未按时交房及收取不合理费用等问题，在石家庄市公安特警大队桥西区出警维持秩序期间，被告人王志刚将辅警梁某的手腕咬致轻微伤，阻止其依法执行职务。梁某对被告人王志刚的行为予以谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了1.书证：受案登记表，立案决定书,梁某门诊病历，保证书，请求谅解书，谅解书，家庭情况说明，石家庄市公安特警支队桥西区大队情况说明，抓获经过，户籍证明；2.证人证言：证人范某、张某、章某证言；3.被害人陈述：被害人梁某陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王志刚的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王志刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志刚有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人所提辩护意见是：被告人王志刚系初犯，偶犯，社会危害性较小，积极赔偿了被害人并取得谅解。望法庭从轻处理。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人王志刚当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的1.书证：受案登记表，立案决定书,梁某门诊病历，保证书，请求谅解书，谅解书，家庭情况说明，石家庄市公安特警支队桥西区大队情况说明，抓获经过，户籍证明；2.证人证言：证人范某、张某、章某证言；3.被害人陈述：被害人梁某陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王志刚的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王志刚自愿认罪,并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。根据王志刚犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王博雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执543号申请人杨贵粉，女，1943年7月7日生，汉族,小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人罗德元，男，1971年5月2日生，汉族，大专文化，职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。特别授权代理。（系原告杨贵粉之子）。被执行人李志华，男，1972年1月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理杨贵粉申请执行李志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成和解协议：由被执行人李志华于2020年7月30日前履行案件款20000元，剩余案件款55838元，被执行人从2020年8月30日开始履行，每月履行3000元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）云0128执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月二十二日书记员  马金辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谌敏文，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谌敏文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15900号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谌敏文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币156,832.87元(以下币种同)。因被告谌敏文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谌敏文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为马自达牌粤S9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人谌敏文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人谌敏文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谌敏文名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1039号原告：孙宝丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。原告孙宝丽与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙宝丽，被告王涛的委托诉讼代理人岳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝丽向本院提出诉讼请求：1、判令王涛向孙宝丽支付房屋租金30000元（自2018年8月18日至将房屋腾空交付之日止，暂计算至2020年2月18日）。2、判令王涛向孙宝丽支付房屋物业费、水电费和滞纳金10000元。事实与理由：2016年8月19日，孙宝丽与王涛签订《商铺租赁合同》；双方约定，王涛承租孙宝丽位于郑州华南城8A栋首一层1155号门面房，每年支付租金20000元，承租期限为2016年8月19日至2020年8月19日。自2018年8月18日起，王涛一直未支付租金。经多次催要未果，孙宝丽提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王涛辩称：孙宝丽出租的房屋属于毛坯房，王涛于2017年1月4日开始装修，当时双方口头约定租金自2017年2月1日开始计算，免一个月租金；孙宝丽在诉状中明确陈述王涛交纳了两年房屋租金。《商铺租赁合同》约定押金3000元，王涛主张抵扣租金。2017年1月4日，王涛为孙宝丽垫付了2015年6月1日至2016年7月31日的物业费3338.08元，该费用发生在王涛承租房屋之前，此费用应由孙宝丽承担，应从租金中扣除。2018年10月，王涛因未交纳房屋租金，孙宝丽在出租的房屋铁门上加锁导致王涛无法使用房屋，孙宝丽对损失扩大具有责任。2018年12月31日，王涛明确告知孙宝丽解除《商铺租赁合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月19日，出租方孙宝丽与承租方王涛签订《商铺租赁合同》，约定的主要内容如下：王涛承租孙宝丽在郑州××城××区××楼××层1155门面房屋，第一年租金为20000元，五年之内不涨房租；王涛在开业前还需向孙宝丽交付押金3000元，租期过后如对孙宝丽的财产无损坏则退还，否则扣除；其它所有的税、费、水、电费包括租赁税等都由王涛承担。租期自2016年8月19日至2021年8月19日止，合同期满后，王涛在同等条件下可优先承租。其它事宜双方另行协商，双方签字具有法律效力等内容。在《商铺租赁合同》上面，有孙宝丽与王涛各自签名。2017年1月4日，王涛以孙宝丽名义向深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司交纳2016年8月1日至同年8月31日的装修保证金2000元、出入证保证金40元、出入证工本费10元、垃圾清运费200元。同日，王涛以孙宝丽名义向深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司预交水电费45.61元、2015年6月1日至2016年7月31日期间的物业费3338.08元、2016年11月10日至同年12月9日的水费11.66元、2016年8月10日至同年11月9日的电费104.65元。2016年6月29日至2017年11月10日期间，孙宝丽认可王涛已交纳房屋租金40000元、2017年9月至同年11月的物业费680元。2019年2月26日，因王涛拖欠房屋租金而发生纠纷，孙宝丽曾报警请求处理。2020年5月22日，深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司向孙宝丽致送《商铺欠费催缴函》，主要内容如下：截至2020年5月31日，孙宝丽尚欠2017年12月至2020年5月的物业费8696.88元（含截至2020年5月22日的滞纳金1113元）、水费12.28元、电费42.55元。对该《商铺欠费催缴函》，孙宝丽与王涛均无异议。在本案庭审中，王涛陈述其在2017年1月4日交纳物业费后就未再交纳；以孙宝丽名义交纳的装修保证金2000元、出入证保证金40元，王涛可以将收据原件交给孙宝丽去办理退款，然后用于抵扣部分房屋租金；因受新冠肺炎疫情影响，王涛请求孙宝丽免除其3个月房屋租金。孙宝丽陈述其没有与王涛口头约定租金自2017年2月1日开始计算；王涛没有向其交纳押金3000元，也没有在2018年12月31日提出解除《商铺租赁合同》；在出租房屋时，因物业公司推出交一年物业费送一年活动，孙宝丽便让王涛替其交纳之前所欠一年的物业费，以此抵扣王涛承租期间需要交纳的一年物业费；孙宝丽没有在出租给王涛的房屋门上面加锁，不同意王涛用装修保证金、出入证保证金抵扣房屋租金，也不同意免除其3个月房屋租金和解除合同。上述事实，有当事人的陈述，《商铺租赁合同》，《商铺欠费催缴函》，收据及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孙宝丽与王涛签订的《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。《商铺租赁合同》约定，第一年租金为20000元，五年之内不涨房租；其它所有的税、费、水、电费包括租赁税等都由王涛承担。2016年8月19日至2020年5月31日期间的房屋租金为75722.22元，扣除已付房屋租金40000元后，剩余房屋租金为35722.22元；在综合考虑新冠肺炎疫情影响与王涛不能履行合同义务之间的因果关系和原因力大小后，本院酌定由孙宝丽免除王涛房屋租金722.22元，即王涛应当向孙宝丽支付上述期间房屋租金35000元。根据《商铺欠费催缴函》记载的内容可知，截至2020年5月31日，孙宝丽尚欠物业费8696.88元、水费12.28元、电费42.55元；根据《商铺租赁合同》约定的内容，孙宝丽请求王涛支付上述费用8751.71元，本院对此予以支持。2020年6月1日以后的房屋租金、物业费、水费及电费，待实际发生后，孙宝丽可另行向王涛主张。关于租金自2017年2月1日开始计算、孙宝丽在出租的房屋门上面加锁及已收到押金3000元的事实，王涛未提交相应的证据予以佐证，故本院对其与此相应的辩称意见不予采纳。王涛虽然替孙宝丽交纳了2015年6月1日至2016年7月31日期间的物业费3338.08元，但2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业费，王涛没有向孙宝丽交纳，两者相互抵销后，故本院对王涛关于该物业费应抵扣房屋租金的辩称意见也不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王涛应当于本判决生效之日起十日内向原告孙宝丽支付房屋租金35000元、物业费8696.88元、水费12.28元、电费42.55元，共计43751.71元。二、驳回原告孙宝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月九日书记员  李智萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2660号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：林兴满，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林兴满借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林兴满立即偿还借款本金25000元及其利息（自2019年11月15日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已偿还的利息351元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告林兴满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年11月15日，被告林兴满通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信25000元贷款额度。同日，被告林兴满根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了25000元贷款，并分别与原告在线订立合同编号为201911151112601003000000000056199910LC、201911151112601003000000000056703744LC的贷款合同，合同约定：贷款期限均自贷款发放之日起至2020年5月15日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述贷款25000元。借款后，被告共偿还借款利息351元，现尚欠借款本金25000元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林兴满应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由林兴满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊凤琴，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人熊凤琴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定熊凤琴合同目的无法实现错误，熊凤琴要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与熊凤琴签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致熊凤琴合同目的无法实现，熊凤琴有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11008号申请执行人朱小仁，男，1956年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行朱小仁与陈国明(2020)沪0115民初7226号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈国明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初7226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初304号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人刘月竹，上海荣之杰律师事务所律师。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘月竹、胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年1月17日凌晨3时24分许，被告人马某某驾驶1辆车牌号为沪AFXXXX8的比亚迪牌轿车从浦东出发经南北高架路行驶至徐家汇路下匝道口时，遇民警设卡检查，马某某见状驾车逃逸，至本市徐家汇路进制造局路西约20米处时被民警拦停。经当场呼气式酒精测试，测试结果为96mg/100mL。后民警将马某某带至上海市瑞金医院卢湾分院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇浓度为0.92mg/mL。马某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人徐某某、杨某某的书面证言，执法记录仪视频及抓获经过，查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍资料及驾驶证复印件，被告人马某某的供述等。公诉机关据此认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马某某拘役3个月，并处罚金人民币5,000元，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且被告人马某某已签字具结，在庭审中亦无异议，请求法院予其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：马某某到案后能如实供述自己的罪行；马某某系初犯、偶犯；马某某能认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。辩护人建议法院综合考虑上述情节以及马某某家中的实际情况对马某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日凌晨，上海市公安局黄浦分局民警在本区鲁班路进徐家汇路南约30米处的南北高架路徐家汇路下匝道口附近设卡检查。当日约3时20分，被告人马某某驾驶1辆车牌号为沪AFXXXX8的比亚迪牌小型客车经南北高架路由南向北行驶至该处时，见民警设卡检查，马某某未停车接受检查，驾车逃逸，车行至本区徐家汇路进制造局路西约20米处时被驾驶警车的民警追及并拦停。民警当场对马某某进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg/100mL，后民警将马某某带至瑞金医院卢湾分院提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人马某某血液中乙醇浓度为0.92mg/mL。被告人马某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实作了供述。认定上述事实的证据有：1.证人徐某某、杨某某的书面证言、执法记录仪视频及抓获经过证实，民警在设卡盘查时发现被告人马某某驾车从南北高架路驶下行至卡点时未停车接受检查并驾车逃逸，后民警驾车拦停马某某，对马某某进行酒精测试发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将马某某带至医院提取血样的事实经过。2.查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等证实，被告人马某某醉酒驾车后被民警查获并依法进行检测的情况。3.复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，送检的被告人马某某血液中的乙醇浓度为0.92mg/mL。4.户籍资料及驾驶证复印件等证实，被告人马某某的身份及驾驶资格情况。5.被告人马某某的多次供述证实，马某某醉酒驾驶机动车后被民警查获的事实经过。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见予以采纳。公诉机关根据本案事实、情节、社会危害性及被告人马某某认罪悔罪表现等所作的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  张丽萌二〇二〇年六月八日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执586号 申请执行人陈伟波与被执行人周嫦君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执586号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4085号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：马和芳，男，1957年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39574号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3427号申请执行人：许琴，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：徐佳燕，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告许琴与被告徐佳燕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告徐佳燕不履行生效法律文书确定的义务，原告许琴向本院提出申请，要求被告徐佳燕支付借款20000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐佳燕发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。本院已查封被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室及地下一层储藏室7室房屋，(查封期限至2023年)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初763号 原告：广西平乐农村合作银行。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：陶有旺，男，1965年9月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李小秀，女，1963年2月27日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 本院在审理原告广西平乐农村合作银行诉被告陶有旺、李小秀金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3369号原告：姚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：邱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司。法定代表人：邱某，该公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊18号楼。本院在审理原告姚某诉被告郝某、邱某、鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告姚某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费6774元，由原告负担25元，退还原告6749元。代理审判员  王小忠二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18509号原告：胡小平，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省。被告：上海绎哲建筑工程有限公司，注册地上海市。法定代表人：潘利军。原告胡小平与被告上海绎哲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡小平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡小平负担。审判员  张慧二〇二〇年六月九日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1030号罪犯唐永强，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月28日作出(2017)川3401刑初799号刑事附带民事判决，以被告人唐永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币598992.49元。被告人唐永强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月24日作出（2018）川34刑终35号刑事判决，维持一审判决判对原审被告人唐永强的定罪，撤销量刑部分，以上诉人唐永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐永强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯唐永强减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐永强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯唐永强被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐永强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐永强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1966号申请执行人：周后江，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：黄威，男，1998年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周后江与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0117民初14578号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄威不履行生效法律文书确定的义务，原告周后江于2020年3月13日向本院申请执行，要求被告退还押金4,800元及自2019年8月5日起至2019年10月4日止的房屋占有使用费9,600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄威发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，且在本院涉案众多。本院已将被执行人黄威列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年六月十一日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执759号 申请执行人湖南中嘉建设有限公司，住所地：祁东县洪桥镇县正东路49号。统一社会信用代码：91430426780873960Y。 法定代表人：徐四方，总经理。 委托代理人：罗春辉，系该公司员工，男，38岁，住长沙市岳麓区。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 关于湖南中嘉建设有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设过程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因平江县嘉湘城市投资发展有限公司未按期履行，湖南中嘉建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。 平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县电力有限公司处有供电收益款，并在另案中提取了三百余万元供电收益款到本院履行款专户。但该收入被执行人向某某有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月20日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年6月28日电话联系了申请执行人湖南中嘉建设有限公司的委托代理人罗春辉，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年6月29日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐举鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终295号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终295号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终295号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4749号上诉人(原审被告)：胡继玉，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王仪明，总经理。委托诉讼代理人：张顼。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。上诉人胡继玉因与被上诉人上海鼎瀛农业有限公司(以下简称“鼎瀛公司”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡继玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院在鼎瀛公司未给予胡继玉补偿的前提下,判决胡继玉腾退、交还鱼塘,明显有失公平。2012年11月份,胡继玉承包的鼎瀛公司的650亩土地中,其中的230亩因崇明区天然气管道施工需征用,当时该土地的种植户向鼎瀛公司和新海镇政府提出了补偿,经过协商,由胡继玉个人先垫付补偿款96万元,鼎瀛公司同意将本案的鱼塘,以免六年租金的方式租给胡继玉,以弥补损失。但胡继玉只租赁了二年，三个案件中的鱼塘总面积为278亩,按每亩700元计算,二年的使用费总计38.92万元,而胡继玉垫付的钱款有96万元,一年的免租根本无法弥补胡继玉的损失。胡继玉认为,虽然双方没有书面的六年免租约定,但从损失的角度衡量,胡继玉的陈述明显更合理。原审法院判决胡继玉支付实际占有使用费,有违公平原则。综上,胡继玉特向贵院提出上诉,望二审法院查明事实,依法公正判决。鼎瀛公司则不同意胡继玉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。鼎瀛公司一审起诉请求：一、胡继玉立即归还鼎瀛公司坐落于崇明区1、位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第三个塘，2、位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第二个塘，3、位于跃进奶牛二场正门西侧由北向南第一个塘，4、位于跃进奶牛二场东南部第一排由东向西第一个塘，5、位于跃进奶牛二场东南部第一排由东向西第二个塘，6、位于跃进奶牛二场南部由西向东第一个塘，7、位于跃进奶牛二场南部由西向东第四个塘，以上面积合计为88亩鱼塘；二、胡继玉立即支付鼎瀛公司88亩鱼塘使用费(自2018年1月22日起至实际返还鼎瀛公司之日止，按每年每亩700元的标准计算)；三、诉讼费由胡继玉承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡继玉应于判决生效之日起三十日内将跃进奶牛一场、跃进奶牛二厂水产养殖场内八个鱼塘(包括地上附着物)腾退、交还给上海鼎瀛农业有限公司，具体区域位置：位于跃进奶牛一场农业公司土地9号地由东往西第二排、由北向南第三个塘，位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第二个塘，位于跃进奶牛二场正门西侧由北向南第一个塘，位于跃进奶牛二场东南部第一排由东往西第一个塘，位于跃进奶牛二场东南部第一排由东往西第二个塘，位于跃进奶牛二场南部由西往东第一个塘，位于跃进奶牛二场南部由西往东第四个塘，以及位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第一个塘，计八个鱼塘(详见文末附图)；二、胡继玉应于判决生效之日起三十日内给付上海鼎瀛农业有限公司计价面积为50.34亩的鱼塘占有使用费(计算标准：按每年700元/亩计算自2018年1月22日起至实际腾退返还之日止的占有使用费)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，鼎瀛公司与胡继玉订立的鱼塘租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现鱼塘租赁合同已于2018年1月21日到期，之后双方未续约，胡继玉应当将承租的鱼塘归还给鼎瀛公司。胡继玉主张鼎瀛公司与其订立合同之初曾作出给予免费租赁六年的承诺，鼎瀛公司不予认可，胡继玉亦未提供相应证据证明。胡继玉以当时对种植户的补偿钱款超过免租两年的租金为由，作如上主张，尚不足为据，本院难以采纳。现胡继玉逾期未返还鱼塘，应当支付相应的占有使用费，一审法院对该部分费用的核算在合理范围内，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,340元，由上诉人胡继玉负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月四日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道149号，统一社会信用代码91361126861694024M。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。 被告：董永胜，男，1970年8月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告董永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告董永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款截止2020年3月26日共欠贷款11189.86元，其中本金10781.62元及利息和相关费用（截至2020年3月26日，被告尚欠利息220.42元和手续费187.82元，剩余利息和相关费用从2020年3月27日起计算至全部履行完毕之日，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：持卡人董永胜于2013年8月26日向我行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××40，信用额度为12000元。2013年8月26日原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗贷记卡。授信额度人民币12000元整。被告在2019年8月11日累积消费10781.62元后，被告一直未归还我行借款，于2020年2月7日形成不良，被告至今尚欠原告共计11189.86元，其中本金10781.62元，利息220.62元，手续费187.82元，利息算至2020年3月26日，贷款到期后原告向被告进行了催收但均无结果，故此原告向法院起诉，请判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2、被告办理信用卡的相关资料、董永胜账户信息明细以及董永胜的信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实； 3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据； 4、催收记录，证明原告在被告逾期后多次催收还款的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以采信。 2013年8月26日被告在原告申请信用额度为12000元的金穗信用卡一张，卡号为办理62×××40。被告在办理信用卡时，在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申请人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据合约第四条中的4.7条规定：乙方（金穗信用卡申请人）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付违约金以及利息，境内本行卡提现按照交易金额的1%／笔收取手续费。被告领取信用卡后，累计消费10781.62元后，一直未归还原告欠款，截止2020年3月26日，被告共欠原告本金10781.62元，利息220.42元，手续费187.82元，对上述欠款经原告多次催收，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。 综上所述，原告要求被告归还借款本金10781.62元及利息和相关费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告董永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金10781.62元及利息和相关费用（截至2020年3月26日，被告尚欠利息220.42元和手续费187.82元，剩余利息和相关费用从2020年3月27日起计算至全部履行完毕之日，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费收取132元，由被告董永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年六月十二日 书记员  李丝丝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终539号上诉人（原审被告）王成华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：石宝荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，居住证地址上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1119号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7047号之一原告：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢伟平。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市通旺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计160元、保全申请费228元，合计388元，由原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢75号申请执行人：李伟，男，1960年，汉族，住宁阳县。被执行人：薛海亮，男，1978年，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人李伟与被执行人薛海亮民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年6月24日作出的（2009）岱民初第684号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金100000元及利息，被执行人签收,未履行。2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年4月12日本院查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年6月15日本院冻结并扣划被执行人薛海亮账户存款5425元，支付给申请人李伟。2020年6月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年6月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年六月二十四日书记员  李紫琪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1375号 原告：葛光伟，男，1957年5月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：高玉香，女，1974年8月17日生，汉族，住青县。 原告葛光伟诉被告高玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告葛光伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛光伟的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛光伟撤诉。 案件受理费50元，由原告葛光伟负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵常瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8454号 原告：青岛顺通建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁丰盛，山东理证律师事务所实习律师。 被告：青岛龙双置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋春良，执行董事。 本院在审理原告青岛顺通建材有限公司与被告青岛龙双置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛顺通建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17696元，减半收取8848元，保全费5000元，共计13848元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月八日 书记员  王海鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特583号申请人：潘某某，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈某某，上海沪盛律师事务所律师。申请人潘某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案。申请人潘某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人潘某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人潘某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年六月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催3号申请人震旦（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇审霞路369号。法定代表人袁蕙华，董事长。申请人震旦（中国）有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004125849585，出票日期为2020年2月24日，票面金额为人民币1.9万元，汇票申请人为震旦（中国）有限公司，收款人为诚信金泰建设管理（苏州）有限公司，持票人为震旦（中国）有限公司，出票行为交通银行上海交银大厦支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人震旦（中国）有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人震旦（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年六月四日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1624号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海宜策商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭爱芳。关于上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海宜策商务咨询有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104行审19号行政裁定书，要求被执行人上海宜策商务咨询有限公司补发王某某等7名劳动者2018年11月至12月工资报酬，共计人民币79,165.26元。执行过程中查明，申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0104行审19号行政裁定书，裁定上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的徐人社监(2019)理字第032号行政处理决定，本院予以执行。2020年5月19日，本院立案执行。被执行人上海宜策商务咨询有限公司向本院提交了银行转账凭证等证据，证明其已于2019年12月12日之前补发了王某某等7名劳动者2018年11月至12月工资报酬，共计人民币79,165.26元，申请执行人对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终374号 上诉人（原审被告）：宋胜朴，男，1968年10月18日生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人（原审被告）：宋建军，男，1992年12月16日生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人:聂光辉，总经理。 上诉人宋胜朴、宋建军与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案不服石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初314号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋胜朴、宋建军上诉称，宋建军在被上诉人处投保，被上诉人出具的《机动车综合商业保险单》特别约定中明确约定由被告所在地人民法院管辖。因此本案应移送至河北省赞皇县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在所签订的《机动车综合商业保险单》的“特别约定”条款中明确约定“由被告所在地人民法院管辖。”该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中上诉人作为原审被告，其住所地在河北省赞皇县。因此，河北省赞皇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2020）冀8601民初314号民事裁定； 二、本案由河北省赞皇县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  刘向鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2150号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：王志丰，男，1979年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卞青华，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海精元重工机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈应毅TANENKEE，该公司董事长。委托诉讼代理人：王罐清，男。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。再审申请人卞青华因与被申请人上海精元重工机械有限公司(以下简称精元公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞青华申请再审称，精元公司提出双方解除劳动关系并起草了协议书，精元公司承诺协议书的第三条和第四条属于卞青华的福利，且经书面约定后卞青华才签字。根据社会保险中心的告知书、行政判决书等，证明精元公司未按照上海市规定为卞青华足额缴纳社会保险费，而一次性伤残补助金是按照缴纳的社会保险费来计算的，故要求精元公司支付一次性伤残补助金的差额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。精元公司提交意见称，《劳动合同协商解除协议》中确认的离职补偿，系双方对合同期间可能存在的所有主张的全部和最终解决，该协议对双方均有约束力。一次性伤残补助金由保险基金支付，精元公司已依法补缴了社会保险费差额，因精元公司向卞青华支付的离职金高于法定标准的经济补偿金，即使存在工伤保险待遇差额，卞青华也已经得到弥补，故精元公司不应再支付相关差额。综上，原审判决正确，请求驳回卞青华的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，卞青华于2016年6月22日领取由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，卞青华与精元公司于2017年7月31日签订《劳动合同协商解除协议》，该协议对双方均有约束力，根据协议约定，精元公司对卞青华作出相应的补偿，双方就劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务不存在任何争议。原审法院鉴于卞青华在签订解除协议时对于其领取的一次性伤残补助金数额已明知，若存在差额，卞青华应当及时主张权利，但卞青华仍与精元公司签署解除协议，系其对自身权利的处分，现精元公司已履行协议义务，卞青华再主张一次性伤残补助金差额，有违协议约定，故而对卞青华提出的该项请求不予支持，并无明显不当。卞青华申请再审所提异议，本院不予采纳。综上，卞青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞青华的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年六月十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1081号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人蓝晓寒。 被执行人广州市绿博隆商业有限公司，住所地：广州市白云区增槎路338号之三AB区。 法定代表人罗雄。 被执行人广州凡达斯创意咨询有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山大道302号226-A。 法定代表人罗希。 被执行人广州市绿色大地农业有限公司，住所地：广州市白云区增槎路338号之三AB区。 法定代表人罗雄。 被执行人罗雄，男，1953年4月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人毛莉莉，女，1957年4月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人曹永琴，女，1960年6月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市绿博隆商业有限公司、罗雄、广州市绿色大地农业有限公司、曹永琴、毛莉莉、广州凡达斯创意咨询有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1308号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市绿博隆商业有限公司向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还押汇本金369765.01美元及支付利息。中国银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人罗雄、毛莉莉所有的位于广州市天河区华强路3号之一510房的房产拍卖、变卖所得价款在本金余额145.5万元及发生的利息、罚息，中国银行股份有限公司广州番禺支行支付的仲裁费、公告费范围内优先受偿。中国银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人曹永琴名下的位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路御和巷58、60号及广州市番禺区南村镇兴南大道163号华南新城倚山路111号、113号的两处房产拍卖、变卖所得价款在本金余额9825500元及所发生的利息、罚息，中国银行股份有限公司广州番禺支行支付的仲裁费、公告费范围内优先受偿。中国银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人广州凡达斯创意咨询有限公司所有的位于广州市南村镇新城区兴业大道清华坊1巷38号的房产拍卖、变卖所得价款在本金余额7939008元及所发生的利息、罚息，中国银行股份有限公司广州番禺支行支付的仲裁费、公告费范围内优先受偿。中国银行股份有限公司广州番禺支行对被执行人广州市绿博隆商业有限公司所有的位于广州市白云区增槎路338号之三AB区的A区（绿博隆国际食品交易中心）首层半层和二层除外及B区项目的租金及承包收入在申请执行人的债权范围内优先受偿。本案公告费1000元、仲裁费35023元，由被执行人广州市绿博隆商业有限公司承担。被执行人罗雄、毛莉莉、广州市绿色大地农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法通过债权转让的方式承接该债包，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市绿博隆商业有限公司、罗雄、广州市绿色大地农业有限公司、曹永琴、毛莉莉、广州凡达斯创意咨询有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并对上述抵押房产进行了评估，考虑到本院两件执行案件的执行标的金额，本院依法委托京东网司法拍卖平台对被执行人广州凡达斯创意咨询有限公司所有的位于广州市南村镇新城区兴业大道清华坊1巷38号的房产一间进行拍卖处理，但是经过第一、二次公开拍卖及变卖程序，均因无人竞价而流拍，流拍价格为10598576元。同时，本院依法将被执行人广州市绿博隆商业有限公司、罗雄、广州市绿色大地农业有限公司、曹永琴、毛莉莉、广州凡达斯创意咨询有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市绿博隆商业有限公司、罗雄、广州市绿色大地农业有限公司、曹永琴、毛莉莉、广州凡达斯创意咨询有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年六月五日 书记员  黎子健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3号之一 申请执行人：广州车冠汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场六层6003，统一社会信用代码91440101550564687X。 法定代表人：何文慧。 委托代理人：吕晓红，男，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蒙盈富，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广东美汽国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B966（JM），统一社会信用代码91440115MA59BTJM4E。 法定代表人：蒙盈富。 关于广州车冠汽车有限公司与蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东美汽国际贸易有限公司应履行向申请人广州车冠汽车有限公司偿还欠款317,905.17元的义务并承担案件受理费3,784.3元、财产保全费2,609元；蒙盈富对上述债务承担连带清偿责任。因蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司没有履行，经权利人广州车冠汽车有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司银行存款共27083.38元（该款扣除本次执行费306元后余款已发放给申请执行人）；发现并轮候查封被执行人蒙盈富名下位于广州市白云区xxx房的产权份额。本院依法到被执行人广东美汽国际贸易有限公司注册地进行调查，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人蒙盈富所在地的高州市人民法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蒙盈富、广东美汽国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执387号申请执行人：大竹县人民法院，住址四川省达州市大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：钟小敏，女，汉族，生于1968年7月12日住四川省大竹县。申请执行人大竹县人民法院执行钟小敏罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724刑初212号刑事判决书,被执行人钟小敏应当履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元，被执行人钟小敏未履行前述义务。本院于2020年2月27日立案执行后，依法向被执行人钟小敏送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人钟小敏采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，查询到被执行人钟小敏有1237余元银行存款，经本院扣划缴纳罚金外，无房产、无车辆、无保险、证券和工商登记信息。到目前为止，执行人钟小敏无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执387号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民享有要求被执行人钟小敏继续履行缴纳罚金及发现被执行人钟小敏有可供执行财产时人民法院可恢复执行的权利，被执行人钟小敏有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月五日书记员  邹佳宇