上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异101号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：黄达枝，女，1971年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人：张孙全，男，1969年3月21日生，汉族，住福建省。被执行人：黄达声，男，1965年2月16日生，汉族，住福建省。被执行人：祝丽珍，女，1968年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人：黄达峰，男，1977年5月21日生，汉族，住福建省。被执行人：刘延秀，女，1976年3月22日生，汉族，住福建省。被执行人：黄顺海，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人黄达枝、张孙全、黄达声、祝丽珍、黄达峰、刘延秀、黄顺海公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年5月28日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第614号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第614号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第614号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行与被执行人黄达枝、张孙全、黄达声、祝丽珍、黄达峰、刘延秀、黄顺海均未发表意见。本院经审查查明，申请执行人民生银行上海分行依据上海市黄浦公证处2013年11月18日作出的(2013)沪黄证执行字第323号执行证书向本院申请强制执行，要求黄达枝归还借款本金225万元，支付截至2013年9月22日的利息、逾期利息19,873.56元、罚息35,298.82元，自2013年9月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以及民生银行上海分行为实现抵押权所支付的相关其他费用(包括但不限于律师费72,629元、公证费3,375元等)；如黄达枝未归还借款本息的，民生银行上海分行有权拍卖、变卖张孙全名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋、黄达声名下坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及黄达峰名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋等抵押物，以所得价款优先清偿民生银行上海分行的借款本金、利息、罚息及民生银行上海分行为实现抵押权所支付的相关其他费用。本院于2014年1月19日立案受理，案号为(2014)松执字第614号。因本院执行中查封的系黄达声名下唯一房屋，张孙全和黄达峰名下房屋系轮候查封，无法处置变现而暂无执行条件，且申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2014年3月17日裁定终结本次执行程序。2016年5月，本院依法拍卖了黄达声名下上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣除评估费、执行费后发还申请执行人民生银行上海分行2,125,008元。2013年9月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方，该办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权项下一切权利和利益，民生银行上海分行拟转让资产包13第三项即本案债权，载明借款人黄达枝，剩余本金2,250,000元，贷款起始日为2012年9月5日，贷款到期日为2013年7月31日。2017年5月20日，《劳动报》第6版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年5月21日，民生银行上海分行向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2013年11月15日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方将其所拥有的22个不良资产包合计158笔债权及其从权利转让给乙方。民生银行上海分行拟转让资产包13第三项载明借款人黄达枝，剩余本金2,250,000元，欠款合计2,293,161.45元，贷款起始日为2012年9月5日，贷款到期日为2013年7月31日。2019年5月29日，《浙江法制报》第10版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年11月，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中序号7为黄达枝，债权本金为14.29万元。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了《杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。以上事实,有执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2014)松执字第614号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权转让给杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权转让给湖州隆瑄企业，上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务并得到债权转让方的书面确认，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第614号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第614号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张永红审 判 员 徐晓枫审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。