wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1312执1817号之二 申请执行人：赵长军，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：丁文建，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终3443号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对被执行人丁文建所有的位于临沂市河东区太平街道大刘寨村房屋建筑物、附属物、机器设备、集体土地使用权一宗进行评估，评估价值为164.61万元。本院于2020年5月13日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由申请执行人赵长军（身份证号码：）以251.61万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁文建所有的位于临沂市河东区太平街道大刘寨村房屋建筑物、附属物、机器设备、集体土地使用权一宗的查封。 二、被执行人丁文建所有的位于临沂市河东区太平街道大刘寨村房屋建筑物、附属物、机器设备、集体土地使用权一宗及相应的其他权利归申请执行人赵长军所有。财产权自本裁定送达申请执行人赵长军时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初490号 原告：屏山县昊宝富硒生物科技有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇寺坪村糖房组。 法定代表人：田涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐少平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖开群，公司员工。 被告：龙承兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司（以下简称昊宝公司）诉被告龙承兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田涛、委托诉讼代理人徐少平、肖开群、被告龙承兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元、“结算确认单”所涉借支41,720元、2018年3月—2019年6月借支余额64,873元、垫付工资4,856元、生产工具款7,055元、割草机款1,300元，赔偿原告花苗损失294,094元，共计433,898元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告双方口头约定，由被告组织四川省屏山县鸭池乡20余名农民工分别在浙江省温州市泰顺县、平阳县承揽原告玫瑰产业项目的种植、管养工程。2018年3月—2019年6月，原告总计借支给被告229,262元，扣除应付和垫付工资164,387元，被告应退还原告64,873元。由于被告在承揽期间贪污、挪用、克扣农民工工资，破坏生产和旷工，经多次帮助、教育，被告写下检讨后仍不思悔改，2019年7月22日后，原告解除了与被告的承揽合同，并于2019年8月5日与被告进行结算，签订《结算确认单》，由原告借支给被告41,720元，被告已确认退还原告。2019年9月后，被告强行霸占原告价值7,055元的生产工具和价值1300元的割草机一台。被告造成原告花苗损失294,094元，原告垫付被告工人工资4,850元。被告应归还或赔偿原告的前述款项共计433,898元，经多次催讨未果，故诉至法院。 龙承兵辩称：2017年5月，经鸭池乡领导推荐，其进入到原告公司当花工。被告主要工作地点在屏山县桥头大棚、鸭池乡越红村大棚育玫瑰花苗，每月工资2000元，被告与工友平时的生活、车费由原告全部负责。有时，被告还要去屏山镇寺坪村养牛场喂牛、打扫卫生。2018年3月，原告公司徐少平喊被告去浙江省温州市平阳县萧江镇岩山村继续打工，每月工资2100元，差旅费、生活费由原告公司报销。2018年5月，徐少平又喊被告到温州市泰顺县公司打工。之后，原告公司田涛在鸭池乡接了六个人到浙江打工。徐少平对被告讲，生活由村委会专人负责，原告公司付每名工人生活费25元／日，计7人，工人工资和生活费转到被告账上，由被告支付给工人。之后，原告还叫被告等工人在平阳县笠湖村以及四川省宜宾市南溪区做花工。做工期间，原告还为被告等工人买飞机票或者包车往返接送，被告做工一直做到2019年7月22日。 以上事实说明：1.被告始终是原告雇请的农民工，双方之间系劳动关系，不是承揽合同关系；2.在花苗的成活率、使用农药上，被告不应承担责任，被告更不应归还或赔偿原告主张的433,898元以及本案诉讼费；3.原告尚欠被告等六名农民工工资和未付欠款134,627.90元。 本院经审查认为，原、被告双方均当庭承认双方在建立案涉法律关系时未签订书面合同，本院予以确认，对本案基础法律关系性质的争议，综合双方在案涉合同履行、本案诉讼过程中的诉辩主张，双方之间应属劳动关系，而非承揽合同关系，主要理由：1.原告提供的第7组证据中原告方通过银行或微信向龙承兵转帐汇总表明确载明“……应支付工人工资及龙承兵工资132570元……2019年5月23日支出49817（元）（备注）应支付龙承兵4人工资（2/24日—5月23日）……2019年5月31日支出4850（元）（备注）帮张琼、伍安福扣龙承兵挪用工资……”，该组证据原告方微信或账户明细截图明确载明案涉用途的有“……2018/5/11转账¥42000.00元已被领取（备注）3月4月工资……2019年01月19日财付通微信转账6840.00浙江溪南村临时工……2019/01/21支出46,800.00（附言）浙江4临时工截止19年1月18日工资……2019/2/26转账¥1000.00元已被领取（备注）垫资生活补助”，这些截图载明的“工资”、“临时工工资”的内容系履行劳动关系付款的表述，且发生时间较早，双方未发生纠纷，能够反映当事人当时的真实意思表示；原告提供的第12组证据《举报信》明确载明“……龙（承兵）今年7月份已被我公司开除……”，原告还提供“龙承兵”签名字样的《检查》两份，并曾主张因龙承兵旷工，其公司已将龙承兵开除，这些材料上载明“旷工”、“开除”的表述，系劳动关系中劳动者违反劳动纪律的表现形式与后果特有的内容，足以证明在案涉合同履行过程中，原告系以用人单位身份对被告等人按临时工进行管理、履行。2.原告当庭对被告提交的第六组证据《龙承兵2018年10月6日—11月23日账目明细》上原告公司执行董事徐少平签字同意的真实性无异议，能够证明在案涉合同履行期间，原告对被告经办的购买农药、器具、生活用品等收支进行了审批管理，其中明确载明，在2018年11月2日—6日徐少平亲自买菜，该几日龙承兵无购买生活用品的支出。3.被告对其在原告提供的第5组证据《结算确认单》的签名及加注内容的真实性无异议，双方还当庭一致陈述，双方在2019年8月5日签订该份确认单前，龙承兵不认可打印的正文第一行“承包”二字，要求划掉，随后田涛将该二字划掉，在上面手改为“在”字并捺印，可见原告在签订该确认单前曾有表明双方之间法律关系为承包的单方意思表示，但双方最终签字或盖章时已否定，即从双方签订该确认单的经过与结果来看，双方未确认双方法律关系为承包关系或承揽合同关系。 综上所述，原、被告之间系劳动关系，本案双方争议系劳动争议，用人单位原告未经劳动争议仲裁前置程序申请仲裁，直接起诉至人民法院，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项的规定，裁定如下： 驳回原告屏山县昊宝富硒生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月二十八日 书记员  裴艺玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市中富数控金属结构有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：王舒颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏轶，男，该公司综合部部长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔新发，男，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人吉林市中富数控金属结构有限责任公司（以下简称中富公司）因与被申请人崔新发工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中富公司申请再审称，原判决认定事实错误及适用法律均有错误。一、原判决仅以崔新发提供的工资表存在部分月份低于本地区当年最低工资标准的情况，不采信该份证据是错误的。工资表是单位员工领取工资的直接证据，是真实的反应员工工资收入情况的唯一依据。中富公司提供的工资表中均有崔新发本人在领取工资时的签名。因崔新发是“季节工”，其工作方式是典型的“有活就来，没活就走”的工作方式。因此，工资表中必然会存在部分月份低于本地区当年最低工资标准的情况，这正恰恰客观真实的反应了崔新发的工资收入情况。而原审法院却仅以部分月份低于本地区当年最低工资标准为由拒不采信该证据，系事实认定错误。二、关于支付医疗费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、交通费的问题。崔新发自受伤后，中富公司一直积极筹措资金并支付相应费用，保证伤者顺利恢复，即崔新发的全部合理治疗行为中富公司均已支付了相关费用，并未由崔新发实际支出。另有外地医疗发生的费用，没有证据表明确属必须，中富公司在崔新发治疗过程中亦从未阻止过其正常医疗。故要求中富公司承担上述费用没有事实依据，应当不予支付。三、停工留薪期的工资，该工资的计算完全错误。如前所述，本案在仲裁及原审审理过程中，中富公司已提出崔新发签字的相关领取工资的工资条等证据，足以证明崔新发的月平均工资，但原审法院却以上年度在岗平均工资计算，实属错误。停工留薪期的工资有相关法律法规的明确规定，而原审法院却不顾法律法规的规定，随意认定时间。由此可见，原判决适用法律错误。四、停工期后的住院护理费，原审法院完全未查明是否实际需要、实际护理人、实际发生的费用等客观事实，即完全依靠推测作出金额，中富公司不应按此支付。五、关于伤残津贴，原审法院对津贴数额的依据，即月平均工资认定错误，时间认定更是未考虑实际工作及实际情况，作出的裁决实属错误，中富公司不能予以支付。中富公司请求撤销原判决，改判驳回崔新发的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于崔新发工资标准、伤残津贴依据如何认定的问题。中富公司与崔新发未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，虽然中富公司提供了工资表，但不能证明崔新发的法定工作时间或双方约定的工作时间。最低工资保障制度是我国一项劳动和社会保障制度，是在综合考虑居民的生活费用水平、职工平均工资水平、各地经济发展水平、职工缴纳社保和住房公积金水平、失业率等因素的基础上制定的，目的是为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供劳动的情况下，强制用人单位支付给劳动者的最低工资标准。鉴于中富公司仅提供了工资表，且存在部分月份低于本地区当年最低工资标准的情况，原审法院参照当地上年度统筹地区在岗职工月平均工资标准计算崔新发的工资，并据此计算伤残津贴，适用法律正确。二、关于支付医疗费、住院伙食补助费、外地就医食宿费、交通费的问题。北华大学附属医院出院记录载明建议崔新发到上级医院进一步诊治，病情变化随诊，且崔新发后续的治疗与所受伤具有关联性，原审法院保护崔新发根据医嘱继续治疗产生的相关费用，且对崔新发治疗产生的扩大损失等不合理费用未予支持，并无不当。三、关于停工留薪期的工资计算问题。虽然《工伤保险条例》第三十三条规定停工留薪期一般不超过12个月，最长不得超过24个月，但崔新发于2015年4月16日即申请了工伤认定，吉林市人力资源和社会保障局于2015年5月5日出具的工伤中止审理决定书载明，未能对崔新发作出工伤评定的原因是因中富公司提交的举证材料不承认与崔新发存在事实劳动关系。故原判决对停工留薪期工资的计算符合客观实际和法律规定。四、关于停工留薪期满后的护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条规定工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。崔新发停工留薪期满后仍未痊愈，治疗未终结，原审法院根据医嘱和崔新发被评为五级伤残的客观实际，在中富公司未派人护理的情况下，判决中富公司承担护理费，并不违反法律规定。 中富公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市中富数控金属结构有限责任公司的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月八日 书记员  职 楠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢187号 申请执行人:苏小良。 被执行人:方强。 本院在执行申请执行人苏小良与被执行人方强民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执196号之一   申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司，所在地址青海省德令哈工业园区环城东路西。统一社会信用代码：916328027814*****。   法定代表人：李公巴才让。   被执行人：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司与被执行人仵建国买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人仵建国送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司与被执行人仵建国达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人仵建国于2020年12月30日向申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司支付53780元。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执196号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 旦 木 登
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2356号原告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：蔡起清，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施张洪诉被告蔡起清买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡起清支付原告货款19000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告施张洪的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告蔡起清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡起清长期到原告施张洪处购买鞋类商品，其中于2012年9月5日向原告购买鞋类商品，结欠货款4000元，于2012年9月10日向原告购买鞋类商品，结欠货款12000元，于2013年4月29日向原告购买鞋类商品，结欠货款3000元，并由被告出具欠条三份予以确认，后经原告施张洪多次催讨，被告蔡起清未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:蔡起清于判决生效后十日内支付施张洪货款19000元并赔偿利息损失（自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由蔡起清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇二〇年六月四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：黄向红，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄向红银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2753号原告：潘同辉，男，汉族，1958年10月5日出生，住浙江省苍南县。被告：肖若市，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。被告：温州昊天建设有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路18号C座7层2号。统一社会信用代码：91330300336941859W。法定代表人：李锡用，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙卫，该公司股东。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。原告潘同辉与被告肖若市、温州昊天建设有限公司（以下简称昊天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘同辉、被告昊天公司的委托诉讼代理人孙卫、孙家明到庭参加了诉讼，被告肖若市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘同辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的大理石款34500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昊天公司因承包苍南县灵溪中心卫生院工程需要，雇佣被告肖若市为该工程工程项目部负责人。被告肖若市于2019年1月份向原告购买大理石，货物均由原告方送至苍南县灵溪镇中心卫生院，货款共计46147元，期间被告仅支付10000元。双方于2020年1月12日结算，抹去零头1647元后，被告尚欠大理石款34500元，被告肖若市出具一份欠条给原告收存，经催讨，至今未支付。被告昊天公司答辩称：昊天公司与原告之间不存在劳务合同关系。昊天公司将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工作承揽给肖若市施工，实行自负盈亏，肖若市完成承揽工作所需设备、工具、材料、人员等均由肖若市自备、采购、雇佣。双方就项目所有款项已经结清，最后一笔尾款也于2020年1月16日汇给肖若市。故昊天公司是不本案适格被告，应驳回对昊天公司的诉请。被告肖若市未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月3日，昊天公司与肖若市签订内部承揽合同，约定将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工程任务由肖若市承揽，实行自负盈亏。双方对权利义务进行了约定，工程完工后，双方进行了结算，昊天公司已于2020年1月16日将工程尾款支付给肖若市。工程施工期间，肖若市向原告潘同辉购买大理石，期间被告肖若市支付大理石款10000元，后双方于2020年1月12日结算，结欠原告大理石材料款34500元，肖若市出具欠条一份，落款为“欠款单位：温州昊天建设有限公司，代管工程负责人：肖若市”。该款至今未支付。上述事实有内部承揽合同、欠条、领款凭证、转账凭证等证据在案佐证,并经庭审举证、质证,足以确认。本院认为，原告潘同辉与被告肖若市基于买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告肖若市作为债务人应当承担清偿责任，原告诉请被告肖若市支付货款及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告昊天公司将工程交由被告肖若市承揽施工，自负盈亏，双方已结清工程款，原告潘同辉并未提供在交易过程中肖若市系得到授权代表昊天公司的职务行为的证据，且被告昊天公司予以否认,为此，原告主张应由昊天公司支付货款的抗辩理由不能成立,不予采纳。综上,因被告昊天公司不是买卖合同的相对人,原告向其主张权利依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖若市于判决生效后十日内支付潘同辉货款34500元及利息（自2020年5月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回潘同辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由肖若市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月一十五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3832号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：樊小英，女，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告樊小英追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告樊小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2015年7月15日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%支付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告违约造成原告对债务承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付借款30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2015年12月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了4期本息，维仕公司于2016年2月7日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还欠款，被告均推诿。2016年3月17日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年6月13日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了64875.64元（其中本金62222.24元，拖欠利息1890元，扣款失败手续费300元，罚息463.4元）。原告代偿上述款项后，被告于原告垫付后又向原告归还了2754.25元，余款曾多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计62121.39元，支付违约金21000元，律师费1200元，共计84321.39元；2、被告承担本案诉讼费。被告樊小英未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的个人消费信托贷款、服务及担保合同、个人消费信托贷款借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与信托公司间的个人消费信托贷款、服务及担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费300元，罚息463.4元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为18666.67元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小英应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项61357.99元、违约金18666.67元、律师代理费1200元，合计81224.66元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由原告维仕融资担保有限公司负担54元，被告樊小英负担900元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年六月二十四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执385号之一申请执行人：郭长虹，男，1949年5月27日出生，汉族，住夏县。被执行人：张桃仙，女，1955年6月16日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人郭长虹与被执行人张桃仙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日冻结了被执行人张桃仙银行账户内存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张桃仙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 柴沛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢377号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾惠刚，该公司董事长。被执行人王守强，男，汉族，1955年5月20日出生，住淮安市清河区。被执行人孙凤芹，女，汉族，1956年5月16日出生，住淮安市清河区。被执行人江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙凤芹，该公司执行董事。申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王守强、孙凤芹应于判决生效后十日内偿还申请人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金600000元、利息11785.26元（利息暂计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至实际给付之日止的利息，按月利率7.5‰上浮50%计算），律师费9176元；被执行人江苏飞达利集团有限公司就被执行人王守强、孙凤芹应偿还的上述款项承担连带还款责任；准予对被执行人江苏飞达利集团有限公司所有的淮安市中天虹桥花园小区A32502室房屋予以拍卖、变卖，淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司就拍卖、变卖所得款项抵押担保范围内优先受偿，限额600000元；因未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10010，减半收取5005元,由被执行人王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司负担。根据申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2019年5月22日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人 采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、评估并拍卖被执行人江苏飞达利集团有限公司所有的淮安市××花园小区××室房屋，拍卖成交价1505790元，因本案为轮候查封，且被执行人涉案较多，支付完抵押权及实现债权等费用后剩余部分支付首轮查封法院；4、通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产620505元。本院已通过谈话形式告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。除了评估和拍卖享有抵押权房产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初5718号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长刘斌审判员车正义审判员徐燕红二○二〇年六月二十八日书记员陈志劼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执660号之一申请执行人：罗四新，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于罗四新与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1143号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向罗四新支付劳务报酬6990元。罗四新以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与罗四新2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3495元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执570号申请执行人：薛×1。被执行人：薛×2。被执行人：薛×3。依据生效的（2020）晋1102民初304号民事判决书，本院在执行申请执行人薛×1与被执行人薛×2、薛×3民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人薛×2、薛×3共同偿还申请执行人薛×1借款本金10万元及利息，承担案件受理费1367元、执行费1828元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛×2银行存款103195元及100000万元应付的利息或查封、扣押被执行人薛×2同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月五日书记员 梁小龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执951号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终221号上诉人（一审起诉人）李宝元,男,1970年12月24日出生,汉族,伊图里河镇列检所职工,住内蒙古自治区牙克石市。上诉人李宝元因诉内蒙古自治区牙克石市人民政府信访复查意见一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为,李宝元关于“认定牙克石市人民政府在行政复查中严重超期以及牙克石市人民政府不认定起诉人所有财产被毁事实,逃避法律赔偿责任”的诉讼主张,系针对《牙克石市人民政府关于李宝元信访事件的复查意见》提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,李宝元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项:“...提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围...”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定对李宝元的起诉不予立案。上诉人李宝元上诉称：2016年6月3日,伊图里河镇人民政府对上诉人的住宅非法拆迁。上诉人在强拆行为实施前并没有接到任何形式的通知,导致上诉人房屋家具、屋内设施、6亩菜地经济作物、菜地上面木质板杖子、仓房、大棚、大量木质窗框等木料及其他生产工具被拆迁机关破坏、掩埋、灭失。伊图里河镇人民政府没有资格对上诉人的房屋进行征收和强拆。一审法院适用法律错误，不予立案是不正确的。请求撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，上诉人李宝元向法院起诉的请求“认定牙克石市人民政府在行政复查中严重超期以及牙克石市人民政府不认定起诉人所有财产被毁事实,逃避法律赔偿责任”，系针对《牙克石市人民政府关于李宝元信访事件的复查意见》提起的诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定,李宝元的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“...提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围...”规定的起诉条件,裁定对其起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年六月九日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执574号白云区众诚建材租赁站、贵州智泰建设工程有限公司、贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司：白云区众诚建材租赁站与贵州智泰建设工程有限公司、贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司合同纠纷一案，白云区众诚建材租赁站要求被执行人贵州智泰建设工程有限公司、贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司支付案款540000元。经本院立案执行，现被执行人贵州智泰建设工程有限公司已自动履行案款460000元，同时，本院扣划被执行人贵州智泰建设工程有限公司义龙新区分公司银行存款87800元且已向申请人支付80000元，另有7800元用于缴纳执行费，总计向申请人支付案款540000元。至此，白云区众诚建材租赁站向本院申请执行的（2019）黔0113民初7625号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月十五日书记员 ： 王 微
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1036号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人肖绪清，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人肖绪清盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处肖绪清财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人肖绪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖绪清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人肖绪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖绪清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖绪清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1036号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2164号 申请执行人蒋登泽，男，汉族，1964年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人马少奇，男，汉族，1975年5月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人蒋登泽与被执行人马少奇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0702民初5608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马少奇偿还原告蒋登泽借款40000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。由于被执行人马少奇未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋登泽已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年4月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月24日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年4月24日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年5月9日，我院执行人员前往甘州区*镇*村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月11日，本院对被执行人马少奇发出限制高消费令。 8.2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41514元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 亮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初140号原告：刘莉，女，汉族，1971年2月1日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:马宏伟，男，汉族，1979年9月29日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。被告:何艳双，女，汉族，1979年2月14日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。原告刘莉与被告马宏伟、何艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘莉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉案件受理费337元已由原告预缴，退还原告预缴诉讼费。审判员  张兴华二〇二〇年六月二日书记员  徐英锦
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审65号 申请执行人：启东市综合行政执法局，住所地启东市汇龙镇公园北路1017号。 法定代表人：黄海荣，该局局长。 被执行人：施启红，男，1972年3月26日生，住址启东市。 申请执行人于2019年9月24日作出启综执罚[2019]第1104号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月18日，在启东市汇龙镇人民中路600号底层2号门面摆放柜台进行店外占道经营，被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第二十五条第二款的规定，故依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，并参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》及《启东市城市综合管理局行政处罚自由裁量权基准制度》第十四条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止店外占道经营的行为；2、罚款人民币400元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内至指定银行缴纳，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行启综执罚[2019]第1104号行政处罚决定，即强制执行罚款400元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款400元，合计800元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人启东市综合行政执法局作出的启综执罚[2019]第1104号行政处罚决定对被执行人施启红罚款400元及因逾期缴纳罚款而加处的罚款400元，合计800元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  禇嘉宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1682号 上诉人（原审原告）：张秀伶，女，1966年10月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：于晓静（系张秀伶女儿），女，1992年4月3日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张广军，男，1971年3月17日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 上诉人张秀伶因与被上诉人张广军不当得利纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀伶及其委托诉讼代理人于晓静到庭参加诉讼。被上诉人张广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀伶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审未能查明被上诉人张广军对于该笔补偿款有上诉人份额是明知的，其恶意占有且拒绝返还，因此给上诉人造成损失。根据法律规定，被上诉人应返还该笔补偿款产生的孳息，即2012年7月至今按年利率6%的利息。 张广军未到庭发表答辩意见。 张秀伶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还征地补偿款12083.95元，并按年利率6%给付自2012年7月20日至实际给付日止的利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张秀伶与被告张广军是姐弟关系。2012年7月龙须门镇梁前院村二组的刺槐山被人民政府收储，原被告父亲张文昌等六口人（包括张文昌母亲、张文昌妻子王凤英、张文昌儿子张广利、张文昌女儿张秀伶、张文昌女儿张秀荣）共分得补偿款72503.70元，其中包括原告张秀伶应分得补偿款12083.95元。被告张广军分得其自己的补偿款12083.95元。因被告张广军多领取宽城经济开发区补偿款135000.00元，经宽城经济开发区、梁前院村村干部及龙须门人民法庭主持调解，宽城经济开发区与被告张广军达成和解协议：张广军退还在开发区多领的补偿款135000.00元；上述款项用张文昌（张广军父亲6口人）在开发区应分得的补偿款72503.70元及张广义（张广军哥哥2口人）在开发区应分得的补偿款24167.90元，合计96671.60元抵顶。被告张广军至今未将原告张秀伶应分得补偿款12083.95元返还给原告张秀伶。在诉讼中原告张秀伶申请财产保全，请求对被告张广军在法院执行局的执行标的款中的17800.00元予以冻结，经审查冻结被告张广军在本院执行局的执行标的款17800.00元。 一审法院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告张广军占用原告张秀伶应分得补偿款12083.95元用来退还被告张广军在宽城经济开发区多领取的补偿款，此款至今未返还给原告张秀伶，被告张广军占有原告张秀伶应分得补偿款没有法律依据，被告张广军应将原告张秀伶的补偿款返还给原告张秀伶，故对原告张秀伶要求被告张广军返还补偿款12083.95元的诉讼请求，予以支持。原告张秀伶要求被告张广军按年利率6%给付自2012年7月20日起至实际给付之日止的利息，但未提交证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告张广军于本判决生效后十日内返还原告张秀伶补偿款12083.95元。案件受理费102.00元，由被告张广军负担，保全费198.00元，由原告张秀伶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明，一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张秀伶的土地补偿款12083.95元由被上诉人张广军占用，一审认定该款系被上诉人张广军的不当得利，应予返还，处理正确。本案中，上诉人张秀伶与被上诉人张广军系姐弟关系，上诉人张秀伶所在家庭承包户的户主系上诉人和被上诉人的父亲，故被上诉人代领该家庭承包户的补偿款符合情理，亦符合农村同一家庭的亲属间代领补偿款的实际习惯。被上诉人张广军领取该补偿款后，应及时给付上诉人张秀伶，一审对该诉讼请求已予支持。张秀伶上诉主张被上诉人张广军还应给付自2012年7月领取该补偿款至今的利息，本院结合双方当事人的亲属关系，从重视亲情的角度考虑，认为支持亲属间代领补偿款后即起算利息的诉讼请求将不利于鼓励亲属间的互助互爱，亦不利于维护家庭和谐稳定。 综上所述，张秀伶的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102.00元，由张秀伶负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩时
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1993号原告：丁某，女，1979年9月26日生，汉，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲、刘雨晗（实习），江苏禾邦律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1966年10月5日生，汉，户籍所在地常州市武进区，住常州市天宁区。原告丁某诉被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人刘伏洲、刘雨晗、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2。由于双方婚前了解不充分，感情基础不好，婚后，又由于性格不合，没有共同语言，没能培养婚后感情，双方争吵不断。现感情己彻底破裂，再也无法共同生活。因多次协商未果，故诉请贵院判令：1、判令双方离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋某1辩称，我不同意离婚，我和原告感情还没有破裂，没有吵过架，原告住在，疫情之后，我不方便去看她，所以我就买了几次菜放在原告家门口。经审理查明，原、被告均为离异。2018年8月26日，双方通过庄老师婚介相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育婚生女蒋某2。此后因需原告父母照料婚生女蒋某2原告居住其父母处。××××年××月××日，被告去看望婚生女蒋某2时，与原告胞弟发生冲突，经天宁区公安分局红梅派出所出警调解平息纠纷。婚后，因被告对原告接触异性，产生怀疑，心存不满，为此引发双方争吵，夫妻感情产生矛盾。上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情彻底破裂作为标准。婚姻不易，且行且珍惜。婚姻生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，换位思考，积极沟通，相互体谅，互相理解，相互宽容，慎重处理婚姻问题，维护家庭稳定。本案中，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求与被告离婚。经查明，原、被告均系再婚，登记结婚仅一年，婚后并生育一女，表明双方夫妻感情基础比较稳定，双方均应珍惜彼此间的感情。被告因对原告接触异性不满，产生矛盾。庭审中，被告愿意改正自身存在生性多疑的问题，相互信任，与原告继续生活。据此，原告现起诉要求与被告离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院考虑应给予原、被告双方以一定时间修复夫妻感情，希望双方通过这段时间来消除彼此间的矛盾，故对原告所提上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回丁某要求与蒋某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二〇年六月十一日书记员  白云祥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3291号 原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园H座802室。 法定代表人：许国兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。 法定代表人：陈国平，公司总经理。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告丹阳市江南面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告丹阳市江南面粉有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代付款5450万元，按照中国人民银行同期同业贷款利率承担2015年8月12日至2019年8月19日及照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年8月20日至实际给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在深圳证券交易所发行了丹阳市江南面粉有限公司2013中小企业私募债券（第一期）。被告因公司经营不善，无法按期兑付债券本息。2015年8月12日，原告向中国证券登记结算有限公司深圳分公司支付了5450万元，用于兑付被告的该债券。原告代为兑付款项后，被告一直未能偿还。为维护员工的合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹阳市江南面粉有限公司未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告丹阳市江南面粉有限公司发行了私募债券（债券代码118167、债券简称13江南01）。因债券兑付期届满，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司于2015年8月10日向被告发送《债券兑付兑息及手续费划款通知》，载明5450万元债权在2015年8月13日到期，要求被告在2015年8月12日前划款至中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司账户。因上述债券由江苏银行股份有限公司委托认购，被告于2015年8月10日向江苏银行股份有限公司出具确认函，确认其无法按期兑付该债券，为保证债券的按期兑付，被告同意由第三方将5450万元代偿款汇入中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司账户，用于兑付“13江南01”债。代偿款项支付后，代偿人享有因支付以上私募债券兑付款项而形成的对被告公司的债权。2015年8月12日，原告将5450万元汇付至中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司账户。原告向被告主张返还未果，现诉讼来院。 以上事实，由原告提供的划款通知、确认函、结算业务申请书等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告根据被告与第三人的约定代为支付了债券兑付款，因此与被告形成债权债务关系，现原告向被告主张债权，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，亦不超出法律规定范围，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市江南面粉有限公司于本判决生效后十五日内返还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司垫付款5450万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率承担2015年8月12日至2019年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担2019年8月20日至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琳 附本判决法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1378号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：朱元明，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：：魏辉，女，1988年7月25日生，汉族，居民，新泰市。 被执行人：王司利，男，1958年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵业花，女，1961年5月16日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王司富，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：许增爱，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的60700元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人朱元明已偿还部分款项，又定于2020年12月20日前偿还2万元，2021年6月20日前还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘瑞彬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执203号 申请执行人：深圳市鑫冠铂科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道盈丰路1号美亚工业园第二栋102号，统一社会信用代码914403000685635714。 法定代表人：曾迪。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市鑫冠铂科技有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2019粤0307民初12563号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币177500.77元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3426号被执行人：郑淑珍，女，1962年01月29日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：任天丽，女，1991年05月08日出生，汉族，住山西省左权县，住山西省左权县。被执行人：齐建强，男，1975年09月17日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：蔡鹏飞，男，1989年03月04日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县，住山西省阳泉市平定县。本院的（2019）晋0105刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐建强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑淑珍的银行存款183960元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任天丽的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐建强的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡鹏飞的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 乔宇茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3703号申请执行人：吴义虎，男，1986年1月15日出生，汉族，务农，住北京市密云区。被执行人：李威，男，1985年5月22日出生，汉族，个体户，住北京市密云区。吴义虎申请执行李威装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初26936号民事调解书已发生法律效力。吴义虎向本院申请执行，要求被执行人李威给付装修款44000元、案件受理费425元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李威名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人李威有其他可供执行的财产。申请执行人吴义虎亦未提供被执行人李威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴义虎申请执行的李威给付装修款44000元、案件受理费425元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李威确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴义虎享有要求被执行人李威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李威负有继续向申请执行人吴义虎履行债务的义务。申请执行人吴义虎发现被执行人李威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 王 杰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终806号上诉人（一审起诉人）：赵某，男，1965年3月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人赵某因遗嘱继承纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某上诉请求：依法撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初443号民事裁定，裁定由忻府区人民法院立案受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。赵某提起的诉讼符合《民事诉讼法》第119条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。忻府区人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的材料与之前提起的诉讼主体、法律关系、诉讼请求相同，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。本院认为，赵某在2011年3月因遗嘱继承纠纷一案曾向忻府区人民法院提起过民事诉讼，该案已由法院作出生效裁判，赵某本次向忻府区人民法院提起的遗嘱继承纠纷诉讼与前次起诉当事人基本一致，诉讼标的、诉讼请求相同，故赵某之起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，忻府区人民法院对赵某的起诉不予受理符合法律规定。赵某关于一审法院超越形式审查范围，属于未审先定的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年六月四日书记员  梁美婷
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初70号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：苏×，山西省石楼县人。   原告石×与被告苏×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及相应的利息、罚息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告的分支机构城中信用社与被告苏×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构城中信用社向其出借人民币50000元，贷款期限为2017年8月29日到2019年8月28日止，月利率6.729‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上收100%。若被告苏×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。原告于2017年8月29日向被告苏×支付了贷款50000元。被告苏×拿到贷款后，未按月支付原告利息。至今尚有50000元本金及其利息、罚息尚未偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告石×提供的被告苏×的地址，本院无法通知被告应诉，后原告又未按本院要求提供其他送达地址，且未办理公告送达相关手续，视为被告不明确，不符合起诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告石×的起诉。   诉讼费1125元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 刘保荣   人民陪审员 王文全   人民陪审员 王中元     二○二〇年六月十七日   书记员 王 瑾
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执297号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：**辉，董事长。住所：宾川县。委托代理人：陶燕清，男，云南星震（宾川）律师事务所律师。委托代理人：何敏捷，女，云南星震（宾川）律师事务所律师。被执行人：赵晓龙，男，汉族，1987年6月14日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：缪佳语（曾用名缪娇），女，汉族，1989年2月1日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓龙、缪佳语借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓龙、缪佳语于2020年5月15日自行达成执行和解协议：由被执行人赵晓龙、缪佳语于2020年5月15日支付申请人云南宾川农村商业银行股份有限公司20000元，剩余执行款126139.21元，自2020年6月份起，每个月30日前支付3000元给申请人，直至执行款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二日书记员  韩晓薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执420号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区某某管理所职工，住本区昌华里。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省金昌某某职工，住本区昌泰里。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人吴某某追偿权纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执1901号案件合并执行，将被执行人吴某某的工资账户（账号：6228484010756196XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初300号公诉机关潜江市人民检察院。被告人涂仁舫，男，1946年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被潜江市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人涂仁舫犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人涂仁舫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日9时许，被告人涂仁舫早餐时饮酒，当日13时55分许，涂仁舫无证驾驶无号牌比德文四轮纯电动汽车（载乘陈某），行驶至318国道与潜江市东城货运物流专用公路信号灯交叉路口时，与张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相接触，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，涂仁舫承担此次道路交通事故的同等责任。张某报警后，公安民警到达现场对涂仁舫进行呼气酒精含量检测，其结果为106mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，涂仁舫血液中乙醇含量为89.6mg∕100ml。公诉机关认为，被告人涂仁舫违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对涂仁舫判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人涂仁舫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂仁舫到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。经鉴定，涂仁舫驾驶的比德文牌纯电动汽车属于机动车范畴。事故发生后，被告人涂仁舫与被害人张某、陈某达成协议，张某、陈某对涂仁舫的行为予以谅解。本院认为，被告人涂仁舫在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人涂仁舫在他人报案后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人涂仁舫无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人涂仁舫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十六日书记员  肖 淇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执498号 何某、贾某1、蒲某、贾某2： 何某与贾某1、蒲某、贾某2婚约财产纠纷一案，申请执行人何某依据已经生效的（2019）川0823民初1510号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾某1、蒲某、贾某2返还申请执行人彩礼款30000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1510号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢56号 申请执行人：李久祥，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐应琼，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈楷模，男，1950年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人李久祥、徐应琼与被执行人陈楷模民间借贷纠纷执行一案，李久祥、徐应琼依据四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初535号民事调解书于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求陈楷模偿还借款1020000元及利息。本院于2020年4月7日恢复执行。 执行过程中，本院于2020年5月7日以（2020）川1423执恢56号之一执行裁定书查封了被执行人陈楷模所有的产权证书号为监证0008315房屋，被执行人陈楷模与陈永欣、陈愈康共同共有的产权证书号为监证0008318的三处房屋中属于陈楷模的份额。上述查封的房屋均有抵押，且为轮候查封，本院不能处置。本院于2020年6月10日以（2020）川1423执恢56号之二执行裁定书划拨了被执行人陈楷模在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行60×××22账户内存款50912元，本院查明被执行人在本院有案件受理费未缴纳，划拨款项分别用于缴纳（2016）川1423民初1490号、（2018）川1423民初535号、（2019）川1423民初111号、（2019）川1423民初734号、（2015）洪民初字第1065号案件受理费。 执行中查明，被执行人陈楷模无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将其列入失信名单。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人陈楷模有其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈楷模限制高消费后，将执行情况告知申请执行人李久祥、徐应琼并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院调查结果但不同意终结本次执行程序。本院穷尽执行措施未发现被执行人陈楷模有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔令军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族。再审申请人蔡孝敏不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡孝敏申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法,请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1467号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案蔡孝敏向上海市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“对2018年3月24日23点30分左右蔡孝敏用公用电话02138820466拨打110报警的处理结果情况”信息，该局签收后没有作出信息公开答复，蔡孝敏依法向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提出行政复议申请。公安部作出公复驳字〔2019〕27号驳回行政复议申请决定书。蔡孝敏不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销公复驳字〔2019〕27号驳回行政复议申请决定书，确认上海市公安局不作出信息公开答复行为违法；判决上海市公安局依法作出信息公开答复，公开蔡孝敏申请获取的政府信息。蔡孝敏实质是以政府信息公开申请的形式，对上海市公安局相关行为提出合法性质疑及咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，蔡孝敏的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡孝敏的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3462号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：娄文巧，女，汉族，1981年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人娄文巧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,835.22元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人娄文巧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初439号原告：乌海市海南区公乌素镇人民政府，住所地乌海市海南区公乌素镇公乌素大街北。负责人：许建军，该镇镇长。被告：**，男，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。原告乌海市海南区公乌素镇人民政府与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乌海市海南区公乌素镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海南区公乌素镇人民政府撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年六月十九日书记员 王 欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2233号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地安阳县洪河屯乡府前路东段。责任人：邓志国，职务：行长。委托诉讼代理人：靳国顺，该行员工。被告：张华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市。被告：侯淑亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：宋涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住安阳市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告张华、侯淑亮、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月四日书记员  张军艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执780号申请执行人:库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷职务：局长委托代理人：王利刚，男，现住：内蒙古通辽市。被执行人：高凤明，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人高凤明行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执780号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十九日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1140号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王国龙，男，1977年5月6日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人王国龙犯盗窃罪没收财产一案中，因应没收财物未移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初858号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十五日书记员 刘 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初519号 原告：王桂荣，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：岳臣，男，住内蒙古自治区。 原告王桂荣与被告岳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告岳臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：１.要求被告岳臣给付欠款人民币10000元及利息，从2019年2月1日计算利息，按月利率2分计算至付清为止；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告岳臣因投资用款于2019年2月1日向原告王桂荣借款人民币10000元，双方约定按月利率3分计算利息并约定两个月内还清，被告给原告出具了借据一张。该款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告以暂时没钱给付为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：１.要求被告岳臣给付欠款人民币10000元及利息，从2019年2月1日计算利息，按月利率2分计算至付清为止；２.案件受理费由被告承担。 岳臣未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告岳臣向原告王桂荣借款人民币10000元，双方约定按月利率3分计算，还款时间为2020年4月1日前。以上事实，有借款人岳臣给原告王桂荣出具的借据一份、当事人当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告岳臣给付欠款人民币10000元及利息，从2019年2月1日计算利息，按月利率2分计算至付清为止。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,原告向被告岳臣提供借款人民币10000元并约定了借款利息及还款时间，双方已形成民间借贷的合同法律关系,被告应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告岳臣偿还借款人民币10000元的诉请,本院予以支持。关于原告对利息的主张,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中,原、被告双方在借据中约定按照月利率3分计算，庭审中原告变更诉讼请求为按照月利率2分计算利息至给付为止，该利息请求符合法律规定。本院予以支持。 被告岳臣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,视为放弃其诉讼权利,应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告岳臣于本判决生效之日起十日内给付原告王桂荣欠款人民币10000元；并以10000元为基数自2019年2月1日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预缴),由被告岳臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金双双 二〇二〇年六月二日 书记员  赵兴玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6845号 原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张维国，男，1963年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蒋志红，女，1965年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告张维国、蒋志红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘介龙独任审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波及被告张维国到庭参加了诉讼；被告蒋志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告张维国、蒋志红系东旺时代广场小区3幢1单元501室业主。原告提供物业服务后，被告张维国、蒋志红至今尚欠原告2015年11月12日至2020年12月31日的物业费8844元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费8844元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。审理中将违约金变更为所欠物业费从起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止。 被告张维国在庭审中辩称：两被告系夫妻，且系东旺时代广场小区3幢1单元501室业主。2015年12月至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是1、物业公司环境没有搞好；2、消防设施压力没有；3、没有公布物业收支情况；4、不清楚收取每平方1元的资格。 被告蒋志红未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明一份，证明被告张维国、蒋志红系东旺时代广场小区3幢1单元501室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 被告张维国认为物业服务不好，提供了照片14张。经质证，原告认为因小区系开放式小区，物业管理中存在不足希望业主能够理解，卫生及垃圾是一直在清理的。消防压力问题，物业公司都会及时修理的。关于烟道设置不属物业管理。本院对被告提供的照片等作有效证据认定并收集在卷。 本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区3幢1单元501室从2015年11月12日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为8844元。对原告要求支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告张维国提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减相应的物业服务费用。蒋志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维国、蒋志红应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区3幢1单元501室从2015年11月12日起至2020年12月31日止的物业服务费8844元并支付2020年4月26日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张维国、蒋志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6948号 原告：杭州萧山萧重汽配商行，统一社会信用代码92330109MA2ADF3P5T，地址浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路621号2幢104室（原萧杭路五七路口（萧杭路39、41））。 经营者：丁月琴，女，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈海东，浙江启金律师事务所律师。 被告：王宗涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告杭州萧山萧重汽配商行诉被告王宗涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曾从事车辆维修业务，2018年9月至10月期间，被告分别向原告及杭州萧兴汽配有限公司下称（以下简称萧兴汽配）购入数量不等的汽车配件，且均未付款。其中萧兴汽配处欠款1583.25元，原告处欠款8624元，合计欠款10207.25元。2020年4月10日，原告经与萧兴汽配协商，萧兴汽配将其对被告持有的1583.25元债权转让给原告，故被告合计欠原告货款10207.25元，该债权转让行为已向被告发出通知，但被告迄今未向原告支付上述货款。故起诉请求法院判令被告支付货款10207.25元，并向原告支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期利息损失。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《销售单》、微信聊天记录、员工证明、《债权转让协议》、邮寄面单。 经审查，本院认为，综合分析上述证据，原告及萧兴汽配开具的《销售单》合计十张，抬头均为徐工汽车-杭州斯巴达售后，签收人有被告、案外人蒋光飞、冯振芳、叶长信等多人，其中被告签收的《销售单》仅有四张，被告与《销售单》抬头备注的主体关系不明确，上述案外人与被告的关系亦不明确，至于微信聊天记录，无法核实确认系被告本人的微信，且萧兴汽配虽有向被告送达《债权转让协议》的情况，但也无法确认相应汽车配件均系被告购买，故上述证据无法形成较为完整的证据链，本院仅对被告签收的四张《销售单》、《债权转让协议》、邮寄面单的证据效力予以认定，对其余证据的证据效力均不予认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告分别于2018年10月10日、2018年10月13日向原告购买汽车配件731元、6520元。被告分别于2018年9月29日、2018年10月10日向萧兴汽配购买汽车配件111元、765元。上述款项合计8127元，此款被告一直未付。2020年4月10日，原告经与萧兴汽配协商，萧兴汽配将其对被告持有的债权转让给原告，萧兴汽配并将债权转让事项向被告寄出通知。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告受让萧兴汽配对被告的债权后，有权要求被告支付欠款8127元及逾期付款利息损失。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宗涛于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山萧重汽配商行款项8127元，并支付上述款项自2020年4月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回杭州萧山萧重汽配商行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，杭州萧山萧重汽配商行负担8元，王宗涛负担20元。 原告杭州萧山萧重汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宗涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈鸿儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2604号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙学军，男，1989年03月09日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙学军金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3403号 原告：刘军，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：石言龙，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月29日立案受理了原告刘军诉被告石言龙房屋买卖合同纠纷一案，原告刘军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石言龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告刘军撤回对被告石言龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6334号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：瞿丽红，女，1971年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人瞿丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月二十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1793号 原告:修涛，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告:四川世融达商贸有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔街225号附153号。 法定代表人：吴修和。 原告修涛与被告吴世洪、四川世融达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按修涛撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈子佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15344号 原告：蒋耀昌，男，1968年7月18日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：蒋耀盛，男，系原告蒋耀昌弟弟。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。 被告：倪志林，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告蒋耀昌与被告宁夏百联科技服务有限公司、倪志林合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告蒋耀昌向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2400元（20000元×12%×1年），合计22400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宁夏百联科技服务有限公司开发的“财富观”是一家接入银行资金存管的网络借贷平台。该平台从事互联网投融资居间业务，主要为小微企业和个人提供收益的投资产品。原告经朋友介绍于2018年2月22日将20000元金通过“财富观”平台融资给被告，原告在手机下载“财富观网络借贷平台”，通过工商银行手机银行将20000元转账给该平合，平台约定年利率为12%，还款日期为2018年8月22日。后被告将该笔款项放贷给倪志林，放贷项目名称为：“CFG408清真羊羔肉特色美名传”。原告出借后被告按照年利率12%给原告清偿利息，利息清偿至2018年8月22日后就停止清偿。后该款项到期，因被告倪志林未按照约定及时归还贷款，被告一直推拖的不予偿还原告本金，经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋耀昌的起诉。 案件受理费180元（已减半收取），退还原告蒋耀昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月一日 书记员 胡彬雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保121号 申请人：崔玉善，女，1954年1月1日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。 委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被申请人：麻长福，男，1973年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：徐辉，女，1954年1月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人崔玉善于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑X号楼X单元X室的房屋予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司保全金额84,750元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请保全人麻长福、徐辉名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑X号X单元X室、延房权证字第5XX7号、产籍号16-X-X、建筑面积为73.82平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1,172元，由申请人崔玉善预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 花
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执恢104号申请执行人：大悟县和悦建筑材料有限公司，住所地：大悟县河口镇新区。统一社会信用代码：91420922063541605L。法定代表人：王吉祥，该公司经理。被执行人：田贞亮，曾用名田小洲，男，1979年4月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行大悟县和悦建筑材料有限公司与田贞亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行以物抵债的执行和解协议：田贞亮以其所有的位于大悟县新城镇礼山路（原老车站）门面一间（南与宁禄相邻、北与田贞亮另一间门面相邻、东以屋檐为界、西以滴水为界）（长14.8米、宽3.5米）抵偿所欠大悟县和悦建筑材料有限公司债务267280元，大悟县和悦建筑材料有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十九日书记员  谈华锋