wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1180号 原告：祝爱凤，女，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤,浙江游龙律师事务所律师。 被告：夏正芳，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝爱凤与被告夏正芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡月琴及其代理人丁九斤到庭参加诉讼，被告夏正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等各项损失11468.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日下午，被告夏正芳来到童红伟家门口，因童红伟家铁门紧闭，夏正芳遂爬上墙头，在未经祝爱凤（童红伟母亲）同意的情况下，夏正芳翻墙进入院内，并用拳头和砖头殴打祝爱凤致其受伤。经报警处理，被告被判刑。祝爱凤被送至龙游县人民医院治疗，造成各项损失共计11468.2元。 夏正芳未作答辩。 原告祝爱凤围绕诉讼请求依法提交了龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据等证据，本院根据原告的申请调取了本院（2019）浙0825刑初183号刑事判决书。上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，经审核，上述证据符合证据三性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月15日下午，夏正芳来到童红伟家门口寻找其同居女友胡月琴及女儿，因童红伟家铁门紧闭，夏正芳遂爬上墙头，发现胡月琴在童红伟院子内。在未经童红伟母亲祝爱凤同意的情况下，夏正芳擅自翻墙进入院内，并用拳头和砖头殴打祝爱凤致其受伤。祝爱凤被送至龙游县人民医院治疗，住院15天，住院期间需一人护理，花费医疗费8468.2元。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定祝爱凤的各项合理经济损失如下：（1）医药费8468.2元；（2）住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；（3）营养费450元（30元/天*15天）；（4）护理费1950元（130元/天*15天）；（5）交通费150元（10元/天*15天），合计11468.2元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中夏正芳殴打祝爱凤致其受伤，祝爱凤请求夏正芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告夏正芳赔偿原告祝爱凤损失11468.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费500元，减半收取250元，由夏正芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏龙华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执290号之二申请执行人：雷尚琴，女，生于1970年2月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周杰，男，生于1965年9月10日，汉族，住湖北省房县。本院在执行雷尚琴与周杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周杰在房县市场监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人周杰在房县市场监督管理局工资收入25487.5元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年六月十八日书记员  谢 玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执919号 申请执行人：刘长键，男，汉族，生于1955年5月16日，住四川省达州市通川区。 申请执行人：段德英，女，汉族，生于1957年3月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：雷涛，男，汉族，生于1972年1月20日，住南充市顺庆区。 本院在执行刘长键、段德英与雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）通川民初669号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人刘长键、段德英于2020年5月13日向本院申请强制执行，被执行人雷涛向申请执行人刘长键、段德英偿还借款100000元及利息。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行刘长键、段德英与雷涛借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月27日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人雷涛均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人雷涛纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 远
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终87号 上诉人（原审原告）：杨亮亮，男，1989年8月22日出生，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处西丰村村民，住本村1组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈小奎，陕西万兴律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：兴平市不动产登记局，住所地：陕西省咸阳市兴平市。统一社会信用代码：1161048101602404XQ。 法定代表人：陈军锋，该单位局长。 委托诉讼代理人：张醒龙，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。 原审第三人：陈庆英，女，1969年8月8日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇西温坊村14组565号村民，现住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲， 原审第三人：康虎虎，男，1973年9月5日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇西温坊村14组565号村民，现住兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系第三人陈庆英丈夫。 上诉人杨亮亮与被上诉人兴平市不动产登记局及原审第三人陈庆英、康虎虎房屋登记纠纷一案，不服兴平市人民法院作出的（2019）陕0481行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨亮亮及其委托诉讼代理人陈小奎，被上诉人兴平市不动产登记局的委托诉讼代理人张醒龙、孙晓丽到庭参加诉讼，原审第三人陈庆英、康虎虎经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原审查明，原告杨亮亮与第三人陈庆英系母子关系。1991年，第三人陈庆英与原告父亲杨某某离婚，后与第三人康虎虎结婚。1996年原告父亲杨某某向兴平市人民政府申请村民宅基用地，经兴平市人民政府兴政发(1996)11号审批土地件进行审批通过。后原告父亲杨某某于2003年去世。2008年，原告杨亮亮与第三人陈庆英相认。2009年，原告父亲原审批过的宅基地划拨下来，第三人陈庆英在该宅基地上雇人建房，第三人陈庆英承认在此期间原告给过其人民币16万元。 2011年8月7日，兴平市西城街道办西丰村民委员会向原告出具了证明一份，该证明载明：兹有我村一组村民陈庆英，其所办理的房屋产权证书，其产权和地皮产权属儿子杨亮亮所有。所办理陈庆英名字房屋产权证书仅为贷款一事所用。 2014年10月，第三人康虎虎、陈庆英向原兴平市房地产管理处提出申请，原兴平市不房地产管理处向第三人陈庆英、康虎虎颁发了50123号房屋所有权证。 2019年8月15日，原告杨亮亮向本院起诉，要求撤销给第三人康虎虎、陈庆英颁发的第50123号《房屋所有权证》，将该《房屋所有权证》登记于原告名下。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告杨亮亮提供的2011年8月7日西丰村村民委员会证明，能够证明原告杨亮亮2011年8月7日即知道且同意为第三人陈庆英办理本案案涉房屋所有权证的事实，只是所办理陈庆英名字房屋产权证书仅为贷款一事所用；原告现在才起诉，早已超过起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条一款二项之规定，遂裁定：驳回原告杨亮亮的起诉。 上诉人杨亮亮上诉称：原审认为上诉人自2011年8月7日知晓且同意为第三人办理房屋所有权证一事，是事实认定错误。被上诉人为第三人办理房产证时间是2014年10月，计算诉讼时效应从行政登行为记作出之日起计算，而非之前的时间计算。依据行政诉讼法规定不动产提起诉讼案件最长为20年，结合本案诉讼时效应从“行政登记行为作出之日”或者原告知道或者应当知道之日起计算最长20年。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兴平市不动产登记局答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原审裁定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人所起诉的兴平房权证西城字第50123号房屋所有权证，该房屋产权证所有人为原审第三人康虎虎，陈庆英共有。上诉人所持有的兴平市西城街道办西丰村民委员会出具的证明仅证明是将房屋产权证办理在陈庆英名下，但并不能证明兴平市房地产管理所将涉案房产办理在康虎虎名下的事实，兴平市西城街道办西丰村民委员会经证明所证明的事实与兴平市房地产管理所作出的行政行为不具有一致性，并不能证明上诉人知晓2014年兴平市房地产管理所将涉案房产办理在康虎虎名下的事实，故一审认定原告杨亮亮提供的2011年8月7日西丰村村民委员会证明，能够证明原告杨亮亮2011年8月7日即知道且同意为第三人陈庆英办理本案涉案房屋所有权证的事实，属事实认定错误。经查，上诉人杨亮亮在2019年6月知道本案房屋产权办证行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉期限并未超过法定起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481行初29号行政裁定； 二、本案指令兴平市人民法院继续审理。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  常丹阳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1039号申请执行人：徐钦吾，女，1947年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：汪永贵，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：汪鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨嘉定区。申请执行人徐钦吾与被执行人汪永贵、汪鑫共有物分割纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初15253号民事判决书。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务;依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。关于房产订购权变更在实际操作之中。对于现金执行，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执226号申请执行人：陆德祥，男，1977年8月25日生，汉族，户籍地扬州市江都区，住无锡市锡山区。委托代理人:王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区鸿鼎车架厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村原宛山村委内。经营者：陈亚红，该厂个体业主。被执行人：陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：姚伟鸿，男，1972年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆德祥与被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红、姚伟鸿买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1835号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、双方确认锡山区鸿鼎车架厂（经营者陈亚红）、姚伟鸿共同结欠陆德祥货款1344065元。二、案件受理费8448元（已减半）、诉前保全费5000元，合计13448元，由陆德祥负担3448元，由鸿鼎车架厂（经营者陈亚红）、姚伟鸿共同负担10000元。上述第一、二项，锡山区鸿鼎车架厂（经营者陈亚红）、姚伟鸿合计应共同支付陆德祥1354065元，该款锡山区鸿鼎车架厂（经营者陈亚红）、姚伟鸿共同于2018年7月10日前支付600000元，于2018年8月28日前支付30000元，自2018年9月起至2021年7月止于每月28日前各支付20000元，余款24065元于2021年8月28日前付清（付款至户名：陆德祥，开户行：中国农业银行羊尖支行，账号：62×××72）。若锡山区鸿鼎车架厂（经营者陈亚红）、姚伟鸿有一期未按约履行，另需承担违约金50000元，且陆德祥有权按1354065元扣除自2018年5月16日起已付款项后的余额、违约金50000元及诉讼费损失3448元一并立即申请法院强制执行。因锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红、姚伟鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆德祥的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红、姚伟鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陆德祥于2020年6月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红、姚伟鸿的执行申请。本院认为，申请执行人陆德祥向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十九日书记员 马经纬
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初1569号原告：霍光达，男，1979年12月14出生，蒙古族，农民，住建平县。被告：辽宁天赢生物可以股份有限公司，住所地：朝阳市龙城区工业园区。法定代表人：梁世峰，经理。委托诉讼代理人：苏楷文，辽宁实远律师事务所律师。原告霍光达与被告辽宁天赢生物可以股份有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告霍光达于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍光达撤诉。案件受理费50元，由原告霍光达负担。审判员  鲁光程二〇二〇年六月二十九日书记员  李 菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5113号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张雷，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22000元，期内利息3268.23元，逾期利息209.33元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25477.56元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张雷于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22000元，并支付借期内利息3268.23元，逾期利息209.33元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告张雷负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保441号申请人：曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KDE9027。住所：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄小学旁。经营者：周军平，男，汉族，1970年7月10日生，户籍地湖北省大悟县。委托代理人：田和平、王正花，贵州仪程律师事务所律师，（特别授权代理）。被申请人：河南鸿展建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100574986075Y。住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号。法定代表人：陈香永。申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站与被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为312738元，冻结期限为一年。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院出具了《保函》，为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为312738元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭聪辉二〇二〇年六月十日书记员  李桃仙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执783号申请执行人：张冬兰。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人张冬兰与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0582民初15077号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张冬兰在张家港市煊丰毛条有限公司处工作至2019年10月13日止，之后张冬兰未再出勤。二、双方一致确认张家港市煊丰毛条有限公司应支付张冬兰工资11300元。双方一致同意张家港市煊丰毛条有限公司于2020年1月15日前向张冬兰支付完毕。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬兰向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，立案标的11300元。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、3月24日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11300元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1422号原告：洪金平，女，汉族，1971年3月5日生，住河南省商城县。被告：沈家锋，男，汉族，住河南省商城县产业集聚区。原告洪金平与被告沈家锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告洪金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪金平撤诉处理。审判员  万永忠二〇二〇年六月二日书记员  黄鑫锐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执328号之一被执行人:马海林，公民身份号码×××，男，回族，1974年3月2日出生，户籍所在地青海省西宁市。现正在服刑。被执行人马海林罚金一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马海林履行罚金100000元义务，但被执行人马海林未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行被执行人马海林罚金一案中，我院依法查询了被执行人马海林名下的银行存款和证券，存款累计金额为395.11元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人马海林名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。并与被执行人马海林的亲属及其所在居民委员会调查了解，均证实被执行人马海林名下无财产。本院已对被执行人马海林银行存款395.11元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人马海林未能履行剩余罚金99604.89元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马海林名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4753号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44996号民事判决书，在执行李雄高与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初44996号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执772号申请执行人:云南浙滇置业有限公司,住所地云南省经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人：洪月琴。被执行人：何玮辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南浙滇置业有限公司与被执行人何玮辰纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月10日做出的（2019）云0114民初740号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金已相互抵扣，《商品房购销合同》由另案法院首封，故无法办理备案撤销事宜，本院已轮后查封。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3046号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告张安，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告张安合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12171号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人胡丹，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人杨文龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告胡丹、杨文龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37653号民事判决书。被执行人胡丹、杨文龙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计269,241.84元及相应利息。判决生效后，被执行人胡丹、杨文龙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡丹名下有车牌号为鄂A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡丹、杨文龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保542号清镇市吉巢物业管理有限公司：关于清镇市吉巢物业管理有限公司申请保全朱菲财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人朱菲银行账户4个，金额共计3228元，期限均至2021年6月3日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1131号原告：刘松锋，男，汉族，1989年10月7日出生，住漯河市召陵区。被告：黄利军，男，汉族，住漯河市召陵区。原告刘松锋与被告黄利军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘松锋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松锋撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告刘松锋负担。审判员  杨素华二〇二〇年六月三日书记员  杨婧靓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢23号 申请执行人：周玉丰。 被执行人：李庆民、刘爱。 申请执行人周玉丰与被执行人李庆民、刘爱民间借贷纠纷一案，（2012）滨民三初字第464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币847011元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月8日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2012）滨民三初字第464号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李永康
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1588号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘双艳，女，汉族，湖南省攸县人。被告：丁泽明，男，汉族，湖南省攸县人。被告：丁光德，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘双艳、丁泽明、丁光德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取310元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年六月二十四日法官助理杨镕涛书记员杨玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4241号 原告：丁祥福，男，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：青田顽石网络有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JJMA5M，住所地浙江省青田县山口镇华侨城9幢56号。 法定代表人：李红巧。 被告：李伟巧，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田凯元石雕投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331121MA2A0BHJ38，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街县文化会展中心1807室。 执行事务合伙人：浙江凯元恒耀投资管理有限公司。 被告：青田县金控投资管理有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J75G3B，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号三楼307室。 法定代表人：厉超光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑胜伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨朝宗，男，1951年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴群策，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丁祥福与被告青田顽石网络有限公司、李伟巧、青田凯元石雕投资管理合伙企业（有限合伙）、青田县金控投资管理有限公司、夏莹、郑胜伟、杨朝宗、吴群策合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁祥福的委托诉讼代理人丁垠宇、被告青田县金控投资管理有限公司的委托诉讼代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告青田顽石网络有限公司、李伟巧、青田凯元石雕投资管理合伙企业（有限合伙）、夏莹、郑胜伟、杨朝宗、吴群策经本院依法传唤，无正当理由未到庭或未派员到庭参加诉讼。原告丁祥福于2020年6月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告丁祥福申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁祥福撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告丁祥福负担。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月四日 代书 记员  王乐乐
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审104号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘成先，男，1964年10月5日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-33号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年11月15日作出沈国土资监字[2019]第3-33号土地违法案件行政处罚决定书。认定刘成先于2019年10月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地200平方米建房。该宗地四邻：南邻路、北邻住房、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。刘成先未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4000元。2020年6月28日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，2019年11月15日，沈丘县自然资源局以刘成先非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-33号土地违法案件行政处罚决定对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次及同期提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。经调查了解，被执行人刘成先表示该法律文书送达回证上面签名及指印为其一次性所签和所捺，日期均不是其本人所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执338号 申请执行人：肖艳红，女，1978年11月16日出生，汉族，山东省郯城县。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人肖艳红与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执404号申请执行人：上海祥复资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪进秀，执行董事。委托代理人：丁敏，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：上海相叶餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾志芳，董事。本院在执行申请执行人上海祥复资产管理有限公司申请执行被执行人上海相叶餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海祥复资产管理有限公司要求被执行人上海相叶餐饮管理有限公司支付本金人民币236，593元及利息及受理费人民币2，993元。本院依法于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海相叶餐饮管理有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海相叶餐饮管理有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1367号原告:徐文龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省遂平县。被告:周亚娟，女，汉族，1973年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告徐文龙诉被告周亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告周亚娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款668元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周亚娟为好又来购物广场经营人，其从2019年6月份开始在原告徐文龙的店铺购买鲜鸡蛋，每次结账基本都是当天微信转账付清。但在2019年8月份被告周亚娟拖欠原告徐文龙一笔货款322元，2020年1月10日拖欠一笔货款346元。此后，被告周亚娟不再从原告徐文龙店铺购买鲜鸡蛋，上述拖欠的两笔货款共计668元一直未付。经原告多次催要，被告以各种理由推迟，至今没有付款。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周亚娟未有辩称。经审理查明：被告周亚娟为好又来购物广场经营人，其从2019年6月份开始在原告徐文龙的店铺购买鲜鸡蛋。2019年8月份被告周亚娟拖欠原告徐文龙一笔货款322元，2020年1月10日拖欠一笔货款346元。此后，被告周亚娟不再从原告徐文龙店铺购买鲜鸡蛋，上述拖欠的两笔货款共计668元，经原告徐文龙多次追要，被告周亚娟至今未支付给原告徐文龙。上为本案事实。以上事实有原告陈述、原告提供的微信聊天记录在卷为据，本院予以确认。本院认为:被告周亚娟在经营好又来购物广场期间向原告徐文龙购买鲜鸡蛋，双方形成买卖合同关系，被告周亚娟收到原告徐文龙提供的货物后应及时支付相应的货款。现原告徐文龙要求被告周亚娟支付拖欠的货款668元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告徐文龙货款668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚娟负担。上述费用原告徐文龙已预交，被告周亚娟于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费25元径行支付给原告徐文龙。本判决为终审判决。审判员  张铁良二〇二〇年六月二十五日书记员  张玉文
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢110号董庆敏、李成玉：本院在执行申请执行人董庆敏与被执行人李成玉追偿权纠纷（2020）吉0602执恢110号执行一案中，申请人此案申请执行标的61,629.68元。本院依法司法拍卖李成玉的浑政林证字（2013）第136596号内的林地资产（林地使用权终止日期2056年5月1日）、林木森林资源资产。面积2.9公顷，位于红土崖镇大青沟村，在大镜沟林场林相图21林班内。经二次司法拍卖，无人竟买，发生流拍。申请人同意以流拍保留价61,629.68元接收拍卖物，用于抵偿被执行人本次申请执行的欠款标的61,629.68元。此案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更372号罪犯纳别，男，1964年3月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第565号刑事判决，以被告人纳别犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳别减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10069号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：王晓宇，男，1984年9月20日出生,汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月24日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2790号之一原告：安徽耐科装备科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内，统一社会信用代码913407007810593387。法定代表人：黄明玖，董事长。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。被告：应用精密制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇友东路288号，统一社会信用代码9131000060727506XT。法定代表人：韩曜光。原告安徽耐科装备科技股份有限公司诉被告应用精密制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告安徽耐科装备科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽耐科装备科技股份有限公司撤诉。案件受理费7912元,减半收取3956元,由原告负担。审判员  杨富生二〇二〇年六月二十八日书记员  费荣芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2890号申请执行人：李根山，男，1970年2月1日生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。李根山与沈国华、金英谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈国华、金英谊应返还李根山借款550,000元以及迟延期间的债务利息。因沈国华、金英谊未按上述生效法律文书履行义务，李根山向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，查明被执行人沈国华、金英谊共同共有上海市嘉定区新成路街道博乐南路XXX号XXX室的房屋、上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号的房屋，分别由安徽省灵璧县人民法院、徐州市贾汪区人民法院首次查封，暂不能处置。且本院在他案中已多次轮候查封，故本案暂无需处理；另查明被执行人沈国华名下车牌号为沪APXXXX、金英谊名下车牌号为沪C8XXXX的车辆，也已在他案中多次查封，本案无需处理。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2890号案件终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人毛俊艳，女，1982年03月21日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛俊艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15496号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3727号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：何文贵，男1970年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔贵美，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何文贵、崔贵美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执196号 申请执行人：李二苟，男，1964年6月2日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人李二苟与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人李二苟向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1837号民事判决书中所确定的劳务费3600元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢118号四川珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、凌军（被执行人）：四川珙县农村商业银行股份有限公司与凌军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计281000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川珙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢118号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6679号申请执行人：张栋，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海纳仁建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高景旭。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13386号 原告：王凤琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王淑如，女，1970年10月19日出生，汉族，温州市鹿城区。 原告王凤琴与被告王淑如民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向王淑如送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。王凤琴到庭参加诉讼，王淑如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤琴向本院提出诉讼请求：王淑如归还借款77212元。事实和理由：2016年6月1日，王淑如因资金周转困难，向王凤琴借款共计77212元，王淑如出具借条一份，承诺于2017年——2018年底还清此笔债务，但至今未还。 王淑如未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王凤琴提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2016年6月14日，王淑如出具借条一份，载明：王淑如向王凤琴借到77212元，本人同意于2017年——2018年底还清此笔债务。王淑如至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，王凤琴与王淑如之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现王凤琴已履行其出借义务，但王淑如至今未归还借款，显属违约，故本院对于王凤琴要求王淑如归还借款本金77212的请求予以支持。王淑如未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王淑如应归还王凤琴借款本金77212元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如王淑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1730元，由王淑如负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执250号申请执行人:于其永，男，1960年7月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：初建国，男，1951年12月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人于其永与被执行人初建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失18834.42元及利息，返还预交的案件受理费150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，发现被执行人有存款6387元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费185元后，余款发放给申请执行人；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十六日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初90号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区多的日用百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区马路街街道人民路昌建广场SOHO写字楼1312。经营者：**，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区多的日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2439号申请执行人：汪羽萌，女，1995年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请执行人：范向宇，男，1989年8月24日生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人：上海鹏舜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3538、3539号调解书已经发生法律效力。二法律文书确定被执行人上海鹏舜科技有限公司应分别支付申请执行人汪羽萌、范向宇工资等人民币11,902.05元、16,946.9元。另，被执行人在本院(2019)沪0113执6728号案件中应支付的14,400元未履行。再，被执行人应支付三案执行费应支付本案执行费349元。现申请人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人上海鹏舜科技有限公司银行存款人民币43,597.95元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海鹏舜科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：彭志强，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43356号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人彭志强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金331,866.77元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人彭志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人彭志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人彭志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人彭志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人彭志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人彭志强继续履行债务的权利，被执行人彭志强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人彭志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1546号 关于刑庭移送执行龚建桥退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初421号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢526号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：龙燕辉，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省益阳市。被执行人：马燕娟，女，汉族，1987年9月20日出生，住湖南省益阳市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4559号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龙燕辉、马燕娟归还租金176,252元及案件受理费3,825.04元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人龙燕辉、马燕娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人龙燕辉、马燕娟在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙燕辉、马燕娟名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人龙燕辉、马燕娟无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人龙燕辉、马燕娟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对龙燕辉、马燕娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人龙燕辉、马燕娟的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保31号申请人：谢春，男，1964年9月17日出生，住址庆安县，。被申请人：刘秀彦（张波之妻），女，1974年3月3日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区，。被申请人：张欣畅（刘秀彦之女），女，汉族，2011年6月20日出生，汉族，汉族，与刘秀彦同住，被申请人：张美玲（刘秀彦之女），女，汉族，1991年2月1日出生，与刘秀彦同住，申请人谢春于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀彦丈夫张波（已去世）名下位于庆安县新胜乡新胜村刘德福屯，产权号为：12090067平房予以查封。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为此项申请提供担保，并出具保证函。本院经审查认为，谢春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张波名下位于庆安县新胜乡新胜村刘德福屯，产权号为：12090067平房，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月十一日书记员  金汐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4718号原告：康元昌，男，1954年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李其新，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告康元昌与被告李其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告康元昌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康元昌在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康元昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康元昌负担。审判员  申红旗二〇二〇年六月十七日书记员  赵玉娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2409号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：卢勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告济南齐华物业管理有限公司（以下简称齐华物业公司）与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华物业公司的委托诉讼代理人徐桂华、被告卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢勇立即付清物业费6460.25元、逾期违约金2961.2元，共计9421.45元；2.诉讼费用由卢勇承担。事实与理由：卢勇系济南市高新区茗筑美嘉小区的业主。2016年5月22日济南市高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会与齐华物业公司签订《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，齐华物业公司为济南市高新区茗筑美嘉小区的业主提供物业服务，卢勇未按约定向齐华物业公司交纳物业费，卢勇已构成严重违约。为维护齐华物业公司的合法权益，诉至法院。卢勇辩称，齐华物业公司刚入住小区时，没有对以前的物业的遗留问题进行处理，2012年左右，以前的物业公司服务期间因存在过错，导致地下管道漏水，将其地下室内的药品及其他财产损坏，损失共计10万元左右。经与原来物业协商处理损失问题，原来的物业公司承诺不让其交物业费了，折抵受损物品损失。不清楚齐华物业公司何时入住的小区，后来该公司让其交物业费时才知道小区换物业了，其又找齐华物业公司协商处理，但该公司一直也不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会就济南市高新区茗筑美嘉小区的物业管理服务进行招标，齐华物业公司中标。2016年5月22日，济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会（甲方）与齐华物业公司（乙方）签订《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》一份，约定由齐华物业公司为茗筑美嘉小区提供物业服务，物业类型为住宅、底商。合同第五条约定，多层住宅的物业服务费为1.39元/月·平方米（其中公共性物业服务费1.04元/月.平方米，电梯维护运行费0.35元/月?平方米），高层住宅物业服务费1.59元/月?平方米（其中公共性物业服务费1.04元/月?平方米，电梯维护运行费0.35元/月?平方米，自动消防设施维护运行费0.20元/月?平方米）；合同第六条约定，物业服务费按半年（缴费期）缴纳，业主或物业使用人应在上一缴费期最后一个月20日前履行预付交纳义务；合同第十六条约定，业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按每日应交额的千分之三向乙方支付违约金；合同第二十一条约定，本合同期限自《物业服务合同》签订之日起至业主委员会成立之日止。卢勇系茗筑美嘉小区9号楼3单元101室的业主，该房屋面积94.49平方米。齐华物业公司主张卢勇应每六个月预交一次物业费，每次应交901.43元（1.39元*94.49平方米*6个月），从2016年6月1日至2019年12月31日，应交43个月的物业费，901.43元*7笔+（1.39元*94.49平方米）=6460.25元。关于利息，齐华物业公司根据合同第十六条约定，仅主张3个交费期的违约金，即从2017年7月1日至2018年6月30日的违约金2961.20元（901.43元*3笔*千分之三*365天）。另查明，茗筑美嘉小区一直未成立业主大会或业主委员会。上述事实，有齐华物业公司提交的《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》、招标文件、中标通知书、房屋权属状况信息等及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选择产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。本案中，案涉茗筑美嘉小区一直未成立业主大会或业主委员会，在该情形下，济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会有权代行小区业委会职责，代行选聘物业服务企业事宜。济南高新区舜华街道新东方花园社区居民委员会采取招投标方式选聘齐华物业公司作为物业服务企业，于2016年5月22日签订的《济南市茗筑美嘉小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，案涉合同依法对该小区的业主具有约束力。齐华物业公司依约为案涉小区提供了物业管理服务，卢勇作为小区业主，自2016年6月1日起一直未支付物业管理服务费，至2019年12月31日尚欠齐华物业公司物业管理服务费6460.25元，已构成违约。故齐华物业公司要求卢勇支付物业费6460.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于齐华物业公司要求卢勇支付违约金2921.20元的诉讼请求，因齐华物业公司在涉案小区设施维护等方面确实存在瑕疵，故对齐华物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。卢勇抗辩曾因地下室内财产损坏，原来的物业公司承诺其不交物业费以折抵物品损失，但未提交证据予以证实，且所涉法律关系与本案无关，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南齐华物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日的物业管理费6460.25元；二、驳回原告济南齐华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十五日法官助理裴静书记员李灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2180号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦2916室。法定代表人；王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人；方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：周创，男，1987年12月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告周创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月二十四日法官助理伊雅茜书记员王宝华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2881号王龙、乔莎：本院在执行申请执行人王龙与被执行人乔莎离婚纠纷一案中，申请执行人王龙依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9829号民事调解于2020年4月23日向本院申请强制执行,执行标的为8800元。执行中，本院已执行回案款8800元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初9829号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：黄啸云，男，1985年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43374号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄啸云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金217,463.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人黄啸云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄啸云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人黄啸云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄啸云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄啸云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄啸云继续履行债务的权利，被执行人黄啸云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄啸云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1224号                               立案时间                       2020年2月28日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       黎媛，女，汉族，1973年5月17日生，住大连市甘井子区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告黎媛经本院按当事人约定送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金128 258.48元及至2019年11月23日的利息15 879.92元、罚息3220.32元、复利1815.98元，本息合计149 174.70元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       黎媛                               签订时间                       2018年7月17日                               贷款用途                       经营                               贷款信用额度                       51万元                               授信期限                       不超过5年                               贷款利率（月）                       以《个人贷款放款确认书》为准                               利率调整方式                       固定月利率1.53%                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       154 000元                               实际贷款期限                       2018年7月17日至2021年7月17日                               逾期还款日期                       2019年3月17日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月23日，欠本金128 58.48元、利息15 879.92元、罚息3220.32元。经核算，实际欠付复利为1260.71元。                               宣告提前到期日                       2019年11月23日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告黎媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金128 258.48元、利息15 879.92元，及截至2019年11月23日的罚息3220.32元、复利为1260.71元，合计148 619.43元；             二、被告黎媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金128 258.48元为基数，复利以利息 15 879.92元为基数，均按年利率18.36%上浮50%，自2019年11月24日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费3280元，由被告黎媛负担3268元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担12元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 李 艳                                     二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 姜梦迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1305号原告：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：杨佰泉，男，1996年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行与被告杨佰泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司红兴隆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司红兴隆支行撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。 负责人：王添贵，该支行行长。 被执行人：王志明，男，1964年4月21日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王志明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人王志明于2020年6月10日自愿达成和解协议：王志明尚应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本息23,060.32元和和实现债权的费用600元。现由王志明自2020年8月开始每月向申请执行人偿还借款2,000元，至迟在2020年12月30日前所有本息全部还清。实现债权的费用600元、案件受理费246元和执行费257元已由王志明交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初1769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1932号原告：范利强，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省登封市。被告：王正义，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省登封市。被告：刘占杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省登封市。原告范利强与被告王正义、刘占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范利强、被告刘占杰到庭参加诉讼，被告王正义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范利强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王正义偿还原告范利强借款本金40000元及利息42400元（按月利率2%计算，自2015年11月17日起至2020年4月17日）共计82400元；并以借款本金40000元为基数，按月利率2%支付自2020年4月18日起至该笔借款本金清偿完毕之日的利息。2、判令被告刘占杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月22日、2014年9月17日被告王正义分两次向原告范利强累计借款人民币40000元，该两笔借款均按月利率3%计算利息，并对借款期限、逾期还款违约金的计算方式作有约定。被告刘占杰为该两笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证。该两笔借款由被告王正义出具的借条为凭。借款到期被告未依约定偿还借款本金，仅支付了部分借款利息。为此，原告向被告催讨借款至今，但二被告以经济紧张为由，推脱至今未还。综上，原告为维护个人合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王正义缺席未答辩、举证、质证。被告刘占杰奇辩称，只是担保了3个月，中间他们支付的利息什么的我都不知道。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日、2014年9月17日，被告王正义两次给原告范利强出具借条，借条均显示当日借到原告人民币2万元，借款期限均为3个月，并约定逾期偿还借款的借款人按月利率3%向出借人支付借款期间的利息，并自逾期还款之日起按借款全额每日3%向出借人支付逾期还款期间的违约金，保证人均为刘占杰，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年6月份至2019年11月份，原告多次通过电话向被告刘占杰催要借款。以上事实，有原告提供的借条原件、电话录音及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，2014年8月22日，被告王正义向原告借款2万元，2014年9月17日，被告王正义向原告借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告王正义应当偿还原告4万元。关于利息，由于两借条中均约定了逾期借款利率和违约金，同时原告诉请被告按月利率2%支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告王正义应分别自两借款到期之日起按月利率2%支付逾期利息。因原告自认被告王正义利息已支付至2015年10月份，故被告王正义应自2015年11月起按月利息2分计算支付原告利息（其中20000元从2015年10月17日起计算、另20000元从2015年10月22日起计算至本息付清之日止）。被告刘占杰为上述两笔借款提供担保，两借条均约定保证期间为借款期限届满之日起二年，同时，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，则原告应在2019年11月21日前对第一笔20000元、在2019年12月16日前对第二笔20000元向被告刘占杰主张担保责任。现原告提供的录音证明其在法定期限内向被告刘占杰主张了担保责任，引发诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故被告刘占杰对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正义于本判决生效之日起十日内支付原告范利强40000元及利息（按月利息2%计算，其中20000元从2015年10月17日起计算、另20000元从2015年10月22日起计算，直至本息付清之日止）；二、被告刘占杰对上述第一项判定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王正义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年六月二十三日书记员 范林颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10565号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵正卿。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人赵正卿房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3148号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。赵正卿在原审的诉讼请求：1.由交投公司向赵正卿支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年2月22日起至交投公司交付《房地产权证》止，以744954元为本金，按照每日0.05%的标准计算）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向赵正卿支付迟延办理不动产权证书的违约金73295.15元。二、驳回赵正卿的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费831元，由赵正卿负担15元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担816元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为29170元（740355元×0.02%×197天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2015年1月17日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月17日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人赵正卿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903.13元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执291号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：伍晖，该公司总经理。 被执行人：陈和兵，男，1962年5月24日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，现住岳阳县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人陈和兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）湘0621民初332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈和兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月8日，本院向被执行人陈和兵送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人陈和兵发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为76600元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1898号原告：戴冰，女，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李朋博，男，1990年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张艳琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告戴冰与被告李朋博、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴冰、被告李朋博、张艳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告借款人民币150000元；2、请求判令被告给付原告上述借款的资金占用期间利息（自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6﹪计算，暂按人民币750元计算），合计150750元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，二被告向原告出具借据一份，载明“今有李朋博、张艳琴从戴冰家中借款人民币拾伍万元整，分期为三年，每年的六个月还一次，一次还款人民币25000元整，三年还齐。如果到期未还按原借款执行，鱼池到由戴冰优先承包。”截至起诉之日，二被告仍未按约定还款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李朋博辩称，这笔借款是2014年我父亲和母亲与原告的父亲和母亲形成的借贷关系，当时利息是月息1.5分，经过长时间借贷，每年都付利息，在2015年我父亲生病四年，在这个期间我与原告达成借贷协议的，当时约定总欠款分3年还，3年没还款由自己家的鱼塘原告优先承包，当时与原告达成协议，虽然这3年都没有还款，但我与原告也在协议中，我自己的鱼池没有到期，所以我与原告的合同还在有效当中。被告张艳琴辩称，同被告李朋博意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是本案的主体问题，二被告辩称借据涉及的借款系被告李朋博父亲与原告的父亲和母亲形成的借贷关系，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。而二被告系本案借据中的借款人，故能够认定原告与二被告系本案的债权人和债务人。二是借款金额及给付的问题，本案原告与二被告均认可原告提供的出具于2017年4月6日的借据是对2014年借款行为的重新确认，且二被告也认可所分多次收到了所涉及的借款，并认可利息月利率1.5%，故对于原告提供的借据能够确认双方借款的事实，对于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”二被告自认借款发生于2014年，收到借款80000余元，并认可利息为月利率1.5%，而原告与二被告重新确认的借据金额为150000元，符合法律规定，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，二被告向原告出具借据一份，对于在2014年发生的借贷行为重新进行确认，该借据载明“今有李朋博、张艳琴从戴冰家中借款人民币拾伍万元整，分期为三年，每年的六个月还一次，一次还款人民币25000元整，三年还齐。如果到期未还按原借款执行，鱼池由戴冰优先承包”。另查明，被告自认案涉鱼池正由他人使用，目前无法交与原告承包。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从其还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从自2020年4月6日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朋博、张艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款150000元。二、被告李朋博、张艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费3316元，已减半收取，由被告李朋博、张艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年六月九日法官助理赵金凤书记员高伶伶