wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1955号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年5月19日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：钟本标，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县高庙王镇钟楼村104号，现住阳谷县。      委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  被告              被告：刘占宾，男，1981年12月8日出生，汉族，住阳谷县。      被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。      负责人：宋光，总经理。      委托诉讼代理人：张文，1986年3月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计291 583.14元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年10月5日18时25分，刘占宾驾驶鲁Pxxxxx号小型面包车与行人钟本标发生交通事故，致两车损坏，钟本标受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定刘占宾负事故的全部责任，钟本标无责任。鲁Pxxxxx号小型面包车登记车主为刘占宾，刘占宾具有驾驶资格，鲁Pxxxxx号小型面包车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      钟本标受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗63天，后转入阳谷县人民医院住院治疗88天，花费检查费及住院费共计101 406.66元，另支出辅助器具费232元、病历复印费123元，其中浙商财险支付医疗费10 000元，刘占宾垫付医疗费5 010元。钟本标受伤后由吴月云、王丽燕护理。另查，吴月云与钟本标系夫妻关系，共同从事餐饮业，王丽燕系城镇居民。      经钟本标申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年5月16日出具鉴定意见书，结论为：钟本标多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为170日，住院期间及出院后的护理期限为160日，伤后前40日护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为160日；后续治疗期间的误工期限为30日；护理期限为15日；营养期限为20日；后续治疗费约需18 000元。钟本标支出鉴定费2 860元。      钟代瑞（系钟本标之父），男，1942年6月4日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡钟楼村106号。钟刘氏（系钟本标之母），女，1939年4月18日出生，汉族，住阳谷县高庙王乡钟楼村130号。钟燕静（系钟本标之次女），女，2004年7月31日出生，汉族，学生，住阳谷县阳谷县宁津路339号1号楼1单元302室。钟立龙（系钟本标之子），男，2004年7月31日出生，汉族，学生，住阳谷县阳谷县宁津路339号1号楼1单元302室。钟代瑞与钟刘氏育有子女三人，钟代瑞、钟刘氏、钟燕静、钟立龙系钟本标被扶养人。                   认定      损失              医疗费101 406.66元、后续治疗费18 000元、住院伙食补助费4 530元、营养费5 400元、误工费      24 743.5元、护理费30 110.05元、残疾赔偿金84 658元、被扶养人生活费11 583.43元（原告要求该数额）、辅助器具费232元、复印费123元、精神损害抚慰金    1 000元、交通费酌情认定为1 000元、鉴定费2 860元，以上共计285 647（精确到个位数）。      关于二次手术期间的误工费，因钟本标构成十级伤残，对其二次手术期间的误工费本院不予支持。      浙商财险已在交强险医疗费限额赔偿钟本标医疗费 10 000元，还应在伤残限额内赔偿钟本标误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、被扶养人生活费、交通费110 000元，在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿钟本标各项损失162 787元。本案中刘占宾应承担鉴定费2 860元，诉讼费2 779元，与刘占宾垫付款5010元折抵后，刘占宾还应赔偿钟本标鉴定费629元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告钟本标误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费共计110 000元。      二、 被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告钟本标各项损失162 787元。      三、 被告刘占宾赔偿原告钟本标鉴定费629元。      四、 驳回原告钟本标其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将应付款项汇入原告账户，户名：钟本标，开户行：中国农业银行阳谷柴庄支行，账号：6xxx xxxx xxxx xxxx xx2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 837元，由原告钟本标承担58元，由被告刘占宾承担2 779元。（原告钟本标已预交，已在刘占宾垫付款中折抵）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                       二〇二〇年六月十八日                                            书  记  员   孙  晓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3335号原告：杨雯，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。被告：王波，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年4月20日立案受理的原告杨雯诉被告王波民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨雯向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雯撤回起诉。本案案件受理费减半收取40.28元，由原告杨雯负担。审 判 员 邹平二〇二〇年六月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执152号之一申请执行人：张社梅,女性,1978年2月5日出生,410621197802050580,汉族。被执行人：刘香朵,女性,1972年8月6日出生,410621197208060567,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年9月7日生效的（2019）豫0621民初2140号民事判决书判决，于2020年2月25日向被执行人刘香朵发出执行通知书，责令被执行人刘香朵（2019）豫0621民初2140号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香朵在中国农业银行股份有限公司浚县北华支行的账户62×××77存款16968.85元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞翔二〇二〇年六月二十四日（）书记员
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执337号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，系公司董事长。   委托代理人：赵某。（特别授权代理）   被执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与周某、杨某1、田某、杨某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某、杨某1、田某、杨某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人周某、杨某1、田某、杨某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人赵某也不能提供被执行人周某、杨某1、田某、杨某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人周某、杨某1、田某、杨某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1036号原告临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街518号。法定代表人范晓云，系该公司董事长。委托代理人刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年10月26日生，汉族，农民。被告：王某某1，男，1955年11月5日生，汉族，农民，系王某某父亲。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、郝琳到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令王某某立即归还借款5万元及利息、罚息（利率按13.725‰从逾期之日起计至还清之日）；判令王某某1对该笔债务承担连带还款责任；并判令王某某、王某某1承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：王某某、王某某1系父子关系。2018年11月16日，王某某与我行签订借款合同，合同约定：王某某向我行借款5万元，用于归还借款，借款期限从2018年11月16日到2019年11月15日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。王某某1为该笔借款提供连带保证责任担保。借款后王某某将利息清至2018年11月21日，借款到期后，王某某拒不清偿利息，对借款5万元及下欠利息、罚息拒不归还。王某某1作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带还款责任。王某某、王某某1均未答辩。临猗新田村镇银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗县新田村镇银行股份有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、王某某身份证复印件一份，用以证实王某某的基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单各一份，用以证实2018年11月16日，王某某向其借款50000元，用于归还借款，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。4、王某某1出具的承诺书、保证担保合同各一份，用以证实王某某1与王某某系父子关系，王某某1作为保证人为王某某借款5万元提供连带责任保证担保。5、银行对账单一份，用以证实借款到期后，王某某将利息清至2018年11月21日，对本金5万元尚未归还。王某某、王某某1均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某某和王某某1系父子关系。2018年11月16日，王某某与临猗新田银行签订借款合同，合同约定：王某某向临猗新田银行借款5万元，用于归还借款，借款期限从2018年11月16日到2019年11月15日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日王某某1与临猗新田银行签订保证担保合同并出具一份承诺书，约定为王某某该笔5万元借款提供连带保证责任担保。后临猗新田银行将该笔5万元贷款发放至王某某账号为×××的账户。借款后王某某将利息清至2018年11月21日，再未归还本金及利息。临猗新田银行多次催要未果，于2020年5月9日诉至本院，请求判令王某某立即归还借款5万元及利息、罚息（利率按13.725‰从逾期之日起计至还清之日）；判令王某某1对该笔债务承担连带还款责任；并判令王某某、王某某1承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中王某某向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。现临猗新田银行已按约提供了借款，王某某亦应按约履行还款责任，故对临猗新田银行要求王某某归还借款50000元的请求予以支持。王某某1与临猗新田银行签订保证担保合同，向临猗新田银行出具承诺书，表明其自愿为王某某的该笔5万元贷款提供担保，并明确约定保证方式为连带责任保证，故对临猗新田村镇银行要求王某某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司借款50000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2018年11月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年11月16日起计算至归还之日）。王某某1对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某某、王某某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年六月十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4034号 原告：蔡海涛，男，1981年8月9日生，汉族，郯城县居民，住该处8号楼3单元101室。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 原告蔡海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财保郯城公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海涛的委托诉讼代理人田琦、被告人寿财保郯城公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡海涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告保险理赔金197822元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的挂靠在郯城茂源物流有限公司的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年10月9日在被告处投保车损险、第三者责任险等险种，有效期自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，2020年1月5日，马相梅驾驶上述车辆沿连天线由东向西行驶至邳州市港上检查站东约500米处时，撞到路边停放张奎明驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆，致两车损坏。后经邳州市交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员马相梅负主要责任。事故给原告造成损失，被告至今未赔。综上所述，现依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险231280元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证，从业资格证、运输证无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，程序性费用保险公司不承担；原告需提供肇事车辆过磅单，证实事故发生时不超载，否则我公司商业险免赔10%；原告车损应扣除绝对免赔额2000元，再扣除对方车辆交强险应赔付的2000元后再根据事故责任比例赔付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为郯城茂源物流有限公司，实际所有人为本案原告蔡海涛，事故发生时该车驾驶员为马相梅，其具有B2驾驶证及道路货物运输从业资格； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保郯城公司处投保机动车损失保险231280元，含不计免赔及每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年1月5日1时00分许，地点为连天线（310国道）邳州市港上检查站东约500米处，邳州市公安局交通警察大队于2020年1月9日出具320325420200000224号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车驾驶员马相梅负主要责任，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张奎明负次要责任； 第四、原告主张的赔偿明细为：车损195622元、施救费2200元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车损进行重新评估，评估结果为车损价值165967元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为165967元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，对此被告提出异议，认为数额过高，请法院予以酌减，但被告未能就该主张提交相应证据加以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法审查原告提交的施救费发票后，对其在本案中的证明力予以确认，对原告支出的施救费依法认定为2200元。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告人寿财保郯城公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求先行扣除对方事故车辆交强险2000元，并按事故责任比例予以赔付的主张，于法无据，本院不予采纳。 另，原告提交的事故认定书中并未记载事故发生时，原告所有车辆存在超载情形，且被告未能提交证据对原告车辆存在超载情形进行证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告以原告未提供涉案车辆过磅单为由，要求以超载情形扣除10%商业险免赔额的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，被告人寿财保郯城公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失163967元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费损失2200元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告蔡海涛各项损失共计166167元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告蔡海涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由原告蔡海涛负担635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担3625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4260元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 栗 瑞 人民陪审员 樊 雪 人民陪审员 孙思敬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 于 勇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初822号原告：高恒，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被告：刘荣荣，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。原告高恒与被告刘荣荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高恒于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高恒负担。审判员  安忠辉二〇二〇年六月二十九日法官助理陆慧书记员姜彦宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执885号申请人：江西鑫镁金属粉末有限公司，统一社会信用代码91361128561071255D，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街产业基地。负责人：刘金妮，公司执行董事。被执行人：李爱兵，男，汉族，1970年1月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年6月22日立案执行江西鑫镁金属粉末有限公司申请执行李爱兵买卖合同纠纷一案，执行标的8.605万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人李爱兵的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人江西鑫镁金属粉末有限公司与被执行人李爱兵双方自愿达成了和解，被执行人李爱兵于2020年6月6日已支付欠款17800元给申请人江西鑫镁金属粉末有限公司；被执行人李爱兵同意从2020年6月开始，每月30日前偿还申请人江西鑫镁金属粉末有限公司2128元，直到还清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十九日书记员  程录琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1344号 原告：戴淼光，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：曾兵峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告戴淼光与被告曾兵峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金6500元，并支付逾期利息（以6500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理。原告戴淼光到庭参加诉讼，被告曾兵峰经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年12月7日，被告向原告借款7000元。后被告仅归还500元，余款被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告曾兵峰于本判决生效之日起三十日内归还原告戴淼光借款本金6500元，并支付逾期利息（以6500元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告曾兵峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴淼光保全费损失85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由被告曾兵峰负担。 原告戴淼光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾兵峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月三十日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异21号异议人(案外人)肖才文，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市南坪乡南坪村10组55号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人肖才文对查封、拍卖房屋不服，于2020年6月17日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖才文称：2013年2月6日肖才文购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年2月6日肖才文购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖才文于2013年2月6日购买周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组（权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  向仁才二〇二〇年六月二十八日书记员  吴建平
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初764号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：珠海汉子俊电子商务有限公司，统一社会信用代码9144040057445209X6，住所地珠海市斗门区湖心路1008号22栋1602房02室。 法定代表人：汤学祥，该公司总经理。 原告袁华祥与被告珠海汉子俊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。2020年06月30日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费644.00元，减半收取计322.00元，由原告袁华祥负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1026号原告：李某某，女，1975年6月7日出生，汉族，营口市人，护士，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某某，男，1978年4月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，打工，现住营口市老边区，系原告的弟弟。委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1988年3月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，倒卖汽车，现住辽宁省营口市站前区。原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某、顾明业到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付欠款6万元，按约定月息2%支付利息28800元。事实和理由：2017年11月份被告做汽车经营生意资金紧张，通过亲属从原告手中借款6万元，因当时被告承诺用钱只有一个月，并口头约定月息一万元，现按法律规定按月息2%计息，2年应支付利息28800元，原告多次催讨，被告以给张罗筹款为由至今没给付，故诉至法院，请求法院如判所请！被告胡某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提交了中国建设银行交易明细一份、电子汇款单两份、微信聊天记录5页，被告微信头像照片及户籍照片等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告胡某某分两次总计向原告李某某借款6万元。上述款项被告胡某某至今未偿还。本院认为，原告李某某与被告胡某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告李某某已经按照约定向被告胡某某交付了60000元借款，被告胡某某收到借款后理应偿还全部欠款，故原告诉告有理，应予支持。关于原告李某某要求被告胡某某按照月息2%支付利息的诉讼请求，因原告李某某主张双方口头约定月息1万元，但未向本院提供证据予以证明，故应视为双方之间没有约定利息，原告李某某可要求被告胡某某自2020年5月4日起至欠款实际给付之日止，以欠款额6万元为基数，按照年利率6%计算利息。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告胡某某偿还原告李某某借款本金6万元；二、被告胡某某自2020年5月4日起至欠款实际给付之日止，以欠款额6万元为基数，按照年利率6%计算向原告李某某支付资金占用期间利息；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告胡某某负担1320元，由原告李某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  邱珊珊人民陪审员  霍亚男人民陪审员  郭 娟二〇二〇年六月十五日法官助理常晓品书记员孙贺
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执6号 成都市武侯区鸿盛办公家具厂、四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培根、吴旭珠： 申请执行人成都市武侯区鸿盛办公家具厂与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司、王培根、吴旭珠买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1336号民事调解书确定的内容，支付申请执行人货款400000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司自动履行了455900元（其中货款400000元、利息50000元、执行费5900元），利息不足部分申请执行人成都市武侯区鸿盛办公家具厂自愿放弃。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2731号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：日照兴达食品有限公司，住所地山东省莒县峤山镇前店村，统一社会信用代码91371100762862870L。被告：日照盛凯食品有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村，统一社会信用代码91371122673197661D。法定代表人：秦光存，该公司经理。被告：秦光存，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省莒县。被告：荆兆生，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李晓青，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东省莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照兴达食品有限公司归还借款本金385万元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告日照兴达食品有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同期限至2019年4月19日，被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青为其提供担保，与原告签订了保证合同。在以上合同项下，被告日照兴达食品有限公司借款395万元，借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金385万元及利息。日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青均未答辩，亦未提交书面答辩状。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了（莒农商）流借字（2016）年第0421198号《流动资金借款合同》、（莒农商）保字（2016）年第0421198号、（2016）年第0421198-1号《保证合同》、贷转存凭证、被告身份证明、还款付息说明等证据，被告日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照兴达食品有限公司签订（莒农商）流借字（2016）年第0421198号《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为395万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月25日始至2019年4月19日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下借款的担保方式为保证，保证人日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青与贷款人签订合同编号为（莒农商）保字（2016）年第0421198号保证合同、（莒农商）保字（2016）年第0421198-1号保证合同；提款日期自本合同签署之日起至2016年4月30日，借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2019年4月19日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2016年4月21日，原告与被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生签订（莒农商）保字（2016）年第0421198号《保证合同》，与李晓青签订（莒农商）保字（2016）年第0421198-1号《保证合同》，以上保证合同约定，由被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青对被告日照兴达食品有限公司的上述借款提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期流动资金借款，本金数额为人民币395万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月22日，原告向被告日照兴达食品有限公司发放借款395万元，被告日照兴达食品有限公司出具贷转存凭证一份，借款金额为395万元，借款期限为2016年4月22日至2019年4月19日，借款利率为7‰。截止2018年10月21日，被告日照兴达食品有限公司已按合同约定归还本金10万元，现尚欠借款本金385万元未还，借款利息已付至2019年4月22日，之后未付本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照兴达食品有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告日照兴达食品有限公司欠原告借款本金385万元及自2019年4月23日之后的利息未付的事实清楚，证据充分，被告日照兴达食品有限公司应付还原告该笔借款及相应利息，原告请求有理有据，应予支持。被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告日照兴达食品有限公司追偿。被告日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照兴达食品有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币385万元及利息（利息以385万元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青对本判决第一项的还款义务在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告日照兴达食品有限公司追偿；三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，由被告日照兴达食品有限公司、日照盛凯食品有限公司、秦光存、荆兆生、李晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年六月三日书记员  毕玉玉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执247号申请人:大理市魔方酒吧。地址云南省大理市下关镇建设东路21号泰业广场14号楼负一层BF1081号商铺。经营者毕七才，系魔方酒吧投资人。被执行人：李志雄，男，1997年4月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：张永明，男，1999年9月28日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：谢宽仁，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，云南省巍山县人，农民，住云南省巍山彝族回族自治县。被执行人：杨潇，曾用名杨骁，男，1994年6月24日生，白族，高中文化，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理市。被执行人：段兴，男，1994年10月30日生，汉族，中专文化，云南省大理市人，城镇居民，住云南省大理市。被执行人：张瑞江，男，1996年8月19日生，白族，中专文化，云南省云龙县人，农民，住云南省云龙县。被执行人：穆泰任，曾用名穆东武，男，2000年3月15日生，彝族，中专文化，云南省永平县人，农民，住云南省永平县。被执行人：杨春华，男，1999年11月1日生，白族，中专文化，云南省云龙县人，农民，住云南省云龙县。关于申请人大理市魔方酒吧与被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华刑事附带民事赔偿一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924刑初92号刑事附带民事判决书及大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑终271号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人大理市魔方酒吧于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华共同支付申请人大理市魔方酒吧财务损失人民币84074.75元，八被执行人各赔偿人民币10509.34元，并承担连带责任。支付案件执行费1161.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华名下的银行存款信息，发现被执行人谢宽仁工行云南大理南涧支行账户有存款2700.00元，本院已冻结按申请标的金额的比例分配至（2020）云2924执255号执行案件1000.00元，剩余执行款1700.00元发放给本案申请人大理市魔方酒吧负责人毕七才；通过法院执行办案系统查询了被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华名下的车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；通过查询被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华名下的不动产登记信息，其名下无可供执行的财产；通过向被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李志雄、张永明、谢宽仁、杨潇、段兴、张瑞江、穆泰任、杨春华现在监狱服刑，确无财产可供执行，经本院向申请人大理市魔方酒吧投资人毕七才释明被执行人的财产情况，其未能提供被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执247号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十六日书记员  雷志德
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5128号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：胡定宝，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱良鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告胡定宝、朱良鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初690号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：王学军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法务。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称“森源电气”）诉被告河南中鹤纯净粉业有限公司（以下简称“中鹤纯净粉业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源电气的委托诉讼代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告中鹤纯净粉业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源电气向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告合同价款136200元及逾期付款利息损失17715.79元（暂计数额，以后另计），共计153915.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，原、被告签订《购销合同》及其附件《10kV铠装移开式金属封闭开关设备技术协议》各一份，约定：原告承揽被告“一期项目”所需“开关柜”等成套设备的定制，合同价款为227000元，结算办法为：预付货款40%，安装调试完成验收合格后或货到现场贰个月（以先到为准），开具17%增值税专用发票后贰个月内再付55%，余5%质保金壹年后无质量问题壹个月内一次性付清。后原告依约向被告交付上述合同标的物，并开具增值税发票，但被告未依约支付全部合同价款。2017年5月23日，被告仅支付原告预付款90800元。至今，被告仍下欠原告货款136200元。故原告依法提起诉讼。另说明：诉请合同逾期付款利息损失数额，其中：以合同总价款227000元的55%，即以124850元为本金，自2017年9月28日（2017年7月27日开具发票2个月）按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日；5%质保金11350元，自2018年7月21日（2017年6月20日到货13个月）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续支付合同价款，并赔偿利息损失的违约责任。被告中鹤纯净粉业未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中鹤纯净粉业于庭前提交了中国农业银行客户收付款入账通知、辅助余额表。原告森源电气当庭提交了编号为CJFY1705CG0001《购销合同》、《发货清单》、《中国工商银行业务回单》、《增值税专用发票》、编号为CJFY1801CG0009《购销合同》、长葛市人民法院传票、民事诉状、长葛市人民法院立案信息通知。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告森源电气对被告提交的中国农业银行客户收付款入账通知、辅助余额表的真实性无异议，但称被告所述的与事实不符，被告偿还的两笔货款中，其中一笔编号为CJFY1801CG0009《购销合同》30%的首付款。针对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的CJFY1801CG0009《购销合同》、长葛市人民法院传票、民事诉状、长葛市人民法院立案信息通知，综合认定被告支付的69300元为另一合同的货款，本案所涉合同被告已支付的货款为90800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，由原告森源电气作为出卖人，被告中鹤纯净粉业作为买受人，双方签订了编号为CJFY1705CG0001《购销合同》，约定：由原告森源电气向被告中鹤纯净粉业提供中置柜（高压配电柜）五台，金额为227000元（含17%增值税发票）。结算方式为预付货款40%，安装调试完成验收后或货到现场2个月（以其中一项先到为准）开具发票后2个月再付55%，余5%质保金一年后无质量问题一个月内一次性付清。合同解除的条件为质保金付后，合同自动解除。针对设备的技术标准及技术规范原、被告又签订了《技术协议》。合同签订后，被告于2017年5月23日按照合同约定支付40%的货款即90800元。2017年6月20日，原告将货物运输至被告处，被告签收该批货物。2017年7月27日原告针对该合同向被告开具了增值税发票。但被告就剩余货款未按合同约定履行支付义务。本院认为，原、被告经协商一致，双方签订了《购销合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立生效。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物，但截止开庭当日被告也未按照约定履行支付义务，对剩余货款136200元被告应予以支付。按照合同约定，被告应在原告出具增值税发票后再付货款的55%，但被告未按期支付，现原告诉请以被告未付货款总额的55%即124850元为基数，自2017年9月28日按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告接收货物的时间为2017年6月20日，一年的质保期结束时间应为2018年6月20日，按照约定在一年质保期届满后一个月内被告应支付货款的5%即11350元，而被告也未按期支付该部分货款，对原告存在违约行为。现被告诉请以11350元为基数，自2018年7月21日起按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中鹤纯净粉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南森源电气股份有限公司货款136200元；并以124850元为基数，自2017年9月28日按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止；另以11350元为基数，自2018年7月21日起按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告河南森源电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告河南中鹤纯净粉业有限公司承担3387元。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月八日书记员  付姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初82号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人薛洪瑞，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年10月21日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留,同年10月28日被取保候审。2020年5月29日因本案被本院取保候审。公诉机关指控：2019年10月17日6时50分许，被告人薛洪瑞驾驶黑Ｅ×××××号xx牌小型面包车沿大庆市让胡路区xx路由西向东行驶至xx1号路口西侧附近道路时，遇被害人杜某1骑自行车由西向东行驶向北转向，发生交通事故，造成杜某1受伤，杜某1于2019年10月21日经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，薛洪瑞承担事故主要责任，杜某1承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杜某1符合交通事故颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人薛洪瑞报警并拨打了120急救电话，无拒捕行为。薛洪瑞到案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。薛洪瑞赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人薛洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证案件来源、侦破经过、户籍证明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、党员关系证明等；证人杜某2的证言；被告人薛洪瑞的供述与辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，黑龙江骏博司法鉴定中心司法鉴定意见，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛洪瑞违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人薛洪瑞案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛洪瑞认罪认罚,事故发生后积极施救，对被害人家属积极赔偿并获得谅解，犯罪情节轻微，无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人薛洪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛强二〇二〇年六月十五日书记员  张雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执628号之一 申请执行人：黄惠芬，女，1932年7月19日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何小刚，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何东平，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何小强，女，1956年5月27日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何小勇，女，1958年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区 申请执行人；何小理，女，1961年2月12日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何小波，女，1964年9月24日出生，汉族，住广西北流市 申请执行人：何小文，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：苏健德，男，1967年8月6日出生，汉族，住广西北流市 关于黄惠芬、何小刚、何东平、何小强、何小勇、何小理、何小波、何小文申请执行苏健德机动车交通事故责任纠纷一案，权利人黄惠芬、何小刚、何东平、何小强、何小勇、何小理、何小波、何小文于2020年3月19日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计62353.5元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计62353.5元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人苏健德目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执628号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏健德有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保107号申请人：张立波，男，1981年4月28日出生，汉族，住济阳区。被申请人：马居英，女，1969年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张立波与被申请人马居英民间借贷纠纷一案，申请人张立波于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马居英名下的房产及车库，保全价值900000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，张立波申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条，裁定如下：查封被申请人马居英所有的位于槐荫区经十西路2999号大溪地花园北区21号楼1101的房屋及北区车库-140一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵新丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1090号 上诉人（原审被告）：韦某，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：何某，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 上诉人韦某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序,且认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1984号民事判决； 二、本案发回隆林各族自治县人民法院重审。 上诉人韦某预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李宁宁 书 记 员 黄 勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保367号谭晓峰:申请人谭晓峰与被申请人纳维红财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保367号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人纳维红名下价值1361899元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人谭晓峰与被申请人纳维红财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保367号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执15号申请执行人:戴德生，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：淮安纯高投资开发有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：李二玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人戴德生与被执行人淮安纯高投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2019年8月17日作出（2019）苏0830民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安纯高投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴德生支付工程款100000元及利息（自2018年6月7日计至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但以年息6%标准为限）；二、驳回原告戴德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淮安纯高投资开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年1月3日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安纯高投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人淮安纯高投资开发有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年3月31日，本院向被执行人直接送达上述法律文书。之后，被执行人淮安纯高投资开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月30日依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人淮安纯高投资开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年1月3日、2020年2月21日、2020年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并已扣划被执行人银行账户存款3544.29元至本院账户。本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于盱眙县山水大道南侧新海大道北侧的不动产使用权，本院于2020年3月10日对上述国用建设用地使用权进行了查封，但上述国有建设用地上使用权在本院查封时已建有房产，且该宗土地上的房产或已出售或已被本院另案查封，故本案暂无法处置该建设用地使用权。4.2019年12月3日，本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下尚有51套未售但已被其他案件查封的房产。2020年6月29日，本院依法对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下未售的51套房产进行了查封，本案属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年6月18日，本院工作人员至被执行人淮安纯高投资开发有限公司工商注册地，即盱眙县盱城街道淮河东路13#建行盱眙支行四楼进行走访调查，通过与建行盱眙支行派驻保安人员谈话了解到：该处建行大楼除私人住户以外，所有公司均已搬出。同日，本院工作人员至被执行人住所地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过发送短信（138××××2376）方式将被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请执行人未予以回复。之后，本院工作人员拨打申请人戴德生电话（138××××2376）将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位2127.29元，未执行到位标的为99022.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3451号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月三十日书记员  邵 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初9号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人邹佑良,男,1976年6月21日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化,无业,住湖南省涟源市。因犯抢劫罪于1999年8月9日被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月17日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年6月10日被判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币一万五千元。本案于2019年11月23日案发，邹佑良于2020年2月8日被邵阳市公安局北塔区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指派辩护人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心法援律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检执检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人邹佑良犯破坏监管秩序罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人邹佑良及指派辩护人郭建新到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，被告人邹佑良及被害人曾某1均在邵阳监狱二监区二分监区服刑。2019年11月23日上午12时左右，在二监区车间,曾某1去找第三生产小组小组长黄某聊天,一旁的邹佑良转身搭话并要曾某1归还欠自己的两包槟榔，曾某1矢口否认。随即二人发生争吵，黄某见状上前拉拽曾某1离开，曾某1一边走一边回头骂骂咧咧。邹佑良就冲上前用左手朝曾某1的右脸打了一拳，接着曾某1予以还手并向邹佑良头部打了一拳。然后，两人相互扭打在一起,一旁的黄某没能扯开二人，曾某2也赶来协助黄某一块扯架未果。最后,余某也走上前与黄某、曾某2三人合力分开邹佑良与曾某1。尔后,曾某1发现自己鼻子流血不止,心生怒气,就冲到货物堆拿了一块白色铁板朝邹佑良走去伺机报复,余某见状立即尾随其后拦住曾某1,马日武上前从曾某1手中夺走白色铁板。后此事交由赶至现场的民警处置。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定,曾某1双侧鼻骨骨折，右侧折端有错位，塌陷成角，鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。 被告人邹佑良到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邹佑良因犯因犯抢劫罪于1999年8月9日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月17日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年6月10日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年1月9日起至2020年2月8日止。至本案案发之日2019年11月23日止，尚未执行完毕的余刑为二个月零十七日。 上述事实，被告人邹佑良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯单独关押审批表、狱内案件立、结案表、执行通知书、罪犯邹佑良的改造表现、证人黄某、曾某2、余某的证言、被害人曾某1的陈述、被告人邹佑良的供述、司法鉴定意见书及现场监控视频证明，足以认定。 本院认为，被告人邹佑良系依法被关押在监狱的罪犯，服刑期间违反监狱管理规定，殴打其他被监管人员致人轻伤，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。邹佑良到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。邹佑良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人邹佑良犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚二个月零十七日，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  魏 峰 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （一）殴打监管人员的； （二）组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10490号原告：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，董事长。委托诉讼代理人：董淑远、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐波，男，1979年5月17日出生，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。原告太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨集团）与被告徐波劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳雨集团的委托诉讼代理人董淑远、被告徐波及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳雨集团向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告绩效工资30000元。事实和理由：被告自2018年在原告光伏销售部工作，2018年5月因国家发展和改革委员会、财政部、国家能源局联合下发《关于2018光伏发电有关事项的通知》（发改能（2018)823号），“根据行业发展实际，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模”，也即在2018年5月国家不再批准普通光伏电站建设项目，该政策致使原告在2019年无法继续经营光伏销售业务，包括被告在内的销售人员也无任何销售业绩，鉴于以上情况，原告无法按照《太阳雨集团太阳能公司市场一线人员薪资管理规定》进行考核，因按该规定进行考核，连续无销售业绩的应降低工资标准，原告考虑这显然对销售人员不公平，为此，原告在2019年第二季度对销售人员按原标准工资发放，被告的工资为4200元每月。被告认为没有销售业绩是国家政策造成，不应让被告承担，应参照2018年季度绩效工资发放，双方发生争议后，经连云港仲裁委员会裁决支持被告绩效工资30000元。原告认为不应支付上述绩效工资，理由如下：因国家政策调整，光伏销售已无法进行，被告在2019年度没有销售业绩，被告在仲裁庭审中也对此事实认可，根据双方的薪资管理规定应没有绩效工资或降低工资标准，对此原告为保障劳动者利益或为留住销售人员，对薪资发放进行调整；其次、根据苏某（1997)55号文件第五条规定，企业工资总额与经济效益相联系，经济效益下浮时，工资必须下浮的情形不属于扣减工资的情况。综上，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告徐波辩称，原告起诉没有事实及法律依据，并不能因为国家的相关通知就随意调低劳动者的工资待遇，原告的工资是以售后服务和走访市场等为考核标准，并不包括销售，因此应当支付被告绩效工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：徐波自2005年10月进入太阳雨集团从事销售工作，2011年后从事“打假工作”，2018年3月后，调整至光伏产品销售工作。2018年5月31日，国家发展和改革委员会等部门联合下发《关于2018年光伏发电有关事项的通知》（发改能源[2018]823号），因通知第一条第（一）项要求，“根据行业发展实际，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模”，太阳雨集团解散光伏销售岗位，安排徐波从事招商工作。因为岗位调整导致薪资待遇降低，徐波与太阳雨集团产生矛盾，并未从事招商工作，一直在与太阳雨集团进行协商中，直至2019年9月27日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。根据太阳雨集团制定的《光伏公司2019年季度绩效考核方案》，2019年第一季度的考核方案是“60%考核光伏业绩指标，40%考核重点工作”，因国家政策变化，2019年4月30日，太阳雨集团对考核方案调整为“100%绩效考核个人季度任务目标”，但对“任务目标”没有进行详尽说明。根据太阳雨集团提交的《任务完成率》统计表，徐波2019年一季度是任务完成率为12.02%，二、三季度完成率均为0。2019年1-9月份，徐波月基本工资为4200元，2019年第一季度提成8626元，2019年二、三季度未发放提成工资。本院认为，用人单位应当就工资分配、工资支付等事项依法规定规章制度。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。太阳雨集团称因为政策调整在2018年5月31日之后无法从事光伏销售业务，徐波也自认在2018年5月31日之后未继续从事光伏销售工作，也未听从公司安排从事招商工作，本院对该事实予以确认，即徐波2019年6月之后不存在“任务完成量”，太阳雨集团不应支付绩效工资。针对岗位调整前的任务完成情况，徐波对《任务完成率》统计表不予认可，太阳雨集团应进一步举证2019年4、5月份不予发放绩效工资的考核指标完成情况，在太阳雨集团未提交其他证据予以佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，给付徐波2019年4、5月份的绩效工资。关于绩效工资的给付标准，徐波主张每季度1.5万元没有证据支持，本院考虑国家政策调整等客观因素，参照第一季度绩效工资8626元，给付徐波两个月绩效工资5751元（8626元/3×2）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告太阳雨集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐波绩效工资5751元；二、驳回原告太阳雨集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（太阳雨集团有限公司已预交），由太阳雨集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素芹人民陪审员  魏春燕二〇二〇年六月三日书 记 员  王淑静法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢35号 申请执行人：曾红英,女,汉族，四川省威远县人，1969年1月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：张楷,男，汉族，四川省三台县人,1969年3月15日出生,住四川省三台县。 申请执行人曾红英依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第674号民事判决书申请执行张楷其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款20万元及利息、受理费2750元。本院在执行中,申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3793号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路1号。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王莹铖，该支行员工。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 被告：韦建刚，男，1973年11月29日生，汉族，住丹阳市华南新村58幢二单元402室，现住丹阳市。 被告：盛正妹，女，1977年7月19日生，汉族，住丹阳市珥陵镇珥城村韦家坂36号，现住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告韦建刚、盛正妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在诉讼过程中，两被告向原告还清了全部借款本息，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取223元，由原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执145号之一 申请执行人：南和县久久彩灯厂，住所地河北省邢台市南和县史召乡西高村，统一社会信用代码91130527L38417701Y。 投资人：焦志彬，任厂长。 被执行人：河北蚁工文化传播有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼6层公寓615，统一社会信用代码91130502MA09BLCGXU。 法定代表人：王冠青，任经理。 本院受理的南和县久久彩灯厂与河北蚁工文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1217号民事判决书，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的：19.1141万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人河北蚁工文化传播有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执145号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执429号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被执行人：周则亮，男，1984年5月3日生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳枧兰，女，1985年12月24日生，汉族，住上栗县。 被执行人：韩世付，男，1962年6月12日生，汉族，住上栗县。 被执行人：欧阳美连，女，1962年5月2日生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2618号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人周则亮、欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连发出执行通知书，被执行人周则亮、欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周则亮、欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明四被执行人名下无不动产登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。查明被执行人周则亮名下有号牌为赣Ｊ×××××的众泰牌汽车，本院已采取查封措施，但一直无法扣押到案。查明被执行人欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连均无车辆登记信息。2020年5月9日，本院已向被执行人周则亮、欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连发出限制高消费令，同日将四被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行100000元，利息另算，案件受理费1287元，申请执行费1624.01元，截至2020年6月29日，已执行到位0元，未执行102911.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月14日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人周则亮、欧阳枧兰、韩世付、欧阳美连继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1703号原告：石文波，男，1990年9月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告石文波诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石文波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石文波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文波撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取为531.50元，由原告石文波负担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 张春晖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1798号 上诉人（原审被告）：赵建，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐红兵，男，1999年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环路南侧，统一社会信用代码91341300557845246C。 法定代表人：丁欢欢，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司经理。 上诉人赵建因与被上诉人唐红兵、原审被告宿州市中意汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人赵建变更上讼请求为10000元，并以已与被上诉人唐红兵达成和解协议为由，于2020年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢347号谢某：陈某：申请执行人谢某与被执行人陈某同居关系纠纷一案,申请执行标的28000元。经本院立案受理后，申请执行人谢某已收到被执行人陈某执行款28000元。至此，谢某向本院申请执行的（2009）盱民一初字第441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1205号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：朱礼军，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告九江银行股份有限公司诉被告朱礼军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执42号申请执行人：王某,河南洛阳人，住洛阳市。被执行人：马某，青海省循化县人，住循化县。申请执行人王某与被执行人马某确认合同无效一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）青0225民初257号民调解书。确认内容为：一、被告马某返还原告王某50000元，于2019年10月1日之前给付20000元，2020年6月1日之前给付30000元；二、原告王某放弃其他诉讼请求。现该调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行偿还义务，申请执行人王某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，我院先后执行到位部分案款后，申请执行人以私下协商处理为由申请撤回本案的执行，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执42号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩瑜 二〇二〇年六月三十日书记员 韩军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申10号再审申请人（原审原告）：杨宗顺，男，1960年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙县企业大厦14楼）。法定代表人：李德宏，该公司董事长兼总经理。再审申请人杨宗顺因与被申请人淮安市盱眙经济开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4319号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨宗顺于2020年6月24日向本院申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，杨宗顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨宗顺撤回再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月二十四日书记员  万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1897号   原告：四川原上草中药饮片有限公司，住所地四川省广汉市和兴镇红安村十社。   法定代表人：罗应武，该公司董事长。   被告：新疆神木药业股份有限公司，住所地温宿县阿克苏药品集散中心2号库房。   法定代表人：段保华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。   原告四川原上草中药饮片有限公司（以下简称原上草公司）与被告新疆神木药业股份有限公司（以下简称神木药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原上草公司的法定代表人罗应武、被告神木药业公司的委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四川原上草中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币597000元，逾期付款利息损失人民币40795元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014至2018年期间与被告一直保持着买卖合作关系，双方之间的合作方式约定为：原告先给被告提供中药饮片，被告收货后三个月内向原告付清货款。2018年原告向被告索要2017年至2018年期间的货款时，被告因经营原因表示不予支付。截至2019年8月30日，被告尚欠原告货款597000元未付。原告索要无果，遂诉至法院。   神木药业公司辩称，原被告存在买卖合同关系属实，但原告称被告拖欠货款597000元与实际不符，实际货款原告提交证据后被告进行核对，且原告向被告提供的一批货物没有发票及资质证明，被告无法销售，该批货物的费用应予扣减，故请法院公正判决。   当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1.原告提交往来对账函，用以证明被告尚欠原告货款597000元未付的事实。被告认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告没有提供证据证明对账函上欠款数额的来源，故不认可该证据。本院认为，该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，故对该证据的真实性及证明力，本院不予确认。   2.原告提交准予变更登记通知书，用以证明原告四川原上草中药饮片有限公司的名称曾变更为四川康益源药业有限公司，之后又从四川康益源药业有限公司变更为四川原上草中药饮片有限公司的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   3.原告提交现场录音资料及短信记录，用以证明经原被告对账，被告尚欠原告货款未付的事实。被告对录音资料不认可，认为被告公司员工任某并非财务人员，且该录音的内容仅为原被告对发票事宜的接洽；对短信记录的真实性无异议，但认为该短信内容仅表明原告要求被告对账，并未对实际欠款数额进行确认，故不认可原告的观点。对上述证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4.被告提交转账凭证一组，用以证明2014年5月至2017年8月期间，被告共向原告支付货款204万元的事实。被告认可该证据。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。   5.被告提交借条，用以证明2018年1月18日，被告向原告支付10万元、2018年11月2日支付5万元、2018年12月1日支付10万元的事实。原告不认可该证据，认为该款原告并未收到，上述款项系被告公司与马俊之间的借款，与原告无关。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，原告原上草公司向被告提供中药药材。2014年5月至2017年8月期间，被告共向原告支付货款204万元。原告称被告尚欠货款597000元未付，后与被告协商无果，遂诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其货款597000元未付，但其提交的对账函为复印件，被告不认可对账函的真实性，且在本院规定的期限内未提交对账函的原件，现原告要求被告支付货款597000元、逾期付款利息损失40795元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：   驳回原告四川原上草中药饮片有限公司的诉讼请求。   案件受理费10178元，已减半收取5089元，由原告四川原上草中药饮片有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   钱燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初958号原告贾建奇，男，1981年12月29日出生，汉族，大庆采油八厂一矿技术队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告孟庆明，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。本院在审理原告贾建奇诉被告孟庆明民间借贷纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告孟庆明身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾建奇的起诉。案件受理费525元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０二０年六月四日书记员  杨 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2101号 申请执行人孟庆刚，男，1972年9日24出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛乐家渔夫食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨丽娜，总经理。 本院执行申请孟庆刚与被执行人青岛乐家渔夫食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）青黄劳人仲案字12627号民事裁决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的13451.00元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 辉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执225号申请执行人：申请人:中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该支行行长。被执行人：王艳，女，1965年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日出生，住址同上。被执行人：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人王艳、皇甫振兴、皇甫亮借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 责任人：蔡勤。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：孙小平，女，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被告：杭州星睿行汽车有限公司金华分公司，住所地义乌市北苑街道西城路738号。 法定代表人：秦明。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告孙小平、杭州星睿行汽车有限公司金华分公司（以下简称星睿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人周春梅、被告孙小平到庭参加诉讼、被告星睿公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司诉讼请求：1、由被告赔偿给原告经济损失63180元，并支付以63180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计至2020年3月13日，为1103.49元；2、由被告杭州星睿行汽车有限公司金华分公司承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：金华市和发工具有限公司系浙Ｇ×××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2019年6月23日16时37分，被告孙小平驾驶浙Ｇ×××××车辆与许小平驾驶的浙Ｇ×××××车辆在温寿线金东区路口发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定孙小平承担事故主要责任，许小平承担次要责任。浙Ｇ×××××小型轿车经核定，损失为89400元。被保险人金华市和发工具有限公司依据与原告签订的保险合同，向原告索赔车辆损失共计89400元（包含代支付的63180元）。原告按照合同约定，将代支付的63180元保险金于2019年10月16日支付给被保险人金华市和发工具有限公司。孙小平驾驶浙Ｇ×××××车辆所有人为被告杭州星睿行汽车有限公司金华分公司。综上，原告认为原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。在代偿之后，原告多次被告孙小平，均无果。为此，依据我国《保险法》等相关法律规定，依法向法院起诉，望判如所请。 原告平安保险公司向本院提交证据如下： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告孙小平的身份信息复印件一份、被告企业信息复印件一份，证明原被告的接班信息及主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份、车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件一份、金华市和发工具有限公司行驶证复印件一份、许小平驾驶证复印件一份，证明许小平驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××汽车与被告驾驶的车辆于2019年6月23日发生交通事故，被告孙小平负主要责任，许小平负次要责任。 3、机动车保险定损报告一份、维修公司出具的维修发票9张，证明车牌号为浙Ｇ×××××的车辆因交通事故发生的车损共计89400元。 4、机动车交通事故责任强制保险（抄件）一份、机动车综合商业保险单（抄件）一份，“代为求偿”案件索赔申请书一份、机动车车辆索赔权转让书一份、转账记录一份，证明：1、浙Ｇ×××××车辆在原告处投保交强险与商业险的事实。2、原告已经按照合同约定代偿给被告保险人车辆损失63180元，被保险人向被告索赔的权利转让给原告的事实。 5、快车车费明细一份，证明孙小平在非法营运载客的事实。 被告孙小平辩称：我不同意原告的诉请，利息我也不来承担的。赔偿责任四六开。我承担六、对方承担四。 被告孙小平未向本院提交证据。 被告星睿公司辩称：肇事车辆为答辩人对外出租车辆，承租人是石海军，该车已于2016年8月19日交付给石海军控制使用，双方所签订的《汽车租赁合同》第六条第3款约定：租赁期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、以及从事营利性营运，不得利用租赁车辆从事不符合其功能的运输，不得擅自拆解、报废车辆。在答辩人完全不知情的情况下将车辆转租给被告孙小平。事故发生时，答辩人对损害结果无过错，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应承担赔偿责任，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告星睿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。 经审理查明，2019年6月23日被告孙小平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由西向东行驶，16时37分许，行驶至事故路口左转弯时与案外人许小平驾驶的沿温寿线由东向西直行的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞造成车辆损失的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队做出《道路交通事故认定书》，认定孙小平承担事故主要责任，许小平承担次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号小型越野客车车辆损失89400元。 另查明，被告孙小平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车登记在被告星睿公司名下，案外人许小平驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车，登记在金华市和发工具有限公司名下，该车在原告处投保车辆损失险、交强险、第三者责任险各一份。事故发生在保险期间内，原告于2019年9月29日对浙Ｇ×××××号小型越野客车事故车辆损失89400元（包括交强险2000元）予以赔偿，案外人金华市和发工具有限公司将机动车辆保险权益转让给平安保险公司，原告取得追偿权。被告孙小平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从事快车运营期间发生本次事故。 本院认为，原告依保险合同对登记在案外人金华市和发工具有限公司名下的浙Ｇ×××××号小型越野客车交通事故损失进行了赔偿，追偿权取得合法有效，原告依据《道路交通事故认定书》主次责任的认定，按已赔偿款的70%诉求被告孙小平支付保险理赔款63180元及利息1103.49元，合理合法，本院予以支持。交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告星睿公司将浙Ｇ×××××号小型轿车出租后疏于管理，该车从事快车运营，改变机动车使用性质，造成事故，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告孙小平支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款63180元及利息1103.49元（利息以63180元为基数，自2020年3月13日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止）该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杭州星睿行汽车有限公司金华分公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告孙小平、杭州星睿行汽车有限公司金华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  傅琳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执496号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：杨建国。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与杨建国融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7415号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆三辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7415号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监34号申请执行人：沈阳富尔雅装饰材料有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：寇明，该公司经理。被执行人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈杰，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人沈阳富尔雅装饰材料有限公司与被执行人沈阳市房产局房屋拆迁裁决一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初72号行政判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）辽0105执2070号。执行标的额：50元、重新作出房屋拆迁行政裁决书。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初72号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年六月二十八日书记员 白 月