浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复34号 复议申请人（申请执行人）：台州市泰兴融资担保有限公司（原名：台州市泰兴担保有限公司）。住所地：台州市东海大道10号。统一社会信用代码：91331000681670877B。 法定代表人：洪志群，执行董事。 被执行人：交通银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区中心大道127号、129号。统一社会信用代码：91331000787730065T。 代表人：卢志杰，行长。 复议申请人台州市泰兴融资担保有限公司不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人交通银行股份有限公司台州分行称，其依据（2018）浙1002民初4487号民事判决书，已在判决确定的履行期限内按照判决确定的金额，将款项付至申请执行人开设在异议人处的保证金账户及活期账户。保证金账户虽然户名不是申请执行人公司名称，但该账户内的款项所有权实际上就是申请执行人所有，且申请执行人在诉讼中也予以认可。现申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司就该款项向法院申请执行，侵害了其合法权益，故提出异议申请，请求驳回申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司的执行申请。 台州市椒江区人民法院查明，台州市泰兴融资担保有限公司诉交通银行股份有限公司台州分行保证合同纠纷一案，该院于2019年5月25日作出（2018）浙1002民初4487号民事判决书，责令异议人交通银行股份有限公司台州分行在判决生效后十日内返还给原台州市泰兴担保有限公司款项192146.24元，并赔偿自2017年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。后异议人交通银行股份有限公司台州分行及申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司提出上诉，后双方均提出撤回上诉，台州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙10民终1881号民事裁定书，准予双方撤回上诉。（2018）浙1002民初4487号民事判决书于2019年10月23日生效。异议人交通银行股份有限公司台州分行于2019年10月25日将192146.24元汇入申请执行人开设在异议人处的保证金账户，并将利息损失25403.33元付至申请执行人的活期账户。该院另查明，该院于2019年11月5日对台州市泰兴融资担保有限公司诉交通银行股份有限公司台州分行保证合同纠纷一案立案执行。 台州市椒江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项的规定，人民法院受理执行案件其中一个条件应当是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行或未全部履行义务。本案判决生效时间为2019年10月23日，履行期限届满之日为2019年11月2日。异议人交通银行股份有限公司台州分行于2019年10月25日将192146.24元返还至台州市泰兴融资担保有限公司开设在交通银行股份有限公司台州分行的保证金账户，同日将利息25403.33元付至申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司开设在异议人处的活期账户。（2018）浙1002民初4487号民事判决责令异议人交通银行股份有限公司台州分行在判决生效后十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司款项192146.24元，并赔偿自2017年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。由于交通银行股份有限公司台州分行当时就是从台州市泰兴融资担保有限公司开户在其银行的保证金账户扣款，现将判决的本金金额返还至该账户，符合判决本意。利息部分，按一至三年期贷款基准利率计算，2017年1月13日至2019年1月12日，利息为192146.24*4.75%*2=18253.89元，2019年1月13日至2019年10月25日，利息为192146.24*4.75%/365*286天=7151.53元，故利息总额为25405.42元。而异议人交通银行股份有限公司台州分行仅支付利息25403.33元，不足以涵盖全部利息。因此，异议人交通银行股份有限公司台州分行未履行完毕（2018）浙1002民初4487号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人交通银行股份有限公司台州分行的异议请求。 台州市泰兴融资担保有限公司不服，向本院申请复议称，被执行人把执行款192146.24元打到户名：交通银行保证金，开户行名称：交通银行台州分行营业部，账号：298000911708130034253。缴存单位：台州市泰兴担保有限公司。虽然这个账户所有权属于复议申请人，但实际上却由被执行人控制并冻结的。双方合作协议第八条保证金条款第2点就有这个规定，担保责任保证金自存入保证金账户之日起即转移为甲方占有。按照判决主文，执行款返还的账户名称理应为台州市泰兴担保有限公司。扣款的金额已经由被执行人归还了陈桂芬的贷款，不存在原路返还的问题。保证金的利息为年利率1.5%，而被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期的债务利息为年利率9.5%，从2019年11月3日起两者的利率差价算至实际执行款转至复议申请人的账户之日起的利息也应当付给复议申请人。2019年10月26日至2019年11月2日的利息也应当按年利率4.75%计算给付。请求支持把执行款及利息损失差额转到账户名称：台州市泰兴融资担保有限公司，开户行名称：浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行，账号：63×××76。 本院经审查查明的事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案争议的焦点有以下二点： 一、被执行人将执行款打入申请执行人开立的保证金账户是否属适当履行。本院认为，根据生效判决内容，被执行人应当在判决生效后十日内返还给复议申请人款项192146.24元，并赔偿自2017年1月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，对具体返还到什么账户并未明确，但从以下二点看，被执行人将执行款返还至保证金账户并无不当。首先，从双方纠纷发生的情况看，本案诉讼的原因是被执行人多扣了复议申请人的保证金，且法院判决返还的也正是多扣的保证金。其次，该保证金账户的户名虽然是交通银行保证金，但该账户的所有权人是复议申请人。故复议申请人主张被执行人返还保证金的行为违反了双方签订的合作协议，造成复议申请人的巨大损失，理由不能成立，本院不予支持。 二、生效判决确定的义务是否履行完毕。从判决书确定履行义务的内容看，主要有二点，履行的时间是在判决生效后十日内，履行的数额是返还给复议申请人款项192146.24元并赔偿经济损失。本案判决书生效时间是2019年10月23日，异议人交通银行股份有限公司台州分行于2019年10月25日将192146.24元汇入申请执行人开设在异议人处的保证金账户，并将利息损失25403.33元付至申请执行人的活期账户，故异议人履行义务在法定期限内。双方争议的是利息损失计算是否正确，经执行法院计算，判决书确定的内容尚未履行完毕，原裁定驳回异议请求得当。 本案是由于被执行人交通银行股份有限公司台州分行认为其已在法定期限内履行了生效判决确定的义务而对执行立案行为不服提起的异议，本案审查的对象是执行立案行为，从上述分析可知，异议人提起的异议请求不能成立，原裁定驳回异议请求得当。至于复议申请人提出的利息差及迟延履行期间的利息计算问题，不是本次执行异议复议审查的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人台州市泰兴融资担保有限公司的复议申请，维持台州市椒江区人民法院（2020）浙1002执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年六月十六日 代书记员 章 瑜