河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终483号上诉人（原审原告）：商盼盼，女，1993年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：魏军岭，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。原审第三人：高会敏，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人商盼盼因与被上诉人魏军岭、原审第三人高会敏案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商盼盼委托诉讼代理人赵进良，被上诉人魏军岭委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商盼盼上诉请求，1.撤销长葛市法院(2019)豫1082民初3171号民事判决,依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，判决不当。(1)被上诉人申请执行的依据并未生效，(2018)豫1082民初4340号民事判决书是在程序违法的前提下作出的,且并未生效,一审第三人一直下落不明,长期不在家,被上诉人与一审第三人系同村同组,其对该情况完全是了解的,在(2018)豫1082民初4340号一案中被上诉人违背诚实诉讼的原则,不如实向一审法院陈述一审第三人下落不明的情况,误导一审法院将开庭传票和相关手续送达给其子,一审中上诉人已经提供了(2018)豫1082民初4340号一案中送达的全部手续,以证明送达程序不符合法律规定的事实,《民事诉讼法》规定的是送达给同住的成年家属,而一审第三人高会敏至今下落不明,无法取得联系,其根本不属于同住的成年家属,一审中村委会也出具了证明，证明其下落不明的事实,同时,在庭审中上诉人也向法庭申请,到村委会落实高会敏下落不明的情况,针对该问题一审均未在判决书中释明,其实际是在回避该问题,是对被上诉人的偏袒,既然(2018)豫1082民初4340号民事判决书是在程序违法的前提下作出的,且并未生效,那么,就不得冻结上诉人的银行存款8万元,应当对8万元解除冻结,不得执行。(2)一审对上诉人的补偿款以户为单元直接进行平均分配不当,补偿款是对宅基地以上附属物进行的补偿,并不是对宅基地进行的补偿,宅基地上的附属物是上诉人与一审第三人之子结婚之后建造,一审中上诉人提供了地上附着物补偿清单,村委会也出具了证明,证明该附属物与一审第三人没有关系,一审第三人长期下落不明,不可能建造地上附着物,一审直接认定为以户为单位进行分割显然不当,况且,该拆迁补偿款是对我们所居住的房屋拆迁重建的款项,村委会已经规划好新的宅基地,进行重建,一审法院直接分割该款使上诉人如何重建?被上诉人魏军岭辩称，一审判决符合法律规定，上诉人的上诉理由应予驳回，维持原判。一、根据《拆迁补偿协议》所载明的内容，商盼盼账户中的374967元是其取得的拆迁补偿款无疑，该款是对高会敏和商盼盼、高园、李雪玲4人共同家庭财产拆迁的补偿。虽然是商盼盼在《拆迁补偿协议》上签字并领取了补偿款，商盼盼只是代表该家庭所有成员签字和领款，但并不代表商盼盼独自拥有这374967元的权利。因此，对于共同拥有的家庭共同财产而言，高会敏至少拥有四分之一的财产分配权，因此长葛市法院依法将这374967元中的8万元予以冻结，完全符合法律规定。但一审法院认为高子胜也应分得一份的补偿款，判决该8万元中的5006.6元解除冻结，不得执行，答辩人虽然心有不甘，但为了早日解决纷争，选择了服从一审判决，但上诉人的上诉却是没有事实根据的，不应得到支持。二、一审法院完全按照法律规定的程序进行了审判和裁决，没有违反法律规定的程序。原审第三人高会敏未陈述意见。原审原告商盼盼向一审法院起诉请求：判令不得对商盼盼名下的金融机构存款8万元强制执行，解除对商盼盼在轩辕银行老城支行账户的冻结；判令由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告魏军岭与第三人高会敏民间借贷纠纷一案，长葛市法院作出（2018）豫1082民初4340号民事判决书，判决高会敏偿还魏军岭8万元及利息。判决书生效后，魏军岭向长葛市法院申请执行，执行过程中，长葛市法院冻结了原告商盼盼（高会敏儿媳）的银行账户8万元。商盼盼提出执行异议，2019年4月18日，长葛市法院作出（2019）豫1082执异23号执行裁定书，裁定驳回商盼盼的异议。另查明：1.2019年3月7日，长葛市老城镇政府（甲方）与商盼盼（乙方）签订郑许市域铁路拆迁安置补偿协议，协议载明商盼盼一家拆迁补偿额为374967元。后该笔拆迁补偿款转入商盼盼在长葛轩辕村镇银行有限责任公司老城支行的银行账户，长葛市法院冻结了其中的8万元；2.商盼盼一家共5口人（丈夫高园、儿子高子胜、公公高会敏、婆婆李雪玲）。一审法院认为，案涉补偿款374967元虽转入商盼盼账户，但拆迁补偿是以户为单位对商盼盼一家给付的补偿，并非完全以产权人为补偿对象，商盼盼一家5口人，每人享有74993.4元（374967÷5=74993.4），长葛市法院可以对已冻结商盼盼补偿款账户中的74993.4元执行，对剩余的5006.6元（80000-74993.4=5006.6）予以解除冻结，不得执行。判决：一、对长葛市法院已冻结的原告商盼盼在长葛轩辕村镇银行有限责任公司老城支行的银行账户中80000元款项中的5006.6元解除冻结，不得执行；二、驳回原告商盼盼的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告商盼盼承担1675元，被告魏军岭承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉补偿款374967元虽转入商盼盼账户，但拆迁补偿是以户为单位对商盼盼一家给付的补偿，商盼盼一家五口人，基于家庭成员间的共有关系，一审法院认定高会敏对案涉补偿款享有五分之一的份额即74993.4元（374967÷5=74993.4）可以冻结执行，剩余5006.6元（80000-74993.4=5006.6）解除冻结不得执行并无不当。综上所述，商盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人商盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十二日本法官助理李仕元书记员杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口