wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1697号 原告：陈显辉，男，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 被告：赵申，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：万学华（系赵申前妻），女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：徐立成，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：任喜臣，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：贾亚民，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：梁树强，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：赵坤，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住长春市南关区。 被告：吕志，男，1968年6月27日出生，满族，农民，住长春市南关区。 原告陈显辉与被告赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显辉及其委托诉讼代理人吕向明，被告赵申的其委托诉讼代理人万学华，被告徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显辉向本院提出诉讼请求：1.确认《土地流转合同书》有效；2.确认流转土地上的地上物征收补偿款归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与七被告于2011年1月3日签订土地流转合同，约定七被告将从村里承包的土地共1.12公顷出租给原告从事农业生产，原告给付租赁费五十六万元。合同签订后，原告依约交付土地租赁费，被告将土地交付原告使用。原告取得土地后，一直从事农业生产经营，在该土地上建设农业设施、种植苗木，现该土地被政府征用，被告拒不配合原告办理征收事宜。经原告多次协商无果，被告的行为侵害了原告的权益，依据合同法、民事诉讼法的有关规定依法提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 赵申辩称，我没有意见。 徐立成辩称，我与原告签订过合同，但原告没给我合同，我现在不清楚原告合同的真实性，如果合同是我签的，我就认可。另案涉土地现在没有被政府征占，原告起诉要求补偿款签字没有依据，我不同意承担诉讼费。 任喜臣辩称，没有意见。 贾亚民辩称，原告起诉要求地上物的补偿款归其所有，但我不否认地上物是原告建设的，我也没有要原告的地上物补偿款，原告起诉我没有理由，原告要求我配合征收事宜，我并没有不配合原告。 梁树强辩称，没有异议。 赵坤辩称，没有异议。 吕志辩称，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志（甲方）与陈显辉（乙方）签订了《土地流转合同书》，约定甲方将其承包经营的坐落于八一村九队面积为1.12公顷二等地流转给乙方从事农业生产，流转期限30年（2002年1月30日至2032年12月31日），流转费共计560,000元，付款时间为2011年1月3日。 另查，赵申承包经营的二等土地面积为0.1343公顷，徐立成承包经营的二等土地面积为0.1445公顷，任喜臣承包经营的二等土地面积为0.1075公顷，贾亚民承包经营的二等土地面积为0.1903公顷，梁树强承包经营的二等土地面积为0.1732公顷，赵坤承包经营的二等土地面积为0.1233公顷，吕志承包经营的二等土地面积为0.0800公顷，上述七人承包经营的二等地总面积为0.9531公顷。陈显辉从事农业生产的土地即为其七人承包经营的上述二等地。 在庭审中，赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志承认收到陈显辉支付的流转费用，并对案涉土地上的地上附属物为陈显辉所添附没有异议。 本院认为，原告陈显辉与被告赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志于2011年1月3日签订的《土地流转合同书》虽系各方当事人真实意思表示，但由于该合同约定流转的二等土地面积已经超过其被告承包经营的二等土地总面积0.1669公顷，该超过面积0.1669公顷土地的权利人为村集体经济组织，七被告无权将该部分土地流转给原告，现原告亦未提供村集体经济组织认可七被告流转该部分土地的证据，故该超过部分土地应属无效。关于原告主张确认流转土地上的地上物征收补偿款归其所有的问题，由于政府已决定征收案涉争议土地，案涉争议土地上的地上附属物亦为原告添附，且七被告同意合同内的地上物补偿款归原告所有，对七被告各自承包经营的二等地范围内的地上物补偿款应归原告所有；对合同约定超过七被告承包经营的二等地总面积的部分土地上的地上物补偿款，七被告虽对该部分土地上的地上附属物为原告添附不持异议，但由于该部分土地的权利人为村集体经济组织，原告向七被告主张该部分土地上的地上物补偿款归其所有，属被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条之规定的规定，判决如下： 一、陈显辉与赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志于2011年1月6日签订的《土地流转合同书》所约定的流转土地面积在赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志承包经营的二等地总面积0.9531公顷范围内合法有效； 二、赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志承包经营的二等地总面积0.9531公顷范围内的地上物补偿款归陈显辉所有（具体数额以征收部门实际补偿为准）； 三、驳回陈显辉的其他诉讼请求。 案件受理费16,840元，由陈显辉承担2,510元，赵申、徐立成、任喜臣、贾亚民、梁树强、赵坤、吕志承担14,330元（陈显辉已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年六月二日 书记员  隋 汉 —1—
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执596号之一申请执行人：刘智峰，男，1973年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢友华，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘智峰与被执行人谢友华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初270号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢友华银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1180号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵德山,男,1982年1月21日出生于黑龙江省林口县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地黑龙江省林口县,住南昌县。本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人赵德山犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年6月1日立案执行赵德山罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12437号之二原告：南京顺乾化工贸易有限公司，住所地南京市江北新区大厂新华路710号多层商务楼2楼224室。法定代表人：赵宪武,该公司执行董事。被告：毛晨飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被告：魏向华，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地苏州市昆山市。被告：何建兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地张家港市。原告南京顺乾化工贸易有限公司与被告毛晨飞、魏向华、何建兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南京顺乾化工贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告南京顺乾化工贸易有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京顺乾化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5813元，保全费3020元，合计8833元由原告南京顺乾化工贸易有限公司负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年六月四日书 记 员  陆晶晶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初198号 原告：蓬溪县钟诚建材有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇下河街141号。统一社会信用代码：91510921MA6755XW7H。 投资人：钟定强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司（以下简称和谐之歌公司），住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被告：四川国韵流芳房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖仿古街361号。统一社会信用代码：915109213270217192。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：仇明华，男，生于1972年1月20日，汉族，二被告公司职员，住黑龙江省巴彦县。 原告蓬溪县钟诚建材有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、四川国韵流芳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蓬溪县钟诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县钟诚建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵振华 审判员  周国海 审判员  王国洪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初426号原告:阳新县龙港镇大桥铺村民委员会。住所地：阳新县龙港镇大桥铺村。法定代表人：郭西驰，主任。被告:阳新县望夫山生态种养殖专业合作社，统一社会信用代码：93420222MA48BJKG1X。住所地：阳新县龙港镇大桥铺村十六组。法定代表人：郭西岩，该合作社董事。原告阳新县龙港镇大桥铺村与被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阳新县龙港镇大桥铺村民委员会法定代表人郭西驰、被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社法定代表人郭西岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县龙港镇大桥铺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社退还原告扶贫产业资金17.4万元及支付分红3.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，经村两委研究决定并通过群众代表大会评议将2016年320万元扶贫资金其中20万元用于与被告合作开发望夫山杂柑基地（后经有关部门验收只符合拨付17.4万元）。合同到期，被告以目前尚属投入阶段没有收益，分红金过高等理由未按投资经营合作协议履行义务。原告多次与被告协商未果，现为维护村民集体的合法权益，确保国家扶贫资金不受损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社辩称，17.4万元是以合作社名义向国家申请的扶贫资金，已用于杂柑基地，因杂柑还在培育阶段，没有挂果，无法分红。经审理查明，2017年11月6日，原告作为甲方与被告签订了投资经营合作协议，此协议由当地政府负责监督执行，并加盖阳新县龙港镇人民政府公章。投资经营合作协议约定甲方将产业扶贫资金20万元以合作形式，投入到望夫山生态种养殖专业合作社，采取入股分红的形式发展该产业，以达到脱贫致富的目的。合同期限三年，乙方保证每年固定给甲方分红3万元，一年一次性交清，时间为本年公历12月31日前。如甲方继续投资，乙方在完全履约的前提下有优先权。同时约定，“合同签订后，任何一方不得违反，如乙方没有履行上述义务，则每年向甲方承担投资总额的百分之二十违约金，甲方可视情况解除合同，收回投资和分红”。合同签订后，经有关部门验收同意拨付阳新县望夫山生态种养殖专业合作社扶贫产业资金17.4万元。2018年1月25日，原告通过阳新县龙港镇人民政府财政账户将扶贫产业资金17.4万元拨付给被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社用于发展杂柑基地产业。后经阳新县龙港镇大桥铺村村民代表大会决议，决定将每年的分红3万元调整至1.7万元。合同到期后，被告未按协议履行，双方引发纠纷，原告于2020年1月10日起诉来院，要求被告退还扶贫产业资金17.4万元及支付分红3.4万元。本院认为，债务应当得以清偿。原告与被告签订的《投资经营合作协议》系双方真实意思表示，该协议已经成立并生效，原告依约将17.4万元扶贫款通过阳新县龙港镇人民政府交付给被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社用于杂柑基地产业建设。到期后，被告未依约向原告支付分红，违反约定，原告有权按照合同约定收回投资和分红。对原告要求被告退还扶贫产业资金17.4万元以及支付两年分红3.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告阳新县龙港镇大桥铺村民委员会扶贫产业资金17.4万元及支付分红3.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告阳新县望夫山生态种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年六月三日书记员 石剑锋
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执378号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：黄建平，男，汉族，1980年8月15日生，住定南县。 被执行人：黄赣虹，女，汉族，1971年9月25日生，住定南县。 被执行人：钟佐健，男，汉族，1971年10月2日生，住定南县。 被执行人：谢长英，女，汉族，1975年10月17日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1406号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1406号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁佳源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁易欧商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：鲁健，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 原审第三人：刘敏，女，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人伊犁佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源房产公司）、伊犁易欧商贸有限公司（以下简称易欧商贸公司）因与被申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）及原审第三人刘敏确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳源房产公司及易欧商贸公司申请再审称，佳源房产公司与众意房产公司于2007年3月26日达成《协议书》约定将涉案橱窗交由众意房产公司长期使用及对外经营，但众意房产公司自2014年后未再交纳租金，第三人刘敏受众意房产公司委托向佳源房产公司交纳租金，但其却与易欧房产公司就涉案橱窗另行签订租赁合同。由此可知，众意房产公司有理由知晓佳源房产公司分立后涉案商铺由易欧商贸公司管理收益，也应明知因其未按时缴纳租金易欧商贸公司已于2015年通知其解除合同的事实。原审认定事实错误，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，众意房产公司与佳源房产公司所签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》约定众意房产公司未依照约定交纳租金的情况下，佳源房产公司有权解除合同。但该协议并非自动解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”佳源房产公司主张因众意房产公司未按时交纳租金导致该协议解除，但并未提供证据证明其已通知众意房产公司解除合同，众意房产公司对此也不予认可，故其主张合同解除于法无据，原审认定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回伊犁佳源房地产开发有限公司及伊犁易欧商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨      丹 书 记 员 沙热古丽·达吾提
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执383号 申请执行人孙龙涛，男，1989年3月24日生，汉族，住任丘市。 被执行人张永伯，男，1963年9月11日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人孙龙涛与被执行人张永伯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3779号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张永伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月3日向被执行人张永伯送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张永伯给付申请执行人孙龙涛款19700元；案件受理费146元。2、本案执行费198元由张永伯承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人张永伯名下有速腾牌车辆一辆，已查封，因未能实际扣押，故处置不能，其他无可供财产执行。 二、2020年4月4日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。 四、被执行人传唤未到庭，2020年6月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，发现张永伯农行卡里有存款3900元，已扣划并发放给申请执行人。 六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权1.5946万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初3779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹会增
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢323号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣,该局局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江经济技术开发区春丽食品批发部，社会统一信用代码92320509MA1WGGQW6H，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇九里村七石港20号。法定代表人：王春丽，该批发部负责人。被执行人王春丽，女1978年2月16日生，汉族，住苏州市吴江经济技术开发区。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江经济技术开发区春丽食品批发部、王春丽行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审239号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江经济技术开发区春丽食品批发部、王春丽未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为30800.00元，执行费362.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月19日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人有未发现被执行人名下有1219.89元存款，本院扣除执行费后已发放给申请执行人；未发现被执行人名下有房产。发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月24日起至2022年3月23日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]55号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1275号原告：云南青曼电子商务有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道登云社区九龙营3号。统一社会信用代码：91530426MA6NCLG70C。法定代表人:何飞艳，经理。原告：陈涛，男，1985年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李川，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告云南青曼电子商务有限公司、陈涛与被告李川买卖合同纠纷一案中，因被告李川下落不明，需要公告送达开庭传票，并将本案转为普通程序。2020年3月31日当天本院通知原告云南青曼电子商务有限公司、陈涛于接到缴款通知书次日起七日内补缴诉讼费，原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南青曼电子商务有限公司、陈涛撤诉处理。案件受理费9124元，减半收取4562元，由原告云南青曼电子商务有限公司、陈涛负担。审判员  刘建荣二〇二〇年六月三日书记员  罗 华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执475号申请执行人：大连金州区建设监理有限公司，住所地大连市金州区金湾路95号。法定代表人：耿国庆，系该公司董事长。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。申请执行人大连金州区建设监理有限公司与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年12月30日作出［2019］大仲字第539号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连金州区建设监理有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2019］大仲字第539号裁决书由大连市金州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1355号申请执行人：杜高培，男，1987年11月7日出生，白族，身份证住址:云南省大理白族自治州大理市。被执行人：邓天佑，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址:云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人杜高培与被执行人邓天佑民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3085号民事判决书已发生法律效力。权利人杜高培于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金54206元及利息、执行费713元。本案在执行过程中，申请执行人杜高培于2020年6月1日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2801执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月一日书记员 魏小卡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初773号原告：李新，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：杨艳明，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨立明，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。李新与杨艳明、杨立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李新于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李新负担。审判员  刘建峰二〇二〇年六月一日书记员  袁 钰
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执恢109号 曾劝荣、曾超概： 关于申请执行人曾劝荣与被执行人曾超概民间借贷纠纷一案[审理案号：（2018）粤1721民初1587号，执行案号：（2019）粤1721执恢109号]，该案在执行过程中，被执行人曾超概已履行完本案确定的付款义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初258号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谌某，男，家住江西省高安市。2016年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪证据不足被高安市人民检察院决定对其不起诉。2019年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被高安市公安局取保候审；经高安市人民检察院决定，于2020年5月27日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人谌某犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2015年11月23日凌晨，刘某、艾某等人驾驶一辆红色雪弗兰小轿车在高安市水木华天宾馆旁转弯时因车速过快差点撞到肖博，肖博（另案处理）认为是在故意找茬，遂纠集熊武涛、谢熊超、聂磊、宋定飞、谢佳棚（均另案处理）、被告人谌某等人分乘两辆小车在路上追雪弗兰小轿车，刘某开车加速逃走。后龚文冬、冷海军也加入肖博一方搜寻对方，龚文冬、冷海军发现红色雪弗兰小轿车停在高安市印象台湾宾馆楼下，便通知肖博等人前往。肖博、熊武涛、谢熊超、聂磊、宋定飞、谢佳棚、被告人谌某等人赶到后便一起下车持刀追砍艾某、刘某二人，二人逃脱。后众人返回将停在现场的红色雪弗兰小轿车砍烂，艾某支付了修理费6000元。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人谌某伙同多人持刀随意追砍他人，持刀任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谌某系从犯。被告人谌某有自首情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人谌某判处有期徒刑六个月。 被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年11月23日凌晨，刘某、艾某等人驾驶一辆红色雪弗兰小轿车在高安市水木华天宾馆旁转弯时因车速过快差点撞到肖博，肖博（另案处理）认为是在故意找茬，遂纠集熊武涛、谢熊超、聂磊、宋定飞、谢佳棚（均另案处理）、被告人谌某等人分乘两辆小车在路上追雪弗兰小轿车，刘某开车加速逃走。后龚文冬、冷海军也加入肖博一方搜寻对方，龚文冬、冷海军发现红色雪弗兰小轿车停在高安市印象台湾宾馆楼下，便通知肖博等人前往。肖博、熊武涛、谢熊超、聂磊、宋定飞、谢佳棚、被告人谌某等人赶到后便一起下车持刀追砍艾某、刘某二人，二人逃脱。后众人返回将停在现场的红色雪弗兰小轿车砍烂，艾某支付了修理费6000元。 另查明，被告人谌某于2019年11月27日到高安市公安局投案，交代了其参与持刀追砍艾某、刘某及砍车的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谌某的供述、同案人肖博、谢雄超、熊武涛、聂磊的供述、证人晏某、徐某、雷某的证言、被害人艾某、刘某的陈述、受案登记表、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、车辆维修清单、不予受理通知书、现场照片、到案经过、汽车租赁材料、高安市人民检察院高检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某伙同他人持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谌某起次要作用，系从犯。被告人谌某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。综合以上情节，对被告人谌某依法从轻处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  幸高龙 人民陪审员  黄海强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈可新
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执651号之三被执行人崔云贵，男，1951年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县辛村乡。我院在执行崔云贵罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初10号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元、追缴退赔39万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执852号 申请执行人：黄永清，男，1933年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄树林，男，1958年8月29日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人黄永清与被执行人黄树林赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)皖1881民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务人民币1950元。现本院已将全部标的金额执行到位并交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下： （2020）皖1881执852号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓根 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 穹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2592号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：蒋信波，男，1981年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告蒋信波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，女，1966年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂胜，男，1958年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石兆荣，女，1965年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：杨绪荣，男，1938年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨敏与被申请人杨茂盛、石兆荣、二审原审第三人杨绪荣合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨敏申请再审称，一、杨绪荣作为104团的职工，取得西山104团建一队的宅基地使用权，并于1985年建造了六间平房。当时，基于杨茂盛和杨绪荣身份关系，杨绪荣将该六间房子登记在杨茂盛名下。杨茂盛从未对该房屋没有进行过使用或有效的管控，此房屋从宅基地申请到建造都是杨绪荣所为，且一直由杨绪荣的另一个儿子杨争辉居住使用。2008年该六间房子拆迁以后，取得涉案房屋在内的三套房屋。2010年11月30日的《家庭房产分配方案》也对该三套房屋进行分配。根据上述事实可以认定，涉案房屋是属于杨绪荣、赵玉芝夫妻的共同财产。2012年4月28日杨茂盛立下的《字据》内容也能够证明其涉案房屋的实际所有权人是赵玉芝。杨茂盛委托给我出售涉案房屋，我出售涉案房屋后房款平均分给所有子女基于杨绪荣、赵玉芝的遗嘱内容。此《字据》是杨茂盛对该房屋归属赵玉芝的确认而非赠予，杨茂盛明确赵玉芝处置该房屋的前提是承认其权利的存在，处置并非是赠予。原审人民法院未查明涉案房屋来源，只依据房屋登记、《家庭分割财产协议》认定房屋归属欠妥，我请求对本案予以再审。 本案经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被拆迁房屋即原104团建一队的六间房子的产权登记在杨茂盛名下，且杨绪荣夫妇与杨茂胜于2019年5月19日签订的《家庭分割协议》中杨绪荣夫妇认可签订拆迁协议时由杨茂胜将两户房产签订了一份拆迁补偿安置协议，将补偿的产权置换房屋和部分现金补偿全部写在杨绪荣名下，其中包括杨茂胜名下的房产补偿。涉案房屋包括在内的三套补偿房分给杨茂胜，此协议经过公证也已实际履行，涉案房屋产权也已登记于杨茂胜名下。杨敏虽主张涉案房屋属于杨绪荣、赵玉芝夫妻的共同财产，但未提交有效证据证实其主张。故，杨敏的该项申请理由不成立，本院不予支持。涉案房屋产权合法登记在杨茂胜名下，根据杨茂盛于2012年4月28日出具的字据内容可以认定该《字据》属于赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，杨茂胜在赠予财产权利转移前，依法享有任意撤销权。杨茂盛直至母亲去世也未协助母亲办理涉案产权过户，因此赠予并未完成，杨茂胜也以实际行为表明不再继续履行，且杨绪荣夫妇出具的自书遗嘱系其单方意思表示。故，原审人民法院判令杨敏应返还涉案房屋售房款330,000元的并无不当。综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨敏的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执43号 申请执行人献县大明商砼有限公司，1984年6月12日出生，住所地献县乐寿镇丁庄市场。 被执行人河北日新房地产开发有限公司，男，1968年12月6日出生，住所地献县。 献县大明商砼有限公司申请河北日新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就民事判决书的执行达成执行和解协议，正在和解履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1039号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  张会启
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢3号之一申请执行人：浙江拳王实业有限公司，住所地在浙江省嘉善县。被执行人：吴怀兵，男，1965年10月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：秦凤香，女，1965年2月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：顾汝猛，男，1959年12月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：晏小燕，女，1967年5月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吕守明，男，1965年8月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行浙江拳王实业有限公司与吴怀兵、秦凤香、顾汝猛、晏小燕、吕守明买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有房产信息及车辆信息；发现被执行人银行账户仅有零星存款，金额微小。申请执行人同意与被执行人协商解决，但请求法院继续采取执行措施。申请执行人浙江拳王实业有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2013）嘉善商初字第1156号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 邱汪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1342号申请执行人：朱烽，男，1986年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：相建新，男，1964年1月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人朱烽与被执行人相建新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初732号民事判决书已生效。依据该判决书，相建新于判决生效后10日内归还朱烽借款本金459666.66元、截至2015年10月23日的利息7429.18元及以借款本金459666.66元为基数自2015年10月24日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由相建新负担4099元，由朱烽负担1元。因被执行人相建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱烽会向本院申请强制执行。本院已于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人相建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令相建新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人相建新未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人朱烽与被执行人相建新于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、截止至2020年5月1日，相建新结欠朱烽借款本息64.2万元并按年利率10%计算利息。二、双方达成分期还款方案：相建新于本协议签订后分期还款，相建新于每季度末（2020年8月1日为第一季度最后还款日，以此类推）支付甲方5万元以及按彼时本息总和的年利率10%计算得出的利息，利随本清。如相建新未按约履行付款义务，则朱烽有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初732号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人朱烽与被执行人相建新在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1342号案件的执行。如被执行人相建新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱烽可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月三日书记员 张 健
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢478号申请执行人：王蕾，女，1983年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙燕，女，1975年3月14日生，汉族，住连云港市连云区。担保人：季军，男，1976年9月3日生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2287号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人孙燕及担保人季军名下银行存款，担保人季军主动缴纳了部分执行款，扣除本案执行费4400元后共计执行到位218017.70元，本院依法查封担保人季军名下两套不动产，暂不宜处置，未查到被执行人及担保人有其它可供执行财产，本院依法将孙燕、季军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执100号 申请执行人王某华，男，汉族，1952年11月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人冷某华，男，汉族，1973年10月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王某华与被执行人冷某华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款128923.73元，并承担本案执行费1833.86元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘景龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1549号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91330105053670665U；住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：周春平，女，汉族，1993年1月19日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人赵赛龙，男，彝族，1992年10月25日生，住云南省曲靖市马龙县。关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周春平、赵赛龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）云0302民初677号民事调解书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的70440.29元，执行费957.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王羚胤名下两个银行账户已被冻结（冻结金额约4792元）、冻结微信账户约691.28元；其名下所有的车牌号码为云D9H909的名爵牌小型汽车已被我院依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1549号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3605号之一申请执行人：郭清伟，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被执行人：王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司总经理。本院在执行郭清伟与王进忠、宁夏成美电器有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初792号民事判决书，责令被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司向申请执行人郭清伟支付执行款815227元，向本院缴纳执行费10552元，以上共计825779元。申请执行人郭清伟于2019年12月10日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司下落不明。执行过程中申请执行人郭清伟也未能向我院提供被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人郭清伟告知其享有要求被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月一日书记员  冯宗霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2293号申请执行人：朱诗杰，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40165号民事调解书，在执行申请执行人朱诗杰与被执行人陶玉峰合伙协议纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰未在户籍地居住，现被执行人陶玉峰下落不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执361号 申请执行人麦雪媚，女，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人麦雪媚与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3635号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28323.6元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，麦雪媚分得13633元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执959号申请执行人张贇贇，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人江爱俊，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行本院(2019)沪0110民初22799号张贇贇与江爱俊民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执595号 中国农业银行股份有限公司陆川县支行、吴家健、梁容珍、吴兴勇、邓琼： 本院执行的中国农业银行股份有限公司陆川县支行与吴家健、梁容珍、吴兴勇、邓琼金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴家健自动履行，执行金额46600.55元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月四日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执397号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：钟亮，男，汉族，1989年11月25日生，住定南县。 被执行人：周洁，女，汉族，1991年2月6日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初834号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢305号 申请执行人：徐伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：邱月明，男，1970年2月11日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人徐伟与被执行人邱月明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终738号上诉人（原审原告）：刘恩杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘要民，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人刘恩杰与上诉人刘要民合同纠纷一案，均不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘恩杰及其委托诉讼代理人何纪恩、上诉人刘要民到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初79号民事判决；二、发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人刘恩杰预交的二审案件受理费100元、上诉人刘要民预交的二审案件受理费100元均予以退还。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月二日书记员  林怡彤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异168号案外人：唐春云，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐春云对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2903室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐春云称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2903室房产错误。理由如下：一、案外人唐春云与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人唐春云向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已近1年时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人唐春云对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人唐春云的合法权益。本院查明，2015年7月23日，港九公司给案外人唐春云出具了一份收据，载明港九公司收到案外人唐春云款项459880.80元，收款方式系抹账。2018年2月5日，港九公司给案外人唐春云出具了一份选房确认单，确认案外人唐春云购买房屋系“港九一南星景苑”B栋2单元2903室。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人唐春云之间的买卖合同无效，案外人唐春云提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人唐春云对案涉的“港九一南星景苑”B栋2单元2903室房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人唐春云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3714号申请执行人：上海格闰宁化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱思银，该公司总经理。被执行人：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王栋，该公司总经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19980号民事调解书已经发生法律效力。因深圳市华威达投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海格闰宁化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3714号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市华威达投资发展有限公司负有继续向申请执行人上海格闰宁化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2001号原告:马淑军，男，1965年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告:白淑霞，男，出生，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告马淑军与被告白淑霞民间借贷纠纷一案中，原告马淑军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马淑军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马淑军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马淑军负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年六月十五日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1730号原告：江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市友谊南路1-2、1-3、1-4。主要负责人：杨洁，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：房韦屹，男，1993年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：房德胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱兰芳，女，1972年3月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：包敏、杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行）诉被告房韦屹、房德胜、朱兰芳、无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人陈亦新、王莉，被告房韦屹委托诉讼代理人高家顺，被告华夏公司委托诉讼代理人杨楚楚到庭参加诉讼。被告房德胜、朱兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房韦屹、房德胜、朱兰芳立即归还原告借款本金908811.72元；并支付期内欠息22090.91元、逾期罚息(暂算至2020年6月1日为2209.22元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以908811.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算)、复利(暂算至2020年6月1日为426.1元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以22090.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算)以及原告为本案诉讼支出的律师代理费61444元；2、请求判令被告华夏公司对被告房韦屹、房德胜、朱兰芳的前述第一项债务承担连带责任保证；3、请求判令本案诉讼、保全费用由被告共同承担。事实与理由：2013年12月26日，房韦屹、房德胜、朱兰芳与江苏银行签订个人借款合同（房贷版），约定由房韦屹、房德胜、朱兰芳向江苏银行借款1910000元。后华夏公司与江苏银行签订住房消费贷款合作协议，约定华夏公司对房韦屹、房德胜、朱兰芳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，江苏银行依约发放了贷款，但房韦屹、房德胜、朱兰芳未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告房韦屹辩称，房韦屹系基于房屋首付款由房德胜支付才与江苏银行签订贷款合同，但后得知案涉房屋的首付款系华夏公司出借给房德胜，故签订合同时房韦屹对借款合同存在重大误解，并诉至法院要求撤销合同；基于上述事实，房韦屹停止支付房屋贷款；借款合同约定的逾期利息过高；江苏银行主张的律师费无相应依据。被告房德胜未作答辩。被告朱兰芳未作答辩。被告华夏公司辩称，对借款事实没有异议，要求法院明确在其承担连带责任后可向房韦屹、房德胜、朱兰芳追偿。本院认为：江苏银行诉称有个人借款合同、零售贷款借款借据、住房商业用房贷款合作协议、对账单、委托代理协议及江苏省律师收费标准及庭审笔录等在卷证实，被告房德胜、朱兰芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对江苏银行主张的事实依法予以确认。房韦屹辩称因其对个人借款合同存在重大误解，故停止支付贷款的意见，因房韦屹就撤销合同纠纷已诉至法院并经法院判决驳回，现房韦屹亦未提供证据证明借款合同存在其他可撤销的事由，故本院对房韦屹的该抗辩意见不予采信。因个人借款合同约定逾期罚息按当期执行利率加收50%计收，借款逾期后按罚息利率计收复利，且上述罚息和复利未超过法律规定的上限，现江苏银行要求房韦屹、房德胜、朱兰芳给付按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期罚息及复利，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因个人借款合同中明确约定如房韦屹、房德胜、朱兰芳违约应承担律师费，且江苏银行主张的律师费金额亦未超过相关规定，故本院对江苏银行主张的律师费亦予支持。另因华夏公司对房韦屹、房德胜、朱兰芳的借款承担连带保证责任，现江苏银行诉至法院主张权利尚在保证期间内，故本院对江苏银行要求华夏公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。华夏公司承担保证责任后，依法有权向房韦屹、房德胜、朱兰芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、房韦屹、房德胜、朱兰芳于本判决生效后10日内向江苏银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金908811.72元、期内欠息22090.91元、逾期罚息(暂算至2020年6月1日为2209.22元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以908811.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算)、复利(暂算至2020年6月1日为426.1元；自2020年6月2日起至实际给付之日止，以22090.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算)，并支付律师费61444元；二、无锡市华夏房地产开发有限公司对房韦屹、房德胜、朱兰芳的上述第一项债务承担连带保证责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后有权向房韦屹、房德胜、朱兰芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元，减半收取6509元，由房韦屹、房德胜、朱兰芳、华夏公司共同负担（江苏银行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。房韦屹、房德胜、朱兰芳、华夏公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付江苏银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年六月四日书记员 洪明琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11971号 申请执行人雷国林，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人华巨信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6027号大庆大厦14B，统一社会信用代码91440300MA5EY4048N。 法定代表人李露。 申请执行人雷国林与被执行人华巨信息技术（深圳）有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初48179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92736.98元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2990号原告：河南**运输集团有限公司太康分公司。负责人：王怀亮，该公司董事长。住所地：太康县城关镇南关花园北。委托诉讼代理人：王中运，男，1952年07月16日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司员工。被告：张世山，男，1973年04月06日出生，汉族，住太康县。原告河南**运输集团有限公司太康分公司与被告张世山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告河南**运输集团有限公司太康分公司在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南**运输集团有限公司太康分公司撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇二〇年六月二十四日书记员 王新亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执866号申请执行人：吴某甲，男，1956年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：马某乙，男，1969年1月23日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行吴某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4994号民事判决书向本院申请执行20万元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年2月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到房产、车辆及住房公积金信息，被执行人马某乙暂无可供执行财产。本院于2019年6月18日对被执行人马某乙采取限制高消费措施；尚有20万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年六月十八日书记员 班燕霞
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初55号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人冯崇武，男，1977年10月28日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人冯崇武犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后同日予以受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、段琳琳出庭支持公诉，被告人冯崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2020年3月22日19时43分许，被告人冯崇武驾驶了C517Q3号别克牌小型轿车，沿千山区大屯镇汤析线由西向东行驶至河东村路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警在工作中发现并查获民警立即对其进行呼吸式酒精含量检测，冯崇武呼出气体酒精含量为154mg/100ml,执勤民警遂将冯崇武带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，冯崇武血液中检测出酒精含量为203mg/100ml。属醉酒驾驶。 公诉机关为上述指控提供了被告人冯崇武的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员查询记录、驾驶证查询记录、照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人冯崇武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人冯崇武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯崇武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人冯崇武到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人冯崇武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理刁向怡 书记员王青 速录员王圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8400号 原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。 负责人：陈青。 委托诉讼代理人：傅建宏，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾招娣，系公司员工。 被告：楼苗庆，男，1954年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：贾美云，女，1956年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告楼苗庆物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司以原、被告已于庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终273号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：王军礼，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人王军礼、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且王军礼及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初631号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  张 莹审 判 员  陶 冶二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初199号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吕秀仁，女，1931年9月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吕秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执495号申请执行人：毛雪军，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：韩伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人毛雪军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛雪军于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人韩伟应向申请执行人毛雪军支付26000元及利息。本院于2020年3月24日向被执行人韩伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人韩伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人韩伟的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人韩伟有可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人韩伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年5月12日前往被执行人韩伟住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛雪军的本案债权暂无法实现。本案尚有26000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月三十日书记员  何 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1335号 申请执行人：时丕玉，男，1985年8月26日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执1335号申请执行人时丕玉与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1335号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4811号原告：刘建华，男，1959年9月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。被告：被告：杨金华，男，1957年6月26日出生，汉族，住张家港市。原告刘建华与被告杨金华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案审理中，原告刘建华向本院提出撤回对被告杨金华起诉的申请。本院认为，原告刘建华申请撤回对被告杨金华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回对被告杨金华的起诉。案件受理费487元（已经减半收取），由原告刘建华负担。审判员  马文雪二〇二〇年六月二日书记员  王 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1171号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李招华,女,1974年2月11日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0121刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李招华犯开设赌场罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年6月1日立案执行李招华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初355号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨海平，该公司经理。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：敖某某，男，1975年9月16日生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告敖某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保222号申请人：刘庆明，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。委托代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。被申请人：朱明茂，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人刘庆明于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封其他等值财产，期限至年月日。案件申请费1720元，由申请人刘庆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二〇年六月一日书记员  初杰妹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4487号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号。统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 委托诉讼代理人：夏坤坤，公司员工。 被告：罗祥洪，男，1979年9月12日生，民族不详，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告罗祥洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更78号   罪犯马兵，男，1975年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   上海市第二中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）沪二中刑初字第24号刑事判决，以被告人马兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯马兵减刑6次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年8月16日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯马兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯马兵在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬8次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯马兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯马兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月16日止），剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更443号罪犯席向增（别名席立臣），男，1986年6月10日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）桓刑初字第299号刑事判决，以被告人席向增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；该犯及其同案犯不服提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出(2015)淄刑二终字第119号刑事裁定书，予以维持（刑期自2014年11月5日起至2029年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更71号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯席向增认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯席向增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯席向增上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，履行2000元（2018年5月9日裁定书已注明），2019年11月22日山东省乐陵市民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯席向增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币30000元，履行2000元（2018年5月9日裁定书已注明），2019年11月22日山东省乐陵市民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席向增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执162号之五申请执行人宋某被执行人：李某。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月三日书记员 李奎军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆建伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15396号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆建伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币98,490.04元(以下币种同)。因被告陆建伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陆建伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆建伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆建伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆建伟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2242号原告:白爱伟，女，生于1989年1月23日，汉族，住禹州市。被告:姚冬旭,男,生于1986年11月18日,汉族,住禹州市。原告白爱伟诉被告姚冬旭追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告白爱伟到庭参加了诉讼，被告姚冬旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。白爱伟向本院提出诉讼请求:请求被告依法履行法院确定义务，偿还欠款6664.66元。事实和理由:法院于2019年11月25日作出（2019）豫1081民初5603号民事判决书，判定被告偿还夫妻共同债务的一半，偿还原告费用6664.66元，故请贵院支持原告的诉讼请求。姚冬旭缺席未答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告的证据提出异议，经本院审查，原告的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院采信的证据,结合当事人的有效陈述,本院确认本案事实如下：原告白爱伟与被告姚冬旭原系夫妻，2019年11月25日，本院依法作出（2019）豫1081民初5603号民事判决，准予原、被告离婚，并认定双方夫妻共同债务欠交通银行信用卡应还款项6329.32元及剩余分期本金7000元，由原被告各半承担。判决后，原告白爱伟于2020年2月７日前将（2019）豫1081民初5603号民事判决书确定的所欠交通银行款项全部偿还。2020年5月7日，白爱伟起诉来院，要求依法判令被告偿还原告已向交通银行清偿的欠款6664.66元。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方夫妻存续期间的共同债务，应由原、被告各半承担。现原告将债务全部偿还，有原告提交的银行流水及信用卡账单为证，本院予以确认。白爱伟代替姚冬旭偿还本应由姚冬旭偿还的交通银行借款6664.66元后，有权向被告姚冬旭追偿。故对原告要求被告姚冬旭偿还6664.66元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下：限被告姚冬旭于本判决生效五日内支付原告白爱伟6664.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，由被告姚冬旭承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年六月四日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2293号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区107国道以南，二雅路以东舵落口门业大世界（二期）4栋1-3层22室（8）。法定代表人丁某某。被执行人湖北XX公司，住所地房县青峰镇青峰村五组。法定代表人鲁某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人湖北XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0112民初2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX公司向申请执行人支付货款47,951元，并承担案件受理费499元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人湖北XX公司名下无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2293号限制消费令，限制被执行人湖北XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2247号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月二日书 记 员  杜 微
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终269号 上诉人（原审被告）：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。 法定代表人：刘宝安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1967年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊利佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟声，男，1975年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 上诉人陕西省兴汉建筑有限公司（以下简称兴汉公司）因与被上诉人黄超、钟声民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴汉公司的委托诉讼代理人吴应童，被上诉人黄超及其委托诉讼代理人吴帆到庭参加诉讼，被上诉人钟声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴汉公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其不承担连带清偿责任；2、由黄超承担本案诉讼费。事实和理由：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，适用法律错误。黄超提交的借条，出借人是黄超，借款人是钟声，钟声出具借条的行为属于个人行为，应由其个人承担责任，一审判决兴汉公司承担连带清偿责任错误。 黄超辩称，原审法院查明的事实及适用法律均为借款合同纠纷，笔误写成劳务合同纠纷。兴汉公司承建了温泉县凯越假日酒店建设工程，钟声是该项目负责人，代替兴汉公司行使管理权。2017年3月，黄超与钟声签订了《施工技术总（项目经理）聘用合同》，由其担任温泉县凯越假日酒店工程项目技术总工和项目经理。在履行聘用合同期间，公司多次委派黄超外出采购建材或者办理其他相关事务，并给黄超出具了委托书。兴汉公司称涉案工程系钟声挂靠其承包施工，系内部承包关系，不能对抗债权人。兴汉公司与钟声之间的挂靠合同争议尚未解决，应当对黄超的垫付款承担连带清偿责任。 黄超向一审法院起诉请求：1．判令兴汉公司、钟声偿还借款40，300元；2、由兴汉公司、钟声承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月25日，黄超应聘担任兴汉公司温泉县凯越假日酒店项目技术总工，在职期间多次为兴汉公司的温泉县凯越假日酒店项目工程上代付工程开支，费用累计达到40，300元。2018年2月10日，黄超与项目负责人钟声核对后，由钟声出具借条一份，约定公司资金运转正常后归还。此款经黄超多次索要未果。 一审法院认为，黄超担任兴汉公司温泉县凯越假日酒店项目技术总工期间，为温泉县凯越假日酒店项目工程垫付开支40，300元，有项目负责人钟声出具的借条，事实清楚、证据确凿，故黄超请求兴汉公司与钟声偿还借款40，300元，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟声欠黄超温泉县凯越假日酒店工程项目垫付款40，300元，于判决生效后十日内清偿；陕西省兴汉建筑有限公司承担连带清偿责任。案件受理费404元，由钟声负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴汉公司向本院提供如下证据：兴汉公司新疆分公司内部承包经营合同、项目经理责任承诺书，拟证明温泉县凯越假日酒店项目系钟声承包，管理人员、施工人员工资均由钟声负责，与兴汉公司无关。黄超质证认为，真实性无异议，但该合同系兴汉公司与钟声的内部约定，与其无关。黄超向本院提供证据如下：证据一《建设工程施工合同》、《施工技术总工（项目经理）聘用合同》、职业资格证书，拟证明2017年兴汉公司承建温泉县凯越假日酒店建设项目，同时聘用黄超为该项目技术总工和项目经理，钟声系该项目负责人。证据二管理人员名单公示牌、项目部人员工资表，拟证明聘用合同已实际履行，兴汉公司欠付黄超工资。证据三授权委托书，拟证明钟声、兴汉公司新疆分公司均委托黄超行使管理权。兴汉公司质证认为，证据一《建设工程施工合同》系复印件不完整，真实性不认可。即使该合同真实，也与本案借贷关系无关。《施工技术总工（项目经理）聘用合同》是钟声与黄超之间签订的，与兴汉公司无关。职业资格证书与本案无关。证据二工资表只能证明钟声与黄超之间存在劳务关系，与本案无关。工资表中有项目的采购员材料员，也证明该项目不是钟声采购材料。证据三授权委托书系复印件真实性不认可，与本案无关。 针对兴汉公司与黄超提交的证据，本院认证如下：黄超对兴汉公司提交的证据真实性不持异议，本院予以确认。黄超提交的《建设工程施工合同》系复印件且不完整，兴汉公司不认可，本院不予确认；职业资格证书、管理人员名单公示牌、项目部人员工资表的真实性兴汉公司未明确提出异议，关联性不予认可。上述证据与本案讼争事实无关，本院不予确认。对《施工技术总工（项目经理）聘用合同》与本案具有关联性，本院予以确认。 本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，兴汉公司新疆分公司承建温泉县凯越假日酒店工程后，与钟声签订内部经营承包合同，将工程全部转包给钟声进行具体施工。2017年3月25日工程施工过程中，钟声聘用黄超为项目技术总工，负责项目工程的施工技术和管理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由问题；二、兴汉公司承担连带责任问题。 关于第一个争议焦点。黄超起诉状、法庭陈述及辩论意见均认为，其为施工的工程垫付了材料款，钟声出具了借条，要求钟声与兴汉公司偿还借款。虽然黄超与钟声之间存在劳务合同关系，但本案系黄超为钟声工程施工垫付材料款后，并由钟声出具借条后，债务未受清偿而提起的诉讼，双方基础法律关系系民间借贷合同而非劳务合同，故本案案由应定性为民间借贷合同纠纷。一审法院案由定性错误，本院予以纠正。 关于第二个争议焦点。兴汉公司将所承包工程转包给钟声施工，其与钟声之间系建设工程转包合同关系。钟声实际施工过程中，由黄超垫付款项购买部分建筑材料，并向黄超出具借条，系两位自然人之间形成的民间借贷关系，钟声的行为系个人行为，并非职务行为。根据合同相对性原则，黄超与钟声之间的民间借贷纠纷与兴汉公司无关。故一审法院判决兴汉公司承担连带清偿责任无法律依据。 综上所述，陕西省兴汉建筑有限公司的上诉请求部分成立。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2284号民事判决； 二、钟声于本判决生效后十日内支付黄超借款40，300元； 三、驳回黄超的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费404元，由钟声负担；二审案件受理费808元，由黄超负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 仝新山 审判员 阿丽拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 璐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1867号原告：吴正辉，男，1983年2月28日生，住汝阳县。被告：付国强，男，1977年12月18日生，汉族，住伊川县。被告：刘永胜，男，1980年7月16日生，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，社会统一信用代码：914103008711473232。负责人：张利军。原告吴正辉与被告付国强、刘永胜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后。原告吴正辉向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告吴正辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴正辉撤诉。案件受理费25元，由原告吴正辉负担。审判员  申山虎二〇二〇年六月三日书记员  李亚鑫