wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执536号被执行人：张鑫博，男，1994年2月3日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：赵新宇，男，1992年2月16日出生于，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人：韩冲，男，1992年6月30日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被执行人张鑫博、赵新宇、韩冲罚金一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323民初364号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日移送执行，标的额为0.688万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执536号案的本次执行程序终结，待发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初969号原告刘爱枝，女，汉族，1965年5月15日生，住河南省确山县。被告蒋俊省，女，汉族，1970年4月1日生，住河南省确山县。原告刘爱枝诉被告蒋俊省名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱枝和被告蒋俊省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉，消除对原告的不良影响，给原告恢复名誉；二、要求被告向原告赔偿精神抚慰金10000元。事实与理由：原、被告二人是同村邻居，2012年4月24日14时左右，被告在自己家的厕所清理大粪，清理时从原告家的芋头地里经过，故意将原告家的芋头苗进行踩踏，毁坏有一沟芋头苗，并将原告家种植果木树拔掉一棵。原告看到后，与被告进行理论，被告态度恶劣，不但侮辱、谩骂原告，并且将大粪泼到原告身上，当时围观人群很多，当众往原告身上泼大粪的行为，使原告的名誉受到极大的损害，并且使原告的心理受到极大的伤害。报警后，新安店派出所出警，原告由于受到当众侮辱，心理阴影很大，夜不能寐，精神极度抑郁。被告行为侵犯了原告的名誉权，对原告的人格进行了极大地侮辱，致使原告在当地群众中沦为笑话，给原告名誉造成损害，使其精神遭受严重伤害，根据《民法通则》第101条规定，被告行为构成名誉侵权，理应对原告进行恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋俊省答辩意见如下：原告刘爱枝及丈夫李安民目无国法，恶人先告状。在2020年4月24日，按照国家政策农厕改造，本村民组长李进昌通知安排各家清理厕所钩机挖池施工，被告在清理被告家厕所的过程中，刘爱枝不顾自己去年骨折受伤的腿，前来干涉，故意到被告家无理取闹，说被告挖池占原告家的地了，走原告家地里路过了，但本村民组长说是可以路过的，这块地是已故五保户李德营的宅基地并与原告家宅基地有一条四米的路相隔，与原告毫无关系，属于本村民组集体资产，被原告长期侵占耕地。刘爱枝不论分说上前就用木棍打被告，说被告踩坏了原告家的一沟芋头苗，毁了原告家一棵果木树，其实并没有芋头苗，是一块白地，有当时照片为证，果木树是棵死树，是原告用于侵占这块地的界树，并栽在被告的粪池旁边堵路，但原告还继续上前夯打，被告看原告图谋不轨，想讹人，想往后退让，原告不依不饶，步步逼近，又连着夯被告几棍，打得被告疼痛难忍，经鉴定为轻微伤，作为一个人的本能反应，被告就用粪舀子把堵挡，并没有向原告身上泼大粪，刘爱枝的丈夫在一边帮腔作威而不去进行劝阻，并狂言：“这块地就是我家的不让你走，你就不能走，队长说的也不算，李景仁我杀你全家，叫你死的比大刘庄刘亮还惨，（李景仁是我丈夫），刘亮被捅二十多刀，我叫你多一倍”。当时把被告吓得浑身哆嗦，精神极度崩溃，报了警，但李安民，刘爱枝夫妇扬言：“我家县里有人，儿媳是律师，冤死你”。被告是个平民百姓，无权无势，只能被原告欺辱。多年以来，李安民，刘爱枝夫妇霸道成性，强行侵占村民组两户五保户的宅基地和一户五保户的承包地近三亩，把自己的房子和车棚建到已规划了的村组道路上，原告极无人道的破坏村民组水利设施西南大塘，决口放水，平整植树并耕种，毁了村民组旱时能浇地赖以生存的保命塘等等，这些被告都有证言、图片等佐证材料，村民组的集体资产被原告长期侵占，但原告神通广大，上蹿下跳，到处跑关系拉人通融保护，是典型的涉黑分子，村民见到他就害怕，没人敢提敢说，更无人敢向上面反映。原告李安民，刘爱枝夫妇在起诉书中更是胡言乱语，瞎编乱造，弄虚作假，前言不照后语，把今年的事情说是2012年的，是块白地硬说是毁坏了她家的一沟芋头苗，栽一棵死树，用于圈地的界树，说成是果木树，没有直接向她身上泼大粪，她说向她身上泼了大粪，夸大事实，出尔反尔，蒙骗法院，影响办案，给司法机关出难题，搞刁难，请求确山县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日15时许，在确山县××××楚庄组，蒋俊省因挑粪时踩到了屋后邻居刘爱枝家的芋头、拔了刘爱枝家的一棵柿树苗，因而与刘爱枝发生矛盾。刘爱枝遂用拐杖夯了蒋俊省的左大腿3下，致使蒋俊省受伤，蒋俊省则向刘爱枝身上泼了一瓢大粪，致使刘爱枝身上充满了污秽及臭味。经鉴定，蒋俊省的损伤构成轻微伤。在确山县公安局对刘爱枝的询问笔录中，刘爱枝称：蒋俊省用了一个长把的粪瓢泼了我一粪瓢，大部分泼在我的一条黑色的休闲裤子上了，一小部分泼在我穿的一个红棉袄上了，这个裤子和棉袄都已不能穿了。这个裤子和棉袄是我总共花了大概100元钱买的。在确山县公安局对蒋俊省的询问笔录中，蒋俊省称“…由于刘爱枝去年开三轮摔倒把自己的腿摔伤了，到现在还一直拄着拐杖，她身上有伤我不敢还手，我就把挑大粪用的粪瓢一甩把大粪甩到刘爱枝的身上了”。确山县公安局新安店派出所作出行政处罚决定书，对蒋俊省以侮辱罚款400元，对刘爱枝以殴打他人罚款300元。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蒋俊省向原告刘爱枝身上泼粪的行为具有侮辱性，使原告的人格尊严受损，应当认定被告蒋俊省有侵害原告刘爱枝名誉权的行为，因原告刘爱枝用拐杖殴打被告蒋俊省在先，原告自身有一定的过错，可以减轻被告蒋俊省的责任。现原告刘爱枝要求被告蒋俊省赔偿精神抚慰金，本院予以支持。赔偿的数额，根据本案的具体情形，本院酌定为1000元。对于原告刘爱枝其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋俊省于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱枝精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘爱枝其他的诉讼请求。案件受理费250元，由被告蒋俊省负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年六月十一日书记员 李文亚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初661号原告：刘锐，男，1985年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：夏翠，女，1989年8月17日出生，汉族，山东省青州市人，住青州市。原告刘锐与被告夏翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月22日，刘锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锐撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘锐负担。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  贺俊敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王统书记员陈龙
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初606号 原告:陕西弘运实业有限公司住所地：澄城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X。9161052王振朋，5737965712被告：，男，1974年03月14日出生，汉族，韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX403144910。原告陕西弘运实业有限公司与被告王振朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西弘运实业有限公司委托诉讼代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告王振朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西弘运实业有限公司诉称，2008年2月20日，被告从原告公司以分期付款的方式购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕EXXXXX/E5272挂，被告欠原告车款343000元，至2011年6月1日，被告尚欠原告车款本金144520元，故提起诉讼，要求被告偿还原告剩余车款本金144520元，承担月利率1.26%的利息，本案诉讼费由被告承担。被告王振朋在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2010年3月7日，被告王振朋与原告签订了《分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式购买原告车牌号为陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车一辆和陕EXXXX挂通亚达牌重型特殊结构半挂车一辆，车价款为177945.93元，费用53054.07元，共231000元，分18期偿还，还款期限为2010年3月7日至2011年9月6日，月利率为1.26%，被告购买的车辆，以原告名称进行注册登记，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告王振朋向原告出具书面借条一份，内容为：“借条  今借到陕西弘运实业有限公司车款贰拾叁万壹仟元整（231000元）。陕EXXXXX  借款人：王振朋   2010年3月7日……电话：……5568……3338”，并出具了书面《还款承诺书》。自2010年4月10日至2011年6月11日，被告王振朋共偿还原告车款本金86480元、利息32881元，剩余车款本金144520元至今未予清偿。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、汽车消费贷款管理台账、被告书面借条、还款承诺书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王振朋签订的《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告王振朋在2011年6月11日后再未还款，尚欠原告车款本金144520元。原、被告约定的月利率1.26%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振朋在本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西弘运实业有限公司剩余车款本金144520元，并自2011年6月12日起按月利率1.26%计算承担利息，至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元减半收取3179元，由被告王振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   杨    红1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1987号原告：郑春花，女，汉族，1969年7月2日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。原告郑春花与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春花的委托诉讼代理人张二威，被告史大伟及其委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春花提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年11月份工资2700元；2、判令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资10800元。事实与理由：原告于2019年7月进入原告经营的郾城区叁膳鱻餐馆工作，从事服务员岗位，约定每月工资2700元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年12月将经营的餐馆关闭并注销，尚欠原告2019年11月的工资未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史大伟辩称：1、我只是叁膳鱻的投资人之一，不参与该餐馆的经营和管理，不了解该餐馆的人事配置，无法确定原告是否为该餐馆员工，无法确定原告是否与餐馆建立劳动关系。2、我已经经餐馆员工2019年11月份的工资支付完毕。该餐馆系我和哥哥投资，马秀甫0投资参与，属于三人合伙。餐馆的日常经营及人员配置均是马秀甫负责，后厨人员也都是马秀甫的亲戚、朋友，属于马秀甫的后厨团队。该餐馆2019年7月开业后，由于经营不善，一直处于亏损状态，故我于2019年11月底将该月员工工资伍万元交付给马秀甫后，告知该费用可用于当月员工工资的发放，发放后变关闭店面，不再营业。若马秀甫执意继续经营，那么该餐馆的后续支出我不再负责，由马秀甫自负盈亏。故我已经履行完毕我的义务，将2019年11月的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情形。3、原告在未告知我的情况下，擅自集体离职，造成餐馆采购的肉类、蔬菜及各种调料的毁损，造成极大的经济损失。本案的原告未履行任何告知义务，也未进行工作交接，变带领后厨团队集体辞职，我得知原告离职还是从其他人口中，原告的擅自离职造成餐馆停业、后厨采购的各类肉类、蔬菜和调料全部毁损、会员在餐馆的充值卡无法继续消费。此外造成水电费、尚未到期的租金等损失。原告的行为给我造成了极大的困扰，造成经济损失近20万元，我保留追究原告法律责任的诉讼权利。4、该餐馆已经注销，我不是适格的被告。餐馆自原告擅自离职后，便处于停业状态，工商信息已经注销，所以我不是适格的被告。综上，我已经足额支付了原告的工资报酬，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。依据庭审过程中的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，漯河市郾城区叁膳鱻餐馆在工商部门办理了工商登记，该餐馆以被告史大伟为营业者，企业类型为个体工商户，经营场所为漯河市郾城区沙北昆仑路广天颐城11号楼门面106-107，经营范围为餐馆服务。2019年12月19日，该餐馆办理注销登记。原告郑春花提交考勤表证实其系该餐馆的员工。原告自称从事服务员工作，每月工资2700元。2020年5月29日，原告郑春花向漯河市郾城区人事劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求进行劳动仲裁。当日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了郾劳人仲不字【2020】0012号郾城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认为郑春花递交的申请书不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月11日，原告郑春花以被告史大伟经营的餐馆未与其签订劳动合同、未足额发放工资为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资。被告史大伟否认原告的诉称，自称将餐馆员工的工资通过马秀甫足额支付。被告同时表示漯河市郾城区叁膳鱻餐馆系其与马秀甫等三人合伙经营，向该餐馆已经注销，被告的诉讼主体不适格。但针对自己的主张，原告未提交任何有效证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交考勤表证实其系漯河市郾城区叁膳鱻餐馆的员工，日常接受该餐馆的管理，按照餐馆的安排从事服务员工作，由餐馆按月支付工资，足以说明原告与漯河市郾城区叁膳鱻餐馆存在劳动关系。被告史大伟系餐馆的经营者，在餐馆被注销后，仍应当作为适格的诉讼主体，对餐馆注销前存在的民事纠纷承担相应的责任。被告史大伟称餐馆系与他人合伙经营，其不参与日常经营，且表示对餐馆的日常情况均不清楚，该主张并不符合常理，被告也未提交任何证据证实，餐馆系其与他人合伙经营的事实，故本院对被告主张不予采信。原告主张的每月2700元的工资标准符合其从事行业的收入水平，本院予以确认，并依据此确认需要由被告支付的相应工资。被告称已经向餐馆员工足额发放了11月份的工资，但无相应的证据予以证实，本院不予采信，对于11月份的工资，仍需要由被告向原告予以支付。被告作为经营者的餐馆，属于适格的用工主体，在其雇佣人员从事相应的工作时，应当按照法律的规定，与工作人员签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，应当按照法律规定承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉请被告支付双倍的工资于法有据，本院予以支持，被告需要支付的双倍工资的期限自2009年8月份开始计算，原告主张按照4个月计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于被告需要支付的双倍工资的数额为2700元×2×4个月×50%=10800元。被告如确有证据证实餐馆系与他人合伙经营，可以就此另行通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟需向原告郑春花支付2019年11月份工资2700元。二、被告史大伟需向原告郑春花支付未签订劳动合同的双倍工资共计10800元。以上一、二向须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告史大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3170号原告：谢某，女，1965年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。被告：傅某，男，1966年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人姚波，被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告代偿款155000元并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案费用由被告承担。庭审后，原告表示撤回陈永灿借款25000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月12日由法院判决离婚。2012年1月至2014年2月，被告陆续向陈永灿、陈宝法、谢春英、谢荷英、傅建元、李菊英、宋水美七人借款合计人民币155000元。2014年4月19日，被告向七人出具一份借条，承诺个人归还全部借款。原、被告离婚后，被告一直未能归还上述借款，原告碍于亲戚朋友情面，通过借款等方式筹钱替被告归还了上述借款，被告理应归还给原告代偿款。被告傅某辩称，原告提供的债务清单上的名字是我签的，我签的时候处于中风状况，因为钱不够了，我就出院了。那天晚上我在睡觉，原告来吵，让我来签，签的时候我的脑子也不是很清楚。签协议之前原告和我说好6万，后来又说是8万多，签协议时和我说18万多，现在又变成了15万多，当时原告和我母亲说是40多万元。上面的钱不是我借的，我知道是原告去借的，但是没有这么多，因为原告赌博输了去借钱。原告提供以下证据：1、承诺书1份，要求证明被告陆续向陈永灿等七人借款155000元的事实。被告对证据真实性没有异议。本院对证据本身予以认定。2、判决书1份，要求证明原、被告于2014年5月12日被判决离婚的事实。被告没有异议。本院对证据予以认定。3、说明6份，要求证明原告陆续为被告归还了上述借款130000元的事实。被告表示不清楚，其是收到法院材料才看到的，当时原告用村里发的钱去还债，但是也有村里发给被告的钱，还债的钱属于夫妻共同财产，之后的其不清楚，同时提出陈宝法人已经找不到了，原告是如何在今年3月让陈宝法出具说明，而且陈宝法的借款被告当时已打了3万元到女儿卡上，让原告去还的，原告说对方不要还，然后这3万元原告就用掉了。经本院当庭询问原告，陈宝法的说明是何人出具，原告表示陈宝法确实找不到人了，是原告找人代写的。本院认为，陈宝法名义出具的说明原告已承认并非陈宝法书写，故对该份说明不予认定，对于其他说明将结合其他证据综合认定。4、离婚协议书复印件1份，要求证明原、被告离婚时对相关债权债务进行约定的事实（甲方名字及下面男方的签名都是由被告所签）。被告表示其没有写过这份协议书，也没有看到过，其的签字可能是仿的。本院对于该份证据将结合其他证据综合认定。5、调解书1份，要求证明原、被告已调解确认百安花园的房屋子归原告，并已过户完毕。被告表示是事实，但其现在后悔了。因该证据系本院出具的法律文书，且被告亦认可调解的事实，本院对证据予以认定。经审理查明，原、被告原系夫妻，生育有傅佳楹、傅佳柠两个女儿。原告曾于2014年1月2日起诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月19日，原、被告签订一份离婚协议书，写明“两人经协商同意离婚。所有债务由男方傅某一人承担，绍兴市袍江育贤路百安花园6幢301室的房子归女方谢某，由女方处置。车一辆归男方傅某。每月付小女儿傅佳柠生活费，具体金额法院判。大女儿傅佳楹的学费及生活费男方傅某也会承担”。同日，双方整理了一份债务清单，写明陈永灿处债务2.5万元、陈宝法处债务2万元、谢春英处债务4万元、谢荷英处债务2万元、傅建元处债务3万元、李菊英处债务1万元、宋水美处债务1万元，写明“所有债务由傅某一个承担”，被告在落款处签名。最终被告不肯去办理离婚登记手续，也不愿到本院应诉。本院于2014年5月12日作出（2014）绍越袍民初字第32号民事判决书，判令原、被告离婚，并确定了双方女儿傅佳柠的抚养问题。后原、被告经本院调解达成一致协议，本院出具（2020）浙0602民初33号民事调解书，确认百安花园6幢301室房屋归原告所有，被告配合原告办理过户登记手续。现谢春英、谢荷英、傅建元、李菊英、宋水美分别出具书面说明，表示他们处上述债务，原告已偿还。本院认为，原告提供的离婚协议书，本院（2014）绍越袍民初字第32号民事判决书已予以认定，且与被告承认的承诺书（债务清单）相对应，故该离婚协议书应予以认定，且承诺书（债务清单）应为该离婚协议书的附件。该离婚协议书根据内容，应以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件。但原、被告签署离婚协议书后，并未去民政局办理离婚登记手续，被告也没来本院应诉，本院最后依法判决双方离婚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因此原告要求按照承诺书（债务清单）由被告承担全部债务，依据不足。承诺书中的债权人经询问，均系原告的亲友，根据原告陈述结合本院向各债务人询问，可由被告向原告支付其已偿还的谢春英、谢荷英、傅建元、李菊英、宋水美借款的一半，即5.5万元。但原告要求被告支付起诉之日起的利息损失，因离婚协议书并未生效，本院不予支持。对于原告要求被告支付陈宝法的借款，因现无证据证明原告已偿还陈宝灿，本院不予支持。被告抗辩其系神志不清签署承诺书，缺乏证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：一、被告傅某支付给原告谢某5.5万元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告谢某负担1112元，被告傅某负担588元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年六月二十三日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1621号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张玉涛。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张玉涛信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张玉涛依据本院（2019）津0103民初12292号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执153号之一申请执行人：沈澍，男，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人沈澍与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人沈澍向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执463号 龙游阿祥装潢建材商行、蒋红有: 申请执行人龙游阿祥装潢建材商行与被执行人蒋红有买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4255号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游阿祥装潢建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋红有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执463号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6822号 原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。 负责人，兰建军，镇长。 被告：谢光莲，女，1991年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告谢光莲不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢470号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审52号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人张淑凤，女，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月17日作出的盖国资处决[2019]600号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2019年，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在九寨镇福利村非法占用土地417平方米（果园）建彩板房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》规定，决定处罚如下：1、处以每平方米20元罚款，共计：8340元；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行限期拆除申请。 本院在审查过程中发现，新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行拆除申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                                书记员  桑笑君
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执480号申请执行人刘星宇，男，1990年5月12日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。法定代表人：付伟，该公司总经理。申请执行人刘星宇与被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘星宇于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁万润伟业建设工程有限责任公司的财产情况告知申请执行人刘星宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1706号申请人上海市金山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市金山区。法定代表人戴宏辉。被执行人上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人宋煜锵。涉上海御府投资有限公司房屋登记行政处罚一案，上海市金山区住房保障和房屋管理局作出的金房执罚字【2019】第2号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市金山区住房保障和房屋管理局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款人民币20372.03元。本院作出准予执行裁定，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费205元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年六月二十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1149号 被执行人：刘勇，男，汉族，出生于XXXXX，身份号码：6123XXXXX，住汉中市南郑区XXXXX。 被执行人：潘朝海，男，汉族，出生于XXXXX，身份号码：6123XXXXX，住南郑区XXXXX。 被执行人刘勇、潘朝海追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）陕0702刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，同日依法立案执行。 本院在执行刘勇、潘朝海追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人倪海玉送达执行通知书，责令其向本院交纳违法所得1030元。被执行人刘勇、潘朝海因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月、一年四个月。被执行人刘勇于2019年4月7日刑满释放，现羁押在西乡看守所，被执行人潘朝海于2019年1月7日刑满释放，下落不明。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人刘勇、潘朝海银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等。本院于2020年4月27日前往被执行人潘朝海户籍地南郑区湘水镇海明村委会调查。了解到其从小离家出走，在本村没有固定住所，没有经济来源，未享受国家任何政策性的补贴；本院于2020年6月22日前往被执行人刘勇户籍地南郑区法镇沙坝村委会调查，了解到其在本村没有固定住所，没有经济来源，未享受国家任何政策性的补贴。被执行人刘勇于2020年5月30日因涉嫌盗窃罪现羁押在西乡看守所。二被执行人名下无可供执行财产；被执行人刘勇现羁押在西乡看守所、潘朝海现下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人刘勇、潘朝海名下无可供执行财产，待被执行人刘勇、潘朝海名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 苟汉生 审判员 王和平 二〇二〇年六月二十八日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1210号 申请执行人：李晓燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李晓燕与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执749号之一 申请执行人：山东省东平县农村商业银行 被执行人：张庆芝，女性，1972年06月25日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张庆芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆芝在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx63,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢35号 申请执行人：何某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区。 法定代表人：张兴凤，该矿执行事务合伙人。 申请执行人何某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同执行一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立支付申请执行人何某某工伤赔偿款人民币105013元及迟延履行期间债务利息，承担执行申请费1475元，但被执行人至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的财产信息，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无银行开户信息，无证券投资信息，无车辆登记信息。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、通过“天眼”查询被执行人工商登记信息，经查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记，工商登记显示无可供执行财产。 3.本院到被执行人住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝社区调查被执行人的相关情况，该村村民委员会的证实被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿已经停产，在该辖区无具体可供执行的财产。 4.本院已对该矿负责人限制高消费并将该矿纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人何某某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人何某某认可本院的调查结果，不能提供被执行人具体的财产线索，不申请悬赏公告及律师调查令，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无财产可供执行，本院向申请执行人何某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢林静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1149号之一原告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组。住所地：驻马店市驿城区经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组。负责人:吴留中,组长。被告：河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区信誉街6号民安尚郡小区1号楼东单元1楼。法定代表人：刘虎林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李甜、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：驻马店市直房置业有限公司（驻马店市泓博置业有限公司）。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：余安民，总经理。原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组诉被告河南逸泉置业有限公司、驻马店市直房置业有限公司（驻马店市泓博置业有限公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村委赵庄村民组撤回起诉处理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  彭春艳人民陪审员  李 盼二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 烁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再6号二审上诉人（一审被告）：陶兰群，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陶成群，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省浚县，系陶兰群之兄。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为调查取证，代为退还诉讼费等。二审被上诉人（一审原告）：陶浚安，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：潘同利，女，1973年12月25日出生，汉族，住河南省浚县，系陶浚安之妻。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为确认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。二审上诉人陶兰群与二审被上诉人陶浚安财产损害赔偿纠纷一案，陶浚安于2018年7月3日向浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2018年10月31日作出（2018）豫0621民初1818号民事判决。陶兰群不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年12月19日作出（2018）豫06民终1781号民事判决。该判决发生法律效力后，陶兰群仍不服，向本院申请再审。本院2019年1月28日作出（2019）豫06民申6号民事裁定，驳回陶兰群的再审申请。2020年1月8日，本院作出（2020）豫06民监1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。二审上诉人陶兰群及其委托诉讼代理人陶成群，二审被上诉人陶浚安的委托诉讼代理人潘同利、段朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶兰群再审请求：撤销一、二审判决，改判陶兰群不承担赔偿责任。理由如下：1.陶浚安放置车辆位置是陶兰群土地使用证上的位置，陶浚安车辆受损应自担责任。2.陶浚安的车辆为仪表损坏，车辆损失不应该那么多。3.案发当天刮大风，属于不可抗力导致树木倾倒，应予免责。4.案发前，陶兰群一方通知陶浚安一方挪车，陶浚安不挪车，陶浚安应该自己承担责任。综上，请求对本案进行再审予以纠正。陶浚安辩称：1.没有任何证据证实陶浚安车辆停放地方为陶兰群所有。2.在树倒的几天内，并没有任何证据证实当地发生过足以将陶兰群树木连根拔起的大风。在案发现场有数十棵树木，有比本案树木大的，也有比本案树木小的，但都没有被刮倒或者折断，说明陶兰群树木刮倒并非因为自然灾害原因。树木被风刮倒是因为陶兰群建房屋时紧挨着树木建设，致使树木一侧未能将根扎进土里生长所导致。3.陶兰群没有通知过陶浚安挪车这一事实，而是在案发之前另有他人需要砍树，提过卖树的事，并不是陶兰群所说的通知陶浚安挪车，陶浚安没有过错。本院再审认为：因再审期间出现新的证据，导致一、二审判决认定基本事实不清，判令陶兰群承担80%的赔偿责任依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终1781号民事判决及浚县人民法院（2018）豫0621民初1818号民事判决；二、本案发回浚县人民法院重审。审判长  李振亚审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二〇年六月十八日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执710号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杜振红，男，1973年9月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县金建机械配件制造有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇贾家庄村。组织机构代码证号:56524678-8。法定代表人：张勇田，总经理。被执行人张勇田，男，1985年5月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初970号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息、诉讼费4300元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人杜振红名下有“东风牌”车号为鲁Ｐ×××××汽车一辆、“捷达牌”车号为鲁Ｐ×××××汽车一辆、“木兰牌”车号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。被执行人张勇田名下有“桑塔纳牌”车号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田不动产登记、工商登记信息，被执行人张勇田名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人杜振红、张勇田采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人杜振红、张勇田办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人杜振红、张勇田的住所地，山东冠县金建机械配件制造有限公司的所在地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为200000元及利息、诉讼费4300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人杜振红、山东冠县金建机械配件制造有限公司、张勇田有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1059号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：郭月杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住卫辉市。（该单位职工）委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。（该单位职工）被告：秦新贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：张曼珂，女，2015年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁玉玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。（系张曼珂母亲）被告：郭敬，男，1985年6月6日出生，汉族，住辉县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告秦新贵、张曼珂、梁玉玲、郭敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按照交通事故责任比例偿还原告为受害人张曼珂垫付的抢救费用共计9344.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日12时50分许，秦新贵驾驶无牌轿车与郭敬驾驶普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人张曼珂受伤，两车受损的道路交通事故，依据《道路交通事故认定书》，秦新贵负主要责任，郭敬负次要责任，张曼珂不负责任。事故发生后张曼珂到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。新乡医学院第一附属医院抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付张曼珂抢救费用9344.08元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，原告在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十七日书记员 韩雪菲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执220号申请执行人：曹美英，女，1953年12月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人曹美英与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4758号上诉人(原审原告)：叶传称，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人叶传称因与被上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司(以下简称毓恬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人叶传称上诉请求：判令毓恬公司支付叶传称解除劳动合同经济补偿金39,525元(5,270元/月*7.5年)。事实与理由：叶传称于2012年10月24日入职毓恬公司，担任仓管员,双方签有书面劳动合同。2019年7月15日,毓恬公司以叶传称违反劳动纪律为由，解除双方劳动关系。然叶传称并不存在该公司所称的违纪行为,即跳楼威胁事件。因毓恬公司人员优化,未安排叶传称工作,故其在楼顶休息区等待。此外，叶传称所拥有的《员工手册》系旧版，毓恬公司与叶传称续签合同时并未提供新版《员工手册》。续签的《劳动合同》约定：“经公司职代会表决通过的《员工手册》是本合同不可分割的组成部分,乙方在签订本合同时,对其内容充分知晓,并承诺自觉遵守《员工手册》中的各项规定。乙方愿意遵守甲方现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度”，该条款加重了叶传称的义务,未经毓恬公司提示与说明,是格式条款,应认定无效。而根据《劳动合同》相关规定,甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工。毓恬公司在印发新的《员工手册》后并未及时告知叶传称,属该公司的过错。综上，毓恬公司以叶传称违纪为由，依据新版《员工手册》解除双方劳动合同，系违法解除。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人毓恬公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。叶传称向一审法院起诉请求：判令毓恬公司支付叶传称解除劳动合同经济补偿金39,525元(5,270元/月*7.5年)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回叶传称的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。叶传称上诉称，其不存在跳楼威胁毓恬公司行为，仅系在休息区抽烟。然根据毓恬公司提供的上海公安局案(事)件接报回执单、视频光盘及照片、录音及文字整理件、一审法院至香花桥街道劳动争议调解委员会所做的调查并结合叶传称自己提供的录音等证据可见，叶传称事发时系位于顶楼围栏外的边缘位置，确实存在以跳楼威胁毓恬公司的行为。叶传称虽辩称其并未收到新版《员工手册》，然其作为完全民事行为能力人，续签《劳动合同》时对该合同中关于《员工手册》是本合同不可分割的组成部分、对其内容已充分知晓并承诺自觉遵守《员工手册》的各项规定且愿意严格遵守毓恬公司现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度等相关条款理应知晓。据此，结合其签署的员工到职单，叶传称对新版《员工手册》亦是应知的。故对其前述辩称意见，本院难以采信。一审法院认为，叶传称前述行为性质恶劣，较大影响了毓恬公司的生产经营及企业声誉，违反了该公司的劳动纪律、《员工手册》的规定及相关法律法规，故对叶传称要求毓恬公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持，并无不当。综上，叶传称的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶传称负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十二日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2861号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执968号 俞朝米、浙**伟建设有限公司： 申请执行人俞朝米与被执行人浙**伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初3761号判决书已发生法律效力，申请执行人俞朝米向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙**伟建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执968号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素侠，女，1940年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李素侠因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，李素侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5405号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。负责人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，1989年6月10日出生，住湖南省，系系公司员工。被告：戴苏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住长沙市雨花区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告戴苏波物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴苏波的起诉。本院审查认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告戴苏波的起诉。本案案件受理费932元，因撤诉减半收取466元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审  判  员  颜 宇二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员（兼）  王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执629号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人李雪，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第41381号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李雪发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）25,983.53元，另承担执行费289.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1775号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1775号申请执行人汉喆(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人梁文建，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人汉喆(上海)装饰工程有限公司与被执行人梁文建股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14560号民事判决书已发生法律效力。权利人汉喆(上海)装饰工程有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币47406元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初14560号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终296号上诉人（原审原告）：陈艺文，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：陈阳，女，1964年1月18日出生，汉族，住址同陈艺文。二上诉人共同委托诉讼代理人：张起淮、王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦2层A区264室。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：蔡轶开，男，该公司员工。上诉人陈艺文、陈阳因与被上诉人上海佰集信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月15日，陈艺文、陈阳申请撤回上诉。本院认为，陈艺文、陈阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈艺文、陈阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈艺文、陈阳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十三日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保162号 申请人：李秀平，女，1941年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张俊河，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李秀平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊河名下5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李秀平与被申请人张俊河因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张俊河银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人李秀平已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2505号原告：习水中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：915203003295686116。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区。法定代表人：王沛锋。委托代理人：陈诚，习水中银富登村镇银行有限公司客户经理。委托代理人：冯桂，习水中银富登村镇银行有限公司高级审批经理。被告：郭俊丽，女，汉族，生于1980年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘中国，男，汉族，生于1973年12月8日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：肖登碧，女，汉族，生于1959年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告郭俊丽、刘中国、肖登碧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告习水中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年六月二十二日书记员 段系碧
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢43号 申请执行人：乐庆生，男，1967年2月27日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：唐全，男，1975年8月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李红惠，女，1975年12月24日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行乐庆生与唐全、李红惠交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人乐庆生依据生效的（2006）苍民初字第459号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐全、李红惠给付赔偿款224018.7元、案件受理费10126元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人唐全、李红惠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，发现被执行人唐全、李红惠名下有网络资金838.02元及银行存款310.58元，本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人唐全、李红惠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12345号原告：江苏杰艺金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海格绿装饰制品有限公司，住所地上海市嘉定区。原告江苏杰艺金属制品有限公司与被告上海格绿装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。原告江苏杰艺金属制品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏杰艺金属制品有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月二十四日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执584号 申请执行人付某，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人付某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）湘0602民初7120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人付某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年5月7日和2020年6月19日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月7日将被执行人列入失信名单，于2020年6月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为191917元，尚有191917元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  徐宇琼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2678号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：刘黎明，男，汉，1972年9月26日，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初796号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币7,256.65元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执519号被执行人：杨雷海，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人杨雷海在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1981号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：郭立柱，男，1948年7月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告郭立柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢953号申请执行人：吴江市原创五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。法定代表人：王兴武。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民路北侧。法定代表人：虞小平。原告吴江市原创五金有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9651号民事判决书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月17日立案执行，立案标的为49103.03元，执行费637元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9651号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1361号申请执行人郑成军，男，汉族，1965年2月15日生，住云南省昭通市盐津县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人郑成兵，男，汉族，1974年4月21日生，住云南省昭通市盐津县。特别授权代理。被执行人李琼，女，汉族，1978年1月3日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑成军与被执行人李琼机动车交通事故责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2020）云04民终21号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李琼于判决生效之日起六十日内赔偿郑成军医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66491.63元；一审案件受理费1027元，由郑成军负担296元，李琼负担731元；二审案件受理费1535元，由郑成军负担73元，李琼负担1462元。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人李琼赔偿申请执行人郑成军医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66491.63元。并负担案件受理费731元（已退费），应交执行费897元（申请执行人未预交），以上合计68119.63元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李琼名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1361号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十三日执行员  邹从林书记员  王燕蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1098号申请执行人：吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。法定代表人：翁惠春。被执行人：盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。法定代表人：谢友义。原告吴江时代印染有限公司与被告盛友集团有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01441号民事调解书已经发生法律效力，因被告盛友集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月12日立案执行，立案标的为21050734.45元，执行费88451.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对盛友集团有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告盛友集团有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01441号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2800号原告：边利，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省镇平县。被告：韩申，男，汉族，1995年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯云婷，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告姜利利与被告崔学业、侯云婷、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜利利撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1445号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37870号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执365号 申请执行人：钱浩，女，1996年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：陈厚东，男，1990年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人钱浩与被执行人陈厚东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0191民初236号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈厚东应支付钱浩18209元，自2020年2月起，于每月20日前支付971元，除去以上每月支付的款项外，陈厚东需额外在2020年6月30日前单独支付一笔4856元款项，余款730元于2021年3月20日支付完毕；二、若陈厚东不能按期足额支付，则需支付2000元违约金，且钱浩可就全部未支付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议，钱浩不得向陈厚东以及陈厚东担任法定代表人的南京鑫凡财务咨询有限公司主张工资、社保、公积金等劳动合同项下的权利。因陈厚东未履行生效法律文书确定的义务，钱浩向本院申请执行，执行请求陈厚东支付20209元。本院于2020年4月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人陈厚东名下有财产可供执行。 二、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。陈厚东于2020年5月27日到庭接受执行谈话，称其当前有较多执行案件，每月仅能支付给钱浩500元左右。本院已告知陈厚东每月将上述款项通过微信支付给钱浩。 三、本院于2020年5月9日对被执行人陈厚东限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月9日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查被执行人陈厚东名下财产，与第一次查询结果一致。 五、本院于2020年6月20日冻结了陈厚东名下所有银行账户，实际冻结金额28.85元，因金额较少且分散在十个银行账户中，本院暂未扣划。 六、本院执行人员于2020年6月22日前往陈厚东在送达地址××书中××南京市××区××大厦××室调查，室内无人，且该处已为其他公司在经营。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话录音及电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本案执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初236号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2379号申请执行人：叶德芳，女，1961年9月28日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告叶德芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字1133号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶德芳于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费28,790元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其15,910元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执802号申请执行人：薛聚省。被执行人：濮阳市天安顺通物流有限公司。申请执行人薛聚省伟与被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8756号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市天安顺通物流有限公司返还原告薛聚省借款本金30000元及利息。因被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛聚省向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月09日依法向被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司有继续向申请执行人薛聚省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12010号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李忠常，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王菊，女，1970年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李忠常、王菊金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初64659号民事判决书。被执行人李忠常、王菊应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计192684.32元及相应利息。判决生效后，被执行人李忠常、王菊未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李忠常、王菊名下有牌号为鲁B1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李忠常、王菊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初64659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执372号之一申请人某公司。被执行人贺某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执372号之一裁定书，于2020年6月11日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在中国工商银行xxx账户内存款人民币97873.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8196号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海梅恒起重机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严邦霞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海梅恒起重机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年六月十日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7115号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：张路岭，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告张路岭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更111号罪犯李见奇，男，1990年2月6日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省沂水县人民法院于2010年10月11日作出（2010）沂刑二初字第133号刑事判决，以被告人李见奇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第406号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9414号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2017年9月20日山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16刑更240号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李见奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李见奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李见奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李见奇确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李见奇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执保290号 申请人：王守祥，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市沧盐新区。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：李绪锋（曾用名李绪松），男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王守祥于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李绪锋所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人王守祥提供担保。 本院经审查认为，申请人王守祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李绪锋所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初176号 原告：梅申，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李晓西，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：李树田，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：安翠华，女，1945年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：李淑侠，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：李小珊，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：唐山天茂实业有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东、卑杨公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA0810HAXC。 法定代表人：田振力，该公司经理。 被告：天津润豪建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心115-3室。统一社会信用代码：9112011630040105XG。 法定代表人：王占平，该公司经理。 原告梅申与被告李晓西、李树田、安翠华、李淑侠、李小珊、唐山天茂实业有限公司、天津润豪建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梅申于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅申撤诉。 案件受理费417元，减半收取计209元，由原告梅申负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘金悦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1714号原告：大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂，住所地大竹县四合乡白鹤林村13社。负责人：王维，该砖厂负责人。被告：重庆昱华建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号6幢8-2。法定代表人：刘志年，该公司经理。原告大竹县四合乡鸿运发页岩砖厂与被告重庆昱华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告重庆昱华建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  吴长江人民陪审员  段高明二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈传樟