福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1544号 原告：潘虎，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：陈步雄，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘虎与被告陈步雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托诉讼代理人郭剑斌、被告陈步雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈步雄立即偿还借款35万元及自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为187133.33元；2.判令陈步雄立即支付给潘虎因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。事实和理由：陈步雄因生意需要多次向潘虎借款。至2018年1月1日，经双方结算，陈步雄确认共结欠潘虎借款35万元，并出具《借条》一份。双方约定，借款期限一年，月息商定为2%；引起不愉快的双方诉讼及律师的一切费用均由借款人承担。但时至今日，陈步雄分文未还。 陈步雄辩称：其在2013年或2014年因生意周转需要向潘虎借款10万元，按月利率三分计息，176000元的借条中包含利息76000元，因为当年是闰年，当时给潘虎凑的整数，10万元是转到其银行卡账户，最近事情太多，查不出是哪一张卡。潘虎原先是其公司的副总，一个月工资8000元，因破产欠潘虎2014年的工资五六万元，因为欠的时间比较长，所以出具了9万元的借条，所以2015年出现两张借条，这两张借条是潘虎在车里逼其写的。2018年其回老家，当时潘虎的母亲生病，其去了一趟潘虎家，潘虎让其写了一张35万元借款本金的借据，35万元也是概数，是266000元按照月利率二分五还是三分算的，具体记不清了。借款10万元无异议，欠工资五六万元其也认可，请求按照10万元自借款时间起以月利率一分五计息到还款为止，工资按照6万元以月利率一分五自2015年1月1日起计息到还款为止。 在举证期限内，潘虎围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条照片打印件二份（当庭出示手机原始记录比对）、收据照片打印件二份（当庭出示手机原始记录比对），证明：2015年12月31日陈步雄出具借条和收据各二份，确认向潘虎借款176000元及9万元的事实，因2018年1月1日重新出具了收据，该组证据已被陈步雄收回了。 2.借据一份，证明：2018年1月1日，经双方结算，陈步雄确认共结欠潘虎借款35万元，双方约定月利率为2%，如果出借人起诉所产生的律师等一切费用均由借款人承担。 3.委托代理合同、律师费发票各一份，证明：潘虎为本案诉讼委托律师支付律师费3500元。 经质证，陈步雄对证据1无异议，确认之前有这两张借条和收据，其已经收回撕掉了；对证据2无异议，但提出35万元是从证据1结算而来的；对证据3无异议。 经审查，本院认为，潘虎提供的上述证据形式合法、内容明确，陈步雄亦无异议，均予认定。庭审调查时，双方一致认可2015年12月31日的两份借条所载的266000元中含有部分工资款，2018年1月1日的借据所载的35万元系从2015年12月31日的两份借条所载的总计266000元结算而来，但双方对本案原始借款金额和其中包含多少工资款存在争议。陈步雄主张本案2015年12月31日的两份借条系分别通过银行转账出借10万元和所欠工资款五六万元结算而来的，本院给予其期限提供证据，但其未提供证据加以证明，仅凭其陈述依法不足以否定2015年12月31日的借条和收据所载明的借款金额，另外双方当事人将工资款转化为借款，不违反法律规定，依现有证据，本案原始借款金额应当认定为2015年12月31日的借款266000元。潘虎承认35万元系以266000元为本金自2015年12月31日起按照月利率2%计息至2017年12月31日并减免部分利息而来的，该主张合法有据，予以确认。 陈步雄未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，陈步雄出具二份借条和二份收据给潘虎收执，确认向潘虎借款9万元和176000元，并约定借款本息于2016年12月31日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2018年1月1日，双方以266000元本金自2015年12月31日起按照月利率2%计息进行结算，陈步雄出具借据一份给潘虎收执，确认尚欠潘虎借款35万元并约定月利率2%，于2019年1月1日前还款付息，还约定违约产生的律师费由借款人承担。后陈步雄没有还款。潘虎为本案诉讼委托律师并支付了律师费3500元。2020年3月23日，潘虎诉至本院，要求陈步雄归还借款35万元及自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为187133.33元；并要求陈步雄支付因本案诉讼而支出的律师费3500元。案经审理，因双方争议较大，致无法调解。 本院认为，陈步雄向潘虎借款266000元，后转为借款35万元并约定利息，有潘虎提供的借条打印件、收据打印件、借据及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，双方以266000元为本金按照月利率2%结算至2017年12月31日形成借款本息35万元，不超过民间借贷法定利率保护的上限，潘虎现要求陈步雄归还借款35万元合法有据，予以支持；但其要求以35万元为本金自2018年1月1日起按月利率2%计息，部分本金超过前期利息转为后期本金的法定要求，予以相应调整，根据本案的情况，依法只能按照借款本金266000元自2018年1月1日起按照月利率2%计息，对超出的部分不予支持。双方对律师费的负担作了约定，潘虎要求陈步雄支付因本案诉讼而支出的律师代理费3500元合法有据，予以支持。陈步雄主张2015年12月31日的两笔借款分别系从借款10万元和所欠工资五六万元转化而来的，仅有本人陈述没有其他相应证据佐证，对方当事人又不予认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈步雄应在本判决生效之日起五日内支付给潘虎借款35万元，并以本金266000元自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、陈步雄应在本判决生效之日起五日内支付给潘虎律师费3500元； 三、驳回潘虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9206元，减半收取计4603元，由潘虎负担235元，陈步雄负担4368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年六月九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。