河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8850号原告：程秀领，男，1955年5月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：程远林，男，1957年2月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：陈国利，男，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳县。第三人：张芳山，男，1986年10月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。原告程秀领诉被告程远林、陈国利、第三人张芳山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程秀领委托诉讼代理人郭敬涛、被告程远林及其委托诉讼代理人岳瑞、被告陈国利、第三人张芳山委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月22日原告在黄河桥西边费油加工厂为二被告提供劳务时，二被告的吊车在吊油桶时掉落砸中原告，致使原告受伤住院治疗。原告伤残严重，已经构成伤残。两位证人证言均提到让原告注意安全，可以看出施工现场存在安全隐患，在此情况下被告及第三人仍然施工，对原告造成的损害应承担全部责任，原告已经尽到其所能够尽到的所有安全义务，仍发生本案事故。证人提到陈国利在场挂钩，其不仅仅是与程远林合伙，程远林庭审陈述其与陈国利系表兄弟关系，同时对原告的受伤也存在直接的因果关系，因此陈国利应承担全部责任，并与被告程远林、第三人张芳山互负连带责任。第三人张芳山系吊车车主和驾驶员，是原告受伤的直接侵权人，也应当承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告及第三人赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚慰金共计850,000元；本案诉讼费由被告承担。通过庭审已经查明本次事故是由张芳山直接侵权造成，因此张芳山及二被告均已构成刑事犯罪，涉嫌过失致人重伤，同时二被告偷炼柴油已经涉嫌非法制造危险物质，请法庭向公安机关提出司法建议，对涉嫌犯罪的案件进行移送。被告程远林诉称，原告对于自己人身安全负有小心谨慎注意义务，其疏于注意致自身受伤，存在一定过错。发生事故时老板只有程远林自己，原来程远林和司马集的史连峰是合伙关系，2018年农历三月份就已经散伙，被告程远林与被告陈国利不是合伙关系，是程远林雇的陈国利。张芳山作为吊车的实际车主及驾驶人，知晓吊车使用注意事项，未做好安全防护措施。事故发生时在现场的两位证人程某1、程某2也证到涉案吊车不是被告程远林的，是程远林连人带车一起租赁张芳山的，程远林和张芳山系租赁合同关系，事故发生前并不认识，是魏世生找的张芳山，张芳山不受程远林管理，双方是平等的民事主体，不存在雇佣关系，更不是无偿帮忙，吊钩不是程远林方安装，程远林方只是挂油桶。张芳山没有提供完备的技术，未注意安全隐患，操作过程中吊车吊钩脱落致使原告受伤，为实际侵权人。原告的所有损失应由原告及实际侵权人张芳山按照各自承担的比例承担相应的赔偿责任，被告程远林不承担任何责任。原告住院期间，被告程远林垫付医疗费195,978元，也应按照各自承担比例返还，保留追偿该项医疗费的诉权。被告陈国利辩称，被告陈国利与程远林有远门亲戚关系，程远林让被告陈国利帮忙，被告陈国利肯定去帮忙。被告陈国利与程远林不是合伙关系，被告陈国利是给程远林打工的，原告不应该告被告陈国利，被告陈国利不应该承担责任。第三人张芳山辩称，该案程远林与张芳山不存在任何劳务关系，也没有任何责任，不应当承担赔偿责任。程远林陈述情况均不属实，张芳山对该案事故与本案无关，该起事故是在吊油桶的过程中是吊钩断裂，油桶掉落砸伤原告，主要责任是老板提供的专用工具造成事故，与张芳山无关，且张芳山无过错、无重大过失。据原告与介绍人了解，该炼油厂老板共有三人合伙，其中两人是二被告，另外一人叫魏世生，老家是司马集的，三人合伙开的炼油厂，张芳山的证人及介绍人也能证实该合伙关系。张芳山系介绍人魏世生介绍，因之前是魏世生提供帮忙，后介绍张芳山，但张芳山到现场后，老板并未向张芳山说多少费用，而是直接让张芳山帮忙吊油罐桶，老板负责现场指挥，挂钩专用工具是老板提供，老板亲自挂上去的，与张芳山无关。张芳山系无偿帮忙，根本没有收到所谓的服务费用，在吊油桶过程中按照行业操作规则，现场应当是老板将安全防护及注意事项及时告知干活和帮忙的人，而张芳山是按照正常的操作规程进行工作。出事后张芳山就直接离开现场，期间没有任何人找过张芳山本人。张芳山不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程秀领受雇于被告程远林，在被告程远林独自经营的工厂提供劳务。2018年7月22日原告程秀领在劳动过程中，因吊车吊的油桶脱落，吊车实际车主及驾驶人系本案第三人张芳山，致原告程秀领被砸伤，后被送至濮阳市油田总医院住院就医，经诊断为胸椎体爆裂骨折不稳伴脊髓损伤伴完全性截瘫。原告于2018年11月15日出院，住院115天，被告程远林垫付医疗费195,978元。另查明：原告程秀领申请对其的伤残等级、护理依赖程度、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，于2019年9月26日新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为1．被鉴定人程秀领脊柱多发骨折伴脊髓损伤致双下肢截瘫、大小便功能重度障碍应评为一级伤残，胸部损伤评为九级伤残，右上肢损伤评为九级伤残，面部皮肤裂伤留瘢痕形成评为十级伤残。2．被鉴定人程秀领护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，营养期拟定为180日。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告程秀领在2018年7月22日为被告程远林提供劳务，因第三人张芳山驾驶的吊车所吊油桶脱落，将正在劳动过程中的原告砸伤。与原告程秀领一起劳动的程某1、程某2作证，证明其三人都是为被告程远林提供劳务，结合在原告住院期间，被告程远林垫付医疗费的事实，可以认定原告是在给被告程远林干活时受的伤。因此，原告程秀领是在为被告程远林劳动过程中受伤，被告程远林应当承担赔偿责任。第三人张芳山作为吊车的实际车主及驾驶人，知晓吊车使用注意事项，未做好安全防护措施，在操作过程中吊车吊钩脱落致使原告受伤，为实际侵权人，存在一定过错，张芳山应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告对于自己人身安全负有小心谨慎注意义务，其疏于注意致自身受伤，存在一定过错，综合本案事实，原告的过错较小，应承担20％责任。被告程远林作为组织者，对安全施工也应尽到相应的义务而未尽责，应当承担60％责任。第三人张芳山作为吊车的实际车主及驾驶人，对安全隐患也应尽到相应的义务而未尽责，应承担20％责任。原告诉称被告程远林与被告陈国利系合伙关系，被告陈国利对原告的受伤也存在直接的因果关系，因此陈国利应承担责任，理由不能成立，且亦未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告程远林辩称，原告的所有损失应由原告及实际侵权人张芳山按照各自承担的比例承担相应的赔偿责任，其不承担任何责任，理由不能成立，且亦未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。第三人张芳山辩称被告程远林与其不存在任何劳务关系，也没有任何责任，不应当承担赔偿责任，理由不能成立，且亦未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的医疗费10,436.4元，原告未提交医疗费单据予以证明，本院不予认定；原告诉请的误工费52,084.89元过高，误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算，误工天数按115天（住院时间）计算，本院认定11,589.79元（36,785元/年÷365天x115天）；原告诉请的住院期间护理费28,782.2元过高，根据原告的受伤情况按两人护理，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，本院认定24,904.27元（39,522元/年÷365天×115天×2人）；原告诉请的出院后护理依赖913,540元过高，护理期限时间过长，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业标准计算，护理期限按5年计算，本院认定197,610元（39,522元/年×5年）；原告诉请的住院伙食补助费5,750元（50元/天x115天）符合法律规定，本院予以认定；原告诉请的住院期间的交通费3,450元过高，本院酌定为1,000元（未提交交通费发票予以证明，本院不予认定）；原告诉请的营养费29,500元过高，本院认定5,900元（20元/天x295天）；原告诉请的伤残赔偿金257,783.75元过高，应按照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，其伤残赔偿金应为235,122.58元（13,830.74元/年x17年x100％）；原告诉请的精神抚慰金50,000元过高，本院认定20,000元；原告诉请新乡鉴定费6,004.2元，原告提交了相关票据证明，本院予以认定。综上，原告程秀领误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计507,880.84元，应由被告程远林承担60％即507,880.84元x60％=304,728.5元，被告陈国利不承担责任，第三人张芳山承担20％即507880.84x20％=101,576.17元，原告承担20%即507880.84x20％=101,576.17元为宜。综上，被告程远林作为组织者，由于其未尽到安全防护措施，应当承担主要责任，原告程秀领在为被告程远林提供劳务活动中，由于其未尽到足够的安全防护措施，致使其受伤，应承担次要责任，第三人张芳山作为吊车的实际车主及驾驶人，由于其对安全隐患也未尽到相应的义务，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告程远林于判决生效后十日内赔偿原告程秀领误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计304,728.5元。二、第三人张芳山于判决生效后十日内赔偿原告程秀领误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计101,576.17元。三、驳回原告程秀领对被告陈国利的诉讼请求。四、驳回原告程秀领的其它诉讼请求。如果负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的自动履行期间内未支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元，由原告程秀领负担1,230元，被告程远林负担3,690元，第三人张芳山负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年六月二日书记员  刘 欢