河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7323号上诉人（原审原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秩成、耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘纪廷，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。上诉人刘纪廷与上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。新蒲公司上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1413号民事判决第二项，改判被上诉人协助上诉人完成成功学院大礼堂项目暖通验收和项目整体验收；改判被上诉人向上诉人赔偿工期逾期违约金111万元，或者发回原审人民法院重审；本案一审、二审的所有诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院“合同第二条项目工期中约定……，工程范围及内容不可能同时进场、竣工。故原告要求被告赔偿工期逾期违约金的请求不予支持”是错误的。自2014年6月初，暖通项目已经开始施工。在一审庭审过程中，刘纪廷也自认暖通项目在2014年底2015年初已经施工完毕，由此可知，暖通项目的实际施工时间至少为6个月，最晚于2015年1月，暖通项目已经是施工完成了，但刘纪廷在没有任何理由的情况下，故意的不履行提交竣工资料、协助验收及备案义务，直到本案一审开庭时还以“很多工程，不需要验收，照样使用，新蒲公司故意提这些要求，属于缠讼”等各种理由拒不履行自己的义务。刘纪廷的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。只有在刘纪廷履行了提交资料以及协助验收及备案的义务后，涉案的暖通项目才算是竣工，暖通项目验收后，作为总承包商的新蒲公司才可以组织“五大责任主体”进行工程总体验收。刘纪廷拒不履行自己的义务，直接导致整个大礼堂项目不能通过项目整体验收，导致新蒲公司不能向成功学院交工，给新蒲公司造成极大的损失。刘纪廷应当按照合同约定承担工期逾期的违约责任。二、原审法院认为“成功学院大礼堂已由成功学院接收并使用，已不存在该暖通验收和项目整体验收，故原告要求被告协助完成暖通验收和项目整体验收的请求不予支持”是错误的。综上所述，请求判如所请。刘纪廷辩称：双方签订的合同将近400万的工程，新蒲公司要求没有任何资质的刘纪廷个人在3日内进场并竣工完毕，是极其荒唐的，双方签订的合同，根据最高法院的相关规定，应当认定为无效合同，故上诉方要求刘纪廷提供各项的资料无事实依据和法律依据，应驳回新蒲公司的上诉，维持第二项。刘纪廷上诉请求：撤销一审民事判决第一项，一二审诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人起诉超过了诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。案涉工程在2015年4月16日已实际完成施工，故按照规定其诉讼时效只有三年的期限，但新蒲公司提起诉讼的时间超过诉讼时效。二、一审判决认定双方约定被告应向原告交付上述资料，该约定对双方具有约束力是错误的。本案中刘纪廷是个人，新蒲公司明知刘纪廷不可能具备任何施工的资质，仍与其签订合同的行为应属无效，相应条款不具有约束力。三、一审法院拒不调取与本案有重要影响的证据属程序违法。上诉人诉请的提交的资料早已由其交付给成功学院，新蒲公司与成功学院在执行程序中的协议书交付的诸多材料对本案起着至关重要的作用，且该协议由新蒲公司和成功学院早已履行完毕，并且能够证明该项目已经完成了验收备案，故新蒲公司要求刘纪廷个人提交这些资料已无实际履行之必要。综上，请求判如所请。新蒲公司辩称：一、刘纪廷就本案涉及的暖通施工合同，曾经于2019年向巩义市人民法院提起诉讼，请求判决新蒲公司支付工程尾款。巩义市人民法院作出了（2019）豫0181民初9034号民事判决，郑州市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫01民终2910号民事判决，该判决已经生效，该两份判决中对本案涉及的暖通施工合同的合同效力问题以及诉讼时效问题已经作出明确的认定，认定合同有效以及不过诉讼时效。二、对于刘纪廷主张的成功学院已经与新蒲公司达成和解协议的观点，新蒲公司认为成功学院与新蒲公司涉案的代偿施工项目达成和解协议，是新蒲公司和成功学院之间的事情，与本案新蒲公司与刘纪廷之间的暖通施工合同是两个完全不同的法律关系，在暖通施工合同有效的前提下，刘纪廷作为正当的合同主体，应当切实履行合同义务。三、刘纪廷已经向巩义市人民法院提起强制执行要求，据代理人了解，巩义市人民法院已将涉案的一百余万元的工程尾款划拨给了刘纪廷，可以说明新蒲公司已经完成了支付工程尾款的义务，刘纪廷更应当依据合同的要求履行提交资料以及协助验收等合同义务。新蒲公司向一审法院起诉请求：1．请求判决被告向原告交付暖通项目竣工资料5套、原材料生产厂家出具的原材料《合格证》及厂家调试复试合格报告1套、工程设施申检报告1套、验收申报表1套；2．请求判决被告协助原告完成成功学院大礼堂项目暖通验收和项目整体验收；3．请求判决被告向原告赔偿工期逾期违约金111万元。一审法院认定事实：2012年4月27日，被告新蒲有限公司与郑州成功学院签订了成功学院大礼堂《建设工程施工合同》一份，由新蒲公司承建成功学院大礼堂项目。2013年9月26日，新蒲公司将成功学院大礼堂暖通工程交被告施工，新蒲公司作为甲方，刘纪廷作为乙方，双方签订《成功学院大礼堂暖通工程施工合同》一份，合同对工程概况及承包范围、项目工期、合同价款与付款方式、双方的权利义务、工程变更、验收标准和方式、违约责任等进行了约定，合同第二条项目工期中约定：自甲方通知进场次日起3个日历天，乙方应保证按时进场、竣工。合同价款与付款方式中约定：本项目固定总价人民币3700000元。合同第四条乙方权利和义务中明确约定：严格按设计书中系统配置清单，向甲方提供优良、高质、可靠的产品。项目施工严格按照国家和行业标准与规程进行，保证项目质量，满足设计要求。按照有关规范和标准的要求，材料、设备进场要提前向甲方报验，验收合格后方能进场施工；按照甲方程序施工，及时整理、完善施工及验收资料；乙方为甲方提供竣工资料5套；乙方应负责组织整理报验所需资料，并负责填写该工程设施申验报告及暖通系统验收申报表等，保证该工程顺利通过验收和备案。在违约责任中明确约定，乙方未按时完工，每逾期一日按总工程款项的1％支付违约金。合同签订后，被告进场施工，合同中双方对竣工日期没有明确约定。成功学院大礼堂项目于2015年4月16日已实际投入使用。刘纪廷向新浦公司索要工程款一案，原审法院作出（2019）豫0181民初9034号民事判决书，新蒲公司不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫01民终2910号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。另查明，成功学院与新蒲公司建设施工合同纠纷一案，原审法院作出（2019）豫0181民初361号民事判决已生效，其中判决内容第二项为：新蒲公司于该判决生效之日起十日内向成功学院交付施工中已经发生的基础结构验收报告、主体结构验收报告、原材料出厂合格证及复试报告、结构检测报告、结构优良报告。2019年2月11日新蒲公司与成功学院就该判决履行达成了协议，约定2019年3月底前，新浦公司将成功学院大礼堂工程的基础结构验收报告、主体结构验收报告、原材料出厂合格证及复试报告、结构检测报告、结构优良报告交付给成功学院，成功学院收到以上5份报告后7日内支付剩余工程款，现该协议已履行完毕。一审法院认为，成功学院大礼堂已由成功学院接收并使用，已不存在该暖通验收和项目整体验收，故原告要求被告协助完成成功学院大礼堂项目暖通验收和项目整体验收的请求，原审法院不予支持。被告申请原审法院到成功学院调取暖通项目竣工资料5套、原材料生产厂家出具的原材料《合格证》及厂家调试复试合格报告1套、工程设施申检报告1套、验收申报表1套，被告未提交相关证据证明其向原告提交了部分上述资料，且新蒲公司在履行其与成功学院的协议时，交付给成功学院的5份报告系成功学院大礼堂工程的基础结构验收报告、主体结构验收报告、原材料出厂合格证及复试报告、结构检测报告、结构优良报告，而非暖通项目相关资料，故被告要求原审法院到成功学院调取证据的请求，原审法院不予支持。双方约定被告应向原告交付上述资料，该约定对双方具有约束力，被告应按照约定向原告交付相关资料；双方未约定交付时间，故被告辩称原告诉求超诉讼时效的主张，原审法院不予支持。合同第二条项目工期中约定：自甲方通知进场次日起3个日历天，乙方应保证按时进场、竣工。该暖通工程价款3700000元，工程范围及内容不可能同时进场、竣工。原审法院生效裁判查明双方对竣工日期没有明确约定，被告在2014底结束了成功学院大礼堂暖通项目工程，成功学院大礼堂暖通项目未经竣工验收，2015年4月16日成功学院已投入使用，成功学院使用大礼堂之日为实际竣工日期。故原告要求被告赔偿工期逾期违约金的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘纪廷于判决生效之日起十日内给付原告新蒲建设集团有限公司郑州成功学院大礼堂暖通项目竣工资料5套、原材料生产厂家出具的原材料《合格证》及厂家调试复试合格报告1套、工程设施申检报告1套、验收申报表1套；二、驳回原告新蒲建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告新蒲建设集团有限公司承担7345元，被告刘纪廷负担50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，成功学院大礼堂已由成功学院接收并使用，已不存在该暖通验收和项目整体验收问题，一审法院根据上述事实，对新蒲公司请求被上诉人协助完成成功学院大礼堂项目暖通验收和项目整体验收的请求不予支持并无不当。双方签订的合同第二条项目工期中约定：“自新蒲公司通知进场次日起3个日历天，刘纪廷应保证按时进场、竣工”，但该暖通工程价款3700000元，工程范围及内容不可能同时进场、竣工，且生效裁判已查明双方对竣工日期没有明确约定，故新蒲公司要求刘纪廷赔偿工期逾期违约金的依据不足。刘纪廷申请原审法院到成功学院调取相关材料，一审法院根据本案证据情况，对刘纪廷的调取证据未予准许并无不妥，刘纪廷称原审法院对此处理系程序违法依据不足。双方合同约定刘纪廷应向新蒲公司交付竣工资料及相应资料，但未约定交付时间，刘纪廷上诉称新蒲公司该项诉请超过诉讼时效依据不足。刘纪廷称相关资料已交由成功学院，但未提交相应证据证明，且案涉合同是否无效并不能免除刘纪廷根据合同提供相应资料的义务，刘纪廷称合同无效合同约定的条款无效亦无相应法律依据。综上所述，新蒲公司、刘纪廷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14890元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担14790元，由上诉人刘纪廷负担100元。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年六月二十九日书记员  米 彦