wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：张进，男，1986年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进向原告偿还信用卡欠款本金19638.8元;2.判令被告张进向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月10日产生的利息为2627.7元、费用3081.3元）；3.判令被告张进向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2015年5月14日，被告张进向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××76。至2020年1月10日，被告张进仍透支本金19638.8元、产生利息2627.7元、费用3081.3元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告张进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日,张进向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××76的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告张进因透支产生的信用卡欠款共计25347.8元，其中本金19638.8元、利息2627.7元、费用3081.3元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张进使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张进逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张进应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张进未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与张进在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由张进承担，原告要求张进支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张进偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款25347.8元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告张进支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费483元，减半收取计242元，及公告费（以实际发生数额为准），由被告张进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1098号 罪犯肖建，男，1986年11月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第94号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）青刑一终字第298号刑事裁定，以被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯肖建减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖建的悔改表现，有罪犯肖建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1587号申请执行人：俞柏生被执行人：唐中尧本院在执行申请执行人俞柏生与被执行人唐中尧案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执388号申请执行人：康玲云，女，汉族，1977年8月10日出生，住冷水江市。被执行人：刘强，男，汉族，1980年8月26日出生，住冷水江市。被执行人：杨艳平，女，汉族，1982年6月22日出生，住新化县。本院在执行申请执行人康玲云与被执行人刘强、杨艳平买卖合同纠纷一案中（本案执行标的6.3784万元，执行到位0元）,依法对被执行人刘强、杨艳平的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，查封了被执行人杨艳平所有的粤Ｓ×××××号广汽本田小车一辆（已抵押），未发现有其它财产可供执行；调查被执行人刘强、杨艳平户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘强、杨艳平目前无其他可供执行的财产,申请执行人康玲云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘强、杨艳平有新的财产线索，申请执行人康玲云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十八日书记员  刘牡松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耀盛投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼11层1单元1003。法定代表人：原超，经理。委托诉讼代理人：于斌，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇力（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：陈媞，董事长。一审被告：耀盛财富管理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇北门外4幢3层313室。法定代表人：原旭霖（现工商登记为赵才红）。一审被告：耀盛商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈伟（现工商登记为雍石生）。再审申请人耀盛投资管理集团有限公司（以下简称耀盛投资公司）因与被申请人汇力（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称汇力投资公司）、一审被告耀盛财富管理有限公司（以下简称耀盛财富公司）、耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛保理公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀盛投资公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审核心证据为被申请人伪造；2.被申请人以非法占有申请人财产为目的，是典型套路贷、黑恶势力犯罪，而非普通民间借贷。（二）原审法院程序错误。1.审查代理人程序错误；2.审查核心证据的程序错误。（三）原审判决法律适用错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未提供足够有效证据支持自己观点，其申请再审理由不能成立。原审法院认定汇力投资公司与耀盛财富公司签订的《借款合同》及补充协议、以及与耀盛投资公司签订的《保证担保合同》为各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，并无不当。各方当事人应当按照合同约定履行义务，汇力投资公司向耀盛财富公司支付了2000万元借款，现借款到期，耀盛财富公司未偿还借款本金及利息构成违约，耀盛投资公司就耀盛财富公司前述债务与汇力投资公司签订《保证担保合同》，承诺承担连带保证责任，汇力投资公司有权要求耀盛财富公司支付借款本金、利息及相应罚息，耀盛投资公司应按照《保证担保合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耀盛投资管理集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执117号之一申请执行人:陈晖，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人:屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人屠一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晖向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹伟光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2942号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：俞樟华，女，1980年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告俞樟华借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告俞樟华立即偿还原告借款本金29986.25元及利息（利息自2019年3月15日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息28.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告俞樟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月15日，被告俞樟华通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。当日，原告通过网商银行向被告发放了该贷款30000元，贷款期限自2019年3月15日起至2019年9月15日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付借款利息28.65元，偿还借款本金13.75元，尚欠借款本金29986.25元及借款利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俞樟华于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29986.25元及利息（自2019年3月15日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息28.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由俞樟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月十九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1655号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：臧某，该联社职工。 被告：曹某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费139.50元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3209号申请执行人：李素灵，女，1972年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李小伟，男，1979年5月12日出生，汉族，无业，住河南省太康县。李素灵申请执行李小伟民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民辖终773号民事判决书已发生法律效力。李素灵向本院申请执行，要求被执行人李小伟给付借款本金180000元、案件受理费2308元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李小伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李小伟有可供执行的财产。申请执行人李素灵亦未提供被执行人李小伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李素灵申请执行的借款本金180000元、案件受理费2308元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李小伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李素灵享有要求被执行人李小伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李小伟负有继续向申请执行人李素灵履行债务的义务。申请执行人李素灵发现被执行人李小伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 王 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2596号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年1月20日出生，汉族莱阳市4号。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王凯债权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年六月八日书记员  吕怡轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2573号申请执行人：李树东，男，1981年10月2日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：赵福茂，男，1980年11月28日出生，汉族，务农，住北京市昌平区。李树东申请执行赵福茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28743号民事调解书已发生法律效力。李树东向本院申请执行，要求被执行人赵福茂给付借款478500元、案件受理费4239元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵福茂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵福茂名下银行存款46874.95元予以执行，并发还申请执行人李树东。另，未发现被执行人赵福茂有其他可供执行的财产。申请执行人李树东亦未提供被执行人赵福茂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李树东申请执行的借款478500元、案件受理费4239元，已清偿46874.95元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵福茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李树东享有要求被执行人赵福茂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵福茂负有继续向申请执行人李树东履行债务的义务。申请执行人李树东发现被执行人赵福茂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执1004号之一被执行人:刘伟超，男，28岁，1987年6月5日出生于宝鸡市扶风县，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市扶风县。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨刑初字第00294号刑事判决执行刘伟超责令退赔一案，本案执行标的为：退赔351000元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                             审  判  长    常艳波                            审  判  员    寇建军                            审  判  员    杨建文                              二〇二〇年六月九日                              书  记  员    侯泽岐
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执77号被执行人：武仲胜，男，汉族，1970年1月25日出生，初中文化，无业，原住辽宁省大石桥市。现在押。武仲胜犯贩卖毒品罪一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽刑终129号刑事判决书已经发生法律效力，因武仲胜未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送执行部门执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人仍未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，发现被执行人武仲胜名下有银行存款838.64元，本院予以扣划并上缴国库，未发现其它可供执行的财产。通过传统查控方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，移送部门也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年六月二十二日法官助理朱玮书记员王超男
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执274号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4605号刑事调解书，于2020年03月11日立案执行被执行人竺金松、李晓红、袁旭东金融借款合同纠纷罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币28778.33+331.67元(其中案件执行标的金额28778.33元，执行费331.67元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2453号原告：长兴源原木业有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇路288号长兴家之窗现代家居生活广场C7幢34。法定代表人：孙宗胜，执行董事。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴景创室内装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥商业街2幢401、402室。法定代表人：莫斯云。原告长兴源原木业有限公司与被告长兴景创室内装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立民初案号，现原告长兴源原木业有限公司申请撤回对被告长兴景创室内装饰设计有限公司的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴源原木业有限公司撤回对被告长兴景创室内装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告长兴源原木业有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月五日法官助理姚玲书记员陶婷婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1844号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部，住所地河南省开封市中山路314号。 负责人：夏勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖付坤，男，汉族，1948年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：永城市隆洲物流有限公司，住所地河南省永城市东城区演集镇武庄村西组。 法定代表人：郭慎合，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部因与被上诉人肖付坤、刘建波、永城市隆洲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部于2020年6月5日提交书面申请，以已与肖付坤和解为由（和解协议主要内容为：一、扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部已经垫付的10000元及刘建波已经垫付的15000元外，肖付坤自愿放弃本案误工费，中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部于收到裁定书之日起30日内赔偿肖付坤本案主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计60000元，该款直接打入亳州市谯城区人民法院账户中。二、肖付坤的全部营养费、护理费均已在本案中处理，今后不再就营养费、护理费另行主张权利），自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市中山路营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初118号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李冰，男，1989年5月15日出生于济宁市鱼台县，汉族，初中文化，新贵和88潮牌个体经营户，住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李冰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人李冰及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时57分许，被告人李冰酒后驾驶鲁Ｈ×××××奥迪牌小型轿车行驶至济宁市冠亚星城北门时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为130mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为144.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及机动车行驶证等书证，被告人李冰的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异24号 异议人（申请人）：孙某1，男，汉族，1965年6月22日生，住石家庄市藁城区南董镇东四公村。 异议人（申请人）：孙某2，男，汉族，1966年11月12日生，住石家庄市藁城区南董镇东四公村。 异议人（申请人）：孙某3，男，汉族，1969年3月2日生，住石家庄市藁城区南董镇东四公村。 申请执行人：孙某4，男，汉族，1942年5月1日生，住石家庄市藁城区南董镇东四公村。已故） 申请执行人：夏某某，女，汉族，1942年5月11日生，住石家庄市藁城区南董镇东四公村。（已故） 被执行人：石家庄市×××村民委员会，住所地：石家庄市藁城区。统一社会信用代码：54×××74 法定代表人：高某某，系该村村长。 本院在执行申请执行人孙某4、夏某某与被执行人石家庄市藁城区×××村民委员会借款合同纠纷一案中，现申请人孙某3、孙某2、孙某1向本院申请将（2012）藁执字第00203号案件的申请执行人由孙某4、夏某某变更为孙某1、孙某2、孙某3。 本院查明，申请执行人孙某4、夏某某与被执行人石家庄市×××村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2001年10月24日作出（2000）藁民初字第71号民事判决，原、被告均不服，均提出上诉。石家庄市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）石民四终字第00040号民事裁定，撤销原判；发回重审。本院于2003年9月30日作出（2003）藁民终字第11003号民事判决。原审被告不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）石民四终字第00068号民事判决。已经发生法律效力。原审被告不服，向石家庄市中级人民法院申请再审，石家庄市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）石民再终字第00150号民事裁定，撤销原一、二审判决；发回重审。本院于2009年11月12日作出（2009）藁民再字第00008号判决书，原审被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）石民再终字第00013号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院于2011年12月6日作出（2011）藁民再字第00008号民事判决，判决“原审被告藁城市×××村民委员会偿还原审原告夏某某1995年10月31日借款57151.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1997年1月1日起至判决生效之日止）。判决生效后五日内履行。本案诉讼费5200元，由原审原告夏某某、孙某4负担2600元，原审被告藁城市×××村委会负担2600元。”判决生效后，夏某某、孙某4于2012年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，孙某4于2019年12月10日去世，夏某某于2020年5月14日去世。现申请人孙某1、孙某2、孙某3提出异议申请，（2012）藁执字第00203号案件的申请执行人由孙某4、夏某某变更为孙某1、孙某2、孙某3。 另查明，申请执行人孙某4、夏某某系夫妻关系。其二执行人的第一顺序继承人为长子孙某1、次子孙某2、三子孙某3。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙某4、夏某某均已死亡，其二执行人的第一顺序继承人为长子孙某1、次子孙某2、三子孙某3。故申请人孙某1、孙某2、孙某3申请变更其为（2012）藁执字第00203号案件的申请执行人，于法有据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 变更孙某1、孙某2、孙某3为（2012）藁执字第00203号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘明侠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1546号   申请执行人：任某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   委托代理人：任某2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被执行人：张某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行任某1与张某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人张某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人任某1也不能提供被执行人张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人任某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年六月三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执486号申请人：李永建，男，1962年10月1日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人：李文彬，男，1987年2月8日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人李永建与李文彬民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请人李永建于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人李文彬支付申请人李建永借款人民币20000.00元。支付案件执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文彬送达执行通知、财产申报表，被执行人李文彬实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李文彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人李文彬有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李文彬车辆登记情况，其名下登记有云Ｌ×××××长安牌车一辆，注册时间未2007年1月,该车辆下落不明；通过向被执行人李文彬周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李文彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人李永建释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人李文彬的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十九日书记员  雷志德
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4788号 原告：李官国，男，1977年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：庄红燕，浙江新台州律师事务所律师。 被告：罗卫军，男，1980年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告李官国与被告罗卫军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告李官国与被告罗卫军之间的《购机协议》；2.判令被告立即返还货款100000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以100000元为基数计算至货款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月6日，原告李官国与被告罗卫军签订《购机协议》一份，约定原告向被告购买国盛3029龙门机床，总价480000元，预付100000元，机床由被告负责上车，运输由原告负责，机床出运前付完余款等内容。2020年1月9日，原告按约支付预付款100000元。2020年3月，原告敦促被告交付机床。但被告至今未交付机床。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李官国与被告罗卫军于2020年1月6日签订的《购机协议》解除。 二、被告罗卫军于本判决生效之日起十日内返还给原告李官国预付款100000元，并支付自2020年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1150元，由被告罗卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孔祥敖
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初343号   原告：李杏平，男，1979年6月28日生，汉族。   委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   委托代理人：王彦忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：霍州市陶唐峪乡中学。   住所地，霍州市陶唐峪乡义城村。   法定代表人：牛薛平，职务：校长。   委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。   本院在审理原告李杏平诉被告霍州市陶唐峪乡中学合同纠纷一案中，原告李杏平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李杏平撤回起诉。   案件受理费654元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二0年六月二十四日   书记员 荀亚军
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1523号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 法定代表人：薛x，职务理事长。 被告：刘xx，男，1971年6月18日生汉族，住安庆。 被告：叶xx，男，1961年10月15日生，汉族，住同上。 大城县农村信用合作联社与刘xx、叶xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费296.2元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁双建 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督517号申请人：刘俊宏，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆市綦泰科技发展有限公司，住所地重庆市綦江区千山美岸2栋11-4,统一社会信用代码91500222MA5URQQN5G。法定代表人：敖科。申请人刘俊宏与被申请人重庆市綦泰科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人于2020年6月15日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督517号支付令自行失效。申请费15元，由申请人刘俊宏负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十五日书记员  刘颖
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保7号申请人：张翼，女，1975年10月1日出生，汉族，住夏县。被申请人：王玉国，男，1973年9月25日出生，汉族，夏县人，现羁押在山西运城市盐湖区看守所。申请人张翼于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王玉国名下×××小型轿车一辆（价值为70000元）,冻结被申请人王玉国在中国工商银行股份有限公司夏县支行营业部（卡号为×××）、山西夏县农村商业银行股份有限公司（卡号为×××）、夏县住房公积金（账号为02126743）的存款，共计40000元。申请人张翼以现金22000元提供担保。本院经审查认为，申请人张翼的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王玉国名下×××小型轿车一辆，期限为一年。二、冻结被申请人王玉国在中国工商银行股份有限公司夏县支行营业部（卡号为×××）、山西夏县农村商业银行股份有限公司（卡号为×××）、夏县住房公积金（账号为02126743）的存款，共计40000元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费1070元，由案件审结后败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年五月十三日书记员 吴健翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1338号申请执行人：刘海东，男，1981年10月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘建，男，1986年4月15日生，汉族，住济南市市中区。刘海东与刘建民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9786号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海东借款4万元。因刘建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘海东进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申80号李牡丹:你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初1号刑事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑终136号刑事裁定不服,以原判决裁定认定事实不清、证据不足，你上访的原因系相关政府工作人员不作为、乱作为导致，你主观上不具有寻衅滋事的故意，对你多次的行政处罚叠加合并入罪违背了刑事法律谦抑性原则及罪行法定的原则等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，依据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你为了给地方政府造成负面影响、施加压力以达到诉求目的，多次到北京市中南海周边地区、北京市朝阳区联合国开发署门前等非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序。原审以寻衅滋事罪对你定罪处罚，并无不当。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定,违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。原审对你定罪处罚，于法有据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执679号之七被执行人：房令广，男，汉族，1985年10月05日生。居民身份证号码，住河南省范县辛庄乡张桥村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房令广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房令广在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10259.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月十五日书记员 赵田源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执856号被执行人：杨启昌，男,1962年11月25日生，住林州市,现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行杨启昌罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告杨启昌罚金33000元，退赔233620元。因杨启昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人杨启昌发出限制消费令，并依法将被执行人杨启昌纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张   丽   敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2613号原告：周东东，男，汉族，生于1992年4月5日，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县张庄乡南岭行政村村民委员会，负责人：邱大勇。本院在审理原告周东东诉被告商水县张庄乡南岭行政村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告周东东未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王贝贝未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周东东自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2621号徐连中：盱眙皇家儿童医院有限公司、张德平、胡米华：关于徐连中申请执行盱眙皇家儿童医院有限公司、张德平、胡米华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计990771.28元。经本院立案受理并执行，现已执行到位800000元，余款双方私下协商解决完毕。至此，徐连中向本院申请执行的（2019）苏0830民初2372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执462号之一 申请执行人卜华，男，1970年2月2日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈伟，男，1978年10月28日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5741号民事判决书，在执行卜华与沈伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜华与沈伟达成执行和解协议，并长期履行。被执行人已缴纳案款60000元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执462号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王忠伟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执160号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人欧阳照军，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与欧阳照军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告欧阳照军于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计5,866.30元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年6月13日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳照军负担。欧阳照军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5891.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳照军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十日书记员  晁宏杰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更192号罪犯吴义才，男，1976年4月24日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月30日，水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初365号刑事判决，认定吴义才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2017年4月20日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终119号刑事判决，维持原判决定罪部分，撤销原判决量刑部分，对该犯判处有期徒刑五年，处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行（刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴义才在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月1日至2019年8月31日考评周期内获表扬共计4次。2017年8月、11月、12月因劳动欠产分别被扣15.56分、28分、2.31分。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯邓三文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月1日至2019年8月31日考评周期内获表扬共计4次。2017年8月、11月、12月因劳动欠产分别被扣15.56分、28分、2.31分。另查明，该犯罚金人民币2000元未履行，2017年8月至2019年10月期间，监狱账户共进帐3814.67元，余额1355.2元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴义才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴义才减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴义才减去有期徒刑6个月（刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4958号 原告：杭州冰鹿制冷设备有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区2幢101室。 法定代表人：姚静，总经理。 委托代理人：周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。 委托代理人：张飞凤，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：杭州鼎湖餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号1101室。 法定代表人：王燕波。 原告杭州冰鹿制冷设备有限公司为与被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海燕、张飞凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款114700元并支付逾期付款违约金8717.2元（以114700元为基数，按日万分之五计算，暂从2019年12月1日计算至2020年5月1日止，之后违约金仍按此标准计算），总计123417.2元；2、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定，2018年1月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买厨房设备、制冷设备等产品，结款方式为每15天结一次，每月15号对前半月账，20号前结算对账期内的所有总发货款，每月30号对后半月帐，次月5号前结算对帐期内的所有总发货款，逾期不结款按每天千分之五罚金。2019年5月7日，经双方结算，被告确认截止2019年1月底前尚欠原告货款107000元，被告承诺于2019年8月底前支付50000元，余款57000元于2019年11月底前付淸。2019年6月，被告另向原告购买设备，金额为22720元，当日支付10000元订金，余12700元定于同年6月30日付淸，但对该笔款项被告仅支付5000元，尚余7700元未付。为此，原告诉至本院，请求上判。 另查明，被告于2008年6月23日由投资人麻建勇设立，现名称由浙江仁瀚餐饮管理有限公司变更为杭州鼎湖餐饮管理有限公司，主要投资人及法定代表人变更为王燕波。 本院认为：被告向原告购货，原告有相应证据为凭，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提出答辩意见和举证，视为其对抗辩权利、举证权利和质证权利的放弃，本院对原告诉称的相应事实予以认定，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠的货款，理由正当，本院予以支持。其中被告所欠货款107000元，双方签有《销售合同》，约定逾期不付款按每天千分之五支付罚金（实为违约金），被告承诺于2019年11月底前付清全部货款，但被告未按约支付，构成违约，原告请求自2019年12月1日起，降低为按日万分之五（即年18%）计算违约金，理由正当，本院予以支持。其中被告所欠的货款7700元，双方未签订《销售合同》，被告承诺于2019年6月30日前付清货款，被告未按约付清，构成违约，但原告亦请求自2019年12月1日起按日万分之五计算违约金，缺乏依据，本院不予支持，本院酌定按年6%计算违约金。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十九条、第二百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司支付原告杭州冰鹿制冷设备有限公司货款114700元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司支付原告杭州冰鹿制冷设备有限公司逾期付款违约金8406.63元（自2019年12月1日起至2020年5月1日止，其中按基数107000元，年18%计算为8132元，按基数7700元，年6%计算为274.63元；自2020年5月2日起至货款实际付清之日止的违约金按前述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告杭州冰鹿制冷设备有限公司负担3.50元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担1380.50元；本案财产保全申请费1096元，由被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司负担。原告杭州冰鹿制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎湖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董 尧
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执116号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、李朴峰、刘雅琴、石建文、李洪亮（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与李朴峰、刘雅琴、石建文、李洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40481.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位55433.00元，其中，本金40000.00元，利息14952.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执116号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执776号之一 申请执行人：王新乐，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路8号，组织机构代码:094864212。 法定代表人：**，该公司董事兼经理。 申请执行人王新乐与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）497号-2仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王新乐向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人象山耀盛服饰有限公司向申请执行人王新乐支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山耀盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山耀盛服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山耀盛服饰有限公司尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山耀盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山耀盛服饰有限公司法定代表人**作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山耀盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月10日，本院约谈了申请执行人王新乐并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山耀盛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋琦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2474号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭延章，男，1975年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭延章借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8210号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金64796.54元，利息及违约金5615.7元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息683.49元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费1401元，案件受理费793元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人郭延章名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金64796.54元，利息及违约金5615.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息683.49元，律师费1401元，案件受理费793元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文燕，女，1993年12月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃辩听律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。法定代表人：朱华荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善经济技术开发区旭阳坤兆物流有限责任公司。法定代表人：梁成成，该公司经理。再审申请人张文燕因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华财险公司）、阿拉善经济技术开发区旭阳坤兆物流有限责任公司（以下简称旭阳坤兆公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，禁止性规定与法定免责条款分属不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，禁止性规定的违反并不必然导致保险责任的免除，因此保险人若将禁止性规定作为免责事由，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，在订立保险合同时向投保人履行相应提示义务。本案原审中，中华财险公司提交的《机动车辆保险投保理赔提示书》内容反映、旭阳坤兆公司在投保时,中华财险公司提示投保人在投保前仔细阅读保险责任、责任免除、免赔额、免赔率、特别约定等内容,旭阳坤兆公司作为投保人在提示单上加盖了公章并签署了日期,证实中华财险公司就保险人免责内容向投保人旭阳坤兆公司尽到了提示义务，故原审认定中华财险公司在本案中不承担相应保险责任并无不当。张文燕请求中华财险公司向其支付保险理赔款20万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，张文燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李振鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告李振鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振鑫向原告偿还信用卡欠款本金25764元;2.判令被告李振鑫向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月10日产生的利息为3260.09元、费用3802.29元）；3.判令被告李振鑫向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2012年3月6日，被告李振鑫向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××35。至2020年1月10日，被告李振鑫仍透支本金25764元、产生利息3260.09元、费用3802.29元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李振鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日,李振鑫向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××35的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告李振鑫因透支产生的信用卡欠款共计32826.38元，其中本金25764元、利息3260.09元、费用3802.29元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李振鑫使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李振鑫逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李振鑫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李振鑫未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李振鑫在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李振鑫承担，原告要求李振鑫支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振鑫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款32826.38元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告李振鑫支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告李振鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执恢195号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：游任翔。被执行人张新，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人江西美夜酒店投资管理有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇丽湖新城9幢16号。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人张新、江西美夜酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行剩余标的250余万元。因被执行人张新未履行完毕本院已生效的（2015）鄱民二初字第942号民事判决书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人张新所有的位于鄱阳镇新星丽湖星城9幢二层10-14号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。2020年5月23日，买受人徐强（身份证号码3601211997××××××××）通过竞买号Ｗ3989以最高价2369876元竞得。在为买受人徐强办理产权过户登记手续时，发现本院对上述拍卖标的物的查封期限届满且已被新余市渝水区法院首先查封。因拍卖标的物系银行抵押物，本院于2020年6月3日函询新余市渝水区法院，其同意将上述拍卖标的物的处置权移交本院处置。为方便买受人办理过户登记手续。依照根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除新余市渝水区法院对被执行人张新所有的位于鄱阳镇新星丽湖星城9幢二层10-14号商铺（产权证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月四日代书记员 毛孝有
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初272号 原告：新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：王新阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：祝世锦，职务：负责人。 原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司与被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司委托诉讼代理人吴洋、被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室负责人祝世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同余款700,000元及利息自2013年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2013年6月16日，原、被告双方签订两份购销合同，约定原告为被告安装电子设备，合同价款为700,000元，原告按约定履行合同义务后交付被告使用，但被告至今未履行合同约定向原告给付合同款，故诉至法院。 被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室答辩称，现政府已拨50,000元工程款，多次通知原告领取该笔工程款，但被告至今未领取。也多次督促原告开具发票，但未给开具，原告至今没有提交工程验收报告单，并对签订合同时间有异议。对原告诉称的事实以及工程款700,000元无异议，同意给付，但利息及律师代理费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的证据为： 证据一：2013年6月16日购销合同两份（原件），证明双方存在的合同关系系真实有效，合同中明确约定设备种类及金额，即双方所享有的权利义务，且被告未按合同约定向原告给付全部货款。原告提出的利息及律师代理费合同中有明确约定。被告质证称，对合同的真实性及价款无异议。对于证明目的有部分异议，对利息及律师代理费有异议，合同并未于2013年6月16日签署，实际签订日期为2019年11月份。本院认证为，原告提交的购销合同内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 证据二：《内蒙古适宜律师事务所代理合同》一份、发票一张，证明原告为主张自身合法权益确实产生了代理费。被告质证称，对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不同意给付。本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室向法庭提供的证据为： 证据一：2019年10月23日被告负责人祝世锦与初红岩微信聊天内容中的新巴尔虎右旗地方政府性统计表一份，证明旗里已经对涉案的工程先行拨款50,000元，被告已通知原告尽快领取。原告质证称，对该份证据的真实性及证明目的不予认可。本院认证为，被告仅发送了一份统计表，也没有聊天记录及对方的回应，故无法证实其证明目的，本院对该份证据不予采信。 证据二：证人长春证言，证明旗里已经对涉案的工程先行拨款50,000元，并已通知原告尽快领取。原告质证称，证人系被告职工，所作出的证言倾向于被告，无法客观真实，故对该份证据的真实性及证明目的不予认可。本院认证为，证人所述证言为听被告负责人讲述，并不是其亲身经历，属传来证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室为其安装购买电子设备与新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司于2013年6月16日签订两份购销合同。合同对定作物名称、数量、单价、质量要求、付款方式、违约责任、解决纠纷方式等进行了约定；且合同第一条中约定，如被告不能按合同约定时间内拨款，应按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给付原告赔偿、并合同第六条中约定，违约方应承担守约方为提起诉讼支付的调查费、律师代理费、诉讼费等合理费用，两份合同价款共为700,000元。现原告已经按合同履行了安装义务，被告承认原告于2013年11月23日交付工程并被告开始投入使用，但被告至今未给付工程款。 本院认为，原、被告2013年6月16日签订的《购销合同》中约定根据被告的要求原告提供电子设备并安装，被告给付报酬，符合承揽合同性质，是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告按照约定履行了义务，应获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行给付工程款700,000元的义务，故本院支持原告主张要求被告给付700,000元的诉讼请求。对于原告主张的利息及律师代理费，因双方合同中已有明确约定，并原告要求利息按年利率6%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自合同中约定的工程交付时间即2013年7月16日起计算逾期利息，但未向本院提供充分有效证据证明工程实际交付时间，故应当自被告承认的交付工程及实际开始使用时间于2013年11月23日起计算逾期利息。虽被告辩称合同并非2013年6月16日签订，是后补签因此不同意给付利息及律师代理费，但其承认自愿签订合同的事实及工程价款，故对被告的抗辩不予采信。 综上所述，支持原告的部分诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室于本判决书生效后立即给付原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司工程款700,000元及利息自2013年11月23日起以实际剩余本金为基数按年利率6%计算至实际付清日止； 二、被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室于本判决书生效后立即给付原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司律师代理费30,000元； 三、驳回原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元（已预收5400元），减半收取计5400元，由被告新巴尔虎右旗森林草原防灭火指挥部办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年六月八日 书记员 萨茹古乐金 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2424号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李亮，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李亮给付人民币28.108380万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，依法划扣其公积金并发还了申请执行人12122元，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执752号 申请执行人:魏要中，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人魏要中与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1926号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人魏要中粮食款2280元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执338号 申请执行人：潘吉友，男，1976年9月15日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：孙胜清，男，1977年2月26日生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行潘吉友与孙胜清劳务合同纠纷一案中，2020年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人潘吉友向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市华润种业有限公司。法定代表人：聂兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远文，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘二荣，男，1967年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人酒泉市华润种业有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人刘二荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内08民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘二荣和华润公司签订的《杂交种子购销协议》对种子种类、数量、金额等有明确约定，而刘二荣认可华润公司第二批发送的HR6699向日葵种子1100袋和HR509型向日葵种子39件，与上述《杂交种子购销协议》约定不符，结合华润公司原审中关于刘二荣重新订购的主张及本次再审申请中关于该笔种子属合同变更的陈述，可认定该笔种子不在案涉《杂交种子购销协议》范围之内，原审未在本案做出认定并未损害华润公司实质权益，其可另行主张。关于刘二荣是否收到西葫芦种子2件的问题。因华润公司在原审期间提交的销售清单系其单方记录，证明力较低，在刘二荣否认的情形下，不足以证实华润公司已向刘二荣交付该部分种子。关于违约金的问题。按照原审认定，刘二荣本案中欠付华润公司货款162000元，并非华润公司主张的418450元，故原审根据《杂交种子购销协议》中关于“乙方逾期支付种子价款,在逾期十日后须按少付种子价款数额的10%向甲方支付违约金;合同双方必须严格履行合同条款,如一方违约,向守约方支付100000元违约金”的约定,判决刘二荣向酒泉市华润种业有限公司支付违约金16200元并无不当，华润公司该部分再审事由亦不能成立。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市华润种业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢69号之一申请执行人:弥红军，男。被执行人:张俊蒲，女。被执行人：王华平，男。本院在执行弥红军与张俊蒲、王华平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1393号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费404元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，被执行人张俊蒲、王华平长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院依法对二被执行人银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人弥红军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月三十日书记员  贾保财
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10064号 原告：陈玉珍，女，汉族，1956年10月14日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：刘晓萍，女，汉族，1960年3月11日生，住丹阳市。 原告陈玉珍与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人韦永进，被告刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元、利息（2017年11月17日至付清之日按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经舞伴王玉兰介绍认识被告。2017年10月17日，被告称家中有事急用从原告处借款20000元并出具借条，言明一月归还，但被告至今分文未付。 被告刘晓萍辩称，被告确实向原告借款20000元，目前已经归还了5000元，剩余的愿意分期归还，每个月还1000元。对于原告主张的每年6%的借款利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明暂借陈玉珍20000元。2020年1月，被告归还了借款5000元。现被告实际尚欠原告借款15000元。 以上事实，有原告提供的借条、国内汇款付款通知单等证据及双方的庭审陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，已经归还5000元，剩余的15000元应当及时归还。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉珍借款15000元及利息（2019年10月21日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘晓萍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费300元，由被告刘晓萍负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  朱晓丽 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3441号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郭森水，女，汉族，1990年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市石林县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭森水借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,547.37元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭森水名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初676号 原告：李大娃，男，1968年12月1日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：盖存，男，1985年7月14日出生，汉族，行唐县人。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托代理人：杨国松，该公司员工。 原告李大娃与被告盖存、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大娃的委托代理人董文芳、被告华农保险公司的委托代理人杨国松到庭参加诉讼，被告盖存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大娃诉称，2020年1月20日19时30分许，被告盖存驾驶自己的冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县复兴大街由东向西行驶至与升仙桥交叉路口处时，与由南向北行驶的**驾驶的原告的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故行唐县公安交通警察大队处理并认定，被告盖存负事故的全部责任，**无责任。被告盖存驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司予以赔付，现诉至法院。请求判令被告赔偿施救费800元；判令被告赔偿车损（鉴定后确定）；判令被告承担诉讼费、鉴定费。 原告方为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、行唐县车水汽车维修中心出具的施救费发票一张，金额为800元。 3、河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，鉴定费票据一张，金额为3000元。 被告华农保险公司质证称，对施救费发票及评估费发票真实性无异议，但施救费根据河北省财政厅关于车辆道路救援核定应为200元起步，每公里10元计算。评估费不属于保险公司理赔范围。鉴定报告，仅为鉴定损失，未能证明原告方李大娃已垫付16350元，应提供给汽车修理厂转账记录，才能确定实际损失。 被告盖存未答辩。 被告华农保险公司辩称，对于事故责任划分及事故的真实性无异议。根据保险条款规定，诉讼费属间接损失，我司不予承担。对于原告方主张800元施救费，应参照河北省财政厅关于车辆道路救援标准进行核定。冀Ａ×××××小型客车在我司投保交强险一份，商业三者险50万元，且不计免赔。 经审理查明，2020年1月20日19时30分，被告盖存驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐县复兴大街由东向西行驶至与升仙桥交叉口时，与由北向南行驶的**驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，盖存负事故的全部责任，**无责任。**驾驶冀Ａ×××××车辆的实际车主为原告李大娃。冀Ａ×××××车在被告华农保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元。事故发生后，原告租用行唐县车水汽车维修中心的拖车，对事故车辆进行了托运，提交施救费发票一张，金额为800元。起诉后，原告向本院申请对车辆损失进行评估，本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行公估，估损金额为16350元，公估费3000元，由原告垫付。 本院认为，本次事故交警大队认定盖存负全部责任，**无责任，有行唐县交警大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为16350元，该损失数额是本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估的结果，可以作为定案依据。二、施救费800元，原告托运车辆花费800元，有发票可证，且符合施救实际，本院予以认定。三、鉴定费3000元，因鉴定是为了确定事故车辆损失而支付的必要费用，故鉴定费3000元，应由被告华农保险公司负担。原告的上述车辆损失16350元、施救费800元、鉴定费3000元，计20150元，由被告华农保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告华农保险公司的其他辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告李大娃车辆损失费、施救费、鉴定费共计20150元。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费300元，减半收取150元，由被告盖存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月一日 书记员  樊蒙超 ——
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执731号申请执行人：彦某某，男，1980年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人彦某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3606号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人彦某某工资8960元。案件受理费25元，由被执行人王某某负担。权利人于2020年03月09向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村委会调查，现被执行人下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月三十日书记员  施芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初627号     原告：周利红，女，1973年12月13日出生，汉族，新绛县人。   被告：程文兰，女，1961年5月16日出生，汉族，新绛县人。   被告：杨玉明,（系程文兰丈夫），男，1960年5月14日出生，汉族，新绛县人。   原告周利红与被告程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利红、被告程文兰、被告杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币400000元及算至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月21日，被告以做温室大棚种植油桃资金紧张为由，多次向原告借款共计人民币400000元，并出具了借条两张，双方约定月息一分五。借款后被告没有归还。无奈，诉至法院，请求贵院判如所求。   被告程文兰辩称，对借条的真实性无异议，两张借条是我在我的桃地里出具的，出具借条时我丈夫杨玉明也在场，我们夫妻两人承认借原告的钱，当时借款时本金大概就是250000元左右，约定的月利息是1.5分。我现在资金困难，我有钱了先给原告偿还本金，我丈夫也认可两份借条。   被告杨玉明辩称，借款属实，借条上我的名字是我妻子程文兰签的，手印是我的捺印。   原告周利红围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据：借条2份。本院经审查对此份证据予以确认并在卷佐证。   被告程文兰、杨玉明在举证期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月开始至2017年底，二被告以种植油桃资金紧张为由先后多次向原告借款本金250000元，约定月利息为1.5分，并对每次借款出具了借条。2019年7月21日、同月24日原告周利红与被告程文兰、杨玉明分两次在二被告的桃园对借款本金250000元及未支付的利息进行结算后,由被告程文兰重新书写两张共计400000元的借条，程文兰在借条上签名、捺印并书写杨玉明的名字，杨玉明在自己的名字上捺印，载明：“今借到：周利红人民币贰拾伍万元整（¥250000元）月息壹分伍> 借款人：程文兰 杨玉明 借款时间：2019年7月21号”、“今借到：周利红人民币壹拾伍万元整（¥150000元）月息壹分伍> 借款人：程文兰 杨玉明 借款时间：2019年7月24号”，同时三人将之前出具的借条撕毁。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。原告于2020年5月13日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程文兰、杨玉明多次向原告周利红借款本金共计250000元，有程文兰出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定该债务为二被告的夫妻共同债务。本案中两张借条载明的借款共计400000元，系前期借款本金 250000元和前期多笔借款按照双方约定的月息1.5分（即月利率1.5%）计算累欠的利息之和计入后期借款本金，并重新出具的按照月息1.5分（即月利率1.5%）计算的债权凭证，属双方当事人自愿重新达成的债权凭证，其符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故二被告应共同偿还原告该两笔借款400000元，并从重新出具借条之日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告程文兰、杨玉明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周利红借款400000元及利息（其中250000元的利息自2019年7月21日起计算、150000元的利息自2019年7月24日起计算，均按月利率1.5%计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告程文兰、杨玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。       审判员     赵瑞云           二〇二〇年六月十七日       书记 员       冯维维   孔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1797号 申请执行人：王岩，男，1987年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘涛，男，1990年08月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王岩与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初9832号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付49448.70元及逾期利息。本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户中有少量财产，冻结被执行人账户27.58元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1797号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特9号 申请人：高速地产集团亳州有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室，统一社会信用代码91341600065204127E。 法定代表人：黄朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：夏杨杨，男，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人夏杨杨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人高速地产集团亳州有限公司向本院提交撤回裁决裁决申请。 经审查认为，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第219号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明