江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2607号原告：杨全保，男，1948年7月25日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。委托诉讼代理人：戴亚峰，江苏天目湖律师事务所律师。被告：余国华，男，1975年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市竹箦镇人民政府，住所地溧阳市竹箦镇棠荫路4号，统一社会信用代码1132048101414382XJ。负责人：张国良，镇长。上述二被告共同委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码913204811679808814J。负责人：狄伟栋，总经理。委托诉讼代理人:陈峰，1991年4月12日生，汉族，该公司员工。原告杨全保与被告余国华、溧阳市竹箦镇人民政府（以下简称竹箦政府）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨全保的委托诉讼代理人戴亚峰、被告余国华及竹箦政府的共同委托诉讼代理人张建国、被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全保向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币156014.19元，具体为：医药费70319.11元、住院伙食补助29×50=1450元、营养费90×10=900元、护理费12300元、误工费180×120=21600元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金52460.16×9×15%=70821.216元、交通费2000元、财产损失8140元、鉴定费2900元，合计197930.326元，超出交强险外要求被告承担60%的赔偿责任，另被告保险公司已支付赔偿款10000元。事实和理由：2018年10月29日18时左右，被告余国华持证驾驶被告竹箦政府所有的苏Ｄ×××××轻型普通货车与原告杨全保驾驶的电动三轮车在X001县道前马韵达快递物流店发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告杨全保、被告余国华各承担事故同等责任。另查，苏Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告余国华辩称，对事故没有异议，但是事故是在履行职务过程中发生的，我不应该承担赔偿责任。被告竹箦政府辩称，余国华是在履行职务过程中发生的事故，余国华的赔偿责任由竹箦政府承担。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%非医保用药，我公司垫付了10000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。其余在质证时发表意见。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本案系机动车与非机动车间发生的事故，原告杨全保、被告余国华各承担事故同等责任。事故发生时，被告余国华驾驶车辆系职务行为。2、被告余国华持证驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2017年11月23日-2018年11月22日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付了原告医疗费10000元。4、被告认可原告主张营养费900元，住院伙食补助费1450元。5、原告因本次事故所受之伤构成两处十级伤残；误工期共计以180日为宜；护理期限、营养期限各以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2900元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费70319.11元：根据相关规定，扣除10%非医保用药7031.91元，由双方当事人按事故责任予以承担。2、护理费10945元：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。具体到本案，原告主张住院期间雇佣护工护理按180元/天计算，该标准超出本地一般护工劳务报酬，扩大损失应由原告本人负担，结合本案实际情况，本院参照本地护工标准酌定按125元/天计算住院期间29天，护理费应为3625元，原告出院后按原告主张的120元/天计算，护理费为（90天-29天）*120元/天=7320元，护理费合计人民币10945元。3、误工费13348.5元：误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本案原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但是在农村已达退年年龄的人员在身体健康状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见，根据原告提供的村委会证明，结合原告实际情况，本院参照2019年全省居民人均生活消费支出为26697元的标准酌定原告误工费应为13348.5元。4、残疾赔偿金70821.22元：（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×15%×9年。被告对原告构成两处十级伤残有异议，但并未提出反驳的实质性意见，故其对鉴定结果认可一处构成十级伤残的意见本院不予采纳。5、精神损害抚慰金4500元：根据原告的伤残等级及事故责任予以认定。6、交通费：酌定500元。7、财产损失2000元：原告主张助听器4360元，未提供其因本次事故实际致助听器受损的相关证据，该请求本院不予支持；原告主张电动车损2580元，未提供定损单，被告保险公司认可车损2000元，本院予以确认。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币167751.92元（医疗费63287.2元、营养费900元、住院伙食补助费1450元、护理费10945元、误工费13348.5元、残疾赔偿金70821.22元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、财产损失2000元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告余国华负事故同等责任，驾驶车辆系职务行为，故应由竹箦政府承担赔偿责任，又因该车被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担60%赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿112114.72元（含精神抚慰金4500元、财产损失2000元），扣除已支付的10000元，尚应再给付102114.72元，在商业险范围内赔偿其余损失55637.2元的60%即33382.32元；由被告竹箦政府根据事故责任赔偿原告医保外用药7031.91元的60%即4219.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨全保交通事故损失102114.72元（不含已支付的10000元），在商业险范围内赔偿原告杨全保交通事故损失33382.32元，合计人民币135497.04元。二、被告溧阳市竹箦镇人民政府应于本判决生效之日起10日内赔偿医保外用药4219.15元。三、驳回原告杨全保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1711元（已减半收取），鉴定费2900元，合计人民币4611元，由原告负担1000元，被告溧阳市竹箦镇人民政府1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3422元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××78，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月九日书记员  夏莉