山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨阳阳、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生时,被上诉人刘龙实习期驾驶牵引车,违反了《道路交通安全实施条例》第二十二条的规定,根据保险条款责任免除第二十四条第二款第五项的约定,上诉人商业险内不承担赔偿责任；事故发生时,被上诉人刘龙从业资格证已超期,属于无合法有效的从业资格驾驶机动车,根据保险条款的约定,上诉人商业险内不承担赔偿责任。上诉人对责任免除已尽到提示和明确说明义务,一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任错误。2.一审判决上诉人承担案件受理费违反了合同约定。《机动车第三者责任保险条款》中明确的约定,上诉人不承担诉讼费,一审判决上诉人承担案件受理费违反合同约定。刘龙辩称，上诉人在一审时没有对刘龙实习驾驶资格进行抗辩，事故认定书也没有载明刘龙处于驾驶实习期而加重事故责任，根据《道路交通安全法实施条例》刘龙已过实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》将实习期定义为包含增驾实习期，根据保险法不利解释原则，对保险合同格式条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，本案实习期应按初次申领驾驶证后12个月，且保险公司没尽到明确说明义务，应在商业险内承担赔偿责任。刘龙不是没有从业资格证书，而是在合理期限内漏审，并不影响其驾驶资格。杨阳阳辩称，请求二审法院维持原判。杨阳阳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失28642元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日22时21分，被告刘龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿省道239由东向西行驶至省道2390公里1米左转时，与由南向北行驶原告杨阳阳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，刘龙承担事故的主要责任，杨阳阳承担事故的次要责任。刘龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，车主系其本人，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。刘龙具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。刘龙的道路旅客运输驾驶员从业资格证有效期至2018年3月28日。杨阳阳系鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人，对该车辆损失，经各方当事人协商价值为19143元。一审法院认为，被告刘龙驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与原告杨阳阳驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，刘龙承担事故的主要责任，杨阳阳承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，杨阳阳就其损失诉求赔偿，应予支持。刘龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，虽本次事故发生时刘龙的从业资格证超出有效期，并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，被告保险公司也没有证据证明从业资格证逾期即显著增加承保车辆的营运风险。另《道路运输从业人员管理规定》规定对超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件，即涉案事故发生时刘龙的从业资格证未被注销，其在规定期限内可申请换证，涉案事故发生时刘龙并没有丧失从事运输的资格，不属无从业资格证，故保险公司辩称驾驶人从事运输资格证超出有效期免除其在商业第三者责任险限额内的保险责任，不予支持。因冀Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故杨阳阳的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照刘龙所负事故责任予以赔偿。因本案事故双方均系机动车，故酌定刘龙承担赔偿责任比例为70%。对当事人协商的杨阳阳鲁Ｍ×××××号小型轿车损失19143元，予以确认。保险公司辩称对诉讼费不予承担，于法无据，不予支持。综上，杨阳阳的车辆损失为19143元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额17143元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即12000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳阳损失14000元；二、驳回原告杨阳阳对被告刘龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告杨阳阳负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担126元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，二审中争议焦点为：1.保险公司是否在商业险内免赔问题。经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于行政法规的禁止性规定，保险公司应当尽到提示说明义务，因此保险公司在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务，保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定，事故车辆驾驶员具有相应的驾驶证，足以证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。未取得道路运输从业资格证不代表驾驶员没有驾驶营业用机动车的能力，与加大交通事故风险没有直接的关联性，保险公司以驾驶员不具有从业资格而对商业险予以免赔加重了被保险人的负担，明显不当。综上，保险公司在商业险内免赔的理由不成立，不予支持。2.关于保险公司是否应承担诉讼费问题。保险公司在本案中承担赔偿责任人，应承担相应的诉讼费，其不承担诉讼费的理由不成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  王小巧二〇二〇年六月一日法官助理刘如月书记员崔海燕