wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2381号 上诉人（原审原告）：王会平，男，1955年10月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：杨永左，男，1957年12月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人王会平因与被上诉人杨永左土地承包经营权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王会平上诉请求：请求法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理该案。事实与理由：一、上诉人已实际取得涉案土地的承包经营权。2009年马桥镇辛桥村为上诉人实际分得涉案土地，桓台县人民政府也就涉案土地为上诉人颁发了土地承包经营权证。被上诉人侵占了上诉人的涉案承包地后，辛桥村委也为上诉人出具了涉案土地的权属及被侵占情况的说明。上诉人已经取得了涉案土地的承包经营权。因此桓台县人民法院认为上诉人未实际取得土地承包经营权的认定是错误的。由此导致援用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定是适用法律错误。二、上诉人的承包经营权受被上诉人侵占，造成上诉人行使该权利的严重妨害及实际损失。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷：(二)承包经营权侵权纠纷；”本案上诉人诉求被上诉人停止侵权返还土地及赔偿上诉人无法耕种土地的损失,其实质即为土地承包经营权的侵权纠纷，因此依据该司法解释人民法院应当受理。鉴于上述，上诉人认为，上诉人已经实际取得了涉案承包地的实际使用权，只是因遭受被上诉人的侵权导致权利行使受有妨害，依法应由人民法院受理。 王会平向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权并返还原告1亩土地，且今后不得强行耕种；2.判令被告赔偿原告无法耕种土地的损失10000元（自2009年至2020年3月20日，按当地耕地承包价格1000元/亩/年，以10年计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王会平、杨永左均陈述桓台县马桥镇辛桥村于2009年进行土地调整。后，桓台县马桥镇辛桥村村民委员会协助王会平、杨永左于2014年办理农村土地承包经营权证，但桓台县马桥镇辛桥村村民委员会并未将王会平、杨永左农村土地承包经营权证中载明的土地全部实际交付二人，因此王会平、杨永左均未实际完全取得农村土地承包经营权证中载明的土地承包经营权。据此，王会平因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，王会平的起诉依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王会平的起诉。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人认可自2009年分地开始被上诉人就没有倒出涉案土地，桓台县马桥镇辛桥村村民委员会并未将上诉人农村土地承包经营权证中载明的土地全部实际交付上诉人。据此，依照上述法律规定，王会平因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，王会平的起诉依法应予驳回。综上所述，上诉人王会平的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘 瑜
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执385号   申请人：突泉县突泉镇麦丰源种子化肥农药经销处   经营者：王贵，男，1965年9月5日生，蒙古族，个体，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨翠丽，男，1963年8月16日生，蒙古族，农民，住××县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特267号民事裁定书，于2020年2月6日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特267号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6769号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码:148315981。 法定代表人江建法。 被执行人叶海鸿，女，1968年11月28日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人江斌，男，1969年4月28日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人江伟军，男，1961年11月6日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与叶海鸿、江斌、江伟军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5214号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海鸿于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付自2019年5月22日起至实际履行之日止的利息（2019年5月22日起至2019年7月1日止按月利率7.62‰计算，2019年7月2日起按月利率11.43‰计算）。被执行人江斌、江伟军对上述款项承担连带共同偿还责任，并由各被执行人支付诉讼费5534元、申请执行费9455元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶海鸿、江斌、江伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了江伟军与他人共有的位于温岭市××××号的不动产，目前正在处置中。申请人认为该不动产价值足以清偿本案款项，本院查封的江伟军与他人所有的位于温岭市××横镇××路××号的不动产暂不作处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶海鸿、江斌、江伟军未报告财产情况，本院已对被执行人叶海鸿、江斌、江伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶海鸿、江斌、江伟军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  戴 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10829号原告：翟恒喜，男，1960年2月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。原告翟恒喜诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行南京分行）侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒喜、被告民生银行南京分行的委托诉讼代理人许红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟恒喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销逾期征信记录，并且赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失合计424744元（暂计至2019年6月31日）；3.判令被告返还2016年贷款合同、2017年贷款合同。事实和理由：原告于2016年3月17日取得中国民生银行股份有限公司长江路支行（简称民生银行长江路支行）发放的小微企业个人3年授信贷款150万元，第一年贷款到期日为2017年3月17日。2016年底，原告向民生银行客户经理提出继续贷款并于2017年2月提交了相关材料，经理表示贷款没有问题，但需要减少额度30万元，只能贷款120万元。2017年3月20日，银行审议表决同意原告“借新还旧”120万元，期限8年。后原告接银行通知去办理了相关手续。2017年5月18日，民生银行发放120万元贷款后，直接用于偿还之前的150万元贷款，原告也根据银行要求于2017年6月5日存入30万元用于偿还差额部分。至此，转贷手续全部办理完成。2017年3月至5月期间，原告按照银行通知金额，正常偿还150万元贷款的利息。2018年2月，原告因申请其他贷款事宜打印征信报告时，才发现有三个月逾期记录，方知民生银行长江路支行将原告2017年3月至5月列入逾期记录，原告与民生银行南京分行多次沟通未果。因被告的恶意逾期证明，导致原告申请贷款失败，不得已向小贷公司借款，给原告造成了重大损失，故诉至法院要求判如所请。被告民生银行南京分行辩称：1.关于原告的第一项诉讼请求，原告征信记录上的逾期记录系原告自身原因造成的，与被告无关。原、被告之间发生的第一笔150万元借款于2017年3月17日到期，原告对此系明知的，原告于到期日承担还本付息的义务，系其主要合同责任。在到期日前，双方就还款方式、期限等并未达成变更协议，原告有义务于2017年3月17日前归还全部借款本息，但原告未能按约还款，造成逾期记录系其自身原因产生。2.在借款到期前或到期后，原告可以提出展期或者借新还旧的要约，但要约能否形成对双方具有约束力的合同，需要经过被告的承诺，在承诺未作出之前，合同没有形成也没有成立，也不会对双方具有约束力，故原告仍然应当在合同约定的借款期限前还本付息。3.原告主张的经济损失无事实及法律依据，即使原告发生了上述损失亦与被告无关。4.关于原告主张返还2016年贷款合同、2017年贷款合同的诉请，被告已将两份合同原件给付原告，若原告丢失，被告可以再次复印合同并加盖印章给原告。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了民生银行南京分行授信重整委员会审议表决票及内部审批流程、微信聊天记录、银行账户明细、征信记录、借款合同及人民银行答复等证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月10日，原、被告签订编号为90××34的《综合授信合同》一份，约定：被告提供150万元的最高授信额度给原告，有效使用期限自2016年3月16日至2019年3月16日；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于4.35%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月付息、到期还本；借款的展期应在借款到期日三十日前向被告书面提出，经被告同意后签订展期合同。2016年3月17日，被告依原告申请，向原告发放贷款150万元，借款期限为一年，至2017年3月17日止，执行年利率为6.600255%。二、2017年2月23日起，原告先后通过微信与被告工作人员承某、陈某沟通续贷事宜，并按照被告工作人员的要求提交续贷所需的材料。2017年3月至5月间，原告亦按月支付150万元借款的利息。2017年5月18日，被告向原告发放“借新还旧”贷款120万元，用于偿还前期借款。2017年6月5日，原告向被告归还贷款差额30万元。三、2019年1月23日，原告打印的个人信用报告显示其于2017年3月至5月有逾期还款记录，逾期金额分别为1500299元、1504734元、297889元。四、原、被告之间2017年的贷款已于2020年3月全部结清。审理中，原告坚持认为：原告已在150万元贷款到期日（2017年3月17日）前向被告申请转贷，被告工作人员也同意其借新还旧，原告也按照工作人员指示补足了差额30万元，并一直按期支付利息，被告将本来仅需一个月就能办理完毕的续贷业务拖延至三个月，导致原告个人信用报告中出现逾期情形，原告向其他银行贷款被拒，只得向小额贷款公司借款，所支出的超出银行贷款利率标准的利息损失424744元，应由被告承担。对此，被告认为：借款到期后原告未按约定清偿借款本息，被告按照相关规定向征信机构报送原告的逾期信息，并无过错，故原告主张的该项经济损失与被告无关联，无事实及法律依据。被告为支持其主张，提供了催款短信息及记录加以证明。该份证据载明，2017年3月20日，被告通过服务号95568向原告139××××4972手机号发送消息，告知其借据尾号为88601的贷款于3月17日发生逾期，根据《征信业管理条例》的规定，银行将该笔贷款逾期相关信息报送至金融信用信息基础数据库。对此，原告翟恒喜否认收到被告发送的短信记录。本院认为，原、被告于2016年所签订的综合授信合同及借款凭证，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行合同。被告按约发放贷款后，原告负有按约还款的义务，借款于2017年3月17日到期后，被告应按约清偿全部借款本息。虽然原告在借款到期日前，已与被告的工作人员协商“借新还旧”事宜，但双方在借款到期日前并未签订新的借款合同，原告仍应按合同约定清偿借款本息，但其在被告多次催款的情况下未在合同约定的到期日前清偿贷款本息，构成违约，被告按照征信业相关管理规定向征信机构报送原告的逾期还款记录并无过错，不构成对原告的侵权，故原告要求被告撤销逾期征信记录、赔礼道歉并赔偿原告经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还2016年贷款合同、2017年贷款合同的诉请，因原告未能提交证据证明被告在签订合同时未将该两份合同原件给付原告，同时该两份贷款合同项下贷款已经结清，合同已履行完毕，返还合同亦无实际意义，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定之规定，判决如下：驳回原告翟恒喜对被告中国民生银行股份有限公司南京分行的诉讼请求。案件受理费7671元，由原告翟恒喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  林 宇人民陪审员  赵冬梅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郁 苏书 记 员  吴晓梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6823号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执306号 申请执行人：苏云妹，女，1976年12月3日生，拉祜族，身份证登记住址云南省普洱市澜沧县。 被执行人岩燕坎，男，1999年6月3日生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，因涉嫌犯罪现羁押于勐腊县看守所。 被执行人依么东，女，1970年6月1日生，傣族，住勐腊县。 本院立案执行的苏云妹申请执行岩燕坎、依么东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏云妹依据（2019）云2823民初1446号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的107,922.68元；2、申请执行费1,519元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人依么东、岩燕坎名下无相关工商、林权、土地、房产、车辆等登记信息，被执行人所有银行账户存款849.91元本院予以扣划用于抵扣执行费。本院依职权队被执行人依么东、岩燕坎采取限制高消费执行措施。另查明被执行人岩燕坎因涉嫌犯罪被勐腊县公安局立案侦查，现羁押于勐腊县看守所。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗永生
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢100号之一申请执行人某某有限公司，住所地：金昌市金川路1号。法定代表人韩某，职务董事长。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。委托诉讼代理人许某某，职务金昌农商银行清非中心经理。被执行人刘某某，女，生于1972年11月17日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远镇政府干部，住本区宝林里12栋6口3号，身份证号码：620302197211170429。被执行人姚某某，男，生于1961年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇古城村村民，住金川区双湾镇古城村89号，身份证号码：62030219610810121X。被执行人李某某，男，生于1975年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇天生炕村小学教师，住本区宝光里鹏宇2栋3口306室，身份证号码：620302197510010855。被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司镍盐厂职工，住本区昌文里区建11栋3口306室，身份证号码：620302198207010216。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、姚某某、李某某、姜某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日将被执行人刘某某工资账户予以冻结、于2020年6月23日将被执行人李某某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初774号之一 解除保全申请人：谭建国，男，1976年4月9日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：孙红生，男，1969年10月1日出生，汉族，住新邵县。 解除保全申请人谭建国与被申请人孙长明、孙红生合同纠纷一案。本院于2020年5月19日作出（2020）湘0522民初774号民事裁定书，查封、冻结被申请人孙长明、孙红生名下银行存款560000元或者名下价值560000元的其他财产。解除保全申请人谭建国于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人孙红生在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××44账户的冻结。 本院经审查认为，现因被申请人孙红生已部分履行调解协议，解除保全申请人谭建国申请解除部分保全措施，是在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，故解除保全申请人谭建国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙红生在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号：81×××44）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6926号原告：苏俊杰，女，1990年4月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告苏俊杰与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏俊杰撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执930号申请执行人刘高群，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市金山区。被执行人居二喜，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但是账户内并无可供执行的余额。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人居二喜负有继续向申请执行人刘高群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执866号 申请执行人：邱燕，男，1973年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：胡本路，男，1994年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 邱燕依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2637号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人胡本路发出执行通知，被执行人胡本路至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月19日，本院将被执行人胡本路纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.1万元及利息，截至2020年6月19日未执行6.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初133号原告:圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元路888号。组织机构代码：9137021172781753X4。法定代表人：李克，董事长。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市驿城区乔洲副食店，经营场所驻马店市驿城区富强路中段。经营者：乔景洲。原告圣元营养食品有限公司诉被告驻马店市驿城区乔洲副食店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告圣元营养食品有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告驻马店市驿城区乔洲副食店的起诉。本院认为，原告圣元营养食品有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣元营养食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣元营养食品有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳蔚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3211号申请执行人：唯他麦商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层XXX、XXX室。被执行人：上海慎仲饲料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王穗军，男，汉族，1965年11月8日出生，住址上海市长宁区。本院在执行唯他麦商贸(上海)有限公司与王穗军、上海慎仲饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人王穗军、上海慎仲饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初42833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王穗军、上海慎仲饲料有限公司钱款人民币395315.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月三十日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执236号之一申请执行人：孙惕，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行孙惕与孙帅共有物分割纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人履行了100,000元，剩余钱款拒绝履行。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已查封孙帅名下的上海市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋目前尚不具备处置条件。本院另冻结了孙帅名下的银行账户存款，账户内存款不足以清偿债务。被执行人暂无其他可直接变现财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年六月二十二日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1860号薛新东：你申请执行周永梅民间借贷纠纷一案，周永梅已经履行完毕，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执625号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人宋思峰，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人颜雪花，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋思峰、颜雪花金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人宋思峰、颜雪花于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期限内利息2451.16元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2014年10月21日起至实际给付之日止的利息，按月利率10.7333‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息53433.25元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初498号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初53号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人邰秀红，男，1978年1月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2020年6月3日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月3日以博检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人邰秀红于2020年4月20日20时20分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶资格驾驶已报废的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至刘村路段时，被执勤民警查获，认为被告人邰秀红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人邰秀红及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人邰秀红于2014年9月10日曾因酒后驾驶被当涂县公安局交通管理大队行政处罚（罚款300元）；被告人邰秀红归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人邰秀红适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人邰秀红同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰秀红饮酒后无驾驶资格驾驶已报废的机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人邰秀红曾因酒后驾驶被行政处罚，可以从重处罚。被告人邰秀红归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邰秀红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年六月八日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人申红卫，男，1971年06月13日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人申红卫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15521号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1608号 被执行人：胡贝，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省河间市。 关于被执行人胡贝罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人胡贝交纳罚金2000元。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人胡贝名下无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据沧州住房公积金管理中心渤海新区分中心，中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，黄骅市不动产登记中心反馈无可供执行的房产信息、公积金信息、无收益类保险。 4、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯喜达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6189号 原告：代永强，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵小涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告代永强为与被告赵小涛买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告代永强的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼；被告赵小涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代永强提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68396元及赔偿利息损失（自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告购买纸盒。2018年4月11日，原、被告对货款进行结算，被告出具欠条一份，明确共欠原告货款81396元，并承诺2018年6月30日之前付清，遗憾的是，被告除支付13000元，其余款项至今未付。原告认为，原被告间买卖合同合法有效，被告应依法承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任，为此原告起诉。 被告赵小涛未答辩。 经审理查明，原告主张的被告赵小涛尚欠其货款68396元及约定还款期限的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述证实，本院予以认定。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款68396元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应资金占用期间利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小涛于本判决生效之日起十日内支付原告代永强货款68396元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月1日起以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告赵小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 丁凯丽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执503号被执行人：杨龙，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人杨龙在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初627号原告：付强，男，1962年11月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告：董玉静，女，1965年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日生，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，现住葫芦岛市龙港区。原告付强与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告付强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由原告付强负担。审判员 赫 牛二〇二〇年六月二十九日书记员 李玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12182号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人袁荷叶，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告袁荷叶融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64948号民事判决书。被执行人袁荷叶应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54,243.93元及相应利息。判决生效后，被执行人袁荷叶未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁荷叶名下有牌号为赣C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁荷叶有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1370号 原告：顾超前，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：肖志平，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告顾超前与被告肖志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年3月20日裁定转换为普通程序，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾超前及其委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告肖志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾超前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来。截至2019年9月3日，被告尚欠原告货款66500元。后经原告催讨，被告仅支付16500元，余款5万元至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告肖志平未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日结欠原告染料货款66500元，并承诺于2019年9月份支付36500元，于10月份付清余款3万元。后被告仅支付16500元，余款5万元至今未付。 本院认为，被告结欠原告货款逾期未付，显属违约，原告主张其支付剩余部分货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖志平应支付顾超前货款5万元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由肖志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  朱利英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执980号 申请执行人：张殿亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：方金生，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张殿亮与方金生债权代为权纠纷一案中,我院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，方金生偿还张殿亮货款50000元，但被执行人未履行。并分别于2020年3月24日、5月7日、2020年6月29日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡子龙 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡子龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1197.78元（其中1147.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2296号 申请执行人：王宝成，男，1993年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘燕，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王宝成与被执行人刘燕追偿权纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初17722号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款36837.50元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人刘燕限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有银行及财付通存款，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2296号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖11号原告：杨青华。被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。第三人：张磊。第三人：张超。原告杨青华与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、第三人张磊、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告杨青华诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年4月23日期间，被告无故拖欠原告工资共计10380元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年4月23日止期间工资共计10380元人民币；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                               （2020）陕0118民初2568号原告：王小山，男，1976年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：孙金辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：严省利，男，1972年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地:西安市东木头市111号。负责人：桂文东，男，系该公司经理。原告王小山诉被告孙金辉、严省利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王小山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小山申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小山撤回起诉。案件受理费3900元，予以退还。                     审  判  员  郑  颖  乔 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员  路      琼 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执538号 申请人：孙远建，男1977年03月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈玉华，男1972年8月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行孙远建与陈玉华买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行的和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 远
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1538号原告：杨书勤，女，1964年4月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：刘太兴，男，1974年4月10日出生，回族，住河南省内乡县。被告:吴长华,女,1983年6月15日出生,汉族,住河南省镇平县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。统一社会信用代码：91410000676743533R。法定代表人：刘振功，系公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告杨书勤与被告刘太兴、吴长华、亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称“亚太财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨书勤的委托诉讼代理人沈晨永，被告刘太兴、亚太财险的委托诉讼代理人黄泰到庭参加诉讼，被告吴长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失费：医疗费40982.71元、误工费3399.48元、护理费3502.8元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元，共计50844.99元，按二八划分责任为44256.44元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月22日，在棠西××省××港乡××丁字路口道路处，被告刘太兴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由东向左转向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经新野县交通事故大队于2020年4月3日作出事故认定书，在此事故中认定被告刘太兴负事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｒ×××××所有人为被告吴长华。该车辆在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘太兴辩称，请求依法判决。被告亚太财险辩称：1.我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告住院期间我公司垫付医药费10000元，故医药费部分我公司不应承担，本案诉讼费、保全费我公司不承担；2.对误工费有异议，不予认可，原告超过55岁，也未提交相关误工证明，误工费不应支持。被告吴长华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，在棠西××省××港乡××丁字路口道路处，被告刘太兴驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由东向左转向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县人民医院住院治疗，于2020年4月18日出院，住院28天，经诊断为：1.外伤性脾脏破裂；2.腰椎横突骨折；3.多发肋骨骨折；4创伤性失血性休克，住院期间支出医疗费40982.71元。经新野县公安交警大队认定，被告刘太兴负此事故的主要责任，原告杨书勤负次要责任。另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主为被告吴长华，该车在被告亚太财险投有保险限额为122000元的交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚太财险已支付给原告10000元，被告刘太兴已经支付给原告6000元。河南省2019年农林渔牧业在岗职工年平均工资44314元，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。再查明，被告刘太兴系借用吴长华的豫Ｒ×××××小型普通客车驾驶，其取得机动车驾驶证，吴长华系刘太兴弟媳。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告刘太兴驾驶机动车超越前方正在左转弯的车辆，且雨天为降低行驶速度，其过错是造成此事故的主要原因；杨书勤驾驶电动自行车，转弯前未减速慢行，未伸手示意，其过错是造成此事故次要原因。结合本案的实际情况，应由被告刘太兴承担80%的责任，由原告杨书勤自行承担20%的责任为宜。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告亚太财险投保有交强险，故原告请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告杨书勤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按原告实际支出的40982.71元；2.住院伙食补助费：按每天50元计算28天为1400元；3.营养费：按每天20元计算28天为560元；1-3项共计42942.71元；4.护理费：按125.14元计算28天为3503.92元，以原告请求的3502.8元为准；5.误工费：按121.41元计算28天为3399.48元；6.交通费：按每天20元计算28天为560元4-6项共计7462.28元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上所述，原告杨书勤的损失共计50404.99元，由被告亚太财险在交强险项下赔偿17462.28元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元；在死亡伤残限额内赔偿7462.28元）。下余32942.71元，由被告刘太兴承担80%的责任为26354.17元，其余6588.54元由原告自担。被告亚太财险赔偿原告杨书勤的款项为17462.28元，扣除被告亚太财险已垫付的10000元，被告亚太财险应赔偿原告杨书勤7462.28元。被告刘太兴应赔偿原告的款项为26354.17元，扣除刘太兴已垫付的6000元，被告刘太兴应赔偿原告杨书勤20354.17元。原告杨书勤未满60周岁，且具有劳动能力，故对被告亚太财险关于误工费不应支持的辩解理由，本院不予采纳。因刘太兴系借用吴长华的车辆驾驶，刘太兴取得机动车驾驶证，吴长华对此次交通事故的发生没有过错，故吴长华不应承担赔偿责任。被告吴长华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书勤7462.28元；二、被告刘太兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书勤20354.17元；三、驳回原告杨书勤对被告吴长华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告杨书勤负担70元，由被告刘太兴负担450元，保全费1520元由被告刘太兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月三日书记员 齐宏宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6032号上诉人（原审被告）：王瑞辉，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：徐少荣，男，1959年8月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。上诉人王瑞辉因与被上诉人徐少荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：王瑞辉在本判决生效之日起7日内赔偿20000元给徐少荣。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王瑞辉负担。上诉人王瑞辉不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，驳回徐少荣的诉讼请求。事实与理由：事发当日，粟利胜驾驶客车驶入自行车道行驶，其骑自行车随行，该车在前站停车后继续行驶至事发地点未靠站下人，其没有预料机动车会在此处违章下人，导致其自行车与徐少荣相撞。涉案事故是栗利胜驾驶车辆违规停车下客所导致，而非涉案事故认定书记载的是王瑞辉非机动车忽视安全违法行为造成事故，且涉案事故认定书上王瑞辉的签名是交警与汽车公司安全员弄虚作假冒充所签，该事故认定书误导法院判决。涉案事故同时造成王瑞辉右脚旧伤复发至今，未能正常行动受聘工作。综上，王瑞辉不应赔偿徐少荣20000元。被上诉人徐少荣辩称，不同意王瑞辉的上诉请求，由法院依法裁判。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于事故责任的问题。根据王瑞辉自己的陈述及涉案事故认定书载明的事实，王瑞辉在驾驶无号牌自行车过程中，因对粟利胜驾驶的机动车是否有人下车判断失误，与粟利胜未靠边、未到站停车下客的行为结合，共同导致下车的乘客徐少荣人身损害的后果，交警部门认定王瑞辉与粟利胜共同承担事故的全部责任，徐少荣无责任依据充分，原审采纳涉案事故认定书正确，本院予以维持。王瑞辉对涉案事故认定书有异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于赔偿款20000元的问题。事故发生后，王瑞辉与徐少荣及粟利胜共同签署了《协议书》，约定由粟利胜赔偿85000元，王瑞辉赔偿20000元，各方签字后即日生效，完结此案。该约定是各方根据事故导致的损失自愿达成的赔偿方案，从赔偿数额上看，亦体现了粟利胜及王瑞辉的过错大小因素，上述约定合法有效，当事人应依约履行。王瑞辉在事后向徐少荣出具书面文书称因经济问题无法履行上述协议，现又以不承担事故责任为由主张不履行上述协议内容，属于不诚信的行为。原审法院判令由王瑞辉依约赔偿20000元给徐少荣理据充分，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王瑞辉的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由王瑞辉负担。（王瑞辉申请免交，本院予以准许）本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2038号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毛剑倩，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与毛剑倩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币116,049.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2038号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初556号 原告:东知才让，男，藏族，1972年2月24日生，住玉树州囊谦县。 委托诉讼代理人:桑周吉，女，藏族，1970年9月20日，住共和县。系原告的姐姐。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。住所地西宁市。 法定代表人：高军勇，系该公司经理。 原告东知才让与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东知才让到庭参加诉讼，被告炫彩公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东知才让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付铺面租金37205.1元，并要求被告承担根据合同约定的违约金2232.31元，共计39437.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原被告签订《德广场商铺委托经营权合同》，合同委托经营管理期限为8年，(继2015年12月30日至2023年12月29日止)，2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方向甲方支付受益(税前)47527元，自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方向甲方支付收费收益(税前)43468元，乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。按照合同的约定被告只支付部分租金，剩余铺面租金被告至今未支付，另外，按照本合同第六条违约责任，在委托经营管理期限内，若乙方欠甲方委托经营管理收益，按中华人民银行同期固定资产货款利息，向甲方支付逾期违约金，合同继续履行，若逾期超过3个月，则甲方有权终止合同，并不视为甲方单方面终止合同，而视为乙方违约，现原告无奈，逐述至贵综上所述，被告拖欠铺面租金并违约的行为，侵犯了原告的合法财产权益，现请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的铺面租金以及违约金合计39437.41元，根据民事诉讼法第119条的规定向贵院提交诉讼，望法院对上述事实充分查证后，进行公正的判决。被告分两次给付了租金共计17566.58元。庭审中原告变更诉讼请求拖欠的铺面租金29960.42元，违约金2232.31元，合计32192.73元。现诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金29960.42元，违约金2232.31元，共计32192.73。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益47527元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益43468元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益59409元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，被告分两次给付原告2018年的收益共计17566.58元，剩余的收益至今未给，按照合同约定，被告尚欠原告2017年12月30日至2019年12月29日的税前收益29960.42元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2017年12月30日至2019年12月29日的税前收益29960.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告还要求被告给付逾期付款的违约金2232.31元，按中国人民银行同期贷款利率核算（1年期以内年利率4.35%）被告应当支付给原告的违约金为1303.27元，故本院对原告要求的违约金的诉讼请求予以支持，违约金的金额为1303.27元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告东知才让铺面收益29960.42元、违约金1303.27元，合计31263.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月十七日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执192号申请执行人：孟凡顺，男。被执行人：刘亚东，男。本院在执行申请执行人孟凡顺与被执行人刘亚东建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚东对本院作出的（2019）黑0405民初1514号民事判决书不服，已在法定期限内向鹤岗市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费。申请执行人孟凡顺申请执行的依据未发生法律效力。申请执行人孟凡顺的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟凡顺对鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1514号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月十九日书记员 唐惠茹
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1683号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，行长。 委托诉讼代理人：熊楠，该行员工，女，1994年1月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谭友亮，男，1962年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邱高明，女，1964年6月11日生，汉族，住四川省。 被告：谭有华，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：黄贵学，男，1954年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行的委托诉讼代理人熊楠到庭参加诉讼，被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭友亮、邱高明立即归还贷款本金699500元及利息，利息按借款合同约定计算（从2015年3月21日起计算至付清款项之日止）；2、原告对被告谭有华、黄贵学所有的贷款抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谭友亮、邱高明于2013年5月22日向泸县信用合作联社云龙信用社借款700000元，约定于2015年5月21日归还，月利息为9.584‰，并由谭有华、黄贵学所有位于重庆市永川区的营业用房作为抵押担保，同时签定抵押合同，办理了不动产他项权属证明。2017年7月泸县信用合作联社云龙信用社改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年3月20日之后，未按合同约定结息，现尚欠原告本金699500元及利息，经原告多次催收未果。 被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，四被告的身份证复印件，证明双方主体适格；2、被告谭友亮个人借款申请书，原告与被告谭友亮签订的个人借款合同，被告谭友亮、邱高明共同债务承诺书，被告谭有华、黄贵学同意抵押承诺书，借款借据和还款单据各一份，证明借款事实以及被告归还了500元本金，尚欠本金699500元；3、原告与被告谭有华、黄贵学签订的最高额抵押合同，以及登记在被告谭有华名下的房产的产权证复印件、不动产权登记证明书：永川区房地证2008字第××号，永川区房地证2008字第××号，永川区房地证2008字第××号，永川区房地证（押）2012字第Ｄ49328号，永川区房地证（押）2012字第Ｄ49325号,永川区房地证（押）2012字第Ｄ49330号，证明被告向原告的借款用该房产作抵押；4、原告单位出具的说明一份，证明四被告将利息支付到了2015年3月20日。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭友亮于2013年5月22日向泸县信用合作联社云龙信用社借款700000元，约定于2015年5月21日归还，月利息为9.584‰，被告邱高明承诺该债务为被告谭友亮、邱高明的共同债务。该贷款由谭有华、黄贵学所有位于重庆市永川区的营业用房作为抵押担保。本借款的个人借款合同编号为泸县云龙信个借（2012）070301号。并签定泸县云龙信最抵（2012）070301号抵押合同，同时办理不动产他项权属登记证明。合同签定后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告将利息结至2015年3月20日后，没按合同约定结息，经原告催收，被告于2019年4月23日归还了500元本金和500元利息。现尚欠原告借款本金699500元及利息。2017年7月泸县信用合作联社云龙信用社改制成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行。 本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2015年3月20日之后就没有按合同约定结付本息，仅于2019年4月23日归还了500元本金和500元利息，尚欠原告本金699500元及利息。根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告谭友亮、邱高明偿还借款本金699500及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年3月21日起按双方签订的借款合同约定计算，包含罚息和复息，计算出的利息应扣除已归还的500元利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对原告要求对被告谭有华、黄贵学所有的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭友亮、邱高明欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行借款本金699500元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复息计算至付清时止，按合同约定计算的年利息不得超过24%，计算出的利息应扣除已归还的500元利息），限期于本判决发生法律效力后10日内支付； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行对被告谭有华、黄贵学所有位于重庆市永川区的贷款抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8281元，保全费5000元，共计13281元，由被告谭友亮、邱高明、谭有华、黄贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1040号申请人:北京炜衡（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段3号建安新商汇21层。负责人：马凌云，主任。委托诉讼代理人：李正，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，总经理。被申请人：刘田女，汉族，1971年10月31日出生，住长沙市芙蓉区。申请人北京炜衡（长沙）律师事务所与被申请人刘田申请诉前财产保全一案，申请人北京炜衡（长沙）律师事务所于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘田的银行存款117000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为北京炜衡（长沙）律师事务所的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZPP20430116410000000001），保险金额为117000元,如北京炜衡（长沙）律师事务所财产保全申请错误致使刘田遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，北京炜衡（长沙）律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘田的银行存款117000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1105元，由北京炜衡（长沙）律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年六月十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1950号原告：南京屹航建筑工程有限公司，住所江苏省南京市建邺区云锦路58号1幢934室，统一社会信用代码91320105080279565C（1/1）。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：安徽明欣建设工程有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县黄池镇杨桥新村168号，统一社会信用代码91340500MA2N612XX3。法定代表人：苏吉军，总经理。被告：苏吉军，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告南京屹航建筑工程有限公司与被告安徽明欣建设工程有限公司、苏吉军合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南京屹航建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京屹航建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李锋二〇二〇年六月二十三日书记员  姜芬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保184号 申请人：孙炽春，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郝海本，男，1992年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人孙炽春于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝海本名下41000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙炽春与被申请人郝海本因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝海本银行存款41000元或等值财产。 案件申请费430元，申请人孙炽春已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘春燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2213号 原告：陈武利,男，1994年4月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：章瑜婷,女，1996年9月7日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告陈武利诉被告章瑜婷民间借贷纠纷一案中，原告陈武利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈武利自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈武利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈武利负担。 审判员  方林 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4312号 原告：张虎，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：刘的钦，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：金华维多利亚美容医院，住所地：浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层。 责任人：刘的钦。 被告：刘的章，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋黎华，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张虎为与被告刘的钦、金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的章、蒋黎华民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼。被告刘的钦、金华维多利亚美容医院（有限合伙）、刘的章、蒋黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2018年10月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令第二被告对上述借款本金和利息承担连带担保责任。3、判令第三、四被告对第二被告的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月13日，第一被告因生意周转所需，向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定利息按月息2%支付，第二被告为第一被告承担连带保证责任。第三、四被告在借款时为第二被告的普通合伙人，分别持有55%、35%的股份，根据《公司法》等相关法律规定，普通合伙人应对公司的债务承担无限连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为第三被告对第二被告承担的责任范围内以其出资额为限承担连带责任，第四被告对第二被告承担的责任范围内以其出资额为限承担无限连带责任。 被告刘的钦、金华维多利亚美容医院、刘的章、蒋黎华未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2018年10月13日，被告刘的钦向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。金华维多利亚美容医院（普通合伙）作为担保人在借条上签字盖章，为上述债务承担连带保证责任。2019年6月30日，金华维多利亚美容医院（普通合伙）变更为被告金华维多利亚美容医院（有限合伙），被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）的合伙人由刘的钦、蒋黎华变更为刘的钦、刘的章。2017年7月6日，被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）的合伙人变更为刘的钦、刘的章、蒋黎华。被告刘的钦系普通合伙人（认缴出资额为300万元）且为执行事务合伙人，被告刘的章系有限合伙人（认缴出资额为1650万元），被告蒋黎华系有限合伙人（认缴出资额为1050万元）。上述借款，四被告至今未还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述，法院调取的《金华维多利亚美容医院（有限合伙）入伙协议》一份、《金华维多利亚美容医院（有限合伙）全体合伙人变更决定书》一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘的钦向原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）是金华维多利亚美容医院（普通合伙）变更后的企业，继承了变更前企业的一切权利和义务，因此被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）应对上述借款承担连带保证责任。普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。被告蒋黎华作为被告金华维多利亚美容医院（有限合伙）变更前的普通合伙人，在企业不能履行担保责任时，应承担无限连带责任。原告主张被告蒋黎华以其出资额为限承担责任，系对其自身权利的放弃，本院予以确认。被告刘的章为有限合伙人，应以其认缴的出资额为限承担责任。原告主张被告自借款之日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第七十七条、第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘的钦于本判决生效之日起十日内返还原告张虎借款20万元，并支付利息（自2018年10月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告金华维多利亚美容医院对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告蒋黎华对被告金华维多利亚美容医院的上述债务以1050万元为限承担清偿责任； 四、被告刘的章对被告金华维多利亚美容医院的上述债务以1650万元为限承担清偿责任； 五、驳回原告张虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告刘的钦、金华维多利亚美容医院、蒋黎华、刘的章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴肇珍 代书记员  贾惠青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6057号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：张元锋，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初87678号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张元锋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执553号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：刘荣锴。 被执行人：蔡文花。 被执行人：博白县英桥镇刘荣锴猪场，住所地广西博白县英桥镇新圩村。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘荣锴、蔡文花、博白县英桥镇刘荣锴猪场金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1140号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘荣锴达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执553号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终134号上诉人(原审被告)：上海雅优贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈金权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。上诉人上海雅优贸易有限公司因与被上诉人何春侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何春于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。上海雅优贸易有限公司同意何春撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)何春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初303号民事判决；二、准许何春撤回起诉。一审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由何春负担。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由何春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二〇年六月十五日法官助理  董尔慧书 记 员  董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢64号申请执行人：李某1，男，1974年03月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李某2，男，1974年03月23出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民三初字第00525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李某2立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李某2、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人李某2在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人李某2无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人李某2的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人李某2其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）铁银民三初字第00525号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终87号 原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）帕格加甫·道尔加拉，男，1988年10月19日出生，蒙古族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。现取保候审在家。 辩护人恰格德尔加甫，新疆正祥律师事务所律师 和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控原审被告人帕格加甫·道尔加拉犯危险驾驶罪一案，于2020年1月9日作出（2020）新4226刑初1号刑事判决。原审被告人帕格加甫·道尔加拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员米娜婉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）帕格加甫·道尔加拉及其辩护人恰格德尔加甫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2019年01月26日02时30分许，被告人帕格加甫·道尔加拉醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至××县基下自翻，发生事故后即被正在巡逻的和布克赛尔蒙古自治县公安民警发现，此事故造成帕格加甫·道尔加拉一人受伤、所驾驶的车辆受损。后民警将被告人帕格加甫·道尔加拉带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血样。2019年02月20日，经新疆华通事故物证司法鉴定所血液酒精含量鉴定，鉴定结果为帕格加甫·道尔加拉血液中酒精含量为249.67mg/100ml。原审法院认为，被告人帕格加甫·道尔加拉违反《道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为249.67毫克，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。被告人帕格加甫·道尔加拉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人帕格加甫·道尔加拉归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人帕格加甫·道尔加拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 上诉人帕格加甫·道尔加拉上诉称，原审查明案件事实不清、证据不足。事发当晚上诉人因醉酒不省人事，已没有再驾驶车辆的能力，由谁驾驶车辆不清楚。原审判决量刑过重。请求上级法院查明案件事实，从轻处罚。其辩护人提出原判适用法律准确，上诉人认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。 出庭检察机关意见，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，和布克赛尔蒙古自治县人民法院在判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。在本案二审过程中，上诉人帕格加甫·道尔加拉的辩护人未提出新的证据。经本院二审核实，原审判决所列证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等所证内容客观、真实，故对原审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人帕格加甫·道尔加拉目无国法，明知醉酒后不能驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达249.67毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。对上诉人帕格加甫·道尔加拉提出“事发当晚上诉人因醉酒不省人事，已没有再驾驶车辆的能力，由谁驾驶车辆的不清楚和量刑过重”的上诉意见，经当庭播放现场视频录像，证实上诉人醉酒驾驶机动车驶入西侧路基下侧翻，被正在附近巡逻交警救出，带至医院抽血取样，无其他人在现场。至于量刑过重，原审法院依据上诉人帕格加甫·道尔加拉犯罪情节、认罪态度等依法裁量刑罚是适当的，故对上诉人帕格加甫·道尔加拉的上诉理由，本院不予采纳。对其辩护人提出其为村长，事务性工作比较多，附加刑方面可以让上诉人多承担的辩护意见于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       岩 审 判 员 叶尔克·苏里堂哈孜 审 判 员 胡尔曼艾勒·海若拉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 布       音 书 记 员 李       凯
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1780号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：钱月，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告钱月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审107号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张福义，男，汉族，1964年12月5日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月3日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕210号处罚决定，本院于2020年6月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年11月1日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕210号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计1305元。该决定于2019年11月1日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年11月1日作出的商自然资罚字〔2019〕210号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕210号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1450号原告：盘锦萃林制冷设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区馨悦小区1号楼2号商网。法定代表人：秦勇巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所实习律师。被告：盘锦瑞德化工有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区一号路北。法定代表人：杨德俭，该公司总经理。原告盘锦萃林制冷设备有限公司与被告盘锦瑞德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盘锦萃林制冷设备有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对盘锦瑞德化工有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦萃林制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费2782.00元，减半收取1391.00元，由原告盘锦萃林制冷设备有限公司负担。审判员 孟 熙二〇二〇年六月十七日书记员 隋恺利