wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执709号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：郑萍华，职务：行长委托代理人：史永杰，系该行员工，特别授权代理。被执行人:普朝玉，女，汉族，1966年5月3日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：龚尔林，男，1964年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。系被执行人丈夫，特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普朝玉合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0402民初3794号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告普朝玉于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡消费本金49529.82元，计算至2018年8月18日的利息1830.18元、消费手续费839.4元。2018年8月19日以后的利息按领用合约约定的利率计付至本金还清之日止，利随本清;案件受理费587元由被告普朝玉负担。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求由被执行人普朝玉履行执行款截止至2018年8月18日本息合计52199.40元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费587元；应交执行费683元（申请执行人未预交），以上合计53469.40元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普朝玉名下无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人普朝玉名下的牌号为云Ｆ×××××号丰田牌汽车已被另案查封，未查找到上述车辆下落暂无法处置，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普朝玉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执709号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十一日书记员  魏黎黎执行员  邹丛林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更393号罪犯谢邦成，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第471号刑事判决，以被告人谢邦成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢邦成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢邦成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢邦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢邦成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执831号之一 申请执行人：付少莲，女，1976年12月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市南部新区南关办事处核桃村，统一社会信用代码915203002214786205H。 法定代表人：陈应权，董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8557号民事调解书，受理的付少莲申请执行陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即支付申请执行人付少莲民间借贷人民币100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2018年1月21日起按年利率24%计算至付清款项之日止），并承担案件受理费1510元、执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈应权所有的位于贵州省遵义市汇川区（产权证号为：201002166，建筑面积为：67.51平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区1号楼（产权证号为：201001268，建筑面积为：103.66平方米）、汇川区南京路金旭城上城小区1号楼（产权证号为：201002167，建筑面积为：67.54平方米）房屋三套。另查明，被执行人陈应权系遵义市洪山木材家俱厂投资人、持股比例为100%，且遵义市洪山木材家俱厂系个人独资企业，遵义市洪山木材家俱厂所有的位于红花岗区联线改造（汽贸城）建设指挥部有征地拆迁款可供执行，本院依法于2020年5月28日冻结该征地拆迁补偿款，因该款暂不具备执行条件，本院未予以扣划。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保525号申请执行人：周朝武，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇建设东路142弄5号，现住济南市天桥区。被执行人：廉正鲁，男，1990年4月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1840号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人廉正鲁名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11904号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人尹宏生，男，25136生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县州紫燕公司州紫燕水泥有限责任公司。被执行人赵兴平，女，25417生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县州紫燕公司州紫燕水泥有限责任公司。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与尹宏生、赵兴平金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人尹宏生、赵兴平名下有牌号为云GHXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到尹宏生、赵兴平有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57731号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1715号 原告：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东阳河村西，统一社会信用代码91370781744516245J。 法定代表人：张艳英，经理。 委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 原告：王益邦，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告青州市鼎泰混凝土有限公司与被告王益邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市鼎泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王佳炜到庭参加诉讼，被告王益邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市鼎泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款977174元；2.判令被告支付原告借款利息246521元；3.判令被告支付逾期利息367108.5元（逾期利息计算至2020年4月3日。以后逾期利息以1223695元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%计算至付清之日）；（总诉讼标的额1590803.5元）。4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日至2018年7月4日，被告因经营需要向原告累计借款977174元。2019年1月3日，原告与被告对借款本金及利息进行了确认并签订还款协议。但被告至今未履行还款协议，为此特诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告王益邦未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:自2016年7月26日以来，被告多次向原告借款，原告通过其山东青州农村商业银行账号向被告转款，共计十笔：1.2016年7月26日向被告转账50000元；2.2016年10月27日向被告转账200000元；3.2017年4月10日向被告转账100000元；4.2017年7月6日向被告转账100000元；5.2017年8月3日向被告转账167174元；6.2017年9月30日向被告转账100000元；7.2017年11月15日向被告转账110000元；8.2018年1月26日向被告转账30000元；9.2018年6月5日向被告转账100000元；10.2018年7月4日向被告转账20000元；以上共计977174元。被告未向原告出具借款凭证，双方未约定借款期限。2019年1月3日，原、被告就双方之间的借款进行结算，共同出具还款协议一份，协议内容：截止2018年12月31日被告总计欠原告本金977174元，利息246521元，共计1223695元。经双方协商，达成如下协议：1.于本协议签订之日起十五日内支付原告50万元；2.2019年3月1日前支付原告50万元；3.剩余欠款于2019年5月1日前全部结清；4.若被告未按协议执行，则原告以总欠款金额（1223695元）为基数按月利率2%计算逾期利息；5.本协议一式贰份，原被告各执壹份，具有同等法律效力。经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王益邦向原告青州市鼎泰混凝土有限公司借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的山东青州农村商业银行的银行转账明细、还款协议书，被告王益邦尚欠原告青州市鼎泰混凝土有限公司借款本金977174元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。第一部分利息：还款协议中记载的截止2018年12月31日前的利息246521元，虽然原告未提供其约定利息的证据，但该部分利息原、被告双方均在还款协议中认可，亦未超过年利率24%，本院予以支持。第二部分关于还款协议签订后被告不履行的逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定“若被告未按协议执行，则原告以总欠款金额（1223695元）为基数按月利率2%计算逾期利息”，根据上述司法解释的精神，被告应付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因前期利息246521元也是按年利率24%计算的利息，因此，对原告主张的以本金977174元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，本院依法予以支持，对超出的部分，本院不予支持。 被告王益邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王益邦偿还原告青州市鼎泰混凝土有限公司借款本金977174元、利息246521元及逾期利息（以借款本金977174元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告青州市鼎泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元（已减半），由原告青州市鼎泰混凝土有限公司负担334元，由被告王益邦负担9225元；诉讼保全费5000元，由被告王益邦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费19118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执154号 申请执行人曾宪盛，男，1982年7月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人章克明，男，1979年2月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人曾宪盛依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初732号民事调解书,于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，同日向被执行人章克明发出执行通知书，被执行人章克明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的30万元及利息19.5846万元，已执行12282元，未执行48.3564万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初732号民事调解书的第一项第二款（2019年7月至2019年12月本金30万元）本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  康 青
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执166号之一申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某1，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某2（系申请执行人周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈鸿江，男，1992年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：周云霞，女，1995年6月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8501号民事判决书，依法受理周承书、廖与会、唐某1、周某与陈鸿江、周云霞合同纠纷一案，本院已向被执行人陈鸿江、周云霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人周承书、廖与会、唐某1、周某连带支付赔偿款43750元，案件受理费846元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费569元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行等查询被执行人周忠明、周承松、徐仁芬的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县进行实地调查。经查，被执行人有银行存款18973元，本院已扣划并全部发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈鸿江、周云霞违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈鸿江、周云霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  饶权飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2592号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，该公司员工。 被告：周茂远,男,1973年4月5日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告周茂远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4435号申请执行人许其元，男，汉族，1989年7月1日出生，住山东省曹县。被执行人河南瑞禾装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼16层1619号。法定代表人：王华勇。许其元诉河南瑞禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29917号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南瑞禾装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告许其元支付货款77820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南瑞禾装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许其元于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下4辆车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 颜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1883号上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1976年12月5日生，住息县。委托诉讼代理人徐威，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦发，男，汉族，1968年5月2日生，住息县。被上诉人（原审被告）：曹霞，女，汉族，1967年7月23日生，住息县。委托代理人贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人赵涛因与被上诉人张彦发、曹霞侵权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵涛及其委托诉讼代理人徐威、被上诉人张彦发、曹霞及其委托诉讼代理人贾书丽到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。上诉人赵涛主张侵权所依据的《房屋买卖协议》及被上诉人张彦发、曹霞提出抗辩所提供的赵庆国出具的《协意（议）书》的真实性、合法性均需要依法予以查明。为查明上列事实，应当依法追加赵庆国的财产继承人及案涉《房屋买卖协议》的出让人赵宏、赵宁、赵玉凤、彭名兰、赵彦凤为本案第三人，原审属遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初345号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人赵涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执468号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判一庭。 被执行人李斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。 依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1298号民事判决，本院民一庭移送强制执行李斌给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费2438元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初1298号民事判决确定的李斌给付案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7560号原告：戴惠松，男，1970年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市一点配送服务有限公司，住所地高邮市琵琶路20号邮都花苑1-26、28。法定代表人：赵俊，董事长。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告戴惠松与被告高邮市一点配送服务有限公司（以下简称一点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴惠松和被告一点公司的委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一点公司系美团外卖公司高邮地区的代理商，负责高邮地区的美团外卖订单配送业务。2016年9月，原被告签订了配送代理协议，成为一点公司的配送员。工作期间，原告接受被告的培训、考核，并统一着装、持工作证上岗。被告根据员工的配送单量，每月发放工资，并为员工投保了团体意外险。故原告认为其是被告的员工，与被告存在劳动关系。被告一点公司辩称：原告是通过美团手机APP平台申请加入美团配送公司成为一名外卖骑手的。工作中，原告是通过该平台按照自己的意愿抢单，抢不抢，抢多少，都由骑手自己定，与被告无关，然后骑手根据配送单的要求进行配送工作。骑手的工资是根据其接单数额的多少，多劳多得，没有底薪，由美团公司直接计算并发给骑手，所以，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月，原告通过美团手机APP平台申请加入美团公司成为美团外卖骑手。工作中，原告按照美团公司下发的接（抢）单配送工作流程，进行外卖配送工作。在此过程中，原告按照美团公司的工作要求对被告等外卖骑手的工作质量、工作制度等进行管理。2019年12月，由于工作方面的原因，被告被封号，退出美团手机APP平台。以上事实，由原、被告当庭出示的美团公司骑手工作手册、员工工作制度、原告与美团客服录音、美团骑手加入流程截图为证，经质证，原被告对其真实性无异议，本院予以确认。由于原、被告双方不同意调解，致本案无法调解。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系？本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：第一、原告是通过美团手机APP平台申请加入美团配送公司成为美团外卖骑手的，其入职系原告与美团公司合意的结果，与被告无关；第二、工作中，原告完全按照自己的意愿来抢单或接单，被告从未指派和分配原告的工作内容和工作量；第三、被告虽对原告工作进行部分管理和监督，如：召集原告进行开会、学习、培训等，检查、考核被告的工作业绩，但只能说明被告对美团公司骑手的线下实际配送质量的要求，被告只是行使了一小部分的管理职能，被告并未全过程地对包括原告在内的骑手们进行指挥、管理、监督、考核；第四、作为外卖骑手工作中所持的劳动工具--车辆，是由原告个人提供；第五、工作中，原告作为外卖骑手所着的服装均由美团公司统一制作，培训教材也是由美团公司统一下发，与被告无关；第六、原告的工资无底薪，其工资所得由美团公司根据被告的抢单量在线上自动结算，与被告无关，这与正常的劳动关系中工资结算方式完全不同。综上所述，原被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩予采纳。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条一款之规定，判决如下：确认原告戴惠松与被告高邮市一点配送服务有限公司之间从2016年9月至2019年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告戴惠松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1903号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙爱荣，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人王艳丽因与被上诉人孙爱荣健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王艳丽及其委托诉讼代理人胡昌善，被上诉人孙爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙爱荣的诉讼请求。事实与理由：在一审法院庭审时，双方提交的证据均能证明双方当事人只是撕扯并没有相互殴打，一审法院认定双方发生厮打明显错误。王艳丽与孙爱荣因车晚点发生争执，孙爱荣站在王艳丽的车前不让王艳丽走，王艳丽下车理论，随后双方发生撕扯，抓头发、抓衣服、挖等动作，后被姜某某、王某甲、王某乙等人拉开。王艳丽没有殴打孙爱荣，如果王艳丽真的打伤了孙爱荣，公安机关应当对王艳丽进行行政处罚。公安机关没有对王艳丽进行行政处罚，足以说明王艳丽没有给孙爱荣造成伤害。孙爱荣的肋骨是否受伤也没有CT片可以证明，其是否受到二次伤害也无法证明。一审判决认定事实错误，证据不足。孙爱荣在纠纷发生后第五天的下午才住院治疗，显然与常理不符。一个被打伤的病人应当第一时间住院救治，而不应等到五天后才住院。纠纷发生后，孙爱荣每天都是正常跟班上车，孙爱荣在庭审中陈述其在纠纷发生后第三天医生告诉她有骨折，其仍未及时住院治疗，孙爱荣亦未出示其骨折的CT片。孙爱荣住院治疗的是其他疾病，一审法院判决王艳丽承担医疗费错误。孙爱荣答辩称：王艳丽的班车因晚点没有按照规定主动将车上的乘客让给后面孙爱荣的班车，双方发生纠纷。王艳丽下车就打孙爱荣，正巧王艳丽的表哥、表嫂、表妹来了，他们都抱着孙爱荣，让王艳丽打孙爱荣。孙爱荣报警后，派出所人员让王艳丽赔偿，王艳丽不同意赔偿，孙爱荣提起了诉讼。请求驳回上诉，维持原判。孙爱荣向一审法院起诉请求：依法判令王艳丽赔偿孙爱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计11083.35元。一审法院认定事实：王艳丽、孙爱荣均系夏邑至歧河的公交车车主，分别经营属于自己的车辆。2019年11月2日15时许，因王艳丽的公交车压孙爱荣公交车的点，双方发生争执，孙爱荣上前与王艳丽理论，双方发生厮打，孙爱荣受伤，随后孙爱荣报警。孙爱荣伤后在夏邑中医院住院治疗7天，花费医疗费7179.42元。对孙爱荣主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，根据相关规定审核确认如下：医疗费：7179.42元；营养费140元，7天×20元/天=140元；住院伙食补助费：350元，7天×50元/天=350元；护理费：876元，7天×125.14元/天=876元（参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年，结合孙爱荣住院天数）；误工费：849.8元，7天×121.4元/天=849.8元（参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入44314元/年，结合原告住院天数）；上述费用合计9395.22元。一审法院认为：公民享有生命健康权，孙爱荣、王艳丽因故发生纠纷，后双方发生厮打，造成孙爱荣受伤，孙爱荣的行为侵犯了王艳丽的生命健康权，依法应承担相应的赔偿责任。孙爱荣在与王艳丽相互厮打过程中受伤，自身也存在过错，故对孙爱荣在本次事件中人身损害，应减轻王艳丽的赔偿责任。综合双方在本次打架过程中的过错程度，王艳丽应对孙爱荣的人身损害承担70％的赔偿责任，即9395.22元×70％=6576.65元。王艳丽应赔偿孙爱荣受伤后形成的各项费用6576.65元，孙爱荣起诉要求王艳丽赔偿11083.35元，超出部分，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王艳丽于判决生效后七日内赔偿原告孙爱荣医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6576.65元；二、驳回原告孙爱荣的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行，中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号16×××15。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后即39元，由被告王艳丽负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，孙爱荣报警后，夏邑县公安局产业集聚区派出所于2019年11月4日委托夏邑县公安局物证鉴定室对孙爱荣的损伤程度进行鉴定。夏邑县公安局物证鉴定室于2019年11月7日作出（夏）公（刑）鉴（伤）字[2019]567号鉴定书，该鉴定书资料摘要为夏邑中医院（646062）CT示：右侧第5肋骨外缘骨折，论证为孙爱荣的损失系钝性外力所致，鉴定意见为孙爱荣的损伤属轻微伤。孙爱荣于2019年11月2日到夏邑中医院门诊治疗治疗并支付了部分费用。2019年11月4日，孙爱荣到夏邑中医院门诊治疗，支付CT费280元，支付西药费94.50元、中药费211.50元。2019年11月6日夏邑中医院住院治疗，诊断为：1.孙爱荣为右侧第5肋骨骨折；2.肺结节，于2019年11月13日出院。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：孙爱荣的伤情是否为王艳丽所致，王艳丽应否承担赔偿责任。王艳丽主张双方进行抓头发、抓衣服、挖等动作系撕扯并非厮打的上诉理由没有依据，本院不予支持。双方当事人于2019年11月2日发生纠纷，孙爱荣当天即到夏邑中医院诊治，经夏邑中医院诊断孙爱荣构成右侧第5肋骨骨折，后经公安机关鉴定孙爱荣构成轻微伤，能够证明其伤情是因厮打所致，王艳丽主张孙爱荣的伤情并非由其所致的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。王艳丽主张孙爱荣住院治疗的是其他疾病，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。一审法院根据双方的过错程度，判决王艳丽对孙爱荣的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月十八日法官助理王颖书记员关昭懿
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初728号原告：吴胜初，男，1974年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：徐军，黄冈市英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县（罗非鱼基地），被告：程波涛，男，1968年1月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县石头咀镇程早村一组，现住英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：占书朗，湖北耿信律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。原告吴胜初诉被告程建国、程波涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告吴胜初于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜初向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴胜初撤诉。本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告吴胜初负担。审判员  查五一二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡淳睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执17号之一申请执行人：杜成金，男，1956年12月24日，汉族，农民，住陕西省子州县。被执行人：袁文艺，男，1969年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜成金与被执行人袁文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初5942号民事调解书，确认被执行人袁文艺欠申请执行人杜成金借款120000元，被执行人袁文艺于2019年12月31日前向申请执行人杜成金偿还借款80000元，则申请执行人杜成金自愿放弃下剩借款40000元；如果被执行人袁文艺未按上述期限偿还借款80000元，申请执行人杜成金可就120000元借款申请一次性执行。后袁文艺未履行，杜成金于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人袁文艺发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。袁文艺未履行调解书确定的义务，我院依法将袁文艺纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨被执行人袁文艺财付通支付账户3693.68元，依法冻结了被执行人袁文艺持有的股权以外，暂未发现袁文艺有其他可供执行财产。执行中申请人杜成金也未向本院提供袁文艺其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杜成金告知其享有要求被执行人袁文艺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁文艺负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 浩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申970号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁景忠，男，1968年3月28日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局国际机场分局，住所地上海市。法定代表人：刘俊祥，上海市公安局国际机场分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。原审第三人：丁萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人鲁景忠因与被申请人上海市公安局国际机场分局(以下简称国际机场公安分局)、上海市公安局、原审第三人丁萍治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁景忠申请再审称，原审第三人丁萍在国际机场公安分局的多次陈述前后矛盾，与生活常理不符，存在严重瑕疵，不能作为主要证据，本案猥亵事实不存在。本案证人在第一次作证之前与本案第三人进行过电话等沟通，证人的证言不具有客观性、真实性，不能作为定案证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，国际机场公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据在案证据，能够证实鲁景忠实施了猥亵他人的违法行为。《治安管理处罚法》第四十四条规定：“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵XXX残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。”国际机场公安分局据此对鲁景忠处行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。上海市公安局受理鲁景忠的行政复议申请后，经审查,作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，鲁景忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁景忠的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：颜帮竹，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜帮竹因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17651号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告颜帮竹应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币77,073.56元；二、被告颜帮竹应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告颜帮竹未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人颜帮竹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人颜帮竹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3354号 原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地:宁波市江北区大闸路188号7-1-1室，统一社会信用代码:913302010714801365。 负责人：葛浩杰。 委托诉讼代理人：高金萍,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波招商公路交通科技有限公司，住所地:宁波经济技术开发区科技创业园，统一社会信用代码:91330200739490888A。 法定代表人：刘昌松。 原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告宁波招商公路交通科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利宝保险有限公司宁波中心支公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3832号申请执行人：王冬梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：陈飚，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海佑宁贸易商行，住所地上海市青浦区。申请执行人王冬梅与被执行人陈飚、上海佑宁贸易商行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初6781号民事调解书已经发生法律效力。权利人王冬梅于2020年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈飚于2020年4月5日前归还申请执行人81,150.00元利息等并承担本案的执行费用；上海佑宁贸易商行承担连带清偿责任。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月22日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人陈飚、上海佑宁贸易商行列入失信名单等措施，并查明，陈飚、上海佑宁贸易商行名下现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陈飚、上海佑宁贸易商行在执行中被列入失信名单，并对上海佑宁贸易商行法定代表人陈飚采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人王冬梅对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初6781号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5733号 原告：李正大，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：丁少云，男，1989年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告李正大为与被告丁少云买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李正大及其委托诉讼代理人龚巧红、被告丁少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正大向本院提出诉讼请求：被告支付货款176050元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。庭后，原告明确利息计付至本判决确定的履行之日止。事实和理由，原告经营灯具生意。2019年8月1日，被告到原告店面订购一批灯具，下单后又追加了一批价值29359元的LED灯，总货款326050元。货物送到被告指定地址后，由被告收货。被告于下单日支付定金10000元，交货日支付货款140000元，余款至今未付。 被告丁少云辩称，订单是由老外带领公司翻译去原告店面订货的。客户反映货物有质量问题，导致购买方推迟付款。 原告李正大为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1，乎塌（萨赫）进出口贸易订货单2份，证明被告向原告下单的事实。 被告丁少云质证认为，单子是其写的，客户名称是老外签字的。 证据2，中国农业银行个人账户明细（复印件）1份，证明被告支付的部分货款。 被告丁少云质证认为，是客户汇款到其卡上，再由其帮客户把钱转给原告。 证据3，微信聊天记录（当庭核实）1份，证明被告下单之后又加单29359元的事实及是被告收货的事实。 被告丁少云质证认为，对证据没有异议，是客户确认之后让其加单的。 被告丁少云为证明自己的抗辩，向本院提供了以下证据： 证据1，订货单（复印件）3份，证明像本次的订单一样，以前的货物也是老外定的。 原告李正大质证认为，对证据真实性无异议，但被告既然手持这个订单，证明被告是合同相对人，之前的交易方式和这次相同，是被告下单收货且付款。 证据2，原告交付的货物视频、照片，证明客户定的货物和实际交付的货物不符，以及货物损坏的情况。 原告李正大质证认为，对证据真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。首先，照片和视频无法看出货物是不是原告出产的；其次，原告和被告发生交易，是被告亲自验收合格之后才收货的，不存在质量问题。被告称货物损坏的照片是由埃及客户发来的，那么也存在很多货运的因素，不能证明存在质量问题。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 对于原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，但认为交易相对人系老外客户。本院认为，由被告下订单，货款亦由被告支付，故货物购买人应为被告，本院对上述证据予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 对于被告提供的证据，原告对证据真实性没有异议，但该证据无法达到被告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下： 原告经营灯具生意。2019年8月1日，被告丁少云先后两次向原告订购灯具，共计货款326050元。同日，被告丁少云支付定金10000元。交货时，被告支付货款140000元，其货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁少云尚欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告丁少云辩称，案涉合同的相对人并非被告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告丁少云于本判决生效后十日内支付原告李正大货款176050元及利息损失（自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 案件受理费1911元，由被告丁少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋芷涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9637号申请人：丁红光，男，1985年1月29日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：金波，男，1986年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁红光诉被告金波民间借贷纠纷一案，申请人丁红光于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人金波名下财产人民币100,000元采取查封、冻结措施，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁红光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金波名下财产计人民币100,000元或冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年六月五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢273号申请执行人：魏德云，女，1954年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宋少军，男，1956年10月26日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊市金达金属制品厂，住所地：潍坊市潍城区宝通街299号。法定代表人：宋少军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋少军、潍坊市金达金属制品厂银行存款190000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋少军、潍坊市金达金属制品厂价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月十日代书记员 潘宏德
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初476号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人魏春才，男，1971年3月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被安丘市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人魏春才犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人魏春才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月14日15时许，被告人魏春才酒后驾驶逾期未检验鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘市新凌大街由东向西行驶时，在巡逻民警示意停车接受检查，仍继续行驶逃避公安机关依法检查，行驶至某镇村某中心卫生院楼后处时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏春才静脉血中乙醇含量为119.94mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏春才醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人魏春才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人魏春才有C1驾驶证，无摩托车驾驶资格；所驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车自2012年12月31日起未年检。 本院认为，被告人魏春才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人魏春才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏春才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年六月十日 代理书记员代  静 玉
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执578号董天意：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人董天意与被申请人德江盛达矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，德江盛达矿业有限责任公司已支付兑现款人民币168419元（包括本案案款95308元、执行费2390元、转至张友德70721元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款95308元给付申请人董天意。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执578号董天意：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：院在执行申请人董天意与被申请人德江盛达矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，德江盛达矿业有限责任公司已支付兑现款人民币168419元（包括本案案款95308元、执行费2390元、转至张友德70721元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款95308元给付申请人董天意。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终690号上诉人（原审被告）：陈金，男，现住黑龙江省杜蒙县。委托诉讼代理人：陈敬松，男,现住黑龙江省杜蒙县。被上诉人（原审原告）：崔大维，男,住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李微，黑龙**兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇花园街南一道街路东。法定代表人：王双，该公司经理。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃军，男，现住黑龙江省杜蒙县。上诉人陈金因与被上诉人崔大维、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年六月十九日法官助理刘晓航书记员李雪冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执恢137号之二     申请执行人：陕西华鑫工程履约担保有限责任公司（陕西华鑫担保公司），住所地陕西省西安市雁塔区高新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   被执行人：张某，男，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与张某追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）秦民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。判决：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告陕西华鑫担保有限公司（陕西华鑫工程履约担保有限责任公司）偿还人民币207763.09元。案件受理费4416元，由被告樊斌承担。   在执行中，向被执行人张某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费。被执行人未履行。通过网络查控，未发现被执行人名下银行存款和可供执行的财产。对被执行人张某的四个银行账户进行了数额冻结；线下查控，未发现被执行人名下车辆和房产及其他可供执行的财产。要求申请执行人在期限内提供被执行人的财产状况，其未能提供出有价值的线索或可供执行的财产。已对被执行人张某采取了限制消费措施。与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执恢137号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。             审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏     二〇二〇年六月十八日     书记员王博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢922号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高战冬，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高战冬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高战冬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,073.31元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人高战冬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1678号被执行人：胡昌占。被执行人胡昌占罚金一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0582刑初1248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，胡昌占犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人胡昌占未缴纳罚金，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、5月15日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终630号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)***，男，1987年7月16日出生，户籍地上海市青浦区，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人***犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出(2020)沪0106刑初296号刑事判决。原审被告人***不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人***，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人黄某1的陈述笔录，同案犯吕某某、宋某的供述笔录及吕某某的工商银行账户明细、微信登记信息、宋某的微信登记信息、微信转账记录，证人凌某某、黄某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，上海晖某金融有限公司(以下简称“晖某公司”)的工商登记资料，原审被告人***的供述笔录及户籍资料等证据判决认定：原审被告人***于2015年起与张伟鸣、张羽共同设立晖某公司，并担任法定代表人，其中张伟鸣占股60%、***占股30%、张羽占股10%，并按此比例进行利润分配。上述三名股东在晖某公司设立之初即商定以翻倍借条、制造违约的方式违规向他人放贷并获取不法收益，其中，张伟鸣负责公司整体经营，***负责招揽业务，张羽负责追讨债务。2016年3月，晖某公司业务员吕某某、财务宋某(均已判刑)受公司指派向前来贷款的被害人黄某1出借人民币1万元(以下币种均为人民币)，并要求黄某1签订了借款金额为2万元的翻倍贷款协议，约定借期一个月，分四周还清，每周还款2,025元。签约后，吕某某、宋某当场扣除首期还款2,025元，实际交给被害人黄某17,975元，黄某1收款后又将这7,975元交还给宋某，并由宋某转交公司，此时黄某1实际已与晖某公司结清贷款。同月9日，宋某明知公司老板将以违约为由要求被害人黄某1还款2万元，故意将黄某1的手机和微信拉黑，使黄某1无法与其联系。当日，吕某某以补充贷款协议内容为由将黄某1骗出见面。见面后，吕某某以逾期未还款已构成违约为由，要求黄某1还款2万元，黄某1表示无力还款，吕某某即将借款协议交给了一名同行的东北男子，由该男子代黄某1还款2万元，后该男子将黄某1带离并强行索讨翻倍债务。至此，晖某公司利用翻倍借款协议骗得2万元。2019年11月14日，被告人***被公安人员抓获。到案后，其对基本犯罪事实做了供述。现***的家属已向被害人黄某1的父亲黄某2作出退赔，并获得了谅解。上海市静安区人民法院认为，原审被告人***以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条和第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人***有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人***对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人***以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据上诉人***的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人***提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2845号申请执行人：李进福被执行人：李秋莲关于李进福与李秋莲借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋莲应向申请人支付50713元及利息。因李秋莲未按上述生效法律文书履行义务，李进福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋莲负有继续向申请执行人李进福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执877号申请执行人：韩高峰。被执行人：王金燕。申请执行人韩高峰与被执行人王金燕民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6436号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告王金燕偿还原告韩高峰欠款125000元及利息。因被执行人王金燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩高峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月19日依法向被执行人王金燕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王金燕名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，被执行人王金燕名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人王金燕名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王金燕名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金燕有继续向申请执行人韩高峰行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十七日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1474号原告：马桂杰，女，1963年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告马桂杰与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告马桂杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马桂杰撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖123号 原告王玉珍诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执402号 申请执行人刘红敏，女，1975年10月5日出生，汉族，住武安市。 被执行人刘振杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住武安市。 刘红敏与刘振杰民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0481民初3348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款376800元及利息和诉讼费3637.5元及执行费5644元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月20日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月18提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，现不以处置；未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权376800元及利息和诉讼费3637.5元及执行费5644元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  侯为旗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执15号申请执行人：李凤，女，1963年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：穆建梅，女，1974年5月9日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李凤与被执行人穆建梅民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人穆建梅位于昆山市花桥镇大上海国际商贸中心14号楼310室，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，对于已查封的房产，申请执行人李凤表示暂不要求处置。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月三十日书记员  沈 笑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执261号申请执行人：冒宏远，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行申请执行人冒宏远申请执行被执行人莫运平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冒宏远要求被执行人莫运平支付本金人民币485，000元及利息及受理费人民币8，575元、公告费人民币560元。本院依法于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人莫运平未履行付款义务，本院依法对被执行人莫运平采取了限高及失信措施，且对被执行人莫运平名下的车辆进行了轮候查封。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执232号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人李伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李伟信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李伟名下有起亚牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但该车辆已做抵押且被查封在先，故无法处置。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，李伟与案外人周建英共同共有坐落于建昌镇解放路236号2栋1－402[不动产证号：2015004610]房屋，本院已依法查封该房屋，但该房屋已做抵押且本院（2019）赣1021执1329号执行案件查封在先，需等待轮候处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币44024元，截至2020年6月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执232号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢振华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1687号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：郑立志，系该公司员工。 被告：陈皎皎，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与陈皎皎物业服务合同纠纷一案中，因原告上海新湖绿城物业服务有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金翡妃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3325号申请执行人：上海市嘉定区生态环境保护局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海琦莲金属科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区生态环境保护局作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当缴纳罚款50万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下原登记有号牌分别为：沪FDXXXX、沪D1XXXX两部车辆，但两部车辆分别于2019年12月20日、2020年4月16日变更登记于案外人名下，暂无法处置。三、通过电话约谈、工商查询等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3325号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6990号之一 申请执行人沈海波，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人糜勇年，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人沈海波与被执行人糜勇年买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈海波于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为129000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有位于仪征市××州镇××路××房产一处，本院登记查封，因有抵押，无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢411号 刘俊： 本院在移送执行被执行人刘俊罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第169号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人刘俊已缴纳罚金2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异39号案外人:陈春香，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈春香对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈春香称，2012年8月30日案外人与被执行人签订了购买景洪市XX屋的《商品房购销合同》。双方约定商品房总价款为人民币297920元，案外人于2012年8月30日前支付了购房款共计157920元，达到合同约定总价款的53%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX屋。案外人陈春香为此提出执行异议。另，案外人陈春香与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX，房屋建筑面积57.99平方米，总房价为297920元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定于2012年8月30日前支付了购房款共157920元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈春香与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2746号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：李爱东，男，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：任静岩，女，1983年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李爱东、任静岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2806号 申请执行人：李伟广，男，1987年6月30日出生，住江苏省新沂市。 被执行人：浙江鼎信数码科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人：韦海涛。 被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人李伟广与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟广向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛向申请执行人李伟广支付加工费24225元，另应承担案件执行费263.38元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司、韦海涛暂无可供执行的财产，申请执行人李伟广也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：汪素南，行长。被执行人：王良接，男，1984年9月5日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与被告王良接金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16090号民事调解书确认：被告王良接应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款本金118929.04元及利息等。民事调解书生效后，被告王良接未自觉履行，权利人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向王良接发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年六月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3383号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈晓令，女，1989年06月13日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈晓令信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2411号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人陈晓令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币354284.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3838.97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈晓令名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢491号 关于霍智锵、邹文娃与佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1870号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执816号】，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查，霍智锵、邹文娃将本案债权转让给佛山市*资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法人代表:刘广孝，行长。被执行人：孙彤，男，1971年1月4日出生，汉族，住肥城市。申请执行人杨成栋与被执行人张亮亮的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4798号民事判决书书金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年6月23日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年6月23日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月23日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年6月23日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       帅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1123号原告：吴文国，男，汉族，1967年2月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告吴文国与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴文国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要另行收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文国撤诉。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由吴文国负担。审判员 郑洁 二〇二〇年六月九日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1170号 申请人：杨纪福，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人：李庆凤，女，1964年7月6日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人：陈露，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人：杨某1，女，2011年10月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人：杨某2，女，2016年4月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：济宁汇思前程人力资源有限公司，住所地：济宁市嘉祥县S338线南侧盛世花园E座2单元1302号，统一社会信用代码：91370829348915578A。 法定代表人：马英，经理。 申请人杨纪福、李庆凤、陈露、杨某1、杨某2因与被申请人济宁汇思前程人力资源有限公司工亡赔偿纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第106号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁汇思前程人力资源有限公司的银行存款791167元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 天
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4509号上诉人(原审被告)：上海榆源文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆青戈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：酆霞。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海益日乘商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘安民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。上诉人上海榆源文化传播有限公司(以下简称“榆源公司”)因与被上诉人上海益日乘商贸有限公司(以下简称“益日乘公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆源公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人榆源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海榆源文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币案件受理费11,272元，减半收取为人民币5,636元，由上诉人上海榆源文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理董步凡审判长  汤征宇审判员  邵美琳审判员  张明良二〇二〇年六月十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初189号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人詹玉生，曾用名“詹利生”，男，1987年6月21日出生于四川省筠连县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省筠连县，现住四川省彭州市。2019年11月22日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］145号起诉书指控被告人詹玉生犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人詹玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人詹玉生在彭州市其经营的“馨雅茶韵”茶楼内，设置具有上分、下分等赌博功能的电子游戏设备捕鱼机一台，利用该捕鱼机组织赌博活动。被告人詹玉生开设该赌场累计违法所得人民币6880元。 公诉机关认为，被告人詹玉生开设赌场的行为构成开设赌场罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人詹玉生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹玉生犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的赌博机一台、苹果6S手机一部系作案工具，依法予以没收。对被告人的违法所得6880元依法予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹玉生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的赌博机一台、手机一部依法予以没收; 三、对被告人詹玉生的违法所得6880元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年六月十七日 书记员  游静