wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3425号原告：金霞，女，1976年3月19日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告金霞与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金霞、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞诉称：原告与被告于2010年11月签订委托协议，约定将原告购得的位于沈阳市和平区民族南街68甲4号B座5层122号房屋，不可撤销地全权租赁给被告，委托出租期限为12年，自原告交付房屋之日起计算，该协议第五条2项约定，委托期限为12年，在委托期限的第一至第三年，被告保证原告按该房屋的总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足:该协议第五条第3项第(2)小项约定，除首年度租金抵作房款外，其余年度租金，被告于每租赁年开始后一个月内按协议约定的标准支付给原告，该协议同时约定，如延期给付还应向原告支付前述租金的银行同期贷款利息。因该房屋于2011年7月27日自被告接收后，即应视为原告向被告交付房屋并开始计算租赁时间。从被告接收该房屋后，直到2015年度一直履行给付租金义务，然而现在被告却以各种借口搪塞,拒绝履行给付2020年度租金义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2019年-2020年租用沈阳市和平区民族南街68甲4号B座5层122号房屋所欠租金13994.40元及银行同期贷款利息(从起诉之日开始计算），截止11月7日利息为700元整，共计14693.7元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金13994.4元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告金霞（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层122号，套内建筑面积约为12.26平方米，房屋总价为188668元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金13994.4元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、商品房销售发票复印件、商品房买卖合同复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金13994.4元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金霞2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金13994.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金霞逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以13994.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月八日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执532号之一 申请执行人：余杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：曹田贵，男，1962年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人余杰与被执行人曹田贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余杰于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹田贵给付申请执行人款项3000000元及相关利息，并缴纳案件受理费15560元、保全申请费5000元、执行申请费32400元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人曹田贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹田贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹田贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人曹田贵名下无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝余额为零。被执行人曹田贵的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费15560元、保全申请费5000元、执行申请费32400元。本院暂未发现被执行人曹田贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹田贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹田贵作出相应处罚决定，同时已对被执行人曹田贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹田贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈杰辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2544号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：李荣祥，男，1962年12月17日出生，回族，农民，住河南省泌阳县。被告：闪新兰，女，1962年12月27日出生，回族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李荣祥、闪新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十七日书记员  秦 权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3057号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：张维杰，住吉林省洮南市。被告：黄春龙，住吉林省洮南市。被告：马海波，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、张维杰、黄春龙、马海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1036号上诉人（原审被告）：朱忠华，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）：舒诚，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路1号，现住黄州区。上诉人朱忠华与被上诉人舒诚民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱忠华上诉请求：一、撤销一审判决，被上诉人提供证据不能作为诉状判决；二、一审认定该案为民间借贷性质及上诉人需偿还本金27800元及年计息24%计息系认定错误；事实和理由：上诉人于2017年5月15日向被上诉人借款3万元（月息3分），当场扣除利息及费用1000元，实际到账两万九千元，次月又支付利息1000元。2017年7月26日，上诉人再次向被上诉人借款1万元（月息4分），当天上诉人转账400元作为利息，上述款项共计4万元作为新的本金。2018年2月15日止，按上述利息及费用计算，上诉人再次支付被上诉人9800元。2019年4月8日，上诉人在违背真实意愿下同被上诉人签订新的借款合同，原本金及利息共计58000元转为借条，要求每月每万月息5%计算，要求同年5月31日还清，逾期未还，需支付10%违约金。综上请求撤销一审判决重新开庭审理本案，依法做出公平公正判决。舒诚未做答辩。舒诚向一审法院起诉请求：一、判决朱忠华向舒诚偿还借款本金3．9万元及截至2019年4月8日利息1．9万元。二、判决朱忠华向舒诚支付自2019年4月9日起至判决履行完毕之日止，按借款本金3．9万元，年利率24％计算逾期利息。三、判决朱忠华向舒诚支付律师费3000元。四、本案诉讼费由朱忠华承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，朱忠华向舒诚出具了一份《借条》，其内容：“借条今借到舒诚现金叁万元，小写30000元，（月息每万3分）借款人：朱忠华2017．5．15”。当日，舒诚实际向朱忠华转账25000元、4000元，共计29000元。2017年7月26日，朱忠华又向舒诚借款，未出具借条，实际转账5000元、5000元，共计10000元。以上朱忠华两次实际向舒诚借款合计39000元。朱忠华于2017年6月14日、同年7月26日、同年7月共计向朱忠华还款11200元，还下欠借款本金27800元。一审法院认为，朱忠华下欠舒诚27800元（39000元-11200元）的借款，有朱忠华出具的《借条》、银行汇款凭证、微信转账还款为证，借款事实清楚，证据充分，故舒诚、朱忠华之间已形成了债权债务关系，朱忠华理应向舒诚偿还借款本金27800元，故对舒诚的该项诉讼请求，一审法院依法予以支持；对于舒诚主张的利息问题，舒诚、朱忠华在借条上约定按月息3分进行计算，但未实际支付，因该利息超出了法律规定，舒诚主张按年利率24％标准计算，以借款本金27800元为基数，自2017年5月16日起至还清之日止，一审法院依法予以支持。对于舒诚主张的律师费3000元于法无据，一审法院不予支持。遂判决：一、由朱忠华于本判决生效后十日内，向舒诚偿还借款27800元及利息（利息计算方式：以27800元为本金，按年利率24％计算，自2017年5月16日起至还清之日止）。二、驳回舒诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元减半收取662．5元，由舒诚负担167．5元，由朱忠华负担495元。本院二审期间，舒诚、朱忠华均未向本院提交证据。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为朱忠华与舒诚之间是否存合法有效的民间借贷关系，朱忠华是否应当向舒诚偿还借款27800元。朱忠华上诉认为2019年4月8日双方之间签订的《借款合同》系违背朱忠华本人意愿下签订的,及借款期间舒诚屡次无端增加利息并利滚利，认为一审判决定性和认定事实错误。但朱忠华没有提供可采信的证据证明并作出合理说明诉争欠条形成方式的非法性及其内容的非法性或虚假性，应当依法承担举证不能的法律后果，因此，一审判决依据涉案欠条和其他可采信的证据，认定朱忠华与舒诚双方之间的借贷关系依法成立，并判令朱忠华向舒诚偿还27800元借款并无不当。虽案涉借条上书面约定借款利息，但未实际支付，又因该利息超出了法律规定，一审认定借期内的利息按舒诚主张年利率24%计算并无不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，一审按照年利率24%计算逾期还款的资金及利息并无不当。朱忠华的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，朱忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325.0元，由朱忠华负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  郑 蕾审判员  朱 卫二〇二〇年六月三十日书记员  黄天颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执741号之五 申请执行人：宋延林，男，1966年1月21日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：李晓娜，女，1982年08月28日出生，汉族，住所地安丘市。 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司。住所地安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：周玉祥。 被执行人：李春海，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人宋延林与被执行人李晓娜、李春海、潍坊康宇服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李春海在16×××55账户内余额人民币209740元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春海在中国工商银行16×××55账户内存款人民币209740元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月三十日 书记员  李士廷
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1408号 原告：董钱林，男，1986年2月1日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：董坎泽（董钱林叔叔），男，1964年11月4日生，汉族，住沧县。 被告：殷冬冬，男，1991年9月8日生，汉族，住沧县。 被告：丁树聪，男，1989年10月21日生，汉族，住沧县。 被告：沧州恒兴玻璃纤维有限公司，住所地：献县淮镇后厂工业区。 统一社会信用代码：91130929667715354J。 法定代表人：张济铎，经理。 原告董钱林与被告殷冬冬、丁树聪、沧州恒兴玻璃纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董钱林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董钱林撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董钱林撤回起诉。 案件受理费1523元，由原告董钱林负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10546号申请执行人许叶，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。被执行人朱福兵，男，1974年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44125号原告许叶诉被告朱福兵民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊宁市龙川建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市托格拉克乡三队。 法定代表人：庞彩霞，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊宁市托格拉克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市托格拉克乡。 法定代表人：扎依尔·塔力甫，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 原审第三人：尼加提·托乎坦木，男，1962年9月24日出生，维吾尔族，伊犁哈萨克自治州教育局职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人伊宁市龙川建材有限责任公司（以下简称龙川公司）因与被申请人伊宁市托格拉克乡人民政府（以下简称托格拉克乡政府）及原审第三人尼加提·托乎坦木财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙川公司申请再审称，1.一、二审法院查明事实不清。龙川公司的环保及停产由环保部门管理和决定，托格拉克乡政府超越权限勒令龙川公司停产，未出具勒令停产通知书等相关文件，托格拉克乡政府因对其不当执法给龙川公司造成的损失承担赔偿责任，一、二审法院未对托格拉克乡政府的行为进行合法性审查；2.一、二审未准许龙川公司提供证人证明，程序不合理。3.一、二审法院证据采信错误。涉案证据中的表述为：“要求企业暂时停业两三天后等调解好后再生产”，而一、二审法院只采用了前半句，对“等调解好后再生产”予以故意回避。由于托格拉克乡政府一直不予调解，致使龙川公司停业至今。有新证据证明，托格拉克乡政府存在违法审批，将耕地当成工业用地批准建厂，并因此造成龙川公司的损失。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，由于龙川公司的生产线试运行影响周边居民正常生活，引发群众投诉上访，并与龙川公司负责人产生直接冲突，托格拉克乡政府作为当地人民政府，通知龙川公司暂停试运行，对龙川公司与周围村民进行调解的行为是其职责所在，该行为不违反法律规定。调解只能起到缓和龙川公司与周围居民关系的作用，并不意味着龙川公司的生产线经政府出面协调就符合行业的要求可以投入生产。龙川公司的生产线是否能正常投入生产取决于该生产线是否能够达到各相关行政管理部门的行业管理规定及行业要求，从龙川公司试运行期间与周围村民发生矛盾纷争的情况来看，其生产线存在不符合行业要求方面的问题，龙川公司应当在停止试运行之后对存在的问题进行分析总结查找原因予以整改，并在达到行业管理要求的基础上投入生产使用，龙川公司是实施并完成上述事务的责任主体。根据本案一、二审法院已查明的事实，龙川公司无证据证明托格拉克乡政府在调解其与村民之间关系的过程中存在违法之处，也没有证据证明其在停止试生产之后对涉案生产线进行了整改，托格拉克乡政府有阻止或者限制其对生产线进行整改的行为。因此，一、二审法院认定龙川公司涉案生产线停止运行是其自身原因所致，对其要求托格拉克乡政府赔偿其投资款及营业损失的诉讼请求未予支持，有事实及法律依据，并无不当。根据一、二审法院现存案卷资料，龙川公司在庭审前未向法院提交证人出庭的书面申请，在一、二审庭审中也未提出证人出庭的申请。本次再审审查期间，托格拉克乡政府对龙川公司所提交新证据与本案的关联性不予认可，该证据不属于本案符合法律规定的新证据的情形。综上，龙川公司的再审请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊宁市龙川建材有限责任公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5428号 原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋六号商铺。 法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：李四虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆叶城县。 被告：马燕，女，1971年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西后街7号。 负责人：张恒瑜，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行行长。 原告新疆新颐园房地产开发有限公司与被告李四虎、马燕、第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新颐园房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆新颐园房地产开发有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢137号 申请执行人丁兰兰，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人李雪豹，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 丁兰兰与李雪豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2014）淮民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000.21元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3856号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：刘景，男，1989年6月14日生，汉族，住江苏省。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告刘景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初86号原告：任向阳，男，汉族，1981年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：周莹，女，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告任向阳诉被告周莹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任向阳撤回起诉。案件受理费396元（已减半收取），由原告任向阳承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年六月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   (2020)陕0402执521号   刘欢刘某、王磊王某：   刘欢刘某与王磊王某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2482号民事判决书，判决：案件受理费3451元，鉴定费3720元，共计7171元，由被告王磊王某承担6453.90元原告刘欢刘某承担717.10元。案件受理费50元，及支付迟延履行期间的债务利息238元，由被告王磊王某承担。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法执行到位案件款6692元及本案执行费50元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本案(2020)陕0402执521号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。          二〇二〇年六月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执320号申请执行人邢爽爽，男，1995年2月22日，汉族，住长葛市。被执行人王志高，男，1982年11月26日生，汉族，住长葛市。邢爽爽与王志高借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫1082民初3445号民事判决书，判决如下：被告王志高于本判决生效之日起十日内偿还原告邢爽爽借款400000元并支付利息（利息自2019年6月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。判决书生效后，被执行人王志高未按上述生效法律文书履行义务，邢爽爽向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3445号民事判决书的本次执行程序。被执行人王志高负有继续向申请执行人邢爽爽履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  徐海涛
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终160号 上诉人（原审原告）：李某，女，2009年7月10日出生，汉族，学生，住安徽省宁国市。 法定代理人：李萍，系李某母亲。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河沥溪街道坞村社区中塔居民小组，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组。 负责人：王富清，该居民组组长。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人河沥溪街道坞村社区中塔居民小组（以下简称坞村中塔组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.会议程序合法不代表决议内容合法，原审法院未对案涉村民会议决定内容的合法性做出认定，系属错误。依据最高人民法院司法解释，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原审判决未对实体问题进行审查，放弃审判权，违反程序。2.案涉村民会议决议涉嫌歧视妇女，违反宪法、民法及妇女权益保障法，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 坞村中塔组辩称，1.坞村中塔组为了保持土地承包关系的稳定，依法将原耕地承包期延长三年，新增加的村民未重新获得集体土地。本案李某并未分配到土地进行耕种，也不能分到集体收益。2.本次分配的是原林地和住地经拆迁安置的补偿款，根据自治原则，居民组有权在集体经济组织内分配已经收到的补偿款，本次居民小组议定程序合乎司法解释的相关规定，具有合法性。3.该案件不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉、维持原判。 李某向原审法院起诉请求：判令宁国市支付李某集体收益分配款7000元。 原审法院认定事实：李某出生后随母落户在宁国市。2019年上半年，中塔村民组集体位于河边的土地及其附属物竹园等被征收。2019年7月12日，中塔村民组召开会议，按照超过三分之二以上村民代表同意的分配方案分配集体收益。中塔村民组成员每人分配7000元集体收益分配款，但李某在本次分配中未分配到7000元集体收益款，致本案成诉。 原审法院判决认为：农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案中塔村民组召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，李萍短婚后回村，其女李某出生后亦随其落户，中塔村民组根据上述分配方案规定及公示的分配名单，未向李某分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律的禁止性规定。综上，李某要求中塔村民组给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（二）、（七）、（九）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。原审案件受理费减半收取25元，由李某负担。 二审中，李某向本院提交如下证据：1.坞村上塔村民组分配方案，拟证明附近其他村民组以具有本村户籍作为参加分配的标准；2.李萍出具的申请，拟证明经李萍个人申请，本村民组过半数村民同意李某享受补偿款；3.农村股份经济合作社股权证一份，拟证明该证上登记有李某姓名，该证可以作为股东享有集体收益分配依据。 坞村中塔组对上述证据真实性均无异议,但对证明目的不予认可。证据1中其他居民组的分配制度并没有明确类似与本案情况下该如何分配。证据2不能证明李某有权分配集体款，应以本次居民组会议内容为准。证据3的股权证是以赵爱兰为户主，不能作为其他村民享有分配的依据。 本院审查认为，证据1与本案没有关联性，不予采信。证据2仅是部分村民意志表达，不能作为证据使用。证据3发证日期为2019年9月，晚于本案分配方案确定的时间，与本案没有关联性。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。 二审另查明:宁国市已更名为河沥溪街道坞村社区中塔居民小组。 本院认为:土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿,应该补偿给农村集体经济组织。农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。案涉2019年7月12日的土地补偿费分配方案虽经过全体村民表议通过,但由于土地补偿费属于自然资源的收益，非属劳动所得，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配，不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。本案中，李某出生时户籍登记在坞村中塔组，具有中塔居民组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有分得土地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李某要求分配7000元集体收益分配款的诉讼请求，应予以支持；坞村中塔组关于村民会议有权决定土地补偿款分配事项及他人不得干涉的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，李某上诉理由成立，原审适用法律错误，二审予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3521号民事判决； 二、河沥溪街道坞村社区中塔居民小组于本判决生效后十日内给付李某征地补偿款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由河沥溪街道坞村社区中塔居民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执961号之二申请执行人：邵华，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王昌健，男，1966年11月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲东路309-331（阳光生活广场）105、106、205、206号。经营者：林小琳，女，1967年5月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人邵华与被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店应共同归还邵华借款400000元及以借款400000元为基数自2017年8月起至实际归还之日止按照年利率24%计算的借期内利息和逾期资金占用期间的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店负担。限王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店于判决生效后10日内交于本院。因被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邵华向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。立案执行标的408455元及利息、迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日、2020年3月13日、2020年6月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店及其经营者林小琳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人王昌健名下开设十余个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港东城支行开设的账户中有存款1499.96元，已被另案冻结，另有四个账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户显示余额为零；反馈林小琳名下开设十五个银行账户，其中最大额存款账户显示仅有一百余元，另有七个账户显示数元至数十元不等的存款，其余账户显示余额为零；另反馈林小琳名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店及其经营者林小琳有其他可供执行的财产。3、2020年2月21日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店及其经营者林小琳名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人王昌健、张家港市杨舍镇东城新德吕海鲜店及其经营者林小琳名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院对王昌健、林小琳名下的不动产信息进行了查询，反馈王昌健、林小琳名下无不动产登记信息。5、2020年6月12日，本院至被××人张家港市××德××海鲜店住所××张家港市××沙洲东路309-331（阳光生活广场）105、106、205、206号进行现场调查，发现该店现已歇业，未能查获王昌健、林小琳的下落及可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对王昌健罚款3000元，对林小琳罚款5000元。7、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的408455元及利息、迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十九日书记员  王铭懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3300号之一 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗区玉香岩便利店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基路27号-4，统一社会信用代码×××05Ａ。 经营者安香振。 被执行人安香振，男，1976年10月21日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市龙岗区玉香岩便利店、安香振侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失及合理维权费用18000元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费1050元及本案执行费170元。但，被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。经查证，本院于2020年4月3日依法扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心个人账户内的款项12797.21元至本院。2020年6月4日，本院依法扣划被执行人银行存款6422.79元至本院。现上述案款合计19220元在扣缴案件受理费1050元及本案执行费170元后，余款18000元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1764号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费170元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1764号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人安香振的银行存款账户、支付宝账户、财付通账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市龙岗区玉香岩便利店商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保20号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：阳家永，男，汉族，住广西兴安县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人阳家永金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳家永名下位于桂林市灵川县定江镇福利北路1号“鹏程·金色城市”5幢1单元13层1-13-3号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳家永名下位于桂林市灵川县定江镇福利北路1号“鹏程·金色城市”5幢1单元13层1-13-3号房（预告不动产证明号：桂（2017）灵川县不动产证明第0004903号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2803号 原告：熊文平，男，1967年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：安徽夜蒲信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园1栋8018室，统一社会信用代码91340103MA2RU5B02J。 法定代表人：倪建辉。 本诉原告熊文平与被告安徽夜蒲信息技术有限公司（简称夜蒲公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 熊文平向本院提出诉讼请求：判令1、解除熊文平与夜蒲公司之间签订的《夜蒲品牌代理合同书》；2、夜蒲公司返还合同代理费22000元、软件使用费4980元。事实和理由：2019年12月4日，夜蒲公司与熊文平签订《夜蒲品牌代理合同书》，约定夜蒲公司授权熊文平作为其“夜蒲”品牌位于江西省南昌市西湖区湖区的经销商，开设自动售货店。合同约定代理费22000元，还约定如前两个月的销售额无法达到房租标准的，夜蒲公司愿意全额退款。签订合同后，熊文平已实际交纳了代理费22000元，夜蒲公司向熊文平开具了发票并交付了机器设备及货物。2019年12月12日，夜蒲公司又告知熊文平需要缴纳第三方电子收款平台“收钱吧”的软件使用费用4980元。熊文平自2019年12月12日开始经营，但开始经营后的两个月的销售额远低于租金标准，已满足双方合同的解除条款。故熊文平要求解除合同，夜蒲公司以各种理由拒不履行。熊文平遂诉至法院。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案当事人签订的《夜蒲品牌代理合同书》约定，熊文平（乙方）代理销售夜蒲公司（甲方）“夜蒲”项目之经销商，乙方作为甲方的区域经销商，甲方按经销标准向乙方免费赠送25000元开业赠品，甲方提供技术咨询管理服务，为乙方提供经营管理理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享等。若双方不能通过协商解决纷争并达成一致，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。 涉案《夜蒲品牌代理合同书》，就熊文平代理销售夜蒲公司产品进行约定，并未涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等具有独特的整体营业形象，能够形成某种市场竞争优势的组合式的特许经营资源的许可使用，故不属于特许经营合同，且被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《夜蒲品牌代理合同书》的约定，本案应由夜蒲公司所在地法院即合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二〇年六月十一日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终263号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人(原审被告人)赵某生，男，1983年12月14日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月24日被取保候审。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人赵某生犯滥伐林木罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂0323刑初79号刑事判决，认定被告人赵某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，原审被告人赵某生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵某生向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵某生自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)赵某生撤回上诉。 广西壮族自治区灵川人民法院（2020）桂0323刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1379号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山和鑫汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路860号。法定代表人：于凯，总经理。委托诉讼代理人：张亮，女，1985年7月26日出生，鞍山和鑫汽车销售服务有限公司职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李石，男，1982年6月15日出生，鞍山和鑫汽车销售服务有限公司职工，住辽宁省辽阳市白塔区。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人鞍山和鑫汽车销售服务有限公司（简称鞍山和鑫公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1100号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。鞍山和鑫公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令鞍山和鑫公司与微梦公司在侵权微博账号“广汽本田鞍山和鑫店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令鞍山和鑫公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。鞍山和鑫公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“广汽本田鞍山和鑫店”中，将黄嵘的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。鞍山和鑫公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为黄嵘。2014年1月29日，账号名称为“广汽本田鞍山和鑫店”的新浪微博发布名称为《地下车库停车要点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“鞍山和鑫汽车销售服务有限公司”。黄嵘主张鞍山和鑫公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为1000元。公证书中对多个案外微博账号进行了证据保全。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。鞍山和鑫公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及鞍山和鑫公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，鞍山和鑫公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑鞍山和鑫公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自一审判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、鞍山和鑫汽车销售服务有限公司自一审判决生效之日起十日内在“广汽本田鞍山和鑫店”新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由鞍山和鑫汽车销售服务有限公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人无提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月十日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执405号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：芦国建，男性，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初445号民事判决书，于2020年03月06日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人芦国建罚金一案。执行标的1000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000.00元，已执行到位0元，被执行人芦国建尚欠申请人成都市温江区人民法院1000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初445号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵希望
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1773号原告：河南冠通汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号13层1313号。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁延波，该公司员工。被告：董雷，男，1995年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：董子勤，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：董冰冰，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南冠通汽车销售有限公司诉被告董雷、董子勤、董冰冰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南冠通汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南冠通汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年六月十九日书记员  武清豫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初504号原告：柏键，男，1987年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郑勇，男，1977年3月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘旭东，男，1972年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏键与被告郑勇、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。诉讼中，原告未按本院通知预交诉讼费用，且在2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告柏键撤诉。审判员  李红梅二〇二〇年六月十一日书记员  徐春华
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1426号原告：叶三年，男，汉族,1968年11月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告：朱英桂，女，汉族，1975年12月13日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：罗宏辉，男，汉族，1998年11月12日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告叶三年、朱英桂与被告罗宏辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶三年、朱英桂、被告罗宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告死亡赔偿金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日晚，原告之子叶占凯与被告罗宏辉及其他同学周智忠、孙×、李彩宏、毕龙、叶×到同学沈国庆家聚会,期间罗宏辉劝酒导致原、被告等其他同学共同饮酒,当晚23时50分许，原告之子叶占凯酒后驾驶“力之星”轻型二轮摩托车送同学叶×回家,沿城北区巴浪村主干道路由南向北行驶至巴浪村彩门北侧10米处时,与驾驶人叶小年停放在村主干道路西侧的×××号“东风”牌重型半挂牵引车尾部发生碰撞,摩托车倒地侧滑至半挂牵引车旁与由北向南行驶的由周顺驾驶的×××“夏利”牌小轿车再次碰撞,导致摩托车乘车人叶×受伤,叶占凯死亡的重大交通事故。交警支队城北大队作出第630105120190000084号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人叶占凯承担此次事故的主要责任;机动车驾驶人叶小年承担此次事故的次要责任。事故发生后,原告收到去世独生子叶占凯的大学录取通知书,原告悲痛欲绝。2019年8月3日,原告与被告等七人经村委会主持调解达成《善后补偿协议》,周智忠、孙×、李彩宏、毕龙、沈国庆、叶×作为乙方每人给付原告(甲方)一次性补偿款10000元,被告仅承担5000元,其余拒不承担,并告知原告向法院起诉,判50000元给50000元,后经村委会多次调解无效。综上,被告在同学聚会过程中共同饮酒,对原告之子叶占凯多次劝酒,在叶占凯驾驶摩托车送同学回家过程中未劝说、未制止,未尽到安全保障及注意义务,导致原告之子发生车毁人亡的交通事故。被告存在重大过错,在其他同学履行善后协议后,独自搞特殊，拒绝履行给付义务,被告冷漠无情、蛮横无理，深深伤害了原告及其他同学的身心,原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，2019年8月3日，沈国庆与周志忠组织当晚在沈国庆家聚会，参与者有叶占凯、周志忠、孙×、李彩宏、毕龙、罗宏辉、沈国庆、叶×等人。被告于大约八点四十至沈国庆家,大约九点左右人到齐,大家吃饭并喝啤酒。因叶占凯有胃病,大家说不让他多喝,他自己喝了一点之后说不太舒服，大家就没让他再喝酒。大约十一点左右,叶×的母亲打电话催其回家,叶×当时有点醉了，酒也没喝多少,其他人都是清醒的,于是大家提出送他回去,他没让，此时叶占凯主动提出送他,还说要骑车送,大家坚决制止,说要送就走着送,等收拾完一起走，话音未落他俩就出去了,剩下的几个人赶忙收拾完出去之后已经看不见叶×和叶占凯的身影，之后沈国庆、周志忠、被告、孙×就各自告别回家。8月4日凌晨五点多,周志忠、孙×、沈国庆、李彩宏四人来叫被告,并向被告告知8月3日晚叶占凯骑摩托车载叶×回家路上发生车祸去世的事,被告既惊诧又悲痛。事后，叶占凯的父母向被告、周志忠,孙×、李彩宏、毕龙、沈国庆、叶×等人索赔每人10000元一次性补偿款，因被告家庭情况和应该承担的相应责任,被告提出承担5000元,原告不答应,嫌赔偿太少,强行推卸责任,诬陷被告劝酒。被告脸上有痘痘,本就很少喝酒,且知道叶占凯有胃病,又怎会劝酒。原告说被告没有劝阻叶占凯骑车,当时被告并不知叶占凯骑车去送人,而且期间已经劝说他不要骑车,大家也都强调不要骑车。被告已尽到相关义务和责任,叶占凯作为成年人,当晚并没有喝多,而且清楚知道酒后不能驾车,却执意自行骑摩托车送人，置自己和他人的安全于不顾，发生意外确属突然,令人悲痛万分。事发之后，原告和相关人员在村委会对被告的父亲恶语相向,被告的父亲遭到侮辱和谩骂,使他的心灵深受伤害，对原告亲人的离世被告深表理解,但对原告在起诉书上的诬陷和咄咄逼人的做法,被告表示谴责。原告提交如下证据：1.善后补偿协议复印件、调解证明复印件，拟证明经村委会主持，原告和当天跟原告之子一起喝酒的人的家长达成补偿协议，约定每家向原告补偿10000元。2.证人证言，原告申请证人孙×和叶×出庭作证，拟证明事发当天原告之子和被告喝酒的经过。经质证，被告对证据1认为，善后补偿协议和调解证明没有被告父子的签字，被告听说其他人每人给了原告10000元补偿，当时被告的父亲去调解，本来答应给原告赔偿10000元，但因经济条件原因拿不出来，就说先给5000元，其他人的家人不同意，当众辱骂被告的父亲，态度恶劣，所以没有调解成。被告对证据2证人证言认为，证人所述属实，没有意见。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日晚，原告之子叶占凯和罗宏辉、孙×、叶×等人聚会，叶占凯于当晚酒后驾驶摩托车送叶×回家途中发生交通事故，导致叶占凯死亡。以上事实，有当事人陈述在案佐证，足以认定。本案争议焦点是，被告罗宏辉是否应当承担赔偿责任。本院认为，共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务，但共饮人的安全保障义务不能够取代饮酒人自身的安全意识和注意义务。叶占凯作为成年人，理应比他人更了解自己的身体状况并应对自己的饮酒后果负责，其与罗宏辉共同饮酒过程中，没有证据表明罗宏辉有强迫性劝酒行为，原告申请出庭的证人孙×称当天没有人劝叶占凯喝酒，叶占凯喝了一瓶半左右啤酒，没有喝醉，且孙×称罗宏辉曾劝说叶占凯不要送叶×，综上，应认定罗宏辉对损害后果的发生没有过错，亦尽到了共饮人的合理的注意义务。原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶三年、朱英桂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶三年、朱英桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月五日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1577号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静。 委托诉讼代理人：王蓓蕾。 被告：陈娟娟。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓓蕾到庭参加诉讼，被告陈娟娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币1421518.78元、支付利息41621.14元、复利1096.3元及支付罚息（罚息从2020年3月1日起以1463139.92元为基数按年利率8.82%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费21157元；二、判令原告第一诉求中的款项对被告陈娟娟提供抵押担保的坐落永康市西城街道求德路132号403室的房屋在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权。后原告变更诉讼请求一为：判令被告归还原告借款本金人民币1421518.78元、并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月1日起按年利率5.88%计算至2020年5月3日止，罚息从2020年5月4日起以欠款本金1421518.78元为基数按年利率8.82%计算至款项实际归还之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.82%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费21157元。 事实和理由：2018年5月18日，被告陈娟娟因购房需要向原告申请二手房购房贷款145万元，于2018年5月28日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为145万元，贷款期限为324个月，即从2018年5月28日起至2045年5月28日止。在合同中双方还约定：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计算，按月等额本息还款方式还款，由被告陈娟娟以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。双方合同中明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。原告按合同约定于2018年6月1日发放了145万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人朱跃珍的账户。从2019年9月份开始，被告陈娟娟未有及时归还欠款本息，构成违约。被告应还的欠款，经原告多次催讨未果。依据双方合同约定，若被告没有按约及时还款，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，解除本合同。 被告陈娟娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈娟娟未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈娟娟签订《个人二手住房贷款合同》一份。合同约定贷款金额为145万元，贷款期限为324个月，即从2018年5月28日起至2045年5月28日止；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%确定；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，且原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月付息；被告陈娟娟以其所有的坐落于浙江省永康市房屋［权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0009870号、第0009867号］为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款145万元，双方约定利息按年利率5.88%计算。贷款后，被告归还了部分款项，至今尚欠借款本金1421518.78元，以及2019年9月1日起的利息未有支付。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币21157元。 本院认为，原告与被告陈娟娟之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈娟娟未有按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告有权提前收回贷款。原告未有提供证据证明其有通知被告提前还款，现其主张以法院诉讼文书送达给被告之日（即2020年5月3）作为借款提前到期日，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告陈娟娟负担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈娟娟以永康市西城求德路132号403室不动产为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房产变价后所得价款在担保范围内享有优先受偿权。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈娟娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈娟娟归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款人民币1421518.78元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月1日起按年利率5.88%计算至2020年5月3日止，罚息从2020年5月4日起按年利率8.82%计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按年利率8.82%计算至实际还款之日止）； 二、由被告陈娟娟支付原告中国银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币21157元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告陈娟娟所有的位于浙江省永康市房屋［权证号码：浙（2018）永康市不动产权第0009870号、第0009867号］变价后所得价款就上述第一、二项款项及案件受理费9084元、财产保全费5000元享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9084元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币14084元，由被告陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执572号之一 申请执行人:曹映秀，女，1980年6月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人:朱海山，男，1987年6月8日出生，汉族，住博白县。 申请执行人曹映秀与被执行人朱海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹映秀于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金25000元；向申请执行人支付利息（以本金25000元为基数，从2019年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费550元；向本院支付申请执行费283.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人朱海山所有的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为2年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人朱海山所有的车牌号为桂Ｋ×××××号丰田牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初344号 原告：陈昌兴，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号，统一社会信用代码：911100001285287956。 法定代表人：王利民，执行董事。 委托诉讼代理人：柳金朋，男，1997年7月10出生，汉族，该公司员工，住山西省沁水县。 被告：中铁二十三局集团有限公司广西资源（梅溪）至兴安高速公路BOT项目ZXTJ-02标段工程项目经理部，住所地：广西资源县梅溪镇梅溪村把火石组。 被告：资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部，住所地：资源县城北开发区行政中心。 被告：资源县人民政府，住所地：资源县城北开发区行政中心。 法定代表人：谭玉成，县长。 委托诉讼代理人：李群，女，1991年5月8日出生，汉族，资源县司法局工作人员，住资源县。 原告陈昌兴诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局二公司）、中铁二十三局集团有限公司广西资源（梅溪）至兴安高速公路BOT项目2XTJ-02标段工程项目经理部（以下简称中铁二十三局二公司项目部）、资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部、资源县人民政府合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告林地款118645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订了《资兴高速公路临时用地协议》，根据该协议，被告征用原告林地7.9097亩(7.7648+0.1449)，租期四年，被告已支付给了原告征地费用124897元。被告将征用原告的林地作为废弃渣场，现租期已过，工程竣工，被告没有依约恢复原告的林地。根据协议第六条规定：被告应支付原告恢复林地款7.9097亩×15000元=118645.50元。原告多次找被告协商，要求被告依约履行恢复义务，但被告拒不履行。依据我国相关法律规定，被告必须承担相关责任，且被告中铁二十三局集团第二工程有限公司对下属分支机构广西资源(梅溪)至兴安高速公路BOT项目ZXTJ-02标段工程项目经理部应支付给原告的林地恢复款承担相应责任。 本院经审查认为，2014年10月21日，2015年3月20日，以被告中铁二十三局二公司设立的中铁二十三局二公司项目部为甲方，以资源县人民政府设立的资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部为丙方与原告（乙方）签订《资兴高速公路临时用地协议书》租用原告位于桐木水（地名）的土地用于修建弃渣场，约定：一、补偿标准，按照资源县人民政府办公室《关于印发资兴高速公路工程征迁实施办法的通知》（资政办发【2013】104号）文件执行。二、用地类型、面积：林地0.1449亩及林地7.7648亩。三、征地费用：2239元及122658元。四、用地时间：资兴高速公路项目竣工后退还农户（租期四年）。五、甲方将征地费用支付给丙方，由丙方负责支付给乙方农户……。六、工程竣工后：属水田的，甲方负责恢复，并按每年400元每亩标准补偿两年肥料款。属其他类的，甲方退给乙方。如水田、林地确实不能恢复的，甲方按照资政办发【2013】104号文件规定的征地标准补足另一半征地差价款（即水田16000元每亩，林地15000元每亩）。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告依约将124897元支付给原告。中铁二十三局二公司在建设高速公路时将租用的土地堆放废渣、废石。根据《土地复垦条例》第十条：下列损毁土地由土地复垦义务人负责复垦：……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。第十一条：土地复垦义务人应当按照土地复垦标准和国务院国土资源主管部门的规定编制土地复垦方案。第十四条：土地复垦义务人应当按照土地复垦方案开展土地复垦工作。矿山企业还应当对土地损毁情况进行动态监测和评价。第十七条：土地复垦义务人应当于每年12月31日前向县级以上地方人民政府国土资源主管部门报告当年的土地损毁情况、土地复垦费用使用情况以及土地复垦工程实施情况。县级以上地方人民政府国土资源主管部门应当加强对土地复垦义务人使用土地复垦费用和实施土地复垦工程的监督。第二十八条：土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。被告中铁二十三局二公司没有提交证据证实编制了案涉土地复垦方案，按照土地复垦方案开展了土地复垦工作，并向县级以上地方人民政府国土资源主管部门报告土地复垦工程实施情况及申请验收。《资兴高速公路临时用地协议书》第六条约定“属其他类的，甲方退给乙方。如水田、林地确实不能恢复的，甲方按照资政办发【2013】104号文件规定的征地标准补足另一半征地差价款”被告中铁二十三局二公司至今没有对案涉林地按照《土地复垦条例》的规定进行复垦，原、被告均没有举证证明案涉林地不能复垦，根据《土地复垦条例》第四十一条“土地复垦义务人未按照规定报告土地损毁情况、土地复垦费用使用情况或者土地复垦工程实施情况的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处2万元以上5万元以下的罚款。”对于被告中铁二十三局二公司没有对案涉林地按照《土地复垦条例》的规定进行复垦，原告应当向县人民政府国土资源主管部门申请监督，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌兴的起诉。 本案预收受理费1336元，退回原告陈昌兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民辖终9号 上诉人（原审被告）：新疆弘茂建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：陈远明,系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：秦长得，男，1961年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审被告）：尹冠龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人新疆弘茂建筑安装工程有限公司与被上诉人秦长得、尹冠龙、吴国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初69号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆弘茂建筑安装工程有限公司上诉称，本案应依据民事诉讼法规定的“原告就被告的原则”确定本案的管辖权。上诉人现在的实际住所地在新疆维吾尔自治区奎屯市，请求将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯垦区人民法院审理。 被上诉人秦长得、尹冠龙、吴国庆未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）秦长得的诉求及提交的证据，本案系属于机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、三十五条规定，因铁路、公路、水上和航空事故损害赔偿请求提起的诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中交通事故发生地在新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区，原告向新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院起诉符合法律规定。新疆弘茂建筑安装工程有限公司上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  唐杰 审判员  叶楠 二〇二〇年六月九日 书记员  唐旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4159号 吴苑琪、苏桂山： 关于申请执行人吴苑琪与被执行人苏桂山责令退赔一案，被执行人苏桂山已经履行（2019）粤0114刑初949号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保434号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告张波曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与张波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初248号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人任绪奎,男，1967年1月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年6月19日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）224号起诉书，指控被告人任绪奎犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人任绪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月8日14时48分许，被告人任绪奎无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至嘶八线杜官庄桥北路段处时，被交警莱芜区方下中队执勤民警查获。民警现场对任绪奎进行呼气式酒精检测，检测结果为131mg/100ml，后带其到莱矿医院抽取静脉血。经检验，任绪奎的血液中乙醇含量为128.8±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人任绪奎的行为构成危险驾驶罪，因被告人任绪奎具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人任绪奎二个月以下拘役，并处罚金二千至六千元。 被告人任绪奎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人任绪奎已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，济南市公安局交警支队莱芜区大队出具的工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片，检验报告，随案移送的处警录像光盘，身份证复印件以及被告人任绪奎的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人任绪奎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人任绪奎无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）之规定，判决如下： 被告人任绪奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执625号 申请执行人：李某，男2005年05月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江李氏，女1957年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李某与江李氏健康权纠纷一案中，申请执行人李某于2020年3月10日因被执行人江李氏不履行（2019）皖1623民初3635号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向江李氏发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日、6月3日依法对被执行人江李氏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江李氏有可供执行的财产信息，于2020年3月26日本院依法将江李氏纳入失信被执行人，于2020年3月26日对江李氏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十日 书记员 张志强
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执588号申请执行人：律保珍，女，1959年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郑秀英，女，1968年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人律保珍与被执行人郑秀英民间借贷纠纷一案中，在执行阶段双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十八日书 记 员  张陈卓
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初225号原告：王纪明，男，汉族，1954年10月14日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆申博通展物流有限公司，住所地重庆市江北区电测村2号13幢，统一社会信用代码915001056965750042。法定代表人：周婷婷，职务不详。原告王纪明诉被告重庆申博通展物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王纪明于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王纪明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪明负担。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇二〇年六月十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执90号申请执行人赵凤宝，男，1992年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人汪育东，男，1977年7月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵凤宝与被执行人汪育东民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪育东没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人汪育东交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘1022民初2371号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘1022民初2371号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1013号原告：肖军，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。特别授权。被告：平安健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号9楼。法定代表人：杨海雷。原告肖军与被告平安健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法受理。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金500000元;2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（从2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);3、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年10月24日，原告作为投保人、被保险人，与保险公司签订了一份保险合同，合同号为9200200062339781号，投保的保险项目为:××保险，保险期间1年，基本保险金额500000元，2019年10月25日保险合同生效。2020年3月18日，原告到郑州大学第一附属医院检查，医院首次诊断为甲状腺乳头状癌，进行了手术治疗。按《保险合同》规定，被告应一次性赔偿原告500000元人民币,但被告以投保时未如实向公司告知为由，拒绝对原告进行赔偿。被告平安健康保险股份有限公司上海分公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。事实与理由:肖军诉平安健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案现由河南省罗山县人民法院受理。根据《民事诉讼法》第34条规定,原告是向原告住所地法院提起的诉讼。《民法总则》第25条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。根据上述规定可知,原告的住所地应以其连续居住一年以上的地方为准。本案中,被申请人户籍地虽××河南省罗山县,但其在平安寿险郑州分公司工作,并在郑州大学第一附属医院入院记录中自述久居本地。理赔时填写的地址同样为郑州市中原区,故可以确认被申请人在郑州市中原区居住超过1年,经常居住地应为郑州市中原区。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。现依法提起管辖异议,请求法院依法准许。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第25条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条明确公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案原告肖军工作单位为“平安寿险郑州分公司”，并在郑州大学第一附属医院入院记录中自述久居本地，居住地为郑州市中原区冉屯东路威尼斯水城三期53号楼4楼6号。理赔时填写的地址同样为郑州市中原区,故可以确认郑州市中原区为原告的经常居住地。故本案应由郑州市中原区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下:被告对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  高 控审判员  彭学彬二〇二〇年六月十日书记员  沈艳玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初308号之二原告：庆安县冠珠陶瓷商店，住所地庆安县建材批发市场。经营者：吴智博，男，1977年12月25日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县泰和房地产开发有限公司，住所地庆安县东商业街保健院南侧东方雅苑小区一楼。法定代表人：张宏伟，职务经理。被告：庆安县联诚酒店有限公司，住所地庆安县联诚华府小区1号楼。法定代表人：梁忠艳，职务经理。被告：张春玉，男，1975年2月3日出生，汉族，住址庆安县。被告：付会勇，男，1978年6月6日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告庆安县冠珠陶瓷商店与被告庆安县泰和房地产开发有限公司、庆安县联诚酒店有限公司、张春玉、付会勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告庆安县冠珠陶瓷商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县冠珠陶瓷商店撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月三十日书 记 员  王慧聪
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1392号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人刘小家与被执行西双版纳阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳州中级人民法院作出的(2019)云2801民初2263号已发生法律效力。权利人刘小家于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金5822元、执行费50元、总计5872元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行卡5872元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异58号 异议人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码：769605797。 法定代表人：李传法。 申请执行人：阮金花，女，1965年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码：755928755。 法定代表人：李传法。 被执行人：李传法，男，1972年6月24日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执6238号申请执行人阮金花与被执行人好兄弟控股集团有限公司、李传法民间借贷纠纷一案中，异议人浙江好朋友鞋业有限公司对本院于2020年6月8日作出的《关于被执行人好兄弟控股集团有限公司执行财产的分配方案》提出书面异议，要求将异议人的债权纳入一般债权参与本次分配。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人浙江好朋友鞋业有限公司称，因被执行人好兄弟控股集团有限公司的财产不能清偿所有债务，温岭市人民法院于2020年6月8日作出财产分配方案，异议人不服，提出以下异议请求，请求依法将异议人的债权纳入一般债权参与本次分配。异议人称，异议人与被执行人追偿权纠纷执行一案已于2020年5月9日申请执行立案，执行分配方案以不动产拍卖以确权裁定书送达买受人之日为申请参与分配截止日没有法律依据，只要异议人的申请执行在分配方案公布之前，均有权参与本次分配。综上所述，异议人认为，异议人的债权有权纳入一般债权参与本次分配，本次分配方案侵害异议人的合法权益，特根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，提出执行异议，请依法审查。异议人向本院提供（2020）浙1081民初2594号民事调解书复印件一份、立案信息表一份作为证据。 本院查明，阮金花与好兄弟控股集团有限公司、李传法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1081民初4873号民事调解，双方约定李传法于2016年9月18日之前偿还给阮金花利息结算款300万元；好兄弟控股集团有限公司对上述款项承担连带保证责任；一审案件受理费30800元（预收56225元），减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由李传法、好兄弟控股集团有限公司负担。因李传法、好兄弟控股集团有限公司未履行，阮金花向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了涉案不动产。本院于2020年2月27日作出（2016）浙1081执6238号之六确权裁定，当日送达买受人宁波江北华合新材料科技厂，后于2020年6月8日作出分配方案并公告。 另查明，浙江好朋友鞋业有限公司与好兄弟控股集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）浙1081民初2594号民事调解，约定好兄弟控股集团有限公司于2020年4月26日前支付给浙江好朋友鞋业有限公司代偿款950万元；案件诉讼费39151元，由好兄弟控股集团有限公司负担。因好兄弟控股集团有限公司未履行，浙江好朋友鞋业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号（2020）浙1081执3479号。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初4873号、（2016）浙1081执6238号、（2020）浙1081民初2594号、（2020）浙1081执3479号等案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定，“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因此，在参与分配程序中，作为被执行人的其他已经取得执行依据的债权人，提出参与分配申请的截止时间为被执行人的财产执行终结前，即当事人能否参与分配，应以被执行人的财产是否执行终结来判断。而被执行人的财产是否执行终结，实践中应当以被执行人财产的物权发生变动来判断较为客观、妥当。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书，导致不动产物权转让的，其所有权自法律文书送达后转移。综上，法院应以确权裁定书送达买受人之日作为财产执行终结之日。本案中，本院在拍卖涉案不动产后，于2020年2月27日向买受人送达了确权裁定书，故本院以确权裁定送达日作为参与分配的截止日期并无不当，异议人的债权系在2020年4月26日取得民事调解书，时间晚于参与分配截止日期。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江好朋友鞋业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  毛魏魏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7639号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：王志东，男，1971年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2558号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：陈峰，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郭华，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、郭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十七日书记员  秦 权
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执360号之二 申请执行人：甘顺志，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑端阳，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1634号民事判决书，受理了甘顺志申请执行郑端阳民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的7万元及利息，并承担案件受理费775元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人位于四川省蓬安县有房屋产权登记，本院另案已经进入处置程序，申请执行人已经申请参与分配。本院查封了被执行人川ＡＷ505Ｕ号帕萨特牌汽车一辆，但车辆未能实际控制无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人郑端阳适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执92号申请执行人：郑秋丽，女，1961年10月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:王铁生，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县得莫利镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书执行郑秋丽与王铁生责令退赔一案，申请人执行要求被执行人王铁生退赔经济损失1620元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王铁生现暂无可供执行财产。申请执行人郑秋丽亦不能提供其他线索。申请执行人郑秋丽于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 奇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6921号 原告：吴其恩，男，1975年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴建宁，男，1976年2月24日出生，汉族，住晋江市。 原告吴其恩与被告吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴其恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴其恩撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。