wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1190号原告：辽阳泰鼎汽车销售服务有限公司，住所：辽阳市太子河区八一街3-20号。法定代表人：李姝，该公司经理。委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱律师事务所律师。被告：鞍山恒通投资管理有限公司，住所：鞍山市千山区大阳气镇双楼台村。法定代表人：谷乐，该公司总经理。第三人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区备战路59号财富中心E座28层。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，女，汉族，1987年6月15日出生，该公司员工，住址：沈阳市和平区。原告辽阳泰鼎汽车销售服务有限公司与被告鞍山恒通投资管理有限公司、第三人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜志强、被告的法定代表人谷乐及第三人的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辽阳泰鼎汽车销售服务有限公司本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间《友安车贷业务合作协议》，从合同《个人汽车消费贷款履约保证金不可撤销担保合同》随之解除；2、被告返还保存在第三人处的保证金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原被告签订《友安车贷业务合作协议》，约定由原告为被告推荐贷款购车客户，作为被告友安车贷业务辽阳地区唯一合作伙伴。第三人向提供购车贷款的合作银行出具履约保证保险保单，被告对推荐的投保人出具担保函，原告承担连带保证责任。协议第四条约定，协议签订后2个工作日内原告向被告支付保证金15万元至被告账户，该保证金对应被告承保金额为1200万元。协议签订后，原告当日给付被告保证金15万元。该协议签订至今，被告没有为原告办理过一笔车贷业务。2019年11月后，原告工作人员发现被告办公场所已经无人办公，法人也联系不上，现原告实际已无法同被告履行该合同。故请求判令解除该合同及从合同，并判令被告返还保证金，同时原告认为保证金实际收款人为第三人，故第三人应承担返还义务。被告鞍山恒通投资管理有限公司辩称：请求驳回原告的起诉，原告与答辩人的合同期限为三年，到期日为2020年11月11日。该协议签订至今，原告只推荐过一位贷款购车客户，及原告的法定代表人李姝。但因李姝负债较高，没有通过银行的贷款审批。答辩人至今仍坚守着双方间的协议。答辩人的法定代表人谷乐手机号已经使用十年以上，至今没有收到过原告方的电话。答辩人没有停止办公，只是在疫情期间临时关闭了公司。故请求驳回原告的诉求。第三人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司陈述称：请求驳回对我们的诉请。经审理查明：2017年11月11日，原被告签订《友安车贷业务合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，约定：原告为被告推荐贷款购车客户（投保人），为贷款所购车辆安装GPS定位设备，提供对投保人的贷后还款提醒服务并负责催收、清欠赔后追偿等相关工作；原告作为被告友安车贷业务辽阳地区唯一合作伙伴，合作区域为辽阳、首山、灯塔；安邦保险向提供购车贷款的合作的银行出具履约保证保险保单，被告对推荐的投保人出具担保函，被告同意承担投保人总违约金额的100%的连带保证责任；协议签订后2个工作日内原告向被告交纳风险保证金150000元至被告账户下，该保证金对应被告承保额度为1200万元；如投保人出现逾期还款，先由原告在承担连带保证责任的比例范围内向贷款银行进行垫付，并负责向逾期客户进行催收、追偿；被告经原告通知，有责任向银行垫付客户的逾期款项进行催收、追偿，并协助甲方找车扣车和处置拍卖车辆工作；如因原告未垫付造成被告向贷款银行垫付的，被告有权向原告进行追偿并终止合同扣除保证金；合同有效期为三年。合同签订当日，原告通过汇款将保证金150000元存入被告账户。被告为原告出具《收款收据》一张及《代收款证明》一份。同日，原告与被告另行签订《个人汽车消费贷款履约保证保险不可撤销担保合同》（以下简称《担保合同》）一份，约定：因贷款购买汽车向安邦保险投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，原告同意对上述保险合同提供以下保证担保：因保证保险的投保人未按期履行向贷款银行支付还款业务，导致银行发生逾期，原告负责代投保人向被告偿还银行欠款，偿还比例为欠款的100%；如被告已向银行支付赔款，原告负责代投保人向被告偿还其向银行支付的赔款，偿还比例为100%；上述保证为不可撤销的连带责任保证；本保证担保范围包括被告按保险合同规定向银行支付的所有保证保险赔款及按照贷款合同和保险合同约定由投保人承担的罚息、复利、违约金、实现债权支出等所有费用。上述事实，原告提供的证据有：1、原被告于2017年11月11日签订的《友安车贷业务合作协议》及《个人汽车消费贷款履约保证保险不可撤销担保合同》各一份；2、浦发银行付款凭证一张；3、被告为原告出具《收款收据》及《代收款证明》各一份；4、第三人于2018年5月4日及2019年2月22日在其网站发布各公告各一份。被告没有提供证据。第三人没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供其与被告签订《合作合同》及《保证合同》，能够证明，原被告间合同关系的存在。根据《合作合同》的约定，该合同的履行期限届满日期为2020年11月10日。在没有法定解除事由及约定解除事由的情况下，对于原告要求解除《合作合同》及《保证合同》，并判令被告及第三人返还保证金150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于被告系第三人的保险经纪人，其无保险经纪人资质，其与原告签订的合同属无效合同的诉讼主张，本院认为，依据《合作合同》及《担保合同》中关于被告合同权利义务的约定内容，能够看出，被告的合同权利义务并不属于保险经纪人的业务范畴，故对于原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。对于原告关于第三人被保监会接管，事实上已不具备履约能力的诉讼主张，本院认为，虽然第三人被监管，但第三人的保险业务未被停止，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辽阳泰鼎汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴禹瑶
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初221号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人王竹林，男，1971年12月5日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2019年6月21日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年6月8日被本院继续取保候审，同年6月9日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王竹林犯危险驾驶罪。本院依法为被告人王竹林指定贵州永达律师事务所律师李文江、实习律师陈世云为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年6月15日，被告人王竹林驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘州市石桥镇乐民核桃山村沿202县道往盘州市石桥镇香田村方向行驶。当日20时25分，行驶至202县道11ｋｍ＋500ｍ处时，将行人田有庆撞倒，造成王竹林与田有庆受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。之后王竹林与田有庆被送到医院治疗，公安民警赶到医院后让医院工作人员提取王竹林的血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，王竹林血样中定性检出乙醇，含量为196.42ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人王竹林负事故的主要责任，应从重处罚；有坦白情节和取得被害人谅解，可以从轻。认定的证据有被害人田有庆有庆的陈述，被告人王竹林的供述，证人代某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，ＤＲ诊断报告，ＣＴ报告，影像诊断报告，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，协议书，承诺书，收条，谅解书，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人王竹林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2019年7月29日，经盘州市公安局交通警察大队认定，王竹林承担本次事故的主要责任，田有庆承担本次事故的次要责任。被告人王竹林对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人王竹林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王竹林在公共道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王竹林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月九日 书记员  施关书
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1223号 申请执行人：李宝权，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李宝权与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李宝权于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李宝权亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1223号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1951号 原告：张晓红，女，汉族，1971年9月27日出生，住四川省成都市温江区。 被告：罗登，男，汉族，1986年2月17日出生，住四川省成都市温江区。 被告：李丽萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住四川省成都市温江区。 原告张晓红与被告罗登、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓红撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申539号再审申请人(原审被告)：顾树玥，男，1994年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾建民(顾树玥之父)，男，1967年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈红(顾树玥之母)，女，1966年9月25日出生，汉族。被申请人(原审原告)：欧文杰，男，1990年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人顾树玥因与被申请人欧文杰车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾树玥申请再审称，本案租赁车辆迈凯伦650S型汽车因案外人袁某非法抵押给案外人韩某，袁某等人涉嫌刑事犯罪。本案应当依法中止审理或移送公安处理，待相关刑事案件审结再作处理。案外人韩某无权扣押系争车辆，被申请人无需支付赎车款，此项损失不应向申请人索赔。原审法院未充分考虑刑事案件情况，调解书违反申请人真实意愿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审本案。被申请人欧文杰称，本案调解书没有违背当事人意愿之处，原审结案后申请人主动履行了部分还款义务，又与被申请人就剩余部分款项达成执行和解协议，本案调解书反映了申请人的真实意思。本案系申请人与被申请人之间的车辆租赁法律关系，与刑事案件涉及的主体和法律关系均有不同，不符合中止审理或移送公安处理的条件。被申请人基于自力救济、避免损失扩大的考虑支付了赎车款，申请人对此理应赔偿。申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的有关规定，承租人负有妥善保管租赁物的义务。据此，因承租人未尽上述义务致出租人受到损失的，出租人有权要求赔偿。本案系车辆租赁合同纠纷，根据双方当事人确认的事实，双方当事人之间就涉案车辆建立了租赁合同关系。系争车辆在出租期间被有关案外人扣押，不能按期归还，出租人诉请判令承租人赔偿有关损失，原审法院予以受理，于法有据。案外人袁某等人涉嫌刑事犯罪之案件，与本案所涉诉讼主体及法律关系均有不同，故原审法院未予中止审理或移送公安处理，并无不当。原审审理过程中，经当事人自愿协商达成调解协议，对涉案相关权利义务进行了处分，系当事人意思自治的结果，有当事人签字确认的相关笔录为证，于法无悖。申请人称原审调解书违背其意愿，未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。综上，申请人顾树玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾树玥的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初240号原告：韩梅玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：孙服全，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告韩梅玲（以下简称原告）与被告孙服全（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、在造成影响范围内公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月23日，原告在焦作市马村区××城乡××后村南门防疫执勤点正常执行防疫工作时，被告途经防疫执勤点告诉原告，原告之所以能在村委会工作是因为原告与本村书记存在不正当男女关系，村里百分之七十的村民均知晓此事；说完被告即离去。原告于2020年2月25日在前述执勤点执勤时遇见被告，遂向被告追问其在2月23日告知原告的话是谁说的，原告要追究其法律责任，被告承认该话是其杜撰的。后原告拨打110报警，马村公安分局安阳城派出所民警出警，后未达成调解协议。被告的侮辱行为，对原告的工作、声誉产生恶劣影响，给原告的夫妻感情和家庭造成恶劣影响，致原告出现神经衰弱症状。被告在全国疫情防控期间对疫情防控人员捏造事实并在公共场合下散播，造成原告人格尊严、名誉乃至家人身心都受到恶劣的伤害。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。孙服全辩称，原告所述不属实。2020年2月23日中午一两点，其酒后来到本村××村帐篷内，帐篷内仅韩梅玲一人，二人闲聊时，其说原告在防疫期间对村民进出不要太认真，原告说知道村上的人对其不满意，我说还有更难听的，你想听吗，恼不恼？原告说不恼说吧，然后就告知说大部分村民都知道你和村支书有不正当男女关系，说完后就走了；两三天后，我又路过此疫情点时，被原告叫住，当时就我两人；原告问被告那些话是谁给你说的，被告说是村民们风言风语，原告非要求被告说谁说的，不然就是你说的，就要告你，被告说就当是我说的，你告我吧；这期间就我二人在帐篷内；之后原告拿着手机在村微信群里告知村民来村南边疫情点，大概来了十来个人，原告当着村民的面说我侮辱她了，我给原告说你要是认为是我说的话就告我吧；之后原告就打了110，公安人员来了后就把我带到派出所了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据1.崔大头、崔三兵、崔海云、慕小燕证言各1份，证明被告造谣诽谤原告一事；2.崔海洲签字的村委会证明1份，证明原告在疫情卡点工作期间，被告来找事一事；3.录音1份，证明被告自己承认是其本人说话一事；4.诊断证明书1份，证明因被告的行为影响了原告的身体健康。被告质证，认为4份证人证言是假的，证人与原告是亲戚和同事关系，2020年2月25日与原告发生争吵时，四位证人均不在场，是原告发过微信要求村民来疫情点后才到现场，要求证人出庭作证；证据2不属实，我没有去疫情点找事，事发时崔海洲不在场；对录音没有异议；诊断证明书与我们吵架无关。本院认为，原告当庭陈述证明承认，两次均是其二人在帐篷内说话争执现场无他人，争执后是原告通过微信才叫来部分人员，事前无他人在场；与原告所举证据证人证言和崔海洲签字的村委会证明相矛盾，故不予采信，诊断证明书无其他证据证明二者之间有因果关系，与本案无关联性，亦不予采信。对录音，被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告同系马村区安阳××××后村村民。2020年2月23日午后2点许，被告酒后来到安阳××××后村南门防疫执勤点帐篷内，当时仅有原告一人，二人在闲聊过程中，被告说原告因为防疫的事村民进出不要太认真，之后提到说原告之所以能在村委会工作是因为原告与本村书记存在不正当男女关系且大部分村民均知晓此事，说完被告即离去。2020年2月25日10时许，原告于在前述执勤点遇见被告，将被告叫到仅有其二人的帐篷内，质问被告2月23日话是谁说的，被告承认该话是其杜撰的，二人发生争执。之后原告拿着手机在村微信群里告知村民来村南边疫情点，叫来了少部分村民，原告告知村民说被告侮辱了原告，被告说你就告我吧。之后原告就打了110，后被告被带到派出所。因未达成调解，原告故诉至法院。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告的行为损害了原告的名誉，使原告遭受精神痛苦，但事发时仅限在原、被告之间；对原告通知人员到场所造成的影响，系原告所为，为此被告不承担责任。结合本案情况，被告应对其行为承担相应责任，当面向原告赔礼道歉，写出书面检查，精神抚慰金酌定赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定，判决如下：被告孙服全于判决生效后五日内当面向原告韩梅玲赔礼道歉，写出书面检查；被告孙服全于判决生效后五日内赔偿原告韩梅玲精神抚慰金1000元。案件受理费250元，由原告韩梅玲负担100元，被告孙服全负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年六月二日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初240号（2020）豫0804民初240号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异27号案外人:吴跃明，男，1981年5月22日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：玉金凤，女，1983年5月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：91500XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴跃明、玉金凤对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴跃明、玉金凤称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市XX认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX。案外人吴跃明、玉金凤为此提出执行异议。另，案外人吴跃明、玉金凤与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX，房屋建筑面积每套18.48平方米，房价每套为335401元，共计房款670802元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款共计350802元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴跃明、玉金凤与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1150号 原告：周瑞芬，男，汉族，重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龚兴才、陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码915002320772674165。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞竹林，该公司员工。 第三人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码91500232666407202Y。 法定代表人：洪涛，该公司总经理。 本院在审理原告周瑞芬与被告重庆天珠物业管理有限公司、第三人重庆宇昌海实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江光富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周瑞芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江光富负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执904号之一 申请人：王薇薇，女，生于1995年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：黄安英，女，生于1939年5月21日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：姜有芳，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4043号民事判决书，于2020年4月20日受理了王薇薇、黄安英申请执行姜有芳民间借贷纠纷一案，被执行人姜有芳应向申请人王薇薇、黄安英偿还借款本金90000元及利息。本院依职权查询：姜有芳网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了姜有芳银行账户，冻结期限届满日为2021年4月23日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人姜有芳未履行本案义务，本院已对被执行人姜有芳作出了限制消费令。执行中，案外人姜自柏针对本院冻结的姜有芳银行卡提出了执行异议，现异议正在处理之中，依照法律规定本院暂不能对姜有芳银行存款采取处置措施。同时，被执行人姜有芳对本案执行依据不服，已向广安市中级人民法院申请了再审。本院将执行情况与申请人的委托代理人进行了沟通，申请人的委托代理人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 粟宇松
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北邯郸市滏东北大街315号，统一社会信用代码：91130421805524768J。 负责人：颜玉峰，该行行长。 被执行人：刘锁，男，汉族，1974年7月21日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：徐海唤，女，汉族，1974年5月16日生，住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：王桂花，女，汉族，1969年7月11日生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人王桂花、郑志星、纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，将被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，对被执行人刘锁、徐海唤适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锁、徐海唤、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执193号 申请执行人：莫金生，男，1977年7月10日出生，侗族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人莫金生与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人莫金生向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1836号民事判决书中所确定的劳务费2800元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2799号原告：姜利利，女，汉族，1990年2月19日出生，住河南省宁陵县。被告：崔学业，男，汉族，1957年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯云婷，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告姜利利与被告崔学业、侯云婷、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜利利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜利利撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9316号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘洋，男，1988年6月23日生，汉族,住黑龙江省佳木斯市。本院在执行南京银行股份有限公司与刘洋金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人名下存款19270元发还申请人，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执178号 申请执行人：徐华旺，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：长兴颜鑫服饰有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，组织机构代码:MA2B6E34-3。 法定代表人：王X。 本院执行的申请执行人徐华旺与被执行人长兴颜鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1909号申请执行人：谢某某，男，，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被执行人：上海英佩软件有限公司，所在地上海市徐汇区。单位代表人：BAGGULEYCHRISTOPHERJONPETER。申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第5066号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海英佩软件有限公司支付135977.01元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结徐劳人仲(2019)办字第5066号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二〇年六月二十三日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2172号 上诉人（原审被告）：邯郸博德尔环卫服务有限公司。住所地：邯郸冀南新区林坛镇林坛村，现住所地磁县高臾二街中磁石化路北50米右侧。 法定代表人：李博荣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭小井，女，1955年7月21日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人邯郸博德尔环卫服务有限公司（以下简称博德尔公司）因与被上诉人郭小井提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 博德尔公司上诉请求:一、撤销(2019)冀0427民初3405号民事判决书第一项，重新改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院判决护理费用按交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元计算共计18829.97元没有事实依据。被上诉人未提供收入证明，护理费应按当地护理人员的劳务报酬确定，原审法院判决依据《河北省2019年度道路交通事故人事损害赔偿相关数据》交通运输、仓储和邮政业年平均工资76336元计算无事实依据。二、一审法院判决被上诉人的司法鉴定费用为3800元与事实不符。被上诉人诉请的鉴定费用为2800元，一审法院判决为3800元与事实不符。综上，请二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益！ 郭小井答辩称,一审认定事实清楚,判决正确,不认可上诉理由,请求维持原判。 原告郭小井向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计152872.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告郭小井系被告博德尔公司的环卫工人。2018年10月17日早上8点左右，原告在小学东侧清扫垃圾点过程中，与村民马梅枝发生争执，马梅枝将原告郭小井打伤。原告受伤后，被送往邯郸市第二医院检查后，转入邯郸市中医院住院治疗，被诊断为：股骨颈骨折；高血压；糖尿病。于2018年10月17日至2018年11月9日住院治疗23天。共花费各项检查医疗费46017.42元。出院医嘱记载：定期复查，门诊治疗，坚持功能练习，积极预防术后并发症；术后3-4个月左右逐渐恢复正常的功能活动，必要时进一步治疗腰椎病变。2018年11月22日，在邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定花费1000元。诉讼过程中，原告经一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，2019年10月8日，邯郸法证司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郭小井的伤残等级评定为玖级伤残壹处。2、误工期限180日，护理期90日。3、生物型髋臼假体使用年限约15年。4、护理人数：住院期间护理人数为2人；其后护理人数为1人。由此产生鉴定费2800元。 同时查明，郭小井月工资600元。住院期间由其儿子李占海、儿媳冯秀红护理，出院后由其儿子李占海一人护理。李占海从事普通货物运输行业。 另认定，被告博德尔公司投保雇主责任险一份，保险期限为2018年9月6日至2019年9月5日，被保险人为邯郸博德尔环卫服务有限公司，被保险雇员其中包括原告郭小井。 一审法院认为，原告郭小井系被告博德尔公司的员工，在从事工作过程中，被第三人马梅枝打伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告作为原告的雇主，原告可以请求雇主被告承担赔偿责任，故被告应当对原告合法合理的损失承担赔偿责任。被告辩称，1、原告的人身损害行为是马梅枝导致的，被告在整个过程中不存在任何过错，不应当承担侵权责任。一审法院认为，原告根据法律规定，可以请求被告作为雇主承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；2、已为原告投了雇主责任险，应当由保险公司赔偿。该雇主责任险被保险人系被告博德尔公司，系被告与保险公司之间的保险合同关系，被告可另行向保险公司主张权利。故对被告的上述辩称，不予采纳。原告郭小井医疗检查花费共计46017.42元，有票据、病历及费用清单证实，予以确认。原告的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为1150元（50元/天×23天）。原告的营养费，病历中未要求需加强营养，不予支持。原告的误工费，根据鉴定意见书误工期限为180日，参照原告工资收入，应为3600元（600元÷30天×180天）。原告的护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间及出院后由原告儿子李占海护理，根据李占海从事行业，应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》交通运输、仓储和邮政业年平均工资76366元计算，为18829.97元（76366元÷365天X90天）；住院期间由原告儿媳冯秀红护理，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元计算，为2517.2元（39947元÷365天X23天）,原告主张冯秀红的护理费为2300元，予以尊重，原告的护理费共计21129.97元。原告的残疾赔偿金，原告为农业户口，发生事故时63岁，根据鉴定意见书，伤残等级为玖级伤残一处，应为47705.4元（14031元×17年×20%）。原告的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，应为10000元。原告的鉴定费3800元，有票据证实，予以认可。原告主张的交通费，未向法院提交证据，不予支持。综上，原告的各项损失共计133402.79元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告邯郸博德尔环卫服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭小井各项损失共计133402.79元；二、驳回原告郭小井的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原告郭小井负担234元，被告邯郸博德尔环卫服务有限公司负担1566元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于一审法院认定的护理费、鉴定费是否适当的问题。本案中，郭小井受伤期间由其儿子李占海护理，一审中向法院提交了其营业执照和从业资格证，证明李占海是从事交通运输行业，故一审按照交通运输业年平均工资计算护理费用并无不当；郭小井一审时提交的鉴定费票据三张，其中一张为2800元，另外两张各是500元，一审据此认定3800元并无不当。 综上所述，博德尔公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2970元，由博德尔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执509号申请执行人吴江市康晨建材贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号伟业大厦。法定代表人胡东,总经理。委托代理人沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司，住所地苏州高新区华枫路185号。法定代表人唐杰，总经理。被执行人唐杰，男，汉族，1968年10月15日生，住所地苏州市虎丘区。被执行人金焰，男，汉族，1976年6月22日生，住所地苏州市相城区。原告吴江市康晨建材贸易有限公司与被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司、唐杰、金焰民间纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5400号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司、唐杰、金焰应共同归还原告吴江市康晨建材贸易有限公司借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2014年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），并给付律师费10万元，于2019年12月31日前履行。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取60640元，由被告苏州市今日新概念汽车服务有限公司、唐杰、金焰共同承担，并于2019年12月31日前直接给付原告吴江市康晨建材贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18439215.30元，申请执行费85839元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月7日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月13日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人唐杰名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人苏州市今日新概念汽车服务有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年2月26日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院扣划被执行人唐杰银行存款10161.55元，扣划被执行人金焰银行存款18729.59元，合计28891.14元，现已开具执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5400号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 桑莹荭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2420号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李宏伟，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地山西省绛县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李宏伟给付人民币21.876174万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18760号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：车英旭，男，1999年2月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告车旭英租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告车英旭下落不明，本案依法转为普通程序，并依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告车英旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355840080725906、内存为128G、亮黑色的iphone7plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金658元（租金从2018年1月7日计至2018年5月2日）及资金占用损失费11.72元（资金占用损失费从2018年1月7日计至2018年3月11日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金593.01元（逾期罚金从2018年1月7日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色Apple手机，IMEI号为355840080725906； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月11日至2018年3月11日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2810元； 折扣：120元 尚欠租金：658元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2018年1月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年2月11日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为463.63元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车旭英于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355840080725906）； 二、被告车旭英支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告车旭英支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金463.63元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告车旭英支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告车旭英支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告车旭英负担67元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告车旭英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初766号   原告：唐少林，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：付宝龙，男，40岁，蒙古族，农民，住科右中旗。   本院在审理原告唐少林与被告付宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告唐少林撤回起诉。   案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告唐少林负担。   审判员 侯琳琳   二○二○年六月十日   书记员 李 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3641号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人邹明铭，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邹明铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹明铭给付人民币40.542036万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1249号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：台海军,男,汉族,1980年5月26日出生,户籍地安徽省霍邱县。被告：宋海燕，女，汉族，1985年9月14日出生，户籍地安徽省霍邱县。系被告台海军之妻。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告台海军、宋海燕债权转让合同纠纷一案，原告中联融资租赁公司于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告己结清合同约定的给付义务，原告申请撤回对被告台海军、宋海燕的起诉。本院认为，原告中联融资公司撤回对被告台海军、宋海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告台海军、宋海燕的起诉。案件受理费4037元，减半收取2018.50元，由被告台海军、宋海燕负担。审判员  何才平二〇二〇年六月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1930号 原告：岑毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：崔有明，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：吴玉仁，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 两被告委托诉讼代理人：盘达，广西鸿洲律师事务所律师。 原告岑毅与被告崔有明、吴玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑毅，两被告的委托诉讼代理人盘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款本金100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2019年10月31日起按年利率4％计至还清之日止，计到起诉之日约是：1643元）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告二人是同行关系，被告二人于2019年10月12日分1批次以各自购买货物的一半即每人40件之名从原告位于广西玉林市××铺面处拉走货物白胡椒80件，合计总货款为134390元，双方约定2019年10月14日前付清货款，到期后，被告二人只支付货款34390元，余款100000元至今未付，此后，原告多次向被告追还余款，被告却推诿不还。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，望判如所请。 被告崔有明辩称，一、被告崔有明与原告之间确实存在买卖白胡椒的合同关系。2019年10月12日原告将价值134390元的白胡椒交付给崔有明，将收货单位为崔友林的送货单交给崔有明，2019年10月15日崔有明支付了34390元给原告；二、余下的10万元，因原告借有被告吴玉仁10万元借款，吴玉仁又欠崔有明的借款10万元，债权债务的相互抵消，在抵消后，崔有明无需支付货款给原告；三、即使按原告诉状中的请求支付利息，利息也应从2020年4月10日起计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴玉仁辩称，一、被告吴玉仁没有向原告岑毅购买白胡椒40件，岑毅主张吴玉仁和崔有明各自购买货物一半即每人各40件没有依据证明，涉案买卖合同与吴玉仁无关；二、原告向吴玉仁借款10万元，在原告的要求下，吴玉仁于2018年6月4日转到玉林市娜洁香料有限公司的公户，该借款应由原告负责偿还给吴玉仁。综上，请求驳回原告对吴玉仁的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告崔有明向原告岑毅购买白胡椒80件（共3988kg，单价33.70元），总货款134390元。后被告崔有明支付了部分货款34390元给原告岑毅，经原告追索，被告崔有明至今尚欠货款100000元未付。原告遂于2020年4月1日向法院起诉。 本院认为，关于本案买卖合同的主体，原告主张本案买卖合同的买受人为被告崔有明和被告吴玉仁，两被告各自购买一半白胡椒即每人各40件；被告崔有明承认其与原告存在买卖白胡椒的合同关系，而被告吴玉仁否认其与原告存在买卖白胡椒的合同关系。原告提交了送货单、提货图片、微信聊天记录、手机录制视频、原告与拉货司机的微信聊天记录等证据证明其主张，但是编号为4744909的送货单上没有被告吴玉仁的签名，原告也没有将送货单实际交给被告吴玉仁，而其他证据均无法证明其与被告吴玉仁存在买卖合同关系，故本案买卖合同的买受人应为被告崔有明，被告吴玉仁辩称其不是本案买卖合同的买受人，本院予以采信。关于本案债权债务是否符合抵消的问题，两被告辩称原告借有被告吴玉仁10万元借款，被告吴玉仁尚欠被告崔有明10万元借款未还，债权债务的相互抵消后，被告崔有明无需支付货款给原告。经核实，该笔10万元借款由被告吴玉仁于2018年6月4日打到玉林市娜洁香料有限公司的中国工商银行账户上，玉林市娜洁香料有限公司的法定代表人何修奋承认其尚欠被告吴玉仁借款10万元。被告提交的微信聊天截图、交易详情单无法证明原告与被告吴玉仁之间存在借贷关系，也未提交证据证明被告崔有明尚欠被告吴玉仁10万元借款未还。故本案货款与该笔10万元借款不符合抵消条件，两被告辩称债权债务相互抵消后被告崔有明无需支付货款给原告，本院不予采信，原告请求被告崔有明支付尚欠货款100000元，本院予以支持。关于本案逾期付款利息，原告要求被告崔有明以100000元为基数，按照年利率4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算区间应为原告向法院主张之日即2020年4月1日起至货款付清之日止；被告吴玉仁不是本案买卖合同的买受人，故原告要求被告吴玉仁支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告崔有明支付货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以100000元为基数，从2020年4月1日起至货款付清之日止，按年利率4%计算）给原告岑毅； 二、驳回原告岑毅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，财产保全费1020元，共计2186元，由被告崔有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2116号原告:葫芦岛华能电力设备有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信屯村翻身沟屯。法定代表人：何俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，女，1980年7月18日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇小庄里。负责人：李玲珍。被告：国网冀北电力有限公司唐山市曹妃甸区供电分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街253号。负责人：李耐心。原告葫芦岛华能电力设备有限公司与被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司、国网冀北电力有限公司唐山市曹妃甸区供电分公司买卖合同纠纷一案，原告葫芦岛华能电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葫芦岛华能电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛华能电力设备有限公司撤诉。案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由葫芦岛华能电力设备有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 赵志凤审判员 王晶晶二〇二〇年六月十八日书记员 常红宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民特2号申请人：勃利县勃鑫融资担保有限责任公司，住所地勃利县财政局(康华街57号)。统一社会信用代码91230921688851347W。法定代表人：周文艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，女，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人：勃利县广源建筑开发有限责任公司，住所地勃利县学府路南端环卫处对过。统一社会信用代码91230921702756427P。法定代表人：徐兰明，系该公司经理。申请人勃利县勃鑫融资担保有限责任公司与被申请人勃利县广源建筑开发有限责任公司实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。勃利县勃鑫融资担保有限责任公司称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的33套住宅，坐落在勃利县城××委荣光新区小区，上述抵押财产拍卖或变卖所得价款在被申请人担保债权500万元的范围内优先受偿。事实与理由：2019年3月25日，借款人黑龙江金晖即食食品有限公司向勃利县农村信用合作联社借款本金500万元用于生产经营，借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日止。借款人为了保证债务的履行，由被申请人用自己所有的，坐落在勃利县城××荣光新区小区××套住宅向申请人提供抵押反担保，并办理抵押登记，申请人依法取得抵押权。借款到期后，借款人未按期还款，申请人代向银行偿还借款。事后，经申请人多次向被申请人催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被申请人向申请人提供的抵押财产，申请人在登记机关只是预告登记，未设定抵押登记，申请人未取得抵押权，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人勃利县勃鑫融资担保有限责任公司的申请。申请费100.00元，由申请人勃利县勃鑫融资担保有限责任公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王淑平二〇二〇年六月二十八日书记员  候春光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12622号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：于刘青，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告于刘青金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49654号民事判决书。被执行人于刘青应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计44640.91元及相应利息。判决生效后，被执行人于刘青未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人于刘青名下有车牌号为“鲁DMXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于刘青有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢622号申请执行人：孙德新，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：王志生，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙德新与被执行人王志生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王志生的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人王志生名下的银行存款人民币120494元,已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2500号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：刘珍美，女，1971年2月12日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告刘珍美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛红霞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1627号 申请执行人：刘环秀，女，1945年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地湖北潜江经济开发区竹泽路6号。 本院在执行刘环秀与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘环秀亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执115号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码：91360828672408113F。 负责人聂建军，该行行长。 委托代理人曾令发，男系该行职工。 被执行人郭云生，男，1969年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭冬花，女，1971年10月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人**，男，1990年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，与被执行人郭云生、郭冬花、**金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云生、郭冬花、**未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人郭云生、郭冬花、**偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费5835元，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，对被执行人郭云生、郭冬花、**的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,未发现有可供执行的财产，现被执行人郭云生作出还款承诺书，2020年6月22日还款10000元，从2020年第三季度起分10个季度还清剩余本息，每个季度还本息3万元，最后一期结清所有本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行同意按被执行人的承诺执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康 青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执514号申请执行人：毕桂云，女性,1974年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴艳红，女性,1976年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。毕桂云与吴艳红借款合同纠纷一案，本院已根据毕桂云申请，依据（2019）内2223民初6098号民事调解书，于2020年6月23日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺2020年7月1日前给付申请执行人欠款5000.00元，剩余欠款及利息于2020年11月30日前一次性给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年6月24日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月二十四日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审117号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1xxxxxxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以刘连平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第092号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执137号之二 申请执行人：陈美菊，女，1975年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：陈美换，女，1978年6月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：**毅，男，1978年11月16日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102504。 被执行人：谷贤飞，女，1989年3月20日出生，苗族，现住六盘水市。 被执行人：刘钟海，男，1981年3月15日出生，汉族，现住六盘水市。 申请执行人陈美菊、陈美换、**毅与被执行人谷贤飞、刘钟海借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）黔0201民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金500000元及利息162667元、返还案件受理费及申请保全费10540元，共计673207元。本院于2019年1月10日立案执行，申请执行费9132元（已交纳）。 本案执行过程中，依法对被执行人谷贤飞名下位于六盘水市钟山区房屋（合同备案号：1405140025）进行评估拍卖、变卖，获得执行款项共计405433元，其中房屋抵押权人招商银行股份有限公司六盘水分行优先受偿贷款本金、利息、罚息等款项合计185174.36元，其余部分向江苏京东旭科信息技术服务有限公司支付司法拍卖辅助工作费2500元、交纳本案申请执行费9132元，剩余208626.64元向申请执行人发放。后申请执行人与被执行人达成和解协议，于2020年6月28日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执137号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘天飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5079号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张菊，女，1986年1月7日出生，汉族，住江苏徐州市睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6708.07元，期内利息211.9元，逾期利息683.73元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7603.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张菊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金xx元，并支付借期内利息xx元，逾期利息xx元（暂算至xx年xx月xx日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率xx%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告张菊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执151号之一 申请执行人林元龙，男，1970年6月20日出生，土家族，住福建省长乐市。 被执行人杜周，男，1972年4月14日出生，土家族，住贵州省沿河县。 林元龙与杜周买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1529号民事调解书发生法律效力后，因杜周未按调解书确定的于2019年12月30日前支付林元龙货款58672元，林元龙向本院申请执行。 本案在执行过程中，杜周共兑现林元龙25118.09元后于2020年6月30日达成执行和解协议，申请执行人林元龙向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执151号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月三十日 书记员  何倩倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢584号 王美翔： 申请执行人陈世伟;陈雨佳与被执行人王美翔抚养费纠纷执行案件，（2003）金婺民一初字第2708号民事已发生法律效力，申请执行人陈世伟;陈雨佳向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢584号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初517号 原告：杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告杜旭阳为与被告张一平民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金60000元并支付利息（自2018年4月12日起按月息2%计付至实际履行之日止，截至2019年9月23日暂算为20870.14元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜旭阳到庭参加诉讼，被告张一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年4月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，确认借到现金6万元，利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张一平于判决生效之日起十日内归还原告杜旭阳借款本金60000元，并支付利息（自2018年4月12日起按月利率2%暂算2019年9月23日止为20870.14元，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由被告张一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月三日 代书 记员  赵紫怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保687号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘富强：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘富强之间的(2020)湘1381执保687号保全案件[执行（2020）湘1381财保550号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执574号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号海关楼302室。法定代表人：曹鸣，关长。委托代理人:叶天扉、蔡雅如，海关职员。被执行人：杭州诺通彩印包装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路64-9号4楼428室。法定代表人：王兴贤。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人杭州诺通彩印包装有限公司海关（含商检）一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年三月二十一日作出的（2020）沪01行审8号行政裁决书，已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杭州诺通彩印包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币115,000元；被执行人还应承担执行费人民币1,625元。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月3日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币594.02元已作执行费上缴；还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01行审8号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月十八日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴先芳，女，1987年10月12日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴先芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴先芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,801.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴先芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，吴先芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,730.82元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴先芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴先芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3991号申请执行人：赵士刚，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：宁波华鼎建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：屈建设，执行董事兼总经理。被执行人：屈建设，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人赵士刚与被执行人宁波华鼎建设有限公司、屈建设民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月14日通过邮政特快专递向被执行人刘晨辉发出执行通知书和报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人792,657元，余款1,556,077.50元，于2020年8月15日前付清，并在同日支付利息60,000元。申请执行人申请撤回执行，并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方达成了执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年六月十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢718号 申请执行人董福庆 被执行人马志芳 本院在执行申请人董福庆申请执行与马志芳（2015）杭萧义商初字第01736号买卖合同纠纷一案中【原初执案号（2016）浙0109执10317号】，马志芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34048号原告：深圳市拓搏物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路24-2，统一社会信用代码：91440300349617679F。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师，执业证号：14401201711404889。被告：深圳欧妙斯有限公司（以下简称欧妙斯公司），住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路梧桐山新居6栋1单元401室，统一社会信用代码：9144030009404269XC。法定代表人：蔡瑜，总经理兼执行董事。被告：蔡正佳，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师，执业证号：14403201110682123。两被告共同委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师，执业证号：14403201810021179。原告与两被告仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼，被告欧妙斯公司经本院公告送达开庭传票、被告蔡正佳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物流仓储服务费245595.65元，暂计至2019年8月31曰，应计至被告将货物搬出为止；二、被告向原告支付逾期付款利息16364.07元（以拖欠的物流仓储服务费245595.65元为准，自2018年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年8月26日，应计至实际还款之日）；三、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告蔡正佳达成了口头的物流仓储服务协议,约定原告为被告蔡正佳负责的被告欧妙斯公司的货品提供物流仓储服务，被告蔡正佳和被告欧妙斯公司按月支付仓储物流费用以及运费。2018年4月1日，原告与被告蔡正佳就2017年7月至2018年1月期间的仓储物流费用进行对账，被告向原告出具《欠条》，欠条确认：被告自2017年7月至2018年1月共欠原告物流仓储服务费169549.1元。被告于2018年2月份向原告支付物流仓储服务费40000元，尚欠原告物流仓储服务费用129549.1元，被告深圳欧妙斯公司付款具有同等效力。双方完成2017年7月至2018年1月期间的仓储物流服务费的对账后，原告继续为被告提供物流仓储服务，因被告尚有货品（衣服）储存在原告的仓库内，被告应继续向原告支付仓库租金是5400元/每月，自2018年2月1日起暂计至2019年8月31日止的仓储物流服务费为116016.55元。综上，2017年7月至2019年8月，被告须支付原告仓储物流服务费合计245595.65元。综上所述，被告应向原告支付物流仓储服务等费用共计人民币245595.65元，且其至今占用原告仓库，应继续向原告支付仓储费至其实际搬出为止。两被告未答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告蔡正佳与原告就2017年7月至2018年1月期间的物流仓储服务费进行对账（对账单上载明仓租5400元/月），并向原告出具《欠条》，欠条载明：被告蔡正佳自2017年7月至2018年1月共欠原告物流仓储服务费合计169549.1元，于2018年2月份已经支付40000元，尚欠原告物流仓储服务费129549.1元，款项被告深圳欧妙斯公司支付也具有同等效力。随后，原告继续为被告蔡正佳提供物流仓储服务，原告称2018年2月、3月、4月产生的物流仓储服务费用分别为7377元、7727.45元、9112.1元，2018年5月至2019年9月产生的仓租每月均为5400元，截至2019年8月31日产生物流仓储服务费合计116016.55元。另查，2018年2月9日，被告欧妙斯公司通过其公司账户向原告公司账户转账支付了款项40000元。2020年3月10日，被告欧妙斯公司向原告出具《通知书》，内容为：自2018年2月原告以被告未支付服务款项为由，多次未能按照被告的要求下架打包货物并发货，导致货物不能如期发出，致使被告与原告之间的合作事实上已无法开展……被告于2018年4月1日派专人蔡正佳与原告当面沟通双方合作事项的处理事宜，并当日对业务进行对账和结算，被告向原告出具欠条，原告向被告邮件发送货物库存明细并附表格，涉及服装库存数量17501，并向被告出具书面的确认书，但不同意被告将货物取走。2018年5月27日，被告向原告发送邮件，告知原告被告被扣押货物的货值达7879851元，远超原告向被告所诉求的仓储及物流服务费用的金额，要求原告解除对被告相关货物的扣押措施并配合被告办理该批货物的转移工作。本院认为，本案为仓储合同纠纷。根据被告欧妙斯公司出具的《通知书》所载内容，原告提供物流仓储服务的对象为被告欧妙斯公司，被告蔡正佳与原告对账并出具《欠条》系受被告欧妙斯公司所委托，且被告欧妙斯公司事后亦向原告支付了部分服务费，故可认定原告与被告欧妙斯公司之间存在仓储合同关系。关于被告欧妙斯公司拖欠的物流仓储服务费数额。双方虽未对2018年2月、3月、4月产生的物流仓储服务费进行对账确认，但2018年4月1日双方进行对账时被告欧妙斯公司并未对原告提供物流仓储服务的情况提出异议，在本案诉讼中亦未到庭对原告主张的服务费数额提出相关抗辩；且至今被告欧妙斯公司的货物尚储存于原告处，故本院对原告主张的2018年2－4月的物流仓储服务费及截至2019年8月31日的仓租合计116016.55元予以确认。因此，截至2019年8月31日被告欧妙斯公司拖欠的物流仓储服务费合计为245565.65元（129549.1元＋116016.55元）。因双方未约定服务费支付期限，本院仅支持原告自起诉之日2019年10月18日起的相应利息。被告蔡正佳以欠款人的身份向原告出具《欠条》，应视为加入被告欧妙斯所负的前述债务，故其应对该债务承担共同偿还责任。被告欧妙斯公司在《通知书》中称原告扣押的货物远超所拖欠的物流仓储服务费数额而构成侵权，应另循法律途径解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳欧妙斯有限公司与被告蔡正佳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓搏物流有限公司支付物流仓储服务费人民币245565.65元；二、被告深圳欧妙斯有限公司与被告蔡正佳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓搏物流有限公司支付利息（以人民币245565.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市拓搏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，由原告负担人民币230元，两被告共同负担人民币5000元；公告费人民币260元，由被告深圳欧妙斯有限公司负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判长  彭弘卫二〇二〇年六月三十日书记员  赵清娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2101号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：孟祥涛，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：费天聚，男，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：禹庆勋，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥涛、费天聚、禹庆勋金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告孟祥涛、费天聚、禹庆勋起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月五日书记员 汪汇泉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执5号之二申请执行人张玉兰，女，汉族，1968年8月16日出生，住北京市怀柔区。被执行人杜金梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人杜忠国，男，1967年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年7月9日查封了被执行人杜忠国名下位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园X号楼X单元X的房屋。现申请执行人张玉兰同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜忠国名下位于北京市怀柔区雁栖镇范各庄一区顶秀美泉家园X号楼X单元X房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年六月九日书记员  单文远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3382号申请执行人：汪驰，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。被执行人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行汪驰与顾莉莺民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾莉莺发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初32061号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾莉莺钱款人民币86352.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1376号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：胡培鹏，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：黄春蓉，女，1975年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告胡培鹏、黄春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执182号之一 申请执行人：汪德超，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南部县。 被执行人：喻文杰，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1798号民事判决书，受理了汪德超与喻文杰买卖合同纠纷一案。申请执行标的63,220元及利息，案件受理费1,380元,执行到位1，533.20元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有存款1,533.20元，我院划拨后已经向申请人发放，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 盼
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执254号申请执行人：朱珠，女，汉族，生于1977年1月25日，住珙县。被执行人：重庆慧梦机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：唐云峰，执行董事兼总经理。本院依据宜宾市中级人民法院（2020）川1526民终285号民事判决书，于2020年4月27日立案受理朱珠申请执行重庆慧梦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向被执行人重庆慧梦机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，限令被执行人履行法定义务，被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2020年5月26日委托重庆渝北区人民法院查封（未实际扣押）被执行人重庆慧梦机械设备有限公司所有的渝AXXXXX车辆，于2020年6月16日电话联系被执行人的法定代表人唐云峰，其称与申请人朱珠已私下谈好，每月还三四万元至履行完毕为止，经执行法官与申请人朱珠电话核实属实。并与申请人朱珠电话约谈告知本案的执行情况后，申请人朱珠同意对本案作中止执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执254号案件【（2020）川1526民终285号民事判决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十二日书记员  邓仕新
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2111号 申请执行人：王道乐，男，汉族，1964年1月7日生，住江苏省连云港市赣榆区， 被执行人：孙朋，男，汉族，1986年9月29日生，住青岛市黄岛区。 申请执行人王道乐与被执行人孙朋合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初173号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款225550.00元及迟延履行金。本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款5024.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2111号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毕继坤