江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初311号原告：谢岳庭，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，女，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林娇，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，江西省会昌县人，住寻乌县。被告：赖格有，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：胡万凤，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告谢岳庭诉被告王林娇、赖格有、胡万凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢岳庭及其委托诉讼代理人凌丽丽、被告赖格有到庭参加诉讼，被告王林娇、胡万凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢岳庭向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同连带偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖格有与王林娇是夫妻关系，被告王林娇与被告胡万凤是朋友关系，原告与三被告也是朋友关系。2019年12月29日，被告赖格有和王林娇以需要归还寻乌县澄江镇农商银行贷款后再转贷急需资金为由，提出向原告借款合计人民币400000元，借款期限一个月，并约定月利息为2.5分，当月结息，被告胡万凤自愿对以上借款提供担保。2019年12月29日，被告王林娇写了一份借条交由原告执存，被告胡万凤在该借条的担保人处签名。2020年1月9日原告通过邮政储蓄银行的账户将以上借款转帐给了被告王林娇。借款到期后，经原告不断的催取，被告王林娇在2019年1月13日通过转帐方式向原告支付了当月约定的利息10000元之后就没有再向原告支付过利息。该借款是被告赖格有和王林娇的共同意思表示，借款用途也是用于归还二被告在农商银行的共同债务，应属于夫妻共同债务，夫妻应共同履行还款和支付利息的义务。被告胡万凤作为本借款的担保人，应承担连带责任。被告王林娇、胡万凤没有答辩。被告赖格有辩称，1、答辩人不是本案的实际借款人，原告将答辩人列为本案被告错误。欠条没有答辩人签名，答辩人也不知情借款四十万的事情。该笔借款是王林娇借了赌博用的，不是用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务；2、原告与王林娇是网上放贷关系，原告之前有多次从网上放贷给王林娇，明知借款是用于赌博，不应当受法律保护，应驳回原告的诉讼请求；3、原告所主张的利息不符合相关法律规定；4、被告王林娇在2019年12月29日向原告写出借条借款400000元后，到2020年1月3日已经归还给原告430000元，早已超过了出借额，借款已偿还，原告无权再主张权利。查王林娇银行流水可知：工商银行流水中，2020年1月3日归还10000元，2020年1月8日归还200000元，2020年1月13日归还10000元；邮政银行流水中，2020年1月8日归还210000元，共计430000元。原告围绕诉讼请求依法提交了组证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告借款情况及担保情况；证据3、账户对账单，证明原告通过汇款方式借款给被告王林娇；证据4、婚姻登记审查处理表，证明被告王林娇与被告赖格有系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间；证据5、微信聊天记录，证明在借款期限到后，原告一直在向被告王林娇催取借款，也证明被告赖格有知道借款的事实。被告赖格有向本院提交了一组证据：银行转帐流水和微信转帐记录，证明原告与王林娇有多次大额转帐来往，并归还了本案借款400000元。经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据5，可以结合其它证据予以使用。对被告赖格有提交的证据银行流水及微信转帐记录，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定,但不能认定其证明对象。本院认定事实如下：2019年12月29日，被告王林娇以资金周转需要为由，要求向原告谢岳庭借款400000元，约定2020年元月16日前归还，没有约定利息，并出具了一张借条给原告执存，被告胡万凤以担保人身份在借条中签名。至2020年1月9日，原告谢岳庭通过银行转帐支付给被告王林娇借款400000元。此后，被告王林娇于2020年1月13日通过转帐归还给原告借款10000元，于2020年1月23日通过微信分二笔归还给原告借款22000元（其中一笔为20000元，另一笔为2000元），后经原告多次要求归还其余借款未果，因而成讼。另查明，原告谢岳庭与被告王林娇在发生该笔借款之前，也曾发生过多笔大额资金来往，被告王林娇与被告赖格有系夫妻关系，原告谢岳庭与被告王林娇之间的借款事实，原告及被告王林娇并没有告知过被告赖格有。本院将该笔借款以涉嫌存在赌博违法行为为由，将相关案件线索移送至寻乌县公安局，寻乌县公安局调查核实，被告王林娇的行为涉嫌赌博，目前，正在展开进一步的调查。但未发现原告谢岳庭、担保人胡万凤与王林娇的赌博行为存在任何关联，也无证据证实谢岳庭明知借款用于赌博而放贷给王林娇。本院认为，对于原告谢岳庭与被告王林娇双方的借贷关系是否受法律保护，应看双方的借贷是否违反法律规定。被告赖格有辩称该笔借贷涉及原告违法放贷，借款用于非法赌博的理由，因没有证据证明，且寻乌县公安局在对王林娇涉嫌存在赌博违法犯罪线索的调查中也认定，无证据证明谢岳庭明知借款用于赌博而放贷给王林娇，故应认定该笔借款系合法的民间借贷，应受法律保护。至于被告王林娇在借到该款项后其个人用于非法赌博行为，不能改变该款项的民间借贷性质。对于借款的本金金额认定：虽然原告与被告王林娇之前有过多笔金钱来往，但在被告王林娇于2019年12月29日向原告出具了借条后，原告谢岳庭于2020年1月9日向被告王林娇支付了400000元借款，此后，被告王林娇于2020年1月13日、2020年1月23日通过转帐或微信向原告共支付了三笔计32000元的款项，此期间被告王林娇支付给原告谢岳庭的款项，因无证据证明双方约定有利息，故不应认定为支付的是利息，应认定系被告王林娇归还原告的借款，故对原告要求被告王林娇归还借款本金400000元的诉求，本院予以支持归还借款本金368000元。对于原告谢岳庭要求被告赖格有共同承担归还该笔借款的诉求，因400000元的借款明显超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人原告谢岳庭应举证证明该债务用于被告赖格有、王林娇夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，而原告谢岳庭在没有证据证明的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对原告以夫妻共同债务为由要求被告赖格有共同归还借款的诉求不予支持。对于原告谢岳庭要求被告胡万凤共同连带归还借款的诉求，因被告胡万凤在借条中以担保人名义签名，应认定其对该笔债务承担连带担保责任，故本院予以支持。被告王林娇、胡万凤经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林娇应在本判决生效后十日内偿还原告谢岳庭借款368000元；二、被告胡万凤应对以上债务承担连带担保责任；三、驳回原告谢岳庭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7300元，由原告谢岳庭承担300元，由被告王林娇、胡万凤承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮人民陪审员  蓝奎绪人民陪审员  韩存珍二〇二〇年六月五日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。