wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执326号被执行人张素芳，女，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地河南省驻马店市西平县。被执行人马晓周，女，汉族，1988年5月15日出生，户籍所在地河南省平顶山市郏县。被执行人黄小松，女，汉族，1986年9月18日出生，户籍所在地湖北省襄阳市南漳县。被执行人臧志龙，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被执行人张东辉，女，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地河南省驻马店市西平县。被执行人王文宇，男，汉族，1996年1月20日出生，户籍所在地湖北省荆州市公安县。关于被执行人张素芳、马晓周、黄小松、臧志龙、张东辉、王文宇犯非法经营罪一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1302刑初629号刑事判决书已发生法律效力。该判决书发生法律效力后，被执行人张素芳、马晓周、黄小松、臧志龙、张东辉、王文宇未按时履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日移送本院立案执行局予以立案，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人张素芳、马晓周、黄小松、臧志龙、张东辉、王文宇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年2月28日、2020年6月6日、2020年6月23日、2020年6月24日、2020年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张素芳、马晓周、臧志龙、张东辉、王文宇名下均有银行存款，本案予以冻结并扣划被执行人张素芳罚金300000元及291500元违法所得、被执行人王文宇罚金10000元、被执行人张东辉罚金10000元、臧志龙罚金10000元、马晓周5548.6元，合计627048.6元，已上缴国库，被执行人张素芳、臧志龙、张东辉、王文宇已全部执行到位。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法对被执行人马晓周、黄小松适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行标的金额为罚金350000元，追缴违法所得291500元，已执行到位合计627048.6元，尚有马晓周罚金4451.4元、黄小松罚金10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初213号原告：殷发英，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县水利和湖泊局。统一社会信用代码：114212210113509891。法定代表人：李新方，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道144号。原告殷发英与被告嘉鱼县水利和湖泊局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告殷发英向本院提出诉讼请求：判令被告履行《解除劳动合同协议书》，为原告补缴2005年12月以前的养老保险。事实和理由：原告于1982年11月由被告招录进入其下属单位嘉鱼县水利工程公司（以下简称水利公司）工作，2005年12月，水利公司因经济效益不好濒临破产，包含原告在内的所有职工均下岗分流，原告与水利公司签订《解除劳动合同协议书》，约定由水利公司补偿原告3600元作为安置款，并为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。后水利公司破产，原告要求被告履行协议为其补缴养老保险，被告一直未予落实。2019年12月26日，原告向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2005年12月以前的养老保险，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出嘉劳人仲不字[2019]42号不予受理通知书，以原告的仲裁请求属于法律强制性规定为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2020年1月10日具状法院，请求判决被告为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应当通过行政途径予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告殷发英的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强小龙，男，1968年10月6日出生，住青海省海东市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱风珍，女，1944年5月30日出生，住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱存兰，女，1971年4月4日出生，住青海省海东市。 再审申请人强小龙、朱风珍因与被申请人朱存兰共有物分割纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强小龙、朱风珍申请再审称，1.撤销一、二审判决，改判驳回朱存兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱存兰承担。事实与理由：（一）二审认定房屋由强晓洪、朱风珍、强小龙共同出资修建并共有，无事实依据。朱存兰始终没有证据证明强晓洪在涉案房屋修建过程中的出资情况。证人证言只能证明修房子时强晓洪曾经向证人借钱，证人只是听强晓洪说要修房子，但证人无法证明强晓洪的钱用在什么地方；强晓洪对外的借债，都是强小龙偿还的。在强晓洪借的证人的钱是否用在修建房屋的问题上，证人孙某的证言自相矛盾，孙某在强小龙不知情的情况下让强晓洪签《建筑工程施工合同》，对该协议不予认可。强桂英、强秀英、强进国、强玉兰的证言均证明本案诉争的房屋是强小龙、强晓洪（已故）共同出资修建，上述证人只能证明强晓洪曾经向以上证人借钱的事情，至于所借款项是否用于修建房屋，属于传来证据，无法证明。一审判决错误，上述证据二审没有核实。（二）一、二审法院适用法律严重错误。一、二审法院认为存在共有关系的依据是分家协议，而朱风珍和强小龙形成的分家协议，符合好意施惠。实际性质是赠予协议，不是强小龙的真实意思，不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的事实缺乏证据证明的问题。根据本案查证的事实，朱风珍系强晓洪的母亲，强晓洪与强小龙系兄弟关系，2004年4月，朱存兰的丈夫强晓洪与朱风珍、强小龙以强小龙的名义共同出资在东关村火巷子口修建了一幢四层楼房。2014年7月9日，朱风珍通知强晓洪、强小龙的叔叔强进国、姑姑强秀英、强桂英，与强晓洪、强小龙兄弟对东关村火巷子口修建的楼房及柳木山宅基地内的房屋进行分割，其中强晓洪分得火巷子口四层楼房的一楼靠东面铺面2间、二层全部、四层4间。就以上事实虽朱存兰与朱风珍、强小龙均未提交分家协议，但证人强进国、强秀英、强桂英，以及强晓洪、强小龙的姑姑强玉兰、姑父阴忠武、强晓洪的邻居阴绳武出庭作证予以证实，且朱风珍在庭审中认可给强晓洪分割部分房子，并在分家协议上签字。一、二审判决认定强晓洪与强小龙、朱风珍共同出资修建了东关村火巷子口的四层楼房并进行了分割，并判令火巷子口四层楼房一层东面1间铺面、二层东面的第一至第四间房屋、四层东面2间房屋归朱存兰所有，并无不当。强小龙、朱风珍的此项申请理由不能成立。（二）关于原审判决适用法律错误的问题。本案争议的房屋属强晓洪（已故）、朱风珍、强小龙共同共有，且共同协商对该房屋进行了分割，实质上是对共有的房屋的份额进行约定，将共同共有转化为按份共有，房屋分割后各所有人按约定的份额对房屋享有所有权，即强晓洪（已故）按约定的份额享有诉争房屋的所有权。朱存兰系强晓洪（已故）的妻子，应视为其夫妻共同财产，朱存兰要求分割诉争房屋的部分请求合理。一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条、第七十五条之规定，并无不当。强小龙、朱风珍的申请理由不能成立。 综上，强小龙、朱风珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强小龙、朱风珍的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初135号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：梅备备,女，汉族，汉族，1986年12月10日出生，住河南省舞阳县。系孝昌县备备母婴店个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告梅备备侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月二十二日书记员  许 娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4238号原告：王少强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省虞城县。被告：赵文东，男，回族，1985年10月15日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋路与民主路交叉口东南角，身份证号：411403198510151277。被告：张永，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省永城市。原告王少强与被告赵文东、张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王少强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少强撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十日书记员  崔柳
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初65号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某某，无犯罪前科。因本案于2020年4月3日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年4月10日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2020年5月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年6月8日由我院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎研、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，一、2020年3月26日下午，被告人张某某在盘锦市双台子区新城怡景小区南门怡景超市内取快递时将被害人杨某的一件快递盗走，内有两盒完美日记品牌眼影。二、2020年3月28日19时许，被告人张某某在盘锦市双台子区新城怡景小区东门银海超市内将被害人孙某、王某的两件快递盗走，内有一瓶FYUME眼霜及三瓶资生堂洗发露、护发素。三、2020年4月2日下午，被告人张某某在盘锦市双台子区新城怡景小区东门银海超市内取快递时将被害人常某的一件快递盗走，内有一管韩国荷荷巴品牌的唇膏。2020年4月20日，经盘锦市双台子区高质量发展服务中心认定，被盗物品认定价格总计人民币489元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、扣押、发还清单、指认现场笔录及照片、谅解书、情况说明；2、证人谢某、证人曹某的证言、被害人杨某、孙某、王某、常某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人张某某单处罚金的刑罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某某能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且是初犯，请从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  吴苏二〇二〇年六月十七日书记员  **
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初939号原告:柴小卫，男，1985年4月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭攀杰，男，1985年1月28日出生,汉族,住许昌县。本院在审理原告柴小卫与被告郭攀杰民间借贷纠纷一案中，原告柴小卫于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴小卫的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴小卫撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告柴小卫负担。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十四日书记员  黄晓曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执789号申请执行人：陈斌，男，1987年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：王俊成，男，1999年2月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈斌与被执行人王俊成合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初4132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王俊成应于判决生效之日起十日内返还陈斌投资款116500元。二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费600元，合计3600元，由陈斌负担400元，由王俊成负担3200元。该款陈斌已经预交，本院收取的部分不再退还，由王俊成在履行本判决时直接支付给陈斌。因被执行人王俊成未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，立案执行标的119700元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月16日、2020年6月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。2020年3月3日，本院委托被执行人户籍所在地建湖县人民法院向建湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在建湖县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月17日决定对被执行人王俊成罚款1000元；并于2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的119700元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十八日书记员 周苏鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2088号 原告：祖祥贵，男，1964年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：邹泽民，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告祖祥贵与被告邹泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告祖祥贵于2020年6月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祖祥贵撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  周碧红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2594号申请执行人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：许杰，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海天神广告有限公司与被告许杰公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0113民初16438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天神广告有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。要求义务人许杰返还公司证照。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，执行过程中本院向被执行人发出限期履行义务通知，之后又约谈被执行人，现被执行人仅履行部分证照返还，还有义务未履行。我院于2020年4月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供履行途径，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效途径，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初13号原告：梁洪勇，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住友谊县，被告：李凤臣，男，1972年1月1日出生，汉族，系友谊县常发水田物资商店经营者，住友谊县。被告：李玲，女，1972年12月1日出生，汉族，系友谊县常发水田物资商店业主，住友谊县，原告梁洪勇与被告李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪勇到庭参加诉讼，被告李凤臣，李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁洪勇向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还所欠原告借款本金100万元，并从2019年7月30日起按照月利率3%向原告支付利息,直至全部本金偿还完毕时止;二、由二被告承担诉讼费用及办案实际支出。事实和理由：被告李凤臣、李玲系夫妻关系。2017年8月30日，两被告共同到原告处借款100万元，两人共同给原告出具借据一份,原告依约将100万元通过银行转账方式支付至被告李玲尾号为249邮储银行账户内，当时口头约定借款2个月,约定借款月利率为3%。借款到期后，原告多次找到两被告索要此款,两被告均恳请原告宽限一些时日再偿还,此后两被告陆续向原告支付借款利息至2019年7月30日。后原告再多次找两被告索要借款本息，两被告拖延履行给付义务，故原告诉至法院。被告李凤臣，李玲经本院依法向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等手续后，在法定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告李凤臣、李玲在原告梁洪勇处借款100万元用于农机商店资金周转，原告于当日通过中国邮政储蓄银行友谊县支行向被告李玲在该行的个人账户内存款100万元，二被告为原告出具借据一张。借据载明：今李凤臣、李玲向本人梁洪勇借款人民币壹佰万元（1000000.00元），双方约定借款利率为月利3分，借款期限从2017年8月30日起至2017年10月30日止。李凤臣、李玲在借据上签字按手印。法庭调查阶段，原告梁洪勇向本院提交原、被告双方签订的借据原件一张、中国邮政储蓄银行友谊县支行入账汇款业务凭单原件一张，用以证明被告李凤臣，李玲向原告借款的事实。原告梁洪勇庭审中自认被告李凤臣、李玲偿还过2017年8月30日至2019年7月30日期间的利息3万元，本院认定原告自认的事实。本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的前提下所签，其内容真实、合法，且有效。被告李凤臣、李玲作为合同相对人理应本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。故原告主张由被告李凤臣、李玲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%，以本金100万元为计算基数向其支付自2019年7月31日起至全部借款偿还完毕时止的利息的诉讼请求与《最高人民法院的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定不符，超出年利率24%部分本院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；第二十九条第一款第（二）项规定：“约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但应以不超过年利率24%为限。故本院支持利息按照月利率2%计算。被告李凤臣，李玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据，应对其民事行为承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤臣、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪勇借款人民币100万元；同时以100万元借款为基数，按月利率2%计算向原告支付自2019年7月31日起至全部借款履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，由被告李凤臣，李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年六月十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人睡在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：缺席判决：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执664号 申请人苏乐良，男，1974年1月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇建材路。 被执行人夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇河溪水村。 关于申请执行人苏乐良与被执行人夏红光民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初724号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款137000元及约定的延期利息，并承担案件受理费1520元、执行费1978元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月22日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的137000元及约定利息、诉讼费1520元，由被执行人分期履行121520，具体履行方案为调解当日履行10000元，2021年12月31日前履行21978元（含执行费1978元），2021年6月14日前履行31520元（含诉讼费1520元），2021年9月21日前履行30000元，2022年1月26日前履行30000元；执行费1978元由夏红光承担（于2021年1月30日前交纳）；如夏红光未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初1094号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 法定代表人：陈超，该营业部负责人。 委托诉讼代理人：肖伟明，男，该营业部客户经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，女，该营业部督导。 被告：钟健，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：朱佩，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系钟健之妻。 被告：张居雄，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：王祥忠，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告钟健、朱佩、张居雄、王祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审理。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟健、朱佩偿还本金12939元、利息1061元、逾期利息11305元，合计25305元（违约金暂计至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求法院判决被告张居雄、王祥忠对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洞口县农户自立服务社与被告于2015年10月15日签订借款协议，协议签订后，洞口县农户自立服务社如约给付了借款。2017年9月1日，洞口县农户自立服务社与中和农信项目管理有限公司洞口分公司签订了债权转让协议书，且已送达被告。2019年11月1日，中和农信项目管理有限公司洞口分公司与原告签订了债权转让协议书，且已送达被告。被告钟健、朱佩领取借款后，未按约履行还款义务，被告张居雄、王祥忠也拒绝履行担保义务。 本院经审查认为：原告不能提供被告钟健、朱佩准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年六月十九日 法官助理肖和志书记员黄家源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初638号原告：胡某，女，2016年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：杨某，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。系原告之父。委托诉讼代理人：魏绍玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：张某，女，1988年8月1日生，汉族，住林州市。系原告之母。原告胡某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某委托诉讼代理人魏绍玲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付自原告之父与被告离婚之日起至原告年满十八周岁止的抚养费，抚养费的标准为每月5000元；2.请求判令被告一次性支付抚养费共计960000元；3.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告与被告系婚生母女关系。原告之父与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有原告，2019年1月15日协议离婚，双方约定原告的抚养权归其父亲所有。被告作为原告母亲，应当按照法律规定支付抚养费，而自离婚之日起被告从未支付过抚养费。考虑被告的收入情况、同行业的收入标准和上海市的教育、生活条件，提出抚养费的支付标准为每月5000元。此外，结合原、被告的实际情况，要求被告将离婚之日起至原告十八周岁止的抚养费一次性支付完毕。被告张某口头辩称：1.离婚时我放弃了大量财产抵扣抚养费；2.我现在是上海交大在读的全日制博士，无固定收入；3.对方（杨某）是上海大学法学院副教授，有独立、稳定的经济来源，能够承担抚养费，如果对方没有能力承担抚养费，我愿意将抚养权变更于我。经审理查明，原告胡某之父杨某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某，2019年1月15日协议离婚。杨某与被告张某于离婚当日签订《离婚协议》一份，约定生女抚养权归男方所有，由男方负责孩子日常生活起居，同时约定了探望权、财产分割、款项支付方式及违约条款等内容。上述事实有原告的出生医学证明、离婚证、《离婚协议》，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告之父杨某与被告张某于2019年1月15日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，该协议已对双方各项权利与义务作出明确约定。考虑杨某与被告均具有较高法律素养，该协议仅约定抚养权归属而未约定抚养费事宜，应视为杨某抚养费自理。现原告请求被告支付抚养费，不符合诚信原则与常理性判断，且原告之父与被告离婚仅一年，未达到情势变更原则。因此，应由原告之父杨某按照《离婚协议》自行承担抚养费，对原告之诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取计6700.00元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2047号 原告：泸县金钰运输有限公司，住所地泸县云龙镇和平街，统一社会信用代码915105216969617229。 法定代表人：沈光烈，总经理。 委托诉讼代理人：沈平（公司员工），男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周勇刚，男，1975年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。 原告泸县金钰运输有限公司与被告周勇刚挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸县金钰运输有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告泸州卓越运输有限公司自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告泸县金钰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸县金钰运输有限公司负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3793号 原告:重庆市荣达门窗有限公司，住所地重庆市万州区都历路19号，统一社会信用代码91500101563498631J。 法定代表人：樊世福，总经理。 委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆云润投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号15-3#，统一社会信用代码91500103696554852T。 法定代表人：张小云，总经理。 原告重庆市荣达门窗有限公司与被告重庆云润投资咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市荣达门窗有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告重庆市荣达门窗有限公司承担。 审判员  程地华 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3834号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被告：蒙彦虎，男，汉族，1986年6月29日出生，住宁夏西吉县。被告：谭玉琴，女，汉族，1983年4月8日出生，住宁夏西吉县。被告：王奋勇，男，汉族，1973年12月4日出生，住宁夏红寺堡开发区。被告：谭芳合，女，汉族，1975年10月15日出生，住宁夏红寺堡开发区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告蒙彦虎、谭玉琴、王奋勇、谭芳合融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年六月十九日书记员 叶胜眉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执恢11号申请执行人：杨某某，男，系甘肃省临泽县人。被执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人杨某某与被执行人安某某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）甘0721民初258号民事调解书，调解如下：被告安某某拖欠原告车辆装潢费、维修费共计20305元，于2019年6月30日前偿还完毕。该民事调解书生效后，被执行人安某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某撤回执行申请，但被执行人安某某未按协议如期履行，申请执行人杨某某于2020年3月10日申请本院恢复执行。案件执行过程如下：本院依法向被执行人安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除安某某于2020年4月8日自动履行1000元，该款已有本院扣划并支付申请人，除此再未发现被执行人名下存款；查询被执行人安某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示安某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人安某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人安某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县大河乡大岔村村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。约谈了申请执行人杨某某，告知其本案的执行情况，杨某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人杨某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的18305元，已执行到位案款1000元，未能执行到位案款17305元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人杨某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人安某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月十五日书记员  郑廷阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2978号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：徐敬付，男，1963年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告徐敬付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月二十二日书记员 梅永亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1190号原告：陈学萍，女，汉族，1979年出生，住西宁市。被告：罗五十六，男，藏族，1985年出生，住青海省乐都县。原告陈学萍诉被告罗五十六民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼权利主张有误，需另案起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学萍撤诉。本案案件受理费4306元，本院减半收取2153元，由原告陈学萍承担。审判长 李萍人民陪审员 秦文莲人民陪审员张世连 二〇二〇年六月十一日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2194号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴熙兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告吴熙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼，被告吴熙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告吴熙兵偿还原告借款本金人民币2万元，并按合同约定的利率支付自2017年10月31日起至实际履行之日的利息、罚息（扣除被告已履行230元利息）；二.判令被告吴熙兵支付为实现债权的费用（律师代理费）1200元；三.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告吴熙兵在原告处申请办理了开通网上银行、手机银行、手机短信等相关电子银行的产品，且与被告吴熙兵个人的银行卡进行了绑定。2017年10月31日，被告通过事先开通的网上银行申请原告的“快e贷”产品，并自生成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：由原告向被告吴熙兵发放贷款人民币2万元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为9%，逾期罚息率为贷款利率的水平上上浮50%。同时双方约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告负担。合同生效后，原告按约将款项发放至被告吴熙兵的贷款账号中。合同到期后，被告仅偿还利息230元，剩余本息均未归还，已构成合同违约，另原告为实现债权支付了1200元的律师代理费，遂诉之。 被告吴熙兵未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴熙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴熙兵在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴熙兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币2万元，实现债权的费用1200元，并按合同约定的利率支付利息、罚息自2017年10月31日起至实际履行之日止（扣除被告已履行的利息230元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告吴熙兵负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  陈 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执896号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，林静，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：管逸舟，男，1988年11月8日出生汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人管逸舟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员  唐 伟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢5号申请执行人：郭凤华,女性,1973年3月21日出生,汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：戴常林，男性,1978年8月8日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：戴常华，男性,1977年8月15日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行郭凤华与戴常林、戴常华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十八日书记员 朱光冉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异75号异议人陈玉昌，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。在本院执行金叶惠与张涛等民间借贷纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，对登记在张涛名下商丘海通物流有限公司股权的冻结，梁园区法院审理执行的金叶惠与张涛民间借贷纠纷一案冻结在先，现为有效的正式冻结；异议人与张涛股权转让纠纷一案冻结次之，为在先轮候冻结；商丘市睢阳区人民法院执行宋金欧与商丘力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案的冻结时间在最后，为在后的轮候冻结。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条规定，保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移交执行。商丘市睢阳区人民法院执行宋金欧与商丘力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案的冻结行为在异议人的股权转让纠纷轮候冻结之后，并非在先轮候冻结。商丘市睢阳区人民法院就宋金欧一案无权与保全法院商请要求对被保全财产移送执行。梁园区法院更无权同意商丘市睢阳区法院就宋金欧一案进行拍卖、变卖被执行人张涛名下商丘海通物流有限公司股权。梁园区法院的行为不但违反法律司法解释的规定，更损害异议人享有的“在先轮候冻结”的合法权益。故梁园区法院出具给睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函的相关执行行为违法。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条规定提出执行异议，请求梁园区法院依法撤销出具给商丘市睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函的违法行为。本院查明，金叶惠与等民间借贷纠纷一案,本院在审理期间于2016年11月14日冻结张涛在商丘海通物流有限公司的股权。该案进入执行程序后，本院进行续冻。在执行过程中，商丘市睢阳区人民法院向本院发出协商函，要求由睢阳区人民法院对张涛持有的商丘海通物流有限公司的股权进行处置。本院于2020年4月13日回函同意由睢阳区人民法院处置。后陈玉昌提出书面异议，请求撤销本院出具给商丘市睢阳区人民法院的（2017）豫1402执818号公函。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人针对（2017）豫1402执818号公函提出异议。但是（2017）豫1402执818号公函是法院执行的来往函件，不属于针对当事人或利害关系人的执行行为，不属于上述法律规定可以提出异议的范围。且无论本院还是商丘市睢阳区人民法院处置冻结的股权，均按照冻结顺序分配执行款，并不影响异议人的权益。综上，异议人对（2017）豫1402执818号公函的异议不属于执行异议的受案范围，本院认为应驳回异议人陈玉昌的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈玉昌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 雨
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执724号申请执行人：张蒙杰，男，住上海市普陀区。被执行人：上海邻里之家实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张德浩。申请执行人张蒙杰与被执行人上海邻里之家实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初22343号民事调解，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海邻里之家实业有限公司向申请执行人张蒙杰支付人民币81,150元。本院立案受理后，依法对被执行人上海邻里之家实业有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十九日向被执行人上海邻里之家实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月二十四日对被执行人上海邻里之家实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日对被执行人上海邻里之家实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月八日决定对被执行人上海邻里之家实业有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年五月十二日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年五月二十一日到被执行人实际经营地、注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年五月二十八日对被执行人上海邻里之家实业有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年六月十八日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初13号原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1—1）。法定代表人：汪金春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆鑫茂源商贸有限责任公司,住所地安庆市开发区光彩大市场C区二栋19-21号,统一社会信用代码91340800737313159E。法定代表人:蒋卫民。被告:安庆市永辉商贸有限公司,住所地安庆市光彩大市场C区一栋1号二楼,统一社会信用代码91340800798118752C。法定代表人:张长良。被告:安徽玉虹峰产品股份有限公司,住所地安庆市十里包装印刷工业园,统一社会信用代码91340800734965207T。法定代表人:檀德英。被告:郑振兴,男,1983年9月16日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:徐颖（系郑振兴配偶）,女,1988年3月5日出生,汉族,住安庆市江区。被告:蒋卫民,男,1969年11月7日出生,汉族,住安庆市迎江区。被告:董贤娣（系蒋卫民配偶）,女,1968年12月2日出生,汉族,住安庆市大观区。被告:张长良,男,1970年3月17日出生,汉族，住福建省长乐市。被告:游秀珍（系张长良配偶）,女,1973年11月24日出生,汉族,住福建省长乐市。被告:蒋卫,男,1967年7月6日出生,汉族,户籍地安庆市迎江区,住安庆市迎江区。被告:檀德英,女,1966年6月29日出生,汉族,住安庆市大观区。原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安庆鑫茂源商贸有限责任公司、安庆市永辉商贸有限公司、安徽玉虹峰产品股份有限公司、郑振兴、徐颖、蒋卫民、董贤娣、张长良、游秀珍、蒋卫、檀德英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，保全费5000元，合计5425元，由原告负担（该款原告已预交）。审 判 长 徐 杨人民陪审员 凌 红人民陪审员 吴宣天二〇二〇年六月十五日书 记 员 彭 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1071号 申请执行人付先一，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人付先一与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人付先一自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1071号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6177号原告:蔡玉峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住张家港市。被告:苏敏，男，1974年6月24日出生，汉族，住张家港市。被告:李惠霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路5号。负责人：夏建俊。原告蔡玉峰与被告苏敏、李惠霞、苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告蔡玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉峰撤回起诉处理。审 判 员  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  石 景
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执803号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人许卫东，该支行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该支行员工。被执行人邹述光，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人刘甜姣，女，汉族，1981年8月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人邢勇民，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邹述光、刘甜姣、徐玉燕、黄小林、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1302民初738号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹述光、刘甜姣、徐玉燕、黄小林、湖南德如鑫投资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人邹述光、刘甜姣、徐玉燕、黄小林、湖南德如鑫投资担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄小林名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人邹述光、刘甜姣、徐玉燕、黄小林适用限制高消费措施，2020年6月30日，本院依法对被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金389435.95元及利息、违约金33195.79元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执184号叶伟飞、张建国:申请执行人叶伟飞与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3911号调解书已发生法律效力，申请执行人叶伟飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执184号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8640号之一本院于2020年6月10日对原告刘红敏与被告王德臣、庞万英借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初8640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1302民初8640号民事裁定书中审判组织成员“审判员周丹”补正为“审判长周丹，审判员邢**，人民陪审员焦来权”。审 判 长  周 丹审 判 员  邢**人民陪审员  焦来权二〇二〇年六月十四日书 记 员  高 烨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3387号原告：桂敏，1997年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被告：郭雪钰，女，1988年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘豪，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。原告桂敏诉被告郭雪钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告桂敏及其委托诉讼代理人管笠飒、被告郭雪钰的委托诉讼代理人许璐鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂敏向本院提出诉讼请求：判令一、解除原、被告间买卖合同；二、被告向原告返还货款13,900元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告通过被告代购品牌为“香奈儿”的女士链条包，材质为牛皮。被告承诺涉案女包为全新且无使用痕迹，原告于当日向被告支付代购费13,900元。2020年3月31日晚，原告收到被告寄来的代购女包，次日经查验，发现该包存在多处问题，具体表现为：1、该包并非全新且有很明显折痕，链条也有严重的磨损，很明显已被使用过很久；2、原告购买的是吸扣款，但被告寄来的是按扣款；3、被告未提供该包的保养卡的小票单据，亦未提供该包的购买记录和刷卡记录。原告发现以上问题后即发给被告，但被告对此置之不理且拒不处理，故起诉来院。被告郭雪钰辩称：一、被告接受原告委托，自境外帮原告代购涉案包，双方之间属于委托合同法律关系，非买卖合同法律关系；二、被告帮原告代购前，已将涉案包细节图片、视频介绍告知给了桂敏，符合代购行业惯例。被告已按原告委托帮其完成代购，已履行完成委托合同项下全部义务，原告主张解除合同无约定及法定事由和事实依据。三、原告收到包至开庭，已经过55天之包，被告认为即使目前有使用痕迹或者其他情形，也属于原告本人使用所致。故不同意原告诉讼请求或补偿要求。本院基于庭审查明事实：2020年3月16日，原告在微信朋友圈中看到被告发布的“香奈儿”woc女士链条包(以下简称“系争包”)照片，双方通过微信进行沟通后，约定该包价款为13,900元，该包为全新、没有使用过的，包的锁扣是吸扣。被告在微信中告知原告“二手奢侈品售出非真假问题概不退换”等。原告当日向被告支付货款13,900元。之后，被告按原告要求对包的真假问题进行鉴定，约定鉴定费300元由原告支付。鉴定完毕后，原告通过快递寄送了系争包，该快递于2020年3月26日签收。同年4月1日，原告经查验后通过微信向被告指出系争包链条上存在瑕疵，链条两边皮具上有褶皱，有被使用过痕迹，锁扣是按扣，而不是约定的吸扣，遂提出退货要求。对此，被告在微信中明确表示：“你说的都对，但是我不退”。庭审中，原告表示被告如不同意退货，要求被告补偿3,000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告支付了货款，被告应按约定的质量要求交付货物。现被告未能按双方约定的质量交付，应承担相应的违约责任。被告关于本案为委托合同关系、系争包有使用痕迹是原告本人造成等的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。根据本案实际情况，本院认为以减少价款的方式解决争议较为适当。结合系争包的价格、性质，原告要求被告补偿3,000元在合理范围内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭雪钰于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费计10元，由被告郭雪钰负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年六月十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的性质以及大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件、标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5964号原告：长沙西城伟业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道九江村1460152栋1楼，统一社会信用代码：914301043970953344。法定代表人：刘超，职务：执行董事。委托代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：汪宇，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号，统一社会信用代码：91430100184088173J。法定代表人：周李，职务：执行董事。本院在审理原告长沙西城伟业混凝土有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙西城伟业混凝土有限公司于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。经本院审查认为，原告长沙西城伟业混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙西城伟业混凝土有限公司撤回对被告湖南省西湖建筑集团有限公司的起诉。本案按简易程序收取案件受理费1464元，由原告长沙西城伟业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年六月二十四日法官助理程凯书记员陈英
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执209号之一 申请执行人：湖州丝艺丝绸股份有限公司，住所地德清县新市镇华姿路33号。 法定代表人：于杏兴。 委托诉讼代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所 被执行人：苏州昌霖纺织品有限公司，住所地江苏省吴中区经济开发区天灵路25号25-3幢413室。 法定代表人：林子超。 申请执行人湖州丝艺丝绸股份有限公司与被执行人苏州昌霖纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为147791.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查，未发现被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，已冻结、扣划（冻结到期日为2021年1月23日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人已受偿80847元，尚有66944.5元未受偿。 鉴于被执行人苏州昌霖纺织品有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州昌霖纺织品有限公司作出罚款50000元的罚款留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信名单、被执行人的法定代表人限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人湖州丝艺丝绸股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州昌霖纺织品有限公司无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初169号 原告孙承寿，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告孙承寿诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告孙承寿的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告孙承寿诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告孙承寿发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告孙承寿的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙承寿的起诉。 原告孙承寿预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙承寿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢360号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人刘春阳。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行刘春阳借款合同纠纷一案，被执行人刘春阳按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13163号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  吴瑞喆
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初618号 原告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈七萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住安新县，系原告陈双立之女。 被告：陈拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安新县。 原告陈双立与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈双立于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈双立撤诉。 案件受理费2043.75元，减半收取计1021.88元，由原告陈双立负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年六月二十四 书记员  柳亚宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1618号原告：韩笑，女，1997年4月8日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩笑与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,380元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用1,380元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,380元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩笑的起诉。案件受理费50元，退还原告韩笑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人：王正，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人王正信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初18968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执552号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刁某，男，汉族，1952年10月12日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与刁某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刁某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刁某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执552号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刁某，男性,1952年10月12日生，居民身份证号码370121195210123919，汉族，住济南市市中区山水家园9号楼3单元201号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与刁某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执552号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执552号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执450号之一申请执行人：杨杰，男，1998年1月3日出生，汉族，住所绵阳市涪城区。被执行人：李斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县日兴镇。申请执行人杨杰与被执行人李斌借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1978号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李斌应于判决生效后五日内向杨杰偿还借款20000元并承担该款从2019年3月25日起至付清之日按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息。因被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月29日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1978号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2385号原告:李成举，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李成举与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李成举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成举撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初742号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：黄玉莹，女，1982年10月7日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告黄玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告黄玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,788.4元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费144元、电梯维护费630元，合计2,657.7元。2.判令被告向原告支付违约金797.3元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1205号房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,657.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为797.3元，费用合计为3,455元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠生活垃圾处理费为88元，违约金为780.5元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告黄玉莹辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求原告方返还2017年12月23日代收的电费560.5元及退还被告预交的水电周转金200元。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告黄玉莹交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.66㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,430.72元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费88元（8元/月/户×11月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交给原告方的电费560.5元，后来又重复交给电力公司，原告方认为当时是替开发商代收，已经转给开发商，现被告已经重复交，可用之前交的电费抵充欠费，本院照准。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将原告原向被告收取的电费560.5元、被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,357.52元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉莹向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,357.52元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告黄玉莹负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保333号 申请人：蒋体文，男，1974年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：杜玉芳，女，1976年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人蒋体文、杜玉芳与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16783元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第号中的房号4-附407］中价值16783元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 一
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4069号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：韩素青，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告韩素青、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴林路信用社提出诉讼请求：1.判决被告韩素青偿还原告借款本金390万元、利息2824923.98元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告韩素青、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年6月11日，原告兴林路信用社与被告韩素青签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额390万元，贷款期限为23个月12天，自2014年6月11日至2016年5月22日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4%0；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月11日向被告韩素青发放贷款390万元。借款后，被告韩素青共支付本金零元、利息200462.02元。截至2020年2月28日，被告韩素青欠原告兴林路信用社借款本金390万元，借款期限内利息776412元，逾期利息2248974元，扣除已给付的利息200462.02元，共欠利息2824923.98元，剩余借款本息至今未清偿。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  秦培艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2046号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：穆永生，男，1980年11月14日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行长宁支行与穆永生信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币137,954.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2046号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更561号罪犯杨强（化名徐艇涛），男，1987年10月8日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）东刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，（刑期自2011年11月21日起至2026年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1131号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1266号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更263号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯杨强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1551号 申请执行人：杨道富，男，汉族，1971年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的杨道富与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1625号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1625号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初143号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：罗茂，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告罗茂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘业瑚到庭参加了诉讼，被告罗茂经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗茂偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息，复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年9月16日止为10141.94元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率6.6%上浮50%即9.9%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止；二、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月4日，被告罗茂向兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社申请借款人民币30000元，用于买订鸡苗、购饲料。后经双方协商一致，于2014年12月4日签订了《个人小额信用借款合同》（合同编号：520002141267742）,合同约定借给被告罗茂人民币30000元，借款期限自2014年12月4日至2016年11月4日止，贷款利率按照年利率6%上浮10%，执行年利率6.6%，按半年交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息：如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年12月4日，小平山信用社依照的约定向被告罗茂发放贷款30000元。借款期限内，被告罗茂仅归还利息1194.54元。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金30000无，欠利息10141.94元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件；2、借款申请书复印件；3、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表复印件；4、借款人身份证、户口薄复印件；5、《个人小额信用借款合同》（合同编号：520002141267742号）；6、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO：GXNX0009611号复印件；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿，证明被告违约情况。 被告罗茂未作答辩，也未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，2014年12月4日，被告罗茂向兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社申请借款人民币30000元，用于买订鸡苗、购饲料。经双方协商一致，于当日签订了《个人小额信用借款合同》，合同约定：原告借给被告罗茂人民币30000元，借款期限自2014年12月4日至2016年11月4日止，贷款执行年利率6.6%，按半年交息，到期还本，逾期归还贷款的从逾期之曰起按原利率加收50%的利息；不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2014年12月4日，小平山信用社依照的约定向被告罗茂发放贷款30000元。借款期限内，被告罗茂仅归还利息1194.54元，本金则均未予归还。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金30000元，欠利息10141.94元。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社下属机构小平山信用社与被告罗茂签订的《个人小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告下属机构小平山信用社已依约向被告罗茂发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告贷款后并未按合同约定还款付息，已构成违约，原告作为承担其下属机构小平山信用社的权利义务的法人单位，行驶其下属机构的权利和承担相应的义务，故原告要求被告罗茂归还借款本金30000元及利息的请求，本院依法予以支持。利息按双方签订的《个人小额信用借款合同》中约定的利率计算，截至2019年9月16日止利息为10141.94元，从2019年9月17日起至本案生效判决履行之日止，以30000元为基数，按逾期利率也就是年利率6.6%上浮50%计算，即按年利率9.9%计算；原告主张的按月计算没有依据，因双方约定的利息为按季收取，故复利应为按半年计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗茂应归还借款本金30000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告罗茂应支付借款利息（利息的计算办法：截至2019年9月16日止利息为10141.94元，从2019年9月17日起至本案生效判决履行之日止，以30000元为基数，按年利9.9%计算，并按半年计算复利）给原告兴业县农村信用合作联社； 本案受理费804元，财产保全费520元，合计1324元，由被告罗茂负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁剑平