wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4326号 原告：金华市华景山旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市五一路561号。 法定代表人：周峰，经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：环球车享（金华）汽车租赁有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道兰花路156、158号。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 委托诉讼代理人：刘力，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系公司员工。 原告金华市华景山旅游开发有限公司为与被告环球车享（金华）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军、被告委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租赁费53400元，并承担利息损失（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原被告签订《停车位租赁协议》，协议约定：原告将位于金东区浦花木城停车场内的共计6个停车位租赁给被告，租赁期限2017年12月19日起至2020年12月18日止，停车位租赁费每车位每月200元，每年费用合计14400元，支付周期为年，本项目所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为季度，电费价格1元／度；金东区孝顺镇白溪村停车场内的共计6个停车位租赁给被告，租赁期限2017年12月19日至2020年12月18日止，每车位每月200元，共计6个停车位，每年费用合计14400元，支付周期为年，本项目所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为季度，电费价格1元／度；金东区傅村镇上荷塘寨春农场青蛙乐园停车场内的共计6个停车位租赁给被告，租赁期限2017年12月19日起至2020年12月18日止，每车位每月200元，共计6个停车位，每年费用合计14400元，支付周期为年，本项目所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为季度，电费价格1元／度。其他约定见协议。2018年5月，原被告签订《停车位租赁协议》，约定：原告将位于金华市停车场内的共计4个停车位租赁给被告，租赁期限2018年5月11日起至2023年5月10日止，每车位每月200元，共计4个停车位，每半年费用合计4800元，支付周期为半年，本项目所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为季度，电费价格1元／度。协议还对其他事项作了约定。2018年8月，原被告签订《停车租赁协议》，约定：原告将位于金华市万达嘉恒酒店停车场内的共计3个车位租赁给被告，租赁期限2018年8月15日起至2021年8月14日止，每车位每月200元，共计3个停车位，每季度费用合计1800元，支付周期为季度，本项目所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为季度，电费价格1.2元／度。以上合同签订后，被告支付原告第一期租赁费，现在被告未支付之后周期的租赁费。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告环球车享（金华）汽车租赁有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告已向原告邮寄解除合同，故仅认可2019年3月31日前的租赁费。分别为澧浦花木城、青蛙乐园、白溪村2018年12月19日至2019年12月18日的租金各4080元，宾虹西路2019年2月15日至2019年3月31日的租金1200元，万达2018年11月15日至2019年8月14日的租金2720元，以上合计16160元。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、停车位租赁协议。被告对证据三性无异议，对证明目的有异议。 被告依法提交了解除合同通知函、挂号信函收据。原告对真实性无异议，对关联性有异议，称未收到该通知函，也不能证明被告向原告邮寄的解除函与此一致。被告亦当庭表示没有能证明解除通知已送达原告的凭证。 双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及有争议的事实认定如下：被告环球车享（金华）汽车租赁有限公司经营ＥＶＣＡＲＤ新能源电动汽车租赁业务，2017年，与原告金华市华景山旅游开发有限公司签订了三份停车位租赁协议，租赁车位用于ＥＶＣＡＲＤ专业停产位，租期内被告或被告所指定的第三方车辆可自由进出该停车场并在协议项下停车位停泊及充电，租赁地点分别为金东区澧浦花木城、金东区孝顺镇白溪村、金东区傅村镇上荷塘寨春农村青蛙乐园，租期自2017年12月19日至2020年12月18日，年租金14400元；合同同时约定，被告支付租金前，原告需至少提前10个工作日向被告开具相应金额的合法有效的增值税专用发票，否则被告有权延期付款。被告支付了第一年的租金。2018年，原、被告又签订了两份停车位租赁协议，一是金华市，租期自2018年5月11日至2023年5月10日，每半年租金4800元，被告支付九个月租金；二是金华万达嘉华酒店，租期自2018年8月15日至2021年8月14日，每季度租金1800元，被告支付了第一季度租金；同时约定，原告应在每一支付周期届满起5日内向被告发送书面付款通知，被告在5日内予以确认或提出异议，被告确认后，原告应开具相应金额的合法有效的增值税专用发票，被告在核对无误后的十个工作日内付款。上述停产位需安装电动汽车充电设施。2019年3月4日，被告通过挂号信向原告法定代表人周峰邮寄解除合同通知，表示因经营状况不佳解除合同，会支付相关费用至2019年3月31日，并表示将在2019年3月31日后将网点关停与拆桩。但被告未能举证证明该通知已送达原告，且至今未支付剩余租金，也未拆除充电设施（充电桩）。故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告租赁停产位用于经营新能源电动汽车租赁业务，事实清楚明确，应依约支付租金。被告辩称已与原告解除合同，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。且被告设立在租赁地点的电动汽车充电设备至今未拆除，原告要求被告按约支付租金的诉请，应予支持。对于利息损失，原告未举证证明其已按约向被告提供增值税发票，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告环球车享（金华）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华景山旅游开发有限公司租金53400元； 二、驳回原告金华市华景山旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，由被告环球车享（金华）汽车租赁有限公司负担。 原告于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效后七日内，向本院缴纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  郑为农 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月五日 代书 记员  陈 婕
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执22号申请执行人：刘×1,女性,住山西省兴县。被执行人：张×，男性，住山西省兴县。被执行人：刘×2，女性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人刘×1与被执行人张×、刘×2借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执22号案件中对被执行人张×、刘×2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王小芳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保502号 申请保全人：黎海燕，女，1981年2月19出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。 被保全人：于茂山，男，1992年1月2日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人黎海燕诉被保全人于茂山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1523财保241号民事裁定书，裁定扣押被保全人于茂山所有的小型轿车一辆，期限为2022年6月15日至2022年6月15日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人于茂山所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹茂阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4831号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行。 法定代表人吴建英。 委托代理人：张长弓、潘杨义，系该银行职工，一般授权。 被执行人温州高歌进出口有限公司。 法定代表人黄秀芳。 被执行人浙江中发电气有限公司。 法定代表人陈余江。 被执行人江苏高歌机电有限公司。 法定代表人余建欧。 被执行人郑月霞，女，1960年11月28日出生，住乐清市。 被执行人章华孟，男，1959年6月11日出生，住乐清市。 被执行人余建欧，男，1973年3月5日出生，住乐清市。 被执行人黄秀芳，女，1973年7月7日出生，住乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行与被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、郑月霞、章华孟、余建欧、黄秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的：一、被执行人温州高歌进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行借款本金6283859.75元及逾期利息（计算至2018年8月16日，逾期利息为781160.28元，之后逾期利息以未还本金为基数，按年利率7.659%计算至清偿之日止）；二、被执行人浙江中发电气有限公司、余建欧、黄秀芳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2015年高保字Ｅ0283号、Ｅ0286号、Ｅ0285号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额849万元为限；三、被执行人江苏高歌机电有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2015年高保字Ｅ0284《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额400万元为限；四、如被执行人温州高歌进出口有限公司未按上述第一项规定履行，则依法拍卖、变卖被告郑月霞、章华孟提供的坐落于乐清市××城镇××雁路湖滨花××室的房产（房产证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州南浦支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2012年高抵字Ｅ00308号《最高额抵押合同》所担保的总额以266万元为限；五、被执行人浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧承担担保责任后，有权向被告温州高歌进出口有限公司追偿；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57244元，公告费210元，由被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、余建欧、黄秀芳共同负担，被执行人江苏高歌机电有限公司对其中的38800元共同负担，被执行人郑月霞、章华孟对其中的28080元共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、郑月霞、章华孟、余建欧、黄秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、郑月霞、章华孟、余建欧、黄秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳逾期未履行且未按要求报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、郑月霞、章华孟、余建欧、黄秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、郑月霞、章华孟、余建欧、黄秀芳下落及财产情况。查明：1、被执行人郑月霞名下位于乐成镇双雁路湖滨花苑Ａ幢405室不动产及室内物品，本院已依法处置,拍卖成交价为1320000元，扣除相关处置费用及案件受理费、执行费，并保留被执行人郑月霞、章华孟必要生活补助后，由申请执行人优先受偿1082470.7元；2、被执行人温州高歌进出口有限公司名下浙Ｃ×××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2021年7月17日，车辆下落不明未能实际扣押；3、被执行人余建欧持有的江苏高歌机电有限公司投资额为99万元的股权，本案依法查封，查封到期日为2022年9月5日，因企业有失信信息（作为本案被执行人）处置股权，可能无益处置，故不予处置；4、被执行人江苏高歌机电有限公司名下苏Ｅ×××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2021年7月21日，车辆下落不明未能实际扣押；5、被执行人江苏高歌机电有限公司名下坐落于昆山市××路××、××、××房产，昆山市淀山湖镇双马路168号土地使用权本案依法轮候查封，查封到期日为2022年8月1日，已发函参与浙江省乐清市人民法院和江苏省昆山市人民法院分配；6、被执行人江苏高歌机电有限公司名下银行账户，本院依法冻结，冻结到期日为2021年4月14日，本案扣划到位13491.64元，用于支出案件受理费。又，被执行人名下无银行存款或极少量存款，无其他不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无其他投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本案中，被执行人郑月霞、章华孟仅承担不动产的抵押担保责任。至此，暂未发现被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳拒不履行又未按要求报告财产，本院已对被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，但申请人在限定期限内未能提供明确的财产线索。 综上，被执行人温州高歌进出口有限公司、浙江中发电气有限公司、江苏高歌机电有限公司、余建欧、黄秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  黄朝晖 审判员  陈直生 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 羽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初436号原告：马建新，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：马春生，男，1964年7月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3号。负责人：丛佩柱，经理。委托代理人：陆振山，男，1968年10月25日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。原告马建新诉被告马春生、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日，马春生驾驶车辆与原告骑行的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故交警部门认定马春生承担全部在责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗并构成了伤残，请求被告赔偿各项费用。被告马春生口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了医药费18500.18元，应当返还。被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2019年08月09日06时许，马春生驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿村路由北向南行驶至六官营子镇西南沟村四组路段处时左转弯，与沿公路由西向东马建新驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马建新受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，马春生承担此次事故的全部责任，马建新无责任。原告马建新受伤后在喀左县骨科医院住院治疗61天，诊断为：左三踝骨折伴踝周韧带损伤等，二级护理，普食，共计支付医药费用22790.18元，其中马春生给付18410.18元。2020年5月9日，朝阳市营州法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：马建新左三踝骨折伴踝周韧带损伤致踝关节功能丧失50%以上，属于十级伤残，需后续治疗费用8000元，原告支付鉴定费用1720元。马建新受伤前在辽宁佳和精密金属有限公司担任切割工，平均日工资为199元，住院及休息期间工资停发，其子马峻峰2003年2月8日出生，尚未成年。原告的车辆损失保险公司核损为350元，原告认可。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告马春生应当承担事故的全部责任，原告马建新应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告马春生负责赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日199元计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。综上，原告马春生合理的损失为医药费22790.18元，后续治疗费用8000元，护理费8808.57元（52707元÷365天×61天），误工费58307元（199×293天），伙食补助费3050元（61天×50元），交通费酌定500元，残疾赔偿金60471.90元【残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）+被抚养人生活费1069.90元（21398元×1年×10%÷2人）】，鉴定费1000元，财产损失350元，精神抚慰金8910.30元（29701元×3年×30%），合计172187.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告马建新各项费用合计172187.95元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告马建新170565.95元（172187.95元-18410.18元）+1622元，给付被告马春生16518.18元（18410.18元-1622元）被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告马春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十日书记员  朱兴亮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初565号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人姜某，男，1995年3月26日出生，蒙古族，大学文化程度，现住址及户籍地为内蒙古自治区通辽市开鲁县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日20时许，被告人姜某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至青岛市黄岛区前湾港路蜊叉泊小区东门外南北道路发生交通事故被查获。民警发现姜某有饮酒嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。遂带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在姜某血样中检出乙醇，含量为103mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月17日上午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知姜某至公安机关接受讯问，姜某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某系自首，依法予以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二日 书记员  陈媛
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保33号 申请人：沈明星，女，1985年7月12日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：王强，男，1976年2月19日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会，住所地盱眙县黄花塘镇绿化村。 法定代表人：桂玥。 申请人沈明星、王强于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会所有的位于盱眙县黄花塘镇绿化村砖厂内的机器设备（价值约15万元）予以查封。申请人沈明星、王强以吴青明所有的坐落于盱眙县盱城街道大明公馆*幢**2室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人沈明星、王强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会所有的位于盱眙县黄花塘镇绿化村砖厂内的变压器（800KVA，含配电柜）一台、粉碎车间一栋、110型粉碎生产流水线设备一套、窑室18门、窑头钢架大棚（价值共约15万元）予以查封，期限为三年。 该机器设备在查封期间，由被申请人盱眙县黄花塘镇绿化村村民委员会保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。 二、对申请人沈明星、王强提供的担保财产吴青明所有的坐落于盱眙县盱城街道大明公馆*幢**2室房屋（苏2017盱眙县不动产权第0**4号）予以查封，期限为三年。 案件申请1270元，由申请人沈明星、王强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年六月四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更616号罪犯施宏群，男，1967年3月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年3月8日作出(2017)粤1581刑初512号刑事判决，以被告人施宏群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提起上诉，经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤15刑终173号刑事判决，以被告人施宏群聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯施宏群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施宏群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施宏群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并323分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施宏群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施宏群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2412号 申请执行人：李聪，男，1993年1月27日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 被执行人：四川蜀天网络科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼230室众享空间。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李聪申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]797-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川蜀天网络科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川蜀天网络科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员 王云波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1322号原告：盱眙捷安运输有限公司，统一社会信用代码91320830672035185F，住所地：盱眙县金鹏大道145-2号（阳光恒大房产二楼）。法定代表人：潘后明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华云，该公司职员。被告：赵希延，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省齐河县。原告盱眙捷安运输有限公司与被告赵希延靠经营合同纠纷一案，于2020年5月8日立案受理后，原告盱眙捷安运输有限公司于2020年6月30日以被告主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙捷安运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盱眙捷安运输有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告盱眙捷安运输有限公司负担。审判员  罗德俊二〇二〇年六月三十日书记员  王 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1537号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李侨英，女，1977年5月28日出生，住四川荣县。 关于本院刑事审判庭移送的李侨英介绍卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初18号刑事判决，李侨英应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因李侨英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院查封了李侨英有的坐落在旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲21-2-601号的不动产【不动产权证号：201401121】，因该不动产价值明显远超执行标的，该不动产目前暂不处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人李侨英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李侨英暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1537号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  詹文渊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1307号原告查海庆，男，1973年10月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人查容程，男，务工，住江西省鄱阳县。系原告查海庆之子。被告曹小琴，女，1977年6月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告查海庆诉被告曹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查海庆的委托代理人查容程到庭参加了诉讼，被告曹小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查海庆向本院提出变更诉讼请求：1、依法判决被告曹小琴归还借款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日分五次转账被告4300元，欠条的还款日期为2019年8月11日，之后被告以各种理由推辞，直到10月底被告电话拒接等。今年4月被告还款1000元，余款一直未还。故诉诸法院请求法院判如所请。原告查海庆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2019年8月11日被告用微信上传的借条和双方的微信基本情况及微信聊天记录与微信转账记录打印件一组，证明被告向原告共借款4300元及已还款1000元的事实。被告曹小琴未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，均系鄱阳县人。原告查海庆和被告曹小琴各在浙江某地务工时，因是本县人，原告通过熟人介绍与被告在微信上相识。被告自2019年7月1日至2019年8月11日期间因急需向原告借款，原告便通过微信五次共向被告转账人民币4300元，被告于2019年8月11日自行出具了一张4500元的借条并附上身份证用微信拍照上传给了原告，借条约定当年8月18日前归还，但未约定利息。2020年4月11日，被告微信还款1000元给原告，余款至今未还。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，本案原告查海庆虽未提供原始借据，但从其提供的证据中可证明原告查海庆和被告曹小琴之间有借贷关系，被告曹小琴至今仍有3300元未归还，故原告要求被告归还借款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曹小琴在判决生效后一个月内返还原告查海庆人民币3300元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告曹小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年六月十一日书记员  朱海茂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初92号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李天民，男，1965年4月29日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北承德市省围场满族蒙古族自治县。现住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月7日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年5月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年6月8日，经本院决定取保候审。 辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人李天民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李天民及其辩护人李亚娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日17时10分许，被告人李天民在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路张某驾驶的垃圾车上与被害人袁某因琐事发生口角，后被告人李天民将袁某面部打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，袁某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关出示到案经过、户籍证明信等书证；证人邵某1、张某等的证言；被害人袁某的陈述；被告人李天民的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李天民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李天民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李天民具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议被告人李天民从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被害人袁某与被告人李天民系围场市政环卫公司同事。2019年7月1日17时10分许，被告人李天民在围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路张某驾驶的垃圾车上与被害人袁某因琐事发生口角，后被告人李天民将袁某致伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，袁某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，案发后双方自愿达成赔偿协议，即被告人李天民一次性赔偿被害人袁某各项损失合计人民币1.9万元并已兑现，被告人李天民取得了被害人袁某的谅解。 再查明，被告人李天民因犯盗窃罪于1990年1月5日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年。 被告人李天民在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李天民判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实有被告人李天民的供述与辩解；被害人袁某的陈述；证人邵某2、张某的证言；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴［2019］临鉴字第0429号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等。 另有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科说明、到案经过、取保候审决定书、轻伤害案件和解书、兑现单、谅解书、违法犯罪前科情况、通辽铁路运输法院作出的（1989）刑字第55号刑事判决书等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，足以认定。 本院认为，被告人李天民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李天民的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人李天民的刑事责任。被告人李天民有犯罪前科，从重处罚。辩护人提出的被告人李天民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李天民适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人李天民犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李天民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  迟玉鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初793号 原告：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：钟杏飞，男，1973年3月30日出生，汉族，住藤县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告钟杏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梧州高普饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄小戈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陀颖超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4096号申请执行人：岑生财，男，1971年10月10日出生，汉族。被执行人：高英凯，男，1973年9月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人岑生财与被执行人高英凯合同纠纷一案中，被执行人高英凯向北京市第一中级人民法院依法提请再审。2018年9月4日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民申424号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”；2019年3月25日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民再39号民事裁定，裁定：“一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初13521号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。”现本案执行依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:终结(2018)京0108执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十九日书记员  胡 冰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执227号 申请执行人程洪一，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，住所地泗县。 被执行人王波，男，1984年06月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程洪一依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4029民事调解书，于2020年01月12日向本院申请执行。本院于2020年01月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人王波限制高消费，纳入失信名单，但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王波的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的7.0778万元，已执行0元，未执行7.0778万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程洪一至今亦未向本院提供被执行人王波的财产线索，本院依法约谈申请执行人程洪一，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程录琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3443号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人鲜昌松借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,587.66元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲜昌松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3719号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王立刚，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：李建芳，女，汉族，1969年1月11日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王立刚、李建芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币8025.31元。另对被执行人王立刚、李建芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王立刚、李建芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2379号申请人：吴怀国，男，1981年1月5日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被申请人：沈坚，男，1981年10月30日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人吴怀国诉被申请人沈坚买卖合同纠纷一案中，申请人吴怀国于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人沈坚的银行存款17700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴怀国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈坚的银行存款17700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年六月十九日书记员  白云祥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2760号原告：济南市天桥区金天泰机械加工部，住所地济南市。经营者：王延凤，经理。委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。被告：济南鑫亿达商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：任雪静，执行董事兼总经理。本院在审理原告济南市天桥区金天泰机械加工部诉被告济南鑫亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年6月9日上午9时开庭，原告济南市天桥区金天泰机械加工部、被告济南鑫亿达商贸有限公司经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告济南市天桥区金天泰机械加工部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费1940元，由原告济南市天桥区金天泰机械加工部负担。审判员  张清国二〇二〇年六月九日书记员  王 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保888号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：全贤杰，男，1983年7月出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与全贤杰追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全贤杰名下银行账户存款9500元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全贤杰名下银行账户存款9500元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4663号 原告：东阳市鑫凯矿业有限公司，住所地：东阳市南市街道梧坞采石场。 法定代表人：胡国飞，该公司总经理。 委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：陆泽武，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市鑫凯矿业有限公司与被告陆泽武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付砂石款153000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告东阳市鑫凯矿业有限公司的委托代理人徐红光到庭参加庭审，被告陆泽武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月至2019年年底期间，被告向原告购买混凝土建筑材料。2020年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款153000元，约定于2020年1月25日前付50000元、余款于2020年4月30日前付清。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆泽武于判决生效之日起十日内支付原告东阳市鑫凯矿业有限公司货款153000元，并赔偿利息损失（自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（已减半），由被告陆泽武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月十日 代书记员 赵紫怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1468号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：张翠苹，女，1966年3月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李强，男，1965年5月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张勍舞，男，1989年1月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李东明，男，1974年4月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博铭仁达厨业有限公司。住所地：桓台县果里镇邵北村56号。组织机构代码：32179762-0。 法定代表人：张翠苹，经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张翠苹、李强、张勍舞、李东明、淄博铭仁达厨业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初772号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张翠苹、李强、张勍舞、李东明、淄博铭仁达厨业有限公司的银行存款200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初443号原告：李发从，男，1968年7月23日生，彝族，农民，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：何菊良，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住临沧市永德县。特别授权代理。被告：云南隆特坊茶叶有限公司。法定代表人：郭洪椿，该公司经理。统一社会信用代码：91530121MA6KCE6U3N。住所地：云南省普洱市宁洱县游客服务中心A2-7-2。本院在审理原告李发从诉被告云南隆特坊茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李发从以被告云南隆特坊茶叶有限公司已履行付款义务为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告云南隆特坊茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告李发从申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发从撤回对被告云南隆特坊茶叶有限公司的起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告李发从承担。审判员  施红强二〇二〇年六月二十九日法官助理陈丽书记员李春琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更672号罪犯甘刘洋，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤1303刑初477号刑事判决，以被告人甘刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯甘刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘刘洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甘刘洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并560分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘刘洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1519号申请执行人：刘克希、张玉香被执行人：莱阳万源置业有限公司申请执行人刘克希、张玉香与被执行人莱阳万源置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为123000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘克希、张玉香与被执行人莱阳万源置业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月十二日书记员 ：李振雷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执204号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行杨某与吕某借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕某在金融机构无存款，在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人吕某名下位于吴忠市红寺堡区政府街北侧罗山路东侧鹏胜城市花园二期5-1号楼1单元302室、位于××区房屋，因上述财产有抵押，本案涉案标的额小，不宜处置。本院已对被执行人吕某采取限制高消费措施。申请执行人杨某也不能提供被执行人吕某其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1364号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：叶三川，男，汉族，1985年8月20日生，住河北省邯郸市成安县有所为花园8号别墅区。 原告维仕融资担保有限公司与被告叶三川追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告叶三川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币30240.07元；2、判令被告向原告支付违约金14100元，共计44340.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为47000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年8月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计30240.07元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 叶三川未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月2日，叶三川作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000127的《贷款合同》，贷款金额47000元，还款期数36期……”。同日，叶三川作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“叶三川向中国对外经济贸易信托有限公司贷款47000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，叶三川作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给叶三川发放了贷款。叶三川收到贷款后偿还了十四期贷款，偿还本金18277.84元，自2018年3月起未按照合同约定履行还款义务。2018年4月13日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年8月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金28722.16元、利息1269元、罚息248.91元，以上垫付款项共计30240.07元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因叶三川未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对叶三川的追偿权，故叶三川应给付原告代偿借款本金28722.16元、利息1269元、罚息248.91元，共计30240.07元。由于叶三川的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据叶三川与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，叶三川应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计14100元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，叶三川应给付维仕融资担保有限公司代偿款项30240.07元、违约金14100元，合计44340.07元。叶三川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶三川于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项30240.07元、违约金14100元，共计44340.07元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告叶三川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初302号原告：盱眙金惠融资担保有限公司（原企业名称盱眙经发担保有限公司，2019年12月4日变更为现名），统一社会信用代码91320830064537907C，住所地盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：淮安博诚管业有限公司，统一社会信用代码91320830759697464A，住所地盱眙县工业开发区牡丹大道东工10路南。法定代表人：诸群鹤，该公司总经理。被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告盱眙金惠融资担保有限公司与被告淮安博诚管业有限公司、俞建东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告盱眙金惠融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告盱眙金惠融资担保有限公司以被告正在与其沟通调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙金惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由原告盱眙金惠融资担保有限公司负担。审 判 长  李家锐审 判 员  周立新人民陪审员  王宜国二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 帆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2480号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐小玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈绍平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐小玲、陈绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告唐小玲、陈绍平已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初267号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈俊，男，1986年5月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，户籍地湖北省监利县，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日1时许，被告人陈俊饮酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至潜江市红军路与建设街交叉路口时，与邓某驾驶鄂Ｎ×××××号宝马牌小型轿车相接触，造成陈俊受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，陈俊承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，陈俊即被送至潜江市中心医院治疗。期间，因双方协商赔偿事宜未果，邓某于当日3时14分许报警，陈俊在医院等待，公安民警到达医院后对陈俊进行呼气酒精含量检测，其结果为198mg∕100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈俊血液中乙醇含量为105.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人陈俊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈俊判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书等书证，证人吴某、李某、邓某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，被告人陈俊的供述和辩解等证据证实。被告人陈俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈俊到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。事故发生后，被告人陈俊与被害人邓某达成协议，邓某对陈俊的行为予以谅解。本院认为，被告人陈俊在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈俊明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人陈俊无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执575号 申请执行人：金欣，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：陈文锡，男，1995年2月10日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市梁溪区。 金欣与陈文锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金欣向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈文锡归还借款150000元及相应利息，赔偿诉讼费损失1650元，承担申请执行费2150元。 执行立案后,本院于2020年3月16日向被执行人陈文锡发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈文锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文锡名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托四川省南充市顺庆区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈文锡名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年6月20日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陈文锡拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金欣，其未提出异议，也未能提供被执行人陈文锡有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈文锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢690号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人应仁安、屠桂腾、杨全国： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人应仁安、屠桂腾、杨全国金融借款合同纠纷一案，（2009）甬象商字第01231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应仁安、屠桂腾、杨全国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢690号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7000号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44996元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1509号房，与被告签订了合同编号为0001464的商品房认购书，并向被告支付了购房款44996元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44996元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34996元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为462元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担412元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4311号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：赵挺祺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告赵挺祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂霞，女，1961年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆都仑召庙，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：白斯古楞，该召庙主持。再审申请人李桂霞因与被申请人昆都仑召庙侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，李桂霞提交一张1999年7月26日的收据,该收据仅载明地皮款3200元，对于“地皮款”属于什么性质的土地、所涉土地的用途、以及四至范围均未说明。而李桂霞提交的《内蒙古自治区村镇房屋建设准建证》，未注明出具日期,除姓名、面积外的其他事项均为空白,且针对该准建证与准建证的存根一并由其本人持有的问题,李桂霞亦未作出合理解释，故该准建证因不符合公文的相关规范要求，亦不能证明李桂霞主张关于通过该准建证可以证明其交纳3200元地皮款,购买了昆都仑召庙前400平米土地的事实。据此，原审综合查明事实和在案证据，认定李桂霞提供的证据不能证明案涉地皮费的性质及涉案土地与其存在权属关系，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4049号 原告：郭庆依，男，1994年12月8日生，汉族，山东省郯城县村民，住该村71号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 原告郭庆依与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭庆依经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭庆依撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于勇
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初337号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。 被告：王云峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建新 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 娇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4618号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。 法定代表人：闵捷。 被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816088796150，住所地丹阳市。 法定代表人：陈惠。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人陈惠、陈国芬、丹阳市三志车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为8420994.33元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等财产信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人陈惠、陈国芬司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年4月16日，本院依法查封了被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第05904号]，查封期限三年（查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。该房产暂不具备处置条件。 2020年6月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月五日 书 记 员 应 峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2491号 申请执行人：滕寿文，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：马金锐，男，1970年08月27日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被执行人：王书焕，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 关于申请执行人滕寿文与被执行人马金锐、王书焕合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16775号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付36320.00元及逾期利息。本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户14.78元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李治国，男，1976年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人李治国商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为李治国计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和李治国曾就《合同》纠纷达成处理意见，李治国无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与李治国。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非李治国自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向李治国收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，李治国向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，李治国所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年11月19日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对李治国所主张的逾期办证违约金酌减为3908.86元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1637号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵立营，男，汉族，1967年4月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告赵立营农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3723号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王启智，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王启智信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王启智名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王启智名下坐落于官渡区时代风华一期22幢1单元4层403号房屋（房产证号：20××60），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初585号原告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市天利食品有限责任公司。注册号152801000001145。法定代表人：赵某，系公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、张某、巴彦淖尔市天利食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告赵某、张某、巴彦淖尔市天利食品有限责任公司起诉。案件受理费46640元,由原告负担23320元，退还原告23320元。审 判 长  张剑波审 判 员  张学枚人民陪审员  董彩欣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执347号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、周英华、桂林袭汇房地产投资有限责任公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请周英华、桂林袭汇房地产投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋世忠，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王明霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王明芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。一审被告：谢云飞，男，1969年3月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。再审申请人蒋世忠因与被申请人王明霞、王明芳及一审被告谢云飞民间借贷、保证合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋世忠以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定为由，申请再审称，借款到期后，蒋世忠多次要求借款人谢云飞还款的同时，多次向保证人王明芳、王明霞催讨，且王明霞与谢云飞是夫妻，王明芳与王明霞系姐妹。二审判决认为“担保协议对保证方式未约定”，与王明芳、王明霞书面承诺“工资担保”明显不符。本院经审查认为，案涉协议约定“若不能按时归还本金和利息，则由担保人担保相同的偿还责任”，二审判决认定案涉协议未约定保证期间并无不妥。蒋世忠申请再审称其多次向谢云飞主张还款的同时向保证人王明芳、王明霞也多次主张，但王明芳、王明霞不予认可。且蒋世忠未能在法定六个月保证期间内行使其权利，二审判决认为王明芳、王明霞不再承担保证责任并无不当。担保法规定的保证方式为一般保证和连带责任保证，王明芳、王明霞书面承诺“工资担保”，并非担保法所指的保证方式。蒋世忠的申请再审理由不能成立。综上，蒋世忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋世忠的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王晓雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1070号 申请执行人梁立连，女，1974年4月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄群，女，1981年10月8日出生，汉族，住北流市。 关于梁立连申请执行黄群民间借贷纠纷一案，权利人梁立连于2020年4月8日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金40000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄群的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人黄群目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁立连对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人黄群其他财产线索，本案尚未能实现的债权为40000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人黄群目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1070号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1872号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：匡丽丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告匡丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月十六日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初172号 原告：薛杏秀，女，汉族，1950年3月31日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢叶芳，女，汉族，1976年1月12日生，住丹阳市。 被告：巢银方，男，汉族，1976年6月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 原告薛杏秀与被告巢银方相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭于2020年4月15日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢叶芳、被告巢银方及其委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛杏秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除相邻自建围墙并恢复原状；2、赔偿原告损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告于1992年在丹阳市建房并在主房一侧建围墙。建造时即与被告商量好，双方共用该围墙，建造费用由原告承担。围墙另一侧为被告天井，原告遂在围墙上开窗采光并在原告一侧搭建了附房用于厨房，双方对此一直没有争议。2019年9月，被告未经原告同意，将原告用于采光、通风的窗户拆除并强行在紧靠原告围墙新建一堵围墙，且将原告围墙进行了破坏。被告的行为己影响了原告的釆光通风并侵害了原告的财物。村委会经过多次调解，要求被告停止侵害，但被告一直置之不理，纠纷未能得到解决，万般无奈之下，只能诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告巢银方辩称：原告未经被告同意擅自向被告家一侧开窗通风采光，侵犯了被告的隐私权，使被告没有安全感，并且给被告带来了空气污染和噪音污染；原告向被告家一侧开窗通风采光并非自然历史原因造成，况且也不是唯一的通风采光渠道，原告可另行在己一侧开窗通风；被告在自家土地范围内砌墙并未侵犯原告的任何权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方均在宅基地上自建房屋用于居住，其中原告房屋位于丹阳市，被告房屋位于丹阳市，丹阳市房屋在丹阳市东侧。1992年，原告在规划的宅基地范围内进行房屋建设，包括主房（254.59平方米）和靠近被告一侧的附房（40平方米），同时在附房靠近被告一侧开窗用于通风采光。1995年，被告在其宅基地范围内进行房屋建设，但并未在靠近原告附房一侧修建围墙。嗣后数十年，原、被告双方相安无事，邻里和谐。近几年，双方产生矛盾纠纷，被告于2019年9月18日开始在靠近原告一侧修建长度约10米、高度约3米、厚度约10厘米的围墙，并于2019年10月3日修建结束。上述围墙修建过程中，双方产生冲突，原告将该围墙挡住其窗户的部分敲碎，后被告用其他物品对原告窗户进行遮挡。 为查明案件事实，本院工作人员至原、被告住处进行现场勘查：被告毗邻原告附房一侧修建的围墙低于原告附房的墙面，被告修建的围墙保持现状，遮挡原告窗户的部分围墙已经被拆除，被告用木板进行遮挡；案涉围墙厚度约10cm，用95mm红砖堆砌，墙面西侧用水泥粉刷，围墙东侧与原告附房有3cm-5cm的间隙；原告开向被告一侧的窗户框架已经拆除，原告用塑料膜进行遮挡。 另查明：原、被告因上述纠纷产生矛盾，访仙镇派出所出警进行处理，访仙镇红光村村民委员会亦参与调解，但双方均未能达成调解意见。 以上事实，有原告提供的房产证、照片、村委会证明，被告提供的村委会证明、照片及本院拍摄的现场照片及当事人的陈述所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻人造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告要求被告排除妨害，拆除毗邻原告附房一侧新建的围墙的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，理由如下：一、原告于1992年建造主房和附房，并于同时在附房靠被告一侧开窗通风采光，后被告于1995年建造房屋但并未在靠近原告附房一侧修建围墙，直至被告于2019年9月份开始修建围墙，双方维持上述状况已达到二十余年，原告首先建房并在附房朝向被告一侧开窗通风采光，被告则不在靠近原告附房一侧修建围墙并公用原告附房靠近被告处的墙面作为邻里相隔的界限应为约定俗成，存在一定的历史原因。在未与原告协商沟通达成一致的情况下，被告不可径直砌墙遮挡原告窗户；二、被告虽在自己的宅基地范围内修建围墙，但其修建的围墙直接遮挡原告的窗户，已经影响到原告正常的通风、采光，违背了不动产相邻各方应当按照方便生活的精神处理相邻关系的准则；三、庭审中，被告明确陈述案涉新建围墙仅是在地上浇过混凝土，并未打地基，故被告所砌围墙稳定性堪忧。其次，本院现场勘查中亦发现，被告所砌围墙与原告附房之间存有较大缝隙，且围墙另一侧用水泥粉刷，雨水灌注难以排泄，容易造成墙体之间的的蓄水状态，加之原告附房建造时间较早，长年累月雨水侵蚀必将严重影响原告附房墙体的结构安全，且被告所砌案涉围墙西侧便是自己经常活动的天井区域，对被告的日常生活亦带来了巨大的安全隐患。 原告要求被告赔偿损失5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告巢银方立即停止侵害，于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于丹阳市东侧毗邻原告附房的围墙并恢复原状。 案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  魏文银 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11440号之一申请执行人：刘彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王瑞，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王占国，男，1948年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘彬与被执行人王瑞、王占国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王瑞、王占国偿还申请执行人刘彬代其支付的赔偿款130000元，支付申请执行人刘彬停运期间的承包费6400元、鉴定费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2019年12月23日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。于2019年12月27日查封被执行人王瑞名下车辆车户，期限为二年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封，因未能实际扣押不能处置。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入限制高消费，本案执行费1999元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执23号 本院执行的韦太芳与潘付珍、吴志伟民间借贷纠纷一案，经潘付珍、吴志伟自动给付13510元，其中执行款13410元，执行费100元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终749号上诉人（原审被告）：王素荣，女，1971年5月10日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：李红岩，女，1978年10月26日出生，满族，销售员，住辽宁省锦州市太和区。上诉人王素荣因与被上诉人李红岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王素荣、被上诉人李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素荣上诉请求：一、请求撤销一审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李红岩过度医疗。二、被上诉人李红岩没有劳务合同，没有工资条证据，无法证明有工作单位。李红岩辩称，我住院是根据医生要求，我是给个人卖啤酒，一审已经提交相关证据。自从生病就没再工作。李红岩向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决因被告伤害原告造成的损失11925.56元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日9时，原告到锦州市松山新区鑫贵达服务有限公司去找王贵索要欠款，原告与手拿拖布的被告王素荣（王贵的胞妹）在维修车间因肩膀互相剐蹭后产生口角，互相推搡厮打，后双方被公司员工拉开。原告手指受伤出血。原告到南门社区卫生服务站注射了破伤风人免疫球蛋白，支付药费490元；当日19时26分，原告到锦州市中医医院住院治疗，诊断为：“右手外伤”，住院治疗11天，二级护理11天，原告支付门诊及住院医疗费6927.24元。2019年9月23日锦州市公安局松山分局出具了锦公(松)行政处罚决定书,对原告罚款500元。原告在锦州市松山新区迷彩啤酒小站任销售员，每月工资3100元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王素荣与来鑫贵达服务有限公司向其胞哥王贵要账的原告李红岩发生口角，并进而互相厮打，造成原告手指受伤的事实，有锦州市公安局松山分局调取的双方及证人笔录、公安行政处罚决定书予以证明,因此被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。本案原告在与被告厮打过错中手指受伤，在本案中亦存在过错，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此原告应自行承担40%的民事责任，被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均应按照法律规定，支持其合理损失。被告辩称未打原告与公安机关及本案查明的事实不符，其不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定,判决:一、被告王素荣于本判决生效后五日内赔偿原告李红岩因此次受伤遭受的人身损失共计人民币10908.86元的60%，即人民币6545.32(赔偿明细附后)；二、驳回原告李红岩的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由原告李红岩负担100元，被告王素荣负担150元本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人王素荣对被上诉人李红岩的损害后果是否承担民事赔偿责任及赔偿数额的认定。上诉人王素荣与被上诉人李红岩发生口角并互相厮打，经锦州市公安局松山分局作出的公安行政处罚决定书予以相应的处罚，双方当事人均存在过错。一审法院依据过错大小认定侵权责任比例，有事实和法律依据。关于赔偿数额问题，一审法院在本院认为中，将被上诉人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费按照法律规定，支持其合理损失，赔偿明细中没有列明护理费，同时存在笔误，但计算赔偿金额总计的数字准确，故对上诉人王素荣此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王素荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王素荣负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十九日法官助理马铭阳书记员商阔