wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执347号之一 申请执行人：嘉善县金俊副食品经营部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善商城饮食6号（商六街），统一社会信用代码：92330421MA28BJN651。 经营者：唐金俊，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：潘澄,浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人嘉善县金俊副食品经营部与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县金俊副食品经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人陈浩支付申请执行人嘉善县金俊副食品经营部货款31395元、利息2855元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈浩发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈浩户籍地法院对被执行人陈浩在浙江省永嘉县的财产情况进行调查。查明：被执行人陈浩名下无不动产及有价证券。查得被执行人陈浩名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的路虎揽胜运动牌汽车，已被温州永嘉县人民法院首先查封，本案中依法对该车辆办理了轮候查封手续。另本院通过冻结并扣划被执行人陈浩银行账户内存款，执行到3356.07元，扣除执行费422元，申请执行人实际受偿2934.07元。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位2934.07元。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况,本院依法对被执行人陈浩作出拘留决定，但因被执行人新冠疫情影响，暂未实际实施。同时本案已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其已同意本案终结本次执行程序。至2020年6月12日，本案债权尚有31876元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人陈浩暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪引芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1149号申请执行人：王玉军，男，1989年6月23日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：朗玉明，该公司总经理。执行担保人：天长市伟业市场运营有限公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，办公地点：天长市同心路伟业菜场办公室，统一社会信用代码91341181575749012K。法定代表人：朗玉明，公司总经理。本院在执行郑金山与天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑金山于2020年6月24日与被执行人天长市天聚房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更76号罪犯郭大强，又名郭东，男，1987年7月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第30号刑事判决，认定被告人郭大强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，河南省驻马店市人民检察院提出抗诉，被告人郭大强不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第39号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月27日对其减刑一年一个月；2018年9月27日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭大强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯郭大强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭大强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张云龙及同监犯人吕钦伟、高乾坤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭大强自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金10000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大强减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年6月27日起至2022年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3506号 原告：贵州集力集团轮胎有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码：91520100082774965D。 法定代表人：鲍忠孝，该公司总经理。 诉讼代理人（特别授权）：张封，该公司销售员。 被告：北控城市服务（大方）有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道。 法定代表人：刘建军。 本院在审理贵州集力集团轮胎有限公司与北控城市服务（大方）有限公司修理合同纠纷一案中，原告贵州集力集团轮胎有限公司于2020年6月24日以双方已于庭外达成调解协议，且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州集力集团轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费1780.00元，适用简易程序减半收取890.00元，由原告贵州集力集团轮胎有限公司负担。 审判员  赵永林 二〇二〇年六月二十四日                                                                         法官助理 陈祖芳                                                                          书记员 胡倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执305号申请执行人:**军，男，1984年8月21日出生，土家族，住武汉市汉阳区，被执行人：孙铁军，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人**军与被执行人孙铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4640号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人偿还申请执行人借款40000元、利息8000元;二、本案诉讼费521元由被执行人承担；三、承担本案执行费628元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为48521元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初4640号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初4640号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月三日书 记 员  程 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2766号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:付宇，男，汉族，1989年5月16日出生，住承德市围场县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付宇银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：周金龙，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人周金龙信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2772号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周金龙采取了以下执行措施：1.2020年1月8日向周金龙寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年1月8日、2月10日、6月1日通过网络查控系统对被执行人周金龙名下的财产状况进行查控，查明周金龙名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息。现已查封被执行人周金龙名下车牌为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。3.2020年4月23日，根据申请人提供的地址，本院前往周金龙住地江苏省宝应县射阳湖镇油坊村后窑组27号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人周金龙纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十一日书记员  王 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2178号原告：董存磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高欣，女，1997年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与被告赵兰军、高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董存磊的起诉。案件受理费减半收取计538元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 敏二〇二〇年六月八日书记员 刘佳顺
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执167号申请人：毕井文，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托代理人：毕长东，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：饶河县西林子乡柳兰村村民委员会，住所地饶河县西林子乡柳兰村。法定代表人：臧明刚，主任。申请人毕井文与被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0524民初327号民事调解书，已经发生法律效力。毕井文于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人毕井文与被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初167号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 娄晓东二〇二〇年六月三十日书记员 那 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1032号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：张翠艳，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告张翠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲顺安物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲顺安物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月三十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审22号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：涂富强，任局长。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局法制股副股长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请执行人：南召县方盈石业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3XDLXW29。住所：南召县皇后乡新庄村。法定代表人：张保仁，任负责人。申请执行人南召县环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行2019年11月22日对南召县方盈石业有限公司作出的召环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款。本院于2020年6月19日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县方盈石业有限公司未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定。2019年11月22日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》对南召县方盈石业有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以叁万元罚款。2020年5月25日南召县环境保护局向南召县方盈石业有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2019年11月22日对南召县方盈石业有限公司作出的召环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定处以叁万元罚款符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2019年11月22日对南召县方盈石业有限公司作出的召环罚决字（2019）第22号行政处罚决定书第2项处以叁万元罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 源
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1270号原告宁改红，男，汉族，1969年7月4日生，住郑州经济技术开发区。委托代理人时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告温怀勇，男，汉族，1968年12月10日生，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人张正礼，河南春屹律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费874元减半收取为437元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年六月二十四日书记员  文 丛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2467号 申请执行人：历城区海华招金银楼店，住所地历城区海华招金银楼店。 经营者：蔡海华，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：米远兴，男，1974年3月29日出生，回族，户籍地内蒙古根河市，现住山东省东营市河口区。 本院在执行申请执行人历城区海华招金银楼店与被执行人米远兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3910号民事判决书，本院向米远兴发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程中，因本案双方当事人互付义务，2020年6月4日，米远兴到庭同意将其应退还给历城区海华招金银楼店的4个带镶嵌物的足金挂坠作价12726元抵销历城区海华招金银楼店向米远兴退还货款12726元，并向本院交纳执行费50元。2020年6月24日，历城区海华招金银楼店经营者蔡海华向本院提交执行完毕确认书，确认（2019）鲁0112民初3910号民事判决书判决的双方的执行内容均已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3910号民事判决书判决的双方的执行内容均已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1046号原告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇三家村。法定代表人：梁伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王良，男，1973年10月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会（以下简称为三家村委会）与被告王良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三家村委会的法定代表人梁伟及委托诉讼代理人王舒欣、被告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三家村委会向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告的土地承包合同无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告向被告收取了14亩机动地十年的承包费8400元，未签订书面合同。在此之前被告已经履行了该地块十年的承包合同，当时该地块是荒地。故起诉至法院，请求依法裁决。被告王良辩称，原、被告于2007年11月25日签订了书面的土地承包经营合同，被告承包的三家村委会土地是合法有效的，并且已经交纳了承包费，从2007年交费至2027年，合同已经履行了十多年。本院经审理认定事实如下：原告三家村委会提交的签订时间为2007年11月25日的《合同书》中载明甲方为三家村民委员会，乙方为王良，合同约定甲方将本村林荒地承包给乙方，面积14亩。四至为东至树带、西至沟子、南至树带、北至自家承包地，承包年限为30年，自2008年至2038年，乙方按60元/年/亩向甲方交纳土地承包费，交纳方式为每十年一交，分三次交纳。上述合同原告三家村委会的时任村主任谭百振在甲方处签字，被告王良在乙方处签字。被告于2007年11月26日第一次交纳承包费8400元，于2018年1月27日第二次交纳承包费8400元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告于2007年11月25日将涉案土地承包给被告，被告按照约定交纳了土地承包费，现原告要求确认涉案合同无效，但未提供证据证明该合同存在法律规定的确认合同无效的情形，故关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家窝堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二日法官助理任巧书记员秦垚
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩263号 被罚款人：饶安全，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人谢义林与被执行人饶安全买卖合同纠纷一案中，被执行人饶安全未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人饶安全罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更348号罪犯刘唯唯，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2017年12月15日作出(2017)湘0523刑初326号刑事判决，以被告人刘唯唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘唯唯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘唯唯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘唯唯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘唯唯减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1332号 上诉人（原审原告）：裘星满，男，1968年8月8日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈立高，男，1954年9月13日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：余肖平，女，1963年3月13日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：许淑敏，女，1983年1月29日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈薇霞，女，1996年3月7日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2007年2月17日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，2009年7月26日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：陈某3，男，2014年7月7日出生，汉族，住天台县。 上述三被上诉人的法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县，系陈某1、陈某2和陈某3父亲。 上诉人裘星满因与被上诉人陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞、陈某1、陈某2、陈某3确认合同无效纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 裘星满上诉请求：撤销原裁定，依法裁定指令天台县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一、一审法院认为裘星满系重复起诉与事实不符。（2019）浙1023民初第5187号、（2019）浙1023民初第5188号案件是债权人撤销权纠纷，裘星满在本案中要求确认合同无效，两者法律依据不同。二、一审法院认为裘星满前后两次诉讼实质相同，但两次起诉实质是否相同系对案件实体的认定，需要经实体处理后方可得出结论，一审法院未经实体审理直接裁定驳回起诉，程序不当。三、当事人重复起诉需以法院对前案作出实体处理为前提，即（2019）浙1023民初第5187号、（2019）浙1023民初第5188号案件未被撤销，但台州市中级人民法院（2020）浙10民终345号、（2020）浙10民终347号裁定已经撤销天台县人民法院（2019）浙1023民初第5187号、（2019）浙1023民初第5188号民事判决，裘星满在（2020）浙10民终345号、（2020）浙10民终347号案件中撤回起诉的理由是因请求不当，特申请撤回起诉，另行处理，且该案其他当事人均表示同意，故台州市中级人民法院裁定允许裘星满撤回该两个案件的起诉，因此，裘星满有权依法另行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回裘星满诉讼，明显错误。 陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞、陈某1、陈某2、陈某3未作答辩。 裘星满向一审法院起诉请求：1.确认陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞在2018年10月15日将坐落天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室两处安置房处分给陈某1、陈某2、陈某3的行为无效。2.确认上述两处安置房产权利回归陈立高、余肖平、陈虎所有。 一审法院认为，本案双方当事人与该院原先受理并合理审理的（2019）浙1023民初5187、（2019）浙1023民初5188号案件的当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求与上述两案的诉讼请求实质上也是相同的（均是要求判决否定各被告将坐落天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室两处安置房公证处分给本案陈某1、陈某2、陈某3的行为的效力），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裘星满提起本次诉讼实际上已构成重复诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，在本案已实际受理的情况下应当驳回裘星满的起诉。裁定：驳回裘星满的起诉。裘星满已预交的受理费40元，予以退还。 本院认为，裘星满在（2019）浙1023民初第5187号案件中，以陈立高、余肖平、陈虎为被告，以陈某1、陈某2、陈某3、许淑敏、陈薇霞为第三人，提起债权人撤销权之诉，要求撤销陈立高、余肖平、陈虎将坐落于天台县始丰街道玉湖小区6幢1501室安置房及-1／1车位36.63平方米无偿转让给陈某1、陈某2、陈某3、许淑敏、陈薇霞的协议；裘星满在（2019）浙1023民初第5188号案件中，以陈立高、余肖平、陈虎为被告，以陈某1、陈某2、陈某3为第三人，提起债权人撤销权之诉，要求撤销陈立高、余肖平、陈虎将坐落于天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室安置房及-1／1车位36.54平方米无偿转让给陈某1、陈某2、陈某3的协议。本案中，裘星满以陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞、陈某1、陈某2、陈某3为被告，以八被告恶意串通损害他人合法利益为由，提起确认合同无效之诉，要求确认陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞将坐落天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室两处安置房处分给陈某1、陈某2、陈某3的行为无效，并确认上述两处安置房产权利归陈立高、余肖平、陈虎所有。前后案件的当事人诉讼地位、裘星满提出的诉讼请求及主张的法律关系性质等均不相同，不属于重复诉讼的情形，原审法院以裘星满构成重复起诉为由裁定驳回起诉存有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初773号民事裁定； 二、本案指令浙江省天台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初261号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴伯龙，男，1973年11月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2018年9月18日因非法运输危险物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人吴伯龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月4日9时许，被告人吴伯龙在未取得运输危险化学品从业资格、未配备专业押运人员的情况下，驾驶不符合运输危险化学品国家标准要求的车牌号为津Ｒ×××××的“金杯”牌面包车，拉载26罐液化石油气，自天津市宝坻区大钟庄镇宝袁新生液化气化站出发，向宝坻城区行驶，途中多次售卖液化石油气，后在海滨菜市场南侧被执勤民警当场抓获，并查获剩余液化石油气48公斤。经检验，该气体组份体积百分比为乙烷3.08、丙烷83.90、正丁烷0.57、异丁烷0.41，其它12.04，属于危险化学品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，液化石油气罐等物证，机动车行驶证、驾驶证、机动车基本信息、营业执照、销售许可证等书证，证人张某、王某、秦某的证言笔录，产品质量检验报告，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，视听资料，行政处罚决定书，扣押决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴伯龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴伯龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴伯龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年六月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢11号苏为楚（申请执行人）、田进能（被执行人）：苏为楚与田进能借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人田进能于2020年1月24日主动履行10000元，6月8日主动履行本金10000元，利息1000元。本案执行费200元已收取。至此，苏为楚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执216号申请执行人：王朝安，男，1963年3月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县平顶山镇。被执行人：刘国良，男，1955年3月29日生，满族，现住新宾满族自治县平顶山镇。王朝安申请刘国良借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初891号民事调解书已经发生法律效力，王朝安于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为5025元，本案执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人刘国良发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，被执行人刘国良有多件执行案件，目前被执行人刘国良暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人刘国良列为限制高消费人员。现申请执行人王朝安同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月八日书记员  于海龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执340号申请执行人：苏航，男，1991年7月11日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔二期2号楼1单元502室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人苏航与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏航于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1384之一申请执行人：张萍萍，女，1961年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方瑞强，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。原告张萍萍诉被告方瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方瑞强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行,执行标的为被执行人方瑞强归还申请人张萍萍案款1525000元及利息，并承担案件诉讼费9262.5元及申请执行费17650元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人方瑞强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方瑞强的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人方瑞强名下位于杭州市××区××街道后××路××房产本院已登记查封，但因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人方瑞强有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月23日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人方瑞强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方瑞强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方瑞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张萍萍,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方瑞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十三日书记员  钟宁丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2625号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：张聪，男，1987年7月23日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐淑翠，女，1984年10月9日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张聪、徐淑翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告张聪、徐淑翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金44935.97元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张聪、徐淑翠于2018年7月27日在我行柘汪支行借款45000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，约定借款日期2018年7月27日至2019年7月10日。借款到期后，二被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张聪、徐淑翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告张聪、徐淑翠签订《个人信用借款合同》，约定被告自2018年7月27日起至2019年7月10日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币45000元的借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同项下的借款利率按年利率4.35%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%计收逾期利息。被告徐淑翠在共同借款人处签名并捺印。同日，原告向被告张聪发放贷款45000元，被告张聪出具借据一份，并在借款借据上签字、捺印，约定贷款利率为年利率4.35%，借款期限为2018年7月27日至2019年7月10日。借款到期后，原告赣榆农村商业银行于2019年7月10日从被告账户中扣收本金64.03元，于2019年9月21日扣收利息0.01元，尚欠借款本金44935.97元及约定的利息、罚息未还。因此产生诉争。 以上事实有原告提供的个人信用借款合同复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张聪、徐淑翠从原告处借款45000元，尚欠本金44935.97元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告张聪、徐淑翠应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。被告张聪、徐淑翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪、徐淑翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44935.97元及利息、罚息（自2018年7月27日起至2019年7月10日以45000元为本金，自2019年7月11日至实际给付之日止以44935.97元为本金，期内按照年利率4.35%计算利息；期外按照日利率万分之1.8125计算罚息。计算利息时应扣除已给付利息0.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取487元，由二被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李文兰 书 记 员 郑智仁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2505号 原告：洪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：张前春，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告洪辉诉被告张前春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告洪辉委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张前春经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令张前春立即向洪辉支付工程款17000元；2.本案的诉讼费用由张前春承担。事实和理由：2019年3月，张前春因承包工程需要而联系原告，叫原告为其清理本市长江二路与淮河路交叉口微公馆附近一处土方。当时双方商定，工程款为17000元，土方清理完毕即付清该款项。原告当即调来挖机和车辆，清理了该土方。此后被告违反约定，称手头暂时没钱，故出具了一份欠条，同时称三天之内付款。但之后原告曾多次催告张前春还款未果，故诉之法院，请求依法判决。 张前春经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月下旬，洪辉为张前春清理运输土石方。2019年4月1日，张前春向洪辉出具欠条，欠条载明：“今欠到洪辉微公馆土方工程款17000元（壹万柒仟元整）”，张前春在欠款人处签名确认。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、欠条。本院经核查与原件无异，可以证实原、被告之间的债权、债务法律关系，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪辉为张前春提供运输土石方业务，双方形成运输合同关系，洪辉应当获得相应的运输费用。工程完工后，经双方结算，张前春向洪辉出具了欠条，确认了运输费金额，双方理应按照双方约定的数额、期限履行债务，但至今未履行，现洪辉要求张前春支付运费17000元，合理合法，本院予以支持。张前春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张前春于本判决生效后十日内支付原告洪辉运输费17000元。 如果被告张前春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张前春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年六月十二日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条——运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执330号 铜川新区建安租赁站、延安宇达建筑工程有限公司： 申请执行人铜川新区建安租赁站与被执行人延安宇达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初54号民事调解书已发生法律效力。2020年04月09日申请执行人铜川新区建安租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人延安宇达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人铜川新区建安租赁站支付案件款111550元（租赁费110000元、案件受理费1550元）及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1573元。因被执行人未按期履行法定义务，本院依法扣划被执行人延安宇达建筑工程有限公司银行存款113073元，申请执行人铜川新区建安租赁站于2020年6月17日办理了111500元的领款手续，本案执行费1573元由被执行人延安宇达建筑工程有限公司负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执330号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行审46号申请执行人阜新市细河区人民政府，地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。委托代理人霍长飞，系该区政府工作人员。被执行人茹凤霞，女，1965年5月8日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人王超，男，1991年9月17日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人阜新市细河区人民政府向本院申请强制执行（2019）细征补字第003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阜新市细河区人民政府确认按照城市总体规划要求，细河区四合镇河西村被列入2014年度城市棚户区改造工程计划。2014年5月8日，阜新市细河区发改局印发《关于2014年细河区黄家沟、河西、中华路加油站北城市棚户区改造工程项目的立项批复》。2014年6月15日，申请执行人发布《房屋征收公告》，决定对四合镇河西村房屋进行依法征收，作出《细河区人民政府房屋征收决定书》，并公布《细河区四合镇河西村征收安置补偿方案》。2014年7月2日，四合镇人民政府发布公开选定评估机构的通知。2014年7月8日，在征收人和被征收人代表的参与下，采用抽签方式随机选定阜新市鑫金地房地产评估有限公司为评估机构。2003年6月2日，案涉房产所有人王某1、郭某将案涉房屋出售给王某2。2018年11月，王某2病故。王某2的法定继承人为被执行人茹某和被执行人王超。案涉房屋产籍记载房屋建筑面积主房63.84平方米（主房实测125.3平方米），设计用途为住宅，但利用于生产经营活动。案涉房屋经评估机构评估，市场评估补偿价为：414190.72元、经营损失40842.00元、搬迁补助费1572.15元、临时安置费7546.32元。在规定的签约期限内，经多次商谈，因要求补偿过高，始终未能达成补偿协议。细河区房屋征收办公室于2018年12月5日送达《选择房屋征收补偿方式通知》，于2018年12月17日送达《评估报告书》。二被执行人在规定的期限内未申请复核评估，也未选择补偿安置方式。申请执行人决定按照货币化安置和产权调换的方式进行征收补偿。2019年1月8日，细河区房屋征收办公室向本机关递交《房屋征收补偿决定申请书》。专户资金存储于阜新银行海州支行。申请执行人依据《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《阜新市人民政府办公室关于做好阜新市城市国有土地上房屋征收补偿安置工作的通知》等有关法律政策，决定：一、对被执行人茹凤霞、被执行人王超所有的（阜细建字第562号）房屋及附属物实施征收，限二人收到决定书之日起十五日内腾空房屋；二、二人可任选货币化安置和产权调换的安置补偿方式。1、被征收房屋货币补偿金额大写：肆拾陆万肆仟壹佰伍拾壹元壹角玖分，小写：464151.19元。2、产权调换安置在河西小区，选择多层楼房安置面积为113.19平方米，选择高层楼房安置面积为130.17平方米。搬迁补助费和临时安置（含取暖费)在回迁结算时一次性结清。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，向本院提交强制执行申请书，申请本院强制执行（2019）细征补字第003号房屋征收补偿决定。申请执行人提交了证据房屋征收补偿档案二册、阜新市细河区四合镇河西村村民委员会情况说明、阜新市细河区住房和城乡建设局情况说明。本院认为，申请执行人阜新市细河区人民政府作出的（2019）细征补字第003号房屋征收补偿决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人茹凤霞、被执行人王超在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件。关于二被执行人提出的经营损失较大，补偿应在100万元以上，因未能提供相关证据，也未在规定期限内对《房产估价报告书》提出异议，故应不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜新市细河区人民政府作出的（2019）细征补字第003号房屋征收补偿决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢德勤审判员  胡 波审判员  邵 波二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7600号原告：钱国新，男，1958年10月13日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：史素强，男，1982年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱国新诉被告史素强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员管敏适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱国新到庭参加了诉讼，被告史素强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30636元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年至2015年无锡梅村施工钢结构工程，累计拖欠原告人民币59924.4元，分别在2014年11月12日、2014年12月20日、2018年2月9日支付4万元，另被告在2014年10月21日之前欠材料款10711.7元，故累计欠款30636元，被告于2018年12月21日签字确认。后经原告多次催要，至今未果原告认为，原告的合法权益应受法律保护，被告迟迟不履行付款义务，应承担法律责任，原告依据相关法律规定，请求法院依法判决。被告史素强未作答辩。经审理查明，原、被告曾有业务往来。2018年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款30636元，并由被告签字确认。后经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的史素强无锡梅村工地清单、收款收据及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告30636元由被告签字确认的“史素强无锡梅村工地清单”予以佐证，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告未支付相应款项，故被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款30636元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史素强应于本判决生效之日起十日内向原告钱国新支付欠款30636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取），由被告史素强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××36）审判员 管 敏二〇二〇年六月十七日书记员 褚秀莲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执140号申请执行人：孙光好，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛鑫源博洋环保设备有限公司，住所地胶州市中云街道办事处。法定代表人：尹风彬。该公司经理。本院在执行申请执行人孙光好与被执行人青岛鑫源博洋环保设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2217号裁决书］中,申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案，申请标的额为8250元。该案与（2019）鲁0281执444号一案合并执行，该案的案款由（2019）鲁0281执444号一案合并发放，申请执行人孙光好当庭撤销对被执行人青岛鑫源博洋环保设备有限公司的强制执行，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执140号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2284号原告：宋保江，男。被告：崔利敏，男。原告宋保江诉被告崔利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宋保江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋保江撤诉。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告宋保江负担。审判员 王 婷二〇二〇年六月十一日书记员 王雪营
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执116号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：房某某，男，1996年9月17日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。身份证号码621223XXXX。根据已经发生法律效力的本院（2017）甘1223刑初54号刑事判决书，被执行人房某某被判处罚金3000元，因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人房某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人房某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢460号 申请执行人王庆义，男，1971年11月20日生，汉族，住吉林省松原市。 被申请执行人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人王庆义与被申请执行人李玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日做出（2017）吉0702民初5417号民事调解书。内容如下：被告李玉廷于2018年3月1日前一次性偿还原告王庆义借款本金261万元。 一审案件受理费13,840元，保全费5,000元，由被告负担。原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月29日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，此约定需长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年6月24日作出了（2020）吉0702执恢461号执行裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初357号原告：西平县恒鑫物流有限公司，住所地：西平县杨庄乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA40PUDA7B。法定代表人：申建军，该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告西平县恒鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周磊、被告委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县恒鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失325040元、施救费5200元、评估费3250元、保险赔偿金2400元，共计335890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日11时0分，原告的司机宋超阳驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车，在武汉市姑李路金银潭大道路口至东西湖大堤上行500米与桥梁碰撞发生交通事故，造成车辆受损、机场二通道姑李路段桥梁受损、网状护栏受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，宋超阳负事故全部责任。事故发生后，产生施救费5200元，赔偿桥梁、护栏损失2400元。原告车辆经评估损失为325040元，产生评估费3250元。原告的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，一、保险合同明确约定第一受益人是银行，原告如果没有第一受益人的授权，依据保险合同约定原告不能取得保险金；二、原告车辆损失评估系单方委托，公司不予认可，申请重新评估车辆损失；三、对2019年12月2日的施救费发票不予认可，且原告诉请的施救费系事故车辆及车上货物共同的施救费，公司没有义务为其货物承担施救费用，请法院对施救费进行合理分配；四、道路交通事故损害赔偿凭证中付款人系宋超阳，原告应当证明款项系原告支付给宋超阳的，否则原告无权主张该2400元损失；五、根据保险合同约定，原告因本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时0分，宋超阳驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车，在武汉市姑李路金银潭大道路口至东西湖大堤上行500米因违反限高标志与桥梁碰撞发生交通事故，造成车辆受损、机场二通道姑李路段桥梁受损、网状护栏受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，宋超阳负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费5200元，宋超阳赔偿桥梁、护栏损失2400元。2020年1月15日，河南明德鉴定评估有限公司受宋超阳委托对豫Ｑ×××××号车辆维修费用进行评估，评估结论为：￥325040元，原告支出评估费3250元。被告人寿保险公司于2020年3月10日申请对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估。2020年5月11日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值进行重新评估，评估总额为：239500元。另查明：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为西平县恒鑫物流有限公司，宋超阳系该公司司机。该车在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额为440000元的机动车损失保险、不计免赔率险等。保险期间均为2019年2月22日至2020年2月21日。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件、道路交通事故认定书、施救费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、河南明德鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第120号机动车损失鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生交通事故造成车辆损失等，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车辆损失修复价值239500元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书为证，应予支持；2、施救费5200元，有施救费发票为证，应予支持。以上损失共计244700元，该损失在保险限额内，保险公司应当予以赔偿。原告及被告所支付的鉴定费用，分别由各自承担。原告要求被告赔偿其垫付的桥梁及护栏损失2400元，但道路交通事故损害赔偿凭证显示，付款人系宋超阳，原告未提供证据证明该款系其垫付，故对原告该诉请，本院不予支持。关于被告人寿保险公司辩称如果没有第一受益人的授权，依据保险合同约定原告不能取得保险金的辩解意见，本院认为，原告系豫Ｑ×××××号车的所有人，且是保险合同的相对人，对保险标的享有保险利益，不因在保险合同中约定第一受益人为案外人而自动丧失对保险金的请求权，原告是适格的诉讼主体，有权要求人寿保险公司赔偿其损失。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告人寿保险公司辩称原告诉请的施救费包含车上货物的施救费，其没有义务为车上货物承担施救费用，但未提供相关证据，对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第（一）项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县恒鑫物流有限公司各项损失244700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2485元，由原告西平县恒鑫物流有限公司负担684.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年六月三日法官助理王倩书记员邵琦惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1865号 申请执行人：毛炜宏，男，1978年2月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：毛梅娟，女，1979年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人毛炜宏、毛梅娟与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1229号原告：张燕龙，男，汉族，1987年11月13日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：黄英，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙勋，男，汉族，1979年5月9日生，住云南省昆明市呈贡区。原告张燕龙诉被告孙勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张燕龙的委托代理人黄英，被告孙勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，被告向原告借款人民币3万元，用于偿还被告平安银行信用卡，当天原告通过银行转帐将3万元支付给了被告。2018年2月13日被告向原告出具了借条，承诺2018年12月31日将款项还给原告，但截止今日，被告仍欠原告本金27500元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款共计29177.12元，其中借款本金27500元、逾期还款利息1677.12元（自2018年12月31日暂算至2020年1月6日，按年利率6%计算），利随本清；2、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。原告张燕龙围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年4月20日，原告通过银行转账的方式，借给被告人民币30000元。2018年2月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今收到张燕龙人民币（30000.00）叁万元整。2018年2月13日至2018年12月31日止。”《借条》有被告孙勋的签字及捺印。2019年5月20日，被告通过微信转账偿还1000元，2019年6月30日，被告通过微信转账偿还1500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方明确约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”对于原告张燕龙主张被告孙勋偿还借款人民币27500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对于原告主张利息，本院支持自2019年1月1日起按照年利率6%计算的逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勋于本判决生效之日起十日内返还原告张燕龙借款本金人民币27500元；二、被告孙勋于本判决生效之日起十日内支付原告张燕龙以27500元为本金按照年利率6%计算的自2019年1月1日至款清之日止的利息；三、驳回原告孙勋的其他诉讼请求。案件受理费人民币529元，减半收取为264.5元，由被告孙勋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月二日书记员  王 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1435号申请执行人：中建西部(安徽）建设工程集团有限公司(原合肥市钰丰建筑工程有限责任公司)，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园，统一社会信用代码91340100149182658P（1-1）。法定代表人：王越，该公司总经理。被执行人：葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中建西部(安徽）建设工程集团有限公司与被执行人葛明道建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人葛明道名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人葛明道价值人民币608400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异61号 案外人:遵义华瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：王镜，公司经理。 申请执行人：陈远东，男，汉族，1973年10月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月日生，贵州省贵阳市人，现住桐梓县。 被执行人：肖安琼，女，汉族，1971年9月，生贵州省贵阳市人，现住桐梓县。 本院在执行陈远东与张进南、肖安琼民间借贷一案中，本院作出的（2019）黔0322执588号之二执行裁定书裁定“扣划张进南在遵义华瑞房地产开发有限公司享有的保证金400万元及2018年2月20日起按年利率6%支付利息金额”。案外人遵义华瑞房地产开发有限公司以其已向遵义仲裁委员会提起仲裁，要求四川省泸州市第三建筑工程有限公司及张进南支付工程超支相关款项及违约金，并可抵扣上述到期债权400万元及利息为由，向本院提出书面异议，要求中止对该标的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，案外人遵义华瑞房地产开发有限公司书面请求撤回异议申请。 本院认为，申请人请求撤回异议申请，是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人遵义华瑞房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曾 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执461号申请执行人张富国，男，1973年2月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被执行人苏州怡馨居系统集成工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路125号3幢505室。法定代表人刘春雨。被执行人刘春雨，男，1983年3月25日生，汉族，住山西省大同市城区。张富国与苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏0506民初10690号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨应于判决生效之日起十日内支付张富国水电工程款20800元并支付该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨负担。权利人张富国以苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨支付21770元及利息。本院于2020年1月14日立案,执行标的21770元及利息，执行费227元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及被执行人刘春雨户籍地山西省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现两被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人刘春雨户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人苏州怡馨居系统集成工程有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。本案审理阶段，苏州怡馨居系统集成工程有限公司、刘春雨已下落不明，相关诉讼材料均通过公告送达。6.经查询关联案件，苏州怡馨居系统集成工程有限公司在本院及本市其他法院亦有其他被执行案件，均未能有效执结。7.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人苏州怡馨居系统集成工程有限公司进行破产清算并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 臻
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更监1号罪犯张长顺，男，汉族，1954年10月26日生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）黄中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人张长顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四十万元。扣押在案的被告人张长顺受贿犯罪所得赃款、赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院(2019)皖01刑更3244号刑事裁定对罪犯张长顺裁定不予减刑，审理中发现本院已生效的（2017）皖01刑更970号对罪犯张长顺予以减去有期徒刑八个月的刑事裁定确有错误。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2020年5月20日在安徽省淝河监狱法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警徐宏、杨光洁出庭参加庭审，罪犯张长顺到庭参加庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，合肥市中级人民法院依法另行组成合议庭审理罪犯张长顺减刑案，程序合法；该犯亲属提供的困难证明存在弄虚作假情形，建议法院依法裁定。执行机关安徽省淝河监狱2017年报请对罪犯张长顺减刑建议时认为，罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张长顺自前次减刑至2017年报请减刑的服刑期间，能遵守法律法规和监规，完成劳动任务，至2016年11月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯案发后退出全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑人民币八万元。另查明，罪犯张长顺拥有多处房产，其亲属提供的用于证明该犯家庭经济困难、对剩余财产刑无履行能力的证明内容不实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、执行机关安徽省淝河监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表及罪犯张长顺庭审陈述证实，罪犯张长顺入监后遵守法律法规和监规，至2016年11月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省黄山市中级人民法院（2011）黄中法刑初字第00013号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张长顺案发后退出全部违法所得（人民币426.5万元、美元1.2万元、购物卡7.7万元、金条4根价值人民币9.4万元），刑罚执行期间履行财产刑人民币八万元。3、合肥市不动产登记信息查询材料、罪犯张长顺陈述、证人杨光涛证言证实，罪犯张长顺拥有位于合肥市庐阳区高河埂小区住房两套，面积均为75.27平方米；位于合肥市庐阳区柏景湾小区住房一套（与杨光涛共同出资购买），面积为162.08平方米。4、2017年罪犯张长顺减刑案件执行机关提供的困难证明、本院对庐阳区亳州路街道办事处和所属水西门居委会调查笔录及对张学会（张长顺儿子）询问笔录证实，困难证明系由张学会事先拟写打印好，街道办事处未经认真核实即予以加盖印章。2017年减刑案件庭审中，罪犯张长顺对执行机关当庭出示的困难证明内容和证明目的没有提出异议。本院认为，罪犯张长顺系职务犯罪罪犯，其确有履行能力而未全部履行生效判决确定的财产刑，并提供虚假证明逃避履行责任，不能认定该犯确有悔改表现，本院（2017）皖01刑更970号刑事裁定对其予以减刑不当。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖01刑更970号刑事裁定；二、对罪犯张长顺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇二〇年六月二十八日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异456号 案外人：成都鼎廉物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道物流大道88号1栋3层C351号。 法定代表人：杨晓渠，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪卫，女，系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：赵孟姗，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都浪度家私有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层。 法定代表人：周静，职务不详。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区东光街道永兴村5组5幢2单元28层2801号。 法定代表人：黄孔珍，职务不详。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与上列被执行人公证债权文书一案中，案外人成都鼎廉物流有限公司（以下简称鼎廉公司）对法院公告腾退位于四川省广汉市高雄路9幢附属用房9、10、13幢以及位于广汉市的两处房产及所分摊土地（以下简称争议房屋及土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鼎廉公司称，2016年2月15日，成都浪度家私有限公司以下（简称成都浪度家私公司）与四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称四川浪度九州公司）签订《房屋与经营设备设施资产租赁协议书》，将成都浪度家私公司名下包含争议房屋在内的多处房产出租给四川浪度九州公司，后四川浪度九州公司将争议房屋转租给鼎廉公司，租赁期限分别至2021年5月14日、2021年10月14日止，现争议房屋由鼎廉公司占有使用。法院发出的腾退公告要求鼎廉公司迁出争议房屋及土地将损害承租人的合法权益。请求：在租赁期限届满前继续使用租赁房屋。 本院查明，2019年1月30日，四川省成都市成都公证处作出（2019）川成证执字第14号执行证书，载明：申请执行人为平安银行成都分行，被执行人为成都浪度家私公司、四川浪度九州公司、四川浪度家具投资集团有限公司（以下简称四川浪度家具公司）、周国桥、赵孟姗。执行标的：一、成都浪度家私公司所欠五笔《贷款合同》项下贷款本金余额164123696.59元；二、成都浪度家私公司所欠上述五笔《贷款合同》项下贷款利息90712元（计算至2018年12月17日止）；三、上述五笔《贷款合同》项下贷款罚息12950972.27元（暂计算至2018年12月17日止），2018年12月18日至贷款本息付清之日所产生的罚息按照上述《贷款合同》第1.4条、第7.2条约定计算，以贷款本金余额164123696.59元为基数，按照实际逾期天数及合同约定的年利率6.003%加50%计收罚息；四、上述五笔《贷款合同》项下贷款复利472054.45元（暂计算至2018年12月17日止），2018年12月18日至贷款本息付清之日所产生的复利按照上述《贷款合同》第1.4条、第7.2条约定计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、成都浪度家私公司未履行前述债务时，平安银行成都分行以（2017）广汉市不动产证明第0000226号《不动产登记证明》项下成都浪度家私公司抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；六、成都浪度家私公司、四川浪度九州公司、四川浪度家具公司、周国桥、赵孟姗对成都浪度家私公司应承担的前述第一项至第四项债务承担连带清偿责任；七、被执行人承担公证费24750元。该执行证书发生法律效力后，本院立案受理平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号（2019）川01执1403号。执行中，本院作出（2019）川01执1403号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都浪度家私公司所有的争议房屋及土地，查封期限三年。该查封为轮候查封，首查封法院为四川省宜宾市中级人民法院，现该法院已将处置权移送本院。本院依法委托评估机构对争议房屋及土地进行评估。2019年10月12日，四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司作出川鼎泰房评估字（2019）第102号房地产估价报告（以下简称评估报告），争议房屋及土地评估价值为22278.31万元。2019年12月4日，本院作出（2019）川01执1403号之一执行裁定，拍卖争议房屋及土地。2019年12月10日，本院作出（2019）川01执1403号拍卖公告，与本案有关的内容为：本院拟于近期依法在司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖。为保障各方当事人的合法权益，请上述房产的相关权利人或租赁人及时向本院主张权利。2019年12月23日，本院作出（2019）川01执1403号腾退公告，限案外人等相关人员迁出争议房屋及土地。 另查明，2016年2月15日，成都浪度家私公司与四川浪度九州公司签订《房屋与经营设备设施资产租赁协议书》，成都浪度家私公司将包含争议房屋在内的九处房产出租给四川浪度九州公司。2018年4月20日，四川浪度九州公司与鼎廉公司签订《仓库租赁合同》，约定由鼎廉公司承租9幢仓库，租赁期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止，每月租赁费用为150600元，2018年10月11日，双方又签订《仓库租赁合同》，约定由鼎廉公司承租6幢仓库，租赁期限自2018年10月15日起至2021年10月14日止，每月租赁费用为63000元。 还查明，在四川浪度九州公司向本院提出的停止案涉房地产执行的异议中，四川浪度九州公司因未提交向成都浪度家私公司支付租金的相关证据，其异议请求已被本院（2020）川01执异455号执行裁定驳回。 以上事实有执行证书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”在本院（2020）川01执异455号执行异议案件中，四川浪度九州公司因未能提交向成都浪度家私公司支付租金的相关证据，其不能证实与成都浪度家私公司之间存在真实、合法、有效的房屋租赁关系，因此本案不能确认四川浪度九州公司与鼎廉公司之间转租争议房屋的租赁合同合法有效。鼎廉公司请求排除移交争议房屋及土地的异议请求，不符合上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人成都鼎廉物流有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋炫怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执120号之二申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1973年3月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。中信银行股份有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1626号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，张燕应于判决生效之日起三十日内归还借款本金30万元、利息（含复利、罚息）30363.37元（以上利息截至2019年6月20日），自2019年6月21日起按合同约定继续支付至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，同时支付律师费24000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人张燕名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人张燕名下位于扬州市××区××花园××室不动产一处，本院于2020年3月16日轮候查封上述房产，查封期限为三年，因上述房产设有权利价值为130万元的抵押，且有南京市秦淮区人民法院、扬州市广陵区人民法院、扬州市邗江区人民法院等3家法院的5个案件在先查封，故本院未予处置。3、查明被执行人张燕名下有车牌号为苏Ｋ×××××吉普牌机动车一辆，本院于2020年4月8日查封上述车辆，查封期限为两年，因上述车辆未能实际扣押，故本院未予处置。4、未查到被执行人张燕名下有股票、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月10日，本院向被执行人张燕发出限制消费令。四、2020年6月29日，本院前往被执行人工作单位扬州市邗江区实验学校查找其下落未果，并向其单位送达协助执行通知书要求扣留其个人工资直至本案执行标的足额为止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执120号案件终结本次执行程序。被执行人张燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人张燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十八日书记员  吴源萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异339号案外人：刘汉富，男，1968年2月6日出生，满族，住址：内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房的查封，理由为：2016年11月22日，案外人与赤峰美景置业有限责任公司签订认购协议书，虽然没有办理产权登记，但系赤峰美景置业有限责任公司原因所致，案外人对此没有过错。不宜查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年11月22日的《认购协议书》中记载：刘汉富以114540元向赤峰美景置业有限责任公司购买位于赤峰市红山区××东街××山花××小区××楼××号房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年11月22日向刘汉富开具金额为114540元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据在形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司就案涉房屋签订了协议书，但签订日期发生在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘汉富的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执300号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：汪福君，男，1966年5月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：汪永海，男，1990年2月3日生，汉族，现住址不详。 被执行人：汪永亮，男，1981年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘伟学，男，1966年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郑文龙，男，1984年5月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1321号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的119025.05元、诉讼费2323元、执行费1685元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑文龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法公告向被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人汪福君财付通支付账号内存款202.06元，被执行人刘伟学财付通支付账号内存款158.27元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本院（2020）黑0321执296号查封被执行人汪福君名下车籍，被执行人郑文龙名下车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对上述车辆不申请查封。本案共有执行回款360.33元。截止2020年6月22日被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙尚欠本案执行款合计134887.3元。本院已依职权将被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙进行第二次网络财产查询，未发现被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人汪福君、汪永海、汪永亮、刘伟学、郑文龙有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳国强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1409号申请执行人：陈柏霖，男，1988年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈若健，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：罗来仙，女，1963年3月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈柏霖、陈若健、罗来仙申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初8339号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币38948元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执129号之一 申请执行人：覃建超，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：覃嘉丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住住广西藤县。 被执行人：廖远浩，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：廖燕成，男，1954年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行覃建超、覃嘉丽与廖远浩、廖燕成民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃建超、覃嘉丽依据生效的（2018）桂04民终1290号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人廖远浩、廖燕成偿还借款本金274000元及利息、案件受理费5410元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执129号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执155号申请执行人何某，男，1983年7月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区梵净山大道。申请执行人何某某，男，1987年9月28日出生，土家族，沿河县人，住碧江区。申请执行人牟某某，男，1997年6月6日出生，铜仁市万山区人，住万山区大坪乡。被执行人艾某，男，1973年5月29日出生，江口县人，住碧江区。本院受理执行何某、何某某、牟某某与艾某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初1572号民事调解书明确，由艾某支付何某、何某某、牟某某借款8万元及利息，但被执行人艾某至今未履行上述义务。执行中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议：1、由艾某在2020年8月30日前履行完毕上述义务；2、艾某自愿将其所有的贵DBX***号轿车留置法院作担保；3、艾某妻子张某自愿为艾某作担保。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢6号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2282号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：李平，男，1964年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初10553号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月20日立案执行，立案执行标的237,213.61元，申请执行费3,458元。 在执行过程中查明，被执行人在执行过程中查明，被执行人李平于2019年6月3日死亡，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月一日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2706号原告李宗帅，男，生于1981年1月2日，汉族，住禹州市。被告徐栋濠，男，生于1990年9月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告李宗帅诉被告徐栋濠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告李宗帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宗帅撤回起诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年六月三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1042号 申请执行人姚文平 被执行人杨春艳、徐桂莲 本院在执行申请执行人姚文平与被执行人杨春艳、徐桂莲民间借贷纠纷一案中，被执行人徐桂莲支付案款119400（自行交付），剩余案款本息申请人自愿予以放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。