wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初137号 原告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402-403室。 法定代表人：卢兴勃，系该公司董事长。 原告：温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡东坪村。 负责人：肖云艺，系该公司经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者。 原告温州兴安矿山建设有限公司、温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司与被告刘德斌劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告温州兴安矿山建设有限公司、温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州兴安矿山建设有限公司、温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司撤诉。 案件受理费10元，由温州兴安矿山建设有限公司、温州兴安矿山建设有限公司崇礼紫金分公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘真龙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1249号之五 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙玲，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙平，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙宝，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙燕，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：鲍辉，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：唐球，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：成伟华，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：洪光耀，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与孙康、孙玲、孙平、孙宝、孙燕、鲍辉、唐球、成伟华、洪光耀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11267636.89元及相应利息。被执行人依法应承担执行费78668元。 执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。 2.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人洪光耀名下的皖Ｇ×××××号、孙宝名下的皖Ｇ×××××号、孙玲名下的皖Ｇ×××××号车辆予以查封（车辆下落不明，暂无法处置）；对本案抵押物，即被执行人孙玲、孙平、孙康、孙宝、孙燕名下的位于铜陵市××、××房产【房产证号为房地权铜房2013字第002607-××号、第××号、第××号、第××号、第××号】及铜国用（2005）第30274号土地使用权启动了评估、拍卖及变卖程序，后因无人竞买而流拍，其中最后的流拍价格为10041776.54元。本案申请执行人同意以物抵债，本院于2020年6月11日依法裁定将上述财产作价10041776.54元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1225860.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2030号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘维娜，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海浦东发展银行长宁支行与刘维娜信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币99,036.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2030号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异69号申请人：李志，男，1985年8月2日生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：汪建雄，男，1971年2月21日出生，汉族，居住地址武汉市江岸区，财产地址武汉市江岸区康乐园?尚都一品A5栋2单元8层3号房。本院于2019年7月16日受理申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）申请对汪建雄金融借款合同纠纷执行一案{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初12780号民事判决书；执行案号：（2019）鄂0106执5220号}。现申请人李志申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志请求变更其为（2019）鄂0106执5220号执行案的申请执行人。事实与理由：平安银行武汉分行与被执行人汪建雄金融借款合同纠纷一案，贵院于2019年3月1日作出民事判决书，判决汪建雄偿还借款本金479551.81元及相应利息。判决生效后，因汪建雄未履行判决书中规定的义务，平安银行武汉分行申请强制执行，贵院已立案受理。2020年1月14日，平安银行武汉分行与本人签订了《债权转让协议》，将该行对汪建雄的债权以及相应的权利全部转让给本人。2020年1月14日，平安银行武汉分行书面通知债务人，告知已将本案债权转让给本人事宜，由此本人依法成为本案所涉债权的受让人。李志为支持其申请请求，提交以下证据：证据一、债权转让协议书及附件两份；证据二、平安银行武汉分行《债权转让确认函》；证据三、李志支付受让债权价款凭证。审查查明，平安银行武汉分行与被执行人汪建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）鄂0106民初12780号民事判决，判决：……，二、汪建雄向平安银行武汉分行返还借款本金479551.81元及利息；……。判决生效后，汪建雄未履行生效判决确定的义务。平安银行武汉分行申请强制执行，本院立案受理。执行中，平安银行武汉分行在实现部分债权后，将尚未实现部分的债权以拍卖方式转让。申请人李志于2019年10月28日、10月30日分别支付参拍保证金22310元、10万元。2020年1月14日，平安银行武汉分行与李志签订了《债权转让协议》，确认截止基准日（2019年11月30日）的债权本金余额412551.81元，利息172595.53元，费用12389元，债权合计597536.34元。以446200元价格将本案债权转让给李志，于当日向本院出具了《债权转让确认函》，确认本案上述尚未实现的债权由李志享有。在以保证金抵扣受让价款后，李志于当日支付了余款323890元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行武汉分行与被执行人汪建雄之间的债权债务，已经本院（2018）鄂0106民初12780号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，平安银行武汉分行将其对汪建雄享有的债权转让给李志，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李志为本院（2019）鄂0106执5220号｛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初12780号民事判决书｝执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年六月十八日书记员  金 菁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3460号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。代表人：刘木林，男，该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，住湖南省娄底市娄星区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：于来运，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿因与被上诉人于来运确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：原告于来运与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间于2019年2月20日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据严重不足：1、被上诉人提供中国农业银行银行卡交易明细清单，该清单是被上诉人自行存款记录，不能反映当事人双方有工资发放交易的事实，该证据与本案无关联。2、一审法院调取的工伤保险缴纳费记录仅能证明上诉人与被上诉人曾经存在劳动关系，而不能证明现在仍然存在劳动关系，被上诉人现已离职，因此该证据与本案无关联性。被上诉人于来运二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，经审查，被上诉人提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，有上诉人为被上诉人发放工资的记载，与本案关联。一审法院依职权调取的织金县社会保险事业局工伤参保及社保基金支付情况查询回执，能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。加之，上诉人一审庭审中认可被上诉人于2019年2月到其处上班，从事机修工工种，未签订书面劳动合同，工资由上诉人通过农业银行发放的事实，仅不认可被上诉人是在工作中受伤，一审判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人认为被上诉人提供的证据及一审法院依职权调取的证据与本案无关联的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9510号 原告：朱燕，女，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏彬,浙江墨恒律师事务所律师。 被告：张瑜恬，女，1995年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告朱燕诉被告张瑜恬网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱燕自愿申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费，未违反有关法律规定，应予准许。依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱燕自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月十八日 书记员  楼 榕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1236号罪犯潘睿，男，1975年12月17日出生，汉族，四川省武胜县人，中专文化。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省武胜县人民法院于2017年12月5日作出（2017）川1622刑初184号刑事判决,以被告人潘睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴人民币260元，刑期自2017年10月6日起至2021年2月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯潘睿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯潘睿减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯潘睿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘睿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯潘睿被判处的罚金，追缴人民币260元均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯潘睿的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘睿减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月七日书 记 员  张 微
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执624号申请执行人曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社被执行人杨光虎曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社与杨光虎其他案由一案，申请执行标的共计22350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22350.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特256号申请人：王彦军，男，1966年8月27日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓先锋，男，1978年10月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月17日立案受理申请人王彦军与邓先锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓先锋支付王彦军劳务费48000元。履行方式、期限：邓先锋于2020年8月31日前支付王彦军劳务费20000元，下剩28000元于2020年11月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王彦军与邓先锋2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十七日书记员  梁 楠
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执831号翟玉章、何红专：申请执行人翟玉章与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据（2019）湘0722民初2703号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9717号上诉人（原审被告）：广州优等声教育管理有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱新欧中街10号312房。法定代表人：周素玲。上诉人（原审被告）：周素玲，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：甘志辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：广州希习喜戏文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区晖悦三街22号1801房。法定代表人：高素琴。委托诉讼代理人：王秋玲，该公司员工。上诉人广州优等声教育管理有限公司、周素玲、甘志辉因与被上诉人广州希习喜戏文化发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州希习喜戏文化发展有限公司以其与广州优等声教育管理有限公司、周素玲、甘志辉之间的合同纠纷已经得到解决为由，于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州希习喜戏文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初14256号民事判决；二、准许广州希习喜戏文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由广州希习喜戏文化发展有限公司负担。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由广州优等声教育管理有限公司、周素玲、甘志辉共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 刘革花审判员 练长仁二〇二〇年六月二十九日书记员 黄怡斐林杭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2845号申请执行人：朱艳杨，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市朝阳。法定代表人：安顺涛，总经理。朱艳杨申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第416号仲裁调解书已发生法律效力。朱艳杨向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资7103.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人北京大基康明医疗设备有限公司名下车牌号为×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱艳杨亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱艳杨申请执行的工资7103.42元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱艳杨享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人朱艳杨履行债务的义务。申请执行人朱艳杨发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十一日书记员 刘媛媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执318号之一申请执行人:郑后兵，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:高兴义，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省商城县。郑后兵与高兴义民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高兴义偿还原告郑后兵借款300000元，承担案件受理费5800元。因高兴义未按上述生效法律文书履行义务，郑后兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初3321号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人郑后兵与被执行人高兴义民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初3321号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3321号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢42号申请执行人：王志义，男，1963年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：贾海君，男，1969年10月20日出生,汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李金焕，女，1969年09月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王志义与贾志君、李金焕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1000000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执752号之一申请执行人：郭云翔，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邬磊，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：曾华凤，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请执行人郭云翔与被执行人邬磊、曾华凤民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）湘07民终2775号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人邬磊、曾华凤未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭云翔于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人邬磊、曾华凤送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年4月15日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人曾华凤有位于桃源县，已于2020年5月14日轮候查封，未发现邬磊、曾华凤有可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人邬磊、曾华凤适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人邬磊、曾华凤可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人郭云翔表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额427849.53元、执行费6403.05元、一审案件受理费2265元、二审案件受理费3422元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁爱龙审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年六月三十日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5450号申请执行人曹雪满，男，1967年6月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人张燕飞,男,1976年8月12日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人刘静芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司，组织机构代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。申请执行人曹雪满与被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初2303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕飞、刘静芬应归还曹雪满借款本金15万元及利息，江阴苏民投酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司负担案件受理费3090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雪满向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人刘静芬名下登记有位于江阴市的房屋，均抵押给兴业银行股份有限公司江阴支行，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人曹雪满，要求其向本院提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的两套房均有抵押、已轮候查封，申请执行人同意在本案执行过程中暂不处置。申请执行人曹雪满认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2452号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：陈素良，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告陈素良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告陈素良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告陈素良立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计44607.06元，其中本金29960.21元，利息9184.52元，违约金等5462.33元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告陈素良未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2013年9月23日，被告陈素良向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告陈素良声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告陈素良于2014年03月11日开始消费。截止至2020年5月30日，被告陈素良尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29960.21元，利息9184.52元，违约金等5462.33元，合计44607.06元。因被告陈素良未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告陈素良与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告陈素良与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告陈素良发放了卡号为62×××23的信用卡，被告陈素良使用该信用卡进行了消费，但被告陈素良未按照约定偿还欠款，被告陈素良的行为已构成违约。根据合同约定，被告陈素良未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告陈素良在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29960.21元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息9184.52元、违约金5462.33元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告陈素良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终253号上诉人(原审被告)：平远县妇幼保健计划生育服务中心(平远县妇女儿童医院)，住所地广东省。法定代表人：林通。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人(梅州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：罗志林，董事长。上诉人平远县妇幼保健计划生育服务中心(以下简称平远计生中心)为与被上诉人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)、原审第三人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同解除权为形成权，合同自通知到达对方时即解除，除非做出解除意思表示的一方在通知到达对方前撤回或者双方达成继续履行的合意。本案根据平远计生中心提交的《通知函》及寄送凭证，平远计生中心于2018年11月8日曾向拉赫兰顿公司发出解除合同的通知，该通知于2018年11月9日送达拉赫兰顿公司。涉案融资租赁合同于拉赫兰顿公司变更请求权基础为加速到期之前是否已经解除，尚需进一步查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83457号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费54,347元予以退回。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年六月十九日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执459号申请执行人：于良，男性，1986年07月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：于佰全，男性，1962年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人于良、于佰全与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8231号民事判决书已经发生法律效力。于良、于佰全于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8231号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街13号。统一社会信用代码：9121140082371280X7。负责人：单希哲，系该行行长。委托诉讼代理人：孙朝凤，男，1962年11月15日出生，汉族，系该行风险经理，现住葫芦岛市连山区。被告：曲晓波，男，1982年11月1日出生，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告曲晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行以被告曲晓波已还清欠款为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回起诉。诉讼费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行负担。审 判 长  李茂山审 判 员  唐 琳人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十日书 记 员  张 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2270号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告：周扬，男，1985年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：柴中林，男，1989年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：戴冕，男，1990年10月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：姚军，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。被告：姚云，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周扬、柴中林、戴冕、姚军、姚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰，被告姚军到庭参加了诉讼，被告周扬、柴中林、戴冕、姚云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告周扬于2018年11月30日在我社申请贷款300000元，并签订了最高额个人借款合同，被告柴中林、戴冕、姚军、姚云为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。该贷款到期日为2019年11月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告周扬立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年11月30日至2019年11月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年11月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告柴中林、戴冕、姚军、姚云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告周扬、柴中林、戴冕、姚军、姚云签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项300000元发放至被告周扬的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告姚军辩称：当时朋友给我打电话说缺一个担保人让我去担保，然后我去信用社签字照相，但是具体内容是什么，被告借款金额为多少我都不知道。被告姚军在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告姚军对面签备案照片的真实性无异议，对《最高额保证合同》上的签字是否是其本人所签没印象，对其他证据是否真实因不是被告姚军经手所以不清楚。被告周扬、柴中林、戴冕、姚云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告姚军对原告所举证据1中的《最高额保证合同》自己的签名提出质疑，但未在本院限定时间内申请笔迹鉴定，视为其放弃权利，故对该担保合同本院予以认定；原告所举其他证据，客观真实，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年11月25日，被告周扬向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款300000元，被告周扬向原告出具了借款人承诺书。同日，被告柴中林、戴冕、姚军、姚云向原告出具了“担保承诺书”。2017年11月28日，原告与被告周扬签订了《最高额个人借款合同》，约定被告周扬自2017年11月28日至2019年11月28日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柴中林、戴冕、姚军、姚云作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原、被告双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2018年11月30日，原告将300000元支付给了被告周扬，并出具了借款借据一份，借款期限自2018年11月30日至2019年11月20日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告周扬立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年11月30日至2019年11月20日按照月息9.6‰计付，并自2019年11月21日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告柴中林、戴冕、姚军、姚云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告周扬、柴中林、戴冕、姚军、姚云的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告周扬未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告柴中林、戴冕、姚军、姚云为被告周扬提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周扬于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息自2018年11月30日至2019年11月20日止按照月利率9.6‰计算；自2019年11月21日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告柴中林、戴冕、姚军、姚云对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告周扬、柴中林、戴冕、姚军、姚云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月十五日书记员  高烨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执802号 申请执行人：上海途唐网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇。 法定代表人：余盛炜，该公司总经理。 被执行人：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：卢迪，总经理。 被执行人：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：刘峰，总经理 本院在执行申请执行人上海途唐网络科技有限公司与被执行人芜湖乐时网络科技有限公司、杭州妙聚网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，案件执行过程中，本院收到公安机关告知申请人涉及刑事案件已被立案、侦查。合议庭认为本案处理需待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗 康
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执452号   申请执行人：陈某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：靖某，现住突泉县。   本院在执行陈某与靖某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2967号民事判决书向法院申请执行标的9400.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人靖某名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产、无车辆、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人靖某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人陈某发现被执行人靖某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 包海龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5619号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘华明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘华明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘华明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13604.88元及利息（其中4799.83元利息自2020年1月16日起，4732.22元自2020年1月16日起，4072.83元自2020年1月20日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费913.19元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘华明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日、2019年8月16日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7100元、7000元、5200元，期限分别12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、2期、4期贷款，归还的本息金额分别为2853.12元、2812.92元、1335.72元，余欠本金分别为4799.83元、4732.22元、4072.83元，合计13604.88元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1299.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金13604.88元及利息1299.38元，支付原告律师代理费913.19元，三项合计15817.45元； 二、被告支付原告后续利息（以13604.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费168.8元，减半收取84.4元，由被告刘华明负担，原告立案时已预交84.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢392号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：赵六十八，男,1979年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与赵六十八买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵六十八外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵六十八名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保114号 申请人：孙桃，男，1987年6月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：天津市靓津市政工程有限公司 统一社会信用代码：911201115661343901。 地址：天津市西青区王稳庄镇建新村村东。 法定代表人：韩振彪。 申请人孙桃于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市靓津市政工程有限公司的价值8万元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人张齐秀以其自有的宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人孙桃的申请符合法律规定，且担保人提供相应的担保，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人天津市靓津市政工程有限公司的价值8万元的财产； 二、查封担保人张齐秀所有的号牌为川Ｋ×××××的宝马牌小型轿车一辆。 案件申请费820.00元，由申请人孙桃负担（诉讼过程中，根据诉讼结果确定最终的负担者）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭启军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7873号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人刘耀隆，男，1976年7月21日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人叶祯梅，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘文林，男，1972年5月2日生，汉族，户籍地河南省新郑市。被执行人刘文秀，女，1968年11月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海卓岩幕墙装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人刘耀隆。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘耀隆、叶祯梅、刘文林、刘文秀、上海卓岩幕墙装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11724号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5285号上诉人（原审原告）：高义，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳市奥盛祥二手车车行，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。经营者：石刚，该车行总经理。委托诉讼代理人：左长维，男，该车行员工。被上诉人（原审被告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保锐港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，该公司执行董事。上诉人高义因与被上诉人沈阳市奥盛祥二手车车行（以下简称奥盛祥车行）、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2019年2月19日，我在奥盛祥车行购买了一台奔驰车，车辆价款为21万元，但是上诉人实际支付了268000元。奥盛祥车行骗取我支付268000元购车款，构成了欺诈。符合合同法第五十二条规定的解除合同的情形。综上所述，请求二审法院公正判决。奥盛祥车行辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。好车公司未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。高义向一审法院起诉请求：1.依法解除高义与奥盛祥车行、好车公司解除买卖合同，并退款268000元；2.本案诉讼费用由奥盛祥车行、好车公司承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，高义从奥盛祥车行购买奔驰GL级2008款4.7L经典款二手轿车（车架号WDCBF71E38A400970）一辆，约定车辆价款210000元，高义首付80000元，贷款130000元。因奥盛祥车行无法为高义办理贷款手续，奥盛祥车行工作人员左长维将高义介绍给好车公司工作人员，由好车公司为高义办理车辆贷款手续。当日，高义与上海易鑫融资租赁有限公司（好车公司的合作企业）签订《易鑫汽车融资租赁合同》。2019年2月，奥盛祥车行将涉诉车辆交付高义，并配合将涉诉车辆变更登记在高义名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，好车公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同应收到法律保护。根据《中华人民共和国合同》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高义与奥盛祥车行之间的车辆买卖合同已履行完毕，且车辆亦更名过户完毕，并交付高义使用，高义虽主张奥盛祥车行存在欺诈行为，但未提供相关证据予以证明，高义主张解除合同即无法定解除理由，亦无约定解除理由，故其以未签订书面买卖合同为由，要求解除双方买卖合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2660元，由原告负担。本院二审审理期间，高义围绕其上诉请求依法提交了2份证据：证据一与刘娜的电话录音，用语证明刘娜告诉我贷款130000元。证据二（2019）辽0114民初14720号民事判决书，用于证明我实际贷款162800元。奥盛祥车行、好车公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：奥盛祥车行对该两组证据的真实性没有异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：案涉买卖合同是否应予解除的问题。本案中，高义向奥盛祥车行购买案涉车辆，合同价款为210000元。高义给付80000元首付款，又通过贷款方式支付了剩余货款，后奥盛祥车行实际交付了车辆，案涉买卖合同已经履行完毕。关于高义主张其实际贷款为162800元的问题。虽然已生效判决已经确认其实际贷款为162800元，对于多支付与奥盛祥车行的4000元已经生效判决确认返还，其他多出款项，高义已经通过法律途径要求相应法律主体予以返还。且，高义承认奥盛祥车行工作人员告知其贷款数额为130000元。现高义以价格欺诈为由请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于高义主张案涉车辆为泡水车、事故车的问题，因其未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，高义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人高义负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初625号原告：王立鹏，男，汉族，1983年3月4日出生，住山东省龙口市。委托代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚炳生，男，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王立鹏与被告龚炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经本院组织调解，双方达成和解。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告龚炳生的起诉。本院认为，原告王立鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告王立鹏撤回对被告龚炳生的起诉。本案案件受理费559.25元（已减半收取），由原告王立鹏负担。审判员  伏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行初7号原告周长兵，男，汉族，1973年2月9日生。委托诉讼代理人李小彩，女，汉族，1977年2月11日生。特别授权代理。系周长兵妻子。被告老河口市公安局，住所地：老河口市汉口路7号。法定代表人廖新安，系该局局长。原告周长兵诉被告老河口市公安局确认行政行为违法及履责一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周长兵以其诉讼请求需通过其他渠道解决为由,自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周长兵以其诉讼请求需通过其他渠道解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周长兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长兵负担。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终114号上诉人（原审被告）：令狐小桐，男，1989年10月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。上诉人（原审被告）：蔡正品,男，1988年9月21日生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：王孟恩，男，1978年4月15日生，汉族，住所地河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：王秀鹃，女，1979年10月12日生，汉族，住所地河南省鲁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨波、邹正威，贵州浩辩律师事务所律师。上诉人蔡正品、令狐小桐因与被上诉人王孟恩、王秀鹃原审第三人贵州工商职业学院房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020）黔0181民初1021号、(2020）黔0181民初1021号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。令狐小桐上诉称，本案系租赁合同纠纷，并非专属管辖，应当由被告即上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将该案移送贵阳市南明区人民法院管辖。蔡正品上诉称，本案为租赁合同纠纷，管辖法院应当为被告住所地法院，请求撤销一审裁定，将该案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之相关规定，本案纠纷应当适用不动产专属管辖，租赁房屋位于贵州省清镇市，故贵州省清镇市人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审裁定虽适用法律错误，但驳回管辖异议的结果正确，应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月十六日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1477号原告：王媛媛，女，1981年8月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告王媛媛与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告王媛媛未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2533号申请执行人：陆东菊，女，1973年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陆东菊与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019沪0113民初字18587号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆东菊于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费48,392元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其26,743元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执612号 申请执行人：日照市威腾建材有限公司。 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。 申请执行人日照市威腾建材有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行14430元，剩余部分暂无财产线索，现申请执行申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执612号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 冰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执326号申请执行人：梅国成，男，汉族，1977年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。梅国成与金云英合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初3504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,金云英应向申请执行人返还15万元，案件受理费1770元，由金云英承担。因金云英未按上述生效法律文书履行义务,梅国成向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划2002元，已发放至申请执行人，被执行人剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人金云英与案外人张殿坡共有名下有位于河南省××街道××街坊××村小区（××）××单元0202（产权证号：2014-17670，建筑面积52平方米）号房屋，本案于2020年3月19日予以轮候查封（轮候第七封），2023年3月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日提交书面申请续封，逾期自行承担不利后果。因上述房屋有多次查封，且有共有人，无处置价值，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人金云英名下有豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2020年6月23日查封，于2022年6月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日提交书面申请续封，逾期自行承担不利后果。因找不到车辆且无处置价值，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。三、本院前去被执行人居住地调查，未找到被执行人或其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金云英负有继续向申请执行人梅国成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十四日书记员  孔玲玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执109号申请执行人：李景荣，男，1975年12月10日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：于双军，男，1982年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市伦海镇。本院在执行李景荣与于双军机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的9100元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈永婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5669号原告：谭富兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈法波，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张家港宝能商贸有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。法定代表人：韩同红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建兵，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告谭富兰与被告陈法波、张家港宝能商贸有限公司（以下简称宝能商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭富兰的委托诉讼代理人陆军、被告宝能商贸公司的委托诉讼代理人丁建兵、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告陈法波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭富兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失160867.77元，其中太平洋财险张家港支公司在保险责任范围内依法赔偿；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年11月1日12时25分许，原告驾驶三轮电动车沿锦丰镇锦绣路由西向东行驶至锦绣路路口东侧路段停车下车预捡拾垃圾过程中，陈法波驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至上述路段，遇情况采取措施过程中，该车撞击原告的人体及三轮电动车，造成原告受伤、二车损坏。经交警部门认定，陈法波承担事故全部责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陈法波未作答辩。被告宝能商贸公司辩称，陈法波系被告公司员工，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），前期垫付13871.92元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在我司投保了商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告谭富兰就医治疗及医药费支出情况、苏Ｅ×××××小型客车的投保情况、谭富兰所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现谭富兰因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陈法波承担事故的全部责任，故原告谭富兰因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司在交强险分项限额及商业三者险范围内予以赔付。至于原告谭富兰的损失数额。原告谭富兰主张的医药费15395.42元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，被告对相应的期限无异议，赔偿标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；护理费认定6000元（100元/天*60天）；结合原告提供的银行交易记录，其受伤前月平均工资为1825元，误工费共计9125元。以上损失合计155532.77元，扣除被告宝能商贸公司垫付的13871.92元及应由该公司负担的本案案件受理费602元、鉴定费3060元，由被告太平洋财险张家港支公司直接赔付给原告谭富兰145322.85元，返还给宝能商贸公司10209.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭富兰145322.85元，返还给张家港宝能商贸有限公司10209.92元。二、驳回原告谭富兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3662元，由被告张家港宝能商贸有限公司负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执806号 周秋华、广东中信建江集团有限公司： 周秋华与广东中信建江集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计58281.27元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。其中，本金55974元，迟延履行金1567.27元。本院已于2020年6月9日将该款转付给周秋华。至此，周秋华向本院申请执行的连劳人仲案字[2019]91号《仲裁裁决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12439号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人魏志利，男，1985年4月9日出生，汉族，住天津市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告魏志利融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65119号民事判决书。被执行人魏志利应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,724.65元及相应利息。判决生效后，被执行人魏志利未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏志利名下有牌号为鲁R2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏志利有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6317号申请执行人徐辉，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地成都市。被执行人柏易，男，1986年8月27日生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初79201号民事判决书申请执行人徐辉与被执行人柏易买卖合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人柏易名下的房产，但目前无法处置，查封的银行账户内金额不足，我院对被执行人柏易名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79201号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执955号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司被执行人：左玉春关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人左玉春追偿权纠纷一案，莱西市人民法院2019）鲁0285民初7425号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院2019）鲁0285民初7425号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月二十四日书记员  郑全军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3550号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人马计省，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省南宫市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马计省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马计省给付人民币50.176587万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12308号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈亚飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47915号民事判决书。被执行人陈亚飞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计97,787.47元及相应利息。判决生效后，被执行人陈亚飞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈亚飞名下有车牌号为豫R6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈亚飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执179号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司。法定代表人：吴亚萍。被执行人吴亚萍。被执行人沈凯。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2944号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司、吴亚萍、沈凯、湖北众信投资担保有限公司754402元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2357号 申请执行人蔡英国： 被执行人汤彪、李云来： 申请执行人蔡英国与被执行人汤彪、李云来提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0381民初11283号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡英国向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤彪、李云来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2357号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4393号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院被执行人：韩建志，男，汉族，1964年11月16日出生，住焦作市。濮阳市华龙区人民法院与韩建志罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902刑初258号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人韩建志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币伍拾万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十六日起至二〇三〇年四月二十五日止，罚金于判决生效后十日内付清）被执行人韩建志违法所得焦作市中博月山服务区加油站依法予以追缴，返还给被害人王某。被执行人韩建志违法所得115万元，依法予以追缴。因被执行人韩建志未按上述法律文书履行义务,濮阳市华龙区人民法院于2019年12月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人韩建志名下银行有小额存款共计52.85元，发现被执行人名下有一辆轿车，本案已查封，但因下落不明无法扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系,实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人韩建志负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  刘江涛二〇二〇年六月二日书记员  孙洪生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5724号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈浩坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈浩坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币40936.82元，期内利息1840.16元，逾期利息4019.86元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为46796.84元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币40936.82元，期内利息1840.16元，逾期利息4019.86元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率19.125％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为46796.84元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈浩坤于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金40936.82元，并支付借期内利息1840.16元，逾期利息4019.86元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率19.125%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈浩坤负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭俊，男，1989年12月09日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15307号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执744号 申请执行人：吴信丰，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：翁建华，男，1985年01月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人吴信丰与被执行人翁建华货物运输合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款30772元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月22日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院委托河北省承德市宽城满族自治县人民法院到查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3038号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：夏荣金，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：罗杏玉，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人932,094.43元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费13,680元、执行费11,720元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2824号申请执行人：莫华坤，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告莫华坤诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16520号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告莫华坤于2020年4月9日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿还欠款828,000元、支付逾期利息(截止2019年8月27日的逾期利息87,917.67元和以欠款828,000元为基数、按照年利率12.5%计付的自2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费10,680元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月20日止,如需续冻，请在冻结期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满后冻结措施自动解除)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。本院冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋产权。本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本院查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157的产权。前述股票、房屋均系轮候冻结、查封，冻结、查封期限自转为正式冻结、查封之日起三年，故本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文