wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3099号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3099号申请执行人：吴正元，男，1973年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海澜瑞餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨浩天。申请执行人吴正元与被执行人上海澜瑞餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7620号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴正元于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币12000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1528号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人邢占胜，大城县农村信用合作联社职工。 被告刘学森，男，1957年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告刘守元，男，1945年12月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328294×××××××× 原告大城县农村信用合作联社与被告刘学森、刘守元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1210元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5285号原告：涂婷，女，汉族，1985年10月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。被告：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司经理。原告涂婷诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称：长沙韦博英语学校）、招联消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告涂婷到庭参加了诉讼，被告长沙韦博英语学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，庭审中原告涂婷当庭撤回对招联消费金融有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告涂婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2、判决被告韦博英语学校返还原告涂婷全部课程款40,000元。事实与理由：2018年7月19日，原告涂婷与被告韦博英语学校达成了《韦博国际英语入学注册合同》。协议达成后，原告涂婷儿子廖海希依约定上课，但在2020年1月10日凌晨，被告韦博英语学校在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告涂婷沟通协商。被告韦博英语学校的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》条第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此，请求法院判决解除双方的合同，支持原告涂婷的全部诉讼请求。原告涂婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告长沙韦博英语学校经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告涂婷提交的证据，本院认证如下：1号证据系原告涂婷就其子廖海希英语学习事宜与被告韦博英语学校达成协议后由被告韦博英语学校向原告涂婷出具的《学生注册登记表》，2号证据系原告涂婷支付学费的凭证，3号证据系被告韦博英语学校向学员及家长发出的停业公告，上述证据来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及采信的证据，本院可以确认如下案件事实：2018年7月19日，原告涂婷就儿子廖海希参加英语学习事宜与被告韦博英语学校达成了《韦博国际英语入学注册合同》。其内容为，被告韦博英语学校为原告涂婷的儿子廖海希提供英语教育服务，原告涂婷向被告韦博英语学校缴纳学费57700元。学习课程为固定级别F1级。合同签订后，原告涂婷向被告韦博英语学校支付了学费57700元。2020年1月10日被告韦博英语学校在其官方微信公众号向学员及家长发出《致长沙韦博学员及家长公告》宣布从2020年1月11日起歇业整顿。双方因为退还学费问题发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原、被告达成的《韦博国际英语入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告涂婷按约向被告韦博英语学校支付了学费，被告韦博英语学校应按合同约定向原告涂婷的儿子廖海希提供英语教育服务。现被告韦博英语学校不但不履行合同义务，反而单方宣布从2020年1月11日起歇业，其行为明确表示合同到期前不履行合同义务，致使合同目的不能实现，故对原告涂婷要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告涂婷按合同约定向被告韦博英语学校支付了学费57700元，被告韦博英语学校未按合同履行义务，即未完成英语教学服务，其学费应予以返还，被告韦博英语学校未到庭主张已提供了多少教学服务，应扣减多少学费，视为权利的放弃，故对原告涂婷要求被告韦博英语学校返还全部学费40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告涂婷与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司达成的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告涂婷学费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 卓附法律、法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1061号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。营业场所：东川区凯通路21号。特别授权诉讼代理人：张颖，女，系该行员工。一般授权诉讼代理人：刘汉青，男，云南建广律师事务所律师。被告：杨培启，男，汉族，1979年6月17日出生，住云南省昆明市东川区。被告：刘宝芬，女，汉族，1980年9月15日出生，住云南省昆明市东川区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。住所：昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告杨培启、刘宝芬、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更587号罪犯岩温留，男，1971年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人岩温留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温留不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人岩温留犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温留减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2036年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6422号申请执行人蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人聂启琴，女，1963年1月1日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初23950号原告蔡健豪诉被告聂启琴民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执636号申请执行人：程园梅，女，1947年11月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：颜强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李宝峰。原告程园梅与被告上海宏丰能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11033号民事判决书已经发生法律效力。申请人以上海宏丰能源科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其归还借款400万元及借款期间的利息19.4万元，支付相应的逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候查封了被执行人存放于浙江省湖州市长兴县浙江山元钢结构有限公司租住厂区内的财产；冻结了被执行人名下的银行账户，实际控制金额仅为58.04元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1028号 原告：瞿建微，女，1985年5月31日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 原告：姜炎森，男，1981年10月1日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。 俩原告共同委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司（统一社会信用代码：913303823077056116），住所地：乐清市北白象镇（温州大桥工业区）北环南路1号。 法定代表人：周荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。 本院在审理原告瞿建微、姜炎森与被告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿建微、姜炎森撤回起诉。 本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告瞿建微、姜炎森负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈忆柔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                             （2020）陕0402民初2439号原告：张某凯，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某凯。被告：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地：北京市丰台区。统一社会信用代码：91110106MA007WC33E。法定代表人：赵言，系该公司执行董事。原告张某凯与被告北京华仁颐居信息科技有限公司合同纠纷一案，本院依法向被告北京华仁颐居信息科技有限公司送达民事起诉状后，被告北京华仁颐居信息科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。理由：原、被告双方签订的《“掌上日租”房屋共享平台（城市运营授权代理协议）》第十条第七款约定“双方均可将有关争议提交给甲方所在地有管辖权的法院解决”，上述协议中的甲方即本案被告，被告住所地为北京市丰台区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《“掌上日租”房屋共享平台（城市运营授权代理协议）》中第十条第七款约定“双方均可将有关争议提交给甲方所在地有管辖权的法院解决”，协议中的甲方即为本案被告北京华仁颐居信息科技有限公司，其住所地为北京市丰台区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告北京华仁颐居信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员    范  尧          二0二0年六月十八日                             书  记  员    武  蔚202004022439911101060073320200514150001
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初283号之一原告:周金良，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告:郑贵，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。负责人:刘庆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。第三人：宣城中迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路505号。法定代表人：郭小坚，该集团总裁。委托诉讼代理人：包泽光，该公司员工。本院于2020年3月9日立案受理原告周金良与被告郑贵、安徽泾县荣盛建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周金良于2020年3月31日向本院提出申请撤回对被告安徽泾县荣盛建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。2020年4月21日被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司申请追加宣城中迪汽车销售服务有限公司为本案第三人，本院为查明本案事实，依法予以准许。2020年6月10日原告周金良以已收到第三人退还的案涉汽车修理费为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周金良向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金良撤回起诉。案件受理费815元（原告已预交），减半收取为407.50元，由原告周金良负担。审 判 长  汪 璐人民陪审员  马玲生人民陪审员  刘苏建二〇二〇年六月十日书 记 员  余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特630号申请人：史某，住烟台市芝罘区。申请人：烟台某食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：吕某，该公司总经理。本院于2020年6月30日立案受理了申请人史某与申请人烟台某食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月三十日书记员 李顺(代)
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11434、11435号 上诉人（原审7334号案被告、10563号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7334号案被告、10563号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7334号案原告、10563号案被告）：李学培，女，1972年3月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人李学培劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7334、10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认李学培与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年7月4日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李学培支付休息日、法定节假日加班工资16466.90元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李学培支付解除劳动关系的经济补偿金9418.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回李学培的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人李学培答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资16466.90元及解除劳动关系经济补偿金9418.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1598号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：冯新福，男，1972年2月22日出生，汉族,住浙江省江山市。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告冯新福（下称被告）、被告王绍清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金26250元、利息5247.6元，合计31497.6元；2.判令被告立即支付自2017年9月15日起暂计至2019年6月15日止的逾期还款利息1121.88元，其后产生的逾期还款利息以借款本金26250元为基数，按月利率1.25%计算至借款本息清偿时止；3.被告王绍清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月16日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款30000元整用于购车，借款期限自2017年6月16日起至2019年5月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率8.33‰；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本费（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2017年6月16日将30000元汇入“丁晓飞”的银行账户，约定的还款日期为2019年6月15日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息4500元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告王绍清的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、《销售合同》；3.借款借据、浦发银行网上电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.音频CD；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金26250元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯新福在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金26250元并支付利息5247.6元、逾期还款利息1121.88元（暂计至2019年6月15日，其后产生的逾期还款利息以26250元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费615元减半交纳307.5元，由被告冯新福负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复29号复议申请人（被执行人）：抚顺市中小企业融资担保投资有限公司（曾用名抚顺市中小企业信用担保投资有限公司），工商登记地抚顺经济开发区高湾经济区（管委会办公楼225-228室）。法定代表人：松田，该公司董事长。申请执行人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，工商登记地抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红，该公司董事长。被执行人：王东，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺县。被执行人：徐玲，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺县。被执行人：抚顺陶然生态园，工商登记地抚顺县后安镇前安村。投资人：王东，该生态园经理。复议申请人抚顺市中小企业融资担保投资有限公司（曾用名抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，以下简称中小企业担保公司）不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异14号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院受理的申请执行人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被执行人王东、徐玲、抚顺陶然生态园、中小企业担保公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中小企业担保公司向该院提出异议，请求法院撤销（2019）辽0403执恢178号执行裁定，解除对异议人所有的位于抚顺市××自治县南杂木镇××村村房字××号、××号、××号的三处抵债房屋的查封。异议人中小企业担保公司称，请求法院撤销（2019）辽0403执恢178号裁定，解除对异议人所有的位于抚顺市××自治县南杂木镇××村村房字××号、××号、××号的三处抵债房屋的查封。主要事实和理由：案涉三处房产是抚顺市顺城区人民法院于2017年11月裁定给中小企业担保公司的代偿抵债实物资产。抚顺市东洲区人民法院在执行其（2017）辽0403民初532号调解书时，中小企业担保公司同意用该三处房产抵给抚顺东洲村镇银行履行担保责任，但该银行不同意以抚顺市顺城区人民法院执行过程中评估价值抵顶担保责任，双方未能达成一致。抚顺东洲村镇银行既不接收的抵债资产，又请求法院查封，限制了中小企业担保公司处置该资产用于偿还其他担保责任的权利。如果抚顺东洲村镇银行不接受案涉三处房产抵债，就应当解除查封。抚顺市东洲区人民法院查明：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司（以下简称抚顺东洲村镇银行）申请执行王东、徐玲、抚顺陶然生态园、中小企业担保公司借款合同纠纷一案，执行依据是该院（2017）辽0403民初532号调解书。执行过程中，申请执行人抚顺东洲村镇银行于2019年8月26日向该院提交执行查封申请书，申请查封被执行人中小企业担保公司所有的，登记在第三人名下位于抚顺市新宾满族自治县南杂木镇朝阳村的三处房屋（产权证号为村房字第××号、Ｃ××7号、Ｃ××8号）。该院于2019年9月5日查封了以上三处房屋，查封期限三年。又查明，案涉房屋占用的土地系集体建设用地，现无法启动评估、拍卖程序。申请执行人抚顺东洲村镇银行对法院不启动评估、拍卖的行为曾提出过执行异议、复议，均被驳回。抚顺市东洲区人民法院认为，案涉房屋因土地权属问题现阶段无法启动评估、拍卖程序，但异议人可以向土地相关部门申请办理权属变更手续，待符合处置条件时再予以评估、拍卖。另，案涉房屋我院只是查封的房屋手续，并不影响该房屋的正常使用，异议人和申请执行人亦可通过协商对外出租等方式来实现该房屋的使用价值。该院在申请执行人债权未得以实现的情况下，查封异议人（被执行人）所有的房屋，执行行为并无不当。异议人请求撤销（2019）辽0403执恢178号裁定书，解除查封的请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议。中小企业担保公司不服抚顺市东洲区人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，解除对案涉三处房产的查封。具体复议理由与异议理由一致。抚顺东洲村镇银行称，抚顺市顺城区人民法院将案涉三处房屋的所有权裁定给中小企业担保公司，该公司虽未办理过户登记手续，但案涉三处房屋可以成为中小企业担保公司可执行财产。现阶段，案涉房屋的土地未转为国有土地，不具备评估、拍卖条件，不能启动评估、拍卖程序，无法确定其价值，这种情况下抵给我行不妥，为维护我行合法权益，应继续查封。本院对抚顺市东洲区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，虽然顺城区法院作出裁定将案涉房屋抵顶给被执行人，但并未办理过户登记，且异议人为本案的被执行人，依法应当履行生效裁判文书确定的义务而未履行，其要求解除对案涉房屋的查封，无论从主体上看还是解除理由上看，依据均不充分。故本院对其复议请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回抚顺市中小企业融资担保投资有限公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年六月二十八日书记员 敦奎松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2315号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：古秀文，女，1988年1月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古秀文名下银行存款16856.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古秀文银行存款16856.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费189元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1081号上诉人（再审申请人、原审被告）潘首源，男，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王勤，浙江图腾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（再审被申请人、原审原告）张道明，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人潘首源因与被上诉人张道明买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院2018年6月8日作出（2018）豫1525民初2269号民事判决，在对该民事判决书执行过程中，申请人潘首源以原审没有向其送达开庭传票，剥夺了其答辩和举证、质证的权利，违反法定程序为由，申请再审。河南省固始县人民法院经审查后以（2019）豫1525民申21号民事裁定书裁定中止对上述民事判决书的执行，另行组成合议庭再审，并于2019年12月27日作出（2019）豫1525民再10号民事判决。潘首源不服，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘首源及其委托诉讼代理人王勤，被上诉人张道明及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民再10号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人潘首源预交的二审案件受理费2520元予以退回。审判长  沈继红审判员  李 锋审判员  彭 晨二〇二〇年六月十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2104号申请执行人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：广东粤友合皮革有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：钟倩。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东粤友合皮革有限公司应支付货款28950元，偿付相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海皮尔卡乐福益化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保233号 申请人：张洪敬，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：邵士军，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张兰喜，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人张洪敬于2020年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人张兰喜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人邵士军（男，山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张洪敬与被申请人张兰喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张洪敬已向本院提供了担保，依法准许申请人张洪敬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张兰喜的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2020年6月29日至2022年6月29日）。 案件申请费1520元，由申请人张洪敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6317号中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司、刘松生：关于刘松生申请执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司滑模分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，以及被执行人已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢939号申请执行人:吴江全胜机电有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街1253号。法定代表人:袁华山。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍。法定代表人：张洪源。原告吴江全胜机电有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8739号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月7日立案执行，立案标的为1305771.80元，执行费15458.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年10月28日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8739号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执383号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋维，男，1986年9月17日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行蒋维罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2020年5月25日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋维的财产情况，经查，被执行人蒋维无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人蒋维无不动产登记信息。 4.到大英县盐井街道基井湾社区居民委员会，调查了解到被执行人蒋维无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋维采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有5000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 二〇二〇年六月八日 书记员 曹靖聆
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初 6024号                               原告                       周斌华，女，汉族，1969年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园43栋1单元21号。             周羿彤，女，汉族，1974年9月2日生，住贵州省贵阳市南明区新华巷2号。             二原告共同委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年2至4季度商铺租金13102.37元及2020年1、2季度租金8953.3元；             2、依法判令被告向原告支付2019年4月27日至2020年4月30日止的违约金2009.02元。                                           本院于2020年5月9日受理原告周斌华、周羿彤诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告周斌华、周羿彤向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告周斌华、周羿彤撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费201元，由原告周斌华、周羿彤负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初218号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人许争气，男，1983年12月13日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地灵璧县，租住宿州市埇桥区。曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年11月16日被淮北市公安局相山分局任圩派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1274号起诉书指控被告人许争气犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人许争气等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月至11月期间，被告人许争气驾驶摩托车至淮北市相山区万达广场北侧附近，以使用自制丁字形开锁工具撬别车门的方式实施盗窃五起，盗得财物共计人民币370余元，具体事实如下：1.2019年10月17日18时许，被告人许争气采用上述方式将被害人姚某停放于万达广场北侧的北京现代轿车车门打开，盗窃车内女式包一个，内有现金人民币40余元、化妆品、银行卡等物品。2.2019年10月23日20时许，被告人许争气采用上述方式将被害人王某1停放于万达广场北侧的本田飞度轿车车门打开，盗窃车内女式包一个，内有现金人民币330余元及银行卡等物品。3.2019年11月8日18时许，被告人许争气采用上述方式将被害人刘某停放于万达广场北侧的长安轿车车门打开，盗窃车内女式包一个，内有银行卡等物品。4.2019年11月9日18时许，被告人许争气采用上述方式将被害人王某2停放于万达广场北侧的长安欧尚汽车车门打开，盗窃车内女式包一个，内有现金人民币6元、化妆品、身份证、银行卡等物品。5.2019年11月16日19时46分许，被告人许争气在淮北市相山区万达广场北侧，欲着手盗窃一辆黑色轿车车内财物时，被淮北市公安局相山分局任圩派出所民警当场抓获。淮北市公安局相山分局于2019年11月17日从被告人许争气处扣押银白色丁字形工具一件、银灰色中能牌两轮摩托车一辆。上述事实，被告人许争气在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、关于许争气的服刑证明，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定不予受理通知书，接受证据材料清单、机动车行驶证、维修单、发票、收款收据，抓获经过，情况说明，视听资料及截图，被害人姚某、王某1、刘某、王某2的陈述，被告人许争气的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许争气以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许争气于2019年11月16日尚未着手实施盗窃之际被公安机关当场抓获，该起犯罪应系犯罪预备，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许争气曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人许争气归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人许争气对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许争气犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人许争气对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年六月五日法官助理徐莎书记员陈晨附件一：退赔清单1.退赔被害人姚某被盗财物损失人民币四十元。2.退赔被害人王某1被盗财物损失人民币三百三十元。3.退赔被害人王某2被盗财物损失人民币六元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2182号原告：韩秋，男，1980年8月27日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。被告：上海贺坦信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路258号一层P1105室。法定代表人：徐学芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人，黎明，该公司经理。原告韩秋诉被告上海贺坦信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋到庭参加诉讼，被告上海贺坦信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即赔偿原告租车损失6000元。事实和理由：2019年4月10日16时40分许，严秋杨驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿344国道由西向东行驶至146KM+900M时，与前方原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致车上乘员受伤，双方车辆受损，经高邮市公安局交警大队处理，认定严秋杨负全部责任。沪Ｄ×××××号货车车主为上海贺坦信息技术有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，后韩秋将车辆送往保险公司指定修理厂修理，因家住江都区，工作单位在广陵区，且从事记者职业经常要外出采访，为节省开支故在扬州巨辉汽车服务中心租赁苏Ｋ×××××车辆使用，合计租车费6000元。为维护自身合法权益故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）辩称：对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。根据保险条款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等各种间接损失属于责任免除。我司不承担原告方租车损失。被告上海贺坦信息技术有限公司（以下简称上海贺坦信息公司）未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年4月10日16时40分许，严秋杨驾驶被告上海贺坦信息公司所有的沪Ｄ×××××号重型厢式货车，沿344国道由西向东行驶至146KM+900M时，与原告驾驶的苏Ａ×××××号小型驾车发生追尾，导致车上乘员受伤，两车辆受损，被送入保险公司指定修理厂修理。经高邮市公安局交警大队处理，认定严秋杨负本起事故的全部责任。沪Ｄ×××××号货车在平安财保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，两被告已经就该事故所造成的直接损失做了赔偿。原告韩秋是从事记者工作，事故发生后，原告自己车辆受损无法使用，因工作需要，向扬州巨辉汽车服务中心租用苏Ｋ×××××轿车一辆，至被损坏车辆修理完毕，前后租用20天计租金6000元，原告与两被告协商未果，遂诉至本院。上述事实，庭审中原告提供了高邮市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》1份、沪Ｄ×××××号货车行驶证1份、严秋杨驾驶证1份、江苏东风南方东峻专营店修车证明1份、原告与扬州巨辉汽车服务中心租车合同、租车发票各1份、原告工作证1份等证据。因两被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经质证，对原告提供的上述证据真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：被告上海贺坦信息公司所有的沪Ｄ×××××号货车因违章驾驶而发生事故，致原告车辆受损，负事故的全部责任，原告无责任。原告从事记者工作，车辆是其履行职业的必要工具之一，原告因工作需要，在自己的车辆遭被告损坏的情况下租车使用，被告上海贺坦信息公司应当对原告的该损失承担赔偿责任。但保险公司对事故损失进行赔偿是基于保险合同的约定。原告在自己车辆损坏的情况下租车使用属于间接损失，是否应当由保险公司进行赔偿，原告未能提供充分的证据，且根据保险公司已经赔偿的修车费用情况，交强险部分已经使用完毕。因此原告要求被告平安财保唐山中心支公司承担租车损失证据不足，本院不予支持。原告在租车之后除了用于采访之外，原告自己陈述还用于上下班，故本院酌定被告上海贺坦信息公司应按照损失的70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海贺坦信息技术有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告租车损失4200元；二、驳回原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿租车损失的诉讼请求。如被告上海贺坦信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告上海贺坦信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月十六日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：…….(六)赔偿损失；……。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《道路安全交通法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5916号原告：刘小芳，女，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：谷兴旺，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告刘小芳与被告谷兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款50000元及逾期还款利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月3日，被告因需要资金前往常熟开办工厂，向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。结合当事人的陈述，可以认定：2014年3月3日被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款50000元的事实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故对原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日即2019年12月18日起计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，截止原告起诉，被告仍未还款，显属不当，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，应以50000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告刘小芳借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告谷兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年六月八日书 记 员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2675号原告：唐聚生，男，1943年1月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：唐奋红，女，1973年2月24日生，汉族，住安阳市龙安区。系原告唐聚生四女儿。被告：胡存昌，男，1952年12月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡晓芳，女，1979年2月23日生，汉族，住林州市。系被告胡存昌三女儿。委托诉讼代理人：胡广胜，男，1982年11月10日生，汉族，住林州市。系被告胡存昌之子。被告2：林州市**镇南观西村村民委员会,住所地林州市**镇南观西村。法定代表人：胡顺昌，职务：村主任。原告唐聚生诉被告胡存昌、林州市**镇南观西村村民委员会（以下简称“南观西村委会”）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐聚生及其委托诉讼代理人唐奋红、被告胡存昌及其委托诉讼代理人胡晓芳、胡广胜、被告南观西村委会法定代表人胡顺昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐聚生提出如下诉讼请求：1.依法责令被告胡存昌排除妨害，拆除南观西村关爷庙后路北渠西一块小地上的非法建筑物；2.依法判决上述地块上种植树木归原告所有，被告胡存昌赔偿原告经济损失2300元，被告南观西村委会承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：南观西村1996年村镇规划以及修路占用各小队土地，经村委会研究，各小队协商一致，将五队关爷庙后路北渠西一块小地调给三队所有。因三队唐聚生承包的耕地是后河湾，无路可走，三队将上述小地作为后河湾的附属地由唐聚生耕种并修一条种地必经路。被告胡存昌拒不退出耕地，且在该地块上盖了鸡房并种植了树木。原告及南观西村委会干部多次与被告胡存昌协商无果，考虑到睦邻友好，原告一直忍耐至今。随着农村机械化的推进，原告耕种极为不便，被告胡存昌的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡存昌辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，法院应当依法驳回原告起诉。答辩人于1987年向南观西村委会缴纳承包费,取得该土地的承包经营权,后答辩人陆续在该地块栽种各种林木果树。截至目前，答辩人从未收到任何人通知说收回该地块。本案原告诉称该地块已被调整归南观西第三村民组使用没有实施根据,并且没有证据证明该地块使用权归原告个人,故原告不具备本案诉讼主体资格，人民法院应当依法驳回原告起诉。综上所述,答辩人认为,我是合法取得该地块的承包经营权,如果村委会要收回该块土地,应当对地上附着物林木和果树给答辩人以合理补偿。本案中答辩人未侵害原告个人的合法权益,原告无权以个人名义代表第三村民组提起诉讼,为此,请法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼。被告林州市**镇南观西村村民委员会辩称：本案属于我村内部纠纷，尽量调解结案。涉案土地于八几年由被告胡存昌耕种，后经村小组（小队）调整，该地块调整给了三队，当时我（胡顺昌）不是村主任，村委会是否过会不是很清楚。经审理查明：原、被告同属林州市**镇南观西村村民，原告唐聚生诉称，南观西村五队关爷庙后路北渠西一块小地已调给该村三队所有，三队将上述小地作为后河湾的附属地交由原告耕种并修一条种地必经路。被告胡存昌辩称，其于1987年取得该土地的承包经营权,并陆续在该地块栽种各种林木果树。原、被告均未提供相关产权证书。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告排除妨碍、拆除建筑物、赔偿损失，但未提供相关产权证据，不足以证明其对该地块享有所有权或使用权。且原告诉称该地块已调给南观西村三队所有，原告不具备本案诉讼主体资格。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持，原告可在取得完全产权后另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐聚生的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告唐聚生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璟
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更132号罪犯汪俊龙，男，1992年6月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）济刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人汪俊龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22241.9元。一审判决宣告后，被告人汪俊龙不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鲁刑四终字第18号刑事判决，以被告人汪俊龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更486号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月；2018年8月8日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更456号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯汪俊龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汪俊龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汪俊龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪俊龙确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪俊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执436号 移送人:任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。 法定代表人：李振勇。 被执行人:王少宁，男，1992年5月9日出生，汉族，住任丘市。 移送人任丘市人民法院与被执行人王少宁退赔一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑终497号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向退赔金额28.832747万元，缴纳执行费4225元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王少宁采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 七、经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑终497号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  庞立平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王伟伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2581号 原告：王某，女，1986年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：苏某，男，1976年5月1日出生，回族,住址同上。 原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院经审查认为,原告王某曾于2019年5月28日提起离婚诉讼，本院依法作出（2019）鲁0402民初2741号民事判决书，判决不准王某与苏某离婚。因该判决书尚未生效，原告王某再次提起离婚诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费减半收取150元，退回原告王某。 审判员  种法亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹 懿
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执226号申请执行人：焦纪平，男，汉族，1985年3月25日出生，住甘肃省通渭县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码9111011456041632XC），住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请人焦纪平与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1058号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请人焦纪平劳务工资5184元，案件受理费减半收取25元，合计5209元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人焦纪平申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠给付申请执行人焦纪平5209元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 李明越
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终4847号 上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭建敏，女，1973年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：祝茂华，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人杨艳丽因与被上诉人郭建敏、祝茂华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨艳丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月一日 书记员 赵亚坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执271号 申请执行人：薛瑞栋，男，汉族，1990年3月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：薛秀玲，女，汉族，1967年10月26日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：范伟烜，男，汉族，1999年7月26日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛瑞栋与被执行人薛秀玲、范伟烜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5372号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付224000.00元及逾期利息。于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执271号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑一
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢384号段晓辉：冯燕飞：本院执行的段晓辉申请冯燕飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执610号之一申请执行人：余宗平。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：杜新华被执行人：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室。法定代表人：周国洪。被执行人：九鼎装饰股份有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红三村48幢105、205室。负责人:杜新华。申请执行人余宗平与被执行人杜新华、九鼎装饰股份有限公司、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初2670号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜新华、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内支付余宗平工资30000元、违约金3000元及利息。九鼎装饰股份有限公司对九鼎装饰股份有限公司张家港分公司的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元、公告费300元，合计697元由杜新华、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司负担、九鼎装饰股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余宗平向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的43500元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对周国洪罚款2000元、对杜新华罚款4000元。2、2020年1月14日、4月2日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人杜新华名下有一辆车牌为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封（查封期限为两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止），由于未能实际控制，故暂无法处置。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院委托杭州市西湖区人民法院及东阳市人民法院分别调查被执行人九鼎装饰股份有限公司、杜新华的不动产登记信息，未发现被执行人九鼎装饰股份有限公司、杜新华有不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院前往被执行人九鼎装饰股份有限公司张家港分公司住所地现场调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。6、执行中查明，被执行人九鼎装饰股份有限公司、九鼎装饰股份有限公司张家港分公司尚有其他未履行完毕的案件。7、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位43500元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十七日书记员  朱金海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保470号 申请人：陈程，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄姣，女，1973年9月7日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 申请人陈程与被申请人黄姣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄姣名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额35000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄姣名下的银行及公积金账户存款，冻结限额35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人陈程负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初232号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨某，男，1980年9月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月2日1时许，被告人杨某窜至沂南县城西山小区工地王某1经营的板房小卖部，用水果刀将小卖部铁皮割一洞口，钻进小卖部内，盗窃人民币2500元及香烟13条。经鉴定，窃取财物价值共计4320元。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、侦查检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某之行为构成盗窃罪，其归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元。 被告人杨某对指控事实和罪名无异议并签字具结。其辩护人提出被告人系初犯，情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月2日1时许，被告人杨某窜至沂南县城西山小区工地王某1经营的板房小卖部，用水果刀将小卖部铁皮割一洞口，钻进小卖部内，盗窃人民币2500元及香烟13条。经鉴定，窃取财物价值共计4320元。 2020年1月4日，杨某家人与被害人王某1达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据是： 1、被害人王某1陈述 我在西山小区建筑工地负责做饭，在厨房西边开了个小超市。今天凌晨五时左右，我发现超市那间板房北侧窗户下墙上有个70cm*60cm的洞，货架上的烟不见了，箱子里成条的烟也不见了，意识到被偷了，接着去查看提包内的钱款，大概4000元现金没了。平时存放的零钱全被拿走了。香烟大概丢了26条，其中沂蒙山12条、利某6条、别的有小苏和玉溪大概8条。单烟价值5000余元。 2、证人证言 (1)王某2证实，我来西山小区工地查看监控，发现盗窃我家的人进了板房二楼从西数第三间。那个人是四川的，在工地干活。被盗沂蒙山香烟十二条，每条120元；利某香烟被盗六条，一条140元；小熊猫香烟一条半，价值300元；南京十二钗香烟估计280元一条；小苏烟有2条左右约440元；玉溪香烟一条左右，约计230元一条。共计二十六条香烟，价值4000元左右。另有部分现金。 (2)张艳证言，记得这个人2020年1月1日下午7点多，来俺超市换了400元钱。他在工地干木工活，后来这个木工的亲戚去找我，还赔偿了损失。 3、勘查、检查、搜查笔录 证实2020年1月2日5时，侦查人员对沂南县西山小区工地王某1经营的小卖部进行勘查。发现北墙窗下铁皮割了一70cm*60cm的洞。对被告人居所27号宿舍进行搜查，在被告人床上搜出三条沂蒙山香烟，与被害人丢失的香烟一致；另外搜出新衣服三件、运动鞋一双。 4、价格鉴定，证实被盗13条香烟，价值计1820元。 5、书证 (1)抓获经过、准运凭证证实，被告人杨某系传唤到案及被害人王某1购进香烟的情况。 (2)扣押决定书及清单、赔偿谅解书等证实，对杨某用盗取钱财买的衣服，所盗钱财800元、香烟予以扣押。800元现金及香烟三条已返还被害人。被告人亲属赔偿被害人损失20000元，取得其谅解。 (3)电话查询、电子档案、办案说明及吸毒检测报告证实，被告人身份，其无违法犯罪记录。被告人所窃香烟、零钱均灭失。 6、被告人杨某供述和辩解 我在沂南县城西山小区工地干木工活。2020年1月2日凌晨1点多，我拿把白色塑料把水果刀，把工地宿舍东边板房小卖部窗下的铁皮墙割开一口子，从口子钻进去。进去先把摄像头线拔了，小卖部靠南的货架下有个黑包。从包里拿出一沓钞票，大体2500元。从西边白色塑料桶拿了许多五十、十元、一元的零钱放在黑袋里。从东边货架上把三条沂蒙山装在红袋子里，把剩下的香烟和装钱的黑塑料袋放在啤酒箱里。我拿着三条沂蒙山烟到宿舍，剩下的箱子放在北二层楼西头，后来找不到了。用的折叠水果刀，打开有二十公分，现在不知弄哪去了。我估计偷了十三条香烟，零钱没数不知道多少，整钱有2500元。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人杨某和辩护人均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权、处分权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立,本院予以确认。 被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从宽处罚。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上情节及公诉机关的量刑建议，对被告人杨某宣告缓刑。被告人杨某应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守司法行政机关的监督、管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年六月十日 法官助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑更1号罪犯刘某某，女，汉族，住上海市宝山区。2019年6月4日本院作出了(2019)沪0104刑初432号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构执行。执行机关上海市宝山区司法局于2020年6月17日书面建议本院撤销对刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯刘某某在缓刑执行期间，多次无正当理由违反社区矫正相关规定，于2019年9月12日、2020年5月9日、同月18日，相继被上海市宝山区司法局警告三次，此后，刘某某仍拒不遵守上述规定。上海市宝山区司法局据此认为，刘某某的上述行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，提请对刘某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，2019年9月12日、2020年5月9日、同月18日，罪犯刘某某分别因未按规定时间报到、违反报告规定等行为相继被上海市宝山区司法局警告三次，此后，执行机关司法所工作人员多次联系刘某某，要求其至司法所报到，刘某某拒不报到。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、讨论记录、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、收监执行检察意见书及本院讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，违反了国家关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0104刑初432号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自其本次被羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱锡伟审 判 员 戚 俊审 判 员 赵拥军二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨晓晨书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2916号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：高英华，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、高英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2796号原告：朱某某。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：朱某。被告：王某某。原告朱某某诉被告朱某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。朱某某的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告朱某、王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率8%计算，自2016年2月17日起至债务清偿时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告朱某某与被告朱某系邻村关系，二被告以做粮食生意资金周转需要，于2011年2月17日向原告借款20000元，约定10000元一年利息800元，即年利率8%。经原告多次催要，截止至2020年1月23日二被告通过现金、微信转账先后向原告支付利息8000元，折抵5年利息，余下利息及本金至今未还。被告朱某、王某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告朱某、王某某系邻村关系，二被告于2011年2月17日向原告借款20000元，约定年利率8%。经原告多次催要，被告朱某、王某某共支付利息8000元。原告朱某某多次向被告朱某、王某某催要剩余借款本金及利息未果，诉讼来院。上述事实，有原告朱某某提供的身份证、欠条、微信截图、当事人陈述等证据，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱某向原告朱某某出具了借条并约定了利息，双方有借贷的意思表示，应认定为借贷关系。王某某与朱某在借贷关系发生时系夫妻关系，王某某对该笔借款知情，并偿还部分利息，应认定该笔借款为夫妻共同债务。原告朱某某要求被告朱某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告朱某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款20000元及利息（利息按年利率8%计算，自2016年2月17日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告朱某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月九日书记员 窦梦萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7464号 申请执行冼荣标，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗格九曲村三十巷3号。公民身份号码。 被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗南开发区3号北楼第二层202号铺。统一社会信用代码91440604338054663N。 负责人周广军。 被告：深圳市穗源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市××沙井街道××村上城名邸7栋1楼商铺。统一社会信用代码91440300578847435N。 法定代表人杜志军。 关于冼荣标诉深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司应向冼荣标支付货款158700元及利息（利息的计算方式：以欠付货款本金为基数，自2018年2月9日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以欠付货款本金为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付案件受理费及财产保全费共5364元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人冼荣标向本院申请执行，本案执行费2535元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月24日向被执行人深圳市穗源建筑劳务分包有限公司、深圳市穗源建筑劳务分包有限公司佛山分公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年4月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月12日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7464号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月十七日 书记员  余泽明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2825号之一申请执行人：上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司。被执行人：常德市鑫淼水电器材有限公司。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司与被执行人常德市鑫淼水电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11473号《民事判决书》已经发生法律效力。因常德市鑫淼水电器材有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日本院向申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月26日，本院向常德市鑫淼水电器材有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了常德市鑫淼水电器材有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了常德市鑫淼水电器材有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人常德市鑫淼水电器材有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月15日，本院委托被执行人常德市鑫淼水电器材有限公司注册地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年6月10日本院对被执行人常德市鑫淼水电器材有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月27日约谈申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司的代理人李红利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现常德市鑫淼水电器材有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司的代理人李红利示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为131316.74元，尚有131316.74元元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司湖南分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十七日书记员  肖 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12498号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘玉萍(曾用名：刘瑜)，女，1983年9月7日出生，瑶族，住湖南省永州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初58551号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人刘玉萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,959.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,173元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人刘玉萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘玉萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人刘玉萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘玉萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘玉萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘玉萍继续履行债务的权利，被执行人刘玉萍仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘玉萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11631号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：单树林，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告单树林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49439号民事判决书。被执行人单树林应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计74166.82元及相应利息。判决生效后，被执行人单树林未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人单树林名下有牌号为苏CRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人单树林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初601号 原告：李国君，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，馆陶县新华路4号，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告：刘保魁，男，1962年10月29日出生，汉族，建筑行业人员，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 原告李国君与被告刘保魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告以调取新的证据为由，原告李国君于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李国君负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓辉 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：徐如杰，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行(2017)沪0115民初505号民事判决书申请执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与徐如杰信用卡纠纷一案，经查被执行人徐如杰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2493号原告：时玉普，女。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李哲，男。被告：**，男。原告时玉普与被告李哲、**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月28日，原告向本院提出申请，以二被告同意解除协议并达成解除协议书为由，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告时玉普的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时玉普撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张晟昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：李健，男，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与李健(2019)沪0114民初13066号信用卡纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人透支本金人民币19471.78元、偿付截至2019年2月12日的利息3322.35元及逾期利息(以19471.78元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)，并应承担案件受理费184.50元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 陆 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。