宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14196号 原告：宁波龙峰混凝土有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇园堍村龙峰工业园，统一社会信用代码913302127342850845。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信平、白旭霞，浙江李信平律师事务所执业律师。 被告：章志福，男，1959年2月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：章志贤，男，1965年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴文达、李波，浙江素豪律师事务所执业律师。 原告宁波龙峰混凝土有限公司（以下简称龙峰公司）与被告章志福、章志贤保证合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.判令两被告履行保证责任，支付原告货款本金7220000元、逾期付款利息100000元以及自2016年5月24日以7220000元为本金按日万分之一点七五计至2018年10月29日中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）破产受理之日止的迟延履行利息1136735元；2.判令两被告承担以7220000元为基数按月利率2%计算自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息(暂计至2020年5月31日为2454800元)；3.本案诉讼费88412元、保全费5000元、担保费15000元，由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告章志福、章志贤当庭答辩称：1.原告故意隐瞒主债务已执行终结的事实，诱导两被告出具承诺书，该承诺书无法律效力。2.根据承诺书的文义理解，本案保证为一般保证，两被告承担保证责任的先决条件是法院执行未分配到位，现案涉主债务未经法院执行分配，原告无权主张两被告承担保证责任。3.担保责任范围不应大于主债务范围。本案担保范围仅包括本金7320000元及迟延履行利息，超出部分无效。4.关于迟延履行利息，中广公司未恶意拖欠债务，据两被告了解中广公司已有13000000余元划拨至宁波市鄞州区人民法院，迟延履行利息应计至划拨之日前。5.保全担保费不属于实现债权的必要费用，且即使由两被告承担，也应根据比例适当减免。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定如下事实： 2016年2月23日，龙峰公司以买卖合同纠纷为由将中广公司诉至宁波市鄞州区人民法院，经该院主持调解，双方于2016年5月17日达成如下调解协议：一、中广公司于2016年5月23日前一次性支付龙峰公司价款7220000元，并赔偿龙峰公司逾期付款利息损失100000元；二、案件受理费63925元，减半收取31962.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费36962.50元，由中广公司负担。该院于同日制作（2016）浙0212民初1455号民事调解书。后龙峰公司就该案向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，该院以中广公司涉案众多，应收款因多次被保全，尚不足以支付该案标的，待后续该款项陆续到期后再进行分配为由，于2016年10月28日作出（2016）浙0212执2609号执行裁定书，终结该案执行。 2018年2月14日，章志福、章志贤作为保证人向龙峰公司出具《承诺书》一份，载明：贵司与中广公司买卖合同纠纷业经宁波市鄞州区人民法院民事调解书确认（2016）浙0212民初1455号，但该债务7320000元（价款7220000元、逾期利息100000元）及迟延履行的债务利息至今仍未执行到位，现保证人自愿共同为上述债务（含迟延履行的债务利息）提供担保，就具体担保事项作承诺如下：保证人同意，自愿共同为上述案件的全部债务提供连带责任保证，上述债务在法院执行分配到位后，未执行分配到位的债务保证人承诺在2018年12月30日前一次性向龙峰公司支付上述未清偿部分的款项，若逾期或未足额支付的，则保证人承诺以逾期未清偿部分的款项为基数，按月利率2%向龙峰公司支付自逾期之日起至实际付清之日的逾期利息（作为违约金）。本保证担保的保证期间为两年，自2018年3月1日开始起算。保证范围包括但不限于未清偿部分的款项、迟延履行利息、违约金及实现债权的费用等。 2019年11月19日，龙峰公司通过EMS向章志福、章志贤邮寄《通知书》一份，载明：你方于2018年2月14日向我公司出具《承诺书》，承诺就中广公司未清偿（2016）浙0212民初1455号调解书的7320000元款项、迟延履行利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带担保责任。因债务人中广公司未清付任何款项且你方至今也未履行担保责任，我公司将采取诉讼手段向你方进行主张。又因债务人中广公司已于2018年10月29日进入破产程序，现我公司通知你方应就上述担保债务向破产管理人进行债权申报，预先行使追偿权。因你方未及时申报债权导致追偿权无法实现的损失由你方自行承担。后龙峰公司将本案诉至本院。 另查明：1.宁波市鄞州区人民法院就中广公司执行案件先后于2017年10月13日、2018年4月19日从中海创城执行到7103915.50元和3512704.19元。 2.2018年6月13日，金华市中级人民法院以（2018）浙07破申6号民事裁定书裁定受理对中广公司的破产清算申请。后该院作出裁定将该案交由金华市婺城区人民法院审理，目前该案尚在审理中。庭审中，原、被告均确认未向破产管理人申报过涉案债权。 3.龙峰公司就本案申请财产保全，由宁波永正担保有限公司提供保全担保，龙峰公司支付担保费15000元。 上述事实由龙峰公司提供的民事调解书、执行裁定书、《承诺书》《通知书》、邮寄凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案系保证合同纠纷，章志福、章志贤向龙峰公司出具担保《承诺书》，龙峰公司接受且未提出异议，保证合同成立。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、案涉保证合同的效力；二、章志福、章志贤是否可以拒绝承担保证责任；三、担保责任的范围。 关于争议焦点一，龙峰公司认为：承诺书的首段已详细说明案涉债权的审判、执行情况，执行终结裁定系由法院作出，其不存在故意隐瞒，案涉保证合同有效。章志福、章志贤辩称：龙峰公司故意隐瞒主债务已执行终结的事实，诱导该二人出具承诺书，案涉保证合同无法律效力。 本院认为：首先，在案涉《承诺书》中的首段，已对于龙峰公司对中广公司债权的审执情况进行了说明，并披露了该债权的审执信息，章志福、章志贤可自行查阅该债权的审执信息是否准确，章志福、章志贤提出龙峰公司故意隐瞒主债务已执行终结的意见，不予采信。其次，根据章志福、章志贤的抗辩，案涉保证合同应为可撤销，现两被告未行使撤销权，案涉保证合同应为有效。故对章志福、章志贤的抗辩意见，不予采信。 关于争议焦点二，龙峰公司认为：案涉《承诺书》已明确载明保证担保方式为连带责任保证，法院执行未分配到位并非先决条件，而是两被告应对未分配到位的债权承担担保责任。对此，章志福、章志贤辩称：根据《承诺书》的文义理解，本案保证为一般保证，其承担保证责任的先决条件是法院执行未分配到位，现案涉主债权未经法院执行分配，龙峰公司无权主张其承担保证责任。 本院认为：根据案涉《承诺书》“保证人同意，自愿共同为上述案件的全部债务提供连带责任保证”的记载，本案保证担保方式已明确约定为连带责任保证。在章志福、章志贤出具承诺书前，案涉主债权已经法院审理、执行，龙峰公司在执行过程中未获清偿，且中广公司已破产清算，执行程序已中止，一般保证人拒绝承担保证责任的抗辩情形已不存在。案涉《承诺书》“上述债务在法院执行分配到位后，未执行分配到位的债务保证人承诺在2018年12月30日前一次性向龙峰公司支付上述未清偿部分的款项”的约定中，对于“在法院执行分配到位后，未执行分配到位的债务”应为对于主债权范围的确定，即以在2018年12月30日前中广公司未获清偿的主债权。故对章志福、章志贤的上述抗辩意见，不予采信。 关于争议焦点三，龙峰公司认为：迟延履行利息应计至中广公司破产清算受理之日即2018年10月29日。龙峰公司主张的按月利率2%计算的利息，为保证人不履行保证责任的自我承责利息，系其自愿承担的利息，不属于担保责任范围。对此，章志福、章志贤辩称：担保责任范围不应大于主债务范围。本案担保范围仅包括本金7320000元及迟延履行利息，超出部分无效。关于迟延履行利息，据两被告了解中广公司已有13000000元已划拨至宁波市鄞州区人民法院，迟延履行利息应计至划拨之日前。 本院认为：担保人承担的担保责任范围不应大于主债务，承诺书中“若逾期未支付的，则保证人承诺以逾期未清偿部分的款项为基数，按月利率2%向龙峰公司支付自逾期之日起至实际付清之日的逾期利息（作为违约金）”，该逾期利息即针对担保责任约定专门的违约责任，该约定系大于主债务部分，应为无效，本案担保责任范围仅应包括未清偿部分的款项、迟延履行利息。故对龙峰公司的第二项诉请，不予支持。关于迟延履行利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。结合原、被告均认可中广公司破产受理后不再计息，考虑中广公司总债务金额未确定，相应部分金额待执行阶段再行核定，本院认定迟延履行利息分段计至法院划拨之日/破产受理之日即2018年6月13日。 综上，章志福、章志贤承诺对（2016）浙0212民初1455号民事调解书项下未清偿债务（含迟延履行的债务利息）提供连带担保，现承诺履行担保责任的期限已届满，且其担保的主债权未执行分配到位，对于未清偿的主债权及迟延履行利息，章志福、章志贤应承担担保责任。故龙峰公司主张其在上述范围内承担保证责任，合法有据，予以支持。章志福、章志贤在承担保证责任后，有权向中广公司追偿。关于实现债权费用，章志福、章志贤承诺由其负担，其中应包括保全担保费，且龙峰公司主张的保全担保费15000元未超出规定的范围，本院予以支持。综上，龙峰公司合理的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章志福、章志贤对债务人中广建设集团有限公司向原告宁波龙峰混凝土有限公司在（2016）浙0212民初1455号民事调解书项下货款7220000元、利息损失100000元及迟延履行利息（自2016年5月24日起以相应债务金额为基数按日万分之一点七五分段计至法院划拨之日/中广建设集团有限公司破产受理之日止）的范围内承担清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、被告章志福、章志贤在承担保证责任后，有权向债务人中广建设集团有限公司追偿； 三、被告章志福、章志贤支付原告宁波龙峰混凝土有限公司保全担保费15000元，限于本判决生效之日起十五日内履清； 四、驳回原告宁波龙峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87269元，减半收取43634.50元、财产保全费5000元，合计48634.50元，由原告宁波龙峰混凝土有限公司负担8793.50元，由被告章志福、章志贤负担39841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 林惠雅 附本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。