辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终580号上诉人（原审原告）：高桂云，女，1937年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘玉斌（高桂云之子），1965年3月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：程巍巍（高桂云之外孙女），1983年4月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）：陆地，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人高桂云与上诉人陆地健康权纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出（2018）辽0703民初1496号民事判决，本院裁定发回重审后，该院作出（2019）辽0703民初838号民事判决，上诉人高桂云与上诉人陆地均不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高桂云的委托诉讼代理人刘玉斌、程巍巍、上诉人陆地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂云上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判陆地赔偿上诉人因受到侵权伤害产生的各项费用30,288.41元（37,553.74元-7265.33元，减除一审保护的金额，明细见一审起诉书）及相应利息；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审事实认定错误。本案事实是2017年7月14日晚22点30分左右，老人高桂云与二女儿刘玉霞在家中休息，陆地酒后长时间敲门、砸门，后来撬门，期间屋内老人与女儿询问门外人是谁？有何事情？却得不到回答，持续时间长达20分钟。22点50分左右，老人孙子刘聪赶到，制止了酗酒人陆地的行为，并报警。23点左右警察到现场（见证据第1组——《接报警登记表》2份，执法记录仪录像一份），此时老人高桂云由于惊吓过度导致不能正常行动、失去思维意识，马上去了锦州医科大学附属第三医院，经附属三院医生检查初步诊断为“惊吓导致血管性痴呆、急性应激反应”，并建议转康宁医院。上诉人在一审庭审中递交了《调取证据申请书》，调取公安机关存留的录像资料。二、一审法院护理费计算错误。一审法院错误的按2016年标准进行计算，并且计算方法也存在错误。正确方法：高桂云在康宁医院住院44天，由于生活不能自理，白天、晚上都需要有人护理，出院后至今仍需家人护理，合计10,000元。（2017年辽宁省服务业年工资42,157元，陪护发生在2017年7月,住院期间护理费：42,157元/12月/21.75天×44天=7106元，出院后护理费2894元，估算的），庭审中确认坚持一审诉求护理费为6000元。三、被上诉人应全额赔偿上诉人诉讼请求金额。一审法院既然初步认定了陆地酒后将上诉人家当作自己家敲门的事实，经附属三院医生检查初步诊断为“惊吓导致血管性痴呆、急性应激反应”，康宁医院出院诊断“血管性痴呆，急性应激反应”，从正常人的逻辑推理上看，敲门等侵权行为与上诉人病情是存在因果关系的，应全额赔偿上诉人的诉讼请求金额30,288.41元（37,553.74元-7265.33元，即一审诉讼请求金额减除一审判决保护的金额）。综上，被上诉人的侵权行为给上诉人的身心造成极大的伤害。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。陆地辩称，请求驳回对方的上诉请求。上诉状陈述的事实不属实。我是误认为是自己的家，没有长时间敲门，没有砸门。高桂云不是独居，是跟儿子和孙子一起生活，几个女儿也经常去陪伴。高桂云没有附属三院的诊断书、医嘱或者其他证明建议转康宁医院，在康宁医院也没有惊吓的诊断，是他们的自述，不能证明治疗的病症与我方有因果关系。陆地上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人陆地不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一、原判决事实认定错误。1.被上诉人不能证明其损失与上诉人的行为之间存在因果关系，且上诉人有证据（证人证言）证明不存在过错行为，原判决认定上诉人承担赔偿责任属于事实认定错误。2.原审判决中未能体现上诉人已经为被上诉人先期支付的治疗费用3300元的事实。3.被上诉人一审期间提交的在康宁医院住院期间的病历村料不能证明其用药、治疗的事实，不能排除其具有欺诈和恶意扩大损害赔偿额的故意，应认定其在康宁医院住院期间的相关费用为不真实。二、一审判决适用“公平原则”属于适用法律错误。公平原则的适用应当以排除任何过错为前提，既然原判决认为上诉人存在行为上的过错，同时又适用公平原则，自相矛盾，属于法律适用错误。三、原判决审理程序错误。对于被上诉人的诉讼行为能力及其是否有能力委托诉讼代理人，上诉人在庭审过程中才得知被上诉人是一名“不能认识家人、不能正确认识时间、地点等，近一年时间仍末消除上述症状”的自然人，因此，被上诉人明显不具备民事行为能力，法庭未就其是否有能力委托诉讼代理人进行核实，属于程序错误。高桂云辩称，高桂云是独居生活。事发过程派出所有记录，对方存在砸门的情况。去附属三院时对方是一起去的，转院也是他用车拉着一起去的，所以治疗情况属实。3300元的是转到康宁医院时对方垫付的住院押金，如果他没有责任不可能垫付。高桂云从康宁医院出院后意识已经恢复过来了，具有相应的行为能力，但现在生活没有自理能力。高桂云向一审法院起诉请求：1.陆地赔偿高桂云因受到侵权伤害产生的各项费用共计33,553.74元；2.本案诉讼费由陆地承担。一审法院认定事实：高桂云、陆地系邻居关系，2017年7月14日22时30分许，陆地酒后误将高桂云家当成自家敲门，高桂云及其女儿在家，高桂云当日去锦州医科大学附属第三医院急诊科治疗花费门诊治疗费用1390.38元。2017年7月15日到锦州市康宁医院住院治疗。诊断为1.血管性痴呆2.急性应激反应。住院44天，一级护理2天，花费医疗费8271.66元，复诊费2062.36元。高桂云提出申请对其精神损害与陆地的行为是否存在因果关系进行鉴定及对其精神损害伤残等级进行鉴定。一审法院先后委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所和法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，三家机构均以该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力，予以退案。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，陆地因酒后误敲高桂云家门，在行为上存在过错，但高桂云并未提交证据证明陆地的行为与高桂云的病情之间有因果关系。根据公平原则陆地对高桂云就医治疗的费用应给予一定的补偿。根据本案实际情况，确定陆地承担高桂云损失的50%为宜。高桂云主张医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为标准。高桂云主张的护理费，按照2017年居民服务业的标准，结合护理等级及天数确定。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。高桂云主张的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。关于高桂云主张的营养费，因没有医嘱，故不予支持。关于高桂云主张的精神损失费及后续治疗费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陆地于本判决生效后五日内赔偿高桂云经济损失14,530.66元的50%即7265.33元（赔偿明细：1.医疗费：9662.04元+2062.36元=11,724.40元；2.护理费：39,261元/年÷365天×2人×2天=430.26元；3.伙食补助费：50元×44天=2200元；4.交通费：4元×44天=176元。以上合计：14,530.66元）；二、驳回高桂云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆地负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.对于高桂云的各项损失，陆地是否应承担赔偿责任，如果承担，双方责任比例如何划分。2.高桂云的损失数额如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事发当日晚22时30分许，陆地酒后误将80岁高龄的高桂云家当成自家敲门，高桂云当晚去锦州医科大学附属第三医院急诊科治疗后，第二日即到锦州市康宁医院住院治疗，诊断为1.血管性痴呆；2.急性应激反应，且两次入院治疗均有陆地或其家人陪同。因此，基于以上事实可以认定陆地存在过错行为。为查明陆地的行为与高桂云的损害后果之间的因果关系，一审法院委托了三家鉴定机构进行鉴定，但因鉴定机构技术条件和鉴定能力限制导致无法进行因果关系鉴定，并非认定没有因果关系。因此，鉴于高桂云入院治疗与陆地酒后敲门的过错行为之间存在时间上的连续性，在没有专业鉴定结论认定行为与结果之间准确的参与度的情况下，原审法院酌定陆地承担50%责任并无不当，本院予以维持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高桂云主张6000元护理费缺乏事实依据，一审法院按照医院病历记录一级护理2天确定护理费数额有事实和法律依据，本院予以维持。关于交通费，一审法院根据本地区实际情况按照高桂云住院期间每日4元予以保护并无不当，本院予以维持。关于高桂云主张后续治疗费2000元及精神损失费1万元，因其未提交充分证据证明，本院不予支持。关于陆地主张垫付住院押金3300元一节，高桂云无异议，本院予以认定，此款应在陆地应支付的赔偿款中扣除。关于陆地主张高桂云康宁医院住院费用不真实一节，其未能提交充分证据予以证明，原审法院根据高桂云在康宁医院治疗的病历资料记载认定医疗费用数额并无不当，故对陆地此项主张不予支持。关于陆地主张高桂云无民事行为能力一节，其未能提交相应证据予以证明，且高桂云在康宁医院的出院记录中记载“意识清，接触尚可，问答切题……”所以，陆地此项主张缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陆地的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初838号民事判决；二、上诉人陆地于本判决生效后五日内赔偿上诉人高桂云经济损失3965.33元；（赔偿明细附后）三、驳回上诉人高桂云的上诉请求；四、驳回上诉人陆地的其他上诉请求。一审案件受理费50元，由上诉人陆地负担。二审案件受理费50元，由上诉人陆地负担20元，上诉人高桂云负担30元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十九日法官助理范宇文书记员张丹赔偿明细：1.医疗费：11,724.40元；2.护理费：39,261元/年÷365天×2人×2天=430.26元；3.伙食补助费：50元×44天=2200元；4.交通费：4元×44天=176元。以上合计：14,530.66元。上诉人陆地承担50%并扣除已支付的3300元为3965.33元。（14,530.66元×50%-3300元=3965.33元）