wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执853号之一 申请执行人：李源基，男，1994年6月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：王梓霖，男，1979年3月2日出生，住柳州市。 本院在执行李源基与王梓霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有位于柳州市柳邕路8号华柳佳苑7栋1-27-2号房屋，因申请执行人请求本院暂缓对上述房屋的拍卖，故本院暂不拍卖处置。现查明被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦请求暂缓拍卖被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执853号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初381号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月十日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1004号原告：宋庆宇，男，汉族，1999年5月8日出生，住商丘市。被告：孔凡彬，男，汉族，1977年11月18日出生，住民权县。本院在审理原告宋庆宇与被告孔凡彬民间借贷纠纷一案中，原告宋庆宇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋庆宇负担。审判员  周孝忠二〇二〇年六月二日书记员  姜 波
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1444号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37869号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2982号之三申请执行人：孙惠蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：缪东晓，男，1981年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：魏立群，女，1981年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙惠蓉与被执行人缪东晓、魏立群民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：缪东晓、魏立群于判决生效之日起十日内共同向原告孙惠蓉归还借款本金2000000元及相应利息。诉讼费19451元，由被告缪东晓、魏立群负担。因缪东晓、魏立群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙惠蓉的请求，本院于2019年11月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缪东晓、魏立群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缪东晓、魏立群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缪东晓、魏立群未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人缪东晓名下有银行存款470元，财付通支付科技有限公司有存款672.77元，查得被执行人魏立群名下有银行存款9463元，财付通支付科技有限公司有存款381.41元，上述款项本院均依法予以扣划，其中10867.18元已发放给申请执行人孙惠蓉，剩余120元开具本案执行费。除此以外，未查得被执行人缪东晓、魏立群名下有其他银行存款信息。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人缪东晓、魏立群有坐落于无锡市育才富邸56号不动产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对登记在缪东晓、魏立群名下坐落于无锡市育才富邸56号的房地产进行公开拍卖并已成交，成交价格为3861177元，其中开具执行费21102元、扣除退税费用305216.86元、辅拍费用3500元以及发放抵押债权人无锡农村商业银行1666389.12元，剩余1864969.02元发放给申请执行人孙惠蓉。经向车辆管理部门查询，查得被执行人缪东晓名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院于2019年7月4日在车辆管理部门办理查封手续，查封期限自2020年7月4日起至2023年7月3日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人魏立群名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人缪东晓、魏立群名下有公积金存款信息。在执行过程中本院至被执行人人缪东晓、魏立群住所地无锡市育才富邸56号实地执行，现场未查找到其他可供执行的财产及人员下落。因被执行人缪东晓、魏立群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2019451元及相应利息已执行到位1875836.2元，执行费22595元已收取21222元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙惠蓉，孙惠蓉表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪东晓、魏立群有可供执行财产，申请执行人孙惠蓉对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4441号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十六日书记员  华悦元
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4780号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人王光校。 本院在执行被执行人王光校赌博罪一案中，王光校已缴纳罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：李培远，男，汉族，1980年1月16日出生，户籍地河南省临颍县，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告李培远信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告李培远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为31007.31元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计31007.31元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李培远未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告李培远于2017年7月7日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告李培远领用了卡号为62×××52的信用卡。被告李培远使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为31007.31元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以李培远为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告李培远向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培远于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款31007.31元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元由被告李培远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1871号原告：苏某，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，又名马士刚，1974年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员  陈新科二〇二〇年六月十一日书记员  余 哲
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川04行终27号 上诉人胡兴红，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人米易县白马镇人民政府，住所地：四川省米易县白马镇田坝村新街。 法定代表人：陈倩，该镇镇长。 上诉人胡兴红因耕地等不动产权利纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡兴红上诉称，请求撤销一审裁定；由二审法院依法立案审理，支持胡兴红的诉讼请求；诉讼费由米易县白马镇人民政府（以下简称：白马镇政府）承担。其事实和理由为：一、胡兴红的耕地及不动产财产受《中华人民共和国宪法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百一十一条等多部法律保护。二、胡兴红的耕地及不动产财产在2011年2月27日重大安全事故发生前，未经过法律程序征收、确认。安全事故发生后，胡兴红的耕地不动产实体经济、实物、证据、物权等被掩埋、灭失，被民事侵权方攀枝花中禾矿业有限公司（以下简称：中禾公司）非法实际占有、控制、经营。2012年9月，因安全事故产生的民事纠纷未依法解决时，白马镇政府将一部分调查到的不动产私自卖给中禾公司。白马镇政府的行政行为超越权限，违法侵权。三、白马镇政府在非法买卖中发生了经济与物质交易的事实行为。白马镇政府侵占胡兴红的不动产财产，卖给中禾公司。胡兴红的民事权利丧失，应恢复原状、返还原物。如不能恢复原状、返还原物，白马镇政府应追回2012年3月产生的224万元赔偿款，后续损失由法院协商解决或者以贷款利息解决。四、胡兴红是弱势群体，只有用法律武器维护自身的合法权利。五、一审时，胡兴红提交的行政起诉状有10页，在一审法院释明后，只剩2页，不能完全陈述前因后果。胡兴红多次向一审法院提交了证据，足以证明白马镇政府与中禾公司发生了事实买卖行为。 本院认为，2011年2月27日，中禾公司1#排土场滑坡，掩埋了四川省米易县白马镇威龙村三、四、五社部分土地，其中包括胡兴红家曾经承包经营的土地。安全事故发生后，白马镇政府会同相关部门组成调查组，对村民被掩埋的土地面积进行调查，并将调查结果予以公示。胡兴红对调查结果不服，曾以白马镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，一审法院以胡兴红未提供确实充分的证据证明白马镇政府具有监督、责令中禾公司将其合法占有的土地恢复原状的法定职责为由判决驳回胡兴红的诉讼请求，本院二审维持原判；后胡兴红以要求中禾公司恢复原状为由提起民事诉讼，一审法院以该安全事故由攀枝花市人民政府及相关部门进行了处理，矿山安全事故不属于民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉，本院二审维持原裁定。本案中，胡兴红再次提起行政诉讼。因其诉讼请求不明确，在一审法院释明后，胡兴红仍未修改起诉状，一审法院裁定不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”胡兴红在行政起诉状中未明确其诉讼请求是判决撤销不动产买卖行为还是确认不动产买卖行为违法，或者是将案涉耕地及不动产恢复原状、返还原物还是赔偿损失。胡兴红在行政起诉状中载明的诉讼请求过于笼统且诉讼目的不清晰，与民事请求相互交叉，无法审理。一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。 综上所述，胡兴红的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 伟 审 判 员  邓 华 审 判 员  黄 群 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  饶 永
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执518号之一申请执行人张某某，男，生于1962年10月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员，住永昌县东寨镇双桥村六社8号，身份证号码：620321196210202112。被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。统一社会信用代码：91620302591202607D。法定代表人王某某，职务总经理。委托诉讼代理人安某，女，生于1977年12月10日，裕固族，甘肃省肃南县人，大专文化，某某有限公司办公室主任，住金昌市金川区昌华里15栋1口111号，身份证号码：622222197712100025。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执515案、（2020）甘0302执516案、（2020）甘0302执517案、（2020）甘0302执519案、（2020）甘0302执557案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人某某有限公司自2020年7月1日起，每20天向法院交20000元，按比例支付六案申请执行人，直至全部劳务费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月三十日书记员  祁 雎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1635号申请执行人：上海馨雨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯卫兵，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被执行人：付跃光，男，1974年10月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海馨雨装饰工程有限公司与被执行人付跃光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7053号号民事判决书已发生法律效力。权利人上海馨雨装饰工程有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,109,819元及利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币13,498元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5508号原告：张家港市杨舍镇塘市成得土石方工程队，住所地张家港市杨舍镇塘市老沙锡路（张家港博冠市政工程有限公司内）经营者：兰成得，男，1984年10月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港金朋新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园杨锦公路西侧港丰公路北侧）法定代表人：钱卫国。本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市成得土石方工程队与被告张家港金朋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告张家港市杨舍镇塘市成得土石方工程队于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市成得土石方工程队向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市成得土石方工程队撤诉。案件受理费减半收取973元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年六月三十日书记员  徐 岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执771号申请执行人:云南浙滇置业有限公司,住所地云南省经开区经开路3号科技创新园A7-71号，法定代表人：洪月琴。被执行人：何玮辰，男，1981年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人云南浙滇置业有限公司与被执行人何玮辰纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月10日做出的（2019）云0114民初739号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金已相互抵扣，《商品房购销合同》由另案法院首封，故无法办理备案撤销事宜，本院已轮后查封。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督652号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：鲍自卫，男，1983年10月17日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县三合镇塘上村平安西路397号。 被申请人：胡余秋，男，1969年2月6日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县泳溪乡泳溪村中街36号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年3月24日，被申请人鲍自卫向申请人申请办理额度为8万元的信用卡。同日，被申请人胡余秋与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人胡余秋系被申请人鲍自卫的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。经审查，申请人批准被申请人鲍自卫信用额度8万元信用卡的申请，被申请人鲍自卫于2017年4月9日领取了卡号为62×××07的信用卡后进行了使用。该卡于2020年3月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人鲍自卫立即归还申请人信用卡透支本金79648.62元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年5月7日的手续费、违约金为6081.72元）；2.被申请人胡余秋对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍自卫应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金79648.62元及违约金、手续费（违约金、手续费自2020年3月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止,但该违约金、手续费合计应以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人胡余秋对上述第一项被申请人鲍自卫应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费650元，由被申请人鲍自卫、胡余秋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执160号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人:郑丽梅，女，1989年4月19日生，住山东省荣成市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑丽梅民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1957号裁决书已发生法律效力，裁决内容:被执行人应向申请执行人清偿借款本金人民币1714.17元；支付2018年04月04日至2019年7月12日的违约金490.73元，后期以1700.00元为基数按年利率24％计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费44.09元，仲裁费35元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。经执行，本院执行到位人民币共计2333.99元，其中2283.99元过付给申请执行人，收取执行费50元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1957号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更342号罪犯刘洪涛，男，1984年12月2日出生，汉族，黑龙江省海林县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）西刑初字第111号刑事判决，以被告人刘洪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执992号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11H号，负责人：张秋坤。被执行人：陈善勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈善勇信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月15日做出的（2019）云0114民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已查封被执行人陈善勇名下位于昆明市呈贡区盟森林的房产，但本案执行标的远低于房产价值，故本院已办理房产查封，暂不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执229号申请执行人：袁杏珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人袁杏珍与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖165号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，律师执业证号14312201510145571。被告：湖南宏瑞化肥有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道249号，统一社会信用代码91431200707457119J。法定代表人：姜兴华，执行董事。被告：怀化市新农农资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路9号，统一社会信用代码91431200792361444L。法定代表人：王菊贵，执行董事。被告：怀化市三狮农资有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河南路面粉厂B栋9号，统一社会信用代码91431200776770918R。法定代表人：方翔，公司董事长。被告：姜兴华，男，汉族，1971年11月1日出生，住怀化市鹤城区。被告：李平，男，汉族，1966年1月14日出生，住怀化市鹤城区。被告：王菊贵，男，汉族，1952年9月24日出生，住怀化市鹤城区。被告：罗浩，男，汉族，1974年10月9日出生，住怀化市鹤城区。被告：曹靖明，男，汉族，1952年3月23日出生，住怀化市鹤城区。被告：杨立安，男，汉族，1960年12月14日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告湖南宏瑞化肥有限公司、怀化市新农农资有限公司、怀化市三狮农资有限公司、姜兴华、李平、王菊贵、罗浩、曹靖明、杨立安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2016年9月26日，原告与被告宏瑞化肥签订编号为：1892011900-2016-00000053《流动资金借款合同》，该合同约定：1、本合同项下的借款用途为贷款重组及增加经营流动资金；2、借款金额为人民币1476万元整；3、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取固定利率，月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。2016年10月11日，被告湖南宏瑞化肥有限公司与原告签订编号为（1892011900）最高额抵字[2016]第00000030号《最高额抵押合同》，合同约定：抵抵押人自愿以其自有的机械设备（整条生产线）为债务人编号为1892011900-2016-00000053《流动资金借款合同》所将形成的债务（包括主债权（最高本金96万元）和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，抵押担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，抵押合同签订后抵押人办理了抵押登记。另被告怀化市新农农资有限公司、怀化市三狮农资有限公司、姜兴华、李平、王菊贵、罗浩、曹靖明、杨立安分别向原告出具保证担保承诺书并且分别与原告签订了保证合同。原告依约向被告宏瑞化肥发放了贷款，并且按要求进行了支付，被告宏瑞化肥向原告出具了借据。后借款人未能按期支付利息，已多期违约，现借款已到期，借款人也未归还本金，保证人亦未承担保证义务。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，1、判决被告湖南宏瑞化肥有限公司偿还原告贷款本金1476万元并且按编号1892011900-2016-00000053《流动资金借款合同》约定的利率支付利息及罚息至本息清偿之日止（暂计算至2018年8月30日2212966.8元）。2、判决原告对湖南宏瑞化肥有限公司抵押的机械设备（整条生产线）依法享有优先受偿的权利。3、判决被告怀化市新农农资有限公司、怀化市三狮农资有限公司、姜兴华、李平、王菊贵、罗浩、曹靖明、杨立安对被告湖南宏瑞化肥有限公司编号1892011900-2016-00000053《流动资金借款合同》所产生的债务本息（含罚息）及实行债权等费用承担连带偿还责任。4、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7633号原告：昆山市宇乾盛五金贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路759号，统一社会信用代码91320583572611923H。法定代表人：刘春芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：江苏森威集团飞达股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路9号，统一社会信用代码91320000140650486B。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅永雷，该公司员工。原告昆山市宇乾盛五金贸易有限公司诉被告江苏森威集团飞达股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月9日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市宇乾盛五金贸易有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，保全措施申请费240元，合计403元，由原告昆山市宇乾盛五金贸易有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年六月九日书记员  徐鸣杰
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初39号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱某，男，1995年4月16日出生于四川省成都市双流区，汉族，高中毕业，农民，住四川省成都市双流区。因涉嫌开设赌场于2019年11月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年11月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年11月11日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员魏剑林出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人朱某明知柬埔寨金贝娱乐公司系赌博犯罪集团，将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，为金贝娱乐公司充当代理并接受投注。经鉴定，被告人朱某的华夏银行卡自2017年12月9日至2018年1月9日期间，共计接受赌资397256.94元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人朱某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。因被告人朱某认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人周明明提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；2.被告人朱某属初犯，主观恶性小；3.被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；4.被告人在案件中作用较小，参与时间短，涉案金额相对较小，应认定为从犯。经审理查明，2017年11月份以来，被告人朱某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城担任客服接受赌客投注，并将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2017年12月9日至2018年1月9日期间，金贝娱乐城通过其朱某的华夏银行卡收取赌资397256.94元，朱某个人获取报酬约人民币7000元。另查明，被告人朱某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2018年10月2日办案民警在四川省成都市太升路派出所办理逃犯薛某移交手续时，朱某向办案民警投案自首，2018年10月4日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年11月1日退回违法所得人民币7000元，同日被舞阳县公安局取保候审。2019年11月1日被舞阳县公安局刑事拘留，2019年11月11日被舞阳县人民检察院决定逮捕，同年11月11日被舞阳县公安局执行逮捕。在审查起诉阶段被告人朱某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯薛某、胡某、李某某、许某、李某供述，证人于某、华某、张某1、杜某、张某2、李某、肖某证言，被告人朱某银行交易明细、出入境记录、户籍及无前科证明，于某支付宝和微信转账记录，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字[2019]第128号专项审计报告，舞阳县公安局马村派出所出具的投案自首证明，朱某退还违法所得凭证，视听资料，舞阳县公安局治安大队出具的案件侦破经过，朱某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某主动退还违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。辩护人关于对其从减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人退还的违法所得，应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；二、被告人朱某退还的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘晓杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3539－1号 解除保全申请人：袁某，男，2003年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 法定代理人：王某，女，1976年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：韩某，女，1982年10月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，住江西省高安市。 申请人袁某与被申请人韩某继承纠纷一案，本院2020年6月23日作出（2020）赣0983民初3539号民事裁定书，查封被申请人韩某与申请人袁某的父亲袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）共同所有的位于高安市，房屋所有权证号：瑞×××××××的住房壹套，查封、冻结袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）名下的车辆、存款、理财产品、住房公积金、支付宝账户、微信账户、社保账户、拆迁补偿款、企业职工抚恤金等财产。2020年6月30日申请人袁某向本院申请要求解除对被申请人韩某与申请人袁某的父亲袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）共同所有的位于高安市，房屋所有权证号：瑞×××××××的住房壹套及袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）名下的车辆、存款、理财产品、住房公积金、支付宝账户、微信账户、社保账户、拆迁补偿款、企业职工抚恤金等财产的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩某与申请人袁某的父亲袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）共同所有的位于高安市，房屋所有权证号：瑞×××××××的住房壹套及袁剑（身份证号码：36××××××××××××××××）名下的车辆、存款、理财产品、住房公积金、支付宝账户、微信账户、社保账户、拆迁补偿款、企业职工抚恤金等财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗姝瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初558号 原告：莫继昌，男，1975年7月17日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫继明（莫继昌之兄），男，1971年10月28日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：莫继华，男，毛南族，1974年5月24日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告：王小倩，女，1990年2月2日生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所专职律师。 原告莫继昌与被告莫继华、王小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月29日，原告莫继昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫继昌撤诉。 案件受理费212元，由原告莫继昌负担。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执463号   申请执行人:勾连军，汉族，现住内蒙古突泉县。   被执行人：王成，男，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行勾连军与王成买卖合同纠纷一案中，申请执行人勾连军，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2792号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年2月20日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月21日，4月23日二次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王福玲
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1352号景洪市人民法院受理的关于申请执行人景洪三九红木有限公司与被执行人李正学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云2801民初3588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景洪三九红木有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行事项：执行标的77096.5元，执行费1056元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪三九红木有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执258号 申请执行人：龚国辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇中七里村。 被执行人：肖胜定，女，1983年10月20日出生，汉族，住桃江县修山镇八都村。 本院在执行申请执行人龚国辉与被执行人肖胜定民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初2986号民事判决书，申请执行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案。2020年2月17日本院向被执行人肖胜定送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人肖胜定向申请执行人龚国辉支付借款本金450,000元，按年息24%计算支付自2019年5月18日起至实际还清之日止的利息，并承担律师费38,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费4,349元和执行费7,220元。 在执行过程中，被执行人肖胜定未申报财产，未主动履行给付义务。本院依法向被执行人肖胜定发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，对登记在被执行人肖胜定名下的牌照号为粤BQ408C的宝马车一辆和牌照号为湘H5GN77的轩逸车一辆予以查封，但因未能实际控制车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。2、到桃江县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，查明被执行人名下无金融理财产品可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，查明被执行人名下无收益类保险可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，查明被执行人名下无股息红利可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，被执行人在当地无财产或收入可供执行，人已全家外出务工。 本院于2020年6月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月24日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金450,000元，按年息24%计算支付自2019年5月18日起至实际还清之日止的利息，并承担律师费38,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担受理费4,349元和执行费7,220元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初625号原告：林某，女，1989年10月18日生，汉族，住山东省临沂市市辖区。被告：邓某，男，1983年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。原告林某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审判员  王建勋二〇二〇年六月十六日书记员  邵振华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执886号被执行人：董楠，男，1984年8月14日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市昊圻人力资源有限公司员工，住天津市西青区，户籍地：天津市南开区。本院于2020年5月13日立案执行被执行人董楠罚金一案，处被执行人罚金5000元，目前执行到位0元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、银行、车辆、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十九日书记员  罗茂琨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2288号之四 申请执行人：李英，女，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被执行人：王永建，男，1959年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利珍，女，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王志诚，男，1985年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周燕飞，女，1988年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李英与被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初1213号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞支付李英借款1850000元，支付律师费20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞无可供执行银行存款及有价证券等财产信息。经查：被执行人杨利珍名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××名下车辆，周燕飞名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。被执行人王永建、杨利珍共同所有的位于富阳区富春街道××山水××室房产，已被其他法院首封并处置。被执行人王志诚、周燕飞名下共同所有的位于富阳区富春街道××江××室房产，本院已依法拍卖成交，成交价为1890000元，扣除评估费、拍卖税费、诉讼费、执行费，分入本案1832506元。 截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位1832506元。暂未发现被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李英委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永建、杨利珍、王志诚、周燕飞在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  蔡雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16449号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：李炜晔，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李炜晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、被告李炜晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金159822.23元、利息839.44元、还款违约金3002.9元、手续费17999.28元（暂计至2020年3月17日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××722的信用卡。2018年6月28日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：本金159822.23元、利息839.44元、还款违约金3002.9元、手续费17999.28元（包括已到期未付手续费2999.88元、未到期手续费14999.4元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金159822.23元、利息839.44元及已到期未付手续费2999.88元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过14999.4元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炜晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金159822.23元、已到期未付手续费2999.88元；二、被告李炜晔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月17日，利息为839.44元、还款违约金为3002.9元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金159822.23元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以14999.4元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1967元，财产保全费1428元，由被告李炜晔负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告李炜晔应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1967元，财产保全费1428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十四日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初156号原告：李玉梅，女，1959年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被告：何金萍，女，1970年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，公司经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告李玉梅与被告何金萍、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托诉讼代理人张凤林、被告何金萍、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失295404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日11时20分，被告何金萍驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至沟青线17公里+500米处时行驶道路左侧，与由西向东行驶的鲁坤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告鲁坤及其车上乘员李玉梅受伤，车辆损坏。住院抢救治疗292天。花医疗费182184.95元（住院医疗费票据175420.29元在锦州市交通事故救助中心，垫付33818元），护理费46545元（住院292天加一级29天，计321天X145元）、住院伙食补助14600元（292天X50元）。此次事故经北镇市交警大队认定被告负主要责任，鲁坤负次要责任。被告何金萍辩称，不同意赔偿，原告要求的数额过高，对责任比例没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我公司同意赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日11时20分，何金萍驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向行驶至沟青线17公里+500米处时行驶道路左侧，与由西向东行驶的鲁坤驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告鲁坤及其车上乘员李玉梅受伤，车辆损坏。经北镇市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告何金萍在本次事故中承担主要责任，原告鲁坤在本次事故中承担次要责任。李玉梅伤后入住锦州医科大学附属第一医院，住院292天，住院期间Ⅰ级护理32天，Ⅱ级护理260天。原告合计支出医疗费185241.53元。2020年5月13日，辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，李玉梅左膝损伤评定为十级伤残，右膝损伤评定为十级伤残，右腕损伤评定为十级伤残，颈椎损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1020元。依据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认原告的合理损失如下：医疗费185241.53元，住院伙食补助费14600元（50元/天×292天）、护理费46785.60元（Ⅰ级护理32天，Ⅱ级护理260天，按144.40元/天、Ⅰ级护理2人/天、Ⅱ级护理1人/天计算）、残疾赔偿金95043.20元（29701元/年×20年×16%）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费3000元（酌定）、残疾辅助器具费150元、鉴定费1020元、复印费139.20元，合计355979.53元。原告要求在交强险中赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元。本院认为，原告要求在交强险中赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、不计免赔商业三者险50万元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即（355979.53元-60000元-139.20元）×70%=207088.23元。复印费并非交通事故导致的直接损失，应由侵权人何金萍按照事故责任比例赔偿，即139.20元×70%=97.44元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额年赔偿原告经济损失60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失207088.23元；三、被告何金萍赔偿原告经济损失97.44元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元（已减半），由原告负担211元，被告何金萍负担2654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2403号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住河南省泌阳县。被告：陈勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高顺成，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马富奇，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈勇、高顺成、马富奇金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告陈勇、高顺成、马富奇起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月十九日书记员 汪汇泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3276号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：康姣，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告康姣银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初444号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄方李，男，1989年8月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，住苍南县。因犯聚众斗殴罪于2008年5月14日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2008年10月29日被温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑五年六个月；因非法携带管制刀具于2013年6月6日被苍南县公安局灵溪中心派出所处罚款人民币200元；因酒后驾驶机动车于2013年11月29日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；因殴打他人于2015年1月7日被苍南县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币500元；因故意损坏财物于2015年3月25日被苍南县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因赌博于2017年3月19日被苍南县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年5月18日被苍南县公安局取保候审，同月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1458号起诉书指控被告人黄方李犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人黄方李到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人黄方李醉酒（血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车由苍南县灵溪镇华侨路往灵溪镇厅基二街方向行驶。当日3时18分许，途经苍南县时，被公安民警当场查获。因被告人黄方李自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄方李拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄方李在开庭审理过程中亦无异议，且有血样酒精含量鉴定报告，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，查获提取血样照片，在逃人员网上核查记录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄方李违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄方李有多次前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄方李有坦白情节，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄方李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年六月十七日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4755号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇杭温南路432号、434号、436号，组织机构代码：755902520。 法定代表人蔡仙娇。 被执行人林永增，男，1972年10月19日出生，住温岭市。 被执行人侯印辉，男，1983年9月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭泽国支行与被执行人林永增、侯印辉信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终963号 上诉人（原审被告）：李波，男，1957年8月18日出生，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：孙立辉，男，1966年1月31日出生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵颖（孙立辉妻子），住沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）：于成新，男，1967年9月15日出生，住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 原审被告：刘志强，男，1975年1月6日出生，住凤城市。 原审被告：马明光，男，1961年3月12日出生，住凤城市。 上诉人李波、孙立辉因与被上诉人于成新、原审被告刘志强、马明光合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李波、孙立辉以身份被他人冒用为由主张二人不是原辽宁天惠农业科技有限公司的投资人，不应对该公司的债务承担清偿责任，并向本院提交了起诉状及诉讼费收据证明二人已向一审法院提起行政诉讼请求撤销凤城市市场监督管理局核准登记的原辽宁天惠农业科技有限公司营业执照。因该行政案件的审理结果直接影响本案责任主体的确定，故将本案发回重审。重审时，如发现犯罪线索应移送公安机关处理。 综上，二审出现新的证据导致案件事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1395号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人李波预交的二审案件受理费600元予以退回；上诉人孙立辉预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于大海
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4063号 原告：重庆市万州区佳信物业管理有限公司，住所重庆市万州区万州区火车站商贸城2号楼4-4号，统一社会信用代码91500101733958996P。 法定代表人：史继伟，男，1969年6月19日出生，汉族，执行董事，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。 被告：李卓君，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进（系被告李卓君父亲，特别授权），男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司与被告李卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超，被告李卓君的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年3月1日至2019年8月31日的物业费3065元（1.3元/㎡/月×18月×130.97㎡）;2.判决被告支付原告共有设施、设备运行能耗费180元（10元/月×18月）；3.判决被告原告违约金16元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为×小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，被告李卓君为×室业主，被告于2018年3月1日起至2019年8月31日止一直拖欠原告物业服务费及共有设施、设备运行能耗费，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告李卓君辩称，1.答辩人于2014年接房时发现大门不能完全闭合，有约2厘米缝隙，数十次反映，均为得到妥善解决，并且向开发商和物管公司一直是一个老板--唐先文。答辩人在无奈之下从2018年3月开始暂缓缴纳物管费。2.答辩人购买的自有车位被外来临停车辆占停上十次，应当依法承担法律责任。3.答辩人入住小区近六年，从未见过一个公布账目，侵占了业主的合法权益。4.居住小区监控视频完全达不到技术规范要求，时常无人值守，不少业主被盗无法查证，给业主造成损失；同时业主生命财产安全得不到保障。5.由于小区物业管理服务及设施（包括监控、业主活动室、幼儿园等）缺失或达不到要求，业主拒绝按照每平方米1.3元标准缴纳物管费。6.小区历任物管经理只对老板负责，没有认真履行物业管理服务职责。7.开发商承诺小孩读电报路小学、建小区业主活动室、幼儿园等无一兑现，欺骗业主。8.几年来，小区白蚁危害越来越严重，开发商及物业不愿根本治理，引发业主拒缴物管费。综上事实，请求法院裁决原告赔偿被告的相关损失，裁决原告现行物业收费达不到原告国家和重庆市物业管理条例所规定的标准。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年1月1日,以原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司作为乙方，以被告李卓君作为甲方的双方于签订了《物业管理合同》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业实有建筑面积单价包干的方式支付，包干单价标准为：（1）住宅物业1.60元/月/平方米；（2）商业物业2.50元/月/平方米；（3）其他物业3.0元/月/平方米（专指甲方将住宅改变其他用途的）；（4）露天停车场60元/车位/月；（5）室内停车场100元/车位/月。双方在合同第三条第6项约定，业主共有设施、设备运行中所产生的能源消耗，独立计量核算，由甲方分摊承担。双方还约定甲方逾期未缴纳物业服务费以及各种相关费用，则按应交费用总额的5‰收取滞纳金。合同实际履行中，住宅物业按照1.30元/月/平方米给付，公共能耗费按10元/月每户给付。现原告仍然在为×小区提供物业服务。 2.被告李卓君系万州区×路×号×室业主，该房建筑面积为130.97㎡。 3.被告李卓君未支付2018年3月1日至2019年8月31日的物业费3065元（1.3元/㎡/月×18月×130.97㎡），共有设施、设备运行能耗费180元（10元/月×18月），合计3245元。 4.2019年8月31日，原告向被告发出《关于催收所欠物业管理费和公共能耗费的函》进行催收。 本院认为，原告与被告签订了《物业管理合同》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，原告要求被告缴纳物业费3065元的诉讼请求本院予以支持；关于共有设施、设备运行能耗费问题，双方已在物业管理合同中约定由被告分摊，且该费用已经实际产生，结合原、被告前期的收交费情况及本地区物价局核定的收费标准，双方按照10元/月每户履行，符合法律规定，故本院对原告主张的公共能耗费180元予以支持。关于滞纳金问题，因原告提供服务不到位，履行义务有瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称的其他有关物业公司损害其权益的事由，未提供证据证明，且不属本案处理范围，原告可自行或通过业主委员会另案主张。被告辩称开发商对其造成的损失等问题，系另一法律关系，不属本案调整的范畴，权利人可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李卓君于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司物业2016年1月至2019年8月的物业服务费3065元、共有设施和设备运行能耗费180元，合计3245元； 二、驳回原告重庆市万州区佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卓君负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执199号之一申请执行人孙某某，男，2006年5月23日出生，汉族，系鹤岗市第二十四中学学生，住黑龙江省鹤岗市南山区。法定代理人芦某某，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人孙某某，男，1980年3月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司兴安煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院立案执行的孙某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人孙某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙洪涛在鹤岗市住房公积金经办中心的公积金存款11776.00元（含执行费76.00元）。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年六月二十二日书记员  张耀匀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1165号 罪犯邢伟，男，1979年11月4日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0281刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人犯邢伟故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15万元（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯邢伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢伟的悔改表现，有罪犯邢伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执31号之一申请执行人:张代贵，男，1949年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人:侯成文，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住延寿县玉河镇。本院在执行申请执行人张代贵依据延寿县人民法院2019年2月27日作出的（2019）黑0129民初195号民事调解书申请执行侯成文买卖合同纠纷一案，要求被执行人侯成文给付欠款14000元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行过程中，2020年2月25日，本院冻结了被执行人侯成文在中国邮政储蓄银行账户内存款654.71元，申请人暂不要求划拨。2020年6月15日申请执行人张代贵与被执行人侯成文达成执行和解，和解协议内容为：“被执行人侯成文每月10日前偿还申请执行人张代贵1000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。现因申请执行人张代贵与被执行人侯成文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十五日书记员  杨 奇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初688号原告：刘成，男，汉族，1966年6月11日生，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：叶中奎，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省商城县。原告刘成与被告叶中奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘成的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告叶中奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告叶中奎偿还借款61600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年前原、被告在江苏省南京市同一工地工作，相识后双方关系较好，系朋友关系。2018年2月被告为给工人发工资向原告借款30000元，当时被告欠原告儿子刘俊豪工资款1600元，被告收到借款时向原告出具了一张借据，并将欠原告儿子的工资1600元，一并写在该条据中，同时被告还加盖了指印。2019年4月10日被告又以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，于当日出具了借据，也加盖了指印。后经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告叶中奎偿还借款60000元并起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告叶中奎于2018年2月出具的30000元欠条一张；二、被告叶中奎于2019年4月10日出具的30000元欠条一张；三、原告刘成于2018年2月11日通过中国建设银行向被告叶中奎转款30000元的转账凭证一份。被告叶中奎未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：2018年2月被告叶中奎因给工人发工资需要资金周转向原告刘成借款30000元，出具欠条一张；2019年4月10日，被告叶中奎因资金周转又向原告刘成借款30000元并出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告叶中奎向原告合计借款60000元，事实清楚、证据充分，现原告刘成要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告叶中奎从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶中奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款60000元及利息（利息从2020年4月8日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告叶中奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶中奎负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3578号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。 法定代表人：林士刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘洪胜，男，汉族，1978年2月26日出生，住大连市西岗区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大连分行营业部撤诉。 案件受理费8300元，减半收取计4150元，由中国农业银行股份有限公司大连分行营业部负担。 审判员  魏继禄 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜梦迪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保21号 申请人：栾奕，女，1971年3月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人栾奕于2020年6月13日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人栾奕提供担保。2020年6月16日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人栾奕暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李杪蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初75号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人江朕，男，1999年3月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。指定辩护人邓潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检未检刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人江朕犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴学冬出庭支持公诉，被告人江朕及指定辩护人胡凯、邓潇到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2018年12月27日凌晨，粟盛虎、牟某、张某（三人另案处理）等人在安顺市西秀区龙青路楠图ＫＴＶ包房喝酒期间，因琐事与被害人王某发生口角，继而产生矛盾。王某遂电话邀约被害人李某、雷某及赵某、陈某前来，双方再次发生口角争执，期间粟胜虎邀约在楠图ＫＴＶ上班的胡某（另案处理）为其准备刀具，此后双方在楠图ＫＴＶ楼下发生打斗，粟盛虎持刀、胡某持塑料凳伙同牟某、张某等人共同对被害人王某、雷某、李某等人实施殴打，同时在楠图ＫＴＶ上班的被告人江朕见其同事胡某与人打斗，遂上前参与殴打被害人。后经法医鉴定，被害人雷某胸背部刀刺伤致左侧血气胸伴肺压缩、左肺下叶基底段裂伤并行肺破裂修补术、左侧第12肋骨骨折，伤情综合评定为重伤二级;被害人王某左鼻孔下方至右面颊皮肤裂伤、右上唇及粘膜裂伤、左上眼睑皮肤裂伤，伤情综合评定为轻伤一级；被害人李某左侧腰背部皮肤软组织贯通伤，伤情评定为轻伤二级。2019年3月14日，公安人员在安顺市西秀区天连锁酒店处将江朕抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人江朕的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人江朕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江朕的辩护人提出的意见是：被告人江朕在案发后经公安机关通知主动接受调查并如实陈述犯罪事实，后公安民警让其回家等候通知，江朕后于2019年3月14日被抓获，故被告人江朕具有主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实的行为，应认定为自首。被告人江朕在本案中起次要作用，系从犯，在本案中系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，故请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月26日晚，被告人江朕与周某到被告人胡某上班的安顺市西秀区龙青路楠图ＫＴＶ玩，其间，粟盛虎、张某、牟某（三人均另案处理）、冉梦云等人和被害人王某、李某、雷某、赵某、冉某等人也到该ＫＴＶ玩耍。次日凌晨，冉某先行离开后，被害人李某、雷某、赵某、陈某等人离开ＫＴＶ时，王某到粟盛虎所在的包房内找冉某，遂与粟盛虎发生口角，王某便打电话给李某说其被拦住不准走，李某、雷某、赵某、陈某遂准备返回ＫＴＶ，在返回途中时遇到王某，王某便让李某四人与其一起返回ＫＴＶ，随后王某再次进入粟盛虎的包房里与其发生争吵并相约到楼下打架，粟盛虎遂找胡某帮其找刀具，胡某找周某拿到刀具后与粟盛虎、粟胜浪、张某、牟某到ＫＴＶ楼下找到被害人王某、李某、雷某、赵某等人，粟盛虎手持刀具、牟某手持刀壳，胡某手持塑料凳，李某手持砖头，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人江朕、周某从ＫＴＶ下来时发现胡某在打架，遂上前殴打参与殴打被害人。在此过程中，被害人雷某、王某、李某、赵某受伤。经鉴定，被害人雷某所受之伤为：胸背部刀刺伤致左侧血气胸伴肺压缩、左肺下叶基底段裂伤并行肺破裂修补术、左侧第12肋骨骨折，伤情综合评定为重伤二级;被害人王某左鼻孔下方至右面颊皮肤裂伤、右上唇及粘膜裂伤、左上眼睑皮肤裂伤，伤情综合评定为轻伤一级；被害人李某左侧腰背部皮肤软组织贯通伤，伤情评定为轻伤二级。2018年12月30日，被告人江朕经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查并如实交待犯罪事实后返回家中，2019年3月14日，公安民警在安顺市西秀区天连锁酒店将被告人江朕抓获。上述事实，被告人江朕在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的人员信息、到案经过、人身检查笔录及照片、被害人雷某、李某、王某、赵某陈述，证人周某、粟胜浪、牟某、张某、粟盛虎、胡某的证言，被告人江朕的供述及辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字［2019］21号鉴定书，（安西）公（司）鉴（法临）字［2019］22号鉴定书，（安西）公（司）鉴（法临）字［2019］24号鉴定书，辨认笔录及照片，场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江朕帮助他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江朕犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人江朕起次要作用，系从犯。被告人江朕在公安机关通知其接受调查时主动到公安机关并如实交待犯罪事实，其行为具有自首的自愿性和主动性，应认定为自首。被告人江朕的辩护人提出江朕在案发后具有自首情节、在本案中系从犯、初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人江朕系从犯、具有自首情节且自愿认罪认罚，未赔偿被害人经济损失、被害人王某具有过错，被害人系未成年人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江朕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许丽萍人民陪审员  徐鸿克二〇二〇年六月十一日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11925号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孟永强，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告晋城银行股份有限公司诉被告孟永强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初80848号民事判决书。被执行人孟永强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计36960.99元及相应利息。判决生效后，被执行人孟永强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孟永强名下有牌号为鲁JRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孟永强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初80848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执391号被执行人：杨利娟，女，1971年05月08日生，汉族，住郏县。本院在执行杨利娟罚金一案中，查明：郏县人民法院于2018年8月30日做出的（2017）豫0425刑初430号刑事判决已发生法律效力，但被执行人杨利娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨利娟名下车牌号码为豫Ｄ×××××骐达牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年六月十六日书记员  史俊朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更419号罪犯叶剑锋，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年11月21日作出（2017）云2801刑初485号刑事判决，以被告人叶剑锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警李世杰、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯叶剑锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯叶剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶剑锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶剑锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审109号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人易广福，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006402156（违法代码1344）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对易广福2019年10月5日在宝城路与天元路交叉口实施了“机动车违反禁令标志指示的”行为（违法代码1344）罚款100元人民币。依据的事实和理由：2019年10月5日，被申请人在宝城路与天元路交叉口实施了“机动车违反禁令标志指示的”（违法代码1344）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款100元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006402156（违法代码1344）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006402156（违法代码1344）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人易广福处以罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞