河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初701号原告：蒋晓静，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。被告：董文清，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所实习律师。原告蒋晓静与被告董文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓静的委托诉讼代理人李春艳、被告董文清的委托诉讼代理人冯晶晶、殷思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计41647元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日5时许，被告驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂门前时，撞到路边停车检查的原告后，又撞到原告停放在路东侧的冀Ｄ×××××、冀D1L78挂重型半挂货车上，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经认定，本次事故中，原告负次要责任，被告负主要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。截止起诉前，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。现因自身损失尚未完全得到赔偿，故原告特提起本次诉讼。被告董文清辩称，1.原告诉请过高且不合法，相应部分不应支持；2.被告所驾车辆投保有交强险，原告虽认可保险公司已赔付其120000元，但原告单方与保险公司协商赔偿，且未起诉保险公司，侵犯了被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日05时05分许，被告董文清驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至亚新钢厂门前时，撞到路边停车检查的原告后，又撞到原告停放在路东侧的冀Ｄ×××××、冀D1L78挂重型半挂货车上，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。2019年5月9日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告所驾车辆在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，现该保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告120000元。另查明，因在本次事故中受伤，原告于2019年4月26日到汤阴县人民医院住院治疗，2019年5月12日出院，共住院16天。为此，原告支出医疗费13861.42元。经诊断，原告的伤情为：1.胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折；2.肺挫裂伤，胸腔积液；3.胸椎压缩性骨折；4.脑震荡；5.多处软组织损伤。2019年5月12日，原告转至曲周县中医院住院治疗，2019年5月29日出院，共住院17天。为此，原告支出医疗费4829.54元。经诊断，原告伤情为：1.多发肋骨骨折；2.胸腔少量积液。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级进行鉴定，并就其误工期限、护理期限及人数进行评估。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年1月17日出具安阳殷都司鉴所【2019】临鉴字第282号司法鉴定意见书和安阳殷都司鉴所【2019】临评字第282-2号评估意见书。司法鉴定意见书结论为：原告因交通事故致多发肋骨骨折已构成十级伤残。评估意见书结论为：原告护理期限为60日，护理人数1人/日；误工期限为120日。为此，原告支出鉴定费2179元。被告辩解原告的伤情达不到十级伤残标准，误工期限应按住院病历、出院医嘱计算为90日，但未提供证据予以证实。本案司法鉴定及评估工作符合法定程序，故本院对司法鉴定意见书及评估意见书的结论依法予以认定。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20989.15元/年，农林牧渔业平均工资为112.30元/天，居民服务业平均工资为108.28元/天。原告蒋晓静对父亲蒋志洪、母亲吕九珍、儿子蒋旭、女儿蒋奕负有扶养义务。其中，蒋志洪出生日期为1955年3月10日，吕九珍出生日期为1952年12月11日，其二人现有扶养义务人两人；蒋旭出生日期为2009年1月24日，蒋奕出生日期为2006年7月15日，其二人现有扶养义务人两人。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张18690.96元，并提供住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证明。被告辩解原告在曲周县中医院治疗过程中支出的乙型肝炎等项目化验费与伤情无关，属于过度医疗。原告住院治疗期间，医院的诊疗行为非其本人能够决定，且被告也未举证证明原告过度医疗的具体项目及金额，故对该辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以确认；2.营养费，原告主张660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张6496.80元（108.28元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告主张13476元（112.30元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认；6.交通费，原告主张660元（20元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认；7.伤残赔偿金，原告主张63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张2179元，符合法律规定，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告辩解原告在事故中负次要责任，故应认定为3000元。根据相关法律规定，对原告主张的此项费用，本院予以确认；10.被扶养人生活费，原告主张66935.80元，其中蒋志洪的生活费为25499.35元（31874.19元/年×16×10%÷2），吕九珍的生活费为20718.22元（31874.19元/年×13×10%÷2），蒋旭的生活费为12749.68元（31874.19元/年×8×10%÷2），蒋奕的生活费为7968.55元（31874.19元/年×5×10%÷2）。上述费用，原告系依据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，标准过高，应按2018年度河南省城镇居民人均生活性消费支出20989.15元/年的标准予以计算。结合四被扶养人的出生日期，截至原告定残之日，蒋志洪的被扶养期限应计算为16年，吕九珍的被扶养期限应计算为13年，蒋旭的被扶养期限应计算为8年，蒋奕的被扶养期限应计算为54个月。结合四被扶养人的扶养期限及原告的扶养义务份额，对四被扶养人的生活费，本院认定为蒋志洪16791.32元（20989.15元/年×16×10%÷2），吕九珍13642.95元（20989.15元/年×13×10%÷2），蒋旭8395.66元（20989.15元/年×8×10%÷2），蒋旭5247.29（20989.15元/年×5×10%÷2），共计44077.22元。本院认为，本案事故责任划分，已经汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书予以认定，事故认定书中详细记载有事故发生的经过、蒋晓静、董文清的违章事由及承担责任的原因分析，程序合法、责任认定得当，应予采信。被告辩解原告未起诉被告所驾车辆交强险承保公司，损害了被告的合法权益，但该保险公司已在交强险责任限额内足额履行了保险责任，已无参加本案诉讼的必要，被告的合法权益不会因此受到损害，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费18690.96元、营养费660元、住院伙食补助费1650元、护理费6496.80元、误工费13476元、交通费660元、伤残赔偿金63748.38元、鉴定费2179元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费44077.22元，上述各项费用共计156638.36元。被告辩解鉴定费系原告为查明损伤程度而支出的必要费用，应由被告所驾车辆交强险承保公司予以赔偿。本案中，被告所驾车辆交强险承保公司已在120000元责任限额内对原告进行足额赔偿，故该保险公司对原告的赔偿责任已经终结，不足部分应由被告按照事故责任比例予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告事故责任比例，对经本院确认的原告上述各项损失，扣除保险公司已赔付的120000元后，不足部分应由被告赔偿70%即25646.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告董文清于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋晓静赔偿款25646.85元；二、驳回原告蒋晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告蒋晓静负担258元，被告董文清负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二日书记员  马 黎