wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执817号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执817号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初617号 原告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：宋翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡君，女，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：蒋霖，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司与被告蒋霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司之委托诉讼代理人胡君到庭参加诉讼，被告蒋霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费3270.96元。事实和理由：被告是克拉玛依区碧水花苑清水园29栋23号的业主。2015年1月1日至2019年12月31日期间，原告按照与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》履行了合同义务，但被告一直未交纳该期间的物业费3270.96元，原告多次催要此款未果，故原告诉至法院。 被告蒋霖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋霖是克拉玛依区碧水花苑清水园29栋23号房屋的业主，该房屋建筑面积136.29平方米。2015年1月1日至2019年12月31日，原告与被告居住的克拉玛依区碧水花苑业主委员会每年签订《物业服务合同》。合同约定多层住宅物业收费标准为每月每平方米0.4元，其中第二章委托服务内容、第四章双方权利义务、第五章物业服务费用对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告为被告居住的小区提供物业管理服务工作，因被告未支付自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3270.96元（136.29平方米×0.4元/月×60个月），原告多次催缴此款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋权属登记信息查询回执单、物业费催缴通知单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。本案中，原告为被告居住的小区提供物业服务工作，被告应当向原告支付相应的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未履行支付物业服务费义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋霖向原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司支付物业费3270.96元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄送达费42.40元，由被告蒋霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 欧 莎 二〇二〇年六月十一日 书记员 薛舒予
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8353号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：林华益。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告林华益借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初439号原告：孙霄，男，汉族，生于1994年6月20日，住邓州市。委托代理人：孙军，男，汉族，生于1964年8月1日，住邓州市。被告：邓州市泰阳置业有限公司统一社会信用代码：914113815817476037（1-1）法定代表人：许德庆住所地：邓州市南环路与邓襄路交叉口本院在审理原告孙霄与被告邓州市泰阳置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告孙霄于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙霄的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙霄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张龙洛二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执402号申请执行人：何美华，女，1957年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳大顺投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前区26-2#地1#综合楼。法定代表人：李幼平。申请执行人何美华与被执行人邵阳大顺投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日，对被执行人及其法定代表人李幼平适用限制高消费措施。2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3377号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：赵阳，男，1978年8月20日生，满族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王君伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乃弘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6240号 被执行人：吉牛日沙，男，1996年7月12日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1923号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人吉牛日沙应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人吉牛日沙的刑期已届满，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之二申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6702号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，地址浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人：葛忠良，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，该行员工。 委托诉讼代理人：傅列行，该行员工。 被告：刘仲元，男，1995年7月24日出生，住河南省潢川县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商行新塘支行）诉被告刘仲元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小炜、傅列行到庭参加诉讼。被告刘仲元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金5万元，支付期内利息731.66元、复利15.65元、罚息731.02元，及支付自2020年6月23日起至实际履行日止以7698.14元为基数按年利率9.2625％计算的利息，自2020年6月23日起至实际履行日止以43033.52元为基数按年利率8.4825％计算的利息。 本院查明的事实如下： 1.合同签订情况：2019年4月15日，农商行新塘支行与刘仲元签订《个人循环借款合同》，约定农商行新塘支行自2019年4月15日起至2022年4月10日止的期间内给予刘仲元借款额度5万元，在上述期间内可循环使用；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；借款期限一年以内的，借款利率固定不变，借款利率一年以上的，如遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。 2.发生的借款：在《个人循环借款合同》项下共计产生了八笔借款：①2019年4月15日借款20000元，借款期限自2019年4月15日至2020年4月10日，年利率5.655%；②2019年4月28日借款5000元，借款期限自2019年4月28日至2021年4月10日，年利率6.175%；③2019年5月3日借款5000元，借款期限自2019年5月3日至2020年4月10日，年利率5.655%；④2019年5月4日借款10000元，借款期限自2019年5月4日至2020年4月10日，年利率5.655%；⑤2019年5月5日借款3000元，借款期限自2019年5月5日至2020年4月10日，年利率5.655%；⑥2019年5月9日借款4500元，借款期限自2019年5月9日至2020年4月10日，年利率5.655%；⑦2019年5月18日借款1000元，借款期限自2019年5月18日至2021年4月10日，年利率6.175%；⑧2019年5月21日借款1500元，借款期限自2019年5月21日至2022年4月10日，年利率6.175%。 3.还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清； 4.罚息、复利的利率：借款利率的基础上上浮50%； 5.违约责任：未按期支付利息，农商行新塘支行有权宣布的借款全部到期。农商行新塘支行主张上述未到期的借款全部于2020年6月22日到期。 6.还款情况：计算至2020年1月20日的利息已经付清，后农商行新塘支行于2020年2月21日从刘仲元的账户中扣划7.25元用于支付2019年4月15日借款合同项下的期内利息，之后未有还款。截至2020年6月22日，欠款情况如下：2019年4月28日借款合同、2019年5月18日借款合同、2019年5月21日借款合同项下共计结欠借款本金7500元、期内利息198.14元、复利3.16元；其余借款合同项下共计结欠借款本金42500元、期内利息533.52元、复利12.49元、罚息731.02元。 本院认为：案涉《个人循环借款合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定承担相应的民事责任。农商行新塘支行已经按约发放了借款，履行了合同义务。现刘仲元未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行新塘支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘仲元于本判决生效之日起十日内归还借款本金7500元，支付期内利息198.14元、复利3.16元，及支付自2020年6月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算的利息； 二、刘仲元于本判决生效之日起十日内归还借款本金42500元，支付期内利息533.52元、复利12.49元、罚息731.02元，及支付自2020年6月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按年利率8.4825%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由刘仲元负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘仲元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  喻彩霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初343号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡良亮，女，汉族，1968年4月10日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无固定职业，户籍地住址邵阳市隆回县,现住湖北省咸宁市咸安区。2020年1月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月10日被该局决定取保候审，6月15日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人胡良亮犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月2日8时许,被告人胡良亮在咸宁市咸安区天洁巴黎城好客多超市偷盗一斤猪肉。2020年1月3日8时54分，被告人胡良亮在该超市偷盗半只鸭。2020年1月5日20时30分，被告人胡良亮在该超市偷盗了四个苹果，离开时被超市工作人员发现并报警。案发后，被告人胡良亮的亲属已退赔被害人余某经济损失1000元。被害人余某出具了谅解书，对被告人胡良亮的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人胡良亮多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡良亮认罪认罚，且积极退赃，建议对胡良亮判处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人余某的陈述，被告人胡良亮的供述、现场监控视频及相关书证等证据证实。被告人胡良亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡良亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡良亮自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人胡良亮积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人胡良亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人胡良亮犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限被告人胡良亮在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十六日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执30号申请执行人：张某，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：朱某，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。张某申请执行朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，执行过程中，双方当事人于2020年6月23日达成和解协议约定：“张某、朱某一致确认截止2020年6月23日朱某下欠张某款102400元（劳务款100000元、诉讼费2400元），其余部分张某自愿放弃。朱某自愿于2020年6月23日给付张某劳务款14862元及法院扣划朱某银行账户款7538元，共计22400元，剩余劳务款8万元，朱某自愿于2020年9月23日前、2020年12月23日前、2021年3月23日前、2021年6月23日前各给付张某劳务款2万元。朱某履行上述协议期间，法院查封朱某所有的松花江牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××号）、别克牌汽车(车牌号：豫Ｄ×××××号)继续查封，张某申请法院解除（2020）豫0421执30号执行案件网络查控中对朱某银行账户的冻结及强制措施。若朱某未按上述协议履行给付赔偿款义务，张某可以恢复对（2019）豫0421民初499号民事判决书的执行。朱某履行完毕上述赔偿义务后，张某需向法院递交执行完毕手续或撤销上述执行案件”。因张某和朱某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人张某于2020年6月23日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人张某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执30号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月二十三日书记员  李跃阁
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏10执9号潘安健：在被执行人潘安健涉刑事判决财产刑执行一案中，依据（2019）苏10刑初19号生效判决共执行到潘安健罚金人民币80万元、受贿所得赃款人民币721.2万元、美元3000元。至此，本院作出的（2019）苏10刑初19号刑事判决中涉被执行人潘安健财产刑已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5572号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：符圣精，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告符圣精追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告符圣精经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6557.20元及利息（其中3657.20元利息自2019年11月2日起，2900元利息自2019年11月3日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告符圣精未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日、2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、2900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了1期、0期贷款，归还的本息金额分别为526.58元、0元，余欠本金分别为3657.20元、2900元，合计6557.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为915.61元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告符圣精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符圣精限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6557.20元及利息915.61元，支付原告律师代理费460元，三项合计7932.81元； 二、被告支付原告后续利息（以6557.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告符圣精负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3939号 原告：潘胜诚，男，1991年2月15日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告潘胜诚与被告徐洋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潘胜诚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘胜诚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘胜诚撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由潘胜诚负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶彬彬
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初276号 原告：何干群，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：祝义灯，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现下落不明。 原告何干群与被告祝义灯劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 何干群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款133000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告在被告所承包的砖厂开铲车、挖机、开挖运输土方等。2017年11月10日，被告亲笔开具《证明》一张，并签字认可。其中注明：三星砖厂推土方合计贰万肆仟伍佰方，包括2016年和2017年所有土方，每方8.5元，共计208000元。中途预支15000元和30000元，2018年7月折抵红砖价款30000元，被告总共给付了75000元工程款，尚欠原告133000元。虽经原告无数次催讨，被告至今分文未付。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，何干群在本院指定的举证期限内提交的《证明》尚不足以证实系其本人或组织他人为祝义灯提供开挖、运输土方等劳务，故何干群不是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何干群的起诉。 案件受理费2960元，退还原告何干群。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  何志兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执8号   申请执行人：宋某某，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩某某，男，1960年10月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宋某某与被执行人韩某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0118民初5013号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款184000元及利息，并承担诉讼费1990元、执行费2810元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、 车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且该案被执行人涉案众多需统一处理，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，   现本院依法组成合议庭，决议将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 戴超波   审判员 刘海青   审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢898号之二申请执行人：冯进，男，1973年2月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：引纸涂景（厦门）建设有限公司〔原名中水城发（厦门）建设集团有限公司〕，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：郭炜。委托诉讼代理人：濮阳智辉，公司员工。关于申请执行人冯进与江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）欠款纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）苏1283民初277号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：神龙公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人冯进欠款35543082.59元，并支付自2017年7月1日起，以本金34447307.48元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为111257.5元，保全费5000元，保全保险费37000元，合计153257.5元，由神龙公司负担（此款申请执行人已垫付，神龙公司在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因神龙公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人以神龙公司的股东中水城发（厦门）建设集团有限公司（以下简称中水建设公司）未缴纳认缴出资为由，向本院申请追加中水建设公司为本案的被执行人。本院经审查后于2018年5月15日依法（2018）苏1283执1031号执行裁定书，裁定追加中水建设公司为本案被执行人，并限期在其未依法履行出资义务的人民币15923.5万元范围内向申请执行人冯进履行债务19140683.18元。嗣后，申请执行人与神龙公司、中水建设公司分别于2018年3月28日、7月15日先后达成了《执行和解协议》、《执行和解协议之二》，并向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，中水建设公司未履行上述和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行中水建设公司，本院已于2019年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人中水建设公司于2020年3月12日变更公司名称为引纸涂景（厦门）建设有限公司。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过法院专递方式向被执行人引纸涂景公司发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日、2020年4月22日、5月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月12日，本院至被执行人引纸涂景公司的登记注册地厦门市五缘湾泗水道599号进行调查，发现在该地址上经营的企业名称为中水城发（厦门）实业有限公司，未发现被执行人引纸涂景公司可供执行的财产和被执行人的下落。中水城发（厦门）实业有限公司的法定代表人汪坤称其公司与被执行人引纸涂景公司是两个独立的法人，并没有任何关系。4.2019年12月4日，本院依法传唤被执行人的委托诉讼代理人濮阳智辉到庭谈话，该代理人称引纸涂景公司租赁了厦门市五缘湾泗水道599号海富中心B幢17栋1703室的房屋作为办公场所，但实际上是代神龙公司原来所有的股东持有了神龙公司51%的股份，并没有实体经营，也没有开具过发票，更没有银行存款、车辆等固定资产，反而欠外债六百多万，现已三个月没有给员工发工资，根本没有能力偿还本案债务。5.2019年12月5日，本院依法将被执行人引纸涂景公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月24日，本院依法对被执行人引纸涂景公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年5月8日，本院依法裁定冻结被执行人引纸涂景公司对外投资的股权。8.2020年6月12日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人引纸涂景公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人对外投资的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283执1031号执行裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  黄 佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1810号 原告：路绪鹏，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。 被告：林广进，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在审理原告路绪鹏诉被告林广进民间借贷纠纷一案中，原告路绪鹏向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币1190000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200006703号的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为1190000元的担保。 经审查，本院认为，原告路绪鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告林广进名下的价值人民币1190000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年六月五日 书记员 叶宛蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初329号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张远剑，男，1984年1月2日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月4日被绍兴市公安局上虞区分局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因本案于2020年4月13日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人张远剑犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张远剑到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月18日22时58分许，被告人张远剑饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，行驶至绍兴市上虞区处，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，张远剑静脉血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月16日，被告人张远剑因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张远剑在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，交通事故鉴定意见，行政前科材料，认罪认罚具结书，查获经过及被告人张远剑的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远剑无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张远剑归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理;发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；有前科行政劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1241号原告高途乐公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州94402，圣马刁，克利尔维尤路3000号。法定代表人凯西·蔡，高级管理顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙爽，女，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。（未到庭）委托诉讼代理人杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第206876号关于第30645885号“GOPRO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月29日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第30645885号“GOPRP”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12117001号“GOPRO”商标（简称引证商标一）在整体外观、字体、设计风格不同，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于一审诉讼中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、诉争商标经使用与原告建立唯一对应关系，相关公众不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30645885。3.申请日期：2018年5月3日。4.标识：5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1205-1207；1209-1211）：机车；自行车等。二、引证商标一1.注册人：厦门光莆显示技术有限公司。2.申请号：12117001。3.申请日期：2013年1月29日。4.专用权期限至2024年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1205；1209-1211）：电动运载工具；汽车等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一撤销复审决定书证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫、外观等方面相同，已构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告建立唯一对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告高途乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告高途乐公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告高途乐公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张德志审 判 员 袁 明二〇二〇年六月十八日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1162号原告：房玉琛，男，1956年7月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：王雪，女，1984年2月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：王朋，男，1981年7月23日出生，汉族，现住淄川区。原告房玉琛与被告王雪、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告房玉琛及委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告王雪、王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。房玉琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000.00元，支付利息39000.00元（自2015年12月24日至2020年4月24日按月息一分五厘计算）；2.依法判令被告支付自2020年4月25日起，以50000.00元借款本金为基数，按照月息一分五厘计算，直至付清全部借款为止的利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还借款50000.00元，支付利息损失39000.00元（其中2014年11月13日至2015年11月13日利息9000.00元，2016年12月24日至2020年4月24日利息为30000.00元）。事实和理由：2013年11月，被告以资金紧张为由向原告借款50000.00元，约定按月息一分五厘计算支付利息，原告向被告支付现金50000.00元。后原告多次向被告催要，被告于2016年12月24日向原告出具59000.00元欠条一份，其中包含9000.00元利息。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特向人民法院提起诉讼。王雪辩称：2012年12月13日，本人向房玉琛借款50000.00元，约定利息月息一分五厘，期限一年。之后每年换一次借条并支付当年的利息9000.00元直到2016年，因经济困难无法还钱，就将所欠2016年当年9000.00元利息一并写在欠条上了。2016年12月24日所打的欠条是最后一份欠条，本金50000.00元，利息9000.00元，期限一年。2019年3月份偿还了房玉琛10000.00元，从ATM机分三次存入房玉琛农村信用社账户。还款之前与房玉琛说过自2016年之后的利息无法还上，只能还本金。房玉琛答应了，因此凑上钱偿还其10000.00元本金。王朋对上述借款并不知情。王朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：房玉琛与王雪系亲戚关系，2013年11月，王雪以资金紧张为由向房玉琛借款50000.00元，年利率18%，借款期限为一年,原告将借款50000.00元以现金形式支付给了王雪。自2013年起，房玉琛与王雪每年结算后，王雪重新给房玉琛出具借条，原借条收回。2016年12月24日王雪给房玉琛出具借条一份，内容为“今欠到房玉琛伍万玖千元正（59000.00）（月息壹分伍厘），期限一年”，王雪在借条上签名捺印，并注明时间为“2016.12.24”，借条上的9000.00元系王雪应支付房玉琛的利息损失。2019年1月29日，王雪分三笔在ATM机上向房玉琛支付10000.00元。另查明，王雪、王朋系夫妻关系。上述事实有原告提供借条两张、户籍信息查询结果两份、结婚登记审查处理表一份、山东农村商业银行业务凭证一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王雪向原告房玉琛借款50000.00元事实清楚，证据充分，王雪应予偿还。关于利息损失，原告房玉琛主张王雪欠付2014年11月13日至2015年11月13日的利息9000.00元，另王雪于2019年支付2015年11月13日至2016年12月24日的利息10000.00元。王雪辩称2016年12月24日出具借条时尚欠2016年利息9000.00元一并写入借条中，之前的利息已经结清。2019年支付的10000.00元系房玉琛同意后归还的借款本金，但双方均未提供相应的证据予以证明。本院认为，借条中记载的9000.00元利息应认定为王雪2016年12月24日出具借条时尚欠的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，王雪支付的10000.00元应先冲抵欠付的利息。借条记载的利息9000.00元、自2016年12月24日至2020年4月24日按双方约定年利率18%计算的利息为30000.00元，以上共计39000.00元，减去王雪支付的10000.00元，尚欠29000.00元，王雪应予偿还。原告主张王雪支付自2020年4月25日起，以50000.00元本金为基数，按照年利率18%计算至付清全部借款为止的利息，不违反相关的法律规定，本院予以支持。关于原告房玉琛要求被告王朋承担还款责任的诉求，原告未提供相应的证据证明此借款系用于王雪、王朋家庭共同生活支出，王雪辩称该借款王朋并不知情亦未用于夫妻共同生活，对该借款系夫妻共同债务不予认可。故，对原告房玉琛该项诉求本院不予支持。综上所述，对原告房玉琛要求被告王雪偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王雪偿还房玉琛借款50000.00元；二、王雪支付房玉琛利息损失29000.00元。三、王雪支付房玉琛自2020年4月25日起以本金50000.00元为基数按年利率18%计算至全部借款还清之日的利息；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清；四、驳回房玉琛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，减半收取1013.00元，由房玉琛负担114.00元，由王雪负担899.00元；诉讼保全费1020.00元，由王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇二〇年六月九日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7669号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄绍军，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄榕生，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告黄绍军、黄榕生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执184号之三申请执行人：田力，1978年10月24日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日生，汉族，住安阳市。关于田力申请执行李连君民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3384号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李连君给付原告田力借款本金30000元及该借款至2021年8月15日止的利息10000元，李连君自2020年1月到2021年8月，每月偿还田力2000元，在每月的15日之前偿还完毕，如被执行人李连君不能按约履行，原告有权申请法院执行所有下欠款项，并有权要求被告给付5000元迟延履行金。因李连君未按上述生效法律文书履行义务，田力向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日向被执行人李连君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，李连君未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李连君无银行存款。查明被执行人李连君名下有车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。经调查，被执行人李连君名下有公积金账户，本院已依法冻结。因不符合公积金提取条例，未能实际划拨。三、本院已向被执行人李连君发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款45000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月二十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执457号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地天雄路西段南侧。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人李江英，女，1973年7月14日出生，住大名县。 大名县市场监督管理局申请李江英行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审32号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县市场监督管理局以被执行人已经履行义务为由，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审32号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  呼伟娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1945号 原告：胡可，女，1995年8月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，现住浙江省义乌市。 被告：王继伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县，现住浙江省义乌市。 被告：胡亮，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告胡可为与被告王继伟、胡亮邮寄服务合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡可，被告王继伟、胡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡可向本院提出诉讼请求：二被告返还原告87000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：原告经营一家网店。2019年10月26日，原告因发货需要向被告胡亮购买快递面单3万张，单价为2.8元/张，款项共计87000元。同日，原告通过银行转账将上述款项转入被告王继伟的账户。11月6日，原告在发货过程中发现其快递账户内的面单数据被清零，无法成功发货，故多次找到二被告协商返还事宜，但二被告拖延至今未返还。 被告王继伟辩称，其是在中通公司业务员吴海峰处购买了30000张面单后，转手卖给了原告，后因中通公司未跟其与原告联系，就直接抽单了，原告只用了130多个，其他的都没有了。后其向中通公司多次反映，中通公司都称业务员跑单了。 被告胡亮辩称，原告和被告王继伟的交易是其介绍的，30000张面单抽掉后，王继伟有一直补偿原告，不时地提供一些面单。其有从王继伟处收取了3000元介绍费。 原告为证明其诉请，提供：微信聊天记录及转账记录共十八页，证明交易存在和欠款事实。 经质证，二被告均无异议。 被告王继伟为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、聊天记录两份，证明被告向中通业务员购买面单，及事后与原告沟通的相关情况。 2、充值清单一份、韵达面单号一组，证明被告补偿原告韵达面单11000单及超重、发往新疆件的金额。 经质证，原告对证据1无异议。对证据2中充值清单无异议，认可11000单；对韵达面单号，认可苏荷公司8000单中超重、发往新疆件21873.06元，对下骆宅3000单中超3公斤及发往新疆的无异议，具体金额由法院统计，对超1公斤的费用不予认可。 针对原告的质证意见，被告王继伟补充陈述下骆宅3000单（2020年1、2月份）的快递费是双方后来重新商量后，确认按1公斤内并满足日发量在500单以上或月发量15000单以上按2.1元/单的价格计算，所以超过1公斤的快递需要额外支付超重的快递费。 被告胡亮对上述证据均无异议，最开始原告充值中通快递面单的时候是按3公斤以2.9元/单计算的。 被告胡亮未提供证据。 本院认证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2，对原告认可的部分，本院予以确认。 经审理查明，2019年10月26日，原告经被告胡亮介绍向被告王继伟购买30000张中通快递面单，约定3公斤以内的快递单价为2.9元/张，计87000元，超过3公斤及发往新疆、西藏的快递需要另行计价，原告于当日将面单款87000元汇入王继伟账号，胡亮收到3000元介绍费。原告使用了137张中通快递面单后，无法继续使用剩余的快递面单。经原告与被告王继伟商量，王继伟以韵达快递面单对原告进行补偿，共补偿了11000单，其中超过3公斤、发往新疆的以及双十一、双十二购物节额外计算的快递费共计23439.46元。 庭审过程中，被告胡亮表示愿意退还3000元介绍费。 本院认为，原告向被告王继伟购买30000张中通快递面单并已支付了价款，被告应向原告提供约定的服务。因他人原因导致原告无法继续使用中通快递面单，经原告同意后被告以韵达快递面单对原告进行补偿了11000单，本院予以确认。扣除原告已使用的面单（11137张）费以及应额外支付的快递费，被告王继伟还应退还原告31263.24元。被告胡亮自愿退还3000元介绍费，可在本案中予以抵扣。被告王继伟辩称在2020年1月、2月发货的3000张快递面单是双方后来商量按照1公斤内2.1元/单的价格计算（超过1公斤的额外计算快递费），未提供依据，原告不予认可，本院不予采信，仍按初始约定的单价进行计算。原告诉请被告胡亮承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王继伟于本判决生效后十日内返还原告胡可28263.24元并赔偿利息损失（从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告胡可3000元。 三、驳回原告胡可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告胡可负担633元，由被告王继伟负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 黄方真
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1595号原告：钟治明，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：杨建平，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告钟治明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟治明到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金62000元；2、判决被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告以借款投资为由向原告借款50000元，月利息1.5分。2019年6月9日，经结算被告仍欠原告本金50000元、利息12000元。当日约定2019年农历12月底本息还清。起诉前原告向被告多次催收偿还借款本息，但被告仍未偿还分文。原告钟治明向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告借原告现金50000元和欠2019年7月29日以前的利息12000元。被告杨建平未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款50000元用于木材加工，当天原告将现金50000元交给被告，被告出具了借条一份，约定借期一年，按月利率1.5%计算利息。此后，被告分文未还，也没有支付利息。2019年6月9日，被告重新向原告出具借条一份，约定在2019年农历12月底还清，并注明之前的欠条作废，因为当时原告没有带2018年3月1日的借条，所以还保留在原告手中。2019年7月29日，因被告欠原告2019年6月9日以前的利息12000元没有支付，原告就要求被告单独出具了一份借条。但此后，被告还是没有偿还本金，也没有支付利息，经原告钟治明多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告钟治明陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告杨建平未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告杨建平向原告钟治明借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。2019年6月9日，被告杨建平向原告钟治明重新出具借条时，双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告钟治明要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，应予支持。综上所述，原告钟治明的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平偿还原告钟治明借款50000元和2019年6月9日以前所欠利息12000元。二、由被告杨建平支付原告钟治明借款50000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2020年5月12日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，原告钟治明已预交，由被告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月五日书记员  黄 腾
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初534号原告：天津玖运国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十一路166号220室。法定代表人：李冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被告：东光县麦隆机械有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇五里村武千路南侧（开发区内）。法定代表人：曲灿明。被告：曲灿明，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告天津玖运国际货运代理有限公司与被告东光县麦隆机械有限公司、被告曲灿明海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月18日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津玖运国际货运代理有限公司撤回对被告东光县麦隆机械有限公司、被告曲灿明的起诉。案件受理费866元，由原告天津玖运国际货运代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年六月十九日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：孙玉海，男，1976年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孙玉江，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郝风章，男，1962年12月26日出生，汉族，，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告孙玉海、孙玉江、郝风章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢160号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张良宗，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张良宗、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁璨
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执135-02号 申请执行人：杨光学，男，1987年11月4日出生，汉族。 被执行人：刘培杰，男，1984年4月1日出生，汉族。 本院在执行杨光学与刘培杰买卖合同纠纷一案中，2020年1月17日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年6月23日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2105号原告：朱花雪，女，汉族，1980年11月16日出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地:河南省开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1.2.3层。法定代表人:管利红，该公司经理。本院在审理原告朱花雪诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告朱花雪在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告朱花雪在法院规定的期限内拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年六月四日书 记 员  崔 准
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终396号 上诉人（原审被告）：冯志强，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：杜元太，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省西充县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15160号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案欠款纠纷发生地、上诉人住所地、原审被告冉晓萍住所地均在成都市高新西区，原审被告李铁虹住所地在成都市武侯区，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告要求原审被告支付欠款及违约金，本案系民间借贷纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。从起诉材料看，上诉人即原审被告冯志强、原审被告冉晓萍、原审被告李铁虹住所地均位于成都市青羊区，故原审法院对本案有管辖权。冯志强主张其经常居住地在成都市高新西区，但并无证据证明，且其他原审被告住所地在成都市青羊区，故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月八日 书记员  张萌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执565号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3668号罪犯梁昌军，男，1975年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年9月21日作出(2015)湖刑初字第253号刑事判决，认定被告人梁昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人梁昌军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)洪刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8386号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁昌军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昌军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2023年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1237号 松原市某物业管理有限公司、魏义臣： 松原市某物业管理有限公司与魏义臣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计743.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位793.00元，其中，本金743元，执行费50元。至此，松原市某物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉07民终496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执332号之一申请执行人：郑学钊（曾用名郑健），男。被执行人：游华清，男。本院在执行申请执行人郑学钊与被执行人游华清不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人游华清于2020年6月24日偿还郑学钊6000元，余款自2020年7月31日开始每月月底偿还3000元直至还清之日为止。申请执行人郑学钊自愿放弃其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 威
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢35号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法人代表：周星辉，该行行长。被执行人：邵阳市金泽汽车销售有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：刘小平，执行董事。被执行人：邵阳市三眼井家私城，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：钟金莲，该公司负责人。被执行人：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：杨宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：刘小平，男，汉族，住邵阳市隆回县。被执行人：陈兰花，女，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市金泽汽车销售有限公司纠纷一案中（2017）湘0503民初1025号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年6月28日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执13号申请执行人：张昌斌。被执行人：湖北荆门浩森置业有限公司。申请执行人张昌斌与被执行人湖北荆门浩森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0802民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张昌斌于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人湖北荆门浩森置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北荆门浩森置业有限公司既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人湖北荆门浩森置业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人湖北荆门浩森置业有限公司名下无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初353号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十六日书记员 周崇洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：黄金锡，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄金锡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16517号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执412号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：董振翔，男，1966年8月20日出生，住杭州市上城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董振翔请求确认人民调解协议效力纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特41号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人董振翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年03月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执412号，执行标的为109892.31元及债务利息，本案执行费1548元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月18日，本院向被执行人董振翔邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人董振翔未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人董振翔名下12个银行账号，共计冻结金额为504.25元；冻结被执行人董振翔名下1个财付通账户，冻结金额为510.33元；冻结被执行人董振翔名下1个支付宝账户，冻结金额为84.63元；另查被执行人董振翔名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人董振翔采取限制出境措施。 4、2020年05月18日，本院依法决定将被执行人董振翔纳入失信被执行人名单，并对被执行人董振翔采取限制高消费措施。 5、本院派工作人员至杭州市上城区调查被执行人董振翔名下的财产，未发现可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人董振翔尚应支付申请执行109892.31元及债务利息，并应支付本案执行费1548元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卜文迦
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初237号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾维龙，男，1992年11月28日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳市洞口县。因犯寻衅滋事罪，2013年8月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日由双峰县公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人曾维龙犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人曾维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年3月22日21时25分许，被告人曾维龙酒后无驾驶证驾驶湘Ａ×××××小车途经双峰县永丰街道办事处青春里工地往汽车西站行驶，途经国藩大道城建投地段时，被双峰县公安局执勤交警查获，经呼吸检测，其血液酒精浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定（娄湘中司鉴中心【2020】毒鉴字第166号），曾维龙的血液酒精含量为136.17ｍｇ／100ｍｌ。双峰县人民检察院认为，被告人曾维龙违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾维龙到案后认罪认罚，具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处二个月拘役并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人曾维龙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、现场照片、酒精检测单等书证；2、证人肖某的证言；3、鉴定意见；4、被告人曾维龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾维龙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾维龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人曾维龙认罪认罚，双峰县人民检察院对被告人曾维龙判处二个月拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；但鉴于被告人曾维龙具有再犯罪的危险性，本院对其不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾维龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年六月十八日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初377号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪乐乐，男，1990年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，萧云建设股份有限公司副总经理，户籍所在地浙江省宁波市。因犯危险驾驶罪于2013年11月7日被奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被宁波市公安局海曙分局监视居住，2020年2月21日被浙江省宁波市海曙区人民检察院监视居住。 辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被告人袁达烽，男，1993年1月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，萧云建设股份有限公司司机，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人马力、马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人汪乐乐、袁达峰犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人汪乐乐、袁达峰及辩护人马建东、马力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月，被告人汪乐乐明知周旭（另案处理）欲利用浙Ｂ×××××雷克萨斯汽车（被保险人为宁波奉化宇翔新科机械有限公司）虚构保险事故骗取保险理赔款，仍指派被告人袁达烽提供车辆行驶证、袁达烽驾驶证、宁波奉化宇翔新科机械有限公司营业执照及银行账户等材料交予周旭，周旭将上述材料交予张璟（另案处理）。后由张璟虚构了2019年2月28日袁达烽驾驶浙Ｂ×××××汽车在本市奉化区江口街道江宁路与刘要凤（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成刘要凤及电动自行车上乘者孙路（虚构身份）受伤、两车损坏、该汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2019年4月12日骗得保险理赔款人民币76842.76元，汪乐乐分得人民币20000元，袁达烽分得人民币1842.76元。案发后，已退赔人民币76842.76元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人汪乐乐、袁达峰以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人汪乐乐有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人袁达烽判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人张某、周某的证言、同案参与人张璟、周旭的供述、户籍证明、到案经过、微信记录、转账记录、营业执照、机动车车辆商业保险单、付款回单、车险理赔卷、谅解书、情况说明等证据证实。 被告人汪乐乐、袁达峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪乐乐、袁达峰的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪乐乐有自首情节，被告人袁达峰能自愿认罪，且已退赔相关损失取得谅解，缴纳了罚金。 本院认为，被告人汪乐乐、袁达峰的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪乐乐有自首情节，对其可从轻处罚。被告人汪乐乐、袁达峰犯罪情节较轻，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人袁达峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年六月九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终184号上诉人（一审原告）付晓严，男，汉族，1978年2月13日出生，住罗山县。上诉人（一审原告）孙鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，住罗山县。二上诉人共同委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明军，县长。委托代理人翁金亚，该政府工作人员。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。付晓严、孙鹏因与罗山县人民政府房屋征收决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付晓严、孙鹏认为该征收决定侵犯其合法权益，起诉请求撤销罗山县人民政府作出的《罗山县人民政府关于对天元南路区域棚户区改造建设项目实施房屋征收的决定》；对罗山县人民政府作出的《关于印发罗山县天元南路棚户区改造建设项目附条件协议房屋征收补偿安置方案》合法性进行审查。付晓严、孙鹏不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人从未依法张贴公布过涉案征收决定，一审推定上诉人知道被诉征收决定不符合法理、常理。上诉人2019年6月通过信息公开才知道该征收决定，起诉没有超过法定起诉期限。本案涉及新旧司法解释衔接，应当从保护行政相对人合法权益原则出发，适用两年的起诉期限。即使上诉人在征收决定作出之日就知晓涉案征收决定，也未超过两年起诉期限。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人罗山县人民政府答辩称，2017年11月10日罗山县人民政府对项目征收决定进行了公告，并且进行了张贴和入户调查，由于上诉人避而不见、拒绝接听电话，工作人员就将房屋征收决定张贴在上诉人家门上，被上诉人已经履行了房屋征收前的法定程序。上诉人上诉状中表示其一直在家居住，其不可能不知道贴在家门上及周边邻居墙上的公告。公告张贴后，大部分周边邻居已经与房屋拆迁征收办公室签订了征收补偿协议，部分拆迁户的房屋已经拆除。上诉人自被上诉人张贴房屋征收决定之日起至2019年7月提起上诉，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人上诉请求。本院认为，付晓严、孙鹏知道或者应当知道被诉征收决定的时间点为本案起诉期限的起算点，是判断其起诉是否超期的关键事实。若罗山县人民政府作出被诉征收决定及所附安置补偿方案并依法予以公告，自公告之日付晓严、孙鹏即已知晓被诉行政行为的内容。若不能证实公告事实，则应在相关事实和证据印证的前提下方可推定付晓严、孙鹏实际知情，仅以法定征收需经入户调查、宣传公告告示等程序、原告居住在当地即推定其知道征收决定内容，事实不清、证据不足。对此，信阳市中级人民法院重审中应着重对以上事实予以查明，并在此基础上依法裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2019）豫15行初250号行政裁定；二、本案发回信阳市中级人民法院重审。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年六月十三日书记员  刘慧蒙
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初818号原告：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地赤水市金华大道C.D区商住楼103栋1层C-35号门市。统一社会信用代码：915203891MA6HJDQD-4N。法定代表人：罗其仙，总经理。委托诉讼代理人：邓小玉，公司员工。委托诉讼代理人：王智宏，四川万盛行律师事务所律师。被告：袁芳，女，汉族，1977年10月21日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：文太华（被告袁芳之夫），男，1977年1月4日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司（以下简称凯信物业公司）与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯信物业公司的委托诉讼代理人邓小玉、王智宏，被告袁芳的委托诉讼代理人文太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯信物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费1,525.00元、违约金763.00元，共计2,288.00元。事实和理由：原告是赤水市黔北明珠小区的物业服务单位，被告是该小区2-26-2号房屋业主。被告从2018年9月3日起未向原告交纳物业服务费，至2019年12月26日止，共计拖欠原告物业服务费1,525.00元。被告袁芳辩称，我已向黔北明珠小区的原物业服务单位重庆凯逸物业服务有限公司缴纳物业服务费至2019年6月27日。原告在黔北明珠小区提供服务后，我未向其交纳物业服务费是事实，法院判决我应该支付多少我就支付多少。经审理查明：重庆凯逸物业服务有限公司是赤水市斌鑫黔北明珠小区的前期物业服务企业，于2018年8月底终止对小区的前期物业服务。此后，小区业主委员会自行雇请人员对小区进行物业服务。2019年2月26日，黔北明珠业主委员会与原告凯信物业公司签订《物业服务合同》和《补充协议》，主要内容为：黔北明珠业主委员会选聘凯信物业公司对黔北明珠小区提供物业服务，物业服务收费收费标准如下：高层1.00元/月/㎡、代收二次供水及加压费0.8元/T、小区公摊费120.00元/年/户；签约进驻后，必须承担重庆凯逸物业服务有限公司收走的物业费、装修保证金及拖欠的水电费约60万元；从2018年9月3日起，所有的物业费由凯信物业公司收取，所有员工工资由凯信物业公司承担。合同签订当日，原告凯信物业公司入驻斌鑫黔北明珠小区并提供物业服务。被告袁芳是黔北明珠小区2-26-2号房屋（商层住宅）业主，房屋建筑面积85.31㎡，已向原物业服务单位重庆凯逸物业服务有限公司交纳物业服务费至2019年6月27日，原告入驻小区提供物业服务后，未向原告交纳物业服务费。2019年8月，黔北明珠小区袁仕华、金中会等业主向本院提起物业服务合同纠纷诉讼，本院于2019年12月4日作出（2019）黔0381民初2611号民事判决书，判决：一、撤销赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会选聘赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司作为赤水市斌鑫黔北明珠小区物业服务企业的决定；二、赤水市斌鑫黔北明珠小区业主委员会与赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司于2019年2月26日签订的《物业服务合同》和《补充协议》无效。该判决已发生法律效力。嗣后，凯信物业公司于2019年12月26日终止对黔北明珠小区的物业服务。本院认为，原告按照与黔北明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》约定，入驻黔北明珠小区并提供了物业服务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务，后因该《物业服务合同》和《补充协议》被本院生效民事判决确认无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”之规定，被告应就获得原告提供的物业服务给予经济补偿。对补偿金额的确认，应以原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》约定的收费标准、收费期间、相关费用负担，以及被告已向原物业服务单位交纳服务费期间等综合考虑和计算。被告已向原物业服务单位交纳物业服务费至2019年6月27日。本院酌定被告补偿原告物业服务费400.00元。因《物业服务合同》和《补充协议》属无效合同，无效合同自始无效，原告诉请要求从2018年9月3日起按合同约定的收费标准全额计算被告应交纳物业服务费及要求被告支付违约金缺乏事实依据和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁芳于本判决生效后十日内支付原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司物业服务费400.00元；二、驳回原告赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告袁芳负担。本判决为终审判决。审判员  李维兴二〇二〇年六月二日书记员  宋贵林
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初78号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人尚国妹，女，1953年7月14日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，非人大代表、政协委员，案发前系江西省南昌市八一粉笔厂退休工人，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被定兴县公安局刑事拘留，2019年10月31日经定兴县人民检察院批准，于2019年11月1日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人尚国妹犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王腾飞出庭支持公诉，被告人尚国妹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人尚国妹在孙和顺的发展下，交纳人民币45800元，加入“民间自愿互助理财”项目组织第108盘，该项目组织采用Ｔ一Ａ一Ｂ一Ｃ1一Ｃ2一Ｃ3（由低到高顺序）的层级住址管理模式，对新加入人员要求每人交纳49800元或45800元的费用，按照一定比例数额层层返利，以发展加入人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各级的回报和利益刺激，不断诱骗他人加入，骗取他人财物。2019年5月至7月期间，尚国妹为获取高额返利，继续借用京津冀协同发展国家战略的名义，编造虚报的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，诱骗被害人王某、焦某1、吴某等人未随身携带足够款项，上述款项全部由尚国妹替其先行垫付，截止到案发时，王某、焦某1、吴某尚未将上述款项归还尚国妹。 2019年9月份，被告人尚国妹晋升到该项目组织第88盘的C1岗位后，两次前往河北省定兴县昌利宾馆，为该项目组织针对不特定多数被害人的洗脑授课活动提供服务，9月25日，尚国妹被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人尚国妹住宿记录、银行卡交易记录及其户籍证明；2、视听资料、电子数据：被告人尚国妹手机中存储的民间自愿互助理财项目组织第88盘、第108盘盘表，证人张某手机拍摄的民间自愿互助理财项目讲课视频（截图）；3、辨认笔录：杜某、焦某1、高某的辨认笔录；4、证人证言：证人杜某、张某、焦某2、李某出具的证言；5、被害人陈述：被害人王某、高某、吴某、焦某1陈述；6、被告人供述和辩解：被告人尚国妹供述；7、其他证据材料：到案、破案经过及补充侦查情况说明，高某出具的谅解书。 公诉机关认为，被告人尚国妹以非法占有为目的，编造虚假的民间自愿互助理财项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物137400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人尚国妹在骗取他人财物过程中，未实际取得控制他人财物，属于已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚；在民间自愿互助理财项目组织实施诈骗过程中，被告人尚国妹起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。 被告人尚国妹辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人尚国妹在孙和顺的发展下，交纳人民币45800元，加入“民间自愿互助理财”项目组织第108盘，该项目组织采用Ｔ一Ａ一Ｂ一Ｃ1一Ｃ2一Ｃ3（由低到高顺序）的层级住址管理模式，对新加入人员要求每人交纳49800元或45800元的费用，按照一定比例数额层层返利，以发展加入人员数量作为晋升的业绩标准，层层返利作为对各级的回报和利益刺激，不断诱骗他人加入，骗取他人财物。2019年5月至7月期间，尚国妹为获取高额返利，继续借用京津冀协同发展国家战略的名义，编造虚报的“民间自愿互助理财”项目，以高额回报为诱饵，诱骗被害人王某、焦某1、吴某等人未随身携带足够款项，上述款项全部由尚国妹替其先行垫付，截止到案发时，王某、焦某1、吴某尚未将上述款项归还尚国妹。 2019年9月份，被告人尚国妹晋升到该项目组织第88盘的C1岗位后，两次前往河北省定兴县昌利宾馆，为该项目组织针对不特定多数被害人的洗脑授课活动提供服务，9月25日，尚国妹被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人尚国妹住宿记录、银行卡交易记录及其户籍证明；2、视听资料、电子数据：被告人尚国妹手机中存储的民间自愿互助理财项目组织第88盘、第108盘盘表，证人张某手机拍摄的民间自愿互助理财项目讲课视频（截图）；3、辨认笔录：杜某、焦某1、高某的辨认笔录；4、证人证言：证人杜某、张某、焦某2、李某出具的证言；5、被害人陈述：被害人王某、高某、吴某、焦某1陈述；6、被告人供述和辩解：被告人尚国妹供述；7、其他证据材料：到案、破案经过及补充侦查情况说明，高某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人尚国妹诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人尚国妹以非法占有为目的，编造虚假的民间自愿互助理财项目，以高额回报为诱饵，骗取他人财物137400元，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，取得了被害人高某的谅解，依法可从轻处罚；被告人在骗取他人财物过程中，尚未实际取得控制他人财物，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人尚国妹犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。 罚金限判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年六月二日 书记员  马瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4038号原告：周黎，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处人民大道669号7幢8-1。委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。被告：许良均，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇下马滩村7组38号。本院在审理原告周黎与被告许良均房屋租赁合同纠纷一案中，原告周黎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周黎撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告周黎撤回起诉。案件受理费减半收取1676.95元，由原告周黎负担。审判员  桂昭珍二〇二〇年六月十五日书记员  肖航前