wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐某1,男,1971年2月26日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人:查志贤，上海创言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴某1，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴某2，女，1994年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1928年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人唐某1因与被申请人韩某、戴某1、戴某2、张某分家析产及遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终13899号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某1申请再审称，1、二审对涉案遗嘱的形式要件等瑕疵视而不见，简单的就以立遗嘱人所谓真实意思表示为由确认了遗嘱的真实性。但事实上，该遗嘱不仅存在瑕疵，也无法反映立遗嘱人的真实意思表示。2、录像所反映的情况多处存在疑问和欠缺，二审以录像判断立遗嘱人的真实意思，于事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。韩某提交意见称,唐某1的再审申请之理由没有事实与法律依据，请求予以驳回。戴某1提交意见称，同意唐某1的再审申请。本院认为，涉案2018年6月12日由被继承人唐某2在两个见证人在场见证并由其中一人代书的遗嘱，系在征求唐某2意见后由其签字确认，并注明年、月、日及有代书人、其他见证人签名，符合法律规定的形式要件与实质要件，录像资料也反映了该遗嘱签署的过程，体现了唐某2本人对涉案财产份额处分的真实意思表示。二审认定该份代书遗嘱有效，并无不当。唐某1对唐某2立遗嘱当时意识状况存疑、见证人与韩某存在利害关系、遗嘱存在瑕疵与缺失等异议，据此认为该遗嘱非唐某2真实意思表示，均未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。综上所述，唐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终574号上诉人（原审被告）：上海君祝餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路332号-2。法定代表人：李煜，总经理。被上诉人（原审原告）：邹懋谦，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。原审被告：李煜，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原审被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1153号原告：朱某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。本院受理原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某之起诉。案件受理费1810元免于收取，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员    余卓君 二O二0年六月五日  书  记  员    韩少波1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保41号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务理事长。 被申请人：吴一均，住河北省兴隆县。 被申请人:吴迪，住河北省兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴迪账号54×××84、54×××14的银行存款169900.00元进行保全。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴迪账号为54×××84、54×××14的银行存款169900.00元。 案件申请费1,370.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二日 书记员  高 雅 ——
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执493号 本院在执行申请执行人林长贤与被执行人郑雅秋、赖祥永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1488号上诉人（原审原告）：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码:91321322560254172Q，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱扬，江苏江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张月亮，男，1976年3月10日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司（以下简称大江木业吴集公司）因与被上诉人张月亮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大江木业吴集公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费用由张月亮负担。事实和理由：一审法院认定张月亮的停工留薪期有误，张月亮未提交证据证明其停工留薪期，事实上也不需要四个月的停工留薪期。被上诉人张月亮二审未到庭发表答辩意见。大江木业吴集公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第351号仲裁裁决书，并依法作出判决。一审法院认定事实：张月亮于2016年8月15日到大江木业吴集公司做工。2018年1月31日，张月亮在工作时受伤，经沭阳向阳医院住院治疗至2018年3月11日出院，相关医疗费由大江木业吴集公司支付，张月亮住院期间由其家属护理。2018年5月25日，沭阳县人力资源和社会保障局认定张月亮所受伤害为工伤。2018年7月5日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定张月亮致残程度为9级。张月亮的工资由大江木业吴集公司按月做工资表发放。张月亮在大江木业吴集公司受伤前平均工资为2850元，停工留薪期为四个月。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、大江木业吴集公司与张月亮双方的劳动关系于2018年8月5日终止；二、大江木业吴集公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张月亮一次性伤残补助金25650元（按月工资2850元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资11400元（按月工资2850元计发4个月）、护理费4000元（住院期间按100元/天计发40天）、住院伙食补助费1200元（住院期间按30元/天计发40天），共计117250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由大江木业吴集公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：一审法院确定张月亮因本案伤害享有的停工留薪期是否适当。本院认为，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，应当按照原工资福利待遇享受停工留薪期工资。本案中，张月亮因工作致左手受伤，受伤部位经宿迁市劳动能力鉴定委员会确认为：1.左手绞伤；2.左手小鱼际皮肤组织缺损；3.左环、小指血管、神经、肌腱断裂；4.左环、小指关节损伤；5.左中指末节部分皮肤软组织缺损；6.左手环、小指近节指骨、环指末节指骨骨折；并经专家鉴定为九级伤残。虽张月亮在治疗后，治疗医院出院记录中未明确载明建议的休息期，但依据张月亮的伤情，及行手术治疗过程，一审法院确定张月亮的停工留薪期为四个月并无明显不当。大江木业吴集公司上诉称张月亮伤后仍继续参加工作，未提交证据加以证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，大江木业吴集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏大江木业集团吴集有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年六月三日书记员  吴 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2398号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住苍南县。被告:陈黄丹,女,1970年9月24日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈黄丹借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金23586.66元并支付利息（自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2272.92元，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请为仅要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈黄丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月19日，被告陈黄丹通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告陈黄丹授信30000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2017年12月19日，被告陈黄丹登陆原告自助贷平台向原告申请贷款30000元，并与原告在线订立了编号为201712191010201L000001056209020A的贷款合同一份，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年6月19日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告陈黄丹发放贷款30000元。借款后，被告已归还本金6413.34元，另支付利息2272.92元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈黄丹于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款23586.66元并支付利息（以本金23586.66元为基数，自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息2272.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取计294.5元，由陈黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初44号原告:安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地:英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人:蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人:涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芳燕,浙江杭知桥律师事务所律师。被告:曾琴,女,1993年11月12日出生,汉族,住湖北省荆州市洪湖市。原告安格洛联营公司与被告曾琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安格洛联营公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并于庭审前变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失1万元。本院认为,原告安格洛联营公司撤诉申请，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告安格洛联营公司负担。审判长 李 抗审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年六月八日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初28号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人周立舒，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省北安市（户籍所在地黑龙江省抚远市）。因本案于2019年6月14日被抚远市公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人周立舒犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。周立舒自愿认罪认罚，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员赵立君出庭支持公诉，被告人周立舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，黑龙江省财政厅印发《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》（以下简称“实施方案”）。实施方案规定，对实际粮食种植面积在1000亩以上，并且单块连片种植面积不低于500亩的种粮大户实行贷款贴息奖励机制，对粮食种植面积在5000亩以上的超级产粮大户实行项目补贴制度，对超级产粮大户的仓储设施建设、农机具购置等项目，通过以奖代补的方式给予适当补助。被告人周立舒是抚远市海青乡海源村村民。2012年春天，周立舒明知自己不符合超级产粮大户申报条件，为骗取国家对超级产粮大户的项目补贴资金，采取伪造申报材料的方式向抚远市别拉洪乡财政所申请超级产粮大户补贴，取得国家对超级产粮大户建设机井的补贴资金人民币15万元，补贴款被周立舒全部用于耕地的机井和电力设施建设。2013年春天，周立舒又伪造申报材料向抚远市海青乡财政所申请超级产粮大户补贴，取得国家对超级产粮大户的农机补贴资金人民币46万元，补贴款被周立舒全部用于购买农机具。综上，周立舒骗取国家对超级产粮大户的补贴资金共计人民币61万元。2018年，抚远市监察委在审查抚远市超级产粮大户申报材料期间，周立舒主动到抚远市监察委交待自己在2012年和2013年骗取国家补贴资金61万元的事实，并将骗取的补贴款全部上缴到抚远市监察委账户，后抚远市监察委将案件移送抚远市公安局。2019年6月14日，周立舒主动到抚远市公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、土地承包合同、情况说明、黑龙江省财政厅文件，证人沈某证言以及被告人周立舒供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立舒以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，伪造申报材料，骗取国家对超级产粮大户的补贴资金共计人民币61万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周立舒主动到监察机关交待其骗取超级产粮大户补贴资金的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。周立舒虽不具备超级产粮大户申报条件，不应当享受国家对超级产粮大户的项目补贴政策，但周立舒确实将诈骗所得资金用于农业生产建设，这种诈骗行为与其他诈骗行为相比较，主观恶性较小；案发后，周立舒返还了全部赃款，没有造成国家财产的损失，综合考虑以上量刑情节，对周立舒的自首依法可以减轻处罚。周立舒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，建议判处周立舒有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周立舒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  赵广智二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 畅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1743号原告：丁强，男，汉族，1978年1月15日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地：鞍山市铁东区和平路264号。法定代表人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：刘文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。本院在审理原告丁强诉被告鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司、鞍钢建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁强撤回起诉。案件受理费2924（原告已预交），减半收取1462元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年六月二十九日书记员 田一珑
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初946号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某2，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2131号指控被告人张某2犯引诱他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月19日、2020年6月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某、胡某某出庭支持公诉，被告人张某2及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人张辉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日，被告人张某2因其子张明雨吸毒被派出所关押，与李如意(已判决)商量后，欲招募吸毒人员到派出所拘留，以换取张明雨免除拘留。后李如意联系许利营(已判决)，许利营招募到被害人陈某某、张某1等人，并以金钱为诱饵，诱使本无吸毒意愿的被害人吸毒。当日，被告人张某2、李如意安排陈某某、张某1等人在张某2驾驶的车内吸毒，随后被告人张某2驾车将上述吸毒人员送至本市奉贤区南桥镇的宾馆。后陈某某、张某1等人因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留4日。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某1的陈述，同案犯李如意、许利营的供述，微信聊天记录，公安机关出具案发经过、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2伙同他人引诱他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2当庭自愿认罪，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，确保公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  郑月红二〇二〇年六月三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执957号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：铁小亮，男，1982年11月27日出生汉族，住陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人铁小亮保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人铁小亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款206673.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1013号罪犯丰阿合，男，1987年7月12日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月18日作出(2010)川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人丰阿合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月13日起至2024年9月12日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月3日作出(2011)川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1013号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2034号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1239号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年2月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯丰阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯丰阿合减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯丰阿合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丰阿合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯丰阿合被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯丰阿合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯丰阿合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丰阿合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月12日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执972号雷小卫、刘志华、胡玲：本院执行的雷小卫与申请刘志华、胡玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2926号原告：侯洪东，男，1963年12月21日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号一楼。主要负责人：蔡淑芹，经理。委托诉讼代理人：王珍珍，系该公司职工。委托诉讼代理人：隋得福，系该公司职工。被告：徐伟，男，1991年10月31日生，汉族，住威海市文登区。原告侯洪东诉被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告侯洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告侯洪东申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯洪东撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十二日书记员  于海昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4179号原告：甘志刚，男，1976年2月19日出生，汉族。被告：聂凡秀，女，1971年1月8日出生，汉族。原告甘志刚诉被告聂凡秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志刚到庭参加诉讼，被告聂凡秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告甘志刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币10万元。2、被告支付原告利息，借款期间所产生利息按银行定存年利率计算。事实与理由：被告2012年5月12日借原告十万元人民币，2012年5月12日至2019年12月27日期间被告聂凡秀一直躲避未找到，直到2019年12月27日原告通过渠道找到被告，但被告一直以各种借口和理由无法还款。原告迫于无奈起诉到法院。望法院为原告支持公道，讨回原告十万元人民币及期间所产生的利息。原告甘志刚在庭审中补充以下事实：被告陆续还款，2019年12月27日还款13000元，2020年1月17日还款1000元，2020年3月24日还款5000元，2020年3月28日还款1000元，2020年5月18日还款60000元，2020年6月7日还款10000元，共计还款9万元。剩余借款本金为1万元。故变更诉讼请求如下：1、被告支付借款本金1万元。2、被告支付借款的利息。具体利息计算，根据被告还款情况，明确为：从2012年5月13日至2019年12月27日，以本金10万元为基数；从2019年12月28日至2020年5月18日，以本金8万元为基数；从2020年5月19日至2020年6月7日，以本金2万元为基数；从2020年6月8日直到被告还清之日止，以本金1万元为基数；均按整存整取一年期定期利率计算。被告聂凡秀无答辩，也未向本院提交证据。原告甘志刚向本院提交以下证据：1、借条，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告甘志刚提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告聂凡秀因故向原告甘志刚借款。原告诉称在2012年3月12日及5月12日，各取款50000元并现金出借给被告。后被告一直无法联系，未能追到被告还款。2019年12月27日，原告找到被告，被告当日还款13000元，并向原告出具一份借条，确认2012年5月12日向原告借款10万元的事实，并承认当月还款13000元，余款原告随时有权向法院起诉追讨。利息按银行定存的年利率。被告签名加按指印确认。此后，被告仅在2020年1月17日还款1000元。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，同日被告向原告还款5000元。自2020年3月28日至6月7日，被告陆续还款71000元，合计还款90000元，具体还款情况如上文原告所述。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告聂凡秀向原告甘志刚借款100000元，多年未偿还，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。2019年12月27日，被告还款13000元，直到原告向本院提起诉讼，才又陆续还款。但截至本案庭审之日，被告仍拖欠原告借款本金10000元未偿还。原告主张被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，按照被告聂凡秀在借条中注明按银行定期存款年利率计算，原告主张按照一年期整存整取利率计算利息，合理有据，本院亦予以支持。因被告多次还款，故计算基数作相应调整。原告主张的从2012年5月13日至2019年12月27日，以本金10万元为基数；从2019年12月28日至2020年5月18日，以本金8万元为基数；从2020年5月19日至2020年6月7日，以本金2万元为基数；从2020年6月8日直到被告还清之日止，以本金1万元为基数的标准，基本符合被告还款及借条约定，无损害被告权益内容，本院予以确认。原告在起诉时，已经收回部分本金，尚欠借款本金86000元，其仍旧在起诉状中以借款本金10万元进行主张，由此导致产生的部分案件受理费应由原告自行承担。被告聂凡秀经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂凡秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘志刚偿还借款本金10000元。二、被告聂凡秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘志刚支付借款利息（从2012年5月13日至2019年12月27日，以10万元为基数；从2019年12月28日至2020年5月18日，以8万元为基数；从2020年5月19日至2020年6月7日，以2万元为基数；从2020年6月8日直到被告还清之日止，以1万元为基数，均按中国人民银行同期整存整取一年期定期利率计算）。三、驳回原告甘志刚的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告甘志刚承担161元，被告聂凡秀承担989元。被告聂凡秀负担的受理费989元，原告甘志刚已向本院预缴，本院不予退回，由被告聂凡秀在履行判决义务时一并向原告甘志刚支付受理费989元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年六月十日书记员 何震宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执618号之一申请执行人：徐颂贤，男，1969年8月13日出生，汉族，住苏州。被执行人：周联理，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人徐颂贤与被执行人周联理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0508民初829民事判决，判令：一、被告周联理于本判决生效之日起10日内归还原告徐颂贤借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，自2017年5月1日起以年利率6%计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告徐颂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周联理负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告徐颂贤。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计51650元。本院于2020年3月17日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月17日、2020年6月19日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有公积金2997元（根据2020年3月20日查询反馈显示，由于不符合公积金处置条件，无法处置）；无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金，无汽车、保险、证券等财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.本案审理时系被执行人下落不明，系公告开庭并判决，其户籍地房屋早已于2018年被苏州市相城区人民法院拍卖，故不再上门找人。经关联案件查询，被执行人在多家法院有执行案件超过20件，大部分未能实际执结。5.2020年6月20日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计51650元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2082号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，该行行长。委托代理人：申崇立、李阳，该公司工作人员。被告：张永辉，男，1992年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告：刘红，女，1989年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告：龚建刚，男，1985年6月9日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、刘红、龚建刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告张永辉、刘红、龚建刚的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年六月十七日书记员代 俊 俊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1414号吴某1与吴某2赡养纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10291号民事判决书已经发生法律效力。因吴某2未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10291号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4953号申请执行人：闵安琪(ANCHEEMIN)，女，1957年1月14日出生，现住美国。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海汇居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初88636号民事判决书申请执行人闵安琪(ANCHEEMIN)与周永、上海汇居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人周永、上海汇居房地产经纪有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10004号申请执行人：浙江千玉装饰科技股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐琳雯，总经理。被执行人：上海天键投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌，执行董事。申请执行人浙江千玉装饰科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26498号判决书，于2020年5月8日向本院申请执行：要求被执行人上海天键投资发展有限公司向申请人支付应收账款2,046,949元(含质保金)、违约金及利息。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海天键投资发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年6月11日采取了对被执行人列入失信人名单、对其法定代表人实施限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海天键投资发展有限公司名下有其他银行存款(已轮候查封)、房产、证券资金等可供执行的财产,另外，其名下有二辆车，已查封，但未实际控制到，故也未能处置。此外，案件执行过程中，申请执行人浙江千玉装饰科技股份有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26498号的本次执行程序。申请执行人浙江千玉装饰科技股份有限公司仍享有要求被执行人上海天键投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海天键投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人浙江千玉装饰科技股份有限公司履行的义务；若申请执行人浙江千玉装饰科技股份有限公司发现被执行人上海天键投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年六月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执212号 申请执行人田某某，男，土家族，1978年生，住贵州省沿河土家族自治县塘坝镇。 被执行人王某某，男，汉族，1987年生，住贵州省罗甸县龙坪镇。 田某某申请执行王某某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人田某某于2020年2月5日向本院申请执行。在执行中，被执行人王某某于2020年6月12日向申请人田某某支付10000.00元，并缴纳执行费230.00元，被执行人王某某承诺余款12000.00元从2020年7月份起，每月月底前支付2000.00元，直至支付清楚为止，现当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人田某某于2020年6月12日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 饶茜涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6042号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢286号 申请执行人季忠青，男，1976年1月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季忠青与被执行人雷朝东、雷晓兰请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特96号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执548号]。被执行人未履行本金10000元。本案本次恢复执行500.07元，经本院执行，已执行到位500.07元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执507号 申请执行人：张宁宁，男，1989年6月生，汉族，住河北省献县。 被执行人：田仲震，男，1966年1月生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：田浩，男，1989年7月生，汉族，住天津市静海县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀09民终314号，已向被执行人田仲震、田浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田浩银行存款38697元至青县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚者辉 二〇二〇年六月二日 书记员  王 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初222号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郝世霄，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，捕前无固定住所。2017年10月18日，因犯盗窃罪，被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月28日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月10日，经石家庄市桥西区，于当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郝世霄犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人郝世霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月25日14时许，被告人郝世霄在石家庄市桥西区门口停车棚内，利用车主放在车筐里的车钥匙盗窃被害人李某1一铃牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车市场价格为人民币2646元。案发后该车已发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郝世霄的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，现场视频，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝世霄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝世宵曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。故提请本院依法判处。 被告人郝世霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 被告人郝世霄如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郝世霄的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，现场视频，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝世霄以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人郝世霄因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人郝世霄如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定,判决如下: 被告人郝世霄犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 谷旭人民陪审员郭燕中 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王    博    雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4435号上诉人（原审被告）：上海大木美健贸易有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路325号3105室。法定代表人：平野源明，董事长。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐有基，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。上诉人上海大木美健贸易有限公司（以下简称大木公司）因与被上诉人徐有基民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23143号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大木公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上改判驳回徐有基的诉讼请求，徐有基承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对徐有基转账给大木公司的款项是否约定利息未进行认定，由此充分说明徐有基和大木公司未对转账款项约定任何利息。本案应当依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，一审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，属法律适用错误。一审法院未对徐有基提供的录音资料及文字整理件、微信聊天截屏等间接证据予以充分质证，更没有对录音中谈话的人是否为大木公司的负责人、参与徐有基微信聊天截屏中的人员是否为大木公司工作人员以及这些人员是否对支付利息具有决定权等予以充分质证和相应的查明认定，严重违反法定程序。即使需要支付利息，徐有基于2015年2月、2015年3月11日、2015年5月27日向大木公司转账而计算利息已超过或部分超过法律规定的诉讼时效，不应依法得到支持。另外，一审法院按照年利率6%计算徐有基转账给大木公司款项的利息同样属于计算标准过高，依法应当按照同期银行贷款利率标准进行计算。徐有基辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐有基向大木公司出借款项时，与当时大木公司中国区的总经理中某口头约定为年利率10%。大木公司于2018年向徐有基归还本金后，亦承诺归还利息。徐有基在一审中提供的证据可以证明双方曾对利息有过约定，只是未经大木公司书面确认。徐有基向一审法院起诉请求：1.判令大木公司支付徐有基借款利息127,115.10元；2.判令本案诉讼费用由大木公司负担。一审法院认定事实如下：徐有基原为大木公司副总经理，2018年8月离职。2015年开始，大木公司因自身经营原因陆续向徐有基借款。2015年2月，徐有基向大木公司出借现金3.5万元。2015年3月11日，徐有基通过支付宝转账方式向大木公司转账1.5万元。2015年5月27日，徐有基通过工商银行向大木公司账户汇款10万元。2016年5月26日，徐有基通过妻子王怡兴业银行账户向大木公司账户汇款50万元。截止2016年5月26日大木公司陆续向徐有基借款共计65万元。2018年2月9日，大木公司向徐有基偿还借款本金65万元。一审法院认为，徐有基与大木公司之间形成合法的借贷关系，双方当事人均应确实履行各自的义务。徐有基已向大木公司发放借款，大木公司亦归还欠款，但双方对是否需要支付利息尚有争议，根据徐有基提供的录音资料及文字整理件、微信聊天截屏可以确认大木公司并未拒绝支付利息，徐有基也未明确表态放弃支付利息，故徐有基起诉要求大木公司支付借款利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于具体的利息金额，其计算期限并无不当，唯计算标准过高，一审法院依法调整为年利率6%。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：大木公司于判决生效之日起十日内支付徐有基借款利息76,269元。一审案件受理费2,842.40元，减半收取计1,421.20元，由徐有基负担568.20元，大木公司负担853元。二审中，大木公司为证明双方间未约定利息，提供其员工王某、曹某出具的书面证人证言。王某的证言称，案涉款项发生时，其系大木公司的销售人员兼出纳，并表示大木公司并未向徐有基进行任何借款，更没有利息一说。曹某的证言称，其是2018年2月入职担任出纳及销售助理，2018年3月至4月期间，徐有基直接让其按10%年利率计算借款利息，因其不清楚具体的事情，就按徐有基的意思查找会计凭证，找出汇款日期并计算利息写在一张A4纸上，但之后被王某拒绝盖章确认。本院认证认为，由于证人王某、曹某未到庭接受法庭质询，且与徐有基提交的微信聊天内容亦存在差异，故对上述两份证人证言的真实性，本院不予采信。徐有基在二审中未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议仍在于案涉借款利息的确定。徐有基起诉主张，双方当事人曾口头约定年利率按10%计算，大木公司否认曾约定过利息。徐有基以其与中某的电话录音及其与大木公司员工王某等人的微信聊天记录证明，双方曾对利息有过约定。大木公司仅以口头否认的方式对徐有基提供的电话录音进行抗辩，但并未提供有利证据推翻该证据的真实性，故本院不予确认。至于徐有基提供的微信聊天记录，大木公司并未提供证据否定其真实性。一审法院结合微信聊天记录及电话录音证据认定双方当事人对借贷利息约定不明，并酌定以年利率6%计算利息，并无不当，本院予以维持。至于大木公司就诉讼时效提出的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，大木公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，本院认为，大木公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,706.70元，由上诉人上海大木美健贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年六月十二日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执741号之一 申请执行人：汪中华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李少荣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县鑫依恋服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园汉武纺织服装产业园。统一社会信用代码91340762MA2N1BNM3H。 法定代表人：吴香成，该公司经理。 本院在执行汪中华、李少荣与枞阳县鑫依恋服饰有限公司物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人枞阳县鑫依恋服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县鑫依恋服饰有限公司在中国农业银行12×××90账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督37号 申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇胥塬村委会。 法定代表人：吴志胜，职务：理事长。 被申请人：胥金录，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县三塬镇。 申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年7月17日签订《借款合同》，合同约定，被申请人胥金录借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年7月17日至2019年7月16日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年7月17日向被申请人胥金录发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年8月16日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥金录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年8月16日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人胥金录负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特278号申请人：曹美月，女，户籍地辽宁省，现住辽宁省沈阳市。申请人：上海琥裳医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨虎，总经理。委托代理人：陈亚生，男，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人曹美月与上海琥裳医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹美月与上海琥裳医疗美容门诊部有限公司因医疗损害纠纷，于2020年5月7日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海琥裳医疗美容门诊部有限公司于2020年5月8日前一次性退还申请人曹美月医疗费1万元；二、申请人曹美月不再向申请人上海琥裳医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹美月与上海琥裳医疗美容门诊部有限公司于2020年5月7日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初293号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王向东，男，汉族，1983年3月4日出生于湖北省通山县，初中文化，务工，户籍住址通山县，现住咸安区。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同月30日被该局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王向东犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日21时许，被告人王向东与朋友在咸安区温泉贺胜路与塘角路交汇处的聚福烧烤店吃烧烤时，因嫌店主上菜过慢，与烧烤店老板唐某、王某发生争执继而打斗，在打斗中，王向东用不锈钢托盘将王某右手手掌击伤。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2019年4月28日，被告人王向东与被害人王某达成民事调解协议，由王向东一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币72000元，取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人王向东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王向东认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王向东赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人王向东的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人唐某、黄某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人王向东对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王向东构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王向东认罪认罚，可依法从轻处罚;被告人王向东赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月四日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3423号申请执行人：刘光，男，汉族，1984年8月12日生，户籍地：山东省济宁市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。刘光与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第788号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付刘光款项人民币141402元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘光向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3423号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人刘光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5257号之二原告：上海漆美贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：邵营，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：德辉木业海安有限公司，住所地江苏省。原告上海漆美贸易中心与被告德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漆美贸易中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,998.60元，合计2,023.60元，由原告上海漆美贸易中心负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初320号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某于2019年10月13日21时许，在本市虹口区邮电二村小区内，酒后无故划伤被害人方某某、肖某、李1、金某某、杨某某、李某2、王某1分别停放于本市赤峰路XXX号附近的牌号为沪HGXXXX的别克牌SGM6475LAA2型小型普通客车、牌号为沪DCXXXX的东风日产牌DFL7168VBL2型小型轿车、牌号为苏MGXXXX的福克斯牌CAF7163A4型小型轿车、牌号为沪B2XXXX的沃尔沃牌YV1FW63C型小型轿车以及牌号为沪E4XXXX的奥迪牌Q5型SUV汽车、牌号为贵HJXXXX的奥迪牌轿车、牌号为沪A1XXXX的大众辉昂牌轿车车身后逃逸。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，上述牌号为沪HGXXXX的别克牌SGM6475LAA2型小型普通客车、牌号为沪DCXXXX的东风日产牌DFL7168VBL2型小型轿车、牌号为苏MGXXXX的福克斯牌CAF7163A4型小型轿车、牌号为沪B2XXXX的沃尔沃牌YV1FW63C型小型轿车的物损(修复)总价为人民币5,958元。被告人陈某于2019年12月2日在本市东体育会路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。以上事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人方某某、肖某、李1、金某某、杨某某、李某2、王某1的陈述及其出具的《谅解书》《收条》，证人周某某、李3的证言，上海市公安局虹口分局出具《受案登记表》《案发经过》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，在家属的帮助下赔偿了被害人的损失并获得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月十一日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初859号原告：北安市华宇物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市文化广场住宅二期C、D栋000122室。法定代表人：杜巍，经理。被告：高占利，男，45岁，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市华宇物业管理有限公司与被告高占利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北安市华宇物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北安市华宇物业管理有限公司负担。审判员  王胜宇二〇二〇年六月十二日书记员  王傲辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1779号上诉人（原审被告）：冯丙文，男，1962年4月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：张滔，男，1973年7月20日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：冯丙绪，男，1950年4月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：刘正安，男，1961年7月4日出生，住江苏省泗洪县。上诉人冯丙文因与被上诉人张滔、原审被告冯丙绪，刘正安买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯丙文上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：冯丙文与张滔于2013年5月至9月一共发生16次建筑材料交易，总计货款为305607.5元。双方的交易惯例是张滔送货上门，冯丙文（或其委托的人员）在销货清单上签名确认签收，冯丙文当场以现金方式给付货款由送货人带回给张滔。如冯丙文未付款，则在销货清单上载明“款未付”或“欠款人”。2014年1月25日、1月29日冯丙文给付的160000元货款用于支付2013年8月17日之前的欠款，2013年8月17日之后的销货清单只要没有载明“款未付”或“欠款人”，则说明货款均当场付清。2013年7月、8月冯丙文支付的120000元也应从尚欠款中扣除。被上诉人张滔发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，冯丙文的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。原审被告冯丙绪发表陈述意见称，冯丙绪是冯丙文的收料员，货款均由冯丙文向张滔付清，没有付清货款的会在销货清单上载明“款未付”、“欠款人”字样。原审被告刘正安未到庭陈述意见。张滔向一审法院提出诉讼请求：判令冯丙文、冯丙绪、刘正安共同给付张滔货款371058元及逾期利息（以371058元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。后张滔变更诉讼请求为：判令冯丙文、冯丙绪、刘正安共同给付张滔货款305608元及逾期利息（以305608元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年5月至9月，冯丙文因承建工程需要先后16次从张滔处赊购建筑材料，由冯丙文或其安排的现场工作人员冯丙绪或刘正安在销货清单上签名确认，经计算冯丙文共计欠张滔建筑材料货款305607.50元。2014年1月25日、1月29日，冯丙文分别向张滔给付货款100000元、60000元。剩余货款145607.50元，后经张滔多次催要，冯丙文未能给付。一审法院认为，张滔与冯丙文之间系合法有效的买卖合同关系。冯丙文应按照结算的数额及时给付尚欠货款，但其未能全部给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因冯丙文未及时给付货款，张滔可按年利率6%主张逾期利息损失，现张滔主张自起诉之日即2019年1月3日起按年利率6%主张逾期利息损失，符合法律规定，一审法院依法照准。故冯丙文应给付张滔尚欠货款145607.50及逾期利息（以145607.50元为基数自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。冯丙绪、刘正安系冯丙文雇佣的现场工作人员，冯丙绪、刘正安在销货清单上签名系履行职务行为，故应驳回张滔对冯丙绪、刘正安的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、冯丙文给付张滔货款145607.5元及逾期利息（以145607.5元为基数自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回张滔对冯丙绪、刘正安的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由冯丙文负担2803元，张滔负担3081元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，2013年8月17日24160元销货清单上载明“欠款人：冯丙绪、冯丙文”，该“欠款人”字样双方均主张是对方书写。张滔提交的2013年9月6日7760元销货清单上由冯丙绪写明“货收到，款未付”。冯丙绪称2013年8月9日1560元销货清单由其签字确认收货，当时冯丙文告诉冯丙绪款项已经付清让其直接签字即可。本案二审中的争议焦点是：冯丙文尚欠张滔货款数额如何确定。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，张滔依据冯丙文（或其委托的人员）签字确认的销货清单主张向冯丙文供货，冯丙文尚欠其货款未还，冯丙文对张滔向其供货无异议，但认为除销货清单上载明“款未付”、“欠款人”字样的两笔货款，其他货款均已在送货当时以现金方式付清并由送货人带回给张滔。张滔对冯丙文上述陈述不予认可，冯丙文在一审中并未提及上述付款方式，且其所称2013年8月17日之前的销货清单款项于2014年1月支付，2013年8月17日之后的销货清单款项当场给付也与其陈述的上述付款方式相互矛盾。冯丙绪作为冯丙文委托收货的人员在二审中称，其在2013年8月9日的销货清单上签字确认收货前冯丙文告知其货款已经付清，冯丙绪的上述陈述与冯丙文的陈述也不一致。据此，冯丙文并无证据证明就其所欠张滔的涉案货款还有除160000元以外的付款，本院对冯丙文的主张难以采信。一审判决确定的冯丙文尚欠张滔货款的数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人冯丙文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5884元，由上诉人冯丙文负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月五日书记员  苏 淼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更173号罪犯刘万红。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年3月14日作出(2008)崇刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘万红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年4月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2008)锡刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省江阴市人民法院于2009年9月4日作出（2009）澄刑初字第403号刑事判决，认定被告人刘万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，对尚未追缴的赃物继续予以追缴，发还给被害人和被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年10月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2009）锡刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月14日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月30日，本院以(2016)苏05刑更1592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯刘万红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘万红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年减为一年。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯刘万红向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯刘万红的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘万红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，的规定，裁定如下：将罪犯刘万红的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 孙玮婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1828号 原告：潘燕军，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戴高泓,长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邹玉良，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘燕军与被告宋战会、被告邹玉良合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潘燕军于2020年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潘燕军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘燕军撤回起诉。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告潘燕军负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  汤春梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初807号原告:重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-4-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，系原告公司员工。被告：陈其玉，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋文福，系陈其玉之夫，1971年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司与被告陈其玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆桥铮物业管理有限公司的委托诉讼代理人李秀琼，被告陈其玉的委托诉讼代理人蒋文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桥铮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈其玉给付2018年6月1日至2019年11月30日物业管理费1882元。事实及理由：被告陈其玉系重庆市永川区XX房屋物业业主，其房屋建筑面积为78.79平方米，被告于2017年5月装修房屋后入住至今。2018年5月28日，原告与小区建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对XX小区1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户由业主于每月10日前向原告交纳等。合同签订后，原告于2018年6月1日进入XX小区小区为1幢、B幢、6幢提供物业服务至今。被告从2018年6月1日至2019年11月30日期间一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。被告陈其玉辩称：没有交纳物业服务费属实。开发商与被告口头约定物业服务费收费标准不超过0.7元／月／平方米；原告的服务达不到1.2／月／平方米的质量标准，小区服务极差，绿化差、经常停水停电，被告住在20楼，给原告生活造成诸多不便，向原告反映多次无果；在疫情期间，原告向南大街办事处反映多次要求原告对小区进行消毒，被告在2月10日才开始消毒。被告系拆迁安置户，开发商未将过渡费完全支付给被告。只同意按0.7元／月／平方米交纳物业服务费。本院认为，原告与XX小区小区的建设单位重庆翁达物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，并根据涉案小区的品质和物业管理服务现状、物价水平，参考周边小区的收费标准，本院酌定由被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费（含公摊费），故被告应向原告交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1276元（0.9元/平方米/月×78.79平方米×18个月）,对原告超出该数额部分的诉讼请求本院不予支持。被告辩称开发商未支付清过渡费，被告可向开发商主张权利，与本案无关联性，对其辩称意见不予采纳。在今后的物业服务中，原、被告应进行沟通，相互理解，原告应虚心听取业主的意见和建议，严格履行合同义务，加强管理，为业主营造温馨的生活环境，被告应按时交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈其玉于本判决生效后三日内给付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1276元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其玉负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年六月三日书记员  秦 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢356号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1057号民事调解书，于2020年04月14日立案执行申请执行人秦云水与被执行人绍兴和德机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11654元（其中案件执行标的金额11580元，执行费74元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6691号之一原告：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姚双，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴倡，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李元根诉被告戴倡、姚双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李元根于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元根撤诉。案件受理费减半收取275元，财产保全申请费330元，合计605元，由李元根负担。审判员  马富二〇二〇年六月二十三日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执112号申请执行人：渭南金鑫投资管理有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：杨伟，系该公司董事长。被执行人：常程斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住澄城县城关镇东新街电力局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：井明杰，男，1983年5月10日出生，汉族，系澄城县电力局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南金鑫投资管理有限公司与被执行人常程斌、井明杰民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初1571号民事调解执行一案，经本院执行，依法扣划了被执行人常程斌在渭南市XX房XX中心个人账户上的存款41400元，并冻结了常程斌、井明杰的工资卡账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初1571号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 书  记  员  雷 秦 博
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执恢21号 申请执行人：朴英哲，男，1959年4月出生，朝鲜族，无职业，住宁安市马河乡。 被执行人：陈庆宝，男，1989年6月出生，汉族，无职业，住宁安市马河乡。 被执行人：颜青，男，1980年4月出生，汉族，无职业，住宁安市马河乡。 本院在执行申请执行人朴英哲申请执行被执行人陈庆宝、颜青债权转让合同纠纷一案中，申请执行人朴英哲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月四日 书记员 贺连超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1257号本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市赫森建筑材料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2985号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：陈秋珅，男，1985年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈秋珅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初3191号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十六日书记员  黄海涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)浙0802刑初89号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人曾某某，住浙江省衢州市衢江区。2007年1月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年6月28日刑满释放。因本案于2020年2月4日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月2日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，同年4月9日被本院决定取保候审，同年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人吴远，浙江厚仁律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人吴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日20时30分许，被告人曾某某酒后驾驶电动自行车至柯城区时，与一辆小汽车发生碰撞后双方发生争吵。后民警吴某甲、辅警余某1接警后赶至现场。被告人曾某某在现场拒不配合民警执法，情绪激动。后民警依法对曾某某进行口头传唤，曾某某在民警将其带上警车时击打余某1脸部一拳；在城东派出所临时看管中心对看护的辅警毛某采取锁喉方式袭击。经鉴定，余某1已达轻微伤程度。 为证明上述指控事实，公诉机关提交了：户籍信息、病历、刑事判决书、释放证明书、到案经过；证人陈某、聂某、徐某、余某2、郑某的证言；被害人余某1、毛某的陈述；被告人曾某某的供述与辩解；衢州市千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、体表检查笔录及照片；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曾某某暴力袭击正在依法执行职务的辅警，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处曾某某有期徒刑七个月。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对公诉机关提交的证据经质证也无异议。本院认为，公诉机关提交的证据收集程序合法、客观真实、能证明案件事实，予以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人曾某某在取保候审期间即2020年4月4日22时许被民警口头传唤时，殴打出租车司机，被带上警车后脚踢辅警脸部，该行为被衢州市公安局柯城分局认定为使用轻微暴力方式阻碍执行职务，对其作出行政拘留九日的行政处罚决定。该事实有本院调取的行政处罚决定书予以证实。对此，被告人曾某某无异议。 本院认为，被告人曾某某不能正确处理纠纷，对执行公务的警务人员实施暴力，阻碍依法执行职务，并致其中一名辅警轻微伤，其行为触犯了刑法，构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任并从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾某某提出请求对其适用缓刑，本院认为一则不符合其签署的认罪认罚具结书中其接受的量刑意见，二则根据其犯罪情节及取保候审期间的表现，对其不宜宣告缓刑。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘敏婕 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款：暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执164号之一申请执行人孙德龙，男，1964年9月19日生，汉族，住句容市。申请执行人王永平，男，1970年12月10日生，汉族，住句容市。申请执行人薛明虎，男，1975年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人句容市下蜀镇六里村石东村民组，住所地句容市。负责人王宝龙，系该组组长。关于申请执行人孙德龙、王永平、薛明虎与被执行人句容市下蜀镇六里村石东村民组租赁合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月三十日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1334号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。被告：刘井瑞，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：宁立朋，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：贾桂英，女，1954年5月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告刘井瑞、宁立朋、贾桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告海伦市农村信用合作联社未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年六月三十日法官助理孟伟东书记员吴春慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:孙赛赛，河南扬善律师事务所律师。被申请人：葛艳芹，女，1994年4月25日，汉族，住河南省金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛艳芹名下银行存款人民币433943.3元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛艳芹名下银行存款人民币433943.3元或查封同等价值其他财产。案件申请费2690元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢15号之一申请执行人：罗佑发，男，1966年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张顺生，男，1966年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄冬香，女，1966年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗佑发与张顺生、黄冬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗佑发于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张顺生、黄冬香偿付借款288,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费4,220元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月5日向被执行人张顺生、黄冬香送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张顺生、黄冬香未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张顺生、黄冬香纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人张顺生、黄冬香长期在外，去向不明，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张顺生、黄冬香的财产调查情况反馈给申请执行人罗佑发，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺生、黄冬香应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00062号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律