浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3515号 原告（反诉被告）：义乌市威发进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达华府5幢505室。 法定代表人：束继周，总经理。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市名扬优品电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路33号八卦岭工业区512栋305p。 法定代表人：杨燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市威发进出口有限公司（以下简称义乌威发公司）为与被告深圳市名扬优品电子有限公司（以下简称深圳名扬公司）、杨燕买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年3月31日正式受理。被告深圳名扬公司提出反诉，本院亦予以受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）义乌威发公司的委托诉讼代理人施志建，被告（反诉原告）深圳名扬公司的委托诉讼代理人王光彪（同时为被告杨燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原告申请的证人袁某出庭作证。本案现已审理终结。 原告义乌威发公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与第一被告在2019年11月21日签订的《订购合同》；2、判决第一被告返还给原告人民币27000元；3、判决第一被告赔偿给原告损失人民币45543元；4、判决第二被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月21日，原告向第一被告购买二款耳机（货号为TA1287W和TA1287B）并签订了一份《订货合同》（采购合同编号1911112721，外销合同编号1-846-466），合同对下单日期、交货日期、质量及违约责任等进行了约定。2019年11月22日，原告支付了定金。然而被告并未在约定的2019年12月5日交货，2019年12月16日，在原告要求交货的情况下，又因被告货物包装问题、质量不达标问题，原告无法向第三方交货。现第三方公司已经取消订单。原告认为，原告与第一被告签订的合同真实有效，被告未按期履行交货义务且货物质量不达标，已经构成严重违约，同时被告知晓原告系给第三方供货，却因被告自身原因导致原告无法按期将达标的货物交予第三方，致使原告合同目的无法实现；第一被告系自然人独资企业，故第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。 被告深圳名扬公司、杨燕共同答辩称：原告与第一被告于2019年11月21日签订订购合同，原告支付27000元定金。在合同履行过程中原告提出定制包装，所以导致货物延期，整个延期过程原告与第一被告都有协商，原告都是同意的。至于检测报告是在2020年1月6日才出，并不是原告要求解除合同真正理由，且检测报告的合理性存在怀疑。2020年1月8日我方已经准备好货物，但原告迟迟不能支付尾款，故我方无法发出货物。过错在于原告，故解除合同无法无据，也没有理由要求返还定金及要求两被告承担赔偿责任。 原告义乌威发公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，订购合同打印件一份，证明2019年11月21日，原告向第一被告购买二款耳机（货号为TA1287W和TA1287B）并签订了一份订货合同，合同对下单日期、交货日期、质量及违约责任等进行了约定。说明一点，该合同由原告方打印好并加盖原告公司公章后通过微信发送给第一被告，再由第一被告盖章发送给原告。 证据2，转账凭证一份，证明2019年11月22日原告支付定金27000元。说明一点，该定金通过原告法定代表人的妻子王小妍汇给杨燕账户。 证据3，上海天祥质量技术服务有限公司宁波分公司的检测报告4页（中文版），证明被告的货物存在严重的质量问题，达不到环保标准。 证据4，美国公司吉娜公司的订单取消通知（邮件打印件）一份，证明因货物测试失败且严重延迟发货时间，致使第三方合同目的无法实现，第三方取消订单。 证据5，申请证人袁某出庭作证，证明第一被告延期交货的事实。 证人（袁某，女，1993年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县出庭陈述：我曾是义乌市威发进出口有限公司的员工，担任业务主管。目前没有工作。第一被告公司是我在阿里巴巴批发网找的新的供应商，之前没有合作过。供应蓝牙耳机定制套盒（包括耳机，说明书，充电数据线及外包装）。这批货物发往美国，第一被告知道该批货物发往美国。这个合同是我发送的，因为货物的价格、货期及质量标准都是我和第一被告的汪群卫联系的。合同中约定的交货日期是2019年12月5日。因为第三方客户发给我方的设计稿文件容量太大，有压缩，有修改，直到12月3日才定稿，所以就延期了，造成被告方无法12月5日交货。延期到12月22日。12月22日该日期和被告公司协商过，我在12月16日通过微信和对方跟单员陈彩霞联系确定的。12月22日第一被告没有交货，但是被告申请延期。被告没有申请延期到什么时候，只是推迟验货，交货时间待定。该过程中一直催第一被告尽快交货，但是12月3日定稿后，直到12月10日被告都没有包装盒数码样搞好。之后我和被告公司业务员陈小姐介绍的纸卡厂家周小姐直接联系对接。12号我拿到数码样，发现几处错误，要求被告重新修改发图片确认。2020年1月7日，我才收到被告提供的大货样。23号我们得知被告发过来的不含包装的测试样品不环保，不环保的结论是天祥集团上海分公司告诉我的，后来天祥集团上海分公司邮件通知让我们补充提供测试样品，测试另外两个原来没有的内容，因为原来样品不够。吉娜集团要求1月12日进仓，也就是进入吉娜集团指定的宁波货代仓库。我们要求被告1月8日交货。在1月4日我提出要求1月8日交货，被告公司陈小姐和我说8号可以验货。8号有去验货，当时陈小姐说还有200个没有弄好，让我们迟点验货，我们下午4点去验货，但是在验货的时候数量不够，唛头没有搞好，700多个没有包装。但是被告公司要求原告方将尾款付清，晚上交货。关于订货的事情我和第一被告通过电话和微信沟通。我和第一被告微信群的名称是“敬诚科技ａｎｄ威发”，人员是我、吴艳、汪群卫、陈小姐，后来汪总退群了。关于延迟交货、发测试样品等事项在群里都有体现的。公证书上记载的微信群就是我陈述的微信群。2020年1月8日，我方到第一被告处，第一被告当时还有一部分没有组装，我没有到现场看，该部分能否在当天完成具体不清楚。第一被告有要求我方打尾款。有说过打款后就能够出货，说尾款打过去，当天晚上9点就能出货。晚上9点没有通知我们做好，所以没打尾款。公证书附件第60页中记载的2020年1月8日微信聊天记录的话是我说的，意思是被告公司应当承担产品测试重测费用，22号延期空仓费用。产品测试重测费用、22号延期空仓费用共计1700多元。重测测试报告符合要求，有了这份报告是可以出货的，但是交货期限太迟了。我从原告公司离职是2020年3月7日。离职原因是工作压力大，身体原因。原被告曾经对合同中约定的交货期限延期至12月22日，是被告方在微信群里提出延期，我根据货代公司的指示在微信群里提出延迟到22日，被告公司陈小姐说可以的。20日陈小姐提出支付尾款，因为第一次合作，不知道对方情况，也不能确定货物的情况，我们当时没有去看货，我们没有打款。 被告质证认为：证据1、证据2没有异议。 证据3，三性都有异议。1、关于鉴定机构是否有相应的资质没有显示。2、送检样品是否来源于第一被告无法确定。3、该检测适用的标准采用为加尼富亚州第65号提案，这在双方的订购合同中没有约定，该标准高于常规标准。 证据4，三性均有异议。该证据没有吉娜集团的公章，是一份打印件，真实性无法确认。对证明目的我方不予认可。 证据5，证人虽然之前为原告员工，但其能够客观陈述交易经过，其证人证言我方认为可以采纳用作裁判依据。 被告深圳名扬公司、杨燕为支持自己的抗辩，向本院提供公证书一份，证明第一被告的延期交货是由于原告更改定制包装导致，在延期过程中也与原告取得了协商一致的事实。 原告质证认为：真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。1、附件第55、56、57页中微信聊天记录说明对包装重新协商一致。2、附件第60、61页中微信聊天记录证明约定验货及原告方已约好物流让第一被告装货的事实。3、附件第61页中微信聊天记录证明原告当时要求第一被告更换不符合环保要求的数据线。4、附件第64页中微信聊天记录证明第一被告在1月9日下午货仍没有包装好。 反诉原告深圳名扬公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行《订购合同》并支付剩余货款64086元；2、判决反诉被告（本诉原告）支付反诉原告（本诉被告）自2020年1月16日开始按照每天500元的标准计算仓储看管费至判决生效之日止。事实和理由：2019年11月22日，反诉被告向反诉原告订购两款耳机（货号为TAI287W、TAI287B），并签订了《订购合同》，合同约定于2019年12月5日交货，后由于反诉被告一再要求更改定制包装，反诉原告予以配合，并且双方协商一致约定于2020年1月8日交清尾款后出货。2020年1月8日，反诉原告备好货后，因为反诉被告被第三方公司取消订单，故反诉被告有意单方面终止合同，不支付尾款且不同意反诉原告出货，导致反诉原告积压货物并支付额外的厂房仓储费、看管费等。反诉原告认为，反诉原被告之间的买卖合同关系成立，反诉原告基于合同信赖多次配合反诉被告更改包装，并完成货物制作，反诉被告却因与第三方取消订单而单方面终止与反诉原告的订购合同，致使原合同目的无法实现。 反诉被告义乌威发公司答辩称：1、基于反诉原告违约并且相关的货物不符合双方合同约定的质量标准，无法继续履行合同，且反诉被告要求解除合同。2、根据反诉原告的证据，直到2020年1月9日反诉原告依然没有备好货，已经无法在2020年1月12日进仓，导致第三方公司取消订单。根据双方合同验货合格后发货前付余款，反诉原告并没有备好货供反诉被告验货，付款条件不成就。货没有交付，所有权并没有转移。仓储看管费不应由反诉被告承担。即使存在该费用，反诉原告也应举证证明。到目前为止，没有证据证明该诉请。 反诉原告深圳名扬公司为证明自己的主张，向本院提供公证书一份，证明反诉原告和反诉被告在交货期限上最后取得协商一致的事实。 反诉被告质证认为：和本诉的质证意见一致，而且不能证明仓库看管费的费用明细。 反诉被告义乌威发公司未提供证据。 结合当事人的质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。1、对订购合同、转账凭证的证明效力予以确认。2、对检测报告本身的真实性予以确认。3、对美国公司吉娜公司的订单取消通知形式上的真实性予以确认。4、关于证人袁某当庭所作证言，被告方对其真实性未提出异议，本院对证人陈述的合同约定期限内被告方未能交货的事由及2020年1月8日原告去深圳名扬公司验货时的相关事实陈述予以确认。 二、关于两被告提供的证据。对公证书的真实性予以确认。 三、关于反诉原告提供的证据。对公证书的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 深圳名扬公司为自然人独资企业，被告杨燕系其唯一股东。2019年11月21日，义乌威发公司与深圳名扬公司签订《订购合同》一份，约定义乌威发公司向深圳名扬公司购买两款耳机，共计价款91086元，交货日期为2019年12月5日；义乌威发公司支付定金27000元，验货合格后，发货前付余款64086元；如果发生任何因为深圳名扬公司原因违约，订单不能执行的，深圳名扬公司必须按照本订单总金额的50%赔偿义乌威发公司损失；合同还对质量要求、违约责任等内容做了约定。当日，义乌威发公司依约向深圳名扬公司支付定金27000元。深圳名扬公司未在合同约定期限内交货，后经双方多次沟通，双方确定2020年1月8日交货。义乌威发公司于2020年1月8日到深圳名扬公司验货，深圳名扬公司在尚有部分产品未组装完成的情况下要求义乌威发公司付清尾款，义乌威发公司未支付尾款导致验货未果，深圳名扬公司也未交货。2020年1月11日，深圳名扬公司发函一份，要求义乌威发公司验货出货，但义乌威发公司一直未予验货。2020年3月4日，义乌威发公司诉至本院。 本院认为，义乌威发公司与深圳名扬公司签订的《订购合同》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。虽然根据合同约定交货日期为2019年12月5日，但根据原告提供的证人陈述“因为第三方客户发给我方的设计稿文件容量太大，有压缩，有修改，直到12月3日才定稿，所以就延期了，造成被告方无法12月5日交货”，因此，深圳名扬公司未在合同约定期限内交货，不能据此认定深圳名扬公司违约。双方后来协商确定2020年1月8日交货，义乌威发公司也依约到深圳名扬公司验货，但深圳名扬公司在明知自己尚有部分产品未组装完成的情况下却要求义乌威发公司付清尾款，明显不符合合同约定，由此造成未能及时交货的责任应由深圳名扬公司自行承担，即应认定深圳名扬公司已构成违约，导致义乌威发公司合同目的无法实现，现义乌威发公司要求解除合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故义乌威发公司有权要求深圳名扬公司返还所支付的定金27000元。需要说明的是，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，故原告所支付的27000元定金中，本院认定合法定金为182172元（91086元×20%），超过限额部分155172元（27000元-182172元）应认定为预付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故义乌威发公司有权根据合同约定要求深圳名扬公司赔偿违约损失，但合同约定的违约损失计算过高，原告也未提供证据证明其实际损失，本院酌定深圳名扬公司赔偿义乌威发公司违约损失18000元。深圳名扬公司系一人独资公司，被告杨燕作为唯一股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对深圳名扬公司的债务承担连带责任。综上，义乌威发公司的合理诉请本院予以支持。深圳名扬公司的反诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳市名扬优品电子有限公司返还原告义乌市威发进出口有限公司人民币27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告深圳市名扬优品电子有限公司赔偿原告义乌市威发进出口有限公司违约损失18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告杨燕对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告义乌市威发进出口有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告深圳市名扬优品电子有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费807元，由原告义乌市威发进出口有限公司负担344.5元，被告深圳市名扬优品电子有限公司、杨燕负担462.5元。反诉受理费1286元，由反诉原告深圳市名扬优品电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张艳琳