江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初45号 原告：周军，男，1979年6月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：龚汝来，男，1980年4月2日出生，汉族，宜丰县人，住上海市宝山区，现住江西省南昌市。 委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师，特别授权。 原告周军与被告龚汝来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。3月19日庭审中，原、被告均到庭参加诉讼。5月12日庭审中，原告周军、被告龚汝来及其委托代理人刘方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款本息共计443600元，及从2019年11月28日之后按月息两分计算直到款项还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年之前，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年1月25日，经双方最终结算被告尚欠37万元，被告向原告出具借款的同时承诺在2016年1月27日之前归还10万元，2016年7月27日之前归还9万元，2017年1月27日之前归还9万元，2017年7月27日之前归还9万元，其若未按时归还，逾期按3分月息计算利息。出具借条以及还款计划后，被告仅仅按期归还了第一笔10万元，其余款项一直未付。直到2019年2月4日经原告多次催促归还了1万元。按照被告的还款计划以及逾期后果，经原告最终计算被告尚欠原告本金27万元，利息173600元（按月息2分算至2019年11月27日），扣减已经支付的1万元。现被告逾期还款，即使原告多次催促，其总是以资金不足为由推诿付款。原告无奈只能诉至法院，请求尽速判决。 被告龚汝来辩称：我借过原告的钱，但次数很少。当时是我和周军在贵州上，车上我接电话有一个生意上的突发情况要处理需要20多万元，周军听到提出借钱给我周转，这20多万元是分十多天分几笔转的，除此之外没有借过任何钱，相反之前我还借过钱给周军周转，此次借款由于我经营煤矿工厂拖欠停产导致还款时间滞后了一些，但我陆续还清了借款。2016年1月25日，我出具的借条和还款计划是周军以借本人车用为由骗车并扣下车才出具的，当时周军开走车之后他发信息说车子不还了，除非按月息5分计算打好条子并拿10万元出来，为此我是在胁迫、被逼无奈的情况下，我于2016年1月25日按周军的要求，所有借款口头约定按月息5分计算，且我于2016年1月27日支付周军10万元，并写了还款计划，周军才把车子还给我。故2016年1月25日我出具的借条，我1月27日出具的还款计划是在周军扣留本人车子的情况下胁迫我按周军的意思出具的，非本人真实意思的表达，该还款计划不具备合法性。2016年1月25日结算时为了自己的合法权益不受到侵犯时，在出具借条的整个过程我都有录音为证，后因手机出现问题，目前还在维修阶段。因此次疫情原因，银行没有足够时间去省行打印出2016年之前的收款明细，如打印出后可以结合我和周军所有的往来推算出1月25日所出具的借条中高利息结算方法。因此，一、周军要求被告向其归还借款本金270000元，缺乏事实和法律依据。1、被告仅向周军借了两笔钱。其中，第一笔：2014年4月30日借款30万元（实际借款28.5万元，当日预先扣除按月息5分计算的1个月利息1.5万元），口头约定利息为月息5分，该借款只能按月息2分标准计算利息；第二笔：2014年7月2日借款19.76万元，未约定利息，亦未约定还款期限，该借款视为无利息。2、被告自2014年7月1日至2015年7月17日期间，共计归还周军借款39.5万元（不含少量现金还款）；截止到2015年7月17日，被告仅欠借款11.0563万元（还款时先息后本）；上述欠款11.0563万元自2015年7月17日至2016年1月25日的利息为1.3931万，本息合计12.4494万元而非37万元；故2016年1月27日的还款计划已失去意义，对被告不发生法律效力。3、被告于2016年1月27日归还10万元，故截止该日，被告仅欠周军2.4494万元；被告于2019年2月4日又归还1万，已基本还得差不多了。二、周军要求被告向其支付借款利息173600元（按月息两分算至2019年11月27日），亦没有事实和法律依据。综上，周军的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院驳回周军的诉讼请求。 经审理查明：被告龚汝来以其需要资金周转为由向原告周军借款，2014年4月30日，被告分别向原告借款20万元和85000元，合计28.5万元（由原告通过银行转账借款给被告），口头约定月息5分。2014年7月2日，被告向原告借款197600元（由原告通过银行转账借款给被告），未约定利息。被告通过银行转账：于2014年7月1日归还1.5万元；于2014年7月4日归还5万元；于2014年7月5日归还5万元；于2014年9月3日归还1.5万元；于2014年9月30日归还1.5万元；于2014年11月20日归还0.5万元；于2014年12月6日归还10万元；于2015年4月20日归还2万元；于2015年5月4日归还0.5万元；于2015年6月1日归还1万元；于2015年7月17日归还1万元。以上被告通过银行转账共归还原告款29.5万元。经双方累计结算，2016年1月25日，被告立下借条一份，该借条主要内容：今借到周军人民币现金370000元。2016年1月27日，被告立下欠周军37万元的还款计划一份，该还款计划主要内容：于2016年1月27日之前归还10万元；2016年7月27日归还9万元；2017年1月27日前归还9万元；2017年7月27日前归还9万元；若未按时归还，逾期按3分月息结算。2016年1月25日，被告同时立下的一张借到周军人民币现金370000元的该借条中注明：原先所有借条作废。2016年1月27日，被告向周军归还款10万元。此后，原告多次向被告追索所借款，2019年2月4日，被告向周军归还款1万元。之后，原告向被告追索未果。原告诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中，被告要求通过双方银行转账累计借款、还款的整个事实，还原双方借款、还款的事实情况，以杜绝高利贷（即月息5分）的发生，且应分段计息；对此，原告亦未提出异议，且对被告付过几次5分高利息的事实予以认可，并对被告提交的银行转账还款凭证及银行流水进行了质证。 以上事实，有原告提供的借条两份和还款计划一份、银行明细，被告提供的农商银行流水、工商银行流水、邮政银行凭证、建设银行流水、农业银行流水，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告要求通过双方银行转账累计借款、还款的整个事实，还原双方借款、还款的事实情况，以杜绝高利贷（即月息5分）的发生，且应分段计息；对此，原告亦未提出异议，且对被告付过几次5分高利息的事实予以认可，并对被告提交的银行转账还款凭证及银行流水进行了质证。因此，本案认定以此还原涉案双方银行转账累计借款、还款的整个事实，杜绝高利贷（即月息5分）的发生，且分段计息，确认被告借原告本金、利息的真实金额。被告龚汝来向原告周军借款28.5万元，该笔借款28.5万元原告通过银行转账给付被告，虽然双方口头约定月息5分，但此利息约定明显超出法律保护的月息2分限额范围，其超出部分利息约定，本院不予支持；此利息以月息2分计算为宜。被告向原告借款197600元（由原告通过银行转账借款给被告），因未约定利息，故视为无利息。2014年4月30日至2014年7月1日的利息为11590元（按本金28.5万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2014年7月1日归还的1.5万元（先扣利息11590元，再扣本金3410元），实余本金28.159万元。2014年7月4日至2014年12月6日，被告归还款23.5万元，抵扣借原告无利息款19.76万元，余款3.74万元。2014年7月2日至2014年12月6日的利息为28910元（按本金28.159万元计算，按月息2分计算），抵扣被告余款3.74万元（先扣利息28910元，再扣本金8490元），实余本金27.31万元。2014年12月7日至2015年4月20日的利息为24215元（按本金27.31万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2015年4月20日归还的2万元（扣利息24215元，此利息尚欠4215元），实余本金27.31万元。2015年4月21日至2015年5月4日的利息为2367元（按本金27.31万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2015年5月4日归还的0.5万元（先扣利息2367元，再扣本金2633元），实余本金27.0467万元。2015年5月5日至2015年6月1日的利息为4688元（按本金27.0467万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2015年6月1日归还的1万元（先扣利息4688元，再扣本金5312元），实余本金26.5155万元。2015年6月2日至2015年7月17日的利息为7955元（按本金26.5155万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2015年7月17日归还的1万元（先扣利息7955元，再扣本金2045元），实余本金26.311万元。因此，截止到2015年7月17日止，被告尚欠原告借款本金26.311万元，利息4215元。2015年7月18日至2016年1月27日的利息为33152元（按本金26.311万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2016年1月27日归还的10万元（先扣利息33152元，再扣本金66848元），实余本金19.6262万元。2016年1月28日至2019年2月4日的利息为142094元（按本金19.6262万元计算，按月息2分计算），抵扣被告2019年2月4日归还的1万元（扣利息142094元，此利息尚欠132094元），实余本金19.6262万元。因此，截止到2019年2月4日止，被告尚欠原告借款本金19.6262万元，利息136309元，合计本息33.2571万元。2019年2月5日至2019年11月27日的利息为38206元（按本金19.6262万元计算，按月息2分计算）。截止到2019年11月27日止，被告尚欠原告借款本金19.6262万元，利息174515元，合计本息37.0777万元。因此，被告尚应归还原告借款本金19.6262万元，利息174515元（截止到2019年11月27日止），合计本息37.0777万元，并承担从2019年11月28日起至付清款日止按月息2分计算的利息（按本金19.6262万元计算）。被告庭审中辩称通过邮储银行转账归还原告款10万元的主张，因被告未提供充分证据证实，且原告不认可，故本院不予采纳。被告辩称应驳回原告诉讼请求的主张，因证据不足，且与事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，被告尚应归还原告借款本金19.6262万元，利息174515元（截止到2019年11月27日止），合计本息37.0777万元，并承担从2019年11月28日起至付清款日止按月息2分计算的利息（按本金19.6262万元计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚汝来在本判决生效后十日内归还原告周军借款本金19.6262万元，利息174515元（截止到2019年11月27日止），合计本息37.0777万元，并承担从2019年11月28日起至付清款日止按月息2分计算的利息（按本金19.6262万元计算）。 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7954元，由原告周军负担1590元，由被告龚汝来负担6364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年六月八日 法官助理何畏 书记员梅芳