wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执128号之一申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。负责人张孟章，系该分行行长。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被执行人晏周，男，汉族，1991年10月21日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人刘灵芝，女，汉族，1969年11月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人晏九大，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人李芳兰，女，汉族，1968年1月19日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人晏周、刘灵芝、晏九大、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘1302民初1482号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人晏周、刘灵芝、晏九大、李芳兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人晏周、刘灵芝、晏九大、李芳兰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年1月17日、2020年3月30日、2020年5月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行刘灵芝名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划7279.53元，扣收执行费50元，剩余7229.53元支付给申请人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人晏周、李芳兰名下均有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就，无法处置。2020年6月30日，本院依法对被执行人晏周、刘灵芝、晏九大、李芳兰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金、利息及罚息89837.58元。已执行到位7229.53元，尚有本金、利息及罚息82608.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执574号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。被执行人：马利军，男，1972年2月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：崔艳梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：马小利，男，1965年12月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王随上，男，1964年5月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王春花，女，1966年11月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王三军，男，1979年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋海燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人马利军、崔艳梅、马小利、王随上、王春花、王三军、宋海燕借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫焦武证执字第34号执行证书确定的义务。现查明，被执行人马利军、崔艳梅、马小利在住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马利军的住房公积金账户06×××33；冻结被执行人马小利的住房公积金账户06×××34；冻结被执行人崔艳梅的住房公积金账户06×××30。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年六月二日书记员  郭 凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4603号上诉人(原审被告)：厉朝平，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王道明，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人厉朝平因与被上诉人王道明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。厉朝平上诉请求：1.请求撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23249号《民事判决书》和《民事裁定书》第一项归还借款本金842,500元的判项，依法改判归还投资款50万元;2.请求撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23249号《民事判决书》和《民事裁定书》第二项“以842,500元为本金,按照月息1.5%计自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息”的判项,依法改判以50万元为基数,按照月息1.5%计自2013年6月20日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：一、上诉人收到被上诉人转账50万元是投资款而非借款。被上诉人入股上诉人投资的公司，被上诉人离职时要求退还投资款并要求上诉人补签了借条，双方没有借款的合意。二、按照一审判决结果，会出现借款本息之和超出最初借款本金50万元与以该本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，违反了法律规定。王道明辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间是借款，一审法院认定事实清楚。一审判决结果未违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。王道明向一审法院起诉请求：1.要求厉朝平向王道明归还借款本金842,500元；2.要求厉朝平向王道明支付以842,500元为本金，按照月息1.5%计算，自2017年9月16日起至实际清偿日止的利息。鉴于案件争议明确，且一审判决书及裁定书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、厉朝平于判决生效之日起十日内归还王道明借款本金50万元(已裁定补正为842,500元)；二、厉朝平于判决生效之日起十日内向王道明支付以50万元(已裁定补正为842,500元)为本金，按照月息1.5%计自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,594元、保全费5,000元，均由厉朝平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被上诉人提供了《借条》、银行转账凭证等证据佐证双方之间存在借款关系，有事实和法律依据，本院予以认定。上诉人抗辩双方之间是投资关系，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。且即使双方之间存在其他资金往来关系，法律也未禁止在双方自愿情况下可以转化为借贷关系。一审法院结合双方在案证据、诉辩意见及本案实际案情，对被上诉人一审诉请进行了分析认定，并无不妥。一审判决主文存在笔误，一审法院已经裁定予以更正，本院予以重新表述。关于上诉人提出的涉案借款本息之和违反法律规定的情形。本院认为，相关司法解释对于该问题有明确规定，本院不再赘述，上诉人应依法按期履行一审判决确定之还本付息义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23249号民事判决第一、二项；二、厉朝平于本判决生效之日起十日内归还王道明借款本金842,500元；三、厉朝平于本判决生效之日起十日内向王道明支付以842,500元为本金，按照月息1.5%计自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15，188元，减半收取7,594元、保全费5,000元，均由厉朝平负担。二审案件受理费15,188元，由厉朝平负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5501号申请执行人鞠琼，女，1971年2月18日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人鞠琼依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币6,750元，经济补偿金人民币4,500元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3428号原告：王正全，男，汉族，1980年7月21日出生，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：莒县铭华广告服务部，住所地莒县昌盛家园沿街楼，统一社会信用代码92371122MA3DPJGP9Q。经营者：白淑菊，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。原告王正全与被告莒县铭华广告服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵纪凯，被告莒县铭华广告服务部的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52499.7元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费21454.45元、护理费14877.9元、伤残赔偿金101589.6元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告受被告雇佣在安装广告牌过程中，因被告未做好防护措施，导致原告从脚手架上摔落。对原告的损失，被告未赔偿。莒县铭华广告服务部辩称，原告与被告的经营者是同村，被告只是暂时雇佣原告从事广告牌安装，该事故发生时，原告工作不到两个小时，且原告在工作过程中不遵从被告的安装规则，自行决定从广告牌的一端进行安装，导致广告牌失去平衡，原告自己跌落。原告自身未尽到安全注意义务，存在故意，被告不应承担赔偿责任。被告已经垫付医疗费48610元，购买住院物品118元，并雇佣护理人员对原告进行护理，支付护理人员护理费及伙食补助费7280元。本院经审理认定事实如下：原告与被告经营者白淑菊的配偶陈淑华是同村居民，两人均从事广告牌安装工作多年。2019年11月10日，被告临时雇佣原告从事广告牌安装，原告站在脚手架的二层从事广告牌安装，广告牌尚未固定住，突然刮起一阵风将广告牌刮起把脚手架碰倒，导致原告从脚手架上跌落受伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗38天，支出医疗费52345.94元，购买拐杖支出97.76元。原告住院期间，被告雇佣护理人员对原告进行护理22天，原告自行护理16天。住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），误工费17395.5元（115.97元/天×150天），护理费9000元（120元/天×75天），交通费500元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），后续医疗费10000元，鉴定费1900元，复印费56元。被告已经垫付医疗费48610元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。原告作为长期从事广告牌安装工作的工作人员，在安装过程中应尽到必要的安全防护义务，在未对脚手架进行加固也未采取其他防护措施的情况下进行安装，自身存在一定过错；被告经营者的配偶陈淑华在安装的现场，没有为原告的施工提供必要的安全防护，也存在一定过错，结合本案实际以被告承担70%，原告承担30%的责任为宜。被告已经垫付的医疗费48610元及进行护理期间承担的护理费2640元（120元/天×22天）应从总的赔偿数额中予以扣除。原告住院期间被告进行部分护理，且住院伙食补助费已经认定，对营养费本院不再予以支持。被告主张还为原告购买部分生活用品支出113元，因原告对此有异议，且该数额不在原告请求的赔偿数额之内，本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莒县铭华广告服务部于判决生效后十日内赔偿原告王正全各项损失计85799.36元{[医疗费62443.7元（52345.94元+97.76元+后续医疗费10000元）+误工费17395.5元+护理费9000元+住院伙食补助费1900元+残疾赔偿金101589.6元+精神抚慰金1000元+鉴定费1900元+交通费500元+复印费56元]×70%-51250元}；二、驳回原告王正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告王正全负担1261元，被告973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2290号申请执行人：曹涵立，男，汉族，1993年3月7日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40164号民事调解书，在执行申请执行人曹涵立与被执行人陶玉峰合伙协议纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰未在户籍地居住，现被执行人陶玉峰下落不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陶玉峰有皖L7XXXX号牌汽车已被本院(2020)沪0112执1844号案件查封；查得被执行人陶玉峰普通护照号、大陆居民往来台湾通行证号及往来港澳通行证号并予以限制出境。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第298号之一 申请执行人：葛玉良，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人葛玉良与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申87号再审申请人（一审被告）：汪小榕，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋五四，北京市昌明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨霏，女，1995年5月16日出生，汉族，北京市昌明律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：陈民钧，女，1933年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋五四，北京市昌明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨霏，女，1995年5月16日出生，汉族，北京市昌明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郭江，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告郭江与一审被告汪小榕、陈民钧定金合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）京0105民初29918号民事判决，已经发生法律效力。汪小榕、陈民钧不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪小榕、陈民钧申请再审称：现提交北京市方圆公证处出具的公证授权委托书一份，证明汪小榕在出售房屋前已取得陈民钧的授权，故原审认定《房屋买卖合同》因未得到陈民钧的追认而无法继续履行错误，合同无法履行的真实原因是郭江筹不到钱不想买了，已付定金不应退还郭江。故申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人郭江未发表意见。本院经审查认为：汪小榕、陈民钧虽提交公证授权委托书，但称房屋交易时只是将公证书交给了房产中介人员。现其提交的证据，无法证明郭江知晓授权内容，亦无法证明合同是因郭江的原因而无法继续履行。其提交的新证据，尚未达到足以推翻原审判决的证明效力，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪小榕、陈民钧的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年六月十三日书记员  李 想
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执579号申请执行人：上海奎达塑胶材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李默娟，总经理。委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被执行人：上海新旅箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程勇华。被执行人：程勇华，男，1973年11月15日生，汉族，住湖南省。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人程勇华名下位于鼎城区红云街道鼎城路新日世纪城小区7号楼2202室的房产(查封期限至2023年3月18日，申请执行人应于查封到期前一个月以书面方式向本院申请续封)，经合议庭合议，因本案标的远小于房屋价值，暂不予处置上述房产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31686号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码：91440300723004371W。负责人：王哲。委托诉讼代理人：罗楠楠，女，该公司员工。被告：幸彩虹，女，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201010681515。委托诉讼代理人：黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811069572。上述原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，并于2017年12月5日作出（2017）粤0303民初14523号民事判决书。后被告向深圳市中级人民法院申请再审，该院于2018年11月8日作出（2018）粤03民申456号民事裁定书，裁定由该院提审，并于2019年9月5日作出（2019）粤03民再56号，将本案发回本院重审。本院于2019年9月16日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗楠楠，被告的委托诉讼代理人姚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对深圳市名车行汽车贸易有限公司（下称“名车行公司”）在（1997)深福法经初字第40号民事判决书中对原告所负的债务承担连带清偿责任，即本金人民币100万元及相应利息（利息按原判决书确定的方法，计至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其不是名车行公司的股东，其身份被冒用，司法鉴定意见已证明股东会决议中的签字不是其本人所签。案件相关事实1997年3月14日，深圳市福田区人民法院依法作出（1997)深福法经初字第40号民事判决书，判决深圳建亿实业公司（下称“建亿公司”）向中信实业银行深圳分行上步支行偿还借款人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率及合同约定计至被告应还款之日止），限于判决发生法律效力之日起十日内给付完毕，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，名车行公司对建亿公司借款本息负连带清偿责任。判决生效后，中信实业银行深圳分行上步支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，执行案号为（1998)深福法执字第327号。因被执行人建亿公司、名车行公司均下落不明，又无其他财产可供执行，深圳市福田区人民法院依法裁定（1997)深福法经初字第40号民事判决中止执行。2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行与原告签订《单户债权转让协议》，约定将其对（1997)深福法经初字第40号民事判决书享有的债权转让给原告，并依法于2013年10月22日在《经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。名车行公司成立于1993年12月29日，营业期限自1993年12月29日起至2003年12月29日止，注册资本人民币300万元，建亿公司出资285万元，占出资比例95%;被告出资15万元，占出资比例5%。名车行公司因未按规定参加年检已于1998年11月5日被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。因名车行公司不能清偿到期债务，原告向深圳市中级人民法院申请名车行公司破产清算，深圳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤03民破88号民事裁定书，裁定受理原告对名车行公司的破产清算申请。在破产过程中，因名车行公司下落不明，且管理人无法联系到名车行公司的法定代表人、股东及相关人员，亦未能接管到名车行公司财务账册和重要文件等资料，深圳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2016)粤03民破88-2号民事裁定书，裁定宣告名车行公司破产，并终结名车行公司破产程序。深圳市中级人民法院（2019）粤03民再56号民事裁定书载明，深圳市市场监督管理局分别于2018年6月、7月作出五份《撤销商事登记决定书》，内容为案外五公司冒用幸彩虹的身份信息进行登记，或登记为股东、或登记为股东等，故对涉及幸彩虹的工商登记予以撤销。庭审中，本院询问为何市场监督管理局未撤销本案的股东登记，被告回答因名车行公司有民事诉讼，故深圳市市场监督管理部门未直接撤销。本案审理过程中，被告在举证期内向本院申请对名车行公司的《股东会决议》（1996年5月8日）和《股东大会关于选举监事的决议》（1996年6月27日）中“幸彩虹”的签字进行笔迹鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见书认为，上述两处签字与幸彩虹样本签名字迹不是同一人所写。裁判结果本案系股东损害债权人利益纠纷，即本案应以被告是股东为前提。本院认为，根据鉴定意见书，相关工商登记中的签字并非被告所写，虽原告抗辩可能存在被告委托他人签字，但原告并未就此进行举证；且之前深圳市市场监督管理局因幸彩虹的身份被冒用，已作出了五份撤销决定书，故被告身份应系被冒用，其并非名车行公司的股东。对原告的诉讼请求，本院不予支持。因深圳市中级人民法院（2019）粤03民再56号民事裁定书载明，本院（2017）粤0303民初14523号案件向被告送达的程序符合法定程序，故在该案中产生的公告费550元（原告已预交），应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。本案受理费13800元、财产保全费5000元，由原告承担。公告费550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄天姣审判员  黄源鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  申志敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异113号 案外人：肖平，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：夏发明，董事长。 被执行人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县三中园区。 法定代表人：阳辉康，董事长。 本院在执行四川省国太精工建筑工程有限公司与成都明辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人成都明辉房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县，案外人肖平以本院查封的上述房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人肖平撤回异议申请。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  李 秒 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执145号之一 申请执行人：张文涛，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住广西灵川县。 被执行人：李崇高，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请人张文涛与被执行人李崇高民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的(2019)桂0323民初1324号民事调解书中所确定的借款32900元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2827.59元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十八日 代书记员  易晓燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2775号 申请执行人台州市椒江君泰建材店，住所地台州市椒江区洪家街道办事处中心城区四号地块上第一层，组织机构代码:MA2G7DF12。 法定代表人孙建良。 被执行人黄元康，男，1976年10月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市椒江君泰建材店与被执行人黄元康买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江君泰建材店向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为12000元。 执行立案后，本院向被执行人黄元康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄元康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄元康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2894号 原告：山东双赢物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路青云锦绣花城B区8号楼东数第四套门市。 法定代表人：谢开洋。 委托代理人：俞大洲，公司员工。 被告：王龙，住所地枣庄市市中区。 本院于2020年6月1日受理原告山东双赢物业管理有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东双赢物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东双赢物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 王子玄
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执46号之一申请执行人:蔡昌琴，女，1964年3月10日生，满族，农民，住延寿县延河镇。被执行人:宋贵君，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住延寿县加信镇。被执行人:郎秀华，女，1966年6月8日生，汉族，农民，住延寿县加信镇。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初360号民事调解书执行蔡昌琴与宋贵君、郎秀华劳务合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人宋贵君、郎秀华给付劳务费32000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费675元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人宋贵君、郎秀华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人宋贵君在财付通内存款502.09元，冻结被执行人郎秀华在财付通内存款280.06元。申请人表示暂不处置上述存款。现被执行人宋贵君、郎秀华暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人蔡昌琴于2020年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初360号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2875号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎文谦与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2809号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人黎文谦申请，本院依法以（2020）粤0115执2875号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2875号之一 黎文谦： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2809号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2875号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢321号 申请执行人卢庆凤与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢321号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6504号申请执行人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：葛培健，董事长。被执行人：叶纪宏，男，1985年7月11日，台湾地区居民，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号。本院在执行(2018)沪0115民初4982号上海张江集成电路产业区开发有限公司申请叶纪宏房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督50号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：杨青才，男，1940年3月2日出生，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人杨青才提供物业服务后，多次向被申请人催缴2013-2020年物业费3040元，但被申请人杨青才一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人高占利给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨青才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业服务费3040元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3058-2号解除保全申请人：刘俊贵，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张国庆，男，1954年10月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘俊贵与被申请人张国庆、被告赵吉传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3058-1号民事裁定，冻结被申请人张国庆、被告赵吉传的银行账户、支付宝、财付通账号存款、证券、股票420000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘俊贵于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人张国庆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3058-1号民事裁定对被申请人张国庆的银行账户、支付宝、财付通账号存款、证券、股票420000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6578号申请人：张家港市南洋毛业制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：陆福金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：江阴蓝锦纺织有限公司，住所地江阴市申港街道海港路18号B幢118室。法定代表人：朱燕，该公司执行董事。被申请人：朱燕，女，1961年6月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张家港市南洋毛业制造有限公司与被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市南洋毛业制造有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕银行账户15万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市南洋毛业制造有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市南洋毛业制造有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江阴蓝锦纺织有限公司、朱燕银行账户15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月十九日书记员  陈 燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地：龙游县龙洲街道太平西路146号。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：胡永昆，男，1988年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称邮政银行龙游支行）与被告胡永昆信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告邮政银行龙游支行的委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼。被告胡永昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行龙游支行向本院提出诉请：1、判令胡永昆归还信用卡借款本金8229.37元、费用1286.54元、利息1146.38元（利息己算至起诉日），合计10662.29元；2、本案诉讼费用由胡永昆承担。事实和理由：2014年12月1日，胡永昆向邮政银行龙游支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用卡领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、收费标准、还款等内容。依胡永昆的申请，邮政银行龙游支行核准并向胡永昆发放了卡号为62×××15的标准信用卡。胡永昆激活后多次使用该信用卡业务。截止2020年4月10日，胡永昆尚欠信用卡借款本金8229.37元、费用1286.54元、利息1146.38元，共10662.2元。为此，诉至法院。 胡永昆在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。 邮政银行龙游支行向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡）申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、账户欠款明细各1份。 本院认为，胡永昆无正当理由不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 根据本案认定的证据及邮政银行龙游支行的陈述，本院经审理认定的事实与诉称事实相同。 本院认为，邮政银行龙游支行与胡永昆之间的信用卡（个人卡）领用合同系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。胡永昆在核准的额度内进行了透支消费，就应当按照信用卡领用合同的约定及时归还借款和利息。胡永昆至今未归还邮政银行龙游支行透支本金8229.37元和截止2020年4月10日的利息1146.38元及相关费用1286.54元，属违约，应当承担相应的民事责任。邮政银行龙游支行的诉讼请求中，已经将利息、费用截止至2020年4月10日，之后的利息及费用不再要求胡永昆支付，其利息及相关费用之和并未超过年利率24%，邮政银行龙游支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡永昆归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行信用卡透支款8229.37元、费用1286.54元、利息1146.38元，合计10662.29元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由胡永昆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1234号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：章旭铭、陈颖，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江义乌天辰电子有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭姑塘工业小区。 法定代表人：李国青。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：何利琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：王文军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王恒学，浙江泽厚律师事务所律师。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告浙江义乌天辰电子有限公司、何利琴、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序审理。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江义乌天辰电子有限公司归还本金2850万元，支付至2019年8月15日止的期内利息101887.5元、复利12194.02元、罚息3410915.63元以及自2019年8月16日起按本金2850万元为基数按年利率8.775%计算至实际履行日止的罚息和按期内利息101887.5元为基数按年利率8.775%计算至实际履行日止的复利；2.判令被告浙江义乌天辰电子有限公司承担本案律师费10000元；3.判令被告何利琴、王文军在最高债权本金9400万元所产生的债权总额范围内对上述第1、2项诉讼请求承担还款责任；4.判令本案被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告浙江义乌天辰电子有限公司及中欧盛世资产管理（上海）有限公司（以下简称“盛世公司”）分别签订了《委托债权投资协议》[编号：LJSWZJGHZ2016（委债协）字第146号]（以下简称“投资协议”），分别约定原告代盛世公司向被告浙江义乌天辰电子有限公司提供融资借款3000万，约定固定融资利率为年利率5.85%，最后一期到期日为2018年4月11日，协议第7条第3款均约定被告一逾期还款的罚息利率为原融资利率加收50%，协议第3条第5款均约定，原告有权自行向被告浙江义乌天辰电子有限公司催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。2016年4月11日原告与杭州源亨进出口有限公司（以下简称“源亨公司”）、被告何利琴、王文军签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江义乌天辰电子有限公司在2016年4月11日至2018年4月11日期间订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金余额9400万，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案投资协议项下的债权归还本金150万元，利息支付至2018年3月20日止，此后再无付息。另经查询，2017年7月28日，杭州市下城区市场监督管理局核准同意源亨公司注销登记。清算组成员为钱韵、宋袖花，公司成立清算组清算时，未将该公司解散（注销）事宜向原告书面通知其申报债权，导致原告未及时申报债权而未获偿。据查，2015年10月23日，罗信诚将其100%持有的源亨公司股权转让给宋袖花，2016年3月15日，宋袖花将源亨公司注册资本从1001万元增加至2000万元，至注销止，各股东均未缴纳注册资本及增资资本。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，宋袖花、罗信诚因在出资不到位的范围内承担补充责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。 经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，发现原告恒丰银行股份有限公司杭州分行与被告浙江义乌天辰电子有限公司、何利琴、王文军涉及本案的借款行为中可能涉嫌刑事犯罪，故不属于法院受理的民事诉讼案件范围。综上，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。 案件受理费201975元，退还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  潘晓东 人民陪审员  陆建红 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  马小兰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1701号 原告：张中生，男，1949年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：张直军，男，1970年5月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：李总兵，男，1962年7月15日出生，汉族，住仙居县。 原告张中生与被告张直军、李总兵民间借贷纠纷一案,原告张中生于2020年5月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理，原告张中生和被告张直军、李总兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中生诉称：2019年4月1日，被告张直军由被告李总兵担保向原告借款45000元，由被告张直军出具《借条》一份，被告李总兵作为连带责任担保人在《借条》上签字。借款至今，二被告没有归还借款本金。现诉讼请求为：1、判决被告张直军归还原告借款本金45000元及利息按银行同期商业贷款利率自起诉日算至付清之日止；2、判决李总兵对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张直军辩称：原告与被告李总兵系表兄弟关系，二被告系朋友关系。2019年2月，原告女儿张海芳在上海开浴室因涉嫌容留卖淫被公安局刑事拘留，3月27日依法逮捕。在张海芳刑拘期间，原告向被告李总兵要回原张海芳借给被告李总兵的30000元借款，并多次要求被告李总兵想办法、托关系。被告李总兵经朋友介绍联系被告张直军，被告张直军又联系朋友张朝华和张远斌去办理。2019年4月1日，原告与被告张直军、李总兵以及张朝华、张远斌在上海会合，因张远斌是安徽人，原告担心钱交给张远斌被欺骗，原告要求被告张直军出具借条，由于被告张直军、李总兵法制观念淡薄，根据原告要求被告张直军作为借款人、被告李总兵作为担保人出具借条。综上，原告与被告张直军之间不存在民间借贷关系，况且，原告将45000元钱交给张远斌用于其女儿张海芳触犯刑事的相关开支，原告女儿张海芳也于2019年9月被释放。同时被告张直军为原告女儿张海芳之事多次去上海，化费交通费和误工费等费用。本案借条的性质属于另外一种法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告是违背诚实信用而形成本案的诉讼，原告之诉属于虚假诉讼，请求移送公安机关侦查。 被告李总兵辩称:与被告张直军辩称的基本事实一致。因被告李总兵与原告系表兄弟关系，因原告多次要求，加上被告李总兵出于好心托朋友联系到被告张直军为原告女儿“走关系”，因被告李总兵不认识字，当时，认为是中间人才在借条上签名。 本院经审理查明事实如下：原告张中生与被告李总兵系表兄弟关系，原告张中生与被告张直军原不认识。2019年2月，原告张中生女儿张海芳在上海开浴室因涉嫌容留卖淫被上海市浦东区公安局刑事拘留，3月27日依法逮捕。在张海芳刑拘期间，原告张中生向被告李总兵要回原张海芳借给被告李总兵的30000元借款。被告李总兵托朋友找到被告张直军，因被告张直军讲其朋友张朝华的朋友张远斌在上海有关系，可以帮原告张中生为其女儿张海芳“走关系”。2019年3月31日，原告张中生与被告李总兵从仙居赶到上海，被告张直军与其朋友张朝华从深圳赶到上海。2019年4月1日，案外人张远斌也从外地赶到上海，当时五人在宾馆商量张海芳事宜，被告张直军见原告张中生不肯将钱拿出来，便自愿出具一份金额45000元的借条，借条中载明：“今向张中生借到人民币肆万伍元正。”被告李总兵作为担保人在借条上签名。原告张中生将45000元交给被告张直军。 上述事实有原告张中生提交的借条原件一份、被告李总兵提交的信件复印件二份以及原告张中生和被告张直军、李总兵的庭审陈述等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案为民间借贷纠纷，原告对借款的合意和借款的交付应当承担举证责任，原告张中生虽然提交了一份被告张直军、李总兵出具的借条，但是从本案查明的事实看，被告张直军因张海芳涉嫌刑事案件“走关系”所需开支，而从原告张中生处拿到45000元，实质为双方合同纠纷引起的，而并非民间借贷关系。现原告张中生坚持以民间借贷纠纷起诉缺乏借贷合意的证据，为此，原告张中生的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 驳回原告张中生之诉讼请求； 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张中生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郭青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11600号申请执行人上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海宜熹商务信息咨询有限公司(委派代表：良宜波)。被执行人王海平，男，xx年x月x日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2019)沪0115民初23224号原告上海衡锐股权投资管理中心(有限合伙)诉被告王海平民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5209号 原告：太湖新时代服饰有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖村陈屋组。 法定代表人：何恩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。 被告：新德集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1801室。 法定代表人：刘红军，该公司经理。 原告太湖新时代服饰有限公司与被告新德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告太湖新时代服饰有限公司于2020年6月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太湖新时代服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告太湖新时代服饰有限公司撤诉。 本案财产保全费3036元（原告已预交），由原告太湖新时代服饰有限公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 苏芹娟
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执550号申请执行人钱开童：被执行人李杰：被执行人徐开婷：被执行人**：申请执行人钱开童与被执行人李杰、徐开婷、**民间借贷纠纷一案，申请执行标的80810及迟延履行期间的债务利息，现执行到位40000元。执行过程中，申请执行人钱开童与被执行人**于2020年6月16日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人蒋春露银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12422号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：罗敏嘉，女，1988年1月30日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19193号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人罗敏嘉支付共计181,144.12元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人罗敏嘉继续履行债务的权利，被执行人罗敏嘉仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人罗敏嘉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2036号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘沪宇，男，系原告公司员工。被告：邓良峰，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告邓良峰小额借款合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市领达小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2849元（原告已预交），本院减半收取计1424.5元,由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年六月九日书记员 刘慕奇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢109号 申请执行人：董旭，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省保定市兴县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行董旭与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资36290.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费445.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执328号之一申请执行人：盘山县安泰村镇银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号，统一社会信用代码：91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。被执行人：李荣雷，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：陈杰，女，1964年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：霍永海，男，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：余文竹，女，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：宋冬梅，女，1980年10月25日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李新亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘山县安泰村镇银行股份有限公司与李荣雷、陈杰、霍永海、余文竹、宋冬梅、李新亮借款合同纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民终810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.在2020年6月1日给付2万钱。6.申请执行人向本院申请同意该案终结本次执行程序；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽11民终810号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年六月十日书 记 员  李涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执166号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县同进商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：赵国帅，经理。被执行人赵国帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县建元商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道桑园村。统一社会信用代码913708280906702696。法定代表人：张建宽，总经理。被执行人张建宽，男，1977年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李春兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住金乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县金港农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：陈红军，经理。被执行人陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人张坦坦，女，1986年2月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县耀阳贸易有限公司，住所地金乡县鱼山国际商贸城3号。法定代表人：吴继贤，经理。被执行人吴继贤，男，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩翠娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初235号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4077号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：王怀亮，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告王怀亮、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴林路信用社提出诉讼请求：1.判决被告王怀亮偿还原告借款本金390万元、利息2802187.95元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告王怀亮、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年8月4日，原告兴林路信用社与被告王怀亮签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额390万元，贷款期限为23个月26天，自2014年8月4日至2016年7月31日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4%0；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月4日向被告王怀亮发放贷款390万元。借款后，被告王怀亮共支付本金零元、利息126010.05元。截至2020年2月28日，被告王怀亮欠原告兴林路信用社借款本金390万元，借款期限内利息793884元，逾期利息2134314元，扣除已给付的利息126010.05元，共欠利息2802187.95元，剩余借款本息至今未清偿。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  秦培艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3331号 原告：东阳市常恒房地产营销有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道迎晖路8-10号。 法定代表人：叶晓芳。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市和美家园置业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇新兴路。 法定代表人：张冠洋。 被告：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市常恒房地产营销有限公司与被告东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市常恒房地产营销有限公司撤回起诉。 案件受理费3310元（已减半收取），由原告东阳市常恒房地产营销有限公司负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  楼辉斌 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑晓俏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执96号申请执行人杨建军，男，生于1959年3月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，希该公司执行董事。本院受理执行申请执行人杨建军与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  沈靖杰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1513号 原告：范卫红，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：林金江，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市 原告范卫红与被告林金江民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及其利息（利息自2020年6月29日起按照中国人民银行贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范卫红的委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼，被告林金江经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年11月7日，被告向原告借款50000元，后一直未归还。2016年7月3日，被告向原告出具借条一份。但被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林金江归还范卫红借款人民币50000元及其利息（利息自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由林金江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理雷汪振 书记员张勋
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执827号穆增华、中国化学工程第十一建设有限公司:本院在执行申请执行人穆增华与被执行人中国化学工程第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的218995元，执行费3185元。经本院立案执行，被执行人中国化学工程第十一建设有限公司于2020年6月17将该款私下支付给申请执行人穆增华。至此，申请执行人穆增华申请执行的（2019）青2801民初633号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1157号上诉人（原审原告）：五河新能置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路与新县路交汇处（百合公馆1#商业二层），统一社会信用代码91340322327973242X。法定代表人：刘玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高乃发，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人五河新能置业有限公司因与被上诉人高乃发商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2019年6月3日作出的（2018）皖0322民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初3618号民事判决；二、本案发回五河县人民法院重审。上诉人五河新能置业有限公司预交的二审案件受理费2581元，予以退回。审判长  刁元战审判员  王宇堂审判员  陈 颉二〇二〇年六月十六日法官助理王铁民书记员李鑫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3193号 原告：胡大伟，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告：张婉华，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：吴强，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告胡大伟、张婉华与被告吴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡大伟、张婉华撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙宪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1228号之一 原告：莫远伟，男，布依族，1967年5月11日出生，住贵州省荔波县。 被告：李龙芬，女，汉族，1973年4月28日出生，住贵州省大方县。 被告：向世全，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省大方县。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市民族路4号，统一社会信用代码91522722MA6DNRNT2W。 法定代表人：邓智成，该公司执行董事。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司荔波县分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道力达路1号，统一社会信用代码915227011736623817C。 负责人：邹根仁。 被告：魏中全，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市万州区。 原告莫远伟与被告李龙芬、向世全、黔南州诚信建筑工程有限公司、黔南州诚信建筑工程有限公司荔波县分公司、魏中全运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告莫远伟于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫远伟撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由莫远伟负担负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月十七日 书记员  饶 玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1749号申请执行人田白凤被执行人郭春波田白凤与郭春波人格权一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5706号原告：陈殿博，男，1951年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告陈殿博诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币77,165元及截止至起诉日为止的利息5,753元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款77,165元，借期12个月，约定到2018年8月9日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈殿博的起诉。案件受理费865元（原告已预交），退还原告陈殿博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4997号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李二林，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 被执行人：李二林，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省营山县。 被执行人：黄异丈，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均）。 被执行人：李克有，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。 被执行人：龙平建，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县（以上身份情况均）。 被执行人：王强，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地四川省中江县（以上身份情况均）。 被执行人：陈一乾，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地四川省大竹县（以上身份情况均）。 被执行人：骆炼良，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李二林、李松柏、黄异丈、李克有、龙平建、王强、陈一乾、骆炼良犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1924号刑事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、被告人李二林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人黄异丈犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人李克有犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人龙平建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。五、被告人李松柏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。六、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。七、被告人陈一乾犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。八、被告人骆炼良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因李二林、李松柏、黄异丈、李克有、龙平建、王强、陈一乾、骆炼良未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的67000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李二林、李克有、王强、陈一乾、骆炼良已全部履行罚金缴款义务。另，被执行人李松柏名下有银行存款6051.02元，本院已依法扣划，并于2020年5月14日额度冻结被执行人李松柏的银行账户。此外，暂未发现被执行人李松柏、黄异丈、龙平建有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人李松柏、黄异丈、龙平建限制高消费，并进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人李松柏、黄异丈、龙平建有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人李松柏、黄异丈、龙平建限制高消费，并进行失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人李松柏、黄异丈、龙平建负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5001号案终结本次执行。 如发现被执行人李松柏、黄异丈、龙平建有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初245号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩百伟，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被滑县公安局刑事拘留，于2020年1月22日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕，于2020年2月21日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书，指控被告人韩百伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月10公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人韩百伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩百伟与被害人刘某3因刘某3盖房交钱问题产生矛盾。2019年12月26日下午18时许，在被告人韩百伟家门口，韩百伟与刘某3见面后发生口角后引起打架，在打架过程中韩百伟持钢管将刘某3打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3左侧锁骨远端粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人韩百伟赔偿被害人刘某3各项损失共计十万元，取得被害人谅解。2020年1月19日被告人韩百伟经电话通知主动到滑县公安局慈周寨派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩百伟故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩百伟主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人韩百伟自愿认罪认罚，应依法从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并宣告缓刑。上述事实，被告人韩百伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人韩百伟的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明，到案经过，被害人刘某3的诊断证明书、伤情照片，双方的调解协议书、谅解书和收到条等；2.被害人刘某3的陈述；3.证人刘某1、裴某、刘某2的证言；4.被告人韩百伟的供述与辩解；5.被害人刘某3的伤情鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人韩百伟持钢管故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，经电话通知被告人韩百伟主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人韩百伟与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人韩百伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人韩百伟犯罪的性质、情节及社区评估意见，对被告人韩百伟依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩百伟在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩百伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管，由扣押单位滑县公安局慈周寨派出所依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年六月十二日书记员  孙伟豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2374号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张广飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告捷信消费金融有限公司与被告张广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告张广飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2980.15元（按照月息2%自2019年1月16日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12980.15元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告张广飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年12月16日被告张广飞向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额10000元，分20期偿还，每月还款额672.16元，首次还款日为2019年1月16日，每月还款日为每月16日，月客户服务费率1.250%，月贷款利息1.750%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为购买苹果手机。于2019年1月16日被告偿还利息11.9元，借款10000元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告张广飞在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省柘城县皇集乡如意村委八组0520号。借款人手机号码为152××××7351。本院认为，被告张广飞借款后，应按照合同约定未及时偿还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告偿还借款10000元，并按照月利率2%计算利息（自2019年1月16日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。2019年1月16日被告偿还利息11.9元，偿还利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张广飞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款10000元及利息（利息自2019年1月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，履行时扣除被告张广飞已偿还的利息11.9元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告张广飞负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十二日书记员  李月娥
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审29号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘小伟，男，汉族，1973年02月13日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年08月20日对刘小伟作出驻公交决字【2019】第411729-2900979742号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为，处于处理之后未交罚款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人刘小伟既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人刘小伟执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900979742号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900979742号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9147号申请执行人王朝明，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于王朝明与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71331号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终706号上诉人(原审被告)：陆游，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁丹，北京安博(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄强，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人陆游因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陆游上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄强一审全部诉讼请求。事实和理由：陆游及案外人丁某某在2016年11月30日之前向黄强转账人民币(以下币种同)632,000元，之后又向黄强转账122,960元。除此之外，陆游还受黄强指示于2016年9月23日、24日分六笔向案外人黄某某转账6万元。以上还款共计814,960元，每笔还款按先息后本计算，至2017年6月1日最后一笔还款，陆游已付清全部本金及利息。一审法院认定事实不清，导致判决错误，应予纠正。黄强辩称，案外人黄某某系其老乡，其与黄某某亦存在钱款往来，但陆游给付黄某某的6万元与黄强无关，故不应作为陆游对案涉借款的还款。一审判决正确，应予维持。黄强向一审法院起诉请求：1.判令陆游归还借款本金19万元；2.判令陆游支付借款逾期利息(以19万元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3.判令陆游支付律师费1万元。一审法院经审理查明：2016年9月23日，陆游向黄强出具借条一份，主要内容为：“本人陆游因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向黄强借款……捌拾万圆整，利率为每月百分之二，并保证于2016年9月25日前全额归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而发生的一切费用(含交通费，律师费，生活费，误工费等)，……。”在借条下方，案外人郭成刚和钱某在担保人处签名。同日，陆游向黄强出具收条一份，主要内容为：“本人今已收到黄强人民币捌拾万元整。……。”同日，黄强通过银行向陆游转账80万元。一审审理中，黄强陈述其于2016年11月30日与陆游对账时，陆游尚余19万元未归还，故陆游在前述借条上手写：“截止2016年11月30日，还有19万(壹拾玖万圆整)未付，定于2016年12月23日前付清。”黄强表示案外人丁某某于2016年12月23日替陆游还款10万元，2017年1月至6月陆游通过支付宝归还黄强借款22,960元，以上还款先扣除应付利息，剩余部分冲抵本金，故截至2017年6月1日，陆游尚剩余78,209元借款本金未归还。黄强遂变更诉讼请求为：1.判令陆游归还黄强借款本金78,209元；2.判令陆游支付借款逾期利息(以78,209元为基数，自2017年6月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3.判令陆游支付律师费1万元。一审法院认为，双方之间的借贷关系依法成立，有陆游向黄强出具的借条和收条等为证。陆游在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现陆游拖欠至今，应承担民事责任。现黄强主张陆游归还剩余借款78,209元并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。陆游辩称80万元借款均已还清以及截至2016年11月30日只余几万元借款未归还，但未提供证据予以证明，且黄强予以否认，故难以采信。关于律师费，根据本案实际情况，酌定为5,500元。陆游经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，判决：一、陆游于判决生效之日起十日内归还黄强借款本金78,209元；二、陆游于判决生效之日起十日内支付黄强借款逾期利息(以本金78,209元为基数，自2017年6月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、陆游于判决生效之日起十日内支付黄强律师费5,500元；四、对黄强的其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，陆游提交支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单，证明陆游通过支付宝账户于2016年9月23日向黄某某转账1万元，于2016年9月24日向黄某某转账5万元。陆游另申请证人钱某出庭作证。证人钱某到庭陈述，陆游向黄强借款80万元用于“资金过桥”，借款当日证人到场后，黄强要求陆游还款，陆游当时向朋友凑了6万元，黄强要求陆游转给和他一起的一个人，但具体名字不清楚，转款持续到第二天凌晨，最后证人还以担保人的身份在借条上签名。黄强质证后认为，陆游向黄某某支付的6万元与其无关，对证人证言的真实性亦不予认可。本院认为，陆游在庭审中自述不认识黄某某，现没有证据证明双方除该笔6万元外还有其他钱款往来。而黄强自认与黄某某系同乡，且两人间存在钱款往来。综合该笔6万元款项交付的时间、黄某某与借贷双方的关系以及证人证言等因素，陆游对于待证事实的举证达到了较高的证明标准，故对陆游主张的其受黄强指示向黄某某转款6万元的事实，本院予以认定。本院经审理查明：2016年9月23日，黄强向陆游转账80万元。截止2016年11月30日，陆游向黄强转款692,000元(包括陆游向黄某某转款的6万元)，其中借款当日转款9万元。11月30日后，陆游又向黄强转款122,960元。原审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，黄强与陆游间的借贷关系，有支付凭证、借条及双方当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款本金，黄强虽于2016年9月23日按借条金额向陆游转账80万元，但陆游于同日向黄强返还9万元(其中，丁某某支付黄强5万元，陆游支付黄强3万元，陆游支付黄某某1万元)，故实际借款本金为71万元。关于还款金额及抵充本息的顺序，根据陆游提供的支付凭证，陆游自借款发生后共计向黄强还款724,960元。因双方没有约定还本付息的顺序，依照合同法司法解释(二)第二十一条的规定，陆游的每笔还款应先支付利息，剩余部分再抵充本金。以此计算，截止2017年6月1日陆游最后一笔还款，陆游已归还全部本金及利息。黄强要求陆游归还剩余借款、支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。至于黄强主张的律师费，因陆游在黄强提起本案诉讼前已清偿全部债务，故不应承担黄强因本案诉讼而支出的律师费。综上，上诉人陆游在二审期间提供的新证据足以证明其事实主张，对其上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18433号民事判决；二、黄强要求陆游归还借款本金、支付借款逾期利息及律师费的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币2,150元，由黄强负担人民币1,204元，陆游负担946元。二审案件受理费人民币1,893元，由上诉人陆游负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1004号申请执行人：陆晶，女，1985年01月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：马玉香，女，1968年04月24日生，汉族，住江苏省。原告陆晶与被告马玉香健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0113民初21270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晶于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人马玉香支付人民币70,629.19元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人马玉香未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人马玉香户籍地在江苏省滨海县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币1,858.64元。除此以外，本院暂未发现被执行人马玉香名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人马玉香纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马玉香名下房产及车辆暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱成傲，男，1994年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡乐喜，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人朱成傲因与被申请人孙丽、胡乐喜不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱成傲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，申请再审。具体理由如下：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。2017年2月20日申请人朱成傲及其母亲一同将存在邮储银行的10万元现金取出，正巧碰见案外人董金义，董金义为给在农村商业银行工作的儿媳孙颖抵存款任务，就让程君兰帮忙。由于当时程君兰没有带身份证，只有王某带了身份证。无奈只好用王某的名义将朱成傲的10万元，存入农村商业银行给孙颖抵存款任务。随后王某将申请人的10万元转入了孙丽的个人账户。申请人不认识孙丽，和孙丽没有任何经济来往。第二天程君兰和张士海、郭方军找到孙丽要求返还10万元，孙丽答应还款迟迟不予给付。朱成傲没有委托任何人办理任何事项，王某私自将朱成傲的10万元现金转入孙丽的账户，属于不当得利应予返还，且这10万元用于家庭生活，属于夫妻共同债务应当共同偿还。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。申请人提供的证据具有真实性和合法性，足以证明本案的事实。被申请人孙丽对收到申请人的10万元现金后的转账过程陈述显然是错误的。申请人要求被申请人提供并申请法院调取孙丽的账户，均没有刷卡记录和明细。孙丽的辩解以及关于如何将10万元汇入西安品德品牌营销策划有限公司的陈述，与证人的陈述和本案的证据相互矛盾，法院判决的结果缺乏事实、证据证明和法律依据。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。被申请人提供的书面证据和证人存在着相互矛盾。孙丽提供的刷卡转账，通过法院调查是没刷卡的记录和银行明细，公司也没有孙丽刷卡的账目。提供公司的证明是孙丽伪造的。孙丽提供用朱成傲的10万元报单，报单的人名和董文伟提供的人名不相同，且编号是孙丽乱写，与陕西西安品德品牌营销策划限公司的编号不一样。被申请人孙丽提供了假证。证人王某的证实、董文伟的证词、孙某的证明是虚假的。以上足以证明2017年2月20日根本没有任何人报单。不适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应适用《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案属于不当得利，因此，一、二审法院适用法律错误。4、二审法院程序违法，在二审的卷中第111页，被中请人孙丽提交的证据，没有交给申请人进行质证，而作为本案的证据适用，违反了法律的规定。综上所述，一、二审法院的判决事实认定不清，程序违法，被申请人的证据不充分不真实，适用法律错误，再审申请人故请求枣庄市中级人民法院对此案予以再审。本院经审查认为，朱成傲主张原判决认定事实错误，但并未提供证据证明自己的主张。孙丽的陈述、王某的证言以及董文伟的二审证言能够相互印证，法院据此认定案件事实并无不当。朱成傲于2017年12月6日出具的上诉状内容、重审二审证人孙某、刘某的证言、孙丽提交的银行交易明细、西安品德品牌营销策划有限公司的10万元收据以及薛永东证言和薛永东的银行交易明细及收据，能够形成完整的证据链，足以证实孙丽已经将涉案的10万元款项交付至西安品德品牌营销策划有限公司。法院认定孙丽的行为不构成不当得利，有事实和法律依据。朱成傲主张孙丽提供的证据及证人王某的证实、董文伟的证词、孙某的证明是虚假的，但并未提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述司法解释规定，朱成傲应承担对其不利的法律后果。因此，朱成傲的申请理由不能成立。综上，朱成傲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱成傲的再审申请。审判长  崔兆军审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇二〇年六月二十八日书记员  李 振