浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初443号 原告：谢炜丽，女，1969年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅崇苗、俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王关兔，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢炜丽与被告王关兔合同纠纷一案，本院于2020年1 月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理，恢复审理后，分别于2020年3月30日、2020年6月10日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，双方申请庭外自行和解，后和解协商未果。原告谢炜丽及其委托诉讼代理人梅崇苗、俞琰，被告王关兔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢炜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付理财款本金529080.50元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中主张的理财款本金变更为529000元。事实与理由：2016年1月26日，经被告极力推荐，且由被告作为原告的紧急联系人，原告（甲方）与乙方南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、丙方江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）签订《出借咨询与服务协议》（编号2015100139112）、《债权转让及受让协议》各一份，约定：出借人甲方对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，年化收益率10.4%，借期半年，原告支付给江苏易乾宁公司500000元。2016年3月29日原告按上述方式又签订《出借咨询与服务协议》（编号2016200007065）、《债权转让及受让协议》各一份，约定年化收益率7.4%，借期三个月，支付给江苏易乾宁公司60000元。2016年10月16日，因江苏易乾宁公司与南京易乾宁公司经营困难，原告（甲方）与乙方南京易乾宁公司、丙方江苏易乾宁公司、丁方江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司（以下简称江苏易乾海天公司）签订《协议》（编号2016927）一份，约定：甲方基于《出借咨询与服务协议》及《债权转让及受让协议》享有的原债权总额为人民币539600元（其中债权本金529000元），丁方承诺在2019年12月31日前分10期清偿本金，2020年12月21日前清偿收益。同时，被告向原告出具书面承诺书一份，承诺“到2019年若无法偿还总共56万元的本金，则由被告承担相关经济法律责任”。《协议》签订后，江苏易乾宁公司未偿还款项，被告亦未按承诺履行还款义务。故原告起诉，望判如所请。 被告王关兔答辩称，原告在协议书上亲笔签字“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”，并在协议书的出借办理流程说明中亲笔签字。2016年4月8日，易乾财富上虞公司被上虞经侦大队立案调查，本人作为紧急联系人与原告及时进行案情通报。在江苏易乾海天公司并购南京易乾宁公司与江苏易乾宁公司后，江苏易乾海天公司承诺2016年到2019年偿还所有出借人本金，本人亦将了解到的相关信息及时向原告告知并说明兑付情况，但原告情绪失控，叫人来到原易乾财富公司办公室，言辞激进。本人考虑到客户如果去经侦大队，自己有可能会被关押，为了息事宁人，我将当时江苏易乾海天公司并购易乾宁的承诺内容向原告作出书面承诺说明，其中“本人愿承担相关经济法律责任”的意思是对自己从事易乾工作期间的行为负责，愿意接受公检法等部门对我作出的决定。原告与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的两份出借协议，以及在2016年10月份与易乾系公司签订的补充协议，本人均未作出任何还款方面的承诺，原告主张权利的主体应该是与其签订协议的南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司。南京易乾宁公司的实际控制人薛秀丽因犯集资诈骗罪已被判刑，本人也因涉嫌非吸罪被起诉，假设本人出具的承诺书成立，也是原告与易乾宁公司所签主合同下的从合同，现主合同因涉刑无效，依据合同法第五十二条、担保法第五条规定，我出具的承诺书也属无效，故要求驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告补充答辩，本人所涉非法吸收公众存款罪的刑事案件已判决，可以证明本人已履行了对相关经济法律责任的承诺；本案所涉借款行为已被依法确认为犯罪行为，所涉出借合同即为无效合同，因此案涉承诺书也应无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的承诺书，被告经质证对其真实性无异议，但认为是在受原告胁迫的情况下所出具，也是出于维稳和安抚原告情绪的角度考虑，“承担相关经济法律责任”是指承担司法机关确定的经济法律责任，而且也已实际承担。对承诺书是在受胁迫情形下出具的陈述，被告未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信，故对该证据的三性予以认定。2.对被告所提交的证据，原告经质证对其真实性均无异议，但认为与本案无关。经审查，对证据的真实性本院均予以认定，被告提交的微信聊天记录系发生于2019年，故无法以此证明在承诺书出具前原告向其施压的事实；被告提交的现金缴款单、起诉书、刑事判决书均涉及其犯非法吸收公众存款罪的刑事案件，可以证明原告出借的款项已被法院认定为被告犯非法吸收公众存款罪的事实之一，虽然被告已被判决承担相应刑事责任，但不能以此免除民事责任的承担，具体将在说理部分展开；对被告提交的执行裁定书，涉及案外人的责任，且被告没有证据证明原告在该案的执行过程中已受偿或部分受偿，故本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王关兔系南京易乾宁公司上虞分公司的团队长，2016年1月26日，原告谢炜丽经被告介绍，作为出借人（甲方）与南京易乾宁公司（乙方）、江苏易乾宁公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方对丙方提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；甲方有权自行决定是否向丙方推荐的特定借款人出借资金；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；丙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；丙方设立还款风险金专用账户，并根据借款人的整体状况及违约情况确定或调整从丙方收取的服务费中提取一定数额的还款风险金，当借款人发生违约时，由丙方以还款风险金适当补偿甲方借款本金与利息的还款损失后，甲方授权委托丙方或授权丙方委托律师，代理甲方依法追究借款人的违约责任；谢炜丽的出借模式为“易双季”（年化收益率10.4%），即出借50万元，该笔资金出借满6个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（报包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金，债权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时支付给乙方。协议还对其他权利义务进行了约定，协议项下附《债权转让及受让协议》，载明：转让人（原债权人）郑环将其对案外人共计50万元的债权转让给谢炜丽，债权转让自款项到账之日起生效。谢炜丽于协议签订当日向江苏易乾宁公司汇款50万元。2016年3月29日，谢炜丽与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司再次签订《出借咨询与服务协议》一份，约定以同样的方式出借款项6万元，购买“易乾季”理财产品（三个月，年化收益率7.4%）。当日谢炜丽向江苏易乾宁公司汇款6万元。 2016年10月16日，谢炜丽作为甲方与乙方南京易乾宁公司、丙方江苏易乾宁公司、丁方江苏易乾海天公司就上述两份《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》内容签订《协议》一份，约定：谢炜丽享有的原债权总额为539600元（其中债权本金为人民币529000元，截至2016年9月30日的收益为人民币10600元），丁方江苏易乾海天公司自愿代为清偿，并承诺在2019年12月31日前分期还清本金，并于2020年12月31日前向甲方支付固定收益及浮动收益；同时乙方和丙方承诺，如丁方有任何一期未按还款计划清偿甲方本金及收益的，甲方有权要求乙方、丙方按照协议约定的本金及收益承担连带还款责任。原告陈述该协议签订后并未受偿。 另查明，2016年8月23日，被告王关兔向原告出具《承诺书》一份，载明“兹有谢炜丽（3306221969××××××××）于2016年1月26日与南京易乾宁公司签订出借协议，协议号2015100139112号，金额50万元，期限6个月，于2016年7月26日到期；于2016年3月29日，签约6万元，协议号2016200007065，于2016年6月29日到期。现因2016年4月8日绍兴警方对Ｐ2Ｐ行业例行检查，易乾停业整顿，导致兑付危机，现天瑞丹佛并购易乾，谢炜丽二份协议有天瑞丹佛海天的债转股进行偿还（相关合同将在近期签订），承诺在2016年到2019年偿还本金，并于2020年支付利息和收益。本人向谢炜丽承诺，若天瑞丹佛无法偿还总共56万的本金，则有本人承担相关经济法律责任。”庭审中，被告王关兔陈述该承诺书中提到的“天瑞丹佛”即为江苏易乾海天公司，“相关合同”指代原告在2016年10月16日签订的协议。 又查明，2020年4月30日本院就王关兔等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案作出（2018）浙0604刑初763号刑事判决书，该判决书中已将本案所涉借款认定为被告王关兔犯非法吸收公众存款罪的具体事实之一，并判决王关兔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后即时缴纳）。王关兔已退缴违法所得款和缴纳罚金，其中退缴的违法所得是王关兔担任团队长期间获得的业绩提成。 本院认为，被告王关兔在原告出借款项到期未能受偿的情况下出具承诺书，承诺“若天瑞丹佛无法偿还总共56万的本金，则有本人承担相关经济法律责任”，即由其归还债务人所负债务，其行为构成债务加入，原告可依据该承诺要求被告承担债务清偿责任。被告抗辩承诺书中“承担相关经济法律责任”是指愿意接受公检法等部门对自己作出的处罚，案涉协议已被认定为犯罪而无效，故承诺书也应无效，并且自己已实际承担了刑事责任及经济责任，故不应再承担其他还款责任。对该辩称意见，本院不予采纳，理由如下：首先，被告王关兔是向原告出具承诺书，其作出承诺的对象为原告，所承诺事项理应与原告个人利益相关。即使被告自身在出具承诺书时有包含承担刑事责任的意思在内，但民事责任和刑事责任均属法律责任，因民事行为所要承担的民事责任与因犯罪行为而承担的刑事责任并不冲突。尽管承诺书中涉及的债务与协议所涉借款相关，但两者法律关系并不相同，被告王关兔的债务加入行为与其实施的非法吸收公众存款罪行为，显然不是同一事实，也非主从合同关系。其次，就非法吸收公众存款罪而言，是由若干个民间借贷行为叠加达到一定量后发生质变，才构成犯罪。可见，其中某一单个的借贷行为并不构成犯罪。本案所涉协议均系在当事人自愿情形下发生，并无证据证实谢炜丽在出借案涉款项时明知“易乾系”公司及相关人员实施非法吸收公众存款的犯罪行为，也无证据证明案涉协议的签订存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本院对案涉协议和承诺书的效力均予以确认。最后，在刑事案件中，被告虽已退缴违法所得和缴纳罚金，但退缴款项系被告在易乾宁公司担任团队长期间的业绩提成；而罚金属刑罚中的附加刑，缴纳罚金系履行刑事责任，均不影响被告以债务加入的形式来对原告承担还款责任。故对原告要求被告支付本金529000元的诉请，本院予以支持。关于利息，承诺书中只涉及本金，且未约定还款时间，因此原告仅能向被告主张逾期付款的利息损失，且应自起诉之日起计算。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王关兔应于本判决生效之日起五日内支付原告谢炜丽本金529000元，并支付该款自2020年1月8日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告谢炜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，财产保全费3270元，合计7815元，由被告王关兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈梦娣 附1：本案证据目录 一、原告谢炜丽提交证据和证明目的如下： 1.2016年1月26日签订的《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》各一份，证明原告将50万元资金出借的事实； 2.到款确认函一份，证明50万元款项到账的事实； 3.2016年3月29日签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让协议》各一份，证明原告将6万元资金出借的事实； 4.协议一份，证明江苏易乾海天公司自愿代为清偿539600元债务的事实； 5.承诺书一份，证明被告向原告承诺56万元本金到期不能偿还由其承担相关经济责任的事实； 6.借记卡明细清单一组，证明原告将56万元转账给江苏易乾宁公司的事实以及原告收到本金30919.50元的事实。 二、被告王关兔提交证据和证明目的如下： 1.微信聊天记录截屏件一组，证明在出具承诺书前原告多次向被告施压； 2.现金缴款单复印件三份，证明被告已向法院缴纳34万元的违法所得和罚金，即已承担相关的经济责任； 3.绍兴市上虞区人民检察院绍虞检刑诉（2018）763号起诉书复印件一份，证明被告愿意承担法律责任； 4.绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初763号刑事判决书一份，证明被告已承担罚款、退赃、判刑等相关经济法律责任，自愿认罪认罚； 5.南京市中级人民法院（2020）苏01执278号执行裁定书复印件一份，证明原告主合同方主犯薛秀丽刑事案件已结，在执行阶段将启动兑付。 附2：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。