wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2572号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告武宝岺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告武宝岺送达应诉手续及开庭传票，被告武宝岺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年12月18日信用卡欠款本金198501.76元；2、判令被告给付原告自2019年12月19日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。武宝岺未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、信用卡交易流水、中国光大银行信用卡领用合约、章程及费率表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。武宝岺未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2016年4月29日，被告首次开卡消费，2019年5月7日开始出现逾期。截至2019年12月18日，被告名下6259770000827520的信用卡尚欠原告本金198501.76元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告武宝岺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金198501.76元及自2016年4月29日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告武宝岺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12444号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人朱树利，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱树利融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65067号民事判决书。被执行人朱树利应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计83,633.93元及相应利息。判决生效后，被执行人朱树利未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱树利名下有牌号为沪C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱树利有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初267号原告李淑英，女，汉族，1954年8月14日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。本院在审理原告李淑英诉被告商水县人民政府不履行补偿职责一案中，因原告诉讼标的选择错误，经本院释明，原告同意撤回本案起诉，同意到商水县人民法院起诉商水县自然资源局颁发国有土地使用证的行为。本院认为，原告李淑英撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑英承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日法官助理范帅印书记员贺媛媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终654号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李孝雨，男，1996年6月15日出生，户籍地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李孝雨犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出(2020)沪0114刑初388号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李孝雨有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李孝雨退赔违法所得人民币七百五十元，发还被害人高某某；向被告人李孝雨追缴违法所得人民币一千元，连同在案犯罪工具，予以没收。原审被告人李孝雨不服，提出上诉。在审理过程中，李孝雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李孝雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人李孝雨申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李孝雨撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审13号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。负责人徐光永，该分局局长。被执行人襄阳沃晶建材有限公司。法定代表人秦晶，该公司总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定书。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2566号 申请人：孙斌，男，1983年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：张小菊，女，1982年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：平路，男，1959年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人孙斌、张小菊于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人平路价值83万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结平路的银行存款83万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初78号 原告李法庆，男，1950年4月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李春亮，男，1979年1月22日出生，汉族，住青州市，系李法庆侄子。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告李法庆因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月2日达成和解协议。原告2020年6月2日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款11650元,加处罚款11650元，2020年6月2日前缴纳罚款11650元视为自动履行,加处罚款11650元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月2日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政处罚案件结案表；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年占用弥河镇前崖头村土地466平方米建设车间、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第211052号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第211052号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第211052号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间、硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥11650元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第211052号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款11650元,加处罚款11650元，2020年6月2日前缴纳罚款11650元视为自动履行,加处罚款11650元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告李法庆与被告青州市综合行政执法局2020年6月2日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月四日                                                                                法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2788号 申请人：周建华，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：钟育青，男，1978年10月12日生，畲族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人周建华于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人钟育青价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钟育青的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3156号原告：任广顺，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张晓旭，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：装饰装修合同纠纷原告任广顺诉被告张晓旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告任广顺于2020年6月22日向本院提出撤回对被告张晓旭的起诉申请。本院认为，原告任广顺以双方自行和解为由，撤回对被告张晓旭的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任广顺撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告任广顺负担。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：刘勇军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘勇军银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更10号罪犯董建，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。2020年6月10日本院作出（2020）京0111刑初298号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯董建拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决已于2020年6月23日生效。经北京燕化医院诊断，罪犯董建高血压病3级，很高危，颈动脉股动脉粥样硬化伴斑块形成，2型糖尿病，高脂血症，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯董建不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯董建暂予监外执行。二〇二〇年六月二十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1422号原告河南双帆机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人冯本波，任该公司总经理。委托代理人胡东，河南华融律师事务所，特别代理。被告：府谷县森鑫农业开发有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘超，任该公司总经理。原告河南双帆机械设备有限公司与被告府谷县森鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南双帆机械设备有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告府谷县森鑫农业开发有限公司的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南双帆机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告河南双帆机械设备有限公司负担。审判员  郝振荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李瑞欢1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执446号之一申请执行人：马连举，男，1995年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李奎，男，1986年5月29日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人马连举与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0911民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马连举向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年3月27日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年3月28日、2020年5月27日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人有银行登记情况，冻结财付通2467.37，无车辆登记信息。2020年6月12日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人有房产预售登记信息，2020年6月15日已查封。2020年6月16日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的19000元，实际到位金额0元，尚未执行到位19000元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执446号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月十六日书记员  侯信文
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审104号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人金玉江，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006402882（违法代码1090）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对金玉江2019年11月2日在行政大道与天元路交叉口实施了“机动车违反警告标志指示的”行为（违法代码1090）罚款100元人民币。依据的事实和理由：2019年11月2日，被申请人在行政大道与天元路交叉口实施了“机动车违反警告标志指示的”（违法代码1090）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款100元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006402882（违法代码1090）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006402882（违法代码1090）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人金玉江处以罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执609-1号申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西边150米处。法定代表人：高峰，经理。被执行人：郭瑞，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省太原市村民。被执行人：王改芳，女，1981年8月6日出生，汉族，山西省太原市村民。本院在执行申请执行人山西东强汽车销售有限公司与被执行人郭瑞、王改芳分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1395号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年六月二十八日书记员 武玲玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1438号 申请人:熊常珍,女,生于1968年9月13日,汉族,住广安市广安区。 被执行人:杨小东,男，生于1991年9月19日,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人熊常珍申请执行被执行人杨小东租赁合同纠纷一案，现被执行人杨小东在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2248号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1438号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 粟宇松
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行终54号上诉人（原审原告）青海越豪物流有限公司，住所地青海省西宁市城北区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人兰俊文，该公司总经理。委托代理人李志起，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局，住所地青海省西宁市城北区柴达木路4号永宁白金公寓。统一社会信用代码：XXX。法定代表人冯振满，局长。委托代理人杨永顺，青海立卓律师事务所律师。上诉人青海越豪物流有限公司（以下简称越豪公司）因诉西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政确认一案，不服西宁铁路运输法院（2020）青8601行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年4月21日原告越豪公司与车主赵树强签订《车辆挂靠协议》，将案涉车辆×××挂靠于原告单位对外经营。2018年5月6日赵树强雇佣张秀存驾驶×××挂车从山东东营运柴油至青海格尔木市，10时左右途经河南省三门峡市××县饭店准备吃饭时突然栽倒在地上失去意识，车主赵树强打120急救电话，经三门峡市第三人民医院抢救无效死亡。2019年4月22日，申请人张路路（张秀存之子）向被告市人社局提出工伤认定申请，要求认定其父亲张秀存死亡为工伤，并提供相关的认定材料。被告市人社局在接到工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》和《青海省实施办法》的规定向原告越豪公司下发了《举证通知书》、《关于张秀存工伤认定主要相关事实的调查函》。原告向被告提交了《关于张秀存工伤认定主要相关事实的复函》《工伤认定举证通知回复函》。被告市人社局经审查认为，张秀存受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，于2019年7月6日作出宁人社认字[2019]42号《认定工伤决定书》，认定张秀存视同因工死亡。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为本区域的社会保险行政部门，具有受理符合法定受理条件的工伤认定申请并依法作出相应行政决定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。在本案中，张秀存作为长途货运司机，其工作性质和工作方式的流动性，决定了其工作岗位不仅在路途中，而且还包括与工作相关的其他合理区域。其在工作时间具备就餐条件时停车准备就餐，是为解决必要的、合理的生理需求，以便继续工作，在时间和空间上与本职工作存在紧密联系，属于在合理的区域内，符合上述相关规定；且张秀存在工作时间突发疾病，情况紧急，直接送医院当场抢救无效死亡在时间、空间上具有同时性、连贯性。另《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤行政认定程序中提交的证据并不能证实张秀存不能认定工伤。故被告认定张秀存系在工作岗位突发疾病死亡，具有事实及法律依据且符合常理，也体现了《工伤保险条例》中保护职工权利的工伤认定立法目的，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的规定。对原告辩称，依据《车辆挂靠协议》聘用人员张秀存本人与原告公司不存在任何劳动关系且张秀存驾驶车辆执行工作任务与原告公司无关的意见，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，实际车主赵树强与原告公司签订《车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在该公司，以原告公司的名义对外经营运输活动，其聘用的驾驶员张秀存因工伤亡的，依据上述规定原告公司应当作为承担工伤保险责任的单位，并不强调挂靠车辆要为原告单位从事工作，故其辩解理由不能成立。被告市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，原告越豪公司的起诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告越豪公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告越豪公司负担。宣判后，越豪公司不服向本院提起上诉称，市人社局作出的宁人社认字[2019]42号《认定工伤决定书》适用法律错误，张秀存不属于工伤认定范围，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求：1.撤销西宁铁路运输法院(2020)青8601行初11号判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市人社局答辩称，对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，原审法院通知工伤认定申请人张路路参加本案诉讼，但张路路表示无法到庭参加诉讼。原审法院作出案涉判决书后，已向张路路邮寄送达。本院认为，本案的争议焦点为挂靠人赵树强聘用的司机张秀存是否属于工伤认定的范围？如果属于工伤，保险责任由谁来承担？《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”视同为工伤。本案中，死者赵树强是在运输途中准备就餐时突发疾病，经抢救无效死亡，属于在从事运输业务过程中为满足必要的生理生活需求，应当认定为在工作时间及工作岗位突发疾病死亡，符合工伤认定的条件。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定被挂靠单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持...（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，实际车主聘用的人员因公伤亡的，应当由被挂靠的单位承担工伤保险责任。赵树强与越豪公司签订《车辆挂靠协议》，以越豪公司的名义对外经营，挂靠关系成立。赵树强聘用的司机张秀存在运输途中就餐时突发疾病经抢救无效死亡，应由越豪公司承担工伤保险责任。原审法院虽未将工伤认定申请人张路路列为本案原审第三人，但已将裁判结果告知张路路，且裁判结果未减损张路路的权益，也未对其他当事人造成实际影响，为减轻当事人的诉累，本院予以指正但不再另行处理。综上，市人社局作出的宁人社认字[2019]42号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人越豪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审法院认定的事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人青海越豪物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张宇南审判员 金爱萍审判员 丁笑曦 二〇二〇年六月十六日书记员 马 媛附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1941号之一申请执行人：宿迁市交通运输局，统一社会信用代码11321300014319557N，住所地宿迁市。法定代表人：冯如意。被执行人：夏兴广，男，1963年8月21日生，住宿迁市洋河新区。关于宿迁市交通运输局与夏兴广行政非诉执行一案，本院做出的（2020）苏1302行审148号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人夏兴广立即缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏兴广发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏兴广未实际履行。2、本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏兴广名下财产信息，被执行人夏兴广名下仅有少量银行存款，已经扣划1066元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏ND01399号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区仓集镇夏洼村顺河组2号调查，经查，未发现本案被执行人夏兴广，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人夏兴广适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏兴广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元，已经执行到1066元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人夏兴广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2298号 上诉人（原审原告）：李军，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：陈金明，女，1981年3月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人李军因与被上诉人孙志伟、陈金明劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5593号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年12月25日，涿州市法院缺席审理了此案（被告无故不到庭），作出了驳回原告诉讼请求的一审判决。上诉人与二被上诉人（系夫妻关系）在2019年3月形成了劳务关系，上诉人为二被上诉人驾驶货车（车辆所有人为被上诉人二）运送石料，该事实清楚明确，有上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录及微信转账记录为证，且2019年8月29日凌晨上诉人提供劳务过程中在北京丰台区发生了交通事故，交警在事故处理过程中，被上诉人也参与接受调查，也能证明上诉人与被上诉人之间的劳务关系。发生事故后，二被上诉人前期也为上诉人支付了一定的医疗费用。以上事实与证据，都能充分证明原被告之间建立了劳务关系。而一审法院置事实于不顾，对于该劳务关系未予以认定。再者，在2019年8月29日发生交通事故之日起，被上诉人从未向上诉人支付过劳务费。2019年10月10日，上诉人通过微信联系被上诉人的会计石晶，让其核算下还有多少劳务费未结算，经石晶核算后，告诉上诉人未结劳务费为14746元，后上诉人通过微信向被上诉人二催要劳务费，被上诉人二说没钱，让上诉人向被上诉人一去要，而被上诉人一始终不接上诉人电话。在现实社会中，农民工的劳务关系基本都是靠口头约定，况且被上诉人提供的微信聊天记录分别是与两位被上诉人、会计石晶的聊天记录，以及提供劳务期间上诉人与被上诉人之间的微信转账记录，交通事故责任认定书，被上诉人二的机动车行驶证等一系列证据，这些证据相互之间已经形成较为完整的证据链，完全符合证据的真实性、合法性和关联性特征，应被采信。而一审法院在如此简单清晰的案件事实与证据面前，在二被上诉人无故拒不到庭参加庭审的情形下，反倒做出了对被上诉人有利的判决。上诉人为被上诉人提供劳务近半年，在劳务过程中发生了交通事故，还被拖欠劳务费，由于没有书面劳务合同，按照一审法院的思路，法律的公正正义从何体现。一审判决是在变相支持不讲诚信、藐视法律的被上诉人。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。 孙志伟无答辩意见。 陈金明无答辩意见。 李军向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告支付原告劳务费14746元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告出示微信聊天截图6张，主张两被告欠原告工资款14746元，且原告曾向两被告索要；2、原告出示交通事故认定书，主张原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务。一审法院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据及其庭审陈述，在原告仅出示微信聊天记录而无其他证据予以佐证的情况下，原告主张两被告支付劳务费14746元的诉求，其依据不充足、不充分，应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费84元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：上诉人李军与被上诉人孙志伟、陈金明（系夫妻关系）在2019年3月形成了劳务关系，上诉人为被上诉人驾驶货车运送石料。口头约定一个月劳务费6000元，后按出车次数结算。2019年8月29日凌晨，上诉人提供劳务过程中在北京丰台区发生了交通事故。2019年8月29日发生交通事故后，被上诉人未向上诉人支付过劳务费。2019年10月10日，上诉人通过微信联系被上诉人的会计石晶，让其核算还有多少劳务费未结算，经石晶核算后，告诉上诉人未结劳务费为14746元，后上诉人向被上诉人索要未结劳务费未果。认定上述的事实的证据有：上诉人出示的微信聊天截图、交通事故认定书及一二审庭审当事人陈述等证据在卷。 本院认为，劳动者提供劳务，应获得相应的劳务报酬。本案中，上诉人为被上诉人提供运送石料等劳务，被上诉人应支付其相应的劳务报酬。通过上诉人所举证据，微信聊天记录能够证实经被上诉人会计石晶核实，尚欠上诉人劳务费14746元，及上诉人向被上诉人索要劳务费的过程。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书能认定李军所驾驶车辆为“福田”牌轻型自卸货车，车号：冀Ｆ×××××，车辆所有人陈金明，及发生交通事故的事实。结合上诉人一二审庭审陈述，能够认定被上诉人尚欠其劳务费14746元的事实。被上诉人在诉讼中享有举证、质证等相应诉讼权利，其未应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不应诉的法律后果。原判驳回上诉人的原审诉讼请求不当，应予纠正。对上诉人要求被上诉人支付劳务费的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5593号民事判决； 二、被上诉人孙志伟、陈金明于本判决生效后十日内给付上诉人李军劳务费14746元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费84元、二审案件受理费169元，由被上诉人孙志伟、陈金明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈飞 书记员杨旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3484号申请执行人：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金春霞，总经理。被执行人：强国斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海车墩资产经营有限公司诉被执行人强国斌房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0117民初17789号民事调解已经发生法律效力。因被执行人强国斌不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人申请要求被执行人强国斌支付申请人上海车墩资产经营有限公司227,770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1170号 罪犯姜风楼，曾用名姜凤楼，男，1979年4月15日出生，汉族，山东省诸城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）崂刑初字第248号刑事判决，认定被告人姜风楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人姜风楼提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑终175号刑事裁定予以维持。2018年10月30日减刑八个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯姜风楼减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜风楼的悔改表现，有罪犯姜风楼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜风楼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜风楼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1155号 原告：罗运强，男，1981年8月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张敬昕,浙江常益律师事务所律师。 被告：谢亚林，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王庆林，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金明权，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：湖州兴茂建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路999号。 法定代表人：钟先锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律法务所法律工作者。 原告罗运强诉被告谢亚林、汪俊、王庆林、金明权、湖州兴茂建设有限公司（以下简称兴茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，现变更案由为提供劳务者致害责任纠纷，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗运强及其委托诉讼代理人张敬昕、被告谢亚林及其委托诉讼代理人龚鹤方、被告汪俊、王庆林、金明权及被告兴茂公司的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗运强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本次事故造成的各项损失30658.11元（其中医疗费30028.11元，住院伙食补助费30元/天*21天=630元）；2.其他费用待确定后另行主张；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日7时30分左右，兴茂公司安排其员工即汪俊、王庆林、金明权在吊装其在谢亚林修理厂修理完毕的挖机斗时，公司股东唐兴文父亲唐明仁让在场修理挂靠在兴茂公司名下货车的罗运强帮忙，因吊机不稳，支撑用的铁架子倒下，砸中并造成罗运强胸11、12椎体压缩性骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折。 被告谢亚林答辩称，事故发生时其未在现场，其余各被告未经其同意使用其吊装工具，其不应承担事故责任。 被告汪俊、王庆林、金明权答辩称，其受兴茂公司指派进行吊装工作，操作过程中亦无故意或重大过失，其不应承担事故责任。 被告兴茂公司答辩称，其未安排人员前去从事吊装挖机斗的工作，事故发生时亦未让罗运强帮工。 本院经审理认定：2019年3月20日上午，兴茂公司员工汪俊、王庆林、金明权在谢亚林经营的修理厂吊装兴茂公司使用并交谢亚林修理的挖机斗，吊装时支撑用的铁架子倒下并砸中罗运强。罗运强随即被送往南浔区人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨中段开放性骨折，胸11、胸12椎体压缩性骨折及胸骨体骨折，共住院21天，支出医疗费30028.11元。上述事实由原告提交的湖州市公安局南浔区分局南浔派出所接警证明1份、病历资料1套、现场照片1组及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据各方当事人的陈述，罗运强在吊装挖机斗过程中进行帮工就客观事实上存在较大可能性，但根据罗运强的举证及被告方的抗辩意见，确实仍尚不足以完全确认其在案涉事故中提供劳务或者帮工活动的事实，能够认定的是被告汪俊、王庆林、金明权在提供劳务过程中因选择使用工具或操作不当致罗运强受伤，故本案案由应由提供劳务者受害责任纠纷调整为提供劳务者致害责任纠纷。围绕原告的诉讼请求，本案各被告应当承担的责任具体分析如下：1.关于谢亚林的责任。谢亚林虽辩称其不在现场，但根据查明的事实，其作为修理方，在明知汪俊、王庆林、金明权等人进入其场地系吊装其修理完成的挖机斗的情况下，对在场地中的铁架子等工具疏于管理，对事故的发生有一定的原因力；2.关于汪俊、王庆林、金明权及兴茂公司的责任。根据查明的事实，事故发生时，汪俊、王庆林、金明权系金茂公司员工，案涉吊装的挖机斗亦系金茂公司使用并送交谢亚林处修理，金茂公司虽对指派汪俊、王庆林、金明权进行吊装予以否认，但结合上述确认的事实及原告和其他被告在庭审中关于事故发生前后及经过的陈述，可以推定汪俊、王庆林、金明权吊装挖机斗的行为系执行兴茂公司工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，本院确认汪俊、王庆林、金明权在吊装事故中致罗运强受伤的责任应由兴茂公司承担。3.关于罗运强的责任。结合上述陈述，综合罗运强目前的举证尚不足以确认其在吊装活动中提供劳务或者帮工，故本案中罗运强应作为汪俊等人提供劳务的致害对象，基于上述确认的事实，作为完全民事行为能力人，罗运强对吊装挖机斗的危险性缺乏认识，靠近具有高度危险性的吊装活动现场，对自身伤害的发生具有较大过错，应承担主要责任。综合上述1、2、3的论述，根据事故各方的过错程度及对事故发生的原因力大小，酌定被告方对原告因事故造成的合理损失承担的民事赔偿责任如下：谢亚林承担15%的赔偿责任，兴茂公司承担45%的赔偿责任，罗运强自行负担40%的责任。结合罗运强主张并经审核的因本次事故支出的医疗费等费用情况，即医疗费30028.11元，住院伙食费30元/天*21天=630元，合计30658.11元，谢亚林应支付罗运强损失30658.11元*15%=4598.72元，兴茂公司应支付罗运强损失30658.11元*45%=13796.15元。关于罗运强要求判令其他费用待确定后另行主张的请求，罗运强可在相关费用确定后另行主张，无需本院判决确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢亚林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运强损失4598.72元； 二、被告湖州兴茂建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗运强损失13796.15元； 三、驳回原告罗运强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗运强负担210元，由被告谢亚林负担79元，由被告湖州兴茂建设有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪倩 书记员苏语
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初806号 原告：应舟波，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：董竹飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告应舟波与被告董竹飞船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。后被告董竹飞将船员工资、诉讼费用支付给原告应舟波。2020年6月23日，原告应舟波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应舟波的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告应舟波撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告董竹飞负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐梅娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执261号申请执行人何秀丽，女，1957年2月3日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人付海丰，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘树荣（别名刘淑荣），汉族，女，1977年6月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行何秀丽与付海丰、刘树荣保证合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月20日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二十九日书记员  李英培
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1614号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：纪五号。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与纪五号信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人纪五号依据本院（2019）津0103民初12307号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2031号原告:殷旭升，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：吴丹丹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽省天城房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码9134082339573135XO。法定代表人：田超，该公司董事长。原告殷旭升、吴丹丹与被告安徽省天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告殷旭升、吴丹丹于2020年6月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷旭升、吴丹丹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷旭升、吴丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷旭升、吴丹丹负担。审判员  陈中先二〇二〇年六月二十八日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执946号之一申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2019)沪0110民初12881号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款10,000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人夏青银行存款2960元。被执行人名下无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初530号 原告：丽水玖和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F3RP4P,住所地：浙江省云和县凤凰山街道金利花苑D幢二单元401室。 法定代表人：王少云。 被告：俞云发，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告丽水玖和物业管理有限公司与被告俞云发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丽水玖和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水玖和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水玖和物业管理有限公司负担。 审判员  徐小平 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6507号 原告：邓聪，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：方舒，女，1993年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告邓聪、方舒与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓聪、方舒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓聪、方舒撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1281号原告：邹立明，男，1939年10月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告：高永珍，女，1945年3月27日出生，满族，农民，住址同上。二原告委托代理人：付军，岫岩满族自治县法律援助中心法律工作者。被告：邹淑芬，女，1969年8月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邹淑梅，女，1971年5月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邹淑娟，女，1974年11月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邹本庆，男，1966年1月23日出生，满族，农民，住址同上。本院于2020年6月1日立案受理了原告邹立明、高永珍诉被告邹淑芬、邹淑梅、邹淑娟、邹本庆赡养费纠纷一案，依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立明及其与高永珍的委托代理人付军和被告邹淑芬、邹淑梅、邹淑娟、邹本庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告邹立明与妻子高永珍共育有四名子女，即四被告。二原告一直与儿子邹本庆夫妻共同生活，现因儿子邹本庆有病，没有能力独立赡养二原告，二原告身体不好，不能单独生活，所以原告提起诉讼，请求四被告平均承担日常生活费和日常医疗费用。根据普通生活消费支出和平时日常药费，二原告现请求四被告每人每年承担日常消费费用6000元，如果单次医疗费用超过1万元再由四被告平均承担。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹本庆辩称：我愿意与二原告继续共同生活，但是我现在自己赡养二原告有困难，关于原告要求的赡养费，我可以承担。被告邹淑芬辩称：关于原告要求的每人给付赡养费，我意见是可以，但是我在家说了不算，老人的财产我要求依法分割。被告邹淑梅辩称：我本身就是一个农民，在家一分钱也不挣，现在原告要一年6000元赡养费，我没有这个能力。而且，我认为儿子和女儿赡养老人应尽的义务不应当一样。被告邹淑娟辩称：每人每年给付6000元的生活费和日常药费支出我不同意，我认为过高，我同意每年给付二原告2400元，也就是每个人每月100元，因为医疗费单次超过1万元以上再由四被告平均承担，等到老人有病需要治疗的时候再适当研究。关于原告起诉状中的事实和理由部分，我父母与被告邹本庆共同生活，但事实是让我们有××的母亲给做饭，还经常找借口不给老人做饭，邹本庆夫妻二人已经占有了老人的财产，也是唯一的儿子，天经地义对老人有赡养的义务，不应当在诉状中称没有能力赡养老人。经审理查明，原告邹立明与高永珍系夫妻关系，育有四名子女，长子邹本庆、长女邹淑芬、次女邹淑梅、三女邹淑娟，即本案四被告。二原告一直与长子邹本庆夫妻共同生活，现因邹本庆，没有能力独立赡养二原告，二原告年事已高、身体不好，不能单独生活，需要子女进行赡养，故依法诉至本院，请求判令四被告给付二原告赡养费每人每年6000元（含日常生活费和日常药费支出），单次医疗费超过1万元以上由四被告平均承担。上述事实，原告提供的证据有：残疾人证复印件一份；四被告均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活不能自理，需要被赡养，故二原告请求四被告尽赡养义务，本院予以支持;且二原告一直与被告邹本庆夫妻共同生活，为二原告的身体情况考虑及原告邹立明表示同意与长子邹本庆继续共同生活，本院认为，二原告继续与被告邹本庆共同生活对二原告身心健康有益;被告邹淑芬辩称要求平均分配老人财产后才可尽赡养义务，自己也没有能力的观点，没有事实和法律依据，且子女尽赡养义务不可以有附加条件。依照《婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故对被告邹淑芬的该抗辩观点，本院不予采纳；被告邹淑梅辩称儿子和女儿赡养老人应尽的义务不应当一样，没有事实和法律依据，且女儿与儿子有同样的赡养义务，依照相关法律规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。故对被告邹淑梅的抗辩观点不予采纳;被告邹淑娟辩称，二原告每年需要6000元的赡养费数额过高，若产生单次医疗费超过1万元时，再另行四被告平均承担，本院考虑到二原告共有四个子女，若每位子女都可以承担相应的部分赡养费，即可维持二原告在农村的正常生活标准，且四个子女均为农民，收入较低，故本院酌定，四被告给付二原告赡养费每人每年3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹淑芬、邹淑梅、邹淑娟、邹本庆自2020年7月1日起，每人每年给付原告邹立明、高永珍赡养费3000元，每年7月25日前一次性付清。二原告因病住院产生医疗费用由四被告平均承担。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初190号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：覃家宽，男，1932年11月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告覃家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执696号申请执行人：倪红，女，1960年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，法律文书送达地址上海市徐汇区。委托代理人：李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Ｈ1101室。法定代表人：张细镇。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人倪红与被申请人上海昱企投资集团有限公司、张细镇仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年一月二十二日作出的（2019）沪仲案字第0194号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人倪红于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、律师费、仲裁费等共计人民币114,067.63元及相应利息，并支付案件受理费人民币1,611.01元，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人倪红于2020年6月22日以其向上海市公安局黄浦分局经侦支队刑事报案为由，申请人撤回本案的执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人倪红向本院主动撤回执行申请，与法不悖，可予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0194号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月二十三日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2165号申请执行人中盐上海市盐业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王学仕，执行董事。被执行人上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。原告中盐上海市盐业有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0115民初91086号民事判决书确认：被告上海家得利超市有限公司给付原告中盐上海市盐业有限公司货款266,802.98元及相应利息。判决生效后，被告上海家得利超市有限公司未自觉履行，权利人中盐上海市盐业有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海家得利超市有限公司的法定代表人现去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执604号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:袁庆良，男，1965年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与袁庆良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的100000元及利息，案件受理费2364元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初864号 原告：陈某，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：姚某，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令位于武胜县住房及门市（房产证号：武房权证2007字第××号，土地证号：武胜国用2007第×××号）、位于武胜县住房（房产证号：武房权证2005字第×××—1）、位于南充市顺庆区住房归原告陈某所有，被告姚某协助原告陈某办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2019年2月13日，原、被告因夫妻感情不和在武胜县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条对共同财产的处理约定：位于武胜县住房（建筑面积129.13平方米）及门市（建筑面积38.41平方米）［房产证号：武房权证2007字第××号，土地证号：武胜国用2007第×××号］、位于武胜县住房（房产证号：武房权证2005字第×××—×，建筑面积68.86平方米）、位于南充市顺庆区住房（建筑面积74.32平方米）的所有权归女方所有。嗣后，原告要求被告办理上述房屋的产权变更登记手续，被告拒不协助履行办理义务。现原告特诉讼来院，请求依法判决。 被告姚某辩称，离婚协议中关于共同财产处理的约定内容属实。但是，双方在购买南充住房时，被告的父亲出资了14万元作为首付款，离婚时双方口头约定由原告支付被告父亲14万元。现原告一直未支付该款项，被告不同意协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，房屋产权证复印件，国有土地使用权证复印件，不动产登记查询结果通知书，不动产权利及其他事项登记信息，商品房买卖合同复印件等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。双方于1997年12月7日在武胜县胜利镇民政所办理结婚登记手续。婚后，双方共同购买了位于武胜县住房（建筑面积129.13平方米）及门市（建筑面积38.41平方米）［房产证号：武房权证2007字第××号，土地证号：武胜国用2007第×××号］、位于武胜县住房（房产证号：武房权证2005字第×××—×，建筑面积68.86平方米）、位于南充市顺庆区住房（建筑面积74.32平方米）。其中，上述位于南充的住房系双方按揭贷款购买，现尚有部分贷款未归还。 2019年2月13日，原、被告在武胜县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条对共同财产的处理进行了约定：位于武胜县（产权证号为：武房权证2007字第××号）的门市（建筑面积为：38.41平方米）的所有权归女方所有；位于武胜县（产权证号为：武房权证2007字第××号）的套房（建筑面积为129.13平方米）的所有权归女方所有；位于武胜县（产权证号为：武房权证2005字第×××—×）的住房（建筑面积为68.86平方米）的所有权归女方所有；位于南充市顺庆区住房（建筑面积74.32平方米）的所有权归女方所有。嗣后，被告未履行协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2019年2月13日在婚姻登记机关办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照其约定的内容履行各自的义务。该离婚协议明确约定了位于武胜县住房的所有权均归原告所有。现原告要求按离婚协议内容确认案涉上述房屋归其所有，并要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。但因案涉位于南充市顺庆区住房系按揭购买，现仍有部分贷款没有归还，本院确定为购买该住房产生的贷款尚未归还的部分由原告负责清偿。被告辩称其只有在原告向其父亲支付14万元后，才履行协助办理产权变更登记手续的义务，但双方在离婚协议中并未就被告抗辩的事实进行约定，被告的该项主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于武胜县住房（建筑面积129.13平方米）及门市（建筑面积38.41平方米）［房产证号：武房权证2007字第××号，土地证号：武胜国用2007第×××号］、位于武胜县住房（房产证号：武房权证2005字第×××—×，建筑面积68.86平方米）归原告陈某所有；被告姚某于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理上述房屋的产权变更登记手续。 二、位于南充市顺庆区住房（建筑面积74.32平方米）归原告陈某所有，为购买该住房产生的贷款尚未归还的部分由原告陈某负责清偿；待该套房屋取得完全所有权时，被告姚某协助原告陈某办理该套房屋的产权变更登记手续。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告姚某负担（原告陈某已垫付，由被告姚某履行义务时一并给付原告陈某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李卫东
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初399号原告：柳士国，男，汉族，1940年2月10日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少莉，女，汉族，1961年6月11月出生，住黄州区，委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告柳士国与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告柳士国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月22日起至2019年9月30日，两被告以急需资金为由向原告借款，原告出借款项后，两被告向原告出具了借条，并约定了借款利息即年利息为13%，两被告共同向原告借款本金合计为30万元。原告催被告还款，被告一直推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至本院。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司和曾少莉，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳士国的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执212号申请执行人：魏天富，男，1977年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：龙巷，男，1993年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4654号民事判决书，于2020年2月17日受理了魏天富申请执行龙巷买卖合同纠纷一案，被执行人龙巷应支付申请执行人魏天富材料款人民币10360.00元，并负担案件受理费人民币60.00元、执行费人民币60.00元。本院依法向被执行人龙巷送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行过程中，经本院多次线上及线下查询，被执行人龙巷无不动产、无车辆、无公积金、无公司注册信息，有多个银行账户及互联网银行账户，但总余额仅人民币13余元，本院已将以上账户额度冻结。申请执行人对本院的查询结果表示认同，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月二十九日书记员  龙明淮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1941号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路95号20层2010号，社会统一信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，该公司总经理。被告：谷巧月，女，1988年11月27日生，汉族，住汝阳县。被告：郑州爱途旅游汽车客运有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路186号#4楼13层77室，社会统一信用代码：914101003172659204。法定代表人：王桂兰。原告河南豫之港实业有限公司与被告谷巧月、郑州爱途旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案,本院立案后。原告河南豫之港实业有限公司向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告河南豫之港实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南豫之港实业有限公司撤诉。案件受理费445.54元，由原告河南豫之港实业有限公司负担。审判员  申山虎二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1807号 原告：徐冬青，男，1973年11月14日出生，汉族，住江山市。 被告：曹华清，男，1975年6月8日出生，汉族，现住江山市。 原告徐冬青与被告曹华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告徐冬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐冬青撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二〇年六月二十日 书记员 吴馨宇
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初33号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人崔贵洪，男，1993年2月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因犯抢劫罪于2013年12月5日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2016年8月5日被贵州省六盘水市六枝特区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年11月25日被刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金艳平，兰溪市法律援助中心指派的浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人崔贵洪犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人崔贵洪及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年5月20日凌晨，兰溪瑞康医院救护车在接送醉酒的被告人崔贵洪前往医院就诊途经易成商务宾馆门口时，被告人崔贵洪无故打砸救护车上医疗设备，损毁价值为2250元的心电图机。被告人崔贵洪已对损毁财物进行赔偿，取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；视频资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人崔贵洪任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔贵洪是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。量刑建议判处有期徒刑八个月。 被告人崔贵洪对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金艳平对公诉机关指控被告人崔贵洪构成寻衅滋事罪有异议。提出的辩护意见是：1、寻衅滋事罪所保护的法益是社会秩序，行为人是通过对人身权利、财产权利和公共场所秩序的侵害来达到对社会秩序破坏的目的。被告人崔贵洪的行为不具有破坏社会秩序的性质。2、心电图的毁损程度没有固定，也没有被公安机关扣押，后续有没有被使用难以确定，现场勘验检查没有提取到有效痕迹，入罪的数额存在问题。 经审理查明，2019年5月20日凌晨，兰溪瑞康医院救护车在接送醉酒的被告人崔贵洪前往医院就诊，途经兰溪市易成商务宾馆门口时，躺在救护车担架上的被告人崔贵洪行为失控、手到处乱抓东西，导致心电图机导联线绕在被告人崔贵洪手上。被告人崔贵洪拉扯心电图机导联线致使心电图机从工作台摔倒在救护车地板上。被告人崔贵洪的行为造成兰溪瑞康医院的心电图机损坏，损失人民币2250元。 2019年11月8日，被告人崔贵洪亲友赔偿兰溪瑞康医院人民币2500元。兰溪瑞康医院对被告人崔贵洪的行为表示谅解。 2020年1月21日，被告人崔贵洪在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人崔贵洪的供述；2、证人万某、姚某、陈某、柴某、徐某、张某1、张某2的证言；3、情况说明；4、接受证据材料清单、服务工单；5、增值税发票；6、价格认定协助书、价格认定结论书；7、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；8、接受证据材料清单、收据、谅解书；9、刑事判决书、释放证明书；10、处警经过；11、抓获经过、归案经过；12、视频资料；13、被告人崔贵洪的户籍信息。 本院认为，被告人崔贵洪任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人崔贵洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人崔贵洪依法予以从重处罚。被告人崔贵洪归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人崔贵洪依法予以从轻、从宽处罚。被告人崔贵洪醉酒并在送医途中损毁医疗器材，并造成损失人民币2250元，属任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重。被告人崔贵洪损毁医疗器材，造成损失的数额有证人证言、服务工单、增值税发票、价格认定结论书等证据证实，且被告人崔贵洪也无异议，应当予以认定。辩护人金艳平提出的辩护意见，不符合法律规定及本案的法律事实，本院不予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔贵洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5000号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。被执行人张伟忠，男，汉族，1964年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初69643号民事调解书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人张伟忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟忠名下除房屋一套外，暂无其他可供执行的财产，鉴于房屋处置周期较长，应本院结案需求，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张伟忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初69643号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终606号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：门前贵，男，1970年11月27出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人门前贵福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初315号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初402号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郑国富，曾用名郑海富，男，汉族，1968年8月5日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑国富犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人郑国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日21时许，被告人郑国富酒后驾驶豫Ｈ×××××号“哈弗”牌小型汽车，沿S309省道河南省武陟县大虹桥乡大高山村“大众餐馆”门前由南向北倒车时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，郑国富的血样中酒精含量检测结果为95.59mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告郑国富构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郑国富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人郑国富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑国富到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十一日书记员  荆雪伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1666号原告一：雷大月，男，1953年8月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘爱珍丈夫。原告二：雷水琴，女，1980年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘爱珍大女儿。原告三：雷海琴，女，1984年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘爱珍二女儿及伤者。原告四：雷轩虎，男，1985年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘爱珍儿子。原告五：何桃花，女，1933年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系死者刘爱珍母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告一：孙佳威，男，1986年5月30日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。系肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车司机。被告二：胡明海，男，1975年9月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。系肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车车主。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。执业证号：13601199810182572。被告三：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。统一社会信用代码：91360100674960067Ｊ。系肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车交强险、第三者责任险及不计免赔险承保公司。负责人：王辉，系该公司总经理。原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花与被告孙佳威、胡明海、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币1101923.56元（详见赔偿清单）；2、判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日12时08分许，孙佳威驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在龙光大道东（105国道）丰城市路口与刘爱珍驾驶的三轮电动车（搭载雷海琴）发生碰撞，造成刘爱珍受伤送往医院抢救无效死亡、雷海琴受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告雷海琴送往江西省丰城市人民医院治疗2天，后转送入南昌大学第一附属医院住院治疗4次合计133天。丰城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：孙佳威与死者刘爱珍负本次事故同等责任、雷海琴不负本次事故责任。经查肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车在被告三处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险有效期间内，原告请求50000元精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。故起诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告孙佳威的送达地址和联系方式，均无法通知被告孙佳威应诉，且原告不能另行提供被告孙佳威的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告孙佳威应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷大月、雷水琴、雷海琴、雷轩虎、何桃花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈文平审判员  李建新审判员  葛春兰二〇二〇年六月十六日书记员  丁 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执802号 申请执行人:户县安达汽车服务有限公司。住所地西安市鄠邑区。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：靳某某，男，汉族，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。户县安达汽车服务有限公司与靳某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3590号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告靳某某于2019年10月31日之前一次性向原告户县安达汽车服务有限公司偿付10000元租赁费。本案诉讼费178元减半收取89元由原告户县安达汽车服务有限公司负担。在执行中，向被执行人靳某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费50元。从被执行人靳某某银行账户中口网络扣划案件款10050元，足额执行到位。申请执行人已办理了领款手续。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初3590号民事调解书；（2020）陕0402执802号案件执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢23号申请执行人：车振华，男，1963年1月2日生，住辽宁省开原市。被执行人：李付成，男，1970年6月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人车振华与被执行人李付成合伙协议纠纷贷纠纷一案中，经查被执行人李付成暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1483号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨永涛（被执行人）： 利辛县人民法院与杨永涛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行杨永涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年六月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1610号 申请执行人：苏秋香，女，1986年11月22日出生汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邓何骏、胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：唐辉，男，1985年12月3日出生土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人苏秋香与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐辉应支付申请执行人苏秋香执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4161号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所。被执行人：张华麟，男,1965年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：曹巧梅，女,1987年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张科军，女,1964年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张华麟、曹巧梅、张科军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0104民初6751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人张华麟、曹巧梅、张科军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年6月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月10日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人曹巧梅名下有辆2012年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限有点长，认为残值不大，其不要求本院予以查封，故本院未作处置；于2020年6月9日通过全国法院执行查控系统冻结了被执行人曹巧梅名下中国建设股份有限公司长沙福元路支行的银行存款2308.7元，长沙银行瑞昌支行的银行存款1287.79元，共计3596.49元，申请人称金额不大，且被执行人也与申请人达成了初步协议，只是需要时间履行，故要求本院不予扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日对被执行人张华麟、曹巧梅、张科军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为209145.51元，已执行到位0元，尚有209145.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 亚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执184号之三申请执行人刘某某，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人肖某某，男，锡伯族，1970年05月09日生，住住义县。关于申请执行人与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人肖某某在XXX账户内余额人民币1401.07元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1401.07元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执257号之一申请执行人：李玉芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省剑阁县武连镇。被执行人：李强，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人李玉芬与被执行人李强借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1783号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李强应于判决生效后十日内向李玉芬支付借款120000元并承担该款从2018年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芬向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2018年12月14日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可本案供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为120000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1783号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理