wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执259号之一申请执行人：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托代理人：张佳佳，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。北京华索科技股份有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初685号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华索科技股份有限公司货款120510元，逾期付款损失7187.7元，并支付自2019年9月1日起，以尚欠货款为基数，按年利率4.75%计算至全部货款付清之日止的损失。本案案件受理费预收3127元，应收2853.95元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明其名下无银行存款、证券；2、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；3、轮候查封其名下不动产：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；4、轮候查封其持有的股权：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；5、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权；青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海桥铝物贸有限公司和青海嘉瑞铝合金有限责任公司均已注销；6、查明其发电备品库房有物资若干，已责令其交付清单；7、本院已将被执行人青海桥头铝电股份有限公司法定代表人实施限制高消费措施。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；机器设备为租赁物，被执行人无所有权；轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人进行详细告知。申请执行人认可本院调查情况，对被执行人发电备品库房中的物资认为属于旧物资，不再申请法院进行处置，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执472号之二申请人路子清（又名路子青），男，1957年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡利明，男，1965年6月2日生，汉族，住辉县。路子清申请执行胡利明民间借贷纠纷一案，申请人路子清依据生效的本院（2019）豫0782民初5309号民事判决书，于2019年3月23日立案执行，因被执行人胡利明下落不明，本院依法向被执行人胡利明公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行费。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人胡利明名下存款账户予以限额冻结，划拨9300.88元，转至路新申请执行路子清、邵延梅民间借贷纠纷一案中，用以清偿路子清欠路新的等额债务。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人胡利明外债较多，长期不在原籍家中居住，其妻子与子女亦不在该村居住，其在该村有座老房，母亲一人在内居住。申请人亦不能提供被执行人胡利明的具体下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡利明采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十九日书记员 孙中科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初984号 原告：姜连花，女，汉族，1976年8月28日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告姜连花与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告姜连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜连花撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执93号 申请执行人：李文花，女，1944年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：王玉连，女，1967年3月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：刘子静，女，1983年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：刘术芳，女，1961年11月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：刘子龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：钟加兴，男，1986年3月9日出生，满族，住河北省保定市易县。 被执行人：高旺，男，1973年3月4日出生，满族，捕前住河北省保定市易县。 李文花、王玉连、刘子静、刘术芳、刘子龙、钟加兴与高旺刑事附带民事赔偿一案,保定市中级人民法院（2018）冀06刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文花、王玉连、刘子静、刘术芳、刘子龙、钟加兴于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人高旺限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的65266元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡雅楠
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执370号申请执行人：李冬元，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张静，女，1986年5月3日出生，汉族，住讷河市。本院在执行李冬元与张静婚姻家庭纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十五日书记员  盖玉坤
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1515号郝淑萍与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，郝淑萍向本院申请执行的（2019）豫0108民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执434号之一 申请执行人：黄国华，男，1994年8月26日出生，汉族,农民,住上杭县。 被执行人：洪建筑，男，1985年8月22日出生，汉族,个体工商户,住上杭县。 申请执行人黄国华与被执行人洪建筑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪建筑未履行生效法律文书所确定的义务，黄国华于2020年3月4日申请强制执行。申请执行标的为8818元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向洪建筑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了洪建筑的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并查封了洪建筑所有的闽Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押到，无法作进一步处置。未发现洪建筑有房屋、国土登记信息。洪建筑无其他财产可供执行，申请执行人黄国华也无法提供洪建筑有可供执行财产的线索。因洪建筑未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将洪建筑列为失信被执行人，并对洪建筑进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查洪建筑的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年6月19日通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4517号申请执行人河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸山区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：刘兴彦，董事长。被执行人张冉冉，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。关于河南省国龙置业有限公司申请执行张冉冉房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2703号之二申请执行人:张汉伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。被执行人：王保忠，男，1967年6月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈忠良，男，1963年6月15日出生，汉族，住新野县纱厂生活区。申请执行人张汉伟与被执行人王保忠、陈忠良为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉伟借款本金30000元及利息，利息自2015年10月24日起按月息2分计算至款付清之日止（应扣除已支付的利息17300元）。二、被告陈忠良对上述借款本金和利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王保忠追偿。案件受理费405元，由被告王保忠负担。因被执行人王保忠、陈忠良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张汉伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈忠良名下有工资账户，本院依法予以冻结，双方达成协议每月给被执行人陈忠良保留800元生活费，其余款项偿还欠款。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王保忠、陈忠良发出限制消费令，并依法将被执行人王保忠、陈忠良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张汉伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王保忠、陈忠良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张汉伟在指定期限内不能向本院提供被执行人王保忠、陈忠良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保忠、陈忠良负有继续向申请执行人张汉伟履行债务的义务，被执行人王保忠、陈忠良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张汉伟发现被执行人王保忠、陈忠良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  钮强忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3008号罪犯王敏辉，女，汉族，1979年3月12日生，小学文化，湖南省安化县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月24日作出（2018）粤1972刑初679号刑事判决，以被告人王敏辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王敏辉确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王敏辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王敏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初168号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京茶仙子科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号43幢1093室。法定代表人：廖永胜，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京茶仙子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1540号原告：彭玉宏，男，1970年3月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赖海娥，女，1968年5月15日出生，汉族，原住内蒙古通辽市。被告：王明山，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。原告彭玉宏与被告赖海娥、王明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中,因无法查找到被告赖海娥的具体送达地址导致无法向赖海娥送达相关法律文书,故原告彭玉宏自愿在本案中撤回对赖海娥的告诉,本院予以准许。原告彭玉宏到庭参加诉讼，被告王明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告种子农药款17300元及约定利息（本金17300元，按约定月利率1％自2017年9月16日开始计算至上述货款全部付清时止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告赖海娥为种西瓜在原告处赊购西瓜种子和农药合计欠款17300元，约定从欠款之日起按月利率1％计息至还清之日止。由王明山作担保人并在欠条上签名确认。双方约定发生纠纷由公主岭市人民法院管辖。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付。原告为了维护权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁决。诉讼过程中，原告彭玉宏自愿在本案中撤回对赖海娥的告诉，称待赖海娥出现后，另行主张权利。要求王明山承担全部给付责任。王明山未作答辩。彭玉宏围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对彭玉宏提供的原始欠据等证据，王明山未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据彭玉宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，赖海娥为种西瓜在原告处赊购西瓜种子和农药款合计欠款17300元，约定从欠款之日起按月利率1％计息至还清之日止。由被告王明山作担保人并在欠条上签名确认。双方约定发生纠纷由公主岭市人民法院管辖。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷,经审理确定的案由为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第十九条、第三十一条规定，王明山为赖海娥的该笔债务承担了保证责任并在欠条上签名确认，王明山对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。债权人与主债务人赖海娥之间没约定给付时间，现债权人主张权利，主债务人应及时履行给付义务，在主债务人没有履行债务的情况下，债权人具有选择权，即债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求保证人王明山承担给付责任的诉讼请求予以支持。主债务人赖海娥欠彭玉宏种子、农药款17300元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。双方间约定了违约金的计算方法为按照月利率1%自欠款日开始计息，不超过法定标准和双方约定，本院予以支持。王明山对上述全部债务承担给付责任。王明山承担保证责任后，有权向债务人赖海娥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王明山于本判决生效后五日内给付彭玉宏货款本金17300元及利息（利息自2017年9月16日起按约定月利率1%计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计116元，由王明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年六月十九日书记员  高荣莉
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执255号申请执行人：李祥笃，男，1961年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被执行人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜新科汽车零部件有限公司），住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号。法定代表人：李建和，该公司总经理。李祥笃与山东新科汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0117民初1280号民事判决书已经发生法律效力，裁定书确认：山东新科汽车零部件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还李祥笃借款利息860777.74元。因山东新科汽车零部件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除被执行人名下一宗土地使用权外，未发现可供执行财产线索。本院依法轮候查封被执行人名下的土地使用权。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行，不申请移送破产审查，不要求对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年六月二十八日书记员  吴晓语
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初843号 原告:高勇。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告:薛强。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 原告高勇与被告薛强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告高勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。高勇的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高勇撤诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由高勇负担。 审判员  董晓龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异13号案外人：江苏奕淳门窗制造有限公司。法定代表人：杭良槿。申请执行人：江苏东胜电力设施工程安装有限公司。法定代表人：宋伟。被执行人：镇江万高置业有限公司。法定代表人：杭良槿。本院在执行申请执行人江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）与被执行人镇江万高置业有限公司（以下简称万高公司）委托代建合同纠纷一案中，案外人江苏奕淳门窗制造有限公司（以下简称奕淳公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月3日，镇江仲裁委员会对东胜公司诉万高公司委托代建合同纠纷一案，作出（2016）镇裁第399号裁决：一、万高公司于裁决书生效后10日内向东胜公司立即偿还工程款等各项款项计5962170.67元及逾期利息；二、驳回东胜公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费18961元，由万高公司承担。根据东胜公司的申请，本院于2017年10月9日立案强制执行，案号为（2017）苏11执386号。在执行过程中，本院于2018年10月26日向镇江市房产交易中心送达（2017）苏11执386号执行裁定书和协助执行通知书，查封了万高公司的位于镇江市××大道南侧，御桥港路西侧C32幢101、C32幢102室房产（以下简称案涉房产），查封期限为自2018年10月26日起至2021年10月25日止。案外人奕淳公司针对上述执行行为提出异议称，奕淳公司是万高公司开发的绿园山庄的门窗制作及安装的承揽方，生效法律文书明确万高公司应当向奕淳公司支付门窗制作安装价款7705148.38元，并承担案件受理费32868元。后双方达成以房抵债协议，将案涉房产抵偿给奕淳公司，并网签了案涉房产的商品房买卖合同，由于案涉房产所涉土地使用权被万高公司设定了抵押，且被司法查封，故而不能办理产权登记手续。综上，案涉房产已属于奕淳公司所有。请求法院解除对案涉房产的查封。另查明，2016年6月8日，镇江市润州区人民法院对奕淳公司与万高公司承揽合同纠纷一案作出（2016）苏1111民初806号民事判决：万高公司支付奕淳公司门窗制作安装价款7705148.38元；案件受理费32868元由万高公司负担，此款奕淳公司已预交，万高公司应将此款连同制作安装价款一并给付奕淳公司。奕淳公司不服上诉至本院，2017年1月3日，本院作出（2016）苏11民终2559号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月29日，奕淳公司（甲方）与万高公司（乙方）签订了《关于以不动产清偿债务的协议书》，协议第一条载明：“甲方同意乙方以其开发建设的镇江市绿园山庄C32-101、102号房屋用于清偿尚需支付给甲方的门窗制作安装价款（人民币7705148.38元）及案件受理费32868元。若上述抵债房屋的总价款与上述乙方所欠甲方债务（7705148.38元+32868元）存在差额的，差额部分多退少补。”2017年1月6日，案涉房产的商品房买卖合同进行了网签，C32幢101室的买卖合同表明，该房产建筑面积为175.17平方米，价款为300万元，C32幢102室的买卖合同表明，该房产建筑面积为298.36平方米，价款为500万元。案涉房产的总价款为800万元。本院认为，本案的争议焦点为奕淳公司作为用于抵债的案涉房产的买受人，其要求解除该房产查封的异议请求是否应当支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对于被执行人开发的、尚未登记在被执行人名下的不动产所提起的案外人异议，应参照上述规定处理。本案中，案涉房产的总价款为800万元，而万高公司欠奕淳公司的债务为7738016.38元,根据双方“差额部分多退少补”的约定，奕淳公司应支付给万高公司案涉房产房价的差额部分。但奕淳公司未提供其已支付全部价款的证据。另外，奕淳公司也未提供其在法院查封前已合法占有案涉房产的证据。故其要求解除案涉房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人江苏奕淳门窗制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于  竞审判员 司马仲华审判员 贾 黛 舒二〇二〇年六月十五日书记员 孙 敏 瑶
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执468号之七被执行人：吴周进，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执468号之七裁定书，于2020年6月24日向被执行人吴周进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴周进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴周进在平安银行93×××10账户内存款人民币1670元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18570号 上诉人（原审原告）：文城斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 委托诉讼代理人：王利琴，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人文城斌因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，文城斌委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且天津美维公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 文城斌上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持文城斌一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。二、上诉人赔偿金的工资标准计算错误。赔偿金的计算基础应按应得工资计算，即未扣除社保、税费之前的工资，上诉人提交了被上诉人发送给上诉人的劳动关系解除前一年的关于工资标准的邮件记录和银行流水，上诉人被解除劳动关系前的月平均工资应为13112.57元。 乐美饰家公司在庭前调查中辩称，不认可文城斌的上诉，应以书面劳动合同载明的用人单位和用工期限为准，关于离职前12个月平均工资，请求法院依法判决，乐美饰家公司对邮件不予认可，该工资明细未经过公证。经本院依法传唤，乐美饰家公司未到庭参与诉讼。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 文城斌向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向文城斌支付2018年7月份的工资12425.68元、8月份工资5384.46元；2、判决成都乐美公司、天津美维公司向文城斌支付违法解除劳动合同的经济赔偿金211236.56元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内支付文城斌2018年7月工资4775元、8月工资1363元，共计6138元；二、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向文城斌支付违法解除劳动合同赔偿金96200元；三、被告天津美维信息技术有限公司对上述支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由乐美饰家公司、天津美维公司负担。 二审庭前调查中，文城斌申请证人赵某出庭作证，拟证明文城斌的入职时间。乐美饰家公司发表质证意见称，证人赵某与乐美饰家公司也有案件正在诉讼过程中，且其提到的文城斌的入职时间并非入职乐美饰家公司的时间，而是入职其他公司的时间，与乐美饰家公司无关，不应由乐美饰家公司承担责任。本院认为，赵某在出庭作证时与乐美饰家公司、天津美维公司尚处劳动合同纠纷的诉讼中，本院对其证人证言不予采信。 二审中，除上诉人对一审认定的其离职前12个月平均工资有异议外，对一审认定的其余事实部分无异议，本院对除该异议外的一审裁判文书认定的事实予以确认。对于上诉人的异议，将在本院认为部分一并论述。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间与上诉人离职前12个月平均工资。 关于上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2010年7月12日入职美乐乐集团。本院认为，首先，上诉人主张的入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人并未提交证据证明其非因本人原因被原用人单位安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人离职前12个月平均工资。上诉人在一审中提交了银行交易明细及邮件记录，其银行交易明细反映的工资收入为实发工资，而邮件记录显示的工资明细能反映其扣除个人所得税和社会保险、公积金之前的应发工资，乐美饰家公司虽不认可该邮件记录，但其作为用人单位并未提供上诉人的工资发放明细，故本院对上诉人的主张予以支持，认定文城斌的离职前12个月平均工资为13112.57元。一审计算的文城斌离职前12个月平均工资有误，应予以纠正。故文城斌的赔偿金金额应为13112.57元×5个月×2倍=131125.7元。 综上，文城斌的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3936号民事判决第一项、第三项，即“成都乐美饰家信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付文城斌2018年7月工资4775元、8月工资1363元，共计6138元”、“天津美维信息技术有限公司对上述支付义务承担连带责任”； 二、变更四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3936号民事判决第二项为“成都乐美饰家信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向文城斌支付违法解除劳动合同赔偿金131125.7元”； 三、驳回文城斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费，由文城斌负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2332号程某：程某依据(2020)苏1324民初157号民事判决书向本院申请执行与张某离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1503号 原告：宋彦生，男，1953年6月12日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告宋彦生与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋彦生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彦生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋彦生撤回起诉。 案件受理费5元，由原告宋彦生承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执异23号异议人河南龙都药业有限公司。住所地：淮阳县西环北路128号。统一社会信用代码：914116267571140505。法定代表人杨念民，该公司董事长。委托代理人刘明明，该公司综合部经理。申请执行人岳新丽，女，1970年4月26日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行岳新丽申请执行河南龙都药业有限公司劳动争议一案中，异议人河南龙都药业有限公司于2020年5月20日，对淮阳县人民法院向其下发（2020）豫1626执594号执行执行通知书，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人河南龙都药业有限公司称，执行所依据的法律文书必须是已经发生法律效力的，而申请执行人所依据的淮劳人仲案字（2019）040-1号仲裁裁决书因其不服裁决向不民法院提起诉讼而未发生法律效力，依法不能作为申请执行的生效法律文书。申请用人单位缴纳社会保险费的主体并非是员工个人，而是社会保险费征收机构。因此，申请执行人申请用人单位补缴社会保险费主体不适格。申请执行人岳新丽辩称，淮劳人仲案字（2019）040-1号仲裁裁决书对医疗保险作出的是终局裁决，仲裁裁决书写明：根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条的规定，申请人（异议人）有证据证明本裁决有该条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人虽然起诉，一审法院对社会保险部分并没有受理。而异议人并未在三十日内向中级法院起诉，故淮劳人仲案字（2019）040-1号仲裁裁决书，已具有法律效力。异议人明知医疗保险费缴纳需要单位账户统一缴纳，不对个人办理，可收到裁决书一年之久仍不履行裁结果，导致申请执行人至今不能享受医疗保险待遇，给申请执行人造成了损失。故申请执行人申请执行合情、合理、合法，是最适格的主体。并请求依法驳回异议人的执行异议申请。本院查明，本院在执行岳新丽申请执行河南龙都药业有限公司劳动争议一案中，异议人河南龙都药业有限公司于2020年5月20日，对淮阳县人民法院向其下发（2020）豫1626执594号执行执行通知书，提出书面异议，要求裁定撤销淮阳县人民法院（2020）豫1626执594号执行通知书。本院认为，岳新丽申请执行河南龙都药业有限公司劳动争议一案，是依据淮阳县劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2019）040-1号仲裁裁决书，而该裁决书已发生法律效力，淮阳县人民法院依据该裁决书向其下发（2020）豫1626执594号执行执行通知书，并无不当。因此，异议人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南龙都药业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 静
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初1041号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区XX路XX段XX层西侧、三层。法定代表人：李一波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党卓，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，系中国人寿财产保险股份有限公司员工。被告：姚顺虎，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中国人寿财险商洛支公司”）与被告姚顺虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险商洛支公司委托诉讼代理人党卓及被告姚顺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险商洛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款13500元 ，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年1月10日被告驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车在连霍高速灞桥收费站与石某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车首尾相撞发生交通事故，两车受损。2020年1月10日西安市公安局交XX队XX大队作出第610109420208000112号《交通事故认定书》，认定被告负全部责任，石某某无责任。2020年3月3日被保险人石某某向原告提交了“代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书”，要求原告代位赔偿其车辆维修款13500元。2020年3月27日原告向石某某赔偿该笔款项。嗣后原告多次向被告追偿该笔款项未果。2020年4月10日原告通过邮寄的形式向被告送达“代位追偿公函”亦未果。被告对原告陈述的事故发生过程及西安市公安局交XX队XX大队作出第610109420208000112号《交通事故认定书》及石某某的车辆维修花费13500元无异议。但辩称事故发生当天双方通过交警大队调解，其已向石某某赔偿了5000元（其中：车辆损失赔偿款2000元，保险费补偿款3000元），石某某承诺不再追究被告的责任，故不同意支付原告保险赔偿款13500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。又查明：2020年1月10日被告给付石某某5000元，其中：车辆损失赔偿款2000元，保险费补偿款3000元。本院认为，被告对交通事故的发生及造成石某某车辆损失负全部责任。石某某按保险合同约定向原告提出代位求偿权，在原告向石某某赔偿了车辆损失款13500元后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使石某某向被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付代偿赔偿款的诉请予以支持。被告辩称2020年1月10日其向石某某支付赔偿款5000元后，石某某承诺不再追究其的责任，原告否认，被告亦未提供其他证据证明，故对被告的辩称意见不予支持。原告辩称被告支付的5000元系对石某某的保险费的补偿，被告仅认可3000元，对于争议的2000元是否为补偿的保险费，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对原告的诉称意见不予支持。被告已给付石某某款项中的2000元应在原告主张的13500元维修费用中予以扣除。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及第六十三条之规定，判决如下：一、被告姚顺虎在本判决书生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付的保险赔偿款11500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担19元，被告姚顺虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二〇二〇年六月九日 书  记  员    雷海晨  1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执18号申请执行人：黄晓甜，女，1989年11月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道东路15-1号，统一社会信用代码：91420881316552258Y。法定代表人：薛旭秀，总经理。被执行人：薛旭秀，女，1969年11月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：刘国宪，男，1952年11月14日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行黄晓甜与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、薛旭秀、刘国宪民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年六月二十四日书记员  王小丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3763号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：王振东，男，1977年7月23日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1133号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：詹小红，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与詹小红金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2972号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 健
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终971号上诉人（原审被告、反诉原告）：施军，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西赣鄂皖路桥投资有限公司，住所地江西省浔阳区桥南路3号，统一社会信用代码91360400054401037J。法定代表人：林宝剑，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。原审第三人：黄建国，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人施军因与被上诉人江西赣鄂皖路桥投资有限公司（以下简称为：路桥公司）、原审第三人黄建国租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、改判被上诉人向上诉人赔偿或者补偿装修损失20000元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、根据法律规定，对于不定期租赁合同，出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人，但本案中被上诉人未提供有效证据证明其已履行了通知义务。一审法院仅依据被上诉人单方盖章、单方制作的函件就认定被上诉人已经履行了通知义务，明显缺乏事实和法律依据。2、在上诉人租赁案涉门面期间，被上诉人经常前往该门面收取租金，对上诉人装修门面是完全知晓、认可的，从未对装修提出异议，已经以其行为默许了上诉人的装修行为。一审法院认定上诉人的装修未经过被上诉人的同意和认可是错误的。3、被上诉人主张要求上诉人返还租赁的门面，其应当提供有效证据证明该门面属于其所以，被上诉人仅提供了一份房产证的复印件，该证的原件并未在庭审中经上诉人质证，一审法院却直接当庭作出判决，属于严重错误，程序存在重大瑕疵。二、一审法院适用法律错误。被上诉人要求解除租赁合同、返还租赁物，并非是因为上诉人存在违约行为才导致合同的解除，而是因为被上诉人行使随时解除权，想收回租赁物后重新对外进行处置，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，按照公平原则对上诉人的损失进行赔偿或补偿。路桥公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人与上诉人形成的是不定期的租赁合同关系，被上诉人依法享有随时解除合同的权利，被上诉人在起诉之前就已多次向上诉人主张解除合同，上诉人收到诉状后先是提出管辖异议并经二审，后又提起反诉，从本案起诉至今已将近十个月，远远超过搬离承租门面所需要的合理期限。2、上诉人主张本案应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对其门面装修价值予以处理，但该司法解释是适用于租赁期限明确的租赁合同，而本案系不定期租赁合同，不适用该司法解释。3、涉案门面的所有权属于被上诉人，一审时被上诉人出具了产权证的复印件，上诉人的代理人质证时对其真实性并无异议，上诉人二审时却又提出异议，被上诉人已将产权证的原件提交法院核实。路桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还位于九江市开发区的房屋；2、被告按1050元每月租金标准支付房屋占有使用费及水电费（自2019年8月1日起算至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。施军向一审法院提出反诉请求：1、原告向被告赔偿或补偿装修损失费80000元；2、反诉费用由原告承担。一审法院查明的事实：2014年2月26日，原告与第三人签订《出租协议》，约定第三人承租原告所有的位于九江市开发区房屋，租赁期限自2014年3月1日至2018年2月28日。2017年1月1日，被告与第三人签订《门面出租合同》，约定被告承租上述房屋中12＃房屋的门面一套，租赁期限至2017年12月31日止，租金为每月1050元。2018年3月1日，原告与第三人签定《租赁补充协议》，约定续签双方的出租协议，将租赁期限延续八个月，即至2018年10月31日止。2017年9月20日，被告在承租房屋内安装玻璃门。被告与第三人的租赁期满后，被告向原告缴纳了2018年11月至2019年7月的房屋租金。2019年5月31日、2019年8月2日，原告分两次向被告告知要求其办理房屋清退手续，被告未予办理。双方协商无果、原告遂诉至法院。一审法院认为，被告与第三人租赁期满后，由原告直接收取了被告的租赁费用，双方形成事实的租赁关系，因双方一直未签订书面的租赁合同，且未约定租赁期限，应认定双方形成不定期租赁关系。不定期租赁依据法律规定，原告在合理期限通知被告后可以随时要求解除合同，并要求被告返还房屋，故原告要求被告返还租赁物并支付延期腾房占有使用费符合法律规定，应予支持。对原告诉请的水电费用，因原告未提交证据证实，不予支持。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，被告未提供证据表明原告同意其安装玻璃门及进行装修，故对于被告的反诉请求，不予支持。判决：一、被告施军在本判决生效后十日内向原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司返还位于九江市开发区门面；二、被告施军在本判决生效后十日内向原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司支付自2019年8月1日至实际腾空返还门面时止按每月1050元计算的延期腾房占有使用费；三、驳回原告江西赣鄂皖路桥投资有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告施军的反诉请求。本案一审本诉受理费175元，减半收取88元，反诉受理费900元，合计988元，由被告施军负担。二审期间，上诉人、原审第三人都没有向本院提交新的证据。二审中，被上诉人也未提交新的证据。被上诉人将案涉门面的房屋所有权证（原件）提交本院进行了核实，上诉人经核实后，没有提出异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人施军与被上诉人路桥公司双方在本案中形成的是不定期的租赁合同关系，根据法律规定，被上诉人可以随时解除双方形成的不定期租赁合同，但应在合理期限之前通知上诉人。虽然上诉人不认可被上诉人在合理期限之前有效地通知了上诉人，但被上诉人向人民法院起诉请求解除与上诉人的不定期租赁合同，应视为上诉人收到了解除合同的通知，彼时至今时间已长达半年以上，足以安排搬离涉案门面事宜，上诉人现在仍然以“合理期限”为由提出主张，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人认为被上诉人完全知晓上诉人对案涉门面进行装修且未提出任何异议，被上诉人已经以其行为默许了上诉人的装修行为，故被上诉人应对上诉人的装修费用予以补偿或赔偿。根据法律规定，沉默只有在法律有明文规定或者当事人有明确约定的时候才能被视为意思表示。本案中，当事人并没有对涉案门面装修事宜作出明确约定，法律也没有规定本案的沉默情形可以认定为是同意的意思表示，上诉人认为被上诉人“默许”同意了其装修行为并提出相关主张，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。上诉人对被上诉人涉案门面房产权属提出的质疑，经本院当庭核实房屋所有权证（原件）后，上诉人对此已无异议。综上所述，上诉人施军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人施军负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年六月三十日书记员  郑筱楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终894号上诉人（原审被告）：立申（上海）资产管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3388号916－6室，统一社会信用代码91310106074769859Y。法定代表人：唐小平。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜印，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：上海立申企业发展集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号3068室，统一社会信用代码91310116MA1JA6R257。法定代表人：阳永江。委托诉讼代理人：陈益生，上海宇振智强律师事务所律师。原审被告：宏务（上海）企业管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号2666室，统一社会信用代码91310000MA1J9UDK33。法定代表人：张艳清。上诉人立申（上海）资产管理有限公司因与被上诉人王喜印及原审被告上海立申企业发展集团有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司保证合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7838号民事判决；二、本案发回温州市瓯海区人民法院重审。上诉人立申（上海）资产管理有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年六月二十三日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1035号申请执行人：徐颖杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：赵刚，男，1983年10月10日出生，满族，住北京市密云区，现住北京市密云区。徐颖杰诉赵刚民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）京0118民初10867号民事调解书，该调解书确认如下：赵刚于二〇二〇年一月十七日前偿还徐颖杰借款人民币八十五万元及利息（以八十五万元为基数，自二〇一九年七月十七日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。案件受理费六千三百二十元，由赵刚负担（于本调解书生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：97．532万元，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月15日、2020年6月15日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。车辆方面，查明被执行人名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院依法将其名下车辆予以查封，查封日期为2年，自2020年4月24日至2022年4月23日止，因未能实际控制上述车辆，故无法对其进行处置。2020年5月27日，本院前往被执行人居住地北京市密云区密云镇宾阳西里14号楼1单元101号，调查了解被执行人下落和财产状况，查明，被执行人已不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月15日依法将被执行人采取了限制消费措施，并依申请人申请于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初10867号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初61号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张海，男，生于1992年3月27日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。2019年8月12日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月9日21时44分许，被告人张海驾驶鄂Ｄ×××××普通两轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准，号牌已被注销）由石首市横沟市镇驶往江陵县郝穴镇，当沿台小线由东向西行驶至江陵县秦市乡卓伦服饰门前路段时，碰撞同向靠北行走的行人夏某、汪某，造成夏某、汪某受伤，后夏腊秀经江陵县人民医院抢救无效于8月13日死亡。经认定，被告人张海负该事故全部责任。案发后，被告人张海主动到案，如实供述了上述事实。现已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海认罪认罚，建议判处被告人张海有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人张海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人张海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，对其可从重处罚。被告人张海驾驶逾期未年检，达到报废标准、号牌已被注销的机动车，对其可酌情从重处罚。事故发生后，被告人张海主动投案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，对其可从轻处罚；被告人张海积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年六月三十日法官助理黄杨书记员贺小青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执264号 申请执行人:熊仁芬，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5627号民事判决书，于2019年1月18日立案受理申请执行人熊仁芬申请执行刘云辉借贷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人刘云辉向申请人支付借款本金82000元2、强制被执行人刘云辉向申请人支付借款利息548元；3、强制被执行人刘云辉向申请人支付逾期利息，以本金82000元为基数，从2018年6月21日开始计算至本金付清之日，以年利率6%为标准计算；4、强制被执行人刘云辉向申请人支付一审诉讼费1869元；5、强制被执行人刘云辉向申请人加倍支付迟延履行期间的利息；6本案执行费1167元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月20日委托被执行人刘云辉的户籍所在地泸州市江阳区人民法院对刘云辉的财产进行查询，泸州市江阳区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年1月18日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为84453.00元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2901号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 廖家保，男，1995年11月21日出生，壮族，户籍地广西田阳县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖家保民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许遥威，男，1953年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人许遥威因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许遥威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审86号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：王可兴，男，1958年4月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请强制执行临自资责令交地决定[2019]第01号责令交出土地决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：责令王可兴户搬迁腾空坐落在邵家渡街道大路××号的被征收（拆迁）房屋，交出土地。事实和理由：申请执行人因房屋征收（拆迁）对被申请执行人的土地上房屋实施拆迁补偿安置。因被申请执行人未在规定的签约期限、搬迁期限内签订征收（拆迁）补偿安置协议，申请执行人作出临自资补偿安置决定［2019］第01号临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置决定书。但被申请执行人未在规定的搬迁腾房期限内履行搬迁及交付房屋义务。2019年8月23日，申请执行人向被申请执行人发出催告通知书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2019年10月21日，申请执行人作出临自资责令交地决定［2019］第01号责令交出土地决定书并送达被申请执行人。被申请执行人仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有评估报告、临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置决定书、责令交出土地决定书、送达回证等复印件。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出临自资补偿安置决定[2019]第01号临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置决定书。但被申请执行人未在规定的搬迁腾房期限内履行搬迁及交付房屋义务。2019年8月23日，申请执行人向被申请执行人发出催告通知书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2019年10月21日，申请执行人作出临自资责令交地决定[2019]第01号责令交出土地决定书并于2019年10月24日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的临自资责令交地决定[2019]第01号责令交出土地决定书所确定的内容，由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月一日 代理书记员  金 清
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢819号 戴建根、胡家甫： 关于申请执行人戴建根与被执行人胡家甫公证债权文书一案中，执行依据民事，本院于2020年6月11日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第2355号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保707号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐林燕服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐林燕名下银行存款6061元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年6月29日以（2020）湘1102财保630号民事裁定书，已冻结被申请人唐林燕名下银行存款6061元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执870号之七申请执行人杨跃捷，男，1995年6月18日生，汉族，住瑞金市。被执行人杨闽康，男，2000年10月21日生，汉族，住瑞金市。杨跃捷与杨闽康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款10000元及利息，案件受理费40元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过E中心向被执行人杨闽康送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了1452.99元，扣除执行费50元，已兑付给申请执行人1402.99元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年4月10日发布限制高消费令，限制被执行人杨闽康高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨闽康纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月10日对申请执行人杨跃捷进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨闽康名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为8637元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 涛
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1112号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷岩过所，男，傣族，1983年12月2日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告雷岩过所买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月八日书记员  蒋雪婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执17号之一申请人金文威，男，1966年10月3日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人曹国栋，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人金文威与被执行人曹国栋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初3139号民事判决书，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人曹国栋至今未履行法律义务。本院于2020年2月12日、2020年5月7日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹国栋名下无房产登记信息，无存款、无股票，有蒙A1Q101东南牌车辆登记信息（已查封）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月24日将被执行人曹国栋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹国栋无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执17号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十四日书记员 全和和
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3320号 原告：黄春香，女。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费等。 被告:彭辉承,男。 委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、调取材料，代为出庭参加诉讼，代为撤诉、签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求等。 被告:李小斌,男。 委托诉讼代理人：徐志刚，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、答辩、反诉、参与调解等诉讼活动，接收法律文书。 被告:段波涛,男。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告黄春香与被告彭辉承、李小斌、段波涛合伙协议纠纷一案，原告黄春香未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审  判  长 罗 珊 人民 陪 审员 胡建辉 人民 陪 审员 覃锐钦 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 王 秋 书记员（兼） 王 秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3723号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人苏东刚，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13743号，已向被执行人苏东刚发出执行通知，责令被执行人苏东刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏东刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏东刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏东刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏东刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏东刚财产以人民币44790.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执458号之一申请执行人：陈玲妹，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，居住地苏州市姑苏区。被执行人：苏州苏青旅旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人：管明华。申请执行人陈玲妹与被执行人苏州苏青旅旅行社有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0508民初8606号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州苏青旅旅行社有限公司确认于2019年12月31日前支付原告陈玲妹代偿款500000元。二、原告陈玲妹放弃其他诉讼请求。三、案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告苏州苏青旅旅行社有限公司负担，并于2019年12月31日前支付原告陈玲妹（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。四、原、被告就本案无其他纠葛。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额504500元（含案件诉讼费4500元）。本院于2020年3月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月4日、2020年6月28日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款4447元（本院已扣划，作为案件诉讼费由申请执行人优先受偿）。除此之外，被执行人名下无上述其他财产。2.2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。4.据查，被执行人杨立信因涉嫌刑事犯罪被羁押。另经关联案件查询，苏州青年旅行社股份有限公司作为被执行人在本院案件甚多（200多件），大部分未能实结。4.执行过程中，本院通过电话告知申请执行人本案执行情况。2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案财产查询和执行情况，并限期提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行标的额504500元（含案件诉讼费4500元），执行到位4447元（作为案件诉讼费优先受偿），剩余标的及案件执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执559号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈金云、刘田秀本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈金云等金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈金云、刘田秀自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢355号李荣华：李荣华与谢飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李荣华向本院申请执行的（2019）辽0104民初8446号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执50号之一 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。 被执行人韩铁虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住太原市清徐县。 被执行人刘瑞珍，女，1977年11月27日出生，汉族，住太原市清徐县。 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人韩铁虎、刘瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）晋0109民初2480号民事判决书已经法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被执行人偿还申请执行人自2019年3月至2019年6月期间垫付的全部款项638416.75元并承担违约金43638元，向申请执行人加倍支付自2019年10月24日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费5805元。 在执行过程中：1、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，房产一套，汽车四辆，本院已采取相应措施，未发现其他可供执行财产，本案申请执行标的697138.75元未能执行。 4、本院查询，发现被执行人韩铁虎名下有位于太原市清徐县清华苑三期1号楼3单元201号房产一套，本院已查封，但此房不适合拍卖。 5、本院至车辆管理所查询，发现被执行人韩铁虎名下有车牌号为晋AW109V别克牌汽车、车牌号为晋A638DS奥迪牌汽车、车牌号为晋A092PP奥尼斯览胜汽车，被执行人刘瑞珍所有的车牌号为晋A3555Q骐达牌汽车，本院已查封，但未通实际扣押。 6、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金信息。 7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。 8、上述执行情况及信息本院于2020年6月3日通过约谈的方式本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年六月五日 书记员  张姜媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1954号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：黎凯，男，汉族，1996年10月4日生，住湖南省长沙市开福区，代理权限：特别授权。被执行人：王龙,男,汉族,1979年10月16日生,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：黄菲菲,女,汉族,1987年12月20日生,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4123号民事判决书，于2019年9月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王龙、黄菲菲民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人王龙、黄菲菲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经到安顺市房屋产权管理处、安顺市不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构等相关部门调查。被执行人王龙名下有位于安顺市开发区（产权证号：0300*****、建筑面积185.32平方米）的房屋可供执行，本院依法进行查封；2020年5月9日，经双方当事人协商，同意通过网络询价的方式确定房屋拍卖参考价，后本院以双方确定的拍卖价格进行挂网拍卖。本院在执行过程中，被执行人王龙、黄菲菲向贵州省安顺市中级人民法院申请再审，贵州省安顺市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）黔04民申16号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案需待再审后的判决结果方可继续执行，现本案无继续执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1954号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初104号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人时述鹏，曾用名时述展，男，1994年9月13日出生，汉族，初中肄业文化程度，工人，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地及现住址均为山东省蓬莱市。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月13日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年3月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人赵鹏，男，2000年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地及现住址均为山东省蓬莱市。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年3月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人时振祥，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化程度，司机，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地及现住址均为山东省蓬莱市。2019年5月8日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月7日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年3月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人时述鹏、赵鹏、时振祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人时述鹏、赵鹏、时振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月22日22时许，被告人时述鹏、赵鹏、时振祥和李文利、赵某一起在烟台开发区三十里堡村朱古力酒吧喝酒唱歌，当天赵某过生日。23时34分许，赵鹏在酒吧厕所门口走廊处遇见张某和陈某，后赵鹏、张某在聊天过程中发生言语冲突，而后，赵某、时述鹏从酒吧厕所出来，在不问原由情况下，直接加入争吵，后与对方相互推搡，进而双方相互殴打。期间，时述鹏伙同赵鹏与孙某互相殴打，殴打过程中时振祥用双手猛地推了孙某一下，孙某就朝向了时振祥，时述鹏趁机一拳打在孙某左眼处，孙某所戴眼镜的左镜片被打碎，左眼被打伤出血。经法医鉴定，孙某左眼穿通伤构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人时述鹏、赵鹏、时振祥随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人时述鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人进振祥对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月22日22时许，被告人时述鹏、赵鹏、时振祥和李文利、赵某等人一起在烟台经济技术开发区三十里堡村朱古力酒吧喝酒唱歌，为赵某过生日。被害人孙某与张某、陈某等人也在该酒吧另一房间内喝酒唱歌。23时34分许，赵鹏在酒吧厕所门口走廊处遇见陈某和张某，遂站在走廊聊天，后赵鹏、张某在聊天过程中发生言语冲突。而后，赵某、时述鹏从酒吧厕所出来，不问原由，直接加入争吵。孙某脚踢张某劝止其不要吵吵。时述鹏遂与孙某相互推搡，进而双方多人相互殴打。期间，时述鹏伙同赵鹏与孙某互相殴打，殴打过程中时振祥用双手猛地推了孙某一下，孙某就朝向了时振祥，时述鹏趁机一拳打在孙某左眼处，孙某所戴眼镜的左镜片被打碎，左眼被打伤出血。经法医鉴定，孙某左眼穿通伤构成轻伤二级。案发后，时述鹏、赵鹏、时振祥接民警电话通知后自动到派出所接受讯问。被告人时述鹏、赵鹏、时振祥等人家属已赔偿孙某医药费、误工费等费用共计人民币12万元，并取得孙某谅解。被告人时述鹏、赵鹏、时振祥均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人时述鹏、赵鹏、时振祥无异议，并有证人张某、陈某、赵某等人证言、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、查询记录、到案经过、被害人孙某陈述及被告人时述鹏、赵鹏、时振祥供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人时述鹏、赵鹏、时振祥随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人时述鹏、赵鹏、时振祥犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人时述鹏、赵鹏、时振祥有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经委托调查评估，对被告人赵鹏、时振祥宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且该系初犯、偶犯，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人时述鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人时振祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  张有岚人民陪审员  刘玉华二〇二〇年六月一日书 记 员  戴立赟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1828号上诉人（原审原告）:六安市腾飞商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路华源纺织园内。法定代表人：史金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽天蕴皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：牛金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所律师。上诉人六安市腾飞商贸有限公司因与被上诉人安徽天蕴皖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六安市腾飞商贸有限公司、安徽天蕴皖酒业有限公司于2020年6月9日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，六安市腾飞商贸有限公司、安徽天蕴皖酒业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六安市腾飞商贸有限公司、安徽天蕴皖酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，六安市腾飞商贸有限公司、安徽天蕴皖酒业有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 李红波二〇二〇年六月九日法官助理欧阳萍书记员刘标
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执288号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某某，女，汉族，1968年4月4日出生，住山东省东营区。关于陈某某与陈某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1646号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：杨波，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执624号之一 申请执行人：杨自润，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨雁英，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨自润与被执行人杨雁英婚姻家庭纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初145号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨雁英自2019年2月1日起于每月25日前向申请执行人杨自润支付婚生女杨银鑫的抚养费800元至年满18周岁为止。因被执行人杨雁英未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨自润向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人杨雁英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨雁英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨雁英限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨雁英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨雁英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨雁英名下的财产，未查找到被执行人杨雁英有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨雁英名下的财产，但未查找到被执行人杨雁英有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨雁英居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨雁英可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨自润告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨自润不能向本院提供被执行人杨雁英的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨雁英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨雁英负有继续向申请执行人杨自润履行债务的义务，被执行人杨雁英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨自润发现被执行人杨雁英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨自润申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾思铭
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初246号 原告：尉明干，男，1964年10月20日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：刘胜江，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 尉明干与刘胜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告尉明干于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尉明干撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1520元，由原告尉明干负担。 审判员  李志明 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱东晖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执907号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与张勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张勇名下登记有车牌号为北京现代牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张勇名下车牌号为北京现代牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十七日书记员 许理阳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3367号原告：陈功，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道52号，统一社会信用代码12500000450392945L。法定代表人：何亚雄，系该公司主任。委托诉讼代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：董政，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告陈功与被告重庆市福利彩票发行中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告因需要收集证据，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈功撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈功负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年六月十八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保716号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被申请人：赵镇威，男，汉族，1985年04月01日生，住威海市。被申请人：刘军，男，汉族，1985年10月29日生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人赵镇威、刘军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1320号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调403号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十三日书记员 江涛（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2900号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李苏，男，1996年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李苏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3581号罪犯田永飞，男，1993年3月10日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣1002刑初51号刑事判决，认定被告人田永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田永飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1403号申请执行人王华民，男，1991年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张鑫，男，1991年1月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。关于申请执行人王华民与被执行人张鑫合伙协议纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9440号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、张鑫确认结欠王华民款项64000元。还款方式：自2019年11月16日起至2020年10月止，于每月16日前支付5000元，于2020年11月16日前支付4000元。二、如张鑫未按照上述约定按期足额履行付款义务，则王华民有权就张鑫剩余未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费1900元，减半收取950元，该款已由王华民预交，由张鑫负担，张鑫于2019年11月16日前将该款直接给付王华民。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9440号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十七日书记员  卢 军