wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1015号 申请执行人：福建成达玻璃有限公司，住所地漳州龙海九湖开发区田墘工业区，统一社会信用代码：91350681628588196M。 法定代表人：陈诚达，执行董事。 被执行人：周志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人福建成达玻璃有限公司与被执行人周志勇买卖合同纠纷一案，申请执行人福建成达玻璃有限公司与被执行人周志勇达成执行和解协议后向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄俊鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保610号 徐州明瑀瑄工程机械有限公司： 徐州明瑀瑄工程机械有限公司与成都中山巨力机械设备有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2945号申请人：谢明华，男，1981年8月25日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请人：廖冬香，女，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陶威，湖南万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝辉，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系两被告亲属。被申请人：王成，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代诉讼理人：肖爱梅，湖南海川律师事务所律师。原告（反诉被告）王成诉被告（反诉原告）谢明华、廖冬香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢明华、廖冬香与被申请人王成于2020年6月8日达成调解协议并生效，协议中确认涉案房屋归申请人谢明华所有，并约定由申请人谢明华、廖冬香向法院申请冻结涉案房屋，待涉案房屋条件成熟后再行过户。当日，申请人谢明华、廖冬香向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成名下位于岳麓区房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0173926号］。本院经审查认为，申请人谢明华、廖冬香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成名下位于岳麓区房屋［权证号码：湘（2017）长沙市不动产权第0173926号］的产权交易手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年六月十二日书记员  柳遇珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执241号之一申请执行人李后林，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李大爱，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2452号民事判决书，于2020年元月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月三日书记员  付大亮
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1773号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓文，该公司北门支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：李赤牙，男，1981年5月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李赤牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。审判员  高秋生二〇二〇年六月十九日书记员  张 燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执104号之二申请执行人：芦锦星，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢维仁，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：卢丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人芦锦星与被执行人卢维仁、卢丽娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人卢维仁、卢丽娟归还申请执行人芦锦星借款本金23.6万元及利息（算至2013年5月22日止的利息为9600元，以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息3000元）。案件受理费9556元，公告费400元，共计9956元，由被执行人卢维仁、卢丽娟负担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人卢维仁、卢丽娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢维仁、卢丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢维仁、卢丽娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢维仁名下无房产、车辆；被执行人卢维仁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人卢丽娟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢维仁、卢丽娟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢维仁、卢丽娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执104号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十五日代书记员 沈 睿
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2684号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：石长平，男性，1975年03月05出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9868号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与石长平借款合同纠纷一案。立案执行标的6692.16元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执351号之一申请执行人：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：许紫剑，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖洋与被执行人许紫剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初8776号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8776号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终96号上诉人（原审原告）：于某，女，1929年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：谭某1，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1955年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：谭某3，男，1953年8月6日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人于某、谭某1因与被上诉人谭某2、谭某3赡养纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持于某在一审的全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。于某年龄已大，三个儿子可以到于某处一起生活。一审判令谭某2、谭某3每月支付赡养费700元，根本不够于某开支。谭某1辩称，不同意于某上诉请求并提出己方上诉请求：1.撤销一审判决，改判谭某1每月支付于某赡养费每月600元；2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅判令谭某1负担2000元赡养费，而判令谭某2、谭某3每月支付700元，缺乏公平、公正。于某辩称，同意谭某1的上诉请求。谭某2、谭某3未到庭发表意见。于某向一审法院起诉请求：1.判令三被告每人每月给付原告赡养费2000元；2.判令三被告每人每年轮流把原告接到自己处照顾四个月；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告与三被告系母子关系。原告与其丈夫谭立成共育有五个儿子，分别为长子谭鹤春、次子谭某3、三子谭某2、四子谭鹤吉、五子谭某1。原告丈夫谭立成于1986年6月7日去世，长子谭鹤春于2014年3月13日去世，四子谭鹤吉于2016年12月2日去世。原告原由三被告共同照料，自2018年6月起原告一直跟随被告谭某1生活。被告谭某3现在呼和浩特市生活，其自认自2018年6月8日开始没有赡养过原告；被告谭某2现在北京市生活，自认自2018年4月开始没有赡养过原告。庭审中，原告提交了天津市红桥区咸阳北路街道凤城社区居民委员会于2019年5月20日出具的《证明》，载明：“户籍居民于某，女，身份证号1201061929××××××××，无工作无收入。”另外，原告自认其每月有因超过80周岁发放的养老补助金115元，三被告亦认可原告除此之外别无其他收入来源。另查，原告于2019年5月27日主张权利，一审法院适用诉前调解程序对本案进行调解，后因调解不成，原告于2019年7月2日立案。2019年9月2日，原告提出申请要求先予执行被告谭某2赡养费6000元。一审法院于2019年9月5日作出（2019）津0105民初5054号民事裁定书，裁定先予执行被告谭某23000元，该款已执行完毕。一审法院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，行动不便，虽然现由被告谭某1照顾，但被告谭某2、谭某3作为其子，亦应负起对原告的赡养责任。子女的赡养义务除了经济上的扶持之外，还应包括对原告身体的照顾和精神的抚慰，但三被告现分别居住于北京市、天津市和呼和浩特市，以原告的年龄和身体状况，不宜每年辗转多个城市居住生活，故原告提出的由三被告每人每年轮流把原告接到自己处照料的诉讼请求不具备可行性，不予支持。关于原告主张三被告每人每月给付赡养费2000元一节，由于谭某1同意原告的该项诉讼请求，故法院对此不予置议。综合考虑原告除每月养老补助金115元外别无其他收入来源及谭某2、谭某3的经济状况，酌定谭某2、谭某3应自原告来一审法院主张权利之日起每月给付原告的赡养费以700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、本判决生效后，被告谭某1自2019年5月起每月月底前给付原告于某赡养费2000元，被告谭某2、谭某3自2019年5月起每月月底前给付原告于某赡养费每人700元（已先予执行被告谭某23000元）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谭某2、谭某1、谭某3平均负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案谭某2、谭某1、谭某3作为于某之子，在于某年事已高、行动不便的情况下，应当负有赡养义务。一审法院综合考虑谭某2、谭某1、谭某3家庭情况、负担能力以及谭某1同意支付2000元等因素，判决谭某1每月给付于某赡养费2000元，谭某2、谭某3每月各给付于某赡养费700元符合法律规定，本院予以维持。于某、谭某1的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，于某、谭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人于某负担80元，由上诉人谭某1负担80元。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月二十三日法官助理王兴哲书记员康文娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执826号之一 申请执行人何世林，男，1963年6月21日出生。 被执行人刘海平，男，1966年5月27日出生。 申请执行人何世林与被执行人刘海平借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初585号民事调解书发生法律效力后何世林向我院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行后被执行人刘海平送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本息共25000元。并承担案件受理费263及执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，被执行人刘海平支付了申请人何世林2000元，对剩余执行款23000元，双方达成执行和解协议：一、被执行人刘海平从2020年6月起每月支付申请人何世林1000元，直至23000元履行完毕为止，申请人何世林放弃利息的执行；二、若被执行人刘海平逾期给付，申请人何世林则恢复原调解的执行，并计付利息，三、案件受理费263元，执行费275元由被执行人刘海平负担，当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月三日 书记员  王 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1709号原告：陈智，男，1992年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：肖志浩，男，1990年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈智诉被告肖志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告陈智于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈智的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈智撤回起诉。案件受理费50元，由陈智负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月三日书记员  杨艳芬
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执304号 申请执行人舟山市五星机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区大丰路10号，组织机构代码:725110012。 法定代表人蔡善军。 被执行人杭州海诚塑料机械有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道溪塔村，组织机构代码:747190703。 法定代表人傅林土。 申请执行人舟山市五星机械制造有限公司与被执行人杭州海诚塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市五星机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州海诚塑料机械有限公司归还申请执行人舟山市五星机械制造有限公司127750元及利息，并负担案件受理费1415元，执行费1816.25元。 本案执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人舟山市五星机械制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市五星机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市五星机械制造有限公司无存款，名下有车辆登记信息（本院轮候查封），无不动产登记信息。暂未发现被执行人舟山市五星机械制造有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人舟山市五星机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未到位执行标的为127750元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市五星机械制造有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执304号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金力
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1057号上诉人（原审原告）：镇江市友谊服装二厂，住所地镇江市谏壁镇于山街23号。法定代表人：王长根，系该厂厂长。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1981年7月7日生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市友谊服装二厂因与被上诉人张宏伟建设用地使用权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镇江市友谊服装二厂上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1317号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判;本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人拍卖取得的房屋（镇房权证京字第××号）第一层建筑面积为142.93平方米，并不包括上诉人第一项诉讼请求所指的于山街75号的130平方米土地，该130平方米的土地使用权属于上诉人所有，应当支持上诉人第一项诉讼请求。被上诉人仅仅通过拍卖取得了案涉房屋（镇房权证京字第××号）的所有权，并未取得该房屋的建设用地使用权，故应当支持上诉人第二项诉讼请求。张宏伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。镇江市友谊服装二厂向一审法院起诉请求：1、判令张宏伟恢复原状并返还占有自己所有的土地，约130平方。2、判令张宏伟立即赔偿其损失100万元整（6.258万/年×16年），前8年45000元/年计36万元，后8年80000元/年计64万元。3、本案诉讼费应由张宏伟承担。一审法院认定事实：1992年10月16日，镇江市友谊服装二厂取得房屋所有权证，房屋坐落于本市。1996年6月13日，镇江市友谊服装二厂取得地号为17-05-010的工业用地，坐落于本市，系国有划拨土地。2001年，镇江市中级人民法院作出（2001）镇经一初字第57号民事判决书，判决案外人镇江宏达制衣有限公司支付中国农业银行股份有限公司镇江市润州支行借款本金和利息等，镇江市友谊服装二厂对该笔债务以前述抵押房屋承担抵押担保责任。同年9月，本院作出（2001）镇执字第242号民事裁定书，裁定将被执行人镇江市友谊服装二厂的全部厂房土地作价1659100元，依法交付申请执行人抵偿本案部分债务。2002年9月26日，镇江市江南拍卖公司拍卖前述房屋，张宏伟最终竞拍取得。2003年9月18日，镇江市中级人民法院向镇江市润州区房管所发出（2001）镇执字第242号协助执行通知书，请求该所协助：“被执行人镇江市友谊服装二厂位于谏壁镇于山街23号的厂房及土地，经依法拍卖，已卖给房屋买受人张宏伟。请办理有关房产权照手续。”2004年，张宏伟取得了该房屋所有权证书。一审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。张宏伟基于拍卖取得案涉房屋财产并占有使用，其权利应当受到法律保护。镇江市友谊服装二厂诉称核心是案涉房屋占用范围内的土地，其系权利人，而查明的生效法律文书已经对此问题进行处理，镇江市友谊服装二厂若对此有异议，并非本案处理范围。对前述问题没有定论之前，镇江市友谊服装二厂诉请张宏伟赔偿损失，没有事实依据。一审法院判决：驳回镇江市友谊服装二厂的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，镇江市中级人民法院（2001）镇执字第242号协助执行通知书，载明被上诉人张宏伟通过拍卖取得于山街23房屋及土地。案涉于山街75号约130平方米土地属于镇江市友谊服装二厂所有，并不包含在被上诉人张宏伟拍卖取得的房屋及建设用地范围内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，根据查明的事实，案涉约130平方米土地的建设用地使用权属于镇江市友谊服装二厂，并不属于张宏伟拍卖所取得的土地使用权。在本院二审期间，张宏伟也认可，其表述为：“我们建房130平方的确不是我们拍卖的土地，我们听从法院判决。但是我们强调，我们拍卖取得的23号厂房及土地与上诉人是没有关系的。”现张宏伟未征得权利人镇江市友谊服装二厂的同意，在镇江市友谊服装二厂享有建设用地使用权的土地上搭建房屋，是对权利人的侵害，权利人有权要求其恢复原状。故本院对镇江市友谊服装二厂要求张宏伟恢复原状并返还占有自己所有的土地（约130平方米）的上诉请求，依法予以支持。根据一审查明的事实，2003年9月18日，镇江市中级人民法院向镇江市润州区房管所发出（2001）镇执字第242号协助执行通知书，请求该所协助：“被执行人镇江市友谊服装二厂位于谏壁镇于山街23号的厂房及土地，经依法拍卖，已卖给房屋买受人张宏伟。请办理有关房产权照手续。”以上事实说明，张宏伟通过拍卖取得了谏壁镇于山街23号的厂房所有权及建设用地使用权，现镇江市友谊服装二厂要求张宏伟赔偿其土地使用费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人镇江市友谊服装二厂的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审法院认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1317号民事判决；二、张宏伟于本判决生效之日起30天内，拆除土地（约130平方米）上的建筑，并将该土地返还给镇江市友谊服装二厂；三、驳回镇江市友谊服装二厂其他诉讼请求。一审案件受理费13880元，二审案件受理费13880元，合计27760元，由镇江市友谊服装二厂负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月二十四日书记员 周旻晶
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2184号原告：青海东宝机械化工程有限公司，统一社会信用代码916329006791562626,住所地：青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路53号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被告：海南州隆江砂石料销售有限公司，统一社会信用代码：91632521MA7556WQ4R,住所地：共和县恰卜恰镇廿地乡扎村三社。法定代表人：班玛才旦，该公司总经理。被告：班马才旦（身份号：×××0）,男，藏族，1987年8月8日出生，住青海省共和县。被告：贡尼玛，男，藏族，1985年10月1日出生，住青海省湟源县。原告青海东宝机械化工程有限公司与被告海南州隆江砂石料销售有限公司、班玛才旦、贡尼玛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，原告青海东宝机械化工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海东宝机械化工程有限公司的撤诉。案件受理费减半收取307元，由原告青海东宝机械化工程有限公司负担。审判员 马明军 二〇二〇年六月三日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2586号申请执行人重庆市丰和建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-8-1。统一社会信用代码：914500000565615555M。法定代表人：李怡，总经理，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，总经理。重庆市丰和建筑工程有限公司与金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金鑫联鑫建设集团有限公司负有向重庆市丰和建筑工程有限公司给付665200元的义务。因金鑫联鑫建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宜昌君荣建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人公司所在地进行调查，未查询到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2586号案件的本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人重庆市丰和建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初189号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫俊峰，曾用名闫峰，男，1983年4月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被新蔡县公安局取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人闫俊峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人闫俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日23时许，被告人闫俊峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色比亚迪牌小型普通客车，沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口附近时，被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人闫俊峰血液中的乙醇浓度为138.3mg/100ml。上述犯罪事实，被告人闫俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、中共党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，被告人闫俊峰供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫俊峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人闫俊峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人闫俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月十六日书记员  李勇勇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1587号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周正红，男，1975年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：赵天惠，女，1977年10月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：赵天才，男，1983年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人周正红、赵天惠、赵天才、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由周正红、赵天惠、赵天才、森智达公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,属事实认定错误。一审认定本案涉嫌犯罪没有事实依据。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。周正红、赵天惠、赵天才、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令周正红向中盈资产公司支付逾期租金64548元，滞纳金91928元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计142093元（保证金金额为14500元）；2.判令赵天惠、赵天才、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由周正红、赵天惠、赵天才、森智达公司承担。事实与理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与周正红签订了编号DRZL（QD）2013-259-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照周正红指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL951，机号20129510677，周正红按时向德润租赁支付租金。租金总额258192元，每期租金10758元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。赵天惠、赵天才承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-259-S《买卖合同》，德润租赁、周正红、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-259-CP《回购合同书》，约定森智达公司对周正红的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，周正红仅支付了193644元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向周正红、赵天惠、赵天才出具《租金支付通知书》《催告函》等，要求其支付相应款项，但周正红、赵天惠、赵天才、森智达公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向周正红、赵天惠、赵天才、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，周正红欠付中盈资产公司租金共计64548元，滞纳金91928元，名义货价117元，扣除保证金后合计142093元（保证金金额为14500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及一审法院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6747号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 负责人：王晖。职务：行长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所。一般代理。 被告：李超，男，汉族，1986年9月3日出生，住址：成都市金牛区。 被告:成都欧风置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇中利路169号1栋3层1号。 法定代表人：陈兰。 本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告李超、成都欧风置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告成都银行股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月九日 书记员  马虹玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢207号 申请执行人：张坤友，男，1963年12月13日出生，汉，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：王慧，女性,1972年1月9日生，汉族，住鄂州市华容区。 申请执行人张坤友与被执行人王慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂洪山民三初字第00446号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，已拍卖其名下房产。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖玉君
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初284号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李震，男，1977年8月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，打工，住常州市金坛区。曾因赌博，于2011年5月被常州市公安局金坛分局罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李震犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年10月20日左右的一天凌晨3时许，被告人李震到常州市金坛区金溪新村东边的90度C果咖店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得雅迪牌两轮电动车1辆（价值人民币1880元）。2019年8月中旬的一天晚上19时许，被告人李震到本市竹箦镇北山东路33号楼前，采用趁机方式，窃得台铃牌两轮电动车1辆（价值人民币2102元）。被告人李震归案后，如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李震的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李震归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李震自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人李震拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人李震对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人朱某、张某的陈述，证人潘某、赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，常州市金坛区价格认定中心价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李震对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李震以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李震犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李震归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李震自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李震犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保294号 广西参皇养殖集团有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保294号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人谢世威买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为117541.69元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初754号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谢世威名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人谢世威名下银行账户，当前已冻结金额为10459.57元，冻结期限至2021年6月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执287号申请人曾善科，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈昌优，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。关于曾善科申请执行人陈昌优民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40800.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月四日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初32号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人万细荣，女，1962年7月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址咸安区，现住咸安区。2016年9月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。辩护人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告人王小飞，男，1983年11月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2019年10月30日因本案被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）787号起诉书指控被告人万细荣、王小飞犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人万细荣、王小飞及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月底至2018年9月12日，被告人万细荣伙同他人在咸宁市咸安区老粮食局附近以摇骰子押单双的方式开设赌场进行赌博，赌场内每注最低押5元至10元，最高每注押300元，每天开设三场，每场有参赌人员20至30人。万细荣开设赌场期间，被告人王小飞在其开设的赌场做“皇帝”三场，与赌客押单双赌输赢，所得的盈利与万细荣共享。2018年9月12日，咸宁市公安局咸安分局巡特警大队在该赌场现场抓获参赌人员30余人，扣押赌资7000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证；证人刘某、阮某、万某等人的证言；被告人万细荣、王小飞的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万细荣开设赌场，被告人王小飞明知万细荣开设赌场而提供帮助，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人万细荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人万细荣属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王小飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人万细荣、王小飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人万细荣判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人王小飞判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人万细荣、王小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万细荣的辩护人提出，万细荣系限制行为能力人，依法应当从轻处罚；万细荣认罪认罚，且开设赌场的时间较短，可酌情从轻处罚；万细荣家中有身患残疾的儿子需要其照顾，符合监外执行的规定。被告人王小飞的辩护人提出，王小飞系从犯，应当从轻或者减轻处罚；王小飞归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2018年8月底至2018年9月12日，被告人万细荣伙同他人在咸宁市咸安区老粮食局附近以摇骰子押单双的方式开设赌场进行赌博，赌场内每注最低押5元至10元，最高每注押300元，每天开设三场，每场有参赌人员20至30人。万细荣开设赌场期间，被告人王小飞在其开设的赌场做“皇帝”三场，与赌客押单双赌输赢，所得的盈利与万细荣共享。2018年9月12日，咸宁市公安局咸安分局巡特警大队在该赌场现场抓获参赌人员30余人，扣押赌资7010元。上述事实，有经庭审质证、确认的相关书证；证人刘某、阮某、万某等人的证言；被告人万细荣、王小飞的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万细荣、王小飞的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人万细荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人万细荣系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人王小飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万细荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人万细荣在判决生效之日一次性向本院缴纳。)二、被告人王小飞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人王小飞在判决生效之日一次性向本院缴纳。）三、涉案赌资人民币7010元，依法予以没收，由扣押单位咸宁市公安局咸安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  陈 琴人民陪审员  胡小玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执887号之一 申请执行人：唐良金，男，1952年11月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，总经理。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行赵艳与芜湖宏春木业集团有限公司、向先春民间借贷纠纷一案，现因被执行人资不抵债，向芜湖市鸠江区人民法院申请破产，(2020)皖0207破申4号已受理，申请执行人按规定向破产受理法院申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020)皖0221民初960号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执555号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：高中明，男，生于1964年4月3日，汉族，住唐河县。被执行人：杨少博，男，生于1990年2月13日，汉族，住唐河县。被执行人：高卓，男，生于1984年10月4日，汉族，住唐河县。被执行人：余红霞，女，生于1977年10月29日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人高中明、杨少博、高卓、余红霞为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4991号民事判决书确定：一、被告高中明于本判决生效后二十日内给付原告借款本金181609元及利息，并自2014年11月13日起按月利率10.2‰计付利息至借款还清之日止（需扣除高中明已经支付的利息57260.7元）；二、杨少博、高卓、余红霞对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3930元，由被告高中明负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4991号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月三十日书记员  张 东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1420号申请执行人：崔金阁,男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵忠奎,男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刚桂兰,女，1943年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵忠奎（系被执行人刚桂兰之子），住天津市东丽区本院于2020年6月9日立案执行申请执行人崔金阁与被执行人赵忠奎、刚桂兰民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6654号民事调解书]一案，本案执行标的为2071640元，执行费23116元。本案执行过程中，申请执行人于2020年6月15日以双方达成执行和解且履行期限较长为由向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2020）湘1224执保40号申请人：曾锦华，男，1984年9月26日生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人：刘仁钢，男，1998年5月14日生，汉族，务农，住溆浦县。申请人曾锦华与被申请人刘仁钢劳务合同纠纷一案，申请人曾锦华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结刘仁钢在银行或其他金融机构存款4200元。曾锦华以其中国农业银行账号为6228411XXXX00321272的存款4200元为保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾锦华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘仁钢在银行或其他金融机构存款4200元，冻结期限为一年；二、冻结申请人曾锦华在中国农业银行账号为6228411XXXX00321272的存款4200元，冻结期限为一年。案件申请费62元，由申请人曾锦华交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二〇年六月十日法官 助理  顾炳杰代理书记员  袁晓娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保775号裴伟良：关于裴伟良与高志东、沈利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的1000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人以下账户：1、建行嘉兴君特支行62×××29账户，实际冻结196.99元；2、农行嘉兴中西支行62×××76账户，实际冻结31468.05元；3、中信银行嘉兴支行62×××07账户，实际冻结4755.10元；4、工行嘉兴经济开发区支行12×××21账户，实际冻结金额1313.31元；5、中国银行嘉兴经济开发区支行36887271929CNY0账户，实际冻结6786.96元；6、工行嘉兴秀洲新城支行12×××73账户，实际冻结金额4404.07元。以上账户，冻结截止2021年6月10日。至此，因申请保全人未提供其他财产保全线索，本案保全部分保全。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢38号 申请执行人：曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人：韩双有，男，1962年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：邢台禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码9113050069209641X6。 法定代表人：马志敏，执行董事。 被执行人：临西县同友房地产开发有限公司，住所地临西县泰山路南侧国泰锦绣城1-3号，统一社会信用代码91130535093397528K。 申请执行人曹建芬与被执行人韩双有、邢台禄友房地产开发有限公司、临西县同友房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的金额为200万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李皓南
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执965号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：吴天法，男，1968年10月18日生，户籍地山东省昌乐县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人吴天法金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4290号民事判决书已生效，判决如下：一、被告吴天法于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金91023.71元；二、被告吴天法于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息7066.82元、罚息3470.85元、复利651.1元（计算至2017年1月23日）及自2017年1月24日起至欠款清偿之日止的利息、罚息和复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2344元，保全费1120元，合计3464元，由被告吴天法负担。由于吴天法未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年4月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人吴天法名下无房产，亦无车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人吴天法名下银行账户余额以及互联网资金仅为零星。本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初4290号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更226号罪犯马黑曲衣，男，1987年6月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月26日作出(2012)朝刑初字236号刑事判决，以被告人马黑曲衣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金16,000元。2015年1月30日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第405号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1693号裁定减刑十一个月。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更516号裁定减刑六个月，现刑期至2021年4月20日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯马黑曲衣在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分567分，狱内月均消费209元。本次考核期内执行罚金5,100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯马黑曲衣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯马黑曲衣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马黑曲衣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯马黑曲衣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2530号原告：巫刚，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告：陈谷明，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李菊梅，女，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：陈力伟，男，汉族，1993年10月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告巫刚与被告陈谷明、李菊梅、陈力伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告巫刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金62000元；2.逾期后的利息，自2019年3月31日至2020年3月31日十二个月的利息，按每月利息2分为准，每月利息1240元，十二个月共计14880元；以及2020年3月31日以后至还清借款期间的所有利息（按每月2分利息为准，每月利息1240元）；3.判令被告承担法院受理费，以上交盘龙法院的诉讼费发票为准。事实和理由：被告陈谷明、李菊梅以开车撞人住院需赔偿对方十几万为由，向原告借款62000元，借款期自2019年3月6日至2019年3月31日。借款到期后被告未按约还款，原告多次追讨未果遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确要求三被告承担共同还款责任。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告陈谷明、李菊梅、陈力伟向原告巫刚出具《借条》一份，载明今借到巫刚现金62000元整，借款日2019年3月31日还清；补到2019年5月24日之前一次付清。2019年6月4日，被告陈谷明、李菊梅、陈力伟出具《还款协议》一份，载明经白龙派出所调解，借巫刚62000元，最迟不能超过6月20日必须付清。庭审中，原告陈述2019年3月6日的《借条》“补到2019年5月24日之前一次付清”系由被告李菊梅于2019年5月14日前后补写的；2019年6月4日的《还款协议》中被告陈谷明的签名由被告陈力伟代签，陈谷明当时不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告于2019年3月6日向原告出具《借条》，确认收到原告以现金方式出借的62000元借款，原告提交的证据能够证实三被告向原告借款并已实际收到借款的事实。对借款期限，被告李菊梅在上述《借条》中记载借款期限延长至2019年5月24日，后被告李菊梅、陈力伟又于2019年6月4日向原告出具《还款协议》，载明借款期限延长至2019年6月20日；虽然三被告对之后两次借款展期没有共同签字确认，但借款展期系对三被告有利的事实，原告对此予以认可，本院予以确认。因此，原、被告双方约定的借款期限已于2019年6月20日届满，对原告要求三被告归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张按照月息2%自2019年3月31日起计算利息，但未提交证据证实原、被告双方对借款利息进行过约定，本院不予支持；原、被告约定的借款期限至2019年6月20日届满，故本院支持原告自借款期限届满之次日即2019年6月21日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息。三被告作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谷明、李菊梅、陈力伟于本判决生效之日起十日内共同向原告巫刚归还借款本金62000元；二、被告陈谷明、李菊梅、陈力伟于本判决生效之日起十日内共同向原告巫刚支付以62000元本金为基数自2019年6月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告巫刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元由被告陈谷明、李菊梅、陈力伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年六月二十七日书记员  王亚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2515号原告：焦作市利广汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路南段附1号院9号。法定代表人：秦利广，总经理。被告：张杰,男,1992年4月7日出生,汉族,住河南省沁阳市。被告：张集体,男,1960年2月1日出生,汉族,住河南省沁阳市。原告焦作市利广汽车销售服务有限公司诉被告张杰、张集体追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告焦作市利广汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰向原告清偿本金91586.78元,利息4410.71元,罚息21.94元,共计96019.43元,以及2019年9月11日至今的利息,按照月利息2%计算。2、判令被告张集体对被告张杰应向原告清偿贷款本息承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告张杰和被告张集体以购买车辆需要资金为由,向中国邮政储蓄银行申请汽车消费贷款,我公司作为担保公司承担保证作用。2018年4月10日被告张杰作为借款人与中国邮政储蓄银行签订了借款借据,向被告张杰发放贷款壹拾壹万伍仟元整,期限36个月。同时被告张集体作为共同借款人同样在合同签字。2018年4月10日被告张杰支用借款壹拾壹万伍仟元整,贷款年利率为7.36%,贷款期限为36个月（从2018年4月10日至2021年4月10日）,还款日为每月的10号,归还贷款方式为等额本息还款法,中国邮政储蓄银行按约向被告张杰发放壹拾壹万伍仟元整贷款。2018年10月起,被告张杰拒不履行还款义务,被告张集体不履行其共同清偿义务,我公司于2019年9月11日代借款人偿还其所欠中国邮政储蓄银行贷款96019.43元。故原告特依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼,请求判如所。本院经审查认为，被告张杰、张集体住所地均系河南省××××号，本案不属于本院管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市利广汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年六月十七日书记员  钟 策
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执727号申请执行人：梁付婷，男，1972年2月23日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人梁付婷与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十三日书记员 周晓磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1645号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：王玉平，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：龙世麟，男，1959年8月15日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。一代身份证号码，二代身份证号码不详）。系王玉平之夫。被告：冯顺洲，男，1951年2月17日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。一代身份证号码，二代身份证号码不详）。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告王玉平、龙世麟、冯顺洲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，通知原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）按期交纳诉讼费用，其未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  聂志军二〇二〇年六月二十九日书记员  李文君
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执671号蒲江波（申请执行人）、柳欢欢（被执行人）：蒲江波与柳欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21037元。经本院立案执行，现已强制执行到位20849元，其中，执行标的为20640元，负担案件执行费209元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月29日将该案执行标的款转付给蒲江波（申请执行人）。至此，蒲江波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1558号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终1958号上诉人（原审原告）：李彩霞，女，汉族，1983年9月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠军，男，汉族，1975年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人李彩霞因与被上诉人王冠军排除妨碍纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。李彩霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由王冠军承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案诉争房屋系李彩霞在2013年8月10日与案外人任继香签订《定购新房协议》并支付房屋价款20万元后取得，虽因该房的土地性质暂不能办理房屋产权登记，但任继香已将房屋交付给李彩霞，因此李彩霞已取得房屋的占有权和使用权。2、王冠军在李彩霞购房本案诉争房屋时确实曾转款51000元，但该款系李彩霞向王冠军的借款，事后李彩霞已经将该款还给王冠军。3、《定购新房协议》系李彩霞单独签订，虽然王冠军也在场，但其只是现场见证人，一审判决认定该房系双方共同出资为结婚目的购买错误。4、一审以在法庭上与李彩霞的母亲通电话来认定诉争房屋系双方共同出资，系认定事实错误。5、王冠军不是本案诉争房屋买卖合同的相对人，房款系李彩霞支付，王冠军在与李彩霞解除婚姻关系后非法强势侵占李彩霞取得的房屋，理应搬出本案房屋。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持李彩霞的诉讼请求。王冠军答辩称，本案诉争房屋系通过我的朋友介绍购买的，所有房款20万元（自己存款10万元，向弟弟借款4.5万元，找朋友借款1万元，找李彩霞家人借款4.5万元）均系我一人支付，另外我还对房屋进行了装修，房屋装修款也系我支付，本案房屋应为我所有，请求驳回李彩霞的上诉请求。李彩霞在一审提出的诉讼请求：1、判令位于奇家岭畔湖湾社区蔡家还建点C区八排三四栋西单元四楼约110平方米房屋及车库北壹号所有权归李彩霞所有；2、判令王冠军排除妨碍并向李彩霞返还诉争房屋及车库；3、由王冠军承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2013年8月10日，李彩霞（乙方）与案外人任继香（甲方）签订了一份《定购新房协议》，约定：甲方将现有自建私房一栋，位于奇家岭畔湖湾社区理工学院蔡家还建点C区八排三四栋西单元四楼，现出售给乙方，房屋建筑面积为110㎡左右，房价为15万元，车库北壹号，价格为5万元，总出售价为20万元。同日，李彩霞通过自己建设银行的账户向任继香指定的柳治国的账户转账20万元，后柳治国将该20万元房款转账给了任继香。2019年7月3日，任继香出具一份《说明》，载明涉案房屋的土地性质为集体土地，房屋不能办理房屋产权证。2014年10月14日，李彩霞与王冠军在华容县民政局登记结婚。2019年李彩霞向一审法院起诉离婚，双方达成自愿离婚的调解协议，一审法院于2019年8月27日作出（2019）湘0602民初6953号民事调解书：“一、李彩霞与王冠军自愿解除婚姻关系……三、关于原被告共同居住的房屋（位于奇家岭畔湖湾社区理工学院蔡家还建点C区八排三四栋西单元四楼），双方均认为系各自婚前的财产，因存在争议，双方同意另案处理”。该民事调解书现已经生效。另查明，李彩霞陈述20万元购房中，向其母亲温运兰借款4.5万元，其母亲表示购房款系李彩霞、王冠军共同支付的，向其借款也是双方共同偿还的。双方有争议的事实：王冠军主张全部购房款20万元由其支付并提交了以下证件：1、取款凭条两份、存款利息清单两份、存款凭条一份，拟证明王冠军于2013年8月10日当天取款51211.92元存入至李彩霞的账户；2、转账凭条一份，拟证明王冠军于2013年8月10日向李彩霞的账户存款51000元；3、存款凭条一份，拟证明王冠军于2013年8月10日向李彩霞账户存款62500元；李彩霞对其中51211.92元系王冠军支付的房款予以认可，其他证据均不予认可。一审法院认为，根据王冠军提供的证据以及庭审调查，对51211.92元系王冠军支付的购房款予以认可，对王冠军提供的证据2、3，账户均显示为李彩霞的账户，无法达到王冠军的证明目的，不予采信。一审法院认为，诉争房屋的土地性质为集体土地，不能办理产权证，无法确认物权，对李彩霞要求确认涉案房屋归其个人所有的诉讼请求不予支持。本案中，诉争房屋购买时间为结婚前，购房款系双方共同支付并共同偿还购房债务，结婚后一直居住的事实，可以认定诉争房屋系双方以结婚为目的共同出资购买，应认定为双方的夫妻共同财产。鉴于涉案房屋虽未取得房屋所有权，但双方已通过购买的方式取得占有权，在对诉争房屋占有权进行分割前，双方均有权共同使用，故对李彩霞要求王冠军排除妨碍并向其返还涉案房屋的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的结算（二）》第二十一条第一款的规定，判决：驳回李彩霞的诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由李彩霞负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋的出售人任继香在一审已出具“说明”表明，诉争房屋的土地性质为集体土地，不能办理房屋产权证，一审判决驳回李彩霞要求确认诉争房屋归其个人所有的诉讼请求并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，本案诉争房屋应系双方在婚前出资购买，一审认定双方在对诉争房屋占有权进行分割前，均有权共同使用并无不妥，故对李彩霞要求王冠军排除妨碍并向其返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人李彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年六月十九日书记员  荣晴瑶
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执727号之一申请执行人王宇虹，男，1965年3月27日出生，住杭州市上城区。被执行人浙**海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号，组织机构代码:142927151。法定代表人蔡山河。申请执行人与被执行人浙**海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宇虹向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人浙**海实业有限公司返还申请执行人王宇虹购房款199690元、支付迟延履行期间的债务利息19779元（暂算至2019年10月27日，此后另计）。并负担案件受理费3192元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浙**海实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**海实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**海实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**海实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。我省目前涉及浙**海实业有限公司的执行案件共77件，其中高院1件，杭州中院4件，上城法院5件，下城法院3件，江干法院8件，西湖法院31件，滨江法院2件，萧山法院2件，湖州中院1件，吴兴法院5件，德清法院1件，东阳法院3件，义乌法院1件，永康法院6件，临海法院3件，仙居法院1件。总执行标的5亿多，其中杭州中院2亿元，西湖法院1.4亿元，永康法院7555万元。另案中查明，被执行人浙**海实业有限公司名下有两幢大楼，每幢大楼一本证，无法分割。2015年、2016年经本院另案与杭州市国土资源局多次沟通，同意以最小建筑单元予以分割办证。被执行人浙**海实业有限公司名下的房屋，除去杭州市中级人民法院拍卖处置的房产，其他房产于2007年就已经被转让，但由于客观条件的限制，未能够办理过户手续。另查明被执行人浙**海实业有限公司没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红；暂未发现被执行浙**海实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。另案申请执行人已向杭州市中级人民法院申请被执行人浙**海实业有限公司破产，杭州市中级人民法院正在审查中。鉴于被执行人浙**海实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**海实业有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙**海实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**海实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谭一萍二〇二〇年六月十一日书记员  虞含彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1540号原告：李淼艺，男，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨喜文，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李淼艺（以下简称原告）与被告杨喜文（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈海亮、被告杨喜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的太一御江城小区1栋1007室房屋搬离；2、判令被告赔偿原告损失109200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，原告与被告之女黄杨成为男女朋友，2012年被告由于其个人原因搬入原告所有的太一御江城小区1栋1007室房屋居住，2013年原告与被告之女黄杨分手，黄杨另嫁他人。但是被告仍居住在上述房屋内至今，拒绝搬离，原告多次与其协商未果，故起诉至法院。被告杨喜文辩称：原告起诉的事实不属实，案涉房屋是我和原告一起合伙买的，购房款一部分是原告支付的，一部分是被告支付的，房屋首付我支付了三万，后用信用卡刷卡支付了7.2万元，房屋装修时我又支付了8.8万元，购买家具电器还支付了6万。当时，我女儿黄杨与原告是恋爱关系，房屋登记在原告名下是为了便于原告户口迁到益阳来，买房子时原告没有钱是我申请的信用卡，信用卡我帮原告养了5年有近8万费用，且案涉房屋现至今由我使用保管。经审理查明：2010年8月6日，原告与湖南太一房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以贷款方式向湖南太一房地产开发有限公司购买由其在益阳市区开发的太一御江城1栋1007房。签订合同时，原告支付了首付41920元，剩余房款150000元原告向中国银行借款支付，原告为此与中国银行股份有限公司益阳市桃花仑支行签订《按揭贷款合同书》。2012年下半年，湖南太一房地产开发有限公司将案涉房屋交付给了原告。2012年8月18日，被告与案外人杨建签订《装修工程承包合同》，约定由杨建以包工包料的方式对案涉房屋进行装修，由被告支付了相关装修款项。在对案涉房屋的装修施工过程中，原告也参与了相关装修事项。2013年初，案涉房屋装修完毕后，被告购置了部分家具电器即入住了该房屋，并向管理案涉房屋的益阳市和谐物业管理服务有限公司缴纳了物业费及水电费。庭审中，原告认可对案涉房屋的装修系由被告全额出资。2012年10月10日，被告之女黄杨与益阳中燃城市燃气发展有限公司签订《（居民）用气合同》，由益阳中燃城市燃气发展有限公司对案涉房屋太一御江城1栋1007房提供燃气，被告向燃气公司缴纳了燃气费。2013年11月4日，益阳市房地产管理局出具益房权证赫山字第××号产权证，该产权证载明：位于赫山区桃花仑办事处大渡口社区太一御江城1栋1007房（即案涉房屋）为原告李淼艺单独所有。另查明，原告与被告之女黄杨曾于2011年年初确定恋爱关系，于2013年8月双方因故已终止了恋爱关系。以上事实，有房屋产权登记证、购房合同、贷款合同、工程承包合同、用气合同、收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案系原告以物权受到侵害为由提起的诉讼，案由应确定为物权保护纠纷。物权的保护是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。原告提供了案涉房屋的不动产权登记及购房合同等证据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告提供的证据足以证实其对被告占用的案涉房屋拥有所有权。被告关于案涉房屋系原告与其合伙购买的答辩意见，因被告未向法庭提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该答辩意见不予支持。原告接收购买的案涉房屋后，被告即对案涉房屋进行装修，原告知情并参与了装修等事务，被告将房屋装修完毕后入住时，原告对此亦未提出异议，故应视原告许可了被告对案涉房屋的管理与使用，不应认定被告是对案涉房屋的侵占，且原告也未提供证据证明其主张的该项损失系因被告占住房屋而产生的直接损失，故本院对原告关于要求被告赔偿损失109200元的的主张不予支持。因案涉房屋的物权系原告单独所有，现原告向本院提起诉讼要求被告搬离案涉房屋，被告继续占住房屋没有合法事由，故其应向原告返还案涉房屋。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜文在本判决生效后十日内将其占住的坐落在益阳市赫山区桃花仑街道办事处大渡口社区太一御江城1栋1007室返还给原告李淼艺；二、驳回原告李淼艺的其他诉讼请求。本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告承担1000元，由被告杨喜文承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年六月十二日书记员  王曦健
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执699号申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社。负责人：周海河，系理事长。被执行人刘文起，男，1960年6月28日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人王秀兰，女，1960年1月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人张仁，男，1962年9月11日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。被执行人孙文华，女，1968年2月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。申请执行人公主岭市大岭农民种植专业合作社与被执行人刘文起、王秀兰、张仁、孙文华、徐国间借贷纠纷执行一案，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复对公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2794号民事判决书中关于被执行人给付义务的强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、查封被执行人银行账户。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索，三、已对被执行人限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人与被执行人协议并同意终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  苗 全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2009号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：姚江海，男，1984年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姚江海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4272号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚江海偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金77585.55元，利息11617.93元，手续费11940.76元，违约金1204.01元，并以信用卡透支本金77585.55元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1174元，依法缴纳执行费1453元，以上共计104975.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市金凤区XX室房产，本院已于2020年5月21日轮候查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人姚江海采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1453元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执50号申请执行人：徐宏伍，男，1974年5月21日出生，汉族，远安县人，无固定职业，住远安县。被执行人：龚先锋，男，1971年3月2日出生，汉族，沙洋县人，自由职业，住远安县。本院在执行申请执行人徐宏伍与被执行人龚先锋合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐宏伍依据本院作出的（2019）鄂0525民初1041号生效民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行被执行人龚先锋给付申请人徐宏伍投资及分红款25万元。本院已依法向被执行人龚先锋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人龚先锋银行账户无余额可供执行，其名下也再无其他可供执行的财产;就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人徐宏伍，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年六月十日书记员 刘 鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执332号之一申请执行人：郑世芳，女，1952年12月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被执行人：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人：李浩。关于郑世芳与武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)鄂0107民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑世芳于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人郑世芳支付2,000元；2、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1427号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执124号 申请执行人：孙青龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住绥化市北林区。 被执行人：赵吉军，男，1977年2月14日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人孙青龙与被执行人赵吉军买卖合同纠纷执行一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结对（2020）黑1222执124号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9558号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、岳增伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳增伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9558号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5482号申请执行人：文爱龙，男，1973年2月7日生，汉族，住湖南省。被执行人：刘邵强，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人文爱龙依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初56812号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘邵强返还合同押金15万元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年3月23日向被执行人刘邵强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘邵强于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘邵强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘邵强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘邵强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人文爱龙也未能向本院提供被执行人刘邵强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初56812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文爱龙仍享有要求被执行人刘邵强继续履行债务的权利，被执行人刘邵强仍负有继续向申请执行人文爱龙履行的义务；若申请执行人文爱龙发现被执行人刘邵强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年六月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢4号之二申请执行人：刘昕，女，1983年5月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：罗旋，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。刘昕与罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂1181民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昕于2020年1月6日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金10万元，并支付逾期利息。执行过程中，本院于2020年5月25日查封了被执行人罗旋所有的位于麻城市的住宅一套（不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第00*****号，登记在罗旋、程静名下），查封期限三年，但不宜处置。经查，被执行人罗旋暂无其它可供执行的财产。申请执行人刘昕不能提供被执行人罗旋可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人罗旋的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂1181民初2830号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月五日书记员  汪 爽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执201号申请执行人周顺利，男，生于1981年7月9日，汉族，浙江省永嘉县人，农村居民，住浙江省永嘉县。被执行人刘姣，女，生于1979年9月28日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。周顺利与刘姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1179号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：刘姣偿还周顺利货款45000.00元。被执行人刘姣应交纳案件受理费525.00元，申请执行费575.00元。被执行人刘姣未履行，申请执行人周顺利于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘姣公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人刘姣有银行存款13146.40元，已依法划拨后发放给申请执行人周顺利。通过传统查控，查明被执行人刘姣在其居住地新邵县有房屋一套，但已被新邵县人民法院查封。现被执行人刘姣无车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人周顺利意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘姣限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3293号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：李佳奇，男，1997年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李佳奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取216元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执425号 申请执行人：重庆旭泰贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳县小坝全民创业园。 法定代表人：林波，该公司经理。 被执行人：卿孝全，男，汉族，生于1957年2月27日，住四川省邻水县。 被执行人：冯军，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省邻水县。 被执行人：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地:安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401。 法定代表人：张顺伦，该公司董事长。 申请执行人重庆旭泰贸易有限公司与被执行人凤台渝安房地产开发有限公司、卿孝全、冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的451300.46元。执行过程中，申请执行人重庆旭泰贸易有限公司与被执行人卿孝全、冯军达成长期履行的和解协议，申请执行人重庆旭泰贸易有限公司申请撤销强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 包乘齐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2077号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：浙江众盛仓储有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇315省道上章段1036号1楼。 诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。 原审第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 上诉人张杰因与被上诉人浙江众盛仓储有限公司及原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3287号民事判决，向本院提起上诉。但张杰上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙宇惠