wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1412号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱安定，男，1978年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯敏珠，女，1976年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩芝金，男，1975年7月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张朝霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱爱平，男，1953年3月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平向申请执行人象山县农村信用合作联社支付188444.34元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯敏珠名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平尚应履行执行款188444.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱安定、冯敏珠、韩芝金、张朝霞、朱爱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执943号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈浩，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈浩诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处陈浩财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈浩的公积金实施了冻结手续，但因政策原因，无法扣划。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执943号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执35号申请执行人：吉安华通混凝土有限公司。法人代表：欧阳长峰，总经理。被执行人：吉安铜锣湾广场投资有限公司。法定代表人：肖祖仪，执行董事。申请执行人吉安华通混凝土有限公司与被执行人吉安铜锣湾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初第1144号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人吉安华通混凝土有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安华通混凝土有限公司与被执行人吉安铜锣湾广场投资有限公司达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初第1144号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年六月三十日法官助理周小安书记员林孔屹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4684号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕磊，男，汉族，1990年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕磊保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56766.22元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人毕磊名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执93号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。 负责人：林铭峰，行长。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余燊，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地潮州市湘桥区。 中国银行股份有限公司潮州分行与余燊信用卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年2月13日作出（2017）粤5102民初969号民事判决书。判决确认，余燊应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国银行股份有限公司潮州分行借款本金74382.04元、手续费12858.64元、利息4008.86元（利息计至2017年6月6日止，自2017年6月7日起至本判决确定还款之日止的利息以实际欠款按日万分之五另计），并负担案件受理费2093元。判决生效后，被执行人余燊没有按判决履行还款义务，中国银行股份有限公司潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月16日作出（2020）粤51执他5号执行裁定书，裁定：将广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初969号民事判决提级执行。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执93号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨一帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1597号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高天昊，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人高天昊犯盗窃罪退赔一案中，依据（2018）津0111刑初560号刑事判决书被执行人应退赔***经济损失933元。截至2020年5月7日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初560号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1576号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：吴方磊，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。 被告：郭金峰，男，1966年1月9日生，汉族，住大城县。 被告：郭增贞，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郭金峰、郭增贞就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2438元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3729号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李文林，女，汉族，1982年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李文林信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初678号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：谌洪飞，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告谌洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告谌洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金1900元及截止2019年12月9日止的利息162.92元、罚息260.06元、复利40.70元，共计2363.68元；2、判令被告偿还原告自2019年12月10日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谌洪飞在原告处开立了结算通借记卡。2017年11月21日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度1900元。被告于2017年11月21日起支用了1900元的贷款。贷款于2018年11月21日到期后，借款本金及利息，被告分文未付。截止2019年12月9日尚欠贷款本金1900元、利息162.92元、罚息260.68元、复利40.70元，共计2363.68元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告谌洪飞未作答辩。 经审理查明，2017年11月21日，被告谌洪飞在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××62）。同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币1900元；借款额度有效期自2017年11月21日至2018年11月21日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“短期快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××62，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告谌洪飞发放了贷款1900元。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息。截止2019年12月9日被告尚欠借款本金1900元、利息162.92元、罚息260.68元、复利40.70元，共计2363.68元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款约定）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌洪飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金1900元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月9日的利息162.92元、罚息260.68元、复利40.70元；自2019年12月10日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月三日 书记员  张国华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1512号上诉人（原审被告）：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。法定代表人：刘俊捷，执行董事。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭益梅，福建问尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。原审被告：厦门墩峰进出口有限公司，住所地厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。法定代表人：黄荣旭。原审被告：黄艺（HUANG,YI），香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，香港身份证件号码R220134（7）。原审被告：陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE），香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，香港身份证件号码Z701834（8）。原审被告：陈国鑫（CHAN，KWOKYAM），香港特别行政区居民，男，1987年6月19日出生，香港身份证件号码Z804974（3）。上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司因与被上诉人中国进出口银行、原审被告厦门墩峰进出口有限公司、原审被告黄艺（HUANG,YI）、原审被告陈明慧（CHAN,MINGWAIANNIE）、原审被告陈国鑫（CHAN，KWOKYAM）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司以各方当事人拟待案件进入执行程序后协商解决还款事项为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 容 红审判员 夏林林审判员 魏 欣二〇二〇年六月十九日书记员 张佳慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2148号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高树财罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初899号刑事判决书，确定被执行人罚金人民币8000元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人高树财罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初899号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更786号罪犯白瑞玉，男，1960年8月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫1303刑初476号刑事判决：以被告人白瑞玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未履行）。刑期自2016年4月21日起至2020年10月20日止，于2016年9月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯白瑞玉在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院不予减刑。河南省豫南监狱提出对罪犯白瑞玉减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白瑞玉于1980年因犯抢夺罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年；1986年因犯盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年；1990年1月23日因犯盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑一年；1992年10月30日因犯盗窃罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑十年；2008年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2014年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月1日刑满释放后，又因抢劫、盗窃罪，于2016年8月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯白瑞玉自入狱服刑以来，共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白瑞玉因犯罪被判处八次刑罚，且系犯持枪抢劫，盗窃，暴力型犯罪又系累犯，财产刑未履行，认定其确有悔改表现证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白瑞玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调56号之二申请执行人：许秀霞，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：徐克建，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人许秀霞与被执行人徐克建健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初58号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐克建的银行账户存款6200元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人王魁福，男，1955年02月20日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王魁福在中国建设银行6217**63903_156_1账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2410号 原告：朱银燕，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：张小佳，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任慧，该分公司员工。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告朱银燕与被告张小佳、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费8617.56元、住院伙食补助费270元、营养费500元、误工费21840元、护理费6279元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计155854.56元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告医药费13263.64元、住院伙食补助费270元、营养费500元、误工费23640元、护理费6796.5元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计172034.14元，扣除被告张小佳已垫付13376.06元，尚需支付给原告158658.08元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院于2020年4月26日对外委托司法鉴定，于2020年6月15日收到司法鉴定意见书。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱银燕及其委托诉讼代理人候典涛，被告张小佳、被告保险公司的委托诉讼代理人任慧、付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告朱银燕：13263.64元。 被告保险公司：其中非医保费用2521.37元应予扣除。 被告张小佳：同意保险公司意见，其已垫付13376.06元。 本院认定：原告的合理医疗费用为13263.64元（其中含被告张小佳垫付13376.06元、非医保费用2521.37元）。 2、住院伙食补助费 原告朱银燕：270元。 本院认定：270元。 3、残疾赔偿金 原告朱银燕主张：120364元，依据台州市博爱医院司法鉴定所、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江省居住证及中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告保险公司：对两份鉴定意见均有异议，认为单独颈部一处骨折并不影响功能，原告的伤情不构成伤残十级，鉴定意见结论不准确。 本院认定：被告保险公司申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。鉴定人在作证时认为，评残标准中的条款，未明确规定活动功能丧失的具体数值，只要求存在“影响功能”，故凭鉴定人的临床经验（目测），原告当时的颈部活动功能障碍已达10%以上，与“影响功能”相关解释的要求并不矛盾。另外，原告胸5-9椎体右侧横突骨折。根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.3条，“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”之规定，评定十级。以上评定符合实际情况，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书的结论予以采信。至于原告以居住证及银行交易记录主张按照城镇居民标准计算缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的残疾赔偿金应适用农村标准，经计算为59752元。 4、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告保险公司：不予认可。 本院认定：结合原告伤残情况及事故责任，本院确认精神损害抚慰金为5000元。 5、营养费 原告朱银燕：500元，依据台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 被告保险公司：不予认可。 本院认定：500元。 6、护理费 原告朱银燕：9*197+51*98.5=6796.5元。 被告保险公司：认可60天，出院后标准减半计算。 本院认定：6796.5元。 7、误工费 原告朱银燕：23640元。 被告保险公司：认可120天，但需提供收入减少证明。 本院认定：23640元。 8、交通费 原告朱银燕：300元。 被告保险公司：100元。 本院认定：130元。 9、鉴定费 原告朱银燕：1900元。 被告保险公司：鉴定费不属于赔付范围。 本院认定：1900元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张小佳负本次事故的全部责任，原告朱银燕不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告张小佳承担，保险公司在保险责任范围内进行理赔。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担非医保及鉴定费用。本案中，原告合理的损失有：医疗费13263.64元（非医保费用2521.37元）、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、护理费6796.5元、误工费23640元、交通费130元、鉴定费1900元，合计111252.14元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿106830.77元，由被告张小佳赔偿4421.37元。另查明，被告张小佳已垫付13376.06元，从赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告97876.08元。两被告之间的款项，由其自行结算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告朱银燕97876.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1179元，减半收取589.5元，鉴定费2560元（含鉴定人出庭作证费用），合计3149.5元，由原告朱银燕负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2913.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈含嫣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2499号原告：东营汉能电缆有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路以东、潍坊路以北。法定代表人：袁敬敏，经理。被告：山东南洋装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路396号。法定代表人：刘文杰。本院在审理原告东营汉能电缆有限公司与被告山东南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营汉能电缆有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营汉能电缆有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营汉能电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1144元，由原告东营汉能电缆有限公司负担。审判员  周艳飞二〇二〇年六月二十九日书记员  卢景龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执887号之一申请执行人：石常清，男，1980年10月31日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：史文勇，男，1967年8月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人石常清与被执行人史文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史文勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石常清向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人史文勇向申请执行人石常清支付19000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人史文勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史文勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史文勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史文勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史文勇名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人史文勇尚应履行执行款19000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史文勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史文勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月19日，本院约谈了申请执行人石常清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史文勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执887号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1299号 原告：何启明，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡向明，男，1990年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告何启明与被告胡向明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启明到庭参加诉讼，被告胡向明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何启明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事麻将机销售业务，被告胡向明多次从原告处赊购麻将机。2017年6月7日经双方结算，被告共欠原告货款10000元（立有欠据），后经原告多次催要，被告支付6000元，尚欠4000元至今未付，故诉至法院。 胡向明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事麻将机销售业务，被告在原告处赊购麻将机，欠原告货款10000元，于2017年6月7日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告仅支付6000元，下欠4000元未支付。 以上事实有被告出具欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告为证明被告尚欠货款4000元，向本院提交了欠条一份，本院认定原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付已到期的货款4000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡向明于本判决生效之日起五日内支付原告何启明货款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡向明负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执333号申请执行人：郭福康，男，1989年10月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：丁义，男，1972年12月10日生，汉族，住淄博市桓台县。郭福康与丁义民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5159号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告丁义于2019年12月30日前一次性向原告郭福康偿还借款本金55351元及利息（以55351元为基数，自2016年6月21日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算）。因丁义未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款4733.88元已扣划并过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丁义高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郭福康进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初584号 原告：金关荣，男，1962年12月4日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住海宁市。 被告：褚建明，男，1957年4月26日出生，汉族，住海宁市。 原告金关荣与被告王建忠、褚建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告褚建明无法以其他方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金关荣委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告王建忠、褚建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金关荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建忠归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止以30000元为基数按年利率6%计算的逾期还款利息损失；二、判令被告褚建明对被告王建忠的上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2010年6月10日，被告王建忠因生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。被告褚建明自愿在借条上签字担保。原告以现金方式向被告王建忠交付借款30000元。后原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交了借条1份，证明2010年6月10日被告王建忠向原告借款30000元并由被告褚建明提供担保的事实。 二被告均亦未向本院提交证据。 因二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2010年6月10日，原告与二被告签订借条一份，载明：因生意需要向金关荣借人民币30000元。被告王建忠在借款人处签名捺印，被告褚建明在但（系担字笔误）保人处签名捺印。原告交付现金30000元后，被告王建忠至今未归还借款，被告褚建明亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效。被告出具借条后，应当按照约定的期限返还借款，因对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告与被告王建忠未约定借款利息，现原告请求被告王建忠自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定。故原告要求被告王建忠归还借款30000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告褚建明应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告褚建明应当对全部债务承担责任。故原告要求被告褚建明承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告金关荣借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，从2020年1月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 二、被告褚建明对被告王建忠的上述债务承担连带保证责任。被告褚建明承担保证责任后，有权向被告王建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告王建忠、褚建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1176号李亮淮安润东之福汽车销售服务有限公司：李亮申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3403号 原告：宋德芝，女，1968年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：李栋，男，1977年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告宋德芝与被告李栋民间借贷纠纷一案中，原告宋德芝在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 迎
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢364号 申请执行人:姜立根。 被执行人:王利方。 被执行人：刘慧明。 本院在执行申请执行人姜立根与被执行人王利方等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢78号申请执行人：:陈小辉，男，1980年1月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈旋旋，男，1990年7月6日生，汉族，住崇仁县，陈小辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024执515号执行裁定书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈旋旋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为390000元，截至2020年6月19日，未执行标的为290679.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十九日书记员  张聪孙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3603号原告:王磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王磊与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王磊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王磊负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初907号原告:南昌市鑫鹏物业管理有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:罗国芳。被告:黄南辉,男,1978年8月9日出生,汉族,住江西省丰城市。被告:罗雪清,女,1979年10月8日出生,汉族,住江西省丰城市。原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司与被告黄南辉、罗雪清物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月二十二日书记员  熊 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张智，女，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人张智商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为张智计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成,致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和张智曾就《合同》纠纷达成处理意见，张智无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与张智。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非张智自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向张智收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，张智向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，张智所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月23日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对张智所主张的逾期办证违约金酌减为3944元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初11号原告：刘雷，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告刘雷诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘雷于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雷负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保921号之一 申请人：巩红梅，女，1971年10月26日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田发承，男，1965年5月5日出生，汉族，现住桓台县。 申请人巩红梅于2020年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人田发承的银行存款27000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田发承的银行存款27000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执758号 申请执行人:郜效国，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人郜效国与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2384号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人郜效国粮食款15090元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2953号 原告：吴洋州，男，1976年12月7日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告：姚灵妹，女，1975年1月3日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪政、赵亮,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州上扬口腔医院有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路583号。 法定代表人：陈涛。 委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告吴洋州、姚灵妹诉被告杭州上扬口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴洋州、姚灵妹于2020年6月11日向本院申请撤回对被告杭州上扬口腔医院有限公司的起诉。 本院认为，原告吴洋州、姚灵妹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洋州、姚灵妹撤回对被告杭州上扬口腔医院有限公司的起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告吴洋州、姚灵妹负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陆旭霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3237号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUXIX4。 负责人：明磊。 委托诉讼代理人：易信南，男，该公司员工。 被告：陈丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人易信南到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月至2019年12月物业管理费（包括物业费、电梯维护费、公共维修资金、生活垃圾费、公摊水电费、自用水电费）￥3262.15元；2.判令被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为4722.17元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告于2017年12月26日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即奥联物业股份有限公司玉林对“恒盛商住”住宅小区进行物业管理委托管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年6月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费￥2742.26元，滞纳金￥4722.17元(滞纳金计算公式：滞纳金=欠费金额×0.003×欠费天数），原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉，望判如所请。 被告陈丽不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（甲方）与被告陈丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由甲方对恒盛小区进行前期物业管理，服务期限自签订之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止；甲方每年向乙方公布物业维修、更新费用的收支账目；甲方向乙方提供各种物业管理有偿服务，接受乙方的工作监督；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；住宅物业按建筑面积：0.8元/㎡/月；电梯设施设备维护及年检费为30元/月/户；公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、电梯电费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、住宅物业生活垃圾清运费：7元/月/户；专项维修资金：0.1元/㎡/月/户；乙方应于入伙（即业主应于收楼之日（业主签署收楼确认书或领取入户房门钥匙当日或经寄法的《入伙通知书》所列明的默认收楼日），三者以先发生者为准）起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后，各项物业服务费用（物业服务费、电梯维护保养及年检费、维修资金等）以每一年为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务；公共水电分摊费每月按实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊。乙方须每个周期首月5日之前交纳当周期的物业管理综合服务费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业管理综合服务费）。自逾期时起，甲方可以向乙方加收欠费总额日计千分之三的违约金。如乙方再当交费周期第二个月内仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采用法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此产生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，奥联物业股份有限公司玉林分公司即对玉林市恒盛小区进行日常物业管理服务。被告陈丽所有的位于玉林市，建筑面积共计142.9m2，每月物业服务费为114.32元。被告自2018年5月至2019年12月的物业服务费2172.26元、公共维修资金271.52元、电梯年检维修费570元、2018年11月-2018年12月代收自用电费12.96元、2018年11月-2019年10月代收公摊电费221.36元、代收公摊水费3.35元、2018年12月代收自用水费10.7元未缴纳。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告陈丽签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对合同双方具有约束力。原告对玉林市恒盛小区进行前期物业管理，被告陈丽接受了原告对恒盛小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告自2018年5月至2019年12月止，尚欠物业管理费（包括物业费、电梯年检维修费、专项维修资金、公摊水电费、自用水电费）3262.15元。关于被告是否应当支付违约金的问题。《前期物业管理服务协议》约定：业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取违约金。本案中，被告未能按约定交纳物业管理费，应当支付违约金给原告。但合同约定的每日3‰计算明显过高，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽支付物业服务费2172.26元、公共维修资金271.52元、电梯年检维修费570元、代收自用水电费23.66元、代收公摊水电费224.71元，共计3262.15元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告陈丽支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费114.32元为基数，从2018年5月起的每月6日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1599号原告：连云港新世纪物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号。法定代表人：曹凤利，总经理。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：沙志远，男，1970年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告连云港新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业公司）与被告沙志远排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人惠学凤、被告沙志远的委托诉讼代理人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告土地使用权的妨害，将非法占有原告土地搭建的临时板房拆除，恢复原状；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，原告与案外人连云港新世纪商贸城发展有限公司签订《物业服务委托合同》，约定原告对亚欧建材装饰广场进行物业管理。被告是亚欧建材装饰广场的业主，未经同意占用原告商贸城东南角土地，搭建临时板房仓库，侵害了原告对该土地的合法使用权，导致原告规划建设停车场的计划不能正常进行。原告多次催告被告及时拆除临时建筑，恢复原状，但被告拒不拆除。综上，被告对原告的土地不享有占有、使用，收益的权利，无任何理由一直占用该宗土地，侵害原告合法权益。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告沙志远辩称，原、被告主体资格不适格，请求驳回原告起诉。本案经审理查明，2014年8月，新世纪物业公司与案外人连云港新世纪商贸城发展有限公司（以下简称新世纪商贸城）签订《物业服务委托合同》，约定新世纪物业公司对新世纪商贸城开发的亚欧建材装饰广场进行物业管理。在新世纪物业公司进行物业管理期间，其管理范围土地内搭建临时板房，新世纪物业公司认为板房系沙志远搭建、使用，诉求沙志远将板房拆除。本院经审理认为，新世纪物业公司认为涉案板房系沙志远搭建、使用，沙志远对此予以否认，认为板房的实际使用人系案外人孙龙羊，与其无关联。新世纪物业公司对沙志远为板房的建造人、使用人，是否存在侵权行为等事实亦无证据证明。故沙志远作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告连云港新世纪物业服务有限公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年六月二日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执606号申请执行人：郑金平，男，1994年6月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区米山镇姜格庄306号，身份证号码37108119940622261X。被执行人：威海朋鑫物流有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区世昌大道汇峰物流园4号楼30号，统一社会信用代码91371000MA3PNRCE53。法定代表人：王朋。郑金平与威海朋鑫物流有限公司因签订劳动合同、解除劳动合同争议一案，申请执行人郑金平于2020年6月23日依据威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第120号仲裁裁决书向本院申请执行，本院立案执行。案件执行过程中，本院查明威高劳人仲案字[2020]第120号仲裁裁决书尚未发生法律效力，经本院向郑金平释法，郑金平书面向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执606号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  周 健
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1171号 申请执行人浙江诸暨农村合作银行璜山支行 被执行人黄玉如 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村合作银行璜山支行与被执行人黄玉如借款合同纠纷一案中，黄玉如已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1056号 申请人马三华。 被申请人刘玉财。 申请人马三华因与被申请人刘玉财民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉财的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币28000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人马三华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉财的银行存款28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费300元，由马三华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执300号 申请执行人:张达夫，男，生于1948年1月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：符建春，男，生于1976年10月22日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张达夫与被执行人符建春民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1722民初319号民事调解书，被执行人符建春应返还申请执行人张达夫借款本金20000.00元及资金利息等。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人符建春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人符建春的不动产情况。经查询被执行人符建春暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人符建春纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人张达夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 扬
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初306号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁晓波，男，1991年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月,2015年3月13日刑满释放；因吸食毒品，于2017年10月1日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人袁晓波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月22日下午16时许，被告人袁晓波在重庆市合川区合阳城街道北城佳苑小区门外路边将甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物以150元的价格贩卖给钱某，后两人被公安民警当场抓获。公安民警从钱某处查获袁晓波贩卖的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，从袁晓波处查获黑色VIVO牌手机1部。后经称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.21克和甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁晓波明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁晓波曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人袁晓波有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人袁晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.1克及供被告人袁晓波犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人袁晓波的违法所得150元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年六月四日书记员  杨越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1484号原告：刘开创,男，1981年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱永林，男，1975年7月23日出生，汉族，住盱眙县。原告刘开创与被告朱永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘开创于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘开创以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开创撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘开创负担。审判员  李家锐二〇二〇年六月十七日书记员  杨 帆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1263号之二 申请执行人:尤伟东，男，1975年5月6日出生住宁海县。 被执行人：吴建盛，男，1968年2月3日出生住宁海县。 申请执行人尤伟东与被执行人吴建盛关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为25000元及利息。 在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款款25000元、执行费275元、诉讼费532.5元，共计25807.5元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人吴建盛名下的银行存款进行冻结并将被执行人吴建盛纳入失信人员名单其限制高消费。2020年6月15日，双方当事人达成还款协议，并于当日支付执行申请人执行款5000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4246号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：李辉，男，汉族，1979年12月22日，住河南省潢川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李辉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4514号 原告：祝忠焱，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：傅先涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告祝忠焱与被告傅先涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝忠焱到庭参加诉讼。被告傅先涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝忠焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3000元及利息(以3000元为基数，按年利率24%从2017年4月30日起计算至付清之日为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月经朋友介绍请求原告与肖涛为自己的工地做装修工作。原告与肖涛为被告做工后，被告未付清工资，原告多次催收，被告于2017年2月3日向原告与肖涛出具欠条一份。该欠条载明：兹有付小松（后来才知道是假名，还导致原告二次诉讼）欠祝忠焱、肖涛人工工资共计4500元，现双方达成协商，付小松承诺于2017年4月30日之前支付祝忠焱、肖涛人工工资4500元，若付小松未能及时兑现承诺，须自2017年4月30日起，按工资0.5%的日利率支付利息，至人工工资结清为止。被告至今仍未支付原告工资，电话里总是空口承诺。原告遂诉至本院。 被告傅先涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：祝忠焱与案外人肖涛于2016年8月在傅先涛承接的装修工程处从事装修工作。傅先涛于2017年2月3日向祝忠焱、肖涛出具《欠条》一份，载明：兹有付小松(身份证510216198112081617)欠祝忠焱、肖涛人工工资4500元；现双方协商，付小松承诺于2017年4月30日之前支付祝忠焱、肖涛人工工资4500元，若付小松未能及时兑现承诺，须自2017年4月20日起，按工资0.5%的日利率支付利息，至人工工资结清为止。因傅先涛未按约给付上述款项，祝忠焱起诉请求判如所诉。 另查明，经祝忠焱与案外人肖涛确认，傅先涛欠付祝忠焱、肖涛的4500元工资中，祝忠焱应得3000元，肖涛应得1500元。 上述事实，有欠条、协议以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝忠焱为傅先涛承接的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。祝忠焱提供相应劳务后，傅先涛应承担给付劳务费的义务。傅先涛向祝忠焱出具的《欠条》载明，傅先涛欠付祝忠焱的人工工资3000元应在2017年4月30日之前付清，逾期则承担相应利息。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。现因傅先涛未按约给付劳务费，已构成违约，应承担违约责任。现祝忠焱诉请傅先涛给付劳务费3000元及利息，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 傅先涛于本判决生效后5日内给付祝忠焱劳务费3000元及利息(以3000元为基数，按年利率24%从2017年4月30日起计算至付清之日为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由傅先涛负担(此款祝忠焱已预交，限傅先涛于本判决生效后5日内直接给付祝忠焱)。 本判决为终审判决。 审判员  徐贤飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖鹤影
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1209号 关于王艳妙申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初987号 原告：任县美雅惠日化门市，住所地：邢台市任县任城镇，统一社会信用代码：92130526MA0CDW3Y3D。 经营者：张立静，系该门市负责人。 委托诉讼代理人：李发勇，系该门市员工。 被告：邢台海之臻餐饮有限责任公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130502MA08DJBU2C。 法定代表人：李克，系该公司经理。 原告任县美雅惠日化门市与被告邢台海之臻餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县美雅惠日化门市的经营者张立静及委托诉讼代理人李发勇、被告邢台海之臻餐饮有限责任公司的法定代表人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任县美雅惠日化门市向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款6363元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告在本村经营一日用百货门市，2019年5月4日至9月16日被告购买原告洗洁精、筷子、一次性手套等日用品。除结算完货款后仍欠原告货款6363元。该笔欠款经多次催要，被告仍推脱拒付，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邢台海之臻餐饮有限责任公司辩称，我餐厅不存在与原告的供需关系，原告所述的供货关系是我餐厅员工的个人行为，与我公司无关。 原告提交以下证据：1、送货单33张，拟证明2019年5月至9月原告向被告送一次性手套、筷子、洗洁精等饭店用品，被告公司员工侯子轩、林翠丽、马杰、翟川、刘浩扬、康康等在送货单上签收，送货单总价值6363元。2、被告公司员工王耀华向原告的转款记录，拟证明在原告供货中，被告曾经向原告支付过800元、3000元货款。3、原告向被告公司王耀华催款的聊天记录。拟证明在原告向王耀华催款过程中，王耀华还在为店里要货。被告提交与其他公司的协议，拟证明被告凡建立供货关系的都签订书面合同，原告从未与被告签过协议，因此不存在供货关系。 本院经审理认定如下事实：2019年5月至9月，原告向被告餐饮店又名“峯度法式铁板烧”供货洗洁精、筷子、一次性手套等用品，双方未签订书面协议。原告送货由被告公司员工签收，并在送货单上签字，期间员工王耀华支付过两次货款，但仍有6363元供货单被告未付款。被告认为送货单上其中侯子轩的签名与其认知的签名不一致，供货单上“康康”不知道是谁，其他员工签字只能代表个人，公司不知情，不应由公司支付该款项。审理过程中双方均认可被告的店铺2019年9月不再营业。被告未通知其员工侯子轩辨认笔迹，也未核实“康康”是店里哪位员工的签字。 上述事实，有原、被告证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告店里送货，店里员工签收货物是被告经营过程中员工履行职务的行为，原告认为应由被告承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，如被告此后有证据证明员工收货未用于公司，可另行向员工进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邢台海之臻餐饮有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付任县美雅惠日化门市餐饮用品款项6363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台海之臻餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇二〇年六月八日 法官助员孙昕普 书记员郎芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5939号原告：孙平,男,1987年5月1日出生,汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：邱宏慧,男,1990年10月28日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告孙平与被告邱宏慧民间借贷纠纷一案，原告孙平于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费减半收取75元、诉讼保全费160元，合计235元，由原告孙平负担。（此页无正文）审判员 张 婧二〇二〇年六月十五日书记员 沈炳蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3821号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人任杰，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。维仕融资担保有限公司与任杰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40957.46元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执943号 余安鼎： 本院作出的（2020）川1402刑初41号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金4000元。执行中，通过人民法院执行查控系统查询被执行人余安鼎在银行有存款4000元可供执行，并已划拨至本院。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初41号刑事判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1662号 申请执行人：刘永昌，男，1946年08月08日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张述鹏，男，1990年11月09日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人刘永昌与被执行人张述鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初14761号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付57293.00元及逾期利息。本院于2020年03月01日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户中有少量财产，冻结被执行人银行账户20.00元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再157号再审申请人（一审被告）：李福东，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超越，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州华捷盛智能科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区西三环路149号4幢3单元7层21号。法定代表人：黄新龙，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。再审申请人李福东因与被申请人郑州华捷盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18268号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月26日作出（2019）豫01民申2825号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李福东委托诉讼代理人张超越、被申请人郑州华捷盛智能科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福东申请再审称，1、本案的起诉对象错误。申请人一直在北京工作，提交有相关证据证明。申请人从未与被申请人签订过任何合同，《合同书》及《安装验收单》仅有“李福东”签名，没有“李福东”的其他信息。李福东的信息是被申请人通过公安户籍系统查询得来，所留合同上的电话也并非是申请人的，存在同名认错人的问题。申请人提交了与被申请人一方的合同签订人胡进森的通话录音及与胡进森的微信聊天记录，足以证明申请人李福东未与胡进森签过合同，本案被申请人起诉主体错误。申请人要求法院对笔迹进行鉴定，还申请人清白。2、申请人未收到法院的开庭传票及判决书，一审法院送达程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，要求依法查明事实改判。郑州华捷盛智能科技有限公司辩称，录音不能确定胡进森的身份，签订合同至今已有三年，胡进森凭照片辨认称长的不是这样，不能说明签订合同的不是申请人。李福东作为本案的被告主体无误，不存在认错人的情形。另一审法院在邮寄送达不能的情况下采用公告送达传票，符合法定程序。一审诉讼过程中，申请人李福东因送达问题未出庭，造成开庭时无法核实其身份。要求查明事实，公正判决。郑州华捷盛智能科技有限公司向一审法院起诉请求：2017年8月3日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告提供伸缩门1套，价款为10万元。合同签订后，原告依约履行合同义务并验收合格。被告仅支付货款3万元。请求判令被告偿还原告货款7万元及迟延付款违约金（依逾期支付金额按日千分之二计算）。一审法院认定事实：2017年8月3日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告提供驱动系统1套，价款为10万元；安装地址为汝州市体育中心南大门；合同签订后被告应支付3万元作为定金，安装完毕付至95%，留5%质保金，质保期1年，1年后无质量问题无息返还；若被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计付违约金。原告于2017年8月23日将设备安装验收完毕，被告在《安装验收单》“使用单位签字或盖章”一栏签名予以确认。被告已支付原告货款3万元，剩余7万元至今未付，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将设备安装完毕并经验收，被告应依约支付货款。根据合同约定，被告支付定金3万元后，应于安装完毕之日即2017年8月23日再支付65000元，剩余5000元为质保金，于1年质保期满即2018年8月23日支付原告。现《合同书》约定的付款期限已届满，被告至今未支付原告剩余货款7万元，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款7万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告依约应按照日千分之二的标准支付违约金，本院认为该标准过高，故酌定按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李福东于本判决生效后10日内，支付原告郑州华捷盛智能科技有限公司货款7万元及违约金（其中65000元货款的违约金从2017年8月23日起计算，5000元货款的违约金从2018年8月23日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审审理查明，胡进森原系郑州华捷盛智能科技有限公司员工，现已离开郑州华捷盛智能科技有限公司。胡进森代表郑州华捷盛智能科技有限公司与“李福东”签订了《合同书》。经胡进森对本案当事人李福东的人像辨认，胡进森在电话及微信聊天中均否认是与其签订《合同书》的“李福东”。另《合同书》内容显示，合同的甲方是汝州市体育中心项目部，“李福东”在签约代表一栏中签字，甲方一栏签有汝州市体育中心项目部印章。其他查明事实同原审。本院再审认为，再审期间经代表被申请人郑州华捷盛智能科技有限公司与“李福东”签订合同的当事人胡进森的辨认，申请人李福东并非签订合同的“李福东”，被申请人郑州华捷盛智能科技有限公司起诉李福东的依据只是《合同书》中的签名为“李福东”，未提交其他证据证明申请人李福东就是签订合同的“李福东”，也未能说明本案当事人李福东的个人信息的来源。一审判决将申请人李福东确定为合同的相对方，系认定事实缺乏证据证明。综上，再审申请人李福东的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18268号民事判决；二、驳回郑州华捷盛智能科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由郑州华捷盛智能科技有限公司负担；再审案件受理费1550元，由郑州华捷盛智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月三十日书记员 康九玲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1136号之一 原告：刘亚辉，男，1972年11月20日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被告：无极县华丰皮革有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村村南，统一社会信用代码911301307898041284。 法定代表人：司翠波，该公司经理。 本院在审理原告刘亚辉与被告无极县华丰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亚辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，保全申请费250元，由原告刘亚辉负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 司伟娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初906号原告：冯小林，女，汉族，生于1984年2月17日，甘肃省永登县人，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏文龙，男，汉族，生于1974年4月21日，兰州市西固区居民，现住兰州市西固区，系原告丈夫。被告：张常乾，男，汉族，生于1983年7月26日，甘肃省永登县人，现住兰州市七里河区。原告冯小林诉被告张常乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林及其委托诉讼代理人魏文龙、被告张常乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款200000元；2.判令被告向原告支付逾期利息31872元（自2019年6月11日至2020年3月11日，按中国平安普惠（网贷平台）同期贷款年利率8.4%，月服务平台费率0.892%,月保险担保费率0.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告因工程资金短缺要求原告帮忙从网络平台贷款，并承诺网络平台贷款产生的一切费用由被告承担，并在两个月内还清贷款，故原告碍于情面答应了被告的请求。2019年6月9日，被告带着原告在中国平安普惠（网络平台）办理贷款申请，并成功办理贷款193000元，2019年6月11日放款后，原告多次通过微信转账、银行转账、交付现金的方式向被告共计给付200000元。2019年6月28日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年8月12日归还全部借款和利息。后经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。张常乾答辩称：借款本金200000元不属实，实际借款应为108115元，利息应以125500元为基数计算，利息从2019年6月11日起按照月利率1.992%计算我认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以工程资金短缺为由自2019年3月份开始，先后多次向被告借款进行周转，2019年4月17日，被告向原告出具一张50000元的借条。2019年6月6日，原告在无资金出借的情况下，被告请求原告帮忙从网络平台进行贷款，并承诺网络平台贷款产生的一切费用由其承担，2019年6月10日，原告向中国平安普惠网络平台办理贷款申请，并成功办理贷款193000元，2019年6月11日该笔贷款发放至原告中国建设银行的账户，后原告又多次通过微信转账、银行转账等方式向被告出借款项，2019年6月28日，被告在没有向原告收回2019年4月17日出具的借条后,就双方之间的借款重新向原告出具一张200000元的借条，并承诺于2019年8月12日还清。2019年11月8日，原告向中国平安普惠网络平台偿还贷款本息共计211518.13元。综上，原告共向被告出借资金212329元，后被告向原告偿还借款85935元，借款期限届满后，经原告催要，剩余借款126394元至今未还。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、微信转账凭证、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告向原告借款的具体金额是多少。被告对原告向其出借的212329元的事实予以认可，原告对被告还款85935元的事实也予以认可，故被告应向原告支付剩余借款本金126394元。关于原告提交的2019年5月29日支出10000元的中国建设银行账户明细，仅凭该明细无法证明该笔支出转给被告，原告也未提供其他证据加以证明，本院对该证据不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告请求原告帮忙从网络平台贷款，并承诺产生的费用由被告承担，原告于2019年11月8日向网络平台偿还本息211518.13元，至此原告在该网络平台共计产生利息18518.13元，该费用理应由被告承担，对于原告要求的2019年11月9日-2020年3月11日期间的逾期利息，由于双方约定了还款期限，且被告认可原告按月利率1.992%计算逾期利息，故该期间的利息本院应予以支持，应为10085元（126394元×1.992%×4月零2天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张常乾于本判决生效后十日内向冯小林偿还借款本金126394元及利息28603.13元，共计154997.13元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778.08元，减半收取2389元，保全费1679元，合计4068元，张常乾负担3276元，冯小林负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年六月三日书记员蒋玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5100号原告：杨俊，男，1970年2月7日出生，汉族，木工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：吕作好，男，1986年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨俊与被告吕作好劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告吕作好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕作好向原告杨俊支付劳务工资12165元，并按年利率4.75%向原告支付自起诉之日至实际付清日期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告吕作好承包位于银川市兴庆区凤凰花园南区的房屋装修工程，原告为上述装修现场从事木工工作，工程做完后，被告应支付原告劳务费18165元，但被告支付6000元后，没有向原告支付下欠劳务费12165元，故诉至法院，请求判如所请。被告吕作好未到庭，其在本院庭前询问时答辩称：1.承认尚欠原告劳务费12165元；2.施工的范围包括凤凰花园7－1－601的木工、柜子、石膏板吊顶、楼梯以及施工期间为西北顾家装饰集团银川分公司干的石膏板吊顶和给被告家里的做的木工，吊顶；3.原告的施工质量有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至10月，原告受被告雇佣，为被告承包的位于银川市兴庆区凤凰花园南区7号楼1单元601室的房屋从事装修工作，劳务费共计15600元；为西北顾家装饰集团银川分公司从事石膏板吊顶工作，劳务费共计600元；为被告家庭装修，劳务费共计1800元，以上劳务费共计18165元。被告在支付劳务费6000元后，尚欠原告劳务费12165元。本院认为，被告吕作好雇佣原告杨俊从事装修工作，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付剩余劳务费12165元。被告抗辩称原告从事的劳务有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。对原告主张按年利率4.75%支付12165元自起诉之日至实际付清日期间的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2020年6月8日至6月17日1年期年平均利率4.09%，本院支持以该利率为标准，支付12165元自2020年6月8日至本判决确定的付款之日止的利息。被告吕作好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕作好于本判决生效之日起七日内向原告杨俊支付劳务费12165元，并按年利率4.09%支付12165元自2020年6月8日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告吕作好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年六月十七日法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。