湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复88号复议申请人（异议人、被执行人）：王嘉家，男，1985年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：李可，女，1986年3月14日出生，汉族，住湘乡市。复议申请人王嘉家不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）（2020）湘0104执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。岳麓区法院查明，原告李可与被告王嘉家离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日以（2019）湘0104民初8579号民事判决书判令：一、位于长沙市岳麓区20栋、21栋、22栋805房（以下简称涉案805房）和湘Ｃ75257小车归原告（反诉被告）李可所有，限被告（反诉原告）王嘉家在本判决生效后十五日内配合原告（反诉被告）李可将上述房屋所有权变更登记至李可名下；二、限原告（反诉被告）李可在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）王嘉家支付共同财产分割补偿款5723.45元以及房屋贷款垫付款65902.82元，合计71626.27元；三、驳回被告（反诉原告）王嘉家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取5150元，由被告（反诉原告）王嘉家负担；反诉案件受理费减半收取4975元，由原告（反诉被告）李可负担1000元，被告（反诉原告）王嘉家负担3975元。王嘉家不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，市中院于2019年12月25日以（2019）湘01民终13619号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审判决书于2020年2月28日邮寄送达双方当事人。申请执行人李可于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求将金星北路89号涉案805房的房屋所有权变更至其名下。2020年3月20日，本院向异议人王嘉家送达执行通知书，该通知书责令被执行人王嘉家履行（2019）湘0104民初8579号民事判决书所确定的义务，王嘉家拒绝签收，理由是没有不配合履行判决书所确定的义务，但执行承办人询问时，表态“我已申请再审，我不会去过户的。执行费我不会交的，李可自己殆于履行义务。”另查明：李可已于2020年3月11日向异议人账户支付了67476.27元。本院于2020年3月24日下发（2020）湘0104执1428号执行裁定书，裁定将登记在李可、王嘉家共同共有名下涉案805房变更登记至申请执行人李可名下，并于当日依据该裁定向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书。岳麓区法院认为，异议人王嘉家与申请执行人李可的离婚后财产纠纷案件，经过两级法院审理，（2019）湘0104民初8579号民事判决书已经发生法律效力。异议人虽已申请再审，但在没有确定撤销（2019）湘0104民初8579号民事判决书，进入再审程序之前，双方当事人均应按照该生效判决书各自履行所确定的义务。申请执行人李可已经履行其应当支付给异议人王嘉家的款项义务，异议人王嘉家在生效判决书所确定的期限内没有主动履行义务，且在法院明确表态拒绝配合主动履行办理过户登记的义务，法院依职权强制办理过户更名，并无不当。异议人王嘉家的异议不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人王嘉家提出的异议请求。复议申请人王嘉家向本院申请复议称：1.长沙市中级人民法院维持一审判决，一审判决中当事人的责任和义务是：在判决书生效后15日内王嘉家配合李可办理过户手续，李可在判决生效之日起十日内向王嘉家给付71626.27元。2.王嘉家在3月9日前完全履行原判决书规定之义务，在自己能力范围内全力配合复议被申请人。但复议被申请人不仅未在规定时间内将王嘉家垫付的71626.27元足额支付到位，而且将复议申请人各个联系方式列入黑名单，不主动履行应尽义务，自身怠于履行义务反而在执行期限内直接向法院提交强制执行申请，污蔑复议申请人未履行义务。3.一审判决书认定离婚协议有效，并且离婚协议书规定的是离婚15日内女方将公积金贷款余额打入男方账户，男方收款后，无条件配合女方办理房屋过户手续。到目前为止，男方账户从未收到女方打入的公积金贷款余额等值款项，故即使男方不配合女方办理房屋过户手续合法合情合理。4.（2020）湘0104执异46号执行裁定书裁定王嘉家“未主动履行义务”完全没有任何证据支撑，混淆判决书规定的时间、义务范围。5.执行期间，复议申请人曾两次要求执行承办人提供申请人“未履行义务”的证据，承办人都敷衍带过，不予回应。宣称法律文书都是“模板”，复议申请人对“模板”一说也是叹为观止。请求撤销岳麓区法院作出的（2020）湘0104执异46号执行裁定书，撤销（2020）湘0104执1428号执行裁定书。本院查明，复议申请人王嘉家不服岳麓区法院（2020）湘0104执异46号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与岳麓区法院查明的一致。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据本案查明的事实，李可与王嘉家离婚后财产纠纷一案，经本院二审终审，于2019年12月25日作出（2019）湘01民终13619号民事判决，维持了岳麓区法院作出的一审判决，双方当事人根据生效判决应当履行的主要义务是：王嘉家需在判决生效后十五日内配合李可将涉案805房的房屋所有权变更登记至李可名下，李可需在判决生效之日起十日内向支付共同财产分割补偿款及房屋贷款垫付款合计71626.27元。本院作出的二审判决书于2020年2月28日邮寄送达给双方当事人，申请执行人李可于2020年3月18日申请强制执行时已过了王嘉家应当自动履行义务的期限，岳麓区法院对本案立案执行符合法律规定。复议申请人王嘉家在执行过程中明确表态拒绝配合主动履行办理过户登记的义务，岳麓区法院依职权强制办理过户更名，并无不当。关于复议申请人王嘉家提出的申请执行人李可未按照生效判决向王嘉家足额支付判决款项、李可不能对本案申请强制执行的问题，本院认为，申请执行人李可已于2020年3月11日向复议申请人王嘉家账户支付了67476.27元，如果复议申请人认为李可未在规定期限内自动履行生效判决确定的义务，复议申请人王嘉家也可以申请人民法院强制执行。因申请执行人李可与复议申请人王嘉家需承担的义务种类品质并不相同，也无先后履行顺序之分，复议申请人王嘉家认为岳麓区法院不能受理李可的强制执行申请没有法律依据。综上，复议申请人王嘉家提出的异议主张和复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王嘉家的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月二十九日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。