wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审57号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人侯冬冬，男，1986年12月6日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-48号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人侯冬冬未经县级以上人民政府批准，于2019年4月19日非法占用贾庄村集体土地2527.56平方米建饭店。2019年7月17日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-48号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款50551.2元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－48号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-48号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令侯冬冬退还非法占用的2527.56平方米土地。（四至为：东至空地；西至道；南至空地；北至空地） 二、缴纳罚款50551.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  佟俊苓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执259号之一申请执行人：夏龙明，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人夏龙明与被执行人缪春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0507民初4992号民事调解书已发生法律效力。依该调解书内容为：一、双方确认：被告结欠原告借款本金20万元，定于2019年3月至2020年10月每月最后一日前各支付原告1万元（共支付20个期）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币3005元，财产保全费2120元，合计5125元，由原告负担2562元，被告负担2563元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2018年8月31日前支付原告）。由于义务人缪春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏龙明向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的为190563元。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“上述材料因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，2020年4月14日,2020年6月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结被执行人名下的银行账户，实际冻结金额0元,冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院以（2019）苏0507执4186号案件委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的网格联络员调查被执行人缪春锋的财产状况，反馈称被执行人非拆迁户，户口为空挂户口，无法查到其实际住处，也无法联系到其本人及家属。5、2020年6月18日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为190563元，已执行到位标的0元，尚有执行标的190563元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保715号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码8667****），住所地威海市环翠区。被申请人：钟鹏，男，1984年11月26日出生，身份证号码：37108319841126***,住威海市。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人钟鹏金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第77号民事调解书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行,本院以执前调402号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月二十四日书记员 陶蓉（代）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执601号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执667号申请执行人：屈娟，女，1986年2月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区中路二段80号。委托诉讼代理人：凌辉，男，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：陈楠，男，1971年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金盆托村内金盆组314号。申请执行人屈娟与被执行人陈楠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘0421民初703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈楠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈娟向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年6月2日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，于2020年6月11日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人陈楠无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月17日，本院将被执行人陈楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日止，本案应当执行的标的金额为67738元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终909号上诉人（原审被告）：湖南龙哥科技有限公司，住所地邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。法定代表人：王燕。被上诉人（原审原告）：邵东县两市塘如意纸箱厂，住所地邵东县两市塘办事处云山村。经营者：李勇，男，1991年2月11日出生，汉族，住邵东县。上诉人湖南龙哥科技有限公司与被上诉人邵东县两市塘如意纸箱厂买卖合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0521民初395号民事判决。湖南龙哥科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人湖南龙哥科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南龙哥科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人湖南龙哥科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月十九日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初299号 原告：朱桂连，女，1952年9月28日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：马灏鹰，男，1983年9月13日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 被告：阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司。 住所地：阳原县西城镇西宁路。 负责人：史雷，经理。 委托诉讼代理人：许伟龙，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。 住所地：河北省张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光，经理。 委托诉讼代理人：张晓博，公司员工。 原告朱桂连与被告马灏鹰、阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司（以下简称弘运出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂连的委托诉讼代理人杨永峰、被告弘运出租公司的委托诉讼代理人许伟龙、被告张家口市中心支公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告马灏鹰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱桂连向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等共计102078.44元。2、诉讼费由被告承担。2019年7月20日17时20分许，被告马灏鹰驾驶着被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司的冀Ｇ×××××号出租车沿阳原县西城镇中苑路由南向北停放在道路的右侧后，在起步向左转弯准备掉头时与沿中苑路由北向南行驶的原告朱桂连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱桂连和乘员苏玉英、张桂连受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警队认定，被告马灏鹰负事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告马灏鹰驾驶的肇事车辆在被告张家口市中心支公司投有交强险和商业三者险。原告经住院治疗出院后与被告就赔偿事宜，协商未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，按照保险约定进行赔偿，保险公司需要事故车辆有效的驾驶证、行驶证，如无上述证件，保险公司拒绝赔付，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。其它意见在质证时具体发表。 被告弘运出租公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：没意见。 被告马灏鹰在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，本院予以确认。被告张家口市中心支公司对事故车辆的驾驶及行驶手续无异议。对原告的具体损失依法确认如下： 1、医药费35803.54元（原告主张医疗费35803.54元，提供证据有医药费票据6张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。被告张家口市中心支公司对医疗费票据真实性无异议，数额请法庭核实。本院认为，原告提供证据证实因本次事故导致的医药费的实际数额，故支持原告的医疗费主张）。 2、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费10000元，提供鉴定意见书证实。被告方无异议。本院予以确认。）。 3、住院伙食补助费540元（原告主张住院18天，每天按30元计算。被告方均无异议，本院予以确认。）。 4、营养费2760元（原告主张需加强营养92日，每天按30元计算，共计2760元，提供司法鉴定意见书证实。被告方无异议。本院予以确认。）。 5、护理费11040元（原告主张护理费11040元，92天1人护理，主张每人每天按120元计算，提供鉴定结论证实。被告方无异议。本院予以确认。）。 6、原告主张误工费11750元，误工标准按河北省2019年度农林牧渔业标准28201元每年计算5个月，共计11750元，提供证据有鉴定结论1份。被告张家口市中心支公司不认可误工费，认为原告超过60周岁，且没有提供村委会证明或其他证明证实原告有劳动能力，并且从事着劳动。本院认为，原告为67周岁的女性农村居民，鉴定意见书鉴定误工期不能证实实际误工损失情况，故对误工费主张不予支持。 7、交通费1500元（原告主张3000元，救护车费750元，票据1张，到大同300元，鉴定租车500元，其他去大同送钱、陪护人员替换所产生的交通费。被告张家口市中心支公司对救护车750元无异议，其他无票据，故认可交通费共计不超过1000元。本院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持1500元。）。 8、残疾赔偿金19984.9元（原告主张按河北省2019年度农村居民人均可支配收入15373元×13年×10%=19984.9元。提供证据有：身份证、户口本、一个十级伤残鉴定报告1份。被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。 9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，提供十级伤残的司法鉴定意见，被告张家口市中心支公司认为过高，请法院酌情认定。本院认为，原告主张符合法律规定，酌情支持精神抚慰金3000元)。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述：原告损失共计84628.44元，被告张家口市中心支公司在交强险限额内理赔原告40315.5元（与本次事故另一伤者苏玉英医疗费项下损失共计53397.02元按比例分配交强险医疗费项下10000元，本案中交强险赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计4790.6元，精神抚慰金3000元）。剩余损失44312.94元，由于被告马灏鹰负事故的全部责任，故应由事故车辆投保商业三者险的被告张家口市中心支公司按事故责任比例100%赔偿原告44312.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告40315.5元，在商业三者险限额内赔偿原告44312.94元，两项共计84628.44元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告马灏鹰负担403.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担453.5元，由原告朱桂连负担313.5元。鉴定费2200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年六月十五日 书记员  李亮
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1041号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈刘应，男，1950年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈刘应确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍正方、鲍传旺、陈红春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更331号罪犯付辅鉴，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，无业。捕前住贵州省遵义市汇川区高坪镇联丰村永庄组。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2011年11月25日，广东省东莞市中级人民法院作出(2011)东中法刑一初字第321号刑事附带民事判决，认定罪犯付辅鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿民事赔偿人民币272278.6元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。刑期执行至2023年3月5日止。期间，该犯曾于2014年5月20日被减去有期徒刑八个月；于2016年3月31日被减去有期徒刑十一个月。于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯付辅鉴在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯付辅鉴减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯付辅鉴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯付辅鉴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付辅鉴减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢162号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：陈宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈宇银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初49号民事判决书所确定的内容，被执行人陈宇应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计531532元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人陈宇采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人陈宇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人陈宇暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初156号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人夏军，男，1982年4月4日出生，汉族，大专文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被桃江县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年5月15日被重新取保受审。经本院决定，于2020年6月16日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人夏军犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月15日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员吴一军独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人夏军在桃江县家名为“夏季食品批发”的杂货铺，因店里没有通自来水，被告人夏军经常到对面张某经营的“杉杉”鞋店门口的水龙头洗东西。2019年10月23日19时许，被告人夏军再次洗东西时，被“杉杉”鞋店房东李某看到，李某不满被告人夏军多次接用该店的自来水，双方发生口角。在争执的过程中，被告人夏军在李某的手臂上了拍了一巴掌，李某在旁边的楼梯间拿了一把竹扫把在被告人夏军的面部打了几下，被告人夏军将竹扫把抢过来后在李某的胸腹部上打了几下，将李某打倒在地。随后被告人夏军回到自家店里关卷闸门准备离开时，李某过来不让被告人夏军关门，阻止被告人夏军离开，被告人夏军将李某拖开时先后两次将其拖倒在地。经鉴定，李某的伤势为轻伤一级。 案发后，被告人夏军于2019年10月23日到桃江县公安局自动投案。2019年12月29日，被告人夏军赔偿李某经济损失人民币19.8万元，并取得了其谅解。 该院认为被告人夏军的行为构成故意伤害罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人夏军对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦不持异议，并有相关书证，证人刘某、钟某、丁某1、丁某2、夏某、张某、王某的证言，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人夏军的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年6月16日委托桃江县司法局对被告人夏军实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月24日作出社会调查评估意见认为，被告人夏军一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人夏军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人夏军犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏军自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人夏军自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。被告人夏军与被害人李某达成了刑事和解，可以依法从宽处罚。本案系因邻里纠纷引发，被害人在纠纷过程中也有一定过错，可对被告人夏军酌情从轻处罚。根据被告人夏军的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人夏军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇二〇年六月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1号申请执行人雷静,女,汉族，1971年12月7日出生,住。被执行人李雨，男,汉族，1983年9月6日生，南阳市2。被执行人包涵，女,汉族，1985年3月6日生，住。被执行人赵洪昭，男,汉族，1970年11月28日生，住。本院在执行雷静与李雨、包涵、赵洪昭借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雨、包涵、赵洪昭应当支付申请人1700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵洪昭名下银行存款313959.18元已经划拨并交付给申请人。2、诉讼中查封的被执行人名下车辆因去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3、诉讼中查封的房产现因案外人提出执行异议，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雨、包涵、赵洪昭负有继续向申请人雷静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 菁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执358号申请执行人：侯某某，男，汉族被执行人：任某某，男，汉族申请执行人侯某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2934号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李任某某偿还申请执行人5000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月18日向被执行人任某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行任某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（待实地扣押后再查封），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院多次拨打申请执行人的电话无法联系申请人，因本案申请执行人无法联系，因本案被执行人任某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十一日书记员  姚小波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2816号原告：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县画溪街道姚家桥村，统一社会信用代码91330522689950953M。投资人：彭孝成。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：吴云苗，男，1966年6月11日，住浙江省东阳市。原告长兴佳伦保温材料厂与被告吴云苗买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未能按照本院指定的期限履行预交诉讼费用的义务，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  蒋健毅二〇二〇年六月二十八日法官助理姚玲书记员张玮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更781号罪犯王志翔，男，1982年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口镇人杭锦后旗，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年3月30日作出(2008)沪一中刑初字第307号刑事附带民事判决，以罪犯王志翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币300552元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）沪高刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1123号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）大刑一初字第262号刑事判决，以罪犯王志翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，与前罪没有执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1747号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年6月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王志翔予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王志翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王志翔的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王志翔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王志翔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2036年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1459号原告：李凯，男，1987年9月16日出生，汉族，住汝南县。被告：陈进前，男，1970年11月15日出生，汉族，住汝南县。原告李凯与被告陈进前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告陈进前经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款10000元及利息。事实与理由：2017年10月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，该款经催要被告至今未予偿还。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求被告陈进前未提出答辩意见。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。被告陈进前与原告李凯之间借款行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告陈进前对所负债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈进前于判决生效后三日内,偿还原告李凯借款10000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈进前负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年六月四日书记员  张 坛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执748号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：施晓萍，女，1980年1月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人施晓萍金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10800号民事判决书已经发生法律效力。施晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金290484.46元；并支付逾期罚息（截至2019年11月26日为13809.69元，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以290484.46元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费28090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3084.50元、财产保全费2465元，合计5549.50元，由施晓萍负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，施晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10800号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1101号之二 申请执行人郭素莲，女，1965年12月1日出生，住仙居县。 被执行人张晓琴，女，1966年2月9日出生，住仙居县。 被执行人王美华，女，1969年11月8日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭素莲与被执行人张晓琴、王美华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人郭素莲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初513号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周昌志
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之二 被执行人：李霞。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在中国建设银行6217002250001201576_156_1账户内存款人民币1517299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7676号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张森，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许婉婉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初530号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：李菊英，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李菊英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3880号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：王卓宽，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告王卓宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审36号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区金山临马疃村村民委员会，统一意社会信用代码：54320707ME23699107，住所地，连云港市赣榆区金山镇临马疃村。 负责人：范康贤。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年9月18日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]65号行政处罚决定，处罚如下：1、责令停止开采；2、没收违法所得200000元，并处违法所得25%的罚款50000元；合计250000元。因被执行人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]65号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区金山镇临马疃村村民委员会作出的没收违法所得200000元，并处罚款50000元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年六月九日 书记员 宋秋韵
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1098号 原告：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧。统一社会信用代码91350782665063049W。 法定代表人：任立美，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，职员，住福建省武夷山市崇安火车站站区。 被告：纪有玲，女，1966年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山夷安物业管理有限公司与被告纪有玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。同日，武夷山夷安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月十九日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初143号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰镇木兰大街80号。法定代表人张宏伟，男，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，住木兰县。被告：邢彦财，男，1970年2月6日出生，汉族，住木兰县。被告：张学财，男，1958年7月24日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告邢彦财、张学财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1279元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙丽佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执81号之二申请执行人董中森，男。被执行人杨秀荣，女。申请执行人董中森与被执行人杨秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3844号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行标的额为150000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初3844号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人杨秀荣发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人杨秀荣名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人杨秀荣名下无车辆登记信息。3、经查被执行人杨秀荣名下在南阳市宛城区农村信用合作联社蓝天分社（银行账户6230591871020780980001有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额56.4元；4、经查被执行人杨秀荣名下在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行（银行账户62×××54_156_1有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额0元；5、经查被执行人杨秀荣名下在中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行（银行账户62×××78有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额45.14元；6、经查被执行人杨秀荣名下在中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行（银行账户50×××30有存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额574.63元，本院依法予以扣划，经该行反馈，因余额不足未能扣划。7、经查中国农业银行股份有限公司南阳宛城营业部有存款46387.2元，本院依法予以扣划并已发放给申请执行人。上述情况均已告知申请执行人董中森。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人杨秀荣名下位于卧龙区××单元××室××房产××套，但该房产已出售给王博，已告知申请执行人董中森。2、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人杨秀荣名下位于宛城区××北段××小区××房产××套，但该房产已出售给陈士华，已告知申请执行人董中森。3、经系统关联查询，查到被执行人杨秀荣有关联案件1件，在执中。4、经现场调查，未找到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人杨秀荣的其他财产线索。四、本院于2020年4月25日依法向被执行人杨秀荣发出了限制消费令、于2020年6月6日将被执行人杨秀荣纳入失信被执行人名单。现被执行人杨秀荣无其他财产可供执行，申请执行人董中森也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月26日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为150000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初3844号民事调解书表述为准]等，已执行到位案款于标的总额中依法扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀荣负有继续向申请执行人董中森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王玉博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1156号 原告：余卫军，男，1978年4月5日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：上海聚玩网络科技股份有限公司，住所地上海市闸北区沪太路785号22幢601室，统一社会信用代码91310000053045691A。 法定代表人：唐艳玲。 原告余卫军与被告上海聚玩网络科技股份有限公司合同纠纷一案，原告余卫军于2019年6月21日向宁波高新技术产业开发区人民法院起诉，请求判令：1.被告向原告退还代理费、设备费合计150000元；2.被告向原告支付损失费、利息共计50000元。宁波高新技术产业开发区人民法院于同日立案受理后，于2019年10月21日作出（2019）浙0291民初1572号之一民事裁定书，将案件移送本院处理。本院依法立案后，因被告上海聚玩网络科技股份有限公司下落不明，依法予以公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告余卫军到庭参加诉讼，被告上海聚玩网络科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告余卫军向本院变更诉讼请求为：请求判令被告返还原告设备费100000元，并支付自2015年11月8日起至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告余卫军（乙方）与被告上海聚玩网络科技股份有限公司（甲方）于2015年11月9日签订《上海聚玩股份无线覆盖代理商授权协议书》，约定:乙方成为所代理区域宁波市的合法授权代理商，代表甲方开展区域内的公共场所无限网络覆盖业务；代理费50000元，设备款100000元；代理期限自2015年11月9日至2018年11月8日止；由甲方提供应用内容、运营系统、运营资质、聚玩WIFI设备与运营商用户的接口、代理商后台等，乙方负责当地区域的推广及经营，甲方就乙方所导入的用户数、乙方的广告收入、乙方的聚玩WIFI设备收入给予乙方相应的分成收入；聚玩WIFI设备的下载收入每月30日结算上一个月收入，不足15天的累积到下个月结算；并约定了关于盈利方式、结算方式、违约责任等内容的其他条款。原、被告双方于同日又签订补充协议一份，约定甲方赠送乙方价值二万元网关及路由器设备等。原告按约向被告银行汇款代理费、设备款共计150000元，被告仅向原告提供了赠送的部分网关及路由器设备，未向原告提供设备款100000元项下的等值设备，此后，被告自2016年1月4日起向原告支付佣金6笔，合计1199.42元，之后未再按约向原告支付佣金。 以上事实由原告提供的《授权证书》、《上海聚玩股份无线覆盖代理商授权协议书》、《保密协议》、银行流水以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的协议并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了代理费50000元、设备费100000元，被告应按约向原告提供等值设备用于推广经营，但原告称直至合同期满被告仍未向原告提供等值设备用于推广经营，应退还原告设备费100000元并赔偿自2015年11月8日起至实际履行之日止的利息损失。本院认为，被告对其是否已向原告提供等值设备负有举证责任，现被告未应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，现合同履行期限已届满，被告未能及时交付设备，显属违约，应承担相应违约责任，现原告要求返还已支付的设备款100000元并赔偿自2015年11月8日起至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海聚玩网络科技股份有限公司在本判决生效之日起五日内一次性返还原告余卫军设备款100000元，并支付以100000元为基数，自2015年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告上海聚玩网络科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  史明华 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1534号原告：王铁红，男，1954年7月1日生，汉族，住新安县。被告：张维强，男，1967年8月15日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。特别授权。原告王铁红与被告张维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王铁红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王铁红负担。审判员 李 林二〇二〇年六月十一日书记员 郭佳菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2134号原告：沈阳天空文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街55号（1-37-2）。法定代表人：刘鹤，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，女，该公司职员。被告：王雪，女，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳天空文化传媒有限公司与被告王雪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈阳天空文化传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天空文化传媒有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳天空文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天空文化传媒有限公司负担。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年六月八日代理书记员  董晓明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢33号之一 一、执行当事人 申请执行人：陆兆明，男，1964年5月8日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：张宜庆，男，1967年5月30日生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：（2019）苏1291民初1618号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：31374元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：首执案件(2019)苏1291执1278号，当事人达成和解，申请执行人撤回执行；因被执行人未按和解协议约定履行，本院于2020年3月25日裁定恢复执行，于2020年3月25日发出执行文书。 （二）执行措施：1.2020年3月19日、4月17日、5月30日“总对总”网上查控；2.2020年3月19日“点对点”网上查控；3.2020年6月与被执行人户籍所属泰州市海陵区XX镇XX村村委会进行社区调查；4.查询被执行人配偶朱某某名下财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 查明存款732.26元，予以扣划。 五、债权实现情况 本案支付申请执行人682.26元,支付执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月20日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1291民初1618号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1917号原告：张振强，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐丁玲，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：王先文，男，1974年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告张振强诉被告王先文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张振强到庭参加诉讼，被告王先文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振强向本院提出诉讼请求：1.要求归还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，从2016年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做钢筋买卖生意，因周转需要，自2013年起曾多次向原告借款，后于2016年2月7日结算，被告计欠原告75000元。被告当日立下借据一张，约定月利息为2分，同时约定借期为1年。到期后被告拒不履行偿还义务，为此诉讼，诉请如前。被告王先文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告王先文因生意资金周转需要，分别于2013年9月27日向原告借款20000元、2014年3月2日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，约定借款期限为1年。到期后被告未有偿还，经原告索要，双方于2016年2月7日进行结算，被告向原告出具借条，载明借款75000元，约定借款期限1年，约定借款月利率2%。后被告于当年偿还原告利息15000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行取款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张振强与被告王先文之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告的其余本金及利息诉求，由于被告2016年2月7日出具的75000元借条中包含了利息25000元（以50000元为基数按月利率2%计算所得），该25000元不应再列入本金计算复利，且被告后偿还了利息15000元，被告欠付的本金应为50000元；被告应偿还原告的利息为：原欠10000元以及以50000元为基数按月利率2%自2016年2月7日起至实际履行义务之日期间的利息之和。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振强偿还借款本金50000元及利息（利息计算为：以50000元为基数按月利率2%自2016年2月7日起至实际履行义务之日止的利息+10000元）。二、驳回原告张振强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，分别由原告张振强负担200元；被告王先文负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1875号原告：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县南大街，统一社会信用代码914116286846180893。负责人：**，公司总经理。被告：胡素丽，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司诉被告胡素丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司撤诉。案件受理费减半收取计417.6元，由原告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执885号申请执行人：张翼玲，女，1963年6月16日生，汉族，住方城县。被执行人：赵延军，男，1966年02月27日生，汉族，住方城县。被执行人：孙士敏，女，1965年11月15日生，汉族，住方城县。关于张翼玲申请执行赵延军、孙士敏为租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初3122号民事判决书。2020年4月16日申请人申请强制执行，本院于同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月24日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨程斌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1809号上诉人（原审被告）：袁某，女，1989年7月16日出生，回族，住址河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：方某，男，1992年11月29日出生，回族，住址河南省淮阳县。上诉人袁某因与被上诉人方某同居关系纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2020）豫1626民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年六月四日书记员  郭 晓
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执恢18号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。负责人：于峰，该行行长。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，该公司总经理。被执行人：闫家骥，男，1956年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈淑凤，女，1955年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。锦州银行股份有限公司天津分行与津泽塑料实业（天津）有限公司、闫家骥、陈淑凤借款合同纠纷一案，本院（2016）辽07民初201号民事判决已经发生法律效力。该案于2017年9月19日首次立案执行，执行案号为（2017）辽07执108号，2018年10月27日终结本次执行程序。经申请执行人申请，该案于2020年6月10日立案恢复执行。执行过程中，本院将天津市津南区人民法院汇到本院执行款专户上的抵押物拍卖款25359784.00元【抵押物为：津泽塑料实业（天津）有限公司名下位于天津市津南区建筑面积为12012.66平方米厂房及面积为22072.10平方米的土地使用权，上述抵押物被首封法院天津市津南区人民法院拍卖】，扣除执行费92759.78元后，余款25267024.22元支付给申请执行人。申请执行人以“本案债权金额已经全部得到受偿”为由，向本院提出结案申请，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民初201号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部副经理，住所地肇东市。被告：吴明友，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告:周敏，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住肇东。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告吴明友、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松、被告吴明友到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴明友立即偿还原告贷款本金59,999.55元；诉讼期间所产生的利息至全部借款本金利息付清之日止；二被告对上述贷款本息互负承担连带保证责任。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月12日，被告吴明友、周敏组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，吴明友在原告处贷款70,000.00元，借款期限为一年，年利率为5.77%，超期年利率8.655%。至2020年5月27日，吴明友欠原告借款本金59,999.55元。吴明友辩称，贷款事实存在，数额也对，力争尽快还款。周敏未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由被告周敏担保被告吴明友在原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行处贷款。至2020年5月27日，吴明友名下欠原告贷款本金48,998.82元、利息15,840.45，本息合计64,839.27元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明友给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行贷款本金59,999.55元，并自2020年5月28日起以59,999.55元本金为基数按年利率8.655%支付逾期利息及罚息至全部贷款本金利息付清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、被告周敏对上述贷款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告吴明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二〇年六月十五日书记员  李传芳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执335号申请执行人：刘霞，女，1985年6月29日出生，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县大禹街道办。公民身份号码：610622198506291521。被执行人：庞卫军，男，1969年11月22日出生，陕西省延川县马家河乡人，现住延安市罗家坪。公民身份号码：610622196911221210。本院在申请执行人刘霞与被执行人庞卫军民间借贷纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初981号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞卫军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘霞于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月22日向被执行人庞卫军通过电话发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.2020年5月22日，通过网络执行查控系统查询被执行人庞卫军的相关财产信息，被执行人庞卫军在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.2020年6月26日，通过延川县不动产登记中心查询，被执行人庞卫军无不动产登记信息。经总对总查询被执行人庞卫军无工商登记信息。4.我院于2020年6月28日对被执行人庞卫军采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.经向被执行人庞卫军户籍所在地村书记调查得知，其在陕西省延水关镇李家河行政村无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，自愿申请终结本案的本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人庞卫军无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执335号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十八日书记员  李 旗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保211号 申请人唐桂山，男，汉族，1963年3月7日生，住广西灵川县。 被申请人赵水平，男，汉族，1972年10月30日生，住广西灵川县。 申请人唐桂山与被申请人赵水平民间借贷纠纷一案，申请人唐桂山向本院申请财产保全。请求查封赵水平妻子曾元秀名下位于灵川县灵川镇灵川路龙头岭开发区梧桐墅小区36幢1单元301室。经查明，该房系赵水平与曾元秀婚后购买登记在曾元秀名下。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵水平妻子曾元秀名下位于灵川县灵川镇灵川路龙头岭开发区梧桐墅小区36幢1单元301室[房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初447号原告王宝玉，男，1974年2月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告温州锐峰矿山建设有限公司，住所地：浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。统一社会信用代码：9133032714577957X1。法定代表人郑昌黎，该公司执行董事兼总经理。被告郑世宗，男，1971年7月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住山西省寿阳县。原告王宝玉诉被告温州锐峰矿山建设有限公司、郑世宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告温州锐峰矿山建设有限公司立即给付拖欠原告的材料款293760元，以及从2014年3月20日起至全部给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、判决被告郑世宗对以上请求判决给付拖欠原告的材料款293760元及利息承担连带给付责任；3、判决被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月，被告与原告口头约定矿用材料买卖协议，原告按被告需求向被告驻五家沟煤业有限公司项目部送去矿用材料，被告收到材料后按约定价格付款。协议约定后，在2012年2月至2013年期间，原告向被告驻五家沟煤业有限公司项目部送去包括水泥、托盘、网片、锚杆、拉杆、钢架、钢绞线等价值34万元的矿用材料，但被告收到以上矿用材料后借口资金周转困难未能按时付款。在原告的催要下，被告于2014年3月19日给原告打欠条一张，对欠原告材料款34万元确认，欠条有被告温州锐锋矿山建设有限公司驻五家沟煤业有限公司项目部盖章，项目部负责人郑世宗签字。从被告于2014年3月19日给原告打欠条之后，原告一直向被告催要，但被告从2016年12月至2020年2月只给付所欠原告材料款46240元，已给原告造成重大经济损失。为此，诉请人民法院依法判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告王宝玉按被告要求向被告驻五家沟煤业有限公司项目部运送矿用材料，双方之间形成的买卖合同履行地为被告驻五家沟煤业有限公司项目部，该项目部住所地为山西省朔州市山阴县，原告应向合同履行地或被告住所地的基层人民法院提起诉讼，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝玉的起诉。原告王宝玉预交的案件受理费5706元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年六月十八日书记员  原睿娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4756号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：唐亮，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告唐亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24 000元，期内利息1 219.83元，逾期利息7 380元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32 599.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24 000元，期内利息1 219.83元，逾期利息7 379.99元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32 599.82元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24 000元，并支付借期内利息1 219.83元，逾期利息7 379.99元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告唐亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终855号上诉人（原审被告）：湖南省翰林置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安路3号地综合楼109门面。法定代表人：胡玮，该公司经理。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南东方明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈毅，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。上诉人湖南省翰林置业有限公司（以下简称翰林公司）因与被上诉人沈毅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翰林公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沈毅的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，证据不足。沈毅提供的发货单、验货单没有翰林公司的盖章，承租经办人不是翰林公司的工作人员，部分发货单、验货单没有经手人签名，无法体现其真实性。翰林公司承建的军分区营房改造项目因不可抗力原因停工，翰林公司早就不需要承租案涉租赁器材，一审认定翰林公司还欠沈毅租赁器材的事实错误。沈毅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理准确，请求驳回上诉，维持原判。沈毅向一审法院起诉请求：1.判令解除原邵阳市北塔区金安门式脚手架租赁经营部与翰林公司签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令翰林公司向沈毅支付2014年4月30日起至2019年6月19日止的租金、装卸费等共计1072435元；3.判令翰林公司向沈毅返还轮扣598.5米，顶托965个（价值62540元），并自2019年6月20日起，以62.02元/天的标准向沈毅支付租金到器材实际偿还之日；4.判令翰林公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翰林公司因承建邵阳市红旗路232号军分区营房改造项目工程，于2014年3月6日与原邵阳市北塔区金安门式脚手架租赁经营部（沈毅系经营者，该营业部于2015年11月30日注销）签订《建筑器材租赁合同》。合同约定：租赁器材的名称、规格型号、租赁价格、丢失赔偿及报废赔偿标准；租用起止时间，2014年3月6日起至2014年12月31日止，以承租方的实际租用时间为准；租期每满30天给付一次租金，逾期未付，出租方按实际逾期时间加收违约金（日率3‰）。如承租方超过支付租金期限60天，出租方有权终止合同，并自行收回租赁物，并由承租方承担所需全部费用；计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，以发货单和验收单为结算凭据。出租方应于每月的15日前与承租方对账结算租金；预计租用期限届满后，承租方仍未归还租用器材，出租方可视同租用器材丢失，出租方有权要求赔偿，在赔偿金未支付给出租方之前，因承租方仍在占用出租方器材，出租方继续计算租金，直到赔偿金支付完毕为止等内容。合同签订后，2014年4月30日开始，沈毅开始向翰林公司提供建筑设备租赁器材，直至2014年8月5日。从2014年7月8日起，沈毅开始收回建筑设备租赁器材，直至2016年9月29日。但双方未就租金等合同约定的内容进行结算，翰林公司主张支付过部分租金，仅欠沈毅20多万租金了，无充分证据证明其主张。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。争议的焦点是：一、本案是否应当追加邵阳市军分区作为共同被告；二、双方签订的《建筑器材租赁合同》是否应当解除;三、沈毅还有多少租金未收到、所出租的器材还有多少未收回。《建筑器材租赁合同》的双方是沈毅与翰林公司，邵阳市军分区不是合同相对人，对于翰林公司要求追加邵阳市军分区作为共同被告的请求不予支持。根据发货单和验收单显示，自2014年4月30日至2014年8月5日翰林公司向沈毅承租轮扣111079.2米、顶托11500套，自2014年7月8日至2016年9月29日沈毅收回轮扣110480.7米、顶托10535套，翰林公司还欠沈毅轮扣598.5米、顶托965套。沈毅主张未收回的器材按40元/套(米)予以赔偿,酌定为20元/套(米)予以赔偿。器材赔偿款为20元×（598.5+965）＝31270元。自2014年4月30日起至2019年6月19日止翰林公司向沈毅支付租金245601元，还欠沈毅租金及装卸费为1006894元。沈毅要求判令翰林公司自2019年6月20日起，以62.02元/天的标准支付租金到器材实际偿还之日的诉讼请求不予支持。因该器材已包含在整个出租器材当中,拖欠的总租金包含了相关费用,再收租金属重复收费。因合同期已届满且翰林公司已实际不继续履行合同，沈毅要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》应予准许。沈毅要求翰林公司支付租金及赔偿未收回的器材损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原邵阳市北塔区金安门式脚手架租赁经营部与翰林公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、翰林公司向沈毅支付租金、装卸费等共计1006894元；三、翰林公司向沈毅支付器材赔偿款31270元；四、以上款项共计1038164元限判决生效后十日内付清；五、驳回沈毅的其他诉讼请求。案件受理费7226元，由翰林公司负担。本院查明，案涉建筑器材租赁合同尾部承租方翰林公司约定的提货人、经办人为邹伯军、刘家良、颜进良，代表翰林公司在合同上签名的人员为胡翰。沈毅提交的发货单、验收单上均有上述人员代表承租方经办人签字。翰林公司的一审委托诉讼代理人胡翰在庭审中陈述认可颜进良、刘家良等人系在翰林公司做事的人员。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉租赁器材数量、租金以及未退回租赁器材的数量如何计算。案涉建筑器材租赁合同系合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，翰林公司负有向沈毅返还租赁器材以及支付租金的义务。案涉建筑器材租赁合同约定的翰林公司提货人、经办人与沈毅提交的发货单、验收单上代表承租方翰林公司签字的人员一致，且翰林公司一审委托诉讼代理人胡翰亦认可刘家良、颜进良等人系其公司工作人员。因此，一审根据沈毅提交的发货单、验收单认定案涉租赁器材的数量、租金以及未退回的租赁器材数量，并无不当。翰林公司上诉提出，刘家良、颜进良等人不是其公司工作人员，发货单、验收单上没有其公司公章，案涉器材已经全部返还给沈毅、租金已经全部支付完毕，与本案事实不符，本院不予支持。翰林公司上诉还提出，其承建的军分区营房改造项目因不可抗力原因停工，翰林公司早就不需要承租案涉租赁器材，没有提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，翰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7226元，由上诉人湖南省翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  朱一泓审 判 员  李少杰二〇二〇年六月四日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初353号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人段性功，男，1974年12月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人段性功犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人段性功到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月21日下午3时45分许，被告人段性功饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇曙光中路75号前路段时，碰撞周锡清停在路边的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人段性功驾车逃离现场，后在鳌江镇健康路被接警赶至的交警抓获。经认定，被告人段性功负事故全部责任。经鉴定，被告人段性功案发时血液中乙醇含量为368ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。案发后，被告人段性功已赔偿事故对方经济损失人民币500元。 公诉机关认为，被告人段性功归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人段性功对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段性功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段性功归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段性功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨德豪
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初597号 原告：赵明来。委托诉讼代理人：侯小敏。委托诉讼代理人：王佳。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会。法定代表人：张育安。委托诉讼代理人：张利民。委托诉讼代理人：刘小东。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张斌。委托诉讼代理人：张随林。委托诉讼代理人:郭平。原告赵明来与被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称西韦村村委会）及被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明来及委托诉讼代理人侯小敏、王佳，被告西韦村村委会之委托诉讼代理人张利民、刘小东，被告XX村XX组之诉讼代表人张斌及其委托诉讼代理人张随林、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其农村集体经济组织收益分配款300元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付农村集体经济组织收益分配款1500元。事实和理由:原告与被告村组村民陈某某于2013年1月4日登记结婚。2019年3月29日，原告因亲属关系投靠将户口转至二被告处。二被告从1993开始将本集体经济组织的土地对外出租，取得收益款，但二被告拒绝给付原告村民待遇，也从未给原告支付集体经济组织收益分配款。原告认为，原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应享受同等村民待遇，二被告拒绝给原告分配农村集体经济组织收益款的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告西韦村村委会辩称，原告是在西安市户籍政策放开后将其户籍迁转西安市至长安区XX村XX街XX号张利娟的非农业家庭户内的，属非农业人口，原告自始未在被告村组居住生活，与被告村组农村集体经济组织无任何权利义务关系,不具备被告村组农村集体经济组织成员资格，亦不应参与被告村组农村集体经济组织的收益分配，故请求驳回原告的诉讼请求。被告西韦村四组支持被告西韦村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的岳母亲张利娟因出生将户籍登记在被告村组即西安市长安区XX村XX街XX号。1990年1月8日，张利娟与城镇职工陈卫东登记结婚，婚后张利娟的户籍未迁转。1991年7月12日，张利娟与陈卫东婚生一女陈某某，即本案原告的妻子。1997年6月1日，张利娟与被告村组部分村民按照当时的政策自愿办理了就地农转非，将户籍在原址变更为非农业家庭户口。2003年1月9日，陈某某因补报往年出生将户籍登记在西安市长安区XX村XX街XX号XX户内，户籍性质为非农业家庭户籍。原告于2013年1月4日与陈某某登记结婚。2019年3月29日，原告因亲属关系投靠将户口转至西安市长安区XX村XX街XX号XX户内。原告自始未在被告村组生产生活。2019年，被告XX村XX组对本集体经济组织成员分配土地租金收益款时，未给原告分配，原告遂起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女证、证明、城镇居民医疗保险证、陕西省社会保险缴费专用票据、西韦村村委会证明、XX村XX组全体村民联名单等在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益款。本案中，被告XX村XX组的农村集体土地所取得的租金收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告于2019年3月29日因亲属间投靠将户籍迁转至西安市长安区XX村XX街XX号XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且原告自始未在该户籍地居住生活，据此，本院认为,二被告辩称的原告系户籍新政后转入的非农业人口，不具备被告村组农村集体经济组织成员资格，亦不应参与被告村组农村集体经济组织的收益分配的意见客观真实，未违反法律规定，予以采信。综上，本院认为，故原告要求被告支付其农村集体经济组织收益分配款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明来的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 六 月 十八 日                           书  记  员      张  欢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保66号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津嘉兴不锈钢制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号。法定代表人：张玉亮。被申请人：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津嘉兴不锈钢制品有限公司、秦金林名下银行存款人民币3039412.79元或查封其他等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉兴不锈钢制品有限公司、秦金林名下银行存款人民币3039412.79元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年六月十八日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执147号 申请人：黄忠万，男，1983年1月15日出，壮族，居民，住广西防城港市防城区文昌街道办城南滩头东组10号，现住广西德保县。 被执行人：黄玉（曾用名李锋），男，1984年8月8日出生，壮族，居民，住广西。 本院在执行申请执行人黄万忠与被执行人黄玉不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初296号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄玉向申请人黄忠万返还款项人民币35000元，负担案件受理费人民币756元，公告费人民币700元，并将申请执行费人民币425元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，经调查询问得知，被执行人黄玉下落不明无法取得联系。线上线下查控均未发现被执行人黄玉有可供执行财产，本院执行干警将调查情况告知申请人黄万忠，申请人无法提供被执行人财产信息及其联系方式，经谈话申请人黄万忠同意本案进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、那坡县人民法院立案执行的（2020）桂1026执147号申请执行人黄万忠与被执行人黄玉不当得利纠纷一案进入终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初110号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周洋。2019年12月10日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周洋犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，再转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人周洋及其辩护人高雅琪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人周洋利用前期获得的被害人赵某支付宝账户密码，先后多次从被害人支付宝中转出人民币19493.99元至其控制账户、从“借呗”中套取人民币41000元、使用“花呗”消费人民币5000元，共计人民币65493.99元。2019年12月10日，被告人周洋在安徽省金寨县被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周洋家属已退出赃款人民币65494元，现已发还被害人。公诉机关认为：被告人周洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周洋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周洋对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。辩护人高雅琪提出如下辩护意见：1、被告人周洋归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、其认罪、悔罪态度较好，在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；3、其无前科劣迹，系初犯，平时表现一贯良好；4、其已取得被害人的谅解。请求对被告人周洋适用缓刑。经审理查明：被告人周洋与赵某曾系恋爱关系，案发前已分手。2019年10月至11月间，被告人周洋利用恋爱期间获取的赵某的支付宝账号和密码，在自己手机上登陆赵某的支付宝账户，从中窃得人民币65493.99元，非法占为己有。具体事实如下：1、2019年10月25日，被告人周洋从赵某的支付宝账户转账人民币558.99元至其个人控制的支付宝账户，并使用赵某的支付宝“借呗”套现人民币8000元。2、2019年10月27日，被告人周洋使用赵某的支付宝“借呗”套现人民币20000元。3、2019年10月29日，被告人周洋从赵某的支付宝账户转账人民币4999元至其个人控制的支付宝账户。4、2019年10月31日，被告人周洋从赵某的支付宝账户转账人民币10000元至其个人控制的支付宝账户。5、2019年11月1日，被告人周洋从赵某的支付宝账户转账人民币3500元至其个人控制的支付宝账户。6、2019年11月3日，被告人周洋从赵某的支付宝账户转账人民币436元至其个人控制的支付宝账户，并使用赵某的支付宝“花呗”消费人民币5000元。7、2019年11月6日，被告人周洋使用赵某的支付宝“借呗”套现人民币13000元。2019年11月7日，被害人赵某向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2019年12月10日在安徽省金寨县将被告人周洋抓获。被告人周洋归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人周洋的亲属自愿代其退赔了全部赃款。被害人赵某对被告人周洋表示谅解。上述事实，被告人周洋及其辩护人高雅琪在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某的陈述笔录和辨认笔录，被害人赵某的支付宝账户明细清单，电子数据检查笔录、被告人周洋手机内的电子数据，公安机关出具的扣押笔录、刑事案件侦破经过和情况说明，被害人赵某出具的谅解书，被告人周洋的身份资料等证据予以证实，被告人周洋当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周洋多次盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周洋在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周洋的亲属自愿代其退出全部赃款，可以视为其有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人高雅琪提出的请求对被告人周洋适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人周洋在短短十余天时间内连续多次盗窃他人财物，数额高达人民币65493.99元，达到了盗窃罪“数额巨大”的标准，并在被害人赵某询问时，仍予以否认。根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人高雅琪提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人高雅琪提出的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年六月十日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初268号之二 原告:肖春梅，女，1969年1月9日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。 被告：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 原告肖春梅与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1281民初268号民事裁定：一、将被申请人杨传明名下位于洪江市［产权证号为xxx7、xxx8、xxx9号］的房产予以查封；二、将申请人肖春梅位于洪江市［产权证号为第xxx8、xxx9、xxx0号］的房产予以查封。以上查封期限均为一年。2020年6月4日，本院根据原告申请作出（2020）湘1281民初268号之一民事裁定书，裁定准予原告肖春梅撤回起诉。 本院认为，原告已撤回对被告的起诉，应当依法解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除杨传明名下位于洪江市［产权证号为第xxx7、xxx8、xxx9号］房产的查封； 二、解除原告肖春梅位于洪江市［产权证号为第xxx8、xxx9、xxx0号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年六月四日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。