江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2443号 原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上元大街51号。 法定代表人：刘生海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告：南京鸿基制冰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东山科技创新园内。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被告：李辉，男，1974年1月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：袁青春，女，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张盼，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：张彩千，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：业建平，男，1959年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李昊宗，江苏三法律师事务所律师。 原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被告南京鸿基制冰有限公司（以下简称鸿基公司）、李辉、袁青春、张彩千、业建平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升隆公司的委托诉讼代理人陈勇，被告鸿基公司、李辉、袁青春的委托诉讼代理人潘婷婷、张盼，被告李辉、袁青春，被告张彩千、业建平的委托诉讼代理人李昊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日升隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿基公司归还借款本金419192.65元、罚息229061.06元及其余罚息（以419192.65元为基数，自2019年9月26日至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告鸿基公司承担律师代理费40000元;3.被告李辉、袁青春、张彩千、业建平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告鸿基公司、李辉、袁青春、张彩千、业建平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告日升隆公司与被告鸿基公司于2015年7月2日签订日升隆借字（2015）第1507003号《借款合同》，约定原告向鸿基公司提供500000元贷款，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，借期内利率为月利率1.5%，还款方式为每月20日结息，一次还本，利随本清。被告李辉、袁青春、张彩千、业建平与原告签订《保证合同》，对上述全部借款本息、违约金及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）承担连带担保责任，承诺无论原告对上述债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），原告均有权直接要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定于2015年7月2日向鸿基公司支付500000元，但鸿基公司未按期归还借款本息。 被告鸿基公司、李辉、袁青春辩称：1.应将被告于2016年7月1日借款到期后归还款项中超出利息的部分抵扣本金；2.原告主张的律师代理费40000元未实际支出，且标准过高；3.罚息计算标准不应超出年利率24%。4.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，被告袁青春不再承担保证责任。 被告张彩千、业建平辩称：原告未在保证期间内要求其承担保证责任，故其不再承担保证责任。 经审理查明：2015年7月2日，原告日升隆公司（甲方）与被告鸿基公司（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为500000元，用途为经营；借款期限为12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止，实际出借日与到期日以借款凭证为准；本合同项下的借款利率为固定利率，执行月利率1.5%；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，结息时，按约定的利率计算利息；乙方逾期归还借款本息的，其罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%，执行月利率2.25%；乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息自次日起计收复利。还款方式为乙方按月付息，一次还本，最后利随本清。乙方未按时足额偿还借款利息，连续达7日或累计逾期3次，甲方有权停止发放或提前收回借款，并向乙方发出通知，要求乙方在规定的期限内清偿全部借款本息。乙方违反本合同约定，逾期或未足额归还借款本息构成违约，违约金金额为合同项下借款额的20%，如违约，则承担违约金责任，并赔偿甲方损失和甲方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费……评估费、拍卖费等费用）。 同日，日升隆公司（甲方）与李辉、袁青春、张彩千、业建平（乙方）签订保证合同，约定：乙方自愿为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费……评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月2日，原告日升隆公司向被告鸿基公司发放贷款500000元。借款凭证上载明贷款按2015年7月2日日升隆借字（2015）第1507003号借款合同执行，到期日期为2016年7月1日，鸿基公司及其法定代表人李辉在借款人处签字盖章。后被告鸿基公司按月支付利息至2016年6月，2016年7月1日，鸿基公司未能按约还清本息。借款到期后，鸿基公司于2016年7月25日还款10291.25元、于2016年8月21日还款11256.19元、于2016年9月20日还款11250元、于2016年10月21日还款13000元、于2016年10月24日还款9000元、于2016年10月31日还款9990元、于2016年11月22日还款9990元、于2016年12月7日还款23000元、于2016年12月9日还款20000元、于2017年2月21日还款20000元、于2017年4月12日还款30000元、于2017年6月23日还款40000元、于2017年9月28日还款30000元。 2016年7月、2017年9月，日升隆公司工作人员向李辉发短信催要还款。对于原告在袁青春担保期间内是否催要的问题，原告认为2017年9月28日袁青春向原告法定代表人转账30000元还款的事实，能够证明向袁青春催告过，对此，李辉陈述当时其前往原告公司还款时，原告将法定代表人账户提供给其，其拍照并操作袁青春的账户转账，袁青春并不知情。对于原告在张彩千担保期间内是否催要的问题，原告提交2019年9月、2017年12月与张彩千联系的短信，内容为询问李辉的联系方式，2018年3月与张彩千的短信，要求请张彩千帮忙催促鸿基公司的李辉还款。对此，张彩千认为短信内容没有涉及要求张彩千承担担保责任。对于原告在业建平担保期间内是否催要的问题，原告未提交催要的证据。 2019年9月26日，日升隆公司与江苏上元律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏上元律师事务所接受原告委托，指派陈勇律师为本案原告的诉讼代理人，提供一审代理法律服务，律师费40000元。2019年12月24日，日升隆公司支付律师费40000元。 上述事实，有借款合同、借款凭证、转账凭证、保证合同、银行电子回单、代理合同、发票、短信及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。日升隆公司与鸿基公司、李辉、袁青春、张彩千、业建平签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告日升隆公司按约向被告鸿基公司发放贷款，鸿基公司应按约还款。被告鸿基公司抗辩认为应按照月利率2%的标准计算罚息计收被告还入款项，因借款合同约定的罚息为月利率2.25%，已超出年利率24%的标准，故本院对上述抗辩意见予以采信，将罚息利率标准调整为年利率24%，则鸿基公司的还款超出当期罚息金额的应当扣减本金。经计算，截至2017年9月28日，鸿基公司尚欠原告本金400112.09元及逾期利息（以400112.09元为基数，自2017年9月28日至实际付清之日止，按照年利率24%计算），故本院对原告主张借款本息予以部分支持。关于律师费，因借款合同约定如鸿基公司违约则赔偿原告实现债权的费用，故原告有权主张律师费，因日升隆公司主张的律师代理费40000元符合《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，且已支付，本院对原告主张律师费40000元的诉讼请求予以支持。根据保证合同，被告李辉对鸿基公司的上述债务提供连带责任保证担保，且借款到期后2年内原告向李辉多次催要还款，故原告要求被告李辉对鸿基公司的上述欠款承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告袁青春、张彩千、业建平是否对上述债务承担连带清偿责任，担保合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，因主合同于2016年7月1日到期，故原告应在2018年6月30日之前向担保人主张保证责任。原告认为袁青春账户于2017年9月转账3万元能够证明其方曾向袁青春主张过，袁青春予以否认，李辉表示该3万元是其取得原告方账户后操作袁青春账户转账，袁青春并不知情，原告未能进一步提交证据证明向袁青春催告，不足以证明在担保期间内要求袁青春承担担保责任。原告工作人员向张彩千发送过短信，但短信内容是询问李辉的联系方式及请张彩千帮忙催促李辉，没有要求张彩千承担担保责任的意思表示；且原告未提交证据证明向业建平催告过，故原告未能证明在担保期间内要求张彩千、业建平承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未在保证期间内要求袁青春、张彩千、业建平承担保证责任，故该三被告免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京鸿基制冰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金400112.09元及逾期利息（以400112.09元为基数，自2017年9月28日至实际付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费40000元。 二、被告李辉对被告南京鸿基制冰有限公司上述还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5342元，由原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司负担50元，由被告南京鸿基制冰有限公司、李辉负担5292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年六月二日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文