wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。被执行人：张艳丽，女，汉族，1971年9月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号，统一社会信用代码：91410100576347103C。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张艳丽、郑州金盛源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22737号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告张艳丽于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金90561.44元及利息6164.84元（利息暂计至2019年5月22日，2019年5月23日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张艳丽不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权对被告张艳丽抵押登记的车辆（车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；三、被告郑州金盛源汽车销售有限公司对本判决第一项债务承担连带担保责任。被告郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带担保责任后，可就清偿部分向被告张艳丽追偿。因张艳丽、郑州金盛源汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人张艳丽名下银行存款共11787.02元，已扣划并发放至申请人；2、查询到被执行人张艳丽名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制该车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人张艳丽、郑州金盛源汽车销售有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11787.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  郭雨杉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢93号 申请执行人：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：王素刚，男，1968年12月6日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行李军与王素刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王素刚的银行存款110000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  田增斌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5374号原告：顾建辉，男，1964年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张美，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张华，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号法定代表人：徐昌波。关于原告顾建辉与被告中建二局第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告顾建辉于2020年6月22日向本院申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告顾建辉申请撤回对被告中建二局第一建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾建辉撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年六月二十二日书记员  姚嘉欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1499号申请人：杨小伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人杨小伟与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨小伟经济补偿金人民币(币种下同)18,089元及代通知金3,685元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨小伟与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2236号 原告:张文宣，女，1970年9月7日出生，汉族，住址杭州市上城区。 委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：俞云波，男，1978年2月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告张文宣与被告俞云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张文宣于2020年6月22日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告张文宣撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文宣撤回起诉。 案件受理费减半缴纳450元，由原告张文宣负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1041号罪犯李振光，男，1958年8月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年10月14日作出(2016)粤03刑初第385号刑事判决，以被告人李振光犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，扣押在案和退缴的赃款，作出法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人李振光受贿所得的赃款，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李振光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李振光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李振光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分131分。原判罚金50万元和赃款366万元均已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李振光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳海林审判员 许  科审判员 谢 雄 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4700号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：吉俊轲，男，1986年10月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。被执行人：刘敏，男，1990年5月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。被执行人：许建建，男，1987年7月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。刑庭移送执行吉俊轲、刘敏、许建建罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1216号判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告人吉俊轲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元;二、被告人刘敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元;三、被告人许建建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。吉俊轲、刘敏、许建建未履行生效法律文书确定的义务。权利人刑庭于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托纸汝州市人民法院、永城市人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  闫全顺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初711号 原告：张雷，男，1981年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。 代表人：王伟，负责人。 本院在审理原告张雷诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议一案中，原告张雷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雷撤回对被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的起诉。 案件受理费5元，由原告张雷负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢117号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘清伟、张爱香 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与刘清伟、张爱香借款合同纠纷一案，本院于2020年03月23日恢复执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4497号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人刘清伟、张爱香应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司420000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4497号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  田森
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2748号原告：许飞艳，女，1970年12月20生，汉族，住连云港市海州区。被告：王洪法，男，1971年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告许飞艳与被告王洪法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许飞艳到庭参加诉讼，被告王洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许飞艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付酒款10880元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照年息6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，被告从原告处赊欠汤沟酒珍藏版10箱，共计10880元，并出具欠条一份，此后，经原告多次催要酒款，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判处。被告王洪法未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事汤沟酒专卖。被告王洪法从原告处购买汤沟酒珍藏版十箱，价格共计10880元。被告王洪法于2019年9月10日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到许小燕汤沟珍藏版十箱，计10880元，壹万零捌佰捌拾元”，王洪法在该欠条上面签字。原告许飞艳陈述许小燕是其小名。上述事实，原告提交了欠条和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王洪法从原告许飞艳处购买汤沟酒珍藏版，原、被告之间形成买卖合同关系。被告王洪法出具的欠条，是双方真实意思表示。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的欠条，被告王洪法欠原告许飞艳酒款共计10880元，该款应支付给原告许飞艳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪法经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪法于本判决生效之日起十日内给付原告许飞艳共计人民币10880元及利息（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王洪法负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012533
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执526号申请执行人：朱江，男，1980年8月24日出生，土家族，住贵州省德江县复兴镇。被执行人：冉茂国，男，1963年4月2日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：宋成怀，男，1967年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县荆角乡。本院执行朱江申请执行冉茂国、宋成怀民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初3377号民事判决书。执行过程中，宋成怀偿还申请执行人朱江人民币11000.00元，冉茂国偿还申请执行人朱江25404.00元后与申请执行人朱江达成和解协议：被执行人宋成怀于2020年7月起每月偿还申请执行人朱江5000.00元，农历2020年年底偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月二十八日书记员 覃永林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初698号原告：邓莉，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省民杈县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。第三人：薛东杰，男，1983年12月16出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。第三人：盖书明，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。原告邓莉与被告王昌青、第三人薛东杰、盖书明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告邓莉、第三人盖书明在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告邓莉撤回起诉处理；二、本案按第三人盖书明撤回起诉处理。原告邓莉预交的100元案件受理费，不予退回。审判员  李晓珂二〇二〇年六月十五日书记员  孔奕博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2155号 原告：胡敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：汤树曲，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市龙腾渣土运输有限公司，住所地桐城市孔城镇第一路东侧，统一社会信用代码：91340881MA2NC33R51。 负责人：姚长林，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，该公司经理。 原告胡敏诉被告汤树曲、桐城市龙腾渣土运输有限公司（以下简称龙腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年6月2日立案后,依法进行审理。 原告胡敏向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告因交通事故所受各项损失47445.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月24日7室00分，被告驾驶皖Ｈ×××××号大型货车，沿同康路由北向南行驶至北岛小刀电动车门前右转弯进入非机动车道时，与沿该道路由北向南行驶的胡敏驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成胡敏受伤，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：汤树曲负事故的全部责任，胡敏无责任。原告受伤后于2019年5月24日在桐城市中医院入院治疗，2019年5月30日出院，共住院7天。另查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险与商业险。车主是桐城市龙腾渣土运输有限公司。2020年5月18日，经安徽泓伸司法鉴定所对其损伤程度及三期进行司法鉴定，鉴定结论如下：损伤程度为轻伤一级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告在本期交通事故中所受损失如下：医疗费5956.61元、住院伙食补助费280元（7＊40）、营养费2400元（60＊40），护理费7408.8元（60＊123.48）、误工费24000元（200＊120）、精神抚慰金5000元，交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计47445.41元。现请求被告赔偿原告各项损失合计47445.41元。原告认为，公民生命健康权受国家法律保护，特具状前来，请求法院依法判决。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告平安安徽公司辩称，事故车辆投保单位为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司），我单位并非本案适格主体。 本院经审查:原告胡敏起诉被告汤树曲、龙腾公司、平安安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案,平安安徽公司不是事故车辆的投保单位，而应是平安廊坊公司，故被告平安安徽公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告胡敏的起诉。 案件受理费986元,退还原告胡敏。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11612号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李绍成，男，1981年10月21日出生，汉族，住云南省保山市。被告：韩建芳，女，1987年8月11日出生，彝族，住云南省保山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李绍成、韩建芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95807号民事判决书。被执行人李绍成、韩建芳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63112.85元及相应利息。判决生效后，被执行人李绍成、韩建芳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李绍成、韩建芳名下有牌号为云MHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李绍成、韩建芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执727号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：邢亮，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与邢亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金23386.88元(截止至2015年12月23日)，利息3620.19元、违约金8755.15元、现金利息3126.93（截止至2015年12月23日）及从2015年12月24日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费772元，保全费409元，执行费501元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邢亮名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人邢亮住所地太原市迎泽区云路街2D6-18号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40070.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 张旭利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5210号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅兰，女，1956年4月28日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人黄梅兰及原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为14080元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5106号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人**，男，汉族，1983年07月27日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15645号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0703执668号申请执行人：常德市大成医药有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：熊延兵。委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：邓红，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：文燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，系邓红之妻。本院在执行常德市大成医药有限公司与邓红、文燕买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德市大成医药有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德市大成医药有限公司与被执行人邓红、文燕达成长期分期和解协议，双方约定被执行人邓红、文燕于2020年7月1日前先行支付50000元，余下的货款从2020年8月开始每月30日前支付5000元直至付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703号执668号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年六月二十九日书记员  刘祥
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特374号申请人：天津方进物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-07室。法定代表人：郭洪霞，经理。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）事务所律师。被申请人：易航（天津）商业保理有限公司。法定代表人：梁韩旭，经理。委托诉讼代理人：郭明丽，北京环球（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧琳，北京市环球律师事务所律师。申请人天津方进物流有限公司（以下简称方进公司）与被申请人易航（天津）商业保理有限公司（以下简称易航公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。方进公司称，不服北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3533号仲裁裁决，申请法院撤销该裁决。事实与理由：北京仲裁委员会仲裁员孙积禄、**玉、刘郁武枉法裁判，（2019）京仲裁字第3533号裁决依法应予撤销。方进公司与易航公司于2016年8月22日所签订的《国内保理额度合同》名义上是保理合同，实际意义上属于借贷合同。裁决书第三页也认定了双方实际按照借款合同履行。1.易航公司放款后对于资金的去向没有任何的监管，对于资金去向也从不过问。2.在应收账款转让业务登记中，含有未发生的应收账款。登记编号为03108596000375482897的应收账款转让业务登记中，登记时间为2016年11月22日，而转让的应收账款的时间段为2016年8月24日至2020年2月23日，这段时间的应收账款实际全部为未实际发生的应收账款。登记编号为03108596000385289459的应收账款转让业务登记中，登记时间为2016年12月21日，而转让的应收账款的时间段为2016年8月24日至2020年2月23日，其中2016年12月21日至2020年2月23日的应收账款属于未实际发生的应收账款。以上两点明确显示方进公司与易航公司所签订的《国内保理合同》名义上是保理合同，实际意义上属于借贷合同。既然方进公司与易航公司之间实际按照借贷合同履行，那么易航公司的营业范围应该明确有贷款这一项，并且应该具备银监会的授权。而易航公司的营业范围没有贷款这一项，而且也不具备银监会的授权。所以，易航公司属于非法经营，以放贷为生，向多家公司发放贷款，非法收取高额利息以及其他费用。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中第一条规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。既然易航公司属于非法经营，那么双方合同关系就不应该受法律保护，也就是说《国内保理合同》属于无效合同，北京仲裁委员会应该驳回易航公司的全部仲裁请求。北京仲裁委员会在明知易航公司属于非法经营的情况下还认定双方的名为保理实为借贷的合同关系受法律保护，作出的支持易航公司的裁决属于枉法裁判，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定，方进公司提出上述申请。易航公司称，一、方进公司主张的撤销仲裁裁决的情形不存在，其主张不能成立。方进公司未提供任何证据予以证明仲裁员在审理本案时存在索贿受贿，徇私舞弊之情形，仲裁员也根本不存在这样的情况。仲裁裁决从法律和事实上均有充分依据。二、易航公司与方进公司之间签署的《国内保理额度合同》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，易航公司已经实际履行，根本不存在方进公司所述合同无效的情形，也不存在名义上是保理合同，实际意义上属于借贷合同的情形。易航公司是依法成立的保理公司，有权提供保理服务，属于合法经营。三、仲裁庭从未否认易航公司与方进公司之间的保理法律关系，裁决系仲裁庭依据法律规定与事实证据公平公正作出的裁决，不存在枉法裁决的情形。四、方进公司提出本申请没有任何法律和事实依据，纯粹是为了继续逃避债务，存在极大的主观恶意。综上所述，方进公司的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，方进公司的请求应予驳回。经本院审查查明，2019年6月21日，北京仲裁委员会根据易航公司与方进公司签订的《国内保理额度合同》、易航公司与原仲裁被申请人郭洪霞、张金刚签订的《最高额保证合同》中的仲裁条款，以及易航公司提交的书面仲裁申请，受理了易航公司与方进公司、郭洪霞、张金刚之间的争议仲裁案，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》普通程序规定，向双方当事人送达了全部的仲裁文件。2019年9月4日组成仲裁庭，2019年10月23日在北京开庭审理本案，易航公司委托代理人参加庭审，方进公司经书面通知无正当理由未到庭，仲裁庭进行缺席审理。方进公司于庭后提交了书面答辩意见。2019年12月30日，仲裁庭作出（2019）京仲裁字第3533号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，方进公司、易航公司对《国内保理额度合同》及仲裁条款的真实性无异议，对于仲裁庭的组成及仲裁程序亦无异议。关于方进公司主张仲裁员枉法裁判。本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院审查中，方进公司并未提供生效法律文书和纪律处分决定予以证明。其所述合同效力的认定问题，系仲裁庭对案件的实体审理权限，非仲裁司法审查案件的审查范畴。综上，方进公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回天津方进物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津方进物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年六月二十二日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨萍，女，汉族，1984年8月19日出生，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16140号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币239,642.82元(以下币种同)。因被告杨萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*4317、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,563.80元。被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌川A5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人杨萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨萍名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初361号 原告鞍山市活龙矿业有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。统一社会信用代码：91210311744308833E。 法定代表人高广华，系执行董事。 委托代理人程玉江，男，1958年3月3日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被告鞍山金和矿业有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨台上山采场。统一社会信用代码：91210311759112972D。 法定代表人范须明，系经理。 第三人鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。 法定代表人邓锁柱，系村委会主任。 原告鞍山市活龙矿业有限公司诉被告鞍山金和矿业有限公司、第三人鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会物权保护纠纷一案，原告鞍山市活龙矿业有限公司于2020年6月28日以需要补充新的证据为由申请撤回对被告鞍山金和矿业有限公司、第三人鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市活龙矿业有限公司撤回对被告鞍山金和矿业有限公司、第三人鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞍山市活龙矿业有限公司承担。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  孙甜甜 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 红
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3464号 原告：刘自忠，居民。 被告：临沭食品商会全兴超市。住所地：临沭县工贸街1号。 法定代表人：沈怀玲。 原告刘自忠与被告临沭食品商会全兴超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘自忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘自忠的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘自忠撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘自忠负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2233号 原告：杭州天邑电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道园林村一组3号，统一社会信用代码91330122MA28M07H18。 法定代表人：常征。 委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。 被告：安徽安徽容知日新科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号动漫基地B1-8楼，统一社会信用代码91340100664238732X。 法定代表人：聂卫华。 原告杭州天邑电力科技有限公司与安徽安徽容知日新科技股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告杭州天邑电力科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州天邑电力科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州天邑电力科技有限公司撤诉。 案件受理费4352元，减半收取为2176元，由原告杭州天邑电力科技有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1090号被执行人程鑫，男，1996年12月26日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区。我院在执行程鑫罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初222号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11752号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：施亮，男，1979年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告施亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告施亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)80.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2018年10月，被告共拖欠原告电信费共计80.30元。被告施亮未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费80.30元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施亮于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币80.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告施亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼爱玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁利江（系楼爱玲丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园0座三层一区0010号。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡建朝，男，该公司员工。 再审申请人楼爱玲与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财投资公司）因确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 楼爱玲申请再审称，一、万财投资公司没有行政部门的授权，不具有拆迁主体资格，无权进行拆迁，且《拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿退款协议书》上我母亲的签字是伪造的，我母亲在领取退款时，已年龄很大，缺乏相应的判断能力，属于限制行为能力人，不能认定为我母亲的真实意思表示，故涉案的《拆迁补偿退款协议书》及《拆迁补偿协议书》是无效的。二、提交新证据一《九运司房屋回收表》和《九运司解危解困楼房退款复核单》用于证明我母亲的签字是伪造的；提交新证据二新疆久运物流有限责任公司基本情况，用于证明新疆第九运输公司破产后公章已销毁，协议上盖的章系伪造的。提交新证据三信访事项答复意见书和（2016）新民抗38号裁定书，证明万财投资公司与交通厅没有隶属关系，其不能使用新政办函［2016］129号文件。提交新证据四楼新瑶出具的证明一份，用于证明涉案房屋与我有利害关系，房屋是我买给母亲的。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，对于楼爱玲提交的新证据，万财投资公司质证称，证据一系复印件，三性均不认可，且不能证明其要证明的问题；证据二与本案无关联性，涉案两份协议均盖的系我公司的印章；证据三真实性认可，关联性不认可，新政办函［2016］129号文件是自治区办公厅下发的，适用范围不应当由交通厅做出解释，裁定书系对廉租房的拆迁补偿，与本案无关。证据四系复印件，且出具证明的人未到庭，真实性无法确认。本院认为，因证据一、证据四系复印件，万财投资公司对其真实性不认可，本院对证据一、证据四不予采纳；证据二新疆久运物流有限责任公司基本情况与本案无关联性，且无法证明协议上盖的章系伪造的，本院对该证据不予采纳；证据三因万财投资公司与交通厅间是否存在隶属关系，与其能否适用新政办函［2016］129号文件不具有关联性，（2016）新民抗38号裁定与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采纳；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《拆迁补偿协议书》及《拆迁补偿退款协议书》系平等民事主体间签订，无论两份协议是否系李冬姣本人签字，李冬姣均已按协议约定领取补偿金及退款的款项，且其生前并未对该两份协议提出异议，楼爱玲提供的证据不能证明涉案两份协议存在上述法律规定的合同无效的情形，故原审判决并无不当。综上，楼爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回楼爱玲的再审申请。 审 判 长 刘       峰 审 判 员 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 黄       睿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调37号之二申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，住所地：北京市朝阳区望京园401号楼27层3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。法定代表人：李云，经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市单县煤化工园区。统一社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：姬新彬，总经理。被执行人：姬新彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人北京都利通贸易有限责任公司与被执行人单县润锦生物科技有限公司、姬新彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4119号民事判决书和菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2678号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司、姬新彬的银行账户存款1350000元或查封单县润锦生物科技有限公司、姬新彬相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终113号上诉人（原审原告）林会，女，汉族，1984年8月28日出生，住内黄县。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人林志桦，女，汉族，1981年12月19日出生，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。原审第三人张禹，男，汉族，1979年6月5日出生，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。上诉人林会因诉被上诉人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初82号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙慧伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执320号之一被执行人:马古白，公民身份号码×××，男，回族，1971年6月17日出生，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州和政县，现正在服刑。被执行人马古白罚金一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人马古白履行罚金150000元义务，但被执行人马古白未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人马古白名下的银行存款和证券，存款累计金额为38.87元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人马古白名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。同时，前往被执行人马古白户籍地相关职能部门查询了其名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，亦显示无财产信息。并与被执行人马古白的亲属及其所在居民委员会调查了解，均证实被执行人马古白名下无财产。本院已对被执行人马古白银行存款38.87元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人马古白未能履行剩余罚金149961.13元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马古白名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执745号申请执行人张玉山，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县湖头镇英山官庄237号，现住青岛市李沧区翠湖小区84号楼1单元102户。委托诉讼代理人丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。被执行人刘华丰，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区文昌路41号2号楼2单元1301户。申请执行人张玉山与被执行人刘华丰民间借贷纠纷一案中，本案（2020）鲁0213民特11号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部案款，执行费434元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十八日书记员  李 晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执758号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该行董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王加文，男，1965年1月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈荣，女，1967年5月24日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠19层1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司立即履行支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款3000000元及利息的义务，申请执行费32400元的义务。王加文、陈荣负担一审案件受理费31280元、律师费3000。但被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，贵州远景润融资担保有限公司无银行账户；王加文实际控制金额合计为:3188元；陈荣实际控制金额合计为3951余元。申请执行人不要求扣划继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年5月27日到织金县市场监督管理局，不动产登记局查询，协执单位反馈被执行人王加文系织金乙驰建设工程有限公司监事、化起镇永安煤矿负责人；陈荣系织金县新渝富桥商务会所法定代表人，申请人不要求处置；本院依法到贵州省市场监督管理局查询被执行人贵州远景润融资担保有限公司工商登记信息，该公司有工商登记，但未实际经营，无可供执行财产； 4.本院于2020年6月10日、到被执行人王加文、陈荣户籍所在地查询，被执行人王加文、陈荣在户籍地有自建房一栋，申请人不要求处置 5.本院依法查询到王加文名下有2010年3月9日注册的车牌号为贵xxxxxx的帕杰罗车辆、车辆类型为K32,车辆识别代码为xxxxxx的车辆一辆，未能实际控制，申请人不要求查封该车辆； 6、本院于2020年6月30日将被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王加文、陈荣、贵州远景润融资担保有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保76号 申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地泰安高新区凤祥路1708号。 法定代表人：郑广成，经理。 委托诉讼代理人：周丁丁，公司员工。 被申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。 法定代表人：姬传岭，总经理。 被申请人：许西武，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人献县天舒某仪有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏帝邦建设工程有限公司、许西武的银行存款6000元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏帝邦建设工程有限公司、许西武的银行存款6000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费80元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：魏宵建，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍地河南省舞阳县，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告魏宵建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告魏宵建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为11965.08元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11965.08元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏宵建未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告魏宵建于2017年1月3日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告魏宵建领用了卡号为62×××19的信用卡。被告魏宵建使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为11965.08元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以魏宵建为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告魏宵建向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宵建于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11965.08元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元由被告魏宵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初366号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1985年2月14日出生于安徽省太和县,初中文化,农民,住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年3月30日向太和县公安局投案,于2020年3月30日被该局取保候审。经本院决定于2020年6月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日21时15分,被告人张某某酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至太和县港太路012公里500米处时,被执勤民警当场查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,在其静脉血液中检出乙醇成分,其浓度为134.1mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人张某某缴纳罚金2000元。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人张某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初155号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人于亚宁，男，1996年11月4日出生于山西省晋城市阳城县，汉族，高中文化，捕前系阳城县村民。2019年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局高校分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。 辩护人赵旭，系北京中伦文德太原律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]127号起诉书指控被告人于亚宁犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定对本案中止审理；中止事由消失后，本院裁定对本案恢复审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人于亚宁及其辩护人赵旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2015年11月，被告人于亚宁萌生了利用学生身份从分期平台购买手机后转手做成人分期的想法，随后让裴某、田某、姬某、苏某、王某等人以大学生的身份在分期乐、趣分期、来分期、等平台多次购买指定机型的手机，承诺按时偿还学生分期平台购买手机的钱款，每办理一部手机还会支付一定的报酬。在得到手机后，于亚宁仅将部分手机做成人分期后，将剩下的手机以低于市场价200-500元的价格套现，所得钱款一部分用于自己开销，一部分用于偿还学生在分期平台上的钱款。在无力偿还钱款的情况下，被告人于亚宁谎称自己做分期手机生意需要周转资金为由，让裴某等人在名校贷、招联金融、任我花、支付宝花呗等借款平某，办理信用卡供其使用，所得钱款用于放高利贷牟利、偿还分期平台前期的欠款。裴某等人发现平台上的钱款逾期后，向于亚宁核实情况，于亚宁谎称自己将钱款用于赌博，并拒绝偿还裴某等人在分期平台、贷款平台的贷款，将被害人联系方式拉黑后，逃匿。 综上：被告人于亚宁诈骗裴某131094.96元，诈骗苏某83435.15元，诈骗田坤宁31×××××.22元，诈骗姬某30343.13元，诈骗王某2715.74元，共计279468.2元。 据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人于亚宁的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 被告人于亚宁对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于亚宁构成诈骗罪，其主观恶性不大，犯罪金额存在虚高情形，当庭自愿认罪，已退赔被害人并取得谅解，被害人存在一定的过错，请求本院对被告人于亚宁从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2015年11月，被告人于亚宁萌生了利用学生身份从分期平台购买手机后转手做成人分期的想法，随后让裴某、田某、姬某、苏某、王某等人以大学生的身份在分期乐、趣分期、来分期、等平台多次购买指定机型的手机，承诺按时偿还学生分期平台购买手机的钱款，每办理一部手机还会支付一定的报酬。在得到手机后，于亚宁仅将部分手机做成人分期后，将剩下的手机以低于市场价200-500元的价格套现，所得钱款一部分用于自己开销，一部分用于偿还学生在分期平台上的钱款。在无力偿还钱款的情况下，被告人于亚宁谎称自己做分期手机生意需要周转资金为由，让裴某等人在名校贷、招联金融、任我花、支付宝花呗等借款平某，办理信用卡供其使用，所得钱款用于放高利贷牟利、偿还分期平台前期的欠款。裴某等人发现平台上的钱款逾期后，向于亚宁核实情况，于亚宁谎称自己将钱款用于赌博，并拒绝偿还裴某等人在分期平台、贷款平台的贷款，将被害人联系方式拉黑后，逃匿。 综上：被告人于亚宁诈骗裴某131094.96元，诈骗苏某83435.15元，诈骗田坤宁31×××××.22元，诈骗姬某30343.13元，诈骗王某2715.74元，共计279468.2元。 另查明，被告人于亚宁已退赔被害人裴某120000元，余款11094元裴某自愿放弃；已退赔田坤宁25×××××元，余款6000元于亚宁父亲已出具欠条；已退赔姬某30343.13元；已退赔苏某80000元，余款3435.15元苏某自愿放弃；已退赔王某2715.74元。上述被害人均出具谅解书，对被告人于亚宁的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 1、晋中市公安局高校分局刑警大队出具的抓获经过。证明：2019年10月24日，该局民警在河南省郑州市新郑市康桥溪堂公馆将嫌疑人于亚宁抓获。 2、被告人于亚宁的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 3、被害人提供的分期手机、以及平某、信用卡办理的相关手续以及和于亚宁的聊天记录。 4、于亚宁诈骗明细表。 5、谅解书、收据及欠条。证明：被告人于亚宁已退赔被害人裴某120000元，余款11094元裴某自愿放弃；已退赔田坤宁25×××××元，余款6000元于亚宁父亲已出具欠条；已退赔姬某30343.13元；已退赔苏某80000元，余款3435.15元苏某自愿放弃；已退赔王某2715.74元。上述被害人均出具谅解书，对被告人于亚宁的行为表示谅解。 6、被害人裴某在侦查机关的陈述。证明：该给于亚宁办理一部手机分期，于亚宁给该300元的好处费，再介绍其他学生的，该自己挣150-200元，给学生100-150元。于亚宁不直接联系学生，由该联系了该的同学，每办理一笔贷款，给该们1000元的好处费，该一共抽取了不超过22000元的好处费，于亚宁还让该和该的同学在多个贷款平台上给他贷款。 7、被害人苏某在侦查机关的陈述。证明：该给于亚宁多次办理手机分期、多次在贷款平台上贷款，后来出现逾期，该让他给该打了一张105200元的借条，再后来就联系不上于亚宁了，该的电话和微信都被拉黑了。 8、被害人田某、姬某、王某在侦查机关的陈述。证明：该们多次给于亚宁办理分期手机，多次从贷款平台上借款。后发现逾期，于亚宁不给该们还款，还把电话和微信都拉黑了。 9、被告人于亚宁在侦查机关的供述。证明：该指示裴某在分期平台上办理分期手机然后低于市场价套现，以及在借款平台上借款，并给予裴某10%的好处费，还让裴某办理信用卡让该使用。套现款、贷款该用来偿还前期欠款，还用于日常花销和放高利贷，到手款大约28万元。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人于亚宁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人共计279468.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人于亚宁在公诉审查阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出自愿认罪、退赔谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于亚宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年4月23日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段莎莎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初316号 原告:乌某。 统一社会信用代码：91150824664091793H。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告：王某1,1990年1月1曰出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:韩某。 二被告共同委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告王某1、韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、二被告王某1、韩某共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌某）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、韩某偿还借款本金597000元及利息(利息按双方约定11.09‰计算,至付清本金为止)。2、判令被告王某1、韩某给付借款本金597000元逾期贷款罚息按16.635‰至付清本金为止。3、依法拍卖、变卖被告王某1、韩某借款抵押物由原告优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王某1、韩某于2017年1月11日向乌某申请借款59.7万元,用于购买装修材料。并与原告签订了《个人借款合同》,以王某1、韩某所有的一处房产作为抵押,抵押物位于××旗,建筑面积575.59平米,占地面积1375平米,产权人:王某1、韩某,产权证编号:201100171,砖混结构,住宅用途,并与原告签订了《抵押担保合同》,双方约定的借款到期日为2019年1月9日,月利率为11.09‰。借款到期后,经多次催要被告拖欠不还,尚结欠本金59.7万元及利息,原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠借款本息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事 项。 被告王某1、韩某辩称，对于原告的起诉认可，在本案中被告抵押的一套房产，评估后抵顶借款本息，长退短补。 本院经审理认定事实如下：被告王某1、韩某于2017年1月11日与原告签订了《个人借款合同》、《借款借据》，借款金额597000元，借款期限24个月，从2017年1月11日至2019年1月9日，用于购买装修材料，月利率为11.09‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日签订《抵押担保合同》,以王某1、韩某所有的一处房产作为抵押,抵押物位于××旗,建筑面积575.59平米,占地面积1375平米,产权人:王某1、韩某,产权证编号:201100171,砖混结构,住宅用途。经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金597000元及利息。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、二被告结婚证、常住人口登记卡、身份证、银行卡复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,二被告王某1、韩某向乌某申请借款597000元，与原告签订了《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》。借款后经原告多次索要二被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌某要求二被告偿还借款本金及支付利息、罚息、依法拍卖、变卖被告王某1、韩某借款抵押物由原告优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王某1、韩某于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金597000元及利息（利息以本金597000元为基数从2017年1月11日起至2019年1月9日止按月利率11.09‰计算，从2019年1月10日起至付清本金之日止按逾期利率16.635‰计算）。 二、依法拍卖、变卖被告王某1、韩某借款抵押物（王某1、韩某所有抵押物位于××旗,建筑面积575.59平米,占地面积1375平米,产权人:王某1、韩某,产权证编号:201100171,砖混结构,住宅用途）由原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取计4885元，由被告王某1、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王 甫 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1697号上诉人（原审被告）徐玉忠，男，1962年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南省政和再生资源有限公司。住所地信阳市平桥区明港产业集聚区。法定代表人张立中，该公司负责人。上诉人徐玉忠因与被上诉人河南省政和再生资源有限公司合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐玉忠的委托诉讼代理人扈强，被上诉人河南省政和再生资源有限公司的法定代表人张立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉忠上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。钢结构棚工程款的三份证据不具有合法证据效力。2、三份证人证言相互矛盾，不具有真实性，不应被采信。3、两笔钢结构棚工程款不属于《公司债务处理协议》中约定的“公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用”，上诉人不应当对该工程款承担分摊义务。河南省政和再生资源有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正，请求二审驳回上诉，维持原判。河南省政和再生资源有限公司向一审法院起诉请求：1、被告分摊2010年1月31日和2010年5月30日建厂费用中的钢结构费用37912元和82719元中的25%，共计30157.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月5日，河南省政和再生资源有限公司股东会议达成一份《公司债务处理协议》，内容为：“经公司所有股东开会研究决定，一致同意如下两条决议：1、原张立中欠王小马债务60万元本金和张立中欠苏玉祥11万元本金均由徐玉忠个人负责偿还，原张立中拖欠以上二人的债务由徐玉忠个人负责解决。张立中转让所占公司股份的25%给徐玉忠。2、原张立中欠王小马债务本金43万元整、公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊。以上决议由所有股东签字后生效。”后徐玉忠、张立中、刘金洲签名捺印。现原告主张被告未能按第二条约定分摊债务，遂诉至本院，要求被告按约定分摊债务共计30157.72元。另查明，案外人董金凯提供两份《证明》，其中一份《证明》载明：“本人在2009年12月份左右经大营村徐来山介绍，在大营村××（现明××产业××区内）为××（××和再生资源有限公司老板）承建钢结构棚工程，工程系包工包料，长25.16米，宽16.86米，面积424.3㎡，总造价为捌万贰仟七百壹拾玖元整（￥82719.00元），分三次从张立中手中结账。并给张出具了财务结账明细，落款为信阳欧雅建筑安装工程有限公司（我本人系该公司业务经理）。2018年11月2日。”针对该笔款项，信阳欧雅建筑安装工程有限公司提供了一份结账明细，载明钢构棚财务结账共计82719元。另一份《证明》载明：“张立中（系河南省政和再生资源有限公司老板）在2010年1月份在信阳市欧雅钢结构有限公司购买彩钢瓦等材料，总计款为叁万柒仟玖佰壹拾贰元整（￥37912.00），购买时张立中一次性结账。我本人系信阳市欧雅钢结构有限公司业务经理。2018年11月2日。”同时，信阳欧雅钢结构有限公司提供一份结算单，合计款项共计37912元。一审法院认为，股东会决议应当符合法律规定。本案中，原告河南省政和再生资源有限公司通过股东会达成的《公司债务处理协议》符合法律规定，且股东均签字表示认可，故各股东应当按照该协议履行义务。该协议约定“……公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊……”因此，原告主张的两笔钢结构棚工程款项，被告均应当按照所占股份进行分摊。两笔款项共计120631元，被告占公司公司股份25%，即被告应分摊30157.75元。被告辩称两笔款项是其入股以前的账目，不应该由其分摊。但该协议被告已签字表示认可，且被告并未提供其他证据证明证明自己的主张，故对该抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告徐玉忠于本判决书生效后十日内向原告河南省政和再生资源有限公司支付30157.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告徐玉忠承担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人徐玉忠是否应分摊钢结构棚工程款的25%。经查，依据2012年1月5日河南省政和再生资源有限公司《公司债务处理协议》内容第2条：“……、公司建厂拖欠大营村建设费用及土地相关费用，以上欠款由公司股东按照所占股份进行分摊，”该协议有股东徐玉忠签字认可，说明协议内容是其真实意思表示。被上诉人在一审中提供有证据证明因建厂时建造钢结构棚及购买彩钢瓦等材料，支出款项分别为82719元和37912元，依据《公司债务处理协议》，上诉人徐玉忠应分担该两笔支出的25%，一审判决并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人徐玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人徐玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月二十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1142号之一申请执行人：张锋，男，1981年9月4日生，汉族，河南省固始县人，个体，现住格尔木市。被执行人：韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住青海省西宁市。本院在执行申请执行人张锋与被执行人韩彦买卖合同纠纷一案中，执行款134783元，申请执行人张锋同意被执行人韩彦按还款承诺书从2020年8月开始每月支付13000元，直至2021年5月付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年六月十六日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2490号原告：郭曼丽，女，1985年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李凯，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭曼丽与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭曼丽于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭曼丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭曼丽撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告郭曼丽负担。审判员  王艳二〇二〇年六月十八日书记员  王影
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初594号之四 申请人：泰安浩清源电气有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区正阳门大街18号龙城国际。 法定代表人：栾杰，职务：经理。 被申请人：山东泰变电气有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北天门大街1号。 法定代表人：高炳智。 被申请人：高炳智，男，汉族，1980年1月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人泰安浩清源电气有限公司与被申请人山东泰变电气有限公司、高炳智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0991民初594号之二财产保全民事裁定，冻结泰安浩清源电气有限公司的银行存款650,000元或相应价值的财产。2020年6月30日申请人泰安浩清源电气有限公司向本院提交书面申请对其岱岳农村商业银行股份有限公司开发区支行9090109012642050002724账号解除冻结。 本院经审查认为，泰安市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）鲁09民终1150号民事判决，驳回被申请人的反诉请求，该判决已生效，申请人泰安浩清源电气有限公司不承担给付金钱义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人泰安浩清源电气有限公司岱岳农村商业银行股份有限公司开发区支行9090109012642050002724账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾伟
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执694号 关于申请执行人桃江县联欣物业管理有限公司与被执行人游岭峰物业服务合同纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人游岭峰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县联欣物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。 在执行过程中，经申请执行人桃江县联欣物业管理有限公司确认，被执行人游岭峰已于2020年6月23日自动履行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县联欣物业管理有限公司基于执行依据对于被执行人游岭峰的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由游岭峰交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢157号申请执行人:李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：邹小华，男，汉族，1956年1月13日出生，住南溪区。被执行人：南溪县黄沙河化工厂，住所地南溪县黄沙镇清水村，组织机构代码70905050-8.法定代表人邹小华，投资人。被执行人：黄晓初，男，汉族，1964年11月26日出生，住南溪县。本院在执行李志跃与邹小华、南溪县黄沙河化工厂和黄晓初民间借贷纠纷一案，申请执行人李志跃申请执行邹小华、南溪县黄沙河化工厂和黄晓初支付借款本金80000元及利息。本院执行中提取黄晓初工资收入24000元，现申请执行人李志跃以与邹小华、南溪县黄沙河化工厂和黄晓初达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执18号 救助申请人：梁艳霞，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 救助申请人梁艳霞以其在与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁艳霞称：申请人梁艳霞与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助759元。 经审查查明，2019年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1799号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市周磊纸袋厂支付申请人梁艳霞工资759元。因被执行人未自动履行，申请人梁艳霞向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2637号。在执行中查明，被执行人义乌市周磊纸袋厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人梁艳霞向本院提出司法救助申请759元。 本院认为，救助申请人梁艳霞无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故梁艳霞的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人梁艳霞司法救助金759元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2151号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2102号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审821号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审821号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1544号之一申请执行人蔡银霞，女，住卢氏县。被执行人荀宏涛，男，住卢氏县。蔡银霞与荀宏涛民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2975号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为5140元及迟延履行金以和执行费50元。因被执行人荀宏涛未按期履行义务，申请执行人蔡银霞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月11日，向被执行人荀宏涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年12月11日、1月14日、2月8日、2020年3月21日、4月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询荀宏涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人荀宏涛限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询荀宏涛的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将荀宏涛银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年4月29日，向被执行人荀宏涛下达罚款决定书，决定对其罚款1000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为925元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荀宏涛负有继续向申请执行人蔡银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月九日书记员 郝    成    龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢179号本院受理的申请执行人岩罕嗯与被执行人沈洪兴合同纠纷一案，申请执行人岩罕嗯依据景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2417号民事调解书于2016年4月6日申请强制执行，本院以（2016）云2801执355号立案执行，在执行过程因对方无财产可供执行，故本院终结本次执行程序，2020年6月12日发现被执行有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人沈洪兴已履行完毕相对应的金额执行标的，金额的本金30000元，执行费350元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十二日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执432号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人张宇，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李晓玉，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇、李晓玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2284号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4266号 原告：张炎，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥圣峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北金龙工业园区G105幢3楼，统一社会信用代码91330621776494474T。 法定代表人：及刂卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何伟青，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告张炎诉被告绍兴柯桥圣峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炎的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炎撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张炎负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜玲丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执816号申请执行人：合之力泓远（上海）创业投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3052室。执行事务合伙人委派代表：张敏（ZHANGMIN）被执行人：王领，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：上海摩格时装有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇工业园区标准厂房５幢Ｂ区。法定代表人：王领。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的（2020）沪贸仲裁字第0049号仲裁裁决，于2020年6月3日向二被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即上海摩格时装有限公司向合之力泓远(上海)创业投资中心(有限合伙)支付人民币700,000元和利息（以人民币700,000元为本金，按年利率6%计算，自2016年3月1日起至借款本息全部付清之日止），王领对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人还应承担案件执行费人民币11,666.83元和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但二被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海摩格时装有限公司、王领采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张兰芳，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。再审申请人张兰芳因行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兰芳申请再审称：原审生效判决认定事实错误，适用法律不当，申请人是合法自卫而非殴打他人。申请人请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人曾就崇公行罚决字〔2018〕100877号《行政处罚决定书》向法院起诉要求撤销但未获支持，现申请人主张上述行政处罚决定违法并要求赔偿，没有相应的事实证据和法律依据。原一、二审判决符合法律规定。张兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张兰芳的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执55号之一申请执行人：张树军，男，回族，1988年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:金艳萍，女，回族，1988年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张树军与被执行人金艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4443号民事判决书，判决被执行人金艳萍欠申请执行人张树军借款5500元，于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费25元，由被执行人金艳萍负担。后金艳萍未履行，张树军于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人金艳萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。金艳萍未履行调解书确定的义务，我院依法将金艳萍纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现金艳萍有可供执行财产。执行中申请人张树军也未向本院提供金艳萍其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人张树军告知其享有要求被执行人金艳萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金艳萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢606号 申请执行人：渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码：668037786。 法定代表人：姜乳云。 被执行人：浙江北天鹅股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号，组织机构代码：704205880。 法定代表人：陈妙根。 被执行人：浙**东轻钢建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区，组织机构代码：719518150。 法定代表人：何玉珍。 被执行人：浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区(大沿村)，组织机构代码：72523842X。 法定代表人：赵建坤。 被执行人：陈招贤，男，1958年6月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：陈幼娟，女，1958年11月20日出生，住杭州市萧山区。 本院（2016）浙0103执2649号案，因被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙**东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟暂无可执行的财产，裁定终结本次执行程序，并对被执行人采取了限制高消费和纳入全国失信被执行人名单库的强制措施。为查询被执行人目前的财产情况，本院于2019年12月2日立案恢复执行。经两次查控，未发现被执行人有足以清偿债务的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执恢606号案的执行，发现被执行人浙江北天鹅股份有限公司、浙**东轻钢建材有限公司、浙江信谊控股有限公司、陈招贤、陈幼娟有可执行的财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 俊 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年六月一日 代书记员  王 琦