wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执625号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：曾亭，女，1986年7月1日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与曾亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初232号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曾亭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13253.72元。二、被告曾亭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司以13253.72元为基数，自2016年7月21日起至2019年1月4日止，按年利率24%计算的利息和各项费用。三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。因曾亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人曾亭发出限制消费令，限制被执行人曾亭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6352号 原告：李光琼，女，彝族，1978年2月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈青云(特别授权代理)，贵州良景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琴(一般授权代理)，贵州良景律师事务所律师（实习）。 被告：吴春燕，女，汉族，1979年1月10日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：常相伟，男，汉族，1974年10月5日出生住安徽省临泉县。 被告吴春燕、常相伟共同委托诉讼代理人：顾圣国(特别授权代理)，贵州神兽律师事务所律师。 被告吴春燕、常相伟共同委托诉讼代理人：王丽(一般授权代理)，贵州神兽律师事务所律师。 被告：张胶元，男，汉族，1980年10月5日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告李光琼诉与被告吴春燕、常相伟、张胶元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李光琼于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光琼撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为3436元，由原告李光琼负担。 审判员  朱江 二〇二〇年六月十五日 书记员  颜娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11317号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李承毅，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李惠志、李承毅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11317号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 张惠容
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1828号原告：和华艳，女，1984年5月6日出生，傈僳族，居民，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：沈程、杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：王新涛，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告和华艳与被告王新涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告和华艳以被告已履行完债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和华艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和华艳负担。审 判 长 高 晓人民陪审员 杨 伦人民陪审员 纪玉强二〇二〇年六月五日法官助理李楠楠书记员郑莹莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人:陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：丁杰（系该公司职员），男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘敏，女，1987年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周彪（系刘敏之夫），男，1983年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢春英（系周发其之妻），女，1963年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周发其（系周彪之父），男，1961年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出了（2017）湘0223民初642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月8日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日、2020年4月27日、2020年6月8日，本院三次发起网络查控发现被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其在工商部门均无登记信息；查明了被执行人刘敏、周彪无房产登记信息，被执行人被执行人周发其、谢春英在攸县房屋（不动产权证书号：710000445、710000446），但申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人刘敏、谢春英、周发其无车辆登记信息，被执行人周彪有一辆小车登记信息，但因车辆属于动产，因为找不到实物，目前无法处置；查明了被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其在证券市场、互联网银行均未开设账户；查明了被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其无住房公积金登记信息；查明了被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其无保险理财信息。2020年5月9日，被执行人周发其自行偿还债务100000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行。2020年6月28日，本院对被执行人刘敏、周彪、谢春英、周发其艳适用限制高消费措施。2020年6月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为303063.5元，已执行到位100000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执948号之一申请执行人周某某，女，生于1974年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区龙津里52栋1口5号，身份证号码：620302197406290025。被执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市北京路延伸段。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人吴某某，职务董事长。本院在执行申请执行人周某某与被执行人某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人某某有限责任公司于2020年6月14日将租赁费3628.98元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初91号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十七日书记员  祁 雎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2537号原告：郭志强，男，1972年10月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郭中勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住中牟县。原告郭志强与被告郭中勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告郭中勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求，判令郭中勇返还借款5万元及利息。诉讼过程中，郭志强明确利息按年利率24%以借款5万元为基数自2019年8月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：郭中勇因资金周转借郭志强现金5万元，约定月息2分，2019年7月31日归还，并于2019年6月19日给郭志强出具借条一份，借款到期后，经多次催要未果，郭志强提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郭中勇未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，郭中勇向郭志强出具一份《借条》，主要内容为：今借到郭志强现金五万圆整。7月31号归还，郭中勇。住址新郑市××楼××层中户，利息按2分计息。在本案庭审中，郭志强陈述其于2018年3月通过微信向郭中勇交付借款4.5万元，扣了5个月利息5000元，每月利息1000元，后来到2019年6月19日，郭中勇出具了本案借条；出具借条后至今，郭中勇未曾向郭志强还本付息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭中勇向郭志强出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，郭中勇已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，郭志强实际向郭中勇交付借款4.5万元，借条中约定利息按2分计息，根据郭志强在2018年3月按照每个月1000元扣除五个月利息5000元后，实际向郭中勇微信转账交付借款4.5万元，可知而实际借款为4.5万元，利息为月息2分，因此，郭中勇应当偿还郭志强借款4.5万元并支付利息；其中，利息以借款4.5万元为基数按年利率24%自2019年6月19日起计算至借款付清之日止。相应地，对郭志强超出部分的诉请，本院不予支持。郭中勇未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭中勇应当于本判决生效之日起十日内向原告郭志强返还借款4.5万元及利息（以借款4.5万元为基数按年利率24%自2019年6月19日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告郭中勇负担52元，被告郭中勇负担473元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十日书记员 李峰超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5020号原告郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站，经营场所郑州市金水区杨金路街道办事处宝瑞路116号附09号，统一社会信用代码92410105MA41HK7M7B。经营者袁晓辉。委托代理人徐梦娟、刘强，河南聚图律师事务所律师。被告胡礼平，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省富顺县。上列原告郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站诉被告胡礼平建筑设备租赁公司纠纷一案，原告请求撤回对被告胡礼平的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区晨辉建筑设备租赁站撤回对被告胡礼平的起诉。案件受理费减半收取4521元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年六月十六日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更79号罪犯邓鹏，男，1953年6月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2016年2月24日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00009号刑事判决，以被告人邓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元。刑期自2016年2月24日起至2027年11月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓鹏2017年第二季度获得一次表扬，未结转新表扬；2017年8月、2018年2月、8月、2019年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯邓鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓鹏减去有期徒刑九个月。刑期自2016年2月24日起至2027年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字593号申请人：李曼，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被申请人：王顺心，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。申请人李曼与被申请人王顺心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初172号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张宝颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终524号之一本院二○二○年六月三日对上诉人上海凡思实业有限公司管辖权异议上诉一案作出的（2020）沪01民辖终524号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：（2020）沪01民辖终524号民事裁定书第一页第一行“上诉人（原审被告）：戴国峰，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX花园XX号XX室。”，现更正为“被上诉人（原审被告）：戴国峰，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX花园XX号XX室。”及民事裁定书第一页第三行“被上诉人（原审原告）：上海凡思实业有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。”，现更正为“上诉人（原审原告）：上海凡思实业有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。”。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执20号之二申请执行人：郑华龙,男,1982年11月25日出生,汉族,住仪征市。被执行人：李仲原，男，1982年12月2日出生，汉族，住仪征市。申请执行人郑华龙与被执行人李仲原民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初1882号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书,李仲原应于2019年12月30日前偿还郑华龙欠款70万元，并支付相应利息。因义务人李仲原未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑华龙向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查。查获并已冻结被执行人李仲原在仪征市中一电器有限公司持有的股权，此外未查出被执行人有其他可供执行的财产。因李仲原未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李仲原的财产进行了查控，查获并已冻结被执行人李仲原持有的股权，但申请执行人郑华龙不要求处置该股权。此外，未能查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月十九日书记员  莫 珺
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1956号 原告：孟心雨，女，2009年6月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：贾微姗，女，1987年2月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告：孟祥才，男，1938年11月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告：鲍桂兰，女，1941年3月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被告：李晓东，男，1978年10月6日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 被告：王世凤，男，1939年10月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告孟心雨、孟祥才、鲍桂兰与被告李晓东、中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司、王世凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孟心雨、孟祥才、鲍桂兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟心雨、孟祥才、鲍桂兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟心雨、孟祥才、鲍桂兰撤回起诉。 案件受理费八千六百六十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执490号 申请执行人：符庆元，女，1981年12月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金凤社区。 被执行人：徐元珍，女，1964年9月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花中路。 本院在执行符庆元与徐元珍民间借贷纠纷一案，2020年6月22日，申请执行人符庆元与被执行人徐元珍达成执行和解协议，徐元珍承诺每月以不低于500元，且每年不低于10000元的标准向符庆元偿支付执行款，直至全部清偿，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初233号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3121号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：韦剑，男,汉族，1979年4月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韦剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦剑应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币64,023.41元(以下币种同)。因被告韦剑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人韦剑发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人韦剑名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,023.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保973号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东恒大管业科技有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码：91371626575461721Q。 法定代表人：李秉聪，公司经理。 被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：邹平市西董镇工业园，统一社会信用代码：91371626694416237N。 法定代表人：许晶，公司经理。 被申请人：李执金，男，1962年9月28日出生，汉族，住周村区。 被申请人：韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住周村区。 被申请人：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：吴晓雪，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪、吴晓雪金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1983号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪、吴晓雪的银行存款955124.32元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 天
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6593号 原告：杨航，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨航与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨航在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄村177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛继顺，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司（以下简称润通公司）、陈卫东、薛慧华因与被申请人薛继顺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华并未实施最高人民法院公司法司法解释（二）第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，迳行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在前述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担问题进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于由申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还薛继顺主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，薛继顺与润通公司签订《购房合同》，购买润通公司建设的涉案房屋。薛继顺已按合同约定向润通公司支付了购房款，润通公司亦向薛继顺实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括薛继顺在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。薛继顺主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，薛继顺为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张薛继顺缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于薛继顺主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢62号 高鲜花、桃江县万宏石业有限公司、刘乐仁： 本院执行的高鲜花申请桃江县万宏石业有限公司、刘乐仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人桃江县万宏石业有限公司、刘乐仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费已经由桃江县万宏石业有限公司交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5649号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王文棋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王文棋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王文棋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5008.99元及利息（其中1878.37元利息自2019年11月30日起，1878.37元自2019年12月1日起，1252.25元自2019年12月2日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王文棋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日、2019年3月31日、2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、3000元、2000元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、7期贷款，归还的本息金额分别为1526.91元、1526.91元、1017.94元，余欠本金分别为1878.37元、1878.37元、1252.25元，合计5008.99元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为615.36元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王文棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文棋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5008.99元及利息615.36元，支付原告律师代理费590元，三项合计6214.35元； 二、被告支付原告后续利息（以5008.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文棋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更113号罪犯李哲，男，1987年12月18日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，朝鲜族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月23日作出（2012）任刑初字第44号刑事判决，以被告人李哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人李哲不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）济刑终字第106号刑事裁定，驳回被告人李哲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3058号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更519号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月；2018年6月14日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更269号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李哲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终113号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗勇，男，1999年1月17日生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2019年10月24日经电话传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 辩护人杨甜甜，贵州天生律师事务所律师（实习）。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人罗勇犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出（2020）黔2326刑初11号刑事判决。宣判后，罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗勇，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人罗勇因怀疑被害人杨某与其母亲有不正当的关系以及其父亲的死亡与杨某有关系，故对杨某怀恨在心。2019年9月25日两人打电话及发信息发生争执。2019年10月23日15时许，罗勇见杨某在贵州省望谟县，罗勇持钢管将杨某腹部、背部等部位打伤。经依法聘请望谟县公安局司法鉴定中心对杨某的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：1．杨某被外伤致脾破裂的人体损伤程度评定为重伤二级；2．杨某被外伤致胰尾挫裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级；3．杨某被外伤致左肾包膜挫裂伤、左肾挫伤的人体损伤程度为轻伤二级；4．杨某被外伤致后腹膜血肿的人体损伤程度评定为轻伤二级；5．杨某被外伤致失血性休克的人体损伤程度评定为轻伤二级。 原审法院同时查明，被告人罗勇于2019年10月24日经公安机关电话通知到案。案发后，罗勇已赔偿被害人经济损失5,500元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 二、随案移送作案工具钢管1根，予以没收。 宣判后，原审被告人罗勇不服，以“具有自首情节；本案事出有因，杨某及其家人多次侮辱我及我的家人，行为恶劣；请求减轻处罚，改判上诉人缓刑”为由，提出上诉，辩护人提出“具有自首情节；赔偿了被害人经济损失0.55万元；本案系邻里纠纷引起，被害人具有过错；请求减轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年10月23日15时许，罗勇在贵州省望谟县，持钢管将杨某腹部、背部等部位打伤，造成：1．杨某被外伤致脾破裂的人体损伤程度评定为重伤二级；2．杨某被外伤致胰尾挫裂伤的人体损伤程度评定为轻伤二级；3．杨某被外伤致左肾包膜挫裂伤、左肾挫伤的人体损伤程度为轻伤二级；4．杨某被外伤致后腹膜血肿的人体损伤程度评定为轻伤二级；5．杨某被外伤致失血性休克的人体损伤程度评定为轻伤二级；罗勇于2019年10月24日经公安机关电话通知到案；罗勇赔偿被害人经济损失5500元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗勇及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人罗勇故意伤害他人身体健康，致人一处重伤，四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗勇经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。罗勇辩护人所提“具有自首情节；赔偿了被害人经济损失0.55万元”的辩护意见，经查，属实，原判已予认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。罗勇所提“本案事出有因，杨某及其家人多次侮辱我及我的家人，行为恶劣”的上诉理由及辩护人所提“本案系邻里纠纷引起，被害人具有过错”的辩护意见，经查，现有证据仅能证明被害人杨某与罗勇案发前，存在口角之争，罗勇辩解的事实无相关证据印证，证据不足；本案确系邻里纠纷引起，但不能据此认定被害人杨某具有过错，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。罗勇所提“请求减轻处罚，改判上诉人缓刑”的上诉理由及辩护人所提“请求减轻处罚”的辩护意见，经查，罗勇因邻里纠纷，持械殴打杨某，不顾他人劝阻，持续实施伤害行为，致杨某一处重伤，四处轻伤，情节恶劣，后果严重，不宜减轻处罚，原判考虑其具有自首情节，并据此对其从轻处罚，量刑适当；其亦不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 。 审判长  高华育 审判员  刘 忠 审判员  蒋文禄 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初765号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李艳君，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人李艳君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日21时20分许，被告人李艳君酒后驾驶号牌号码为陕ADXXXX0的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇育英街、陆沈路南约5米处，被民警查获。经鉴定，李艳君血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。李艳君到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李艳君具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李艳君拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李艳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李艳君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申29号再审申请人（原审被告）:阿曼交力，男，1976年10月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）:司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被申请人（原审被告）:李兵茂，男，1957年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）:席翠兰（与李兵茂系夫妻关系），女，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）:刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）:段德荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人（原审被告）:达里·木哈买旦，男，1973年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。再审申请人阿曼交力因与被申请人司建同、李兵茂、席翠兰、刘耀刚、段德荣、达里·木哈买旦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阿曼交力于2020年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人阿曼交力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人阿曼交力撤回再审申请。审  判  长   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静审  判  员   赵      丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   糟   晓   晨
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审282号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东兴盛矿业有限责任公司，地址沂水县杨庄镇秦家庄村，统一社会信用代码91371300733708970Y,法定代表人李运修，联系电话15020900646。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月14日作出的沂执法行处字[2019]第0840号行政处罚决定书。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月份非法占用沂水县杨庄镇秦家庄村集体土地483平方米建设铁粉存放棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0840号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给杨庄镇秦家庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用耕地面积483平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款人民币14490元（大写：壹万肆仟肆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0840号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0840号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0840号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4225号 原告：戴裕达，男，1999年2月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘芸，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告戴裕达诉被告刘芸民间借贷纠纷一案过程中，原告戴裕达自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年六月二日 代书记员 李奥媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢195号 申请执行人王军贤，男，1970年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人李旭东，男，1989年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人刘静，女，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王军贤与被执行人李旭东、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）甘0702民初946号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人李旭东偿还申请人王军贤借款50000元，承担利息15000元，被告；李旭东负担案件受理费713元，合计65713元；被执行人刘静对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人李旭东、刘静未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军贤已向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘旭东名下有甘Ｇ×××××号英伦牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，发现该车辆已被本院另案查封，本案对该车辆轮候查封，现该车辆无法处置。 2.2020年3月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 3.2020年3月4日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李旭东、刘静名下有可供执行的财产。 6.2020年6月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 7.2020年5月25日，经本院调查，被执行人李旭东、现欠账较多，无财产可供执行；被执行人刘静现无财产可供执行。 8.2020年6月9日，本院通过执行流程系统总对总查控线上划拨被执行人刘静名下的微信存款3056.45元，申请执行人王军贤已于2020年6月15日通过本院一案一账号系统领取上述款项。 9.2020年6月16日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30656.55元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张思思
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更477号罪犯秦祖才，男，1953年12月25日出生，汉族，四川省泸县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云28刑初359号刑事判决，以被告人秦祖才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦祖才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦祖才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦祖才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦祖才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2030年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初260号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人丁某，男，1985年8月9日出生，南京雷傲坤贸易有限公司职工，住南京市浦口区。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]285号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年8月23日21时30分许，被告人丁某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市浦口区泰西路泰山天然居小区门前道路行驶至幼儿园路口附近时，撞到被害人张某，后与被害人柳某的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张某受伤，两车受损。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的丁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为102.3mg/100ml血。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定：丁某在此事故中负全部责任，柳某、张某在此事故中无责任。 发生事故后，被告人丁某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人丁某已赔偿被害人张某、柳某经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人丁某有自首的法定从轻处罚情节，同时具有前科、酒后驾车造成交通事故致一人轻伤并负事故全部责任的酌情从重处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年6月11日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特298号申请人：蔡宏伟，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。申请人：吴辉，男，住上海市闵行区。本院于2020年6月17日受理申请人蔡宏伟与吴辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡宏伟与吴辉因民间借贷纠纷，于2020年6月1日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴辉于2020年6月30日前以微信转账方式归还申请人蔡宏伟2万元；二、申请人蔡宏伟承诺在收到申请人吴辉归还的订金2万元后，不再就此事件向申请人吴辉提出协议以外的任何新的权利主张；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡宏伟与吴辉于2020年6月1日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十七日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7282号申请执行人高卓英，女，1944年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。申请执行人高卓英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初83917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司连带清偿借款170,000元(人民币，下同)、支付利息14165元、违约金42500元。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除被执行人山东久骏实业有限公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外没有可供执行的财产。本院于2020年5月13日委托山东省济南市市中区人民法院查封了上述股权，期限二年。现本院已对被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2244号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人骆文慧，女，1977年3月29日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与骆文慧保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4672号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人骆文慧应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币40356.8元及利息，并支付诉讼费1446元、申请执行费527元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人骆文慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人骆文慧居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人骆文慧未报告财产情况，本院已对被执行人骆文慧作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人骆文慧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执556号 申请人执行人：李国联，男，1956年6月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟志勇，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院在执行李国联与钟志勇买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下【车辆：桂Ｋ×××××车辆品牌本田牌】，因无法实现查找，不宜处置，除此之外也没能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为46175元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟晓林
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保350号 申请人：李学彬，男，1997年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杨德良，男，1974年4月23日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人李学彬于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德良驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”小型普通客车一辆或价值30000元进行查封、扣押，申请人李学彬以现金3000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨德良驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”小型普通客车一辆或人民币30000元。 案件受理费320元，由申请人李学彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月五日 书记员  张如莲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1955号原告：李传山，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：吴明良，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系李传山之女婿。被告：李海平，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系李传山之女儿。原告李传山与被告吴明良、李海平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传山的委托诉讼代理人王磊、被告吴明良到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款210000元及利息，本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告为翁婿关系。2017年被告以其无钱需要盖房子为由，向原告请求帮忙盖房子，盖房子相关材料、工钱等都由原告垫付，房子盖成后，经过核算，被告总共欠原告210000元，并于2018年10月31日打欠条一张：“欠条，今欠盖房子用钱210000元整，贰拾壹万元整，欠款人吴明良，欠款日期2018.10.31.”原告向被告追要，但被告以种种理由予以推拖拒绝支付，为此起诉。被告吴明良辩称，原欠210000元，已偿还10000元，实欠200000元。原告所诉部分事实不符，我没有求助原告给我盖房子，原告是包工头，在建房过程中，我欠原告210000元的钱是施工钱和材料钱，还有原告给我的钱。核算后我给原告打了210000元的欠条。原告也一直没有向我追要。被告李海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李传山与被告李海平系父女关系，被告吴明良与李海平系夫妻关系，李传山与吴明良系翁婿关系。2017年度，在被告吴明良、李海平夫妇建房期间，原告为二被告施工并供应部分建筑材料，为此原告为二被告垫付工钱、原材料款，并借给二被告部分现金。房子完工后，经过核算，二被告共欠原告210000元。2018年10月31日被告吴明良向原告出具欠条一份载明：欠条，今欠盖房子用钱210000元整，贰拾壹万元整，欠款人吴明良，欠款日期2018.10.31。经原告追要，二被告拖欠至今未予支付。本院认为，原告李传山在为二被告吴明良、李海平建房期间，经结算，二被告共欠原告工程款等210000元，已偿还10000元，实欠200000元的事实清楚，双方是建设工程施工合同关系。二被告拖欠不予支付，应承担债不履行的责任。原告李传山请求被告吴明良、李海平偿还欠款200000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。二被告已偿还的10000元，原告请求偿还已无事实根据，本院不予支持。本案不属民间借贷关系，双方没有约定利息，原告请求二被告偿还利息没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告吴明良、李海平向原告李传山支付欠款200000元。二、驳回原告李传山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、减半收取计2225元，由原告李传山负担25元、被告吴明良、李海平负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月九日书记员  秦 权
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初26号   原告：内蒙古师范大学。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：云国宏，任校长。   委托诉讼代理人：张新雷，男，师大后勤科长，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   被告：格格服饰品店。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   经营者：乔云，女，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   原告内蒙古师范大学与被告格格服饰品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古师范大学于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古师范大学撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十八日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1329刑初59号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。被告人樊清荣（限制行为能力人），女，1949年5月13日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月25日被新野县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。法定代理人曹某2，男，1982年10月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。指定辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人樊清荣犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人樊清荣及其法定代理人曹某2、辩护人郭从杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：被告人樊清荣与被害人曹某1系新野县沙堰镇霞雾溪村前后院邻居，被告人樊清荣因嫌弃曹某1家养牛臭味大影响自己生活，于2019年10月1日晚19时许与曹某1发生口角。之后被告人樊清荣在自家院内用竹竿棍绑一燃着火的塑料袋伸到曹某1家的花生秧垛上，将花生秧点燃着火。经鉴定，曹某1家被烧毁的花生秧等物品价值30780元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊清荣的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人曹某1请求被告人樊清荣赔偿花生秧、麦秸、彩钢瓦顶、彩钢瓦顶修复、帆布篷的损失，共计30780元。被告人樊清荣及法定代理人曹某2对起诉书指控的罪名及事实均有异议，认为没有放火，没有犯罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求不予赔偿。辩护人郭从杰辩护，被告人系初犯、限制行为能力人、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人樊清荣与被害人曹某1系新野县沙堰镇霞雾溪村前后院邻居，被告人樊清荣因嫌弃曹某1家养牛臭味大影响自己生活，于2019年10月1日晚19时许与曹某1发生口角。之后被告人樊清荣在自家院内用竹竿棍绑一燃着火的塑料袋站在水池上，把竹竿伸过院墙，用点着的塑料袋将曹某1家的花生秧垛点燃着火，然后将竹竿放回原处。经鉴定，曹某1家被烧毁的花生秧等物品价值30780元。另查明，2019年11月19日南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人樊清荣系脑器质精神障碍，限制刑事责任能力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人樊清荣的供述否认其对被害人曹某1家的花生秧点燃一事。2、被害人曹某1的陈述摘录：“2019年10月1日晚六点多，樊清荣在她们院子里站在楼梯上拿着竹竿棍往我牛棚的铁皮上敲，我们就吵了一顿，没过一会我看见花生秧东边火苗可上来了，我就赶紧拿着盆往上面浇水，我看事不对就赶紧拨打了119报警，我没有看见樊清荣点火，现在怀疑是她，我们两个刚吵完架，如果是别人的话没有那么快。被烧的花生秧和秸秆以及被烧的帆布和铁皮大概值个三四万元”3、证人曹某2的证言摘录：“我家院子在曹某1家牛棚的北边，因为曹某1养牛，气味大，严重影响我家的正常生活。为此我们多次找村里、镇里等部门一直没有解决。我妈有精神病，多年精神不正常，我不知道曹某1家的花生秧是谁烧的，我妈也没有给我说过是谁烧的。”4、证人赵某的证言摘录：“我们和被告人樊清荣是前后邻居，樊清荣不想让俺们养牛，嫌养牛脏、味道大影响住她了。2019年10月1日晚六点多，我丈夫曹某1与邻居樊清荣在吵架，樊清荣开始用东西敲我们牛棚的铁皮，我丈夫说了句你再敲招呼着，就隔了五六分钟花生秧垛就着火了，后拨打了119报警电话，来了两三辆消防车才把火扑灭。”5、证人胡某的证言证实2019年10月1日晚七点多，其在门口看到家里着火，儿子曹某1和儿媳在灭火。6、证人艾某的证言证实自己与被告人樊清荣被羁押到南阳市看守所，被告人樊清荣进来时说把邻居家的花生秧垛点着了。7、证人张某1、曹某3、张某2、来某的证言均证实被告人樊清荣在日常生活中精神不太正常。8、现场笔录及照片证实被害人曹某1家花生秧垛及其他物品被烧毁的情况。9、新价（2019）088号价格认定结论书证实被害人曹某1家被烧毁的花生秧、麦秸、彩钢瓦顶、彩钢瓦顶加固修复、帆布篷价值30780元。10、南阳耿鉴（2019）精鉴字570号鉴定意见书证实被告人樊清荣脑器质性精神障碍，系限制刑事责任能力。11、新野沙堰派出所及办案民警情况说明、视频资料证实2019年10月3日上午沙堰派出所干警**、孙奔流、张廷周到被告人樊清荣家询问案情，被告人樊清荣当场供述案发当晚被害人曹某1家的火是她所放，并模拟了当时如何放火的步骤，公安民警当场将作案用的竹竿和引火用的塑料袋在其家楼门下找到。12、到案经过证实被告人樊清荣系传唤到案。13、户籍信息、前科查询证明证实被告人樊清荣的身份情况，无犯罪前科。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人樊清荣故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人郭从杰辩护被告人樊清荣无犯罪前科、系限制行为能力请求从轻处罚的意见予以采信。附带民事诉讼原告人曹某1因被告人樊清荣的犯罪行为遭受经济损失，其请求赔偿的理由正当，依法予以支持。本院对附带民事诉讼原告人曹某1依法得到支持的赔偿项目及数额确定为：花生秧、麦秸、彩钢瓦顶、彩钢瓦顶加固修复、帆布篷损失共计30780元。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人樊清荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）二、责令被告人樊清荣于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1损失共计30780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  淮 涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8992号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，系该支行行长。 被执行人：童惠英，女，1962年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人童惠英金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初7573号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人童惠英应归还借款本金人民币400000元，支付计算至2019年4月16日止的利息3206.25元，合计403206.25元，自2019年4月17日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付，利随本清；如被执行人童惠英逾期未完全履行上述债务，则申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在上述债务范围内对被执行人童惠英所有位于诸暨市××街道××纱支路××单元××室的不动产经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费6444元，执行费6044.75元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人童惠英所有位于诸暨市××街道××纱支路××单元××室的不动产，但该房产尚有人居住中，暂无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人童惠英采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保74号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 杨XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与杨XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月22日额度冻结了被申请人杨XX的银行账户存款330000元。 措施日期:从2020年6月22日至2021年6月22日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1910号之二移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于潘勇勇、柏广虎、顾呈明、徐杰、赵龙培、谢栋、刘建、环爱民、余龙海、陈新、陈斌、刁金鑫集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏1003刑初453号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；在其参与非法吸收公众存款造成损失的范围内承担退赔责任。本院于2019年4月8日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下有位于扬州市同泰路XXX号京华城荟景苑XX幢XXXX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款26890元外，未发现有可供执行的财产；上述房地产已查封、车辆已查封未实际扣押、存款已扣划。执行过程中，被执行人陈斌提出异议，认为其参与非法吸收公众存款造成损失的范围不明确;案外人陈长清，就位于扬州市同泰路177号京华城荟景苑XX幢XXXX室房地产，主张全部所有权，该房地产暂不宜处置。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房地产、已查封未实际扣押的车辆及已扣划的存款26890元外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003刑初453号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  余 静
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初561号原告：杜大全，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李红平，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：刘三春，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告杜大全与被告李红平、刘三春民间借贷纠纷一案过程中，原告杜大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜大全撤回起诉处理。审 判 长 杨 熹人民陪审员 桂 勇人民陪审员 余泽兴二〇二〇年六月二十二日法官 助理 万 平书 记 员 杨 枢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4843号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡丽华，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币4069.64元，期内利息66.5元，逾期利息506.96元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4643.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡丽华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金4069.64元，并支付借期内利息66.5元，逾期利息506.96元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丽华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12466号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：宋毕良，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民六(商)初字第S17051号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人宋毕良于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金134,990.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费3,056元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人宋毕良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋毕良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人宋毕良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋毕良名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋毕良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第S17051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人宋毕良继续履行债务的权利，被执行人宋毕良仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人宋毕良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：闫某。被告：某某食品有限公司。法定代表人：闫某1，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告闫某、某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璞君，被告闫某及某某食品有限公司法定代表人闫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和农行”）诉称：1.依法判决被告偿还原告太和农行贷款本金100000元及利息（以系统显示、实际结算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告闫某向太和农行申请贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，期限一年，年利率5.22%，利随本清，本笔贷款由被告某某食品有限公司担保。该笔贷款到期后，太和农行多次向闫某及某某食品有限公司催要，二被告均未履行还款义务。被告闫某、某某食品有限公司辩称：一直想归还该笔贷款，但因做生意亏损，暂时没有还款能力，希望能宽限几天还款。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月28日被告闫某向太和农行申请贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，合同编号34020120180040599，期限一年，按年利率5.22%计算利息，利息至本金清偿时止，逾期利息上浮50%，由被告某某食品有限公司担保。贷款到期后，太和农行多次向闫某及某某食品有限公司催要未果。现原告太和农行诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金100000元及利息。上述事实有原告的营业执照、金融许可证、被告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、业务凭证、催收通知书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告闫某签订的借款合同，与某某食品有限公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。中国农业银行股份有限公司太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行本金100000元及利息（贷款期内利息按年利率5.22%计算，即自2018年3月28日至2019年3月27；逾期利息按年利率7.83%计算，即自2019年3月28日起至还清时止）；二、被告某某食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某、某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月十日书记员 窦梦萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1704号申请执行人：南京瀚鑫建筑安装工程队，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者：钟道兵，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：南京市江宁区臻和市政工程队，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者：褚真玉。被执行人：褚真玉，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人南京瀚鑫建筑安装工程队与被执行人南京市江宁区臻和市政工程队、褚真玉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初1283号民事判决书申请执行，申请执行标的为工程款274551.5元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人褚真玉名下有号牌为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月三十日书记员  王奇迹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5772号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王耿新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王耿新追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王耿新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7726.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王耿新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金673.15元，剩余11期贷款，余欠本金共计7726.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1578.10元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王耿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王耿新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7726.85元及利息1578.10元，支付原告律师代理费330元，三项合计9634.95元； 二、被告支付原告后续利息（以7726.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耿新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执294号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人金利云，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人季晓伟，男，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈莉佩，女，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4631号判决书已发生法律效力。因金利云、季晓伟、陈莉佩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈莉佩的银行存款39644.38元，按比例分配，已支付本案诉讼费2150元，执行费2900元，申请执行人已于2020年3月6日领取到本院转交的执行款5648元。被执行人金利云与他人共有的坐落于青田县仁庄镇夏严村蒋岙7号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因土地属农村集体，申请人执行人明确表示本案不要求处置。被执行人陈莉佩名下坐落于青田县鹤城街道少年宫路7号2-201室不动产及其名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人金利云在青田县蒋岙畜禽养殖专业合作社持有20%股权，被执行人陈莉佩在青田春秋旅行社有限公司持有80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人季晓伟目前无财产可供执行。被执行人陈莉佩拒不履行被本院依法罚款2000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2270号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：崔海涛，男，1995年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1112号上诉人（原审被告）：李某，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：祝某，女，1953年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：冯华栋，男，住梁山县，梁山县大路口乡任楼村民委员会推荐。原审被告：李某2，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人李某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年6月5日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  翟梦若