wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1108号申请执行人：崔福红。被执行人：魏淑玉。案由：借贷纠纷申请执行人崔福红与被执行人魏淑玉借贷纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行222300元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆、天津市住房公积金登记信息，其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月四日书记员  李存乡
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初467号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵华明，男，1983年5月20日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省韶山市。因赌博于2014年6月6日被行政拘留十日，并处罚款一千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被抓获，同年11月22日被取保候审，2020年5月15日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞458号起诉书指控被告人赵华明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人赵华明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚，被告人赵华明与朋友在长沙市雨花区树木岭双铁城田园牧鸽饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时14分许，被告人赵华明驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人赵华明血液中乙醇含量为93.1毫克/100毫升。上述事实，被告人赵华明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301178987号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901442740号《公安交通管理行政处罚决定书》，宁乡县公安局宁公（玉）决字［2014］第1754号《公安行政处罚决定书》，被告人赵华明的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3775号《检验报告》，被告人赵华明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵华明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1620号原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人袁国成，男，1964年10月21日出生，住所新民市，系该公司员工。被告苏英龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告李雪峰，女，1987年2月27日出生，汉族，住址新民市。被告张安新，男，1979年5月5日出生，汉族，住址新民市。被告付丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住址新民市。被告彭彦安，男，1969年10月2日出生，汉族，住址新民市。被告金秀岩，女，1970年4月24日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司与被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司的委托代理人袁国成到庭参加诉讼，被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏英龙、李雪峰于2017年3月24日，在新民农商银行大民屯支行贷款100000元，用途:新建大棚，利率9.7375％，被告张安新、付丽、彭彦安、金秀岩为该笔贷款担保人，该贷款于2020年月20日到期。此笔贷款为按季度结息，被告违反合同约定未能按时结息，经信贷员多次催要，至今未还，故起诉被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩偿还贷款本金及利息。并要求被告承担与诉讼有关的一切费用。诉讼请求为：1、要求被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩还贷款本金100000元及利息和罚息10227元，本息合计110227元；2、要求被告承担与诉讼有关的一切费用。被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司与被告苏英龙、李雪峰于2017年3月24日签订编号为“201703240001079”的《借款合同》，合同约定被告苏英龙、李雪峰的贷款金额为100000元，按季付息，被告张安新、付丽、彭彦安、金秀岩为此笔贷款向原告提供连带责任保证，并于当日与原告签订编号为“201703240001205”的《保证合同》。2017年3月24日原告全额向被告苏英龙放款，依据《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》约定贷款金额为100000元，贷款用途为新建大棚，双方约定贷款年利率9.7375%，贷款期限自2017年3月24日至2020年2月20日。借款合同第十条第1款约定：“（2）对被告逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30％……。”第十二条约定：“本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一被告均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一被告追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”第三条约定：“3.1本保证合同担保方式为连带责任保证。……”第四条约定：“本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的。……”合同签订后，原告按照合同约定向被告苏英龙、李雪峰发放贷款人民币100000元，截止至2018年3月22日止，被告只偿还过2705.75元利息，余款本息未按照合同约定的还款期限和数额还款。上述事实，有原告提供的《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、《辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）》复印件一份、庭审笔录等在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏英龙、被告李雪峰签订的《借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告苏英龙、李雪峰不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告与被告张安新、付丽、彭彦安、金秀岩签订的《保证合同》是合法有效的金融借款保证合同。在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，在保证期间内，未按约定履行合同义务。综上，原告对被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏英龙、李雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元。二、被告李雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁新民农业商业银行股份有限公司偿借款利息及罚息。（利息自2016年3月24日始至给付之日，按年息9.7375%计算，已给付的利息2705.75元应从中扣除。罚息自2020年2月21日始至给付之日止，在约定的利率基础上加收30%。）三、被告张安新、付丽、彭彦安、金秀岩对上述款项承担连带责任。被告张安新、付丽、彭彦安、金秀岩承担保证责任后，有权向被告苏英龙、李雪峰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告苏英龙、李雪峰、张安新、付丽、彭彦安、金秀岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：余刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告余刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年六月二十二日法官助理聂露书记员符林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申449号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永海，男，1962年6月5日出生，汉族住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：热合曼·艾尔西丁，新疆加苏尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾则孜·依斯马衣，男，1974年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县明福砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车县卡拉布喀村。 法定代表人：唐明福，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县银河砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇博斯坦村。 法定代表人：唐慧娟，该厂厂长。 再审申请人张永海因与被申请人艾则孜·依斯马衣，库车县明福砖厂、库车县银河砖厂买卖合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永海申请再审称，一、原审法院违反法定程序审理，导致案件主要证据和关键事实都认定错误。被申请人艾则孜·依斯马衣对已付砖款的事实没有提供任何证据。原审查明被申请人给砖厂和再审申请人仅支付了113,000元的情况下，仍然认定“以现金和资产方式支付过了砖款”错误。本人在二审中提供砖厂的证明、收款收据、结算清单、申请赊购砖头的欠条，涉及双方有关该砖头交易的法律文书及被申请人抵砖款将两套房屋出卖给本人又收回去的合同、证据等未予认定。本案关键的事实并不是涉及买卖关系的产生和生效，而是涉及该关系的变更或终止、权利义务的履行事实，即基于本人与艾则孜·依斯马衣之间因买卖关系而产生的，谁该给谁多少钱的债权债务法律关系。二、原审适用法律、处理案件均有错误。原审认定再审申请人未按合同约定提供砖，忽略了被申请人不履行给付砖款义务的行为。原审法院对被申请人所购买的砖支付了多少现金、抵价值多少钱的财产的方式付清了砖款的事实没有查明就让再审申请人承担举证责任显失公平。请求依法再审。 本院经审查认为，张永海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李        雯 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3850号原告罗石常，男，1964年9月19日生，汉族，住麒麟区。委托代理人杨令治、桂萌，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿。统一社会信用代码：91530302763879906X。负责人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市江达煤业有限公司。统一社会信用代码：915303027638784523。法定代表人罗长江。地址：麒麟区东山镇独木村委会。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会。负责人赵艳华，主任。地址：麒麟区。原告罗石常诉被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司、曲靖市麒麟区东山镇独木村委会一案中，原告请求判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款及搬迁补助款共计297411元；判令被告以297411元为基数，按年利率6%向原告支付自2011年1月1日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费。原告认为，位于麒麟区原告的住房及附属设施，因曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采，导致房屋结构损坏，无法正常使用。2010年，在相关政府部门的支持协调下，由曲靖市江达煤业有限公司出资对团庆村进行整体搬迁，原告的住房及附属设施均在规划搬迁范围内，故提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。民事法律调整的是具有平等地位的民事主体。本案中，麒麟区东山镇独木村民委员会咱得村小组团庆村，系相关部门为了维护人民群众财产安全，逐年消除地质灾害隐患险情，减少受地质灾害威胁的人口，彻底改变项目区受地质灾害威胁群众的生产生活状况而进行的搬迁，非因原告所陈述的系曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿开采所致，被告曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿、曲靖市江达煤业有限公司未与原告签订过任何协议，该二被告仅对搬迁事宜进行过新农村建设捐资。被告曲靖市麒麟区东山镇独木村委会亦不是本案所涉实施搬迁行为的适格主体，结合证据材料，本案中涉及的法律关系不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对原告罗石常的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  张崛审判员  周付审判员  李锦二〇二〇年六月四日书记员  蒋芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1391号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十九日书记员 翟淑琼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初130号原告：苏东云，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告：蒋训杰，女，1983年2月10日出生，土家族，住湖南省石门县。原告苏东云与被告蒋训杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。苏东云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏东云撤回起诉处理。审判长  曾繁星审判员  田恢雄审判员  杨志辉二〇二〇年六月二十三日法官助理杨涛书记员郑寒友
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2054号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘万斌，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海浦东发展银行长宁支行与刘万斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币145,731.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2054号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初520号 原告：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路382号。 法定代表人：王玉和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：张蓥棵，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市。 原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与被告张蓥棵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告张蓥棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款及房屋租赁费合计119,507元；2、请求判令被告向原告支付电费、水费、暖气费合计19,834.62元；3、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失12,540.7元。事实及理由：原告与被告于2017年11月11日签订《门店转让合同》，约定原告将其位于昌吉市××路乌鲁木齐百达思远商贸有限公司转让给被告，建筑面积为402.66平方米，年租金为250,000元，门面转让费为80,000元。2018年4月16日，原、被告双方达成《协议》，被告决定不再继续经营，经双方清算，截止2018年4月16日，被告尚欠原告货款73,270元及租金104,169元，扣除已支付的转让费50,000元，被告共欠原告合计119,506元。被告在经营期间未按合同约定支付电费、水费及暖气费。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以种种理由拒绝支付。 被告张蓥棵辩称，原告是从房东万长智手中租的房屋，在房东不知情的情况下原告又将房屋转租给了被告。原告与原房东有协议，该房屋不得转租，但是原告隐瞒实情将房屋转租给被告。原房东知道原告转租后，给被告发了一份通知函，因为原房东不同意将店面转租给被告，所以被告无法取得营业执照。原告给被告承诺说可以跟原房东协商好给被告办理营业执照，但一直未办理。2018年3月9日，原房东将原告起诉至昌吉市人民法院，2018年4月12日，昌吉市工商局下发责令整改通知书，该门店无法继续经营，无奈下才与原告签订了补充协议。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月11日签订《门店转让合同》，约定甲方将位于昌吉市××路转让给被告，建筑面积为402.66平方米，租赁期限为五年，年租金为250,000元，房租由乙方直接给付房东，支付方式由甲、乙双方与房东协商后补充签订三方协议，该协议作为本合同附件保存，与本合同具有同等效力。门面转让前甲方所欠水电费、物业管理费等款项由甲方在本合同生效后7日内结清。转让门面现有专修设施及营业设备等可移动资产归乙方所有。甲、乙双方约定转让费80,000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付50,000元，剩余30,000元于2018年1月31日前无条件支付给甲方。乙方接手前该店铺的物业费、卫生费、水电费、暖气费及与上游供货商的债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。乙方在盘点交接后按盘点表上商品货物的进货价向甲方付款，货品共计价格184,064元，乙方分6次付给甲方。乙方若不能按照本协议第四条按期支付转让费，逾期每天按1%承担违约金；乙方若不能按本协议第七条至约定支付货款，每天按货品总价格的1%承担违约金。 合同签订后，原告将门店交给被告使用，被告经营该门店至2018年4月16日，被告决定不再经营该门店。原（甲方）与被告（乙方）签订了《协议》一份，约定甲乙双方于2017年11月份就昌吉市百达思远汽车养护中心签订了门店转让协议（原协议终止，以本协议为准），现由于乙方决定不再经营（2018年4月18日停止营业），甲乙双方经友好协商达成如下条款：1、甲乙双方在门店存续期间办理的所有会员未尽服务，包括更换机油、机滤、防冻液、清洗油、洗车、打蜡、镀晶等等（产品加服务），由乙方寻找第三方在第三方经营场所继续履约，若产生履约费用，由乙方承担，同时，乙方要主动与所有会员做好沟通、解释，确保会员满意，甲方就会员服务事项不再承担任何责任。2、门店所有设备、工具（办公工具、维修工具）、装修要照原样保留，乙方不得转移、损坏。3、乙方欠甲方货款73,270元，房租104,169元，扣除美车联盟返款5,832元，代缴昌吉店宿舍取暖费2,100元，乙方已付给甲方的转让费50,000元，乙方需付甲方119,506元，所有款项在2018年10月1日前全部付完，否则，按每天1%承担违约金。4、乙方履行完上述条款，甲乙双方两清，各不相欠。庭审中，被告对停止经营后，原、被告核算的被告欠原告119,506元的事实认可，但对原告主张的电费、水费、暖气费合计19,834.62元不认可，认为协议中的所有费用均是双方核算清楚的，不存在欠付电费、水费、暖气费合计19,834.62元的事实。 以上事实有原告提交的合同一份、明细表一份、前期物业合同一份、协议一份、电费抄电表一份、暖气费报销单一份、退货证明一份、缴纳暖气费的刷卡凭证一份，被告提交的发票一张及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告于2018年4月16日签订的《协议》合法有效，应受法律保护。按协议约定，原、被告签订的《门店转让合同》终止。经双方核算，扣除返款、取暖费、被告已支付的转让费，被告欠原告119,506元。《协议》约定“被告履行完协议条款，双方两清”，《协议》并未约定被告需向原告支付电费、水费、暖气费19,834.62元，故原告要求被告支付电费、水费、暖气费19,834.62元，本院不予支持。《协议》约定，“所有款项在2018年10月1日前全部完成，否则，按每天1%承担违约金”，协议签订后，被告未按约定向原告支付欠款，系违约，庭审中，原告为按照双方约定的违约条款主张违约金，而是要求被告以119506为基数按照年利率6%赔偿逾期付款利息损失12,540.7元，该主张未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张蓥棵支付原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司欠款119,506元； 二、被告张蓥棵赔偿原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司逾期付款利息损失12,540.7元； 三、驳回原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,669元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市新坤工贸有限公司负担217元，由被告张蓥棵负担1,452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇二〇年六月六日 书记员 刘春娇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终212号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛娜娜，女，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月3日被虞城县公安局取保候审，2020年4月29日被虞城县人民法院取保候审。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控葛娜娜犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫1425刑初165号刑事判决。葛娜娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，葛娜娜因与孙某邻里纠纷，被虞城县公安局贾寨镇派出所行政处罚后，又于2019年10月27日、10月28日、10月30日多次在孙某家后面的东西路上无故辱骂孙某及其家人，并于10月30日中午，使用扩音喇叭在孙某家屋后循环播放辱骂孙某及其家人的录音。原审认为，葛娜娜多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。葛娜娜系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；无前科，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判处葛娜娜拘役三个月。葛娜娜上诉称：情节显著轻微，且被害人有过错；认罪、系初犯、有坦白情节，原判量刑重，请求免予刑事处罚。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人葛娜娜一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签名具结。二审期间，葛娜娜及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于葛娜娜及辩护人称情节显著轻微，且被害人有过错的问题。经查，葛娜娜因邻里纠纷辱骂孙某被当地派出所行政处罚后，仍不思悔改又多次连续几天在孙某家附近无故辱骂孙某及其家人，甚至还使用扩音喇叭循环播放辱骂孙某及其家人的录音，严重影响他人正常的生活、生产，造成恶劣社会影响，情节恶劣，不属于情节显著轻微，已构成寻衅滋事罪。被害人被行政处罚后，无与葛娜娜发生冲突，不存在刑法意义上的过错。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于葛娜娜及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，葛娜娜犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑，原判鉴于葛娜娜有坦白、取得被害人谅解等情节判处拘役三个月适当。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月三日书记员  李震宇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1185号申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人：罗冰辉，主任。委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南通海企东面业有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇古城村（县城至杨广中段）。法定代表人：张恩成。委托代理人陆俊，云南陆和陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张恩成，男，汉族，1972年3月5日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴爱萍，女，汉族，1973年5月14日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心与被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）云0402民初1034号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南通海企东面业有限公司于判决生效后十日内偿还玉溪市乡镇企业发展基金管理中心借款本金2730000元，及截止到2017年4月12日的资金占用费309220元、逾期占用费250441.25元，自2017年4月13日起的资金占用费和逾期占用费按照合同约定的月占用费率11.25‰计算至全部款项付清之日止；由云南通海企东面业有限公司于判决生效后十日内支付玉溪市乡镇企业发展基金管理中心违约金286650元；由云南通海企东面业有限公司于判决生效后十日内支付玉溪市乡镇企业发展基金管理中心律师费30000元；云南通海企东面业有限公司不履行前述判项债务时，玉溪市乡镇企业发展基金管理中心有权以云南通海企东面业有限公司抵押的位于玉溪市通海县的550自然干面条生产线1套、650烘干面条生产线1套、变压器2套、锅炉1套、提升机2台、办公家具1组、化验设备1套、复合膜收缩机1台、联想电脑及税控电脑2台、仓库戴尔电脑1台、空调1台、液晶电视1台、通海金锅圆厨具1批、新锐控电脑及扫描仪1套等财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；玉溪市乡镇企业发展基金管理中心在折价或者以拍卖、变卖云南通海企东面业有限公司抵押财产后仍未获清偿的债务，玉溪市乡镇企业发展基金管理中心有权以张恩成、吴爱萍在云南通海企东面业有限公司各自享有的50%股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；玉溪市乡镇企业发展基金管理中心在折价或者以拍卖、变卖云南通海企东面业有限公司抵押财产及张恩成、吴爱萍的股权后仍未获清偿的债务，由张恩成、吴爱萍承担连带清偿责任，张恩成、吴爱萍承担保证责任后，可向云南通海企东面业有限公司进行追偿；案件受理费17825元，由云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍共同负担。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南通海企东面业有限公司偿还申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心借款本金2730000元及截止到2017年4月12日的资金占用费309220元、逾期占用费250441.25元，自2017年4月13日起的资金占用费和逾期占用费按照合同约定的月占用费率11.25‰计算至全部款项付清之日止；支付申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心违约金286650元；支付申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心律师费30000元；被执行人云南通海企东面业有限公司抵押的位于玉溪市通海县的550自然干面条生产线1套、650烘干面条生产线1套、变压器2套、锅炉1套、提升机2台、办公家具1组、化验设备1套、复合膜收缩机1台、联想电脑及税控电脑2台、仓库戴尔电脑1台、空调1台、液晶电视1台、通海金锅圆厨具1批、新锐控电脑及扫描仪1套等财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人张恩成、吴爱萍在被执行人云南通海企东面业有限公司各自享有的50%股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人张恩成、吴爱萍承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费17825元；应交执行费38463元（申请执行人未预交），以上合计3662599.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2017年8月1日依法冻结被执行人吴爱萍在中国邮政储蓄银行60×××76账户。因被执行人张恩成、吴爱萍拒不履行人民法院生效判决所明确的义务，本院分别于2018年1月10日、2018年8月20日依法对被执行人张恩成、吴爱萍采取拘留十五日的措施。本院于2018年12月21日对被执行人云南通海企东面业有限公司抵押的位于玉溪市通海县的550自然干面条生产线1套、650烘干面条生产线1套、变压器2套、锅炉1套、提升机2台、办公家具1组、化验设备1套、复合膜收缩机1台、联想电脑及税控电脑2台、仓库戴尔电脑1台、空调1台、液晶电视1台、通海金锅圆厨具1批、新锐控电脑及扫描仪1套等财产进行评估拍卖，经评估后，价格为407477元，并以该价格于2019年5月8日进行第一次拍卖，结果为流拍，后降价20%以325982元于2019年5月28日进行第二次拍卖，结果为流拍，后继续以325982元于2019年6月19日进行变卖无果。经询问申请执行人玉溪市乡镇企业发展基金管理中心，其未表示接受以物抵债，待后续条件允许，本院再继续处置。经查，被执行人云南通海企东面业有限公司、张恩成、吴爱萍名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1185号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：龚永华，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与龚永华银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人龚永华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚永华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚永华银行存款、收入13333.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢4号之七申请执行人：无锡金杨丸伊电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：杨建林，该公司董事长。委托代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。申请执行人无锡金杨丸伊电子有限公司（以下简称金杨丸伊公司）与被执行人江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，智航公司应于该判决生效之日起10日内向金杨丸伊公司支付货款5979168.72及逾期付款违约金（以5979168.72元为基数，自2018年7月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费63654元，由智航公司负担。因被执行人智航公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金杨丸伊公司的申请，本院于2018年12月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人金杨丸伊公司与被执行人智航公司达成执行和解，本院依法以（2018）苏0205执3061号执行裁定书裁定终结执行。本案终结执行后，被执行人智航公司仅履行2062822.72元。因被执行人智航公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杨丸伊公司遂再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人智航公司履行剩余款项3980000元及相应利息，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人智航公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但智航公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人智航公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人智航公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人智航公司有对外投资信息，本院已轮候冻结了智航公司享有的相应股权。因上述股权本院系轮候冻结，暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行智航公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车七辆。本院已在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院至泰州市海陵区人民法院依法提取被执行人智航公司在该院应收执行款134483.42元，其中1850元已开具本案执行费，剩余132633.42元已发放申请执行人金杨丸伊公司。本院又至泰州市中级人民法院冻结了被执行人智航公司在该院应收执行款，因未到支付条件，本案暂无款项受偿。在执行过程中，本院委托被执行人智航公司住所地法院泰州市海陵区人民法院调查，未找到可供执行的财产及智航公司相关人员下落。因被执行人智航公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3980000元及相应利息，执行到位132633.42元，执行费45649元，已收取1850元。上述执行情况本院已告知申请执行人金杨丸伊公司，金杨丸伊公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人智航公司有其他可供执行财产，申请执行人金杨丸伊公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2799号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人智航公司确有可供执行的财产，申请执行人金杨丸伊公司可以向本院申请恢复执行。智航公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执343号 申请执行人：林卫，男，汉族，1971年10月25日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：苏瀚君，女，1989年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行林卫与苏瀚君民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为225439.35元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月一日 书记员 钟晓林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢149号之一 申请执行人：龚小宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住南城县。 龚小宝申请执行包淑芳、邓兰民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人包淑芳、邓兰在金融机构的存款，因执行工作需要，需解除对被执行人包淑芳、邓兰在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人包淑芳、邓兰在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8520号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、陈定为，系公司员工。 被告：斯旺希，男，1966年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告斯旺希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告斯旺希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9982.08元（利息、违约金暂计至2018年4月14日），2018年4月15日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2016年8月5日，被告斯旺希向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××43），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年4月14日，欠款本金9982.08元。 被告斯旺希未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告斯旺希未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告斯旺希向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告斯旺希应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2018年4月14日的欠款本金9982.08元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月15日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告斯旺希虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯旺希应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9982.08元（截止2018年4月14日），自2018年4月15日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯旺希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1225号 原告：宋强光，男，1979年8月13日出生，汉族，广西平南县人，住广西玉林市。 被告：黄容，女，1972年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告宋强光与被告黄容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋强光到庭参加诉讼，被告黄容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋强光向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金8300元给原告，并自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款8300元，双方约定借款期限为一个月。被告收到原告的借款后，书立借条交原告收执。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今没有归还。 黄容未作答辩。 本院认为，被告黄容向原告宋强光借款8300元，有被告书立交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。约定的借款期限到期后，经原告多次催告，被告亦未归还借款，现原告要求被告归还借款本金8300元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄容应在本判决生效之日起十日内归还借款本金8300元给原告宋强光，并自2020年5月12日起至判决确定的还款日止（以8300元为基数）按年利率6%计算利息给原告宋强光。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之六申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常守娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许锦国
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢6号之一申请执行人：陈贵英，女，1973年4月26日生，住贵州省修文县。被执行人：李飞，男，1986年1月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初53号民事判决书，依法恢复执行陈贵英与李飞民间借贷纠纷一案，被执行人李飞应支付申请执行人陈贵英案款39960元，迟延履行期间债务利息；承担案件受理费525元；承担本案的执行申请费499元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月××日书记员  陈 勇
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（20120）黔2631民初680号原告：蒲德喜，男，1978年4月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告杨再斌，男，1972年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告蒲德喜诉被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒲德喜到庭参加诉讼，被告杨再斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告挖机施工工程款人民币30930.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包锦屏排洞的工地需要挖机施工，于2017年5月叫原告为其在锦屏排洞工地施工。工地施工完毕，因被告没有及时支付工程款给原告，于2017年6月17日出具欠条一张给原告，欠条明确写有被告欠原告在锦屏排洞工地施工款人民币30930元。原告曾多次向被告讨要工程款，但被告一直以各种理由拖欠不支付给原告，时至今日，分文未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法支持原告上述诉讼请求为谢！原告在举证期限内向本院提交2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、欠条原件，证明被告欠款事实。被告杨再斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2017年5月，被告在承包锦屏排洞工程期间雇请原告及原告所有的挖机为其施工。工程施工完毕，因被告没有及时支付施工款给原告，被告于2017年6月17日出具欠条一张给原告，欠条明确写有被告欠原告在锦屏排洞工地施工款人民币30930元，并注明在2017年7月30日付清。原告曾多次向被告讨要施工款，但被告一直以各种理由拖欠不支付给原告，时至今日，分文未付，为维护原告合法权益，为此，原告诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。另查明：在庭审过程中，原告认可在被告出具欠条之前，原告已向被告预支5000元，该款应从被告出具的欠条欠款30930元中予以扣除，故被告实际尚欠原告施工款25930元。本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时，足额支付劳务款，被告尚欠原告25930元的劳务款有欠条为凭，事实清偿，证据确凿，应予支付。原告诉求，合理合法，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再斌在本判决书生效后十日内支付原告蒲德喜劳务费25930元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨再斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年六月一日书记员  谭 蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保394号原告云南美食美境商贸有限公司餐饮部被告黎军云南美食美境商贸有限公司餐饮部与黎军合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7241号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11426、11427号 上诉人（原审7330号案被告、10559号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7330号案被告、10559号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7330号案原告、10559号案被告）：吴显翠，女，1970年11月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人吴显翠劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7330、10559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认吴显翠与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2012年8月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴显翠支付休息日、法定节假日加班工资16087.81元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴显翠支付解除劳动关系的经济补偿金13500.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回吴显翠的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人吴显翠答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资16087.81元及解除劳动关系经济补偿金13500.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1135号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人黄建军，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄建军信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1135号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申328号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。   法定代表人：高有利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。   二审被上诉人（一审被告）：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：安少荣，该公司总经理。   一审被告：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地。   法定代表人：陆伟群，该公司董事长。   再审申请人榆林泰达建工有限公司（以下简称榆林泰达公司）与被申请人宁夏第二建筑有限公司（以下简称二建公司）及二审被上诉人宁夏建工集团有限公司、一审被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   榆林泰达公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。关于综合管道支架工程，原判决结果错误，榆林泰达公司申请参与施工建设的当事人白某某、高某某、赵某某作为证人出庭作证，他们能够证明榆林泰达公司建设该项工程的具体工程量，从而证明榆林泰达公司的工程量与长城公司给出的结算数额相符。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）地基工程60万元应予认定。一审法院开庭时榆林泰达公司出示了长城公司、二建公司、监理单位等多位负责人签名的“地基加深500毫米，进行2:8灰土换填”的大量图纸等书面证据。榆林泰达公司承认双方没有对此深挖项目进行单独核算，但是该笔款项可以从长城公司支付的工程款项中剥离出来。在长城公司已将此笔款项支付给二建公司的情况下，一审法院未要求长城公司出具工程计价清单，仅以榆林泰达公司提供的证据不能证实该主张为由不予支持，造成长城公司将款项支付给了二建公司，二建公司已经挂账的款项无法支付，诉讼过程中还得到判决书作为不予付款的依据。（二）一审法院将综合管道支架工程施工过程中的预结算书作为结算书使用，不适用长城公司结算是错误的。长城公司认定此项工程量为2855647.5元，各方均无异议。一审开庭时二建公司提出该项工程施工过程中有其他单位介入，按照谁主张谁举证原则，二建公司应当提交证据证明其他单位施工的项目、工程量、应付工程款、已付工程款等事实。在二建公司未提交证据的情况下，一审法院应认定工程量由榆林泰达公司完成。一审法院将预结算单这一施工过程中支付进度款的依据作为该项工程的结算证据，认定榆林泰达公司施工的工程量，造成榆林泰达公司损失972006元。（三）一审法院认定二建公司收到榆林泰达公司支付混凝土款40000元，却认为不能证明2012年6月8日混凝土款482110元中包含这40000元，属认定事实错误。三、一审法院对于榆林泰达公司提出的二建公司调拨榆林泰达公司120余万元钢材的事实，以二建公司不同意抵顶为由不予审理，却将二建公司提出的榆林泰达公司使用其材料的款项从应付工程款中扣除，对榆林泰达公司不公平，如该项请求不能在再审中解决，榆林泰达公司可能另案起诉。综上，再审申请人榆林泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   关于是否有新证据足以推翻原判决。榆林泰达公司申请证人出庭作证，拟证明综合管道支架工程的工程量与长城公司给出的结算数额相符。本院认为，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案系再审审查案件，本院对榆林泰达公司请求证人在审查再审申请期间出庭作证不予支持。   关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（一）关于地基工程60万元应否支持的问题。榆林泰达公司并未提交相关证据证明地基工程深挖土方量，仅有地基验槽图纸，无法证明榆林泰达公司在土方开挖中深挖500毫米产生工程款60万元的主张，故原判决对该60万元不予支持并无不当。（二）关于综合管道支架工程的工程量认定依据问题。一审中，榆林泰达公司提交的《劳务分承包结算书》（结算）能够证实双方已就榆林泰达公司施工的综合管道支架工程的工程量进行了结算。榆林泰达公司主张的综合管道支架工程款2855647.5元系依据工程量计算表中的总重量乘以综合单价得出，且其中包含的砂砾石换填款系依据施工图纸计算得出，未经对方认可，故榆林泰达公司主张的综合管道支架工程款2855647.5元依据不足，不能成立。（三）关于混凝土款40000元应否扣减的问题。2012年6月8日，榆林泰达公司向二建公司支付混凝土款482110元；2012年12月19日，榆林泰达公司向二建公司支付混凝土款40000元。榆林泰达公司虽主张上述40000元包含在482110元内，应予以扣减，但40000元混凝土款的支付时间在2012年6月8日之后，榆林泰达公司提交的证据不足以证明其主张，原判决未予扣减并无不当。（四）关于钢材款应否扣减的问题。榆林泰达公司虽主张二建公司调用的钢材款应从已付工程款中扣除，但二建公司不同意扣减，且调用的钢材是否全部用于案涉工程或者双方是否就该款项还有其他争议均不能确定，故原判决未予扣减并无不当，榆林泰达公司可另行诉讼解决。   综上所述，再审申请人榆林泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回榆林泰达建工有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月三日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关少秋，男，1960年10月20日出生，满族，齐齐哈尔市电业局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思贤，男，1956年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。再审申请人关少秋因与被申请人刘思贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关少秋申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）案涉欠款46万元应为刘思贤个人借款，非公司借款。（二）齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2010）齐民二终字第387号民事判决中认定了双方案涉8笔欠据中的6笔，剩余的2笔欠款（2003年11月16日的46万元和2004年6月1日的100万元）也应认定为刘思贤的个人欠款，应判处由刘思贤偿还。据此，关少秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉46万元欠款为公司借款还是刘思贤个人借款。经查，根据关少秋提交的欠据明确记载：“人民币肆拾叁万元正（购车款），公司借款叁万元，合计人民币肆拾陆万。注：公司欠关少秋（肆拾陆万元），公司无论进什么款先付清车款”,并加盖五大连池市龙育有限责任公司公章，刘思贤签字及加盖名章。考虑刘思贤作为该公司法定代表人，在该欠据上签字盖章的行为符合一般商业规律和交易习惯。纵观本案现有证据，关少秋不能提供确实、有效证据证实该笔欠款为刘思贤个人借款，且关少秋主张事项亦与以上欠据相矛盾，故原审认定该笔借款为公司借款并无不当。关少秋应依据有限责任公司注销后的债务承担相关法律规定提起诉讼，现关少秋主张个人借款，于法无据，本院不予支持。对于关少秋主张2004年6月1日的100万元欠款问题，因关少秋在二审程序中，未将该异议事项纳入上诉理由，故该主张不属再审审查范围，本院依法不予审查。综上，关少秋申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关少秋的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年六月二十二日书记员 王     美     凤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢54号 申请执行人：江西亚中纺织有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983781480974B。 被执行人：广州市伟展纺织品有限公司，地址：广州市增城新塘镇荔新十二路96号27幢120号，统一社会信用代码：914401016852442267。 被执行人：徐伟军，男，汉族，1979年12月19日出生，住广州市增城新塘镇荔新十二路96号27幢120号。 被执行人：刘润颜，女，汉族，1982年4月23日出生，住广州市增城区。 申请执行人江西亚中纺织有限公司据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2495号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117.7892万元，截至2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘景龙
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初225号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊建华，男，1988年6月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户箱所在地江西省浮梁县。曾因吸毒和赌博于2018年9月25日被南昌县公安局合并行政拘留二十日。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日经被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人井慧森，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3573号起诉书指控被告人樊建华犯贩卖毒品罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人樊建华其辩护人井慧森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日至5日，被告人樊建华两次向王某贩卖毒品。2019年12月5日20时许，被告人樊建华在向樊建华贩卖毒品时被抓获，并当场被查获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.93克。公诉机关认为，被告人樊建华多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法惩处。经审理查明：2019年12月4日、12月5日，被告人樊建华在南昌县，两次向王某贩卖毒品“麻古”和冰毒，并通过微信收取毒资1000元和300元。2019年12月5日20时许，王某在公安民警控制下，打电话约被告人樊建华进行毒品交易。被告人樊建华携带毒品来到约定地点体育小区附近时被抓获，并当查从其身上查获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.93克。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实该案系由南昌县局在工作中发现，并于2019年12月6日立案。2.户籍信息，证实樊建华的出生日期、住址等个人信息。3.归案经过，证实2019年12月5日，民警在王某的主动配合下在南昌县体育馆小区抓获樊建华。4.扣押决定书、扣押物品清单，证实2019年12月6日，公安机关扣押了的从樊建华身上查获的麻古1粒，冰毒2袋。5.尿检笔录、现场检测报告书，证实2019年12月5日樊建华被抓获时尿样检测结果呈阳性。6.称重笔录，检验报告，证实经称重，从樊建华身上查获的毒品重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。7.南昌县公安局的情况说明，证实樊建华被抓获后，供述其上线为“吴涛”。该吴涛的身份信息尚在进一步核实中。8.微信转账记录截图，证实2019年12月4日21时59分王某微信转账1000元给樊建华；12月5日11时29分王某微信转账300元给樊建华。9.证人王某的证言及辨认笔录，证实2019年12月4日晚上及12月5日上午，其从微信名为“往后余生，做个俗人”处购买了两次毒品，通过微信付钱。第一次1000元，买了四粒麻古和两包冰毒。第二次300元，买了三粒麻古和三小包冰毒。12月5日其因容留他人吸毒被抓获，他主动交待了樊建华的情况，希望能有立功表现。其向民警报告了樊建华的情况，并电话联系该男子，以购买500元毒品的名义将其约至体育馆见面。该男子带着毒品找他交易时，被民警抓获。民警从他身上查获一粒麻古和两小包冰毒。证人王某辨认笔录，证实经合法辨认，王某辨认出分组照片中的4号为向其贩毒的樊建华。10.被告人樊建华的供述，供认2019年12月4日晚上及12月5日上午，他两次向微信名为“.”的男子贩卖毒品麻古和冰毒，通过微信收取了毒资1000元和300元。12月5日晚上，该微信名为“.”的男子与其约好购买500元的毒品，在体育馆附近交易，其当时带了一粒麻古和两小袋冰毒前去交易。到了之后，其就被民警抓获了。以上证据，已经本院查证属实，并经庭审质证，本院予以确认。关于被告人樊建华当庭辩解的，其被抓获时，并不是与王某进行毒品交易，其对王某说没有毒品，王某便称有其他事，约其前往。经查，被告人樊建华在公安机关的供述与王某的证言一致，能够证实双方约定了进行500元的毒品交易。且从樊建华身上当场查获了一粒冰毒和两小包麻古。故被告人的上辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人樊建华违反毒品管制规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款之规定，判决如下：被告人樊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  王 燕人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月三日书 记 员  周 璇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香菊，女，1981年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津舟诺房地产投资咨询有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号313室。法定代表人：高之庆，总经理。再审申请人天津九洲方圆投资发展有限公司（以下简称九洲方圆公司）因与被申请人王香菊、高之庆、天津舟诺房地产投资咨询有限公司（以下简称舟诺房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九洲方圆公司申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的。天津市开平司法鉴定中心的相关鉴定结论为，本案涉及的公章及合同专用章与九洲方圆公司实际使用的公章不一致；高之庆在与九洲方圆公司前法定代表人的谈话视频中承认其私刻公章；王香菊陈述的盖章过程与事实不符。二、原判决适用法律错误。（一）本案借款合同第七条约定，合同经各方签字盖章之日起生效。但本案借款合同并无担保人盖章，因此借款合同未发生法律效力。（二）依照《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》，王香菊属于职业放贷人，故案涉借款合同无效。（三）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》相关规定，王香菊应承担举证责任。本案中王香菊并不能证明其持有的加盖九洲方圆公司公章的相关证据是真实的。三、九洲方圆公司就高之庆私刻公章一事向山西公安机关报案，该案正在侦查中；据以作出本案原审判决的山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第522号民事判决已经被山西省人民检察院提起抗诉。因此，山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第522号民事判决必将被撤销。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十二项的规定，对本案予以再审。王香菊提交意见称：一、九洲方圆公司主张伪造证据、私刻公章无任何事实依据。本案之前的民事诉讼中，九洲方圆公司曾以高之庆伪造证据、私刻其公章为由，向天津市公安局津南分局进行刑事报案，天津市高级人民法院裁定驳回王香菊起诉并将案件移送至公安机关。公安机关经过侦查，因为没有犯罪事实，已于2018年8月29日作出《撤销案件决定书》。该撤案事实足以证明本案所涉证据不存在伪造。二、原判决适用法律准确。（一）王香菊提交的借款合同中借款人和出借人已签字盖章，且王香菊履行出借义务，借款法律关系成立。虽然九洲方圆公司未在借款合同中的保证人处签章，但是其在附件《关于连带责任保证担保的承诺函》中已盖章确认其作为保证人的担保责任，九洲方圆公司应承担连带保证责任。（二）《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》明确规定自2020年2月1日起执行，只参考适用天津法院尚未审结的一审、二审案件，但本案已在2019年8月22日审结，故该文件并不适用于本案。而且王香菊以自有合法资金仅对其亲友及合伙人等特定对象出借款项，不属于职业放贷人。三、太原公安机关的刑事案件以及相关检察机关的抗诉与本案均不具有关联性，不影响本案裁判。故请求依法驳回九洲方圆公司的再审申请。本院经审查认为，九洲方圆公司虽然未在借款合同中担保人处签字盖章，但其于2014年2月28日向王香菊出具《承诺书》，承诺对高之庆向王香菊借款承担连带担保责任；2014年3月5日九洲方圆公司向王香菊出具《关于连带责任保证担保的承诺函》，承诺对高之庆向王香菊的借款承担连带担保责任。九洲方圆公司虽不认可上述承诺函、承诺书中涉及九洲方圆公司的公章为其所有和使用，但经鉴定，上述承诺书和承诺函中加盖的九洲方圆公司的公章与山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第522号王茂春诉舟诺房地产公司、九洲方圆公司民间借贷纠纷一案卷宗内九洲方圆公司使用的公章是同一枚公章。在现有证据不足以证明本案承诺书和承诺函中九洲方圆公司公章系他人伪造的情况下，原审法院对其相关主张不予支持，并无不当。因本案证据不足以证明王香菊的借款目的具有营业性而为职业放贷人，原审法院对九洲方圆公司相关主张不予支持亦无不当。原审法院综合审查王香菊提交的借款合同、承诺函、承诺书等证据，判定九洲方圆公司承担相应担保责任的处理结果正确。九洲方圆公司提出山西公安机关就私刻公章一事正在侦查以及山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第522号案件已被检察机关抗诉，但不能表明九洲方圆公司申请再审理由成立，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津九洲方圆投资发展有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年六月四日书记员  马丽丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1804号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：邢爱辉，女，1961年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告邢爱辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执72号 申请执行人东海县金盛钢结构有限公司。 法定代表人郑传主，总经理。 被执行人连云港美通科技发展有限。 法定代表人郑送花，总经理。 申请执行人东海县金盛钢结构有限公司与被执行人连云港美通科技发展有限建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初556号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人欠款737178元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港美通科技发展有限送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查明连云港美通科技发展有限名下有土地、厂房登记，已被上海市闵行区人民法院、福建省莆田市中级人民法院等多家法院所查封，本案亦采取了轮候查封措施，但无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至美通公司住所地进行调查，查明美通公司已实际停业，法定代表人下落不明，无其他留守人员。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2106号原告：中国银行股份有限公司高邮支行。高邮市文游中路98号。负责人郭玉峰。委托诉讼代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：陈霞，女，1983年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年3月2日信用卡欠款本金30297元、利息12369.96元、应收费用9958.82元，合计52625.78元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告申领信用卡，在签署的合约中承诺，已阅读全部申领材料，充分了解并清楚该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。自2018年1月6日起多次逾期还款，已构成违约，截止2020年3月2日，信用卡欠款本金、利息、应收费用合计52625.78元，侵害了原告的财产利益，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的起诉。原告未缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇二〇年六月二十六日书记员  张 闽附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1245号   上诉人（原审被告）：车艳利，女，1981年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋湘萍，女，1959年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：吴涛，国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：高永强，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   上诉人车艳利因与被上诉人宋湘萍、原审被告高永强民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定基本事实不清，依法应予发回重审。本案系民间借贷纠纷，对于双方当事人之间借款款项的交付以及还款数额的认定是本案的关键。因此发回重审时一审法院应当查明涉案借款实际金额以及偿还数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2262号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人车艳利预交的二审案件受理费10,635.36元予以退回。   审  判  长  金 波   审  判  员  王 宏   审  判  员  项 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书 记 员  陆怡伊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1080号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人陈建设，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈建设信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1080号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1261号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：崔利军，48，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告崔利军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十七日   书记员 马 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1051号之一申请执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华西路世纪金都小区。统一社会信用代码：91620302551269807B。法定代表人曹某某，职务董事长。委托诉讼代理人芦某某，女，生于1969年5月19日，安徽省人，世纪金都物业管理有限公司员工，住本区世纪金都T4栋3单元401室。被执行人栗某某，男，生于1974年10月6日，汉族，甘肃省宁县人，个体经营户，住金川区世纪金都1栋2单元501室，身份证号码：622826197410064311。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人栗某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人栗某某于2020年6月3日将物业费5055元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3303号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月四日书记员  祁 雎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执433号之一申请执行人：朱大军，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：锡山区美林格木制品加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路27号。经营者：操志丹，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：操志丹，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人朱大军与被执行人锡山区美林格木制品加工厂（以下简称美林格厂）、操志丹买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4172号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,美林格厂、操志丹确认结欠朱大军货款34000元；此款由美林格厂、操志丹自2018年10月起至2020年2月期间，于每月28日前向朱大军支付2000元；如美林格厂、操志丹未按上述期限履行还款义务，则朱大军可就美林格厂、操志丹未履行部分申请法院全额执行；诉讼费362元，由美林格厂、操志丹负担。因被执行人美林格厂、操志丹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱大军的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人美林格厂、操志丹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但美林格厂、操志丹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人美林格厂、操志丹有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人美林格厂、操志丹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人操志丹有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人美林格厂有对外投及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人操志丹名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人美林格厂名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至被执行人美林格厂住所地无锡市锡山区东亭华夏中路27号实地执行，未查到可供执行的财产及美林格厂相关人员下落。本院又委托被执行人操志丹户籍地法院河南省鹿邑县人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及操志丹下落。因被执行人美林格厂、操志丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31362元未执行到位，执行费370元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱大军，朱大军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人美林格厂、操志丹有可供执行的财产，申请执行人朱大军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4172号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人美林格厂、操志丹确有可供执行的财产，申请执行人朱大军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月二日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8223号原告：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌。委托代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1972年12月3日出生，住沈阳市铁西区。被告：李普秀，女，1981年9月19日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：赵娜，女，1983年2月5日出生，住沈阳市铁西区。被告：霍鑫，男，1983年3月17日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳东德新亚投资有限公司诉李玉刚、李普秀、赵娜、霍鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告沈阳东德新亚投资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东德新亚投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东德新亚投资有限公司撤诉。案件受理费2414.85元，减半收取1207.43元，保全费1048.71元，公告费400元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月一日书 记 员  姜 悦
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢315号本院执行申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人贺兴亚诈骗罪纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的50000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：姜志寿，男，汉族，1970年7月10日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜志寿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15325号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜志寿应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币247,978.40元(以下币种同)。因被告姜志寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人姜志寿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为艾力绅牌闽G1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人姜志寿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人姜志寿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人姜志寿名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12448号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人杨温胜，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广西省钦州市钦北区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨温胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55089.82元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初29号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人陈某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省卓尼县，现住卓尼县喀尔钦镇拉扎村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被卓尼县公安局刑事拘留，同年9月27日被卓尼县公安局取保候审，2020年5月13日被卓尼县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2019年9月19日19时许，被告人陈某酒后驾驶甘PD8268号小型普通客车，沿卓尼县柳林镇大峪沟路由东向西行驶，当车辆行驶至卓尼县叶儿村村道路段时，与证人李某停放在路边的甘K65460号小型普通客车发生碰撞，后继续行驶与前方路边停放的甘PB7277号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒精含量为210.76/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其酒后无证驾驶机动车的违法事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在城市主干道上行驶，给道路周边的生命财产安全造成威胁，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役五至六个月，并处罚金，且建议适用缓刑。为指控犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人李某、周某、贾某的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片等证据证实。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈某已与李某、周某达成赔偿协议，并取得了李某的谅解。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二〇年六月四日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终35号 上诉人（原审被告）：马玉明，男，1962年6月26日出生，汉族，新疆振永建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审被告）：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市绿源里小区26幢。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郝新会，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团。 上诉人马玉明、新疆振永建设工程有限公司因与被上诉人郝新会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初211号民事裁定，向本院提起上诉。 马玉明上诉称，奎屯市英华里社区居委会的证明足以证实其实际在奎屯市××居住，且本案的施工地点位于第七师123团，故本案的被告住所地及合同履行地均不在奎屯市，奎屯市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送车排子垦区人民法院审理。 新疆振永建设工程有限公司上诉称，其与马玉明的住所地均不在奎屯市，且本案工程所在地、合同签订地、合同履行点及原告住所地均在第七师123团，根据民事诉讼法规定，本案应由车排子垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本案中，奎屯市乌东路街道办事处苏瓦特社区居委会及奎屯市英华里社区居委会出具的证明均不能确定马玉华的经常居住地在奎屯市辖区，且新疆振永建设工程有限公司的住所地亦不在奎屯市辖区，故奎屯市人民法院不是本案的被告住所地法院。其次，双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。郝新会作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在奎屯市辖区。据此，奎屯市人民对本案没有管辖权，本案被告新疆振永建设工程有限公司的住所地及合同履行地均在第七师123团，本案应移送新疆生产建设兵团车牌子垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初211号民事裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团车牌子垦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古丽娜孜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执222号 申请执行人：庄添望，男，1975年4月9日出生，身份证住址福建省晋江市。 委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被执行人：林海，男，1976年12月28日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人庄添望与被执行人林海借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19040号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159000元、案件受理费2906元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林海在交通银行深圳分行的62×××31账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币976.3元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 二、扣划被执行人林海在交通银行深圳分行的62×××31账户的金额为人民币5476.45元。 三、已冻结被执行人林海持有的深圳小乾科技有限公司30.00%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日。 本院扣划被执行人林海执行款5476.45元，扣除本次执行费50元，剩余的5426.45元已划入申请人银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月三日 书记员  简笑若