湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初720号原告：龚军祥，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：塔贵阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。营业场所：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告龚军祥与被告塔贵阳、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚军祥及其委托诉讼代理人罗健飞、被告塔贵阳的特别授权委托诉讼代理人郭华龙、被告大地财保长春公司的特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔贵阳赔偿原告龚军祥医疗费、住院伙食补助费等损失28535.53元，被告大地财保长春公司在吉Ｊ×××××货车的交强险赔偿限额内承担相应责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月22日，原告驾驶自有的湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳县塘渡口镇大木山出发开往邵阳市的途中，与被告塔贵阳驾驶的吉Ｊ×××××货车发生碰撞，导致原告及乘坐人员陶威、张含梦、唐梦琦受伤和两车受损。事故发生后，120急救车将原告等人送至邵阳县人民医院治疗。原告住院44天，造成的经济损失有：医疗费9063.53元，住院伙食补助费2200元，误工费6600元、交通费1000元，各项损失共计28535.53元。被告塔贵阳答辩称：对发生本次交通事故的经过情况和交警部门的责任认定无异议，但提出：1、原告在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司购买有全车无忧附加团体意外伤害医疗保险、附加团体意外住院津贴保险，其医疗费、住院伙食补助费可以在上述附加保险中申请理赔，为避免重复赔偿，该两笔费用不应再纳入本案的赔偿范围，被告拒绝赔偿；2、交通费、误工费计算标准过高；3、原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应当先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；4、被告塔贵阳垫付医疗费2700元应该折抵。被告大地财保长春公司答辩称：对发生本次交通事故的经过情况和交警部门的责任认定以及吉Ｊ×××××货车在大地财保长春公司购买有交强险的事实无异议，并同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但提出：1、大地财保长春公司已垫付医疗费10000元，应在保险赔偿款中扣除；2、原告的部分项目计算标准过高；3、本案还有三位伤者，应当为其预留交强险赔偿份额。本院根据双方当事人的陈述和审理确认的证据，认定事实如下：2019年6月22日15时许，被告塔贵阳驾驶自有的吉Ｊ×××××重型仓式货车，自邵阳县塘渡口镇大木山出发开往邵阳市，途经国道207线邵阳县时掉头，与同向行驶的由原告龚军祥驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告龚军祥及乘坐人员陶威、张含梦、唐梦琦受伤及两车受损。邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告塔贵阳在事故发生过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，和《湖南省实施办法》第二十六条第二款之规定，承担此次道路交通事故的主要责任；原告龚军祥在事故发生过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任；湘Ｅ×××××小型轿车乘坐人陶威、张含梦、唐梦琦在事故发生过程中，无违法行为，在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，120急救车将原告等人送至邵阳县人民医院治疗。原告住院治疗44天，用去医疗费9063.53元，同时造成其他经济损失14387.65元（分别是住院伙食补助费2200元、护理费6600元、误工费5387.65元、交通费200元），其各项经济损失共计23451.18元。另查明，被告塔贵阳为其自有的吉Ｊ×××××重型仓式货车在被告大地财保长春公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2018年9月18日至2019年9月17日止。交通事故发生后，被告大地财保长春公司和被告塔贵阳分别向邵阳县人民医院（原告龚军祥及其他三位伤者的治伤医院）垫付了10000元和2700元医疗费，但该两笔费用均未被原告使用。上述事实，有原告龚军祥提交的交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费发票、驾驶证复印件；被告塔贵阳提交的垫付医疗费的支付凭证复制件；被告大地财保长春公司提交的吉Ｊ×××××重型仓式货车保单抄件等证据证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有三，一是原告的医疗费、住院伙食补助费是否可以纳入本案的赔偿范围的问题；二是原告请求的交通费、误工费计算标准是否适当的问题；三是是否需要预留有关交强险的赔偿份额，预留多少份额的问题。关于争议焦点一，首先，本案原告龚军祥与被告塔贵阳争议的实体民事法律关系是交通事故侵权损害赔偿法律关系，按照有关法律规定，原告的医疗费、住院伙食补助费等经济损失均属于侵权损害赔偿范围；其次，被告塔贵阳并没有提供证据证明原告已在相关保险公司获得了医疗费、住院伙食补助费赔偿，重复赔偿问题尚不存在；再次，就算相关保险公司按照保险合同法律关系对原告承担了相关赔偿责任，也不能抵充被告塔贵阳的赔偿责任。因此，原告龚军祥的医疗费、住院伙食补助费应当纳入本案的赔偿范围；被告塔贵阳拒绝赔偿该两笔损失的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，原告龚军祥是农村人口，居住在农村，没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照湖南省农、林、牧、渔行业上一年度的平均收入44693元的标准计算；至于交通费问题，因原告没有提供相关交通费票据，故本院酌情认定了200元。关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第六条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。部分赔偿权利人起诉的，人民法院应予受理，人民法院受理后应通知其他赔偿权利人在规定的时间内及时主张权利。其他赔偿权利人坚持不起诉且明确表示放弃实体权利的，人民法院应就已经起诉的案件进行审理，不再为其保留交强险赔偿份额；其他权利人既不参加诉讼，又不放弃实体权利的，不影响人民法院根据审理结果为其预留赔偿份额。因此，本院认为应为陶威、张含梦、唐梦琦三人预留交强险赔偿份额，并根据原告龚军祥的损失情况和其他三位权利人的损伤程度，决定预留的交强险赔偿份额为60%。关于本案的处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告医疗费损失9063.53元，应由被告大地财保长春公司在交强险医疗费用赔偿限额内按40%的比例进行赔偿，赔偿金额为9063.53×40%=3625.41元；余下的医疗费及原告的其他经济损失共计19825.77元，应先由被告大地财保长春公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按40%的比例赔偿，赔偿金额为7930.31元；剩余部分，应由被告塔贵阳负责赔偿70%，赔偿金额为（19825.77-7930.31）×70%=8326.82元，由原告自行承担30%的责任，自负金额为（19825.77-7930.31）×30%=3568.64元。另外，被告大地财保长春公司和被告塔贵阳诉前垫付的两笔医疗费，因均未被原告所用，故不应在本案中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告龚军祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11555.72元；二、被告塔贵阳负责赔偿原告龚军祥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8326.82元；上述款项，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司和被告塔贵阳于本判决生效之日起30日内各自分别付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚军祥的其他诉讼请求。本案受理费减半193元，由被告塔贵阳负担135元，由被告负担58元。该受理费已由原告龚军祥预交，被告塔贵阳在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年六月三日法官助理李梦思书记员陈淑媛附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。