辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5090号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅焕，女，1960年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区上诉人创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地公司”）因与被上诉人王雅焕借款合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5623号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创金天地公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人签订《个人借款及担保协议》，向上诉人借款，上诉人于2015年8月3日通过转账方式向被上诉人支付了9万元，2017年王雅焕通过沈阳腾兴运输有限公司借款，并且王雅焕为该借款提供担保，被上诉人是沈阳腾兴运输有限公司的法定代表人，沈阳腾兴运输有限公司是王雅焕的个人独资公司，并且沈阳腾兴运输有限公司已经注销，故王雅焕作为该公司的法定代表人应当对沈阳腾兴运输有限公司的债务承担无限连带还款责任。王雅焕未提交答辩意见。创金天地公司向一审法院起诉请求：1.判令王雅焕偿还创金天地公司借款101,000元及利息4292.5元；2.判令王雅焕向创金天地公司支付违约金11,197.14元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费由王雅焕承担。一审法院认定事实：2015年7月13日，案外人轻易科技有限公司与沈阳腾兴运输有限公司签订了加盟服务协议（QD7），约定：“沈阳腾兴运输有限公司自愿加盟轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台—轻易贷网络平台（简称轻易贷），并为轻易贷会员提供服务。”当日，案外人轻易科技有限公司、河北汇通非金融性担保有限公司、沈阳腾兴运输有限公司与王雅焕签订了服务协议（QD9），约定：“沈阳腾兴运输有限公司、王雅焕将通过轻易贷网络平台以网络在线点击确认的方式与出借人签订《个人借款及担保协议》，从出借人取得借款…沈阳腾兴运输有限公司对王雅焕的借款行为提供连带保证责任，轻易科技有限公司委托河北汇通非金融性担保有限公司对借款、担保资格以及所提供借款、担保的授信资料进行审查……”又查明，2015年7月13日，案外人轻易贷科技有限公司（甲方）与王雅焕（乙方）签订《个人借款服务合同（QD1）》，约定：“乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：腾兴），垫付卡卡号为80×××03…”当日，创金天地公司（甲方，出借人）与王雅焕（乙方，借款人）、案外人沈阳腾兴运输有限公司（丙方，担保公司）签订《个人借款及担保协议》，约定：“甲方出借给乙方的借款本金为____元（大写：____元整）；借款利率为4.25%180天；借款期限为____天，自____年__月___日（借款日）至____年__月__日（到期还款日）止；甲方授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户，完成借款…”另查明，创金天地公司与轻易科技有限公司出具的《借款及担保协议》载明：“甲方（出借人）：创金天地投资有限公司，乙方（借款人）：王雅焕，丙方：沈阳腾兴运输有限公司，丁方：轻易科技有限公司。甲方出借给乙方的借款本金为101000.00元（大写：壹拾万壹仟元整）；借款利率为4.25%180天；借款期限为_180_天，自2017年4月10日（借款日）起至2017年10月7日（到期还款日）止…”创金天地公司在庭审中述称“王雅焕在轻易科技有限公司注册会员，通过轻易科技平台借款，由创金天地公司出资…将款项打入垫富宝投资有限公司账户，由垫富宝投资有限公司将款项支付给王雅焕指定的垫富宝账户（沈阳腾兴运输有限公司注册的账户）。我方与王雅焕方于2017年4月10日签订借款协议，约定由我方向王雅焕方出借101,000元，垫富宝公司于当日代我方先行向王雅焕方垫付借款本金101,000万元，我方于2017年4月17日将该笔本金支付给了垫富宝公司…”协议由创金天地公司及轻易科技有限公司盖章，无王雅焕签名及沈阳腾兴运输有限公司签章。创金天地公司于庭后提交了三份《运营贷I、运营贷II借款确认书》，日期均为2017年4月7日，载明：“本企业自愿偿还轻易贷借款人王雅焕在轻易贷平台发生的合同号为辽沈阳市YYDA0019（YYDA0021、YYDA0029）的90799.50元（90240元、94000元）欠款本金…以上欠款，统称为‘原欠款’……因本企业暂时出现资金周转困难，无法足额偿还‘原欠款’，本企业愿支付‘原欠款’的利息及部分违约金、滞纳金、本金，剩余欠款本企业通过轻易贷平台以运营贷I…向创金天地投资有限公司或其他债权人借得101000元（101000元、105000元）…同时，本企业不可撤销地同意在轻易贷平台借得的运营贷I…用于冲抵‘原欠款’。”确认书上有沈阳腾兴运输有限公司盖章。创金天地公司述称王雅焕以该三笔借款偿还先前借款。再查明，案外人轻易科技有限公司（甲方）、垫富宝投资有限公司（乙方）与创金天地公司（丙方）于2014年10月18日签订《合作协议》，约定：“轻易贷网络平台是由甲方创建的网络借贷信息中介平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；垫付宝网站是乙方为会员推出的网上会员制服务平台，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，可用额度到其他会员处消费；也可选择向乙方申请提现，乙方应无条件支付等额现金；丙方是轻易贷和垫付宝会员，并有意在轻易贷网络平台出借款项或以受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益…丙方与借款人在轻易贷达成的借款，由乙方通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为：乙方将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的额度时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款。乙、丙双方经协商同意，丙方定期就一定期限内乙方垫付的额度通过银行转账付款，支付等额现金，而不就乙方垫付的额度单笔结算…”创金天地公司于2017年4月17日向垫富宝投资有限公司转账支付37,878,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，王雅焕经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。一审法院根据创金天地公司提供的证据及法院核实的情况对创金天地公司所述的案件事实予以认定。创金天地公司作为企业法人，没有经营金融借贷业务的资格，与王雅焕签订的《个人借款及担保协议》违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》法规标题中华人民共和国银行业监督管理法(2006修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.10.31时效性现行有效第十九条第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，属于无效协议。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，创金天地公司要求王雅焕返还借款本金的前提是已将款项实际支付给了王雅焕。创金天地公司在庭审中述称本案借款发生在2017年4月，后又称王雅焕用本案借款偿还先前借款。经查，显示有王雅焕签名的2015年7月13日《个人借款及担保协议》中，关于借款本金数额、借款期限的记载均为空白；借款期限为2017年4月10日至10月7日的《借款及担保协议》，虽记载了本金数额，但并无王雅焕的签名确认；2017年4月7日《运营贷I、运营贷II借款确认书》仅显示由沈阳腾兴运输有限公司盖章，并无王雅焕签名，且经一审法院核查该确认书记载的合同编号、借款数额等内容，均无法认定与前述协议及本案借款具有关联性。关于是否实际支付了款项问题，创金天地公司仅提交了2017年4月17日向垫富宝投资有限公司转账37,878,000元的银行交易凭证和垫富宝投资有限公司单方出具的2016年2月5日至2017年4月10日间向沈阳腾兴运输有限公司转款的明细，未能提供有效证据证明本案借款已实际支付给了王雅焕，而在一审法院审理的另外一起创金天地公司、王雅焕之间的借款合同纠纷中，创金天地公司提交了垫富宝投资有限公司向王雅焕转账的银行流水，而在本案中未能提交。所以，根据现有证据，一审法院无法认定创金天地公司实际支付了款项，故对创金天地公司要求王雅焕还款的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2630元，由创金天地投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提交的《个人借款及担保协议》，并未记载借款本金数额及期限；上诉人提交的《借款及担保协议》，虽记载了借款数额，但并无王雅焕本人的签字。且上诉人不能提供向沈阳腾兴运输有限公司或者王雅焕关于案涉借款的转款凭证，不能证明案涉款项已经实际交付了被上诉人，故其提供的证据不能形成完整的证据链条，无法证明上诉人的主张，一审法院判决驳回创金天地公司的诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年六月一日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。