wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2581号原告：张风光，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：胡江辉，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省通许县。原告张风光诉被告胡江辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张风光到庭参加了诉讼，被告胡江辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张风光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款21000元及违约金5040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月25号至2017年12月19号期间被告以买车及还贷款急需钱为由分几次向原告借款共21000元，2018年12月4日被告对上述几笔借款向原告出具总借条，并约定于2019年6月1日前还清，借款到期后，被告迟迟没有还款的意思，原告找被告多次，被告以种种理由推诿，至今没有偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告胡江辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。根据原告张风光提供的证据，其通过微信陆续向被告张风光提供借款21000元。被告胡江辉于2018年12月4日向其出具了一份借条并承诺于2019年6月1日归还借款21000元，如按期未归还，需按照借款本金的24%付违约金，应当认定原告张风光与被告胡江辉之间存在合法有效的民间借贷关系，被告胡江辉没有按照约定偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告张风光要求被告胡江辉偿还借款本金21000元及违约金5040元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张风光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡江辉借款本金21000元及违约金5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告胡江辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十六日书记员  李珊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1307号申请执行人：杨蓓。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人杨蓓与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9193号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1047号 申请执行人：田加林。 被执行人：山东巨恒电子有限责任公司。 关于申请执行人田加林与被执行人山东巨恒电子有限责任公司纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4364号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人山东巨恒电子有限责任公司名下位于枣庄市光明大道S5181号三层办公楼一幢、厂房一处、泵房一处、工人休息室15间。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢再宇
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执330号 申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区。 法定代表人：颜世强，局长。 被执行人：钱园园，女，1995年8月10日生，汉族，住临沂市高新区。 本院依据已经发生效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391行审42号行政裁定书，在执行申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人钱园园行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3932号上诉人（原审原告）：汪明霞，男，1986年11月14日出生，汉族，住武汉市。上诉人（原审原告）：邓乔，男，1986年11月14日出生，汉族，住武汉市。被上诉人（原审被告）：武汉市中联晟鸣置业有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人汪明霞、邓乔因与被上诉人武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪明霞、邓乔收到武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪明霞、邓乔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年六月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执265号 申请执行人：七台河市农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：孙远波，男，55岁，现住桃山区。 被执行人：李树兴，男，46岁，现住桃山区。 本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人孙远波、李树兴借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初1014号民事判决书，执行标的830138.90元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人孙远波、李树兴私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初1014号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  刘守福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 一
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1489号 申请执行人邹宽，男，1993年7月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人谢华军，男，1982年10月28日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人邹宽与被执行人谢华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月10日立案执行。立案执行标的24800元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有24800元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年六月十五日 代书记员 王     小     丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢346号申请执行人许登广。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第02377号法律文书，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会财产以人民币183600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十六日书记员  何一鸣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1683号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：李德志，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。被告：李金美，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李德志、李金美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年六月二十四日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保197号 申请人韩卫与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初41号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除、扣划措施： 一、解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款28380元的冻结； 二、扣划被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款28380元。 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，地址：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。法定代表人：徐玲华，系该支行行长。委托代理人：楚红艳，系该支行员工。被执行人刘建军，男，1989年12月27日生，汉族，住建水县。本院在执行建水县人民法院作出的（2020）云2524民初429号中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与刘建军信用卡纠纷一案民事判决中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行向本院申请强制执行的信用卡欠款29438.28元及利息。本院已向被执行人刘建军发出执行通知，责令其报告财产并对其发出限制消费令。同时，本院对刘建军名下的银行存款、房产、车辆及股权等进行了网络查控和传统查控，未能查到被执行人刘建军有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人刘建军可供执行的财产或者财产线索，申请将被执行人刘建军列入失信被执行人员名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年六月二十三日书记员  王彭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执821号被执行人刘茂强,刘茂强罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初176号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人刘茂强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月18日通过网络查控系统对被执行人刘茂强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人刘茂强有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘茂强确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 浩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3376-1号申请人：杨雪梅，女，1967年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：娄洪英，女，1961年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：娄德杰，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨雪梅与被申请人娄洪英、娄德杰民间借贷纠纷一案，申请人杨雪梅于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人娄洪英的退休金20000元、被申请人娄德杰的退休金20000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨雪梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人娄洪英的退休金20000元、被申请人娄德杰的退休金20000元。扣留期间，被申请人娄洪英、娄德杰不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人杨雪梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执402号阜新金鼎物业有限公司、张春福：本院执行的阜新金鼎物业有限公司申请张春福物业服务合同纠纷一案，经被执行人张春福自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日阜新市海州区人民法院
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司黄平县支行，住所地贵州省黄平县新州镇中街。 负责人：吴建华，该行行长。 委托诉讼代理人：杨锦荣，男，该行客户经理。 被告：张绍美，女，1989年7月19日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 被告：吴明生，男，1988年4月3日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行与被告张绍美、吴明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行于同年6月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄平县支行以现与被告吴明生就还款达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司黄平县支行撤诉。 案件受理费4,304元，减半收取计2,152元，由被告吴明生负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 江
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初27号原告张香花，女，汉族，1962年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人路新安，男，汉族，1955年8年20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告商水县农业农村局。住所地：河南省商水县科技路159号。统一社会信用代码1141172300590704XC。负责人**。原告张香花诉被告商水县农业农村局土地承包经营权证一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县农业农村局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以先行对土地承包合同提起民事诉讼、将采取其他方式解决纠纷为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张香花的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张香花撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十九日书记员  李 巍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保376号 申请人：淄博瑞安物业管理有限公司。 被申请人：李爱云。 申请人淄博瑞安物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱云的银行存款22171.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博瑞安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱云的银行存款22171.55元。 二、如被申请人李爱云的银行存款不足22171.55元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2698号 被执行人：杨某某，男，1992年6月5日出生，身份证住址四川省中江县。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2667号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元;随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机一部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执386号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初431号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行王强罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2258号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、林伟，系原告员工。 被告：周世造，男，1978年9月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：张爱琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住苍南县，现住平阳县。 被告：徐登朋，男，1972年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周世造、张爱琴、徐登朋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告周世造、张爱琴偿还借款本金100000元及期内利息7891.32元、复息（以2331.78元为基数，从2019年3月21日起至实际偿还之日止；以2390.08元为基数，从2019年6月21日起至实际偿还之日止；以2390.08元为基数，从2019年9月21日起至实际偿还之日止；以779.38元为基数，从2019年10月21日起至实际偿还之日止，均按年利率14.02875%计算）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐登朋以最高融资限额130000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告周世造； 共同还款人：被告张爱琴，该债务发生在被告周世造与被告张爱琴夫妻关系存续期间，且被告张爱琴向原告出具借款确认书，自愿为被告周世造的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告徐登朋； 借款本金：100000元； 借款期限：2018年10月23日至2019年10月20日； 借款利率：年利率9.3525%； 逾期利率：罚息及复利年利率为14.02875%； 借款交付情况：原告于2018年10月23日将借款100000元发放被告周世造的账户； 担保情况：被告徐登朋于2018年10月22日向原告出具《保证函》，自愿为被告周世造自2018年10月22日至2020年10月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告周世造已偿还期内利息1539.12元。现借款期限届满，被告周世造尚欠原告借款本金100000元及期内利息7891.32元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告周世造、张爱琴向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告徐登朋向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇东风巷31号。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周世造、张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息7891.32元、复息（以2331.78元为基数，从2019年3月21日起至实际偿还之日止；以2390.08元为基数，从2019年6月21日起至实际偿还之日止；以2390.08元为基数，从2019年9月21日起至实际偿还之日止；以779.38元为基数，从2019年10月21日起至实际偿还之日止，均按年利率14.02875%计算）、罚息（以本金100000元为基数，从2019年10月21日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）； 二、被告徐登朋对上述债务承担连带偿还责任，但被告徐登朋对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由周世造、张爱琴、徐登朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张宝钗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：杨俊伟。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与杨俊伟信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨俊伟依据本院（2019）津0103民初1694号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执508号被执行人：刘勇，男，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人刘勇在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢330号 本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资存款，本案分得14375元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民申2号再审申请人(原审被告)：傅维文，男,1968年1月6日出生,汉族，住山东省东营市。再审申请人(原审被告):马洪兵，男,1967年5月20日出生,回族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人(原审被告)：刘安军，男,1970年10月18日出生,汉族，住陕西省安康市。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李建明，男,1972年9月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：罗文凯，男,1976年8月9日出生,汉族，住四川省简阳市。上述二位被申请人共同委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军因与被申请人李建明、罗文凯合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军申请再审称，1.请求撤销（2018）新0109民初2865号民事判决书，并依法改判；2.请求被申请人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被申请人李建明在一审中只提供了2018年1月5日第二次的会议纪要，且退还李建民的款项再议暂定，并未说不变，就按此执行。2018年1月25日晚上，在海大酒店召开全体股东会议，推翻了2018年1月5日的第二次会议决议，重新决定合伙期间费用及退伙的事宜，此次会议多数通过，应遵照执行。而被申请人断章取义，只考虑自身利益，未考虑其他合伙人的利益，未进行必要的结算程序，未对退出后的股份进行处理。故原审认定事实不清。被申请人李建明称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在原审开庭时，再审申请人对2018年1月5日的会议纪要未提出异议，一审宣判后，再审申请人马洪兵上诉后又撤回，同样没有对该证据提出异议。本案进入执行程序后，三位再审申请人对2018年1月5日的会议纪要进行了伪造，在第六条中添加了“再议李提议（暂定）”字样，并以此提起再审，故再审的理由不成立，请求驳回再审申请。被申请人罗文凯提交意见称，我和李建明、傅维文、刘安军、马洪兵五人合作乌鲁木齐市七道湾土方项目。由于合作意见不统一，在2018年1月5日召开全体股东会，会上一致通过我和李建明退股。我的本金和补偿款已按时支付，李建明的本金和补偿款三位再审申请人一直未按时履行，李建明才起诉，一审判决三位再审申请人败诉后，三位再审申请人现又伪造证据，模仿我和李建明的签名，用伪造的证据提起再审，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。本案再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军听证会上提交了2018年1月5日会议纪要原件，以其中第六条“退李建民本30万，补偿3万，已退7万，还差26万，再议李提议（暂定）”的内容为由，认为退还李建民的款项还需再议，并未最终确定。本院认为，第一，被申请人李建明在一审庭审时提交的2018年1月5日会议纪要复制件与再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军提交的会议纪要原件有三处明显不同，其他内容一致，复制件中会议决议的内容明确，并无“再议”等字样，而原件中对房租部分和退还李建民款项后有“再议”、“再议李提议（暂定）”字样，“再议”表明未达成一致意见，还需再行议定，与该会议纪要最后记载的“以上各股东全部通过，合伙协议自动中止”，在逻辑上和内容上自相矛盾；第二，该会议纪要原件由再审申请人刘安君记录并保管，被申请人李建明陈述其提交的复制件是从再审申请人刘安君处对原件进行拍照所得，再审申请人刘安君对此予以否认，但对被申请人李建明如何取得该复制件未做出合理解释；第三，该会议纪要原件记录在带有横线的笔记本纸页上，且“再议”、“再议李提议（暂定）”字样覆盖了横线，而被申请人李建明提交的复制件两处横线完整、清晰，并无粘贴和涂改的痕迹。综上，本院认定2018年1月5日会议纪要在马洪兵、刘安军、李建明、罗文凯、傅维文五人签名时，并无“再议”“再议李提议（暂定）”等内容。对于再审申请人认为2018年1月7日和1月25日的会议纪要已经推翻了2018年1月5日的会议决议。本院认为，2018年1月7日和1月25日的会议纪要是在被申请人李建明和罗文凯退伙后形成的，且被申请人李建明和罗文凯并未在上述两份会议纪要上签名认可，故两份会议纪要对被申请人李建明和罗文凯并无约束力，且2018年1月25日的会议纪要，其中第二条“把退股人本金退够”、第四条“考虑退股人利润”、第五条“商议退股打入哪个账户”，上述内容并未推翻2018年1月5日的会议决议。关于三位再审申请人提供现金日记账和三十三张费用报销单，认为合伙账目未清算就退还李建明合伙出资及补偿款，侵犯了其他合伙人利益的问题。本院认为，是否对合伙账目进行清算是全体合伙人自由意志的选择，2018年1月5日的会议纪要系全体合伙人自愿达成，既未损害国家、集体或者第三人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决依据该会议纪要进行裁判并无不当。综上所述，再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军提供的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人傅维文、马洪兵、刘安军的再审申请。审  判  长   叶 萍人民 陪 审员   张喜丽人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   武 攀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10211号原告：代庆明，男，汉族，1967年3月8日出生，住沈阳市大东区。被告:尤立超，男，汉族，1989年3月22日出生，住辽宁省昌图县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市，系中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。原告代庆明与被告尤立超、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告代庆明在本院依法向其送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代庆明撤回起诉处理。审判员  张玉冬二〇二〇年六月十一日书记员  高靖鸿,本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执510号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区隆德县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在不动产登记部门、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法扣划被执行人刘某在金融机构的存款3880元；查封登记被执行人刘某名下的车牌号为×××长城牌汽车车户，因该车具体去向不明，未能实际控制。被执行人刘某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人刘某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取纳入失信人员名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初104号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘兆锋，男，1993年6月13日出生，住烟台市莱山区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕95号                  指控事实              2019年11月18日1时00分许，被告人刘兆锋醉酒驾驶×××号小型轿车沿观海路由南向北行驶至泉韵南路右转弯时，与泉韵南路北侧的隔离带相撞，致车辆受损，无人员受伤。经抽取被告人刘兆锋血液进行刑事科学检验，其血液内酒精含量为159mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘兆锋承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘兆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兆锋认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人刘兆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月十八日      书  记  员    柳立明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异22号案外人：李季秀，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：于文静，女，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李庆华、于文静与被执行人丁广臣、杨志友借款合同纠纷一案中，案外人李季秀对本院执行查封被执行人杨志友所有的位于肇源县肇源镇城北街03-024-982，药监局住宅楼院内车库北开门东数1门（产权证号：00××68）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李季秀称，请求解除肇源县人民法院作出的（2015）源法执字第517号执行裁定书对位于肇××县××镇××03-024-982，药监局住宅楼院内车库北开门东数1门的查封、不得执行该房屋。事实与理由：2016年3月7日，杨志友将涉案房屋出售给异议人，建筑面积21.86平方米，当日交付7万现金，杨友志交付房产证，该房屋异议人使用至今，有采暖费票据为证，杨志友拖延过户至今，故对本案执行提出异议。本院查明，本院于2015年4月29日受理李庆华、于文静与丁广臣、杨志友民间借贷纠纷一案，并于2015年6月24日作出（2015）源商初字第251号民事判决书，判决内容为：被告杨志友于本判决生效后立即给付原告李庆华、于文静借款本金20.5万元及利息（以借款本金20.5万元为基数，按照约定的月利2分，自2014年6月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告丁广臣对上述借款本息在被告杨志友提供的旺民小区住宅楼1单元202室（所有权证号：YF00011951）、旺民小区住宅楼5单元401室（所有权证号：YF00011952）两处住宅楼拍卖、变卖所得价款不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任。该判决书生效后，杨志友、丁广臣未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆华、于文静申请强制执行。本院于2020年4月16日作出的（2015）源法执字第517号执行裁定书，查封被执行人杨志友名下位于肇××县××镇××03-024-982，药监局住宅楼院内车库北开门东数1门，产权证号00××68；肇源县肇源镇城北街03-024-1002，产权证号00023969；肇源县肇源镇城北街03-024-998，产权证号00023963；肇源县肇源镇城北街03-024-984，产权证号00023967；肇源县肇源镇城北街03-024-990，产权证号00023962；肇源县肇源镇城北街03-024-995，产权证号00023965；肇源县肇源镇城北街03-024-1000，产权证号00023966。另查明，涉案房屋由杨志友于2016年3月7日委托大庆凯越房地产估价咨询有限公司进行评估，房屋价值为69952元。同日，杨志友与李季秀、任宪伟签订房屋买卖合同，将涉案房屋交易给李季秀、任宪伟。异议人李季秀提交热力销售收据一张，欲证实异议人李季秀对该房屋已实际占有、使用。本院认为，案外人李季秀对肇源县人民法院查封被执行人杨志友所有的位于肇××县××镇××03-024-982，药监局住宅楼院内车库北开门东数1门（产权证号：00××68）提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，杨志友与李季秀、任宪伟于2016年3月7日对涉案车库评估后签订房屋买卖合同，将涉案车库（产权证号：00××68）交易给李季秀、任宪伟，早于本院于2020年4月16日作出的（2015）源法执字第517号执行裁定书对涉案车库的查封，异议人对涉案房屋自签订房屋买卖合同后一直占有并使用，且非因其自身原因导致房屋未过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人李季秀的异议请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇城北街03-024-982，药监局住宅楼院内车库北开门东数1门（产权证号：00××68）的执行。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月十二日书记员  纪 伟
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3757号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨娟，女，汉族，1977年1月28日出生，住长沙市天心区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年六月三十日 法官助理曹吉琳 书记员栗文霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保430号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告杨关福、密永梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与杨关福、密永梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2211号申请执行人：丛得函，男，1986年12月9日出生,住扎赉特旗。申请执行人：卢秀坤，女，1959年6月24日出生,住扎赉特旗。被执行人：兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区,住所地扎赉特旗。丛得函、卢秀坤与兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区(李福祥)机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据丛得函、卢秀坤申请，依据（2019）内2223民初7322号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月三十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1192号 魏奇晓与林州重机集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4072号判决书，于2020年04月15日立案执行。现因被执行人林州重机集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、韦汝雄、莫善英： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人韦汝雄、莫善英借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初755号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2020年6月19日冻结被申请人莫善英在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××20、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的账号：62×××66，冻结期限为一年； 二、查封被申请人韦汝雄名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，查封期限为两年。 上述财产查封、冻结价值以12万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终858号上诉人（原审原告）：赵文川，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南台兴建设集团有限公司．住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号。法定代表人：秦磊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林允兴，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。上诉人赵文川因与被上诉人林允兴、河南台兴建设集团有限公司（以下简称台兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文川上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人钢材款404736.42元及利息（利息按年利率24％自2015年12月30日起计算至本息付清之日止）。2.一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：1.台兴公司应承担还款责任。林允兴与台兴公司之间系挂靠关系，虽然上诉人与林允兴签订的《钢材供货协议》没有加盖台兴公司印章，但对于钢材款结算后出具的4张欠条中均加盖了台兴公司澳林国际商贸城项目部的印章，说明台兴公司对4张欠条中所欠钢材款是认可的，因项目部不具有单独承担法律责任的主体资格，台兴公司应对欠款承担偿还责任。至于台兴公司一审辩称“项目部的对外行为需要经过授权，且公司也于2015年11月9日与开发方解除了施工合同”等理由，均系台兴公司内部管理制度及事物，不能对抗上诉人的合法权益。2.一审认定“赵文川与林允兴之间的买卖合同货款因用于入股股金而消灭”错误。上诉人与林允兴之间因钢材供应、借款及合作等事宜存在三个法律关系，即：本案诉争的买卖合同法律关系、洛宁县人民法院起诉的合作协议纠纷、借款纠纷。本案诉争的买卖合同法律关系，上诉人在一审中依据《钢材供货协议》及四张欠条向被上诉人主张权利，而被上诉人在诉讼中对于上诉人主张的欠款真实性及欠款数额404736.42元均无异议，被上诉人应负偿还欠款之责任。对于上诉人在洛宁县人民法院起诉的合作协议纠纷，上诉人为证明自己的150万元注资款已经到位，向法庭提交了林允兴出具的收条2张、银行转账凭证3张、入库单3份、借款单1份，其金额已超出150万元，目前该案正在审理中。双方之间的929649元的借款法律关系，也有林允兴给上诉人出具的借条，且有担保人，因该款项2018年8月28日已经偿还，上诉人未起诉。因此，双方之间虽存在三个法律关系，但对于每个法律关系，均有其独立的证据予以支持，且证据之间也未重叠。林允兴辩称：1.一审不存在遗漏事实的问题，台兴公司一审参加了诉讼，法庭也进行了审理，因本案是买卖合同关系，上诉人所主张的买卖合同相对人是林允兴，而并非台兴公司。上诉人递交的证据上面也没有加盖台兴公司的印章。根据合同的相对性，原审法院不存在遗漏事实或者当事人的问题。2.上诉人在洛宁县人民法院已经多次提起诉讼，并且在合伙纠纷诉讼中，将本案的证据用于证明其合伙投资的入股款，既然用于了投资，债务因抵销而消灭。台兴公司辩称：我公司不是买卖合同的当事人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵文川向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告立即偿还钢材款404736.42元及利息（利息按年利率24％自2015年12月30日起计算至本息付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，赵文川与林允兴签订以赵文川为乙方、林允兴为甲方的《钢材供货协议》，该协议对供货要求、付款方式、违约加罚等事项进行了约定。协议生效后赵文川向林允兴施工的洛宁县澳林国际商贸城工地供应钢材。2015年11月28日，林允兴工地材料员钱水均向赵文川出具欠条载明“今欠赵文川老板钢材款壹拾陆万零伍佰壹拾元肆角贰分（160516.42元整）”；同年12月29日林允兴工地材料员钱水均向赵文川出具欠条载明“今欠赵文川钢材款捌万伍仟壹佰贰拾五元整（85125）”；同年同月同日林允兴工地材料员钱水均向赵文川出具欠条载明“今欠赵文川钢材款捌万壹仟贰佰肆拾壹元整（81241元）”；同年12月30日林允兴工地材料员钱水均向赵文川出具欠条载明“今欠赵文川钢材款柒万柒仟捌佰五十四元（77854元）”。上述欠条均加盖有“河南省台兴建筑工程有限公司澳林国际商贸城项目部”公章，林允兴对上述欠款真实性及数额均无异议。2016年4月1日，赵文川与林允兴签订《合作协议》，该协议约定：赵文川、林允兴合作承建洛宁县澳林国际商贸城西平部及所有的林允兴方施工范围工程，赵文川注资150万元占该项目的30％，资金必须要在2016年4月10日前全部支付完毕。2019年4月16日，赵文川以林允兴、洛阳上亿置业有限公司、林伟东、卢晓春、征国太、汪勇刚为被告提起合伙纠纷诉讼。在该诉讼当中赵文川提供与本案相同的证据用于证明其与林允兴之间的合作协议，赵文川已经履行。本案的证据即欠条所载明的钢材款项用于了《合作协议》150万元的组成部分。一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，赵文川与林允兴订立的《钢材购销供货协议》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。赵文川履行了合同义务，林允兴材料员出具的欠条真实有效且林允兴也予以认可，林允兴应承担给付赵文川钢材款的民事责任。因赵文川在本案审理之前就以本案的证据向洛宁县人民法院提起诉讼，赵文川明确表示本案同样的证据所证实的钢材款用于赵文川入股份额150万元的组成部分。故赵文川与林允兴之间的买卖合同货款因用于入股股金而消灭，现赵文川要求林允兴偿还钢材款没有事实和法律依据本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（第三项）之规定，判决如下：驳回赵文川的诉讼请求。案件受理费7372元，减半收取3686元，由赵文川负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵文川主张其与林允兴同时存在钢材买卖合同、合作协议及借款三种法律关系，而林允兴对赵文川所主张的上述三种法律关系所包含款项不予认可，主张赵文川本案所诉钢材款已转化为双方的合作款。因赵文川与林允兴等合作协议纠纷正在洛宁县人民法院审理中，赵文川本案所诉钢材款是否包含在其与林允兴等合作协议纠纷中尚无法确定，赵文川应在其与林允兴等合作协议纠纷案件生效后，再另行主张。因此，对赵文川的起诉，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2894号民事判决；二、驳回赵文川的起诉。一审案件受理费7372元，退还赵文川；上诉人赵文川预交的二审案件受理费7372元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蓝传松 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蓝传松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5386.92元（其中5336.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执900号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行有限公司西双版纳分行与被执行人西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2885号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月26日向我院申请执行，我院于2020年4月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金2000元、案件受理费2812元、执行费50元。合计4862元，现被执行人已自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执654号之三 申请执行人：郑彦国,男,汉族1964年7月08日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人：季永法,男,汉族1953年1月26日出生,住江苏省无锡市崇安区。 郑彦国与季永法合伙企业纠纷一案，该案由蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终1164号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人季永法给付郑彦国225000元财产份额转让款。 执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、房产，无证券、名下车辆、房产轮后查封不能处置。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为225000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1815号申请执行人：孙菲星，女，1995年6月29日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县龙诚镇龙诚大道水果市。被执行人：唐小灵，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初514号刑事附带民事判决，在执行孙菲星与唐小灵故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,未查得被执行人唐小灵名下可供执行财产。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112刑初514号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1524号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：邢占胜，男，1970年3月10日生，汉族，刘固献信用社客户经理，住大城县。 被告：刘万臣，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住大城县。 被告崔全福，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住大城县。 大城县农村信用合作联社与刘万臣、崔全福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初904号 原告陈庆武，男，1976年2月10日出生，汉族，住博白县。 委托代理人周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告朱远龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住博白县。 原告陈庆武与被告朱远龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告陈庆武于2020年6月30日从本案实际情况考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆武的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆武撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈庆武负担。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1854号申请执行人：于东生，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郓城县王鲁奶粉超市，住所地：山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇刘口村，工商注册号371725600359863。经营者：王帅。被执行人：房海峰，男，1978年2月19日生，汉族，住山东省郓城县。于东生与郓城县王鲁奶粉超市、房海峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郓城县王鲁奶粉超市、房海峰偿还于东生货款205000元及违约金。因郓城县王鲁奶粉超市、房海峰未按上述生效法律文书履行义务，于东生向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有汽车一辆，申请执行人申请不予查封。三、向申请执行人的代理人发出律师调查令，未发现被执行人房海峰、郓城县王鲁奶粉超市的经营者王帅及其配偶鲁爱焕可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郓城县王鲁奶粉超市、房海峰负有继续向申请执行人于东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6883号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7789号原告：王珊珊，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张富文，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：康妮，女，1992年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐玉才，男，1975年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告王珊珊与被告康妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊委托诉讼代理人张富文，被告康妮委托诉讼代理人徐玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珊珊向本院提出诉讼请求1．被告偿还原告借款本金40万元；2.被告向原告支付资金占有期间的利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起支付至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转向原告借款40万元，同日，原告以银行转帐方式向被告交付40万元借款，截至今日，被告尚余借款40万元未偿还，原告多次催要无果，故呈诉。康妮辩称，因为康妮与北京平行进口汽车贸易公司有业务关系，该公司用康妮本人的帐户走了原告的这笔帐，转给公司的另外一个人。这笔款不是康妮借的，本人没有用，起诉前康妮也不知道这笔欠款。原、被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日15时01分48秒，付款方户名王珊珊，账号62×××77向收款方户名康妮，账号62×××59转账400000元，交易用途借款。此款汇入康妮账户后，于当日16时40分41秒汇入陈守梅账号62×××80中。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，根据我国法律及司法解释的规定，原告作为出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证实民间借贷法律关系存在。本案中，一方面，庭审中原告称与被告并不认识，原告为中瑞通（北京）供应链管理有限公司员工，借款为公司出借，系该公司让原告汇入被告账户，且原告不能陈述借款的具体情况,被告对借款事实不予认可。原告未提供证据以证明原、被告之间达成了借款的合意。另一方面，原告主张向被告出借400000元，仅提供电子银行转账记录一张，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能完成举证，应承担举证不能的责任，因此原告主张被告还款的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王珊珊的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年六月十七日书记员  许 昊附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2682号申请执行人：青岛建设监理研究有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号1栋13层，统一社会信用代码913702022646020055。法定代表人：薛军，董事长。委托诉讼代理人：王昌奉，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛三田盛世生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处莱青路2-2号，统一社会信用代码91370282092956906M。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：王红波，山东青大泽汇律师事务所律师。请执行人青岛建设监理研究有限公司与被执行人青岛三田盛世生物科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的2018鲁0282民初10086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：2018鲁0282民初10086号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十二日书记员  申 国
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执273号之一申请执行人：荆延强，男，汉族，1988年9月25日生，住汝阳县。被执行人：陈相蕊，男，汉族，1970年2月22日生，住汝阳县。申请执行人荆延强与被执行人陈相蕊借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月30日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号车辆查封，查封期限二年，但未实际扣押；查封届满后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交申请。4、本院向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。6、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2020年5月14日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月二十三日书记员  陈如意
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异43号异议人（案外人）：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，现住：吉林省通化市东昌区。委托代理人：纪东，系吉林理安律师事务所律师。申请执行人：常会玲，女，1974年8月27日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司，地址：通化市东昌区新华大街丘地号210-945/211-085号。本院在执行常会玲与通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐顺宝向我院提出撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执997号执行裁定书，解除新（东）岭路3号楼房9号1-2层库房，面积738.16平方米，产籍号：225-XXX/404-XXX的查封，并停止对该房屋的强制执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐顺宝称，2008年2月28日，徐顺宝购买了晟诚公司的上述案涉房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，徐顺宝购房款2,805,008.00元足额给付晟诚公司，晟诚公司将该房屋也实际给付给徐顺宝。2013年9月10日，徐顺宝对晟诚公司向通化仲裁委员会提起仲裁申请，通化仲裁委员会于2013年12月30日作出仲裁裁决：徐顺宝与晟诚公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，晟诚公司应当协助徐顺宝办理房屋转让手续。后因晟诚公司在东岭小区开发的全部房产包括案涉房屋在内的部分房屋未在产权部门登记，所以该房屋未能办理至徐顺宝名下，房屋未办理产权登记非是徐顺宝（买受人）自身原因造成。常会玲因民间借贷案件，向法院申请查封案涉房屋的时间是2016年12月11日，该时间发生在案涉房屋出售给徐顺宝并经仲裁委裁决之后，即便是案外人代淑梅的查封该房屋时间在2014年1月10日也发生在徐顺宝购买案涉房屋之后，故案涉房屋已不属于晟诚公司所有。徐顺宝已取得房屋物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，第一，徐顺宝签订协议时间2008年远早于法院的查封时间，早在法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；第二，早在法院查封之前案涉房屋早已被徐顺宝合法占有；第三，已支付全部价款；第四，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中法院查封及执行的案涉房屋是以晟诚公司为房屋权利人，现在通过该二十八条规定，徐顺宝（买受人）在查封之前早已取得房屋物权期待权，且完全可以排除执行。综上所述，请求撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执997号执行裁定书，解除新（东）岭路3号楼房9号1-2层库房，面积738.16平方米，产籍号：225-XXX/404-XXX的查封，并停止对该房屋的强制执行。经审查查明，常会玲与通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院2015年10月10日作出（2015）东江东民初字第573号民事判决书，判决：被告通化市晟诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告常会玲借款本金763,840元及利息（从2012年5月11日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算，被告已经偿还的8万元从应付利息中予以扣除）。该民事判决书生效后，常会玲向东昌区人民法院申请强制执行后，东昌区人民法院于2016年12月11日做出（2016）吉0502执220号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所有坐落于东岭路新岭家园第三幢1-2第9号门市房，查封期限为三年。之后该执行案件恢复执行，案号为（2019）吉0502执恢284号。通化市中级人民法院将该执行案件指定通化市二道江区人民法院执行。2019年11月7日通化市二道江区人民法院作出（2019）吉0503执997号执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司房屋一处（产籍号：225-XXX/404-XXX，面积738.16平方米，坐落：新岭路）。二、查封期三年（2019年12月11日至2022年12月11日）。经与执行法官确认，本院（2019）吉0503执997号执行裁定书中对案涉房屋的查封属于首封状态。另查明，关于案涉房屋，2013年12月30日通化仲裁委员会作出通仲裁字（2013）第123号裁决书，裁决：申请人徐顺宝和被申请人通化市晟诚房地产开发有限公司于2008年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被申请人通化市晟诚房地产开发有限公司应当协助申请人徐顺宝办理房屋转让手续；2014年7月30日通化仲裁委员会作出通仲裁字（2014）第080号裁决书，裁决：申请人于德臣与被申请人徐顺宝签订的《协议书》合法有效，被申请人徐顺宝应当继续履行交付通化市晟诚房地产开发有限公司开发的新岭路1号楼3号门市房（面积281.63平方米）；被申请人徐顺宝协助申请人于德臣办理《协议书》中约定的房屋产权登记手续。通化市晟诚房地产开发有限公司企业状态为吊销，吊销核准日期为2017年6月22日。本院认为，关于案涉房屋，2014年7月30日通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第080号裁决书已确认徐顺宝与于德臣之间签订的《协议书》合法有效，该《协议书》中约定徐顺宝用案涉房屋抵顶于德臣借款，因此，本院（2019）吉0503执997号执行裁定书对异议人没有直接利害关系，异议人提起撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执997号执行裁定书，解除新（东）岭路3号楼房9号1-2层库房，面积738.16平方米，产籍号：225-XXX/404-XXX的查封，并停止对该房屋的强制执行的异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人徐顺宝的异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张立年二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许金龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4944号申请执行人黄世球，男，1982年2月17日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于黄世球与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初91890号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执430号 申请执行人张星球，男，1957年5月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人屈普查，男，1964年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张星球与被执行人屈普查民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0602民初7498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星球于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人屈普查送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月18日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人屈普查名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月19日对被执行人屈普查采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人屈普查应向申请执行人张星球偿还借款本金100000元、利息169800元、案件受理费2503元、申请执行费1400元，合计273703元。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为273703元，尚有273703元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执437号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙兰路277号东航滨江中心T1座604室。法定代表人：韩亮，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：王旦庆，男，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2019）湛仲字第C015959号仲裁裁决，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16,171元，被执行人还应承担案件执行费人民币142.57元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人王旦庆进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异47号异议人（案外人）：杜虎，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：信恒刚，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：郭庆丰，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：杜桂平，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人信恒刚与被执行人郭庆丰、杜桂平（2020）鲁0830执恢33号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人杜虎向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杜虎称，请求中止对异议人所有的汶上县鸿福花园小区××楼××单元××室的执行。事实和理由：进入司法拍卖程序的汶上县鸿福花园小区××楼××单元××室的房产属于异议人所有，是异议人2014年4月20日取得的产权（附：房屋转让协议、汶上县鸿福花园社区监管的《房屋买卖合同》、房款收款条、汶上县鸿福花园社区收款收据等证据），该房屋的产权属于异议人个人所有。然而，贵院所依据（2017）鲁0830民初2753号民事判决只是申请执行人信恒刚与被执行人郭庆丰、杜桂平之间的民间借贷合同纠纷，其判决结果并不涉及该套房产。目前，贵院查封涉案房产是错误的，侵害了异议人的合法权益。为此，特提出异议。异议人杜虎为证明其主张向本院提交的证据有。①《房屋买卖合同》一份，用于证明2014年4月20日，异议人杜虎与被执行人郭庆丰、杜桂平签订协议，郭庆丰、杜桂平将涉案房产鸿福花园44号楼2单元402室及储藏室出售与杜虎，杜虎向郭庆丰、杜桂平支付房款100000元；②收到条一张，其内容为“今收到杜虎买房现金壹拾万元正，收款人：郭庆丰、杜桂萍，证明人：郭德俊、郭庆广，2014年.4.2号”，用于证明异议人杜虎已向被执行人郭庆丰、杜桂平支付房款100000元。本院查明，对原告信恒刚诉被告郭庆丰、杜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了(2017)鲁0830民初2753号民事判决书，判决：一、限被告郭庆丰、杜桂平于本判决生效后十日内偿还原告信恒刚借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自原告起诉之日起即2017年6月22日按银行同期贷款利率执行至二被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。后因郭庆丰、杜桂平未履行判决所确定的义务，信恒刚向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2020）鲁0830执恢33号执行裁定，查封了被执行人郭庆丰所有的位于汶上县鸿福花园小区××楼××单元××室住宅及储藏室。后本院另于2020年4月8日作出（2020）鲁0830执恢33号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郭庆丰所有的位于汶上县鸿福花园小区××楼××单元××室住宅及储藏室。另查明，涉案房产系被执行人郭庆丰、杜桂平在汶上县南站镇三官庙村回迁所得房屋，涉案房屋所占范围内的土地性质为集体土地。本院认为，本案的争议焦点是：异议人杜虎是否对涉案房产汶上县鸿福花园小区××楼××单元××室房产及储藏室一套享有排除执行的实体权利。异议人杜虎主张该房产系其通过与被执行人郭庆丰、杜桂平于2014年4月20日签订买卖合同的方式取得的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因涉案房产所占土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，从异议人杜虎所提交的居民身份证明来看，其并非汶上县南站镇三官庙村集体经济组织成员。异议人杜虎与被执行人郭庆丰、杜桂平签订的《房屋买卖合同》违反《土地管理法》的强制性规定系无效合同。从异议人提交的收到条看，房款的交付方式为现金交付，并未通过银行转账的方式支付房款，该支付方式不符合本地大额买卖正常交易习惯，不足以证明已实际向郭庆丰、杜桂平支付了全部10万元房款。同时，涉案房屋回迁房屋，异议人杜虎对该房产在不动产登记中心无登记不能办理过户的事实是知晓的，其在明知所买房产在汶上县不动产登记中心未办理房权登记不能办理过户的情况下，仍购买该涉案房产，故未办理涉案房产过户登记属于异议人自身原因所造成。异议人杜虎的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人杜虎提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十五日书记员  杜 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执535号 关于王素立申请执行石家庄市栾城区柳林屯乡北五里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保121号 申请人：李琴，女，1965年4月9日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市镇海承信法律服务所法律工作者。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：宁波浩瀚房地产销售有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28277R3D），住所地宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。 法定代表人：李平安，该公司执行董事。 申请人李琴于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人李琴提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人李琴负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郑罗方
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执393号   申请执行人张某，现住内蒙古突泉县。   被执行人王某，现住内蒙古突泉县。   本院在执行张某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1648号民事调解书申请法院执行标的13625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年2月8日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年6月22日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二0二0年六月二十二日   书记员 徐海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申8号再审申请人(一审原告)：袁星，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海陈程律师事务所律师。再审被申请人(一审被告陶君丽之父)：陶念曾，男，1946年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室。再审被申请人(一审被告陶君丽之母)：邱小菊，女，1945年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室。再审被申请人(一审被告陶君丽之子)：吕卓勋，男，2007年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区清真路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：吕强(系吕卓勋之父)：男，1974年8月7日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人袁星为与一审被告陶君丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初27924号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，一审被告陶君丽于2018年11月1日报死亡。陶念曾、邱小菊系陶君丽的父、母;吕卓勋系陶君丽与吕强所生之子;吕强与陶君丽于2017年5月2日离婚。本院认为：一审被告陶君丽在案件审理过程中因故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项之规定，被申请人陶念曾、邱小菊、吕卓勋应作为陶君丽的法定继承人参与诉讼，待被申请人参加诉讼后继续审理。本案在未通知被申请人参加诉讼并传唤其到庭的情况下，直接作出(2018)沪0112民初27924号民事判决，违反法定程序，并导致判决结果错误。现申请人袁星向本院提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  汤克新二〇二〇年六月二十三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初872号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，系四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈文元，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告李兰英、陈文元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄万萍
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执143号 申请执行人李和成，男，1974年4月1日，汉族，住任丘市。 申请执行人边占源，男，1969年8月11日，汉族，住任丘市。 被执行人强永权，男，1966年3月13日，汉族，住任丘市。 被执行人刘得华，男，1981年5月3日，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市德华机械厂，所在地任丘市七间房乡郝各庄村。 法定代表人：刘得华，该公司总经理。 被执行人刘宝华，男，1974年1月23日，汉族，住任丘市。 申请人李和成、边占源与被执行人强永权、刘得华、任丘市德华机械厂、刘宝华民间借贷一案，本院作出（2018）冀0982民初5891号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3518307元，缴纳执行费37583元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的强永权名下的房产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中查封强永权名下的房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人强永权、刘得华、任丘市德华机械厂、刘宝华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘增祥
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申628号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张祖良，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。再审申请人张祖良因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保险费缴纳投诉稽核告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祖良申请再审称，原判未对案件进行全面审查，其与上海斯必克自行车辐条厂(以下简称斯必克厂)在1996年签订《职工留职停薪协议书》显示留职停薪的时间仅为1996年一年，但斯必克厂未按规定缴纳社保费的时间共计26个月。原判决认定事实的主要证据不足，且适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张祖良原系上海自行车辐条厂职工，现该厂更名为斯必克厂。1994年1月，张祖良向斯必克厂提出《留职停薪的请求》。1994年1月27日、1995年2月6日、1996年1月31日，双方分别签订《职工留职停薪协议书》，约定甲方(斯必克厂)同意乙方(张祖良)自1994年2月1日起留职停薪，至1996年12月31日。3份《职工留职停薪协议书》均有约定“乙方在留职停薪期间，每月20日前应向甲方缴纳待业保险基金等共计80元正。”斯必克厂为张祖良缴纳养老保险费用至1994年3月，之后斯必克厂办理了张祖良职工个人账户封存手续。根据《上海市城镇职工养老保险办法》(1994年4月27日发布，1997年12月19日、1998年9月3日、2010年12月20日修正)第四条第二款规定，单位有为在职人员缴纳养老保险费的义务；在职人员有为自身缴纳养老保险费的义务。本案中，张祖良与单位斯必克厂签订了《职工留职停薪协议书》，张祖良于1994年2月1日起留职停薪，斯必克厂办理了相关社保账户封存手续，自1994年4月起至1996年5月共26个月期间，张祖良社保账户无养老保险费用缴入的事实，有相关社保缴费记录为证。张祖良投诉斯必克厂未为其缴纳26个月的养老保险费用，经市社保中心调查和相关证据的审查，张祖良与单位签订《职工留职停薪协议书》约定每月缴纳80元系待业保险基金，张祖良虽否认该项约定但不能提供由其持有的《职工留职停薪协议书》等证据证明其诉讼主张。张祖良和斯必克厂在行政程序中均不能提供相应的停薪留职期间缴纳养老保险费用的凭证，斯必克厂1996年5月《关于调整留职停薪管理费的通知》亦能予以印证。斯必克厂富余职工停薪留职的情况并非独有，1996年5月之前斯必克厂《职工留职停薪协议书》约定职工每月缴纳的80元并非养老保险费用，自1996年6月起留职停薪管理费调整为每月300元后才包括养老保险费用，且留职停薪人员的养老基金、公积金帐户从1996年6月份起启封，由企业从管理费中代缴养老基金、公积金和统筹费。综合上述事实和证据，市社保中心在受理张祖良投诉后，作出“不符合办理社会保险费补缴的条件”的被诉告知，以及市人社局作出予以维持的被诉复议决定，认定事实、适用法律并无不当。综上所述，张祖良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张祖良的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2460号 原告：黄通，男，1978年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：冯永贵，男，1978年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黄通与被告冯永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄通到庭参加诉讼，被告冯永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄通向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永贵偿还原告借款本金150000元。2、判令被告冯永贵支付利息，利息计算方式：以150000元为基数，从2016年5月10日起至2020年3月10日止按照年利率24%计算利息，由于在此期间被告已支付了6000元利息，因此合计实际应支付利息132000元；2020年3月10日后被告的利息续计，直至被告完全偿还原告的本金和利息为止。3、本案受理费等诉讼费用由被告冯永贵承担。事实及理由：2014年4月10日，被告冯永贵以投资工程急需资金周转为由，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，并经多方筹措借给被告人民币贰拾万元（¥200000元），双方约定每月利息6000元，从2014年5月10日起至2016年3月被告基本上按照约定每月支付了利息。原告在经济困难的情况下要求被告归还借款，但被告只分两次归还了借款本金50000元，并于2016年4月10日出具了一张借到原告壹拾伍万元(¥150000元）的借条，同时被告同意以之前的利息计算方式进行计算，每月支付利息4500元。被告从2016年5月起至今只支付了6000元利息，期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝支付本息。 被告冯永贵没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯永贵与原告黄通是朋友关系。2014年4月10日，被告冯永贵因做工程急需资金周转，向原告借款20万元，双方口头约定每月利息6000元。原告通过转账的方式交付了20万元给被告后，被告从2014年5月至2016年3月均按约定支付了利息，并偿还了5万元本金给原告。2016年4月10日，被告冯永贵出具了内容为“今借到黄通人民币壹拾伍万元整（￥150000）。此据”的《借条》给原告收执。此后，被告仅于2019年2月6日通过微信偿还了1000元给原告，之后再没有偿还任何款项。借款经多次追索未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄通与被告冯永贵之间的借贷行为没有违法法律法规的强制性规定，因此合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金15万元有《转账凭证》、《借条》证实。原告要求被告偿还借款本金，合法合理依法予以支持。原告要求判令被告自2016年5月10日起按年利率24%计付还款利息，因其没有提供原被告双方约定利息的证据证实，本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款没有约定利息，只能自原告主张权利之日（即2020年4月26日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告冯永贵偿还借款本金15万元并支付利息（利息的计算办法：以15万元为基数，自2020年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告黄通。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费5530元减半收取为2765，由被告冯永贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘军铨