wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执378号之一申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址为晋中市榆次区汇通路鸣李村。法定代表人魏晓胜，公司总经理。被执行人：安绍敏，男，1973年9月3日生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：刘小霞，女，1971年7月26日生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人山西东方建银投资有限公司与被执行人安绍敏、刘小霞融资租赁合同纠纷一案中,（2015）榆商民四初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年3月10日邮寄送达。2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无房产登记信息，其中被执行人安绍敏名下有车辆登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年3月26日、6月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆商民四初字第93号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月九日书 记 员  郭淑敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7874号原告：张文霞，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：付训冰，山东慧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻至燏，山东慧泉律师事务所实习律师。被告：付娜，女，1979年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张文霞与被告付娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张文霞向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文霞撤诉处理。审 判 员  张 平二〇二〇年六月五日法官助理  倪晓琳书 记 员  李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1376号 薛章强（申请执行人）、武金平（被执行人）： 薛章强与武金平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2117元。经本院立案执行，现已强制执行到位2117元。本院已将该款转付给薛章强（申请执行人）。至此，薛章强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1376号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保12号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：王洋洋，男，1964年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔勒特村200号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋洋在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款18万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人潘阳凤。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3061号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳凤、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款159520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审90号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘洪洲，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10050号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10050号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2048号原告：刘某，个体户。委托代理人：韩某，内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告：吴某。原告刘某与被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告吴某于2015年7月26日从原告刘某以价款15,000.00元的价格赊购塑钢材料，约定于2015年8月30日还款，逾期按月利率3分计算利息。请求判令被告支付原告塑钢材料款15,000.00元；并从2015年8月30日起以月利率2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃对刘某的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告刘某为证明其主张向法庭提供一枚金额为15,000.00元欠据，用以证明被告吴某欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的分期付款买卖关系合法有效。原告要求被告支付欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分。被告吴某于2015年7月26日从原告刘某以价款15,000.00元的价格赊购塑钢材料，约定2015年8月30日支付货款，逾期按月利率3分计算利息。原告要求被告支付货款15,000.00元欠款，并从2015年8月30日起按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款15,000.00元及利息（逾期利息从2015年8月30日起按月利率2%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年六月十八日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1379号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：丁玲，女，1967年7月14日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与丁玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金32792.57元、消费手续费706.12元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月10日的利息4324.42元、逾期还款违约金1529.89元；自2019年8月11日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由丁玲负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因丁玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的39353元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁玲的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人丁玲的财付通余额1191.47元，已发放给申请执行人。对被执行人丁玲名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，依法予以查封（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未能实际控制到，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，依法查封了丁玲名下按份共有的坐落于张家港市××花××室、××＃车库的不动产【证号：张房权证杨字第××、00××61号，张国用（2015）第0031866号、0031867号】（查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。该不动产设有两轮高额抵押，本案暂不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向丁玲发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对丁玲罚款2000元。5、2020年6月23日，本院至被执行人丁玲住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位1191.47元，尚未执行到位38161.53元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1191.47元、查封的抵押不动产及查封的未能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保307号 申请人：易先友，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：孙成英，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人易先友、孙成英于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款1460元。申请人易先友、孙成英以其共同共有位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易先友、孙成英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人易先友、孙成英共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款1460元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执591号被执行人：宋才成，男，1962年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初196号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宋才成银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋才成同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执508号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1421号申请执行人：王耀昆，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。组织机构代码681XX。住所地景洪市嘎栋社区么龙路33号。法定代表人袁黎权，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人王耀昆与被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人王耀昆于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司交付位于云南省景洪市房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“西丽仰项目监督注册编号为XX号，施工许可证号:5328002011061XXXX，建设单位为西双版纳妙行房地产开发有限公司，施工单位为重庆市南岳建筑工程有限公司，计划开工时间为2011年6月18日，计划竣工时间为2012年6月10，于2012年底完工。由于存在质量问题未处理，建设单位至今还未组织竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳西双版纳妙行房地产开发有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件。申请执行人王耀昆应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年六月二十日书记员  廖 媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执647号之一申请执行人：常跃。被执行人：杨俊。申请执行人常跃与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向常跃支付工资款19280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由杨俊负担。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人常跃向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。立案执行标的19421元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月14日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年6月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位19421元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金海
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢166号 陶远涛（申请执行人）、韩凯凯（被执行人）： 陶远涛与韩凯凯合伙纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给陶远涛（申请执行人）。至此，陶远涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖162执恢166号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民:1848号原告：李俊杰，男，汉族，1971年9月11日，地址：郏县。被告：张伟民，男，汉族，1972年7月25日，地址：卫东区。本院在审理李俊杰诉张伟民运输合同纠纷一案中，因原告李俊杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执864号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈焕长、朱翠云、朱司金、孙玉兰、卢富玲、陈秀芝 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3579号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢富玲在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10066.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11459号申请执行人：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴永平，执行董事。被执行人：上海彩源印刷有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：谢耀红，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35733号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海彩源印刷有限公司未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人上海鑫捷印刷材料有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户被在先冻结致本院未能实际冻结存款以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月6日至2021年1月6日；根据申请执行人提供的财产线索，本院向被执行人的债务人发送协助执行通知书，但该债务人未即时履行；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。2020年4月14日，上海市第三中级人民法院根据南通双度包装制品有限公司的申请裁定受理被执行人上海彩源印刷有限公司破产清算一案，管理人致函本院，请求中止审理本案。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人破产清算案件已被受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35733号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12114号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：万家薇，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49501号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人万家薇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,735.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人万家薇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人万家薇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人万家薇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人万家薇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人万家薇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人万家薇继续履行债务的权利，被执行人万家薇仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人万家薇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1373—7号被执行人（罪犯）：被告人孙成竹，男，1968年7月26日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孙成竹等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙成竹账户内存款人民币20405元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683刑初534-80号冻结令对被执行人孙成竹账户内存款人民币20405元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月××日书记员  刘 荃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢289号 李碧云、韦静、韦慧、韦文喜、韦美秀 本院执行的李碧云申请韦静等借款合同纠纷一案，经双方协商，被执行人韦文喜、韦美秀、韦慧、韦静已向申请人李碧云自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8243号申请执行人上海普庆贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈国东。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。原告上海普庆贸易有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十九日作出的(2019)沪0115民初74589号民事判决已经发生法律效力。权利人上海普庆贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司应支付申请执行人上海普庆贸易有限公司人民币160,594.50元，被执行人还应承担执行费人民币2,308.92元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1814号原告：商丘市易乐商贸有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张红伟。系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市易乐商贸有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市易乐商贸有限公司起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市易乐商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙雪敏
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执564号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈明滨，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人陈明滨盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月29日立案执行。 经审查，被执行人陈明滨系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3129号原告:卢志刚,男，汉族，1976年12月26日生，现住河南省新密市。委托诉讼代理人:张建国，河南星灿律师事务所律师。被告:郭俊超，男，汉族，1989年3月14日生，现住汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所律师。原告卢志刚诉被告郭俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日，原告卢志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢志刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志刚负担。审判员  张建明二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初209号 原告：黎志东，男，1979年12月8日出生，汉族，住博白县。 被告：卢秋丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住博白县。 原告黎志东与被告卢秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎志东到庭参加诉讼，被告卢秋丹经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎志东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数从2017年7月7日起至借款实际偿还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日被告经人介绍认识，以生活所需为由向原告借款10000元。被告出具相应借条给原告收执，承诺2017年6月22日还清。2017年5月7日被告卢秋丹同样以同样的理由向原告借款10000元，约定2017年7月6日还清，并立写借条一份给原告收执。借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份信息情况；3、借条（两份），证明被告分两次借到原告20000元的事实。 被告卢秋丹未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢秋丹经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2017年4月22日被告卢秋丹向原告黎志东借款10000元，并出具借条一份给原告收执，约定限于2017年6月22日还清，未约定有利息；2017年5月7日被告卢秋丹以同样理由再次向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执，约定2017年7月6日还清。上述两笔借款逾期后原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告卢秋丹向原告黎志东借款20000元，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于逾期利息的请求，应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秋丹偿还借款本金20000元给原告黎志东； 二、被告卢秋丹支付借款逾期利息给原告黎志东（计算方法：以20000元为基数，从2017年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 案件受理费300元(原告已预交)，由被告卢秋丹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执388号   申请人：孙某，群众，住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：宋国生，45岁，个体，住突泉县突泉镇。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民督148号支付令，于2020年2月6日向被执行人宋国生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国生至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民督148号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6399号之一 被执行人：刘洁波，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2585号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年6月8日查封期限届满），该车已抵押，查封期限为两年，因实物无法找到，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初946号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师，代理权限为代为立案，进行调解、和解，代为撤诉、上诉，代为强制执行。 被告：刘青，女，1987年7月5日出生，汉族，住沅江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告刘青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。 本案案件受理费751元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审  判  员  李汉文 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理  杨 玲 书记员（兼）  杨 玲
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执950号 申请执行人范俊英与被执行人林斌花、林斌伍侵权责任纠纷一案，申请人于2020年05月07日向本院申请执行。本案执行标的3522.56元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申543号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项勤，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宿秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐惠彬，女，1948年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：项玉芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李萍，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项丽丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。一审原告：项伟，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区北。一审原告：张国爱，女，1956年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审原告：姜睿泽，男，2014年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。法定代理人：项丽丽(系姜睿泽之母)，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告：项智诚(CEDRICKXIANG)，男，1987年1月4日出生，澳大利亚联邦国籍。一审被告：苏云逸，女，1988年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区天。一审被告：项查尔斯(CHARLESXIANG)，男，2014年3月26日出生，澳大利亚联邦国籍。法定代理人：苏云逸(系项查尔斯之母)，女，1988年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人项勤、宿秀娟因与被申请人徐惠彬、项玉芳、李萍、项丽丽以及一审原告项伟、张国爱、姜睿泽，一审被告项智诚(CEDRICKXIANG)、苏云逸、项查尔斯(CHARLESXIANGM)共有纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11115号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项勤、宿秀娟申请再审称，根据申请人在二审中提供的证人证言，项勋、项小弟两户在将户口报入系争本市黄浦区少年路XXX号XXX室后未实际居住等情况，应当认定徐惠彬、项玉芳、李萍、项丽丽不具备系争房屋同住人资格，不应该分得动迁安置款，原判决的相关认定存在错误。此外，系争房屋中非居部分的营业执照持有人为申请人项勤，故非居部分的补偿款项应全部归申请人一方所有，原判决将该部分款项进行分割亦不正确。申请人还称，原判决对居住部分货币补偿款所作分割，未考虑到房屋的来源、各方贡献大小以及实际居住情况等因素。申请人据此认为原判决适用法律不当，请求依法再审本案。被申请人项玉芳、徐惠彬提交书面意见称，申请人的申请事由不成立。徐惠彬与项玉芳系根据相关政策回沪人员，项勋当时并未作出放弃居住权的承诺，项勋家庭未在系争房屋内居住也是因为房屋面积狭小且有申请人一家居住等客观原因，因此，被申请人项玉芳、徐惠彬应属系争房屋的共同居住人。申请人虽为营业执照的持有人，但其出国后将系争房屋出租，未实际经营，故其要求取得非居住部分全部补偿利益的要求依据不足。被申请人李萍、项丽丽提交书面意见称，李萍、项丽丽一家系返沪知青，在系争房屋处具有常住户口，因居住困难才未实际居住且当时在本市他处无房，所以符合共同居住人资格。系争房屋的非居住部分没有特殊分割政策，应与居住部分一并分割，法院的判决已经充分考虑了各种因素，不同意再审申请人的意见。本院认为，根据房屋征收补偿的相关规定，公有房屋被征收的，承租人所得货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，其中共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案被申请人户籍均在系争房屋内，同时系争房屋确实存在面积狭窄的情况，其公房租赁凭证记载的居住面积为5.8平方米，换算建筑面积也仅有11.252平方米，故确实难以承载多人共同居住，而被申请人亦未在本市取得过福利性质的房屋，故生效判决认为被申请人对系争房屋享有相应的居住利益并无不当，被申请人有权获得系争房屋的征收补偿利益。生效判决综合系争房屋的来源、非居部分营业执照持有情况与实际经营情况及各方当事人对系争房屋的贡献等因素，酌情确定各方应得的征收补偿利益并无不妥，所作判决符合法律规定。申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项勤、宿秀娟的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执153号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:熊德文，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省新化县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊德文借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）长仲裁字第1792号裁决书，熊德文应偿还长沙银行股份有限公司借款本金92416.07元，利息10119.32元、罚息4900.65元（已计算至2019年3月28日），2019年4月1日至合同解除之日止的利息和罚息按照合同约定计算，合同解除之后的罚息按照尚欠本金92416.07元的罚息利率计算至实际清偿之日止，复利按尚欠的利息为基数以罚息利率标准计算,承担仲裁费、处理费共计5615元。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金92416.07元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1497号申请执行人：刘广林，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省渠县涌兴镇永兴村四组130号，现住江苏省张家港市。申请执行人刘广林与被执行人卢福安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0582民初12128号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢福安应支付刘广林劳动报酬41000元，限于判决生效后10日内履行。如卢福安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由卢福安负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人卢福安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广林向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，立案标的41000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院委托江阴市人民法院查封的被执行人卢福安名下车牌号为苏Ｂ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆（查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人卢福安与案外人张丽共有的位于张家港市金港镇廊桥雅苑19幢1004室及位于张家港市金港镇廊桥雅苑二期二区地下汽车位686#、685#的不动产（查封期限为三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止）。该不动产已抵押给范小娟及中国银行股份有限公司张家港分行，故本案暂不宜处置，待另案处置后可参与分配。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月26日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人卢福安纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月11日，因被执行人卢福安拒不向法院申报财产，本院依法决定对卢福安罚款2000元。7、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的41000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人名下的车辆及房产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  许哲喃
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3251号原告：赵纯善，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯善诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯善的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费9296元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费9296元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯善与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.34亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费9296元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯善与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.34亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费9296元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯善承包费9296元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4535号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路338号。 代表人：方静，该行行长。 委托诉讼代理人：沈佩雄，该行客户经理。 被告：张华道，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告张华道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2020年2月17日转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈佩雄到庭参加诉讼，被告张华道经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张华道立即向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行支付贷款本金人民币149214.87元及利息5481.28元(利息截至到2019年11月18日)，2019年11月18日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、判令原告对被告张华道位于南浔区南浔浔东中心农贸市场1幢2单元208号的房产拍卖所得在149214.87元本金及相应利息和费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费用及其他由被告承担。 事实和理由：2018年7月16日，被告张华道向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行申请借款人民币15万元，2018年7月16日双方签订个人循环抵押借款合同，合同号：8861120180020754。根据合同约定，借款利率为月利率5.8‰，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日止，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同签订后，原告在约定期限内于2018年7月16日向被告张华道发放借款人民币15万元，到期日为2019年7月15日止；2019年7月15日贷款到期归还贷款本金785.13元，现贷款本金余额149214.87元，因被告至今未能归还贷款本金及利息，且经多次对借款人催讨无果，均未履行偿还义务。根据个人循环抵押借款合同第八条规定：借款人未按期偿还本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。据此，原告为了维护自己合法权益，及时收回借款，特诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，被告张华道向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行申请借款人民币15万元，当天双方签订了个人循环抵押借款合同一份，合同号：8861120180020754。根据合同约定，借款利率为月利率5.8‰，合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日止，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同同时约定，被告张华道将位于南浔区抵押给原告，并办理了抵押登记手续，作为偿还该合同项下贷款本息及一切相关费用的抵押担保等。合同签订后，原告于当天向被告张华道发放借款人民币15万元，该笔贷款的到期日为2019年7月15日止；2019年7月15日贷款到期，被告只归还贷款本金785.13元，尚欠贷款本金149214.87元未还，截至到2019年11月18日尚欠贷款利息5481.28元。根据双方签订的个人循环抵押借款合同第八条规定：借款人未按期偿还本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。原告经多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借款申请书及个人循环抵押借款合同各1份、借款借据1份、收贷收息凭证1份、利息证明书1份、房产证1份、土地证1份、抵押财产清单1份、不动产登记证明1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告张华道签订的个人循环抵押借款合同，合法有效。原告提供借款后，被告未按约定支付本息，显属违约。应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求判令被告归还借款本金、支付利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告以其所有房产为本案借款提供了抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故原告主张就本案债权优先受偿，本院应以支持。综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华道返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行借款本金149214.87元，利息及逾期利息5481.28元(利息计算截至2019年11月18日，2019年11月18日之后的利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止)，均限被告张华道于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行有权对被告张华道所有的坐落于湖州市南浔区的房产（含土地）以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3394元，由被告张华道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  陈 佳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执105号申请执行人李年华，女，1974年1月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路，注册号420984210014552。法定代表人：王元年，公司总经理。申请执行人李年华与被执行人湖北银畅纺织有限公司申请支付令纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0984民督3号支付令已经发生法律效力，权利人李年华于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行，本案债权为6000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民督3号支付令的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十八日书记员 陈砚明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执564号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:宋长清，男，1976年1月11日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:赵凤杰，男，1985年7月9日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与宋长清、赵凤杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的47000元及利息，案件受理费995元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1756号 原告：唐山瑞祥混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区高丽铺村北 法定代表人：刘福强，该公司经理。 被告：唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙），住所地唐山市丰润区王官营镇上水路村。 执行事务合伙人：刘岩。 被告：刘岩，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住唐山市丰润区。 被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王小红，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍所在地遵化市，现住唐山市丰润区。 被告：丁志国，男，1972年5月1日出生，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山瑞祥混凝土有限公司与被告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、刘岩、张宝霞、王小红、丁志国买卖合同纠纷一案中，原告唐山瑞祥混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、刘岩、张宝霞、王小红、丁志国名下银行存款28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告唐山瑞祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告告唐山市丰润区新宝龙石矿（普通合伙）、刘岩、张宝霞、王小红、丁志国名下账户银行存款28万元或查封等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇二〇年六月十九日 书记员  王国宏
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初194号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘胡妞，男，1955年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被淇县公安局取保候审，同年6月10日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘胡妞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人刘胡妞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人刘胡妞在淇县高村镇刘河村王海军家东墙外空地处，非法种植罂粟幼苗1637株，2020年3月18日被淇县公安局民警在工作中发现。经鉴定，其种植的植物为罂粟（幼苗）。被告人刘胡妞案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘胡妞非法种植罂粟1637株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。刘胡妞案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处刘胡妞有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘胡妞供述和辩解，证人刘某的证言，现场检查笔录，河南省农业技术推广协会物种检验鉴定报告，淇县公安局扣押决定书、扣押清单、查获证明、破案报告、前科情况查询证明、被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、强制措施证明等证据。被告人刘胡妞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淇县公安局于2020年3月19日对被告人刘胡妞非法种植的1637株罂粟予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人刘胡妞非法种植罂粟毒品原植物1637株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘胡妞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘胡妞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的一千六百三十七株罂粟由公安机关依法处置。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年六月十二日书记员  冯 时
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初184号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1939年7月24日出生，住靖江市。因本案于2020年5月22日被取保候审。辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。靖江市法律援助中心指派靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陈某及其辩护人赵杞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底，被告人陈某为给妻子食用以缓解病痛，将自他人处获得的罂粟种子种植在其居住的位于靖江市。2020年3月，被告人陈某在确知所种之物系罂粟的情况后仍未予铲除。同年5月9日，公安机关在上述地点查获被告人陈某种植的576株罂粟并强制铲除。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押罂粟576株，暂存该局。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，陈某并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人何某、刘某的证言，扣押笔录、清单，现场照片，泰州市药品检验院出具的检验报告，监控视频，抓获经过以及被告人陈某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院审理期间，委托了靖江市司法局对被告人陈某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，陈某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人陈某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。被告人陈某在故意犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。根据陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的被告人陈某种植的五百七十六株罂粟，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年六月十六日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初282号之一原告：高彦博，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：吕亚鹏，男，汉族，1996年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈思源，男，汉族，1997年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。案由：合伙协议纠纷原告高彦博与被告吕亚鹏、陈思源合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告高彦博于2020年6月16日向本院提出撤回对被告吕亚鹏、陈思源的起诉申请。本院认为，原告高彦博以暂时证据不足为由，撤回对被告吕亚鹏、陈思源的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高彦博撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高彦博负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  李倩莹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执71号之一申请执行人孙某某，男，1959年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人双鸭山市某煤井，住所地双鸭山市四方台区。投资人刘金某某，该矿矿长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人双鸭山市某煤井买卖合同纠纷一案中，（2018）黑0505民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向我院申请立案执行，我院立案执行后，被执行人双鸭山市某煤井投资人刘某某已死亡，我院认为应将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3600号 原告：绍兴市上虞城市建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路638号401室，统一社会信用代码：913306047392399337。 法定代表人：龚建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：谢伟钢，男，1980年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司与被告谢伟钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3859元，减半收取1929.50元，由原告绍兴市上虞城市建设集团有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁娅萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特21号申请人：鹤岗市鑫天福熏酱狗肉馆，住所地鹤岗市南山区夕阳家园小区B4号楼111、112室。经营者：高培福，男，1967年5月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人：韩裕鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：周庆军，黑龙江畅心律师事务所律师。申请人鹤岗市鑫天福熏酱狗肉馆（以下简称“鑫天福狗肉馆”）与被申请人韩裕鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫天福狗肉馆申请称：请求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书。事实与理由：韩裕鹏与鑫天福狗肉馆之间拖欠工资一事，韩裕鹏陈述的与事实不符。韩裕鹏在试用厨师期间，故意盗损店中食材，工作中偷吃偷做，违反本店规章制度，造成计量短缺，有损本店名誉，致使本店客流量大量损失，至今不能开业，目前经济损失重大。本店拖欠韩裕鹏二十天的工资属实，韩裕鹏一个月工资是6000元，当时韩裕鹏说浪费了什么可以在工资中扣，但后来韩裕鹏管向高培福要了二回工资，高培福说工资要给就给一半，给十天工资，韩裕鹏不同意，而且韩裕鹏的妻子领四五个人去店里闹事，给本店造成严重后果。韩裕鹏辩称，鑫天福狗肉馆所说的与事实不符。韩裕鹏是从2019年8月15日至2019年11月20日一直在鑫天福狗肉馆上班，请求法院判决从2019年9月15日至2019年11月20日的双倍工资。鑫天福狗肉馆说韩裕鹏浪费食材、偷吃食材的事不存在。鑫天福狗肉馆说韩裕鹏妻子去店里闹事也不存在，当时是韩裕鹏的妻子去讨要工资，高培福要走，她不让，高培福的车就将她刮伤了，双方通过调解，保险公司给赔偿了4000元。经审查查明：2020年5月4日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2020）第38号仲裁裁决书，在仲裁裁决书中查明，韩裕鹏于2019年9月1日通过别人介绍到鑫天福狗肉馆从事厨师工作，约定工资6000元。双方未签订劳动合同，鑫天福狗肉馆未给韩裕鹏缴纳社会保险，鑫天福狗肉馆拖欠韩裕鹏2019年11月1日至2019年11月20日工资4000元，2019年11月20日被鑫天福狗肉馆辞退。韩裕鹏申请仲裁，一、要求鑫天福狗肉馆给付2019年11月1日-2019年11月20日期间工资4000元；二、要求给付双倍工资6000元；三、要求给付失业保险赔偿2320元。仲裁委认为，韩裕鹏在鑫天福狗肉馆工作期间，鑫天福狗肉馆没有足额支付韩裕鹏的工资，拖欠韩裕鹏工资4000元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，对韩裕鹏要求鑫天福狗肉馆支付拖欠工资的请求，予以支持。2019年9月1日至2019年11月20日工作期间鑫天福狗肉馆未与韩裕鹏签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，鑫天福狗肉馆应支付韩裕鹏二倍工资，因鑫天福狗肉馆已支付韩裕鹏的工资，故鑫天福狗肉馆支付韩裕鹏二倍工资差的数额为6000元。依据《失业保险条例》第十四条之规定，韩裕鹏在鑫天福狗肉馆工作不满一年，不符合失业保险金的领取条件，故对韩裕鹏请求鑫天福狗肉馆给付失业保险赔偿的请求不予支持。仲裁委裁决：一、鑫天福狗肉馆支付韩裕鹏拖欠工资4000元；二、鑫天福狗肉馆支付韩裕鹏二倍工资工资差6000元。以上款项合计10,000元，鑫天福狗肉馆于裁决生效之日起10日内支付韩裕鹏；驳回韩裕鹏请求鑫天福狗肉馆支付失业保险赔偿的仲裁请求。本案在审查过程中，双方当事人没有提交证据。本院审查查明的事实与仲裁委查明事实一致。本院认为，被申请人韩裕鹏在申请人鑫天福狗肉馆工作期间，鑫天福狗肉馆拖欠韩裕鹏二十天的工资。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，鑫天福狗肉馆应足额向韩裕鹏支付工资。鑫天福狗肉馆以韩裕鹏故意盗损店中食材，工作中存在偷吃偷做，造成计量短缺，致使客流量减少给狗肉馆造成损失为由不予支付拖欠韩裕鹏的工资，违反了上述法律规定，其理由不能成立。因本案审理的是劳动争议纠纷，鑫天福狗肉馆提出要求韩裕鹏赔偿经济损失的主张与本案不是同一法律关系，故其主张不属于本案审理范围。综上，申请人鑫天福狗肉馆没有证据证实仲裁委在裁决本案中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市鑫天福熏酱狗肉馆的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市鑫天福熏酱狗肉馆负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯露露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1857号申请执行人：上海瑞阁展览展示服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海恒达波纹管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海瑞阁展览展示服务有限公司诉被执行人上海恒达波纹管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初8480号民事判决书已发生法律效力。权利人上海瑞阁展览展示服务有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.5元及相应债务利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币12705元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1121号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费15203.95元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑15-沟东街126号底商的建设单位，该房屋面积为92.84平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5715元（92.84平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑15-沟东街126号底商的物业费5715元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由水竹物业公司负担9元，绿地置业公司负担81元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执594号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人李元涛，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人李元涛金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2796号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李元涛于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行借款本息83344.51元及逾期利息（以本金80750.50元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算）；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行对被执行人李元涛抵押的轿车（车牌号为鲁Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息限额内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院合计扣划被执行人李元涛22024.59元，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息61319.92元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2796号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李双双
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1554号 毛顺东、丁素珍、毛顺丰： 申请执行人黄云豪与被执行人毛顺东、丁素珍、毛顺丰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄云豪向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1554号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初64号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵广营，男，1988年9月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌非法经营犯罪于2019年11月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被汝阳县公安局逮捕。辩护人连志超，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵广营犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人赵广营及其辩护人连志超参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人赵广营从2019年9月开始在无香烟专卖许可证的情况下从汝阳、汝州等地大量收购成品香烟，将收购香烟外包装上的识别码烫掉后通过圆通、申通快递贩卖至各地，贩卖香烟价值达756430元，并从中获利38645元。2019年11月21日汝阳县公安局当场从被告人赵广营的车辆中查货卷烟中华（软硬）、黄金叶、利群、南京等172条，总价值82020元。公诉机关认为，被告人赵广营未经许可擅自经营法律规定的专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人赵广营自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人赵广营的供述、证人宋某的证言、扣押物品清单、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝转账截图、收款明细及说明、汝阳县烟草专卖局案件移送说明、汝阳县烟草专卖局移送财物清单及涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、洛阳市人民检察院出具的检验报告、关于赵广营非法经营犯罪数额核查说明、到案经过、被告人户籍及现实表现等证据证实。被告人赵广营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人赵广营违反国家规定，非法经营烟草专卖品，价值达756430元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵广营犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2025年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的172条卷烟予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  刘前进人民陪审员  杨武汉二〇二〇年六月十一日书 记 员  王文杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初581号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省开封市金明区。该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：鄢志福，男，汉族，1972年3月27日出生，现住开封市鼓楼区。原告开封市东洪物业服务有限公司与被告鄢志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告开封市东洪物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市东洪物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月一日法官助理**书记员李苌珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1954号 原告赵德君，女，1958年2月23日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区丰田镇。 被告王庆中，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告赵德君与被告王庆中买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告赵德君撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵德君负担。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1879号 上诉人（原审被告）：刘超，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 被上诉人（原审原告）：桂林帝苑酒店有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：申玉甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西华义信息咨询服务有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：赵准。 被上诉人（原审被告）：赵准，男，1985年6月6日出生，汉族，广西华义信息咨询服务有限公司之法定代表人。住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：李锦，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 上诉人刘超因与被上诉人桂林帝苑酒店有限公司、被上诉人广西华义信息咨询服务有限公司、赵准、李锦合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘超于2020年6月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4475元，减半收取2237元，由上诉人刘超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 锦 审判员 阳志辉 审判员 李 柳 二〇二〇年六月九日 书记员 周 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执406号申请执行人：蒋玉锋，男，1981年7月6日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5657号民事判决书执行申请执行人蒋玉锋与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的167149元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月二十二日书记员  彭奕赫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终145号抗诉机关（原公诉机关）河南省修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡涛，男,1990年4月24日出生,汉族,初中文化,农民，户籍地河南省修武县,捕前住修武县。因涉嫌开设赌场,于2019年12月19日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人蔡涛犯开设赌场罪一案，于2020年5月19日作出（2020）豫0821刑初66号刑事判决：一、被告人蔡涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、被告人蔡涛犯罪所得二万元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人蔡涛作案工具华为手机一部予以没收。宣判后，被告人蔡涛不服，提出上诉。修武县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人蔡涛申请撤回上诉，焦作市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡涛申请撤回上诉的理由，焦作市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：（2020）准许上诉人蔡涛撤回上诉。（2020）准许焦作市人民检察院撤回抗诉。河南省修武县人民法院（2020）豫0821刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二〇年六月三十日法官助理孟永刚书记员王东娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执9号之一申请执行人：石文星，男，1981年5月13日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：石荣志，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石文星与被执行人石荣志债权合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初1859号民事判决书：被告石荣志于本判决生效之日起十日内偿还原告石文星欠款10万元及利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，均由被告石荣志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额的银行存款,已冻结。3、2020年1月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到有可供执行的车辆。4、2020年1月6日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月29日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人石文星与被执行人石荣志债权合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  赵奇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1425号申请执行人：上海华庄模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海华庄模具有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初11386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海华庄模具有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海蓥石汽车技术有限公司支付货款等人民币10,855,185.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海蓥石汽车技术有限公司目前涉及执行案件众多且金额巨大，其名下银行账户及车辆均被多案冻结、查封在先。在本院另案执行过程中，本院已对被执行人启动执行转破产程序。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1161号 罪犯陈明，男，1964年9月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年1月21日作出（2015）崂刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈明的悔改表现，有罪犯陈明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12181号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人戴冠男，男，1998年8月18日出生，汉族，住湖南长沙市。被执行人张双福，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告戴冠男、张双福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28212号民事判决书。被执行人戴冠男、张双福应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计181,904.11元及相应利息。判决生效后，被执行人戴冠男、张双福未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人戴冠男名下有车牌号为湘A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人戴冠男、张双福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4442号申请执行人吴军，男，1966年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海浦大电器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄浦。申请执行人吴军依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终4368号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海浦大电器有限公司支付人民币9,705,575元以及利息和案件受理费等。本院于2020年3月9日向被执行人上海浦大电器有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海浦大电器有限公司于2020年3月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海浦大电器有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海浦大电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月16日冻结了被执行人上海浦大电器有限公司名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。于2020年5月20日轮候查封被执行人名下坐落于XXX区XXX路24、26号厂房。本院通过集中调查，未查见被执行人上海浦大电器有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人吴军也未能向本院提供被执行人上海浦大电器有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终4368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴军仍享有要求被执行人上海浦大电器有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海浦大电器有限公司仍负有继续向申请执行人吴军履行的义务；若申请执行人吴军发现被执行人上海浦大电器有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……