wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢156号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:艾川，系该公司员工。 被执行人徐会利，男，1962年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码75648796-3。 法定代表人：钟红，系该公司董事长。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司和被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初432号民事调解书己经发生法律效力。被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出执行通知，被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出责令报告财产令，被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人徐会利在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人徐会利在车辆管理部门调查有一辆粤Ｃ×××××胜达牌的车辆登记，本院于2020年6月12日委托广东省珠海市香洲区人民法院查封该车辆，但该车辆已经办理抵押登记，本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置。 查明被执行人朱纪军在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明被执行人钟红在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查有珠海九运商贸有限公司的股权登记（该公司为本案被执行人）、在公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人钟红在车辆管理部门有梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××、精灵牌粤Ｔ×××××两台车辆登记，本院于2020年4月24日委托珠海市香洲区人民法院查封梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××车辆，但属轮候查封本院无处置权。于2020年4月24日委托中山市第一人民法院查封精灵牌粤Ｔ×××××车辆，本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。 经本院调查被执行人珠海九运商贸有限公司已无公司信息，无法网上调查该公司的财产信息，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求对该公司的执行。 本院于2020年6月9日冻结被执行人徐会利、朱纪军、钟红的金融存款账户。于2020年6月15日将被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。于2020年6月16日查找被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人的下落，被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人目前下落不明。被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司应归还申请执行人南城汇融小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，利息按月息1.2%，从2016年6月20日计算至还清欠款为止，案件受理费16768元，由被告徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司有其它可供执行财产，于2020年6月29日与申请执行人南城汇融小额贷款有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城汇融小额贷款有限公司的意见，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司也没有被执行人徐会利、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢156号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙文鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3024号申请执行人：张秋梅，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈欣，女，1963年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告张秋梅与被告沈欣民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18054号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈欣未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月14日立案执行。原告申请要求被告沈欣归还原告张秋梅借款78,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月16日通过邮政特快专递向被执行人沈欣发出执行通知和报告财产令,但因“收件迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2990号申请执行人：上海蓝宝涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑栋梁，执行董事。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王耀清，执行董事。被执行人：王耀清，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海蓝宝涂料有限公司与被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10062号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海蓝宝涂料有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被告上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司支付货款560,658.58元及逾期付款利息，被告王耀清对上述债务中的557,202.58元承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司、王耀清发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢19号 申请执行人：张以峰，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住长清区。 被执行人：董云杰，男，生于1973年10月1日，汉族，居民，住长清区。 本院在执行张以峰与董云杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1558号民事调解书申请恢复执行，本院于2020年1月14日以（2020）鲁0113执恢19号立案执行。 本院作出（2009）长民初字第1558号民事调解书确定以下内容：“一、被告董云杰赔偿原告张以峰医疗费、今后治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计76500元，由被告于2009年12月31日前付原告10000元，于2010年4月30前付原告20000元，余款46500元于2010年8月30日前付清；二、其它互不追究。案件受理费2722元减半收取1361元，由被告负担”。 本院依法向被执行人董云杰电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人有较大可供执行的有价值财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人董云杰采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的赔偿款项66500及利息，被执行人均未履行。执行费亦未履行。本院终本约谈申请执行人张以峰，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2376号申请人：高杰，男，1981年12月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被申请人：云南南润房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区天润康园小区S3-6号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6N084H5N。法定代表人：闻传强。被申请人：闻传强，男，1992年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。第三人：中交昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟大厦A座702号。统一社会信用代码：91530121MA6KPLLK7T。法定代表人：李军。申请人高杰与被申请人云南南润房地产经纪有限公司、闻传强、第三人中交昆明置业有限公司合同纠纷一案，申请人高杰于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻传强，中国农业银行账户，账号为62×××75资金100000元，账号为62×××75资金100000元，账号62×××67资金20000元，账号62×××17资金20000元进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻传强中国农业银行账户，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号62×××67资金，冻结金额以20000元为限，账号62×××17资金，冻结金额以20000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十日书记员 陈燕娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执845号 申请执行人：薛松，男，汉族，1983年3月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：冯炜程（曾用名：冯增武），男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：邢学英，女，汉族，1963年3月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯炜程（曾用名：冯增武），男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。系被告邢学英丈夫。 被执行人：冯喆，男，汉族，1992年9月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯炜程（曾用名：冯增武），男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。系被告冯喆父亲。 本院在执行申请执行人薛松与被执行人冯炜程、邢学英、冯喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10607号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付2477400.00元及逾期利息。于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执845号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  王淑一
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执279号 申请执行人：廖秋英，女，1963年7月19日出生，壮族，住钟山县。 被执行人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住钟山县。 廖秋英与李庆元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1396号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖秋英于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李庆元向其偿还借款1.2万元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，并对被执行人财产状况进行查控，查明被执行人在银行有存款，本案依法冻结，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。2020年6月28日经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 梁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执150号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘一。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5268号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一文、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款221553元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢831号申请执行人：陈飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张新权，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人陈飞依据本院于二〇一二年七月六日作出的(2012)长民一(民)初字第1076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的房产已被静安法院拍卖成交，本院参与分配房屋拍卖款，已分配233,937.64元，并已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、保险等登记记录及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：重庆恒忻实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区交西路2525号3楼，统一社会信用代码91500114304941731R。 法定代表人：王亚辉。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其对重庆恒忻实业（集团）有限公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030221100号行政处罚决定。 本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221100号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月24日以被执行人重庆恒忻实业（集团）有限公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人重庆恒忻实业（集团）有限公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1249号 原告：河北省高速公路承朝管理处，住所地承德市开发区闫营子38号。 法定代表人：冯彦文，职务：处长。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 被告：承德舜赢商贸有限公司，住所地承德双桥区牛圈子沟安居工程2号楼1-402。 法定代表人：张爱红，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，经审查，原告既非租赁合同的当事人，且已于2016年与案外人承德市交通运输管理局就本案租赁标的物签订资产和债务剥离协议书，原告并非与本案有直接利害关系的当事人，故其诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费747元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 媛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执335号 申请执行人：怀春彦，男，1964年12月4日出生。住辽宁省兴城市。 被执行人：杨文建，男，1971年3月17日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初492号民事判决书，执行怀春彦与杨文建借款合同纠纷一案，执行标的为16100.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初492号民事判决书，怀春彦与杨文建、借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人怀春彦发现被执行人杨文建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执756号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国辉，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人陈国辉涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国辉应缴纳罚金2000元。由于被执行人陈国辉未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈国辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈国辉未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国辉的财产进行查询，查明被执行人陈国辉无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国辉有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人陈国辉住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈国辉有可供执行财产。 五、本院已对被执行人陈国辉限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522刑初63号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人陈国辉应继续履行（2020）川0522刑初63号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人陈国辉有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初972号 原告：陈红霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县,公民身份号码。 委托诉讼代理人：项洲,浙江护龙律师事务所律师。 被告：艾云翔，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈红霞与被告艾云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，并于2020年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。陈红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按陈红霞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  翁 盈 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  徐 康 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏龙华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保280号 申请人:叶定波，男，1989年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请人:陈欢，女，1989年9月7日生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值18300元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值18300元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  杨敏 审判员  舒婉 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  唐萁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执599-1号 申请执行人：广州神州数码信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道247号第九层，统一社会信用代码914401165679226391。 法定代表人：李岩。 被执行人：广西利泰电子技术股份有限公司，住所地南宁市滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期B座十三座，统一社会信用代码9145010058862936X4。 法定代表人：曾精卫。 被执行人：曾精卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：史丹，女，1981年04月30日出生，汉族，住南宁市。 关于广州神州数码信息科技有限公司申请执行广西利泰电子技术股份有限公司、曾精卫、史丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11227号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广西利泰电子技术股份有限公司、曾精卫、史丹共同向广州神州数码信息科技有限公司偿还借款本金2000068.56元，诉讼保全服务费5377元，律师费82000元及违约金的金钱给付义务。由于前述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州神州数码信息科技有限公司的申请，本院已于2020年1月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、证券、工商、车辆等信息，并通过委托南宁市西乡塘区人民法院查询被执行人广西利泰电子技术股份有限公司、曾精卫、史丹名下的不动产产权情况，查询发现史丹名下所有并分别位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望*骊都居住小区D2栋1单元1903号房和同小区E2栋1单元202号房已由本院在诉讼保全阶段作了轮候查封。二、本院扣划史丹名下银行账户存款17096.18元（其中扣除执行费156.44元），并向史丹所在单位：广西民族大学送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》等文书，由该单位按月截留史丹工资、奖金等收入。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年5月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴梦满
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执异49号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋，二人系云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：陈练，女，汉族，生于1986年5月30日，住云南省昭通市昭阳区。关于陈练诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年10月20日作出（2019）昭仲裁字第44号裁决书，裁决确定：一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，向申请人陈练支付违约金1800元；二、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内，以购房款391203.00元为基数，按每日0.04%计算向申请人陈练支付自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止的违约金151160.84元(暂计算至2019年4月25日的违约金为391203元*O.04%*966天=151160.84元)。案件受理费6184.00元，案件处理费1855,00元，合计8O39.00元，由被申请人昭通大德房地产开发有限公司承担。（2019）昭仲裁字第44号裁决书送达双方当事人后，陈练依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年6月11日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限公司下达了（2020）云06执138号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请不予执行（2019）昭仲裁字第44号裁决书，理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第44号裁决书裁决被执行人向申请人支付未经竣工合格验收商品房的违约金不具备合法条件，违反法律规定。”本院于2020年6月22日立案审查。本院查明，2014年7月28日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定被申请人将其开发的【御峰云府】2幢3单元7层7O4号房屋以391203元价格出售给申请人。《商品房购销合同》第七条载明：“被申请人应于2016年6月30日前，将经建设单位组织经验收合格，并将本合同约定的该商品房交付给申请人。”、第九条载明：“被申请人应2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾交房6O天后，被申请人应以已付款的0.O8%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”合同签订后，申请人按约履行了支付购房款的义务，但被申请人未向申请人履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会认为，2014年7月28日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被申请人未按期履行房屋交付义务的行为已根本违约，应当按照《商品房购销合同》第九条之约定承担违约责任并向申请人履行房屋交付义务。现申请人自愿将每日违约金0.O8%降低为0.04%，这是当事人对自身权益的处分，仲裁庭予以支持。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条的约定，被申请人逾期交房的应向申请人承担逾期交房的违约责任。另查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得建设规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”申请执行人陈练购买的被执行人昭通大德房地产开发有限公司开发经营的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。因案涉商品房未经竣工合格验收，不得交付给陈练使用，申请执行人陈练要求被执行人给付违约金的主张在案涉商品房未经竣工合格验收前不适用《中华人民共和国合同法》调整。昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第44号裁决书对申请执行人陈练要求被执行人给付违约金的主张适用《中华人民共和国合同法》进行裁决，该裁决的事项属于依照法律规定不可仲裁事项，系无权仲裁。申请执行人陈练要求被执行人给付违约金的主张须待案涉房屋竣工并经建设规划行政主管部门验收合格后再行主张。异议人昭通大德房地产开发有限公司申请不予执行（2019）昭仲裁字第44号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第44号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ：吴大俊审判员 ：唐晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1216号 原告：许代勇，男，1983年4月4日生，汉族，住湖北省竹山县。 原告：何敏，女，1988年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告许代勇、何敏与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告许代勇、何敏撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费232元退还一半116元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 勤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1813号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2379号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市鑫源担保有限公司自愿为债务人苏州超亿电力器材有限公司结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的本金2000万元、利息（自2018年6月21日至2018年12月28日止，以2000万元为基数，按照年利率4.35%计算；自2018年12月29日起至实际清偿之日，以2000万元为基数，按照年利率6.525%计算）承担连带保证责任,由被告吴江市鑫源担保有限公司于2020年3月15日之前一次性给付原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取70900元，由被告吴江市鑫源担保有限公司负担，并于2020年3月15日之前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月26日、2020年6月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月2日，被执行人作为申请人在本院另案中执行到位案款7566030.32元，本案依法分得款项453893元，该笔案款本院依法发放至申请人账户。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标22146816.67元，到位453893元，余款21692923.67元与执行费2146元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、分配方案、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2379号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执133号 申请执行人：余捷，男，1993年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘兴海，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人：黄玉环，广东圣方律师事务所实习律师。 被执行人：江泽健，男，1994年4月28日出生，身份证住址广东省四会市。 申请执行人余捷与被执行人江泽健借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73520元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人江泽健持有的深圳与众投资有限公司33.00%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 二、已冻结被执行人江泽健持有的深圳市溥发贸易有限公司70.00%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留15日的决定及限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  简笑若
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执204号申请执行人高某。被执行人湖北XX快运有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人高某与被执行人湖北XX快运有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的东劳人仲调字[2019]第193号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高某于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX快运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX快运有限公司支付申请人工资20064.8元。但执行人至今未履行。经查，被执行人湖北XX快运有限公司涉案较多，本院查封了该公司名下全部车辆，均未实际控制。另查明，被执行人名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执204号限制消费令限制被执行人单位及其法定代表人黄某某高消费。本院认为，本院虽查封被执行人名下全部车辆，因未实际控制，不能处置。该公司现暂无其他可供执行的财产，申请执行人高某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第193号仲裁调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  何秋宏
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初456号 原告：李生国，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：陈仕明，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 李生国与陈仕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。李生国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李生国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生国撤诉。 案件受理费25元，由李生国负担。 审判员  贾增亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终106号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜巧玲，女，1963年4月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，退休职工，住邵阳市。2018年7月6日因涉嫌犯受贿罪被邵阳市监察委员会留置，经韶山市人民检察院决定，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人颜巧玲犯受贿罪一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2019）湘0382刑初5号刑事判决。原审被告人颜巧玲不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年12月，被告人颜巧玲之丈夫陈某（另案处理）担任邵阳市邵东县人民检察院检察长，与陈某相识多年的羽毛球友湖南康天医药公司董事长陈1某获悉后，便通过陈某分别向邵东某医院和邵东某中医院打招呼，欲将自己公司的药品向两医院销售。于是陈某根据陈1某的授意向两医院打电话，让他们对陈1某的业务予以关照。陈1某邀约两医院负责人邓2某、申3某、宁4某、刘5某等人吃饭时，陈某特意向两医院负责人介绍陈1某是其好朋友，请予关照。陈某的出面，让看重陈某职权的两医院负责人不敢怠慢，陈1某的湖南康天医药公司药品也因此迅速进入邵东某医院和邵东某中医院销售。陈1某十分感激陈某，曾主动提出送点钱予以表示感谢，被陈某拒绝，陈1某又提出让陈某到湖南康天医药公司占点干股，陈某也不同意。2009年年初，陈某主动提出投入资金到湖南康天医药公司赚取利息，后又提出投入资金与陈1某一起做邵东某医院和邵东某中医院两医院的药品生意，占这两家医院利润的40%，并提出将邵东某医院分管药剂的副院长邓2某也拉进来占点股份，有求于陈某的陈1某自然答应。于是，被告人颜巧玲根据陈某的安排，指示其姐姐颜6某到湖南康天医药公司上班，颜巧玲又让颜6某去银行开办一张新的银行卡，并告诉其可以放一些钱到湖南康天医药公司赚取利息（吃息）。颜6某便以自己的户名在建设银行城北支行开办了银行卡，并在卡内存入5万元。2009年4月中旬，被告人颜巧玲来到邵东县找到邓2某爱人阳7某，劝其一起投资到陈1某的湖南康天医药公司投资赚取利息（吃息），并告知以颜6某的名义向湖南康天医药公司投资。2009年4月，被告人颜巧玲将25万元及阳7某将20万元相继打入颜6某新办的卡内，颜6某分两次将卡内50万元转给了陈1某。2009年4月29日，被告人颜巧玲叫上陈某、陈1某来到颜6某家，让陈1某写了一张50万元的借条给颜6某，尔后颜6某分别出具一张25万的借条给颜巧玲，一张20万元的借条给阳7某。2009年年底，被告人颜巧玲在湖南康天医药公司陈1某处赚取利息13万元（应得利息12.5万元，陈1某为其凑齐13万元），被告人颜巧玲又将16.5万元存入颜6某卡内，连同利息13万元共计29.5万元，加上颜6某投入的5000元，总计30万元投入到湖南康天医药公司，2010年1月10日，陈1某向颜6某出具30万元借条，2010年1月10日，颜6某又向被告人颜巧玲出具一张295000元的借条。自2009年起至2016年止，被告人颜巧玲伙同陈某共借款54.5万元给湖南康天医药公司董事长陈1某，获取利息173.5万元。上述事实，有证人证言、书证、同案犯的供述等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人颜巧玲作为国家工作人员陈某的特定关系人，明知陈某利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，而伙同陈某非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人颜巧玲协助陈某收受贿赂，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人颜巧玲受贿所得的赃款已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决:被告人颜巧玲犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。宣判后，原审被告人颜巧玲不服，上诉提出：（1）原审判决认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足，其行为不构成受贿罪；（2）即使认定其行为构成受贿罪，原审判决的量刑也过重；经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）作为国家工作人员陈某的特定关系人，明知陈某利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，而伙同陈某非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，上诉人颜巧玲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人颜巧玲受贿所得的赃款已追缴，可酌情从轻处罚。关于上诉人颜巧玲提出的“原审判决认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足，其行为不构成受贿罪”的上诉理由，经查，原审判决认定的犯罪事实清楚，且有证人陈1某、宁4某、邓2某等人的证言，购销合同、任职文件、借条等书证，同案犯陈某及上诉人颜巧玲的供述等证据予以证明，证据确实、充分，上诉人颜巧玲的行为完全符合受贿罪的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人颜巧玲提出的“即使认定其行为构成受贿罪，原审判决的量刑也过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人颜巧玲的犯罪事实和量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年六月二十三日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3225号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人孙绍峰，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙绍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙绍峰给付人民币0.795411万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1686号 原告：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：项某，系该行行长。 委托代理人：周某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：辽宁某某实业有限公司，住所地辽宁省东港市大东管理区。 法定代表人：任某某。 被告：东港某某房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。 法定代表人：孙某，系该公司总经理。 委托代理人：秦某，辽宁方浩律师事务所律师。 委托代理人：周某，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：迟某某，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：刘某某，女，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 本院在受理原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告辽宁某某实业有限公司、东港某某房地产开发有限公司、迟某某、刘某某金融借款合同纠纷一案后，经本院审查被告迟某某自2018年8月29日出国于日本，至今未回国。该案被告属长期居住在国外，故属涉外案件，根据上级法院指定，该案应移送至丹东市振安区人民法院审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条之规定，裁定如下： 原告某某银行股份有限公司丹东分行诉被告辽宁某某实业有限公司、东港某某房地产开发有限公司、迟某某、刘某某金融借款合同纠纷一案移送至辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 审判员 王 怡 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄秋莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1844号之一申请执行人：李昊，男，1990年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40708号民事判决，在执行李昊与陶玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人陶玉峰名下有银行账户若干、号牌为皖L7XXXX东风日产牌车辆一部，已于执行阶段轮候冻结、委托当地法院查封(查封期限为2020年6月15日至2022年6月14日止)。另查得被执行人陶玉峰在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40708号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1431号申请执行人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，住景洪市。被执行人：段礼强，男，1994年2月10日出生，汉族，住普洱市镇远县。本院在执行申请执行人自梅与被执行人段礼强买卖合同纠纷一案中，申请执行人自梅于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月八日书记员 吴家欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1586号 原告：欧某，男，1990年12月10日出生，汉族，住泰和县。 被告：王某，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告欧某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告欧某于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许欧某撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由欧某负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 娟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终714号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：单立军，董事长。委托诉讼代理人：**，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林铁路分局利民建筑工程公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：赵永全，总经理。被上诉人（原审被告）：聂忠利，男，1958年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王迪，吉林吉盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佰吉，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被上诉人吉林铁路分局利民建筑工程公司、聂忠利、陈佰吉返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初246号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司预交的二审案件受理费12785元予以退回。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 郝振翔二〇二〇年六月十七日书记员 李玉娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执532号 被执行人：王开明，男，汉族，1988年8月26日出生于安徽省固镇县，小学文化，无业，住安徽省固镇县。 被执行人：张进，男，汉族，1985年7月21日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住浙江省杭州市富阳区，户籍所在地安徽省固镇县。 被执行人：张新好，男，汉族，1991年5月15日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省怀远县。 关于被执行人王开明、张进、张新好缴纳罚金、责令退赔纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初245号刑事判决书确定的执行标的为411900元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币411900元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执148号之一申请执行人：杨来全，男，1970年4月9日生，汉族，住榆次区。被执行人：晋中屹立铁塔结构有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街179号。法定代表人苏长青，公司执行董事。申请执行人杨来全与被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后又于2020年4月16日公告送达。2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭淑敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1624号之十三 申请人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4481号民事判决书，于2019年7月15日受理了金雪桦申请执行冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案，被执行人冯誉膑、甘慧如应向申请人金雪桦偿还借款2432250元及利息，现已执行到位49900元。同日，本院向被执行人冯誉膑、甘慧如发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：冯誉膑、甘慧如网银余额极少；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息。诉讼中，本院保全查封了甘慧如名下位于广安市广安区房屋,查封期限届满日为2020年8月20日；查封了冯誉膑所有的位于广安市邻水县房屋,查封期限届满日为2020年8月21日；查封了冯誉膑、甘慧如所有的位于广安市邻水县，查封期限届满日为2020年8月21日。执行中，本院依职权冻结了冯誉膑、甘慧如银行账户，冻结期限届满日为2020年7月21日；扣留了案外人汤波应向甘慧如支付的房屋租金，扣留金额以250万元为限；冻结了冯誉膑在山东德盛泰来置业有限公司的股息、红利等预期收益，冻结期限届满日2022年9月10日；冻结了冯誉膑在四川华誉置业有限公司的股息、红利等预期收益，冻结期限届满日为2022年11月17日；查封了甘慧如名下位于鼎屏镇青年路××综合楼××楼××房屋以及××挞子××小区××所××楼××门市××单元××楼××号房屋，查封期限届满日2022年9月10日；查封了冯誉膑所有的位于广安市前锋区房屋（两个门市除外）、2楼整层房屋（一套住房除外）、3楼整层房屋、4楼整层房屋、5楼整层房屋、6楼整层房屋，查封期限届满日为2022年12月26日；查封了甘慧如名下车辆渝Ａ×××××、渝Ａ×××××，查封期限届满日2022年12月30日。申请人申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产的，应当在冻结、查封、扣留期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣留的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院依职权扣划了冯誉膑、甘慧如银行存款共计9900元；同时对甘慧如名下位于鼎屏镇挞子××小区××所××楼××门市××单元××楼××号房屋进入了处置程序，但因无人竞买而流标。经询问，申请人金雪桦不同意对该处置标的物以变卖保留价进行以物抵债。对于冯誉膑存放在广安市邻水县房屋的玉石装饰品以及上述房屋、摊位、车辆、股权，申请人金雪桦自愿不处置。因被执行人冯誉膑、甘慧如未自觉履行生效法律文书确定的义务，同时也未按执行和解协议履行义务，本院已对冯誉膑、甘慧如作出限制消费令，并将冯誉膑、甘慧如纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 粟宇松
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1969号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：郭仁华，男，1961年3月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告郭仁华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11689号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈小平，男，1986年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：李红梅，女，1986年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈小平、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49397号民事判决书。被执行人陈小平、李红梅应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计68971.99元及相应利息。判决生效后，被执行人陈小平、李红梅未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈小平、李红梅名下有牌号为赣C7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈小平、李红梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2563号 原告：白洪湖，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：韩克林，住安徽省临泉县。 被告：郭玉新，住安徽省临泉县。 原告白洪湖与被告韩克林、郭玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告白洪湖的委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼。被告韩克林、郭玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白洪湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩克林、郭玉新支付原告货款742400元及逾期利息（以货款本金为基数，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩克林、郭玉新支付原告货款692400元及逾期利息（以货款本金为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白洪湖专业从事各类皮产品批发销售，被告韩克林、郭玉新专业从事鞋类产品制造。2020年3月至4月间，二被告因生产经营所需，向原告购买鞋用皮类产品，双方建立买卖合同关系。此后，被告韩克林向原告支付了部分货款。经原、被告结算，截止2020年6月7日，二被告确认尚欠原告货款742400元，并于同日由二被告向原告出具欠条一份，此后，原告多次催讨，二被告均未履行债务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告韩克林、郭玉新未作答辩。 本院认定本案事实如下：2020年6月7日，被告韩克林、郭玉新因结欠原告白洪湖货款人民币742400元，向原告出具欠条一份。 诉讼中，原告自认二被告已经偿还货款50000元，余款692400元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录等证据证明。 本院认为：原告白洪湖与被告韩克林、郭玉新的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。双方就货款结算后，被告韩克林、郭玉新向原告出具欠条，载明欠款金额为742400元，后二被告仅支付货款50000元，余款692400元未支付。原告要求二被告支付原告货款692400元及逾期利息（以货款本金为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律的规定，本院予以准许。被告韩克林、郭玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩克林、郭玉新于本判决生效后十日内偿还原告白洪湖欠款692400元及利息（以692400元为基数，从2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由韩克林、郭玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈灵敏 代书记员 王新新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6851号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1900号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：杨春妹，女，生于1982年1月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：何晓平，男，生于1976年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告何晓平物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年6月4日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月四日 书记员 冯瀚达
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初992号   原告：突某   法定代表人：贾某   统一社会信用代码：911522246673037123   委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，党员，现住突泉县突泉镇内。   身份证号：×××   被告：张某1，群众，现住突泉县   身份证号：×××   被告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：张某2，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：杨某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：刘某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告突某诉被告张某1、李某、张某2、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告突某于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告突某撤回起诉。   案件受理费2300元减半收取1150元，由原告突某负担。   审判员 崔艺丹     二○二〇年六月二十八日   书记员 沈彦辉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终693号上诉人（原审原告）：邰斌，男，生于1976年2月24日，汉族，住洋县洋州镇北环路5号。身份证号：612301197602244310。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鸿林建设工程有限公司（曾用名“陕西中古建设工程有限公司”）。住所地：陕西省汉中市洋县东环路30号。统一社会信用代码：916100005869739924。法定代表人：王建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马**，陕西鸿林建设工程有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部。住所地：陕西省汉中市洋县东环路30号。统一社会信用代码：916107230880666955。负责人：王广荣，该项目部经理。原审第三人：陕西开明房地产开发有限责任公司。住所地：洋县洋州街道办事处南关四十八号。注册号612323100003013，机构代码709995922。法定代表人：杨润福，该公司执行董事。原审第三人：洋县电影发行放映公司。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔路8号。统一社会信用代码：916107232226709742。法定代表人：杨永青，该公司经理。上诉人邰斌因与被上诉人陕西鸿林建设工程有限公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部、原审第三人陕西开明房地产开发有限责任公司、洋县电影发行放映公司商品房预售合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2019）陕0723民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1183号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人邰斌预交的二审案件受理费4446元予以退还，由其持据到本院领取。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 鹤书 记 员  王紫祺
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复112号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：徐志雄，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人徐志雄并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人徐志雄的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人徐志雄单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3279号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1760号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。责任人：申丽娟，系该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平，系该社员工。被告：梁如春，男，1973年3月28日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛瑞芳，女，1974年9月18日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张爱荣，女，1976年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张会廷，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：段胜勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张玉吉，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路买江，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵卫周，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告梁如春、牛瑞芳、张爱荣、张会廷、段胜勇、张玉吉、路买江、赵卫周金融借款合同纠纷一案，案件受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社开元信用社撤诉。案件受理费12218元，减半收取计6109元，由林州市农村信用合作联社开元信用社负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  秦培艳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执83号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。被执行人张艳艳，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2952号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张艳艳在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止2019年11月13日借款本金19979.75元及利息2310.25元、违约金1154.58元，共计23444.58元（从2019年11月14日开始、以后利息按日万分之五计算，直至付清之日止）。申请执行人于2020年1月14日，向宁陵县人民法院申请执行（2019）豫1423民初2952号民事判决书。本院依法向当事人送达了执行通知书及相关法律文书。执行过程中，申请人申请将被执行人张艳艳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人张艳艳名下无银行存款。2、被执行人张艳艳名下无车辆。3、经查被执行人名下无房产。4、被执行人下落不明。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十八日法官助理张光辉书记员孔君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执328号申请执行人：倪某某，女，1935年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：何某某，女，1955年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。申请执行人：徐1，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：徐2，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市嘉定区。被执行人：韩某某，女，1953年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐3，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。本院在执行徐2、倪某某等与韩某某、徐3遗嘱继承纠纷一案中，向被执行人韩某某、徐3发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31878号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某某、徐3钱款人民币XXXXXXX.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1572号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:李春阳,男，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李春阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3878号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李春阳向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金39156.58元、利息4634.57元（以上截至2019年1月1日，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取510元，由李春阳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2700号原告：刘淮北，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郑少芝，女，1975年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告刘淮北与被告郑少芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款4100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘淮北到庭参加诉讼，被告郑少芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月12日，被告郑少芝向原告刘淮北借款10000元，并出具借款借据一张。经原告多次催讨，被告仅还款5900元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑少芝于本判决生效后十日内偿还刘淮北借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑少芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执59号之一 申请执行人：郑守勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：黄山昱锦茶业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：蒋锦芳，公司总经理。 被执行人：蒋锦芳，女，1979年3月10出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑守勇与黄山昱锦茶业发展有限公司、蒋锦芳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司、蒋锦芳履行本院（2018）皖1002民初2379号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司、蒋锦芳至今未履行。经本院依法查控，于2020年3月16日轮候查封了被执行人蒋锦芳名下坐落于屯溪区天都大道19号黄山天一尚城*幢*单元****室房产【皖（2016）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），于2020年3月17日轮候预查封了被执行人蒋锦芳名下坐落于黟县龙川广场J****、J****1铺（查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述财产暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司、蒋锦芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山昱锦茶业发展有限公司、蒋锦芳现暂无财产可供执行，本案申请标的金额344533.4元，未执行到位344533.4元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程 毓萌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2706号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队）: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队）行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2706号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1003号原告：沈阳路名嘉电梯有限公司，住所地沈阳市大东区小北街44号308室。法定代表人：袁进，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程微微，辽宁普维律师事务所律师。被告：沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号。法定代表人：马晶菁。原告沈阳路名嘉电梯有限公司与被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款共计237,000元。2、请求人民法院判令被告向原告支付违约金38,800元。3、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月21日签订了合同编号为12J30438/30441的《设备安装合同》两份，由原告给被告安装、调试、验收被告向江南嘉捷电梯股份有限公司订购的5台电梯，安装地址为沈阳市和平区彩塔街38号。合同约定其中4台安装费/验收费/吊装费总价为259,000元，运输、保险费为42,000元，1台安装费/验收费/吊装费总价为43,000元，运输、保险费为10,000元，工地具备安装条件前一周，被告向原告支付设备安装费50%的预付款、运费全额100%，现场联系人为李凤鹏。被告如约支付了预付款及运费，原告履行了合同约定的电梯安装、调试等义务。安装工程结束后，被告并未按合同约定于一周内支付工程尾款。原告于2014年2月至2019年1月五次向被告发出《催款通知函》，要求被告支付工程尾款151,000元，被告公司联系人李凤鹏分别签收了上述五份《催款通知函》，但至今并未支付尾款。2016年1月26日，因被告临时使用1#、4#电梯，原告给被告进行了有偿服务，产生了64,000元服务费，原告向被告发函以补充《设备安装合同》，被告联系人李凤鹏签字进行了确认。2016年4月15日，工程因部分整改产生的材料费及人工费共计22,000元，原告向被告发函以补充《设备安装合同》，被告联系人李凤鹏签字进行了确认。此两笔费用被告至今也未支付给原告。根据原、被告双方签订的《设备安装合同》约定，被告由于其自身原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，被告应向原告支付违约金，其支付方法为：每延误一周，金额为合同总金额的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过合同总金额的百分之十。被告因已经严重违约，应向原告支付合同总金额10%的违约金。综上，被告公司拒不支付余款的行为已经给原告公司造成了严重的经济损失，原告诉至贵院，为保护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破申55号民事裁定，裁定受理被告的重整申请。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年5月14日作出的（2020）辽01破5-2号公告，要求被告的债权人于2020年8月14日前向被告管理人申报债权。原告应先行向被告管理人申报债权，现原告未向被告管理人申报债权，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳路名嘉电梯有限公司的起诉。案件受理费2,719元（已减半预收），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理刘美琪书记员温贺晴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1434号 上诉人（一审起诉人）：河北交投京张高速公路有限公司，住所地：张家口市高新区朝阳东大街晨光花城10号楼506室。 法定代表人：于文秀，系该公司总经理。 上诉人河北交投京张高速公路有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北交投京张高速公路有限公司上诉请求：要求依法撤销(2020)冀0730民初789号民事裁定书，改判该案由怀来县人民法院受理。事实和理由：上诉人依据河北省人民政府办公厅冀政办字(2018)136号文件规定，于2018年年底前将包括本案被告张家口市唯美广告有限公司在内的京张高速公路沿线广告塔予以拆除，其中另案处理的张家口市国美广告装饰工程有限公司的广告塔位于宣化区境内，该公司以土地租赁合同纠纷为由于2019年2月15日向宣化区人民法院提起诉讼，要求上诉人赔偿损失。上诉人以合同约定管辖为上诉人注册所在地法院即张家口市经开区法院管辖为由提出管辖异议，宣化区法院作出(2019)冀0705民初384号民事裁定，驳回了上诉人的管辖异议。后上诉至张家口市中级人民法院，中院认为该案系专属管辖，应由不动产所在地宣化区法院审理，遂驳回上诉，维持原裁定。本案系张家口市唯美广告有限公司拖欠上诉人土地租赁费，上诉人根据合同约定于2019年12月1日向经开区法院申请网上立案，该院以无管辖权为由不予受理，并告知应向不动产所在地怀来县法院起诉。上诉人于2020年5月11日向怀来县法院申请网上立案，该院次日回复：审查合格，不可调解。但该院却于2020年5月20日作出（2020）冀0730民初789号民事裁定，对本案不予受理，认为该案应由上诉人注册所在地张家口市经开区法院管辖。上诉人认为，贵院已对上诉人的同类案件作出裁定，明确应由不动产所在地法院管辖。而经开区法院及怀来县法院却对中院的裁定不予理睬，使上诉人无所适从，现依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，请予支持诉求为盼。 本院认为，依据双方签订的《高速公路广告位租赁合同》具体内容，本案基础法律关系为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《高速公路广告位租赁合同》中对管辖法院的约定违反了专属管辖，本案依法应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中不动产所在地为河北省怀来县，因此河北省怀来县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定确有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初789号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年六月十日 书记员 梁贝琦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初613号 原告：许晓春，男，1991年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李冰，男，1987年9月5日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，住黑龙江省绥滨县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。 原告许晓春与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。期间，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议申请。原告许晓春、被告李冰及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰归还借款7950元及利息（利息自2019年11月23日起至款还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款7950元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护自己合法权益，原告诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：被告李冰因资金周转需要多次向原告许晓春借款。原、被告通过“今借到”平台签署电子借条，以支付宝和微信转账方式交付和归还借款。原告通过案外人方宏的支付宝和微信账户与被告进行钱款往来。2019年11月23日，原、被告在“今借到”平台上签署了一份借款金额为10000元的借条，约定还款日期2019年11月29日，年化利率0%，同日，原告以支付宝转账方式交付借款7950元。借款后，被告于2019年11月28日、12月3日、12月13日、12月18日、12月23日、12月28日及2020年1月2日、1月7日、1月12日各向原告支付2050元，于2019年12月8日向原告支付2000元，共计20450元。 本院认为，当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则，应当按照真实情况进行诉讼，根据真实情况表达诉讼主张，依法履行真实陈述义务。本案原告许晓春诉状中所诉借款，被告李冰已于借款到期后陆续归还20450元，还款金额已远超借款本息。被告已全部履行还款义务，原告仍向本院提起诉讼，有违诚实信用原则，原告的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告许晓春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓春负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 何 丹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执164号 申请执行人姜荣伟，男，1969年3月2日出生，住浙江省龙游县。 被执行人孙佚让，男，1966年3月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人姜荣伟与被执行人孙佚让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1127号判决书已经发生法律效力。申请执行人姜荣伟于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人孙佚让应向申请执行人姜荣伟支付12165元。 本院于2020年01月16日向被执行人孙佚让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙佚让限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人孙佚让纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人孙佚让的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人孙佚让有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月16日向被执行人孙佚让发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜荣伟的本案债权暂无法实现。本案尚有12165元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6648号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人：徐磊，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初81819号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐磊履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终235号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方定青，男，1967年6月6日出生，汉族，系克拉玛依区德华建材租赁站经营者。 被上诉人（原审被告）：方玉华，男，1972年2月17日出生，汉族，山河建设集团有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：克拉玛依区童盛建材租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：童钢，男，1987年2月7日出生，汉族，住该租赁站内。 上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人方定青、方玉华、克拉玛依区童盛建材租赁站债权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初450号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费12,269.56元予以退回。 审判长 吕      平 审判员 巴哈古 丽 艾买提 审判员 严      曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 穆耶赛尔依加合尔
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执976号之一申请执行人：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初22177号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金520,000元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢675号之一申请执行人：王文勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被执行人：王成，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王丹，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：王义德，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王章华，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。本院恢复执行申请执行人王文勇与被执行人王成、王丹、王义德、王章华追偿权纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第2780号民事判决，依法限制四被执行人高消费，针对四被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人王成、王丹、王义德名下帐户若干并扣划，此外未查到四被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初361号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 赵载文诉李伟租赁纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵载文撤诉。 案件受理费159元，减半收取80元，公告费350元，由原告赵载文负担。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  陈 欣 人民陪审员  黎志才 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丘瑜坤