wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1163号原告：王加友，男，1973年4月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：陈国魏，男，1983年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址会泽县，现住会泽县。原告王加友与被告陈国魏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加友、被告陈国魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资120691元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年负责施工云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司的检修及焊接工程，工程地点位于会泽县华泥村委会，原告从2019年3月份至2020年1月一直在帮被告打工。后被告工程完工后，双方通过结算，被告应付原告工资120691元，被告并于2020年1月23日向原告亲笔写下欠条。现履行期限已过，经原告多次催要，被告找各种理由推诿。请支持原告的诉讼请求。陈国魏辩称，请求法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。1、本案客观事实是：被告于2018年11月负责施工云南驰宏锌锗股份有限公司、云南建投第二建设公司预埋件制作安装、沟盖板制作安装、楼梯扶手制作安装。2019年3月10日负责云南驰宏锌锗股份有限公司、云南建投安装股份有限公司设备检修、管道安装、部分电器安装工程施工。被告和原告于2019年3月10日经口头协议成为合伙人关系，于2019年7月10日终止合伙关系。2020年1月21日两个项目共计75万元。2、过程和情况说明：2020年1月21日云南建投安装股份有限公司项目部付款20万元，原告将钱提走，拒绝用该笔钱支付工人工资，经多次协商，原告拒不承认2018年没有合伙工程款73840元、未付工程款95440元。被告为了支付工人工资，无奈之下，原告口述，被告写下欠条，欠条的付款时间为尾款支付时付清，公司一直未付款，所以被告无法完成付款。被告虽出具了欠条，但从未和原告有过具体的欠贷情节，双方是合伙人关系，原告的行为侵害了被告的合法权益，并要求原告退回2018年未合伙时的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王加友向本院提交欠条1份，欲证实被告欠原告工人工资120691元。经过质证，陈国魏认可欠条系其书写，对欠条无异议。陈国魏向本院提交1、预埋件结算清单1份，欲证实二建公司应向陈国魏支付的工程款情况；2、证明复印件1份，欲证实陈国魏2018年所做工程款金额；3、工人工资明细3页，欲证实二建公司2018年发生的临时用工及工资结算。经过质证，王加友认为陈国魏提交的证据与本案无关联，证据1与欠条不匹配。本院认为，王加友提交的欠条，陈国魏无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈国魏提交的证据内容不能反映与本案纠纷存在关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，陈国魏向王加友出具一份欠条，欠条载明：“今欠到王加友在驰宏公司云南建投安一司3月份至7月份工人工资（叁月份至柒月份）120691元（壹拾贰万零陆佰玖拾壹元整）。还款时间（安一司尾款支付时付清）。特此为据。欠款人：陈国魏”。陈国魏在庭审中陈述：该欠条是其在“不得已”的情况下写的；其与王加友于2019年3月10日至2019年7月10日期间系合伙关系，王加友拒绝承认其2018年的工作量；公司未向其支付尾款，收到尾款就向王加友支付。王加友在庭审中陈述：双方于2019年3月开始存在合伙关系，其主张的欠款中，一部分是其在合伙中垫付的工人工资、生活费、房租、购买辅材的开支，另一部分是合伙产生的收益。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈国魏认可与王加友于2019年3月10日至2019年7月10日期间为合伙关系，并出具欠条确认该期间欠王加友相关款项120691元未付的事实，本院予以确认。虽陈国魏提出了以下抗辩意见：1、欠条是在“不得已”的情况下书写；2、王加友拒绝承认其2018年的工程量；3、公司未向其支付尾款。但陈国魏所举证据不能证实其系在“不得已”的情况下出具欠条以及本案债务与其2018年工程量有何关联。而对于履行期限，双方在欠条中约定：“还款时间（安一司尾款支付时付清）”，因无其他证据证实支付尾款的具体时间，视为对履行期限约定不明，王加友可随时要求履行。故本院对陈国魏的抗辩意见不予采纳，其应当对所欠款项进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条之规定，判决如下：由陈国魏于本判决生效后30日内支付王加友欠款120691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（已由王加友预交1357元），减半收取计1357元，由陈国魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇二〇年六月十六日书记员  王文超
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执900号   申请执行人：魏铎，男，汉族，汉中市南郑区人，现住西安市碑林区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   魏铎与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，魏铎于2020年3月19日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人魏铎亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执900号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2915号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：谭小林，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告丈夫，特别授权。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告谭小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴、被告谭小林及其委托诉讼代理人丁地锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计4790.39元；2.诉讼费由被告承担。 被告谭小林辩称，第一，原告家吉物业公司服务极不到位，包括小区环境卫生差、安全设施不全、消防通道长期被车辆堵塞、安全通道堆放杂物、车辆乱停乱放、重要通道无监控设施等各方面的问题。第二，原告不履行对管理房屋公共部份及配套设施的维护保养，特别是对于被告所住房屋屋顶及外墙渗漏的问题，原告一直未予维修，导致被告房屋地板变形、墙纸脱落、窗帘发霉烂掉等一些列问题。第三，物业服务合同未予张贴公示。综上，原告家吉物业公司不履职、不作为，对业主合理诉求置之不理，并给被告造成较大经济损失，请求人民法依法驳回原告的诉讼请求，判决自原告将外墙及顶楼维修后再由被告缴纳物业费或者只缴纳部分物业费。 经本院审理查明，被告谭小林系×小区×号楼2605室业主并于2014年入住，所住该房屋建筑面积117.7平方米。2016年7月1日，原告与×业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与×业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 被告谭小林在居住期间因房屋屋顶及墙壁渗水向原告家吉物业公司多次反映。2019年8月30日，原告家吉物业公司张贴《关于维修屋顶、外墙漏水、屋顶花架和屋顶扶梯的公示》，载明“×小区屋顶、外墙漏水统计有103家（见详表）……，所以依据重庆市物业管理条例第十一条第（六）项决定提出改建、重建建筑物及其附属设施的申请的规定的事项作出决定的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意：本通知公示15日后物业工作人员将会陆续到各栋楼进行入户签字工作。……”。之后，原告家吉物业公司开展了入户签字工作，针对第28栋的签字通过人数未达到三分之二以上的业主。 另查明，被告谭小林自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费4790.39元（117.7平方米×1.1元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对于被告反映较为强烈的房屋屋顶、外墙漏水的问题，房屋已经超过5年保修期，但房屋屋顶、外墙属于建筑物共有部分，故应启用专项维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。原告家吉物业公司在申请专项维修资金的过程中，起协助配合作用，并非直接责任主体，且原告已经组织了相关工作，但签字同意的业主未达到前述三分之二的标准，才导致该项申请未通过。故，原告家吉物业公司已经履行了义务。综上，对原告要求被告支付物业服务费共计4790.39元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（五）项、第十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭小林在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4790.39元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初192号原告：贵州睿圣鹏建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路。法定代表人：谭志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。被告：金辉，男，1963年9月17日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州睿圣鹏建材有限公司与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月17日以与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州睿圣鹏建材有限公司撤回起诉。案件受理费9786元（已减半收取）、保全申请费5000元，由原告贵州睿圣鹏建材有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月十七日书记员  张艺群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢809号申请执行人：姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：杨冬辉，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行姚梅芳与杨冬辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨冬辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年6月30日作出的(2014)虹民一(民)初字第919号民事判决确定的归还借款本金260万元及利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1441号原告：**，女，1966年6月10日出生，汉族，住罗田县。被告:付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告**与被告付功超合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月十八日书记员  殷琳玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执45号之三 申请执行人：楚玉升。 被执行人：展红朝。 被执行人：李建。 本院在执行楚玉升与被执行人展红朝、李建民间借贷纠纷一案中，申请人楚玉升自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年六月三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢352号 申请执行人：程玉，男1976年03月25日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：李洪德，男1968年11月07日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 本院在执行申请执行人程玉、李洪德与被执行人安徽尚水服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案属系列案件，与（2019）皖1622执2200号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕克强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2614号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：施永忠，男，1968年11月15日出生，住安徽省池州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告施永忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施永忠应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币72,634.56元(以下币种同)。因被告施永忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人施永忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人施永忠未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人施永忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人施永忠名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1167号之三 申请执行人：张万军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：肖文先，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张万军与被执行人肖文先买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年6月20日作出的(2019)皖1324民初2167号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告肖文先于本判决生效之日起三日内给付原告张万军货款10886元及相应利息（以10886元为基数，按照年利率6%计息，自2019年4月2日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖文先承担。申请执行人执行后，因被执行人肖文先未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院已对被执行人肖文先在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1340.31元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2167号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审211号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张铁钢，男，汉族，1976年1月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第117号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张铁钢未经批准于2009年7月，擅自占用本村集体土地2820平方米建机械厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第117号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款28200元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第117号行政处罚决定准予强制执行，其中处罚决定第1项、第2项由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7490号上诉人（原审原告）：芦继燕，女，1955年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李海锋，女，1983年2月17日出生，汉族，住郑州市。上诉人芦继燕因与被上诉人李海锋侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，芦继燕于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，芦继燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芦继燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年六月三十日书记员  侯志鹏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1517号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 被告：池振南，男，1994年6月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告池振南信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年6月28日以补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告池振南的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告池振南的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 嫔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1543号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：苏颖。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与苏颖信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人苏颖依据本院（2019）津0103民初3114号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初132号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈松，男，1994年8月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年5月25日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈松犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日15时许，被告人陈松通过微信约定将一套毒品贩卖给张某某，随后张某某通过微信红包的方式向被告人陈松支付了毒资500元，被告人陈松遂告知张某某毒品放置于本区XX街道XX小区X栋X单元XX门口的红地毯下，让张某某自行取回毒品。当日16时许，张某某在上述地点取得用白色卫生纸包裹的1小袋疑似甲基苯丙胺晶体(冰毒，净重0.34克)和1小袋疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共计1颗、净重0.10克)，张某某取得毒品后即被重庆市梁平区公安局民警查获，民警当场对涉案疑似毒品物进行封存、扣押。经鉴定，涉案两小袋疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月12日15时许，被告人陈松在梁平区XX街道XX1路与XX2路交叉路口的巷子处被梁平区公安局民警抓获，被告人陈松被抓获后当即向民警揭发了张前程非法持有毒品的事实，并经查证属实。被告人陈松到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实并自愿认罪认罚。被告人陈松已构成贩卖毒品罪，被告人陈松自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈松曾经故意犯罪，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈松曾经因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈松到案后揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人陈松有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，毒资五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年六月十一日书记员 余智涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程建国 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11154号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3346.81元（其中3296.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执715号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人张顺岭，男，1958年7月15日出生，汉族。被执行人张兰海，男，1966年2月18日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺岭、张兰海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1267号民事判决书已生效。判决：：一、被告张顺岭于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告张顺岭于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金40000元为基数，自2011年12月26日起至2016年12月26日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年12月27日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告张兰海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付9600元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执715号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  刘 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2656号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：徐世军，男，1977年5月29日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告徐世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执72号之一申请执行人：冉某，男，2012年6月20日生，住贵州省息烽县。法定代理人：余某（系冉某的母亲），女，1977年10月27日生，住贵州省息烽县。申请执行人：余某，女，1977年10月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：谢发才，男，1976年8月27日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1001号民事判决书，依法受理了冉某、余某与谢发才追偿权纠纷一案，本院已向被执行人谢发才发出执行通知书，责令被执行人谢发才支付申请执行人冉某、余某代偿款8.2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费925元；承担本案的执行申请费1142元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人谢发才的银行存款、不动产登记、车辆登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被执行人名下有贵Ａ×××××以及贵Ａ×××××号车辆，本院已将上述车辆进行查封，但因上述车辆本院未实际控制，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢发才违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢发才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执671号   申请执行人：汉台区华夏万安红建材经营部 ，住所地，本市汉台区内。   经营者；李荣华，男，汉族，XXXXXX生，住福建省武平县XXXXXX，身份证号；XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人：王力俊，男，XXXXXX生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住本市汉台区。   本院在执行汉台区华夏万安红建材经营部与王力俊加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人支付加工费5800元；利息783元。2、承担本案诉讼费25元，执行费50元；以上金钱给付项目合计6863元。   执行过程中：   1、经查，被执行人王力俊名下无银行存款（余额不足佰元）、车辆（申请执行人明确表示不要）、工商、房产登记信息等可供执行财产；   2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人汉台区华夏万安红建材经营部，李荣华，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人汉台区华夏万安红建材经营部，李荣华释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为6863元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月二十九日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初677号 原告：马某某，男，1966年6月27日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告马某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月24日，原告与丹东市振兴区某某某某某某某市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月19日至2018年11月8日，同时约定了保证金5000元由原告预先交付丹东市振兴区某某某某某某某市场。合同签订后，原告依约将5000元保证金交付给丹东市振兴区某某某某某某某市场。合同到期后，被告没有将保证金返还原告。丹东市振兴区某某某某某某某市场系个人独资企业，投资人为本案被告，在原告起诉前就已经注销。现原告请求法院判令被告返还原告保证金5000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月24日，原告与丹东市振兴区某某某某某某某市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月19日至2018年11月8日，合同同时约定了由原告向丹东市振兴区某某某某某某某市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区某某某某某某某市场不予返还原告保证金的内容。合同签订后，原告将保证金5000元交付给丹东市振兴区某某某某某某某市场。合同期满后，丹东市振兴区某某某某某某某市场未将保证金5000元返还原告。 另查明，丹东市振兴区某某某某某某某市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金5000元约定的情况下，丹东市振兴区某某某某某某某市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金5000元返还原告，现丹东市振兴区某某某某某某某市场已经被注销，作为丹东市振兴区某某某某某某某市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金5000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告马某某保证金5000元。 被告杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担（原告马某某已预交案件受理费25元，被告杨某某在履行本判决给付义务时将案件受理费25元一并给付原告马某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2870号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5412号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴杰，男，1995年8月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。 被告：王建强，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省西华县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告吴杰、王建强追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴杰、王建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告吴杰返还垫付款96744.63元；二、被告吴杰支付利息23507.81元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王建强对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴杰支付利息19831.44元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月11日止利息为29611.44元扣除担保服务费9780元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告吴杰（乙方）、被告王建强（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月26日签订履约担保服务合同一份，约定被告吴杰通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告吴杰拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告吴杰拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额103969.19元（透支金额95780元、银行手续费8189.19元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告吴杰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告吴杰债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告吴杰、王建强及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告吴杰、王建强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴杰、王建强同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告吴杰未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告吴杰、王建强及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告吴杰、王建强中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告吴杰、王建强承担相关责任的，有权向被告吴杰、王建强中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王建强同意作为被告吴杰与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告吴杰违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴杰承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王建强或被告吴杰追偿，被告吴杰、王建强双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王建强因被告吴杰的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告吴杰未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴杰清偿该等债务的，被告吴杰应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告吴杰支付担保服务费9780元等内容。 2017年9月1日，被告吴杰与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告吴杰向工商银行艮山支行透支金额为95780元，手续费金额为8189.19元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告吴杰的违约行为，2017年11月21日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年12月1日前承担共同偿债责任。2017年11月23日、2018年2月26日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿96724.63元、20元，2017年11月24日、2018年2月26日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款96724.63元、20元。 本院认为，被告吴杰与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告吴杰、王建强签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告吴杰未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告吴杰支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王建强对被告吴杰债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴杰、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰、王建强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款96744.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴杰、王建强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息19831.44元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以96744.63元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元，由被告吴杰、王建强负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杰、王建强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫丽飘
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1222号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶火平,男,1964年10月15日出生于江西省南昌县,汉族,户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0121刑初712号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人叶火平犯开设赌场罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年6月4日立案执行叶火平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3963号被申请执行人：金福玉，男，1962年3月17日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区呼和浩特市，现在在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。本院在执行金福玉罚金纠纷一案中，本院依照（2015）扎刑初字第289号刑事判决书执行，被申请执行人金福玉应支付案款：80000元。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人金福玉送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人金福玉限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人金福玉在中国农业银行帐户为：6228453056019170765，账户内有存款：46.5元，在中国建设银行帐户为：6217000410002360357，账户内有存款：10.81元，在中国银行帐户为：155633495247CNYO，账户内有存款：18.81元，在蒙商银行帐户为：002034072900039，账户内有存款：81.56元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030200699920，账户内有存款：22.13元，在帐户为：6229760000105358500，账户内有存款：72.31元，在帐户为：6229760000101744521，账户内有存款：20.77元，在帐户为：6229760030100631833，账户内有存款：108.22元。查封了金福玉名下一台牌照为：蒙FJF700号华泰圣达菲牌汽车车籍，经询问被申请执行人金福玉表示该车已经抵押给向白岁抵顶债务，因疫情未到呼和浩特市进一步核实，通过电话没能和其家属联系上。在扎赉特旗和呼和浩特市不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。没有查找到可供执行财产,现在金福玉在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  于 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异47号异议人（申请执行人）：李外生，男，1967年3月18日生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城31幢。统一社会信用代码：91530402MA6L448788。法定代表人：刀云，经理。第三人:刀云，男，1984年7月15日生，汉族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。本院在执行李外生与玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司委托合同纠纷一案[（2019）云0402执2260号]中，李外生向本院申请追加刀云为被执行人。李外生称，玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司为自然人独资公司，刀云系玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司的股东，其认缴资本为88万元，没有实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加刀云为被执行人。本院查明，玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司为自然人独资公司，公司申请登记的注册资本为人民币88万元，刀云认缴出资额为88万元。本院于2019年5月6日作出（2019）云0402民初1026号民事判决书确认：由玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司于本判决生效之日起九十日内返还李外生基础服务费30000元；由玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司承担案件受理费299元。2019年9月9日，李外生申请执行，本院以（2019）云0402执2260号案件立案执行，在执行过程中查明玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司无财产可供执行，本院于2019年12月29日裁定终结本次执行程序。本院认为，玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司作为自然人独资有限责任公司，该公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。刀云作为玉溪溢景逸知识产权服务有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人李外生请求追加刀云为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条之规定，裁定如下：追加刀云为（2019）云0402执2260号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 诚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1262号申请执行人：徐辉，女，1974年5月7日出生，汉族，身份证云南省西双版纳傣族自治州XX号。被执行人：西双版纳安华房地产开发有限公司。统一社会信用代码9153280XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人徐辉与被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐辉于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司立即交付位于云南省景洪市房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“晴宇榕和项目由西双版纳安华房地产有限公司开发，2015年5月7日办理了工程质量监督手续(监督注册号2015-007、2015-008)开工时间为2015年5月20日，于2018年9月20日进行了预验收，建设单位至今还未组织对该工程进行竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳安华房地产有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，且双方签订的《商品房预售合同》约定“西双版纳安华房地产有限公司应于2017年9月20日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方徐辉。”，故上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件，申请执行人徐辉应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年六月十七日书记员  廖 媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3505号原告：张艳娥，女，1975年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张艳娥与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告张艳娥在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳娥撤回起诉处理。案件受理费由原告张艳娥负担。审判员  吕波二〇二〇年六月二十六日书记员  黄琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1034号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人陈涛，男，1978年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1034号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2755号申请执行人：朱萍仙，女，1976年3月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：蔡菊芳，女，1975年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。朱萍仙与蔡菊芳民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8526号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡菊芳应归还朱萍仙借款50万元；应支付朱萍仙逾期利息(以50万元为基数，按年利率6%计算自2019年4月8日至实际付清之日止)。蔡菊芳负担诉讼费8,584.91元。因蔡菊芳未按上述生效法律文书履行付款义务，朱萍仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2910号申请执行人：王秀象，男，汉族。被执行人：卢志伟，男，汉族。被执行人：张利杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民特45号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢志伟、张利杰银行存款本金人民币100000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月二十八日法官助理李原明书记员胡振坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1660号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1660号申请执行人上海科聚精密塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈灏，总经理。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤。申请执行人上海科聚精密塑料有限公司与被执行人上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22819号民事判决书已发生法律效力。权利人上海科聚精密塑料有限公司于2020年3月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143610.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2054元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年4月20日依法轮候查封被执行人上海西玛塑料包装有限公司位于松江区佘山镇江秋村XXX号XXX幢房产，暂无法处置。于2020年6月16日依法查封被执行人名下一批机器设备，暂无法处置。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执586号曾小兰、何红专：申请执行人曾小兰与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据（2019）湘0722民初2567号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执287号 申请执行人：李盛杰，男，汉族，生于1991年12月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨雪莲，女，藏族，生于1991年12月25日，住四川省理县。 本院在执行李盛杰与杨雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4121号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人李盛杰于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人杨雪莲向申请执行人李盛杰偿还借款27000元人民币，本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行李盛杰与杨雪莲借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月4日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人杨雪莲均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人杨雪莲纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 远
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2088号上诉人（原审被告）:谢观书，男，1961年12月9日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：章会玉，女，1978年10月28日出生，住沭阳县。上诉人谢观书、叶广芹因与被上诉人章会玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明：2019年10月16日，谢观书、叶广芹向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意其缓交至开庭前。2020年6月17日，本院依法向谢观书、叶广芹送达了交纳诉讼费用通知，限其于2020年6月22日前交纳本案诉讼费用。谢观书、叶广芹未按本院要求交纳诉讼费。本院认为，上诉人谢观书、叶广芹在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢观书、叶广芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月二十二日书记员 陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2038号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：师冠军，男，汉族，1978年1月28日出生，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告师冠军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告师冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36007.35元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36007.35元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告师冠军未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告师冠军于2017年5月20日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告师冠军领用了卡号为62×××12的信用卡。被告师冠军使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为36007.35元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以师冠军为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告师冠军向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师冠军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36007.35元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元由被告师冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初683号原告：姜继敏，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张秀艳，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：袁继东，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告姜继敏与被告张秀艳、袁继东买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月17日立案审理并向原告姜继敏送达预交诉讼费通知书，原告姜继敏在七日内未向本院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：原告姜继敏与被告张秀艳、袁继东买卖合同纠纷一案按原告何立臣撤诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月九日书记员  王 铣
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异240号案外人：宋佳兴，男，1990年8月15日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋佳兴对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼713号房屋（原M5-1号楼2单元703号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋佳兴称，2014年12月其与日出康城公司签订房屋认购协议，同日支付全部购房款，并已入住，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年12月27日，案外人宋佳兴与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，宋佳兴购买天悦国际小区M5-1号楼2单元703号房屋，该房屋参考建筑面积42.30平方米，总价款426,555元，2012年9月22日，宋佳兴支付购房款2万元，同年9月26日宋佳兴支付购房款220,555元，2019年11月13日，支付购房款18.6万元，总计426,555元。2014年12月宋佳兴交纳了物业费等进户费用。案外人宋佳兴提交的不动产登记信息查询结果证明，截止至2019年11月25日，宋佳兴在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋佳兴在本院查封案涉房产前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人宋佳兴交纳百分之五十以上购房款并实际占有该案涉房屋。哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询信息载明，案外人宋佳兴在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住房屋产权登记信息。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼713号房屋（原M5-1号楼2单元703号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。综上，案外人宋佳兴异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼713号房屋（原M5-1号楼2单元703号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2659号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：涂黔东，男，1992年3月10日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告涂黔东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2122号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：李某某，男，1971年6月25日出生,汉族,住宁阳县。被告：刘某某，女，1973年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：田某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某，男，1965年8月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、田某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1801号上诉人（原审被告）康某1。上诉人（原审被告）康某2。法定代理人：康国威，男，汉族，1980年2月20日生，住信阳市浉河区，系康某1、康某2父亲。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）何浩洋，男，汉族，2012年9月1日生，住信阳市浉河区。法定代理人：何广友，男，汉族，1973年6月29日出生，住信阳市浉河区，系何浩洋父亲。委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人：刘浩，男，汉族，1990年3月23日出生，住址同上，系刘某父亲。法定代理人：杨婷，女，汉族，1990年6月24日生，住址同上，系刘某母亲。委托诉讼代理人张瑜，河南申威律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人康某1、康某2、何浩洋因与被上诉人刘某侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康某1、康某2的法定代理人康国威及其委托诉讼代理人吕正刚，上诉人何浩洋的法定代理人何广友及其委托诉讼代理人何光兵，被上诉人刘某的法定代理人刘浩、杨婷及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某1、康某2上诉请求：1、改判驳回被上诉人对上诉人康某1、康某2的诉讼请求；2、一、二审由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人康某2没有过错。2、责任划分名下不当，康某1无责或责任轻微。3、何浩洋直接造成侵权事故发生，应承担主要责任。4、上诉人申请对伤残进行重新鉴定，一审法院不予允许，程序违法。何浩洋上诉人请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2、一审驳回上诉人要求重新鉴定申请错误。3、一审判决确认的责任划分明显不公。刘某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计154806元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，原告刘某在案外人康国威开设的君悦酒店附近玩耍，被告康某1、康某2从自家酒店中端处一盆酒精并且点燃，其后被告何浩洋见状用石块砸向点燃的酒精，导致点燃的酒精盆四处飞溅将原告刘某的脸部烧伤。事故发生后，原告刘某被送往中国人民解放军159医院接受治疗，经该院被诊断为：少于体表面积10%中度烧伤，住院共计23天，支付医疗费等共计12747.35元。后经我院委托信阳益民法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘某的伤残等级为九级。信阳市浉河区吴家店镇街道办事处居民委员会出具的证明，刘浩及其全家于2015年12月搬迁至吴家店镇胜林小区居住。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告康某1、康某2、何浩洋尚属年幼，安全意识尚不完备，在无监护人陪同的情况下一起玩耍过程中,造成原告刘某的脸部被烧伤，被告康某1、康某2、何浩洋及其法定监护人对原告刘某的受伤存在过错,依法应对原告刘某的受伤损失承担相应的赔偿责任，因被告康某1、康某2、何浩洋系无财产的无民事行为能力人，应由监护人康国威、何广友共同承担被告康某1、康某2、何浩洋的赔偿责任。被告辩称，原告的伤残鉴定不属实，向法院申请重新鉴定。一审法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系一审法院根据当事人申请对外委托第三方鉴定机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告向一审法院提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①医疗费12747.35元；②住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；③营养费460元（20元/天×23天）；④护理费为2490.42元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×23天×1人）；⑤残疾赔偿金127496.76元（按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×20%）；⑥精神抚慰金酌定支持10000元；⑦交通费酌定支持460元，原告刘某的各项损失合计154804.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告康国威、何广友于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某各项损失共计154804.53元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康国威、何广友负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事发当时酒精是盛放在一个一次性碗中。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定事实及责任划分是否正确；2、刘某的伤残鉴定能否作为本案定案依据。关于一审认定事实是否正确的问题，经查，一审认定的事实，有被上诉人刘某的陈述、上诉人康某2的陈述、信阳市公安局浉河派出所吴家店社区警务中队提供的出警视频等证据，以及一审庭审中各方陈述，可以证实一审认定事实正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于责任划分问题，经查，酒精属于易燃物品，康某1、康某2是未成年人，在没有成年人看护情况下从自家酒店端出一碗酒精并点燃，其法定监护人对于两个未成年人这一行为缺少监督和看护，法定监护人对侵权事实发生负有责任，应承担赔偿责任。何浩洋用石头砸向点燃的酒精，导致刘某脸部烧伤，因其系未成年人，其法定监护人对何浩洋这一行为负有责任，应承担赔偿责任。上诉人未提供证据证明被上诉人刘某在侵权事实发生过程中存在过错。一审判决认定刘某的赔偿责任由康某1、康某2的法定监护人康国威和何浩洋的法定监护人何广友共同承担，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被上诉人刘某的伤残鉴定能否作为定案依据问题。经查，刘某的伤残鉴定系一审法院委托具有相关资质的司法鉴定机构依法作出的，上诉人没有提供证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的条件，故一审法院未准许进行重新鉴定，并将该鉴定结论作为定案依据，符合法律规定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人康某1、康某2、何浩洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由康国威、何广友各负担1150元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年六月二十八日法官助理张中尉书记员熊晓梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终859号上诉人(原审被告)：湖北超强林业投资有限公司，住所地：湖北省黄梅县挪步园风景区，统一社会信用代码：91421127736827422W。法定代表人：余新强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村民委员会，住所地：湖北省黄冈市蕲春县青石镇中界岭村，统一社会信用代码：54421126682694010W。法定代表人：梅俭，该村委会主任。上诉人湖北超强林业投资有限公司（以下简称超强林业）因与被上诉人蕲春县青石镇中界岭村民委员会（以下简称中界岭村）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超强林业上诉请求：一、依法撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3023号民事判决，驳回中界岭村的诉讼请求或者发回重审甚至依法改判；二、一、二审诉讼费由中界岭村承担。事实和理由：一、一审法院依据中界岭村提供的林权转让合同确认合同签订的起始时间为2010年5月20日和每年的承包费为26000元错误。二、一审法院无权解除其与中界岭村和张楚军三方签订的林权转让合同，一审法院认为该合同的承包价格与村委会代表决定不一致而认定该条款无效是错误的。其受让的林地是在原承包人张武的手上转包给张楚军，张楚军又转让给其，林权证的变更不需要村民代表会通过，村民代表会的意见不代表订立合同双方的意见，更不能与三方流转且报林业局和县政府备案办证的合同和林权证上确定的时间产生对抗。被上诉人中界岭村未向本院提交书面的答辩意见。中界岭村向一审法院起诉请求：1.判令解除其与超强林业自2010年5月20日起至2040年5月19日止为期30年的林权转让合同；2.超强林业按合同约定支付2015年5月20日至2019年5月19日止合同标的款104000元及违约金；3.超强林业按合同约定将合同项下已过户给超强林业名下的林权证过户至其，过户所需费用由超强林业承担；4.超强林业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月31日，中界岭村与案外人张楚军签订《林权转让合同》，约定张楚军承包其所有的4388.9亩林地，每年交纳承包费13000元。承包期限30年，并由张楚军根据有关规定办理林权证。2011年7月17日，中界岭村、超强林业及案外人张楚军签订《林权转让合同书》由张楚军将上述4388.9亩林地转让给超强林业，并约定承包费用由超强林业承担。2011年9月至2015年3月超强林业先后按26000元／年的标准交纳了承包费用。中界岭村以超强林业未缴纳2015年4月以后的承包费用诉至法院。因案外人张楚军、超强林业均为本县经济组织以外的单位和个人，在林地发包前均召开村民代表会议，村民代表会议经讨论同意原中界岭村以13000元／年的价格将4388.9亩林地发包给张楚军，但在张楚军将该林地转让给超强林业时，村民代表会议商量后同意以26000元／年的价格由张楚军流转给超强林业。一审法院认为，本案争议的焦点问题有以下几点：一、超强林业是否严重违约，其违约的行为是否达到解除合同的条件；二、超强林业应按什么标准交纳承包费用；三、林权证的过户是否本案审理范围。证据认定：中界岭村提交了三份证据，对中界岭村和超强林业无异议的证据2、3予以认定。中界岭村提交的证据1为《林权转让合同》，出让人为中界岭村、受让人为超强林业，因该合同仅有中界岭村签名盖章，不符合合同的形式要件，故不予认定。超强林业提交了三份证据，证据3因双方当事人均无异议，予以认定，证据1.2虽符合合同形式要件，但该合同中交纳承包费的条款中约定的承包费低于中界林村村民代表会议的决定，损害了中界岭村的合法权益，且2011年至2015年超强林业在交纳承包费时均按照26000元／年的标准交纳，故中界岭村、超强林业及张楚军在流转林地时约定的承包费13000元／年，每年的条款应认定为无效条款。关于中界岭村诉请解除合同及林权证过户的请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“林地承包期为三十年至七十年”，超强林业的承包期限未达到三十年，且中界岭村请求解除合同的主要理由是超强林业未及时交纳承包费，根据双方签订的合同约定的交纳承包费虽认定为无效条款，但在此之前，超强林业抗辩依照该合同约定的标准13000元／年交纳承包费，在形式上并未违约，故中界岭村以超强林业未缴清承包费而要求解除合同的理由不符合法定解除合同条件，不予支持。中界岭村请求将超强林业的林权证过户，因颁发林权证是行政确认，不属民事案件的审理范围，故该项诉讼请求不予支持。关于承包费的交纳标准，结合上述理由，超强林业提交了形式合法的合同中存在无效条款，且其实际交付承包费的标准为26000元／年，故应以其实际交付承包费的标准向中界岭村交纳欠付的承包费用。遂判决：一、由超强林业于判决生效之日起十日内向中界岭村支付欠付的2015年5月20日至2019年5月19日的承包费104000元。二、驳回中界岭村的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：超强林业每年向中界岭村交纳承包费的数额应如何认定的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”因中界岭村、超强林业与张楚军三方签订的合同中并未约定承包费的标准，因此应以村民会议所决定的承包费标准作为依据，且超强林业实际也是按每年26000元交纳承包费，故原审法院按照每年26000元计算超强林业的承包费并无不当，本院予以维持。综上所述，超强林业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人湖北超强林业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理董欢书记员周娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更427号罪犯钱光伟，男，1975年6月2日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月11日作出（2014）景刑初字第516号刑事判决，以被告人钱光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年8月15日、2017年12月22日、2019年3月8日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱光伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱光伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1646号 关于刑庭移送执行赵勇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初366号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3905号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：张淑军，女，汉族，1976年5月20日出生，锦绣河山小区项目经理。 委托代理人：陈曼，女，汉族，1976年3月4日出生，锦绣河山小区客服。 被告：严锦娣，女，汉族，1978年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告严锦娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告严锦娣的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2134号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2134号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴。被执行人上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人浙江融科金融服务外包有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币624119.17元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费8641元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6557号 原告：熊静潮，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告熊静潮与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告熊静潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊静潮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保14号申请人：刘勇，男，1959年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：尚国祥，男，1958年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人刘勇与被申请人尚国祥借款合同纠纷一案，刘勇于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人尚国祥名下坐落在齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1号1-2层商服予以查封，查封价值共计人民币163万元，申请人刘勇已向本院提供其名下坐落在龙沙区龙沙小区13号楼06单元01层01号房产及担保人曹宇名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区南市场小区32号楼00单元01层07号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘勇的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚国祥名下位于齐齐哈尔市建华区福顺小区28号楼1号1-2层商服，查封期限三年。二、查封申请人刘勇名下位于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区13号楼06单元01层01号房产，房屋建筑面积95.36㎡，房权证号：房权证齐字第××号。三、查封担保人曹宇名下位于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区32号楼00单元01层07号房产，房屋建筑面积197.26㎡，房权证号：房权证齐字第××号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费5000.00元，由申请人刘勇预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年六月四日书记员  詹雨丹