wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1934号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告:杨林，男，汉族，1977年8月4日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下： 一、申请借款时间：2005年8月22日。 二、借款本金数额：10000元（借款期限：2005年8月22日起至2007年8月10日止）。 三、借款月利率7.44‰。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元及应付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的主张合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨林自本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（自2005年8月22日起至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐贤春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4183号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：王柯佐栎，女，1993年2月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人：赵秋运，男，1993年9月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34788号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人王柯佐栎、赵秋运发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王柯佐栎、赵秋运在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王柯佐栎、赵秋运名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人王柯佐栎名下坐落于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市市西中路XXX号XXX栋XXX单元XXX号的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王柯佐栎、赵秋运无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王柯佐栎、赵秋运未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王柯佐栎、赵秋运发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对王柯佐栎、赵秋运的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人王柯佐栎、赵秋运名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人王柯佐栎名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执837号之一 申请执行人：高志华，男，1965年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金银国，男，1962年4月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人高志华与被执行人金银国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金银国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志华向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人金银国向申请执行人高志华支付15452元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人金银国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金银国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金银国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金银国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金银国尚应履行执行款15452元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人金银国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金银国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金银国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人高志华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金银国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蒋琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢12号之一申请执行人：王雪，女，1993年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省绥滨县。被执行人：李爱芹，女，1973年1月14日出生，汉族，住所地山东省博兴县兴福镇南吴村69号，现住青岛市市北区。申请执行人王雪与被执行人李爱芹劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民初字第1816号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人李爱芹名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李爱芹限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5534号原告：武汉茂盛源纺织品有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路26号威宝轻纺城综合楼1-2层D13房。法定代表人：**容，总经理。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告：武汉欧诗曼锦商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙工业园（三期）12栋1-4层1室。法定代表人：黄建军，总经理。被告：黄建军，男，1969年12月23日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，原告武汉茂盛源纺织品有限公司与被告武汉欧诗曼锦商贸有限公司、黄建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉茂盛源纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉茂盛源纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉茂盛源纺织品有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费15652元由原告武汉茂盛源纺织品有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执368号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：唐婷婷，女，汉族，生于1986年9月6日，住南阳市宛城区环城乡东关村11组。身份证号：411302198609066062。被执行人：席梅，女，汉族，生于1963年11月6日，住南阳市卧龙区中州路254号。身份证号：412925196311061129。被执行人：李光辉，男，汉族，生于1984年11月27日，住南召县城关镇中华村四组4号。身份证号：411326198411270018。被执行人：张德中，男，汉族，生于1970年3月4日，住南阳市卧龙区小寨乡魏家岗村上毛沟北组25号。身份证号：4129240197003040017。被执行人：席平，女，汉族，生于1957年10月16日，住郑州市管城回族区新郑路111号2号楼附6号，系被告席梅之姐。身份证号：4129211957101607479。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人唐婷婷、席梅、李光辉、张德中、席平金融借款合同纠纷一案，本已2020年3月24日立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2362号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人席平在沪市A股市场A537047999账户的冻结600307证券的冻结；二、解除对被执行人席平在中国工商银行1714222001101918575账户的冻结；三、解除对被执行人席平在中原银行6236600002148401账户的冻结；四、解除对被执行人席梅中国农业银行6228480979519372671账户的冻结；五、解除对被执行人席梅中国银行1714139001105446680账户的冻结；六、解除对被执行人席梅中国农业银行6228480979519372671账户的冻结七、解除对被执行人李光辉中国工商银行1714027001112378485账户的冻结；八、解除对被执行人李光辉中国建设银行6217002590000279630_156_1账户的冻结；九、解除对被执行人张德忠支付宝（中国）网络技术有限公司2088332504383559账户的冻结；十、解除对被执行人张德忠财付通085e9858e375ead9d39821ac4账户的冻结；十一、解除对被执行人唐婷婷财付通085e9858e4c9349493d89305c账户的冻结。本裁定送达后即发生法律审判员  杨雪营二〇二〇年六月八日书记员  曹富强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5786号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李绍义，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：吴菊芬，女，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行中远海运租赁有限公司与李绍义、吴菊芬融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李绍义、吴菊芬发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2030号民事判决确定的支付租金24,521.94元，支付截至2020年3月2日的滞纳金1,866.80元及以到期未付租金16,347.96元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢363号申请执行人：黄石市海鑫典当有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路60号，统一社会信用代码91420200751032388Q。法定代表人：黄学湖，董事长。被执行人：梅花萍，女，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人黄石市海鑫典当有限公司与被执行人梅花萍典当纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,双方当事人于2020年5月12日达成了执行和解协议，现正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十六日书记员 刘 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初486号原告：程某，女，1980年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术开发区。被告：纪某，男，1945年2月8日出生，汉族，住高邮市。原告程某与被告纪某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告程某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告程某经本院催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭丽英二〇二〇年六月二十三日书记员  葛 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11914号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马海伯，男，1984年4月6日生，撒拉族，户籍地青海省海东市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马海伯金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马海伯名下有牌号为青A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到马海伯有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初47号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县星沙迪群手机店，经营地湖南省长沙市长沙县。经营者：袁泽群。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告长沙县星沙迪群手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费332.5元，减半收取计166.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年六月二十九日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：杨新华，女，1970年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34525号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨新华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金327,270.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人杨新华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨新华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨新华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨新华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨新华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨新华继续履行债务的权利，被执行人杨新华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨新华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周建国审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1171号 原告：赖美君，女，1978年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：覃斯应，男，1973年7月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告赖美君、覃斯应与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖美君、覃斯应、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖美君、覃斯应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1828.23元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区9栋2单元1402室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是365645元，所以被告应支付给原告的违约金是1828.23元。为保障原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款365645元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。 关于违约金的问题：由于原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金，原告于2015年已取得商品房，但其于2020年5月28日才向被告主张违约金，而诉讼时效期间是三年，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于办理房屋不动产登记权属证书问题：根据合同约定，原告应该在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。因此，原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告赖美君、覃斯应办理广西浦北县六一路雍华府小区9栋2单元1402室的房屋不动产登记权属证书； 二、驳回原告赖美君、覃斯应的其他诉讼请求。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初724号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：杨国康,男，1983年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告杨国康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告杨国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,337.3元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费160元、电梯维护费391.9元，合计2,002.5元。2.判令被告向原告支付违约金600.8元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区3-1-702号房房屋所有人，房屋面积121.84㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年6月12日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年6月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,002.5元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠15个月物业管理服务费用产生的违约金为600.8元，费用合计为2,603.3元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠物业管理费1,279元、电梯维护费375元、违约金为578元，被告合计欠费2,505.3元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告杨国康辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金及出入证押金20元。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告杨国康交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.84㎡×0.7元/㎡/月×15月）×80%＝1,023.45元、（25元/月/户×15月）×80%＝300元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费160元（8元/月/户×20月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元及出入证押金20元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，水电周转金及持有票据的出入证押金可抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元及出入证押金20元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,376.75元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨国康向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,376.75元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告杨国康负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭小利
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执45号之一申请执行人：侯芝云，男，1957年7月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨庭全，男，1977年11月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民113号民事调解书，依法受理侯芝云与杨庭全劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨庭全发出执行通知书，责令被执行人杨庭全向申请执行人侯芝云给付劳务工资41832元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费423元，承担本案执行申请费534元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执103号申请执行人：曾昭模，男，1968年3月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处红旗北路2附23号。受委托人：张小婵，女，土家族，1969年8月11日出生，住贵州省德江县青龙镇红旗路245号。被执行人：熊鹏，男，1972年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办事处人民北路43-4号。被执行人：严朝亮(充)，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住贵阳市白云区麦架镇。本院在执行曾昭模与熊鹏、严朝亮合伙协议纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1917号民事判决书，被执行人熊鹏应偿还申请执行人曾昭模合伙资金人民币305000元；被执行人严朝亮对上述给付义务负连带偿还责任。因二被执行人未按判决内容履行义务，曾昭模向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊鹏、严朝亮送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，熊鹏、严朝亮仍未履行偿还义务。我院已对被执行人熊鹏、严朝亮限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人熊鹏、严朝亮仅有零星银行存款，被执行人熊鹏名下房屋产权已抵押给银行，被执行人严朝亮无房屋产权登记信息，二被执行人无工商注册登记，无车辆登记信息。二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人曾昭模的委托人张小婵也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月三十日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特147号申请人：王隽，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张立文，女，1950年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张立贤，女，1953年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王隽(以下简称姓名)申请认定被申请人张立文（以下简称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人张立文经常不能辨认或完全辨认自己的行为，对刚刚发生过的事情，马上就能忘记。2019年8月，张立文经北京安定医院诊断：脑部痴呆，海马体核磁影像显示，双侧海马2-3级萎缩。现王隽向本院申请宣告张立文为限制民事行为能力人。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张立文的民事行为能力进行鉴定，对被鉴定人张立文的诊断为：器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。经查，张立文与配偶王锡义系初婚，婚后育有一子王隽，没有其他子女。王锡义于2019年9月12日去世。张立文父母均已去世。目前张立文生活不能自理，与王隽一起生活，由王隽照顾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张立文为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张佳琪二〇二〇年六月九日书记员  张茹敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2491号原告：张宸硕，男，汉族，2014年10月20日出生，住柘城县,确认地址同住址。法定代理人：单丹丹，女，汉族，1983年03月28日，住柘城县城关镇谷水东路邮电局家属楼二号楼三单元1号，身份证号码：41230119830328052X,系原告张宸硕的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张宸硕诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张宸硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宸硕撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宸硕负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 高慧芬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4364号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12147号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1453号 原告:孟瑞,男,1983年12月28日出生,汉族。 被告:马雪,男,1989年4月5日出生,汉族。 原告孟瑞与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟瑞撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初655号原告：方金光，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告方金光与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告方金光于2020年6月30日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告方金光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金光撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告方金光负担。审判员 吴 慧二〇二〇年六月三十日书记员 张莺歌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3993号之一 申请执行人陈华芬，女，1971年10月24日出生，住温岭市。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区，组织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 陈华芬与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12720号判决书已经发生法律效力。权利人陈华芬于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司应支付申请执行人陈华芬人民币940225元及利息，并支付诉讼费7629元、申请执行费11878.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××上马工业区春晖路西侧北沙路北侧的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。 鉴于被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司法定代表人郏晨光采取了限制消费，对浙江新复大海洋生物科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，男，汉族，1977年6月1日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**的本院(2019)沪0106民初50577号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50577号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更618号罪犯岩应叫，男，1985年6月25日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2012）西刑初字第553号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项，没收全部财产，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月9日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初79号原告：范南君，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶兆梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告范南君与被告魏星、陶兆梅民间贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范南君及诉讼委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告魏星、陶兆梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范南君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告借款本金105000元及利息（该利息自2015年2月17日起，按约定年利率24%计算支付至2本息清偿之日止）;2、诉讼费两被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系,2010年被告以从事土建工程需资金周转为由向原告借款，原告同意出借后共向被告交付20万元,2011年原告因结婚需要资金向被告催款,被告归还借款8万元,余款12万元被告于2011年1月26日重新出具借条一张,约定借款利息为月息2%,借条出具后被告归还部分借款利息及借款本金1.5万元整。2015年2月17日,被告在借条上备注余款105000元尚未支付。后经催款被告魏星一直未履行还款义务,因上述借款均未约定还款时间,作为债权人的原告随时可以主张还款,但经原告多次催要被告以暂无资金支付。另上述借款系用于被告魏星工程施工,应属夫妻共同生产经营范畴,且被告陶兆梅对此知情,被告陶兆梅对借款本息应承担共同还款义务。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依据相关法律的规定,起诉至贵院,望判如所请。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告的诉称及诉讼请求有原始借条佐证。本院予以确认；2、两被告系夫妻关系事实本院予以确认；3、被告当时向原告借款时，被告陶兆梅应该知道。这一情形符合当时借款习惯。对此本院予以确认。本院认为：1、原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。为此本案债务两被告应共同归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏星、陶兆梅于判决生效后十日内共同返还原告范南君借款本金105000元及利息（该利息自2015年2月17日起，以借款本金105000元为基数，按约定年利率24%计算支付至2本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告魏星、陶兆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  黄祖兴人民陪审员  朱庆宏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2318号原告刘方良，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张艳华，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省永城市，系原告刘方良之妻。被告苏贯楠，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘方良与被告苏贯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方良委托代理人张艳华，被告苏贯楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘方良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏贯楠偿还原告欠款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原告借给被告50000元，期间被告偿还了37100元，还剩12900元未偿还，经原告多次催要，被告均没有还款的意思，综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告苏贯楠辩称，欠款12900元属实，因现在没有钱无法及时归还，待有钱后愿意及时归还原告该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告苏贯楠于2019年3月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘方良50000元（伍万圆整），苏贯楠卖水罐3个抵欠款36000元（叁万陆仟圆整），还下欠刘方良14000元（壹万肆仟圆整），苏贯楠，2019年3月17日”。2019年3月18日被告苏贯楠偿还原告刘方良欠款本金人民币1100元。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告苏贯楠向原告刘方良借款并出具欠条，原、被告之间已形成借贷关系。被告苏贯楠借款后，经原告刘方良催要借款，被告苏贯楠偿还部分欠款后，剩余12900元未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款本金人民币12900元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告苏贯楠偿还原告刘方良欠款本金人民币12900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告苏贯楠负担。本判决书为终审判决。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2669号 原告：王家珍，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭玉洲，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨明成，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黎家立，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王家珍与被告杨明成、黎家立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王家珍及其委托诉讼代理人郭玉洲到庭参加诉讼，被告杨明成、黎家立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家珍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠货款26000元及利息（自2016年3月16日起按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告杨明成从原告处购买种子及农药货款共计人民币26000元，并当场写下欠条一份，现还款期限届满，被告杨明成、黎家立拒不还款，特起诉。 被告杨明成未作答辩亦未举证。 被告黎家立未作答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告杨明成、黎家立多次从原告王家珍处购买种子、农药，经原、被告双方结算，被告杨明成欠原告王家珍款26000元，并具借条一张，借条载明:“借条今借到王家珍人民币贰万陆仟正（26000.-）利息：1分5厘借款人：黎家立杨明成2016.3.16号”。因被告杨明成。黎家立未积极履行还款义务，原告王家珍提起诉讼。 上述事实，有原告王家珍的当庭陈述、被告杨明成、黎家立出具的借条一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王家珍出售种子、农药给被告杨明成，被告杨明成出具借条确认了欠款26000元的事实，本院予以确认。被告杨明成应当履行还款义务。对被告王家珍的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明成、黎家立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明成于本判决生效之日起十日内偿还原告王家珍欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2016年3月16日起，按月利率1.5%计算至欠款清偿完毕之日止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨明成、黎家立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3801号 被执行人：羿红升，男，1971年07月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1762号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年04月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向田正宪退赔13000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审98号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人樊克美，男，汉族，生于1966年2月7日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第009号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人樊克美未经批准，擅自在荥阳市高村乡陈铺头村六组占用土地建钢架房，其行为违反了相关法律规定。2020年3月20日，申请人作出荥自然资罚决字（2020）第009号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用8963.27平方米土地上新建建筑物8705.61平方米”向本院申请强制拆除。经审查，被执行人称其于2020年3月13日向荥阳市自然资源和规划局政策法规科递交了听证申请书，申请执行人并未组织听证直接向其送达了处罚决定书。经电话询问该局政策法规科负责人，确认收到了被执行人递交的听证申请书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。结合本案，申请执行人对被执行人作出了罚款174885.18元等相关处罚，应当给予被执行人申请听证的权利，故申请执行人作出的案涉行政处罚违反了法定程序并损害了被执行人申请听证的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2020）第009号处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月三十日书记员  李 盼
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执391号申请执行人：刘悠悠，男，住上海市杨浦区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人刘悠悠与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1616号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人刘悠悠支付100,603.22元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月九日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月十日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月十九日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月十六日到被执行人上海中戎化工有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人上海中戎化工有限公司下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3044号原告：居曙光，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：葛建鑫，男，1987年2月4日出生，汉族，住东海县。原告居曙光与被告葛建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及诉前所欠利息7824元。事实和理由：被告因其他农用所需，于2017年8月9日，向原告借款40000元，约定月利率1.8%，到期后，被告拒不还款，原告特提起诉讼，请法院依法裁定。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.8%，还款期限2018年8月9日，并出具了借条。借款后被告利息支付到2019年6月20日，本金未返还，此后本息均未返还。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后被告未返还，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。已支付的利息应当予以扣除，经计算被告欠付原告起诉前的利息为：8040元（40000元×1.8%÷30日/月×2019年6月21日至2020年5月21日共计335天），原告主张7824元少于上述数额，不违反法律规定、未损害他人合法权益，本院予以准许。起诉之后的利息原告未主张，本院不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建鑫于本判决生效后10日内返还原告居曙光借款本金40000元及2020年5月21日前欠付的利息7824元，共计47824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取498元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费996元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十七日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2266号原告王少林，男，汉族，1973年10月30日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。原告赵永芬，女，汉族，1975年9月12日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。原告方委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告路向波，男，汉族，1979年11月10日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被告朱恩彦，女，汉族，1985年8月2日生，曲靖市麒麟区人，住址同上。原告王少林、赵永芬诉被告路向波、朱恩彦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵永芬及其委托代理人李党周，被告路向波、朱恩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与两被告分别是何旗居委会徐家山村和三宝社区三宝六队人，2019年1月3日，两原告与两被告经过协商，两被告同意将其位于麒麟区的新农村地基一套（120平方米），以300800元（叁拾万零捌佰圆整）的价格卖给两原告，两原告在当日通过中国农业银行一次性将款项支付给两被告，两被告也出具收条。原、被告在合同中明确了双方的权利义务、地基转让价格及付款方式、房屋基础（宅基地）的四至界线、面积、违约责任等（详见房屋基础转让合同）。还特别备注：甲方承诺在2019年1月至12月期间，如政府不给予建盖房屋，此合同作废，甲方如数退还乙方购买地基款项人民币300800元。2019年春节以后，由于麒麟区政府政策的原因，麒麟区范围内的所有房屋建设停止批建及施工，该政策一直延续到起诉前都没有改变，导致原告无法施工建设房屋。2020年3月两原告多次找被告退还房屋基础购买款，但被告却告知自己现在没有钱，也没有具体的退还时间。综上，原被告签订的房屋基础转让合同实际是农村宅基地买卖，其内容严重违反了我国土地法与农村土地承包经营权法的规定的：“宅基地不能买卖，不是同一经济小组的成员不能享受该经济小组的权，特别是不享有宅基地的使用权”，本案原告与被告之间是两个不同经济组织的成员，即两个居委会的不同村民。故原被告签订的房屋基础转让合同依法应当确认无效，两被告也应当返还两原告支付的款项。故请求人民法院判令：1、确认两原告与两被告2019年1月3日签订的房屋基础转让合同无效；2、两被告向两原告返还300800元的房屋基础转让款；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告方口头答辩：地基转让是原告主动来找我们的，当时因我腰椎病变，一直需要用钱，原告找上我也就同意了。但我们是转让，不是买卖，签订合同后原告拥有的只是使用权，我也不存在欺骗原告。转让协议上也约定对哪一方反悔，就支付5万元违约金。转让费用的确收到了。我转让给原告的时候是准建的，我也告知过原告让其尽快建盖，但过完2019年春节就不准建了，具体原因我也不清楚。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格，及两原告与两被告不属于同一经济小组成员；2、房屋基础转让合同一份，证明原告与被告在2019年1月3日签订了名为基础转让，实为宅基地转让的事实；3、中国农业银行客户回执、收条各一份，证明二原告一次性向二被告支付了300800元的基地购房款项。经质证，被告方对原告所提交的证据认为以上证据都是真的。本院认为，原告所提交的证据1-3客观真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告方针对其答辩，向本院提交如下证据：房屋基础转让合同一份，证明签订合同是地基转让，不存在违反法律规定，且是原告违约，应赔偿违约金。经质证，原告认为合同的真实性没有意见，但该合同违反了土地法以及宅基地管理的相关法律规定，原告也没有违约。本院认为，被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年1月3日，被告路向波、朱恩彦（甲方、转让方）与原告王少林、赵永芬（乙方、受让方）签订《房屋基础转让合同》，载明：一、甲方自愿将其合法所有的，位于曲靖市麒麟区，占地面积120平方米永久性转让给乙方，该套地基四至界限：（略）。二、房为基础转让款：甲乙双方协商一致，该宗房屋基础（地基）转让款为人民币300800元（叁拾万零捌佰元整），甲方必须保证在该房屋地基没有抵押给第三方和二次转让过，没有任何产权使用权争议。（略）。三、付款方式：甲乙双方商定一次付清，甲方必须向乙方出具收条并签字、捺印。四、签订本协议后，乙方即享有该套房屋地基使用权及所有权、经营权、收益权、处分权等，即今后因该地块所发生的一切权利归乙方所有。甲方应将本地基涉及的所有凭证、交费单据、审批手续、房产证、土地证、和所有单据全部交付给乙方所有。五、甲方对产权的承诺及保证：1、甲方承诺对该转让房屋基础（地基）系合法拥有，甲方保证自己对该转让房屋基础（地基）拥有处分权，转让不存在法律上的障碍，不存在任何产权纠纷及抵押、担保等，甲方保证转让房屋基础（地基）不涉及第三方的权利，即甲方保证该房屋基础及其附属建筑物拥有完全权利，无任何权利瑕疵、无任何经济纠纷。2、甲方保证在房屋基础转让、过户等所有期间的转让价格不变，甲方不得作任何变动向乙方另行增加任何费用。3、甲方保证无条件将房屋基础直接办理在乙方名下，若不能则必须保证今后过户乙方名下，并协助乙方办理建房后的房屋产权过户于乙方名下，过户相关费用由乙方承担。4、（略）。六、房产归属、七、八、九（略）。十、违约责任：本协议签订后，任何一方均不得反悔，在履行过程中，如甲方反悔或违反本协议规定，应当向乙方全额退还房屋基础转让款人民币300800元（叁拾万零捌佰元整），并承担违约金50000元（大写：五万元整），同时向乙方支付其他经济损失。若乙方反悔，则向甲方支付违约金50000元（大写：五万元整），同时，向甲方支付其他经济损失。十一、本协议系甲乙双方自愿签订，不因甲方所属集体负责人的变更受任何影响。十二至十四条（略）。协议签订后，原告依照约定通过银行转账方式支付被告房屋基础转让款人民币300800元，后因当地政府通知不能建盖房屋，导致协议不能履行。本院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，宅基地属于集体土地不可以买卖。同一集体经济组织可以流转。原、被告双方虽同属麒麟区三宝街道辖区村民，但原告为三宝街道何旗居委会徐家山村村民，被告为麒麟区村民，双方不是同一集体经济组织成员，故原被告签订的《房屋基础转让合同》无效，原告要求确认两原告与两被告2019年1月3日签订的房屋基础转让合同无效符合法律规定，本院予以支持；要求由两被告向两原告返还300800元的房屋基础转让款，该款项原告按照双方签订的《房屋基础转让合同》支付给被告，被告应当予以返还，原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认原告王少林、赵永芬与被告路向波、朱恩彦2019年1月3日签订的房屋基础转让合同无效。二、由被告路向波、朱恩彦于判决生效后三十日内返还原告王少林、赵永芬房屋基础转让款300800元。案件受理费5812元（原告已预交），由被告路向波、朱恩彦承担（执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  戴向红二〇二〇年六月八日书 记 员  孙金娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1828号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：颜忠民，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告颜忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执663号 关于中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司申请执行李宝路追偿权纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2001号 起诉人：汪龙龙，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到汪龙龙的起诉状。起诉人汪龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以416075元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱起诉人与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪龙龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1465号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王再，男，1995年10月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，村民，住贵州省望谟县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王再追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王再经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王再立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金1,542.90元；2.判令被告王再支付原告融易购内江分公司利息（以1,542.90元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王再承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王再为购买由兴义市荣大通讯设备经营部销售的手机步步高X516G白色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王再授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王再收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王再推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_7610136（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王再从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王再的授权，向商户指定账户支付了被告王再购买产品的借款本金2,398元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王再每月还款金额375元，还款期数9期。被告王再领取产品后，依约还款5期，合计1,905元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王再所欠的剩余借款本金和利息等合计1,542.90元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告王再发出债权转让通知书，告知被告王再在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王再至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告王再未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王再应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,398元自借款之日起至第六期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数5期计算，即：359.70元；剩余借款本金以实际借款本金2,398元减去已还款总额1,905元加上还款期限内已还款的利息359.70元计算，即：852.7元；未支付的利息以剩余借款本金852.7元为基数自被告王再第六期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王再所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王再发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王再支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王再追偿并要求被告王再承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王再承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王再未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王再于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金852.7元和利息（以所欠借款本金852.7元为基数自被告王再第六期开始之日即2016年3月28日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王再于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王再负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告王再在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执393号申请执行人：郭冬梅，女，1980年11月22日生，汉族，河南省方城县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：刘力永，男，1981年3月18日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：杜刚，男，1974年3月20日生，蒙古族，河南省驻马店市人，个体，现住青海省格尔木市。本院在执行郭冬梅与刘力永、杜刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1995号民事判决书，判决被执行人刘力永归还申请执行人借款本金100000元、利息10000元，被执行人杜刚对上述借款本息110000元承担连带支付责任，二被执行人连带负担案件受理费2660元，公告费600元，以上共计113260元。该判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人郭冬梅送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘力永、杜刚电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26、6月28日通过法院财产查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款113260元申请执行人未得到受偿，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝 二〇二〇年六月二十八日书记员 魏聃彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执73号之三申请执行人骆建超，男，住卢氏县。被执行人任当锋，男，住卢氏县。骆建超与任当锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1016号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70000元及利息和违约金10000元及案件受理费775元及执行费1100元。因被执行人任当锋未按期履行义务，申请执行人骆建超于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日，向被执行人任当锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年6月9日，又向任当锋直接送达了上述法律文书；2、2020年1月9日、2月8日、3月5日、4月13日、5月8日、6月5日、6月11日分别七次通过执行网络系统向金融机构查询任当锋的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人任当锋有存款可供执行，2020年1月15日，本院作出（2020）豫1224执73号执行裁定书冻结任当锋的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人任当锋有可供执行的车辆，2020年2月10日，本院作出（2020）豫1224执73号之一、之二执行裁定书对任当锋名下的豫MRK901号大阳牌摩托车和豫MRU157号建设-雅马哈牌摩托车进行查封，但上述车辆已报废；4、2020年6月10日，将被执行人任当锋纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年3月4日，向卢氏县不动产登记中心查询任当锋的房产登记情况，但未查询到被执行人有房产可供执行；6、2019年6月9日向被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，但经村委会相关人员反映，任当锋今年栽种十几亩烟，届时于九至十月份可收成，但暂时无法处置；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任当锋负有继续向申请执行人骆建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年六月二十二日书记员 杨        明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2462号被执行人李滨、王付荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1617号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执829号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：陈大宝，男，汉族，1981年10月18日生，住福建省安溪县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人陈大宝信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日做出的（2019）云0114民初677号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初88号原告：康宪武，男，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住海林市。被告：温立君，男，1981年3月9日出生，汉族，振翔修配厂业主，住海林市。现住海林市。原告康宪武与被告温立君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康宪武以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宪武撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴艳春二〇二〇年六月二十九日书记员  王 悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执95号 申请执行人：梅建平，男，生于1973年4月28日，住广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，住广安市广安区。 梅建平与房天禄民间借贷纠纷一案，执行标的197500元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元，本院在执行中，依据（2019）川1602民初6668号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2020年1月17日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2019年9月25日），因需核实房屋现状，申请执行人同意暂缓处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜畅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1659号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐海云，男，1980年11月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐文斌，男，1968年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐海云、徐文斌申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为198109.78元。 执行立案后，本院向被执行人徐海云、徐文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海云、徐文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海云、徐文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海云、徐文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐海云、徐文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  林 江
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执49号之二申请执行人：孙士会，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张西英，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：张伟，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人孙士会与被执行人彭运胜、张西英、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙士会于2020年1月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人孙士会与被执行人彭运胜就（2019）鲁1325民初5836民事判决书确定的义务已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭运胜、张西英、张伟及各被执行人所有的在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款90000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月二十三日书记员 王加红
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1354号 叶芊芊（申请执行人）、侯纯亮（被执行人）： 叶芊芊与侯纯亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30629元。经本院立案执行，现已强制执行到位30629元，其中，本金30629元。本院已于2020年6月30日将该款转付给叶芊芊（申请执行人）。至此，叶芊芊（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11647号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：苏仲良，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：朱水仙，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏仲良、朱水仙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49410号民事判决书。被执行人苏仲良、朱水仙应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计74004.33元及相应利息。判决生效后，被执行人苏仲良、朱水仙未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏仲良、朱水仙名下有牌号为川LVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏仲良、朱水仙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11984号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼，统一社会信用代码9144078371475375XR。 法定代表人：唐国忠。 原告重庆中莱集装箱有限公司与被告广东金辉华集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中莱集装箱有限公司撤回对被告广东金辉华集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司撤诉。 案件受理费1388.38元,减半收取694.19元，由原告重庆中莱集装箱有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执812号申请执行人吴江市永禾混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人华建红，该公司总经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人骆祥，该公司执行董事。原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告江苏俦亚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9116号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告江苏俦亚建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市永禾混凝土有限公司支付货款25872元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至2016年6月1日止，以65872元为基数，按年利率24%计算；自2016年6月2日起至2016年11月26日止，以35872元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月27日起至实际给付之日止，以25872元为基数，按年利率24%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告吴江市永禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担65元，被告负担525元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为52155元，申请执行费682元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月22日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在淮安市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9116号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 桑莹荭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：熊伟，男，汉族，1987年12月2日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2790号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行熊伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人熊伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金4160元、利息1731.18元、手续费162.22元、逾期违约金235.86元，合计6289.26元；2.被执行人熊伟加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人熊伟承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执735号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款674.75元，收取执行费50元，剩余624.75元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为624.75元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1181号 申请执行人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘玉芳，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人刘海勇与被执行人刘玉芳借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海勇于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款80000元，应承担执行费1100元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为受理费80000元，应承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 袁 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1613号 原告：费有根，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：唐卫华，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告费有根与被告唐卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告费有根于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告费有根的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费有根撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告费有根负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤春梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1225号 申请执行人汪国，男1990年09月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴海洋，男1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人汪国与被执行人吴海洋劳务合同纠纷一案中申请执行人汪国与被执行人吴海洋达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  王悦