wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执583号之一 申请执行人:刘定国，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:徐炳建，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院执行刘定国与徐炳建买卖合同纠纷一案，申请执行人刘定国于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初2818号民事判决书申请执行被执行人徐炳建清偿各项费用156382元[其中货款117425元，逾期付款利息损失30729元（以117425元为基数，自2019年2月6日起，按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年3月9日），迟延履行利息4870元（以117425元为基数，自2019年7月17日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费1328元，执行费2030元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人徐炳建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人刘定国是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人徐炳建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有苏Ｋ×××××丰田牌车辆一部，本院已委托外地法院轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人徐炳建名下拥暂无可供执行的不动产、公积金。 5、通过调查，暂未发现被执行人徐炳建下落。 本院已将被执行人徐炳建限制高消费。 被执行人徐炳建暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人徐炳建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执恢608号申请执行人：温传宁，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：庄丽娟，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)杨民四(民)初字第1985号民事判决书执行温传宁、庄丽娟与陈艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人温传宁、庄丽娟要求被执行人陈艳归还欠款本金431,250元并支付利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人不同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1010号申请执行人：贺凤娇，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人:黄建发，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人贺凤娇与被执行人攸县增产冲矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0223民初19050号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县增产冲矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺凤娇向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人攸县增产冲矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月1日向申请执行人贺凤娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日、2020年6月28日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人攸县增产冲矿业有限公司的银行存款余额较少，申请执行人要求暂不进行处置；查明了被执行人攸县增产冲矿业有限公司在工商部门均无登记信息；查明了被执行人攸县增产冲矿业有限公司无房产登记信息；查明了被执行人被执行人攸县增产冲矿业有限公司无车辆登记信息；查明了被执行人攸县增产冲矿业有限公司无住房公积金登记信息；查明了被执行人攸县增产冲矿业有限公司无保险理财信息。2020年6月28日，本院对被执行人攸县增产冲矿业有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年6月29日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为206998.6元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢11号之一申请执行人：杨善生，男，1963年2月13日生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人：张志刚，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省张家港市。申请执行人杨善生与被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨善生因道路交通事故造成的损失1090192.74元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金31200元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付500000元（限额内），合计赔付620000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔付给杨善生610000元（含紫金救助基金垫付款12261.30元）；由张志刚赔偿130625.28元[（总损失1090192.74元-交强险赔付部分120000元）×分担比例65%-商业第三者责任险赔付部分500000元]，扣除张志刚先行赔付的款项36000元，张志刚还应赔偿给杨善生94625.28元；其余损失由杨善生自理。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6528元减半收取3264元，由杨善生负担1302元，张志刚负担1962元。因被执行人张志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨善生曾于2015年8月21日向本院申请执行，后本院以（2015）张执字第01965号执行裁定书裁定终结本次执行程序。根据杨善生的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行，立案执行标的为96587.28元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张志刚邮寄送达，责令被执行人张志刚履行债务，但被执行人张志刚未按执行通知指定的期间向申请执行人杨善生履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年3月4日，因被执行人张志刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张志刚罚款1000元。2、2020年1月6日、2020年3月3日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人银行存款1278.29元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年6月9日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有不动产等财产信息。5、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位1278.29元，未执行到位标的95308.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1278.29元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员 钱玮俞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执803号申请执行人：高天雨，男，2002年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市天安顺通物流有限公司，住所地濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902MA3X5X7N2B。法定代表人：吴群收，该公司经理。申请执行人高天雨与被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经网络查控，发现被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下无银行存款、网络资金。2、经濮阳市车管所查询，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下无车登记辆信息。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司名下无房产登记信息。4、查询被执行人名下无股票、股权、保险等财产信息。5、申请人不要求申请律师调查令。三、因申请人提供不出被执行人的下落，不要求现场调查，等落实清楚后向法院提供找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天安顺通物流有限公司有继续向申请执行人高天雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  袁婷婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执19号 申请执行人：石先姚，女，1968年1月20日出生，住彭泽县。 申请执行人：司继鹏，男，1990年9月10日出生，住彭泽县。 被执行人：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码：913604300607992999。 法定代表人：李昂华，董事长。 申请执行人石先姚、司继鹏依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1928号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭泽龙祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行368520元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行368520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执19号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保30号申请人：岳志朋，男，1980年6月6日出生，住址庆安县，。被申请人：田淑梅，女，1965年10月6日出生，住址庆安县，被申请人：于阳（田淑梅之子），男，1990年1月29日出生，汉族，申请人岳志朋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对于伟彦（田淑梅丈夫）身份证号，名下位于庆安县庆盛社区，1013-2-4S2(4层)建筑面积96.14平方米住宅予以查封。案外人刘君艳用本人名下坐落于庆安县银泉嘉兴小区4号楼2单元301室（231224100102GB00023F00140033）建筑面积90.28平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，岳志朋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于伟彦（身份证号）名下位于庆安县庆盛社区，1013-2-4S2(4层)建筑面积96.14平方米住宅，期限三年。二、查封刘君艳名下坐落于庆安县银泉嘉兴小区4号楼2单元301室（231224100102GB00023F00140033）建筑面积90.28平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月十一日书记员  金汐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执977号申请执行人：张杰，女性，住郑州市金水区。被执行人：王小艳，女性，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请人张杰申请执行王小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2328号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王小艳履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小艳存款8172元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日法官助理李阳书记员王思泽
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1563号原告：朱朋礼，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师（特别授权）。原告朱朋礼诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱朋礼的委托诉讼代理人杨德权、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朋礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费33995元及施救费800元，共计34795元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由如下：2019年11月29日21时许，杨祥明驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在唐河县××大道与迎宾大道交叉口，因操作不慎车辆撞上花坛，致使车辆损坏。事故发生后，经唐河县交警大队认定，杨祥明负事故全部责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告协商无果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，车损鉴定金额过高，不符合实际损失；答辩人不承担本案诉讼费及评估费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提供证据。经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的异议为：交通事故认定书上明确注明了原告主张的车损应以保险公司定损为准，而不是以评估鉴定为准，对该证据证明方向有异议。本院认为，交通事故认定书主要是对交通事故作出的责任认定，虽有肇事司机杨祥明对车损费用以保险公司定损为准的调解确认签名，但杨祥明并非豫Ｐ×××××小型客车的车主，无权处分车主朱朋礼的财产，该签字无效，故对该异议本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日21时许，杨祥明驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在唐河县××大道与迎宾大道交叉口，因操作不慎车辆撞上花坛，致使车辆损坏。经道路交通事故认定书第411328420190002465号认定，杨祥明负事故全部责任。朱朋礼为本次事故支出施救费800元。另查明，豫Ｐ×××××小型客车的车主朱朋礼为该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中机动车损失险保险金额为169800元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，2020年4月7日由唐河县人民法院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失进行鉴定，估损值为33995元，鉴定费2000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内原告车辆发生保险事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告支付车辆损失费33995元，施救费800元，未超出其投保的车辆损失险限额，本院依法予以支持。车损鉴定费2000元，系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且保险条款未约定保险人不承担定损费用，因此，该费用由保险公司承担。综上，原告对被告赔偿原告车损费用、鉴定费及诉讼费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告朱朋礼34795元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，鉴定费2000元，合计2335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾钟爽二〇二〇年六月十九日书记员  张 璞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1108号申请执行人:商银华，男，1962年7月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐丙师，男，1974年5月30日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人商银华与被执行人徐丙师为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1282民初1500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐丙师于本判决发生法律效力之日起十日内归还商银华借款10400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐丙师未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商银华向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年4月24日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月27日委托被执行人户籍地法院连云港市东海县人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现徐丙师在当地有可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过书面通知方式将被执行人徐丙师名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1500号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执944号申请执行人:丛柏松，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。被执行人：贾波，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人丛柏松与被执行人贾波经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特261号民事裁定书已发生法律效力。权利人丛柏松于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5300元、案件受理费0元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人贾波名下所有的房产正另案处置当中，待另案处置完毕后进行分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 吴家欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢82号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：张群，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张冬初，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李晓为，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张勇剑，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼××营业房。 法定代表人：张冬初，该公司总经理。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张群、张冬初、李晓为、张勇剑、宁夏台建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初832号民事判决书,由被执行人张群向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金5000000元，利息3115055.29元，并支付自2018年5月2日至判决确定的实际履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费68605元，向本院交纳执行费68318元，共计8251978.29元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人张冬初、李晓为、张勇剑、宁夏台建房地产开发有限公司在6000000元内承担连带清偿责任。 在执行过程中，因被执行人宁夏台建房地产开发有限公司住所地在银川市西夏区辖区，为了便于案件执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月六日 书记员 司 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初850号原告：于振江，男，1979年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：李晓阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住威海市。原告于振江与被告李晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振江撤诉。案件受理费904元，由原告于振江负担。审判员  王军二〇二〇年六月二十九日书记员  王青
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异17号异议人（案外人）：中铝矿业有限公司，住所地：河南省郑州市上街区厂前路22号10幢。法定代表人：程运材，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯建群，1967年10月6日出生，汉族，公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：张红英，女，1976年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：樊国献，河南国宪律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人：三门峡顺欣商贸有限公司。住所地：三门峡市大岭路北段。法定代表人：潘春平，公司经理。被执行人：平陆县华运矿业有限公司。住所地：山西省平陆县圣人涧镇八政村。法定代表人：李蒋华，公司经理。本院在执行申请执行人张红英与被执行人三门峡顺欣商贸有限公司（以下简称顺欣商贸）、平陆县华运矿业有限公司（以下简称华运矿业）民间借贷纠纷一案中，异议人中铝矿业有限公司（以下简称中铝公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铝公司称，请求:撤销（2015）湖执字第01084号之一执行裁定书及（2015）湖执字第01084号履行到期债务通知书。事实与理由：2012年-2013年期间，异议人与顺欣商贸存在业务网未来，双方签订铝矿石采购合同，顺欣商贸共供应铝矿石10992.109吨，价款3652932.08元。异议人分别于于2012年4月29日支付500000元、2013年1月28日支付700000元，2月1日支付1070000元，2月22日贷款矿石资源税9331.94元等等，2013年8月28日支付150000元后，仅剩余23600.14元未付。2017年6月15日，湖滨区法院作出（2015）湖执字第1084号裁定书及协助执行通知书，提取顺欣商贸在异议人处的款项，异议人配合湖滨区法院将该剩余款项（23600.14元）支付法院。因双方已无债权债务关系，现湖滨区法院再次向异议人发出冻结裁定书及协助执行通知书，认定异议人仍有顺欣商贸2622164.19元无事实依据，请求撤销上述裁定书及协助执行通知书。申请执行人辩称：应追加中铝公司为被执行人。中铝公司曾向顺欣商贸出具证明，载明顺欣商贸与中铝公司之间的债权数额为3122164.19元，已结算500000万元，由此可知2013年4月24日之后，中铝公司仍欠2622164.19元。该证明系中铝公司提供，故在没有证据证明中铝公司已经支付顺欣商贸公司款项的情况下，中铝公司应当支付剩余未付款项。本院查明，2015年4月18日，张红英诉顺欣商贸、华运矿业民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）湖民一初字第2141号民事判决:顺欣商贸偿还张红英本金2200000元及利息；华运矿业对上述债务承担连带责任。案件发生法律效力后，顺欣商贸及华运矿业未履行还款义务，张红英向本院申请强制执行。2017年6月15日，本院作出（2015）湖执字第1084-1号执行裁定及协助执行通知书，提取顺兴商贸在中铝矿业有限公司矿石款23600.14元。中铝公司向本院支付的上述款项。2019年10月30日，本院向中铝公司送达（2015）湖执字第1084号之一裁定书，提取顺欣商贸、华运矿业在中铝公司的到期债权2622164.19元。同日，送达履行到期债权通知书，要求中铝公司向本院履行支付2622164.19元的顺欣商贸在该公司的到期债权。2019年11月14日，中铝公司提出异议。本院认为，本案执行标的系第三人到期债权，顺欣商贸与中铝公司双方未进行最终结算，也无生效法律文书确定该债权债务数额，属于未到期债权。关于未到期债权的执行，人民法院可以采取冻结措施，限制第三人向被执行人支付，以保护申请执行人合法的期待利益，本院直接采取提取措施，程序不当，应予以纠正。关于第三人到期债权。第三人在履行通知指定的15天的异议期内提出书面异议后，不得对第三人进行强制执行，对提出的异议不进行审查。上述债权债务关系应该通过诉讼程序确认。申请执行人可提起代位权之诉确认该债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）湖执字第1084号之一裁定书中提取三门峡市顺欣商贸有限公司、平陆县华运矿业有限公司在中铝矿业有限公司到期债权2622164.19元，变更为：冻结三门峡市顺欣商贸有限公司在中铝矿业有限公司到期债权2622164.19元。二、驳回中铝矿业有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月四日书 记 员  魏光强
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执668号申请执行人：安秀梅，女,1969年7月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：杨长河，男,1982年10月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。安秀梅与杨长河借款合同纠纷一案，本院已根据安秀梅申请，依据（2019）内2223民初2954号调解书，于2020年6月12日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申212号申请人：广州豆播信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙口横街28号南塔4号自编A001单元。法定代表人：蒋逢金。委托代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。广州豆播信息科技有限公司以资不抵债且不能清偿到期债务为由申请破产清算。在本院审查本案期间，广州豆播信息科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广州豆播信息科技有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人广州豆播信息科技有限公司撤回破产清算申请。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年六月二十二日书记员 郑若希黎旭雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执741号之二申请人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯振亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈敏敏与冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯振亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款24260元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执251号 申请执行人:梅成，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省随县殷店镇。 被执行人：李义方，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。 申请执行人梅成申请执行被执行人李义方民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李义方没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梅成于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李义方偿还申请执行人借款本金50000元，利息13000元。本院于2020年2月11日依法受理。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月15日，本院通过微信向被执行人李义方送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年2月11日、2020年3月25日、2020年6月5日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人李义方有银行存款；未发现被执行人李义方有保险类财产和证券信息；发现被执行人李义方有粤B3ZE6比亚迪车辆，经与申请人沟通，该车辆系2013年购买，现已多年，残值不高，且车辆在广东地区，不宜处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人居住地桃江县三堂街镇纽丝村村了解到，被执行人李义方在本村无房产、无田土收益，与配偶及子女在广东省中山市生活。 2020年5月28日，本院对被执行人李义方适用限制高消费措施、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日与申请执行人梅成进行电话终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月28日止，被执行人李义方偿还申请执行人借款本金50000元，利息13000元，执行费845元。 本院认为，本案被执行人李义方目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初850号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，汉族，住址内蒙古自治区。公民身份号码：152301196808246527。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘彩霞、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12788号 原告：孙桂兰，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。系原告之子。 被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会征信代码91500112765946877D。 法定代表人：曾梅泉。 本院在审理孙桂兰与沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2367号之一 申请执行人：林惠娟，女，汉族，1937年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。 被执行人：蔡永康，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初111号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款2500000元、利息173425元（暂计）、迟延履行期间债务利息33250元（暂计）及诉讼费26800元,并承担本案执行费29735元。共计2763216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，但因未能扣押而不能进一步处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人在东莞市霄边社区居民委员会及小组有分红，本院予以冻结，待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1898号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆桂超，男，1970年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆桂超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2413号 被执行人：涂某某，女，1990年10月11日出生，身份证住址重庆市奉节县，系(2019）粤0307刑初2119号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2119号刑事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2231号刑事裁定维持已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机两部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。随案移送的手机两部由（2020）粤0307执5165号案件统一处分。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2119号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2119号被执行人刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12372号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人顾爱平，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告顾爱平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65059号民事判决书。被执行人顾爱平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计242,578.13元及相应利息。判决生效后，被执行人顾爱平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人顾爱平名下有牌号为赣B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾爱平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3553号申请执行人：常福华，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：崔巧云，1948年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李红，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被执行人：陈露妹，1965年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人常福华、崔巧云与被执行人李红、陈露妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初5476号民事判决书已经发生法律效力。权利人常福华、崔巧云于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李红、陈露妹归还借款等458,407.50元及承担本案的执行费用，陈露妹对上述还款金额中的347,800.00元承担连带责任。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月12日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人李红、陈露妹列入失信名单等措施，并查明，陈露妹名下除有上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产外，现其无存款等其他财产。本院在执行期间，即2020年6月9日对上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产张帖了评估、拍卖公告。公告期间，案外人以该房产在其租赁期间处置不利于保护善意第三人为由，向本院提出执行异议。以上事实，有限制消费令和失信决定书、与对申请执行人的信息和执行异议申请书等证实。本院认为，因被执行人李红、陈露妹在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现案外人在本院执行中，以对其租赁房屋在合法租赁期内有损异议人为由提出执行异议，且因被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初5476号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执97号 申请执行人邓席清，男，1968年12月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人张夏连，女，1971年5月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初573号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1118号申请执行人：张金涛，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：周亚松，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。本院在执行申请执行人张金涛与被执行人周亚松借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张金涛与被执行人周亚松于2020年6月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6144号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年六月二十二日书记员 关雨萌
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执94号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：黄龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行黄龙保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执57号本院执行的申请执行人张志君、朱英、刘修谞与被执行人刘举柱合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的金额为144568元，迟延履行利息67元，本案执行费2069元。本院在执行过程中，于2020年3月20日从嘉善县魏塘街道网埭港村股份经济合作社协助执行款项840000元（部分款项为张志君、朱英、刘修谞及沈昌晟所有），本案受偿44635元；本院又于2020年6月11日从嘉善县魏塘街道网埭港村股份经济合作社协助执行款项102015元。三申请人共同确认已收到案款144635元，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2018）浙0421民初4026号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人张志君、朱英、刘修谞与被执行人刘举柱合伙协议纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9665号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。被执行人蒋晓东，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人吴圣决，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告蒋晓东、吴圣决金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初369号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求蒋晓东、吴圣决支付本金人民币291,666.76元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4100号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号，组织机构代码:MA28GWGR5。 负责人元志卫。 被执行人王奶彩，女，1962年4月29日出生，住温岭市。 被执行人彭夏江（曾用名：彭小明，以下均称彭夏江），男，1969年11月25日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与王奶彩、彭夏江信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6604号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王奶彩、彭夏江应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行人民币191448.15元及利息，并支付诉讼费2064.5元、申请执行费2802.69元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王奶彩、彭夏江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王奶彩、彭夏江居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王奶彩与他人共有的坐落于温岭市××门镇幸福村余家巷的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奶彩、彭夏江未报告财产情况，本院已对被执行人王奶彩、彭夏江作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王奶彩、彭夏江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王奶彩、彭夏江目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天靖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执87号之二申请执行人：刘建元，男，1969年7月23日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：张志祥，男，1970年12月30日出生，户籍所在地淄博市张店区。被执行人：张业红，女，1971年1月20日出生，户籍所在地淄博市张店区。申请执行人刘建元与被执行人张志祥、张业红借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初986号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年5月11日、2020年6月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人银行存款、网络资金2000余元及余额过低银行账户，对查询到的银行存款，本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人，余额过低的银行账户已冻结。查询到被执行人张志祥名下有2001年7月登记的桑塔纳牌汽车一辆，已被其他案件查封，且车辆年限已长，已无处置价值，本案未查封；查询到被执行人张业红名下有2014年12月登记的宝马牌汽车一辆，本院已查封，未找到车辆下落未能实际扣押。查询到被××人××、××共同共××于××区山川路颐中·山水缘19号楼1单元2层中东户住房一套，该房产设有抵押，且已被其他案件查封、轮候查封，本案予以轮候查封。查询到被执行人张志祥、张业红已于2016年6月登记离婚，双方均无再婚信息。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息。本院通过传统方式向被执行人居住地调查，未查找到被执行人的下落，经本院向申请执行人调查，其亦不知道被执行人的下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的120000.00元，已执行到位2800.08元，尚未执行117199.92元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已划拨；查询到的房产系轮候查封，本案无法处置；查询到的车辆未能实际控制；未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员 刘 珂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5773号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈少云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈少云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈少云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7266.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈少云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金633.08元，剩余11期贷款，余欠本金共计7266.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为986.59元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈少云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7266.92元及利息986.59元，支付原告律师代理费330元，三项合计8583.51元； 二、被告支付原告后续利息（以7266.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈少云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初99号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人夏开友，男，1982年6月20日出生重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区，现暂住重庆市梁平区。因诈骗，于2009年1月13日被原梁平县公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月8日被重庆市梁平区公安局监视居住，12月13日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2020年5月11日经重庆市梁平区人民检察院决定，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人夏开友犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、于海华、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人夏开友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年9月，被告人夏开友在背负巨额赌债且无偿还能力的情况下，假借投资、办酒宴等，骗取夏某某1、李某某1等人财物共8.4万余元，用于归还赌债。具体犯罪事实如下：1.2018年，被告人夏开友在“夏氏家族”微信群结识了夏某某1等人，为骗取钱财，其谎称在西藏、广东等地多处投资经商。2018年5月至6月，被告人夏开友以西藏开办的旅游接待点需资金周转为由，多次骗取被害人夏某某1钱款，共计5.3万元。2.2018年7月7日，被告人夏开友以同样的借口，骗取被害人夏某某2四千元。3.2018年7月11日，被告人夏开友以深圳富士康承包的食堂需资金周转为由，骗取被害人夏某某3二万元。被告人夏开友将上述款项用于归还赌债。案发后，被害人夏某某1等人多次电话、微信找被告人夏开友归还，夏开友均以各种理由推脱。2018年9月，夏某某1、夏某某3发现被骗，经多方打听，在梁平找到夏开友，让其出具了共7.7万元的借条。被告人夏开友因无法偿还，其后采取不回微信、电话的方式拖延，并启用了新的电话号码。2018年10月28日，被害人夏某某3在多次追偿无果的情况下，向梁平区公安局报警。4.2019年9月27日9时许，被告人夏开友到本区梁山街道“XX1”烟酒店，向被害人李某某1谎称，母亲生日宴需购40条香烟。被告人夏开友留下电话和假名字后，骗走20条“中华”香烟。随即，被告人夏开友将20条香烟以7400元的价格变卖给“XX2副食店”所获赃款全部用于偿还赌债。经鉴定，被骗“中华”牌香烟案发时价值人民币7260元。次日中午，李某某1按约定，将剩余的20条香烟送至XX街道“XX3”饭店时，才发现被骗，被告人夏开友所留的电话也无法接通，遂向梁平区公安局报警。2019年10月27日，被告人夏开友在梁平区梁山街道大众路被公安民警抓获。2019年11月1日，李某某1收到了被告人夏开友亲属代为退还的7260元。2020年5月11日，被告人夏开友归还了被害人夏某某1、夏某某2、夏某某3共7.7万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏开友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏开友自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人夏开友到案后，能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人夏开友有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金九万元。公诉机关提交了户籍信息、个人信用报告、受案登记表、梁平区公安局接报回执、夏某某1、夏某某2举报信、借钱清单、夏开友与夏某某1、夏某某2微信截图、电话联系记录、欠条、夏某某1提供的夏开友微信图片（照片8张、夏开友与夏某某1聊天记录、夏开友与夏某某4的微信记录）、微信转账记录、夏某某5聊天记录、账户明细单、民事判决书、行政处罚决定书、夏开友电话号码查询使用情况、收条、谅解书、价格认定结论书、价格认定协助书、证人廖某某、蔡某某、黄某某、夏某某6、夏某某7、夏某某8、夏某某4、周某某1、周某某2、李某某2的证言、被害人夏某某1、夏某某2、夏某某3、李某某1的陈述、被告人夏开友的供述与辩解、指认现场笔录及照片、到案经过等证据证实。被告人夏开友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。经审理明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏开友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，本庭予以采信。但被告人夏开友所犯之罪，判处缓刑不足以惩戒犯罪，因此对公诉机关提出的对被告人判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人夏开友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏开友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。（其刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2023年4月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  肖仁美人民陪审员  屈超芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  余智涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6413号申请人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：罗建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：山东铭基建工有限责任公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇庆淄路509号。法定代表人：高祥波。申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被申请人山东铭基建工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铭基建工有限责任公司的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭基建工有限责任公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月十五日书记员  陆新艳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1460号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：余庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚、蒋文，该公司法务。特别授权代理。被告：利川市蓝色水岸文化娱乐有限公司，住所地利川市滨江路。统一社会信用代码：91422802673680290W。法定代表人：郭锐，该公司总经理。被告：郭锐，男，1980年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余楠，女，1984年4月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：郭毅，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李伟，女，1979年7月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市万利物流发展有限公司，住所地利川市腾龙大道58号。统一社会信用代码：9142280259149040XP。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：利川市宏泰交通建设有限公司，住所地利川市都亭街道办事处羊子岭村、陈谷村（交通物流园）。统一社会信用代码：91422802MA496P6B1X。法定代表人：许斌，该公司董事长。原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告利川市蓝色水岸文化娱乐有限公司、郭锐、余楠、郭毅、李伟、利川市万利物流发展有限公司、利川市宏泰交通建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告利川市宏财融资担保有限公司负担。审判员  王广君二〇二〇年六月十六日书记员  赵红玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3300号 原告：安丰成，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许家富，山东日能律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。 原告安丰成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋保险”至判决主文前）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丰成的委托诉讼代理人许家富、被告太平洋保险的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金等计56500元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（发动机号为163393228）在被告处投保机动车损失保险，保险金额54900元，保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。2017年7月15日12时许，原告驾驶该车辆沿北海路由南向北行驶至北海路泉子沟路口处时，与由北向南的案外人驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，2017年9月8日日照市公安局交通警察支队山海天大队出具事故认定原告驾驶的车辆承担事故主要责任。原告依据双方签订的保险合同向被告协商理赔未果，特向本院提起诉讼。 被告辩称，对事故真实性无异议，在原告提交驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。但对于诉讼费、鉴定费的间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告承担主要责任；证据二、机动车保险单一份，证明原告在被告处投保；证据三、贷款结清证明一份；证据四、原告驾驶证及行驶证复印件一份，证明出险时该证件合法有效；证据五、施救费发票500元；证据六、山东法援价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，证明车辆损失的53500元，残值3000元；证据七、由山东法援价格评估有限公司出具的评估费收据2500元。 被告经质证，对证据一至证据五的真实性均无异议；证据六系原告单方委托，且评估价格过高，被告申请重新鉴定，故对该证据被告不予认可；对证据七不予承担。被告认为原告主张的损失金额已超过投保时车损险的保险金额，应在投保金额内予以理赔。 经审查，原告提供的证据一至证据五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认。对于证据六，庭审中，因被告太平洋保险对原告自行委托的车辆损失评估报告不予认可，申请重新鉴定，本院准许其五日内提交书面申请。但被告在本院规定的期限内未提交书面申请，视为放弃申请重新评估,故对原告提交的证据六，本院予以确认。对于证据七，为原告为履行保险而受到的损失，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（发动机号为163393228）在被告处投保机动车损失保险，保险金额54900元，保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。 2017年7月15日12时，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿北海路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南行驶的案外人郭护军驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天大队认定，原告安丰成承担事故主要责任，郭护军承担事故次要责任。 事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌车辆损毁较为严重，原告向日照市经济开发区畅旭汽车服务中心寻求救助，支出施救费500元。2019年6月22日，原告安丰成委托山东法援价格评估有限公司，对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为车辆损失53500元，残值3000元，支出评估费2500元。事后，原告就其车辆的损失向被告索赔，但双方未就赔偿问题达成一致，原告将被告诉至法院。庭审中，原告表示放弃残值，由被告处置。 本院认为，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失险等保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方保险合同关系成立并合法有效。合同签订后，原告按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了被告，保险事故发生后，原告作为被保险人和诉争保险车辆的所有人，对保险车辆享有保险利益，依法享有商业保险金的请求权。现涉案车辆在保险期限内发生保险事故，且未超出保险金额，故对原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金额，原告主张向被告要求赔偿车辆损失53500元、施救费500元、评估费2500元，共计56500元。对于原告主张的车辆损失53500元，虽然评估报告系原告一方委托，但被告未在本院规定的期限内申请重新评估，视为认可原告提交的评估报告，故以原告评估报告的损失金额为赔偿数额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于原告主张的施救费500元、评估费2500元，均系原告合理支出，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内支付原告安丰成保险理赔金56500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年六月二十一日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执741号 申请执行人盛本芳与被执行人孙杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2020年04月09日向本院申请执行。本案执行标的17568.40元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢970号之一 申请执行人邹江琴，女，1987年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈善国，男，1969年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人邹江琴与被执行人陈善国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初267号民事判决书已于2019年02月15日发生法律效力。本院于2020年05月26日依职权恢复执行，被执行人陈善国向申请执行人偿付案款73634元及利息。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人陈善国名下开设于瑞安农商银行账号内有存款9179.92元，本院已依法予以扣划，被执行人名下在其他金融机构或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈善国名下有坐落于浙江省瑞安市××村××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执3849号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年6月10日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人陈善国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。 在本次恢复执行过程中，执行到位债权9179.92元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢970号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 王 克
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再10号原审原告：孙树清，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县台东区。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告孙树清与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第144号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告孙树清以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告孙树清的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告孙树清再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告孙树清向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款20400元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告孙树清于1997年12月13日卖给被告毛鸡款共计20400元，当时被告为原告出具一份毛鸡款结算发票。后原告多次向被告索要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠毛鸡款20400元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告孙树清卖鸡款20400元；案件受理费155元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告孙树清于1997年12月13日卖给原审被告毛鸡款共计20400元，当时原审被告为原审原告出具一份毛鸡款结算发票。后原审原告多次向被告索要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠毛鸡款20400元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告孙树清卖鸡款20400元；案件受理费155元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告孙树清向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告孙树清提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告孙树清关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告孙树清关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第144号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12245号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：黄忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43365号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283,518.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人黄忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人黄忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄忠名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄忠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄忠继续履行债务的权利，被执行人黄忠仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初91号之三原告：陈佳佳，男，1991年12月29日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍所在地河南省唐河县。委托代理人：向昀霄，男，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王华华，女，1971年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告：王天保（王天宝），男，2003年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。系被告王华华之子。二被告的委托代理人：史少国，男，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈佳佳诉被告王华华、王天保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，由于全国突发新型冠状病毒疫情的原因，本案于2月14日中止诉讼，4月28日恢复审理。本案恢复审理后于5月26日公开开庭进行了审理，原告陈佳佳的委托代理人向昀霄和被告王华华、王天保的委托代理人史少国到庭参加诉讼。2020年6月15日，原告陈佳佳向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈佳佳的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈佳佳撤回起诉。案件受理费1291.50元减半收取645.75元，由原告陈佳佳负担。审判员  祝继业二〇二〇年六月十五日书记员  徐 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12242号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：庄笔周，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告庄笔周金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27167号民事判决书。被执行人庄笔周应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计139,586.82元及相应利息。判决生效后，被执行人庄笔周未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人庄笔周有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执476号被执行人王俊，男，1980年3月31日出生，汉族，住山西省大同市云冈区纬四路15排1号。我院在执行王俊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初490号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1278号 许明建： 本院依据（2019）川1602民初2820号民事判决书于2020年5月21日受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行许明建房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人许明建已向广安市广安区人民法院交纳受理费1000元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保5号 本院在执行四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行续行冻结福建薪火元拓投资管理有限公司、胡成忠、李晗子、王冠、杨诚的银行账户一案中。于2020年5月29日续行冻结福建薪火元拓投资管理有限公司在中国建设银行股份有限公司福建省分行营业部35×××39账户存款109396.41元，该冻结系轮候冻结（冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止）；于同年5月26日续行冻结杨诚在招商银行股份有限公司福州湖东支行62×××92账户存款5885761.85元（冻结期限自2020年5月26日起至2021年5与月26日止）、于同年5月28日续行冻结杨诚在中国光大银行福州分行华林支行62×××89账户存款48473.89元（冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止）、于同年5月29日续行冻结杨诚在中国建行银行股份有限公司尤溪支行43×××27账户存款1054634.03元（冻结期限自2020年5月29日起至2021年5月28日止）；于同年6月4日续行冻结李晗子在中国建行银行股份有限公司福州晋安支行62×××90账户存款69495.03元（冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止）；于同年6月4日续行冻结王冠在中国建行银行股份有限公司福州晋安支行62×××06账户存款10675407.47元（冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止）；另，因胡成忠在中国建行银行股份有限公司杭州白马湖支行62×××42账户存款50460.81元被四川省广元市利州区刑警大队冻结至2020年11月19日，该行要求提供公安部门案件移交证明才能继续冻结，故未能续行冻结。至此，（2020）川08执保5号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1522号原告：曾小军，男，汉族，1975年8月25日出生，住江西省上饶市广信区。被告：郑招军，男，汉族，1981年5月23日出生，住江西省上饶市广信区。原告曾小军诉被告郑招军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾小军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小军撤诉。案件受理费6,490元，减半收取3,245元，由原告曾小军负担。审判员  陈维华二〇二〇年六月二十二日书记员  余梦莹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终133号上诉人(一审原告)李琳，女，1962年1月8日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人穗晓云，女，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。系单位推荐代理人。被上诉人（一审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。负责人何汝伟，局长。委托代理人朱小兵，郑州市公安局建设路分局民警。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。上诉人李琳诉被上诉人郑州市公安局建设路分局（以下简称建设路公安分局）撤销行政处罚决定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琳的委托代理人穗晓云，被上诉人建设路公安分局的委托代理人朱小兵、林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审被诉行政行为：建设路公安分局于2019年9月8日作出郑公建（治）行罚决字〔2019〕10647号《行政处罚决定书》，现查明：2019年6月至今，违法行为人穗晓云、李琳、张国伟、冯刚在其反映的信访事项已经三级终结的情况下，仍多次到国家信访局等部门违法上访，扰乱单位秩序。根据李琳的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，李琳的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李琳以扰乱单位秩序行政拘留十日。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年6月28日至9月3日，李琳、穗晓云、张国伟、冯刚等人先后三次到北京，多次到国家信访局等部门信访反映拖欠原郑州高新技术产业开发区发展总公司职工工资问题、拖欠职工统筹问题。2019年9月5日，郑州高新技术产业开发区工作人员到北京找到穗晓云等人进行劝解，并为上访人员购买北京至郑州东的火车票一起返回郑州。2019年9月7日15时许，建设路公安分局治安管理服务大队接上级交办，在郑州高新技术产业开发区信访局将穗晓云、李琳、张国伟、冯刚传唤至建设路公安分局治安管理服务大队调查处理。当日，建设路公安分局作出《行政处罚告知笔录》，对李琳进行处罚前告知。2019年9月8日建设路公安分局作出郑公建（治）行罚决字〔2019〕10647号《行政处罚决定书》，决定对李琳以扰乱单位秩序行政拘留十日。李琳不服，提起本次行政诉讼。另查明，2009年6月11日，穗晓云以“一、拖欠原郑州高新技术产业开发区发展总公司职工工资问题；二、拖欠职工统筹问题；三、为原郑州高新技术产业开发区发展总公司讨要外部欠款提成问题；四、按照付敏等人标准补齐养老金、医疗、住房公积金问题；五、要求查阅清算组账目问题；六、虚假破产问题；七、关于成立新公司问题。”为由，向郑州高新区企业改制和资产盘活办公室反映信访问题。2009年7月15日，郑州高新技术产业开发区信访办公室对穗晓云来访反映作出《来访事项处理意见书》，对穗晓云反映主要问题的查处意见告知穗晓云，穗晓云于2009年8月5日签名并签署意见。2009年8月31日，穗晓云向郑州高新技术产业开发区管委会信访事项复查委员会申请复查，2009年10月26日该委员会作出《信访事项复查意见书》，对于穗晓云申请复查的信访事项主要问题，将其调查情况及复查意见告知穗晓云，2009年11月4日穗晓云签名并签署意见。穗晓云不服，向郑州市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，2010年4月12日，该委员会作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》，经研究认为：申请人要求解决企业破产后工资补发及统筹补缴等问题，高新区管委及高新区发展总公司是按照国家相关政策解决职工工资及统筹问题的，不存在工资补发和统筹补缴问题，申请人要求无政策依据，决定维持复查单位意见。高新区管委要做好申请人的稳定和政策解释工作。此决定为该信访事项的信访终结意见。穗晓云、张国伟、李琳与冯刚得知该复核结论后，向国家信访局等部门进行信访。郑州铁路运输法院一审认为，李琳虽然是进京上访，但其居住地属于郑州市，建设路公安分局依据上级公安机关指定管辖，受理后依据法律、法规规定有处理该案的法定职责。经查，2009年6月11日，穗晓云进行信访反映的问题与李琳信访事项为同一事项，该信访事项已经处理及复查，2010年4月12日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会复核后，作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》。根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，2010年4月12日郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出郑信复核（2010）21号《信访事项复核决定书》后，李琳对其所反映的信访问题在各级人民政府的信访工作机构不再受理的情况下，2019年6月至9月期间李琳与穗晓云、张国伟、冯刚等人仍多次进京，分别到国家信访局等部门进行走访，郑州高新技术产业开发区工作人员到北京进行劝解并为李琳等人购买火车票返回，已经扰乱了相关单位的正常工作秩序。上述事实，不仅有本人陈述，而且有证人证言等证据证实，事实清楚。但建设路公安分局以“信访事项已经三级终结的情况下”作为查明事实，属于词语表述不当，予以纠正。建设路公安分局依据法律、法规对李琳的违法行为进行处罚，并无不当。综上，建设路公安分局作出的被诉《行政处罚决定书》，认定事实正确，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李琳的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李琳的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由李琳负担。上诉人李琳上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人依法上访，没有证据证明上诉人有扰乱单位正常工作秩序的违法行为。故请求撤销一审判决及被诉行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人建设路公安分局答辩称，李琳在其信访事项经过三级终结的情况下，又到国家信访局、国家纪检监察委等部门多次上访、多次登记，并由郑州高新区工作人员到北京劝解并为其购买火车票返回，已经影响并扰乱上述单位的工作秩序。一审判决正确，应驳回李琳的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人李琳与穗晓云反映的信访事项为同一事项，该信访事项已经信访复核终结，但上诉人李琳与穗晓云、张国伟、冯刚等人仍于2019年6月至9月多次去北京，分别到国家信访局等部门越级上访、非访，其行为违反《信访条例》规定的信访流程，扰乱单位正常工作秩序。以上事实有李琳陈述、证人证言、相关书证及信访处置材料等证据证实，事实清楚，证据确凿。建设路公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序对李琳作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。李琳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理赵艺萌代理书记员  刘淑亚代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异33号异议人（原案申请执行人）杨殿良，男。异议人（原案申请执行人）肖广兰，女。被执行人王忠华，男。被执行人张河山，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行申请执行人杨殿良、肖广兰与被执行人王忠华、张河山民间借贷纠纷一案，申请执行人杨殿良、肖广兰书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人杨殿良、肖广兰称，根据《最高人民法院关于适用第二十一条的规定，债务人应当先履行利息再履行本金，故本院在执行19万元后才作出确定迟延履行期间利息的裁定不符合法律规定，请求依据合同法解释的顺序执行利息和本金。异议人未向本院提交相关证据材料。本院查明，本案执行依据为（2017）黑0405民初517号民事判决书，执行依据内容为“一、被告王忠华于判决生效之日起十日内返还原告杨殿良、肖广兰借款本金200，000.00元；二、被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告2016年借款利息7，000.00元；三、被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告杨殿良、肖广兰以200，000.00元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年12月20日至2017年7月20日的利息21，000.00元；四、原告杨殿良、肖广兰享有用于抵押的位于鹤岗市兴安区新农村水电公司丰源、建筑面积为565.32平方米房屋的优先受偿权；五、原告杨殿良、肖广兰的优先受偿权因客观原因无法实现，或该抵押物无法清偿本判决本息时，被告张河山对本判决的第一、二、三项承担清偿责任；被告张河山在实际向原告杨殿良、肖广兰清偿后，可以实际履行范围内向被告王忠华追偿。案件受理费4，720.00元，由被告王忠华承担，财产保全费1，670.00元，由原告杨殿良、肖广兰承担。被告王忠华、张河山若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行。执行中，二申请执行人与被执行人王忠华达成分期履行的和解协议，本案终结执行。2019年11月18日，被执行人王忠华履行到期的17万元，2020年1月23日被执行人王忠华自动履行2万元，剩余金额未按期履行，二申请人向本院申请恢复执行程序，并同时向本院申请执行一般债务利息和迟延履行期间的利息，本院于2020年5月28日恢复本案的执行程序，本院依照二申请执行人申请的利息数额于2020年5月29日作出（2020）黑0405执恢42号之二执行裁定书，裁定被执行人王忠华向二申请执行人支付一般债务利息97200.00元、迟延履行期间的利息32550.00元，裁定送达后，二申请人向本院提出执行异议。本院认为，第一，本院作出的（2020）黑0405执恢42号之二执行裁定书，系依据申请执行人的申请及申请的金额作出的，两项利息总计为129750.00元，本院已经执行的金额为190000.00元，已经超过利息总金额；第二，被执行人王忠华用于抵押的房屋已经启动拍卖程序，现在一拍公告中，目前阶段讨论本息执行先后顺序问题尚早。综上，异议人杨殿良、肖广兰提出的执行异议于目前阶段暂不支持，待拍卖结束后，如仍需讨论本息执行顺序，二异议人可以结合拍卖后具体情形重新向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨殿良、肖广兰提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  付庆伟审判员  张 芹二〇二〇年六月十一日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。