wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11906号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人金银贵，男，25389生，汉族，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇岔河社区万格路XXX号。被执行人蔡本菊，女，26767生，彝族，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇岔河社区万格路XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与金银贵、蔡本菊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人金银贵、蔡本菊名下有牌号为云PJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到金银贵、蔡本菊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57733号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12016号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李子龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李子龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24437号民事判决书。被执行人李子龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计73929.74元及相应利息。判决生效后，被执行人李子龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李子龙名下有牌号为粤JKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李子龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2368号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：刘瑜。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告四川省鑫玉房产股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11885号民事判决书已经发生法律效力。因被告四川省鑫玉房产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月23日立案执行。原告申请要求被告四川省鑫玉房产股份有限公司支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款及安装款263,200元，偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以263,200元为基数，自2019年1月27日起,按照每日万分之五计算至本判决生效之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人四川省鑫玉房产股份有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址，原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人名下坐落于四川省眉山市东坡区三苏大道398号1幢2单元18层2号的房产(查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2267号 原告：张挺，男，1978年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张永灿，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张永书，女，1962年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告张挺与被告张永灿、张永书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张挺撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱钦利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：路瑞琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34531号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人路瑞琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金268,399.75元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人路瑞琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人路瑞琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人路瑞琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人路瑞琴名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人路瑞琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人路瑞琴继续履行债务的权利，被执行人路瑞琴仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人路瑞琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终99号上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张桂雄，系深圳市光明区玉塘街道法律援助办公室指派广东启通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳君达环境工程有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园10楼1001单元，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。负责人：刘震，总经理。上诉人张涛因与被上诉人深圳君达环境工程有限公司（以下简称君达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人张涛上诉请求：1、撤销(2019)粤0306民初20933号第二项判决，依法改判君达公司支付2019年3月5日至2019年4月19日期间的工资37500元；2、改判君达公司按张涛实际工资标准缴纳2019年3月份、4月份社会保险；3、本案诉讼费用由君达公司承担。事实和理由：一、关于张涛的工资标准。关于张涛的月工资标准，君达公司在劳动仲裁提交的《入职登记表》，足以证明张涛的月工资标准为25000元，但原审判决却以该证据没有张涛签字为由，认定张涛的工资结构为2200/元，认定事实不清。并且，张涛的工作岗位为商务副总，即使为君达公司主张的商务经理，其岗位工资显然不可能为深圳市最低工资标准。因此，君达公司主张张涛的月工资标准为2200/元，显然没有任何事实依据，应当以君达公司在劳动仲裁提交的《入职登记表》中显示的25000元计算张涛的工资金额。二、君达公司应当依法足额支付劳动报酬如前所述，张涛的月工资标准为25000元，并且，2019年3月8日后，张涛因君达公司的原因导致无法正常上班。君达公司未对仲裁裁决起诉，确认2019年3月5日至2019年5月23日期间存在劳动关系，在此前提下，君达公司应当对张涛无法上班的事实和原因承担举证责任。因此，张涛应当依法支付2019年3月5日至2019年4月19日期间的工资37500元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。张涛的工资标准显然高于深圳市最低工资标准，君达公司应当依法足额支付2019年3月5日至2019年4月19日期间的工资37500元。上诉人张涛向一审法院起诉请求：1.确认张涛与君达公司自2019年3月5日起存在劳动关系；2.君达公司支付张涛2019年3月5日至2019年4月19日期间工资37500元；3.君达公司按张涛实际工资标准缴纳2019年3月份、4月份社会保险。一审法院认定事实：一、关于双方劳动关系存续期。张涛与君达公司确认张涛于2019年3月5日入职君达公司处。君达公司主张2019年3月8日以张涛上班经常迟到、不适应工作为由解除与张涛的劳动关系；张涛主张君达公司2019年3月8日阻止张涛进入君达公司处上班，后就再未回君达公司处上班，但认为双方劳动关系仍然存续。二、关于2019年3月5日至2019年4月19日期间工资37500元。张涛主张月工资为25000元/月，亦提交了入职登记表予以证明，该表无君达公司签字确认，君达公司不予认可。一审法院认为：双方劳动关系已实际解除，无法继续履行，至于具体解除的时间，因君达公司服裁未诉，视为对仲裁裁决的认可，法院予以确认。张涛主张月工资为25000元/月，亦提交了入职登记表予以证明，该表无君达公司签字确认，君达公司不予认可，法院不予采信。故张涛薪资按双方劳动合同约定的2200元/月为依据计算。张涛2019年3月8日后并未实际提供劳动，仲裁核算为404.60元无误，法院予以确认。君达公司主张已于仲裁后将该款项支付张涛，并提交了微信转账凭证予以证明，经法院向张涛释明，张涛未就此提出异议，故法院采纳君达公司已付该款项的主张，无需重新支付。三、关于补缴2019年3、4月份社会保险。张涛该项请求，属于行政机关职能范畴，法院不予处理，张涛可自行向社会保险机构请求解决。一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认张涛与君达公司2019年3月5日至2019年5月23日期间存在双方劳动关系；二、驳回张涛其他诉讼请求。本院经审理查明，二审中，上诉人提交了公司大门照片、入职登记表、劳动合同、微信截图、招聘信息以证明与被上诉人存在劳动关系及月工资标准为25000元，其中入职登记表一审已经提交；上诉人二审还提交了与其他单位的部分工资收入银行流水。本院经审查认为，上述证据不能证明上诉人所主张的与被上诉人的月工资标准。另明，原审法院已查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张涛与被上诉人君达公司之间的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案中双方劳动关系已实际解除，至于具体解除的时间，因君达公司服裁未诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。张涛主张月工资标准为25000元/月的直接证据是入职登记表，该表无君达公司的签字确认，君达公司对此不予认可，故一审法院不予采信正确。至于张涛提交的与其他单位的银行流水因与本案无关，本院亦不予采纳。一审法院根据张涛与君达公司签订的劳动合同约定的2200元/月作为张涛的薪资标准并无不当，本院予以确认。张涛2019年3月8日后并未实际提供劳动，原审法院经核算期间工资为404.60元无误，本院予以确认。君达公司已于仲裁后将该款项支付给张涛，原审法院认定无需重新支付正确。关于补缴2019年3、4月份社会保险的上诉主张。张涛该项请求，属于行政机关职能范畴，法院不予处理，张涛可自行向社会保险机构请求解决。综上，上诉人张涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月十日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执634号申请执行人：孙朝霞，女，汉族，1968年6月24日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市龙晟置业有限公司，住濮阳市振兴路容金国际，统一社会信用代码：91410900576347453U（1-1）。法定代表人：吴先科，该公司经理。申请执行人孙朝霞与被执行人濮阳市龙晟置业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市龙晟置业有限公司负有继续向申请执行人孙朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十九日书记员  王英豪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2564号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：31000939。3.申请日期：2018年5月18日。4.标志5.指定使用商品（第21类，未核准部分，类似群2101；2103；2105；2110）：家用或厨房用容器；厨房容器；厨房用具；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具；缸、坛、罐）；茶具（餐具）；化妆用具（统称复审商品）。指定使用商品（第21类，已核准部分，类似群2106；2107）：盥洗室器具；纸巾盒；洒水器；梳；熨衣板；洗衣用晾衣架。二、引证商标一1.注册人：徐春东。2.注册号：23215623。3.申请日期：2017年3月20日。4.专用期限至：2028年5月13日。5.标志6.核定使用商品（第21类，类似群2101；2103-2107；2110-2111；2113）：瓷器装饰品；陶器；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；饮用器皿；熏香炉；刷制品；喷香水器；保温瓶；非建筑用彩饰玻璃。三、引证商标二1.注册人：星期六股份有限公司。2.注册号：6226719。3.申请日期：2007年8月17日。4.专用期限至：2020年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第20类，类似群2002；2005-2007；2009）：塑料包装容器；木、蜡、石膏或塑料艺术品；家庭宠物箱；竹工艺品；可充气广告物。四、被诉决定：商评字[2019]第188057号《关于第31000939号“索菲亞”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实在原审庭审中，索菲亚公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案原审终结，引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。各引证商标的权利人并未参与诉讼，索菲亚公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已与各引证商标相区分。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定“诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误；二、引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二处于连续三年不使用撤销复审程序中，本案应暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，索菲亚公司未提交任何引证商标一、二权利状态发生变化的证据，在案事实不足以支持其暂缓审理本案的请求，本院对其相关请求不予支持。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，索菲亚公司对此认可。诉争商标为纯文字商标“索菲亞”，与引证商标一“索洛菲亚”、引证商标二“索菲娅”仅存在一个汉字的差异，在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，若使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆或误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当。索菲亚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。索菲亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月二十四日书记员  赵静怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执924号 申请执行人：王莉，女1988年07月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵海雷，男1980年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王莉与赵海雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉于2020年4月14日因被执行人赵海雷不履行（2019）皖1623民初1426号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向赵海雷发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月18日、6月3日依法对被执行人赵海雷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵海雷有可供执行的财产信息，于2020年6月4日本院依法将赵海雷纳入失信被执行人，于2020年6月4日对赵海雷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范志伦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1884号 苏畅/黄鑫宇: 关于申请执行人苏畅与被执行人黄鑫宇民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢124号 卢家明、罗承兰、周丽： 申请执行人周丽与被执行人卢家明、罗承兰民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初524号。在执行过程中，被执行人卢家明已归还本案借款本金500000元给申请执行人周丽，现申请执行人周丽同意执行完毕结案，自愿放弃追索本案借款利息、受理费、评估费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执451号之一 被执行人:彭亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住监利县。 本院在执行被执行人彭亮追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0704刑初235号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行，立案标的100342.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人彭亮银行存款1873.46元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄洁莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1425号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：夏宽，男，1984年7月6日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告夏宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1771元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城3号楼2单元503室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告夏宽的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执478号申请人:李新华，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人:王凤祥，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于李新华与被执行人王凤祥借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、我院通过网络查控和实地调查未发现被执行人有其它可供执行财产；4、本院2020年6月16日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人李新华认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人李新华同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的177500元，案件执行费6463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  郝敬平
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1617号 利辛县人民法院（申请执行人）、李士广（被执行人）： 利辛县人民法院与李士广罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李士广罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执77号之一 申请执行人：张邵斌，男,1963年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 申请执行人：熊桂莲，女,1968年4月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：黄石市磊琪贸易有限责任公司，住所地黄石市交通路56号，统一社会信用代码914202007146308642。 法定代表人：江祝平，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1402号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司给付申请执行人张邵斌、熊桂莲租金人民币45333.22元，承担案件受理费2126元、执行费1080元（含腾退费500元），并承担迟延履行期间债务利息1158元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年6月23日依法告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张邵斌、熊桂莲与被执行人黄石市磊琪贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额48697.22元（含租金、案件受理费、执行费及从2019年8月27日至2020年1月19日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 伟
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初77号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人范顶，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地重庆市永川区，现暂住贵州省思南县。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，2019年12月22日被重庆市涪陵区公安局抓获并羁押，同年12月24日移送思南县公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人范顶犯非法持有毒品原植物种子罪，2020年6月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2020年6月17日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人范顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人范顶在四川省成都市荷花池国际商贸城中药材市场分别以每1000克罂粟200元、每1000克罂粟种子50元的价格购买罂粟及种子共计6000克，通过物流托运至思南县，储存于思南县关中坝街道冷库路口其经营的药材仓库内用于出售，2019年6月28日被思南县公安局禁毒大队民警查获。经现场称量，罂粟（含种子）重5985.40克、罂粟种子净重2065.54克。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，检材为罂粟科罂粟属罂粟，种子检材能萌发，发芽率在16%-24%之间，平均发芽率19.33%。思南县公安局于2019年8月12日对本案立案侦查。被告人范顶于2019年12月22日被重庆市涪陵区公安局民警抓获，临时羁押于重庆市涪陵区看守所，同年12月24日移送思南县公安局刑事拘留。 另查明，被告人范顶在思南县看守所羁押期间，从2020年2月起至同年5月，帮助照顾同监舍生活不能自理的犯罪嫌疑人（被告人）梁发强。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人范顶自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人范顶无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人范顶户籍信息、毒品收据、抓获经过、收押证明、思南县看守所关于范顶帮助照顾梁发强的证明、认罪认罚具结书；证人安某、谢某、袁某的证言；被告人范顶的供述与辩解；鉴定意见；现场称量记录及照片、扣押决定书；视听资料等证据证实，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人范顶的犯罪情节，建议判处被告人范顶有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人范顶对思南县人民检察院指控其犯非法持有毒品原植物种子罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人范顶违反法律规定，非法持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条“非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗、数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪。思南县人民检察院指控被告人范顶犯非法持有毒品原植物种子罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究被告人范顶的刑事责任。被告人范顶羁押期间帮助照顾生活不能自理的其他在押犯罪嫌疑人，有悔罪表现。被抓获后及法庭审理过程中，能如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人范顶自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人范顶犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内付清） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年六月十七日 书记员  田茂霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3312号原告：徐洪英，女，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所执业律师。被告：崔梦轲，男，1998年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该支公司总经理。原告徐洪英与被告崔梦轲、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案,原告徐洪英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪英撤诉。案件受理费减半收取561元，由原告徐洪英负担。审判员  袁斌二〇二〇年六月十一日书记员  徐磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1034号 申请执行人倪步东，男，1971年12月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶向华，男，1976年11月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人倪步东与被执行人叶向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有150000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年六月十八日 代书记员 王     小     丹
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执83号申请执行人张文权，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦芬，女，1989年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。申请执行人张文权、秦芬与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终1591号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向二申请执行人支付违约金32309.82元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执419号之一执行裁定查封了湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司位于城关镇陵园大道××号，不动产权证号为1101822二层的房产。期限为三年。（现在不宜处置。）4、本院以（2020）鄂1122执419号执行裁定冻结了被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权，冻结期限为三年。（现在不宜处置。）5、本院已对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知二申请执行人，要求其提供被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的财产线索，二申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初209号 原告：汾阳市鑫垣物流有限公司，住所地汾阳市田屯村。 法定代表人：安国政，该公司董事长。 被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王根青，该公司员工。 被告：赵某某。 原告汾阳市鑫垣物流有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市鑫垣物流有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告汾阳市鑫垣物流有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  田文强 第1页共2页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1441号申请执行人：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告徐碧帆与被告金莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0113民初8041号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金莉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐碧帆借款3.58万元、支付逾期利息(以3.58万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日，按年利率24%计付)。因被告金莉未按上述生效法律文书履行义务，原告徐碧帆向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在其他法院尚有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2035号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号。法定代表人：卢天石，该公司总经理。被告：夏金烨，男，1987年6月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被告夏金烨财产保险合同纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢178号 刘桥弟： 关于朱有胜与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2345号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人朱有胜申请，本院依法以（2020）粤0115执恢178号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢178号之一 朱有胜： 关于你与刘桥弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2345号民事判决已经发生法律效力。因刘桥弟没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢178号立案执行。经本院执行，被执行人刘桥弟义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1045号申请执行人：吴江东方建筑有限公司菀坪分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪创业路西侧。法定代表人：盛美生。被执行人：苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心路南侧。法定代表人：陆林生。原告吴江东方建筑有限公司菀坪分公司与被告苏州市鸿顺零件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3307号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州市鸿顺零件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月12日立案执行，立案标的为446196.00元，执行费6593.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市鸿顺零件有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市鸿顺零件有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3307号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初91号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人毛昌于，男，1970年9月25日出生，重庆市忠县人，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审，于2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。被告人张向东，男，1967年11月5日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被重庆市酉阳土家族苗族自治县判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，于2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人毛昌于、张向东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人毛昌于、张向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年间，被告人毛昌于乘坐被告人张向东驾驶的车辆在重庆市、贵州省等地，以购物为由，乘被害人不备，伺机盗取钱财。2018年6月29日，被告人毛昌于、张向东经过重庆市綦江区某副食店时，张向东进店以购物为由，趁被害人饶某不备，盗得现金700元。2018年7月18日，被告人毛昌于、张向东经过重庆市綦江区一小卖部时，毛昌于进店以购物为由，趁被害人黄某不备，盗得现金200元。2018年7月18日，被告人毛昌于、张向东经过贵州省习水县某副食店时，毛昌于进店以购物为由，趁被害人罗某不备，盗得现金20元。2019年11月18日，被告人毛昌于、张向东再次共谋外出伺机事实盗窃并分赃。毛昌于、张向东经过重庆市石柱县某土特产店时，毛昌于进店以购物为由，趁被害人冉某不备，盗得现金2000元。因担心被发现未敢分赃，该钱被毛昌于外出躲避时开支。2020年1月14日毛昌于对被害人冉某予以赔偿，被害人冉某对被告人毛昌于、张向东的行为予以谅解。2018年7月20日，被告人毛昌于、张向东被重庆市綦江区公安局民警抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年9月24日，毛昌于、张向东被解除取保候审。2020年1月7日，被告人毛昌于、张向东被重庆市石柱县公安局民警抓获归案。被告人毛昌于、张向东到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛昌于、张向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。毛昌于、张向东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。毛昌于、张向东自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处分别判处被告人毛昌于、张向东拘役三个月至六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、通话记录及基站信息、谅解书、办案说明等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，证人谭某、丁某的证言，被害人饶某、黄某、罗某、冉启林、方玉林的陈述，被告人毛昌于、张向东的供述及辩解等证据证实。被告人毛昌于、张向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛昌于、张向东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛昌于、张向东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛昌于、张向东自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛昌于犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年7月25日止，已扣除原被羁押的53日。罚金已缴纳。）二、被告人张向东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年7月10日止，已扣除原被羁押的68日。罚金已缴纳。）三、责令被告人毛昌于、张向东赔偿被害人饶某、黄某、罗某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆健明二〇二〇年六月十七日书记员  陈 杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2360号申请执行人：何红军，男，汉族，1967年7月12日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：马军，男，汉族，1969年10月6日生。住河南省通许县。本院在执行何红军申请执行马军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）豫0222通民初字第1252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三十日书记员  李 鹏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执406号 申请执行人:陈全梅，女，1955年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳山定，男，1956年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人陈全梅与被执行人柳山定义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3452号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月16日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人柳山定名下中国农业银行有存款1396元，已支付给申请执行人陈全梅，被执行人柳山定其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人柳山定有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人柳山定纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执611号之一 申请执行人:龚贤春，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 龚贤春与郑勤军、徐凤美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人郑勤军、徐凤美未自觉履行裁定书确定的义务，权利人龚贤春向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为案款1300000元和从2020年1月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费15400元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人郑勤军、徐凤美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑勤军、徐凤美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行、徐凤美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军、徐凤美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑勤军、徐凤美住所地对被执行人郑勤军、徐凤美财产情况及其下落进行了实地调查。本案已冻结被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄拆迁安置补偿款，此外暂未发现被执行人郑勤军、徐凤美有其他可供执行的财产及徐凤美的去向。截至2020年6月30日，本案已执行到位执行费6161.63元。 鉴于被执行人郑勤军拒不履行、徐凤美拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑勤军、徐凤美纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚贤春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凤美虽有财产，但被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄一时难以处置（涉及拆迁），又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执611号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢612号申请执行人：陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑嫩英，女，1966年8月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海进登物资有限公司，注册地本市浦东新区。本院在执行陈雪梅与郑嫩英、上海进登物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈雪梅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢612号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4971号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人刘志军，男，汉族，1970年08月12日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15618号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2853号申请执行人：李新全，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：朱宁童，男，1998年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间机动车交通事故纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院未联系到被执行人，亦未查到可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执436号申请执行人：李坤金被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司李坤金与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给李坤金。至此，李坤金向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民特1号 申请人田定华，男，1950年8月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人赖翠姣，女，1958年11月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 诉讼代理人田雪（赖翠姣之女），女，2000年1月24日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人田定华要求宣告赖翠姣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人田定华诉称，申请人系被申请人的丈夫。2019年11月3日，赖翠姣因交通事故受伤住院治疗，2020年5月13日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：持续性植物生存状态；伤残后护理依赖程度属于完全护理依赖。被申请人已不能辨别和控制自己的行为，不能正确行使自己的权利，无法维护自身的合法权益。为此，依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求：1、宣告赖翠姣为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人赖翠姣的监护人。 经审理查明，申请人田定华与被申请人赖翠姣系夫妻关系。赖翠姣于2019年11月3日因交通事故受伤被送至恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤经诊断为：1、特重型颅脑损伤、脑疝、右额颞部硬膜下血肿、左侧小脑挫伤、右侧大脑挫伤、外伤性蛛网膜下出血、左侧枕骨骨折；2、左枕部头皮挫裂伤并头皮下血肿；3、高血压病；4、左胸肋骨多发性陈旧性骨折；5、左锁骨骨折内固定术后；6、左侧眼球视网膜病变；7、吸入性××；8、低钾血症。后又先后转院至桂林医学院附属医院、桂林市第二人民医院等医院住院治疗数月。2020年5月9日，田雪委托桂林市正诚司法鉴定中心对赖翠姣受伤致残程度、护理依赖程度评定及后续治疗（颅骨修补）费用进行评估。2020年5月13日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：1、赖翠姣因道路交通事故受伤致持续性植物生存状态属一级伤残；2、赖翠姣因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属完全护理依赖；3、赖翠姣因道路交通事故受伤后行颅骨修补术费用约为30000元（人民币大写叁万元）。 本院认为，被申请人因交通事故致重型颅脑损伤，处于持续性植物生存状态，护理依赖程度属于完全护理依赖，根本无法与他人进行交流对答，不能维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。田定华作为赖翠姣的丈夫，申请担任赖翠姣的监护人，田雪亦无异议；申请人田定华作为赖翠姣的丈夫，具有申请宣告赖翠姣为无民事行为能力人的资格。故申请人田定华要求宣告赖翠姣为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第十四条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人赖翠姣为无民事行为能力人； 二、指定田定华为赖翠姣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初190号   原告：中国农业银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县宋家川镇新建街101号。   负责人：刘鹏飞，系该支行行长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李建林，女，汉族，居民，住吴堡县。被告：慕建荣，男，汉族，居民，住吴堡县。   被告：陕西省吴堡县三星实业有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇三星综合楼18层。   法定代表人：宋国富，系该公司执行董事。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与被告李建林、慕建荣、陕西省吴堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行撤回起诉。   案件受理费17926元，减半收取8963元，由原告中国农业银行股份有限公司吴堡县支行负担。     审  判  员   王继武       二〇二〇年六月二十九日                                                                                            法官助理    苏敬宗   书  记  员   贾晶晶          1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11883号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人周吉根，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周吉根金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周吉根名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到周吉根有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48348号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2186号上诉人（原审被告）：河南昭泰置业有限公司。住所地河南省民权县秋水路东段南侧；统一社会信用代码914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连州，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。上诉人河南昭泰置业有限公司因与被上诉人张连州民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南昭泰置业有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对张连州的上诉。本院认为，河南昭泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南昭泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南昭泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理宋德卿书记员李昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1066号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：郭月杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住卫辉市。（该单位职工）委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。（该单位职工）被告：秦新贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：王培香，女，1961年6月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭敬，男，1985年6月6日出生，汉族，住辉县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告秦新贵、王培香、郭敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照交通事故责任比例偿还原告为受害人王培香垫付的抢救费用共计4160.96元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日12时50分许，秦新贵驾驶无牌轿车与郭敬驾驶普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人王培香受伤，两车受损的道路交通事故，依据《道路交通事故认定书》，秦新贵负主要责任，郭敬负次要责任，王培香不负责任。事故发生后王培香到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。新乡医学院第一附属医院抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付王培香抢救费用4160.96元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，原告在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十七日书记员 韩雪菲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1751号 原告:xxx，住所地：河北省大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1970年3月10日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：xxx，男，1971年8月28日生，汉族，住天津市河北区。 被告：xxx，男，1969年4月6日生，汉族，住河北省大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费797元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵登荫，男，1950年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：孙利军，新疆恒秉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州林达高科技示范园艺场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县铁热克巴扎乡。 法定代表人：胡义文，该园艺场场长。 再审申请人赵登荫因与被申请人巴州林达高科技示范园艺场（以下简称林达园艺场）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵登荫申请再审称，2004年3月24日，赵登荫与林达园艺场订立《土地承包合同》约定，林达园艺场将位于××县的78个条田交由赵登荫承包，承包期限为40年。合同签订后赵登荫为土地规划、开发、改良、平整、修路、拉电、打井等投入人力物力。2008年5月28日，林达园艺场单方违约，以通知方式解除合同，强行收回土地，合同第13条约定“甲方违约，致使合同无法履行的，双方委托中介机构对乙方投资的资产评估后，按估值由甲方向乙方赔偿损失”。一、二审中因赵登荫的投入未评估而未支持，现赵登荫就争议5880亩土地开发投入成本委托巴州明智价格评估事务所有限公司进行了评估，经评估，赵登荫承包林达园艺场轮台县铁热克巴扎乡托乎拉坦村49个条田待开垦土地为具有土地灌渠轮廓的土地及附属物投入费用1428400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，赵登荫有新的证据，足以推翻原判决，故请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，赵登荫在其二审上诉状中自述涉案土地原貌已改变不存在鉴定的基础，现赵登荫又以其单方委托评估的评估报告作为新证据主张其土地投入费用为1428400元提起再审申请，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。依据上述法律规定，赵登荫申请再审所称的证据不符合法律规定的新证据的情形。赵登荫的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵登荫的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 菲鲁热  ·玉山
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2183号申请执行人：刘从兵，男，1967年4月18日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：张后红，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人刘从兵与被执行人张后红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20177号民事判决书已发生法律效力。权利人刘从兵于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,751.04元及利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执188号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈自前，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：廖俊凯，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省中江县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第25号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行陈自前、廖俊凯没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈自前名下银行存款396.95元、扣划被执行人廖俊凯名下银行存款4,301.55元，上述案款已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人陈自前、廖俊凯有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第25号刑事判决中对陈自前、廖俊凯没收个人全部财产的执行程序 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执561号 申请执行人：黄伟志，男性，1982年12月24出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：邓旭兴，男性，1965年07月26出生，其他。 本院立案执行的申请执行人黄伟志与被执行人邓旭兴侵权责任纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄伟志赔偿4800元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邓旭兴名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邓旭兴的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄伟志，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚志帽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1409号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。 法定代表人郑贤斌，局长。 被执行人冀玉兰，女，1970年10月27日出生汉族，户籍所在地山东省滢城县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕164号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审80号行政裁定书过程中，被执行人冀玉兰应缴纳罚款1000元及加处罚款，负担案件执行费50元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王立钒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1909号之一 申请执行人：邓笑娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：陈满发，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李玉妹，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9874号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元、利息168559元、迟延履行期间债务利息578元（暂计）及诉讼费5890元,并承担本案执行费4025元，共计279052元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人陈满发名下有位于东莞市××××屋村的土地[土地使用权证号分别为（1989）1900120610595、（1989）1900120610599]，上述土地为东莞市中级人民法院首先查封，首封案号为（2019）粤19执396号，本院予以轮候档案查封，并已向东莞市中级人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人陈满发、李玉妹在东莞市乌沙社区居民委员会及小组有分红，本院予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6918号原告：胡代红，女，1983年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告胡代红与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡代红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡代红撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执308号申请执行人：德江奇石文化旅游开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道。法定代表人：安德洪，系该公司董事长。被执行人：何彪，男，1988年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县高山镇。本院在执行德江奇石文化旅游开发有限公司申请执行何彪租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初371号民事判决书，明确由被执行人何彪支付申请人德江奇石文化旅游开发有限公司人民币60000.00元，被执行人何彪未履行调解书所确定的义务,申请人德江奇石文化旅游开发有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院向被执行人何彪送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人何彪未履行。经本院查询，被执行人无存款，无公司登记，无车辆，无房产，暂无财产可供执行。本院于2020年6月22日将被执行人何彪纳入失信名单、限制高消费等强制措施，申请人并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十九日书记员  范能
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初106号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1980年1月7日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月11日7时许，被告人李某某酒后驾驶津Ａ×××××长城哈佛汽车，行驶至大名县处被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精含量检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分含量214.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许 静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1039号原告：东川区唐汇钢材经营部。统一社会信用代码：92530113MA6N0JE0XT。经营场所：昆明市东川区铜都街道糖厂岔路口以北。经营者：唐仁聪。被告：李庆芳，男，1968年12月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告东川区唐汇钢材经营部与被告李庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东川区唐汇钢材经营部经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告东川区唐汇钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的撤诉条件，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按照原告东川区唐汇钢材经营部撤诉处理。案件受理费274元，由原告东川区唐汇钢材经营部负担。审判员  刘静二〇二〇年六月三十日书记员  李琅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初269号原告杨占林，男，1958年2月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人隋众林，系杨占林女婿，1987年7月22日出生，蒙古族，农民，现住东港市。被告邹玉全，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。被告刘淑贤，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告杨占林与被告邹玉全、刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨占林及委托代理人隋众林到庭参加诉讼，被告邹玉全、刘淑贤经本院公告送达诉状及开庭传票，二被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告邹玉全因做生意缺少资金，分别于2012年7月6日、2013年9月25日、2015年3月25日共三笔向原告借款157500元。其中57500元约定一年还款结清，其余两笔均约定于当年的年末还款，并亲笔为原告立借据三份。但被告违反约定，未能按期还款，经原告多次索要，均借故暂时无钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令二被告立即给付原告借款157500元。二被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告向原告借款57500元，并于2012年7月6日为原告出具借据一份，约定于2013年7月6日一次还清。后被告邹玉全又两次共向原告借款100000元，分别于2013年9月25日和2015年3月25日各出具金额为50000元的借据一份。现二被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院。另查，二被告于2000年8月29日登记结婚。本院所确认的事实，由原告陈述、借据、证明等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告所主张是二被告应偿还共三笔借款，其中只有2012年7月6日的57500元借款系二被告共同为原告出具借据，该笔借款理应由二被告共同偿还。关于原告所主张的2013年9月25日和2015年3月25日各出具借据为50000元的借款，因被告邹玉全在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未举证证明该部分借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此应承担举证不能的不利后果，应由被告邹玉全个人偿还。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉全、刘淑贤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨占林借款57500元。二、被告邹玉全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨占林借款100000元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告邹玉全、刘淑贤共同承担1263元，由被告邹玉全承担2197元。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  栾忠莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6030号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1463号申请执行人：龙江县东华供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：李东升,被执行人：宋胜利，男,1982年5月25日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：宋红胜，男,1986年8月31日出生，汉族，住扎赉特旗。龙江县东华供销合作社联合社与宋红胜、宋胜利买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县东华供销合作社联合社申请，依据（2019）内2223民初6229号，于2020年6月15日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执1556号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人陆丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人陆丹应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11499.05元及利息、违约金（计算至2019年4月4日止的利息为900.02元、违约金为643.47元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费126元、执行费73元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陆丹发出执行通知书、报告财产令，要求陆丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人陆丹名下浙Ｇ×××××东风雪铁龙牌车辆，本院已另案查封，但未实际扣押。发现被执行人有银行账户已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位11499.05元及利息、违约金（计算至2019年4月4日止的利息为900.02元、违约金为643.47元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、违约金二项合计不得超过年利率24%的上限），案件受理费126元、执行费73元尚未执行到位。暂未发现被执行人陆丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆丹暂无可供执行的财产，且被执行人陆丹在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戚婷娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12815号原告：袁儒林，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：候昭军，男，1979年5月28日生，汉族，住安徽省广德市。被告：上海惠烁展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告袁儒林与被告候昭军、上海惠烁展览服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁儒林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁儒林撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执121号申请人：岳某，男，甘肃省酒泉市肃州区人。被执行人：贺某某，男，甘肃省肃南县人。申请执行人岳某与被执行人贺某某追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额共计73130元。在执行过程中，申请执行人岳某于2020年6月8日自愿向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执121号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月十日书记员  妥存麒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初377号原告：夏永杰，男，1995年10月22日出生，汉族，住上虞市。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告夏永杰与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏永杰到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏永杰向本院提出诉讼请求：1、解除《学生入学注册合同（合同编号：A42000708）》，并由被告退回原告剩余课程学费人民币28324元；2、本案所有诉讼费用由被告负担；3、被告赔偿原告因为被告无法履行《学生入学注册合同（合同编号：A42000708）》所产生的误工费、精神损失费人民币5000元。以上金额合计33324元。事实和理由：原告与被告于2018年11月19日签订《学生入学注册合同（合同编号：A42000708)》，合同约定了被告向学员提供培训服务并提供相应的学习设施，被告于2019年10月14日已停止经营，未向学员提供培训服务并提供相应的学习设施。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月19日，原告夏永杰与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为33800元，合同号为A42000708。此后，原告夏永杰向被告绍兴市越城区韦博英语培训学校支付38800元。此后，因被告经营原因导致原告课时未上完，被告出具退费表一份，载明原告夏永杰剩余应退费用为28324元。以上事实由原告提交的学生入学注册合同1份、收据3份、退费表1份，以及原告庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告夏永杰与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告现已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求解除合同并要求被告退还剩余学费。合同解除时间以原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年6月10日。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费28324元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏永杰与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校于2018年11月19日签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年6月10日解除；二、被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告夏永杰学费人民币28324元；三、驳回原告夏永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告夏永杰负担95元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担539元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  冯剑萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）川14执172号 眉山市阳光置业房地产开发有限公司、王佳： 眉山仲裁委员会作出的眉仲调字（2018）50号仲裁调解书，调解确认：王佳分三期支付眉山市阳光置业房地产开发有限公司剩余房款及违约金共计387000元，第一期2018年12月31日前支付100000元，第二期2019年3月1日前支付140000元，尾款147000元于2019年4月1日前支付，任何一期款项未按期支付，眉山市阳光置业房地产开发有限公司有权对未支付的款项申请强制执行。该裁决书已发生法律效力，眉山市阳光置业房地产开发有限公司向本院申请执行，2020年5月25日，本院立案执行。 2020年6月9日，本院向被执行人王佳送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月17日，申请执行人眉山市阳光置业房地产开发有限公司书面告知本院已与王佳达成了分24月支付款项的和解协议，并申请撤回本案的执行，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3101号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：梁冬，女，汉族，1978年12月17日生，现住址：瓦房店市文兰办事处。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁冬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初3860号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人梁冬名下的中国农业银行账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月29日自中国农业银行账户扣划1947.57元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费50元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  卢艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 园
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初259号原告：贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡柏腊山农场西瓜山路旁边。经营者：叶大云，男，1953年5月4日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：叶开东，男，1983年9月5日生，汉族，系贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂经理，系原告经营者叶大云之子，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡机关散居户三组148号。代理权限：特别代理。被告：贵阳市南明区自然资源和规划局，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路62号新瑞金酒店8楼。法定代表人：陈生华，职务：局长。委托代理人：刘堃，系贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：1520120170152560。代理权限：一般代理。委托代理人：徐然，系贵州慧歆律师事务所实习律师，实习证号：2301190921613。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂诉被告贵阳市南明区自然资源和规划局信息公开一案中，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂撤回对被告贵阳市南明区自然资源和规划局的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂已预缴），由原告贵阳花溪小碧新兴水泥预制品厂负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  刘世刚二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执128号之一申请执行人：陈杉杉，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：张军，总经理。本院在执行申请执行人陈杉杉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2579号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石兴泰工贸有限公司给付申请执行人委托管理收益人民币61398元、违约金9132元，承担案件受理费897元、执行费821元、并支付迟延履行期间债务利息4846元，被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石兴泰工贸有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，本院于2019年12月25日轮候查封了被执行人黄石兴泰工贸有限公司坐落于黄石市花湖大道168号的土地使用权（已设定抵押），因上述抵押土地正在开发建设中，目前不宜处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈杉杉与被执行人黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额69864元（含管理收益、违约金、案件受理费、执行费及2019年7月19日至2020年4月2日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双