浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1247号 原告：吴昌来，男，1983年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波大云建设有限公司。住所地：宁海县梅林街道方前村555号。统一社会信用代码：913302266880206237。 法定代表人：胡建英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：顾江平，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁海县。 原告吴昌来与被告宁波大云建设有限公司（以下简称大云公司）、顾江平、**通合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月8日，本院依法公开开庭审理本案。原告吴昌来，被告大云公司的委托诉讼代理人徐泽云，被告顾江平到庭参加诉讼。被告**通经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴昌来起诉称，被告大云公司承建宁海县越溪乡七市村农村生活污水处理工程后，将工程违法转包给被告顾江平。被告顾江平又将部分工程分包给被告**通。原告根据被告**通的要求，为工程提供挖机服务。经被告**通结算，原告挖机款共计54000元。但被告**通仅支付30000元，余款24000元未予支付。据此，原告提起本案诉讼，请求依法判令：1.三被告支付原告挖机款24000元，被告大云公司、顾江平对被告**通的付款义务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.单据一组，拟证明原告为涉案工程提供挖机服务的事实； 2.被告**通出具的证明一份，拟证明原告挖机款共计54000元，已支付30000元，尚欠24000元未予支付的事实； 3.原告与被告顾江平的通话录音一份，拟证明被告顾江平认可原告为涉案工程提供挖机服务，也愿意支付原告费用，且**通还有工程款未结清的事实； 4.建设工程施工合同及分包合同复印件一份，拟证明被告大云公司将工程转包给被告顾江平，被告顾江平将部分工程分包给被告**通的事实。 被告大云公司答辩称：宁海县越溪乡七市村农村生活污水处理工程由被告承包后，转包给被告顾江平施工。被告顾江平再将部分工程分包给**通。被告大云公司与被告顾江平之间的款项依法结算，原告系根据被告**通要求提供施工，又构成新的分包关系，其要求被告大云公司承担责任缺乏事实和法律依据。另根据被告**通所提供的相关资料，原告等人已领款项已经超过其主张的款项。请求驳回原告诉请。 被告大云公司在本案审理过程中，举证如下： 1.工资发放表一组，拟证明被告**通证实原告已领款项至少100700元，涉案款项已经结清的事实； 2.**通出具的收款条一组，拟证明被告**通已自被告顾江平处领款597850元的事实； 3.涉案工程工人所出具的证明及收条一组，拟证明被告大云公司及顾江平代被告**通支付工人工资670358元，且**通所雇佣的工人或委托的施工人员皆存在不同程度虚增施工工数的事实。 被告顾江平答辩称：被告与**通之间的款项已经结算，且多付其款项。原告要求被告承担付款责任缺乏事实和法律依据。 被告顾江平未向本院提供证据。 被告**通未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 被告**通未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据质证的权利。原告提供的证据1，被告大云公司认为原告亦在其他地方施工，另记账人吕帮进也曾制作虚假材料，该组单据不足以证明原告在涉案工程的施工情况。被告顾江平的质证意见一致。证据2，被告大云公司认为该证明系被告**通所出具，真实性无法核实。被告顾江平质证意见一致。证据3，被告大云公司认为原告系与被告**通之间发生关系，与他人无关。被告顾江平对真实性无异议，但认为其未表示同意向原告支付款项，且也不欠**通款项。证据4，被告大云公司与顾江平皆无异议。被告大云公司提供的证据1，原告认为其中签名非其本人所签，也未领取对应的款项。证据2，原告认为真实性无法核实。证据3，原告认为与其无关。本院认为，原告提供的证据1结合证据2，可以证明其在涉案工程提供挖机劳作，挖机费用共计54000元，尚有24000元未予领取的事实，本院予以采信。证据3，本院对真实性予以认定，但不足以证明被告顾江平同意支付原告款项的事实。证据4，本院对真实性予以认定。被告大云公司提供的证据1，不足以证明原告领取了相应的款项，本院不予认定。证据2，与本案处理无直接关联，本院不作认定。证据3，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：大云公司承建宁海县越溪乡七市村农村生活污水处理工程后，将该工程转包给被告顾江平，被告顾江平又将其中部分工程分包给被告**通。被告**通在组织施工过程中，将部分现场开挖工作分包给原告。原告接受后，提供挖机并雇佣工人实施了具体的开挖工作。2019年1月29日，被告**通向原告出具证明一份，确认尚欠原告挖机款24000元未予支付。 本院认为，原告提供挖机，雇佣工人根据被告**通的要求为涉案工程提供劳动，其有权要求被告**通根据双方结算支付相应的价款。原告主张其系为涉案工程提供劳务，被告所欠款项为劳动工资，根据劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定据此要求被告大云公司及被告顾江平对被告**通应付款项承担连带责任。对此，本院认为，原告所主张的款项并非工人工资，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**通于本判决生效后三十日内支付原告吴昌来挖机款24000元； 二、驳回原告吴昌来的其他诉讼请求。 如果被告**通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告**通负担。 原告吴昌来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。