wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5741号 原告：徐求文，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：冯春芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘震，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐求文诉被告潘树伟、冯春芳、潘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐求文委托代理人程良荣到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：潘树伟、冯春芳系夫妻关系，潘震系二人儿子。原告为杭州百瑞特饲料科技有限公司法定代表人，三被告为公司客户。2016年12月29日，三被告因家庭经营养殖场资金周转需求，向原告借款30万元，并于当日签订《民间借贷协议》一份，约定借款月利率1.5%，并承诺于2017年3月15日前还本付息，双方另约定就猪饲料的欠款217665元，三被告承诺于借款归还日一并支付，若逾期，自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息直至归还为止。原告分别于2016年12月21日、2016年12月26日、2017年1月2日、2017年1月2日将借款2万元、3万元、10万元、15万元汇至潘树伟银行账户。因三被告未按约还本付息，2019年7月12日，潘树伟、潘震再次出具《借条》一份，确认上述欠款，并承诺于2019年12月20日还本付息，同时确认承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。借款期限到期后，三被告仍未还本付息，另，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。故起诉请求法院判令：1.三被告共同返还借款本金30万元，支付此款自2017年1月2日按月利率1.5%计算至判决确定日止的利息；2.三被告支付律师代理费2万元。 三被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《民间借贷协议》、《借条》、汇款凭据、《委托代理合同》、律师代理费发票及付款凭据。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。三被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的各项诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起十日内返还徐求文借款本金30万元，并支付此款自2017年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行日止的利息； 二、潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起十日内支付徐求文律师代理费2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8732元，减半收取4366元，由潘树伟、冯春芳、潘震负担。 原告徐求文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘树伟、冯春芳、潘震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈鸿儒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2274号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：钱家昊、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金卯，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告金卯金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告金卯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤诉。本案诉讼费85元，减半收取42.5元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月三日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申16号 申请人：赵其云，男，1969年7月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：温岭市海盛水产有限公司，住所地温岭市石塘镇高升村，统一社会信用代码913310812555198327。 法定代表人：阮招海。 2020年6月10日，赵其云以温岭市海盛水产有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于同日向温岭市海盛水产有限公司发送通知书，并于同年6月12日送达。 本院查明：被申请人温岭市海盛水产有限公司系从事水产品冷冻、销售经营的企业，成立于1995年3月1日，具有企业法人资格，注册资本为78万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年5月27日，被申请人有3件作为被执行人的案件，经执行后尚余500多万元债务未清偿，而目前未发现该企业有其他可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温岭市海盛水产有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市石塘镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经法院执行后，尚余的债务因目前无可供执行的财产而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理赵其云对温岭市海盛水产有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月二十日 代书记员 陈凤婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4308号 原告：丁铁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：台州市红孩子鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081730306917D。 法定代表人：金持林。 原告丁铁与被告台州市红孩子鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州市红孩子鞋业有限公司支付原告工资款31000元及利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州市红孩子鞋业有限公司系从事鞋制造、销售的企业，金持林系该公司的法定代表人。2017年年初，原告丁铁受金持林招聘在被告台州市红孩子鞋业有限公司从事制鞋工作，后于2018年年初离职，但被告未支付原告相应工资款。2019年1月26日，被告的法定代表人金持林出具欠条一份，欠条上载明尚欠原告丁铁工资31000元，并约定于2019年年底前一次性全部付清。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市红孩子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁铁工资款31000元及利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告台州市红孩子鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶青星
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执971号 申请执行人：董志，男，1986年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王瑞军，男，1999年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人董志与被执行人王瑞军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初14836号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付17000元及逾期利息。本院于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户中有少量财产，冻结被执行人银行账户331.46元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳颖
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1774号 原告：王博，女，1985年03月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理王博诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告王博于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王博申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王博撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费68元，由王博负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执348号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，系该公司员工。 被执行人：刘春山，男，1977年4月29日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张兰英，女，1974年8月29日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：赵长锁，男，1964年10月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：仉春旺，男，1979年10月6日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春山、张兰英、赵长锁、仉春旺借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人刘春山、张兰英、赵长锁、仉春旺的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4230号 原告：台州市华融担保有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢1103室。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伸星，浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈世忠，男，1962年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐思艳，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 第三人：蔡良川，男，1984年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市华融担保有限公司与被告陈世忠、蔡良川公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告台州市华融担保有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市华融担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告台州市华融担保有限公司负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  金丹阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢47号 申请执行人：张琪，女，1939年7月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：吴丹，女，1973年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈光明，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡丹丹，女，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区 申请执行人张琪、吴丹与被执行人陈光明、胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终801号民事判决书，由于被执行人陈光明、胡丹丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院已依法立案受理后，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院依据广西壮族自治区高级人民法院的指定，已依法立案受理 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现人位于玉林市教育东××南侧××●××＃××房属被执行人胡丹丹所有的，本院已依法拍卖，将所得价款655300元支付给了申请执行人。另查封了属被执行人所有的三辆汽车，但由于该三辆汽车车未能实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚有596905元未能实现。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有房产，本院已拍卖该房产，并将所得价款支付给了申请执行人。另查封了属被执行人所有的三辆汽车，但由于该三辆汽车车未能实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月九日 书记员 梁美娴
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初140号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人刘某，男，1979年4月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，外卖员，家住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月3日被上网追逃，同年11月29日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月3日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日至8月期间，廖某（另案处理）以向被害人苏某1索取债务的名义，指使唐某（另案处理）纠集被告人刘某以及王某、徐某、李龙辉、何某1、胡某（均另案处理）等人对苏某1采取24小时贴身跟随的方式进行看守，期间，多次严重影响苏某1工作和生活，且经公安民警出警警告后仍不听劝阻继续跟随。2016年3月13日，廖某带唐某及被告人刘某等人以解决债务为由在德兴高速路口拦截被害人苏某1，将其强行带至位于德兴市的办公室内，逼迫苏某1在办公室对账不准离开，廖某还指使唐某伙同被告人刘某以及苏某2、何某1、胡某、徐某等人采取24小时不间断轮班看守苏某1，将其限制在办公室内，直到2016年3月21日才让其离开现场，时间长达八天。2016年3月下旬至6月中旬，唐某继续安排被告人刘某及何某1、胡某、徐某、王振等人在上饶市信州区采取24小时贴身跟随的方式看守苏某1，并跟随苏某1至丼冈山市、南昌市福建福清市等多地，严重影响苏某1工作和生活。6月中旬，唐某等人跟丟苏某1，至2016年8月15日，被告人刘某与唐某、李龙辉等人在横峰县东方巴黎酒店找到苏某1，双方发生打架。（该案已作行政处理，李龙辉被行政处罚。）2019年11月29日1时许，汪清县派出所民警在吉林省柳河县刘某家中将其抓获归案。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人身份信息证明、归案情况说明、刑事判决书等书证、证人何某2、黄某等人的证言、被害人苏某1的陈述、同案犯李龙辉、王某、徐某、胡某、唐某、廖某、苏某2、何某1、张缝合的供述、被告人刘某的供述、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，系从犯。并建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年3月3日至8月期间，廖某（已判决）以向被害人苏某1索取债务的名义，指使唐某（已判决）纠集被告人刘某以及王某、徐某、李龙辉、何某1、胡某（均已判决）等人对苏某1采取24小时贴身跟随的方式进行看守，期间，多次严重影响苏某1工作和生活，且经公安民警出警警告后仍不听劝阻继续跟随。2016年3月13日，廖某带唐某及被告人刘某等人以解决债务为由在德兴高速路口拦截被害人苏某1，将其强行带至位于德兴市的办公室内，逼迫苏某1在办公室对账不准离开，廖某还指使唐某伙同被告人刘某以及苏某2、何某1、胡某、徐某等人采取24小时不间断轮班看守苏某1，将其限制在办公室内，直到2016年3月21日才让其离开现场，时间长达八天。2016年3月下旬至6月中旬，唐某继续安排被告人刘某及何某1、胡某、徐某、王振等人在上饶市信州区采取24小时贴身跟随的方式看守苏某1，并跟随苏某1至丼冈山市、南昌市福建福清市等多地，严重影响苏某1工作和生活。6月中旬，唐某等人跟丟苏某1，至2016年8月15日，被告人刘某与唐某、李龙辉等人在横峰县东方巴黎酒店找到苏某1，双方发生打架。（该案已作行政处理，李龙辉被行政处罚。）2019年11月29日1时许，汪清县派出所民警在吉林省柳河县刘某家中将其抓获归案。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某受他人指使伙同他人非法剥夺被害人人身自由，时间长达八天，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备应当从轻、减轻处罚情节。被告人刘某归案后，在审查起诉阶段才供述自己的罪行，且认罪认罚，具备酌情从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖宗海二〇二〇年六月十二日书记员  徐 铃
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2649号原告：罗发，男，1985年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁亚男，河南高端律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告罗发诉被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发及其委托诉讼代理人祁亚男到庭参加诉讼。被告刘俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22500元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份。后被告又陆续向原告借款，原告分别于2019年5月13日向被告转款1500元,于2019年5月21日向被告转款1000元。被告共计向原告借款22500元，但被告并未按承诺期限及时偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。刘俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月7日至2019年5月11日期间分三次向原告借款，原告通过微信转账的方式共计向被告转账20000元。2019年5月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗发现金贰萬圆，计划六月底还清，若不能及时还清，付适当利息作为补偿。”被告于2019年5月13日、2019年5月21日再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付共计2500元。原、被告针对涉案借款偿还发生纠纷，引起争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具有《借条》，原告通过微信转账的方式向被告履行了出借义务，双方之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《借条》及微信支付凭证，原告主张共计向被告出借22500元，证据充分，本院予以采信。被告应当偿还该22500元。原告主张被告以20000元为基数，支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告应当以20000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗发借款本金22500元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计190元，由被告刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十八日法官助理任翔书记员段方园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4262号之一原告：刘阳，男，1963年5月14日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。被告:李秉文，男，1982年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵艳华，女，1977年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘阳与被告李秉文、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因被告已履行义务，原告刘阳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告刘阳负担。审判员 马立忠 二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 娜书记员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1040号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6539号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终30号 上诉人（一审原告）汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（一审被告）池州市森林公安局，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路188号。 法定代表人方文平，局长。 上诉人汪恒武与被上诉人池州市森林公安局林业行政管理（林业）不履行特定职责一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审审理查明，2014年12月2日，安徽省东至县人民法院作出(2014)东刑初字第00202号刑事判决，以滥伐林木罪判处本案原告汪恒武有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。2016年3月22日，安徽省东至县人民法院作出(2015)东刑初字第00159号刑事判决，撤销该院(2014)东刑初字第00202号刑事判决缓刑的执行部分，以滥伐林木罪对汪恒武数罪并罚，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12万元。原告汪恒武服刑完毕后，多次向被告池州市森林公安局及相关部门信访，反映东至县森林公安局在侦办上述刑事案件过程中，伪造“NO乙00183519《林木采伐许可证》”、“香隅镇香泉村《林木采伐销售转让合同》”等多项证据，并欺骗汪恒武配合办案人员捏造事实，导致被错误定罪判刑。2019年11月15日，原告汪恒武向被告池州市森林公安局递交书面《报案材料》，要求查明东至县森林公安局伪造证据、捏造事实的真相。被告池州市森林公安局收到《报案材料》后，以不属于其主管范围为由，口头向汪恒武作出解答。 一审法院认为，原告汪恒武向被告池州市森林公安局递交的《报案材料》实为申诉材料，控告公安机关在侦办刑事案件过程中伪造证据致其被刑事追究，要求作为上级公安机关的被告予以查处。原告要求被告履行的是内部层级监督行为，且涉及对生效刑事判决的申诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告汪恒武的起诉。 汪恒武上诉称，本案认定上诉人《报案材料》内容中的林木采伐许可证捏造问题视为伪造证据，混淆了行政许可机关的行政行为问题，属于认定事实不清；将上诉人向池州市森林公安局的《报案材料》视为申诉材料，忽略了行政行为和司法独立、互不干预的法律原则正当性，属于认定事实错误，适用法律错误，应当给予纠正，请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人的行政行为违法。 本院认为，上诉人汪恒武为控告公安机关在侦办刑事案件过程中伪造证据致其被刑事追究，向被上诉人池州市森林公安局信访，要求作为上级公安机关的被上诉人予以查处；其所递交的《报案材料》实为申诉材料，其要求所涉及的不仅是被上诉人内部层级监督行为，还涉及对生效刑事判决的申诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汪恒武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈利华 书记员田玉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终31号原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯勇烨，男，满族，1988年2月6日出生于辽宁省凌海市，中专文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人冯勇烨犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0792刑初90号刑事判决，判决：“被告人冯勇烨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人冯勇烨将非法所得人民币207900元返还被害人刘某。”宣判后，原审被告人冯勇烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。期间，经锦州市人民检察院建议，本院决定延期审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792刑初90号刑事判决；二、将本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月二十四日法官助理杨立刚书记员王敬敬
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初384号 原告：王广华，男，1981年1月22日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，住河北省承德市双桥区, 被告：张刚，男，1986年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县, 原告王广华与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月12日，经本院传票传唤，原告王广华未到庭参加诉讼，其本人委托公民个人瞿进到庭，经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，原告王广华委托的公民个人瞿进不具备诉讼代理人资格，本院不予准许。原告王广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王广华撤诉处理。 案件受理费838元减半收取419元，由原告王广华负担。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月十四日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执827号 申请执行人：吉林省小微企业金融促进会 被执行人：董伟、姜成丽 本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人董伟、姜成丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1226号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董伟、姜成丽银行存款人民币2151063.12（含执行费23674）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1438号 原告：汪进才，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江新周，男，1987年07月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告汪进才诉被告江新周民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪进才的委托诉讼代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告江新周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经朋友介绍与被告认识。2019年11月10日，被告因急需现金周转向原告借款，当天原告通过银行转账人民币10万元给被告，后来被告偿还25000元。2020年1月15日，被告向原告出具一张欠款75000元的欠条，并约定还款时间。之后被告偿还20000元，剩余55000元至今未偿还。现原告为维护本人合法权益只能诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款本金55000元。 原告汪进才为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格。 2、银行转账记录截图一份，证明原告向被告转账100000元。 3、欠条原件一份，证明被告向原告借款75000元的事实，后被告偿还20000元，现尚欠55000元。 被告江新周未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，被告江新周称因需要资金周转为由向原告汪进才借款，当天，汪进才通过银行转账100000元给江新周。之后，江新周偿还汪进才25000元。2020年1月15日，江新周向汪进才出具尚欠75000元的欠条一份，并承诺于2020年1月25日前还50000元，于2020年3月30日前还25000元。2020年1月24日，江新周偿还20000元，尚欠55000元。因原告多次向被告催收还款未果，原告遂诉至本院提出上述诉求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。 本院认为，被告江新周因需资金周转向原告汪进才借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告汪进才已按约定向被告提供了借款本金，被告江新周应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金55000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告江新周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江新周于本判决生效之日起五日内偿还原告汪进才借款本金人民币55000元。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告江新周负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴洪丰 （本页无正文）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1900号 原告：刘富才，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：成都高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春，执行董事。 案由：建设工程分包合同 原告刘富才与被告四川鑫华建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雪原
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1928号 原告刘鹏，男，生于1976年9月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人邱宇，总经理。 委托诉讼代理人陈焦，女，生于1994年12月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人何锡先,执行董事。 委托诉讼代理人熊光明，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 原告刘鹏诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告宇发公司委托诉讼代理人陈焦到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将共同开发的位于眉山市东坡区《益通明星生活广场》2楼房号为272号的商铺一间的房屋产权转移到原告名下；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告共同开发的位于眉山市东坡区，面积45.49㎡，总价款10万元。原告支付了合同规定的购房款10万元。2011年1月26日，合同在房管局备案登记。但因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告宇发公司辩称，宇发公司和益通公司是联合开发的，房屋产权的大证办理在益通公司名下，包括楼栋产权证明及土地使用权证均在益通公司名下，宇发公司愿意协助处理，对起诉事实无意见。 被告益通公司未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。2011年1月5日，原告向被告宇发公司交付购房款10万元购买位于东坡区洗砚路38号益通（明星）生活服务市场1幢2层272号的商品房。2011年1月26日，原告作为买受人与被告宇发公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（签约备案号：26608），主要约定：原告向被告宇发公司购买东坡区洗砚路38号益通（明星）生活服务市场1幢2层272号商品房，总价10万元；被告宇发公司应当在2011年2月28日前向原告交付该商品房，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人应当支付买受人违约金。案涉房屋已于2011年1月底交付原告占有使用。2011年5月17日，原告缴纳了1309.2元的维修基金。案涉房屋至今未办理产权证。庭审中，原告自愿承担办理不动产权证产生的契税及其他各项费用。 另查明，案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、个人住房登记记录信息证明打印件、《商品房买卖合同》、收据、《联合开发协议书》复印件、《关于联合开发的补充协议》复印件、《联合开发房地产协议书》复印件、房屋专项维修资金缴款凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为原告办理不动产权证。被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。综上，原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司在本判决生效后十五日内协助原告刘鹏办理位于眉山市东坡区房屋的不动产权证。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭美惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执333号 申请执行人：王荣华，男，汉族，1965年1月26日生，住丹阳市。 被执行人：柳守斌，男，汉族，1981年1月9日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人柳守斌房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏1181民初777号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年1月14日立案受理，执行立案标的为466326元、继续占用期间的租金和迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令，要求被执行人于2019年1月17日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有上述财产。本院已划拨被执行人应收账款两万元发还给申请执行人。本院于2019年4月10日查封、扣押了被执行人堆放于申请人出租场所内的动产若干（含成品和半成品的灯具等），经本院两次委托评估鉴定机构进行评估，均无法评估予以退卷，故上述动产不具备处置条件。本院已于2019年3月12日将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年6月3日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下动产不具备处置条件无法处置，除已划拨的20000元款项发还给申请执行人外，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初777号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 辉 书 记 员 应 峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初379号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。驻所地：乌海市海南区。企业负责人：李秀，该公司总经理。被告：张安杰，男。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告张安杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年六月一日书记员 王建文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年8月7日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年2月5日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢103号何显文、陈国华、陈登魁：何显文与陈国华、陈登魁民间借贷纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2015）威高民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，何显文于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，现二被执行人与申请执行人达成庭下和解并按生效调解书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执恢103号执行案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年六月十二日书记员  周健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2849号 原告：莫绍金，男，1964年1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。 被告：冯彭宏，男，1979年9月8日出生，汉族,住广西浦北县。 原告莫绍金与被告冯彭宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告莫绍金及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼,被告冯彭宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫绍金向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款20000元及资金占用费(自2018年12月7日起至实际清偿之日止,按年利率6%计)给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年雇佣原告为其清理玉林市东升时代楼盘第一幢和第二幢工地垃圾以及第三幢和第四幢商住小区第1至第14层的垃圾。工程结束后，被告与原告分别于2018年12月7日和2019年3月7日对垃圾清理劳务费进行清算，经清算被告共欠20000元垃圾清理劳务费未支付给原告，并由被告亲笔写下工程清单作为欠原告劳务费的凭证给原告执存。之后经原告多次向被告追讨劳务费，未果。 被告冯彭宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是一建筑工头。2017年间，被告雇请原告为玉林市东升时代楼盘的建筑垃圾进行清理。原告完成劳务后，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告劳务款共计20000元，被告立写了两份书面凭证给原告收执。 本院认为，原告莫绍金为被告冯彭宏提供劳务，应得到相应的劳务款，原告主张被告欠原告劳务款20000元，有被告的书面凭证为据，事实清偿，证据充分，原告要求被告支付劳务款20000元本院予以支持。被告冯彭宏拖欠原告莫绍金的劳务款，造成了原告莫绍金的利息损失，原告要求被告支付资金占用费即利息损失，本院予以支持，但应自原告主张权利之日即原告起诉之日起计。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彭宏支付原告莫绍金劳务款20000元； 二、被告冯彭宏支付原告莫绍金利息损失（计算办法：以20000元为基数自2020年5月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算））。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告冯彭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄林琳
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执129号申请执行人：刘梅开，男，1933年2月28日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。被执行人：曹洪德，男，1951年4月20日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：朱卓明，男，1953年12月2日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：江小忠，男，1953年10月12日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人刘梅开与被执行人曹洪德、朱卓明、江小忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘梅开于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘梅开与被执行人曹洪德达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月十六日法官助理江兴林书记员秦永军
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初205号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，同年6月12日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵某、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月6日22时15分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为×××号小型汽车行驶至临河区庆丰街华盛园项目部附近时，被执勤民警查获。2020年4月10日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某每100ml血液中含有216.6mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人刘某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 梨二〇二〇年六月十二日书记员 于振菲附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执223号申请执行人：贾永利，男，1968年6月1日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:金立，男，1987年2月15日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：谢先菊，女，1985年2月4日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1000号民事判决书，向被执行人金立、谢先菊发出执行通知书，责令被执行人金立、谢先菊在收到执行通知书之日起向申请执行人贾永利支付借款130000.00元，并以借款本金130000元为基数，按照年利率6%计算从2016年10月1日起至清偿完毕之日止的利息，承担案件受理费3100.00元，承担执行费1850.00元。由于被执行人金立、谢先菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人金立、谢先菊银行存款134950元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年六月十六日书记员 聂威廉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢202号 申请执行人：朱林权，男，1956年2月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：朱阿七，男，1966年3月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：郑小金，男，1980年11月13日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人朱林权与被执行人朱阿七，郑小金雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人朱阿七，郑小金已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2011）浙湖民终字第44号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢202号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢285号 眉山市天姿娇服饰有限公司、罗沛忠： 关于罗沛忠申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人50万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，罗沛忠申请执行的（2013）眉东民初字第2034号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初83号原告东阿县铜城方通灯饰销售店，住所地：东阿县光明街路南。经营者：郑传坡。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城方通灯饰销售店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者郑传坡，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月23日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城方通灯饰销售店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城方通灯饰销售店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城方通灯饰销售店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月23日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十二日书记员 史宇晨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2274号之一申请执行人程华丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈福君，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程华丽与被执行人陈福君为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特45号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华丽于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人陈福君履行生效法律文书确定的债务52800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人程华丽与被执行人陈福君于2020年6月10日达成执行和解，约定被执行人陈福君于2021年1月30日前支付执行款35400元（计算至2021年1月30日的利息32500元和2800元）。于2021年2月至2021年12月止每月1日前支付执行款400元（利息），于2021年12月30日前支付执行款20000元（本金），于2022年1月至2022年12月止每月支付执行款240元（利息），于2022年12月30日前支付执行款30000元（本金）。本院认为，本案执行中，申请执行人程华丽与被执行人陈福君达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民特45号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员  陈丹红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执378号 申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市。 法定代表人：王啸。 被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地丹阳市。 法定代表人：杨金秀。 被执行人：江苏澳佳特流体机械有限公司，统一社会信用代码91321181562924627T，住所地丹阳市。 法定代表人：于国华。 申请执行人丹阳市导墅镇人民政府与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳佳特流体机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初5427号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日、2020年4月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2020年2月24日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,已轮候查封。 本院于2020年6月2日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司位于丹阳市导墅镇里庄村的房地产［房产证号：丹房权证导士字第××、10××20、10××24号，丹房权证里庄字第××号，土地证号：丹国用（2006）第07136号、丹国用（2008）第07523号、丹国用（2012）第8387号］；位于丹阳市××镇的房地产［房产证号：丹房权证里庄字第××号］；位于丹阳市××镇××组的土地［土地证号：丹国用（2005）第5409号］；位于丹阳市××镇的土地面积为1947.4平方米的无证号的房地产，查封期限为2020年6月1日至2020年5月30日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5427号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1151号 罪犯王继，男，1972年6月18日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市人民法院于2016年8月19日作出（2015）芝少刑初字第86号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁06刑终417号刑事裁定，以被告人王继犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、包庇罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币9万元（未缴纳），连带附带民事赔偿人民币173544元（未履行）。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王继减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王继的悔改表现，有罪犯王继的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王继在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑、2009年又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被判处有期徒刑，本次犯罪系假释期内犯罪，且伙同他人犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、包庇罪等数罪，财产性判项亦未履行，综合考虑上述情形，对其减刑时依法从严把握，综合考察其犯罪的具体情节、社会危害程度和财产性判项的履行情况，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑四个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定裁定如下：： 对罪犯王继减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月29日起至2034年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢72号王燕燕与刘墨生机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因刘墨生未主动履行生效法律文书确定的义务，王燕燕向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第48号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初805号之一 原告：梧州市圣旺混凝土有限公司。住所：广西梧州市长洲区长洲镇龙华村上冲泗恩一、三组。统一社会信用代码：914504000674165297。 法定代表人：黄伟华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西送变电建设有限责任公司。住所：广西南宁市江南区淡村路18号。统一社会信用代码：91450000198221211X。 法定代表人：黄耀坚。 被告：广西昌明电力工程有限责任公司。住所：广西南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼2层201、216、217、218号。统一社会信用代码：91450100554719922A。 法定代表人：全昌庚。 原告梧州市圣旺混凝土有限公司与被告广西送变电建设有限责任公司、广西昌明电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因被告已履行债务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市圣旺混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5466元，减半收取计2733元，保全费1909元，合计4642元，由原告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1335号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：赵相平，男，汉族，1966年8月29日生，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵相平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告赵相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币27343.46元；2、判令被告向原告支付违约金19500元，共计46843.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为65000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年9月12日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计27343.46元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 赵相平未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年4月12日，赵相平作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000309的《贷款合同》，贷款金额65000元，还款期数36期……”。同日，赵相平作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“赵相平向中国对外经济贸易信托有限公司贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，赵相平作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给赵相平发放了贷款。赵相平收到贷款后偿还了二十二期贷款，偿还本金39722.32元，自2018年2月起未按照合同约定履行还款义务。2018年5月21日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年9月12日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金25277.68元、利息1755元，罚息310.78元，以上垫付款项共计27343.46元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因赵相平未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对赵相平的追偿权，故赵相平应给付原告代偿借款本金25277.68元、利息1755元、罚息310.78元，共计27343.46元。由于赵相平的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据赵相平与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，赵相平应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计19500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，赵相平应给付维仕融资担保有限公司代偿款项27343.46元、违约金19500元，合计46843.46元。赵相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵相平于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项27343.46元、违约金19500元，共计46843.46元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告赵相平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵顺兴，男，1940年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。一审第三人：熊林威，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。一审第三人：赵月琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李海龙因与被申请人赵顺兴、赵霞及一审第三人熊林威、赵月琴执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终17980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海龙申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定涉案土地使用权人为赵顺兴，申请人提供的证据不足以证明该土地上的建筑物属赵霞所有，从而判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初756号 原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。 被告：石林，男，住内蒙古自治区。 原告魏明友被告石林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告魏明友在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏明友撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方冬雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1289号原告鲁某某，男，1949年2月26日生，汉族。被告刘某某，男，1963年8月3日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村六组。原告鲁某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告鲁某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年六月十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1012号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨友，男，汉族，1964年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3718号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：许国全，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人许国全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许国全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终36号之二 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人黄健华，男，1990年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住麻阳苗族自治县。2012年4月20日因犯聚众斗殴罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年8月22日刑满释放；2019年8月25日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人陈杰，男，1988年9月30出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住麻阳苗族自治县。2018年4月24日因吸毒被义乌市公安局责令社区戒毒三年；2019年7月3日因吸毒被麻阳苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2019年6月23日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人陈飞，男，1986年5月28日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，住麻阳苗族自治县。2014年10月9日因犯故意伤害罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月11日刑满释放；2019年9月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人黄健华、陈杰、陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0783刑初1092号刑事判决。原审被告人黄健华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月6日恢复审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月22日晚，被告人陈杰、黄健华、陈飞和陈武（已判决）等人在东阳市横店镇万盛南街199号“壹号公馆ＫＴＶ”一楼103号包厢内喝酒、唱歌、娱乐，次日凌晨，因ＫＴＶ服务人员李某将包厢内的服务人员王某叫到其他包厢，被告人黄健华和陈武遂去寻找，并在二楼1111号包厢内找到，先打了李某，金某等人阻拦，被告人黄健华和陈武即殴打严某、金某等人，致严某受伤倒地昏迷、金某等人受伤。后被告人陈杰、陈飞到大厅参与殴打对方。被告人陈杰电话联系杨再友（已判刑），让其纠集人员并运送工具前往“壹号公馆ＫＴＶ”。黄雨改（已判刑）与陈杰妻子等人得知消息后自行坐车前往“壹号公馆ＫＴＶ”。杨再友在东阳市准备好工具后遇见陈启亮（已判刑）驾车停在楼下，遂纠集陈启亮及陈涛（已判决），三人驾乘车辆及运送砍刀、钢管等工具至“壹号公馆ＫＴＶ”门口。后被告人陈杰与陈武、陈涛等人从陈启亮驾驶的车后备箱内取出砍刀、钢管等工具，被告人黄健华、陈飞手持铁棍与黄雨改、杨再友等人冲到ＫＴＶ二楼包厢门口一同殴打金某等人。经鉴定，被害人严某双侧顶部及枕部头皮裂创，三处头皮裂创累计长9.1厘米，其损伤程度已达轻伤二级；被害人金某唇愈合创长1.7ｃｍ，┗1冠折，未露髓，其损伤程度已达轻微伤。 案发后，陈启亮、黄雨改已赔偿被害人严某、金某经济损失共计人民币20000元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人黄健华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 上诉人黄健华上诉提出，原判认定其持铁棍不是事实，其拿的是支撑海报用的黑色塑料支架，拿支架上二楼后没有打人；归案后其交代的都是事实，对原判未认定其坦白不服。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人毛志明辩护提出，对原判的定性没有异议，但黄健华归案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为坦白；且黄健华本身也是受害者，受伤严重。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定陈杰、黄健华、陈飞犯寻衅滋事罪的事实，有被害人严某、金某、李某、冷某、黄某的陈述，证人杜某、葛某、赵某、王某、梁某的证言，同案犯陈武、陈涛、陈启亮、黄雨改、杨再友的供述，公安机关制作的现场照片，伤势照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，病历材料，体表原始伤情记录表，照片，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人陈杰、黄健华、陈飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人黄健华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、根据同案犯陈启亮、陈武、陈涛、黄雨改的供述，足以认定案发当日被告人黄健华持工具与陈杰等人一同冲到KTV二楼包厢参与打斗。2、黄健华归案后对其犯罪行为、参与人员并未如实供述，故不能认定坦白。综上，上诉人的相关上诉理由及辩护人所提辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈杰、黄健华、陈飞伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。被告人黄健华、陈飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈杰、陈飞在归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈杰、黄健华、陈飞在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。原判综合各被告人的犯罪行为、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度等情节所作量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）黄健华的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇二〇年六月十一日 代书记员  项蓓蕾
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初471号原告：马某甲，男，回族，生于1988年9月16日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某乙，女，回族，生于1996年1月15日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、要求抚养女儿马某某，被告给付孩子抚养费7.5万元；2、判令被告返还彩礼7.3万元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2015年2月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。被告陪嫁物有：摩托车一辆、沙发带茶几一套、压面机一台、冰柜一台、衣柜一架、洗衣机一台、电烤箱一台等生活用品。2016年5月14日生育女儿马某某，现随原告共同生活。没有共同财产和共同债务。共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2016年8月双方再次发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、孩子马某某由原告马某甲抚养，被告马某乙给付孩子抚养费15000元；二、被告马某乙陪嫁物摩托车一辆、沙发带茶几一套、压面机一台、冰柜一台、衣柜一架、洗衣机一台、电烤箱一台等生活用品抵作彩礼留归原告马某甲所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年六月十九日书 记 员  马秀英
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执431号 冯秀芬： 关于洪雅县人民法院与冯秀芬催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。本案在执行过程中，经业务庭室核实，被执行人冯秀芬在诉前保全案件中已经预交了保全费。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2016）川1423民初138号民事调解书所确定应缴纳的保全费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9524号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里80号楼。法定代表人：李洪梅，总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司项目经理。被告：天津市汉二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇水岸家园住宅小区商用房2号楼323号。法定代表人：陈怀龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪震，该公司生产经营部部长。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津市汉二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年六月三十日书记员  李晓春
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异37号异议人：程德忠，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人程德忠向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××楼北侧××区××、××号,3号楼南侧D区106、107号，8号楼南侧A区101、102号共6个车库，对上述财产的执行行为严重侵犯了我的合法权益，因此，我向贵院陈述案件事实，以维护我的合法权益，法院查封该处车库并不属于亿众公司、亿众台安公司等被执行人所有。2015-2016年亿众台安公司筹建时杨海英从我手里共拿了60万元，2017年12月13日，我从亿众公司杨海英处顶账六个车库，我取得了这六个车库的所有权。据此我一直占有使用该车库至今，按照国家政策规定，车库无法办理产权证照，但基于买卖合同是有效的，并且已经履行，所以对我的车库具有所有权，应当受到法律保护。车库没有过户的责任并不在我们业主，我们实际付款并占有使用车库，在此过程中并无过错。因此被查封的车库应为我所有，法院不应该对涉案车库进行查封、拍卖。贵院将我所有的车库查封，严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封，停止拍卖、执行措施。本院审查查明：2019年6月16日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现程德忠向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区××楼北侧××区××、××号,3号楼南侧D区106、107号，8号楼南侧A区101、102号共6个车库的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人程德忠对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人程德忠的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月十五日书记员 巴星华
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初599号 原告：李凤群，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2014年2月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：黄某2，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省洪雅县，系被告之父。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告李凤群与被告黄某1撤销财产赠与纠纷一案，本院于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤群及委托诉讼代理人朱虹颖、被告黄某1、法定代理人黄某2及委托诉讼代理人王友辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李凤群向本院提出诉讼请求：请求判令撤销离婚协议第三项第一款、第二款中原告对被告的赠与行为。 事实和理由：原告与被告系母子关系，原告与被告之父黄某2因感情不和于2020年1月20日在洪雅县民政局办理离婚登记，离婚协议中约定：婚后因拆迁安置于洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套［不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号］，女方自愿将自己在该房的50%产权和分得的9平方米门市产权赠与儿子黄某1所有。该赠与并非是以解除婚姻关系为目的，现被告未办理过户变更登记，且原告生活压力大，被告及其父亲工作稳定，条件优越，原告撤销赠与不会对被告的生活产生不利影响，望判如所请。 被告法定代理人黄某2答辩称，离婚协议系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告赠与儿子属于离婚协议一部分，不存在欺诈、胁迫情形，不符合有关撤销赠与的规定，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告系母子关系，原告与被告之父黄某2因感情不和于2020年1月20日在洪雅县民政局办理离婚登记，离婚协议内容中约定：婚后因拆迁安置于洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套［不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号］，女方自愿将自己在该房的50%产权和分得的9平方米门市产权赠与儿子黄某1所有。但该赠与至今未办理过户变更登记。事后原告以生活困难，对其赠与表示反悔诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告的法定代理人协议离婚，将自己享有的住房和门市份额赠与子女的行为是有效的，但是赠与没有完成。因为赠与人在赠与财产时，其权利尚未发生转移即至今未办理该房屋过户变更登记，且赠与的房屋属不动产，在接受赠与后应当及时依法办理房屋的过户登记。因此，房屋的权利在未转移之前的情况下，赠与人是可以撤销的。对原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 撤销原告李凤群将洪雅县洪川镇中山南路11号（恒和国际安置房）1栋2单元9层1号住房一套［不动产权证书：川（2018）洪雅县不动产权第0007550号］自愿将自己在该房的50%产权和分得的9平方米门市产权赠与儿子黄某1所有的赠与。 本案诉讼费50元，由原告李凤群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年六月二日 书记员 向雨林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2403号 原告：苟欢，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：夏仁惠，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：周建航，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告苟欢与被告夏仁惠、第三人周建航案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苟欢及其委托诉讼代理人汪崇光，被告夏仁惠、第三人周建航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟欢向本院提出诉讼请求：一、依法确认川Ｘ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码Ｈ17223）所有权归原告所有；二、依法判令停止对川Ｘ×××××宝马牌。事实和理由：2013年，原告以陈某的名义购买了川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号），并以陈某的名义在中国农业银行广安分行办理了车辆按揭手续，车辆的按揭款由原告支付给陈某的上述银行卡内由银行扣取按揭款，2016年，原告将该车从陈某的名下过户到周建航的名下，在成都天龙汽车销售有限公司办理二手车贷款16万元，月供款由原告每月转入被执行人周建航的银行账户，贷款于2019年偿还完毕后，并未将该车过户到原告的名下。同时，从2013年购车以来车辆保险均由原告缴纳，宝马4Ｓ店维修记录及车辆使用人及联系方式均为原告，且该车从上牌照至今均由原告占有、使用，因此，原告是该车辆的所有权人，请求本院中止对川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）的执行，解除对车辆的查封，将扣押的车辆返还给原告。 被告夏仁惠辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉车辆并不是原告的。 第三人周建航辩称：原告陈述是事实，车辆是原告的。 经本院审理查明,原告夏仁惠诉被告周建航民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2019年10月12日作出（2019）川1602民初5998民事调解书：一、被告周建航应向原告夏仁惠偿还的借款本金14万元，以及支付各项费用1万元，共计人民币15万元。定于2020年1月1日之前向原告夏仁惠偿还借款本金3万元，2020年12月30日之前向原告夏仁惠支付12万元；二、若被告周建航未按期足额履行上述任何一笔到期债务，则视为剩余借款全部到期，原告夏仁惠可直接向广安市广安区人民法院申请强制执行。被执行人周建航未按调解书确定的义务自觉履行，申请人夏仁惠向本院申请执行，本院于2020年3月19日予以立案受理。在执行过程中，于2020年4月2日作出（2020）川1602执486号之二执行裁定书，对被执行人周建航名下的车牌号为川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以了扣押。原告苟欢向本院提供了苟欢的银行明细及周建航在中国工商银行的银行明细、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的证明、宝马4Ｓ店的维修、保养费用的支付记录、物管公司的证明、ＥＴＣ与绑定扣款账户等证据，用于证明该车属他所有。 以上事实有原被告及第三人的庭审陈述、苟欢的银行明细及周建航在中国工商银行的银行明细、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的证明、宝马4S店的维修、保养费用的支付记录、物管公司的证明、ETC与绑定扣款账户、（2020）川1602执异34号民事裁定书予以证明。 本院认为，川Ｘ×××××号宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码Ｈ17223号）登记在周建航名下，原告苟欢举示的证据仅能证明ＸＥＨ600号宝马牌小型轿车他在占有和使用，但是并未举示完整充分的证据证明购买车辆的出资款项以及车辆使用中所发生的全部费用均是由他支付和承担，该车实际属他所有。故原告请求的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二百二十一五条第二项之规定判决如下： 驳回原告苟欢的全部诉讼请求。 本案受理费4200元，由原告苟欢负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  龙彦羽 陪审员  罗明星 陪审员  林 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7758号原告林少珍，女，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈美霞，广东国欣律师事务所律师。被告深圳市蓦然服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道松茂御龙湾雅苑一期商业街A19，统一社会信用代码91440300MA5DT9TU0U。法定代表人赵玉梅。被告赵玉梅，女，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，两被告共同委托代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。两被告共同委托代理人罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉两被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月三日书记员 陈恒凯书记员 魏佳璇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执140号之四申请执行人付莉。申请执行人陈世霖。申请执行人陈世琦。申请执行人祝有华。申请执行人陈乐书。被执行人郑世良。被执行人张广海。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104刑初423号刑事附事民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人郑世良、张广海480000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2130号 原告：季永华，男，1977年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 法定代表人：储琳芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司职工。 被告：陈政辉，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 原告季永华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈政辉、吴海远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。原告季永华请求：判令被告太平洋保险公司对原告的医疗费1198.07元、护理费5820元、误工费54000元、鉴定费700元、营养费1000元、交通费500元，合计62218.07元在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令陈政辉、吴海远对原告的上述损失在超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，征得各方当事人同意后，转为小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告季永华的委托诉讼代理人娄梁良，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮，被告陈政辉，被告吴海远到庭参加诉讼。庭审中，原告口头申请撤回对吴海远的起诉，本院认为，原告的请求不违反法律规定，口头裁定予以准许，并告知不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年7月16日20时00分许，吴海远驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿回竹路由东往西方向行驶至桃源北路交叉口处时与交通信号灯放行的沿桃源北路自北向南由陈政辉驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方驾驶人和浙Ｂ×××××号小型轿车乘客季永华受伤及两车辆局部损害的道路交通事故。原告受伤后，被送往宁海县中医院治疗。2019年7月18日，宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴海远承担本次事故的主要责任，被告陈政辉承担本次事故的次要责任，原告无责任。2019年11月5日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：季永华因车祸致右胸部受伤的误工期 限为120日、护理期限为60日、营养期限为30日。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 1195.07元 2.营养费 900元 3.护理费 6240元 4.误工费 25080元（209元/天×120天） 5.交通费 100元 6.鉴定费 700元 以上合计 34215.07元 裁判结果 本院认为，被告太平洋保险公司作为涉案车辆浙Ｂ×××××小型轿车的承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。本院认定原告的损失34215.07元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告33515.07元；被告陈政辉赔偿原告210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在保险责任限额内赔偿原告季永华33515.07元； 二、被告陈政辉赔偿原告季永华210元; 三、驳回原告季永华其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费992元，减半收取496元，由原告季永华负担177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担319元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年六月四日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执82号申请执行人：国机重工（常州）机械再制造科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：王传明，该公司经理。被执行人：淮安中油隆亿能源实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：郑传文，该公司经理。本院在执行申请执行人国机重工(常州)机械再制造科技有限公司与被执行人淮安中油隆亿能源实业有限公司承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员  崔 涛