wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4638号上诉人(原审被告)：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：范炳畅，董事长。被上诉人(原审原告)：上海马骥电梯工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马国其，执行董事。上诉人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司因与被上诉人上海马骥电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波市奉化区溪口公路运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年六月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1194号罪犯沙马什古，男，1978年11月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月30日作出（2008）川凉中刑再初第1号刑事附带民事判决，以被告人沙马什古犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7656.25元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年12月2日作出（2009）川再刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持一审刑事附带民事判决的刑事判决部分，并为核准以抢劫罪判处被告人沙马什古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第500号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第156号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年4月8日止。本院于2017年11月28日以（2018）川34刑更1441号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年10月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马什古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马什古减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马什古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马什古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马什古被判处的没收个人全部财产未履行、民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马什古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马什古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沙马什古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年3月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执606号申请执行人：许玉颐，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。法定代表人：孙魁山，该公司总经理。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。本院在执行许玉颐与武汉市乾达贸易有限责任公司、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初3679号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、武汉市乾达贸易有限责任公司向许玉颐返还借款4,000,000元；2、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、向许玉颐支付迟延履行期间的债务利息（以4,000,000元为基数，从2019年1月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费19,400元、执行费42,594元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月1日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息350,700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款人民币4,412,694元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月一日法官助理李小波书记员吴逊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨俊飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨俊飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二〇年六月十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1588号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：顾健，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告顾健物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月四日书记员 刘长雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2057号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座12层。统一社会信用代码：91370100798861431L。 负责人：陈畅，总经理。 委托诉讼代理人：张守明，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：许朋，男，1977年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭昊，山东绿橄榄律师事务所律师。 上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人许朋人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3597号民事判决。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 平安养老保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由许朋负担。事实与理由：1、许朋在投保重大疾病保险产品、平安一家亲产品时，已患慢性××，未履行如实告知义务，我公司依据保险条款约定及保险法有关规定，不承担给付保险金的责任。2、许朋在投保一家亲保险产品，在回答询问的有关投保问题时，均作了不实的回答，许朋在2016年“平安一家亲”福利保障计划投保说明及申请书的声明处签名确认“若日后发现告知不实，贵公司可依照《保险法》规定，不承担任何给付责任”。许朋也在申请人声明处签名确认“1、本人已阅读该参保说明。相关保险条款、免除保险人责任的条款等内容并已完全理解，自愿申请本人、配偶、双方父母、子女……3、上述第五至七填写内容均属真实，并成为保险合同的一部分。若日后发现隐瞒或者不实告知，申请人愿意承担由此带来的法律后果”。由此可知，许朋对于其不做如实回答的法律后果也是明知的，愿意承担不实回答带来的法律后果。一审已查明许朋在2009年患有慢性××，其在2016年“平安壹家亲”福利保障计划投保说明中告知不实，我公司不应承担给付责任。 许朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 许朋向一审法院起诉请求：判令平安养老保险股份有限公司山东分公司支付重疾保险金人民币20万元。 一审法院查明：2017年2月28日，投保人中国平安人寿保险股份有限公司山东地区平安壹家亲业务（淄博外勤）为许朋在平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保重大疾病责任险等保险，其中重大疾病责任险保险金额为10万元。保险期间自2017年2月28日零时起至2018年2月27日二十四时止。2017年5月27日，投保人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司为许朋在平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保重大疾病责任险等保险，其中重大疾病责任险保险金额为10万元。保险期间自2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止。2009年，许朋被齐鲁石化医院集团中心医院诊断为慢性××。2017年9月30日至2017年10月13日，许朋因肝细胞癌、××在中国人民解放军总医院住院治疗。2018年4月14日至2018年4月27日，许朋因肝癌腹腔转移、肝癌术后、慢性××在山东大学齐鲁医院住院治疗。后许朋向平安养老保险股份有限公司山东分公司申请理赔保险金未果，形成诉讼。 另查明，平安养老保险股份有限公司平安重大疾病保险条款第四条规定“…被保险人在投保前发生重大疾病的，本公司不承担给付保险金的责任”。第二十条规定“…重大疾病包括恶性肿瘤…”。平安养老保险股份有限公司平安团体重大疾病保险条款第四条规定“…被保险人在投保前发生重大疾病的，本公司不承担给付保险金的责任”。第二十一条规定“…重大疾病包括恶性肿瘤…”。 一审法院认为，投保人中国平安人寿保险股份有限公司山东地区平安壹家亲业务（淄博外勤）为许朋在平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保重大疾病责任险（保险金额为10万元）等保险、中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司为许朋在平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保重大疾病责任险（保险金额为10万元）等保险及许朋在保险期间查出患有肝细胞癌，平安养老保险股份有限公司山东分公司均无异议，对此予以确认。肝细胞癌属恶性肿瘤，系重大疾病，为此平安养老保险股份有限公司山东分公司应按保险合同约定支付许朋重疾保险金20万元，对许朋诉求平安养老保险股份有限公司山东分公司支付重疾保险金20万元予以支持。平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称许朋在投保时已患慢性××且未履行如实告知义务，但根据平安养老保险股份有限公司平安重大疾病保险条款、平安养老保险股份有限公司平安团体重大疾病保险条款规定，慢性××并不属于重大疾病，对平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称的上述意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：平安养老保险股份有限公司山东分公司支付许朋重疾保险金20万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定平安养老保险股份有限公司山东分公司应当支付许朋重疾保险金20万元是否正确。 1、本案当事人对于许朋在平安养老保险股份有限公司山东分公司处投保两份重大疾病责任险（保险金额为10万元）等保险，以及许朋在保险期间被查出患有肝细胞癌的事实均无异议，本院予以确认。 2、如一审判决所述，从平安养老保险股份有限公司平安重大疾病保险条款、平安养老保险股份有限公司平安团体重大疾病保险条款的规定看，慢性××并不属于列举的重大疾病范围。平安养老保险股份有限公司山东分公司关于许朋在投保前已发生“重大疾病”的主张，与其保险条款的规定不符。一审判决认定不应适用其保险条款第四条免除给付保险金责任，并无不当。 3、依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务的，保险人享有的是保险合同解除权，而非拒付保险金的权利。另依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”的规定，在保险人未解除保险合同情况下，不得拒绝赔偿保险金。本案中，平安养老保险股份有限公司山东分公司并未解除涉案保险合同，其直接以许朋未履行如实告知义务为由，主张不承担保险责任，与上述规定不符，本院不予支持。 综上所述，平安养老保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3511号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：黄智光，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：池美仙，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：郑昌兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告黄智光、被告池美仙、被告郑昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初550号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人江东华、殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人江东华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日23时许，被告人杨某驾驶号牌为沪ERXXXX的小型普通客车经G40沪陕高速等行驶至本市杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人杨某案发时血液中酒精含量为166.2mg/100mL，属于醉酒。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某的证言，监控截图等，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人殷佩佩见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月十一日法官助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初515号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍在河南省，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1294号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月9日，被告人许某某经预谋，至本市宝山区塔源路XXX号围墙边，采取推行的方式，窃得被害人叶邦才停放于该处的蓝色爱玛牌TDR361Z-1型电瓶车1辆(价值人民币700元，以下币种均为人民币)，后以600元的价格将窃得的电瓶车销赃于时文兵。2020年4月2日，被告人许某某经预谋，至本区塔源路XXX弄XXX号楼下地下停车库，采取搭线发车的方式，窃得被害人施美停放于该处的黑色永尚牌TDR1608Z型电瓶车1辆(价值400元)，次日以260元的价格将窃得的电瓶车销赃于贾海军。2020年4月3日，被告人许某某经预谋，至本区云天路XXX号普洛斯物流园区内，采取推行的方式，窃得被害人关保坤于浦东新区金桥镇金海路XXX号金领之都园区内丢失的绿色万达牌TDR1608Z电瓶车1辆(价值800元)，同日以360元的价格将窃得的电瓶车销赃于贾海军。被告人许某某于2020年4月9日因第二节犯罪事实被公安人员抓获，其到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其他两节犯罪事实。公诉机关认为被告人许某某具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人许某某拘役四个月，罚金人民币二千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1295号罪犯曾学林，男，1972年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于1996年11月7日作出（1996）会刑初字第046号刑事判决，以被告人曾学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省普格县人民法院于1999年12月30日作出（2000）普法刑初字第10号刑事判决，以被告人曾学林犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，尚有前罪未执行完毕的刑罚五年零八个月十五天，决定执行有期徒刑八年零八个月；四川省盐边县人民法院于2011年7月8日作出（2011）盐边刑初字第63号刑事判决，以被告人曾学云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；四川省普格县人民法院于2012年5月23日作出（2012）普刑初字第24号刑事判决，以被告人曾学林（化名曾学云）犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，原判决未执行完毕刑罚十一年七个月三天，总和刑期十四年七个月三天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月5日以（2014）川凉中刑执字第1855号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年3月23日以（2016）川34刑更850号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1121号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曾学林到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾学林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曾学林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾学林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯曾学林系累犯，多次逃脱，多次犯罪，财产刑未履行，狱内消费账户余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯曾学林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曾学林被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾学林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾学林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾学林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1913号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。 被告：付华林，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告付华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告四川馨立方物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对付华林的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十一日 书记员  谯 毅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2566号申请执行人：程家兴，男，1961年7月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人程家兴与被执行人冯波建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1724号民事判决书，被执行人冯波应支付工程欠款650000元，案件受理费5200元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人冯波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，冯波名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年6月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人冯波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月八日书记员  魏 松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9651号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：周某，男，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告周某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文某某在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。文某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4312号上诉人(原审原告)：太仓源凯汽车配件有限公司,住所地江苏省太仓市。法定代表人：马晓蓓,该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰,上海国畅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海达塑实业有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：江道伟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪东,上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靓,上海天衍禾律师事务所律师。上诉人太仓源凯汽车配件有限公司(以下简称“源凯公司”)、上诉人上海达塑实业有限公司(以下简称“达塑公司”)因承揽合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。源凯公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：1、《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议；达不成补充协议的,仲裁协议无效”。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效”。3、《自动化设备购销合同》中仅载明“如协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁”。对于“当地”在该合同中并未进行注明,同时尽管合同中交货地点为江苏省太仓市兴业南路XXX-XXX号,但是交货地点并不意味着就是“当地”。对于“当地”既可以理解为源凯公司所在地,又可以理解为达塑公司所在地,源凯公司与达塑公司之间至今未就“当地”进行补充协议，因此属于约定不明确。为此根据仲裁法及司法解释的规定,原审裁定不当，请求二审法院支持源凯公司的上诉请求。达塑公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：1、案涉《自动化设备购销合同》中仲裁协议约定不明确。案涉《自动化设备购销合同》第七条约定“合作双方因履行本合同而发生的争议,应协商、调解解决。协商、调解不成的应提交当地仲裁委员会仲裁”。该条款仅约定将纠纷提请当地仲裁委员会仲裁,既未约定明确具体的仲裁机构,也未明确“当地”系指何地。达塑公司与源凯公司不在同一区域,达塑公司位于上海市,源凯公司则位于太仓市。且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第六条的规定,合同中的仲裁协议属于约定不明确,应视为仲裁协议无效。2、本案应由上海市嘉定区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》,承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点。且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定,因双方未就合同履行地作出明确约定,应当根据本案争议标的来确定合同履行地。该司法解释所规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,源凯公司起诉要求达塑公司返还机器款,应当属于该司法解释中规定的其他标的的情形,因此合同履行地应为履行义务一方所在地,即达塑公司所在地上海市嘉定区。故本案的管辖地应该是达塑公司住所地上海市嘉定区人民法院。为此,一审法院认定错误,适用法律不正确,为维护达塑公司的合法权益,请求二审法院支持达塑公司的请求。源凯公司向一审法院起诉请求：1、判令解除源凯公司与达塑公司之间的买卖合同关系；2、达塑公司向源凯公司返还机器款人民币340,000元。一审法院认定事实：一审法院在第一次开庭前,源凯公司递交《自动化设备购销合同》证据一份,述称该合同当事人双方虽未签字盖章,但本案买卖合同业务按照上述合同执行,是双方之间唯一的协议,达塑公司对此予以确认。一审法院认为，根据源凯公司与达塑公司提交的《自动化设备购销合同》中载明的内容,双方已就本案管辖达成合意,即如协商、调解不成的提交当地仲裁委员会仲裁。双方虽未在该合同上签字盖章,但双方均认为本案讼争实际权利义务均按照该合同执行,故管辖约定合法有效。合同中载明交货地点为江苏省太仓市兴业南路9-2,该地仲裁委仅有苏州仲裁委员会一家,故该案所涉纠纷应由当事人通过仲裁途径解决。据此,一审法院裁定：驳回源凯公司的起诉。本院认为，根据源凯公司向一审法院起诉的行为可以确认，源凯公司愿意将本案争议交由一审法院管辖；而达塑公司在一审过程中积极应诉行为以及其对一审裁定上诉意见亦可以确认，达塑公司也愿意将本案争议交由一审法院管辖。因此，无论《自动化设备购销合同》中仲裁条款约定是否有效，在双方当事人均明确表示本案争议由一审法院管辖的情况下，一审法院对本案具有管辖权。更何况涉案《自动化设备购销合同》仲裁条款中约定的“当地仲裁委员会”指代并不明确，并不必然得出系指合同约定的交货地点的结论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4261号民事裁定；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理郭强审判长 李 蔚审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年六月八日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1412号 上诉人（原审原告）：莒县金源物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道大湖社区孙家村（山东路中段），。 法定代表人：于运兴，经理。 委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。 负责人：郭和平，经理。 上诉人莒县金源物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1408号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人莒县金源物流有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人莒县金源物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莒县金源物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人莒县金源物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 徐美玲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执76号申请执行人：平塘县达诚汽车租赁中心，住所地：平塘县金盆街道后山大道122号。统一社会信用代码：92522727MA6GPQWB30。经营者：韦程，该中心负责人。被执行人：石从兴，男，1993年12月18日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。被执行人：石从练，男，1994年1月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。关于平塘县达诚汽车租赁中心与石从兴、石从练合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人石从兴、石从练送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人平塘县达诚汽车租赁中心和被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司达成和解履行协议，由被执行人在2021年2月1日前全部付清本案所欠全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执76号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月二十九日书记员 谭国涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1929号 原告：黄骅市鲁霞机械设备租赁站，住所地：黄骅市沧海东路中捷路口， 负责人：鲁洪霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住黄骅市。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：石家庄辰思机电工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街与南二环交口众美商务公馆C座28C-1-1807。 法定代表人：郝建军，执行董事。 委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邓全胜，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市大城县。 上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据邓全胜的申请，追加石家庄辰思机电工程有限公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站的委托代理人刘淑娟，被告石家庄辰思机电工程有限公司的委托诉讼代理人李向宁，被告邓全胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费、缺失货物赔补费108747.64元（因租赁物至今未退还，我们要求租赁费计算至2020年6月22日）及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。 被告石家庄辰思机电工程有限公司辩称：一、邓全胜不是我方工作人员，也不是雇佣人员。二、被告邓全胜与原告签订的租赁合同应由邓全胜承担合同责任。三、我方不是本案的适合被告，请法院依法驳回对我方的诉讼请求。 被告邓全胜辩称：钱不应由我偿还，我是给辰思机电打工，应由辰思机电偿还。 经审理查明：2019年2月28日，原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站作为出租方，被告邓全胜作为承租方就架管、扣件、木板等签订租赁合同。合同中对租赁物的租金及结算方式、损失赔偿租金计算等均做出了相关约定，架管日租金0.015元、扣件0.015元；木架板0.5元。租赁产品丢失时，除照收租金外并按原值100%赔偿。租金从提货之日起退货之日止，以日计费，不足一个月按计自然月计算。被告必须每月结算一次租金，租赁产品退完时，结清账款，否则收取利息并加收日0.5%滞纳金，直到结清为止。原告于2019年3月1日、3月4日、3月11日将租赁物交付被告邓全胜，由邓全胜指定人员邓雷（邓建达）签收。租赁合同签订后，被告邓全胜交付租赁物押金5000元。截止2020年2月租金为31326元，缺失货物损失为67520元，共计98846元。原告在庭审中主张，被告邓全胜欠2020年3月份租金2669元，4月租金2583.6元，5月份租金2669元，6月1-22日租金1894.64元，共计108662.24元。 被告邓全胜辩称其为被告石家庄辰思机电工程有限公司雇佣的工作，受石家庄辰思机电工程有限公司委托与原告签订的租赁合同，但对此未提供证据予以证实，被告石家庄辰思机电工程有限公司也予以否认。邓全胜提交了邓建达、邓寿山的书面证人证言复印件，以证明证人与邓全胜等人在石家庄辰思机电工程有限公司承包的沧州巴德富化工科技有限公司绝热工程项目施工，以及工资的支付情况等。原告、被告石家庄辰思机电工程有限公司对上述证据不予认可。 上述事实，有租赁合同、提货单、计算单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站与被告邓全胜签订租赁合同，系双方自愿签订，合法有效。原告按合同约定交付租赁物，被告应按期支付租赁费，故对于原告主张被告支付相应租赁费的诉讼请求本院予以认定。对于租赁费及货物赔偿数额，原告按照租赁合同约定及计算单确定，本院予以认定。对于被告邓全胜辩称其为被告石家庄辰思机电工程有限公司员工，租赁费不应由其承担，但未提供充分证据予以证实，同时结合租赁合同、提货单、计算单，租赁单位均注明为邓全胜，故本院对其该辩称意见不予认定。邓全胜提交的证人证言因系复印件，证人也未出庭作证，原告及被告石家庄辰思机电工程有限公司也不予认可，故对该证人证言内容不予确认。对于原告主张的石家庄辰思机电工程有限公司作为总承包人应承担连带责任的主张亦不予认定。由于被告邓全胜预付押金5000元，故邓全胜还应支付原告各项损失103747.64元。对于原告主张的滞纳金，因其未提交相应证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，判决如下： 一、被告邓全胜支付原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站租赁费及货物损失共计103747.64元； 二、被告石家庄辰思机电工程有限公司在本案中不承担清偿责任； 三、驳回原告黄骅市鲁霞机械设备租赁站的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告邓全胜于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由原告承担25元，被告邓全胜承担1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1370号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告钱某某。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告钱某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月十二日书记员 翟淑琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2971号原告：潘增增，男，1987年10月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：杜许亮，男，汉族，1993年10月16日出生，住汝州市。原告潘增增与被告杜许亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告潘增增于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘增增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘增增撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告潘增增负担。审判员  张应马二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1179号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：周德亮，男，1992年10月24日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与周德亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三日 书记员  贺煜棋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初337号 原告：涿州市未来家装饰工程有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处东兴南街83号，统一社会信用代码：91130681MA0CCL5G3M。 法定代表人:刘芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯予，男，满族，1993年5月5日出生，住涿州市双塔办事处营房街西丁市，系原告公司员工。 被告：刘志永，男，汉族，1971年5月1日出生，住涿州市。 原告涿州市未来家装饰工程有限公司（以下简称：未来家装饰公司）诉被告刘志永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来家装饰公司的委托诉讼代理人冯予、被告刘志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告未来家装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告剩余装修款人民币61244元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月19日我公司和被告签订《涿州市未来家装饰工程有限公司装修合同》一份，约定我公司以包工包料的方式为被告家的位于涿州市装修，工程造价9万元，施工面积148平方米。并对双方的合同权利义务以及违约责任进行了约定。后来由于被告变更了原告的装修内容，我公司按照被告新的装修要求重新为被告制作了装修效果图，通过微信发送展示给了被告。被告对此表示满意。2019年3月26日我公司按照被告新的装修要求向被告进行了重新报价，我公司负责人冯予通过微信向被告发送了《北芦村小区修正后报价清单》一份。该新的报价清单经被告确认同意后，我公司和被告于2019年3月29日签订了《装修补充协议》一份，在该补充协议中约定：经甲乙双方沟通决定，从新出图报价，按照现有的效果图进行二次报价，其中包含了第一次施工的全部内容，共计施工完成十八万元，项目为全部清单项目，固定单价，面积按照完成后实际发生进行结算，如数额较小可经甲乙双方商定按照报价清单总价进行结算；此次验收按照效果图完全验收，与图纸不符处，本公司应及时与业主进行沟通，确保验收无误，整体工程按照合同进行质保，此协议与图纸不符处，本公司应及时与业主进行沟通，全部清单项目，固定单价，面积按照完成后实际发生进行结算，如数额较小可经甲乙双方商定按照报价清单总价进行结算；此次验收按照效果图完全验收，与图纸不符处，本公司应及时与业主进行沟通，确保验收无误，整体工程按照合同进行质保，此协议为变更原合同施工日期，延期至5月15日，变更金额为共计十八万元（包含原合同九万元装修款）；其余项目及各种细则按照原合同内执行。后在我公司施工的过程中，被告陆续的又增加了新的装修项目。就这些新增加的装修项目以及价格，我和被告均在微信中进行了商定。被告新增加的装修项目为：1、由我公司出资购买并安装所有灯具以及面板；2、在原有装修的基础上增加水电改造工程；3、增加部分柜体制作；4、增加沐浴隔断等等（具体增加的施工内容详见我公司发给被告中的新的报价表）。同时应由我公司负责购买并交付的两个大衣柜、所有木地板、厨房橱柜，被告根据自己的喜好是个人出资购买的，该些被告自己购买的东西在我公司报价单中扣除对应金额后，被告应支付的总装修款为15.8244万元（包含增加的项目），被告支付了公司9.7万元的装修款，被告理应再支付我公司6.1244万元剩余装修款（15.8244万元－9.7万元＝6.1244万元）。2019年6月份我公司施工完毕，我和被告结算装修款，被告以我公司的报价单中有的项目价格过高为由仅认可在支付我公司1.8万元装修款了事。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：首先，我所装修的是一个带阁楼的复式，2018年第一次签订的协议只是一楼的，二楼没有设计图也没有实际测量，直至2019年3月份才出具整体效果图，报价表并签订补充协议且补充协议中装饰公司自己也承认是因本装饰公司沟通不及时及各项原因导致装饰一直拖延至今，并非我方原因，原告所述与事实不符；2、我与未来家于2018年8月19日签订协议付清首期工程款2.7万元。工期为2018年8月25日至2018年10月10日，9月7日工人进场，之后就是每天一两个人来干活，后来拖到天冷也未干完，转到第二年天暖发现地砖都是活动的，后来我提出结算一下工程款，把多余的款项退还我，后来原告态度诚恳，我才决定继续由他们装修房屋。2019年3月3日，看到天气转暖，我主动联系原告装修事宜，3月28日双方签订了补充协议及整体工程报价表，其中报价表是经过我多次修改才最终得出的。并非起诉书中所说的我非常满意，共支付9.7万元。直至7月3日工程未完工也未验收，原告又出具一份报价表，将原协议报价表逐项加价，得出起诉状中的15.8244万元，我不认可且与原告电话协商无果，并非我故意拖欠。取消木地板、橱柜、及卧室柜是因为原告报价高质量不好。原告找的施工队伍不专业，施工墙面开裂，水电安装不专业，此外两次工期延误给我造成经济损失。请求法院依法裁判。 经审理查明，原告未来家装饰公司与被告刘志永于2018年8月19日签订《涿州市未来家装饰工程有限公司装修合同》（以下简称：合同），约定由原告以包工包料的方式为被告家的位于涿州市装修，工程造价9万元，施工面积148平方米。后双方又于2019年3月28日签订《装修补充协议》，约定：“经甲乙双方沟通决定，从新出图，报价，按照现有的效果图进行二次报价，其中包含了第一次施工的全部内容，共计施工完成十八万元。项目为全部清单项目，固定单价，面积按照完成后实际发生进行结算，如数额较小可经甲乙双方商定按照报价清单总价进行结算。此次验收按照效果图完全验收，与图纸不符处，本公司应及时与业主进行沟通，确保验收无误，整体工程按照合同进行质保，此协议为变更原合同施工日期，延期至5月15日。变更金额为共计十八万元。其余项目及各种细则按照原合同内容执行。” 另查，变更后的十八万元中，被告自行购买木地板、橱柜一套、卧室衣柜二套，共计3万余元，总装修款变更为158244元，被告认可该事实，此外被告已经支付原告装修工程款9.7万元，其应支付原告剩余装修工程款61244元。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告主张被告支付其拖欠的装修款，有双方签订的补充协议为凭，扣除被告已经支付给原告的装修款及原告自行购买的材料款，被告仍应支付原告工程款61244元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘志永于本判决生效后十日内支付原告涿州市未来家装饰工程有限公司装修款61244元及逾期利息（利息自2020年1月13日起计算至被告付清原告装修款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月十日 书 记 员  渠少涵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执861号申请执行人：上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈其荣，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被执行人：上海瑞宇服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋俊华，总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款111379.2元(人民币，下同)、违约金28090元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年3月4日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月9日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，并承担执行费1570元，但被执行人至今未履行义务亦未到庭申报财产。执行中，本院依法于2020年3、6月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有部分银行存款，相关银行账户已被其他多个案件予以冻结，本院于2020年3月11日进行轮候冻结，冻结期限为一年，目前实际控制金额为0元。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月十一日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3877号原告：余某某，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尤某，上海振唐律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海市恒在律师事务所律师。原告余某某与被告蔡某某保管合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告余某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1186号罪犯沙马土拉，男，1986年8月7日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）川凉刑初字第206-2号刑事判决，以被告人沙马土拉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理于2011年3月4日作出（2011）川刑复字第151号刑事裁定，核准本院（2010）川凉刑初字第206-2号以抢劫罪、抢夺罪判处被告人沙马土拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第781号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月11日作出（2016）川刑更280号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年3月11日起至2034年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马土拉减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马土拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马土拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马土拉被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马土拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马土拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯沙马土拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2034年2月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执108号之一申请执行人：章胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张征亮，男，1971年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：梅莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂0117民初2818号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：张征亮偿还章胜利借款本息390.5万元及利息，此款定于2019年9月20日前偿还30万元，2019年10月1日前偿还30万元，2019年12月30日前偿还100万元，2020年6月30日前偿还50万元，2020年12月30日前付清下欠本息。梅莉对张征亮应于2019年12月30日偿还的100万元承担共同偿还责任。因张征亮、梅莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章胜利于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张征亮、梅莉送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人张征亮、梅莉有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁火林
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初296号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人余某犯虚开发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院报请上海市高级人民法院，指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年1月开始，被告人余某在明知没有实际业务的情况下，以收取开票费的方式，介绍他人以上海志华餐饮有限公司、上海沪客坊餐饮管理有限公司、上海虾虾叫餐饮管理有限公司的名义，为中铁二局集团有限公司虚开增值税普通发票38份；以上海墨凡商贸有限公司的名义为上海花中花娱乐有限公司虚开增值税普通发票4份；以上海嫣旭商贸有限公司的名义为上海拓筑装饰工程有限公司虚开增值税普通发票1份。经查，上述43张虚开的普通发票价税合计人民币50余万元，涉及税额人民币1万余元。2019年3月29日，被告人余某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、吴某、张某等人的证言，上海市公安局虹口分局调取的《国家税务总局发票查询结果》及出具的《工作情况》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》，以及调取的涉案发票等证据为证，足以认定。本院认为，被告人余某介绍他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某犯虚开发票罪罪名成立。被告人余某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能于本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家税收征管秩序及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的发票及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇二〇年六月十日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执263号申请执行人梁某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人李某，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某应偿还申请执行人梁某某借款12200元。现双方当事人自愿达成和解；由李某从2020年7月份起每月30日前给付梁某某1000元，直至该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十九日书记员  刘 松
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执613号申请执行人：厉步权，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘洋，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人厉步权与被执行人刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2345民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘洋于判决生效后10日内给付厉步权劳动报酬16000元。案件受理费200元、公告费200元，均由刘洋负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人厉步权债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除委托查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2345号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐忠诚，男，汉族，1969年4月7日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐忠诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15367号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐忠诚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币192,161.92元(以下币种同)。因被告徐忠诚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐忠诚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐忠诚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐忠诚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐忠诚名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7277号原告：浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程伟华，董事长。委托诉讼代理人：祁迪，女。被告：上海糖住酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章望成。本院在审理原告浙江百诚未莱环境集成有限公司与被告上海糖住酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江百诚未莱环境集成有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江百诚未莱环境集成有限公司负担。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月十一日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2289号 原告：刘芳，女，1981年5月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告刘芳与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28117.12元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜房屋及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告刘芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1452号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘艳杰，女，1957年10月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1118号 原告：李树旺，男，1978年11月16日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 被告：刘树良，男，1967年8月9日出生，汉族,住沧县。 原告李树旺与被告刘树良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李树旺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树旺撤回起诉。 案件受理费744元，由原告李树旺负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月四日 书记员  尹 畅
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执恢86号之一申请执行人：刘泽军，男，1967年3月28日出生，侗族，住三穗县。被执行人：杨照，男，侗族，1989年05月13日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2017）黔2624民初238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨照在财付通支付科技有限公司085e9858e33981e60ddfxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币8013.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长坤二〇二〇年六月十一日书记员  胡慎红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈蓓峰，女，汉族，1976年10月26日出生，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈蓓峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16278号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈蓓峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币180,042.67元(以下币种同)。因被告沈蓓峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人沈蓓峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈蓓峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈蓓峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈蓓峰名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初97号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人唐有兴，男，1963年12月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被辰溪县公安局取保候审；2020年4月28日被辰溪县人民检察院取保候审；同年6月1日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］77号起诉书指控被告人唐有兴犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人唐有兴到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年6月12日20时许，被告人唐有兴在其同学罗伟强位于辰溪县城沅江花园小区的家中吃饭饮酒后，驾驶无牌三轮摩托车从辰溪县城沅江花园小区往其住宅方向行驶，途经原辰溪县时，被正在执勤的辰溪县公安局民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人唐有兴血液中乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人唐有兴归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐有兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，被告人唐有兴的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐有兴违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达103.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐有兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐有兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐有兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年六月十六日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13953号原告：上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苗慰，总经理。委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海市金山区永千饭店，住所地上海市金山区。经营者：文永谦。实际经营者：方清辉。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司撤回对被告上海市金山区永千饭店的起诉。本案案件受理费减半收取620元(已预缴)，由原告上海烟草集团金山烟草糖酒有限公司负担。审判员  贺美娟二〇二〇年六月一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1275号罪犯热夫木呷，男，1979年2月4日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人热夫木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2122号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第230号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1461号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1110号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行至2023年4月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，监狱行政表扬1个，建议对罪犯热夫木呷减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯热夫木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个，2017年12月25日获监狱表扬1个。罪犯热夫木呷被判处的没收个人财产人民币二万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯热夫木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热夫木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯热夫木呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月3日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初784号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶晓明，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告叶晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1450号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县排头乡。系该公司法务。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：王赞，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告王赞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月十九日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2035号平安银行股份有限公司西安分行、潘瑞雷：平安银行股份有限公司西安分行与被执行人潘瑞雷借款纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初7779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。被执行人潘瑞雷已履行完全部法律义务,本院于2020年6月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终906号上诉人（原审原告）：杜玉博，男，1974年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：代寒卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人杜玉博因与被上诉人代寒卫产品责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜玉博上诉请求：撤销原审裁定，依法支持杜玉博原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定认为“代寒卫不是本案适格被告”，并驳回起诉是错误的。杜玉博购买代寒卫经营的秸杆粉碎机是在2018年6月份，因该机器机械故障，在正常操作过程中机芯绞轮突然将机器上盖打破，绞轮飞出造成杜玉博受伤时，是2019年4月14日。经查询，代寒卫注册登记为长岭县太平川镇喜迎机械厂的时间是2019年4月15日。由此可见，长岭县太平川镇喜迎机械厂与此前代寒卫个人向杜玉博出售秸杆粉碎机及该机器造成杜玉博受伤无关联，长岭县太平川镇喜迎机械厂不能对其未依法成立前代寒卫作为自然人的个人销售机械行为承担法律责任，故此，确定长岭县太平川镇喜迎机械厂为本案被诉主体是错误的，本案的民事赔偿责任应由代寒卫承担，代寒卫是本案适格被告主体。原审裁定确认长岭县太平川镇喜迎机械厂为被告主体错误，适用法律不当，请依法撤销该裁定，并支持杜玉博原审诉讼请求。杜玉博向一审法院起诉请求：1．请求法院判令代寒卫赔偿杜玉博医药费202，848.61元。2．要求代寒卫赔偿误工工资、护理工资、营养费、二期手术费、残疾赔偿金等经济损失。该项赔偿数额待鉴定后确认。3．诉讼费由代寒卫人承担。一审法院认为，代寒卫为长岭县太平川镇喜迎机械厂的经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依据此规定，代寒卫不是本案适格被告，杜玉博起诉代寒卫应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杜玉博的起诉。本院认为，杜玉博诉代寒卫产品责任纠纷一案，杜玉博在代寒卫处购买了一台秸秆粉碎机，双方已给付款项、完成交付，未开具发票、收据等票据。关于买卖时间，杜玉博主张是2018年6月份购买，代寒卫主张是2017年6、7月份购买。代寒卫于2019年4月15日办理了个体工商户营业执照。本案买卖合同关系是产品责任纠纷的基础法律关系，双方发生买卖关系时，代寒卫未办理登记，买卖双方系杜玉博与代寒卫，现杜玉博向合同相对方代寒卫提起产品责任纠纷之诉，代寒卫应为本案适格被告。一审法院以代寒卫不是本案适格被告驳回起诉不当。杜玉博的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初169号民事裁定；二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年六月十八日书记员 杨东博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1240号原告：马永旺，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告：刘俊萍，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：杜晓辉，系该公司董事长。原告马永旺、刘俊萍诉被告土默特左旗富凯热力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马永旺、刘俊萍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永旺、刘俊萍的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永旺、刘俊萍撤诉。案件受理费3765元，减半收取计1883元，由原告马永旺、刘俊萍负担。审判员 董朝旭 二〇二〇年六月十二日书记员 梁瑞芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2234号 上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇北庵村。 法定代表人：孙即年，主任。 委托诉讼代理人：王元海，山东瀛创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会（以下简称“北庵村委会”）与被上诉人尹尊纪民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北庵村委会上诉请求：1、请求撤销淄博市周村区人民法院作出的(2020)鲁0306民初784号民事判决书，依法将本案发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清；一审庭审时，上诉人提出由原告提交工程的原始单据，作为与待证事实具有直接关联性的证据，法庭没有给予被上诉人相应的时间让其举证，而是草率的驳回被上诉人的请求。被上诉人申请法院调取的南郊镇农村集体财务管理服务中心提交的现金、银行存款核对表，都是会计记录的，与被上诉人提供的欠条完全一致，属于重复提交证据，没有镇政府的确认，不能作为具有公信力的证据来认定。完全无法起到与欠条相互佐证或补正欠条证据效力的作用。二、证据不足，程序违法；法庭没有给被上诉人预留期限即对证据效力予以确认，程序违法，没有切实保障被上诉人的合法权利。被上诉人提交的证据存在严重的缺陷，所出具的欠条仅仅有会计的个人签字，没有单位负责人确认，不符合证据形式要件，不能作为证据使用。被上诉人作为村民自治组织，其对外举债依法应召开村民代表大会或村民大会决议通过，然而本案中所谓借贷没有经过任何法定程序，也没有形成任何会议纪要，会计所出具的欠条是违法的，不具备证据的合法性。 尹尊纪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款95638.90元以及按照人民银行规定的全国银行同行业间拆借中心贷款利率报价为4.25%自2018年1月至2020年1月计算2年的经济损失8000.00元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2008年至2010年期间，周村区南郊镇北庵村进行309国道进村道路硬化、配电室升级改造重建、村委办公楼翻建等工程建设，尹尊纪向北庵村委会垫付了部分工程款。后北庵村委会于2017年10月9日出具欠条一张记载：今（欠）到人民币（大写）玖万伍仟陆佰捌拾叁元玖角正￥95683.90，（欠）款事由：尹尊纪垫付村委单据款，经手人李钦福，欠款人北庵村委，2017年10月9日。从法院依法调取的、北庵村委会向周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心提交的2019年4月30日现金、银行存款核对表记载“借尹尊纪款95683.90元”。被告北庵村委会提交的明细账显示北庵村曾存在配电室、村委办公室等项目建设。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告就其要求被告偿还垫付款的诉讼请求，已提交借条并结合法院依法调取的核对表，原告已完成必要举证责任，且原告主张被告偿还垫付款95638.90元少于实际垫付款数额95683.90元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告辩称已经支付完毕所欠原告95638.90元的意见，未提交任何反驳证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；双方就该垫付款未约定具体偿还期限，故原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告尹尊纪垫付款95638.90元；二、驳回原告尹尊纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.00元，由被告淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会负担1095.00元，原告尹尊纪负担91.00元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人尹尊纪在一审中提交的欠条、上诉人北庵村委会提交的工程明细账，以及法院从周村区南郊镇农村集体财务管理服务中心调取的现金、银行存款核对表等证据，能够证实尹尊纪因村里工程建设向北庵村委会垫付工程款，村委会尚欠其95683.90元的事实。上述核对表证据系法院依职权调取，且加盖了管理中心的公章，一审法院对该证据的效力予以采信，并无不当。一审庭审中北庵村委会对该证据质证时主张需要回去核实，一审法院明确告知其休庭三日内将核实情况反馈书面意见，逾期承担不利后果，这已充分保障当事人的诉讼权利，但北庵村委会未在规定期限内提交意见，故其主张一审法院程序违法，证据不足的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2191元，由上诉人淄博市周村区南郊镇北庵村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  李慧姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4921号原告：张家顺，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张慧敏，女，汉族，住武汉市江汉区。原告张家顺与被告张慧敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张家顺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家顺的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家顺撤诉。案件受理费100元，由原告张家顺负担（已付）。审判员 魏 晋二〇二〇年六月九日书记员 黄旭慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4011号申请执行人：欧华玛新型建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被执行人：欧华玛新型建材(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：屈振刚，总经理。原告欧华玛新型建材(上海)有限公司与被告欧华玛新型建材(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终483号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月11日申请执行，申请执行人要求被执行人支付货款XXXXXXX.07元及利息(以XXXXXXX.07元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。另本案执行费15331元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人华夏银行北京朝阳支行(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2021年5日24日止，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1017号 罪犯白月娥，女，1967年9月15日出生于河北省无极县，回族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）石刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人白月娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿142815.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）冀刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白月娥在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费90.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白月娥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白月娥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2026年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4410号上诉人（原审被告）：韩锦波，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：薛黎玉，女，1979年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人韩锦波因与被上诉人薛黎玉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩锦波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩锦波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1475号原告：张静芳，女，1946年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：林兵岳，男，1979年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：仇振祥，男，1946年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告张静芳诉被告林兵岳、仇振祥、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需继续收集相关证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张静芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张静芳负担。审判员  黄学锦二〇二〇年六月一日书记员  徐 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3472号申请执行人：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告邹国其与被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8734号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月23日申请执行，要求被告归还借款XXXXXXX元及逾期利息利息(以XXXXXXX元为基数自2019年3月25日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算)，如不能履行则以上海市松江区谷阳北路XXX号XXX层房屋及上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并按抵押顺位优先受偿。另本案执行费17027元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除财产保全上述二套房产外(详见财产保全告知书)，未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上海市黄浦区人民法院委托评估拍卖上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已经向该院发出参与分配函要求参与分配。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1885号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初3366号调解书申请执行被执行人周祖强、周红、项加本、周泽飞、周孝福为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周红已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行还款15931.86元，支付诉讼费95元，执行费135.72元。本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年六月二十九日