吉林省白山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉06刑终70号 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险白山支公司），所在地白山市浑江大街256号。 法定代表人张照福，公司总经理。 诉讼代理人任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1967年8月6日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。系被害人李正有妻子。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1938年3月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。系被害人李正有母亲。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年12月15日生，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。系被害人李正有儿子。 原审被告人孙景文，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，司机。户籍所在地及居住地吉林省通化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人吉林省白山市天天顺物流运输有限公司（以下简称白山天天顺物流公司），所在地白山市浑江区北安大街宏泰花园15号楼1单元102室。 法定代表人张娜，公司经理。 诉讼代理人张洪娟，白山天天顺物流公司员工。 吉林省靖宇县人民法院审理靖宇县人民检察院指控被告人孙景文犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人姚某、张某、李某告诉赔偿一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0622刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，孙景文未提出上诉，靖宇县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人太平洋保险白山支公司以“原审判决民事部分事实不清，审判程序违法”为由，提出上诉。本院于2020年3月2日作出（2020）吉06刑终2号刑事附带民事裁定，撤销原审判决民事部分，发回重审。靖宇县人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉0622刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，太平洋保险白山支公司仍不服，提出上诉。靖宇县人民法院于2020年6月16日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗材料，听取当事人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月23日00时8分，被告人孙景文驾驶载乘李洪生的吉F×××40号重型半挂牵引车，沿嘉临线由西向东行驶至1183公里加950米处，超越同方向张洪福驾驶的吉F×××87号重型半挂牵引车时，与相对方向被害人李正有驾驶的吉F×××57号重型半挂牵引车相撞，导致三辆重型半挂牵引车翻入道路两侧，李正有当场死亡，孙景文、李洪生受伤及三车损坏的道路交通事故。孙景文驾驶车辆未与前车保持安全距离，强行超车；所驾驶的车辆不符合核定的装载质量，负事故的全部责任。事故发生时，孙景文是白山天天顺物流公司的司机在履行职务，所驾驶的车辆在华安保险通化公司投保了交强险，在太平洋保险白山支公司投保200万限额商业第三者险，均在保险期内。该商业险合同格式约定超载驾驶车辆，扣除10%的免赔率，但该条款在签订合同时没有明确告知投保人。张洪福驾驶的车辆在太平洋保险白山支公司投保了交强险，亦在保险期内。死者李正有生前为城镇居民，被扶养人张某居住在农村，有6名扶养人。 认定上述事实的证据有：吉林省白山市浑江区江北街道北安社区、红土崖镇簸箕掌子村村委会证明及吉F×××40号货车机动车保险合同、白山天天顺物流公司法定代表人张娜证言、白山市浑江人民法院（2019）吉0602民初2119号民事判决书等。 原审法院认为，由于被告人孙景文的犯罪行为使被害人李正有死亡，遭受经济损失，被害人的死亡赔偿金和丧葬费及由被害人负担的被扶养人张某的生活费，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决被害人李正有死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人张某的生活费9021.67元，共计646728.17元，扣除华安保险已经支付的11万元及太平洋保险公司已经支付的1.1万元，剩余部分由太平洋保险白山支公司赔偿给附带民事诉讼原告人姚某、张某、李某。 上诉人太平洋保险白山支公司及诉讼代理人提出，太平洋保险白山支公司与天天顺物流公司的订立的保险合同中约定投保人超载驾驶车辆，保险公司免赔10%，并已经对保险单中免责条款向投保人尽到提示和说明义务，应从其赔偿数额中扣除肇事车辆因超载造成损失的10%免赔数额；没有证据证明张某丧失劳动能力又无其他生活来源，太平洋保险白山支公司不应承担张某被扶养人生活费的赔偿责任。 原审附带民事诉讼被告人天天顺物流运输有限公司答辩称，太平洋保险白山支公司未尽告知义务，免责条款无效，原审判决适用法律正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原审法院（2019）吉0622刑初93号刑事附带民事判决刑事部分及原审庭审举证、质证的吉林省白山市浑江区江北街道北安社区居委会、红土崖镇簸箕掌子村民委员会出具的证明、户口本、身份证复印件、机动车保险单等在卷证据予以证实，足资认定。 关于太平洋保险白山支公司及诉讼代理人提出太平洋保险白山支公司与天天顺物流公司的订立的保险合同中约定投保人超载驾驶车辆，保险公司免赔10%，并已经对保险单中免责条款向投保人尽到提示和说明义务，应从赔偿数额中扣除肇事车辆因超载造成损失的10%免赔数额的上诉理由及代理意见。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车保险单虽证实白山市天天顺物流运输有限公司在为吉F×××40号重型货车投保商业险时，太平洋保险白山支公司在保险单上明确告知投保人“请详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但并未提供相关证据证实其已就保险合同中的免责条款向投保人尽到说明义务，该免责条款无效，故太平洋保险白山支公司及诉讼代理人提出的此点上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 关于太平洋保险白山支公司及诉讼代理人提出没有证据证明张某丧失劳动能力又无其他生活来源，太平洋保险白山支公司不应承担张某被扶养人生活费赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被害人生前有被抚养人的，应当赔偿被抚养人生活费，并将被抚养人生活费计入被害人的死亡赔偿金之中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，吉林省白山市浑江区江北街道北安社区居委会、红土崖镇簸箕掌子村民委员会出具的证明及户口本、身份证复印件等证实，被害人李正有的同胞兄弟姐妹共6人，其父亲已去世多年，母亲张某于1938年3月2日出生。事故发生时，张某已80岁，且未有证据证明其个人有何经济收入，属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，李正有与其同胞兄弟姐妹对张某共同负有扶养义务，李正有应承担的被扶养人生活费系本起事故造成的合理经济损失，太平洋保险白山支公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故太平洋保险白山支公司及诉讼代理人提出上此点上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定孙景文交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人姚某、张某、李某经济损失，以及太平洋保险白山支公司在保险限额内承担赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫疆 审判员  季振生 审判员  张光政 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐士凯