wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2069号申请执行人华仙君，女，1984年7月5日生，汉族，住江阴市。被执行人缪高荣，男，1980年11月26日，汉族，住江阴市。申请执行人华仙君与被执行人缪高荣返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0281民初7469号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人缪高荣应偿还申请执行人华仙君70000元，承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华仙君向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪高荣的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人缪高荣名下有可供执行的财产。另查明，被执行人缪高荣因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人缪高荣纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人华仙君，要求其向本院提供被执行人缪高荣可供执行的财产线索，申请执行人华仙君未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪高荣的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华仙君未有异议，亦未提供被执行人缪高荣可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初7469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪高荣有可供执行财产后，申请执行人华仙君可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 铭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1694号原告：赵浩，男，1995年10月1日出生，住泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇人民政府北段西侧，营业执照：411726000012959。法定代表人：贾来泉，该公司经理。原告赵浩诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵浩于2020年6月4日向本院提出对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的申请撤诉。本院认为，原告赵浩申请撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵浩撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告赵浩负担。审判员  马富周二〇二〇年六月三日书记员  朱 珂
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执194号申请执行人：晋中市演艺有限公司，地址晋中市榆次区锦纶路239号。法定代表人：任熙文，该公司总经理。委托代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被执行人：北京五分国际旅行社有限公司，地址北京市东城区安定门外大街2号16层1606号。法定代表人：刘博，该公司执行董事。申请执行人晋中市演艺有限公司与被执行人北京五分国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，（2019）晋0702民初870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人34500元，受理费168元、公告费560元，共计35228元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年6月2日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  国 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7350号 被执行人：邹某源，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证住址广东省东源县，系（2019）粤0307刑初3831号的被告人。 关于被执行人邹某源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3831号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹某源应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢972号申请执行人：上海卓润机电有限公司，住所地上海闵行区沪青平公路101弄5号楼1303室。法定代表人：王伟。被执行人：吴江市华昕纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：黄云珍。原告上海卓润机电有限公司与被告吴江市华昕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6548号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市华昕纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，立案标的为242721元，执行费3541元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年3月7日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对吴江市华昕纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市华昕纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6548号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初259号 原告：剑河富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道3号。 法定代表人：陈洪，董事长。 委托代理人:姜大壹，男，1990年7月29日出生，苗族，剑河富民村镇银行股份有限公司职工。 委托代理人：杨宇，男，1992年6月30日出生，苗族，剑河富民村镇银行股份有限公司职工。 被告：姜彬，男，1993年11月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：王玉慧，女，1993年11月25日出生，苗族，贵州省剑河县人。 本院在审理原告剑河富民村镇银行股份有限公司与被告姜彬、王玉慧金融借款合同纠纷一案中，原告剑河富民村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1871元，减半收取935元（原告已预交1778元），由原告剑河富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  李荣碧 审 判 员  杨正华 人民陪审员  邰 珮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周婷 书记员杨长远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3804号上诉人（原审被告）：辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街。法定代表人：赫全来，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓强，男，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈阳诚鹏伟业物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路。法定代表人：马殿鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华糯律师事务所律师。上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司因与被上诉人沈阳诚鹏伟业物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员鞠安成（并任主审）担任审判长，与审判员刘春杰、贺新发组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率1倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍；二、上诉人多支付给被上诉人259350元应当抵销所欠利息；三、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已经举证证明诚鹏伟业公司多收取货款259,350元，根据《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，上诉人与被上诉人互负金钱债务，故应当予以抵销。二、一审判决认定违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率4倍，认定违约金数额过高，应当予以调整。根据《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，以同期贷款利率4倍计算违约金，严重高于诚鹏伟业公司所遭受损失，请求法院予以调整。上诉人沈阳诚鹏伟业物资有限公司辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告沈阳诚鹏伟业物资有限公司提出诉讼请求：一、判决被告辽宁栢荣建设工程有限公司偿还原告沈阳诚鹏伟业物资有限公司货款4909796.74元；二、判决被告辽宁柏荣建设工程有限公司赔偿原告沈阳诚鹏伟业物资有限公司逾期付款违约金，以4909796.74元为本金，自2014年10月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。（截止2019年9月27日，逾期付款违约金为4778900.89元，本息合计9688697.64元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：原、被告于2013年5月4日签订商品购销合同，约定由原告向被告提供钢材，共6000吨，以货物发出日（我的钢铁网）网站公布的“沈阳市场建筑钢材工程采购价格”为基础每吨加收80元为总结算单价，货物发出日为节假日时，以节假日前最后一日的网站价格作为基价（不含税）。被告抵押银行支票两张，收到货物后45日内结清货款，延期付款按照供货吨数每日加4元每吨支付违约金。双方在庭审中均认可货款总数为13398750.08元。被告从2013年7月17日起至2018年4月24日期间共给付原告货款11808898元，其中于2013年10月11日支付原告的259350元非本案合同内款项。一审法院认为：原告主张应扣除贴息248667元，因未举证双方约定该费用由被告承担，因此原告主张在被告还款中扣除该费用的请求本院不予支持。被告要求以259350元抵消2013年5月30日货款181341.76元及2013年6月2日货款66052.13元货款及其相应利息，因原告不同意抵消且被告也未举证双方对该欠款无争议，因此对于被告要求抵消的主张，本院不予支持。原告同意按照被告主张的利率逐笔抵顶本金及利息，因此被告尚欠原告货款应为3199349.4元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳诚鹏伟业物资有限公司货款3199349.4元；二、被告辽宁栢荣建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳诚鹏伟业物资有限公司货款3199349.4元之利息（181341.76元从2013年7月14日起，66052.13元从2013年7月17日起，55752.37元从2013年10月7日起，208028.31元从2013年10月14日起，153908.19元从2013年10月27日起，368518.31元从2013年11月3日起，214198.14元从2013年11月26日起，632505.78元从2013年12月8日起，231158.4元从2013年12月12日起，115186.85元从2013年12月13日起，205132.26元从2013年12月16日起，382304.21元从2013年12月20日起，385262.69元从2014年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金付清之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取38066元，由被告辽宁栢荣建设工程有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品购销合同，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。上诉人上诉主张，其与被上诉人在另一合同纠纷中，被上诉人欠其款项259,350元，上诉人认为该笔款项应在本案的欠款中予以抵销，但被上诉人对该主张不予认可，一审法院对另一合同的纠纷又未做审理，故对于该纠纷，上诉人可另行协商或诉讼解决，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的原审判决违约金过高的问题。本案双方在合同中约定，如果逾期给付货款，则每日每吨钢材款加价4元，该标准折合成年利率大约在35%左右，明显超过了法律所能保护的范围，一审法院依法将标准向下调整至同期贷款利率的4倍，符合法律的规定，依法应予维持。综上所述，上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,450元，由上诉人辽宁栢荣建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月二十二日书记员  关瑞婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1055号 原告：崔某某，女。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。    被告：杨某1，男。    被告：杨某2，男。    被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：某某省某某新区某某新城。    负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。本院在审理崔某某与杨某2、杨某1、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告崔某某负担。                              审  判  员  杨  璇                              二〇二〇年六月二十三日                            书  记  员  李  雯1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4422号 申请执行人程在超与被执行人田瑞江、王华、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2018)辽0103民初12345号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人程在超与被执行人田瑞江、王华、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢301号本院立案执行的申请人王铮与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1310号本院在执行被执行人牛世斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初448号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1万元。在本院执行过程中，于2020年6月17日依法扣划被执行人银行存款罚金款1万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初448号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初448号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12148号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王贤国，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王贤国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28200号民事判决书。被执行人王贤国应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计169,820.45元及相应利息。判决生效后，被执行人王贤国未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王贤国名下有车牌号为湘LDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王贤国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2529号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：耿世军，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告耿世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十九日书记员 匡湘云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执548号之一 申请执行人：叶玉明，男，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王立明，男，1963年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金雅琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人叶玉明与被执行人王立明、金雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玉明向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为：被执行人王立明、金雅琴向申请执行人返还借款本金325000元、支付利息（利息以325000元为基数按年利率6%自2019年5月5日计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6176元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王立明虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人金雅琴名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划30841.69元并已支付申请执行人；被执行人王立明有位于绍兴市××花园××单元××室、××单元××室房屋，被执行人金雅琴有位于绍兴市××汤公路××室、××室房屋，该房产上均设定有抵押权，且该房产均由绍兴市越城区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执548号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱益清
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3234号曹美英：湖南金辉大酒店：本院执行的曹美英申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4869号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：许永火，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告宁波银行股份有限公司与被告许永火金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35779.08元，期内利息6374.95元，逾期利息490.22元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42644.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许永火于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35779.08元，并支付借期内利息6374.95元，逾期利息490.22元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告许永火负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执309号申请执行人：四川环龙技术织物有限公司。法定代表人：周骏，该公司执行董事。被执行人：白山虹桥纸业有限公司。法定代表人：潘长德，该公司董事长。四川环龙技术织物有限公司与白山虹桥纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0602民初1706号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月5日向本院申请执行，要求白山虹桥纸业有限公司给付货款33,522.28元，案件受理费320元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，又通过网络司法查询系统查询和现场调查，查明被执行人名下无工商登记、无银行存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆，没有其他可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，且对其罚款5万元。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人微信约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年六月三十日书记员  季桂强
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执710号 湖南桃江农村商业银行股份有限公司、贺超： 本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与贺超金融借款合同纠纷一案，因法院扣划了被执行人贺超128758.21元（其中包含执行款124744.21元、受理费947元、执行费1797元、保全费1270元）因申请执行人自愿放弃1714.89元，现被执行人贺超已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1042号原告：赵某，女，1964年11月5日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被告：张某，男，1980年4月3日生，汉族，工人，住葫芦岛市。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告于2016年9月12日在原告处借款人民币12,000.00元，期限一个月，到期后被告至今未归还，原告持有借据，故起诉到法院，请法院判令：被告偿还人民币22,000.00元；诉讼费用由被告承担。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年1月10日，被告张某向原告赵某出具借条，载明：“本人张某于2018年1月10日，从赵某借款人民币壹万贰仟圆（12000元），定于2019.1月10日前还清。借款人：张某。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告赵某借款并出具借条，现约定的还款期限已经届满，被告应偿还借款本金12,000.00元。关于利息，因双方未约定利息的计算方式，故应自被告逾期还款之日，即2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款本金12,000.00元，并以此为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李秀红人民陪审员  史英霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨怡培
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执719号申请执行人武汉XX公司。被执行人金某某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人金某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  王 炳
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保37号 申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。 法定代表人：张新刚，职务：董事长。 被申请人：涞源首奥新能源发电有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街路西1-12号201房间。 法定代表人：徐少璞，职务：经理。 申请人特变电工新疆新能源股份有限公司与被申请人涞源首奥新能源发电有限公司建设施工合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年6月3日作出(2020)冀06民初75号民事裁定，裁定“查封被申请人涞源首奥新能源发电有限公司名下价值137714565元的财产”。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初75号民事裁定采取了以下财产保全措施： 一、冻结被申请人涞源首奥新能源发电有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行130xxxx-1账户内银行存款137714565.00元（额度冻结，实际控制金额5416.92元）； 二、冻结被申请人涞源首奥新能源发电有限公司在中国农业发展银行2031xxxx56账户内银行存款137714565.00元（额度冻结，实际控制金额5500.39元）； 以上银行账户冻结期限冻结期限12个月，自2020年6月12日至2021年6月12日。 三、冻结被申请人涞源首奥新能源发电有限公司在国网河北省电力有限公司享有的137703647.69元额度内的供电应收账款、国家补贴款等到期债权及预期债权，冻结期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日。 本案保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83899600-8，住所地海州区。法定代表人：朱炳忠。被执行人：张来强，男，1977年8月31日生，汉族，住赣榆县。被执行人：张万禄，女，1977年11月20日生，汉族，住赣榆县。被执行人：连云港森林花园置业有限公司，组织机构代码55589964-6，住所地。法定代表人：忻翀杰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人张来强、张万禄、连云港森林花园置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，本案执行依据执行证书缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：：驳回本案执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执74号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人徐某某。被执行人邓某某，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2018）鄂0112民初4870号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓某某向申请执行人支付货款224,000元及逾期付款违约金10,000元，合计234,000元，并承担案件受理费、公告费合计2,919元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人邓某某名下财付通、支付宝和银行账户存款共计27,709元。另查明，被执行人名下有车辆登记信息，但申请人同意不予处置。被执行人邓某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执74号限制消费令，限制被执行人邓某某高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4870号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1871号申请执行人赵二才，男，1947年10月5日出生，住址浙江省温岭市。被执行人陆军，男，1975年4月2日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初4807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初4807号民事调解书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月二十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初531号原告姚霞，女，汉族，1975年8月21日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、刘光泰、李玲，维权事宜代表人。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告姚霞诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚霞申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚霞负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢277号 龙游县人口和计划生育局、王忠、康秋霞: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人王忠、康秋霞计划生育一案，（2012）衢龙行非审字第00141号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王忠、康秋霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2013）衢龙执非字第1号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执370号 申请执行人：姚正秀，女，汉族，1958年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的姚正秀与黄小毛合同纠纷一案，因该案被执行人黄小毛与（2020）黔0322执409号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执409号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执495号之一申请执行人：南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：龙仕江，该公司总经理。被执行人：张明勇，男，1981年1月29日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。执行申请执行人南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司与被执行人张明勇买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8229号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张明勇应于判决生效后五日内向南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司支付货款42600元以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人张明勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月23日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为42600元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8229号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执420号   申请执行人：梁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：明某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行梁某与明某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2301号民事判决书向法院申请执行标的30000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人明某名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产、无车辆、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人明某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人梁某发现被执行人明某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 包海龙
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执886号   申请执行人:董琳，汉族，现住内蒙古突泉县。   被执行人：**，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   被执行人：王艳秋，女，汉族，现住内蒙古突泉县。   本院在执行董琳与**、王艳秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董琳，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初545号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年6月4日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年6月11日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年6月5日，通过总对总网络查控查询银行有无各类存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、有财产性收益；经双方协商定于年末前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五一十七条规定，裁定如下：   终结本案执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王福玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1734号原告李里，男，汉族，1981年12月25日出生，住大连市中山区。委托代理人刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告吕海燕，女，汉族，1981年11月7日出生，户籍地址辽宁省普兰店市。本院在审理原告李里诉被告吕海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李里撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。审 判 长  谭红梅人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐虹艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保399号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告刘国东、何美凤、熊永勤曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘国东、何美凤、熊永勤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1811号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：江志伟，男，1973年7月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李靖，女，1974年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人江志伟、李靖借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月20日作出（2019）辽0202民初2442号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2123号 上诉人（原审原告）：王艳东，男，1982年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：徐镭，男，1996年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审第三人）：刘栋文，男，1983年8月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人王艳东因与被上诉人徐镭、刘栋文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王艳东上诉请求：1.请求撤销（2020）鲁0303民初37号民事判决，判令被上诉人徐镭支付上诉人王艳东租赁费38500元、逾期付款损失577.5元及自2019年12月14日至租赁费付清之日以38500元为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失。2.一、二审诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等）由被上诉人负担。事实和理由：一、王艳东与徐镭签订的《房屋租赁合同》合法有效。1.王艳东具有涉案房产的转租权。王艳东与刘栋文签订的《房屋租赁合同》没有“不得转租”的约定，根据民事行为“法无禁止即可为”的原则，王艳东具有转租权。2.王艳东与徐镭签订的《房屋租赁合同》完全符合《民法总则》第143条的规定，民事法律行为合法有效。3.王艳东与徐镭签订的《房屋租赁合同》不属于《合同法》规定的无效的情形。4.王艳东的转租行为没有损害刘栋文的利益。二、刘栋文与徐镭签订的《房屋租赁合同》无效。徐镭、刘栋文在未向王艳东主张解除、撤销合同的情况下，另行签订房屋租赁合同，主观上具有恶意性。刘栋文是一房两租，徐镭是一房两承租，其行为属于《民法总则》第154条规定的“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为”，属于无效的民事法律行为。徐镭以其已经向刘栋文支付租金的抗辩理由不成立。请求二审法院查明事实予以改判。 徐镭和刘栋文均未提出书面答辩意见。 王艳东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁费38500元、逾期付款损失577.5元及自2019年12月14日至租赁费付清之日以38500元为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用（案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费等）由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》一份，约定第三人将位于张店区㎡出租给原告使用，租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月25日止。合同中，双方未就是否允许转租进行明确约定。 2017年9月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于张店区铺55平米房屋出租给被告，租赁期限为2017年10月3日起至2020年3月20日止，年租金77000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告向其缴纳了前两年租赁费。 2019年2月17日，第三人与被告就案涉房屋另行签订《租赁协议合同》一份，约定第三人将其具有合法使用权和出租权的案涉房屋出租给被告，租赁期限为2019年10月3日起至2020年3月24日止，租金36918元。被告依约将案涉房屋租金向第三人足额交纳完毕。 另查明，另案（2020）鲁0303民初43号系与本案同一原告、同一第三人、同一事实和法律关系，仅不同被告。案涉房屋系原告向第三人承租的张店区北西五路6号院16号楼一楼300㎡中的另外67㎡。该案被告巩向雨与本案被告徐镭在庭审调查中均称，原告向其出租房屋前曾告知“如果有人问，就说是原告表弟，是合作经营，不是租的”。故，第三人在2018年8月份因改造水电须经其同意时，才得知房屋被原告转租的事实。 一审法院认为，本案的争议焦点是原告对案涉房屋是否有转租权、原告向被告追索房租是否有事实和法律依据。2015年3月21日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》未就是否允许转租进行明确约定，原告应当举证证明转租行为已征得第三人同意或者事后经第三人追认，但原告并无证据证明。通过庭审调查及查证的证据，原告将案涉房屋部分转租，并未事先征得第三人同意，事后也未得到追认，且第三人在得知转租事实后与被告在六个月内另行签订了《租赁协议合同》，系以实际行动拒绝原告转租行为。因此原被告之间关于案涉房屋的《房屋租赁合同》无效，无效合同自始没有法律约束力，原告无权向被告追索房屋租赁费及逾期付款损失。综上，原告诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：驳回原告王艳东的诉讼请求。案件受理费777元、申请费470元，由原告王艳东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，王艳东系案涉房屋的承租人，刘栋文与其签订的《房屋租赁合同》并未约定可以转租，王艳东转租案涉房屋时也未经刘栋文同意，王艳东的转租行为系无权处分，且事后刘栋文也未予以追认。王艳东上诉主张租赁合同中并未约定“不得转租”，其即可转租且符合“法无禁止即可为”的原则，是对合同与法律的错误理解，本院不予支持。《最高人民法院》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，刘栋文在知道王艳东转租后六个月内与徐镭另行签订租赁合同，即是对王艳东转租行为提出的异议，其在诉讼中亦表示部分解除与王艳东之间的租赁合同以及王艳东的转租行为无效。因此，一审判决认定王艳东与徐镭签订的《房屋租赁合同》无效，于法有据。王艳东无权依据无效的租赁合同主张租赁费，且徐镭已经依据其与刘栋文签订的租赁合同实际租赁案涉房屋并交纳了租赁费，王艳东关于徐镭应当向其支付租赁费的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王艳东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费777元，由上诉人王艳东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1532号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李锦荣,男，1959年8月22日出生，汉族，香港永久居民，文化程度小学，住所地香港特别行政区。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月25日刑满释放；2017年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月25日刑满释放。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被监视居住。指定辩护人梁莉,广东四隆律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人李锦荣犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人李锦荣及其指定辩护人梁莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李锦荣实施盗窃行为，具体如下：一、被告人李锦荣于2019年2月24日19时许，到本市海珠区档，趁无人之机，盗得被害人耿某1放在该档口台面木板上的黑色华为手机1部。二、同年2月9日至3月16日，被告人李锦荣先后8次到本市海珠区万寿路64号大参林药店，盗得店内的西洋参、三七粉、丹参粉、干石斛等药品（经鉴定，共价值人民币6520元）。同年3月17日20时许，被告人李锦荣再次到该药店准备盗窃时被店员发现并抓获。另查明，被告人李锦荣因系生活不能自理的人的唯一扶养人，于2019年3月18日被广州市公安局海珠区分局决定指定居所监视居住（监视居住期限自2019年3月18日至2019年9月17日）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李锦荣及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李锦荣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李锦荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李锦荣是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李锦荣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李锦荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李锦荣的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦荣犯盗窃罪，判处拘役三个月三天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；之前被羁押1日、被指定居所监视居住184日予以折抵，共九十三日予以折抵，即刑期已执行完毕），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人李锦荣在本判决发生法律效力至次日内退赔被害人耿某1黑色华为手机1部的相应经济损失；退赔被害单位大参林医药集团股份有限公司九十五分店的经济损失人民币6520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执170号 申请执行人：王城，男，汉族，1987年6月27日生，江西省万安县人，住万安县。 被申请执行人：谢佐达，男，汉族，1976年11月20日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人王城依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初684号民事调解书,于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人谢佐达发出执行通知书，被执行人谢佐达未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年4月4日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为50000元，诉讼费638元。截止到2020年6月24日，未执行50000元，诉讼费638元。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初684号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保358号 申请人：庞希成，男，1970年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：徐永群，女，1973年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值17769元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房xxx，期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 杨 敏 审判员 舒 婉 审判员 谢 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李璐伶 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保358号 泸县不动产登记中心 关于申请人庞希成、徐永群与被申请人泸县友豪置业有 限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执保358号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］，期限为三年。 二○二○年月日 附（2020）川0521执保358号执行裁定书一份
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1477号 原告：陈伯林，男，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：欧南营，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈伯林与被告欧南营买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解无果后于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯林通过移动微法院到庭参加诉讼，被告欧南营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯林向本院提出诉讼请求（综合起诉状及庭审陈述）：1.判令被告立即支付货款32000元及逾期付款违约利息（自2020年6月3日起至被告偿清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年左右，原、被告都在巴西圣保罗从事服装生意，被告曾经向原告进服装并拖欠货款一直未还。2018年9月22日，经原告催讨，被告在温州向原告出具欠条，确认欠原告服装款35000元，口头约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告于2019年2月3日支付原告3000元利息，之后被告便未支付过本金及利息。 被告欧南营未作答辩，诉前调解时来电称欠款是事实，欠条也出过，已经还了一部分，目前有困难，希望分期偿还。 原告陈伯林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧南营未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的欠条，经审核并综合原告庭审陈述、被告诉前电话录音，可以证明原告诉称的被告尚欠原告货款的事实；关于原告主张的口头利息，原告未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，视为未约定利息；关于原告自认的被告已支付3000元，综合案情，应认定为是偿还了本金3000元。 本院认为，被告欧南营拖欠原告陈伯林货款32000元，综合被告本人签字确认的欠条、原告庭审自认，本案事实清楚，法律关系明确，被告应当依法履行相应的付款义务。双方对支付时间没有约定，原告可以随时要求被告履行；本案起诉至今，被告仍未支付，应视为已给予被告必要的准备时间，原告可以向被告主张自起诉之日起欠款的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不影响本案的审理。 综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告欧南营于本判决生效之日起立即偿还原告陈伯林货款32000元及利息损失（利息自2020年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告欧南营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林倩 代书记员 刘 勇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3884号 上诉人（原审被告）：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王学波，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：董立伟，河北明杰律师事务所律师。 上诉人石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）因与被上诉人王学波房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 地益嘉公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10425号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人无证据证明未签订商品房买卖合同的责任在我方，是被上诉人拒绝签订，其应当承担举证不能的法律后果。不签订正式的商品房买卖合同也未达到根本违约的程度，完全可以延期签订进行补救；2、本案适用定金罚则属于适用法律错误。定金罚则可以运用于完全不履行合同的行为，也可以运用于不完全履行合同的行为。但对于不完全履行合同行为来说，只有违约行为构成根本违约，使当事人缔约目的不能实现的情况下才能运用定金罚则。相反被上诉人无故解除认购书，导致合同无法继续履行，构成根本违约，被上诉人应适用定金罚则。 王学波辩称：当事人提出过退房申请，是2019年4月4日，后来一直没有达成一致意见。上诉人又发了交款告知函让我们继续履行协议，我们提出的退房申请作废了，要求我方2019年4月30日前交纳房款11万余元，否则其有权收取违约金，直至另行出售该房屋。一审法院适用法律正确应当维持原判。 王学波一审的诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2018年3月25日签订的《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号6000053);二、判令被告双倍返还定金20000元，首付款48641元，装修款85965，合计154606元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年3月25日原告与被告地益嘉公司签订了《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品房认购书》(以下简称认购书)，约定原告购买被告开发的位于恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘43幢1705，建筑面积57.31平米，单价每平米10232.19元，房屋总价586407元。该认购书第一条约定：乙方（即原告）同意签署本认购书(编号：6000053)时，支付人民币10000元作为定金；第二条第3项约定：乙方须于2018年3月27日前支付首付款48641元，并签署《商品房买卖合同》。2018年3月25日原告依照约定向被告支付定金1万元及首期款48641元及装修款85965元，被告向原告出具收据。原告缴纳首付款后，被告未于原告签订《商品房买卖合同》。2019年4月4日，原告向被告提交退房申请，并于被告签订《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，协议约定双解除6000053的《楼宇认购书》，原告退回被告已购房产，被告退还原告楼款23457元及其他费用68772元，合计92229元。但被告又于2019年4月24日向原告发出《交款告知函》，通知原告于2019年4月30日前付出房款117281元，否则被告有权按照认购协议书约定，收取违约金直至解除认购出，另行出售该房屋。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告当事人所签订的认购书中约定：付款方式为分期付款，原告应于2018年3月27日前支付首期房款48641元及装修款85965元，并签订《商品房买卖合同》。原告已如期支付首期房款，被告方应当与原告签订《商品房买卖合同》，但被告并未于当日制作完成《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。被告位按约与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《认购书》的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求依据《认购书》的约定双倍返还定金，返还房屋首付款、装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告王学波与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年3月25签订的《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品房认购书》；二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杜利定金20000元、首付款48641元及装修款85965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2018年3月25日地益嘉公司与王学波签订的《石家庄恒大御景半岛(御景半岛花园)商品房认购书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。认购书约定：付款方式为分期付款，王学波应于2018年3月27日前支付首期房款48641元，并签订《商品房买卖合同》。王学波已如期支付首期房款，地益嘉公司方应当与其签订《商品房买卖合同》，但地益嘉公司并未于当日制作完成《商品房买卖合同》。2019年4月4日，王学波向地益嘉公司提交退房申请，双方签订《石家庄地益嘉房地产开发有限公司项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，协议约定双方解除6000053的《楼宇认购书》，地益嘉公司退还王学波楼款23457元及其他费用68772元，合计92229元。上述解除协议只有王学波签字没有地益嘉公司签章，且在上述解除协议尚未履行之时，地益嘉公司于2019年4月24日向王学波发出《交款告知函》，通知其于2019年4月30日前支付房款117281元，否则地益嘉公司有权按照认购协议书约定收取违约金直至解除认购书，另行出售该房屋。地益嘉公司的行为表明其不再履行双方的解除协议。且王学波未能在2019年4月30日前支付房款117281元，地益嘉公司在《交款告知函》中明确表述“收取违约金直至解除认购书，另行出售该房屋”。在王学波履行了支付首期房款的义务后，地益嘉公司并未履行与王学波签订《商品房买卖合同》的义务，现又以《交款告知函》的形式明确表示不再履行合同，已经构成根本违约。原审法院依据王学波的诉讼请求判决解除合同并无不当。关于双倍定金，双方已在认购书中做了明确约定，原审法院判由地益嘉公司双倍返还定金并无不当，其关于不应适用定金罚则的主张本院不予支持。 综上所述，地益嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3392元，由上诉人石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月十七日 书记员 郄张雨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执660号 申请执行人：肖承宣，男，汉族，1965年08月20日生，住四川省雁江区。 被执行人：王建平，男，汉族，1986年09月13日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖承宣与被执行人王建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）川2002民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月13日，权利人肖承宣向本院申请强制执行，要求被执行人王建平履行法律文书确定的给付申请执行人劳务费6500元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人王建平仍欠申请执行人肖承宣劳务费6500元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1457号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 勇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1470号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王正超，男，1981年7月22日生，汉族，身份证号码：410329198107223530，住伊川县葛寨乡王庄村三组。      委托诉讼代理人：李玉从，女，1982年6月19日生，汉族，身份证号码：410329198206193525，住址同上，系原告妻子，特别授权。                   被告              朱兴磊，男，1990年7月4日生，汉族，身份证号码：410329199007043537，住伊川县葛寨乡幸福寨村二组。      班俊权，男，1992年8月7日生，汉族，身份证号码：410329199208073513，住伊川县葛寨乡幸福寨村三组。                  诉讼请求              1、 请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款29,000元及利息15,900元，共计44,900元。      2、 本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告朱兴磊辩称：本金我愿意还，利息不愿意。      被告班俊权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              被告朱兴磊以用钱为由于2014年12月23日向原告借款共计30,000元，被告朱兴磊出具借条，并由被告班俊权提供担保。原告支付现金，未约定还款利息和还款时间。被告朱兴磊偿还1,000元后未再还款，原告向二被告索要剩余借款未果，诉至本院。                  裁判理由                  合法的借贷关系受法律保护。被告班俊权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告朱兴磊向原告王正超借款的事实、金额等由原告提供的借据等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告朱兴磊应当及时偿还原告借款。被告班俊权为借款提供担保，应履行连带清偿责任。关于利息，原告要求被告支付借款利息15,900元，因借条中未对利息及还款时间进行约定，视为利息约定不明。鉴于双方对利息约定不明，本院依法认定被告应于原告主张权利之日2020年5月21日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。                  裁判依据              根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                        裁判主文              一、被告朱兴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王正超借款29,000元及利息（利息计算方式为：以29,000元为基数，自2020年5月21日起按照年利息6%承担借款利息至借款还清之日止）；      二、被告班俊权对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；      三、驳回原告王正超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费461元，由原告王正超负担198元，由被告朱兴磊、班俊权负担263元。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组 织              审  判  员   方政伟                   二〇二〇年六月十六日                 法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   董志娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10748号 原告：谢德中，男，1958年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周淼，男，1981年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告谢德中与被告周淼加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢德中到庭参加诉讼，被告周淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德中向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币9999.48元。事实和理由：被告因产品需要喷塑加工，于2017年4月24日至原告的厂里进行加工，约定加工费到年底付清，但期满后，被告一直未予以支付，故原告诉至法院。 被告周淼未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告谢德中与被告周淼之间的加工合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周淼尚欠原告谢德中加工费9999.48元，该事实由原告提交的证据及陈述予以支持，本院予以确认。现原告谢德中要求被告周淼支付上述加工费，于法有据，本院予以支持。被告周淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周淼应支付原告谢德中加工费9999.48元，款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王继征 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  张 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3515号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人颜小宇，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告颜小宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人颜小宇给付人民币47.884581万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1818号 济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费2597元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年6月29日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113民初16号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄 健
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更435号罪犯王涛，男，1979年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一七年八月三十日作出(2017)鲁0826刑初176号刑事判决，以罪犯王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔共计人民币512500元（刑期自2017年4月9日起至2027年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王涛自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年2月24日因合同诈骗罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。该犯系累犯；原判罚金人民币100000元，责令退赔共计人民币512500元，全部未履行，且不能证实其无履行能力。本院认为，罪犯王涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币100000元，责令退赔共计人民币512500元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月9日起至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1832号申请执行人：陈君伟，男，1992年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：陈某1，男，2002年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代表人陈某2，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈君伟、陈某1与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款1086500元及相应利息，并负担受理费7265.5元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈君伟、陈某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1832号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初749号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：张国仁，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：张国新，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：张国伟，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：张国帅，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：潘峰，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娇，系公司职员。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅、潘峰、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人杨杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人姜娇到庭参加诉讼。被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅、潘峰经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为死者张某垫付抢救费用28786.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日17时许，伤者张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车，沿南八千村南北道由北向南行驶至万利达超市西路口左转弯时，与被告潘峰驾驶辽Ｇ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。张某受伤被送到凌海市人民医院进行抢救，经张某申请，原告为其垫付抢救费28786.97元。死者张某负此次事故主要责任，被告潘峰负此次事故次要责任，肇事车辆为被告潘峰个人所有，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险。死者张某治愈出院后，在原告向死者张某主张偿还救助基金垫付款时，死者张某再次发生交通事故，并于2019年11月5日死亡。被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅为张某的继承人，原告现诉至法院，请求依法判决被告返还原告为死者张某垫付的抢救费，被告保险公司在交强险医疗费限额内优先偿还垫付费用10000元。被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅、潘峰均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，在原告提供证据的情况下，我公司同意在交强险限额内优先赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、承诺书、住院医疗费收据、收条、网上银行汇款凭证、调解书、保单抄件等证据，证明原告为张某垫付抢救费28786.97元，现张某后因再次发生交通事故去世，及事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年11月11日17时许，张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车，沿南八千村南北道由北向南行驶至万利达超市西路口左转弯时，与被告潘峰驾驶辽Ｇ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某承担事故主要责任；被告潘峰承担事故次要责任。事故发生后，张某被送往凌海市人民医院抢救治疗，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付抢救费28786.97元。被告潘峰系事故车辆辽Ｇ×××××车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。另查明，2019年11月5日张某因再次发生交通事故死亡，被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅系死者张某法定继承人。现原告诉至法院，要求被告返还为垫付款28786.97元，且被告保险公司在医疗费限额内优先偿还垫付款10000元。庭审后，原告与被告保险公司自行调解，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向原告返还垫付款14584元（其中10000元为交强险医疗费赔偿限额，4584元为交强险伤残赔偿限额中赔偿的护理费、交通费，被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅均同意由保险公司赔付给原告），原告于2020年6月1日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的告诉，本院予以准许。本院认为，根据法律规定,道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后,有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心先行垫付抢救费28786.97元，该事实有原告提供的承诺书、收条、医疗费收据、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。被告潘峰作为肇事方应依照承诺积极偿还垫付费用或按照约定将保险理赔款直接优先偿还原告。现被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司已在交强险医疗费限额内返还原告垫付款10000元，对于超出交强险限额部分，应当由被告潘峰按照事故责任比例予以承担，即返还原告垫付款5636.09元{（28786.97元-10000元）×30%}。剩余垫付款部分131500.88元（28786.97元-10000元-5636.09元），扣除被告保险公司已给付的护理费、交通费4584元后，实际尚欠8566.88元应由张某负责返还，但张某现已去世，原告又未能提供证明证明死者张某有可供继承的遗产存在，故原告要求被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅作为其法定继承人承担返还垫付款的诉讼请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效后五日内一次性返还原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款5636.09元；二、驳回原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告张国仁、张国新、张国伟、张国帅返还垫付款的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告潘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月十日书记员  霍新
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执292号申请执行人：申玉华，女，1965年5月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：丁苌奕，男，2000年10月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号，法定代表人：李兴。申请执行人申玉华、丁苌奕与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初576号原告：沈晓雁，女，1999年7月10日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙,现住宁波市镇海区九龙。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告沈晓雁与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈晓雁到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晓雁向本院提出诉讼请求：1、被告返还学费人民币27326元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与宁波市海曙区韦博培训学校签订韦博英语《学生入学注册合同》A27000638,现金直接支付给宁波市海曙区韦博培训学校。后，三方（原告、宁波市海曙区韦博培训学校、被告）达成协议，原告转入绍兴韦博就读，由被告提供英语培训教学服务，包括线上教学和线下教学，并提供学习场地、课件及电脑。原告共报名四个级别课程，共计交纳学费30000元。由于绍兴倒闭（倒闭日期为2019年10月15日）致使原告无法学习。按照《学生入学注册合同》约定，被告应向原告退款剩余级别课时学费27326元。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月16日，原告沈晓雁与宁波市海曙区韦博培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为30000元，合同号为A27000638。合同签订后，原告沈晓雁按合同约定支付了全额学费。同时查明，2019年8月，原告沈晓雁申请跨城市转学，转入被告绍兴市越城区韦博英语培训学校学习，转出剩余学费27500元。截至目前，原告的课程进度为6%。以上事实由原告提交的学生注册登记表1份、发票打印件1份、照片打印件3份、转学协议照片打印件1份、用款申请单照片打印件1份、银行业务凭证照片打印件1份、手机截图打印件2份、手机截图打印件2份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告沈晓雁与宁波市海曙区韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。后原告沈晓雁申请跨城市转学，将学籍转入被告绍兴市越城区韦博英语培训学校，故原告沈晓雁与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校之间形成教育培训关系。经本院庭后核实，被告已停止经营，无法继续履行合同的事实清楚，故原告有权要求被告退还剩余学费。结合原告提交的课程进度等相应证据，原告主张要求被告退还剩余学费27326元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告沈晓雁学费人民币27326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执355号之一 申请执行人吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人林亦俊，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人吴甲春与被执行人林亦俊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人林亦俊发出执行通知书，责令被执行人林亦俊在收到通知书之日起三日内偿还13万元借款及相应利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费1850元，但被执行人林亦俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林亦俊所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××的奇瑞牌小汽车以及一辆车牌号为桂Ｋ×××××的长安牌轻型普通货车，此外，本院对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人林亦俊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年六月三十日 书记员  周衍春
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执556号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:贾学利，男，1963年1月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:董丽辉，男，1964年6月8日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾学利、董丽辉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的44000元及利息，案件受理费1023元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执493号申请执行人：广州弘富机电工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张小媚，执行董事。被执行人：上海砺剑汽车设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赫泽林，经理。原告广州弘富机电工程有限公司诉被告上海砺剑汽车设备有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初13482号民事判决书。因被告上海砺剑汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州弘富机电工程有限公司要求被执行人上海砺剑汽车设备有限公司偿付服务费46,370元及利息损失(以46,370元为基数，自2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)；人工抵达撤离车费2,739.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海砺剑汽车设备有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费637元。至期，被执行人上海砺剑汽车设备有限公司未到庭履行。本院依法扣划被执行人银行账户内存款29,335.08元，其中637元作为执行费上缴国库，剩余28,698.08元发还申请人。经查找，被执行人上海砺剑汽车设备有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海砺剑汽车设备有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2369号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王建波，男，该公司职工。特别授权。被告:马聪聪,女。被告:徐银平，女。被告:高建克，女。被告:李兴，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马聪聪、李兴、徐银平、高建克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对徐银平、高建克的起诉。审判员 江 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 张佳豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执639号申请执行人：韩晓非，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王宇，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩晓非与被告王宇民间借贷纠纷案，本院于2019年4月22日作出的(2018)沪0113民初19220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩晓非于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人王宇支付人民币50,000元及利息。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王宇未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王宇户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币5,600元。另查明，被执行人王宇名下上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房产已被本院他案查封。除此以外，本院暂未发现被执行人王宇名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人王宇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王宇名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执169号 申请执行人：王斯坚，男，1972年12月19日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人:郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人王斯坚依据已发生法律效力的万安县人民法（2019）赣0828民初1781号民事调解书,于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人郭昌华发出执行通知书，被执行人郭昌华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年2月27日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款30000元及利息,诉讼费1150元，截止到2020年6月24日，未执行借款30000元及利息,诉讼费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1781号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 丹