wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹立芝，女，1967年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹良，男，1990年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹立亚，女，1977年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄梅兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹洪侠，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹立平，女，1975年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。六申请人的共同委托诉讼代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。六申请人的共同委托诉讼代理人：肖以荣，北京万典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和自然资源局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人曹立芝、曹良、曹立亚、庄梅兰、曹洪侠、曹立平因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)责令交出土地决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹立芝、曹良、曹立亚、庄梅兰、曹洪侠、曹立平申请再审称，涉案房屋已经人民法院生效判决进行分割确权，属于不同的家庭所有，被诉责令交出土地决定将曹南根作为行政相对人错误，被诉责令交出土地决定应予撤销。被诉行政复议决定错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，涉案被征收房屋为同一宅基地使用证，持证人为曹南根，浦东规划局据此以曹南根户按户进行补偿安置，符合法律规定。被诉责令交出土地决定中按户进行补偿的方案并未否定申请人对被征收房屋的所有权。征地批准文件并未被有权机关确认违法或无效，本案按照集体土地上房屋征收的规定进行补偿，不违反法律规定。浦东规划局在申请人户不接受补偿的情形下作出被诉责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。浦东新区政府受理行政复议申请后，依照法定程序进行了审理，并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，曹立芝、曹良、曹立亚、庄梅兰、曹洪侠、曹立平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹立芝、曹良、曹立亚、庄梅兰、曹洪侠、曹立平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审187号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人邹平高新珺天食品厂，住所地邹平市高新街道办事处牛王村。统一社会信用代码92371626MA3ELL891H。 负责人闫红美，经理。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平高新珺天食品厂行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹某市市场监督管理局于2019年10月22日以被申请执行人邹某高新珺天食品厂生产标签不符合食品安全法规定的香酥烧饼的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，鉴于产品是标签不符合规定，责令当事人更改包装后销售，并将查封扣押的产品解除查封扣押。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，并参照《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）（试行）》编码6裁量基准的规定，对邹平高新珺天食品厂作出邹市监行处（2019）10524号行政处罚决定，内容为：罚款30000元整上缴国库。 经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处（2019）10524号行政处罚决定书，于2019年10月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处（2019）10524号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹某市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执722号 张xx： 关于张xx犯危险驾驶罪并处罚金一案，我院于2019年6月19日作出的（2019）桂0312刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人张xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，本院在执行过程中，依法划拨被执行人张xx的银行存款3050元（罚金3000元、执行费50元）至本院账户。 本院认为，（2019）桂0312刑初118号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院（2019）桂0312刑初118号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8488号申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人陈林海。被执行人浙江力德利服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人章龙。被执行人温州睿德裤业有限公司，住所地浙江省。法定代表人章文龙。被执行人章龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人章文龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人郑彬彬，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人叶建素，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2020)沪0115民初1639号原告友博融资租赁(上海)有限公司诉被告浙江力德利服饰有限公司、温州睿德裤业有限公司、章龙、章文龙、郑彬彬、叶建素融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢232号申请执行人：陈高扬被执行人：陈琪、蒋宇陈高扬与陈琪、蒋宇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈高扬向本院申请执行的(2015)宛民初字第3571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12124号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：袁林，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49509号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人袁林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,330.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人袁林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人袁林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁林名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人袁林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁林继续履行债务的权利，被执行人袁林仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执100号 申请执行人白祎恒，男，1982年12月27日生，回族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初1724号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2322号 原告：杨金和，男，1963年6月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：管延清，男，汉族，住诸城市。 原告杨金和与被告管延清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日上午9时30分，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨金和撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金和负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  娄华香
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执309号申请执行人：郭恩启，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县自强水泥有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村。申请执行人郭恩启与被执行人岫岩满族自治县自强水泥有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0323民初1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效后30日内退还山林转让协议书中的林地（位于大豹沟）给申请人。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月31日向本院提起民事诉讼，请求确认被告岫岩满族自治县自强水泥有限公司与被告黄洋间于2010年10月6日关于郭恩启所有的位于石佛村××组“大豹沟”山林转让合同书无效；第三人辽宁广铭钢铁有限公司退还山林给郭恩启。从申请执行人上述请求内容来看，申请执行人已经确认了涉案山林已由岫岩满族自治县自强水泥有限公司通过协议转让给案外人，该山林已由案外人占有、使用，岫岩满族自治县自强水泥有限公司已不再继续占有并使用涉案山林。本院认为，申请执行人已经确认涉案山林已被案外人辽宁广铭钢铁有限公司占有并使用，被执行人实际上已对涉案山林不再占有和使用，已无法向申请执行人交付山林，本案无法继续执行。若申请执行人有证据证明涉案山林仍由被执行人占有、使用，申请执行人有权向本院申请恢复判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1484号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年六月二十八日书记员  尹岩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢122号之一 申请执行人:黄山喜相随非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张一鸣，该公司总经理。 被执行人:歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：金士明，该公司董事长。 本院在执行黄山喜相随非融资性担保有限公司与歙县领航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人歙县领航房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月27日轮候查封了房产,暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额2235933.59元及利息，未执行到位2235933.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 莉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1130号 原告贵州友尊房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处双桥村，统一社会信用代码9152270207203324X8。 法定代表人李顺明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告苏地发，男，苗族，1969年6月16日生，贵州省石阡县人，现住贵州省福泉市。 被告吴莉华，女，汉族，1973年10月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路“御景新城”天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 法定代表人陈国庆，系该行行长。 原告贵州友尊房地产开发有限公司诉被告苏地发、吴莉华，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行追偿权纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，原告贵州友尊房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州友尊房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州友尊房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告贵州友尊房地产开发有限公司负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十日 书记员  习 悦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初483号原告：王丰，男，1987年9月3日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：丁殿灵，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地住原阳县。被告：周聪敏，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地住原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。本院在审理原告王丰诉被告丁殿灵、周聪敏借款合同纠纷一案中，原告王丰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丰撤回对被告丁殿灵、周聪敏的起诉。案件受理费减半后收取1800元，保全费1470元，均由王丰承担。审判员  马文雅二〇二〇年六月九日书记员  马雪景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2300号申请执行人：钱宝芳，女，1958年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人钱宝芳(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钱宝芳自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益82644.12元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1174元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2300号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人钱宝芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执910号申请执行人：刘军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：倪加学，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省保山市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人倪加学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初5540号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘军于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行事项：支付欠款14793元、案件受理费85元、执行费123元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十日书记员 岩罕叫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执804号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执804号之二申请执行人：胡晓燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海御和汽车销售有限公司，住上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。申请人胡晓燕与被申请人上海御和汽车销售有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的浦劳人仲(2019)办字第6361号裁决书，已经发生法律效力。权利人胡晓燕于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海御和汽车销售有限公司支付欠款人民币60,000元。本院受理后，于2020年2月17日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院到被执行人住所地宝山区长江南路XXX号张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海御和汽车销售有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月二十二日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢517号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人湖南迷你购连锁超市有限公司。法定代表人马玲，董事长。被执行人湖南博丰投资担保有限公司。被执行人邓民权。被执行人蔡建民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2407号民事判决书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南迷你购连锁超市有限公司、湖南博丰投资担保有限公司、邓民权、蔡建民银行存款或收入3065137.5元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月五日书记员  张 霖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初516号原告：孙苟毛，男，1957年9月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：张伟力，男，1978年2月8日出生，汉族，住舞阳县。原告孙苟毛与被告张伟力土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙苟毛到庭参加诉讼；被告张伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙苟毛向本院提出的诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《土地承包合同》；2、被告给付原告土地租赁费21750元（第一阶段五年租赁费尾款14080元、2019年租赁费7670元）；3、被告支付原告土地复耕费10000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月1日签订《土地承包合同》，原告将自己的责任田5.9亩土地租赁给被告使用，该《土地承包合同》约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等（详见《土地承包合同》）。合同签订后，按合同约定，被告应支付原告第一个阶段五年的租金30680元，但当时因被告资金紧张未足额支付，第一个阶段尚欠原告租赁款14080元。到合同约定的第二年五年租金支付之日（2019年10月1日），被告未如期支付租金，被告违约，侵犯了原告的合法权益。另外，该合同第四条还约定，如被告超期未付租金，视为被告自动放弃，一切建筑设施归原告所有，并承担原告的土地损失费。原告在庭审中将第一项诉讼请求明确为：要求被告张伟力返还涉案土地。被告张伟力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孙苟毛为证明其主张成立，向本院提交了《土地承包合同》、被告书写的欠条及舞阳县文峰乡泰山庙村村民委员会的证明各一份。经审理查明，原、被告于2014年10月1日签订了《土地承包合同》一份，合同约定：原告所出租的土地位于舞阳××东加油站南（朱克顺所租土地南侧），东西长合同未注明，南北宽东头40米，西头45.6米，共计亩数5.9亩；土地租期为十五年；付款方式：被告一次性付清五年租金，第一次付款日期2014年10月1日，第二次付款日期2019年10月1日，第三次付款日期2024年10月1日。涉案合同有案外人“宋会勇、孙俊杰”签名，原告陈述二人系村干部和中间人。涉案合同甲方签名处除了原告本人孙苟毛的签名之外，还有案外人李金平的签名，原告陈述李金平系其侄媳妇，其所出租给被告的涉案土地包含有案外人李金平的土地，但李金平的土地一直由原告耕种，在签订合同时为了让案外人李金平知道遂让其签了名。原告陈述在合同签订时被告表示租赁土地用于耕种粮食，但合同对此并未进行约定。合同签订后，原告将涉案土地交付给被告使用。涉案合同虽未在合同中约定土地租金的计算标准，但原告主张为1300元/亩/年。原告主张被告未足额支付2014年10月1日至2019年10月1日的租金，且提供了被告于2015年8月4日出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠孙苟毛第一阶段地款（2014.10.1-2019.10.1日）合计叁万零陆佰捌拾元整（已付一年欠四年款）欠款人：张伟力2015年8月4日”。被告于2016年7月18日向原告支付了租金16600元，并在2015年8月4日的欠条上书写了：“2016年7月18日付欠款：壹万陆千陆佰元整”的内容，下欠租金14080元未支付。后被告未再向原告支付过租金。涉案土地上现种植有法国梧桐苗木。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将其享有使用权的土地交由被告租赁收益，被告未按照合同的约定交付租金，致使合同目的不能实现。因此，原告请求解除合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当将涉案土地上的梧桐苗木予以清除，向原告返还涉案土地。关于租金的计算标准问题，结合原告的陈述及被告向原告出具的欠条内容，本院认定涉案土地租金为1300元/亩/年。原告主张被告未足额支付2014年10月1日至2019年10月1日的租金，且提供了被告书写的欠条。据此，被告应当向原告支付自2014年10月1日至2019年10月1日下欠的租金14080元。结合本地种植农作物的实际情况，因原告已经丧失了自2019年10月1日至2020年10月1日种植农作物的机会，因此，被告应当向原告支付该年度的租金为1300元/亩/年×5.9亩×1年=7670元。以上两项租金合计为21750元。因涉案土地何时交付原告具有不确定性，且土地复耕费用并未实际发生，关于合同解除后土地占用费及复耕费，本案暂不处理，原告可另行主张权利。被告张伟力未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙苟毛、被告张伟力于2014年10月1日所签订的《土地承包合同》。二、被告张伟力于本判决生效后三十日内清除涉案土地上的附属物并向原告孙苟毛返还土地。三、被告张伟力于本判决生效后三十日内支付原告孙苟毛租金21750元。四、驳回原告孙苟毛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张伟力负担（判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张小燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2376号 原告：金时勇，男，1990年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨如雪，女，1993年3月22日出生，汉族，住玉环市。 原告金时勇与被告杨如雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金时勇到庭参加诉讼，被告杨如雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金时勇向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款本金人民币45500元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告杨如雪向原告借款人民币5万元整，被告口头约定3个月内一定还清借款，并出具借条一张，原告通过招商银行直接向被告建设银行转账人民币5万元整。截至2018年7月16日，被告陆续归还本金人民币4500元，对于剩余欠款，原告多次向被告催讨，被告均未归还，遂诉之。 被告杨如雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份、招商银行历史交易明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同约定的还款期限届满后，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨如雪于本判决生效之日起十日内偿还原告金时勇借款本金人民币45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费937元（原告预交1050元），减半收取468.5元，由被告杨如雪负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执441号 申请执行人：鲁甲，男，1984年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高宋，男，1980年05月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人；姚兵，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的鲁甲申请执行高宋、姚兵民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币28800元，本案于2020年4月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车二辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权28800元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1942号 原告：宋丽君，女，1974年1月9日出生，汉族，本溪市迎宾小学教师，住本溪市明山区。 被告：刘永海，男，1971年1月6日出生，汉族，本钢北台钢铁公司炼铁厂工作人员，住本溪市溪湖区。 被告：任庆志，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告宋丽君与被告刘永海、任庆志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋丽君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋丽君撤回起诉。 案件受理费二千零五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特84号申请人：卢玉鹏，男，1966年11月10日生，汉族，住仪江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李桂胜，仪征市天一法律服务所法律工作者。申请人：丁峰，男，1985年9月20日生，汉族，住仪征市。申请人卢玉鹏、丁峰因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日，申请人丁峰向申请人卢玉鹏出具欠条两份，载明“今欠到材料款合计壹万伍仟伍佰元整（还款日期2020年5月1日前）”；“今欠到材料款合计壹万捌仟元整（还款日期至2020年5月1日），利息1500元，合计19500元”。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年6月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、丁峰所欠卢玉鹏货款本金33500元及利息1500元，合计35000元，由丁峰于2020年6月30日前给付卢玉鹏15000元，同年7月30日前给付卢玉鹏20000元。二、若丁峰有一期未能按约履行，则卢玉鹏有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人卢玉鹏、丁峰于2020年6月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈睿茜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保44号申请人：陈子平，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县；被申请人：张书强，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人陈子平与被申请人张书强为诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月28日向本院提出申请，要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不得向被申请人张书强支付豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失费150000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司停止向被申请人张书强支付豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失费150000元。案件申请费1270元，由申请人陈子平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘若水
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1036号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：方苏碧（432501198204267076），男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人方苏碧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方苏碧名下银行存款人民币57639.6元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方苏碧的银行存款57639.6元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费596元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初162号原告：鹤壁市昌泰房地产开发有限公司。住所地：浚县浚州大道与黄河路交叉口西南角。法定代表人：覃继朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永波、胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告：郭海军，男，1986年11月6日出生，汉族，住浚县。被告：王苹英，女，1986年11月16日出生，汉族，住址同上。原告鹤壁市昌泰房地产开发有限公司（以下简称：昌泰公司）与被告郭海军、王苹英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司委托诉讼代理人胡利霞到庭参加诉讼，被告郭海军、王苹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还有关代偿的银行贷款172992.36元，并承担自代偿之日至给付之日的利息损失（庭审中，原告明确诉讼请求为该利息损失第一笔4825.30元自2018年5月31日、第二笔6757.41元自2018年11月30日、第三笔、四笔共计161409.65元自2019年3月26日计算，利率按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告郭海军签订了商品房买卖合同，约定由被告郭海军购买原告开发的房屋一套，付款方式为首付和按揭贷款。2012年6月27日，原告、被告郭海军及中国农业银行股份有限公司浚县支公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司浚县支公司向被告郭海军发放为期240个月的20万元个人购置住房贷款，原告作为保证人承担连带责任保证，被告郭海军、王苹英以所购上述房屋作抵押。2018年5月开始，被告郭海军连续多期未向中国农业银行股份有限公司浚县支公司偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司浚县支公司从原告保证金账户上扣划本息合计172992.36元，用以提前收回被告郭海军的贷款。原告向被告郭海军主张代为偿还的款项，但被告郭海军一直未偿还。被告郭海军、王苹英未答辩。原告昌泰公司围绕诉讼请求提供了证据，被告郭海军、王苹英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告昌泰公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告昌泰公司与被告郭海军签订商品房屋买卖合同，约定买卖黎水天城小区商品房一套，被告郭海军支付首付款146289元，下余房款200000元作为银行按揭贷款。2012年6月27日，被告郭海军于与中国农业银行股份有限公司浚县支行签订个人购房担保借款合同，约定借款200000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整按月进行调整，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。还约定以涉案房产进行抵押，抵押人为被告郭海军、王苹英，二者系夫妻关系。原告昌泰公司（出质人）与中国农业银行股份有限公司浚县支行（质权人）签订保证金质押合同，约定原告昌泰公司个人信贷业务单位保证金帐号为16×××41。约定质押担保范围：包括本合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定明确由债务人合担保人承担的迟延履行债务利息合迟延履行金以及质权人实现债权的一切费用。约定任一主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿，质权人有权行使质权，从本合同约定的保证金账户扣收款项优先受偿，剩余保证金继续为尚未受偿的主合同项下债务提供质押保证。该合同附件保证金质押主债务清单显示：债务人郭海军主债务本金数额为200000元。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司浚县支行向被告郭海军支付借款200000元。被告郭海军在履行还款过程中存在违约行为，中国农业银行股份有限公司浚县支行行使质押权，分别于2018年5月31日、11月30日、2019年3月26日（两笔）从原告昌泰公司保证金帐号支取保证金4825.30元、6757.41元、5384.60元、156025.05元，共计172992.36元。最后一笔将全部借款支取完毕。原告昌泰公司向被告郭海军主张代为偿还的款项，但被告郭海军未偿还。本院认为，原告昌泰公司、被告郭海军、中国农业银行股份有限公司浚县支行分别签订商品房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、保证金质押合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行自己的合同义务。本案中，被告郭海军在履行还款义务时存在违约行为，致使原告昌泰公司履行保证金质押义务，向中国农业银行股份有限公司浚县支行支付保证金172992.36元。依照法律规定担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告昌泰公司请求被告郭海军偿还代偿的银行借款172992.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告昌泰公司履行担保义务后，被告郭海军未及时将代偿款支付原告昌泰公司，其占用资金，依法应当自占用资金之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告昌泰公司的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海军、王苹英系夫妻关系，在签订个人购房担保借款合同时，其二人作为抵押人将涉案房产进行质押，可以认定因涉案房产所负债务，系夫妻共同生活所负债务，依法应由夫妻共同偿还。故原告昌泰公司请求被告王苹英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军、王苹英于判决生效后十日内偿还原告鹤壁市昌泰房地产开发有限公司代为偿还的保证金172992.36元，并支付资金占用期间的利息（以4825.30元为基数自2018年5月31日起，以6757.41元为基数自2018年11月30日起，以161409.65元为基数自2019年3月26日起，均按年利率6%计算至实际履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，保全费1385元，合计5395元，由被告郭海军、王苹英负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二日书记员  庞俊洋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初840号原告：滨州市沾化区大桥建筑机械租赁中心，住所地山东省滨州市沾化区富国街道黑龙村北首。经营者：张艳敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：山东清河建工有限责任公司，住所地山东省高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水。原告滨州市沾化区大桥建筑机械租赁中心诉被告山东清河建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告滨州市沾化区大桥建筑机械租赁中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区大桥建筑机械租赁中心撤回起诉。案件受理费2399元（已减半收取），由原告滨州市沾化区大桥建筑机械租赁中心负担。审判员  吴遵忠二〇二〇年六月一日法官助理王新书记员马莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永铃，男，汉族，1969年12月24日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永铃的本院(2019)沪0106民初50594号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1388号 申请执行人：宁波明日控股有限公司（组织机构代码为793013206）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心。 法定代表人：许为明。 委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。 被执行人：宁波明日路通汽车销售服务有限公司（组织机构代码为084767195）。住所地：宁波市海曙区段塘西路69号东侧一层。 法定代表人：冯水苗。 本院在执行申请执行人宁波明日控股有限公司与被执行人宁波明日路通汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波明日路通汽车销售服务有限公司应支付申请执行人宁波明日控股有限公司执行款12828000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周璐妍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1111号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋伟、李福德，系云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人段卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4683号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由段卫东自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）透支本金48034.12元及截止2019年7月29日止的利息8291.59元、分期手续费2887.7元、违约金30866.54元，2019年7月30日起的利息、分期手续费、违约金按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止，偿还民生通宝分期白金信用卡透支本金99884.25元及截止2019年7月29日止的分期手续费15266.19元、违约金68832.9元，2019年7月30日起的分期手续费、违约金按民生通宝白领信用卡领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止；案件受理费2735元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30元，段卫东负担2705元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人段卫东偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）透支本金48034.12元及截止2019年7月29日止的利息8291.59元、分期手续费2887.7元、违约金30866.54元，2019年7月30日起的利息、分期手续费、违约金按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止，偿还民生通宝分期白金信用卡透支本金99884.25元及截止2019年7月29日止的分期手续费15266.19元、违约金68832.9元，2019年7月30日起的分期手续费、违约金按民生通宝白领信用卡领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2705元（申请执行人已退费），应交执行费4011元（申请执行人未预交），以上合计280779.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日依法冻结被执行人段卫东名下住房公积金账户，待冻结期限届满再予以扣划。经查，被执行人段卫东在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段卫东纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1111号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终399号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈永北，男，1973年11月2日出生，户籍地浙江省。辩护人吴灿华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈永北犯集资诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2019)沪0113刑初2016号刑事判决。原审被告人陈永北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人陈永北及辩护人吴灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某某、边某等人的陈述、报案材料、借款合同、银行交易明细、朔漪公司宣传页及得力金服页面，证人绳某某、郑某、袁某某、葛某1的证言，营业执照，《调取证据通知书》《调取证据清单》《协助查询财产通知书》及相关银行账户流水明细，上海司法会计中心有限公司《关于上海朔漪金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》《羁押证明》《办案说明》及原审被告人陈永北的供述等证据判决认定：陈永北利用其名下的朔漪公司，于互联网成立“得力金服”线上理财平台，以发行虚假的车辆抵押借款理财产品的方式，通过网络推手向社会不特定公众宣传并许诺高额回报，骗取投资款。2017年10月至2018年8月，朔漪公司先后与被害人马飞虎、王宇等400余人签订《借款协议》吸收资金，截止2018年8月9日，尚有人民币150余万元未向投资人兑付。陈永北在无法兑付投资人钱款后逃逸，后于2019年6月6日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人陈永北以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。陈永北具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以集资诈骗罪判处陈永北有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；陈永北应退赔被害人经济损失。上诉人陈永北辩称，其行为应构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出，陈永北吸收的资金大部分用于公司经营和返本付息，未挥霍资金，其主观上不具有非法占有的目的，其行为应构成非法吸收公众存款罪；原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陈永北犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回陈永北的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2016号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人陈永北的行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。经查，陈永北作为朔漪公司的实际控制人，通过“得力金服”线上理财平台，虚构车辆抵押借款事实，向社会公众非法集资，并许以高额回报，所募集的资金主要未用于经营，且在无法兑付投资人钱款后逃逸。上述事实，有相关的被害人陈述、证人证言、陈永北的供述及司法鉴定意见书等证据予以证实。故陈永北具有非法占有投资人资金的目的，其行为构成集资诈骗罪，上诉人陈永北的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原判根据陈永北犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及坦白等情节，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理李凤审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年六月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更328号 罪犯李成骏，男，汉族，1993年8月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖0181刑初696号刑事判决，以被告人李成骏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李成骏到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李成骏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李成骏提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯李成骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已缴纳罚金25000元、违法所得13000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自入监以来获表扬奖励三次。 2、罪犯李成骏的陈述证实，罪犯李成骏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李成骏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省巢湖市人民法院于2020年1月17日出具的一般缴款书证实，该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯李成骏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯李成骏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李成骏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成骏予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1777号原告：卢某，女，1983年6月20日出生，汉族，现住白城市。被告：孙某，女，1974年11月3日生，汉族，现住白城市。原告卢某与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告卢某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费50元，由卢柏秋负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘建磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初977号 原告：林庸杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋剑雄，男，1970年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原告林庸杰与被告宋剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。林庸杰、宋剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庸杰向本院提出诉讼请求：1.宋剑雄归还林庸杰借款6万元；2.本案诉讼费由宋剑雄承担。庭审中，林庸杰变更第一项诉请为：宋剑雄归还林庸杰借款3.1万元。事实与理由：2018年3月29日，宋剑雄因资金周转所需向林庸杰借款3万元。借款后宋剑雄归还了一部分但又向林庸杰借款，如此借借还还数次。此后，宋剑雄再次向林庸杰借款3万元，并出具借条一份，明确借款6万元，于2018年9月底一次性还清。后宋剑雄未予归还，且经林庸杰数次催讨未果。 宋剑雄辩称，借款6万元属实，但林庸杰与宋剑雄结算后在2018年6、7月份时又重新出具了一份借条，此后陆续归还了部分借款，至今仅欠借款1.6万元。另重新出具的借条中涉及王某某部分的款项系林庸杰与宋剑雄共同出借给王某某的款项而非宋剑雄向林庸杰所借之款项，该笔债务不应由宋剑雄承担。 林庸杰为证实诉称之事实，向本院提供借条一份。 宋剑雄质证认为，对该份借条三性无异议，但在此之后重新出具了一份借条，该份借条已作废。 宋剑雄为证实辩称之事实，向本院提供转账记录若干份。 林庸杰质证认为，2018年8月14日、2019年3月14日、2019年3月26日、2019年3月29日及2019年4月3日发生的6笔款项为归还案涉借款；2018年4月26日至2018年7月16日期间的转账为林庸杰帮宋剑雄收茶叶所付工资；2018年8月15日所付款项系归还借款利息，因借给宋剑雄的款项林庸杰亦是从银行借出来，需支付银行利息；其余部分系宋剑雄从林庸杰处调取现金，由宋剑雄转账给林庸杰，再由林庸杰现金给宋剑雄。 林庸杰为反驳宋剑雄辩称事实，向本院提供借条及转账记录。 宋剑雄质证认为，对证据的三性无异议，但借条中的落款时间非宋剑雄所写，出具借条的时间应在2018年8月左右。 本院对上述证据作如下认定：林庸杰提供的二份借条，宋剑雄对其三性均无异议，本院予以认定，至于第二份借条的落款时间，双方存在分歧，宋剑雄在答辩及质证时所述时间存在矛盾，不足采信，林庸杰持有借条并于庭后询问中承认系其书写，存在事后填写可能，亦不足以采信，但依据第一份借条约定借款于2018年9月底还清，宋剑雄亦认可第二份借条为双方重新结算所出具，由此，借款到期后出借人向借款人催讨借款并由借款人重新出具借条确认尚欠借款较符合一般借贷常理，结合第二份借条内容年前归还部分款项，可推知借条落款时间应为2018年10月至2018年12月期间。林庸杰及宋剑雄提供的转账记录，2018年10月前的款项往来已为第二份借条所涵盖，本院不作认定，2018年10月后的款项往来双方均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：宋剑雄与林庸杰多次发生款项往来。经结算，宋剑雄于2018年3月29日向林庸杰出具借条一份，确认尚欠林庸杰借款6万元，并约定于2018年9月底一次还清。后双方再次结算，宋剑雄又向林庸杰出具借条一份，内容为林庸杰出借给宋剑雄借款6万元，减去已归还的1万元及王某某1.3万元，尚欠3.7万元，并约定年前归还1.7万元，余款2万元于次年春上茶结束时还清，此前出具的借条作废。2019年3月14日、2019年3月27日、2019年4月3日，宋剑雄通过微信转账方式分别归还借款7000元、3000元、2000元，合计12000元。2019年3月26日，宋剑雄通过支付宝转账方式归还借款5000元。另查明，2019年5月4日，宋剑雄通过微信转账方式归还借款3000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。宋剑雄结欠林庸杰借款，应及时偿还。关于第二份借条中载明的出借给王某某部分的借款，林庸杰主张应由宋剑雄承担，但无论是林庸杰与宋剑雄共同出借给王某某，还是以林庸杰或宋剑雄个人名义出借给王某某，都已在借据中明确予以扣除，故对林庸杰的该项主张不予支持。经核算，宋剑雄尚欠林庸杰借款1.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、宋剑雄给付林庸杰借款1.7万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回林庸杰的其他诉讼请求。 如果宋剑雄未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由林庸杰负担130元，宋剑雄负担160元，限宋剑雄于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梦君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初352号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县，负责人姬小刚，任该支行行长。被告刘文兵，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温玉平，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺在琪，男，1973年02月05日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺俊女，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺宽良，男，1971年09月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨秀英，女，1974年01月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告贺俊女、贺宽良、贺在琪、刘文兵、温玉平、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执407号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：宋磊，男，汉族，1985年9月3日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人宋磊追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执407案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2050号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执2050号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：葛天舒，女，1978年12月30日出生，蒙古族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23987号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛天舒金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人葛天舒发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币231692.47元，被执行人还应承担案件执行费人民币3375.39元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人住所地上海市宝山区永清二委4组75号进行调查，发现上述地址已拆；2.冻结了被执行人名下银行账户以及网络资金账户若干，冻结期限为2020年3月19日至2021年3月18日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.查封了被执行人与案外人共同共有的位于松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为2020年5月25日至2023年5月24日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)。上述房产尚不具备处置条件；4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月十八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执386号 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路28号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：梁树银，男，1973年4月10日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：梁树兵，男，1968年4月13日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与梁树银、梁树兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向梁树银、梁树兵邮寄发出执行通知书，责令被执行人梁树银、梁树兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁树银、梁树兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁树银、梁树兵存款94000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 执行员  王栋敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  马秀琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6574号 原告：杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村石门三组44-1#。 经营者：沈元良。 被告：**坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场诉被告**坤合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区瓶窑镇元良蛇类养殖场负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年六月十九日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4121号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初192号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的付刚盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执420号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   本院在执行被执行人刘某抢劫罪罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 万 红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1423号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，男,1980年5月13日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：李锁军，男，1972年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：周满川，男，1975年2月25日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李锁军、周满川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵敬刚、被告李锁军到庭参加诉讼，被告周满川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告李锁军归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告周满川对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告李锁军与我行签订了晋农信循借字（2016）第12512016359845号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月13日至2018年6月12日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告周满川作为担保人与我行签订了农信高保字（2016）第12512016714958号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月13日我行依约放款至被告李锁军账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告李锁军辩称，借款合同上的字是我签的，我只是出了个名，担保人周满川是真正用钱的人。这个钱我没有用，利息也没有偿还过。 被告周满川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的委托代理人赵敬刚对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额十万元，借款期限2016年6月13日至2018年6月12日，月利率为9.697917‰，罚息为上浮50%。借款合同上的签字是借款人李锁军本人签字。2、最高额保证合同一份，保证方式为连带责任方式，保证期间为2016年6月13日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同上的签字是担保人周满川本人签字。3、被告人的身份证明信息。4、电子借据一份，我行履行放款义务，打款到李锁军的账户（账号为62×××49）。5、付息明细一份，没有还过本金，利息具体还了多少不清楚。被告对上述原告的证据进行了质证：1、对个人循环额度借款合同无异议，借款合同上的字是我本人签的。2、对最高额保证合同无异议。3、对身份证明信息无异议。4、我不知道我办了这张卡，我也没有收到这笔钱。是担保人周满川拿着我的身份证办的卡，我没有用这笔贷款，是担保人周满川用的这笔贷款。5、对付息明细不清楚，没有还过利息。 经审理查明，2016年6月13日，被告李锁军与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12512016359845号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年6月13日至2018年6月12日；月息9.697517‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告周满川作为担保人与原告签订了（晋州市联社）农信高保字（2016）第12512016714958号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年6月13日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月13日原告依约放款至被告李锁军账户。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告周满川经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告李锁军、周满川的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锁军于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年6月13日起至2018年6月12日利息按照月利率9.697517‰计算；自2018年6月13日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告周满川对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告李锁军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李锁军、周满川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 李 佩 人民陪审员 曹彦凯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郑晓聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3141号唐莹：长沙优路健身管理有限公司：本院执行的唐莹申请长沙优路健身管理有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1797号上诉人（原审被告）：王贤，男，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：戴东飞，男，汉族，1993年7月22日，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人王贤因与被上诉人戴东飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4966号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王贤上诉称涉案借款并未清偿。请求二审法院依法改判。戴东飞答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。王贤向原审法院提出诉讼请求：判令戴东飞立即偿还借款本金加利息共计88920元并承担本案诉讼产生的费用。原审法院查明：双方当事人通过网上认识。2019年3月2日，戴东飞给王贤出具借条一份：“我叫戴东飞，家住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村东戴31号，身份证号码，今借到60000现金（大写）陆万（￥60000），用于生意经营，每月支付利息（大写）陆仟（￥6000）。保证30日内还清，（借款期限自2019年3月2日至2019年4月1日止）如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给王贤，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。1、付（附）本人电话159××××1523。2、付本人身份证复印件（签字及手印）。3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印）”。2019年6月21日，戴东飞给王贤出具借条一份：“我叫戴东飞，家住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村东戴31号，身份证号码，今借到王贤现金（大写）壹万玖仟元（￥19000），用于生意经营，每月支付利息＿＿（￥＿＿）。保证15日内还清，（借款期限自2019年6月21日至2019年7月7日止）如逾期本人自愿按以每日本金的3%作为违约金支付给王贤，并自愿以本人夫妻共同房产和本人夫妻双方的物品及财物为抵押，绝不反悔，并自愿承担由此带来的所有一切法律责任。1、付（附）本人电话159××××1523。2、付本人身份证复印件（签字及手印）。3、上述内容我已仔细看过，无异议（手印）”。2019年3月2日，戴东飞给王贤出具60000元现金收据一份；2019年6月21日，戴东飞给王贤出具19000元现金收据一份。2019年8月25日，戴东飞通过其三姨胡丽的银行账户给王贤转款223000元。原审法院认为：王贤提供戴东飞出具的两份分别为60000元、19000元的借条和收据，作为证明双方借贷关系成立的形式要件的证据，而戴东飞提供其通过胡丽的银行账户给王贤转款223000元来证明其已经履行还款义务。王贤当庭承认戴东飞通过胡丽的账户给其还款223000元，但称该223000元是戴东飞偿还其他借款的还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，王贤对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，王贤未提供证据证明其上述反驳事实成立，并且，在本案庭审中，王贤当庭自认其与戴东飞的借款的交易习惯一直为微信及支付宝支付，原审法院询问王贤为什么本案两笔借款以现金支付以及资金来源时，王贤称资金来源为其做工程的朋友刘家伟（现在外地）以现金方式还款的两笔分别为60000元及20000元的现金，但王贤未提供证据证明其所述属实，且其表述朋友还款2万元现金的时间为2019年7月初，而戴东飞出具19000元现金收据的时间为2019年6月21日，显然不能成为其借戴东飞19000元的资金来源。王贤所提供的证据不足以证据其主张，对其诉讼请求，依法不予支持。案涉借款中2019年3月2日60000元借款，双方约定利息高于法规规定；2019年6月21日19000元借款，借条未约定利息，戴东飞当庭请求王贤将高于月息2分的利息返还给戴东飞，但戴东飞未在法定期限内申请反诉，故对其要求王贤返还其已经支付给王贤的高于法律规定的利息，依法不予支持，戴东飞可以另案主张权利。戴东飞抗辩本案借款是双方之前借款本息的结算，王贤诉讼属于虚假诉讼、套路贷，戴东飞对其上述抗辩的事实负有举证责任，但未向本院提供证据证明，对其主张的事实不予认定。如戴东飞能够收集充足证据证明王贤存在虚假诉讼、套路贷等违法行为，可另行向公安机关报案。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王贤的诉讼请求。案件受理费2024元，减半收取1012元，由王贤承担。在二审规定的举证期限内，王贤提交转账流水、微信聊天记录、两份收条为证，证明戴东飞还有部分款项没有偿还。戴东飞质证后认为不能达到其证明目的。戴东飞为证明其主张，提交王贤书写的书面证明一份，证明截止到2019年8月25日，王贤已经书面承诺双方债务消除。王贤质证后认为该证明是被逼无奈出具的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人均认可双方之间的借还款均发生在2019年8月25日之前。在2019年8月25日，戴东飞归还借款223000元，王贤出具书面说明用以证明戴东飞所欠债务已经全部消除。现王贤继续向戴东飞主张涉案借款，并辩称书面说明是在被迫的情况下出具的，但王贤对其该部分主张不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，驳回王贤诉讼请求并无不当之处。王贤上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2024元，由上诉人王贤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十六日书记员 肖 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2614号上诉人(原审被告)：河南辰方置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。统一社会信用代码：91410423565128087F。法定代表人：张天龙，任经理职务。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：程国印，男，1966年4月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者，一般代理。原审被告：陈成荣，男，1955年8月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：河南恒方投资有限公司。住所地：郑州市金水区金水路305号6号楼2单元29层西户。统一社会信用代码：914100000664998443。法定代表人：冯雨芹，任经理职务。原审被告：冯雨芹，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省。上诉人河南辰方置业有限公司因与被上诉人程国印、原审被告陈成荣、河南恒方投资有限公司、冯雨芹民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南辰方置业有限公司于2020年6月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，河南辰方置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南辰方置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11505元，减半收取5753元，由上诉人河南辰方置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年六月十八日法官助理周罡书记员李壮壮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2223号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：杨小红，女，1976年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨小红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨秀莲书记员   贺 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申33号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：陈凤娇，女，1970年7月23日生，汉族，住贵港市港南区。 再审申请人（二审上诉人、一审被告〉：潘鸿鹏，男，2001年8月8日生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇江南路102号。 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：潘九连，男，1946年4月24日生，汉族，住贵港市港南区。 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：潘鸿平，男,1992年4月29日生，汉族，住住贵港市港南区。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 上列申请人的共同委托诉讼代理人：**，广西金和泰律师事务所实习律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：谭运明，男，1987年7月7日生，汉族，住贵港市港南区。 再审申请人陈凤娇、潘鸿鹏、潘九连、潘鸿平因与被申请人谭运明民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初740号和本院（2019)桂08民终1531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈凤娇、潘鸿鹏、潘九连、潘鸿平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁永欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6997号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王令吾，女，1966年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王令吾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执97号之一 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：夏则民，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人张飞勇与被执行人夏则民民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人夏则民名下银行存款、不动产、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产,且夏则民下落不明。申请执行人张飞勇也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了张飞勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1619号 原告：霸州青旅房地产开发有限公司，住所地，廊坊市霸州孔雀城喜园67号a楼。统一社会信用代码：91131081593560459E。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董学华，女，满族，1987年3月25日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：宋加力，女，汉族，1992年12月20日出生，住霸州市。公司员工。 被告：左浩霖，男，汉族，1983年12月6日出生，住北京市西城区。 原告霸州青旅房地产开发有限公司与被告左浩霖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋加力到庭参加了诉讼,被告左浩霖经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保证金25586.65元及利息；2、要求被告支付原告违约金9171.72元（以4008.51元为基数，按日千分之二自2019年4月29日计算至付清之日；以4354.48元为基数，按日千分之二自2019年7月29日计算至付清之日；以4225.60元为基数，按日千分之二自2019年9月30日计算至付清之日；以4361.98元为基数，按日千分之二自2019年10月28日计算至付清之日；以4280.93为基数，按日千分之二自2019年12月29日计算至付清之日；以4355.15元为基数，按日千分之二自2020年1月20日计算至付清之日）；3、诉讼费依法承担。事实与理由：2016年6月，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告位于霸州市温泉新都孔雀城玺园第0805座区商品房，总房款1178069元，被告首付358069元，剩余820000元被告以银行按揭贷款方式支付。补充协议约定，若买受人逾期还款，致使出卖人承担保证责任，买受人应在5日内向出卖人付清上述款项，并承担日千分之二的违约金。由于被告未按时偿还银行按揭贷款，银行扣除原告保证金共计25586.65元。原告承担保证责任后，多次向被告催要，被告至今未偿还。 被告左浩霖未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于霸州市商品房，价款为1178069元，首付358069元，银行按揭贷款820000元，被告在该合同中约定送达地址及联系方式。2016年6月4日，原、被告签订补充协议一份，其中第二.1、2条约定：买卖双方的联络信息以买卖合同首页记载的通讯地址、电话号码为准；如任何一方联络信息变更，在变更后3日内通知对方，否则若通知未送达的，视为履行通知义务。第七.7条约定，若买受人逾期归还贷款，致使出卖人承担保证责任，买受人应在5日内向出卖人付清上述款项，并承担日千分之二的违约金，直至还清为止。2016年6月14日，原、被告与中国工商银行股份有限公司霸州支行（以下简称工行霸州支行）签订个人购房借款、担保合同，约定原告向工行霸州支行借款82万元用于购房，期限为360个月，由原告为其提供连带责任保证，保证期限自合同项下贷款到期后两年。 被告贷款后，未及时偿还贷款，工行霸州支行自原告保证金账户扣款。具体扣款情况为：1、2019年4月29日扣款4008.51元；2、2019年7月29日扣款4354.48元；3、2019年9月30日扣款4225.60元；4、2019年10月28日扣款4361.98元；5、2019年12月29日扣款4280.93元；6、2020年1月20日扣款4355.15元。共计25586.65元。工行霸州支行每次扣款均向原告出具交易凭证，交易凭证记载：户名为左浩霖，个人住房贷款扣款。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的商品房买卖合同，补充协议，个人购房借款、担保合同，交易凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告在工行霸州支行的贷款提供连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，原告基于保证责任，被工行霸州支行扣款25586.65元，事实清楚，证据充分，该款被告应偿还原告。原、被告约定，若原告承担保证责任，被告按日千分之二支付违约金，该约定过高，应依法调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。本院已判令被告支付违约金，故原告主张的利息本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左浩霖于本判决生效后十日内偿还原告霸州青旅房地产开发有限公司25586.65元及违约金（以4008.51元为基数，自2019年4月29日计算至付清之日；以4354.48元为基数，自2019年7月29日计算至付清之日；以4225.60元为基数，自2019年9月30日计算至付清之日；以4361.98元为基数，自2019年10月28日计算至付清之日；以4280.93为基数，自2019年12月29日计算至付清之日；以4355.15元为基数，自2020年1月20日计算至付清之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告左浩霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘子飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昭宇，男，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊佳丽（李昭宇之妻），住湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区小菜菜百货店，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山大道海滨假日A-18E。经营者：**，男，1982年11月28日出生，住广东省深圳市盐田区。再审申请人李昭宇因与被申请人深圳市盐田区小菜菜百货店（以下简称小菜菜百货店）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昭宇申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，自相矛盾，剥夺了消费者的退货权和索赔权。（一）一、二审法院在已经认定小菜菜百货店出售给李昭宇的涉案商品不符合我国食品安全标准，属于违法产品，应当依法向李昭宇支付十倍赔偿的情况下，又认定李昭宇与小菜菜百货店已就部分涉案商品退货退款达成一致意见，李昭宇针对已退款商品主张十倍赔偿于法无据是错误的。李昭宇对部分涉案商品仅要求退货退款，始终没有表示过放弃主张赔偿的权利，小菜菜百货店也没有提出办理了退货退款，李昭宇就不得再行使追究其赔偿责任的权利。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第十一条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一、二审法院认定“已退货退款部分没有直接损失”于法无据。李昭宇退货退款的行为属于解除合同，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，对已经履行的部分，李昭宇有权要求赔偿损失，一、二审法院对李昭宇的诉讼请求应予支持。（二）一审法院存在同案不同判的情况。北京市各级人民法院历年来的生效判决对商家关于退货退款部分不应该支持十倍赔偿的抗辩理由均未予支持。综上，李昭宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。小菜菜百货店提交意见称，李昭宇的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为“双方协商退货退款后，就已经退货退款的部分小菜菜百货店是否应承担十倍赔偿责任。”正确，在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。李昭宇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昭宇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执243号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：夏熊飞，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程文贵，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：黄胜，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1333号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人夏熊飞、程文贵、黄胜发出执行通知，被执行人夏熊飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人程文贵、黄胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程文贵、黄胜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人程文贵仅在中国工商银行和财付通账户有零星存款余额；被执行人黄胜在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社、上饶银行和财付通账户有小额零星存款余额。除银行存款信息外，被执行人程文贵、黄胜无其他登记财产信息。本院到被执行人程文贵、黄胜住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人未在住所地居住生活，未发现被执行人财产证据和线索。因被执行人程文贵、黄胜不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行申请执行122598.98元，截至2020年6月29日已执行20681.97元，未执行101917.01元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人程文贵、黄胜的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人程文贵、黄胜还有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程铭岚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1084号本院受理的申请执行人景洪恩迪丝女装店与被执行人龙娜买卖合同纠纷一案，申请执行人景洪恩迪丝女装店依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4039号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金119521元及、利息8527元、迟延履行金另算、案件受理费2860元、执行费1864元。本案在执行过程中，申请执行人景洪恩迪丝女装店自愿放弃本案案款28048元及迟延履行金；经本院采取强制执行措施，被执行人龙娜已履行完毕所有案款104724元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初44号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区鑫锋生活便利店，经营地址：河南省永城市东城区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区鑫锋生活便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月八日书记员  孙翔宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初1141号之二原告王利宾，男，1966年9月6日出生，汉族，无职业，辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。被告孟祥亮，男，1981年3月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路49号楼G。经营者朱丹，男，1980年2月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。本院在审理原告王利宾与孟祥亮、被告葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心租赁合同纠纷一案中，原告王利宾于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利宾申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王利宾撤回起诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，邮寄费60.00元，均由原告王利宾承担。审 判 长  韩景龙人民陪审员  王美婷人民陪审员  李 静二〇二〇年六月八日书 记 员  安 俏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12382号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周文芳，男，1967年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周文芳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2016)沪0115民初53641号民事判决书。被执行人周文芳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计375,633.88元及相应利息。判决生效后，被执行人周文芳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周文芳名下有牌号为赣A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周文芳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2016)沪0115民初53641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执518号之二 申请执行人：麻城市市场监督管理局，住所地：麻城市。 法定代表人：程金良，该局局长 委托代理人：郑宏文，该局工作人员。 委托代理人：罗全东，该局工作人员。 被执行人：安徽网红生物科技有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：郭忠忠。 本院在执行申请执行人麻城市市场监督管理局与被执行人安徽网红生物科技有限公司行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为收缴被执行人安徽网红生物科技有限公司违法所得7293917.83元及缴纳罚款1800000元共计9093917.83元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人安徽网红生物科技有限公司名下银行存款4597887.59元，现该案仍有4496030.24元未执行到位，但经过四查未发现被执行人安徽网红生物科技有限公司有其他可执行的财产，现该案已到执行期限，申请执行人麻城市市场监督管理局自愿撤销对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181行审59号行政裁定书的执行。 如发现被执行人安徽网红生物科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人麻城市市场监督管理局可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执760号之一申请执行人龚长刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：刘海云。申请执行人龚长刚与被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第54号调解书，于2020年4月9日扣押被执行人名下车牌号为京×××重型罐式半挂车一辆，并于2020年4月14日查封该车辆。2020年4月28日，双方当事人通过议价确定该车辆价格为150000元。2020年5月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对京×××重型罐式半挂车(不带牌，不带指标）进行拍卖，起拍价为105000元。2020年5月26日，李璐（身份证号：×××）以229000元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的查封。二、被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的所有权及相应的其他权利归买受人李璐（身份证号：×××）所有。三、买受人李璐可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年六月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保337号申请人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。法定代表人：娄剑磊。地址：云南省曲靖市麒麟区（尚都豪庭购物广场）。被申请人赵映华，女，汉族，1973年9月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请人肖哲，男，汉族，1973年11月9日生，住曲靖市麒麟区。申请人广发银行股份有限公司曲靖分行与被申请人赵映华、肖哲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人赵映华、肖哲的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为104191.90元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵映华、肖哲的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为104191.90元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十八日书记员  唐语婕