上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终62号上诉人(原审被告)：济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：谢小君，董事长。委托诉讼代理人：马燕，女。委托诉讼代理人：高帆，男。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司(以下简称世通公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16743号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人世通公司的委托诉讼代理人马燕、高帆，被上诉人富昱特公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人世通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人原审诉请并判决上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人并非本案适格主体，无权提起诉讼；2.上诉人使用的涉案图片系通过搜索引擎从网络上获得，并非来源于被上诉人网站，不存在侵权的主观故意，不构成侵权；3.上诉人发布涉案图片并未盈利，亦未给被上诉人造成经济损失，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；4.上诉人一直在与被上诉人协商，被上诉人一直没有回复，被上诉人以诉讼为业。被上诉人富昱特公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.关于上诉人所称协商事宜，双方确实有过沟通，但目前尚未达成和解。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。富昱特公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令世通公司：1.立即停止使用编号为XXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)；2.赔偿富昱特公司经济损失及合理费用共计10,000元。庭审中，富昱特公司确认世通公司已经停止使用涉案图片，故申请撤回第1项诉讼请求，同时明确第2项诉讼请求中的合理费用包括律师费3,000元、公证费800元、为公证保全从南京往返上海的差旅费200元。一审法院认定事实：富昱特公司提交的《网域名称注册证明》显示，富尔特公司于1999年12月13日在财团法人台湾网路资讯中心注册了imagemore.com.tw的网域名称，有效日期至2021年1月23日。该《网域名称注册证明》经台北地方法院公证处认证及上海市公证协会认证。涉案图片在该网站上的展示信息显示，图片内容为一位女性趴着接受按摩的人物肖像。图片编号为XXXXXXXX。图片下方印有“IMAGEMORE”字样的水印，网页左上角有“IMAGEMORE上海富昱特图像技术”字样，网页下方有富尔特公司的著作权声明。2016年5月6日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利，同时独家授权富昱特公司对中华人民共和国大陆地区的任何侵权人就其侵犯富尔特公司著作权的行为在中国大陆地区以富昱特自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，授权委托的起始期追溯到委托人首次授权受托人的时间，即2009年1月1日；授权委托的终止期至2030年12月31日。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处认证及上海市公证协会认证。富昱特公司提供的涉案图片电子版本显示了拍摄相机型号、拍摄参数及图片参数等属性信息，其中尺寸为5064像素×3714像素。2018年10月10日，富昱特公司派员就浏览相关网页信息的过程向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，该公证处出具(2018)宁钟证经内字第8717号公证书。公证书及所附光盘包含如下操作：在GoogleChrome浏览器地址栏输入网页文章地址并截图保存。在地址栏输入http：//sogou.com/进入搜狗搜索页面，在搜索栏输入“济宁世通贷款”，点击“搜公众号”，显示“济宁世通贷款”的微信号为ShiTong-daikuan，认证主体为世通公司。包括本案网页在内，该公证书一共公证了100余个网页。前述截图为网络文章页面的一部分，包括文字及配图。经比对，该配图内容与涉案图片一致。截图右侧有一二维码及“微信扫一扫关注该公众号”字样。由于涉案图片所在的文章已经删除，为确认前述截图页面的发布主体，当庭使用手机微信软件扫描截图中的二维码，显示“济宁世通贷款”公众号页面，点击页面右上角按钮查看更多资料，显示微信号为ShiTong-daikuan,帐号主体为世通公司，与公证时查询的微信号及认证主体相同。富昱特公司另提供了其与案外人签订的《图片定购合同》作为主张损害赔偿金额的参考依据。一审法院认为，图片许可使用费与图片的独创性、清晰度、内容及用途等密切相关，且合同所涉图片亦并非涉案图片，富昱特公司与案外人之间协商确定的许可费用无法作为确定本案赔偿数额的依据，对该证据一审法院不予采纳。此外，富昱特公司还提供了富尔特公司制作的题为《图片的价值》的杂志一册，包含对摄影作品创作过程及创意表达的介绍，以证明涉案图片创作需聘请专业人士且独创性较高。世通公司对真实性无异议，但认为与本案无关。因该证据与本案不具有直接关联，一审法院对此不予确认。世通公司提交了一份含有涉案图片和文字申明的打印件，以证明其使用涉案图片时已作免责申明。富昱特公司认为其系世通公司事后拼凑，不认可其真实性，并认为是否作免责申明与本案无关。因该打印件与公证截图显示的使用状况不同且与本案不具有直接关联，一审法院对此不予确认。一审法院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。富昱特公司提供的证据显示富尔特公司为该图片的著作权人,富昱特公司经授权取得涉案图片的信息网络传播权等著作权权利以及以自己名义进行诉讼维权的权利。世通公司未经许可在其认证的微信公众号使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。世通公司使用的涉案图片是否直接来源于富尔特公司网站、是否在使用时作免责申明均不影响信息网络传播权侵权行为的认定，世通公司的抗辩一审法院不予采纳。庭审中，富昱特公司确认世通公司已经停止使用涉案图片，故申请撤回第1项诉讼请求，于法无悖，予以准许。关于赔偿数额，鉴于权利人因被侵权所受损失、侵权人因侵权所得利益均难以确定，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度，以及侵权图片的使用方式、使用时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费，富昱特公司虽未提交相应票据，但其确实委派律师出庭，一审法院酌情予以支持。关于公证费，该项费用属为制止侵权行为而产生的合理开支且富昱特公司提供了票据，一审法院将公证费用依据公证文章数目分摊后，对与本案相关部分酌情予以支持。关于差旅费，因非必要开支，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决：一、世通公司于本判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理费用共计2,000元；二、驳回富昱特公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点在于：一、被上诉人是否具有诉讼主体资格；二、一审判赔金额是否有事实与法律依据。关于第一个争议焦点。二审中，上诉人就该争议焦点所提出的上诉理由在一审中均已提出，一审法院根据被上诉人提交的涉案图片电子版本、《网域名称注册证明》、《授权委托书》等证据，在上诉人未提交任何相反证据的情况下，认定被上诉人经授权取得了独占享有涉案图片作品在中华人民共和国境内的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼，并无不当，应予维持。本院认为，上诉人在二审中亦未提交新证据对被上诉人的诉讼主体资格进行证伪，故对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于第二个争议焦点。上诉人认为，一审判赔金额过高，并认为赔偿金额应为200元-300元较为合理。被上诉人认为，双方在赔偿金额方面差距过大导致协商未果。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，由于双方当事人均未举证证明实际损失及侵权获利，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度以及侵权图片的使用方式、使用时间等因素酌情确定相应的赔偿数额，根据本案公证费、律师费的实际支出情况酌情确定相应的合理费用数额，于法有据，并无不当，且最终的判赔金额也未明显过高，本院认为可予维持，对于上诉人就该争议焦点所提上诉理由不予采信。综上所述，上诉人世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁市任城区世通小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年六月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……