新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初458号原告：叶荣昌，男，1973年12月11日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：武坤，女，1975年10月5日出生，汉族，现住址同上。被告：刘俊楠，男，1986年1月17日出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师被告：关恩师，男，1992年2月25日出生，满族，现住址新民市。被告：沈阳昭亮科技有限公司负责人：苏志行，系该公司总经理委托代理人：谷昊，任宝山，系辽宁品行律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负责人：范雷，系该公司总经理委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师原告叶荣昌诉被告刘俊楠、关恩师、沈阳昭亮科技有限公司（以下简称：昭亮公司）、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称：新民财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶荣昌委托代理人武坤，被告昭亮公司的委托代理人谷昊、任宝山，被告刘俊楠委托代理人聂强，被告关恩师，被告新民财保的委托代理人徐祎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶荣昌诉称：2019年7月17日18时，被告昭亮公司雇佣被告刘俊楠的吊车辽Ａ×××××为我村安装路灯，施工中昭亮公司有一工人说有几个路灯找不到安装地点，让我来现场，我来到现场后，发现吊车吊起的电线杆正倾斜，下方有昭亮两名人员正扶着倾斜的电线杆，我看到危险赶紧帮忙扶着电线杆，吊车碰到了高压线，致使我触电重度烧伤，故请求四被告赔偿医疗费315329.26元、伙食补助费12700元（127天×100元）、误工费32874元32874元{109.58元×(127天+评残前一日)}、护理费20649.2元（144.4元×一级护理16天+二级护理111天）伤残赔偿金97089.2（37342元×20年×13%）、精神抚慰金30000元、鉴定费943.4元、交通费5000元、营养费10000元、复印费76.8元、被抚养人生活费儿子叶勇盛6876.48元6240.8元（26448元×4年×13%÷2人）、父亲叶连付6876.48元4297.8（26448元×2年×13%÷4人）、母亲温淑范1943元（26448元×4年×13%÷4人）以上合计539274.38元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告昭亮公司辩称：我公司对原告在涉案事故中受到的损失不应承担赔偿责任，我公司与实际侵权人刘俊楠无雇佣关系。2019年6月2日我公司与新民市新柳街道后营子村签订《路灯产品购销合同》，约定由我公司向该村销售太阳能路灯等相关产品并负责安装调试，后被告刘俊楠向我公司承揽了灯柱安装部分的工程，我公司与被告刘俊楠之间并非雇佣关系，而是路灯安装合同关系，属于加工承揽合同法律关系。我公司在涉案事故中并无过错。事故发生的主要原因系被告刘俊楠的司机吊车作业时，疏忽大意，操作不当，以及原告在现场指挥时没有尽到合理的安全提醒义务，我公司在定做，指示或选任过程中并不存在过错。被告刘俊楠辩称:我不同意原告的诉请请求，也不同意昭亮公司承揽关系的说法，2019年7月17日被告昭亮公司雇佣我给前营子村安装路灯，我的吊车司机关恩师在安装事发地点的路灯杆时，因高压线在路灯座的上方，关恩师不同意安装，被告昭亮公司的现场指挥者苏志行及公司的另一名工作人员程建勋在现场指挥安装路灯吊车作业时，他们三个人按着路灯往底座上对，在这期间，原告松手了，原告一看路灯杆倒，就抗了一下，然后就把原告电击了。事故的根本原因是原告在没有安装完毕时突然松手，致使路灯杆倾倒在高压线上，造成原告被电击受伤，根据法律规定，被告昭亮公司雇佣我的吊车在从事雇佣活动中，致使原告受伤致残，对此损害后果由雇主昭亮公司承担赔偿责任，另外我的吊车辽Ａ×××××在新民财保投保了交强险和特种车第三者责任保险，也应由新民财报赔偿。被告关恩师辩称：一、我是刘俊楠的司机2019年7月17日当天，按完别的路灯杆，来到出事的路灯杆这，我一看路灯底座在高压线底下，我说干不了，叫放点人挪路灯座，挪到对面，对面没有高压线。这时放点人来了叫我拿吊车吊路灯座，我说吊不动，然后我就走了。放点人用钩机自己往里挪一米，还让我干，我说干不了，昭亮公司负责人苏志行，说能干，所有的活都是苏志行指挥我干的，昭亮公司的程建勋说，我让你吊那你吊那，原告也说，沈阳昭亮科技有限公司说了，能干，你就干，原告也指挥我干，又说你干把，出事不怪你，不干完，不叫我下班。然后我就稳车把路灯吊平就没动，一直在那撑着了，他们三个人按着路灯杆往底座上对，在这期间，原告松手了，原告感觉路灯倒了，原告就抗一下，然后就把他们电了。二、在整个干活过程中我一直听从原告、沈阳昭亮科技有限公司苏志行、程建勋的指挥，服从他们的管理，在干出事的路动杆时，我看路灯杆在高压线下，我不想干，怕出事，叫他们把路灯杆挪到对面，没有高压线处，我没干就走了。之后他们把路灯往里挪动一米左右，我还不干，是沈阳昭亮科技有限公司的苏志行、程建勋还有原告叫我干的，我是司机，完全听他们的。我只把路灯杆吊平，是他们三个自己往下按路灯杆，原告松的手，松手后他又抗的路灯杆，在整个过程中，我操作没有过错，我服从原告、路灯厂苏志行、程建勋的指挥。三、原告是酒后来到现场，我并没有叫原告帮忙干活，是原告自己主动干的，原告对自己的受伤有重大过错，我操作没有过错，原告自己应该承担责任，沈阳昭亮科技有限公司雇佣刘俊男，沈阳昭亮科技有限公司应该承担赔偿责任，我不赔偿，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告新民财保辩称：被告刘俊楠的车辆辽Ａ×××××车在我公司投保交强险，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理的诉请可以在三者险按照责任比例进行赔偿，本案为安全生产责任事故，不属于交强险赔偿范围，对于鉴定费、诉讼费等费用间接损失，不属于三者险赔偿范围，原告住院期间由内感染和胸腔积液应剔除，伤残标准计算有误，伤残为皮肤类伤残，没有丧失劳动能力，不同意给付被抚养人生活费及误工费。经审理查明，被告昭亮公司雇佣被告刘俊楠安装路灯，2019年7月17日晚，被告昭亮公司两名工作人员在现场指挥被告刘俊楠的司机关恩师驾驶的辽Ａ×××××中型非载货专项作业车在新民市灯时刮碰高压线，导致叶荣昌触电重度烧伤。被告昭亮公司和被告刘俊楠之间是雇佣关系，被告关恩师是被告刘俊楠的司机，在安装路灯过程中关恩师受被告昭亮公司两名工作人员的指挥和管理，按照被告昭亮公司两名工作人员的要求安装路灯杆，在操作过程中关恩师没有过错。事故发生后，原告叶荣昌先后就诊于解放军202医院，东北国际医院等，共住院治疗126天，一级护理15天，二级护理110天，医疗费为315329.26元。经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告叶荣昌颈部瘢痕伤残等级为十级，躯干四肢体表瘢痕伤残等级为十级，支出鉴定费943.4元。另查明：被告关恩师驾驶的辽Ａ×××××中型非载货专项作业车车主是被告刘俊楠，在被告新民财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”限额为122000元，第三者责任保险50万元，不计免赔。以上有开庭笔录、报警记录、保险单、村委会证明、住院病志、用药明细、医疗费票据、门诊病历、伤残报告、鉴定费收据、录音证明、录音光盘、身份证明及相关人员的省份信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民健康权、身体权受法律保护，本案立案案由是“生命权、健康权、身体权纠纷”，结合原告受伤经过，本案案由变更为“机动车交通事故责任纠纷”。被告昭亮公司和被告刘俊楠之间系雇佣关系。被告关恩师驾驶辽Ａ×××××中型非载货专项作业车作业时碰到高压线，导致车下叶荣昌触电重度烧伤，被告刘俊楠的起重车其作业状态为常态，而行驶状态为非常态。特种车更多的事故多发生在作业中。因此特种车的作业事故也属于交通事故的一种情况。《道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条对交通事故发生时的车辆状态，是属于行驶还是处于静止。并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身财产损害，即构成交通事故。同时该条第（一）款规定：道路是指公路城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。综合以上法律及行政法规的规定，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了叶荣昌的人身受伤，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此本案被保险车辆造成叶荣昌触电重度烧伤的事故属于交强险的理赔范围。因本案造成另外两人受伤，在交强险限额内预留医疗费5000元，在11万内预留24777.4元，超过交强险限额的损失应在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分应由该起事故的雇主被告昭亮公司负责赔偿。故依照《道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告叶荣昌医疗费5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌医疗费310329.26元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌伙食补助费12600元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告叶荣昌精神抚慰金8000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在交强险限额内赔偿原告叶荣昌伤残赔偿金77222.6（29701元×20年×13%）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌护理费20071.6元（144.4元×一级护理15天+二级护理109天）。七、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者商业险限额内赔偿原告叶荣昌鉴定费943.4元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌交通费3000元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌误工费32874元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌被抚养人生活费叶勇盛5563.48元（21398元×4年×13%÷2人）。十一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌被抚养人生活费叶连付1390.87元（21398元×4年×13%÷4人）。十二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌被抚养人生活费温淑范2781.74元（21398元×4年×13%÷4人）。十三、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在第三者责任险限额内赔偿原告叶荣昌营养费12600元。十四、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后二十日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，保全费1270元，由被告沈阳昭亮科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月十五日书记员  祁 樊