wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢20号之二申请执行人：苗发强，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王建国，男，1969年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建国，男，1979年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东羽汇房地产开发有限公司。住所地菏泽市李村镇刘民路006号。法定代表人：王文睿，总经理。申请执行人苗发强与被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为140万元。因被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人苗发强于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司至今未申报其财产状况。被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人王建国名下有别克牌(车辆号码为：鲁Ｒ×××××号)轿车一辆车辆登记，已采取查封措施，因该车辆下落不明，无法处置；向银行查询被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明执行人王建国名下有位于牡丹区南华南街148号康馨2批6-2-15008的房产一处，已采取查封措施，申请执行人申请暂不处置该房产，经过本院依法调查，未发现被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日、2020年3月30日、2020年6月3日对被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执恢20号执行决定书，依法将被执行人王建国、赵建国纳入失信被执行人名单，2020年6月19日依法作出了（2020）鲁1702执恢20号执行决定书，依法将被执行人山东羽汇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2020）鲁1702执恢20号限制消费令，对被执行人王建国、赵建国采取限制消费措施，2020年6月19日依法作出（2020）鲁1702执恢20号限制消费令，对被执行人山东羽汇房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院依法向申请执行人苗发强送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人苗发强如实提供被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司可供执行的财产情况。2020年6月19日，本院对申请执行人苗发强进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人苗发强。申请执行人苗发强同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余140万元未执行。本院认为，因被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人苗发强同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人苗发强尚未实现的140万元，应由被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司继续清偿。被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗发强发现被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年六月十九日书记员 李 军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调34号之二申请执行人：丁素平，女，1959年9月4日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：山东单县爱民贸易有限公司，住所地：单县舜师路步行街8号。统一社会信用代码：91371722769706408H。法定代表人：许俊生。被执行人：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。申请执行人丁素平与被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初29号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒的银行账户存款700000元或查封许俊生、包爱民、山东单县爱民贸易有限公司、许恒相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审199号 申请执行人余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人李斌，局长。 委托代理韩伶俐，余姚市卫生健康局工作人员。 被执行人程美松，男，1998年7月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人余姚市卫生健康局于2020年6月1日向本院申请强制执行浙余卫医罚[2019]040号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市卫生健康局于2019年10月28日作出浙余卫医罚［2019］040号行政处罚决定，认定被执行人程美松于2019年3月20日至2019年8月4日期间，在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在余姚市××江街道××室开展医疗美容活动，因无相关票据证明，非法所得无法查明。该行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条第（一）项、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。另查明，被执行人曾于2018年8月27日困未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事医疗美容活动而受到过申请人的行政处罚。以上事实由现场笔录、现场照片、询问笔录、联网查询记录、康军城身份证照片、程美松身份证照片、公告、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书等证据佐证。据此，申请执行人根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项及第十六条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收牙科美白仪三台，牙科美白树脂贴片二支；2、罚款人民币玖万元。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币玖万元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市卫生健康局于2019年10月28日作出浙余卫医罚[2019]040号行政处罚决定中的罚款人民币玖万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵静园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申213号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市龙粮贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：林运太。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余投资合伙企业”）以被申请人增城市龙粮贸易有限公司（以下简称“龙粮公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对龙粮公司进行破产清算。本院查明，龙粮公司成立于1994年4月21日，其注册号为4401251100117，注册资本为50万元人民币，法定代表人为林运太，公司住所地为广东省广州市萝岗区，公司类型是有限责任公司（国有独资），公司股东为增城市粮食局镇龙粮食管理所，营业期限为长期，核准日期为2004年3月15日，经营范围为：批发业。龙粮公司的登记机关为广州市黄埔区市场监督管理局，其现时登记状态为“吊销，未注销”。中国农业银行股份有限公司增城市支行（以下简称“农行增城支行”）因与龙粮公司发生金融借款合同纠纷而向广州市增城区人民法院（以下简称“增城区法院”）提起民事诉讼。增城区法院经审理后于2015年11月26日作出（2015）穗增法民二初字第168号民事判决书，判决：龙粮公司于该判决发生法律效力之日起十日内向农行增城支行支付借款本金人民币5,093,100元及利息（截止至2014年12月20日的利息为11,484,844.02元，从2014年12月21日起至还清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该案案件受理费119,420元由龙粮公司负担。该判决生效后，农行增城支行向增城区法院申请执行，增城区法院于2016年1月29日立案执行，执行标的额为16,270,432.84元。在执行过程中，增城区法院采取了多方面执行措施，对龙粮公司名下的财产状况进行了调查，但未发现龙粮公司有财产可供执行。经执行，因申请执行人农行增城支行亦未能提供龙粮公司其他可供执行的财产线索，故增城区法院于2016年6月23日作出（2016）粤0183执391号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2019年4月28日，增城区法院根据农行增城支行提出的恢复执行申请，决定恢复执行农行增城支行与龙粮公司金融借款合同纠纷一案，该案恢复执行案号为（2019）粤0118执恢549号。在该案执行过程中，新余投资合伙企业向增城区法院提出了变更申请执行人申请。经审查，增城区法院于2019年5月30日作出了（2019）粤0118执异292号执行裁定书，裁定变更新余投资合伙企业为（2016）粤0183执391号案件的申请执行人。经恢复执行，增城区法院通过最高人民法院和本院网络执行查控系统查询了龙粮公司名下的银行、工商、车辆、证券、不动产登记等信息，对龙粮公司住所地的财产状况进行了调查，但均未发现龙粮公司有可供执行的财产，故增城区法院于2019年8月23日作出了（2019）粤0118执恢549号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。本院认为，新余投资合伙企业对龙粮公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，龙粮公司经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对新余投资合伙企业的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人新余投资合伙企业向本院提出对龙粮公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对增城市龙粮贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1659号 张磊子与杭州和勋餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力浙杭下城劳人仲案（2019）1223号仲裁裁决书，于2020年05月06日立案执行。现因被执行人杭州和勋餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执777号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住丰宁满族自治县新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：白宇，男，满族，1984年9月16日出生，丰宁满族自治县。 被执行人：周小龙，男，汉族，1972年7月20日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：詹长春，男，满族，1980年10月24日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：白荣忠，男，满族，1960年8月13日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：王淑萍，女，汉族，1985年11月27日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公与被执行人白宇、周小龙、詹长春、白荣忠、王淑萍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1804民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1804民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋小磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1132号之一申请执行人：李昌忠，男，1968年8月29日生，汉族，个体工商户，住山东省新泰市。被执行人：赵冬冬，男，1986年9月26日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李昌忠与被执行人赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11849号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、赵冬冬于本判决生效之日起十日内，偿还李昌忠借款本金4万元。二、赵冬冬于本判决生效之日起十日内，向李昌忠支付以4万元为基数，自2019年12月11日（立案之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赵冬冬负担。因赵冬冬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人李昌忠申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款13765.4元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵冬冬高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈的方式告知申请人案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初11849号民事判决书除已执行的13765.4元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1430号申请执行人：湖北鼎盛腾飞实业有限公司，住所地武汉市西湖区宏图路38号。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。委托代理人：费正初，锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡鑫亚博不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号办公楼501室。法定代表人：王效迪。本院在执行申请执行人湖北鼎盛腾飞实业有限公司（以下简称腾飞公司）与被执行人无锡鑫亚博不锈钢有限公司（以下简称鑫亚博公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人腾飞公司与被执行人鑫亚博公司达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人腾飞公司与被执行人鑫亚博公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1430号案件的执行。如被执行人鑫亚博公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人腾飞公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 李凯凯
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执666号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。 法定代表人陈光鹏。 被执行人黄赛莲，女，1963年5月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄赛莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款25979.19元及利息，并负担案件受理费931元、执行费289.69元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赛莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赛莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赛莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄赛莲有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人黄赛莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄赛莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赛莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄赛莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年六月五日 书记员  赵琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终357号上诉人（原审被告）：李明辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，经营场所江西省赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路343号三层。法定代表人：蓝朝文。上诉人李明辉因与被上诉人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站及原审被告福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初386号之二民事裁定，向本院提起上诉。李明辉上诉称：事实上，上诉人与被上诉人在本次业务发生之前，就有着多年的业务往来，习惯上都是到被上诉人租赁站进行协商、签订租赁合同，毫无例外，从未发生到外地签订合同的实例。所有合同的租金结算也是在江西瑞金。而且每次签订的合同都是由上诉人提供的格式合同，所以，按以往签订合同的习惯，上诉人注重的只是合同内容条款，根本不会注意合同上载明的签订地。总是认为合同在江西瑞金签的，不会写其他地方，所以涉案合同注明的“签订地”是被上诉人的其他合同复制遗留下来没有更正过来的一种笔误，合同真正的签订地是在江西瑞金。另一方面，从常理上讲，双方的经营所在地、居住地和租赁物交付、回收地、租金结算都是在江西瑞金，完全没有理由要到500公里之外与合同没有任何实际联系的浏阳市签订。虽然上诉人无法提供证据证明合同的实际签订地，但假设合同确实在浏阳市签订，完全可以由被上诉人提供签订合同当时从江西瑞金到浏阳市的差旅费票据予以佐证。本案在浏阳市人民法院审理，给当事人双方造成极大不便，特别是当前“新冠疫情”没有得到完全控制、需要加强防范的局势，双方到浏阳市开庭，存在隔离14天的风险，对双方的生产、生活带来极大不便和困惑。本案由江西瑞金市人民法院管辖，更能节约双方当事人诉讼成本和减少当事人诉累。被上诉人注册地在江西瑞金，其主要业务也在江西瑞金。上诉人居所地在江西瑞金，由瑞金法院管辖，既方便双方当事人，又节约诉讼成本，不会造成双方的诉累，体现“司法为民，方便百姓”的司法理念。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初386号之二民事裁定，将本案移送至江西省瑞金市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，被上诉人即原审原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站系依据其与李明辉签订的《建筑器材租赁合同》提起本案诉讼，该《建筑器材租赁合同》第十一条约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《建筑器材租赁合同》中同时明确约定了合同签订地为“长沙市浏阳市”，该辖区范围内的基层人民法院为湖南省浏阳市人民法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李明辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2807号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：陈会玲，女，1971年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告陈会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜春秋及被告陈会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福华园小区10号楼1单元501室业主陈会玲立即支付给原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费844.67元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区10号楼1单元501室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2018年11月1日起至2019年10月31日止的物业费计844.67元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的物业费及违约金。 被告称，原告被告之间并无合同关系，原告起诉被告是基于业主委员会与被告所签订的物业合同，该合同未经全体业主同意，也未争取全体业主的意见，也未争取各位楼长的意见，因此该物业管理合同对业主没有法律效力，属于无效合同，原告起诉被告没有法律依据，恳求法庭驳回原告的诉讼请求，被告未缴纳物业费是按照业主委员会的要求不缴纳的，由于原告未按照合同履行物业服务，拒绝全部兑现在18号楼承诺，并且服务质量极差，业主委员会下了督办和监督意见，要求限期整改，原告拒不履行整改意见，并且擅自破坏小区绿化，损害小区业主的权益，纠集社会人员到小区滋事，威胁小区业主，因此业主委员会给小区业主下了通知要求不再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《物业服务合同》一份；2、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；3、《物业保修记录簿》一份；4、《催收通知证明》一份。被告对原告提交的证据真实性、证明目的均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系枣庄市市中区福华园小区10号楼1单元501室房屋（面积为156.42㎡）业主，2017年原告政帮物业管理有限公司（乙方）与福华园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定合同服务期限为2017年10月11日至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2018年11月1日起至2019年10月31日未向原告缴纳物业费，拖欠物业费844.67元，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。被告认为《物业服务合同》是业主委员会签订，未经全体业主同意，是无效合同，本院不予支持。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年11月起至2019年10月拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业费844.67元。 关于违约金标准的认定问题，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。被告在答辩中，以本案原告未能依照物业合同约定的服务标准提供服务，被告有权拒交物业费的抗辩，本院认为，物业服务公司在履行物业服务的过程中难免出现一些瑕疵，应通过业主委员协调解决，而不能作为拒交物业费的理由，对被告的答辩意见，本院不予支持。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈会玲于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费844.67元及违约金(以844.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月五日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3113-1号申请人：山东黄金矿业股份有限公司新城金矿，住所地：莱州市。负责人：刘再涛，矿长。被申请人：莱州市泰和食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温永成，董事长。申请人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿与被申请人莱州市泰和食品有限公司供用电合同纠纷一案，申请人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市泰和食品有限公司所有的房产证号为莱房权证金城镇字第××××××号项下的，位于莱州市金城镇新城村的房屋一套、土地使用权证号为莱州国用（××）第×××××号项下的土地一宗（保全标的额2610000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2610000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市泰和食品有限公司所有的房产证号为莱房权证金城镇字第××××××号项下的，位于莱州市金城镇新城村的房屋一套、土地使用权证号为莱州国用（××）第×××××号项下的土地一宗（保全标的额2610000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市泰和食品有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执499号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：廖开富，绰号“开富”，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，个体户，户籍地内江市东兴区。 本院在执行廖开富罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的罚金50000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款316.25元。没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1425号申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区台山经济园区。法定代表人：李易达，董事长。委托代理人李俞姗，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路2号。法定代表人：戴迎春，董事长。申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初2521号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：双方当事人一致确认截至2019年6月3日玉溪景泰房地产开发经营有限公司尚欠大成方略纳税人俱乐部股份有限公司借款本金1987726.88元，玉溪景泰房地产开发经营有限公司自愿承担本案案件受理费11345元，两项合计：1999071.88元，玉溪景泰房地产开发经营有限公司自愿于2019年6月5日前付清。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司偿还申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司借款本金1987726.88元；支付案件受理费11345元；应交执行费22277元（申请执行人未预交），以上合计2021348.88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年6月20日分别在澄江县不动产登记中心、澄江县房管所依法查封被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司名下坐落于老鹰地旅游度假村一期23、24、25幢C—715号房屋。经申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司协商后申请，对该房屋估价人民币2050000元为一拍价格，人民币1850000元为二拍价格进行拍卖。本院于2019年9月19日以价格2050000元对该房屋进行一拍，结果为流拍，于2019年10月31日以价格1850000元对该房屋进行二拍，结果为流拍，于2019年12月4日以价格1850000元对该房屋进行变卖无果。后申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司均接受该房屋作价1850000元以物抵债。本案现已执行1850000元，剩余执行款171348.88元尚未执行。经查，被执行人玉溪景泰房地产开发经营有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1425号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1313号之一 原告：项鹿城，男，1953年5月15日，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告：华南建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。 法定代表人：胡锡高。 委托诉讼代理人：胡聪聪，该公司员工。 原告项鹿城与被告华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告项鹿城于2020年6月28日以补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告项鹿城要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项鹿城撤回本案起诉。 案件受理费685元，由原告项鹿城承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2418号 各当事人： 关于申请执行人黄美珍与被执行人赖宗宁租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初13274号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5785号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄灿杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄灿杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄灿杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费556.46元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄灿杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，此后，被告未曾偿还借款。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为2284.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄灿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄灿杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10000元及利息2284.38元，支付原告律师代理费556.46元，三项合计12840.83元； 二、被告支付原告后续利息（以10000元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费104.3元，减半收取52.15元，由被告黄灿杰负担，原告立案时已预交52.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1262号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：张正雨，男，1981年7月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告张正雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县正大物业管理有限公司委托诉讼代理人谢翠虹、万春艳，被告张正雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费2746元、电梯运行费1962元，合计4708元。事实与理由：繁昌县正大管理有限公司分别于2016年5月18日、2019年5月18日与阳光花园D区业主委员会签订《阳光花园D区物业服务合同》，我公司如约提供物业管理服务，但被告在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠物业管理费2746元，电梯运行费1962元，合计4708元。我公司多次催缴但被告依旧不予理睬，故向法院提起诉请，望贵院依法判决。 被告张正雨辩称，阳台渗水导致墙体发霉；物业公司只向我催要过一次；物业服务合同无效；物业管理服务水平差。并提供照片一组，共13张以证明上述事实。 本院认为：繁昌县正大物业管理有限公司与阳光花园D区业主委员会签订的《阳光花园D区物业服务合同》合法有效。张正雨作为阳光花园D区业主，接受了繁昌县正大物业管理有限公司的物业服务，理应及时向其交纳物业服务费，但其至今未予交纳，故对繁昌县正大物业管理有限公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现经本院核算，张正雨拖欠繁昌县正大物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4708元（130.8平方米×1.2元/平方米/月×30个月）。二、对于张正雨抗辩的物业公司服务管理不到位，服务有瑕疵，其阳台渗水、墙体发霉，并提供了相关证据予以佐证，本院认为房屋渗水及渗水导致的墙体发霉受损的维修责任主体并不是物业公司，但是物业公司具有登记、协调、督促责任主体履行维修的义务，入住后张正雨多次催促繁昌县正大物业管理有限公司履行义务，然而上述问题并没有得到很好的解决，故繁昌县正大物业管理有限公司对此具有部分责任。结合相关证据，本院认为张正雨按物业费的85%交纳较为适宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张正雨于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县正大物业管理有限公司自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4002元。 如果被告张正雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3734号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：陈荣森，男，1963年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：何方国，男，1970年4月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈荣森、何方国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈荣森立即偿还农商银行借款本金14000元及利息（截至2019年11月21日的利息为5379.92元，剩余利息按借款合同签订的逾期违约年利率15.5609974%从2019年11月22日起算至履行完毕之日止）；2.判令何方国对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，陈荣森、何方国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月15日，陈荣森与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为14000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人何方国向农商银行出具保证函，自愿为被申请人陈荣森的上述债务承担连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年4月15日，农商银行向陈荣森发放借款14000元，约定借款年利率11.969998%，借款期限为2016年4月15日至2019年4月14日。贷款到期后，陈荣森未按约履行还款责任，截至2019年11月21日，陈荣森尚欠借款本金14000元和利息5379.92元未还，何方国也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈荣森在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付利息（算至2019年11月21日为5379.92元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、何方国对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。何方国承担保证责任后，有权向陈荣森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由陈荣森负担，何方国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1899号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：何雪梅，女，1977年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告何雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初809号原告：帅伟其，男，1945年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：梅笑寒，江西思海律师事务所律师。原告帅伟其与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅伟其委托诉讼代理人杨文斌，被告张勇委托诉讼代理人梅笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅伟其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、营养费等共计人民币33205.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日6时35分许，张勇无机动车驾驶证驾驶无号牌“力之星”牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至安义县龙津镇人民路与前进路交叉口时碰撞道路上前方同向行走的行人帅伟其，造成帅伟其身体受伤的道路交通事故，事发后，张勇驾驶肇事车辆逃逸。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定被告张勇承担本起道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。后原告被送往安义县人民医院治疗，治疗后原告伤情经安义县安正发已选司法鉴定所鉴定为：1、帅伟其左颜面部瘢痕为2020年1月16日车祸运行中碰撞摔跌作用可形成；2、帅伟其面部瘢痕的后续治疗费用约需9000元以上。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告帅伟其提供证据：1、原告身份信息和户籍信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、事故责任认定书一份、江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明（1）、事故经过及事故致原告身体受伤；证明（2）、被告负本起事故全部责任，原告无责任；4、安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一份，证明（1）、帅伟其左颜面部瘢痕为2020年1月16日车祸运作中碰撞摔跌作用可形成；证明（2）、帅伟其面部瘢痕的后续治疗费用约需9000元以上；5、安义县人民医院疾病证明书一份、出院记录一份、费用清单一份、江西省医疗住院收费票据一份，证明（1）、原告的住院治疗情况；证明（2）、原告花去的医疗费用情况。被告张勇辩称，1、被答辩人主张的赔偿范围部分金额没有事实和法律依据，诉请过高，请求依法核减；2、被答辩人伤情未到任何伤残等级，出院记录显示住院达99天，存在挂床现象，请求依法核减住院天数；3、住院伙食补助标准过高，在安义县人民医院费用清单中已经明确记载存在护理费，原告再主张护理费属于重复主张，交通费原告没有提供正式的票据进行佐证，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日6时35分许，被告张勇无机动车驾驶证驾驶无号牌“力之星”牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至安义县龙津镇人民路与前进路交叉口时碰撞道路上前方同向行走的行人帅伟其，造成原告帅伟其身体受伤的道路交通事故，事发后，张勇驾驶肇事车辆逃逸。2020年2月15日，安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张勇承担本起道路交通事故的全部责任，原告帅伟其不承担责任。事故发生后，原告帅伟其被送往安义县人民医院治疗，住院99天，于2020年4月24日出院，花费医疗费15329.82元。入院诊断：多处损伤，心脏搭桥术后，脑梗死症。出院诊断：1、头面部挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、硬膜下积液；5、心脏搭桥术后；6心肌梗死后遗症。出院医嘱：1、回家后继续治疗；2、建议休息一个月；3、有情况门诊随诊。原告帅伟其委托安义安正法医学司法鉴定中心鉴定，2020年4月29日，安义安正法医学司法鉴定中心出具鉴定书，内容为：1、被鉴定人帅伟其左颜面部瘢痕为2020年1月16日车祸运行中碰撞摔跌作用可形成；2、被鉴定人帅伟其面部瘢痕的后续治疗费用约需玖仟元以上。被告张勇垫付了15000元医疗费。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告张勇负本起交通事故的全部责任，该认定客观真实，本院予以认定。伤残鉴定虽是原告帅伟其自行委托，但该鉴定客观、真实且被告未对原告帅伟其鉴定提出异议，本院予以认定。原告帅伟其诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院认定医疗费为15329.82元；2、护理费，根据本院调取的原告帅伟其住院体温单，显示原告帅伟其住院期间从2020年1月16日至2020年4月24日有38天存在量体温记录和住院记录，其余记录显示原告帅伟其外出，原告帅伟其住院外出，应认定其恢复生理能力，不应计算护理费。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，护理费应按上一年度私营企业服务行业标准115元/天计算为38天*115元=4370元；3、营养费，本院酌情认定为38天*20元=760元；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为38天*100元=3800元；4、后续治疗费，鉴定意见结论客观、程序合法，且被告未对鉴定提出异议，本院予以确认，后续治疗费为9000元；6、交通费，原告帅伟其虽未提供证据，本院根据原告住院的情况酌情认定为500元。以上费用共计：33759.82元。除去被告张勇已经垫付的15000元，被告张勇还应赔偿给原告帅伟其33759.82元-15000=18759.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张勇自本判决生效之日起十日内赔偿原告帅伟其18759.82元；二、驳回原告帅伟其的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），鉴定费700元，共计1015元（原告帅伟其已交），由被告张勇承担。被告张勇于上述判决第一项一并给付给原告帅伟其。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6551号 原告：杨斯惟，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨斯惟与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨斯惟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨斯惟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初5号原告李某1，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。负责人赵毅，局长。第三人李某2，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。第三人陈某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告李某1诉被告枣庄市山亭区民政局、第三人李某2、陈某婚姻行政登记一案中，原告李某1自愿申请撤回对被告枣庄市山亭区民政局、第三人李某2、陈某婚姻行政登记一案的起诉。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  管孝纯人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵曰昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1129号上诉人（原审被告）：徐广利，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被上诉人（原审原告）：韩兆昌，男，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍艳学，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳兴东旺汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：高翠英，该公司经理。委托诉讼代理人：王继东（该公司员工），男，汉族，住址：辽宁省。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：宋鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜（系该公司员工），女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：凡云云（系该公司员工），女，汉族，住河南省尉氏县。上诉人徐广利因与被上诉人韩兆昌、鲍艳学、沈阳兴东旺汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司买机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。上诉人徐广利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：1、一审法院认定事实错误，漏列诉讼主体。上诉人不是本案的适格被告，肇事车辆登记的车主是兴东旺公司，但实际车主是孙少帅，其与兴东旺公司签订有挂靠合同，上诉人只是给孙少帅开车的。2、肇事车辆在保险公司投了不计免赔险，肇事后应由保险公司全额赔偿，一审判决让驾驶人承担10%的赔偿责任，与保险合同不符。3、被上诉人韩兆昌是农村人口，一审按城镇居民计算各项赔偿数额错误。被上诉人韩兆昌答辩：一审法院未查清实际车主是谁，也未判被挂靠单位兴东旺公司承担连带责任错误。一审时，上诉人已经向法庭陈述他是给实际车主孙少帅开车的，当时法官让上诉人和我方提供挂靠合同，但是我方无法提供，所以一审就判决上诉人承担责任，但是，在鲍艳学作为原告起诉的案件中，本案的上诉人也陈述是给孙少帅开车的，该案的法官就让兴东旺汽车公司提供了挂靠合同，现该案正在等待本案的结果。被上诉人鲍艳学答辩：同意被上诉人韩兆昌的答辩意见。被上诉人兴东旺公司答辩：该车实际是孙少帅的车，他买车后挂靠我单位的，上诉人是给孙少帅开车的，在鲍艳学作为原告提起诉讼的案件中，那个主审法官让我们提供了挂靠合同。而本案和刘佳玉作为原告起诉的另案均没有列孙少帅为当事人。国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：同意一审判决。本院经审理认为：本案上诉人在一审庭审中，明确抗辩自己只是给孙少帅开车的，车是孙少帅购买的，给绿化公司干活。另，根据上诉人徐广利、被上诉人兴东旺公司在二审中提供的案外人孙少帅与兴东旺公司签订的《货运车辆挂靠合同》看，徐广利驾驶的辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车的实际车主是孙少帅，故本案漏列孙少帅为当事人。此外，车主就本案肇事车辆在保险公司投保了不计免赔险，原审法院重审时应当对车主应否承担10%的赔偿责任的问题及被上诉人韩兆昌的实际居住情况、赔偿标准问题一并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初960号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人徐广利预交的二审案件受理费1185元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1586号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：北京远游网络通信技术有限公司上海分公司，地址。上海市。负责人：周志文。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与北京远游网络通信技术有限公司上海分公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发陈某等40名劳动者2018年12月工资报酬，共计人民币251,930.99元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市田州路XXX号XXX单元XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人北京远游网络通信技术有限公司上海分公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年六月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3825号 原告：闫光琴，女，1993年12月2日生，汉族，住赫章县。 被告：肖永兵，男，1987年5月6日生，汉族，住赫章县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇九○路，社会统一信用代码91520527577146346J。 法定代表人：陈华，该公司负责人。 原告闫光琴与被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司、肖永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闫光琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫光琴撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1001号原告：王胜涛，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：马彦春，女，1968年12月6日出生，汉族，住甘南县，本院在审理原告王胜涛诉被告马彦春民间借贷纠纷一案中，原告王胜涛于2020年6月15日向本院提出对被告马彦春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜涛撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半525.00元，由原告王胜涛负担。审判员 陈 晨二〇二〇年六月十六日书记员 李丽娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4112号原告：贺飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李亚风，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告贺飞与被告李亚风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加了诉讼，被告李亚风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2.5万元。事实与理由：被告向原告借款后，于2020年5月23日重新出具了借条，现被告迟迟不偿还借款。被告李亚风未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚风向原告贺飞借款2.5元，于2020年5月23日为原告出具借条，借条内容为：“借条，今借贺飞现金小写（25000）大写贰万伍仟元整，借款人：李亚风，还款日期21天，2020年5月23号至2020年6月14日”。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚风借原告贺飞款2.5万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李亚风于2020年7月8日前偿还原告贺飞借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，由被告李亚风负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  祝东风
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执861号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：李卓夫、赵丹丹上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2190号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卓夫、赵丹丹银行存款人民币2506156.89（含执行费27190元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执337号之一 申请执行人：刘晓红,女,汉族,1969年7月28日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：詹永峰，男，系刘晓红丈夫。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人:黄山市三江实业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:方根来,董事长。 被执行人:方根来,男,汉族,1962年8月18日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行刘晓红与黄山市三江实业有限公司、方根来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘晓红与被执行人黄山市三江实业有限公司、方根来在本院主持下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1532号 原告：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。 法定代表人：王国胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：浙江山里娃食品有限公司，住所地：浙江省缙云县前路乡白茅村（原白茅小学内），统一社会信用代码913311225850210845。 法定代表人：赵有火。 被告：浙江省缙云县三星拉床有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇下新屋村上羊头10号，统一社会信用代码91331122742927788P。 法定代表人：卢继国。 被告：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻金女，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵剑威，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢继国，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢瑞芬，女，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县中小企业融资担保有限公司与被告浙江山里娃食品有限公司（以下简称山里娃公司）、浙江省缙云县三星拉床有限公司（以下简称三星拉床公司）、赵有火、麻金女、赵剑威、卢继国、卢瑞芬追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告山里娃公司偿还原告代偿本金1561000元（已减去保证金255000元），并支付从2020年6月2日起按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2．判令被告三星拉床公司、赵有火、麻金女、赵剑威、卢继国、卢瑞芬对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项凯到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告三星拉床公司坐落于浙江省缙云县壶镇镇下新屋村上羊头10号房产【权证号：B006433，缙国用（2003）第046801号】采取了保全措施。 本院经审理认定：原告原名称为缙云县中小企业贷款担保有限公司，2018年7月26日变更为缙云县中小企业融资担保有限公司。被告山里娃公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社（以下简称壶镇信用社，后更名为浙江缙云农村商业银行股份有限公司湖川支行，现为浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行）贷款，申请原告为其贷款提供担保。2017年6月13日，原告与山里娃公司签订委托担保合同一份，约定原告为山里娃公司向壶镇信用社的借款本金2550000元提供连带保证担保，山里娃公司向原告支付履约保证金255000元。同日，原告与山里娃公司、壶镇信用社签订流动资金保证借款合同一份，约定了借款及担保事项。同日，原告与被告三星拉床公司，与被告赵有火、麻金女、赵剑威、卢继国、卢瑞芬分别签订了保证（反担保）合同各一份，约定各被告为山里娃公司的债务向原告提供连带责任反担保。同时委托担保合同及保证（反担保）合同均约定，如原告发生代偿，山里娃公司及各反担保人应自代偿之日起按月15‰向原告支付代偿利息。因山里娃公司未履行到期债务，原告于2020年6月2日向浙江缙云农村商业银行股份有限公司科技支行支付代偿款1816000元，扣除履约保证金后，山里娃公司尚欠原告代偿款1561000元，各反担保人未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江山里娃食品有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县中小企业融资担保有限公司代偿款1561000元，并以1561000元本金为基数，从2020年6月2日起按月15‰计付利息至款付清日止； 二、被告浙江省缙云县三星拉床有限公司、赵有火、麻金女、赵剑威、卢继国、卢瑞芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18849元，减半收取9424.5元，保全费5000元，由被告浙江山里娃食品有限公司、浙江省缙云县三星拉床有限公司、赵有火、麻金女、赵剑威、卢继国、卢瑞芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1979号申请执行人：张开武，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：蔡红旭，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初31928号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蔡红旭未按照生效判决履行付款义务，申请执行人张开武申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户被在先冻结致本院未能实际控制到账户内存款，且账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年3月23日至2021年3月23日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初31928号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1067号申请执行人：杨晓军，性别：男，汉族，1976年2月6日出生，住：河南省林州市。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇安鑫苑商住小区1#-2#商业楼一单。统一社会信用代码：91410522050887842F。负责人：胡俊龙，职务经理。关于申请执行人杨晓军与被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司建设工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币63276.49元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人河南广播电视网络股份有限公司安阳县分公司已履行完毕，偿还申请执行人杨晓军63276.49元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币860元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年六月二十八日书记员  杨清亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12478号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林建考，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初17364号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人林建考于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,756.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,581元。本院于2020年6月10日向被执行人林建考发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林建考未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人林建考纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林建考名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林建考名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初17364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林建考继续履行债务的权利，被执行人林建考仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林建考有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2092号 原告：应永木，男，1981年12月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。 原告应永木与被告王玲芳民间借贷纠纷一案,原告应永木于2020年6月2日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告应永木诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及按月利率1%计算从借款之日算至付清之日止的利息，扣除已付利息2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告应永木到庭参加诉讼，被告王玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月间，被告向原告借款50000元。2018年9月27日，被告将该借款补出借条给原告，借条中载明：借款金额50000元；月息2%；未约定还款时间。借款至今，被告仅给付原告利息2000元，对其余尚欠的借款本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲芳于判决生效之日起十日内偿还给原告应永木借款本金50000元及利息（自2018年9月27日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告王玲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郭青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5227号原告：许某，住烟台市芝罘区。被告：洪某，住烟台市芝罘区。原告许某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年六月三十日书记员  张晓晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗4号抗诉机关：上海市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：谢某。二审被上诉人（一审原告）：徐某某。二审被上诉人（一审被告）：顾某某。二审上诉人谢某、二审被上诉人徐某某、顾某某民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）沪02民终9603号民事判决。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼为由，依职权对该案进行了审查。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检民（行）监[2020]31000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1254号之一申请执行人符立新,男,1973年8月16日出生,汉族,无业，住湖南省桃源县。被执行人朱治国，男,1977年2月1日出生,汉族,无业，住长沙市岳麓区。被执行人肖令芝，女，1977年8月6日出生，汉族，无业，朱长沙市岳麓区。申请执行人符立新与被执行人朱治国、肖令芝合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)湘0104民初9427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人朱治国、肖令芝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日、2020年6月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年6月30日对被执行人朱治国、肖令芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为13.8万元，已执行到位0元，尚有13.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月三十日书记员  林 倩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保62号之五申请人：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被申请人:吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行保全沈庆云与吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日冻结了被申请人唐迎春在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司谷村支行6215210800130398,0101,0账户内存款人民币145090元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐迎春在山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司谷村支行6215210800130398,0101,0账户内存款人民币145090元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月三十日书记员  张伟伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1092号原告：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村民小组，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：简云，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村民小组与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村民小组撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴厚伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：陈晶稞，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，河南郑港律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连俊庆，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：河南嘉丰建设有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。再审申请人吴厚伟因与被申请人连俊庆，原审被告河南嘉丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吴厚伟以在执行程序中与被申请人连俊庆达成和解意见为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴厚伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴厚伟撤回再审申请。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年六月九日书记员  时园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1895号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：施耀威，男，1970年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告施耀威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12612号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：顾长生，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：李绅，女，1985年4月23日出生，汉族，住新疆石河子市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告顾长生、李绅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49641号民事判决书。被执行人顾长生、李绅应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计80022.43元及相应利息。判决生效后，被执行人顾长生、李绅未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾长生、李绅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执447号申请执行人：王远成,男性,1991年4月26日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，社会统一信用代码91210804788769922N，住所地鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张忠砚。本院在执行王远成与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1288号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人王远成向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年2月26日向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂法定代表人张忠砚下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。关于房产信息，本院于2020年4月2日依法查封，因轮候查封暂无法处置，待所查封的房屋拍卖后统一处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1288号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人王远成所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执447号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12130号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨群兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨群兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17069号民事判决书。被执行人杨群兰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计242,857.93元及相应利息。判决生效后，被执行人杨群兰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨群兰名下有车牌号为鄂AHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨群兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1702号原告：肖永安，男，1974年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告肖永安与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告肖永安的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖永安向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告肖永安、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640.00元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640.00元，效益分红320.00元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红及赔偿损失的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖永安自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（肖永安预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执343号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人朱玉军，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈观金，男，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与朱玉军、陈观金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4051号判决书已发生法律效力。因朱玉军、陈观金未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的180000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉军、陈观金金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人朱玉军、陈观金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱玉军、陈观金纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人朱玉军的财付通存款7678.68元，已支付本案诉讼费1950元，执行费2600元，被执行人朱玉军拒不申报被本院依法罚款2000元。申请执行人已于2020年6月15日领取到本院转交的执行款1128.68元。被执行人陈观金目前无财产可供执行。被执行人陈观金拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱玉军、陈观金有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢535号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人高铁柱借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖文秀，女，汉族，1984年2月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖文秀的本院(2019)沪0106民初50568号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。