新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终38号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 负责人张进，该公司经理。 诉讼代理人李璐，女，1990年9月29日出生，汉族，住新疆哈密市。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年10月12日出生，汉族，住石河子市。系被害人李某某之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2015年5月20日出生，汉族，住石河子市，系被害人李某某之子。 法定代理人李某，女，1978年10月12日出生，汉族，住石河子市。系李某1之母。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。系被害人李某某之兄。 原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省襄城县。系被害人李某某之妹。 上述四原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。 原审被告人杨景龙，男，1973年7月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。2019年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 原审附带民事诉讼被告新疆鲁新丰驰物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金阳路416号多式联运海关监管中心综合办公楼一期二楼218号。 法定代表人牛亚轩，该公司经理。 诉讼代理人邢金庆，男，1985年8月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人杨景龙犯交通肇事，原审附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2020年4月1日作出（2019）兵9001刑初416号刑事附带民事判决。法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人杨景龙未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年8月24日6时50分许，被告人杨景龙驾驶具有安全隐患的新AC6×××(新AP×××挂)号“解放”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3704公里+806米路段处，因操作不当碰撞到道路设施后，导致货物（集装箱油罐）脱落而抛向对方车道，并与对向车道行驶至此处的被害人李某某（殁年39岁）驾驶的新C25×××（新BM452挂）号“豪瀚”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡、道路设施、货物及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具道路交通事故认定书认定：被告人杨景龙驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，李某某不承担事故责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。 另查明：1.被害人李某某母亲冯丙某在本起事故发生后，于2019年10月2日去世，冯丙某丈夫李丁某已于1991年去世，二人在夫妻关系存续期间育有李某2、李某某、李某甲三名子女。 2.被告人杨景龙驾驶的新AC6×××（新AP×××挂）号重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告新疆鲁新丰驰物流有限公司（以下简称风驰物流公司）名下，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称人保哈密分公司）投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额122000元以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），责任限额100万元；新AP×××挂车在附带民事诉讼被告人保哈密分公司投保有商业三者险，责任限额50万元，均含有不计免赔险。 3.2019年8月29日，被告人杨景龙向被害人亲属赔偿50000元。 认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人崔某某、牛某某证言；被告人杨景龙供述与辩解；被告人杨景龙常住人口信息表、身份证、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；交通事故技术鉴定意见书；尸检鉴定意见书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；到案经过以及经审查可作为民事赔偿证据使用的被害人亲属关系证明、居住证明、注销证明、机动车交强险及商业险保险单、收据、交通费票据等。 一审法院根据上述事实及证据认为：被告人杨景龙驾驶具有安全隐患的机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨景龙除应承担刑事责任以外，还应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。 被告人杨景龙驾驶的新AC6×××号牵引车在附带民事诉讼被告人保哈密分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，新AP×××挂车投保有商业三者险50万元，均含有不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼被告人保哈密分公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿；超出部分，由于被告人杨景龙负事故的全部责任，附带民事诉讼被告人保哈密分公司应在商业三者险责任限额内按照事故责任100%的比例进行赔偿。 对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，依照2018年度兵团城镇居民相关统计数据确认如下：死亡赔偿金为776840元 （38842元×20年）、丧葬费为36138元（72276元/年÷12个月×6个月）、误工费为8910.74元（72276元/年÷365天×3人×15天）、交通费1765元；被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计823653.74元。被告人杨景龙已赔偿附带民事诉讼原告人50000元，可在本案中一并折抵，由附带民事诉讼被告人保哈密分公司直接向被告人杨景龙支付。 案发后，被告人杨景龙主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后杨景龙积极赔偿给被害人亲属造成的部分经济损失，具有悔罪表现，且其自愿接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人杨景龙的犯罪情节、悔罪表现及其所居住的社区同意对其矫正监管，可对被告人杨景龙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二、三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人杨景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲各项损失合计823653.74元（其中支付附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲773653.74元，支付被告人杨景龙50000元）；三、附带民事诉讼被告新疆鲁新丰驰物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告人保哈密分公司不服，提出上诉的主要理由为：1.交警部门出具的道路交通事故责任认定书中认定杨景龙驾驶的车辆为具有安全隐患的机动车，根据保险合同该车属于未按规定检验或者检验不合格；2.本案不属于商业三者险中规定的两车接触发生的交通事故。故保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审判决处理不当，请求二审法院依法改判。 原审附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲及其诉讼代理人认为一审判决认定的事实清楚，处理适当，人保哈密分公司的上诉请求没有证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告人杨景龙认为一审判决认定的事实清楚，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼被告风驰物流公司认为：1.交警部门虽认定肇事车辆具有安全隐患，但并非认定肇事车辆未按规定检验或检验不合格；2.杨景龙操作不当不是保险公司不履行保险赔偿义务的理由；3.本案系在高速公路上发生的交通事故，保险公司应当履行赔偿义务；4.现有证据不足以证实保险公司履行了保险条款的说明义务，保险公司一审开庭时已认可本案属于交通事故，并愿意承担70%的赔偿责任，二审期间否认一审作出的承诺没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审被告人杨景龙犯交通肇事罪并给原审附带民事诉讼原告人李某、李某1、李某2、李某甲造成经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：原审被告人杨景龙违法道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨景龙除应承担交通肇事的刑事责任外，还应当赔偿其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失。 关于上诉人人保哈密分公司提出的一审判决认定不当，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的意见。经查，首先，根据交警部门的事故责任认定，杨景龙驾驶的车辆具有安全隐患，但并非根据车辆未按规定检验或检验不合格来认定杨景龙驾驶的车辆具有安全隐患，根据现有证据，杨景龙驾驶的车辆已按规定进行了车辆检验，故人保哈密分公司据此主张商业三者险免赔没有依据；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。案发后，交警部门即对现场进行勘查，并根据调查结果出具了道路交通事故责任认定书，结合查明的事实，本案属于交通事故；再次，交警部门出具的道路交通事故责任认定书中已认定杨景龙负此次事故的全部责任，人保哈密分公司在未提供证据推翻该责任认定的情况下，应依照保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因此，一审判决对本案赔偿责任的认定准确。故对上诉人人保哈密分公司提出的上诉意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，附带民事部分判赔恰当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 ** 书 记 员 白霜