wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3285号 陈玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终692号 上诉人（原审被告）：贾义平，男，1977年7月21日出生，汉族，住甘肃省文县。 被上诉（原审原告）：梁小红，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原审被告：杨林，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人贾义平因与被上诉人梁小红，原审被告杨林合伙纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广元市昭化区人民法院分别于2020年5月9日、5月18日通过微信通知贾义平领取交纳上诉费通知书，同时在5月18日通过人民法院邮件专递向上诉人贾义平邮寄送达该催缴案件受理费通知书。5月23日贾义平拒绝签收邮件并退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“……受送达人本人或者受送达指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人贾义平收到催缴案件受理费通知后在规定期限内仍不予交纳，也未向本院申请缓减免交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾义平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 郝 静
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初856号 原告：张某某，男性，汉族。 被告：惠某某，男性，汉族。 被告：曹某某，男性，汉族。 本院在审理原告张某某与被告曹某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，发现原告张某某起诉的被告惠某某身份信息不明确，无法送达，经本院催促原告补正仍无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 预交的案件受理费元550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 竞
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民61号 岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会、岳池县苟角镇古坟梁村第三村民小组： 你与被告柏浪土地承包经营权出租合同纠纷一案，你向本院提出缓交保全费用1826元的申请，并提交了申请书、岳池县苟角镇古坟梁村村民委员会和岳池县苟角镇古坟梁村第三村民小组的证明。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交保全费1826元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢55号申请执行人：黄连芝，女，1984年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：阮国臣（曾用名阮国成），男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人。诉讼委托人：徐唐早，湖北省名卓律师事务所律师。被执行人：徐赐胜，男，1970年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄连芝与被执行人徐赐胜合伙协议纠纷一案中，因执行标的物无法交付，申请执行人黄连芝于2020年6月5号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月五日书记员 刘 益
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1058号原告：代兵，男，1983年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：王志翼，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。原告代兵与被告王志翼民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年六月十六日公开开庭进行了审理。原告代兵到庭参加了诉讼，被告王志翼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志翼立即返还原告代兵借款本金100000元，利息从2018年6月6日起月利息2000元计算至实际付清为止。目前本金及利息130800元（2018年6月至2019年12月共计18个月36000元利息，本金10万元，已支付利息5200元）；2、判令本案的案件受理费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告王志翼原为原告代兵同事，以资金周转等多种理由向原告代兵借款，承诺一年归还，期间支付几笔利息后联系不上。1、2018年6月6日原告代兵通过工商银行尾号6027银行卡转款10万到被告王志翼工商银行尾号1995银行卡，同时被告写了一张借款10万的借条给原告，约定每月利息2000元，一年内归还。2、被告在借款期间以微信转账的形式，支付过4笔共计5200元利息。但被告没有按照约定归还本金及剩余利息，同时不接电话及微信，目前处理失联状态。现申请被告归还10万元本金，及2018年6月至2019年12月利息36000元，扣除已支付的5200元利息，共计130800元。同时以月利息2000元计算至被告偿清为止、为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王志翼未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告代兵向被告王志翼转账支付100000元。同日，被告王志翼向原告代兵出具《借条》内容为今向代兵借款人民币100000元整，每月6日支付利息2000元，借款期限为壹年。2018年7月18日，被告王志翼向原告代兵微信转账支付500元，2018年12月13日，被告王志翼向原告代兵微信转账支付1000元，2018年12月14日，被告王志翼向原告代兵微信转账支付2700元，2018年12月21日，被告王志翼向原告代兵微信转账支付1000元，共计支付5200元。本院认为，被告向原告借款100000元并约定借期一年，月利息2000元，原告已履行支付借款的义务，被告应按照约定归还借款本金及利息，现借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金100000元、自2018年6月6日起至2019年12月5日止利息30800元及此后至付清之日止按月2000元（月利率2%）支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的公告费、执行费尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志翼于本判决生效之日起十日内向原告代兵归还借款本金100000元及截止2019年12月5日利息30800元；二、被告王志翼于本判决生效之日起十日内向原告代兵支付以借款本金100000元为基数，自2019年12月6日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告代兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告王志翼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月十七日法官助理田野书记员陈渝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1539号 原告丁荣家，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告何天礼，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告丁荣家诉被告何天礼买卖合同纠纷一案中，原告丁荣家未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小利
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1237号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富，该行管理干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：王星，该行支行行长。 被告：胡子强，男，生于1978年9月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：胡洪敏，女，生于1980年3月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告胡子强、胡洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行委托诉讼代理人庞先富、王星到庭参加了诉讼，被告胡子强、胡洪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡子强、胡洪敏共同归还借款本金23万元及利息，诉讼中变更为判令被告胡子强、胡洪敏共同归还借款本金20万元及利息，被告胡子强归还个人借款本金3万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告胡子强于2017年6月30日在我行借款20万元，期限1年，月利率6.70625‰，2015年4月24日在我行借款2万元，期限2年，月利率8.1458‰， 2015年5月21日在我行借款1万元，期限2年，月利率 7.7917‰，共计在我行借款23万元。被告胡洪敏与被告胡子强属夫妻关系，20万元的借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由被告胡子强、胡洪敏共同归还。另2笔借款共3万元属胡子强个人债务，应由胡子强个人偿还。现因被告不按约定归还我行借款本息，特提起诉讼。 被告胡子强、胡洪敏未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告胡子强、胡洪敏身份证，结婚证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、贷款连带偿还承诺书、个人借款合同、借款借据等证据复印件，证据系当事人签订真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2015年4月24日原告下属原红江分社与被告胡子强签订农户小额信用借款合同，载明借款人（甲方）胡子强，贷款人（乙方）蓬溪县农村信用合作联社红江分社，被告胡子强在甲方签字栏签名。合同约定借款金额2万元，期限730天从2015年4月24日起至2017年4月23日，月利率8.14583‰息随本清，罚息利率在贷款利率基础收加收50％，用途其他。2015年4月24日原红江分社将借款2万元支付被告胡子强并出具收据，载明执行利率8.1458‰，被告胡子强在借据上签名。2015年5月21日原告下属红江分社与被告胡子强签订农户小额信用借款合同，载明借款人（甲方）胡子强，贷款人（乙方）蓬溪县农村信用合作联社红江分社，被告胡子强在甲方签字栏签名。合同约定借款金额1万元，期限730天从2015年5月21日起至2017年5月20日，月利率7.79167‰息随本清，罚息利率在贷款利率基础收加收50％，用途消费，2015年5月21日原告将借款2万元支付被告胡子强并出具收据，载明执行利率7.7917‰，被告胡子强在借据上签名。2017年6月29日被告胡子强向原告申请借款20万元并提交个人借款申请书，被告胡子强在申请借款人栏签名，被告胡洪敏在申请书的借款担保人栏签名。2017年6月29日二被告向原蓬溪县信用合作联社出具贷款连带偿还承诺书，承诺以夫妻名下全部财产承担连带偿还责任。2017年6月30日原告与被告胡子强签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度20万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2017年6月30日至2018年6月29日；借款用途其他消费；贷款利率为浮动利率即即基准利率上浮85%，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清；担保方式为信用。2017年6月30日原告向被告发放借款20万元并出具借款借据，载明借款到期日为2018年6月29日，执行利率6.70625‰，被告胡子强在借据上签名。被告未按约定支付利息，借款到期后未偿还借款本息，至今下欠本金23万元，1万元的借款利息付至2015年5月21日，2万元的借款一直未付息，20万元的借款利息付至2018年6月29日。 另查明，被告胡子强、胡洪敏于2016年1月18日登记结婚，结婚证字号J510921-2016-000330。 本院认为，原告主张被告向其借款共计23万元的事实，所提交证据足以证实，应当认定。2015年4月24日借款2万元和2015年5月21日借款1万元均发生在被告胡子强、胡洪敏结婚前，因此属于被告胡子强个人债务，应当自行偿还。2017年6月30日借款20万元，发生在被告胡子强、胡洪敏夫妻关系存续期间，被告胡洪敏虽未在借款合同中签名，但在借款申请、贷款连带偿还承诺书中签名，说明其知晓、认可胡子强的贷款并承诺以夫妻全部财产承担连带偿还责任，因此，该贷款是被告胡子强、胡洪敏的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。原告与被告之间建立了借款合同关系，且系双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了支付借款的合同义务，但被告不按约定履行其还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡子强于本判决生效后五日内偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金3万元及利息（以2万元为基数从2015年4月24日起至付清为止，以1万元为基数从2015年5月21日起至付清为止，按合同约定计算）； 二、被告胡子强、胡洪敏于本判决生效后五日内共同偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及利息（从2018年6月29日起至付清为止，按合同约定计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4,750元，减半收取2,375元（原告已预交2,375元），由被告胡子强、胡洪敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 言
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执7号申请执行人：徐国伟，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：晏青，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人徐国伟与被执行人晏青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1777号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人晏青偿还申请执行人徐国伟借款本息89760元（本金88000元、利息1760元）及支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人晏青送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费900元、申请执行费1246元。逾期后，被执行人晏青未履行义务。执行中，本院于2020年6月22日扣划晏青银行账户900元，该款已由申请执行人徐国伟领取。经查询，被执行人晏青在银行无存款;在工商、国土资源、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。被执行人晏青名下在西乡县城北街道办事处站前小区X号楼X单元有住房一套，该房屋已于2019年1月23日被本院另案查封，且该房屋经过司法拍卖，但已流拍。本案对该房屋进行轮候查封，申请执行人不要求对该房屋进行处置。本院已向被执行人晏青发出限制消费令。现被执行人晏青暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款本息88860元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费900元、申请执行费1246元，被执行人晏青未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年六月二十八日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初573号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：赵国辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告赵国辉信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执298号之一 申请执行人崔少先，男，1966年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔少先与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初902号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔少先借款5万元及利息，崔少先向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔少先申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执298号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9313号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨磊： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨磊小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9313号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执261号申请执行人乔德营,男,1969年11月30日出生,住台前县。被执行人王善锋，男,1976年5月10日生，汉族，住台前县。乔德营与王善锋借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王善锋偿还乔德营借款180000元并承担案件受理费3900元。因王善锋未按上述生效法律文书履行义务，乔德营向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月27日、4月14日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余183900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王善锋负有继续向申请执行人乔德营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初335号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人张小洪，男，1966年9月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人张小洪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人张小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月23日12时50分，被告人张小洪醉酒后无证驾驶未注册登记的豪爵悦里普通二轮摩托车，沿本市上黄镇扬子西路由西向东行驶至水母山处，被执勤民警查获。经本市公安局物证鉴定室鉴定，张小洪的血样中乙醇含量为94.8毫克/100毫升。被告人张小洪归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张小洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张小洪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张小洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人张小洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张小洪对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人戴某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人张小洪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张小洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张小洪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张小洪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月九日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2020号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：刘某，男，1976年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）0116民初1137号 原告：张清理，男，汉族，1954年4月7日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王颖，女，汉族，1976年12月19日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚少涛，男，汉族，1973年2月5日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王颖，身份信息同前，系被告姚少涛之妻。原告张清理诉被告王颖、姚少涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清理、被告王颖、被告姚少涛委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张清理向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告张清理借款本金350000元、银行贷款利息及双方约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2015年5月19日，二被告与原告约定用原告长乐小区的房产向西安市长安区韦曲城区信用联社抵押贷款350000元，银行利息与原告无关，并约定利息按照月息1分计算，借款期限为两年。同日原告将自己房产证给付二被告，二被告向原告出具借条一份。后二被告仅给付原告二年利息共计72000元。后于2019年3月28日，二被告与原告就借款本金与剩余利息达成一致并签订《借款协议》一份，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不偿还银行本金、利息及原、被告间约定利息。故诉至法院，请求判如所请。被告王颖辩称，原告起诉的借款属实，但其现在没有能力偿还。被告姚少涛答辩意见同上。经审理查明，原告张清理的妻子郝亚利与被告王颖原系同事关系，2015年5月19日被告王颖需要资金周转，与原告张清理约定用原告长安区西长安街长乐小区6号楼2单元2楼东户的房产在西安市长安区韦曲城区信用联社抵押贷款350000元，并将该笔款项借与二被告，同日原告将自己房产证交付二被告，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借张清理房产证一本，银行贷款本金及利息与张清理夫妻无关，由王颖承担，年底支付张清理利息（每年壹拾万元年息壹万，依次类推计算，日期由贷款发放之日计算）”。该笔款项350000元于2015年5月19日由贷款银行打入二被告名下，原、被告就该笔借款同时约定月息1分，借款期限两年。后原、被告又于2019年3月28日就该笔借款签订《借款协议》一份，约定双方基于本金350000元及累计利息35000万元（取三年收取）共455000元为基数重新按年利率13%计算利息。自借款至今二被告仅向原告支付两年利息72000元，其余350000元本金、全部银行利息及双方约定利息自2017年5月20日至今尚未偿还。庭审中，原告张清理要求二被告尽快偿还该笔借款及利息，其中约定利息由《借款协议》中的年利率13%变更为年利率12%。被告王颖、被告姚少涛对借款事实无异议，但表示没有能力偿还，双方未能达成调解。上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款协议、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成的借贷关系有被告王颖、姚少涛向原告出具的借条、借款协议予以证明，且二被告对上述借款事实予以认可，原告履行了出借义务，被告应依约偿还。利息部分系双方自愿约定，且未超过法律规定，本院依法予以支持。对原告张清理要求被告王颖、姚少涛偿还其借款本金350000元及银行利息、约定利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王颖、姚少涛于本判决生效后十日内偿还原告张清理本金350000元及银行利息（以实际贷款利息为准）；原、被告约定的利息按年利率12%计算，自2017年5月20日算至被告实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告王颖、姚少涛承担，连同上述款项一并给付原告张清理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 员  王楠 二〇二〇年 六 月 二日 书 记 员  雷巧茹    1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执228号申请执行人：刘太珍,女，1947年10月25日出生，汉族，天津市红桥区洪湖里小学退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：李疆,女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，现住天津市东丽区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人刘太珍与被执行人李疆房屋买卖合同纠纷[(2019)津0110民初4892号民事判决书]一案，本案执行标的为226044元，执行费3290元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2月27日、4月8日、4月29日、5月18日、6月4日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金缴存信息、有位于天津市东丽区7-1-2503房屋一处，该房屋在诉讼中申请执行人已申请本院予以查封，查封期限自2019年1月21日至2022年1月20日，因房屋价值与申请执行款项数额差距较大，且该房屋上设有抵押权，相关诉讼尚在审理中，申请执行人亦明确主张暂不予处置，故对该房屋不宜处置；3、2020年1月9日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人已退休，每月领取养老金2994元；4、2020年1月16日，经本院传唤，被执行人来院接受询问并报告财产，但未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年1月16日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日止；6、2020年3月10日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2020年6月4日，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户内存款，实际扣划14625.31元，此款已发放至申请执行人；8、2020年6月3日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产申请执行人主张不予处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初66号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈胜勇，男，1976年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住址福建省仙游县，因犯故意伤害罪于2014年12月19日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被取保候审，2020年6月14日被逮捕，现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈胜勇犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，莆田市涵江区人民检察院于同年5月12日建议对本案延期审理，本院决定延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后于同年6月4日提请恢复本案审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人陈胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年11月4日16时许，被告人陈胜勇驾驶闽×小型汽车，沿福昆线从涵江往莆田方向行驶，行经福昆线71K+700M路段时，与自右往左横过人行横道的被害人李某1发生碰撞，致使被害人李某1当场死亡。 案发后，被告人陈胜勇立即停车并报警等待，公安民警出警现场后被告人陈胜勇归案。经法医学鉴定，被害人李某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2019年12月3日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告人陈胜勇负本事故的全部责任，被害人李某1无责任。2019年11月29日，被告人陈胜勇与被害人家属达成赔偿谅解协议。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人陈胜勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈胜勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月4日16时，被告人陈胜勇驾驶车牌号闽×小型轿车从莆田市涵江区江口镇沿福昆线往莆田方向行驶，行经福昆线71K+700M路段时，与自右往左横过人行横道的被害人李某1发生碰撞，致使李某1当场死亡。事故发生后，陈胜勇立即停车查看情况、拨打电话报警，并留在现场等候处理。公安机关出警现场后口头传唤陈胜勇到案进行调查。经福建科胜司法鉴定所法医病理鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年12月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，陈胜勇负本事故全部责任，李某1无责任；次日，陈胜勇接到公安机关通知后主动到案。案发后，陈胜勇向李某1近亲属赔偿损失并取得谅解。 另查明，2020年2月19日，被告人陈胜勇向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈胜勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、家庭成员调查表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人李某2的证言、福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜勇具有前科，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人陈胜勇立即停车查看、报警，在现场等候处理，后主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且向被害人近亲属赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈胜勇自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人陈胜勇在有期徒刑十个月以上一年二个月以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  林国涵 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审100号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吴运清，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人吴运清城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月8日受理。路桥收费中心因吴运清欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月18日作出（稽查三中队）理决字[2019]第3539号行政处理决定书，责令吴运清补缴通行费3,988元。经审查，本院认为，被执行人吴运清未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2012年5月1日至2015年2月16日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3,988元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人吴运清在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第3539号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初892号原告：林某，男，1955年9月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：付某，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告林某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的申请符合法律规定，现林某自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由林某负担。审判员  齐志强二〇二〇年六月九日书记员  于 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0283民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：李文华。被告：姜凤燕，男，1966年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔云波，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔云朋，男，1969年9月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜凤燕、崔云波、崔云朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十九日书记员  梅琳琳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执406号申请执行人:陕西银运石油技术服务有限公司。住所地：吴起县。法定代表人：郭志芳，该公司经理。委托代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：宁夏嘉祥油井工程技术有限公司。住所地：银川市。法定代表人：王磊，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司与被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司于2020年5月14日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1232号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司给付申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司租赁费91000元、并承担案件受理费2075元。同日本院立案执行，本院于2020年5月14日向通过电子送达向被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司给付申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司租赁费91000元，并承担案件受理费2075元、执行费1265元。本案在执行过程中，2020年5月14日本院对被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司的财产进行总对总网络查控,查明被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司名下银行、互联网金融无存款，工商信息未反馈，无车辆登记信息。无房产登记信息。2020年6月11日本院到被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司所在地银川神州房地产开发公司实地调查其下落，查明被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司从2016年4月后与该房地产公司己解除房屋租赁关系。2020年6月29日本院约谈了申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司也未能向本院提供被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人陕西银运石油技术服务有限公司明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年5月29日本院将被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司纳入被执行人失信名单库，并对被执行人宁夏嘉祥油井工程技术有限公司发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十九日书记员  齐艳花
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1195号原告：陈涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市开拓路129号。法定代表人：苏全通，任该公司经理。原告陈涛与被告新泰市城市建设综合开发有限公司（以下简称城建开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告城建开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付逾期交房违约金76691元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订编号为YS00010410的《商品房预售合同》一份，合同约定：原告购买被告的宁阳县富通太阳城22幢2单元601室楼房一套，房屋总价款464796元，被告承诺最迟于2015年7月1日交付房屋并于交房后90日内办理房权证。合同签订后原告按照合同约定支付了购房款，但被告没有按照合同约定的日期和条件向原告交付房屋及办理房权证。综上被告逾期交房、逾期办证的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。城建开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了商品房预售合同、入伙通知书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告陈涛（为买受人）与被告城建开发公司（为出卖人）签订合同编号为YS00010410的《商品房预售合同》一份。合同主要内容：出卖人以有偿方式取得宁阳县城区金阳大街178号地块的土地使用权，证号为：宁国用（2013）第274号，出卖人在上述地块建设商品房，暂定名：富通太阳城，建设工程规划许可证号：建字第37092120130000022号，买受人购买的商品房预售许可证号：宁房宁预字第××号，买受人购买出卖人富通太阳城中第22幢2单元601室楼房，总房款464796元；买受人于2015年5月30日一次付清房款464796元。合同第十条约定：出卖人应当在2015年7月1日前向买受人交付该商品房；交付条件：1.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；2.该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案证明，出卖人还应当提供住宅质量保证书、住宅使用说明书。合同第十一条关于逾期交房的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权退房……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同第十三条第三项约定：该商品房达到第十条约定的交付条件后,出卖人应当在交付日的10日前,书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时,出卖人应当出示第十条约定的证明文件,并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全,或未满足第十条其他约定条件的,买受人有权拒绝接受,由此产生的逾期交房责任由出卖人承担,并按照第十一条处理。第二十条产权登记部分约定：（一）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。合同签订前，原告于2015年5月30日向城建公司宁阳项目部一次性交付购房款464796元。合同约定的交房时间到期后，被告此时并未取得该住宅楼取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案证明等材料,原告亦未到被告处接受该商品房。2017年7月20日，宁阳县朝阳房地产测绘服务中心对被告城建公司承建的22号住宅楼出具了房产测绘报告书，2017年8月15日，被告对该住宅楼取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案证明。2017年8月30日，宁阳县房产交易中心对被告城建公司承建的22号住宅楼出具了房屋交易和产权确认书。原告所购房屋已于2018年4月18日办理产权转移登记手续。本院认为，被告城建开发公司具有房地产开发经营的资质，其开发建设的住宅楼项目取得建设规划许可，预售商品房取得了商品房预售许可，被告具有合法的主体资格，原告向被告购买商品房的意思表示真实合法，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行约定的义务。合同明确约定了交房的时间和条件，被告未取得合同约定的建筑工程竣工验收备案证明等材料就向原告交付房屋，原告有权拒绝接受房屋,造成房屋不能交房的责任在于被告,被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的计算方式（逾期60日内按日万分之一计算、超过60日的按日万分之二计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按约定原告与被告办理房屋交接是其权利，同时也是原告义务，被告具备交房条件后，虽然在通知原告交房方面存在瑕疵，但绝大部分购房户都与被告办理了房屋交接手续并已入住，原告亦应得知被告早已具备了交房条件，原告未主动与被告协商交房事宜，原告对此亦应承担相应的责任，对因原告自身原因扩大的损失应由原告自行承担。被告逾期交房的违约金应计算至符合交房条件之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新泰市城市建设综合开发有限公司向原告陈涛支付逾期交房违约金66372.87元（已付购房款464796元，从2015年7月2日至2015年8月31日至按已付购房款日万分之一计算，自2015年9月1日起至2017年8月15日止按已付购房款日万分之二计算）。以上于本判决书生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，原告陈涛负担129元，被告新泰市城市建设综合开发有限公司负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇二〇年六月一日法官助理刘丹丹书记员  窦 华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之十四申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘家华的账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2011号 上诉人（原审原告）：童友谊，男，1979年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（原审原告）：童友东，男，1983年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：方鹏飞、邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚海华，男，1978年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人童友谊、童友东因与被上诉人姚海华物权保护纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 童友谊、童友东上诉请求：撤销兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1055号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，严重违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。姚海华中标地块并非涉案土地（涉案土地使用权归其所有，有林权证原件为证），而是其他地块。一审裁定未查明姚海华中标地块与其实际建房地块是否是同一处土地，属于认定事实不清。一审裁定载明的“经调查”部分，不属于人民法院可以依职权调取的证据，调取的证据未出示，也未听取当事人意见，更未公开开庭审理，剥夺了其诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 姚海华未作答辩。 童友谊、童友东向一审法院起诉请求：一、判令姚海华立即停止在女埠街道金家村的建房活动；二、姚海华将涉案土地恢复原状。 一审法院认为，童友谊、童友东所诉争议事项实质为土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故童友谊、童友东的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回童友谊、童友东的起诉。 本院经审查认为，根据童友谊、童友东的诉请主张以及提供的证据，本案实为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应先行由人民政府处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回童友谊、童友东的起诉并无不当。综上，童友谊、童友东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3412号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被告：王建国，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津行方机械设备租赁有限公司，住所地东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼204-9室，统一社会信用代码：91120110581324328N。法定代表人：王建国。原告中联重科股份有限公司与被告王建国、天津行方机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琳二〇二〇年六月十六日法官助理匡亮书记员曹珂
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执202号 胡定金、余登才、王世艳、黄仁清： 达州市达川区人民法院执行（2019）川1703民初1635号民事调解书，经本院立案执行，被执行人王世艳缴纳案款25375元，扣划黄仁清案款5050元，被执行人余登才缴纳案款22738元，本院已将以上案款支付申请执行人胡定金，对于未执行完的应收款项，申请执行人胡定金自愿放弃。至此（2019）川1703民初1635号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执625号之一申请执行人：聂伟涛，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李翠翠，又名李萃萃，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行聂伟涛与李翠翠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）豫1222执625号执行裁定书，裁定冻结被执行人李翠翠银行存款51754元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李翠翠银行存款51754元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2153号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，公司总经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：涂修保，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告涂修保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。来安县大地物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十四日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初140号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李佩青，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕88号指控事实2020年5月13日21时1分，敦化市公安局官地镇派出所民警在敦化市官地镇官地高中附近执勤时，发现被告人李佩青酒后驾驶一辆无号牌黑色48型二轮摩托车在道路上行驶。经当场对李佩青进行呼吸式酒精检测，其结果为205mg/100ml。经检验，李佩青血样中乙醇含量为266.40mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李佩青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李佩青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李佩青自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人李佩青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年六月三日书记员 李学达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3370号 原告:某银行 负责人：刘某，系该行行长； 委托诉讼代理人：赵某，系该行副行长。 被告：杨某某 被告：杨某某 原告某银行诉被告杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告某银行于2020年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告某银行申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告某银行负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 鱼晓卉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初18号原告：冯健楠，男，1991年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托代理人：武研博，该公司员工。被告：深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人：胥盈，该公司法人代表。委托代理人：张焱、高嵩，该公司工作人员。原告冯建楠与被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达广场）、被告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称万象美物业）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建楠，被告万达广场委托代理人武研博，被告万象美物业委托代理人张焱、高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修损失50000元；要求被告赔偿房屋开裂损失50000元；要求被告赔偿营业损失30000元；由被告承担本案的诉讼及相关一切鉴定费用。事实和理由：2019年8月，抚顺暴雨，我于2016年购买的万达华宅小区D区11号楼K-59门市出现严重漏雨，墙体脱落返潮，发霉严重。经小区物业勘察，系小区正门整体造型质量问题造成漏雨。由于房屋购买不足三年，开发商应予以赔偿。同时漏点属于公共区域，物业应负有定期检查修葺职责，理应一同赔偿。现我诉至法院，要求依法判决。被告万达广场辩称，一、根据法律规定，屋面防水及外墙面防渗漏质保期为5年，从竣工验收合格之日起计算。涉案房屋于2013年12月竣工，并经抚顺市城乡建设委员会备案，据原告所述，该房屋于2019年8月出现漏雨，现已过质保期，我公司已不存在维修该房屋或赔偿原告因房屋漏雨所造成的损失的义务。二、原告无证据证明该房屋存在质量问题，以及所主张的损失与房屋质量问题存在因果关系，原告请求的装修损失未实际发生，主张的屋面开裂损失与漏水不存在因果关系，其所主张的营业损失，因原告无经营许可，该项损失并未实际发生，且并非房屋漏雨所造成的直接损失。三、原告称漏点属于公共区域，按照法律规定，公共区域应由物业公司维护管理。综上，我公司不属于赔偿主体，不同意承担赔偿责任。被告万象美物业辩称，根据相关规定和物业管理条例，都没有要求物业公司对房屋质量问题进行负责、维修或赔偿。《前期物业服务协议》已经注明了我们的职责范围。漏水的问题质保期是5年，原告入伙时间是2016年11月16日，漏水时间在质保期内，我们当时联系了被告万达广场，他们也认可此事。开发商当时也进行了维修，后来已经不漏雨了，但维修之后又下了几场大雨，原告的损失也确实非常严重。原告诉讼过程中，因为涉案房屋尚在建设单位保修期，我们已经做到了及时联系建设单位，我们也有报修记录。原告诉状中所提及的屋面为公共区域的观点有误区，除目测明显塌陷、裂缝外，物业工作人员不具备隐蔽工程及设施的问题排查能力，其屋面为其专有区域，且因其位置特殊（涉案商铺屋面位于建设单位原设计大门洞造型下，属于隐蔽工程），根本不具备巡检条件，所以原告诉状中所提及的公区巡检责任不成立。我司履行了应负的责任与义务，不应承担原告的赔偿及诉讼费用。我司不对原告房屋质量问题负任何责任，原告不能以房屋质量问题为由拒交物业费。本院经审理认定事实如下：原告系抚顺市新抚区裕民路8号楼59号门市房屋所有权人，该房屋系原告从被告处购买，系原告冯建楠与其妻子王晶晶共同共有。被告将该房屋于2016年11月16日交付给原告。原告入住该房屋后，2019年7月31日发现房屋屋面漏水，2019年8月19日发现棚漏水未及时维修导致梁塌货品电脑受损，原告向被告万象美物业报修。因房屋漏水，造成原告门市房屋吊顶房梁断裂、木板脱落、墙上阴出泥沙、窗户漏水、墙体脱落返潮、发霉等。原告门市房屋由原告妻子王晶晶用于经营抚顺市新抚区王小宝日用百货超市，并销售乳胶制品床品等，由于房屋漏水导致经营、销售受到影响。被告于2019年10月对原告房屋进行了维修。王晶晶同意本案由冯建楠一并主张权利，不作为原告参加诉讼。本案在审理过程中，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司对原告门市房屋因漏水造成的损失进行评估鉴定，该评估事务所于2020年5月25日出具资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2020年5月20日，抚顺市中级人民法院技术处委托评估的漏水造成装修损失评估价值为6077元。原告为此次评估支付评估费用2000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、购房发票、房屋买卖合同、照片、房屋验收表、房屋交接单、前期物业服务协议、资产评估报告书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但原告收房后发现房屋存在漏水质量问题，且因房屋漏水造成房屋装修破坏，被告应对原告因此造成的经济损失进行赔偿，原告所主张的经济损失，经评估为6077元，本院给予确认。关于原告主张的营业损失30000元，本院根据原告提交的证据，结合原告的实际经营情况，酌定被告赔偿原告营业损失6000元。关于原告所提其他主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上经济损失合计12077元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯建楠经济损失12077元；二、驳回原告冯建楠其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费2000元，合计4900元，由原告负担2800元，由被告抚顺万达广场有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 张 崇二〇二〇年六月二十八日代书记员 王香玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5436号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：龙翼，住所地湖南省新田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14559号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙翼在银行的存款256424元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龙翼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月九日书记员 杨敏敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3246号原告：周书景，男，1958年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所执业律师。被告：关冰梅，1975年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会研究员。原告周书景与被告关冰梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。周书景及委托诉讼代理人孙国强，关冰梅的委托诉讼代理人吴长河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书景向本院提出诉讼请求：1.判令关冰梅向周书景返还置换服务费38764元及利息（自2018年1月24日起按同期银行贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由关冰梅承担。事实与理由：2018年1月23日，被告关冰梅承诺周书景以周书景债权置换洛阳卢舍酒店管理有限公司开发的卢舍汤屋的产权，为此关冰梅收取周书景置换服务费38764元。后该项目发生变更规划，工程施工中断，迟迟不能竣工，且没有预售许可证，以致债权置换不能。周书景多次要求关冰梅返还服务费，但至今未果。周书景遂诉至法院，要求判如所请。关冰梅辩称：1.关冰梅已经完成向原告周书景介绍服务，应收取服务费，且周书景已与卢舍公司多次协商了解，双方签订有合同，充分证明关冰梅已经完成了全部中介过程。后原告与卢舍公司的退款行为，关冰梅并不知晓。2.被告关冰梅是洛阳多购商务管理咨询有限公司的法定代表人，该公司的经营范围中有“房地产交易信息咨询”的服务资格，关冰梅的行为是职务行为，因此代表该公司收取咨询服务费合理正当。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.周书景经被告关冰梅介绍于2018年1月14日与洛阳卢舍酒店管理有限公司（以下简称卢舍公司）签订《卢舍项目签约确认单》，约定以卢舍项目二标段A3026号的房产进行买卖、置换，总价646073元，贷款金额320000元。2.周书景与2018年1月23日通过银行转账的方式向关冰梅支付置换卢舍服务费38764元。3.周书景与卢舍公司签订合同后，按照卢舍公司的要求向洛阳源彩旅游有限公司支付认购金1万元，向卢舍公司支付购房款151518元，支付税费19382元。4.2019年1月5日，周书景与卢舍公司签订《委托经营协议书》，将周书景购买的卢舍项目二标段A3026号的房产委托卢舍公司经营管理，按照合同约定卢舍公司定期向周书景支付收益。5.2019年6月5日，卢舍公司及洛阳源彩旅游有限公司将收取周书景的购房款及认购金退还原告。本院认为，周书景与关冰梅虽未签订书面居间合同，但双方已成立居间合同关系事实。周书景提交与卢舍公司签订的《卢舍项目签约确认单》以及之后与卢舍公司的交易往来证明周书景通过关冰梅已与卢舍公司成功达成项目置换认购，且周书景直接与卢舍公司签约，进一步确认关冰梅已完成服务介绍，居间合同关系终止。周书景认购完成后于2018年1月23日通过转账向关冰梅支付置换服务费，证据之间相互佐证，证明周书景已认可关冰梅的服务。另，周书景未提供关冰梅在介绍项目过程中有过错的相关证据，应承担举证不利的后果。故周书景主张关冰梅返还服务费的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：驳回周书景的诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由周书景负担。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年六月十八日书记员  王倩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更438号罪犯赵送宝，男，1983年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年3月2日作出(2018)闽0524刑初121号刑事判决，认定被告人赵送宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得82127.32元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付漳州监狱执行（刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵送宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬3次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，追缴违法所得未履行，月均消费302.6元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯赵送宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。财产刑履行未达应履行总额30%，月均消费超300元，检察机关建议从严，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵送宝减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年3月28日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员王泰峰审判员徐鸿林正式章二〇二〇年六月九日法官助理洪小凡书记员姜苏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执292号 肖庆伟、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人肖庆伟与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的1320元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更292号罪犯刘宗洪，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2010年11月19日作出（2010）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘宗洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿115848元。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑三复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第196号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第459号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更6号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘宗洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗洪减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执925号申请执行人：青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市澳门路72号被执行人：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园被执行人：青岛减速机厂，住所地胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码申请执行人青岛同创投资管理有限公司与被执行人青岛琪源锻压机械有限公司、青岛减速机厂纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3948民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人青岛淇源锻压机械有限公司有位于胶州市铺集镇工业园房产二处（房产证证号：胶自51543、52046）土地一处（土地号：1-17-31-21）,本院依法查封，查封日期为2020年4月8日至2023年4月7日；被执行人青岛减速机厂位于胶州市朱诸公路北房产一处（镇自转80），土地一处H17-25-4）本院到车辆管理部门查询，本院发起人行查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人法定代表人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月十八日书记员  宋 刚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢222号申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司。法定代表人：范四军，职务董事长。被执行人农安县大正饲料粮食有限公司。法定代表人：王成兵，职务董事长。被执行人农安县沃野粮食加工有限公司。法定代表人：王成兵，职务董事长。被执行人王成兵，男，1967年1月7日出生，汉族，现住址农安县。被执行人李海燕，女，1983年8月15日出生，汉族，现住址农安县。本院在执行长春市恒泽支农小额贷款有限公司与王成兵、李海燕、农安县沃野粮食加工有限公司、农安县大正饲料粮食有限公司公正债权文书纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金3000000.00元及利息未执行；3、本院干警前往被执行人住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，除本案查封的被执行人厂房及设备暂时不能变现以外，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执恢222号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十七日书记员  王天择
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初17号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北中财资信科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关谷大道特1号国际企业中心3栋4层01号。 法定代表人：周杨。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北中财资信科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 娜
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初212号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱祥祥，男，1987年5月26日生。曾因寻衅滋事，于2006年8月23日被邳州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕162号                                                                   指控事实                       2019年4月12日16时许，被告人朱祥祥酒后驾驶苏F1CP19号小型轿车，上道路行驶至邳州市建设路与250省道交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取案发时朱祥祥的静脉血液鉴定，被告人朱祥祥血液中乙醇含量为118.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人朱祥祥判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人朱祥祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱祥祥归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人朱祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐 锋                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 韩召伦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初817号 原告：涂新状，男，1974年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：姜维，男，1970年9月21日出生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市。 原告涂新状与被告姜维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂新状、被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂新状向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费160000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在被告处承揽国际家居建材城刮石膏顶、楼梯、道刷涂料公共部分，并签订承包合同。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年7月之前付清，但至今被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。 被告姜维辩称，一是原、被告双方签订的合同，因双方均没有劳务施工资质，故应当认定无效；二是涉案欠款应当由案外人谭仲江支付，欠条上已经明确写明；三是原告主张本案劳务费已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《建筑施工承包合同》一份，约定被告将江西中联公司国际家居城25、26号楼内墙涂料粉刷（工程）内容交由原告施工，工程承包范围为刮石膏顶、楼梯、道刷涂料公共部分，按市场价计算；计划开工日期2014年5月15日，计划完工时间2014年9月30日；工程承包总价为按实际计算10元/㎡（含材料3元/㎡）；该合同还对双方责任、义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行施工义务，但被告尚欠原告部分款项未予支付。2016年1月29日，案外人谭仲江与被告姜维共同向原告出具欠条一份，载明：今欠涂兴状现金壹拾陆万元，以上欠款由姜维欠的人工工资转给谭仲江处理。2016年7月前付清。欠款人：谭仲江、姜维2016.1.29。欠条出具后，被告仍未支付上述欠款，故原告诉至本院。上述事实，有《建筑施工承包合同》、《欠条》及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的建筑施工承包合同，应当认定原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，但双方作为自然人，均不具备专业劳务施工资质，故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程法律解释）第一条的规定，应当认定双方签订的《建筑施工承包合同》无效。又根据建设工程法律解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方已对原告施工的部分进行了结算并出具欠条，明确付款截止期限，故应当认定原告有权根据合同有关结算条款及欠条主张工程价款。 本案的争议焦点为：1.被告是否应当承担本案付款责任；2.原告的主张是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，本院认为，本案的基础法律关系是原、被告之间的工程施工合同法律关系，涉案欠款亦为该合同项下的工程款，从债的相对性分析，被告应当向原告支付相应工程价款。另根据原告出具的欠条，该欠条虽然载明“以上欠款由姜维欠的人工工资转给谭仲江处理”，但通过庭审调查，原告当庭表示在三方协商处理涉案债务时，虽说过让案外人谭仲江支付涉案款项，但原告还明确表示如果谭仲江还不上，还是要找被告姜维支付，并且要求被告姜维也在欠条上签字。对此被告姜维并未否认，且结合欠条内容被告姜维亦确实在“欠款人”处署名并按手印。故应当认定原告、被告及案外人谭仲江仅系对涉案债务由第三人谭仲江向原告履行做出了约定，但并未免除合同相对方即被告姜维的付款义务，在案外人谭仲江未能履行或者完全履行债务时，原告仍有权向被告姜维主张权利，案外人谭仲江与被告姜维共同在欠款人处签字、捺印的行为，应当认定系谭仲江自愿加入涉案债务的行为，故被告姜维与谭仲江对原告负有连带还款义务，原告有权选择要求被告姜维对全部债务承担付款责任。被告姜维认为债务已经转移给案外人谭仲江的抗辩理由，与欠条载明的事实及其当庭陈述不符，本院依法不予采纳。 关于第二个争议焦点，本院认为，因欠条明确载明付款截止期限为2016年7月之前，一般债权的诉讼时效为三年，故原告至迟应于2019年8月1日前提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告姜维自认2018年、2019年原告均向其提出要求谭仲江还款的意思表示，该意思表示虽未向谭仲江本人提出，但被告姜维与案外人谭仲江作为对原告负有连带付款义务的债务人，原告已明确提出追索债权的意思表示，应当认定已经概括的产生了中断诉讼时效的法律效果。现原告于2020年5月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由本院依法不予采纳。 现原告主张要求被告姜维支付剩余工程款160000元，被告姜维作为付款义务人应当就是否已经全部或者部分支付上述款项承担举证证明责任，但被告姜维明确表示并未支付过上述款项，亦未能提供任何证据证明案外人谭仲江向原告支付过相应款项，故应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张要求被告支付工程款160000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜维于本判决生效之日起三日内向原告涂新状支付工程款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取2954元，由被告姜维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1263号 申请执行人：刘玉哲,男性,48岁,汉族,住朝阳区。 被执行人：长春市联翔机械设备制造有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人:周科。 关于刘玉哲与长春市联翔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3614号民事判决书，判决如下：被告长春市联翔机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿共计28,570.32元。 案件受理费10.00元，由被告长春市联翔机械设备制造有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市联翔机械设备制造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为28580.32元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉01民终1999号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王世刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1740号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告:赵荣，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省景宁畲族自治区。 被告：袁文甄，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告赵荣、袁文甄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨、被告赵荣到庭参加诉讼，被告袁文甄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费8136元（130.38㎡×1.3元/㎡/月×48个月）；2、请求法院判令两被告支付滞纳金2000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区0805001号业主，房屋面积总共为130.38㎡。2015年12月23日原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一）约定住宅物业服务费为1.3元/㎡/月，逾期未缴纳，滞纳金为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二）延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。原告自2015年12月23日至2019年12月31日期间为晶都公馆小区提供物业服务合同，被告享受物业服务但拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8136元，经原告催告后仍未付，原告特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，不认可违约金的请求，非故意不交物业费，原告未给其解决问题，且业委会要求其将物业费交到业委会；原告虽给其衔接了漏水问题，但因七楼业主不同意其装修，就通知被告直接诉讼；水压过大导致水表被冲烂，原告承诺更换但未更换；卫生存在问题，消防通道被堵，电梯存在故障未修理，照明灯坏了未及时修复；外墙漏水原告通知其联系开发商，未起到衔接作用。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与晶都公馆小区业主委员会分别于2015年12月23日、2019年1月2日签订的《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的两份《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》，物业管理费收取标准为1.3元/㎡/月，被告自2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费为8136元（130.38㎡×1.3元/㎡/月×48个月），对原告诉请被告支付物业管理费8136元的请求予以支持。被告辩称其房屋存在漏水问题，原告仅衔接但未解决问题，因该漏水问题发生在原告正式入驻小区提供物业服务之前，且原告已履行衔接义务，被告应向侵权方主张权利，故对被告的该项辩解意见不予采纳；被告辩称外墙漏水原告未起到衔接作用仅通知其联系开发商，因外墙漏水问题属业主与开发商的另一法律关系，且被告未提交证据证明原告未履行衔接义务，故对此辩解理由不予采纳；被告辩称卫生存在问题、电梯存在故障未修理，因被告未提交证据证明，故对此不予采纳；被告辩称水表被冲坏未更换、消防通道被堵、照明灯未及时修复等问题，因原告提供的服务确有瑕疵，且被告非恶意拖欠物业费，故对原告诉请的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、赵荣、袁文甄于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费8136元。 二、驳回湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由赵荣、袁文甄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月九日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢135号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，被执行人：刘冬华，男，被执行人：纪平平，女，被执行人：王玉德，男，被执行人：刘双玲，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘冬华、纪平平、王玉德、刘双玲、刘永华、王梅玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月28日作出的（2017）陕0802民初10058号民事判决书已发生法律效力。2018年3月6日申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年3月6日受理，于2018年3月6日作出（2018）陕0802执1161号执行通知书，责令：一、刘冬华、纪平平、王玉德、刘双玲偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2017年9月15日逾期本金999500元，逾期利息420042.29元（从2017年9月16日起至借款付清之日止，以逾期利率13.5％计算）；二、王玉德、刘双玲在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费17570元、执行费16590元，由被执行人刘冬华、纪平平、王玉德、刘双玲共同负担。但被执行人刘冬华、纪平平、王玉德、刘双玲并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘冬华、纪平平、王玉德、刘双玲、刘永华、王梅玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢135号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3688号上诉人（原审被告）：大连九龙仓绿城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区白云街35-4-5号108室。法定代表人：周安桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏柯、朱涵铂，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立果，男，1972年1月17日生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。上诉人大连九龙仓绿城置业有限公司因与被上诉人徐立果商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐立果于2020年6月17日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，徐立果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初483号民事判决；二、准许徐立果撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由徐立果负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由大连九龙仓绿城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月十七日书记员 王丽秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2068号 原告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：张道勤。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘华，女，汉族，住湖南省中方县。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告刘华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告怀化力和房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化力和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化力和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,167元，由原告怀化力和房地产开发有限公司负担，免予缴纳。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  许文镌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1028号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人樊磊，男，1980年9月25日生，汉族。本院在执行樊磊罚金、责令退赔执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初422号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人樊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2029年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊磊退赔被害人谢连锋未追回的北汽绅宝汽车一辆（价值人民币80000元）；责令被告人樊磊与同案犯李雪峰、王亚刚共同退赔被害人尹民选长丰猎豹汽车一辆（价值人民币99800元）、被害人董占杰众泰大迈X7汽车一辆（,价值人民币124000元）、被害人席丽华众泰大迈X7汽车一辆（,价值人民币124000元）、被害人姜焕玲北汽昌河汽车一辆（,价值人民币99900元）。因樊磊未按上述生效法律文书履行退赔被害人赃物的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月12日、2020年6月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初422号刑事判决书的本次执行程序。被执行人樊磊负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金、退赔被害人赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十二日书记员 张 立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执225号之一申请执行人：白某1,男,2004年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人:白某2,男,1980年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在办理申请执行人白某1与被执行人白某2婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月17日冻结了被执行人的银行存款。现该案已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白某2银行存款6050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月三十日书记员  刘 微
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执675号申请执行人:中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人：付卫星，男，汉族，1993年10月5日出生，住商丘市虞城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行付卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初4300号民事判决书，已发生法律效力。因付卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执675号案件的本次执行程序。被执行人付卫星负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘珍珍