四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终439号 上诉人（原审被告）：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人:白晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 被上诉人（原审原告）：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 上诉人攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）因与被上诉人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本色公司上诉请求:1.撤销（2020）川0402民初254号民事判决，并依法改判；2.二审诉讼费由天硕公司承担。事实和理由：1.根据天硕公司和本色公司签订的《混凝土供应合同》约定“本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50M3视为工程完工）”，可知该合同每月26日结算，付款时点为次月10日。本案中，本色公司与天硕公司于2019年9月26日签订了《砼结算书》，本色公司支付混凝土货款的时点应为次月2019年10月10日。同时因9月份的混凝土供应量为31.50M3少于50M3，9月份视为完工，本色公司应于完工后3个月内结清所有款项。因此，本色公司付款时间的起算点应为2019年10月10日起，3个月内即2020年1月9日前支付清混凝土货款。本色公司于2020年1月22日已经付清全部货款。因此，计算逾期付款利息，应当从2020年1月10日起计算至2020年1月21日止，一审认定逾期付款利息从2019年12月26日起至2020年1月22日，属于事实认定及计算错误。2.根据《混凝土供应合同》第十条二中约定，本色公司应当承担追讨货款而产生的费用，本色公司承担的应是因追讨支付款项而产生的，且实际已经产生的损失费用。该费用不应当包括天硕公司无端扩大诉讼请求而产生的虚高律师费、可能产生而实际并未产生的费用。而本案中天硕公司提出了100多万元的诉讼请求，该请求包括本色公司已经支付的货款以及不应当由本色公司承担的费用，因天硕公司自行错误提出诉讼请求而增加的律师费应当由其自行承担。且在本案中，天硕公司就主张的律师费仅提交了代理合同和发票，并未证明律师费已经实际支付，无法证明律师费实际损失。 天硕公司辩称，本色公司从2019年7月11日就应该支付利息，一审法院从2019年12月26日起计算逾期付款利息已经是有利于本色公司。天硕公司主张的诉讼标的金额是本色公司尚未支付的货款及利息共计100多万元，按照标的额计算律师费就是4万元，该收费标准符合法律规定，天硕公司也提交了正规发票证明其已经支付了律师费。本色公司的上诉不能成立。 天硕公司向一审法院起诉请求：1.判令本色公司向天硕公司支付货款819157元、违约金81915.70元、律师费40000元，并支付逾期付款利息至货款付清之日止｛2019年7月11日～2019年10月10日期间的利息为34091元（568197.50元×2%×3个月）；2019年10月11日～2020年1月10日的利息为49149元（819157元×2%×3个月）｝；2.本案诉讼费（含保全费）由本色公司承担。 一审法院认定事实，2018年3月1日，天硕公司、本色公司签订了一份《混凝土供应合同》（合同编号：TS-XS-2018-0301）。该合同约定天硕公司为本色公司承建的鼎盛家园工程供应预拌（商品）混凝土；该合同第五条本工程预拌（商品）混凝土结算及付款方式约定：“1.本工程预拌（商品）混凝土按如下约定结算：⑴……⑵……⑶原则上每月26日进行结（决）算书的签字确认。甲方（即本色公司）应于2日内完成当次结（决）算手续的签认工作，否则，视为甲方认可结（决）算书的内容。⑷本工程结（决）算严格按本合同条款执行，不受甲方工程结（决）算和任何审计的影响。2、本工程预拌（商品）混凝土付款方式：⑴……（2）本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算额的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50m³视为工程完工）。……⑶……⑷……。”同时，该合同第十条第﹙二﹚款还约定：“1.若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，自逾期之日起每月按欠款金额月息2%向乙方支付逾期付款利息。同时，甲方还应承担追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、公证费等）。……”另外，该合同还约定了供货总量、基本单价、交货验收等相关内容。合同签订后，天硕公司按约履行混凝土供货义务。其后，天硕公司、本色公司双方对货款进行了结算，并在《砼结算书》（编制时间：2019年5月26日～2019年9月26日）上签字盖章。与此同时，本案当事人还提交了一份本色公司未签字盖章的编制时间为2019年9月26日《砼结算书》，但该《砼结算书》已注明“作废”（其上载明“本期总价：55592.50元，未付货款：860252.50元”）；天硕公司、本色公司双方均签字盖章编制时间为2019年9月26日《砼结算书》则载明：“本期总价：14497.50元，未付货款：819157元”。本案天硕公司起诉后，本色公司于2020年1月22日向天硕公司支付货款819157元。天硕公司认为，本色公司在本案起诉后才付款是逾期付款的行为，依法应承担相应的违约责任。 一审法院认为，天硕公司、本色公司双方自愿签订的《混凝土供应合同》及《补充协议》未违反相关法律法规的规定，且不存在可变更、可撤销等法定情形，当属有效。天硕公司、本色公司双方当事人均应诚信履行。本色公司在2019年9月26日结算后未按合同约定支付货款，依法应承担相应的民事责任。但在本色公司于2020年1月22日已付款819157元的情形下，天硕公司仍提出要求对方支付货款819157元、违约金81915.70元以及逾期付款利息等诉讼请求，与查明的事实不符。第一，天硕公司要求支付违约金81915.70元，缺乏合同依据。本案天硕公司、本色公司双方均提交了《混凝土供应合同》，但所提交合同文本关于违约金的约定不一致（本色公司提交的合同文本没有逾期付款则应承担违约金的约定），天硕公司当庭明确表示以本色公司的合同文本为准。因此，一审法院对天硕公司提出支付违约金的诉讼请求不予支持；第二，天硕公司在本色公司已支付货款的情形下仍坚持要求对方支付货款819157元，缺乏事实依据和法律依据。第三，天硕公司要求本色公司支付逾期付款利息至货款付清之日止｛2019年7月11日～2019年10月10日期间的利息为34091元（568197.50元×2%×3个月），2019年10月11日～2020年1月10日的利息为49149元（819157元×2%×3个月），合计83240元｝的诉讼请求，与本案查明认定的事实不符。根据《混凝土供应合同》中“本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算额的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50m³视为工程完工）”的约定，可以确定：①本色公司在2019年9月供货周期内对混凝土需求量低于50m³，应视为工程完工。那么，本色公司就应在工程完工后三个月内付清货款。本色公司在3个月内并未付清货款，而是在2020年1月22日才支付货款819157元，实际已逾期；②天硕公司、本色公司双方签字盖章认可2019年9月26日编制的《砼结算书》表明双方对先前所欠货款以及本期应付货款已进行结算，确认应收货款总额为819157元。本色公司逾期付款，应按月息2%支付从2019年12月26日起至2020年1月22日止的逾期利息14744.70元。天硕公司提出要求本色公司支付律师费40000元等诉讼请求，有合同依据，一审法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决：一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于判决生效后五日内一次性向攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付逾期利息14744.70元；二、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于判决生效后五日内一次性向攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付律师费40000元；三、驳回攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实本院予以确认。 本院认为，首先，关于逾期付款利息的起算点问题。天硕公司和本色公司签订的《混凝土供应合同》约定的付款方式为“本工程根据每月26日办理的结（决）算书支付混凝土货款，于次月10日前支付结算额的80%，余款20%累计计入下一结算周期，于次月10日前支付累计结算的80%，以此类推下去。全部工程完工后3个月内结清所有款项（1个月内混凝土需求量低于50M3视为工程完工）”。本案中，天硕公司和本色公司均陈述，双方于2019年9月26日办理了总结算，二审中双方亦认可此时为工程完工时间。按照上述约定，本色公司应在工程完工后的3个月内向天硕公司支付所有款项，故一审判决认定从2019年12月26日起算逾期付款利息符合双方约定。本色公司主张应从2020年1月10日起算逾期付款利息的主张与双方约定不符，本院不予支持。其次，关于律师费问题。一是天硕公司要求本色公司支付因追讨债务所支出的律师费符合双方合同约定；二是一审时天硕公司提交的《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》已经达到民事诉讼高度概然性的证明标准，可以证明其已经支付律师费；三是天硕公司在本案起诉时的诉讼标的金额为1024312元，包括起诉时本色公司尚未支付的货款和违约金，本色公司认可按照天硕公司的诉讼标的金额收取4万元律师费符合正常的律师费收费标准。虽然本色公司在本案一审诉讼中向天硕公司支付了剩余货款，但从天硕公司提交的《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》看，天硕公司在本色公司支付货款前已经支付了律师费，本色公司又未提交其他证据证明天硕公司存在扩大损失的行为。故天硕公司就律师费提出的上诉主张不能成立。 综上所述，本色公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1169元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年六月四日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜