wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4337号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海希贵物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海希贵物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年六月三日法官助理  周 恒书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5139号原告：薛自杰，男，汉族，1968年12月27日生，住商丘市。被告：张玉香，女，汉族，1957年5月15日生，住虞城县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年6月12日立案受理，原告薛自杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛自杰撤回对被告张玉香的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十八日书记员  司佳铭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1649号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区浑江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告：夏平，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告夏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 张曼玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执122号之一申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人：刘洋，该行行长。被执行人湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湘潭县。法定代表人：刘国强，该公司董事长。被执行人廖庆丰，男，汉族，1975年4月10日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人汤晓芳，女，汉族，1973年10月1日出生，韶山市人，住湖南省韶山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初1643号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湘潭赛虎电池有限责任公司、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案。2020年1月3日申请执行人提交执行申请书，同日立案执行。因涉及民间借贷中心群体性案件经与申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托代理人沟通，申请执行人同意暂缓撤回对该案的执行，待相关事项协调完毕后，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2018）湘0302民初1643号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄岳君
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1460号原告：刘威威，女，1990年12月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘海涛，男，1979年9月10日出生，汉族，现羁押于北安监狱。本院在审理原告刘威威与被告刘海涛离婚后纠纷一案中，因疫情期间北安监狱封闭管理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘威威撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘威威自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春怡
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1208号原告：杜某1，女，汉族。原告：李某某，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX镇XX村XX组。村民代表：杜某2、刘某1、刘某2、刘某3、王某某、杜某2原告杜某1、李某某与被告西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年05月08日立案。原告于2020年06月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杜某1、李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某1、李某某撤诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告杜某1、李某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年六月十二日书记员  段云杰1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执91号 申请执行人：黄景涛，男，1962年5月26日出生，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：杨雨时，男，1972年2月15日出生，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：何明微，女，1963年5月21日出生，住所地：鞍山市立山区。 申请执行人黄景涛与被执行人杨雨时、何明微借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初882号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨雨时、何明微应偿还申请执行人黄景涛共计86240元。被执行人杨雨时、何明微逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄景涛于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月16日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月20日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年4月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初882号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富政校，男，1944年3月11日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市文圣区新城街道办事处。住所地：辽阳市文圣区翰林路64号-13。负责人：王继东，系该办事处主任。再审申请人富政校因诉辽阳市文圣区新城街道办事处确认拆除行为违法及赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富政校申请再审称，再审申请人针对强迁违法问题一直上访上告多次找辽阳市文圣区信访局和有关部门维权不断，一直没放弃诉讼权利进行诉讼，应认定没有超过诉讼时效。再审申请人认为一、二审裁定没有事实依据，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。再审申请人富政校于2016年11月1日已知其房屋被拆除，而其于2019年6月4日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故富政校的再审申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，富政校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回富政校的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月十日法官助理郝梓霖书记员栾晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢92号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：柴小明，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人柴小明名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行140788.03元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行140788.03元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢92号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执690号申请人:李某，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：杨某，男，1967年08月13日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李某申请执行杨某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月31日依法作出（2019）豫0526民初9424号民事判决书，判令被告杨某判决书生效后十日内偿还原告李某借款人民币3万元及利息。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月23日、2020年06月01日、2020年05月29日、2020年06月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起五次财产查询；2020年05月21日、2020年05月27日、2020年06月23日通过不动产管理中心、住房公积金、自然资源管理局查询被执行人财产信息。1.本院于2020年06月23日查明被执行人杨某在滑县自然自资源局未有土地登记信息。2.本院于2020年06月23日查明被执行人杨某名下有房产两套。位滑县道口镇五星村××房房产（权证号：五星村1511号），已于2009年转让。位滑县××镇人民大道东侧桥××小学南××房房产权证号：城关镇××号号），在其他案件中已被拍卖,案款已无剩余。3.本院于2020年05月27查明被执行人杨某在滑县住房公积金管理中心没有公积金账户。4.查明被执行人名下有辆2009年的车牌号豫Ｅ×××××3长安牌汽车一辆，因没啥价值申请人不要求查封。三、2020年06月29日约谈申请人李某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年06月24日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于已于2020年05月29日向被执行人杨某发出限制消费令，于2020年05月29日依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月三十日书记员  沈要进
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更405号罪犯孙朝瑞，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市虎庄镇后坎村。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯抢夺罪，于2005年被判处有期徒刑二年。2014年5月6日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2014)营刑二终字第00134号刑事判决，认定罪犯孙朝瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。刑期执行至2022年8月20日止。期间，曾于2016年12月被减去有期徒刑八个月；于2018年9月被减去有期徒刑八个月执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙朝瑞在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙朝瑞减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙朝瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙朝瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙朝瑞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1463号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐圩，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐圩信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3798号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐圩应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金132724.1元、利息24653.02元、手续费3564.74元、其他费用50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3480元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向徐圩住所地江苏省淮安市清江浦区城南乡邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令徐圩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐圩名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下存款1170.24元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。查明徐圩名下登记有牌照为苏Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现徐圩其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托淮安市清江浦区人民法院对徐圩的财产情况进行调查。经查，徐圩无不动产登记信息。未发现徐圩可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对徐圩发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐圩其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐圩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐圩的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐圩财产进行了调查，未发现徐圩可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐圩其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1614号之一 申请执行人：吴沈强，男，1990年9月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杜新男，男，1993年3月1日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴沈强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4831号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请执行，执行标的为被执行人杜新男返还申请执行人吴沈强借款85000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费5000元及案件受理费2050元。本院于同日立案执行，并于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额92050元，被执行人杜新男于2020年6月开始每月支付2000元，每年支付不少于30000元，不足部分年底一次性补足，直至本案标的全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1614号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金旭璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终92号上诉人(原审被告)：纽曼斯营养科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：严燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：金纽曼思(上海)食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔娟，执行董事。上诉人纽曼斯营养科技(北京)有限公司因与被上诉人金纽曼思(上海)食品有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初15577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人纽曼斯营养科技(北京)有限公司上诉称：一、上诉人在各电商平台实施的主要是销售产品的行为，并非一审法院认定的突出使用与被上诉人商标近似的字样进行宣传的行为，上诉人的行为不应当被认定为信息网络侵权行为。二、本案被控侵权行为不属于信息网络侵权行为，根据相关规定，此类案件应当由被告住所地的人民法院管辖。三、如果案件涉及网络都认定为信息网络侵权行为，将导致绝大部分当事人选择原告所在地法院起诉，给众多被告带来不便，致使管辖制度形同虚设，不利于管辖法院查明案件事实，影响诉讼效率。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被上诉人主张的商标侵权行为包括上诉人纽曼斯公司在新浪微博、微信公众号、各大电子商务平台突出使用“纽曼斯”行为，即被上诉人在本案中主张涉案侵权行为包括信息网络侵权行为，本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故被上诉人向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月八日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初626号原告：马永良，男，1955年4月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯艳伟（曾用名冯燕伟），男，1989年4月6日出生，汉族，住获嘉县。原告马永良诉被告冯艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永良到庭参加诉讼，被告冯艳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2017年4月7日起按月息1分5厘计算利息至实际还款日）暂算至2020年1月为21600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息诉讼请求为：利息以40000元为基数按年利率6%从2017年4月7日起付至实际还款日。事实与理由：2017年3月6日被告以急用钱为由向原告借款40000元整，约定借款期限为一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯艳伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告马永良向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款40000元，借期一个月。被告冯艳伟未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年3月6日被告冯艳伟以急用钱为由向原告马永良借款40000元整，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借马永良现金肆万元整。（40000）元。借期为一个月。借款人：冯艳伟2017年3月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告于2020年5月7日诉至本院。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2017年4月7日起按月息1分5厘计算利息至实际还款日）暂算至2020年1月为21600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息诉讼请求为：利息以40000元为基数按年利率6%从2017年4月7日起付至实际还款日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯艳伟向原告马永良借款40000元并出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，原告在借款到期后多次向被告催要，被告未能归还借款，双方酿成纠纷，被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告立即偿还原告借款本金40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告以40000元为基数、按照年利率6%从2017年4月7日起支付至实际还款日止的利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金40000元；被告应以借款本金40000元为基数，从2017年4月7日起，按年利率6%，向原告支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳伟应当于本判决生效后十日内向原告马永良偿还借款本金40000元；二、被告冯艳伟应当于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数、按年利率6%向原告马永良支付从2017年4月7日起至实际还款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告冯艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇二〇年六月二日书记员  张梦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢169号长岭县太平川镇金辉化肥经销处、刘建波：本院在执行申请执行人长岭县太平川镇金辉化肥经销处与被执行人刘建波买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执290号申请执行人：周文玲，女，1987年2月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：**，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：江广佳，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。本院在执行周文玲申请执行**、江广佳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初581号民事调解书，被执行人**、江广佳应连带偿还申请执行人周文玲借款40000元，并承担案件受理费400元。被执行人**、江广佳未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周文玲与被执行人**达成执行和解协议，由被执行人**于2020年12月30日前兑现该案的款项40400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇二〇年六月五日书记员  宁雄德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3285号原告：沈某1，男，1947年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告：沈某2，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被告：沈某3，女，1936年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某4，女，1949年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1、沈某2与被告沈某3、沈某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈某1、沈某2于2020年6月2日以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某1、沈某2申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1、沈某2撤回起诉。案件受理费人民币1,312元，减半收取计人民币656元，由原告沈某1、沈某2负担。审判员  朱萍二〇二〇年六月二日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初492号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1250号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月23日15时许，被告人徐某某饮酒后途经本市宝山区锦秋路XXX号“好又多”超市门口处，无故持随身携带的钥匙将被害人杨某某停放在该处的牌号为皖HMXXXX小客车漆面划伤(物损价值人民币2,650元)。当日19时许，被告人徐某某在上址，无故持钥匙将被害人季某某、毕某某停放在该处的牌号为苏JRXXXX、皖DSXXXX小客车漆面划伤(苏JRXXXX物损价值人民币1,905元)。2020年3月31日21时30分许，被告人徐某某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某亲属已赔偿三名被害人，并获得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某、季某某、毕某某的陈述；上海市公安局宝山分局调取的案发现场监控录像；上海市公安局宝山分局出具的机动车详细信息、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年六月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初666号原告：刘顺军，男，1965年8月23日出生，汉族，现住山东省临邑县。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太平湖东里甲5号。统一社会信用代码：91110000722615832G。法定代表人：井洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：杨启华，男，1968年5月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告刘顺军与被告北京房修一建筑工程有限公司、第三人杨启华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘顺军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺军撤诉。案件受理费15714元，减半收取计7857元，由原告刘顺军负担（已交纳）。审判员  刘壮二〇二〇年六月二十四日书记员  张楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更335号罪犯吴小国，男，1986年8月8日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年10月31日作出（2016）湘0603刑初90号刑事判决，以被告人吴小国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴小国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3157分。据此，执行机关认定罪犯吴小国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴小国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小国在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执7号申请执行人：杨浩，男1977年10月29日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市红桥区。被执行人：李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市红桥区。被执行人：天津市正大博杰商贸有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路天鸿大厦B座1421室。法定代表人：李冬领。本院在执行杨浩与蔡正海,李海红,天津市正大博杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）津0101民初4735号民事判决书，要求：1.被执行人给付申请人借款本金717340.29元，利息701.13元，罚息及复利53724.91元，共计771766.33元（截至2017年6月8日）以及自2017年6月9日至实际给付之日止的罚息及复利；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费5759元，诉讼保全费4379元；4.被执行人承担执行费。执行后，本院依法拍卖被执行人蔡正海名下天津市红桥区天鸿大厦B-1421号房产，一拍流拍后，于2019年9月6日进行第二次拍卖，最终成交价为648000元。现因该房屋涉及抵押权贷款银行的受偿执行异议，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更423号 罪犯潘静苏，男，1958年6月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年9月28日作出了（2017）冀02刑初12号刑事判决，以被告人潘静苏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100万元。刑期自2016年9月9日起至2025年3月5日止，判决发生法律效力后于2017年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘静苏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯潘静苏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘静苏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘静苏减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月9日起至2024年9月5日止）,并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2082号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：项佳均，男，1987年12月28日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告项佳均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕文军到庭参加诉讼，被告项佳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项佳均提前归还借款本金80000元及自2019年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告项佳均于2019年4月16日签订个人循环借款合同一份，项佳均借款，合同约定借款额度为80000元，期限自2019年4月16日起至2022年4月15日止，月利率为7.916665‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，可以提前解除合同并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，我行依约发放贷款，借款人支付了自借款日起至2019年12月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，致本案纠纷产生。 原告在庭审中补充陈述，被告项佳均未按约定支付利息，构成违约，原告为此按合同第六条约定内容要求解除双方的借款合同，并立即偿还借款本息。为此，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除双方于2019年4月16日签订的个人循环借款合同并由被告归还借款本金80000元及支付自2019年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。 被告项佳均未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、个人循环借款合同一份，证明2019年4月16日被告项佳均与原告签订借款合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实； 2、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，证明原告向被告发放贷款80000元的事实； 3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份，证明被告项佳均确认诉讼文书送达地址的事实。 上述证据，被告项佳均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告项佳均与原告签订个人循环借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告项佳均作为借款人，应按合同的约定按月支付借款利息，被告自2019年12月21日后未按合同约定支付利息，构成违约。现原告根据个人循环借款合同约定诉请解除双方订立的借款合同，并归还借款80000元及按合同约定支付相应的利息、罚息、复息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告项佳均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告项佳均于2019年4月16日签订的“个人循环借款合同”，同时由被告项佳均归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2019年12月21日起至款项付清日止按个人循环借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复息，限本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告项佳均负担，限于本判决送达后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婕妤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执440号申请执行人刘贤江，男，生于1970年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人冯凯，男，生于1983年3月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人刘贤江与被执行人冯凯提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1326号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县。法定代表人：唐军，董事长。被告：唐毅，男，1984年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月28日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费536元,减半收取计268元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审210号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县齐昌大道81号。法定代表人：伊立汉，该局局长。被执行人：蕲春奥星新型建筑材料有限公司。住所地：蕲春县赤东镇野塘嘴村。法定代表人：张冬。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第78号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院在审查过程中，被执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司整改了未经收集处理利用沟渠向墙外河道直排的违法行为，申请执行人黄冈市生态环境局蕲春县分局考虑到近期受新冠疫情影响复工复产情形，向本院提出终结执行请求。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人蕲春奥星新型建筑材料有限公司在本院审查期间纠正了违法行为，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年7月11日做出的蕲环罚字〔2019〕第78号行政处罚决定终结执行。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年六月二日书 记 员  曹琦节
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终298号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终298号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终298号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保85号申请人：贵州鼎兴高山农业发展有限公司。住所地：安顺市平坝区乐平镇大屯村（乐平镇农业产业开发公司蔬菜基地内）。统一社会信用代码：91520402MA6GL84B4K。法定代表人：朱勤江。委托代理人：韦继莲，系贵州星腾律师事务所律师。委托代理人：郭倩，系贵州星腾律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被申请人：肖鼎。男，1971年10月8日生，住安顺市平坝区。申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司因与被申请人肖鼎申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖鼎价值371701元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司出具的保险金额为371701元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖鼎价值371701元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2379元，由申请人贵州鼎兴高山农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年六月十七日法官助理刘婷婷书记员陶毅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初1655号 原告：嘉善豪鑫混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪溪社区三发村南庄桥88号，统一社会信用代码：91330421665196829L。 法定代表人：金品观。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：张家港保税区金丹桂贸易有限公司，住所地：张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0090，统一社会信用代码：91320592798308847E。 法定代表人：黄晓忠。 本院在审理原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司与被告张家港保税区金丹桂贸易有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告嘉善豪鑫混凝土构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉善豪鑫混凝土构件有限公司撤回起诉处理。 审判员  滕云 二〇二〇年六月十一日 书记员  周亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5917号原告：张兰荣，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告张兰荣与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告小麦款11592元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉求明确为：请求第一被告赔偿原告小麦款11592元及利息损失（利息以11592元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月9日至实际给付之日止），第二被告承担连带责任。事实及理由：聊城市华远粮食制品有限公司系被告王运祥自然人独资。2017年6月份，原告收小麦后，将小麦款11592元存入被告处，双方约定在被告处存放13个月，到期后被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华远公司、王运祥均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1被告华远公司出具的过磅单一份，证明2018年6月8日被告收到原告价值11592元小麦，存入期限为13个月；2、被告华远公司工商登记信息一份，证明被告华远公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告将小麦出售给被告华远公司，被告华远公司为原告出具了过磅单，载明单价1.37元，金额壹万壹仟伍佰玖拾贰元￥11592，王运祥签字确认并加盖了被告华远公司的公章。此后，被告华远公司未支付小麦款亦未偿还小麦。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王运祥为唯一股东。本院认为：原告张兰荣与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应于2019年7月9日向原告支付小麦款，故原告诉求被告华远公司支付小麦款11592元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，亦应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以11592元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰荣小麦款11592元及利息损失（以11592元为基数，自2019年7月9日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢212号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：沈雪英，女，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇。被执行人：刘红军，男，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人沈雪英、刘红军银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初930号民事判决书确定的内容，被执行人沈雪英、刘红军应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计433813元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人沈雪英、刘红军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人沈雪英、刘红军采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈雪英、刘红军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的433813元均未执行到位。因被执行人沈雪英、刘红军暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2995号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：施金华，男，汉族，1977年2月9日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施金华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施金华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币19,459.76元(以下币种同)。因被告施金华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人施金华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施金华名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,459.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更402号罪犯李星才，男，1973年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年5月9日作出（2014）赣中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李星才犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。江西省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）赣刑一终字第74号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更910号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2025年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初862号 原告：娄平平，女，1982年5月2日生，汉族，住沧县。 被告：邓金良，男，1970年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。 原告娄平平与被告邓金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄平平到庭参加诉讼，被告邓金良经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告娄平平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2016年以来有买卖业务往来，原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以花之语门市经营鲜花店，被告经常打电话要货，由原告给送货。至2019年7月21日共欠原告货款共计6000元，原告一直向被告催要，被告只还给原告货款2000元，剩余4000元总是以各种原因搪塞不还。 被告邓金良未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。 原告向本院依法提交欠条一张，欠条内容为：“今欠娄平平货款6000元，陆仟元整。2019.7.21邓金良3724321970××××××××”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年以来有买卖业务往来，原告以沧州花都门市经营鲜花批发业务，被告以花之语门市经营鲜花店，被告从原告处进货。至2019年7月21日共欠原告货款共计6000元，后被告给付原告货款2000元，剩余4000元至今未还。 以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同真实有效。原告给被告供应鲜花，履行了供货义务，被告至今仍欠原告货款4000元，双方已形成合同之债，被告应本着诚实、信用的原则及时给付原告货款，清偿债务。被告邓金良为原告出具的欠条证明所欠鲜花款为4000元，原告的主张证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓金良在本判决生效后二日内给付原告娄平平货款4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费60元，由被告邓金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹 畅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初742号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，统一社会信用代码91130300601126055J。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 被告：董志博，男，1971年4月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：马云昌，男，1957年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告董志博、马云昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告董志博、马云昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董志博履行债务责任，偿还我社贷款本金24000元，利息7278.4元（截止到2020年4月15日）及本金清偿之日止的利息，被告马云昌承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志博、马云昌于2016年12月10日与石门寨信用社签订个人循环借款合同及最高额保证合同，合同约定：借款额度24000元，借款额度有效期间2016年12月10日至2017年12月9日，借款用途借新还旧，保证人马云昌。合同签订后，被告董志博于2016年12月10日使用借款额度24000元，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2017年12月9日。合同到期后经我社多次催收，被告仍欠贷款本金24000元及利息，二被告不能履行债务，已严重侵害我社合法权益，违背了借款合同之约定，因此原告提起诉讼。 董志博、马云昌在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构石门寨信用社与被告董志博、马云昌分别签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同。约定该社向董志博提供借款额度24000元；在额度有效期间内，董志博对借款额度可以循环使用；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；额度有效期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止；贷款利率为当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；马云昌为保证人，对董志博上述借款承担最高额24000元的连带保证责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，当日董志博使用借款额度24000元，借款利率为月利率7.25‰，到期日为2017年12月9日。借款到期后，该社于2018年6月21日向董志博进行了催收，于2018年12月6日向马云昌进行了催收。被告已支付利息2297.4元，借款本金24000元及其他利息（至2020年4月15日的利息为7278.4元），未能偿还。以上事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、贷款逾期催收通知书及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，原告的分支机构石门寨信用社与被告董志博、马云昌分别签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告董志博应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告马云昌亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董志博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金24000元及利息（2020年4月15日以前的利息为7278.4元，自2020年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率7.25‰加收50%计算）； 二、被告马云昌对上述款项承担最高额24000元的连带偿还责任；马云昌承担连带偿还责任后，有权向董志博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.0元，减半收取计290.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年六月十二日 书记员  李明月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1185号罪犯赵雪荣，男，1993年12月18日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年4月24日作出(2014)西昌少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵雪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，共同退赔人民币43600元，刑期自2013年8月22日起至2021年8月21日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年7月1日作出（2014）川凉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更467号刑事裁定对其减刑六个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3026号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2020年9月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵雪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赵雪荣减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯赵雪荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵雪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯赵雪荣被判处的罚金，部分履行一万元，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵雪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵雪荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵雪荣减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1826号 原告：卓佳薇，女，2000年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：卓国权，男，1973年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告卓佳薇的父亲。 被告：杨旭峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码：91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，系该公司总经理。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：浙江省宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。 负责人：吕波，系该公司经理。 委托代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告卓佳薇为与被告杨旭峰、被告宁波市奉化区公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告卓佳薇的诉讼请求：1、判令被告杨旭峰、被告宁波市奉化区公共交通有限公司连带赔偿损失24734元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在保险限额内对上述损失予以赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨旭峰、被告宁波市奉化区公共交通有限公司答辩称：被告杨旭峰是被告宁波市奉化区公共交通有限公司的员工;肇事车辆投保了商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司答辩称：肇事车辆在答辩人处投保了交强险与商业险，其中交强险在以前案件中已经赔完，现在商业险还剩468661.29元;由于肇事车辆未投保不计免赔险，所以需要扣除15%的赔偿金额;原告的部分损失不合理;有的项目不在商业险理赔范围内。 二、基本事实：2012年1月19日晚上，被告宁波市奉化区公共交通有限公司的员工杨旭峰驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车在金钟路与中山东路交叉口与原告卓佳薇以及案外人应寅秀身体发生碰撞，造成案外人应寅秀以及卓佳薇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨旭峰承担事故的主要责任，卓佳薇承担事故的次要责任，应寅秀承担事故的次要责任。本院已经生效的（2012）甬奉民三初字第965号民事判决载明“本院认为，原告修复牙齿确实必要，但是所用材料及方式应采用普通适用型的标准，原告尚未成年，种植牙条件尚未成熟，种植牙费用也未实际产生，故对该费用本院不予认定，原告就该费用可以待实际发生后另行起诉”。从2018年7月份开始，原告卓佳薇因种植牙齿，陆续花费医疗费24510元，并住院治疗4天。还查明,被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司承保了浙Ｂ×××××号大型普通客车的交强险和商业险，现其已经在交强险内理赔了12万元。再查明，浙Ｂ×××××号大型普通客车未投保不计免赔险，而商业险条款第二十七条第（一）项约定“负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率”。 裁决结果： 经核定，原告卓佳薇的合理经济损失为：医疗费24510元；住院伙食补助费120元;护理费788元（4天×197元／天）；交通费200元。上述损失合计人民币25618元。后续医疗费5000元并未实际发生，原告卓佳薇可待实际发生后再行主张权利。由于原告卓佳薇负事故的次要责任，故其应当自行承担20%的损失。鉴于浙Ｂ×××××号大型普通客车未投保不计免赔险且被告杨旭峰负事故的主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司应当在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内理赔17420.24元（25618元×80%×85%），剩余3074.16元（25618元×80%×15%）由被告宁波市奉化区公共交通有限公司、被告杨旭峰连带赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告卓佳薇17420.24元； 二、被告宁波市奉化区公共交通有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿给原告卓佳薇3074.16元；被告杨旭峰对前述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告卓佳薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告宁波市奉化区公共交通有限公司、被告杨旭峰共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑明洲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2195号原告：周某，女，汉族，1983年10月15日生，住河南省尉氏县，身份针号码：410223198310153546。被告：韩某1，男，汉族，1981年08月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉讼请求为：判令解除原、被告双方婚姻关系，婚生女韩某2由原告抚养，婚生子韩某3由被告抚养，原、被告双方各自承担抚养费。事实与理由为：2008年03月份，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月在尉氏县民政部门办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，儿子名叫韩某3，今年13岁，女儿名叫韩某2，今年11岁，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，经常无事生非，辱骂、殴打原告，被告的所作所为，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂，双方仍因感情不和长期处于分居状态，原告为维护自己的合法权益，现依法提起离婚诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案相应诉讼费用。原告周某向本院提供证据有：结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方的夫妻关系。被告韩某1辩称：坚决不同意离婚，离婚对原、被告双方影响很大，对子女的教育和身心也会造成很大影响，对于子女抚养问题，应当听从两个子女的意见，如果非要离婚，两个子女都得跟着被告生活，抚养费由原告承担。被告韩某1向本院提供证据有：原告照片一张，证明原告在外生活存在过错，韩某3、韩某2声明，证明两个子女愿意跟随被告生活。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在尉氏县民政局登记结婚，2007年06月05日，原、被告生育一子韩某3，××××年××月××日，生育一女韩某2，后夫妻双方产生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互信任、相互忠实、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，夫妻在共同生活过程中要相互沟通，多征求对方意见，出现分歧时，要多理解，从家庭大局出发，从有利于全家人和睦相处为出发点，合理考虑对方感受，不能一意孤行，对家庭成员的意见或者建议不管不顾，要争取家庭成员接受自己的想法。否则，一个渐行渐远的身影是夫妻一方或者家庭成员难以容纳和接受的。对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，妥善解决问题。本案原、被告共同生活多年，生育了子女，夫妻之间有一定的感情，夫妻关系虽有裂痕，但并非不可弥补，双方只要劲往一处使，幸福美满的家庭生活就在眼前，本案原、被告夫妻间虽有矛盾，但双方的感情在双方的谅解、宽容、沟通下可以修复，双方通过共同努力可营造良好的家庭生活环境，恢复正常的家庭关系。结婚、离婚均是人生大事，需要从长远考虑，慎重对待，离婚并非系解决夫妻关系问题和家庭矛盾的最佳办法。本院也希望原告能够给被告和全家人和解的机会，同时双方都要审视自身的不足，扬长避短，与家人多沟通，双方要多为对方着想，为老人、孩子着想，以期恢复美满幸福的家庭生活，给孩子们原告和睦美满的家庭生长环境。如宽容和努力无果，再诉为时不晚。本案中原告要求离婚的证据不足，原告的主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求案件受理费150元由原告周某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 马寅博
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初442号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人童朝良，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人童朝良犯盗窃罪。于2020年6月1日向本院提起公诉。本案经上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童朝良及其辩护人张纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人童朝良与常某某(已判决)经共谋，由常某某盗窃电瓶并销赃给被告人童朝良。2019年7月19日、23日凌晨，常某某先后至本市镇坪路石泉路口的工商银行门口、大渡河路光复西路口的万豪酒店门口、共和新路汉中路处，四次窃得停放于上址的电动自行车的电瓶，并销赃给被告人童朝良。同年8月22日，被告人童朝良被公安机关抓获。上述事实，被告人童朝良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、任某某、侯某某的证言，监控视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童朝良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人童朝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童朝良到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得及作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更141号罪犯彭劲松，男，1974年10月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年9月9日作出（2013）雨法刑初字第304号刑事判决，以被告人彭劲松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元（已缴纳18100元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2017年6月8日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭劲松在服刑期间有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年度、2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭劲松减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初789号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2350号   原告：崔桂英，女，1936年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：高俊福，男，1966年8月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：伊宏杰，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：高俊军，男，1963年2月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   原告崔桂英诉被告高俊军返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔桂英撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告崔桂英负担（已交纳）。   审 判 员 轩国芳   二0二0年六月二日   法官助理 孟繁颖   书 记 员 郑立佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5077号之三申请执行人：戴桂琴，女，汉族，1945年8月26日生，住泰兴市。被执行人：向军，男，汉族，1989年12月4日生，住泰兴市。关于申请执行人戴桂琴与被执行人向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初1064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费4815元，合计5095元，由戴桂琴负担495元（已交）、向军负担4600元（此款戴桂琴已垫付，向军于本判决生效之日起三十日内给付戴桂琴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人戴桂琴的委托代理人，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月13日、2020年2月18日、4月2日、4月26日、5月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月13日依法冻结了被执行人向军的银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款2164元，因被执行人向军在本院有其它被执行案件，经分配，本案申请执行人实际分得1266元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人向军名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，被执行人向军到庭接受执行谈话，其称自己在泰兴市城西通风设备厂工作，月收入六七千元，工资汇到工行卡上，已被本院冻结；想过年后将钱还清。但被执行人向军未主动履行。5.2020年3月9日，本院依法将被执行人向军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人向军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月13日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现有其它可供执行的财产或线索。7.本院至泰兴市城西通风设备厂进行调查，其财务工作人员反映：向军是来厂里做一次活给一次工钱，不是固定的每天都来，不来干活就没有工资发；今年年后只来过一次，已经离职；没有拖欠其工资未发的情况。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月10日通过电话和短信向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人向军名下银行账户3个，但均余额不足；扣划其银行存款2164元，经分配，本案申请执行人实际分得1266元；查封其名下苏Ｍ×××××汽车，但未能实际扣押以处置；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1064号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  杨 琴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执696号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李盼，女，1994年1月7日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90171号裁决向本院申请强制执行,执行标的9194.52元。本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无住房公积金账户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90171号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 李子英
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1711号原告：刘小强，女，汉族，住平舆县。被告:冯威，男，汉族，住平舆县。原告刘小强与被告冯威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘小强、被告冯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付钢管款64000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在平舆县建材大世界开一钢材门市部，2020年1月，被告赊欠其材料款64000元。后原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告冯威辩称。暂时无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告刘小强提交的证据欠条一份（欠条，今欠宏发钢材管钱64000元，欠款人冯威，2020年1月24号），证明欠款64000元的事实。被告冯威当庭予以自认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案基本事实如下：2020年1月24日，被告冯冯威赊欠原告刘小强钢材款64000元，现被告未付。本院认为，债务应当履行。本案被告冯威欠原告刘小强钢材款64000元，有被告出具欠条为证，且被告当庭予以自认，故被告应按照欠条履行义务，但被告至今未履行，原告要求被告支付欠款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯威于收到本判决之日起十日内支付原告刘小强款64000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告冯威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年六月十五日书记员  赵刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3513号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：陈家琪，男，1992年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告陈家琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据原告的申请作出（2020）浙0603执保547号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明敏、被告陈家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款120000元。事实和理由：浙Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年10月11日至2017年10月10日。2017年5月1日，被告陈家琪醉酒后驾驶自己所有的浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线21ＫＭ＋600Ｍ绍兴市柯桥区尧郭地方时，与对向由陈丽平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（后载乘客董飞燕）发生碰撞，造成董飞燕和陈丽平受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告陈家琪应负事故的全部责任。后董飞燕提起诉讼，本院作出判决，由原告在交强险范围内赔付120000元，原告已履行完毕。被告陈家琪醉酒驾驶车辆造成人身损害，原告在交强险内承担垫付责任，并有权向被告追偿。 被告陈家琪辩称，第一、原告主体不符；第二、投保交强险时保险员没有与其说明交强险的相关问题，且其没有在投保单上签字；第三、法院判决原告在交强险范围内赔付，而不是垫付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日18时15分许，被告陈家琪醉酒后驾驶自己所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍甘线21ＫＭ＋600Ｍ绍兴市柯桥区尧郭地方时，因逆向行驶，与对向由陈丽平驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（后载乘客董飞燕）发生碰撞，造成董飞燕和陈丽平受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告陈家琪应负事故的全部责任。陈家琪驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 后董飞燕于2018年11月向本院起诉，要求被告陈家琪赔偿因交通事故所造成的经济损失，同时要求安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的保险责任范围内承担赔付责任。本院判决安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔付120000元，余款由陈家琪赔偿。原告于2019年2月向本院缴纳120000元。 另查明，2019年11月，经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止2019年12月31日的非理财类保单。 以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、事故认定书、本院（2018）浙0603民初11857号民事判决书、支付凭证、银保监复〔2019〕1065号批复、公告以及原被告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的相关业务后，就已受让的保险合同主张权利，其诉讼主体合格。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，造成他人人身损害，保险公司在垫付后，有权向致害人追偿。故原告在支付判决确定的交强险范围内赔偿款后，要求被告陈家琪支付该保险理赔款，理由正当，本院予以支持。不采纳被告陈家琪的辩解意见。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告陈家琪在判决生效后十日内支付给原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司保险理赔款120000元。 如果被告陈家琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费费1120元，合计2470元，由被告陈家琪负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初146号 原告：茫崖宏磊工贸有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟镇。 法定代表人：朱群收，公司总经理。 委托代理人：任霈，女，藏族，1989年04月08日生，青海省人。 被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地茫崖市。 法定代表人：赵云鹏，公司总经理。 委托代理人：侯海民，男，1976年7月15日出生，汉族，青海茫崖市人。 原告茫崖宏磊工贸有限责任公司与被告青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱群收，委托代理人任霈、被告委托代理人侯海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽、柴油欠款452,119.4425元；2.被告支付氧气、乙炔气、液化气欠款50,624.21元；3.被告支付欠款利息27,335元（502,743.6525元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35％计算）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：茫崖宏磊工贸有限责任公司与青海润德科创环保科技有限公司合同于2018年12月5日签订战略合作协议书，双方在协议书中约定由原告向被告供应汽、柴油，另茫崖宏磊工贸有限责任公司向青海润德科创环保科技有限公司长期供应氧气、乙炔气、液化气，原告向被告供应上述产品后，被告仅支付部分货款，剩余货款502,743.6525元，经原告多次催要，至今未付。 被告辩称，对于欠款502,743.65元无异议，合同中未对利息约定，利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示（柴油、汽油）消耗量及增值税专用发票，拟证明，欠款649,743.65元，给付147,000元，尚欠502,743.6元；《战略合作协议书》拟证明原告向被告供应汽油、柴油，氧气、乙炔气、液化气等，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，茫崖宏磊工贸有限责任公司与青海润德科创环保科技有限公司签订《战略合作协议书》，约定由原告向被告供应汽油、柴油。同时原告向被告供应氧气、乙炔气、液化气等。至2019年10月被告共欠原告货款502,743.65元。 另查明，《战略合作协议书》约定：“具体结算方式、时间、支付方式另行签订合同予以规定”。 本院认为，原、被告双方签订《战略合作协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应全面履行合同义务，原告依约提供货物，被告应全面履行支付价款的义务，故原告要求被告支付拖欠货款502,743.65元的诉求，本院予以支持。《战略合作协议书》约定：“具体结算方式、时间、支付方式另行签订合同予以规定”，而后未再约定，故原告要求被告支付欠款利息27,335元的诉求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖宏磊工贸有限责任公司货款502,743.65元； 二、驳回原告茫崖宏磊工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,101.0元，由原告茫崖宏磊工贸有限责任公司负担273.56元、被告青海润德科创环保科技有限公司负担8,827.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 王  红 二〇二〇年六月八日 书 记 员 徐 建 雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢687号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇中心街西南角。负责人：陈栋，行长。被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：李瑞润，男，1979年6月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德林，男，1973年4月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住该村，身份证号码：372522197304083179。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人王德林、王德库、李瑞润、王德林金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2504号民事判决冻结了被执行人王德林名下的山东省农村信用联合社915030700016200924186,0账户，现因被执行人王德林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德林名下山东省农村信用联合社915030700016200924186,0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月八日书记员  闫广丽
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执471号被执行人张振伟，男，1981年1月5日出生，汉族，x，现住巴彦淖尔市x，公民身份证号：x。本院在执行我院移送执行张振伟罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初306号刑事判决书，责令被执行人张振伟履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月2日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19490号原告：赵健雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：毛明华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省江山市。原告赵健雄与被告毛明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵健雄于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵健雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵健雄负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖59号原告：李亚雄，女，1990年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卞小月，女，该公司工作人员。原告李亚雄与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2020年4月20日立案。李亚雄诉称，2019年10月3日，原告与被告就融创融园汇莲美苑3-1-1102房屋达成《商品房预定合同》，原告履行完毕全部付款义务。随后，原告通过多种方式催告被告办理涉案房屋网签、贷款、不动产所有权初始登记手续，并向原告交付该房屋，然至今被告仍未办理涉案房屋的网签手续。故原告提起诉讼，请求判令：1.判令解除原、被告达成的《商品房预定合同》；2.判令被告返还原告支付的房款、契税、住房维修基金和预告登记费等合计3134390.90元；3.判令被告按照同期银行贷款利率的四倍支付相应利息，暂计至2020年4月30日，合计为310401.34元；4.判令被告按照购房款3134390.90元向原告承担赔偿责任；5.由被告承担全部诉讼费用。天津市东丽区人民法院经审查认为，因原告李亚雄的配偶系天津市东丽区人民法院干部，不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告李亚雄的配偶系天津市东丽区人民法院干部，为有利于纠纷妥善解决，避免当事人产生合理怀疑，天津市东丽区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十二日法官助理徐智超书记员刘文扬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。