河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初488号 原告：季凤林，男，1952年5月12日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：董建国，男，1962年6月6日生，汉族，住遵化市。 被告：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所：平泉市平泉镇府前街北。 负责人：李健倚，系该酒店经理。 委托诉讼代理人：崔彦晖，系该酒店员工。 委托诉讼代理人：吴倩倩，系该酒店员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所：河北省平泉县平泉镇喧哗街。 负责人：宋景福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，系公司员工。 原告季凤林与被告董建国、承德亮达实业有限公司亮达酒店、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人民财保平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季凤林委托诉讼代理人徐海中，被告承德亮达实业有限公司亮达酒店委托诉讼代理人崔彦晖、吴倩倩，被告人民财保平泉支公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告董建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告季凤林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费176321.39元、内固定治疗费10000元、住院伙食补助费2600元（65天×40元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、护理用品费939元、鉴定费2700元、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7010.8元（12372元／年×5年×10%÷3人）、误工费13906.8元（77.26元×180天）、护理费10384.2元（115.38元×90天）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计268208.19元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日7时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至京建线246公里迁西县路段时向南左转弯时，与由西向东行驶的被告董建国驾驶冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月14日迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故同等责任，被告董建国承担本起事故同等责任。经查，案涉冀Ｈ×××××车辆登记所有人为被告承德亮达实业有限公司亮达酒店，该车辆交强险、商业险均投保于被告人民财保平泉支公司。就原告的伤情，经唐山证源司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续手术取内固定物治疗费10000元。对于原告的各项损失赔偿，原、被告未能达成一致。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告承德亮达实业有限公司亮达酒店辩称：案涉事故是真实的，被告董建国是我酒店员工，案涉车辆归我酒店所有。 被告人民财保平泉支公司辩称：对事故责任划分我司认可，冀Ｈ×××××号车辆是在我司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。 原告季凤林向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明案涉事故发生情况，其中原告负事故同等责任，被告董建国负事故同等责任。2、行驶证、驾驶证和保单，用以证明被告董建国的准驾车型为Ａ2，案涉冀Ｈ×××××车辆登记所有人为承德亮达实业有限公司亮达酒店。该车辆交强险和商业险均投保于被告人民财保平泉支公司。3、迁西县人民医院诊断证明、出院证和住院病历，用以证明原告受伤、治疗情况。4、迁西县人民医院的门诊收费票据和住院收费票据、证明，用以证明原告支出医疗费176372.39元。5、住院期间购买护理用品票据，用以证明原告住院期间支出护理用品费用939元。6、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告的损伤致残程度为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，取内固定物需费用10000元，支出鉴定费2700元。7、滦阳镇关姑寺村委会证明、户口本、身份证，用以证明原告、季淑敏三人是对宋桂珍尽扶养义务的近亲属。8、交通费票据，用以证明原告支出交通费5000元。 被告人民财保平泉支公司对原告季凤林提交的证据质证意见为：对证1、证2、证3均无异议；对证4中的迁西县人民医院出具的门诊、住院医疗费票据均认可，对唐山康凯医疗器械有限公司的金额为1600元发票不认可；对证5均不认可，不属于保险赔偿责任；对证6鉴定意见书中的十级伤残认可，对误工期、护理期、营养期、取内固定费10000元不认可，对鉴定费发票2700元不认可，不属于保险理赔范围；对证7真实性无异议，对原告要求支付其妻子宋桂珍被扶养人生活费不认可，被扶养人必须是自己没有劳动能力才可以；对证8交通费发票不认可。 被告承德亮达实业有限公司亮达酒店对原告季凤林提交的证据质证意见为：同被告人民财保平泉支公司的质证意见。 被告董建国未答辩。 被告董建国、承德亮达实业有限公司亮达酒店、人民财保平泉支公司均未向本院提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的唐山康凯医疗器械有限公司出具的医疗仪器器械、膝关节固定器发票应否予以认定、住院期间购买护理用品票据应否予以认定、司法鉴定意见书中关于护理期、营养期、误工期及后续手术取内固定物治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等问题，本院分析认定如下：1、唐山康凯医疗器械有限公司出具的医疗仪器器械、膝关节固定器发票应否予以认定（金额1600元，开票日期2019年3月28日）。结合原告提交的迁西县人民医院住院病历、诊断证明、出院通知单以及署名“马宏”、日期为2020年6月3日的证明，对唐山康凯医疗器械有限公司出具的医疗仪器器械、膝关节固定器发票予以采信，相应的原告支出的医疗费确认为175911.39元（减救护车费410元）。2、住院期间购买护理用品票据应否予以认定。原告提交的住院期间购买护理用品票据均不属于正式发票，不予采信。3、司法鉴定意见书中关于护理期、营养期、误工期及后续手术取内固定物治疗费。原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第11号]系由迁西县人民法院委托、唐山证源司法鉴定所出具，被告人民财保平泉支公司对该份意见书中关于护理期、营养期、误工期及后续手术取内固定物治疗费有异议，但未提交证据佐证，其抗辩理由不能成立。对原告提交的该份司法鉴定意见书中关于误工期180日、护理期90日及后续手术取内固定物治疗费10000元予以确认，相应的确认误工费为13906.8元（77.26元×180天）、护理费为10384.2元（115.38元×90天）。营养期酌定为原告住院期间即65天，营养费确认为2600元（40元/天×65天）。4、鉴定费。原告开支的鉴定费2700元，属于必要的、合理的费用，予以确认。5、被扶养人生活费。原告要求支付其妻子宋桂珍被扶养人生活费，理据不足，不予支持。6、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1500元（包括救护车费410元）。7、精神损害抚慰金。原告伤残等级为十级，考虑原告季凤林与被告董建国承担事故责任比例，酌定精神抚慰金2500元。 经审理查明，2019年3月11日7时30分许，原告季凤林驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至京建线246公里迁西县路段向南左转弯时，与由西向东行驶的被告董建国驾驶冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月14日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本期事故同等责任，被告董建国承担本期事故同等责任。原告各项损失有：医疗费175911.39元、住院伙食补助费2600元、后续手术取内固定物治疗费10000元、营养费2600元、残疾赔偿金30746元、护理费10384.2元、交通费1500元、误工费13906.8元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2700元，合计252848.39元。 另查明，案涉冀Ｈ×××××车辆登记所有人为被告承德亮达实业有限公司亮达酒店，该车辆交强险、商业险均投保于被告人民财保平泉支公司，其中商业三者险保险金额50万元。案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，依据案涉道路交通事故责任认定书，原告季凤林、被告董建国承担本起事故的同等责任。对于原告的各项损失，确认由被告董建国承担50%赔偿责任。被告董建国作为被告承德亮达实业有限公司亮达酒店的雇员，对于案涉事故给原告造成的损失，应由被告承德亮达实业有限公司亮达酒店按照事故责任比例承担赔偿责任。案涉冀Ｈ×××××车辆交强险、商业险均投保于被告人民财保平泉支公司。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告的各项事故损失，首先应由被告人民财保平泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人民财保平泉支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告承德亮达实业有限公司亮达酒店按照事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为191111.39元（医疗费175911.39元＋住院伙食补助费2600元＋后续手术取内固定物治疗费10000元＋营养费2600元）,超过10000元的赔偿限额，被告人民财保平泉支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59037元（残疾赔偿金30746元＋护理费10384.2元＋交通费1500元＋误工费13906.8元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人民财保平泉支公司应赔偿59037元。原告属于商业三者险范围的事故损失为183811.39元（191111.39元-10000元＋鉴定费2700元），由被告承德亮达实业有限公司亮达酒店按照事故责任比例赔偿91905.7元（183811.39元×50%），未超过案涉冀Ｈ×××××车辆商业三者责任险50万元的赔偿限额，被告承德亮达实业有限公司亮达酒店应赔偿91905.7元。原告的事故损失未超过案涉冀Ｈ×××××车辆机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告承德亮达实业有限公司亮达酒店不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告季凤林事故损失69037元，在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失91905.7元，计160942.7元。限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告季凤林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告承德亮达实业有限公司亮达酒店承担483元，由原告季凤林承担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨易秋