wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3184号上诉人（原审被告）：沈婧，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大圣，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人沈婧因与被上诉人孙大圣股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈婧上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回孙大圣一审全部诉讼请求。事实和理由：孙大圣早就知道上海XX有限公司（以下简称XX公司）经营亏损，其却未提出要求沈婧收购股权，并在微信里称要参与经营，显然是愿意承担经营风险的；沈婧收取的股权转让款已经交付XX公司并用于装修等经营活动。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。孙大圣答辩称，沈婧的上诉事由缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙大圣向一审法院起诉请求：1.沈婧支付股权收购款80万元加上以80万元为基数、按每年10%、自支付投资款之日至沈婧实际付款日止计算的款项减去沈婧已支付的5万元；2.诉讼费由沈婧承担。一审法院认定事实：2016年1月18日，孙大圣、沈婧签订《上海XX有限公司股权转让协议》，沈婧将其持有的XX公司25%的股权作价80万元出让给孙大圣，沈婧及法定代表人负责经营公司，沈婧经营一旦出现亏损，孙大圣有权选择要求沈婧收购股权，沈婧应在60日内完成股权收购事宜，股权收购价格计算方式为80万元加利息，年利率按80万元的10%计算。2016年1月20日，孙大圣付款30万元，2016年2月14日，孙大圣付款5万元，2016年2月18日孙大圣付款45万元。孙大圣于2016年成为XX公司股东，持股25%。2019年4月23日，孙大圣向沈婧发出《关于股权收购的敦促函》，言明：2017年公司经营亏损，2018年1月孙大圣要求沈婧收购股权，沈婧也同意，但此后孙大圣仅收到了股权收购款中的5万元利息，2018年6月起XX公司停业，此后孙大圣多次催讨未果，再次敦促沈婧完成股权收购。一审审理中，孙大圣自认可从股权转让款中扣除5万元，沈婧自认2017年XX公司经营亏损。一审法院认为，当事人应当依约履行义务。《上海XX有限公司股权转让协议》约定，沈婧负责经营公司，如公司亏损，孙大圣有权选择沈婧收购股权。2019年4月23日，孙大圣向沈婧发出的敦促函，应当视为孙大圣向沈婧发出收购股权的明确意思表示，沈婧应当根据协议在60日内完成收购，也应在此期限完成付款，沈婧未能按约履行，孙大圣要求沈婧支付股权转让款的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。协议中对股权转让款价款表述为80万元加利息，该“利息”的表述应当视作股权转让款计价的方式，而非借款利息。根据协议中60日完成收购的约定，股权转让款应当按80万元加上以80万元为基数、按年利率10%、自股权转让款付款之日计算至2019年4月23日后的第60日即2019年6月22日计算得出的款项计价，经计算，该金额为1,073,583.33元，扣除孙大圣自认沈婧已付的5万元，沈婧还应向孙大圣支付1,023,583.33元。沈婧辩称合同条款无效，一审法院认为，双方关于回购的约定并无违反法律之处，现亦无证据表明损害了他人利益，因此，沈婧的该项意见，难以采纳。沈婧还辩称孙大圣丧失了请求沈婧收购的权利并提出除斥期间的问题，一审法院认为，并无证据显示孙大圣放弃过合同中约定的请求收购的权利或存在超过除斥期间的情形，因此，沈婧此意见，不予采信。沈婧另辩称孙大圣的诉请超过了诉讼时效，一审法院认为，合同并未约定亏损出现后，孙大圣行使收购请求的期限，因此，怠于行使权利一说难以成立，而从2019年4月孙大圣发函开始，到孙大圣起诉时，显然并未超过诉讼时效。一审法院判决：一、沈婧应于本判决生效之日起十日内支付孙大圣股权转让款1,023,583.33元；二、案件受理费13,868元，由沈婧负担。二审中，沈婧、孙大圣均无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，系争《上海XX有限公司股权转让协议》为双方当事人真实意思表示，应属合法有效。协议订立时，XX公司尚未设立，双方实际转让的应当是投资份额，XX公司设立后，按照协议约定的转让份额登记双方的股权比例，应视为对协议的有效确认。沈婧上诉认为，孙大圣已经表达其会全力参与经营，应视为其已放弃了要求沈婧按约收购股权的主张，对此沈婧并无切实证据证明孙大圣的意思表示即为放弃回购，故本院难以采信。XX公司的实际经营人为沈婧及其母亲，经营状况持续亏损，孙大圣投资后未参与经营，沈婧收取的股权转让款如何使用，与孙大圣无关。现协议第三条第（三）项约定的条件已成就，沈婧应当据此收购孙大圣持有的XX公司25%股权。后续相应的股权变更登记事项，孙大圣承诺在沈婧付款后予以配合协助。综上所述，沈婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13,868元，由上诉人沈婧负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年六月十日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2791号 原告：刘国梁，男，1994年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区建设街道原色美发店，住所地：嘉兴市南湖区建设街道建国中路电力嘉苑101幢111号商铺1-2层，统一社会信用代码：92330402MA2CW1ED4A。 经营者：罗传奇。 本院于2020年4月24日受理原告刘国梁诉被告嘉兴市南湖区建设街道原色美发店劳动争议一案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。现经工商档案查询，被告于本院受理案件之前即办理了工商注销登记，被告主体资格已不存在，故原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘国梁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 沈英子
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执275号何军华：关于你申请执行薛曼婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）冀0105执保511号XX银行：封XX与张XX合同纠纷一案，张XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2019）冀0105执保207号裁定书二〇二〇年六月五日
湖南省冷水江市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘1381刑更3号罪犯曾凤仁，男，1953年6月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，大学文化，锡矿山闪星锑业有限责任公司原副总经理（已退休），住冷水江市布溪街道办事处红日小学家属楼502室（户籍所在地长沙市雨花区）。因涉嫌犯贪污罪，2015年12月18日被娄底市人民检察院取保候审，2016年12月18日被解除取保候审，2017年9月30日被冷水江市人民检察院取保候审。同年11月10日被本院监视居住。2019年12月5日，娄底市中级人民法院依法判决曾凤仁犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。同年12月19日，罪犯曾凤仁向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日在本院进行了公开听证。本案现已审理终结。经查，冷水江市司法局经调查，认为罪犯曾凤仁平时待人热情，工作认真负责，与邻里关系相处融洽，社会上表现一贯尚可，除此案外无其它犯罪记录，无吸毒史。曾凤仁到案后能够认识到自己的错误，并积极退缴赃款，认罪态度较好，有悔改表现；其家属及冷水江市布溪街道办事处青园社区居委会愿意配合社区矫正，帮助做好日常监管教育工作，布溪司法所同意监管，社区矫正环境较好，再犯罪风险不大，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，建议对曾凤仁适用社区矫正。罪犯曾凤仁患有高血压病3级极高危，主动脉硬化多发腹壁血栓形成，冠心病PCI术后，糖尿病。2020年3月3日，经中南大学湘雅二医院鉴定，罪犯曾凤仁目前病情符合“短期内有生命危险”的规定。同年3月9日，娄底市中级人民法院司法技术室认定罪犯曾凤仁目前符合暂予监外执行条件。同年5月20日，冷水江市人民检察院建议对罪犯曾凤仁暂予监外执行。本院认为，罪犯曾凤仁患有高血压病3级极高危，主动脉硬化多发腹壁血栓形成，冠心病PCI术后，糖尿病，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条（4）之规定的保外就医条件，还符合《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》附件2（2）“短期内有生命危险”的规定，且所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯曾凤仁暂予监外执行。本决定送达即发生法律效力。二〇二〇年六月十日附相关法律、法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1141号 申请执行人：张先明，男，汉族，住所地马鞍山市雨山区。 被执行人：陶斯光，男，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行张先明申请执行陶斯光故意伤害罪一案中，经调查，被执行人陶斯光银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504刑初294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐文龙
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复37号复议申请人（利害关系人）：鸡西市北星实业有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区新西街58号。法定代表人：赵行，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文家，该公司工作人员。申请执行人：抚顺市建鑫物资有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街济金房地产开发l号楼l单元23号。法定代表人：黄立军，该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地：抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。利害关系人：抚顺市运亨能源有限公司，住所地：清原满族自治县草市镇草市村。法定代表人：姜淑珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：**哲，该公司工作人员。复议申请人鸡西市北星实业有限责任公司（以下简称“鸡西北星公司”）不服抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）（2020）辽0403执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。东洲区法院在执行申请执行人抚顺市建鑫物资有限责任公司（以下简称“建鑫公司”）与被执行人辽宁能港发电有限公司（以下简称“辽宁能港公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人抚顺市运亨能源有限公司（以下简称“运亨公司”）向该院提出执行异议，请求支付拍卖剩余款。运亨公司称，抚顺市新抚区人民法院（以下简称“新抚区法院”）于2019年5月27日轮候查封了被执行人辽宁能港公司排水泵房设备和管路，该查封标的物的首封法院抚顺市东洲区人民法院（以下简称“东洲区法院”）于2019年11月拍卖该查封物，拍卖款交付申请执行人后尚有剩余，新抚区法院应异议人中请，向东洲区法院送达了提取拍卖剩余款的协助执行通知书，但东洲区法院以抚顺市中级人民法院（以下简称“抚顺中院”）在先发出提取拍卖款的协助执行通知书为由，不予协助。东洲区法院查明，申请执行人建鑫公司与被执行人辽宁能港公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0403民初1685号民事调解书，依该调解书，被执行人辽宁能港公司应当给付申请执行人建鑫公司224,702.45元及利息等。调解书生效后，被执行人未履行，建鑫公司向该院申请执行。该院立案后，未发现被执行人有银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人向该院提供被执行人财产线索，依其申请，该院查封了被执行人的排水泵房设备和管路。该院与该案同为被执行人的抚顺市新抚区金汇物资商行申请执行一案，同时作出了查封裁定。2019年5月27日，新抚区法院作出（2019）辽0402执555号执行裁定书，轮候查封了上述标的物，异议人运亨公司是新抚区法院查封案件的申请执行人。在该院查封上述标的物前，即2019年3月19日，抚顺中院向该院发出（2019）辽04执229号协助执行通知书，协助事项是“将被执行人辽宁能港发电有限公司在贵院拍卖财产后的剩余价款截留至抚顺中院”，并附执行裁定书，利害关系人鸡西北星公司系该裁定书的申请执行人。该院查封后，依法对上述标的进行了拍卖，成交后将拍卖款分配给申请执行人，现剩余拍卖款474,381.66元。2019年12月3日，新抚区法院向该院发出扣划拍卖剩余款的协助执行通知书，并附扣划裁定书。东洲区法院认为：抚顺中院向该院发出协助执行通知书时，上述标的物拍卖剩余款尚未发生，该院无法协助。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取的执行措施的先后顺序受偿。对本案标的物采取执行措施法院的先后顺序依次是东洲区法院、新抚区法院。因此，拍卖款应当按照标的物查封顺序依次受偿，给付该院申请执行人后，剩余款应当划拨至轮候查封的新抚区法院，如仍有剩余，可以向抚顺中院划拨。综上，异议人的异议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定：异议人的异议成立，拍卖剩余款优先拨付至新抚区法院。复议申请人鸡西北星公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求将东洲区法院拍卖剩余款划拨至抚顺中院。理由为：抚顺中院于2018年11月就向东洲区法院发出协助执行通知书，该协助执行通知书早于新抚区法院的协助扣划通知，故应将对被执行人辽宁能港公司的拍卖剩余款划至抚顺中院。本院对东洲区法院查明的事实予以确认。另查明，2019年9月4日，抚顺市运亨经贸有限公司名称变更为抚顺市运亨能源有限公司。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”依据上述规定，执行异议只能针对已经作出的执行行为提出，当事人及利害关系人不得预先提出执行异议。本案中，东洲区法院对于案涉剩余拍卖价款尚未处理，异议人运亨公司提出异议后，东洲区法院在异议裁定中对拍卖剩余价款进行分配，混淆执行实施和执行审查，致使当事人及利害关系人只能通过复议程序救济，显属不当。故原审异议裁定处理结果依法应予纠正。当事人及利害关系人可在执行机构作出分配后，依据相应的法律规定解决纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异12号异议裁定；二、驳回抚顺市运亨能源有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月二十二日书记员 敦奎松
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督39号 申请人：永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇胥塬村委会。 法定代表人：吴志胜，职务：理事长。 被申请人：王雷须，男，1987年9月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年2月27日签订《借款合同》，合同约定，被申请人王雷须借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2015年2月27日至2016年2月26日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2015年2月27日向被申请人王雷须发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2016年3月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王雷须应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇胥塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2016年3月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人王雷须负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1057号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人:彭昌蓉，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：陈文章，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行彭昌蓉、陈文章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2261号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人彭昌蓉、陈文章向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息。四川大英农村商业银行股份有限公司对彭昌蓉、陈文章所有的位于大英县（计生指导站集资楼X幢X楼X号）房产【权证号：大英房权证字第××号、大国用（2013）第××号】在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由彭昌蓉、陈文章负担。申请人于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年10月25日向被执行人彭昌蓉、陈文章发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人彭昌蓉、陈文章名下的财产情况，查无不动产登记信息、机动车信息。银行存款已划拨。 3于2019年10月23日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询查无住房公积金缴纳记录。 4到被执行人彭昌蓉、陈文章户籍所在地遂宁市船山区（绿洲社区）调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年6月2日依法对被执行人彭昌蓉、陈文章限制高消费。 6本院于2020年1月2日在淘宝网上公开拍卖成交了彭昌蓉名下的位于大英县（计生指导站集资楼X幢X楼X号）房产，成交价为220224元，支付给四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息13024元、案件受理费4300元、本院收取执行费2900元。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款利息79608.66元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月二日 书记员 曹靖聆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1276号罪犯色以子初，男，1985年5月9日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年2月20日（2016）川3401刑初590号刑事判决，以被告人色以子初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月18日起至2028年3月17日止。被告人色以子初及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月21日作出（2017）川34刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯色以子初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯色以子初减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯色以子初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯色以子初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯色以子初被判处的罚金人民币二万元，经普格县东山乡人民政府证实，因家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯色以子初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯色以子初的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯色以子初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1040号罪犯阿合马曲，男，1987年4月13日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年3月28日作出（2016）川3434刑初30号刑事附带民事判决，以被告人阿合马曲犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币32477.55元，刑期自2015年10月6日起至2023年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以(2018)川34刑更2907号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2023年6月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿合马曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿合马曲减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合马曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合马曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿合马曲被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿合马曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合马曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿合马曲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1712号 上诉人（原审原告）：邹良仲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：山东中易置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处莘岩路505号。 法定代表人：孙秀华，执行董事。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人邹良仲因与被上诉人山东中易置业有限公司（简称中易置业公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邹良仲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费用由中易置业公司负担。二审中，邹良仲要求中易置业公司包赔遮阳损失。事实与理由:根据山东省莘县人民法院(2009)莘民一初字第1349号和(2010)莘民一初字第2302号民事判决书以及山东省聊城市中级人民法院(2011)聊民一终字第288号民事判决书，说明邹良仲有不可争辩的起诉权利。综上所述，莘县人民法院适用法律错误，应依法发回重审或改判。 被上诉人中易置业公司辩称：1.邹良仲要求增加诉讼请求不属于二审审理的范围；2.一审裁定驳回邹良仲的起诉，其认定事实和适用法律完全正确，邹良仲诉称的院落宅基使用权人是邹良仲的父亲，并且房屋也是邹良仲的父亲建造，邹良仲不享有房屋的所有权及宅基的使用权；另外，邹良仲所述院落的位置是坐落在人民政府棚户区改造的范围内，我公司已经取得了包括案涉院落在内的相关土地的开发建设权利，并办理了所有的开发建设手续，因此邹良仲要求案涉院落因拆迁及开发建设而排除所谓的妨害，没有法律依据，请求二审驳回邹良仲的诉求，维持原裁定。 邹良仲向一审法院起诉请求：1.判令中易置业公司停止侵害、恢复原状；2.诉讼费用由中易置业公司负担。 一审法院认为：案涉宅基地登记在邹良仲父亲邹温起名下,根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立,变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记薄一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。”邹温起对案涉宅基地拥有使用权,邹良仲没有土地使用权证书,其无法证明对案涉宅基地享有使用权,现邹良仲持邹温起的集体土地使用证向法院起诉不当,故邹良仲作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告邹良仲的起诉。 二审中，邹良仲提交邹温起要求作为第三人参加诉讼的申请书一份、邹温起身份证复印件一份。中易置业公司质证称：对真实性无异议，但申请书的内容能够证明本案涉及的土地使用证的使用权人以及房屋的所有权人系申请人邹温起，并非本案的邹良仲，进而也证实了一审认定事实是正确的。 二审中，中易置业公司提交（2020）鲁1522民初444号民事裁定书及该案的民事起诉状复印件各一份，拟证明邹温起作为原告以案涉的宅基及房屋为其享有所有权和使用权为由，向人民法院提起诉讼，要求中易置业公司停止施工，拆除遮光的建筑楼层；人民法院以邹良仲的上诉案件正在审理中为由，暂时驳回了邹温起的起诉，待上诉案件终结后，再行主张权利。邹良仲质证称：邹温起这个案子我方只是代理，我方没有权利对邹温起做出的事行使权利，初步了解到邹温起不要求中易置业公司停止施工并拆除遮光的楼层，他只要求包赔他的遮阳损失。邹温起的房屋就在拆迁范围内，但在还没有达成拆迁补偿协议的情况下，中易置业公司就进行建设完全遮挡了邹温起的院落，邹温起现在要求赔偿至达成拆迁协议后。 二审期间，本院查阅了山东省莘县人民法院(2009)莘民一初字第1349号邹良仲与王喜玲离婚纠纷案民事判决、(2010)莘民一初字第2302号邹良仲与王喜玲离婚后财产纠纷案民事判决及本院(2011)聊民一终字第288号邹良仲与王喜玲离婚后财产纠纷案二审民事判决，可以认定：涉案邹温起名下的院落作为邹良仲与王喜玲的夫妻共同财产，其中的东院（即本案院落）分割给了邹良仲，西院分割给了王喜玲。 本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的一、二审判决已确定将案涉宅院的西院分割给王喜玲，东院分割给邹良仲。故2003年莘县人民政府颁发的集体土地使用证上，土地使用者姓名虽然是邹良仲之父邹温起，但因此后人民法院将案涉宅院的东院依法分割给邹良仲占有、使用，且现有证据无法推翻这一事实，故邹良仲对案涉宅基地的东院享有使用权。因本案在二审审理过程中，邹良仲提出了新的理由并经本院查证属实，致一审认为邹良仲作为本案原告主体不适格的理由失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5831号民事裁定； 二、本案指令山东省莘县人民法院审理。 审判长 张 炜 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年六月一日 法官助理李志新 书记员刘琦萌
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终71号上诉人(原审原告)袁士芳，女，1931年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人李政。上诉人袁士芳因上海市崇明区人民政府(以下简称崇明区政府)作出崇府复不受字〔2019〕第1号行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明的被诉行政行为事实如下，崇明区政府于2019年6月28日作出崇府复不受字〔2019〕第1号《行政复议申请不予受理决定书》，认定袁士芳向崇明区政府提出行政复议申请，要求撤销上海市崇明区建设镇人民政府(以下简称建设镇政府)于2018年4月3日作出的《答复意见书》。经审查，该行政复议申请已超出法定申请期限，故不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条的规定。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定对袁士芳提出的行政复议申请不予受理。原审法院查明，2018年4月3日，建设镇政府对袁士芳儿子黄仁忠反映的土地争议问题作出《答复意见书》：“您反映，虹桥村7队村民袁士芳土地被后埭张小良越界侵占，要求镇政府解决界址争议。经查，袁士芳系您母亲，1995年3月您和您母亲合开施工执照125平方米，新建住房按当时虹桥村7队居民规划点实施，后墙面齐平向北4米为您和您母亲的使用土地，4米以外土地按规划调整给后埭张小良使用。经现场查看，目前现状与您和您母亲1995年开具的施工执照一致，因此不存在张小良侵占袁士芳规划范围内宅基地土地的情况。”袁士芳收到后不服，向崇明区政府申请行政复议，要求撤销上述答复意见书，责令建设政府限期重新作出土地权属争议的行政处理。崇明区政府于2019年6月24日收到袁士芳的复议申请，经审查，于同年6月28日作出崇府复不受字〔2019〕第1号行政复议申请不予受理决定，认定袁士芳的复议申请已超过申请期限，遂作出被诉行政复议申请不予受理决定。原审法院认为，根据《行政复议法》第三条、第十七条的规定，崇明区政府对袁士芳的行政复议申请具有作出处理决定的职权。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，建设镇政府于2018年4月3日作出《答复意见书》，袁士芳于同年4月5日收到。之后，袁士芳于2019年6月24日向崇明区政府申请行政复议，已经超过法定复议申请期限。崇明区政府收到袁士芳的行政复议申请后，经审查认为袁士芳的申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对袁士芳提出的复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。袁士芳认为应根据行政诉讼法的相关规定计算复议申请期限，缺乏法律依据，遂判决驳回袁士芳的诉讼请求。袁士芳不服，向本院提起上诉。上诉人袁士芳上诉称，其没有超过行政复议申请期限，本案应当适用行政诉讼最长诉讼保护期限，故请求撤销原审判决。被上诉人未发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人提出行政复议是否超期。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的,可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人主张本案应当按照行政诉讼最长保护期限计算行政复议申请期限，系对法律规定的错解，混淆了行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限，混淆了起诉期限与最长保护期间的区别，其主张明显没有法律依据，上诉人袁士芳的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人袁士芳负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月九日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5942号上诉人（原审被告）：上海拓也文化传播有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路201号绿地科创大厦16A。法定代表人：王云朋。被上诉人（原审原告）：江苏飞猫广告装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路479号6101室。法定代表人：杜海。上诉人上海拓也文化传播有限公司因与被上诉人江苏飞猫广告装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海拓也文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海拓也文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3986号 原告：葛林祥，男，汉族，1963年4月11日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陆丽云，女，汉族，1966年12月18日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告葛林祥与被告陆丽云合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。 原告葛林祥诉请：1.被告返还购房款40000元；2.被告赔偿原告损失2322351元。事实和理由：2005年6月，因被告急于用钱，被告父母出售自住的位于宁波市鄞州区的房屋并找好了买主。当时原告配偶陆丽英考虑父母的居住问题，就与原告商量自己出钱买下父母的房子，并让父母一直居住在该房屋内。2005年6月30日，在见证人许某的现场见证下，原告与陆忠法达成了购房协议，并支付了40000元购房款，次日陆忠法出具收条一份证明已收到购房款40000元。陆忠法于2014年9月3日去世，史杏花于2012年5月9日去世。现因房屋拆迁，被告拿出遗嘱要继承该房屋，并通过诉讼确认继承权利，目前该房屋因发生继承无法继续履行合同，根据相关法律规定，原告有权要求被继承人承担损害赔偿责任。 本院经审查认为：本案系因房屋买卖引起的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告以被告住所地作为本案管辖的依据，但根据被告提供的房产证、居民委员会的证明、民事判决书等，被告自2006年起至今居住于宁波市鄞州区，故其经常居住地为宁波市鄞州区，且合同履行地亦不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因被告经常居住地为宁波市鄞州区，故本案宁波市鄞州区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐倩倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初997号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人梁华，男，1961年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人梁华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日1时许，被告人梁华酒后驾驶牌号为“沪ACXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路芦恒路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人梁华血液中酒精含量为1.43mg/mL。被告人梁华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梁华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，公诉机关指控被告人梁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)梁华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月五日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督24号申请人：白玉杰，男，住址抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人白玉杰于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，白玉杰自2012年5月在抚顺市万金煤矿工作，约定工资4185元。被申请人现尚欠申请人工资4185元。法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资4185元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玉杰工资4185元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1264号罪犯赤黑日沙，男，1976年5月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年6月13日作出（2015）川凉中刑初字第75号刑事判决，以被告人赤黑日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1115号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年5月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑日沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑日沙减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑日沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑日沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑日沙被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑日沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑日沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终309号上诉人（原审被告）：长春市吉祥号客运服务有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处甩湾村（水库长廊东）。法定代表人：陈梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：长春市双阳区双阳水库管理中心，住所地长春市双阳区甩湾村。法定代表人：王向军，该中心主任。上诉人长春市吉祥号客运服务有限公司因与被上诉人长春市双阳区双阳水库管理中心排除妨害纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市吉祥号客运服务有限公司于2020年6月3日以自行和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，长春市吉祥号客运服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长春市吉祥号客运服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人长春市吉祥号客运服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月四日书记员  高 飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异13号 案外人张桐，男，汉族，生于2001年3月21日，农民，住定西市安定区。 申请执行人马立德，男，汉族，生于1979年11月23日。个 体户，住定西市安定区。 被执行人王金宝，男，汉族，生于1974年7月23日。个体 户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人马立德与被执行人王金宝诉前财产保全一案中，案外人张桐对定西市安定区人民法院做出的（2020）甘1102财保29号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张桐称：2020年5月18日，申请执行人马立德向贵院申请诉前保全，请求查封王金宝名下车牌号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车，法院作出（2020）甘1102财保29号民事裁定，裁定查封王金宝名下车牌号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车。而此前，因王金宝借其145000元未还，起诉后法院于2019年11月21日主持调解，作出（2019）甘1102民初5336号民事调解书：“被告王金宝自愿于2019年11月23日前给付张桐借款145000元”。2019年11月23日，双方又达成和解协议,王金宝自愿将其名下车号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野汽车抵押所欠张桐借款145000元，2019年11月23日将甘Ａ×××××的丰田越野车交付给张桐，并承诺于2020年6月1日前完成车辆过户手续。现认为，本人系该车辆的实际所有权人，王金宝不再是该车辆的所有权人，法院裁定查封车辆是错误的，应解除对王金宝名下车牌号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车的查封。 本院查明，2018年9月14日，被执行人王金宝向案外人张桐借款145000元，并以其名下车号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野汽车作为抵押，借款到期后，王金宝未予偿还，案外人张桐于2019年11月15日起诉。2019年11月21日，本院作出（2019）甘1102民初5336号民事调解书：“被告王金宝自愿于2019年11月23日前给付张桐借款145000元”。2019年11月23日，案外人张桐与王金宝达成和解协议。约定王金宝自愿将其名下车号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野汽车抵押所欠张桐借款145000元，于2019年11月23日将甘Ａ×××××的丰田越野车交付给张桐，并承诺于2020年6月1日前完成车辆过户手续。2020年5月18日，申请执行人马立德申请诉前保全，请求查封王金宝名下车牌号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车，法院作出（2020）甘1102财保29号民事裁定，裁定查封王金宝名下上述车辆。2020年5月20日，本院实施查封行为，禁止过户。上述事实有定西市安定区人民法院（2020）甘1102财保29号民事裁定书、（2019）甘1102民初5336号民事调解书、保全案件执行情况告知书、执行和解笔录等证据予以证实。 本院认为，根据物权公示公信原则，对物权权属的判断，应以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。《物权法》第24条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人张桐与王金宝达成和解协议：约定王金宝自愿将其名下车号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野汽车抵押所欠张桐借款145000元。于2019年11月23日交付车辆与张桐，并承诺于2020年6月1日前完成车辆过户手续。2020年5月18日，申请执行人马立德申请诉前保全，请求查封王金宝名下车牌号为甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车，法院作出（2020）甘1102财保29号民事裁定，裁定查封王金宝名下上述车辆。2020年5月20日本院查封时，车管所档案显示甘Ａ×××××的“丰田霸道”越野车登记在王金宝名下，未过户到张桐名下，该车所有权人仍为王金宝。故法院查封该车，合理合法。案外人张桐与王金宝之间的和解协议，只是其双方之间的约定，因其未变更所有权登记（过户），不能对抗法院查封，现张桐请求解除查封，理由不足。案外人张桐的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条一款二项之规定，裁定如下： 驳回案外人张桐的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 高 亮 二〇二〇年六月十二日 书记员 高煜涵
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、王锡道、王金英： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特950号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人王锡道、王金英申请实现担保物权一案，经本院执行，（2019）浙0783执6342号案件已于2020年6月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1560号 申请执行人：罗均帮，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雒洪先，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗均帮申请执行被执行人雒洪先合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1902民初392号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人欠款37000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨智文
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复21号复议申请人(异议人、申请执行人)：湖北鸿路混凝土有限公司。住所地：团风县经济开发区。统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽华，该公司员工。被执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司董事长。复议申请人湖北鸿路混凝土有限公司不服团风县人民法院（2020）鄂1121执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人湖北鸿路混凝土有限公司于2020年6月4日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北鸿路混凝土有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北鸿路混凝土有限公司撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年六月四日书记员 龙 雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1642号之二 原告：李树涛，男，1964年5月8日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 被告：李进科，男，1962年10月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：李敏珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住晋州市。 原告李树涛与被告李进科、李敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 李树涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的欠款254203元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与原告在万庄经营酌阳饲料厂，2019年12月散伙欠原告254203元，2020年3月16号向原告出具欠条，被告于2020年3月23日还款一万元整，欠款余款244203元。后经原告无数次催讨，被告至今给付上述款项。故依法提起诉讼，贵院依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李树涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  耿瑞波 审判员  范占良 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵孟阔 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2968号原告：刘某某，女，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许洪松，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏武振，浙江正标律师事务所律师。原告刘某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某某负担。审 判 长 施慧萍审 判 员 程纪儒审 判 员 许 慧二〇二〇年六月三日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保219号申请人：刘涛，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮妮，广东万哲律师事务所律师。被申请人：许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人刘涛与被申请人许丽红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人许丽红价值人民币4597741.94元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许丽红价值人民币4597741.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月四日书记员  钟立峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16031号原告：张廷培，住上海市。被告：万海明，住上海市。被告：方惠芳，住上海市。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告张廷培诉被告万海明、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告张廷培以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷培申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷培撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张廷培承担。审判员  高静兰二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初183号 原告：左兵，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师,特别授权。 被告：张兴亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘小蓉，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张兴亮之妻。 原告左兵与被告张兴亮、刘小蓉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兵及其委托诉讼代理人何大明、被告张兴亮到庭参加诉讼，被告刘小蓉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元并从2012年4月15日至2013年6月14日按月利率0.5%计算利息；从2013年6月15日至付清之日止按月利率2%计算利息；2.由被告承担原告律师代理费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，2013年2月14日原被告双方补签了《借款协议》，后双方多次更换了借条，确认双方的债权债务关系，经原告多次催收未果。 被告张兴亮辩称，原告所诉借款属实，当时口头约定利息每月5分，借款当日，原告拿走3个月的“利息”15000元。被告实际借款85000元，从2012年7月开始，每月被告向原告农业银行账户支付5000元，共计支付35000元。2014年1月，被告再次支付原告10000元，2018年1月微信支付原告4000元，现在不同意原告诉请。 被告刘小蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月14日，张兴亮向左兵借款100000元，当日张兴亮向左兵出具了借条，借条载明：今借到左兵现金人民币100000元，此款用于时间：2012年4月14日至2012年8月14日。2013年2月14日原被告双方补签了《借款协议》，协议约定借期内借款利率按月利率0.5%执行…同日，张兴亮再次向左兵出具了借条。此后，张兴亮于2014年1月27日、2016年2月17日向左兵出具借款100000元的借条。2019年2月2日，张兴亮向左兵出具了借条，借条载明：2012年4月26日，在左兵处借到现金人民币100000元，此款至今未归还，本人定于2019年6月30日一次性归还清此款拾万元正，如此款到时未归还：本人自愿按照借款之日起银行贷款利息计算。2018年1月张兴亮以微信方式还款4000元。2020年4月，左兵起诉来院，要求张兴亮偿还下欠的100000元并支付利息。 审理中，张兴亮辩称，从2012年7月开始，每月被告向原告农业银行账户支付5000元，共计支付35000元。经本院查询左兵农业银行账户流水，在2012年7月至2014年3月，并没有每月5000元的交易记录。审理中，左兵与张兴亮均同意2019年2月2日的借条中“银行贷款利息”认定为每月9‰。经调解，双方未达成协议。 另查明，张兴亮与刘小蓉1989年7月办理结婚登记，二人系夫妻关系。本案中，左兵委托四川久太律师事务所律师何大明诉讼，交纳代理费10000元。 上述事实，有欠条、当事人陈述、银行交易明细、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴亮向原告左兵借款100000元属实，有借条等证据为凭，被告张兴亮应当依约履行还款任务。 本案争议焦点有：（一）截止起诉之日张兴亮下欠的借款金额。因双方多次更换借条，故具体的本金、利息、违约责任等应当以最后一次2019年2月2日双方的约定为准，即：被告张兴亮2019年6月30日一次性归还清100000元，逾期未还，从借款日起承担利息…故张兴亮应当依约偿还原告左兵借款100000元，并承担从2012年4月15日起至付清时止的利息。庭审中，双方对利率达成合意，均同意按照9‰/月计算，不违反法律规定，本院予以支持。2018年1月张兴亮偿还给左兵的4000元，从应当支付的利息中予以品迭。被告张兴亮辩称实际借款85000元，从2012年7月开始，共计支付35000元及2014年1月，被告再次支付原告10000元，均无证据证实，张兴亮应自行承担举证不力的法律后果，故对张兴亮的该辩解，本院不予采信。 （二）张兴亮之妻刘小蓉是否应当承担共同还款责任。张兴亮与刘小蓉虽系夫妻关系，但在所有的借条中，刘小蓉未共同签字,且该笔借款金额明显超出家庭日常生活需要。原告左兵并未提供证据证明刘小蓉认可该笔债务为夫妻共同债务或该借款用于家庭日常生活、共同生产经营等，故对原告左兵该项诉讼请求，本院不予支持。 （三）左兵为本案诉讼支出的律师费是否应予支持。因2019年2月2日的借条中无对催收损失等的相关约定，故对原告左兵该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张兴亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告左兵借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率9‰计付，从2012年4月15日起计算至付清款时止，2018年1月已给付的4000元，执行时品迭利息）； 二、驳回原告左兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告张兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2088号上诉人（原审被告）：顾非非，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市（博威汽修）。被上诉人(原审原告)：义乌市泓奔汽车修理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道望道路343号，统一社会信用代码9133078208166633XY。法定代表人:武秋科，经理。上诉人顾非非因与被上诉人义乌市泓奔汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾非非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人顾非非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元（已减半），由顾非非负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年六月三日代书记员 钟李钰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢281号 吴俊、罗锦伟、刘光宝: 申请执行人吴俊与被执行人罗锦伟、刘光宝民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1969号判决书已发生法律效力，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗锦伟、刘光宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢281号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执203号申请执行人：侯XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：陈XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人侯XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0407民初1249号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯XX向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人陈XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人侯XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年4月1日、5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人陈XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知申请执行人侯XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年6月29日本院对被执行人陈XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人侯XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月三十日书记员  王燕娥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11205号原告：陈生芬，女，1964年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：**，男，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：上海迈戈物流有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告陈生芬与被告**、上海迈戈物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈生芬未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈生芬撤回起诉处理。审 判 员  杨 炜二〇二〇年六月十一日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4736号上诉人（原审被告）：张其润，男，1942年7月7日出生，香港居民,香港永久性居民身份证号XXXXXXX(X)，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：周雅觉，女，1942年9月26日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号XXXXXXX(X),住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：朱钫，男，1947年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。上诉人张其润、周雅觉因与被上诉人朱钫民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张其润、周雅觉于2020年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张其润、周雅觉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张其润、周雅觉撤回上诉。二审案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由上诉人张其润、周雅觉负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年六月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人臧某，女，1994年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。辩护人唐宋凡，上海普世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人臧某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人臧某及辩护人唐宋凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人臧某于2019年5月至10月间虚构交通事故赔偿、被冒名贷款等理由，以借款为名多次骗取王某某钱款，共计人民币41万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人臧某诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人臧某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人唐宋凡对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人臧某犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，并愿意继续退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月，被告人臧某在SNH48应援会结识王某某，后为偿还其个人网贷欠款，于2019年5月至10月间，虚构出交通事故需赔偿他人、自己受伤、家中变故、被冒名贷款需还款等理由，并以意欲自杀博取王某某同情，多次以借款为名骗取王某某钱款合计人民币446,872元，在案发前已退还人民币36,646元。2019年12月12日，被告人臧某被公安机关抓获，到案后仅作部分供述，后在家属帮助下与王某某达成还款协议，但支付了首期人民币100,000元后未能按期继续退赔。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，被告人臧某的部分供述笔录，相关微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、银行账户历史交易明细表、借条等书证，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实,被告人臧某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪并作部分退赃，可以对其酌情从轻处罚，辩护人所作上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案的犯罪数额、情节及退赃情况，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退赔的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人臧某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2025年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人臧某人民币310,226元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  张佩华人民陪审员  傅建英二〇二〇年六月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保964号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：袁晚霞。被申请人：陈星。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁晚霞、陈星诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁晚霞、陈星银行存款xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人袁晚霞、陈星名下银行存款xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑明，男，汉族，1982年4月5日出生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15501号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,053.81元(以下币种同)。因被告郑明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人郑明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*1115账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,285.70元。被执行人名下有位于金州区站前街道金湾路XXX号XXX单元XXX层XXX号的房产及车牌号为北京牌辽BZXXXX、索兰托牌辽B5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人郑明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑明名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更327号罪犯敖嘉靖，男，1993年3月9日生,汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年3月30日，贵州省都匀市人民法院作出(2017)黔2701刑初14号刑事判决，认定被告人敖嘉靖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2017年7月7日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年4月12日起至2026年4月11日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯敖嘉靖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖嘉靖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬一个;2018年5月至2018年10月获表扬一个;2018年11月至2019年4月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯敖嘉靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖嘉靖减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖嘉靖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执295号申请执行人：徐仁军，男，1974年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人.被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。本院在执行申请执行人徐仁军与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂12民终1217号民事判决书，应执行标的为420000元，案件受理费8174元，执行费6200元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 纳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特930号申请人：余万娇，女，1993年7月6日出生，汉族，住云南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人余万娇与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余万娇与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人余万娇经济补偿金人民币10,453元及代通知金3,085元，合计13,538元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余万娇与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3037号原告：郭高举，男，汉族，生于1978年3月26日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李青松，男，汉族，生于1947年7月31日，住河南省禹州市。被告：杨长现，男，汉族，生于1954年2月5日，住河南省禹州市。原告郭高举诉被告李青松、杨长现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭高举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭高举自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年六月十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1241号罪犯彭林虎，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2017年4月10日作出（2017）川0129刑初103号刑事判决，以被告人彭林虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月10日起至2021年4月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯彭林虎到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2020年2月10日获监狱行政表扬1次，建议对罪犯彭林虎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭林虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯彭林虎多次犯罪，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯彭林虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2020年2月10日获监狱行政表扬一次。罪犯彭林虎被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭林虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭林虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭林虎减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1065号罪犯只布飞日，男，1962年7月17日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年10月24日作出(2013)西昌刑初字第281号刑事判决，以被告人只布飞日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1322号刑事裁定对其减刑九个月；2018年9月6日以(2018)川34刑更1872号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年5月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯只布飞日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯只布飞日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯只布飞日被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯只布飞日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯只布飞日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯只布飞日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3883号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：尹燕生，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告尹燕生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1115号 原告：赵越，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：耿瑞祥，男，1971年1月30日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市桃北东街德融花园5号。 负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告赵越与被告耿瑞祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告耿瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵越向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿车辆损失费82752.50元；二、本案诉讼费、车辆鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月01日01时25分许，金城驾驶原告赵越所有的冀Ｊ×××××小型普通客车在任丘市高速引线，由东向西行驶，行至处与被告耿瑞祥驾驶的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型车辆由西向北左拐弯时两车相撞，致原告车辆受损。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：金城、耿瑞祥负事故同等责任。经查核实：被告耿瑞祥驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分在商业第三者责任险限额内赔偿50%，不足部分由被告耿瑞祥赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告耿瑞祥未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆主车在我公司投保有交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险，挂车投保有10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请求法院核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上，在投保限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对鉴定评估报告有异议，数额过高，不符合实际，扣减残值过低，法院应对数额进行缩减。 本院经审理认定事实如下：2018年11月01日01时25分许，被告耿瑞祥驾驶晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿高速引线由西向东行驶至处向北左转弯时，与由东向西行驶的金城醉酒后无证驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，后金城驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车因碰撞损坏失火。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定金城与被告耿瑞祥负此次事故的同等责任。 金城驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××小型普通客车所有人为原告赵越。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队和原告赵越联合委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型普通客车的车辆损失进行了损失评定，2019年5月17日作出了《鉴定评估报告》，载明：由于该车车辆修复费用超过车辆现有价值的80%，故按全损计算，事故损失为163505元。原告赵越花费评估费9900元。 另查明，被告耿瑞祥驾驶的事故车辆晋Ｃ×××××车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔；晋Ｃ×××××车在被告保险公司投保有责任限额为10万元的商业三者险，含不计免赔；事故发生在保险期间。 上述事实，有原告、被告保险公司的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告车辆因本案事故产生损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担赔偿责任。 被告保险公司对鉴定报告提出异议，认为鉴定数额过高，残值过低，要求进行扣减，但经本院询问，不要求回收残值，亦未提供证据或理由进行反驳，故对于其该项答辩，本院不予采信。本院依据《鉴定评估报告》依法确定原告车辆损失为163505元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失161505元，由被告保险公司在商业三者险内按50%承担80752.5元。因被告保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告耿瑞祥在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵越交通事故财产损失82752.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元、鉴定费9900元，由原告赵越负担5417元，由被告耿瑞祥负担5417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月五日 书记员  张 东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更307号罪犯石之林，男，1998年8月17日生,革家人，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月13日，贵州省施秉县人民法院作出(2017)黔2623刑初24号刑事判决，认定被告人石之林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年8月18日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月1日起至2022年10月31日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯石之林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石之林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1次；2018年5月至2018年9月获表扬1次；2018年10月至2019年3月获表扬1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯石之林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石之林减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石之林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终915号上诉人（原审被告）：朴某，男，1961年4月20日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，男，1961年6月13日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王某，男，1970年3月4日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人朴某因与被上诉人顾某、王某民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判朴某不承担责任，或发回原审法院重新审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。通过一审庭审可以查清，本案32万元款项为朴某代收的材料款，朴某与王某之间并无真实借贷关系。综上，恳请二审法院依法支持朴某上诉请求。顾某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院起诉请求：判令朴某立即支付所欠顾某借款本金32万元，利息按年利率6%计算至本息清偿完毕时止。一审法院认定事实，朴某于2017年4月10日向王某借款32万元并出具借条，载明：“朴某借王某人民币叁拾贰万。此款用于李铁兵与北建材料清算费用。结算由北建8（八）公司负责。借款人朴某（北建）。2017.4.10日”。朴某分别于2019年3月22日、4月10日、4月15日给李铁兵转款90万元、27万元、25万元。王某于2019年3月向朴某主张过权利。王某作为甲方（出让方）与顾某作为乙方（受让方）于2019年6月25日签订《债权转让协议及通知》，约定甲方自愿将朴某欠其32万元到期债权转让给乙方。债权转让通知已经送达朴某。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。顾某提供的借条是直接证据、原始证据，证明让与人王某与债务人朴某之间系借款合同关系。债权转让的通知已经送达债务人朴某，该转让已经发生效力。王某与朴某之间未约定还款期限，贷款人可以催告借款人朴某在合理期限内返还。王某于2019年3月向朴某主张权利，而朴某未及时还款，应承担违约责任。双方未约定逾期利息，债权受让人顾某主张按年利率6%计算至本息清偿完毕时止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。朴某抗辩收到王某给付的款项金额为27万元而非借条记载的32万元，并提供交通银行个人客户交易清单、李铁兵证言予以证明。朴某给李铁兵前后转账的金额远远大于32万元，且借款人是否按借款用途使用借款，与贷款人提供的借款金额是两个概念，该项抗辩一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，作出判决：一、朴某于判决生效之日起五日内返还顾某借款本金32万元并支付利息（以32万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费3050元，由朴某负担。本院二审期间，朴某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朴某提供证据如下：证据1吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第八分公司出具的2017年劳务分包风险抵押金明细一份，证明2017年4月10日王某向吉林市北方建设有限责任公司第八分公司交付10万元保证金，顾某原审提供的第一份证据及王某庭上自认可以证明2017年4月10日王某取出40万元现金，如若于当日交给朴某32万元现金则大于王某当日取出的40万元现金，因此可以间接证明王某当日交付朴某现金27万元，而不是32万元；证据2证人宋某出庭证实：“我是乌海项目现场施工经理，我要证明现场盘点材料的过程。三个单子是现场盘点材料。2016年还有一个施工队，我们交接的时候进行的盘点，是我通过王某连桥（襟）找到王某进场施工的。”顾某对上述证据发表质证意见为：对证据1的三性均有异议，不是二审新证据，不符合最高人民法院证据规定第41条、第42条规定，该证据于2017年就存在，本案朴某于一审期间没有提供，也没有向法院申请调取该证据。另外北方公司第八分公司不具有法人资格，也不是一个法人书证。综上，该证据不属于新证据，属于无效证据；证据2不是二审新证据，朴某在上诉状中已经明确自认其收到了王某汇款32万元。本案一审庭审中林枭向一审法院出具了书面证明，如果刚才证人陈述的事实如刚才朴某代理人所理解的，可以证明该证人证言是不真实的。结合朴某提供的第一份证据，顾某请求二审法院根据民事诉讼法的规定，对朴某提供该两份证据的行为进行处罚。朴某对证人证言发表质证意见：该证人证言法院可以采信，因为该证言系王某工作人员作出，也可以证明李铁兵与王某之间存在材料买卖关系，所以李铁兵如果未收到材料款则王某无法进入现场。根据原审李铁兵证人证言可以证明其收到王某27万元材料款是通过朴某转交。故朴某出具的所谓借条真实借贷关系不存在。本院对上述证据审核后认为，证据1从表面内容看与本案待证事实间并无直接关联，且不能否定朴某出具收到32万元借条的效力，本院对朴某提供该份证据意欲证明的问题不予采信；证据2证人证明的是工程材料交接情况，与本案争议借款事实间并无直接关联，亦不能否定借条效力，故本院对朴某提供该份证据意欲证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朴某在收到王某交付的款项后以借款人名义向王某出具32万元借条事实清楚，意思表示真实，借条内容中明确为借贷法律关系，并无朴某上诉所称代收材料款的意思表示。至于朴某与建设工程所涉相关当事人间的权利义务关系存在的纠纷，可另行协商解决。综上所述，朴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由朴某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年六月十日书记员 马铭遥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2248号 原告 河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 负责人：付晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙文凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈东旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该支行员工。 被告 王长海，男，1969年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告王长海偿还原告借款本金495190.89元，截止至2020年1月20日所欠利息25579.42元，及自2020年1月21日至借款本金还清之日止的利息，包括按合同约定应支付的违约利息；2.判令依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》、《抵押合同》2015年3月25日签订。 2.合同约定借款金额及期限 73万元，2015年3月25日至2025年3月25日。 3.还款方式 等额本息还款。 4.利率、罚息 年利率7.965%，逾期上浮50%，罚息11.9475%，复息11.9475% 5.抵押人及抵押物详情 王长海名下位于裕华区；王长海名下位于裕华区。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用 7.实际放款金额及还款期限 73万元，2015年3月25日至2025年3月25日 8.支付方式 受托支付，账户名：孙丽莉 账户：62×××49 9.被告还款情况 已还本金234809.11元，利息175579.74元。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 11.被告答辩 认可原告所诉事实 本院于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告王长海签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王长海未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告王长海自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金495190.89元，截止至2020年1月20日的利息25579.42元，并支付自2020年1月20日起至全部借款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）； 二、如被告王长海未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司四中路支行有权以被告王长海名下位于裕华区、位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取4504元，由被告王长海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪