浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终7160号上诉人（原审原告）：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审被告）：南京金六福金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路198号816室。法定代表人：王玥。被上诉人（原审被告）：河南元亨鑫源实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东22号东单元18层62号。法定代表人：高华龙。被上诉人（原审被告）：陈宏斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被上诉人（原审被告）：高华龙，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。上诉人孙春茂因与被上诉人南京金六福金融信息服务有限公司（以下简称金六福公司）、河南元亨鑫源实业有限公司（以下简称元享公司）、陈宏斌、高华龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日进行庭询，于2020年6月22日进行公开开庭审理。上诉人孙春茂到庭参加诉讼，金六福公司、元亨公司、陈宏斌、高华龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙春茂上诉请求：撤销一审判决，改判南京金六福金融信息服务有限公司垫付孙春茂待收回本金20001元及利息损失，并承担本案诉讼费和公告费，由元亨公司、陈宏斌、高华龙承担连带责任。事实和理由：孙春茂在2013下半年向金六福公司设立的光大信投网站http：//www.zggdxt.net/，以注册用户名Jafec_的账户通过第三方支付双乾网络支付有限公司充值投标、出借款项。2014年5月4日网站截图账户详情：待回收本金20001元、待回收利2400.12元，即待回收资金利率为利息/本金=12%。孙春茂在一审提供的证据账户详情Jafec_截图可证明。二审中孙春茂补充的证据双乾网络支付有限公司根据孙春茂充值银行对账单出具并盖章的2013年11月1日至4日的8笔资金流水记录，均流向金六福公司，共计20000.01元。工商银行流水证实高华龙于2014年2月20日给孙春茂最后一笔还款1064元整。元亨公司于2013年11月15日出具并在网站公告《资金保障承诺书》，承诺对光大信投网站平台投资人的投资款按时兑现承担无限连带责任。陈宏斌是金六福公司实际控制人和大股东，高华龙是元亨公司的法定代表人和执行董事，故应承担连带还款责任。孙春茂在光大信投网站实名认证网络截图可证明Jafec_账户为孙春茂所有。孙春茂还提供了辅助证据证明本案的事实。孙春茂于2014年5月委托报案，南京市秦淮区人民法院于2016年6月30日作出（2015）秦刑二初字第204号刑事判决：“一、被告人王玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，刑期…2014年8月29日起至2018年8月25日止；二、扣押的牌号为苏XXXX的捷豹牌汽车一辆依法处置后按比例退赔各被害人；三、责令被告人王玥退赔各被害人经济损失”。孙春茂未得到一分钱退赔，也未见到受害人名单。根据法律规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任，即不能以刑代民。金六福公司的法定代表人犯罪，并不代表金六福公司犯罪，其他被上诉人也并未受到刑事处罚。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第七条规定：数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：…对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。金六福公司在未完成清偿的情况下关闭网站，致使孙春茂账户截图无法核对，其应承担举证责任。金六福公司、元亨公司、陈宏斌、高华龙均未到庭，亦未作书面答辩。孙春茂向一审法院起诉请求：1、判令金六福公司垫付孙春茂截止2014年5月4日待回收本金20001元及从该日开始至实际还款日为止按年息12%计算的利息。2、判令元亨公司、陈宏斌、高华龙承担连带还款责任。一审法院审理后认为，当事人提起民事诉讼，应当就其主张的事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。孙春茂主张其与金六福公司之间成立民间借贷法律关系，尚欠孙春茂借款本金20001元及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因孙春茂提交的证据为复印件与打印件，且金六福公司设立的网站http：//www.zggdxt.net/已关闭，相关证据无法核对，在无其他证据予以佐证的情况下，孙春茂提交的证据不能形成有效的证据链，不足以证实其与金六福公司之间存在民间借贷关系的事实。孙春茂对元亨公司、陈宏斌、高华龙提出的主张，也因此依据不足。综上，孙春茂的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回孙春茂的诉讼请求。案件受理费540元、公告费600元，由孙春茂负担。孙春茂在二审中提供以下证据：一、第三方支付机构双乾网络支付有限公司出具的交易凭据一页，共八笔，共计20000.01元，证明孙春茂把钱打到了金六福公司。二、工商银行流水一份，证明2014年2月20日高华龙给孙春茂打过钱，高华龙与公司资产混同，高华龙也要承担责任。三、南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第204号刑事判决书一份（网络打印件）、南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1083号民事判决书一份（网络打印件），共同证明金六福公司通过光大信投平台收取了我的款项2万元，元亨公司承诺承担连带责任。四、山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2784号民事判决书一份（复印件），证明相同的情况滨州法院支持孙春茂的诉请的。金六福公司、元亨公司、陈宏斌、高华龙未发表质证意见。本院认为，证据一系第三方机构出具的转款凭证，对该证据予以确认。对证据二仅凭高华龙的打款凭证不足以证明高华龙个人资产与公司资产混同，故对证据的证明力不予确认。证据三、四系生效判决，本院予以确认。金六福公司、元亨公司、陈宏斌、高华龙未提交新证据。经审理查明，2013年8月，金六福公司在互联网上搭建“光大信投”网上投资平台，并在该平台上发布公告承诺高额利息，吸引投资者通过平台进行投资。孙春茂看到该公告后，在2013年11月1日至2013年11月4日以充值投标方式数次通过第三方支付渠道双乾网络支付有限公司向金六福公司汇入款项共计20000.01元。孙春茂陈述其汇入的款项由金六福公司出借给匿名借款人，借期一个月，年息为20%。金六福公司作为中介方和担保方，为借款提供担保。后因金六福公司的网站关闭，其无法提供网上自动生成的借款合同、担保合同等证据。另查明，金六福公司法定代表人王玥因设立金六福公司，并以该公司在互联网上搭建“光大信投”网上投资平台，吸引不特定社会公众资金等犯罪行为，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦刑二初字第204号刑事判决，判决：一、被告人王玥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。二、扣押的牌号为苏XXXX的捷豹牌汽车一辆依法处置后按比例退赔各被害人。三、责令被告人王玥退赔各被害人经济损失。孙春茂陈述其通过委托他人和寄信向南京市秦淮区公安分局经侦大队报案，但并未被列为受害人。江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1083号生效民事判决认定：2013年11月15日，光大信投网站上公布了署名为元亨公司、金六福公司、光大信投互联网金融平台的《光大信投特别公告（三）》，宣布元亨公司决定自2013年11月15日起正式接管金六福公司，同时接管光大信投P2P互联网金融平台，自2013年11月15日起至2013年11月25日元亨公司对金六福公司及光大信投的投资人的投资情况进行核实并予以接管。同时，该网站还公布了元亨公司出具的《资金保障承诺书》，内容为“经元亨公司股东会研究决定：我单位作为金六福公司的担保方作出如下承诺：对金六福公司的旗下光大信投P2P平台的投资款按时兑现提供全额保障，并承担无限连带责任。我们也将监督光大信投真实发标，对应转款，充分保护投资人的权利。”本院认为，2013年8月，金六福公司在互联网上搭建“光大信投”网上投资平台，并在该平台上发布公告承诺高额利息，吸引投资者通过平台进行投资。元亨公司出具《资金保障承诺书》承诺对金六福公司的旗下光大信投P2P平台的投资款按时兑现提供全额保障，并承担无限连带责任等事实已有生效判决确认，事实清楚。孙春茂虽因网站关闭，无法提供网上自动生成的借款合同、担保合同等书面凭据，但根据孙春茂提供的银行转账凭证及双乾网络支付有限公司出具的交易凭据，结合生效判决认定的事实，达到“高度盖然性”的证明标准，可认定孙春茂已向金六福公司交付了案涉款项20000.01元的事实。金六福公司理应对孙春茂承担相应的还款责任。元亨公司应依据《资金保障承诺书》承担相应的保证责任。鉴于孙春茂未举证证明双方约定的借款利息和期限，根据法律规定，本院确认利息按年利率6%自孙春茂起诉之日起算至实际给付之日止。孙春茂未能提供证据证明陈宏斌、高华龙个人与案涉款项存在关联性。故孙春茂要求陈宏斌、高华龙承担连带责任依据不足。金六福公司、元亨公司、陈宏斌、高华龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，孙春茂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初3008号民事判决；二、由南京金六福金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙春茂借款本金20000.01元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2019年1月30日起算至实际给付之日止）；三、由河南元亨鑫源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回孙春茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，公告费600元；二审案件受理费540元，公告费300元，均由南京金六福金融信息服务有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年六月二十三日代书记员  洪 倩代书记员  黄佳婧