浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4300号 原告：朱仁民，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。 委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：丁维儿，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告朱仁民诉被告丁维儿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。 原告朱仁民起诉称：2018年12月7日，丁维儿驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区瓶窑镇羊城路驶往瓶窑镇南山村时，途经余杭-瓶仓大道0ＫＭ＋180Ｍ杭州市余杭区行驶时，与由西向东步行跨越中央隔离花坛横过机动车道的朱仁民发生碰撞，造成朱仁民受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱仁民、丁维儿负事故同等责任。原告朱仁民因本次交通事故损失医疗费39114.40元、住院伙食补助费2300元、营养费7500元、护理费30000元、误工费27990元、残疾赔偿金308131.84元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1900元、交通费2000元，按60%比例承担，共计309721.70元。因双方未能通过协商解决，原告朱仁民向法院起诉，请求判令：一、被告丁维儿赔偿原告朱仁民309721.70元；二、被告人保杭州公司在交强险和商业险限额内赔付，请求精神损害抚慰金、鉴定费、非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。 原告朱仁民提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、明细对账单、个人账户明细、工资证明、流动人口登记表、告知单、城乡划分代码为证据材料，以证明其主张。 被告丁维儿提交答辩状辩称：一、对事故发生经过以及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州公司投保交强险及商业险150万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间。 三、对原告朱仁民的诉请，由人保杭州公司赔付，由法院依法判决，丁维儿未垫付过款项。 被告丁维儿未提交证据。 被告人保杭州公司答辩称：一、对事故发生经过以及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州公司投保交强险和商业三者险150万元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、对原告朱仁民的诉请，医疗费金额认可38994.40元，要求扣除非医保5000元；住院伙食补助费认可23天，每天30元；营养费认可150天，每天30元；护理费认可150天，每天120元；误工费已过退休年龄不认可；残疾赔偿金认可赔偿年限15年，城标系数无异议；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不认可；交通费无票据不认可；诉讼费不承担。超过交强险部分按照50%赔偿。 被告人保杭州公司未提交证据。 本院经审理查明：2018年12月7日，丁维儿驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从余杭区瓶窑镇羊城路驶往瓶窑镇南山村时，途经余杭-瓶仓大道0ＫＭ＋180Ｍ杭州市余杭区行驶时，与由西向东步行跨越中央隔离花坛横过机动车道的朱仁民发生碰撞，造成朱仁民受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，朱仁民、丁维儿负事故同等责任。原告朱仁民住院治疗23天，自行支出医疗费38645元（已扣除伙食费349.40元，含非医保用药5000元）。杭州明皓司法鉴定所萧山分所受本院委托鉴定，于2019年10月31日出具鉴定意见书，评定原告朱仁民因本次事故致人体损伤一个八级伤残、一个十级伤残，误工期限300日、护理期限150日、营养期限150日。 原告朱仁民提供两份加盖杭州市公安局瓶窑派出所公章的流动人口登记表显示，朱仁民于2017年12月3日登记居住，预计到期日为2020年4月12日。原告朱仁民提供两份加盖杭州市公安局瓶窑派出所公章的居住登记告知单显示，朱仁民分别于2017年12月3日、2018年11月25日办理了居住变更登记，登记居住地为余杭区。原告朱仁民提交的劳动合同显示，2018年10月11日，原告朱仁民与杭州余杭区瓶窑镇一起川约火锅店签订劳动合同，从事洗碗工作。中国农业银行个人账户明细显示2018年2月28日存入2108元、2018年4月19日存入2955元、2018年5月4日存入1785元，并附言瓶窑店工资；分户明细对账单显示，2018年12月17日转入朱仁民账户2930元。据原告朱仁民庭审陈述银行流水显示外的工资均是以现金发放，并附有嘉兴玮诚保洁服务有限公司工资证明。 事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车由被告丁维儿登记所有，该车在被告人保杭州公司投保有交强险和商业三者险150万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，丁维儿与朱仁民负事故同等责任。原告朱仁民因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保机动车商业三者险的被告人保杭州公司根据保险合同按60%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人丁维儿按60%责任比例予以赔偿。 原告朱仁民因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费38645元；2、住院伙食补助费1150元（按50元/天计算23天）；3、营养费7500元（按50元/天计算150天）；4、误工费20000元（本院结合原告朱仁民年龄及收入情况按2000元/月酌情支持）；5、护理费29621.10元（按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元/年计算）；6、残疾赔偿金308131.84元（按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算16年）；7、精神损害抚慰金9600元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、鉴定费1900元（按发票金额支持）；9、交通费1000元（本院根据朱仁民就医情况酌情支持）；以上合计417547.94元。 本案具体赔付为：1、交强险赔付,由被告人保杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿121900元；2、商业险赔付，由被告人保杭州公司在商业险范围内赔偿177388.76元[（417547.94-121900）×60%]。 综上，原告朱仁民诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱仁民121900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱仁民177388.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱仁民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告朱仁民负担238元；被告丁维儿负担2735元。 原告朱仁民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁维儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月十一日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕