wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢914号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏毅晓，女，1988年11月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏毅晓信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏毅晓向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币118,755.89元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人苏毅晓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3247号申请执行人：周勇杰，男，1989年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：飞流九天(上海)科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19337号民事判决，在执行周勇杰与飞流九天(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人飞流九天(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得飞流九天(上海)科技有限公司名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日向上海市闵行区人力资源和社会保障局发出公函了，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序来解决该纠纷。同年4月27日本院又冻结了被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月26日。还于2020年5月18日向被执行人法定代表人史文勇发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19337号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审180号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王长通，男，汉族，1975年3月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第88号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王长通未经批准于2013年8月，擅自占用本村集体土地1536平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第88号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款30720元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款30720元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第88号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执485号 关于郑文静申请执行陈旺侵权一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执419号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、陈黎、邓东： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与陈黎、邓东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1312756.57元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执419号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8117号申请执行人傅淑云，女，1965年4月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海克矜网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初49421号民事判决书申请执行人傅淑云与被执行人上海克矜网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，。本院对被执行人上海克矜网络科技有限公司的银行账户、证券、车辆、房产等信息进行了查询，扣划了上海克矜网络科技有限公司银行账户内的钱款6637.86元，尚余12081.82元未执行到位，未发现被执行人上海克矜网络科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初49421号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行,住海州区新华路87-5门。被执行人：王天宇，男性,1978年3月7日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与王天宇借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执922号被执行人高阳罚金纠纷一案，本院作出（2018）吉0322刑初410号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人高阳将上述款项全部给付完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322刑初410号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执339号之一申请执行人：张继舟，男，1968年4月18日出生。被执行人：付守军，男，1963年11月20日出生。公民身份号码：×××被执行人：马志德，男，1958年7月20日出生。公民身份号码：×××申请执行人张继舟与被执行人付守军、马志德劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初8730号民事判决书，确定被执行人付守军、马志德于本判决生效后七日内给付申请执行人劳务欠款50000元。申请执行人张继舟于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人付守军、马志德发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人付守军、马志德不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除查封被执行人马志德名下机动车辆并扣划被执行人付守军名下银行存款16576元外，未发现被执行人付守军、马志德有其他可供执行财产。本院依法对被执行人付守军、马志德采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张继舟无法提供被执行人付守军、马志德其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张继舟联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张继舟尚未实现的债权，应由被执行人付守军、马志德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张继舟发现被执行人付守军、马志德有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十四日书记员  王英楠
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审101号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人付停，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006596130（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对付停2019年10月4日在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2019年10月4日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”（违法代码1340）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006596130（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006596130（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人付停处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执595号之一 申请执行人:方贤林，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 本院执行方贤林与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人方贤林于2020年3月10日依据本院作出的（2019）皖0191民初518号民事判决书申请执行被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司清偿各项费用33670.4元[其中特许经营费32000元，迟延履行期间的债务利息890.4元（暂计算至2020年3月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费400元，案件执行费380元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人方贤林是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司在经营。 本院已将被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保44号 申请人：王美艮，男，汉族，1977年4月23日出生，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：段正明，男，汉族，1967年3月12日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人王美艮于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段正明价值350,000元的财产予以查封、冻结。担保人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王美艮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段正明价值350,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪大淇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2417号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：余赟，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张青松，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告余赟、张青松、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3134号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层，统一社会信用代码证号：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告何国建，男，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告何国建物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市春福物业管理有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建平二〇二〇年六月十六日书记员  耿菁菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2368号申请执行人：王金源，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35811号民事判决，在执行王金源与上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区曹联路XXX号全幢厂房，上述厂房已由本院他案查封，并已启动评估拍卖程序。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢35号   申请执行人：戚某某，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人：胡某某，女，1969年12月18日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系戚建宾之妻。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道某某村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘某某，系该村委会主任。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：戚某某，系该组组长。   本院在执行戚某某、胡某某与西安市鄠邑区甘亭街道某某村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据生效的(2016)陕0125民初564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款23205.16元，并承担诉讼费1420元、执行费890元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，执行回案件款3000元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢35号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员 付钊                         二〇二〇年六月十九日                           书记员 杨娟妮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3399号 申请执行人陆丽萍，女，1969年2月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人安联汽车服务有限公司，住所地杭州新天地商务中心。法定代表人周涛。 陆丽萍与安联汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）926号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陆丽萍向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人安联汽车服务有限公司向申请执行人陆丽萍支付工资等款项4357.24元；负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月29日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许秋莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1818号申请执行人：毛肖田，男，1947年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：黄平，男，1965年9月15日生，汉族，住上海市松江区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初11090号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1、归还借款502301.59元；2、支付以人民币502301.59元为基数，自2014年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案轮候查封了被执行人名下的号牌号码为沪KBXXXX车一辆，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日止。该车因系轮候查封且未能实际控制，本案无法强制处置。本案还轮候冻结了被执行人开设在中国建设银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年5月18日。以上对被执行人的车辆查封和银行账户冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人黄平列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申45号再审申请人（原审被告）：陈青青，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：董玉红，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光，男，1994年10月8曰出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该会所经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该会所会计。再审申请人陈青青因与被申请人武汉市江汉区煌宫娱乐会所合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈青青于2020年6月18日以双方已达成和解协议、双方权利义务均得到实现为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈青青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈青青撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年六月十九日法官助理韩庆书记员潘晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11095号上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府同和街道办事处，住所地：广州市广州大道北2077号。负责人：李文。委托诉讼代理人：梁琼玉，该单位职员。被上诉人（原审原告）：曹结娣，女，1974年12月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市白云区人民政府同和街道办事处（以下简称同和街道办）因与被上诉人曹结娣劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7003号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。同和街道办上诉请求：1、曹结娣为不适格诉讼主体，请法院依法作出判决；2、一审、二审诉讼费由张杰珍承担。事实与理由：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会与2019年12月12日出具穗云劳人仲不[2020]3号《不予受理通知书》，认为曹结娣为不适格的诉讼主体，请法院依法审查，依法判决。曹结娣答辩称：我方离职后一直在和同和街道办负责补办社保的同志沟通，当时对方要求我等一下。等2019年4月份第一批员工补办社保之后，我再沟通的时候被告知不帮我买了，要我们走法律程序。我方同意一审判决。一审法院认定的事实：曹结娣于2007年7月1日入职同和街道办，岗位为计生协管员，工资一开始是800元，后涨至1000元，同和街道办于2008年10月开始为曹结娣参加社会保险。2018年4月28日，曹结娣与同和街道办解除劳动合同。2019年12月6日，曹结娣向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日出具穗云劳人仲不[2020]3号《不予受理通知书》，认为曹结娣的申请已超过法定的仲裁时效，决定不予受理曹结娣的申请。后曹结娣向一审法院提起本案诉讼。曹结娣为了证实其与同和街道办于2007年7月1日至2008年9月30日期间存在劳动关系提交了以下证据：1、同和街道办出具的解除劳动关系的证明，载明曹结娣为同和街道办计生服务队原队员，自2007年7月起在该街工作，经双方协商一致同意，双方于2018年4月28日解除劳动合同；2、广州市白云区同和街白山社区居民委员会工作证，发证日期2007年5月1日；3、中国农业银行活期存折明细清单，载明曹结娣2008年1月至12月的工资收入情况；4、社保缴费历史明细表，载明2008年10月至2018年4月期间同和街道办为曹结娣缴纳社保；5、计生专职人员岗位培训合格证书，显示曹结娣自2008年2月28日至2008年2月29日参加了计生专职人员岗位培训班。同和街道办对上述证据无异议。庭审中，曹结娣陈述其2018年开始就与同和街道办进行沟通，工作人员都说在办了，后同和街道办为第一批补办完后，其再去问进度，同和街道办就说需通过法律途径解决，故其才提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书及送达证明、银行活期存折明细清单、社保缴费历史明细表、证明及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：曹结娣入职同和街道办，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于时效问题。曹结娣2018年4月28日从同和街道办离职，至2019年12月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但期间曹结娣有向同和街道办主张过权利，同和街道办对此也予以确认，且同和街道办没有就时效问题进行抗辩，故一审法院认为曹结娣的主张未超过时效。关于劳动关系的存续期间。曹结娣主张其于2007年7月1日入职同和街道办，并提交了工作证、存折明细清单、解除劳动关系的证明等证据予以证实，同和街道办亦确认在2007年7月1日至2008年9月30日期间与曹结娣存在劳动关系，故曹结娣主张2007年7月1日至2008年9月30日期间与同和街道办存在劳动关系，一审法院予以支持。被告同和街道办经一审法院合法传唤，无到庭，一审法院依法进行缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：确认曹结娣与广州市白云区人民政府同和街道办事处之间2007年7月1日至2008年9月30日期间存在劳动关系；本案受理费10元，由广州市白云区人民政府同和街道办事处负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于在2007年7月1日至2008年9月30日期间是否与同和街道办存在劳动关系的。根据曹结娣提交了工作证、银行卡交易明细清单、终止劳动关系证明等证据，同和街道办亦确认曹结娣在2007年7月1日至2008年9月30日在同和街道办工作，原审确认曹结娣在2007年7月1日至2008年9月30日期间与同和街道办存在劳动关系有事实依据。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。同和街道办上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区人民政府同和街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 桐张情
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢182号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行付向前信用卡纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执371号 申请执行人：郑世勤，女，汉族，1955年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的郑世勤与黄小毛合同纠纷一案，因该案被执行人黄小毛与（2020）黔0322执409号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执409号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督667号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：林王飞，男，1980年10月1日出生（公民身份号码3326251980××××××××），汉族，住天台县雷峰乡大地林村2组30号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年2月1日，被申请人林王飞与申请人签订小额贷款借款合同。合同第二部分约定：申请人贷款给被申请人林王飞145400元，期限为96个月，年利率6.37％，由被申请人林王飞等额本息还款；；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。2018年2月2日，申请人依据被申请人林王飞的支用申请单放款至被申请人指定的银行账户145400元。被申请人林王飞借款后，未按约支付利息。截止2020年4月27日，被申请人拖欠本金115625.95元，尚欠利息2823.27元。现申请人要求被申请人林王飞归还申请人借款本115625.95元，并支付利息（截至2020年4月27日的利息为2823.27元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人林王飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金115625.95元，并支付利息（截至2020年4月27日的利息为2823.27元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费890元，由被申请人林王飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初949号 原告：苏名杨，男，1991年10月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县张百湾镇山前村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇山前村。 法定代表人：李小平，职务：村主任。 原告孙秀海与被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏名杨、被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会法定代表人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏名杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石方款39250.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年汛期洪水冲毁山前村河坝（二坝），被告在原告处购买石方850立方米，每方单价65元，共计55250.00元。于2018年11月28日已给付石方款16000.00元，剩余39250.00元未结清。被告于2019年12月29日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益故依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告苏名杨为证明自己的主张，出示证据如下：1、被告村会计出具的欠条原件一张，证明被告因需要垒石方，向我方购买石方，每方65元，总计850方，合计55250.00元。原告于2018年11月28日向我结了现金16000.00元，尚欠39250.00元，被告于2019年12月29日向我出具了欠条，该证据加盖被告财务专用章。2、石方款的记账凭证总账一张、支付完16000.00元以后剩余的石方款账目一张、被告支付16000.00元石方款的记账凭证一张、被告欠付石方款总价的发票一张、被告方出具的工票13张，以上证据均加盖被告财务专用章，证明石方已经拉到被告施工场地，被告已经接收了。3、申请证人史某出庭作证，证明被告欠原告石方款的情况属实。 证人史某当庭陈述称：我在2018年9月前是山前村村主任，我当村主任的时候与原告有业务往来。原告起诉的出售石方当时是我经手的，村委班子都知情，也有记录，被告确实还欠原告三万多石方款，具体数额我记不清了，但是大队里应该都有记载。 被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会的质证意见为：对1号证据的内容不清楚，原告陈述2018年11月28日我方给了原告16000.00元，我也不清楚。该欠条签订时间为2019年12月29日，我当时已经是村主任了，但是不清楚该事情。对2号证据上的财务专用章真假不清楚，事情不清楚，对该证据不发表质证意见。对3号证据证人的出庭陈述没有质证意见。 本案审理过程中，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会除在当庭陈述事实，并未提交其他证据。原告苏名杨在庭审时放弃主张利息的诉请。 经本院审理查明，认定事实如下：2018年，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会因搭垒河坝所需，自原告处购买石料，双方就买卖事宜达成口头协议，约定每立方米石头单价为65.00元。被告自原告处共购买石料850立方米，合计55250.00元。2018年11月28日，被告通过现金支付原告石方款16000.00元。2019年12月29日被告就未付的39250.00元石方款为原告出具欠条一张。被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会至今尚欠原告购买石方的价款39250.00元未支付。 另查明，因2018年9月进行换届选举，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会村主任一职，已由原村主任史某变更为现任村主任李小平。 本院认为，被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会因搭垒在汛期被冲毁的河坝所需，向原告苏名杨采购石方，双方就买卖石方的单价、数量等事宜经口头协商达成一致意见，且被告已支付部分石方款，故原、被告双方间成立的买卖合同关系合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告现任村主任主张其对付款16000.00元及出具欠条事宜不知情的抗辩理由，系被告人员变更、事务管理、账目交接的内部事务，并不影响原、被告间买卖合同的效力，不能依此对抗原告，本院依法不予采纳，故被告作为买方，应当履行给付原告价款的义务。关于被告未付价款的具体数额，原告提交的欠条原件系被告现任村会计所书写并加盖被告财务专用章，结合原告提交的记账凭证、工票及证人当庭陈述，本院对该证据予以采信，故对原告要求被告支付39250.00元石方款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现任村主任质证时主张对原告所提交书证上加盖的财务专用章真假不清楚，经本庭当庭询问，被告未提出鉴定申请，亦未提交相关证据予以证明，故本院依法不予采纳。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十二条第四款、第七十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告苏名杨石方款39250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782.00元，适用简易程序，减半收取计391.00元，保全费412.00元，合计803.00元，由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  安然 附页：判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条第四款：（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或这法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 ——
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1162号 申请执行人：王律杨，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：周瑞亚，女，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：周春晖，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：陈姗姗，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人王律杨与被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初15064号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王律杨向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗返还申请执行人王律杨借款本金39.5万元及利息（自2018年11月22日开始按年利率6%计算到实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3613元和案件执行费5825元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周锦辉、周瑞亚名下在东阳市经济开发区长松岗功能区兴工路359号的房产，但均设有高额抵押并被其他法院首封。本院已发参与分配函至义乌市人民法院申请参与分配。周瑞亚名下浙Ｇ×××××牌小汽车，陈姗姗名下浙Ｇ×××××牌小汽车已查封，但未实际扣押。被执行人周春晖、陈姗姗名下在东阳市江北街道月亮××花园××区××号有房产，已于2019年1月23日转移注销。被执行人周春晖、陈姗姗在浙江省东阳市诚迈家饰有限责任公司中有股权，均已冻结，暂不予处置。 鉴于被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对周瑞亚、周春晖、陈姗姗持有普通护照及港澳、台湾通行证作废的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王律杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锦辉、周瑞亚、周春晖、陈姗姗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴乐乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1007号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙荣，女，1972年1月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁华，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：袁春燕，女，1972年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：蒋克峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孙荣因与被申请人袁华、袁春燕、蒋克峰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙荣申请再审称，鉴定机构鉴定时间严重超期，且未说明合理理由，针对同一委托事项作出两份完全不同的鉴定报告，鉴定报告内容与事实情况不符。人民法院在委托鉴定后，又以我存在过错认定装修及设备损失由我自行承担，人民法院在鉴定无必要的情况下，进行鉴定，增加我的诉讼成本；袁华提供的房屋无法满足我经营餐饮的用途，且该房屋被行政机关查封，故我能享有法定的合同解除权。我在2017年7月17日通知袁华解除合同，且袁春燕通知我于2017年7月27日搬离房屋，以实际行动证明其收回房屋。故，应认定双方之间的租赁合同于2017年7月17日解除，原审人民法院认定我违约，且于2017年12月14日解除租赁合同无事实和法律依据。综上，袁华未提供符合合同约定的场地我经营适用，其存在违约行为，向我退还租金及赔偿我的装修损失和设备损失，原审人民法院不予支持我的诉讼请求不当，我请求对本案予以再审。 袁华辩称，装修部分损失是因孙荣自己的过失造成的，其应自行承担商业风险，鉴定结论不是其主张损失的依据，且其在鉴定中单方提供了不属于其装修范围的设备资料，干扰拖延鉴定时间。我从未收到解除通知，孙荣认为合同于2017年7月17日解除没有依据。我的房屋未被行政机关查封过。我多次要求孙荣交付租金，其置之不理，且一直占有房屋，直至2017年12月14日双方协商解除。袁华出租的房屋是商业用房，没有隐瞒事实，且未提供过虚假证照。请求驳回孙荣的再审申请。 本院经审查认为，一审人民法院根据孙荣的申请，委托新疆昊诚资产评估有限公司（以下简称昊诚评估公司）对孙荣租赁袁华的位于北京北路佳美轩第二层1号商铺已形成附合的装饰装修物残值进行评估。昊诚评估公司按照孙荣申报内容评估导致初次评估报告与委托内容不符，昊诚评估公司依据委托书，出具资产评估报告，评估明细发生变化导致评估结果发生变化，昊诚评估公司鉴定程序并无不当。 涉案房屋系经营性用房，袁华将该房屋出租收益并不违反法律及行政法规。袁华作为出租方将涉案房屋交给孙荣时其在合同约定的义务已履行完毕。孙荣虽主张涉案房屋被行政机关查封，但未提交证据证实该事实。双方在租赁合同并未约定袁华有义务给孙荣办理营业执照，且孙荣承租房屋以后进行了实际经营。故，孙荣关于袁华违约，其作为守约方能享有合同解除权的理由不能成立，本院不予支持。孙荣作为承租人应按照合同约定的数额、期限与支付方式向袁华支付租金。合同履行过程中，孙荣欠付租金，且因孙荣的原因租赁合同不能继续履行。孙荣作为违约方不能享有法定解除权。故，孙荣关于以其向袁华发出解除通知书的日期作为双方合同解除时间的理由无法律依据，原审人民法院依据双方办理交接手续，孙荣将租赁房屋内的物品搬离之日即2017年12月14日作为双方合同解除时间并无不当。本案中因孙荣的违约导致合同解除，且双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定。故，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，装饰装修物、设备损失等应由孙荣自行负担。原审人民法院不予支持其关于袁华赔偿装修、设备损失的请求亦无不当。综上，孙荣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙荣的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 查 汗 代 里 克
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1026号申请执行人：陈琳，女，1984年11月13日出生，汉族，住北京市。委托代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：刑星华，男，1987年12月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人刑星华的(2019)沪0106民初44412号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初44412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2135号申请执行人：**，男，1977年9月5日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：孟丽丽，女，1976年6月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。**、孟丽丽与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款184345.4元，并负担受理费1882.31元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**、孟丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖14号 原告：廖勇，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省南部县。 被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。 法定代表人：刘安。 被告：四川蓬鑫投资发展有限责任公司。住所地：四川省蓬安县建设南路526号。 法定代表人：张通江。 被告：蓬安县相如第二小学。住所地：四川省蓬安县相如镇棉蔴路57号。 法定代表人：周光辉。 被告：沈正军，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省蓬安县。 原告廖勇因与被告四川富成建筑工程有限公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司、蓬安县相如第二小学、沈正军建设工程施工合同纠纷一案，四川省蓬安县人民法院以本案被告沈正军系该院在编干警家属，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省营山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 月
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执979号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3469号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩晶，男，1990年08月20日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩晶信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15311号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1203号之一申请执行人：刘X，男，1962年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区，社会统一信用代码：911101053977431788。法定代表人：李正国，经理，执行董事。被执行人：北京国投鼎鑫投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼地下一层商业B003，社会统一信用代码：91110105335480587M。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京国投普瑞康投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号20层23A08，社会统一信用代码：91110105355308469H。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京国投天圆投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区甘露园4号楼-1层地下一层商业A014，社会统一信用代码：911101053354931263。执行事务合伙人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司。被执行人：北京众和合科技发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-65号，社会统一信用代码：91110109102324057C。法定代表人：李正国，经理，执行董事。申请执行人与被执行人民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款357110元及利息。本院于2020年2月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司名下有股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未处置。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十日书记员  刘琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1897号 原告：张莉，女，1978年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周小强，男，1968年8月24日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦，女，1970年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉与被告周小强、王彦合伙协议纠纷一案，原告在本院依法送达《案件受理（诉讼费缴纳）通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莉撤诉处理。 （此页无正文）   审  判  长    孙勇安人民陪审员    高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年五月十九日 书  记  员    杨  滢       打印人：周惠荣   校对人：杨 滢   送达时间：2020年  月  日1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭艳飞，女，1982年7月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭艳飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,280.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭艳飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，谭艳飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129,597.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭艳飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭艳飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初657号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛某。   被告：昝某，公民身份号码：×××。   被告：孔某，公民身份证码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告昝某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张晓红     二〇二〇年六月十八日   书记员 马明秀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3450号原告吕利严，男，1980年2月21日出生，汉族，住滑县。被告吕义兵，男，1966年11月8日出生，汉族，住滑县。原告吕利严诉被告吕义兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吕利严到庭参加了诉讼，被告吕义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利严向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币130,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕义兵以临时资金周转为由，多次向原告借款，并于2020年4月13日向原告出具借用现金13万元借条一份。被告承诺分期向原告偿还，借款到期后经原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款本金。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法处理。被告吕义兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕义兵多次向原告吕利严借款共计130,000元，并于2020年4月13日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到吕利严借到现金拾叁万元整吕义兵2020年4月13号”。后经原告催要，被告未偿还原告该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告吕利严诉请被告吕义兵偿还借款130,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吕义兵于本判决生效后十日内偿还原告吕利严借款130,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告吕义兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十日书记员  周云龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执267号申请执行人赖建伟，男，1982年5月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人高佳林，男，1989年8月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人赖建伟与被执行人高佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1412号判决书已经发生法律效力。申请执行人赖建伟于2020年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人高佳林应向申请执行人赖建伟支付50000元。本院于2020年01月23日向被执行人高佳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高佳林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人高佳林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人高佳林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高佳林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省嘉兴市南湖区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月23日向被执行人高佳林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖建伟的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初587号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵树增，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该地。1995年因犯销赃罪被判处有期徒刑两年六个月。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人李海涛，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人赵树增犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人赵树增及辩护人李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月间，被告人赵树增承揽了高碑店市登山基地围墙工程，因部分未签订出让合同的土地被圈在围墙内，在工程建设中，未签订土地出让合同的村民即进行阻拦，为使工程进行下去，赵树增雇佣苗雨伟（另案处理）等人，持棍棒等工具威胁恐吓阻挠施工的农民，强行施工。后被告人赵树增给付苗雨伟报酬十万元人币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙文虎、王永、王增涛、王振学、王春喜、候友、祖余、王增国、肖玉明、刘玉文等人的证言，同案犯苗雨伟的供述，刑事判决书，前科证明，到案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树增纠集他人持械拦截、辱骂、恐吓村民，严重影响村民的生产经营，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵树增有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人赵树增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2019年4月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志刚 审判员  王景超 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月十二日 书记员  龚 窈
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3294号原告李某某，女，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市梁平区。原告田某2，女，汉族，1996年12月16日出生，住重庆市梁平区。原告田某1，男，汉族，2004年05月06日出生，住重庆市梁平区。法定代理人李某某，女，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市梁平区，系其母亲。三原告委托代理人万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所。被告田某3，女，汉族，1969年04月19日出生，住江苏省靖江市。本院于2020年6月9日立案受理原告李某某、田某1、田某2诉被告田某3民间借贷纠纷一案，并于2020年6月10日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月18日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年六月十八日书记员  谭 伟
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初75号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人夏静，女，1968年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年3月19日被修文县公安局刑事拘留，同年4月22日由修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人夏静犯洗钱罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人夏静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月18日，被告人夏静明知王某（另案处理）贩卖毒品，仍将其贵阳银行卡（卡号XXXXXXXXXXX）和绑定该银行卡的微信账户（微信号×××）提供给王某使用，并通过该微信账户收取毒资350元，后被告人夏静将毒资350元提现至其贵阳银行卡后取出。 上述事实，被告人夏静在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人王某、项某的证词；被告人夏静的供述与辩解；搜查、提取扣押笔录、毒品称量笔录等；现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人夏静的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人夏静判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人夏静明知他人实施毒品犯罪，仍为其提供资金账户，其行为已构成洗钱罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人夏静到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人夏静的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条：“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；（一）提供资金账户的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏静犯洗钱罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年6月18日止） 二、作案工具ＯＰＰＯ手机一部、贵阳银行卡一张（卡号62×××65），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 审 判 员  孙春光 人民陪审员  赵 准 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢170号本院受理的申请执行人刘志祥与被执行人朱玉献民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年5月10日依法终结执行（2018）云2801执751号案件。本院依职权于2020年6月4日立案恢复执行，执行事项为：执行标的6550元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人朱玉献已履行完毕本案所有案款6600元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6314号上诉人（原审被告）：徐丽，女，1960年8月30日出生，汉族,住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王松，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟艺，女，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人徐丽因与被上诉人孟艺民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐丽上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。本案诉讼费由孟艺承担。事实与理由:1.本案原审判决事实认定不清，徐丽与孟艺之间存在民间借贷关系；徐丽与孟艺于2017年10月28日订立个人借款合同，约定孟艺向徐丽借款200000元，分18期还款，每期归还本金人民币11112元，利息3600元，并约定每月28日作为还款日。孟艺签署承诺书同意如果超期7天未还，一次性交付剩余款项及违约金。合同签订后，徐丽按照约定将借款转入孟艺名下招商银行账号为：62×××13的借记卡内。案外人信世锋曾双方借贷介绍人，孟艺于2018年11月29日还款后，再无任何还款行为。2.本案中孟艺声称信世锋作为其民间借贷的借方证据为其伪造。信世锋作为该笔贷款的介绍人，与孟艺之间有密切联系，且同时为孟艺通过其他方式多方筹措借款。信世锋介绍徐丽与孟艺相识之时，其并没有任何出借资金的能力，同时徐丽向其支付贷款介绍费作为其提成收入。3.本案存在程序违法情形，原审法院通过没有债权凭证又互不相识，机械判定双方不存在民间借贷关系，但同时又不对双方已经产生的转账记录的缘由进行审查。我国法律规定的民事诉讼案由规范并非要求当事人对案由进行选择，而是应当由人民法院根据案件情况进行判断，同时人民法院审理案件的目的也应当是查明事实真相，在法律事实的基础上最大限度的还原客观事实。综上所述，本案中徐丽与孟艺之间存在大额转账记录，原审法院只对是否存在民间借贷关系进行形式审查并以此为由驳回徐丽诉讼请求错误。孟艺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孟艺认为应予维持原判。第一，孟艺与上诉人之间不存在借贷关系。孟艺与信世峰签订了借款合同，与信世峰之间存在借贷关系，而不是上诉人。事实上孟艺不认识且从未见过上诉人。第二，孟艺借款后一直向信世峰还款，截止一审开庭前，孟艺通过微信向信世峰还款253127元，通过银行转账向信世峰还款467518.8元。第三，上诉人系职业放贷人，其主张的借贷行为无效，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织和自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案上诉人系职业放贷人，因此，上诉人主张的借贷行为无效。请求法院维持原判，驳回上诉人诉请。徐丽向一审法院起诉请求：1.判令孟艺偿还借款本金55560元及利息18000元；2.诉讼费由孟艺承担。一审法院认定事实：徐丽、孟艺互不相识。2017年10月28日，徐丽向孟艺转账179288元，现徐丽以孟艺未偿还借款为由，诉至一审法院。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。徐丽、孟艺素不相识，并且徐丽不能提供借据原件，其提供的银行转账记录，只能证明曾向孟艺处转款，不能证明徐丽、孟艺存在民间借贷法律关系，徐丽要求孟艺偿还借款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐丽的诉讼请求。案件受理费1639元，由徐丽负担。二审中，上诉人提交以下证据：证据一、徐丽银行流水，证明信世锋向上诉人归还上诉人借给孟艺的借款，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，而并非被上诉人所称的其向信世锋借款。证据二、个人借款合同复印件，证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，同时被上诉人知晓并同意向徐丽名下的银行卡进行还款，而实际被上诉人违反合同约定，在明知上诉人徐丽为借款人的情况下，仍向信世锋还款。被上诉人质证意见为：对证据一，真实性没有异议，关联性有异议，上诉人应当针对信世锋向其给付的款项提供完整的银行流水，上诉人在上诉状中称被上诉人最后还款日期为2018年11月29日，而该份证据仅是2018年3月1日前的银行流水，不能证明完整的收款情况，被上诉人是向信世锋借款，信世锋与上诉人之间的银行往来与被上诉人无关，该份流水无法证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。对证据二，对真实性、关联性均有异议，该份证据为照片打印件，无法核对该份证据的真实性，且被上诉人系向信世锋借款，一直也是向信世锋还款，与上诉人并无借贷关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，徐丽主张其向孟艺出借20万元，案外人信世锋为介绍人。但是，徐丽仅能提供其向孟艺转账179288元的转账记录，其提交的借据是复印件，其不能提供借据原件。孟艺对徐丽的债权人资格不认可，主张出借人是信世锋且其已向信世锋清偿完毕。孟艺提供了其与信世锋的借据、收据、还款计划，及其向信世锋转账还款的凭证。本院认为，孟艺对徐丽的债权人资格提出抗辩，且有一定的事实依据。徐丽主张其为出借人、债权人的证据不足，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15324号民事判决；二、驳回徐丽的起诉。一审案件受理费1639元，二审案件受理费1639元，均退还徐丽。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年六月二十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1235号申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。本院在执行西安航空发动机公司红旗实业公司与西安航空发动机公司民品机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机公司红旗实业公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初19188号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款2549862.6元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款484191.55元并发还给申请人。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂名下无足额银行存款、无互联网存款，无车辆、无房产、无土地、无证券等其他可供执行财产。本院依法将被执行人名下账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月十日书记员  王平
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执392号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：方赛军，男，1987年4月20日出生（身份证号码330624198704202417），汉族，住新昌县梅渚镇上山泊村158号。 被执行人：方良英，女，1982年1月28日出生（身份证号码330624198201282427），汉族，住新昌县梅渚镇上山泊村158号。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人方赛军、方良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人方赛军、方良英支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款327603.88元，并负担案件受理费6118元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人方赛军、方良英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赛军、方良英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已赶赴车辆登记机关查封了被执行人方赛军的车辆，但未能实际控制。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方赛军、方良英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方赛军、方良英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方赛军、方良英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人方赛军、方良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执392案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘志平 二〇二〇年六月三日 书记员  俞 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执373号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，职务：董事长。 被执行人：申泰群，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3355号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行申泰群物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人申泰群向申请执行人成都金房物业集团有限责任公司支付2016年11月4日至2018年11月3日期间的物业服务费、生活垃圾费、公摊电费1467.84元及违约金293.57元，合计1761.41元；2.被执行人申泰群加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人申泰群承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执373号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款138.27元，办理财务手续支付申请执行人。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为138.27元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初49号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人刘某，河北省保定市人，住乌兰浩特市。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日，被告人刘某酒后驾驶×××号牌小型轿车，在行驶过程中，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、公安机关查获经过、被告人供述、酒精检测报告等证据。   公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年8月14日，被告人刘某酒后驾驶×××号牌小型轿车，在东杜尔基镇内街道由东向西行驶至东杜尔基大药房附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某户籍信息、公安机关查获经过、驾驶证及车辆查询信息、被告人刘某供述、酒精检测报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                审判长刘冰                                                                                                  审判员王婵                                                                                             人民陪审员金雪莲     二〇二〇年六月十七日   书记员 李艳彬
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初871号申请人：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县九里工业园区，统一社会信用代码914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地四川省丹棱县城东工业集中区，统一社会信用代码91511424754736508F。法定代表人：罗泽洪，系该公司总经理。被申请人：罗泽洪，男，其他信息不详。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司、罗泽洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人四川省丹棱明宏光学有限责任公司、罗泽洪的银行存款235万元。申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司并提供了中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北戈碧迦光电科技股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结四川省丹棱明宏光学有限责任公司、罗泽洪的银行存款235万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷长远二〇二〇年六月二十四日书记员  周 波
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执400号赵绍兴、连云港市东茂矿业有限公司：赵绍兴申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第49号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1258号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：石超，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告石超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石超给60个月物业管理服务费(2016年02月01日-2021年01月31日）7112人民币元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日被告石超与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议约定物业费每月每平1.2元收取，被告石超住法库县法姬娜国际公馆6#3-201室，2016年02月01日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。石超未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-XXX室，房屋面积为98.78平，2016年2月1日起至2021年1月31日未交纳物业费7112元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年2月1日起至2021年1月31日共计60个月住宅物业费7112元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、前期物业管理服务协议起诉至法院，被告石超应给付原告自2016年2月1日起至2021年1月31日60个月住宅物业费7112元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某X#楼X-XX室住宅物业服务费7112元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告石超负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十二日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初804号 原告:谢立波，男，汉族，1991年9月28日生，江西省万安县人，住万安县。 被告:任志园，男，汉族，1976年12月9日生，江西省万安县人，住万安县。 原告谢立波与被告任志园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢立波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢立波自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢立波撤诉。 案件受理费204元（已减半收取），由原告谢立波负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特263号申请人：郭满满，男，1990年4月11日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：姚鑫，女，1987年2月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月23日立案受理申请人郭满满与姚鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：姚鑫归还郭满满借款50000元。履行方式、期限：姚鑫于2020年6月30日前归还郭满满50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭满满与姚鑫2020年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 楠
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初100号 原告殷乐福，男，汉族，1958年12月27日生，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托诉讼代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托诉讼代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告殷乐福因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月10日达成和解协议。原告2020年6月10日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款13750元,加处罚款13750元,2020年6月10日当日缴纳罚款13750元视为自动履行,加处罚款13750元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月10日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2017年9月非法占用云门山街道孟家社区550平方米土地建设房屋套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第191046号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第191046号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第191046号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥13750元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第191046号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款13750元,加处罚款13750元,2020年6月10日当日缴纳罚款13750元视为自动履行,加处罚款13750元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告殷乐福与被告青州市综合行政执法局2020年6月10日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年六月十六日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执595号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。代表人：李国红,行长。被执行人：王庆生，男:,1974年1月23日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：顾红真，女,1976年11月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司，住所地博兴县经济开发区（兴博六路1201号）。法定代表人：高佃光,经理。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人王庆生、顾红真、山东天龙红木家具股份有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初4246号民事判决书过程中，现因申请人执行人与被执行人存在和解可能，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终79号 上诉人（原审原告）桂平市大湾镇天堂上村村民委员会，住所地桂平市大湾镇天堂上村。 法定代表人陈旭河，主任。 上诉人（原审原告）桂平市大湾镇天堂下村村民委员会，住所地桂平市大湾镇天堂下村。 法定代表人蒙全，主任。 两上诉人共同委托代理人覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂平市自然资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人谭颂今，局长。 原审第三人桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人李荣生，理事长。 上诉人桂平市大湾镇天堂上村村民委员会、桂平市大湾镇天堂下村村民委员会因诉桂平市自然资源局土地行政登记一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初85号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，案涉的181502001号土地证系1989年10月5日核发，使用者为原桂平大湾信用社天堂分社，土地坐落于桂平市××天堂村，登记面积450.48平方米。2008年，原桂平市大湾信用社变更为桂平市农村信用合作联社大湾信用社，原信用社使用的土地使用权类型经桂平市人民政府批准，由划拨转为出让。桂平市农村信用合作联社大湾信用社据此与原桂平市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，桂平市农村信用合作联社大湾信用社依照合同补交土地出让金等后，对181502001号土地证登记的国有土地使用权向土地登记部门提出变更登记申请。2008年9月27日，原桂平市国土资源局向桂平市农村信用合作联社大湾信用社颁发了2536号土地证，2536号土地证登记的土地面积、四至与181502001号土地证登记的土地面积、四至相同。2019年7月，桂平市农村信用合作联社对包括2536号土地证登记的土地等闲置资产进行处置，原告知情后向被告了解涉案宗地办证情况，被告于2019年7月29日向原告提供土地使用权源证明书。2019年8月1日,原告向桂平市人民政府申请复议，请求撤销2536号土地证。2019年10月31日，桂平市人民政府作出浔政复决〔2019〕23号行政复议决定，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。2019年12月5日，原告提起本案诉讼，请求：一、确认桂平市自然资源局（原桂平市国土资源局）对大湾镇天堂村集体土地一宗【浔国用（1989）字第181502001号《国有土地使用权证》】及【浔国用（2008）第2536号《国有土地使用权证》】登记的行政行为违法；二、依法撤销浔国用（1989）字第181502001号《国有土地使用权证》及浔国用（2008）第2536号《国有土地使用权证》。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案的181502001号土地证，是1989年10月5日核发，而原告于2019年12月5日才提起诉讼，已经超过了法律规定的20年的起诉期限，依法应当驳回原告对181502001号土地证的起诉；2536号土地证，是第三人根据农村信用社改革的需要，对181502001号土地证申请变更登记，变更登记2536号土地证与原181502001号土地证登记的面积及四至并没有改变，并没有损害原告的合法权益，依法也应驳回原告对2536号土地证的起诉。二、同一案件中，对同一行政行为不能同时确认违法又撤销，因此，原告既请求确认相关的土地证登记行为违法，又请求撤销相关土地证，属诉讼请求不明确，依法予以驳回。三、桂平市人民政府是以原告的复议申请不符合受理条件为由，驳回原告的复议申请。桂平市人民政府与本案被诉行政行为不存在利害关系，其不是本案适格第三人。一审裁定：驳回原告桂平市大湾镇天堂上村村民委员会、桂平市大湾镇天堂下村村民委员会的起诉。 桂平市大湾镇天堂上村村民委员会、桂平市大湾镇天堂下村村民委员会上诉请求：撤销原审法院（2019）桂0881行初85号行政裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、原审法院只是告知上诉人桂平市人民政府不符合本案共同被告的情形，对桂平市自然资源局土地登记行为和桂平市人民政府复议决定只能择一起诉。上诉人据此变更被告主体和诉讼请求后，原审法院在未做释明的情况下，直接以诉讼请求不明确为由驳回起诉，明显不当。二、桂平市自然资源局未经法定征收程序，未告知上诉人，直接将集体土地登记为国有土地及登记给第三人，属于登记原因错误，实质上是缺乏登记原因的虚假登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，181502001号土地证的登记行为发生在1989年10月5日，而上诉人于2019年12月5日才提起本案诉讼，已经超过了法律规定的二十年的起诉期限。且该证在变更登记为2536号土地证后，已经不存在，不可能撤销。而2536号土地证系从181502001号土地证变更登记而来，面积及四至均没有改变，因此该变更行为并没有损害上诉人的合法权益，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰