浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2339号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：邢彩红，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：庞世行，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞士辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众公司）与被告邢彩红、庞世行、庞士辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告邢彩红、庞世行、庞士辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢彩红归还原告代偿款99805.86元、利息及违约金暂计17093元（利息及违约金按合同约定自2019年11月5日暂计至2020年3月10日，要求计算至清偿之日止）、实现债权的费用3000元，合计119898.86元；2.被告庞世行、庞士辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邢彩红归还原告代偿款99805.86元、利息及违约金（以99805.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用3000元。事实与理由：被告邢彩红因购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称中国银行秀城支行）借款490000元，签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，原告为被告邢彩红的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，被告庞世行、庞士辉为被告邢彩红的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行秀城支行催讨，原告于2019年11月5日替被告向该行代偿49076.29元，于2020年2月28日代偿了50729.57元。对上述债务原告一再催讨，三被告拒绝还款，故诉。 被告邢彩红、庞世行、庞士辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的信用卡汽车分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、购车分期业务客户确认表等证据，真实合法且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，被告邢彩红作为申请人、抵押人，被告庞世行作为抵押人、禾众公司作为保证人与发卡行中国银行秀城支行签订信用卡汽车分期付款合同一份，约定：邢彩红向中国银行秀城支行申请信用卡透支490000元用于购买汽车（型号为大众途锐，颜色为黑色，发动机号为ＣＹＪ018514，车架号码为ＷＶＧＡＰ97Ｐ5ＨＤ009977）；分期期数为36期（一期为一个月），自2017年1月25日起至2020年1月25日止（如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）；分期付款手续费为39200元，申请人以按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费为1089.2元，每期支付手续费为1088.88元，发卡行于首次扣帐日开始，按月分期扣收，因申请人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由申请人承担；首期还款14704.2元，每月还款14699.88元，申请人用于偿还购车分期付款的中银信用卡账户户名为邢彩红，卡号为62×××92；申请人出现未按期归还每期还款金额等情形的，发卡行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；申请人未按规定时间足额还款的，发卡行有权计收透支息及滞纳金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；发卡行将透支额（不包括手续费）划至申请人所购车的经销商禾众公司的专用账户。原告为被告邢彩红的该笔借款提供保证担保，保证范围为该合同项下的手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 同日，禾众公司（甲方）与邢彩红（乙方）、庞世行、庞士辉（丙方、保证人）签订购车分期付款服务合同一份，约定：乙方向银行申请490000元贷款，借款期限为3年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人；甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权；乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日向甲方付清代偿款，乙方未及时归还代偿款的，应当将车辆交由甲方保管并处置；因出现乙方逾期导致甲方代偿等违约情形，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）并向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金；对乙方的违约行为，甲方有权采取私力救济方式进行催收和追偿，甲方处置乙方车辆所得款优先偿还银行及甲方债务，不足以偿还债务的，甲方有权继续向乙方追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等；丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；反担保期限自协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止；反担保责任范围包括但不限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权全部费用等。 此后，禾众公司收到中国银行秀城支行发放的该笔490000元借款。因被告邢彩红未按期归还银行贷款，中国银行秀城支行分别于2019年11月5日、2020年2月27日向原告发送逾期告知书，要求原告归还欠款。原告分别于2019年11月5日、2020年2月28日为邢彩红向中国银行秀城支行代偿49076.29元、50729.57元，合计99805.86元。因被告邢彩红、庞世行、庞士辉未归还原告代偿款，遂成讼。 诉讼中，原告自认被告邢彩红于2020年6月10日归还原告代偿款利息及违约金10000元。 另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已为邢彩红向中国银行秀城支行代偿了99805.86元，被告邢彩红应按合同约定分别于次日向原告归还代偿款。现邢彩红仅支付了部分代偿款利息及违约金，代偿款本金至今未按约返还，除应立即归还原告代偿款外，还应承担此后的逾期还款利息。合同约定的利息、违约金过高，原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告主张的利息、违约金，本院以99805.86元为基数自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍予以支持，计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权的代理费3000元，有合同依据，亦不超过法定标准，本院予以支持。被告庞世行、庞士辉自愿为本案所涉债务提供反担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢彩红、庞世行、庞士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担相应的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢彩红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款99805.86元并承担利息、违约金（以99805.86元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告邢彩红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司实现债权的费用3000元； 三、被告庞世行、庞士辉对被告邢彩红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，由被告邢彩红、庞世行、庞士辉连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理李强 书记员许文逸