江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初560号 原告：周晨，女，2002年6月4日生，汉族，江西省永丰县人，永丰县永丰中学在校高三学生，住永丰县。 法定代理人：周智强，男，1970年8月14日生，汉族，江西省永丰县人，高中文化，务工，住永丰县，系原告父亲。 法定代理人：谢福娇，女，1970年9月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢振寿，男，1942年11月1日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，退休干部，住永丰县，系原告外祖父。 委托诉讼代理人：曾勇，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。 被告：张传嘉，男，1986年12月26日生，汉族，福建省永春县人，初中文化，个体户，住福建省永春县，现租住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 原告周晨与被告张传嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨的法定代理人周智强及其委托诉讼代理人谢振寿、曾勇、被告张传嘉及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计人民币129637.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计人民币148074.92元（先在交强险范围内承担）。赔偿清单如下：1.医疗费:30806.92元（含专家费用4000元）；2.残疾赔偿金:73092元（36546元／年×20年×10%）；3.护理费:12240元（136元／天×90天）；4.营养费:1200元（20元／天×60天）；5.住院伙食补助费:570元（30元／天×19天）；6.后续治疗费:5000元；7.鉴定费:1940元；8.交通费:13095元；9.食宿费:260元；10.精神抚慰金:50000元；11.车损:465元；12.陪护床费:190元（10元／天×19天）；13.拐杖、座便器:196元；14.看房费:20元。以上费用合计189074.92元，先在交强险范围内承担，扣除被告预付给原告法定代理人谢福娇手中的26500元及预付至医院的14500元，剩余148074.92元未支付。事实和理由：2019年8月26日12时许，被告张传嘉驾驶三轮电动摩托车由永丰县前往永丰县恩江镇欧阳修大道万祥厨房设备店面，由南往北逆向行驶至永丰县恩江镇欧阳修大道垃圾中转站路段时，将骑行自行车的原告撞到，造成原告周晨受伤住院治疗，经永丰县交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在永丰县人民医院住院治疗19天（因高考自己强行出院），花费医疗费30806.92元。经永丰弘正法医学司法鉴定，原告损伤为十级伤残，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告为永丰中学高三学生，即将高考，此次交通事故给原告造成了重大损害，不仅是身体上的重大损害（被告应赔偿医疗费30806.92元、残疾赔偿金67638元、护理费12240元、营养费1200元、住院伙食补助费570元、后续治疗费2000元、鉴定费1940元、雇请专人接送上下学交通费13095元等费用133620.92元），更重要的是精神上的重大损害，因严重影响高考成绩发挥，影响学业就业、影响终生，这是无法用金钱衡量的，同时也给原告父母造成极大精神痛苦，目前还需雇请专人护送原告上下学。为此，恳请法院根据本案实际判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。以上赔偿费用被告仅支付原告母亲26500元、支付县医院14500元，其他损失费用虽经原告多次主张，但被告没有支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告张传嘉辩称：1.医疗费里面不应含有专家费用，专家费用没有正规票据，现对专家费用不予认可，残疾赔偿金和护理费、营养费、后续治疗费，申请重新鉴定，待重新鉴定结果出来后另行计算，交通费诉求太高不符合常理，总共住院19天，酌定每天10元计算，食宿费不符合法定赔偿项目，精神损害抚慰金50000元明显偏高，车损465元应该提供定损报告，才可以认定，陪护床费和拐杖坐便器这两项由法庭结合原告提供的正规发票和医嘱来综合认定；2.责任划分，原告在本次事故中负次要责任，应自行承担相应损失。 原告周晨为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、身份证及户口本；证据二、道路交通事故认定书；证据三、交通事故机动车技术属性检验意见书；证据四、道路交通事故损害赔偿调解终结书；证据五、医疗材料一组（含入出院记录、疾病证明书、用药清单、住院发票、门诊发票、支付凭证、证明、手术记录单、ＣＴ诊断报告书、ＭＲ／ＤＲ诊断报告书、远程影像咨询意见书、彩超单、影像片）；证据六、永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据；证据七、交通费收款收据；证据八、拐杖、蹲便椅收款收据；证据九、食宿费票据及陪护床的租金收据；证据十、销货单及收据；证据十一、看房费20元收据；证据十二、证人宋某证言；证据十三、两份永丰县交警队送达回执；证据十四、证人陈某证言。 被告张传嘉质证认为，证据一、三、四无异议，证据二三性无异议，但是原告在本次事故中不是正常行驶而是违规行驶，负事故次要责任；证据五专家费用不予认可，而且专家来永丰治疗只凭借简单的收据，违反医疗管理规范属于非法行医，因此专家费不予认可；证据六均不予认可，向法庭申请重新鉴定；证据七交通费收据三性有异议，而且也不符合就医需要，既然原告已住院不应产生这么多交通费；证据八拐杖、蹲便椅无异议；证据九食宿费和陪护床租金不予认可；证据十真实性有异议；证据十一看房费无关联；证据十二三性均有异议，理由是证人从哪一天收了多少钱记不清，开了多少收据也记不清，收费标准也存在矛盾，提供的收据是证人自己单方面写的不是正规发票，证人所开的收据中除了打的的交通费外还含了背原告上下楼的费用，这个费用不应列入交通费里，而应列入出院护理费当中，因此原告计算方法错误，而且重复计算护理费；证据十三两张送达回执，分别送达不同的法律文书，张传嘉签署的是2019年9月7日机动车检验意见书，其他司法鉴定意见书、伤残等级都是代理人刘健签的，旁边署名张传嘉是交警队工作人员自己备注的不是代理律师签的，第二张2020年元月二日，签署了三份调解终结书、司法鉴定意见书。这两份送达回证可以证明张传嘉本人不知道两份司法鉴定书，都是代理人签署的。 证据十四鉴定前证人没有按照法律程序通知我被告方进行举证质证选定鉴定机构，程序上存在违法，因此原告方两份司法鉴定意见书没有法律效力。 被告张传嘉向本院提交的证据有：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书。 原告周晨质证认为，不同意江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见，要申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、道路交通事故认定书，原告无相反证据反证，本院予以确认；二、永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书，因有江西求实司法鉴定中心鉴定意见书反证，应以江西求实司法鉴定中心鉴定意见书为准；三、医疗费中专家诊疗费，因没有税务发票，不予支持，应予以剔除；四、原告的交通费、车损费，本院依实际情况酌定；五、原告的拐杖、蹲便椅，原告因确实需要拐杖、蹲便椅，该费用应予支持；六、原告提供的食宿费、陪床费租金、看房费无关联性，均不予支持；七、原告的证据十三、十四交警部门的鉴定没有书面告知双方当事人，没有按程序选定鉴定机构，对于所要送鉴定机构鉴定的材料，没有进行双方确认，因此，在交警部门所做的鉴定不合程序。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日12时10分，被告张传嘉驾驶三轮电动轻便摩托车由永丰县前往永丰县恩江镇欧阳修大道万祥厨房设备店面，由南往北逆向行驶至永丰县恩江镇欧阳修大道垃圾中转站路段时，遇原告周晨驾驶二轮自行车由北往南行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告周晨受伤及两车受损的交通事故。经永丰县交通警察大队认定被告张传嘉负主要责任，原告周晨负次要责任。事故发生后，原告在永丰县人民医院住院治疗19天。被告张传嘉已付原告43500元。原告经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告起诉后，被告申请再次鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，护理期90日，营养期60日，后续治疗费2000元。 另查明，原告系高中学生，受伤后需要上课，因行走不便，从2019年10月20日至2020年1月20日原告父母请三轮摩托出租车司机宋某接送，包括背原告上下楼从原告家里到永丰中学教室。 根据相关规定，本院确认原告周晨的赔偿项目如下：1.医疗费：26656.92元，经鉴定后续治疗费2000元，共28656.92元，专家出诊费4000元没有医院的税务发票，不予认可；2.护理费：支持原告按136元／天计算，原告经鉴定护理期为90天，共12240元；3.营养费：原告经鉴定营养期为60天，原告未构成伤残，按15元／天计算，共900元；4.住院伙食补助费：省内30元／天，原告住院19天，共570元；5.交通费：原告因行动不便，请三轮摩托出租车司机宋某接送上下学，考虑到原告的实际情况，本院酌定4000元；另外，原告到南昌鉴定的交通住宿费等开支酌定1500元。本项合计5500元；6.拐杖、座便椅费196元；7.自行车损失酌定300元。以上合计48362.92元。另外，鉴定费4770元。其中原告垫付1940元，被告垫付2830元。 本院认为，原、被告对永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定，原告有异议又没有提供相反的证据，本院予以确认。因此对于原告的损失被告张传嘉应负主要责任，原告周晨负次要责任。因被告的三轮轻便摩托车经鉴定为机动车，根据相关法律及司法解释规定，对于原告的损失，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据侵权人的责任予以赔偿。被告的三轮轻便摩托车未投保交强险，交强险限额内的赔偿则应由被告张传嘉赔偿。被告张传嘉应在交强险限额内赔偿原告周晨28236元（10000元+12240元+5500元+196元+300元），剩余20126.92元，被告张传嘉负主要责任，根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第一项规定，非机动车驾驶人负次要责任，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任，本案中，原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，因此，被告张传嘉在本案中应承担80%的责任为宜，即应赔偿原告周晨的损失16101.54元，其余损失原告自负。综上，被告张传嘉应总共赔偿原告的损失44337.54元（28236元+16101.54元）。品除被告已支付的43500元，被告张传嘉需赔偿原告周晨837.54元。鉴定费4770元，因被告张传嘉申请再次鉴定有两项是与原告的第一次鉴定是相同的，相同的鉴定结果鉴定费由被告张传嘉负担，因此，被告张传嘉应承担鉴定费4170元，原告周晨负担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告张传嘉应于本判决生效后三日内赔偿原告周晨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失合计44337.54元，品除被告张传嘉已支付43500元，被告张传嘉尚需赔偿原告周晨837.54元； 二、驳回原告周晨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元（原告已预交1447元），由原告周晨负担1010元，被告张传嘉负担437元。鉴定费4770元（原告垫付1940元，被告垫付2830元），被告张传嘉负担4170元，原告周晨负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第一项第六十七条第一款第二项机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参与机动车交通事故责任强制保险，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动轩地方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任： （二）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任； 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利