wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保254号 申请人：范某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：郑某某，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：李某某，男，1973年3月21日出生，汉族，住临沭县。 申请人范某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人范某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3141号                  立案      时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              丁静红，男，1987年5月11日出生，苗族，住贵州省凤冈县琊川镇。                              被                  告              贵州贵和汽车服务有限公司（原名贵州鑫通汽车服务有限公司)。住所地：贵州省贵阳市白云区南路424号1栋1层10号。统一社会信用代码：91520113MA6DLHB43Q。      法定代表人：史贵平。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告支付劳动工资人民币8400元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的劳动关系受法律保护。本案被告是贵州鑫通汽车服务有限公司变更后的新公司，经工商登记变更，被告的原公司贵州鑫通汽车服务有限公司于2019年4月30日向原告出具欠条一张，内容为“由于我公司贵州鑫通汽车服务有限公司资金困难，拖欠工人丁静红工资8400元，定于2019年7月1日前结清”，欠款人落款处加盖有贵州鑫通汽车服务有限公司的公章，双方以书面合同的形式形成欠款关系，被告作为原贵州鑫通汽车服务有限公司变更后的公司，应依照双方签订的书面合同履行义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贵州贵和汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贵州贵和汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁静红支付欠工资款人民币8400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告贵州贵和汽车服务有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执631号申请执行人：上海加桥网络技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范挺(TIMFAN)，董事长。被执行人：王李通，男，1990年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。王李通与上海加桥网络技术有限公司其他劳动争议一案，本院作出的(2019)沪0104民初10699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海加桥网络技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人王李通返还提成及工资等共计311,370.3元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已支付了了两万元，该款已发还申请执行人；查封了被执行人名下(与案外人共同共有)位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4951号 原告：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：张德兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住东阳市。 原告张水波与被告张德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张水波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张水波负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月八日 代书记员 张昊凰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢139号申请执行人：陆纪琴，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地靖江市，现住。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王炳方，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陆纪琴与被执行人靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢139号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1516号 冯玉硕（申请执行人）、潘标、利辛县电动公交有限公司（被执行人）： 冯玉硕与潘标、利辛县电动公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36813.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位36813.74元。本院已于2020年6月30日将该款转付给冯玉硕（申请执行人）。至此，冯玉硕（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执21号之一申请执行人刘淑萍，女，1959年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闵建国，男，1976年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘淑萍申请执行周灵萍、蒋虎、闵建国民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月8日作出的（2018）宁0181民初4号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国向申请执行人刘淑萍支付61370元。申请人刘淑萍于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人闵建国到庭后履行部分生效判决所确定的义务，被执行人周灵萍、蒋虎未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封；已查询被执行人名下房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国暂无可供执行的财产，故本案到位金额为20000元。执行中申请人刘淑萍未能向本院提供被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘淑萍告知其享有要求被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周灵萍、蒋虎、闵建国负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 毅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初698号 原告：浙江寰宇旅业有限公司管理人。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 代表人：沈颖程，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈征宇，男，1978年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告:杭州寰宇美旅传媒有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路33号3楼11号工位，统一社会信用代码：91330105MA2CCP97X7。 法定代表人:曹洪华，该公司执行董事。 原告浙江寰宇旅业有限公司管理人（以下简称寰宇公司管理人）与被告陈征宇、杭州寰宇美旅传媒有限公司（以下简称美旅公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司管理人的委托诉讼代理人胡静静，被告陈征宇的委托诉讼代理人马汉冲，被告美旅公司的法定代表人曹洪华到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 寰宇公司管理人向本院提出诉讼请求：依法撤销浙江寰宇旅业有限公司与两被告于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。事实与理由：2019年12月26日,宁波市江北区人民法院裁定受理浙江寰宇旅业有限公司（以下简称寰宇公司）的破产清算申请一案,并于同日指定浙江同舟律师事务所为寰宇公司管理人。经管理人调查,在破产受理前的半年内,即2019年7月31日，寰宇公司与两被告签订《债权转让协议书》，约定寰宇公司将其对美旅公司享有的110500元债权转让给陈征宇，损害寰宇公司全体债权人的利益。为此，寰宇公司管理人根据《企业破产法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈征宇、美旅公司共同辩称，美旅公司系寰宇公司投资设立的主营自媒体公司。美旅公司主要从事互联网线上业务推广，寰宇公司主要从事互联网线下业务推广。美旅公司的法定代表人曹洪华系寰宇公司高管人员，仅仅代表寰宇公司代持美旅公司股权，并未参与美旅公司实际经营。寰宇公司汇入美旅公司的款项主要用于发放美旅公司员工工资以及美旅公司日常经营所需，双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司对美旅公司投资款项。寰宇公司与两被告于2019年7月31日签订《债权转让协议书》系寰宇公司财务人员平账所需，并非真实的债权转让，陈征宇并未向美旅公司催讨，美旅公司亦未偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 陈征宇系寰宇公司的法定代表人。2019年7月31日，寰宇公司（甲方）与美旅公司（乙方）、陈征宇（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：截至2019年7月31日，乙方欠甲方110500元。甲方同意按本协议的条款和条件向丙方转让债权，丙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方同意在债权转让完成后按本协议下欠款金额向丙方偿还债务，但不包括利息。 2019年12月16日，本院根据寰宇公司的申请依法裁定受理了寰宇公司的破产清算申请，并于同日指定浙江同舟律师事务所为破产管理人。截止本案庭审结束时，陈征宇未向寰宇公司管理人申报债权。 本院认为，本案的争议焦点为破产管理人行使破产撤销权的条件是否成就，即债务人寰宇公司向被告陈征宇转让债权是否属于无偿转让财产的情形。根据寰宇公司管理人提供的记账凭证、银行付款回单显示，寰宇公司向美旅公司转账汇款的银行付款回单摘要注明借款，美旅公司向寰宇公司转账汇款的银行付款回单摘要注明还款，且双方之间款项往来差额与《债权转让协议书》确认的数额相一致，表明双方之间存在债权债务关系。被告陈征宇、美旅公司对于寰宇公司与美旅公司之间款项往来数额以及《债权转让协议书》确认的数额没有异议，仅抗辩双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司对美旅公司投资款项，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。陈征宇并未提供证据证明其系寰宇公司的债权人，也未向寰宇公司管理人申报债权，亦未向寰宇公司支付债权转让对价，因此，寰宇公司向陈征宇转让寰宇公司对美旅公司享有的债权的行为，属于无偿转让财产，导致债务人寰宇公司用于清偿债权的财产不当减少，损害寰宇公司债权人的整体利益，且陈征宇受让债权的行为发生在人民法院受理寰宇公司破产申请前一年之内，符合《中华人民共和国破产法》第三十一条第一项之规定，依法应予以撤销。退一步分析，陈征宇如有证据证明其确系寰宇公司债权人，因该债权转让行为发生在寰宇公司破产申请前六个月之内，亦属于单独清偿行为，依法亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销浙江寰宇旅业有限公司与被告陈征宇、杭州寰宇美旅传媒有限公司于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈征宇、杭州寰宇美旅传媒有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年六月五日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1036号申请执行人：**，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。原告**诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12066号民事调解书已经发生法律效力。申请人**以被执行人吴军未履行上述生效民事调解书所确定的义务为由，于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30,000元、支付利息3,000元。本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年3月23日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下除有号牌为沪C4XXXX的车辆外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额不足，且他案冻结在先。于2020年6月23日轮候查封了被执行人名下上述车辆，该车辆他案查封在先，且未实际扣押，暂无法处置。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5921号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡晨琦，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡晨琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡晨琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7210号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,409.49元、截止至2020年3月29日的利息4,671.37元、分期付款手续费762.74元、以本金71,409.49元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费792.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7210号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保31号 申请人：李燕如，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人李燕如于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值26621.33元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号20150300807，建筑面积90.19平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值26621.33元），查封期限为二年； 二、查封申请人李燕如购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150300807，建筑面积90.19平方米），查封期限为二年。 案件申请费286元，由申请人李燕如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2560号 上诉人（原审原告）：吕更程，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市金绫纺织有限公司，住所地临沂市河东区工业园军部街与李公河交汇处。 法定代表人：马宝英，经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 上诉人吕更程因与被上诉人临沂市金绫纺织有限公司（以下简称金陵公司）劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初6144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕更程上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，被上诉人并没有举证证明因上诉人的原因造成了产品质量问题。(一)、上诉人作为劳动者，在任职期间，尽职尽责，圆满完成了各项目标任务，上诉人任职期间严格按照被上诉人要求做事，没有因为出现问题而被被上诉人找过，也没有出现因工作失误被领导约谈，更别说被降为轮班长或者被开除，另外被上诉人存在严重过错，恶意拖欠工人工资并造成批量劳动仲裁，上诉人亦是在多次索要未果下主动辞职并先行提起劳动仲裁。假如上诉人有过错，被上诉人在上诉人任职期间可以予以追责，直到开除，而被上诉人认为上诉人有过错，在职期间不找当事人说明，却在上诉人离职期间索要工资提起仲裁后才提及此事，足以说明问题，也说明索赔一事纯属无中生有。另外，在纺织行业中，涉及纺纱成品质量的工序很多，从纵向上包含清梳、前纺、细纱、自络等四道程序，各个工序都相互影响，哪一道工序都有影响质量问题的因素存在；另外机械设备对产品质量好坏起决定作用，上诉人并不负责设备，故此问题与上诉人没有任何关系；此外还涉及原材料的供应，上诉人作为工作人员，上面有专职检查人员，有公司领导，所有工作都有以上人员领导，监督，检查。最后产品成品之后，被上诉人处还设有质检人员进行检查。试问：不合格怎么会发货?既然发货了，说明被上诉人对上诉人工作质量已经认可，出现问题与上诉人没有任何关联；在这种情况下，出现的产品质量问题本身就应当是企业自行承担，属于经营风险中的一部分，被上诉人将产品质量问题归咎于劳动者根本就不公平。即便产品质量问题存在，也应当落实好具体是何原因导致，单纯片面向劳动者进行追偿明显不当。(二)、被上诉人没有任何证据证明产品质量问题的存在。被上诉人提交的证据并不能证实涉案产品的质量存在问题，原判决没有任何质检部门的产品质量鉴定结论的情况下认定产品存在质量问题明显不当。原审中，被上诉人提交产品实物用以证实涉案产品存在质量问题，但该份产品实物在外观上无法判断是否存在质量问题，也并未有专门的质检部门的鉴定结论予以证实产品质量问题的存在，另外该份证据系被上诉人单方提供，也无法体现与上诉人工作的关联性，无法确定是否系上诉人工作期间所产出的产品。原审中，被上诉人所列客户，数量，发货日期均为被上诉人单方所说，没有任何法律依据，上诉人认为此举属于凭空捏造，子虚乌有。二、原审判决适用法律明显不当，被上诉人向劳动者追偿没有任何依据，原判决驳回上诉人的起诉明显错误。被上诉人并未提交任何的规章制度或者内部约定等文件用以证实出现产品质量问题后向劳动者进行产品质量追偿的依据。 金陵公司答辩服判。 吕更程向一审法院起诉请求：1.判决吕更程无需赔偿金陵公司损失18438元；2.诉讼费由金陵公司负担。 一审法院认定事实：2018年10月30日，吕更程到金陵公司处从事自络主任一职，工资按月发放，双方书面签订长期劳动合同。2019年8月28日吕更程离开金陵公司处。2019年10月10日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下称：河东仲裁委）受理了申请人金绫纺织公司申请赔偿经济损失争议一案，11月11日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字【2019】第425号仲裁裁决书，裁决：吕更程向金陵公司赔偿经济损失18438元。吕更程不服该裁决书于11月26日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，吕更程入职到金陵公司处担任自络车间主任，对产品质量应当严格把关，认真负责。金陵公司因产品质量问题向其他两个公司作出赔偿共计122920.45元出现在吕更程任职期间，故吕更程应对金陵公司因产品质量向其他公司赔偿所形成的损失承担相应的赔偿责任，同时吕更程未提供证据证明其任职期间所负责生产的产品不存在质量问题的证据，应当自行承担举证不能的责任；河东仲裁委酌情按金陵公司损失的15%予以认定吕更程的赔偿数额，并无不当，吕更程的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回吕更程的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吕更程负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的部分事实予以认定。 本院认为，被上诉人金陵公司主张上诉人吕更程任职期间因工作失职造成产品质量问题、给公司造成经济损失，有义务提供证据证实其主张。但被上诉人提交的由吕更程书写的坏纱统计表不能证实统计表中所涉及的坏纱系何原因造成，也不能证实系何人的责任；被上诉人提交的其与案外人杭州晨昊纺织整理有限公司签订的赔偿协议，亦无法证实该协议所涉坏纱系上诉人吕更程的责任导致。因此，被上诉人提交的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。此外，被上诉人作为以织布、纺纱等为业的有限责任公司，应设有质量检查部门在产品完工后进行质检。被上诉人将涉案赔偿协议中涉及的坏纱的质量责任归咎于上诉人，既无充分证据证实，又无合理理由支持。 一审判决认为上诉人未提供证据证明其任职期间所负责生产的产品不存在质量问题，属于举证责任分配错误。 综上所述，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初6144号民事判决； 二、吕更程无须赔偿临沂市金陵纺织有限公司损失18438元。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人临沂市金陵纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢119号之一申请执行人：刘某某，男，1978年5月20日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：武某某，男，1974年8月11日出生，户籍地包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为498000元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人武某某无存款、房产及公积金，车辆已查封但现状不明。被执行人武某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人武某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月十日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审91号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭茂华，男，1977年3月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第08038号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第08038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更236号 罪犯郭剑鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年7月3日作出（2018）川1421刑初214号刑事判决，以被告人郭剑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郭剑鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭剑鹏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郭剑鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭剑鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭剑鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭剑鹏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭剑鹏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5122号原告：刘美红，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201410053684。被告：陈普，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址湖南省怀化市鹏城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月24日，原告刘美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘美红撤诉处理。案件受理费人民币3988元，减半收取计人民币1994元，由原告刘美红负担。原告刘美红预缴案件受理费3988元，本院予以退回1994元。审 判 长  张曼丽人民陪审员  杨培德人民陪审员  刘晓华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2844号 原告：唐志军，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：白勤志，男，1982年4月26日出生，户籍地广西龙胜各族自治县。 原告唐志军与被告白勤志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐志军撤诉。 案件受理费减半收取计1010元，因符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，免于收取。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌慧萍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保568号 申请人：淄博市华民汽车销售有限公司。 被申请人：石晶晶。 申请人淄博市华民汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晶晶的银行存款850141.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博市华民汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石晶晶的银行存款850141.56元。 二、如被申请人石晶晶的银行存款不足850141.56元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更201号 罪犯李朝林，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人李朝林犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李朝林不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年1月7日作出（2014）川刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李朝林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李朝林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李朝林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李朝林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李朝林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李朝林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初994号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告：郭俊，女，1989年4月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市住房保障管理中心诉被告郭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告唐山市住房保障管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市住房保障管理中心负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁星 书记员李晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19490号 原告：王兰珍，女，1967年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江省诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。 法定代表人：朱铁明。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孝琴，系诸暨市人民医院职工。 本院在审理原告王兰珍与被告浙江省诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告浙江省诸暨市人民医院的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告浙江省诸暨市人民医院的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兰珍撤回对被告浙江省诸暨市人民医院的起诉。 本案案件受理费2604元，依法减半收取1302元，由原告王兰珍负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执683号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：董秀娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙云超，男，1977年1月19日出生，汉族，住。被执行人：孙云记，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙云超、董秀娟、孙云记借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3389号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙云超、董秀娟、孙云记送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙云超、董秀娟、孙云记名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人孙云超名下有“福田”牌车牌号为鲁Ａ×××××的车辆、“解放”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆、“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人孙云记名下有“昌河”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人孙云超、董秀娟、孙云记在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人孙云超、董秀娟、孙云记名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人孙云超、董秀娟、孙云记采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙云超、董秀娟、孙云记办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人孙云超、董秀娟、孙云记的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙云超、董秀娟、孙云记的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙云超、董秀娟、孙云记的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙云超、董秀娟、孙云记无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙云超、董秀娟、孙云记有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6246号原告：覃君君，男，1974年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙深眸科技有限公司，住所地长沙市望城区东城镇杨家坪大坡组211号。法定代表人：李事成,该公司董事长。原告覃君君与被告长沙深眸科技有限公司（以下简称深眸公司）借用合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告覃君君、被告深眸公司的法定代表人李事成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃君君向本院提出诉讼请求：1、判令被告深眸公司支付原告汽车补助费25138元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告覃君君诉称：原告在被告深眸公司担任副总裁期间，将自己购买的汽车（湘Ｊ×××××）用于为被告开展工作。被告财务制度明确规定，总监以上职务，除掉油费、过桥过路费、汽车维修保养报销外，公司另外补贴汽车每公里1元。原告进入被告公司时（2019年6月25日）汽车抄表为116724公里，离开公司时（2019年10月30日）汽车抄表为141880公里，实际行驶公里数25138公里，原告已将凭据上交给被告，公司承诺给原告支付汽车补助费25138元，但至今未付。原告为维护合法权益而提起诉讼。被告深眸公司辩称：1、深眸公司财务制度并没有规定除去油费、过路费、保养、维修外另补贴员工汽车一元／公里，此系覃君君捏造事实，油费、过路费、保养、维修均含在一元／公里补贴之内。2、原告未办理将其汽车用于为被告工作的手续，原告提交的湘Ｊ×××××车辆的里程数没有被告或相关人员签章确认，该车辆里程数系原告自行书写，与被告无关，被告从未承诺支付原告汽车补贴。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告覃君君曾于2019年6月25日起至2019年10月30日在被告深眸公司工作，担任公司市场副总裁职务。深眸公司财务管理制度第十条交通费报销制度及流程费用标准载明“（一）费用标准：(1)员工自带用车可按公司标准补贴，进公司时抄公里数表，每月底再次抄表，按每公里1元补贴（过桥过路随时可报销），和工资一起发放，总监以上执行。（二）报销流程：2、按日常费用审批程序审批，员工持审批后的报销单到财务处办理报销手续。”2019年10月，原、被告之间发生劳动纠纷，原告覃君君离职后以被告为用人单位向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。此后，原告认为，其在被告处工作期间自带汽车为被告工作，而被告未按公司财务制度规定支付其汽车补助费，遂诉至本院。另查明，诉讼中，原告覃君君提交的两张抄表分别载明“湘Ｊ×××××抄表公里数116724公里，2019年6月28日，覃君君抄。”、“湘Ｊ×××××抄表公里数141880公里，覃君君自己抄表，2019年10月30日。”上述事实，有原告提交的深眸公司财务管理制度、湘Ｊ×××××小车车辆里程抄表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证义务。没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，原告提交的财务管理制度虽证明被告对总监职务以上员工自带用车可按每公里1元标准进行补贴，但原告未能提交证据证明其在被告处工作期间为被告工作、出差等事项而实际使用了自带湘Ｊ×××××车辆的事实，其提交的湘Ｊ×××××车辆里程抄表数系原告自行单方抄表，未经被告方签章确认，被告当庭亦不予认可。原告诉请被告支付汽车补贴费用25138元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃君君的诉讼请求。本案受理费减半收取214元，由原告覃君君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年六月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6067号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王训泽，男，1982年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王训泽金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王训泽归还原告剩余贷款本金人民币296922.66元；2、被告王训泽支付拖欠利息人民币16455.33元、本金罚息人民币2939.22元、利息复利人民币656.17元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告王训泽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王训泽不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27682430291100的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王训泽继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月21日，原告与被告王训泽签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告50万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告王训泽自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ6ＧＡ221481；发动机号为27682430291100）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款50万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年6月21日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年11月21日止，后归还利息3852.98元、罚息245.27元、复利92.1元，尚欠本金296922.66元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王训泽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金296922.66元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利4190.35元，但不超过年利率的24%）。 二、被告王训泽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王训泽所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ6ＧＡ221481；发动机号为27682430291100）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3042元，由被告王训泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄 丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终90号上诉人(原审被告)：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，该分行行长。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人虞松波、上海银川置业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91967号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波、上海银川置业发展有限公司上诉称，舟山中海粮油工业有限公司(以下简称中海公司)与中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)签订的《流动资金借款合同》管辖条款属于格式条款，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中海公司作为系争借款的借款人及货币接收方，其住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区(老塘山)。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定争议由中行浦东分行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，中行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5550号 被执行人:梁启定，男,1973年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人梁启定罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁启定应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  瞿梓翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2509号 原告：巴中市畅达出租汽车有限公司，住所：四川省巴中市巴州区江北佛江路明峰加气站办公楼204.309.310室。 法定代表人：张勇，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）：张庭军，男，生于1973年4月18日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司股东。 原告：陈丰，男，生于1977年2月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：唐红云，男，生于1976年10月29日，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：王美森。 委托代理人（特别授权）：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司理赔中心员工。 原告巴中市畅达出租汽车有限公司、陈丰诉被告唐红云、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告巴中市畅达出租汽车有限公司、陈丰以双方已达成协商并实际履行为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告巴中市畅达出租汽车有限公司、陈丰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市畅达出租汽车有限公司、陈丰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告巴中市畅达出租汽车有限公司自行负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执741号之四申请人：陈敏敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯振亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈敏敏与冯振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯振亮未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社的存款24260元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳建峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1322执恢250号 申请人：张兴林，男，1981年12月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。 委托代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人：周德山，男，1961年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人张兴林与被执行人周德山劳务合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初882号民事调解书已发生法律效力。2019年1月3日，申请人首次向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费50250元。2019年1月28日,周德山向张兴林支付劳务费47750元后,未继续履行法定义务。2020年4月27日，本院依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下暂无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人周德山在营山县有房产登记信息（已查封）。房屋涉及案外人共有物权,且存在产权瑕疵,本院对该房屋暂不处置。 4.本院与被执行人户籍所在地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人周德山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额2500元，剩余债权数额47750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄琳琳
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)（2020）津0119民初1742号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：李学田，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：**，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：何向辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司。法定代表人：杨庆华，经理。委托诉讼代理人：王金成，该公司职员。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。原告李学田与被告**、何向辉、亚太财产保险有限公司天津分公司（简称亚太保险公司）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学田，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼，被告**、何向辉、紫金保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告交通事故纠纷一案，蓟州区人民法院以（2019）津0119民初9116号民事判决判令亚太保险公司、紫金保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失。现原告于2019年12月2日在天津医院进行右锁骨取出内固定装置手术，花费医疗费17645.74元，为此原告就取内固定的手术费用诉至法院，望判如所请。被告亚太保险公司辩称，我公司不同意对原告进行赔偿，因为原告已经做完鉴定，对原告相应的损失已经进行了赔偿，现原告起诉属于重复起诉，且当时因为原告内部有固定，取完内固定有可能不构成相应的伤残等级，故不同意赔偿。被告**、何向辉、紫金保险公司未到庭参加庭审。经审理查明，蓟州区人民法院以（2019）津0119民初9116号民事判决判令亚太保险公司、紫金保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失。现原告于2019年12月2日在天津医院进行右锁骨取出内固定装置手术，花费医疗费17645.74元，为此，原告就取内固定的手术费用诉至本院成讼。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告本次诉讼主张的费用为上次治疗的延续，系取内固定的手术开支的必要开支，其主张相关费用本院予以支持。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费17645.74元、就医交通费酌情考虑为800元、住院伙食补助费700元、复印费87元，合计19232.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告就医交通费800元，于判决生效后10日内付清。二、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费17645.74元、住院伙食补助费700元、复印费87元，合计18432.74元，于判决生效后10日内付清。（原告打款账号：农业银行蓟州支行，李学田：6228480028649891976）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2047号申请执行人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。法定代表人：董毅，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被执行人陈剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。北京旭科置业有限公司与陈剑锋商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京旭科置业有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。要求被执行人陈剑锋给付违约金、案件受理费、公告费76547.3元及迟延履行期间的债务利息，并协助北京旭科置业有限公司办理《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1552543）的联机备案解除手续。在执行过程中，我院采取如下执行措施:立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人陈剑锋名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，余额不足；对被执行人陈剑锋采取限制高消费措施。因房山区拱辰街道17-01-03地块1#楼4层409号房屋（现地址为房山区书院南街13号院2号楼4层409房屋）有其他查封，暂无法办理《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1552543）的联机备案解除手续。申请执行人表示将分别就查封提起执行异议。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  李立娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执590号申请执行人：李清，男，1989年4月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：潘佳，女，1989年6月18日生，汉族，住太仓市。申请执行人李清与被执行人潘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初3525号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、潘佳应于本判决生效之日起十日内归还李清借款200000元，并支付逾期利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、驳回李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，合计4856元，由潘佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的20万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人潘佳罚款1000元。2、2020年1月13日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年6月5日，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保184号申请人：郑州嘉娴贸易有限公司,统一社会信用代码9141010056648696XQ,住所郑州市惠济区生产路20号院8号1单元1731号。法定代表人：周恒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，该公司法人。申请人郑州嘉娴贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州豫元包装有限公司的银行存款140625元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫元包装有限公司的银行存款140625元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十三日书记员  汪婉君
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢230号申请执行人：刘忠志，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏真虎，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刘忠志与疏真虎债权人代位权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年六月十五日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12280号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人冯正清，男，1972年4月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人苏梅枝，女，1986年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告冯正清、苏梅枝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37465号民事判决书。被执行人冯正清、苏梅枝应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计23,204.88元及相应利息。判决生效后，被执行人冯正清、苏梅枝未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯正清名下有车牌号为云A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人冯正清、苏梅枝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执918号之二 申请执行人：范茂忠，男，1962年10月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：陈志华，男，1968年11月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人范茂忠与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范茂忠向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈志华向申请执行人范茂忠支付267793.91元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人陈志华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈志华名下位于象山县西周镇牌头村××号的房地产本院已查封，无处置价值。截至2020年06月22日，被执行人陈志华尚应履行执行款267793.91元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人范茂忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈锡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3964号 台州范杰机床附件有限公司： 关于申请执行人宁波韦呐自动化工业有限公司与被执行人台州范杰机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15842号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3964号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初21504号原告王素萍，女，汉族。委托代理人曾文君，女。被告曾嘉发，男，汉族。被告安盛天平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码：91440300785265374R。负责人刘喜峰。委托代理人许天凤，女，汉族。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉求，1、被告因道路交通事故致原告人身伤害的各项损失共计人民币33553.9元；2、本案诉讼费及诉讼相关的其他费用全部由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：协议内容详见纸质文档。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十八日书记员  凌含芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执818号申请执行人：张功琴，女，1969年7月19日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：张作华，男，1979年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告张功琴诉被告张作华健康权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14778号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月16日立案执行。原告申请要求被告赔偿医药费等各项损失共计人民币92,878.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月16日通过邮政特快专递向被执行人张作华发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C4XXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止；本院已冻结被执行人张作华在案外人上海融惠绿化工程有限公司处55%的股权，冻结期限自2020年5月14日起至2022年5月13日止；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止；申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十五日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执509号 申请执行人：日照市八方轮胎城有限公司。 被执行人：张坡，男。 被执行人：日照福至物流有限公司。 申请执行人日照市八方轮胎城有限公司与被执行人张坡、日照福至物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款74000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月24日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已被查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执509号申请执行人日照市八方轮胎城有限公司与被执行人张坡、日照福至物流有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  辛 冰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6991号原告：富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司，住所地吉林省辽源经济开发区。负责人：封玉安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁岩，男，汉族，系该公司员工，住吉林省辽源市龙山区。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王运先。本院在审理原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司撤回起诉。案件受理费14,730元，减半收取7365元，由原告富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月二十八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执77号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：杨程，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行杨程保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖6号原告：杨丽娟。被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。第三人：张磊。第三人：张超。原告杨丽娟与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、第三人张磊、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告杨丽娟诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年4月10日期间，被告无故拖欠原告工资共计10649元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年4月10日止期间工资共计10649元人民币；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2913号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘鹤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终22号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1970年10月26日出生，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉0221刑初273号刑事判决。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪的犯罪事实被告人孙某于2019年5月3日流窜至吉林省××县，趁失主程某（位于吉林省口前镇城南老油库对面的平房）家中无人之机，谎称卖自家暖气片，到市场雇刘某1、董某进入程某家院内，将院内重约3000斤的暖气片拉到吉林省××县卖掉。被告人孙某得赃款2600元。经鉴定，被盗暖气片价值人民币2550元。案发后，赃物已被追回，返还失主。上述事实，有经原审庭审举证质证的监控截取照片、被告人使用133号段的电话详单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、永吉县发展和改革局发改价[2019]142号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场照片，证人刘某1、郭某、董某证言，被害人程某陈述，被告人孙某供述等证据证实，足资认定。二、抢劫罪的犯罪事实2019年5月17日9时许，被告人孙某流窜至吉林省××县，瞄准作案目标被害人沙某。当日12时37分，骑自行车尾随至被害人沙某居住的吉林省××县，在楼道内追上被害人沙某，强行将沙某戴在手腕的黄金手镯撸下后逃跑，12时39分许，被害人沙某下楼追至该小区大门时，看见被告人孙某骑着自行车向北逃去。公安机关在××县前发现被告人孙某所遗弃的自行车，并在该自行车的车把上提取粘取物。经吉林市司法鉴定中心对送检粘取物检出STR分型，该分型数据分析后录入全国公安机关DNA数据库，与被告人孙某比中。经物价部门鉴定：被抢手镯价值人民币15788元。2019年6月12日，被告人孙某在桦甸市太乙生态园附近一钓渔场内被抓获。上列事实，有经原审庭审举证质证的抓捕经过、办案侦查情况、绘制的线路图、办案说明、通话记录、现场勘验检查笔录、吉林市公安司法鉴定中心DNA案件比中情况通知、搜查笔录及照片、永吉县发展和改革局价格认定结论、指认笔录及照片、辨认照片、监控录像中截取的照片、视听资料、照片及诊断书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证人姜某、刘某2、赵某1、王某、张某、赵某2证言，被害人沙某陈述，被告人孙某供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以暴力方法强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某称其没有抢劫的辩解，经查，有被害人沙某陈述其被抢的事实过程；证人王某、张某、赵某1证言证实被告人的供述与事实不相符；证人刘某2、赵某2的证言能够证实在案发期间，被告人孙某使用电话号码系公安机关电围的133XXXXXXXX；现场勘查笔录及吉林市公安司法鉴定中心情况通知证实案发地点及在遗弃的自行车把手上提取的粘取物检出SRT分型与被告人孙某比中；电话记录详单证实被告人孙某使用电话情况，被告人孙某当庭供认其在案发期间使用该电话号码；价格认定结论书证实被抢黄金手镯的价值；抓捕经过及情况说明证实公安机关通过技术手段将被告人孙某抓获，综上，其辩解不成立；其申请调查案发当天12时许，在口前镇镇南的小卖店吃饭的事实。经查，与被告人孙某在2019年6月13日12时的供述，其两次来口前，均在11时左右坐上了回桦甸的大客车，13时左右回到桦甸的事实不相符，申请理由不充分，故其申请不予支持。指定辩护人卢旭岩关于被告人孙某犯盗窃罪，可从轻处罚的观点，予以采纳；关于犯抢劫罪的证据不充分、指控罪名不成立的观点，不予采纳。被告人孙某被判处有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某对盗窃罪能够自愿认罪，可从轻处罚。盗窃物品已追缴，对盗窃罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人孙某退赔被害人沙某损失价值人民币15788元；追缴赃款人民币2600元。上诉人孙某提出其不构成抢劫罪的上诉理由。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为已构成盗窃罪；以暴力方法强行劫取他人财物之行为已构成抢劫罪。孙某系累犯，应从重处罚。孙某对盗窃罪能够自愿认罪、所盗物品已被追缴，可对盗窃罪从轻处罚。关于上诉人孙某提出其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，原审已就此问题作了详细地论述，本院认同上述观点，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  邵馨瑶
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执360号申请执行人：徐小丽，女，汉族，1971年3月3日出生，住江西省广信区。被执行人：朱红英，女，1971年7月15日出生，汉族，住江西省广信区。申请执行人徐小丽依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民3192号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立（2020）赣1121执360号案件执行。本案申请执行标的金额80,000元，案件诉讼费1,800元，本案执行费1,100元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月26日向被执行人朱红英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱红英在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门财产情况，除银行存款1,142.4元外(已扣划并发放)反馈被执行人无其它可供执行财产。三、本院对被执行人朱红英户籍所在地财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。通过电话联系，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、本院于2020年6月23日将被执行人朱红英以违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，同日纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的80,000元，案件受理费1,800元，执行费1,100元，已执行到位1,142.4元。六、本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李振江
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执139号申请执行人：李守权，男，1960年11月13日生，住辽宁省西丰县。被执行人：孙凤娥，女，1968年12月20日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨士军，男，1968年3月28日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人李守权与被执行人孙凤娥、杨士军土地承包经营权纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3952号民事调解书生效后，被执行人孙凤娥、杨士军未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人李守权于2020年1月8向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的53000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孙凤娥、杨士军公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙凤娥、杨士军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孙凤娥、杨士军名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月26日以53695元为限冻结被执行人孙凤娥、杨士军在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人孙凤娥、杨士军的房产信息，反馈未发现被执行人孙凤娥、杨士军名下有可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人孙凤娥、杨士军采取了限制高消费的措施；六、本院对被执行人孙凤娥、杨士军进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、申请执行人李守权于2020年6月24日向法院申请终结本次执行程序，并称：想在秋收后执行被执行人孙凤娥、杨士军所种的地。综上所述,本案被执行人孙凤娥、杨士军名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十六日书记员  宋永强
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1032号 申请执行人：徐红，女，汉族，汉中市镇巴县人，现住镇巴县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 徐红与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，徐红于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人徐红亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1032号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执135号申请执行人：郝东迪，男，汉族，1995年10月10日出生，住叶县。被执行人：田伟超，男，汉族，1993年10月8日出生，住河南省襄城县。申请执行人郝东迪与被执行人田伟超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人田伟超应支付郝东迪欠款85500元，诉讼费1938元。因被执行人田伟超未按上述生效文书履行义务，申请执行人郝东迪向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人田伟超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田伟超银行卡无可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人田伟超名下登记有住房公积金及不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下有一部车辆，申请执行人要求暂不处置。4、本院通过证券机构未发现被执行人田伟超持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人田伟超送达了限制消费令、失信决定书，将田伟超纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟超负有继续向申请执行人郝东迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘京洲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢43号之四被执行人赵则恩，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安刑初字第62号刑事判决书，执行被执行人赵则恩罚金一案，执行内容为“并处被告赵则恩罚金20000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得少许银行存款，本院已冻结并扣划，此外再无其他财产；被执行人配偶霍爱花已经主动向本院申报财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，本院拟终结本案的本次执行程序。2020年6月2日，被执行人赵则恩书面向本院提出分期履行承诺书，其配偶霍爱花以其工资对被执行人还款予以担保。本院认为，被执行人依照其能力提出分期履行计划并提供了有效担保，为了本案标的执行到位提供了有力保证，尽管本案无确切的申请执行人，但可以比照和解长期履行的方式予以处理。本院认为，可以在被执行人自动按月履行的前提下终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴安刑初字第62号刑事判决书罚金20000.00元的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人赵则恩未按照其承诺的分期履行计划履行的或本院发现其有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志聘审判员  赵 军审判员  吕乃顺二〇二〇年六月九日书记员  徐天文
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执116号 申请执行人：郭利清，男，汉族，1993年4月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 郭利清依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初3095号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行健身服务费1280元及利息，案件诉讼费25元，承担本案执行费50元，迄今未执行到位1280元及利息，案件诉讼费25元，本案执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 凌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初92号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市郾城区和我是日用百货店。经营场所：河南省漯河市郾城区商桥镇刘孟村5组4号。经营者：陈崇英，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区和我是日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇