wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1898号 原告：徐静，女，汉族，1980年1月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：卢炳钧、陈胡一韬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：陈红艳，女，汉族，1962年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈红龙，男，汉族，1962年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告徐静与被告陈红艳、陈红龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人陈胡一韬、被告陈红龙的委托代理人徐雪敏到庭参加诉讼；被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静诉称：两被告为夫妻关系，因资金周转需要于2018年7月25日向原告借款人民币1500000元，并于当日两被告共同签订了《借条》一份，《借条》中约定了借款利息为月利率2%，利息每月支付一次，借款期限为6个月。原告于当日将款项汇入被申请人账户当中。在借款到期之后，两被告尚未归还申请人相应本金，仅于每月支付原告相应利息，后在原告多次催讨之下，两被告于2019年归还原告借款本金100000元，后利息每月按28000元支付，现被告拖欠原告4个月利息及1400000元借款本金尚未支付，共计151.2万元。在多次催讨未果的情况下，被告的行为严重侵害了原告的合法权益且构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求依法判令：两被告归还原告借款本金1400000元，并支付相应利息112000元（利息暂计算至2020年4月25日，剩余利息按月利率2%自2020年4月26日计算至款项还清之日止）。 被告陈红龙辩称：对于原告民事诉状所载事项予以认可，希望进行调解。另，原告在借贷时向金融机构套取资金的非法转贷行为。 被告陈红艳未作答辩。 经审理本院认定以下事实与原告诉称一致。另查明，原告在工商银行的贷款情况为：2017年12月18日一笔3500000元（贷款期限6个月）、2018年9月19日一笔1500000元，现两笔贷款的状态均显示为已结清。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、借条、转账凭条、结婚申请书、还款明细、被告提供的银行贷款情况查询单及当事人的庭审陈述。 本院认为，两被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，合法有效。两被告未依约定时间足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告归还尚欠的借款1400000元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红龙辩称原告在借贷时存在向金融机构套取资金的非法转贷行为，但根据其提供的证据显示，金额为3500000元的贷款发生于2017年12月18日、贷款期限为6个月、状态为已结清，也即在案涉借款发生的2018年7月25日时，该3500000元的贷款已结清；金额为1500000元的贷款发生于案涉借款之后且现已结清，故本案不存在原告套取银行信贷资金用于借贷之情形，故对该抗辩不予采信。被告陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红艳、陈红龙于本判决生效后十五日内归还原告徐静借款本金人民币1400000元及利息（截至2020年4月25日的利息为112000元，2020年4月26日起的利息按照月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18408元，减半收取9204元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年六月九日 代书记员 何 烨
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初77号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：周生华，男，1965年8月20日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告周生华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇二〇年六月三十日书记员  刘香余
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执603号之二申请执行人:刘新海，男，1957年8月6日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人：申东方,男，汉族，1980年2月23日出生，住武陟县。本院在执行刘新海与申东方借款合同纠纷一案中，查封被执行人申东方名下登记的豫Ａ×××××“东风牌”汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申东方名下登记的豫Ａ×××××“东风牌”汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  王 磊
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1330号原告：蔡传兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住罗山县。被告：程小民，男，约40岁，汉族，住罗山县。原告蔡传兵诉被告程小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告蔡传兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡传兵撤回起诉处理。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十七日书记员  胡 珂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪林，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。 二审被上诉人（一审被告）：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路46号。 法定代表人：徐春林，该公司经理。 管理人：泸州盛生企业清算服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：钟鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，男，泸州盛生企业清算服务有限公司员工。 再审申请人陈洪林因与被申请人王敏及二审被上诉人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称利宏公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪林申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定双方事实上存在以33平方米的被拆迁房置换150.08平方米拆迁还房的口头合同，仅仅是依据王敏占有两套房屋多年的事实。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，只要没有登记，房屋就属于陈洪林。房屋转让应当签订书面合同。案涉小区399套房屋均签订了协议，仅王敏的两套房屋没有签订协议和补差。2015年王敏起诉要求陈洪林办证时，陈洪林曾反诉要求王敏支付房屋补差款。（二）二审判决适用法律确有错误。1.本案是拆迁补偿安置纠纷，应当适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，应由行政部门先行解决。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，应当驳回王敏起诉。2.按照特别法优于普通法的规定，本案应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》而不是《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当订立拆迁补偿安置协议。房屋拆迁安置合同是要式合同，二审认定本案存在事实合同，继而推定合同成立错误。3.陈洪林有理由认为，尽管王敏强占了房屋，取得了门禁卡、水电气入户手续，但只要没有签订《合江县城镇房屋拆迁产权调换协议书》，就不能取得产权证书。陈洪林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 王敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回陈洪林的再审申请。 本院经审查认为，王敏确曾于2015年起诉要求陈洪林、利宏公司办理案涉房屋产权登记，已被一审、二审法院裁定驳回起诉，理由即为当事人应向房屋拆迁管理部门申请裁决。后王敏向四川省合江县住房和城乡规划建设局要求进行行政裁决，该局于2016年11月回复认为，《城市房屋拆迁管理条例》已废止且房屋被灭失，不具备行政裁决的条件，建议王敏与对方协议或起诉。王敏遂提起本案诉讼。因此，陈洪林关于本案应由行政部门先行解决和人民法院应当裁定驳回王敏起诉的再审理由不能成立。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条以及《城市房屋拆迁管理条例》（现已失效）第十三条的规定，应属管理性和倡导性的规范，而非旨在否定非书面形式的合同效力。王敏与陈洪林、利宏公司虽未签订书面拆迁安置补偿协议，但是二审法院已查明，利宏公司、陈洪林在未与蒲占淑签订拆迁协议的情况下，对其房屋擅自实施了拆迁；王敏在得知该房屋已被拆迁后，要求利宏公司、陈洪林作出处理，后陈洪林将利宏公司名下案涉两套房屋交付王敏，并为王敏办理了两套房屋的水电气入户手续，将两套房屋钥匙、门禁卡等交给了王敏，王敏实际占有、使用（出租）两套房屋多年。陈洪林在二审答辩中亦认可实际交付房屋以及已为王敏办理相关入户手续的行为。若双方根本没有达成安置补偿的合意，或者陈洪林同时还要求王敏另行补差，完全可以在房屋交付或者办理入户手续时明确提出并保留相关依据，而不是上述事实行为所反映出来的无其他附加条件的配合。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，二审法院根据审理查明的相关事实，认定双方已形成事实上的合同关系，并无不当。 综上，陈洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪林的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈明克 书 记 员 张凌燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2246号原告：徐付有，男，1977年6月26日出生，汉族，住平舆县。被告：张付军，男，50岁，汉族，住平舆县。被告：秦印芝，女，49岁，汉族，住址同上。系被告张付军之妻。原告徐付有诉被告张付军、秦印芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐付有于2020年6月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐付有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐付有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐付有负担。审判员  张爱华二〇二〇年六月二十三日书记员  赵成金
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1453号 原告：乔健，男，1989年8月24日出生，汉族，个体工商户，党员，住任县。 委托代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：张建华，男，1955年6月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告乔健与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏立峰到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔健向本院提出诉讼请求： 一、判令被告给付原告货款176190元，并依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。 二、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告长期从原告处赊购货物。经双方对账，截止到2018年4月16日被告尚欠原告货款176190元。被告为原告出具对账单，承诺于2018年6月30日前付清欠款，否则原告可向任县人民法院起诉。时至今日，被告对于欠款分文未付，故原告起诉，望支持诉请。 张建华没有进行答辩。 经审理查明，原告向被告供应合金粉。经双方对账，截止2018年4月16日，被告尚欠原告货款176190元。被告在为原告出具的对账单中承诺于2018年6月30日还清，并承诺“如发生争议河北省邢台市任县人民法院裁决”。因被告未按承诺履行付款义务，原告于2019年11月5日诉至本院。 以上事实，由原告的起诉状、对账单、庭审笔录予以证实。 本案立案后，原告申请财产保全。本院作出（2019）冀0526民初1453号之一民事裁定书，裁定如下： 一、冻结被申请人张建华的银行存款176190元，冻结期限为一年。 二、如被申请人张建华的银行存款不足176190元，则在差额部分的限额内，对被申请人的其它财产采取保全措施。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同。被告应当按照对账单承诺的付款期限，向原告履行付款义务。因被告没有按承诺履行付款义务，故被告除应向原告支付货款176190元外，还应向原告承担逾期付款的损失。由于2019年8月20起，中国人民银行贷款基准利率已为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本案逾期付款的损失，应分段计算，具体是：以176190元为本金，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准贷款利率上浮30%的罚息利率，2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的上浮30%的罚息利率标准计算相应的逾期付款损失。原告关于逾期付款损失一律按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的诉请，与中国人民银行贷款利率规定不符部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张建华于本判决生效之日起十日内，向原告乔健支付货款176190元；并以176190元为本金，从2018年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息利率，2019年8月20之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的罚息利率，向原告支付逾期付款的损失，直至本金还清之日。 二、驳回原告乔健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元、保全费1400元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘凤坤 人民陪审员  苏占霞 人民陪审员  郝运通 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  林 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初662号 原告：龙永芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：谢树。 被告：荆门市东君房地产开发有限公司。 法定代表人：谢树。 委托诉讼代理人（一般代理）：文正桥，湖北京中金律师事务所律师。 原告龙永芳与被告谢树、荆门市东君房地产开发有限公司（以下简称“东君公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永芳及其委托诉讼代理人刘军锋、被告东君公司的委托诉讼代理人文正桥到庭参加诉讼。被告谢树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙永芳向本院提出诉讼请求：判令谢树、东君公司共同偿还龙永芳借款本息72万元及利息（以40万元为基数，按照中国银行间同业拆借利率自龙永芳起诉之日起计算至清偿之日止）。事实及理由：2011年。谢树、东君公司因开发房地产需要，向龙永芳借款，约定借款本金40万元，月利率2%。龙永芳委托周健向谢树及东君公司指定的收款人马文兵银行账户提供了40万元借款。此后，经龙永芳多次催告，双方于2017年12月30日对借款本息进行了结算，双方同意截至结算之日，二被告应付龙永芳借款本息合计72万元，此后不再计算利息。结算后，二被告未偿还借款，龙永芳诉至本院。 谢树未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。 东君公司对龙永芳诉称的借款本金及利息无异议，但该款项是借给东君公司的，不是同时借给二被告。 龙永芳为支持其诉请，向本院提交借条、业务回单、结婚证复印件、短信截屏等证据，二被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下： 东君公司因开发房地产缺乏资金，于2011年向龙永芳借款，龙永芳委托周健于2011年12月15日向东君公司员工马文兵转款40万元，东君公司向龙永芳出具了借条，约定月利率2%，因未按期偿还借款，东君公司于2017年12月30日重新为龙永芳出具借条一张，载明“今借龙永芳现金柒拾贰万元整（720000.00）（此款不计息）。2017.12.30”，落款处东君公司印章加盖在谢树签名之上。 本院认为，龙永芳委托周健通过银行转款的方式向东君公司出借款项，东君公司向龙永芳出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。因其未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还责任。 关于借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，后新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。龙永芳于2011年12月15日出借本金40万元后，东君公司未按照约定的月利率2%支付利息，在2017年12月30日重新出具72万元借条，该72万元借款本息之和未超过40万元借款本金和以该40万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故龙永芳请求东君公司偿还借款本息72万元的诉请，本院予以支持。关于龙永芳主张的40万元的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。东君公司于2017年12月30日重新出具的借条约定“此款项不计息”，应理解为借期内不计息，而双方未约定借期，其主张逾期利息，本院予以支持，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持，催告之日应以提起诉讼之日为准，则借款期满日应以起诉状送达之日即2020年6月6日为宜，则逾期利息应从2020年6月7日起计算，龙永芳主张自起诉之日起计算逾期利息，本院不予支持。 关于谢树是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许”。本案中，谢树是东君公司的法定代表人，在向龙永芳出具的借条中加盖了公司印章，其本人也进行了署名，但通过借条可以直观看到，公司印章是加盖在谢树本人签名之上，应理解为谢树作为公司法定代表人履行职务，以公司名义向龙永芳出具借条，且龙永芳所举证据也不足以证明本案借款用于了谢树个人使用，本案借款的借款人应为东君公司，而不应包含谢树，故本院对龙永芳要求谢树与东君公司共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告荆门市东君房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙永芳借款本息72万元及以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月7日起计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告龙永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告荆门市东君房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1192号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。四川邻水农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：张珍平，女，生于1969年2月28日，汉族，户籍地重庆市合川区，现住址重庆市南岸区。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商银行）与被告张珍平金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邻水农商银行的委托诉讼代理人周旭东到庭参加诉讼，被告张珍平经电子送达方式送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邻水农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍平偿还原告借款本金300000元并支付利息（含罚息和复利）；2.判决确认原告对被告提供的抵押物（坐落于重庆市南岸区房屋【不动产权证号：1××房地证2009字第××号】享有抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告张珍平向原告下辖高滩支行申请抵押担保借款300000元，并以被告权属位于重庆市南岸区房屋【不动产权证号：1××房地证2009字第××号】作抵押。同日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2018年8月24日至2021年8月23日，实行按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率6.72917‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，（即10.093755‰）。2018年9月18日，原告向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，被告结息至2019年6月20日。上述贷款发放后经原告经多次催收，被告仍拖欠借款本金300000元及相应利息至今。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息、复利。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告张珍平未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：2018年8月22日，被告张珍平以自己位于重庆市南岸区房屋【不动产权证号：1××房地证2009字第××号】作抵押向原告下辖高滩支行申请抵押担保借款300000元。同日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2018年8月24日至2021年8月23日，实行按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率6.72917‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，（即10.093755‰）。2018年9月18日，原告向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，被告结息至2019年6月20日。 上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》（合同编号6714022018000873）、借款借据，个人借款支用申请书、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、房地产抵押物清单、《房屋产权证》复印件、《不动产权证》复印件，合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明，利息欠息明细表等证据证实，本院结合原告代理人的当庭陈述予以认定并作为定案依据。 本院认为，原告邻水农商银行与被告张珍平签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原、被告之间建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告发放300000元贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告支付利息分别至2019年6月20日后未再还本付息构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金300000元并支付借款期内的利息及逾期利息（即罚息）和复利，本院予以支持。 抵押合同约定被告提供位于重庆市南岸区【不动产权证号：1××房地证2009字第××号】房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，主张对被告提供的抵押物享有抵押权，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金300000元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告张珍平于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、罚息及复利（利息从2019年6月21日起按照合同约定计算至还清之日止）； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告张珍平提供的抵押物（坐落于重庆市南岸区【不动产权证号：1××房地证2009字第××号】享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张珍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨惠岚
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执342号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人张康，男，1998年8月25日出生，汉族，住广安市前锋区。 张康犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1603刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。经上述生效法律文书的确定，判处罚金人民币6000元。因张康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张康负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  颜 飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执147号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，住所地泰州市。法定代表人：丁舒娱，该行行长。被执行人：潘钱余，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。被执行人：郑林燕，女，1976年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。被执行人：徐崇超，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被执行人：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州。被执行人：毛显德，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省泰州市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与被执行人潘钱余、郑林燕、徐崇超、陶兆能、毛显德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏1291民初461号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：被执行人潘钱余应偿还申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行借款本金469000元、利息（以480000元为本金，自2016年6月30日起至2017年4月20日止按年利率9.135%计算）及逾期利息（以480000元为本金，自2017年4月21日起至2017年9月30日止，按年利率13.7025%计算；以479000元为本金，自2017年10月1日起至2018年3月12日按年利率13.7025%计算；以469000元为本金，自2018年3月12日起至实际还款之日止，按年利率13.7025%计算）；被执行人郑林燕、徐崇超、陶兆能、毛显德对上项债务承担连带清偿责任。因被执行人潘钱余、郑林燕、徐崇超、陶兆能、毛显德未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人潘钱余与另案被执行人郑林燕名下共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结各被执行人名下银行存款账户（自2020年3月13日至2021年3月13日），划拨被执行人郑林燕名下中国建设银行账户存款181.5元，未发现其他有可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月10日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）动产。查封被执行人陶兆能名下车牌为苏Ｍ×××××机动车（自2020年4月20日至2022年4月19日），但未能实际控制。（三）不动产。本院于2020年1月13日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在潘钱余与另案被执行人郑林燕共同共有位于泰州市XX花园X幢XX室不动产﹝泰房权证海陵字第××号；泰州国用（2013）第XXX号﹞。2020年1月14日，买受人潘XX以1491263.5元的最高价竞得。依法扣除拍卖公告费600元、房屋拍卖处置服务费3000元，被执行人唯一住房租金100000元后，剩余1387663.5元房屋拍卖款可供分配，本案分配执行款224128.54元（含执行费）。（四）社区调查。本院委托被执行人户籍所在人民法院代为调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年5月27日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且未自觉不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位224310.04元，扣除执行费3264.5元，剩余221045.54元已经发放给申请执行人。尚有执行标的本金及利息未执行完毕。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年6月16日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再予恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的案款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初461号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢224号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人曾华兰，女，1980年5月12日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人潘志文，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华兰、潘志文金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月10日达成了执行和解协议，并已按协议履行到位，另收取被执行人案件受理费838元，申请执行费257.94元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1800号申请执行人：陈文英，女，1957年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧），统一社会信用代码91320281782051282Q。法定代表人：杨柳明。被执行人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号，统一社会信用代码913202817487065057。法定代表人：陈永娟。被执行人：陈永娟，女，1965年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：葛冠军，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人陈文英与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）、陈永娟、葛冠军债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1910号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江阴市威宏化纤纺织有限公司于判决生效后10日内返还瑞华国银投资管理有限公司借款本金3080486.39元，并支付逾期利息（自2015年6月21日起至2017年5月31日止，以本金4999266.33元为基数；自2017年6月1日起至同年6月29日止，以4499266.33元为基数；自2017年6月30日起至同年8月4日止，以3999266.33元为基数；自2017年8月5日起至同年9月5日止，以3499266.33元为基数；自2017年9月6日起至实际给付之日止，以3080486.39元为基数；均按中国人民银行公布的2015年4月24日基准贷款利率上浮23%再上浮50%计算）；江阴市威宏化纤纺织有限公司于判决生效后10日内返还瑞华国银投资管理有限公司垫付款500万元并支付利息（截至2015年7月20日为7万元，自2015年7月21日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按每日万分之五计算）；江阴市威宏化纤纺织有限公司于判决生效后10日内赔偿瑞华国银投资管理有限公司律师费损失279716元；对判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，江阴宏茂合金材料有限公司和江阴科宏纺织有限公司各自分别以1560万元为限承担连带清偿责任；对本判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，江阴市广丰纺织有限公司以1200万元为限承担连带清偿责任；对本判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，瑞华国银投资管理有限公司有权以登记在澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额1055.36万元范围内协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；对判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，瑞华国银投资管理有限公司有权以登记在澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额1210.95万元范围内协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；对判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，瑞华国银投资管理有限公司有权以登记在澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额216.04万元范围内协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；对判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务及本案诉讼费用，瑞华国银投资管理有限公司有权以登记在澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额220.15万元范围内协议折价，或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿；对判决第一项、第二项、第三项江阴市威宏化纤纺织有限公司的债务，陈永娟、葛冠军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84820元、财产保全费5000元，合计89820元（瑞华国银投资管理有限公司已预交），由江阴市威宏化纤纺织有限公司和陈永娟、葛冠军共同负担，于判决生效后10日内直接支付给瑞华国银投资管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人陈文英与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、江阴科宏纺织有限公司、陈永娟、葛冠军双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1910号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟星伟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初766号 原告：赵朋华，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：李友彬，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告赵朋华与被告李友彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵朋华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵朋华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵朋华撤回对被告李友彬的起诉。 案件受理费1193元，由原告赵朋华负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  吕 强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢64号 申请执行人：闫某某，男，1955年8月24日生，汉族， 住华州区。 被执行人：杨某某，男，汉族，1958年07月20日生，汉族，农民，住华州区柳枝镇。 被执行人：毕某某，女，1959年7月10日生，汉族，农民住华州区柳枝镇。 被执行人：杨某，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：任某某，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住华州区。 申请执行人闫某某依据生效的（2016）陕0503民初701号民事调解书曾于2019年4月15日向本院立案执行，执行中双方达成和解，现被执行人未按和解协议履行。申请执行人闫某某于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨某某、毕某某、杨某、任某某归还借款本金62万元及利息，并承担案件受理费5000元及执行费8600元。 本案执行中，双方当事人于2020年6月12日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）杨某某、杨某、毕某某、任某某在2020年分批归还借款14万元（其中于农历9月15日前归还7万元、腊月15日前归还7万元）；（2）2021-2024年每年归还12万元，于每年农历9月15日前归还6万元、腊月15日前归还6万元；（3）2025年后每年分两期归还20万元（其中于农历9月15日前归还10万元、腊月15日前归还10万元）；（4）由被执行人杨某某、杨某、毕某某、任某某承担本案受理费11900元、执行费21000元。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执269号申请人段武昌，男，1964年4月6日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人潘尔富，男，1968年4月8日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人段武昌申请执行潘尔富民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。本院于2020年3月17日受理后，分别于2020年3月17日、4月22日日对被执行人提起网络查询，其名无可供执行财产线索。此期间，本院曾电话通知其本人到庭接受询问，其表示到年底来履行其应履行的义务。后经传统查询其名下也无可供执行线索。综上，本案未能查询到被执行人可供执行的财产线索，且其本人在本院涉案较多。于2020年6月8日经本院对申请人段武昌进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执269号案件本次执行程序。被执行人潘尔富负有继续向申请执行人段武昌履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月九日书记员  角利波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2166号原告凌盛，男，生于1975年10月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人田军，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告姜高云，男，生于1951年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告凌盛诉被告姜高云买卖合同纠纷一案中，原告凌盛于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜高云的起诉。本院认为，原告凌盛申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌盛撤回起诉。案件受理费依法减半收取165元，由原告凌盛负担。审判员  张利琴二〇二〇年六月十六日书记员  姚元群
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢296号 申请执行人：孔庆玉，女，1963年07月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：谢周福，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行孔庆玉与谢周福民间借贷纠纷一案中，经查，谢周福未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0112民初1998号民事判决书所确定的义务申请执行人申请强制执行。申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执恢296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月一日 书记员 张海霞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执140号 申请执行人：宋海飞，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：孙海刚，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住涉县。 宋海飞申请执行孙海刚民间借贷纠纷一案，涉县人民法院做出的（2019）冀0426民初2895号民事判决书已发生法律效力。申请人宋海飞于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋海飞与被执行人孙海刚达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3520号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王全君，男，1950年10月10日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191950×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王全君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初50号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郑涛，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年4月22日被怀安县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王贵、吕晓悦出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年12月26日23时许，被告人郑涛驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车并载乘车人闫某由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇文苑路与广安街交叉口时，与由西向东行驶的王金旺驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型客车发生碰撞，造成郑涛、闫某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。2020年1月10日，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，郑涛血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月20日，怀安县交通大队下达130728120190000262号《道路交通事故认定书》认定郑涛承担事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑涛醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑涛对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人郑涛拘役二个月至三个月，并处罚金。诉请本院依法惩处。 被告人郑涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年12月26日23时许，被告人郑涛酒后驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车载乘车人闫某由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇文苑路与广安街交叉口时，与由西向东行驶的王金旺驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型客车发生碰撞，造成郑涛、闫某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑涛血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经怀安县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郑涛承担事故的全部责任，王金旺、闫某不承担事故的责任。被告人郑涛到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人郑涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，王金旺就被告人郑涛给其造成的车辆损失不提起刑事附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼；乘车人闫某的人身损害本人表示不要求被告人郑涛赔偿。 上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郑涛的机动车驾驶证及行驶证复印件、王金旺的驾驶证复印件、道路交通事故调查报告、情况说明、被告人郑涛和王金旺的户籍证明；证人闫某的证言；王金旺的陈述；被告人郑涛的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛无视交通法规，醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑涛到案后如实供述自己的罪行属坦白。鉴于被告人郑涛有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：. 被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨虹美
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2475号 原告：张凤书，女，1964年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。 原告：张风茹，女，1967年2月11日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：候洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：张刘保，男，1952年10月12日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：武安市午汲镇西张璨村村民委员会。 法定代表人：杨培彦，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王怀玉，1964年9月23日出生，汉族，武安市午汲镇西张璨村人，系村委会会计。 张凤书、张风茹诉张刘保、武安市午汲镇西张璨村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张凤书、张风茹及其委托代理人候洪利，张刘保、武安市午汲镇西张璨村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张凤书、张风茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告将占地补偿93600元全部返还给二原告；二、判令第一、第二被告承担连带返还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与第一被告系兄弟姐妹关系，1990年西张璨村重新划分责任田时，二原告与其父母为家庭承包户，共分得承包地9.17亩。1996年原、被告父亲去世后，该承包地由原告二哥张刘河及第一被告张刘保分种。2015年太行钢铁厂因建厂征用了二原告原承包地3.6亩，此耕地由第一被告耕种，第二被告在明知征地补偿款应由二原告得的情况下且尚在诉讼解决中而将此款93600元让第一被告于2018年8月2日领走。第一被告将征地补偿款领取后并未将该款给付二原告而是据为已有，虽经二原告不计其数的索要但被告都以种种借口拒不给付，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持二原告的诉讼请求，以维护二原告的合法权益不爱侵犯。 张刘保辩称，我早已与父母分户，我是独立的承包户，与二原告及父母并没有存在共同承包户，我按照第一轮、第二轮当时承包耕地人口是四口人，分别是张刘保夫妻和张刘保的子女共四口人，第一轮分的是四口人承包地，第二轮时间记不清，仍然是四口人承包地，并不像原告主张的张刘保耕种的父母和二原告的耕地。第二轮土地承包也是根据每块地产量分的，产量低的地块亩数就会多，由于我第二次分的承包地产量低的地比较多，承包的亩数会适当增加调整，村委会就将机动地补给我，我与村委会形成了新的土地承包关系，发包方是村委会，承包方是张刘保四口人，与我和二原告无关。为了查清事实真相，我到武安市农业局调取了张刘保地账，地账明确说明张刘保分地人口是四人，并不包括二原告和我的父母，二原告主张土地补偿款，应当向村委会进行主张，驳回原告对我的诉讼请求。 村委会辩称：第二轮承包是1990年到1991年的春天，1990年将土地承包给三户，分别是张宗安、张刘保、张刘河，1998年土地延包，变成张刘保、张刘河两户，因为张宗安去世了。经张刘保母亲协调自己将地分了，我也是听村上别人说的，并没有实际经我手处理这个事。实际情况是1998年土地延包，变成张刘保、张刘河两户。争议的土地名称是叫张跃荣地，也叫张泰山，实际是一个人。会计说地在张宗安名下，具体事我也不清楚，可以查看地亩账。 经审理查明：二原告与被告张刘保系兄弟姐妹关系，西张璨村于1990年划分责任田，原告与其父亲为家庭承包户，共分得承包地9.17亩，其中包括地名为张跃荣地块3.6亩耕地，1996年原、被告父亲去世后，该承包地由被告张刘保分种，且张刘保于1998年已取得农村土地承包经营权证，其中包括该3.6亩耕地，太行钢铁厂征该地时进行了补偿，补偿款分两项：一是青苗费每亩800元，二是土地补偿费每亩25200元，每亩合计补偿26000元，总补偿款数额为93600元。现此款已由武安市午汲镇西张璨村村民委员会给付被告张刘保。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、村委会地亩账、午汲镇财政所取款凭证、土地承包经营权证等材料在案佐证。 本院认为，本案争议补偿款所涉及承包地在1998年二承包时，已登记在被告张刘保名下，且张刘保已取得农村土地承包经营权证，在该证书未变更或撤销之前，原告向本院主张补偿款的诉求缺乏法律依据，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十九条之规定，判决如下： 驳回原告张凤书、张风茹对被告张刘保、武安市午汲镇西张璨村村民委员会诉讼请求。 案件受理费2140元，由原告张凤书、张风茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭鑫伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿。 第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2495号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市任城区建设路31号。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。被执行人：吴长龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜晋晋，女，1990年7月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：鱼台县广通水运有限责任公司，住所地：鱼台县经济开发区东区。法定代表人：梁汝文，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人吴长龙、杜晋晋、鱼台县广通水运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴长龙名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年六月三十日书记员  张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5774号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。法定代表人陈鹏。被执行人席坤民，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省延津县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行席坤民银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日、2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人席坤民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向席坤民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日向席坤民发出传票传唤其到本院接受询问,席坤民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人席坤民名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人席坤民名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人席坤民名下的住房公积金信息，经调查被执行人席坤民在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月30日前往查找被执行人席坤民的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月29日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月28日再次对被执行人席坤民提起网络查询，未发现被执行人席坤民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人席坤民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  董亚敏
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复106号复议申请人：周荣刚，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人周荣刚不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）于2020年4月20日作出的（2019）沪0112执9271号驳回周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定书，向本院申请复议。周荣刚申请复议的主要理由是：执行法院的执行决定违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定；被执行人法定代表人已经变更，只是未完成工商变更登记；周荣刚只是被执行人名义上的法定代表人而非实际控制人，故请求撤销上述执行决定，并解除对周荣刚采取的限制高消费措施。经审查，2019年7月1日，闵行法院就陈某与Z公司（以下简称Z公司）劳动合同纠纷一案作出（2019）沪0112民初13106号民事判决：Z公司支付陈某工资59,71.86元、年度十三薪17,000元、经济补偿金102,000元等。因Z公司未履行，陈某向法院申请执行。闵行法院立（2019）沪0112执9271号案件执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。在该案执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，闵行法院于2020年3月30日依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人的法定代表人周荣刚作出限制高消费令。周荣刚对限制其高消费令不服，向闵行法院申请纠正。执行法院经审查认为：纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。周荣刚自2017年7月10日至今，一直担任被执行人法定代表人。执行期间，Z公司亦未按规定向法院申报财产情况。现周荣刚要求撤销限制消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定驳回周荣刚撤销限制消费令的请求。本院经审查后认为，执行法院驳回被执行人Z公司的法定代表人周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定，在认定事实和适用法律上并无不当。周荣刚的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周荣刚的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月十二日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1540号 原告：张军，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现在扶余市。 被告：高党，男，1985年9月4日生，汉族，农民，现在扶余市。 被告：肖洪珍，女，1987年10月20日生，汉族，农民，现在扶余市。 原告张军与被告高党、肖洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告张军处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月8日，二被告在原告处借款36000元，并出具借条一枚，约定2019年12月30日前还款，到期后，二被告偿还了1000元借款，剩余35000元至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 案件受理费338元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗壮
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执93号之一申请执行人：张一辰，女，1986年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人:杨大勇，男，1963年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：杨大勇，该公司总经理。被执行人：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：杨轩，该公司董事长。被执行人:杨轩，男，1961年出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人张一辰依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1903号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨大勇、南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨轩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。轮候查封被执行人杨大勇名下的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋，被执行人杨大勇名下的坐落于景德镇市城区的房屋。轮候查封被执行人杨大勇所有的赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车。轮候查封被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司所有的坐落于南昌经济技术开发区的房屋。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4700000元及利息，截至2020年6月18日，已执行20491.33元，未执行4679508.67元及利息。本院于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年六月十八日书记员  何 茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1937号原告：王某，女，汉族，生于1942年7月6日，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘源东，河南文浩律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：杨某1，男，汉族，生于1963年5月11日，住郸城县。被告：杨某2，男，汉族，生于1980年11月16日，住址同上。被告：杨某3，女，汉族，生于1966年6月24日，住郸城县。被告：杨某4，女，汉族，生于1969年3月14日，住郸城县。被告：杨某5，女，汉族，生于1971年9月10日，住郸城县。被告：杨某6，女，汉族，生于1973年3月9日，住郸城县。原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李海波、刘源东，被告杨某1、杨某3、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某6经传票传唤未到庭。原告王某在开庭审理前申请对被告杨某4撤回起诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令六被告从起诉之日起每人每月支付原告赡养费300元。2、诉讼费等费用由六被告承担。事实与理由：原告与亡夫生有三个儿子四个女儿，其中长子已经去世，次子杨某1、三子杨某2、长女杨某3、次女杨某4，三女杨某5，四女杨某6。原告丈夫于2018年去世，现原告已八十多岁，××，生活困难，无经济来源。原告于2001年起就一直与三子杨某2共同生活至今，在子女应当承担赡养义务期间，其他子女从未向原告支付赡养费，尤其是二儿子杨某1，在原告丈夫在世时就对原告及原告丈夫拳脚相向，对老人不履行赡养义务就算了，还将原告家里的柴火点着，导致原告的丈夫气的住院，××不起，不久就撒手人寰，现在原告还一直跟着三儿子生活，但由于三儿子患有××，儿媳妇也做过开颅手术，没有工作能力，还有两个孩子需要照顾，现无力承担对原告的赡养。综上所述，请求判决原告的子女依法向原告支付赡养费，恳求法院判如所请。被告杨某1辩称：我有四个孩子，家庭条件困难，我结婚之后就与我父母分家了，我母亲与我妹妹们一块生活，我们盖了新房子之后我就让我母亲去我那生活，我生活条件困难，我母亲不愿意来住，我母亲说我打骂我父亲，根本不可能，我自己也有儿子和儿媳妇，所以我也不可能这样对我父母，赡养父母天经地义，我愿意照顾我母亲，但是我不愿意支付赡养费。被告杨某3辩称：我愿意给我母亲300元赡养费。被告杨某5辩称：我同意给我母亲赡养费300元，她照顾我小，我应该赡养她老。被告杨某2、杨某6未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：一、原告的身份证、户口本。证明目的：1、原告具备诉讼主体资格及家庭成员信息。2、原告现年78岁，××缠身，无任何收入，生活不能自理。二、证明。证明目的：原告同亡夫杨培臣育有七个子女，长子已去世，其余六子依法应当向原告支付赡养费。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：原告同亡夫杨培臣育有七个子女，长子已去世，次子杨某1、三子杨某2、长女杨某3、次女杨某4、三女杨某5、四女杨某6。原告丈夫于2018年去世，现原告已八十多岁，××，生活困难，无经济来源。现原告要求众被告给付赡养费未果，遂提起诉讼。原告王某在开庭审理前对被告杨某4提出撤诉申请。同时查明，2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，原告王某撤回对被告杨某4的起诉，是其本人真实意思表示，本院予以准许。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年逾八旬生活已经不能自理。五被告均应主动尽赡养照顾义务，使原告能颐养天年。现原告要求被告支付赡养费用，理由正当、应予支持。根据原告子女情况与原告身体状况实际需求结合本地生活水平，以每人每子女每年支付原告赡养费2400元为宜。希望各子女此后能发扬中华民族传统美德、积极履行法定义务，使老人能老有所养、老有所依、安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5、杨某6应于每年6月30日前各自支付给原告王某赡养费每人1200元；于每年12月30日前各自再次支付给原告王某赡养费每人1200元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年六月二日书记员  杨园园
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初669号原告：范卫东，男，1971年7月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心工作者。被告：张运田，男，1978年5月20日生，汉族，住杞县。原告范卫东诉被告张运田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫东及其委托诉讼代理人唐志民到庭参加诉讼，被告张运田经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范卫东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还给原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告向原告借款50000元，后经原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还。特提起诉讼。被告张运田缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告张运田向原告借款50000元并出具借条一份，该条载明：今借到范卫东现金伍万元整，2018年.4.13，张运田。后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，被告张运田向原告范卫东借款并出具借据，借款合同合法有效。双方未约定还款时间及利息，原告范卫东要求被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运田于本判决生效后十日内偿还原告范卫东借款50000元及利息。利息自2020年3月19日始至还款日止按年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张运田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年六月一日书记员  刘静雅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执318号申请执行人：杨金梅，xxx。被执行人：郝永利，xxx。申请执行人杨金梅与被执行人郝永利借款合同纠纷一案，因被执行人郝永利未履行（2019）内0627民初3883号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人杨金梅于2020年3月5日向我院申请强制执行，我院于2020年3月5日立案。我院于2020年3月6日依法向被执行人郝永利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杨金梅偿还1850000元，但被执行人郝永利至今未履行。2019年3月6日我院依职权向被执行人郝永利发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郝永利的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人杨金梅不申请查封。被执行人郝永利暂无其他可供执行财产，申请执行人杨金梅亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有1850000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初250号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某，男，1982年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因故意毁坏财物，2019年1月29日被涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年2月2日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月26日晚，被告人肖某伙同肖某祥、肖某和（均已判刑）、肖某田、肖某朋、肖某贤、肖某正、肖某杏（均另案处理）等人用锤子及木棒将中国铁塔股份有限公司娄底市分公司在涟源市斗笠山镇高塔村在建的信号基站机房敲烂，并合力将机房的墙壁推倒，经涟源市价格认证中心认定，该机房损失价值为6000元。 2019年1月29日，涟源市公安局斗笠山派出所民警将被告人肖某口头传唤至派出所，肖某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月17日，中国铁塔股份有限公司娄底市分公司出具谅解书，因被告人肖某积极与该公司协商赔偿，双方协商一致，该公司对肖某的行为表示谅解，请求司法机关给予肖某改过自新的机会。 2020年5月18日，被告人肖某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某的陈述，证人曾某、周某的证言，户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、营业执照、建筑企业资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、相关资料、现场照片、承诺书、谅解书、情况说明、检测报告、认罪认罚具结书等书证，价格认定结论书，共同作案人肖某祥、肖某和、肖某贤、肖某田、肖某朋的供述及被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人肖某是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某与被害单位达成赔偿协议，取得了被害单位的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十六日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民申7号 再审申请人（原审原告）：朱永清，男，汉族，1974年3月27日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人（原审被告）：项月萍，女，汉族，1979年7月2日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人（原审被告）：韩彩云，女，汉族，1948年11月1日出生，住淮安市清江浦区。 再审申请人朱永清因与被申请人项月萍、韩彩云确认合同。效纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初2069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱永清于2020年6月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱永清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许朱永清撤回再审申请。 审 判 长 张红梅 审 判 员 刘江洲 审 判 员 周万春 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 双 书 记 员 左 捷
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执240号申请执行人王爱萍，女，1962年7月24日生，汉族，现住怀仁市河头乡王庄村。申请执行人胡元凤，女，1990年9月26日生，汉族，现住怀仁市河头乡王庄村。申请执行人胡志颖，男，2001年2月28日生，汉族，现住怀仁市河头乡王庄村。被执行人永安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀应路西侧祥和丽都4号。负责人任二平。被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾冻结98号。负责人陈晓荣。申请执行人王爱萍、胡元凤、胡志颖与永安财产保险股份有限公司怀仁支公司、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的327788.6元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王爱萍、胡元凤、胡志颖向本院申请执行的（2020）晋0624执240号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦琦
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执613号 申请执行人：胡万琼，女，1965年1月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。 法定代表人：王爱良，职务总经理。 关于申请执行人胡万琼与被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）冀06民终344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市鑫远房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀06民终344号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋洪芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终344号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1489号 原告：李霞，女，汉族，1980年7月16日生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所律师。 被告：尹威翔，男，汉族，1990年11月9日生，住浙江省台州市仙居县。 被告：台州市一日三食餐饮用具有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道建国村1-165号。 法定代表人：徐雪琴。 被告：永康市康百健塑料制品厂，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道1266号第一幢一楼东侧。 经营者：胡子成。 原告李霞与被告尹威翔、台州市一日三食餐饮用具有限公司、永康市康百健塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余晓彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执192号申请执行人：陈俊军，男，1974年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。陈俊军与郎风陶民间借贷纠纷一案，陈俊军依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1215号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款120000元案件受理费1350元,共计121350元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月21日向被执行人郎风陶邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郎风陶未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查到被执行人郎风陶名下有一辆冀Ａ×××××的车辆，由于该车的流动性较大未能实际控制住该车;其他没有可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日、4月14日、5月9日又分别三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，有被执行人在本院作为债权人的案件，执行案号为（2020）鲁1525执1341号，该案在执行状态,尚未结案暂无执行款项，本案已查封了被执行人在（2020）鲁1525执1341号案件的执行款39000元及利息。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、经向被执行人郎风陶村中网格员调查了解，被执行人郎风陶在村中没有财产，这两三年由于债务关系，没有在家居住。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院对被执行人郎风陶采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金120000元案件受理费1350共计121350元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请人陈俊军释明被执行人的财产情况，申请执行人陈俊军明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈俊军发现被执行人郎风陶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李国威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2355号之一申请执行人：陶志娟，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：朱喜芳，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人陶志娟与被执行人朱喜芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陶志娟向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8817号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8817号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执325号之一申请人：余凤兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:吴建锋，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0117民初4026号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人吴建锋应在规定期限内偿还申请人借款20000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年3月24日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明吴建锋目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建锋应继续履行（2019）鄂0117民初4026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 奡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执223号之三申请执行人：李岩，男，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李强，男，1974年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张春秀，女，1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李岩与被执行人李强、张春秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人李强、张春秀送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8658号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金630000元、案件受理费5050元、保全费3670元及利息（以借款本金630000元为基数，按照年利率2%计算，自2018年5月1日起至欠款实际给付时止）。本院于2020年3月23日将被执行人李强、张春秀纳入失信被执行人名单。截止至2020年6月24日被执行人李强、张春秀尚欠申请执行人李岩本金625942.94元、案件受理费5050元、保全费3670元、利息（以借款本金630000元为基数，按照年利率2%计算，自2018年5月1日起至欠款实际给付时止）及执行费。本院于2020年1月16日、2020年5月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李强、张春秀名下的相关财产信息，经查，被执行人李强、张春秀有银行存款、财付通支付科技有限公司存款、支付宝网络技术有限公司存款，本院于2020年1月16日冻结了李强、张春秀的银行存款、财付通支付科技有限公司存款、支付宝网络技术有限公司存款。本院于2020年6月23日，扣划了二人上述存款账户内的4107.06元，扣除执行费50元，剩余4057.06元支付给申请执行人李岩。除此之外，被执行人李强、张春秀名下现无可供执行财产。申请执行人李岩也未能提供被执行人李强、张春秀的财产线索。综上所述，被执行人李强、张春秀暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李岩释明被执行人李强、张春秀财产状况及本院的执行情况，申请执行人李岩没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟艳弘审 判 员 李 峰审 判 员 谭 庆二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 丹书 记 员 孙起萌
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督317号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：叶军,系该支行职工。 被申请人：李颖，男，1990年12月26日出生，汉族，公民身份号码3310221990××××××××，住三门县健跳镇乾岙村101号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月9日，被申请人李颖向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××91的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人李颖领卡后陆续进行消费、取现，自2018年12月11日开始逾期，截至2019年9月11日，尚欠本金4982.98元、利息及违约金996.60元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人李颖给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支款本金4982.98元及截至2019年9月11日的利息、违约金996.60元，之后的利息自2019年9月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人李颖承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金4982.98元及截至2019年9月11日的利息、违约金996.60元，之后的利息自2019年9月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费17元，由被申请人李颖负担。 被申请人李颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月四日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执676号 申请执行人：李光伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周明，男，1974年1月27日出生，汉族，住庆元县。 关于李光伟与周明劳动合同纠纷一案浙江省庆元县人民法院做出的（2019）浙1126民初492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人李光伟支付了劳动报酬人民币40000元，并缴纳了案件执行费500元、受理费800元，共计人民币41300元，申请人李光伟自愿放弃本案的其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3247号 王松： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执643号之一申请执行人杜某，男，1992年5月27日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人刘某1，女，1990年12月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘某2，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人顾某，女，1969年3月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人杜某与被执行人刘某1、刘某2、顾某婚约财产纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结。于2019年9月10日作出（2019）苏039民终4609号民事调解书：一、刘某1、刘某2、顾某于2019年11月9日前给付杜某5万元，如逾期给付，杜某可按6万元申请执行；二、一审案件受理费1800元，减半收取为900元；二审案件受理费1800元，减半收取为900元，均由刘某1、刘某2、顾某负担。因被执行人刘某1、刘某2、顾某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜某向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人刘某1、刘某2、顾某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘某1、刘某2、顾某名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘某1在农商银行有存款857.31元，被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司有存款1355.12元，被执行人顾某在农商银行有存款894.55元、在财付通支付科技有限公司有存款1929.49元，本院对上述账户均予以额度冻结；另查询到被执行人顾某名下有车牌号码为苏Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年3月11日、6月3日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘某1、刘某2、顾某名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月21日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所拟对顾某名下的车牌号码为苏Ｃ×××××的北京现代牌汽车予以查封，但邳州市公安局车辆管理所反馈显示查无该车信息。5、2020年4月27日、5月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘某1、刘某2、顾某名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘某1在农商银行有存款合计2762.6元，被执行人刘某2在农商行和财付通支付科技有限公司有存款合计1991.12元，被执行人顾某在农商行和财付通支付科技有限公司有存款合计2575.72元，本院均依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产线索。6、2020年4月27日，本院依法对被执行人刘某1、刘某2、顾某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘某1、刘某2、顾某采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年六月八日书记员  陈兵兵
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执411号 申请执行人：唐某，男，1991年4月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区德坞办事处。 被执行人：阙某某，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨。 申请执行人唐某与被执行人阙某某债务转移合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3635号民事判决书，向被执行人阙某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人欠款11550元，承担案件受理费45元及执行申请费73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人阙某某账户有部分存款，本院已进行额度冻结;经查被执行人名下无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县昆寨乡治沟村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人外出多年，在该村无财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初3084号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高 超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1477号 原告：文应琴，女，1979年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告文应琴为与被告陈建寅民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告文应琴到庭参加诉讼，被告陈建寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告文应琴诉称，2019年10月4日，被告向原告借款人民币25000元，被告当面写下借条，并约定每月归还贰仟元，之后一直没有归还，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿至今，未予归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格及夫妻关系；2、借条，拟证明被告借款的事实。 被告陈建寅未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈建寅向原告文应琴借款并出具借条，后经结算，被告最后于2019年10月4日出具借条一张，载明借原告文应琴人民币贰万伍仟元（25000元），每个月底之前贰仟元（2000元）。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈建寅向原告文应琴借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈建寅应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建寅于本判决生效后十日内支付原告文应琴借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（已减半收取），由被告陈建寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王岚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3508号原告：牛猛，男，1998年2月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告牛猛与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利