wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1346号 原告：佳林建设有限公司宁夏分公司。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：王某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某，1954年12月19日出生，汉族，系该公司法务主任。 原告佳林建设有限公司宁夏分公司（以下简称：佳林公司宁夏分公司）与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称：旺元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳林公司宁夏分公司的委托诉讼代理人王某、梁某，被告旺元公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装饰安装施工工程款198964.15元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失63613.81元（暂从2013年2月7日以银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年5月7日，实际请求判令至最终付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至10月期间，被告为装修兰花花国际公寓二期，与原告（签约时公司名称为：石家庄佳林装饰工程有限公司宁夏分公司，后更名）签订建筑装饰工程施工合同三份，将兰花花国际公寓二期A9#、A13#楼、物业用房、一层地下室GRC隔墙封堵刮腻子三项目发包给原告方完成。原、被告双方合同的核心内容为：发包方式为除瓷砖灯具等以外其余全部为原告自采施工，结算方式为先以暂定价报价，最终价款以实际工程量及双方核定的决算价为准；付款方式为按施工进度付款5%，结算完毕验收后付至总价95%，5%质保金质保期满后付清。合同签署后，原告按照合同如约完成了工作，双方经验收后对上述三个项目进行了决算，核定工程总价格为644238.15元，而被告未能按照合同约定按进度付款，完工后共计付款为445274元，且自2013年2月6日后经原告多次讨要，但剩余款项被告拖延至今，欠款总计198964.15元。原告认为，原告已如约完成涉案工程的劳务、装饰及安装工作，且双方已经对涉案工程进行了决算。被告拒不付款之行为已严重违约，给原告方造成严重经济损失，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告辩称，原告就本案中所主张的权利已超过了法定诉讼时效，胜诉权利已归于消灭。原告在诉状中所述，被告最后一次向原告支付价款的时间为2013年2月6日，至今已有7年时间，即便在此期间被告未向原告支付价款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已经超过法定的诉讼时效。综上，原告未在法定诉讼时效内主张，其诉讼请求已过时效，其胜诉权利应当归于消灭，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2012年8月至10月期间，原告与被告先后签订《建筑装饰工程施工合同》三份，约定被告将兰花花国际公寓二期A9#、A13#楼、物业用房、一层地下室GRC隔墙封堵刮腻子三项装饰装修工程发包给原告施工；工程造价暂定6487738元，最终价款以实际工程量及双方核定的决算价为准；工程按进度付款，结算完毕验收后付至总价95%，5%质保金质保期满后付清。合同签订后，原告按照合同如约完成了施工，双方经验收后，并于2012年12月10日、12月13日和2013年1月8日，分别对上述三个项目进行了决算，核定工程总价格为644238.15元。截止2013年2月6日被告仅向支付445274元，下欠198964.15元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订的三份《建筑装饰工程施工合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。原告按合同约定完成施工，被告未按结算工程价款，足额向原告履行支付义务，现尚欠198964.15元，被告违约应承继续履行支付义务，并向原告赔逾期付款利息损失，利息损失经计算为62748.32元，超出部分本院不予支持。为对于被告提出诉讼时效的抗辩，因原告提供有效证据能够证明其于2018年1月29日向被告主张了权利，被告也予确认，故被告抗辩本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付工程款198964.15元的诉讼请求，本院予以支持，主张逾期利息损失63613.81元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告银某于本判决生效之日起十日内向原告佳林建设有限公司宁夏分公司支付工程款198964.15元，利息损失62748.32元（以198964.15元为本金，以中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%为准，从2013年2月7日起暂计算至2020年5月7日，之后的利息计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取计2619元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年六月十九日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2965号原告：田秀梅，女，1949年4月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告田秀梅诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告田秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告田秀梅申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田秀梅撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申188号申请人：广州大塘酷窝科技有限公司，住所地广州市海珠区上冲南约7号201、301、401。法定代表人：陈德月。委托代理人：付小承、姚展鸿，均系广东金鹏律师事务所律师。2020年6月1日，广州大塘酷窝科技有限公司（以下简称酷窝公司）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明，酷窝公司成立于2018年9月13日，法定代表人陈德月，注册资本为人民币50万元，企业类型为其他有限责任公司，经营场所是广州市海珠区上冲南约7号201、301、401，经营期限为长期，登记机关为广州市海珠区市场监督管理局，目前为在营（开业）企业，经营范围为社会人文科学研究；互联网商品销售（许可审批类商品除外）；互联网商品零售（许可审批类商品除外）；互联网区块链技术研究开发服务；网络技术的研究、开发；信息系统集成服务；广告业；房地产中介服务；房地产咨询服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；物业管理；房屋租赁；场地租赁（不含仓储）；室内装饰、装修；信息技术咨询服务；软件开发。股东为广州酷窝科技有限公司、拉萨市炫创企业管理有限责任公司、广东腾业住房租赁有限公司。另查，根据酷窝公司提交的证据材料显示，酷窝公司主营二手房屋租赁业务，酷窝公司成立后，向广州市海粤澳宏文化有限公司租用位于广州市海珠区新滘中路上冲南约7号物业东座2-3层、西座2-4层共1900㎡，通过重新装修改造为联合办公空间，对外出租。该项目自开业以来一直处于低迷的经营状况，2019年年底出现严重亏损，导致酷窝公司自2020年1月起无法正常向广州市海粤澳宏文化有限公司支付租金及相关费用，截至2020年4月8日，酷窝公司共拖欠广州市海粤澳宏文化有限公司上述费用297,669元。根据酷窝公司的资产负债表显示，截至2020年3月31日，酷窝公司的资产合计519,702.04元，负债合计2,153,429.69元，所有者权益合计-1,633,727.65元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”申请人酷窝公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，酷窝公司作为债务人向本院申请破产清算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理广州大塘酷窝科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓屏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特304号申请人：周斌，男，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。申请人：司徒秀娟，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。本院于2020年6月19日受理申请人周斌与司徒秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周斌与司徒秀娟因买卖合同纠纷，于2020年6月9日经闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人司徒秀娟支付申请人周斌货款10,776元、律师费3,000元，合计13,776元，此款由申请人司徒秀娟于2020年9月30日前打入申请人周斌指定银行账户5,000元，于2020年12月31日前打入申请人周斌指定银行账户8,776元；二、申请人周斌承诺在收到申请人司徒秀娟支付的货款及律师费合计13,776元后，不再就此事件向申请人司徒秀娟主张其他权利；三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周斌与司徒秀娟于2020年6月9日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十九日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11891号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨洋，男，1995年1月10日生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨洋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨洋名下有牌号为吉A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨洋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38847号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执532号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执532号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某，男性,1968年8月16日生，居民身份证号码370123196808165213，汉族，住山东省济南市市中区后龙窝庄170号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与王某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执532号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执532号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3393号之一申请人：邱祥军，男，汉族，1968年4月20日生，住贵阳市白云区。被申请人：贵州贵铝建设有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：曾凡实，董事长。本院在审理申请人邱祥军与被申请人贵州贵铝建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，申请人邱祥军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贵州贵铝建设有限公司银行存款3634046.38元。申请人向我院提供中国人民财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人邱祥军的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人贵州贵铝建设有限公司名下价值3634046.38元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邱祥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年六月十五日书记员 沈联锦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9826号之一原告马某1，男，1940年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告吴某，女，1947年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区被告马某2，女，1964年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马某3，女，1969年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马某4，女，1973年3月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马某5，男，1966年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马某1、吴某诉被告马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案，本院于立案后，按照原告提供的联系方式和地址，无法联系被告马某3，后按照原告提供的地址经多次上门送达也未找到被告，原告也未提供被告其他有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。原告马某1、吴某诉称，原告二人为夫妻关系，生育三女一儿，现三个女儿和一个儿子均已成家。原告二老因感情不和离婚，几个子女因赡养父母一事无法达成一致意见，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告各200元赡养费；2、今后原告因病支出由四被告分摊；3、诉讼费由被告承担。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告马某1、吴某未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某1、吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年六月十九日书记员 王兆南
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执228号 申请执行人：王恩博，男，汉族，1990年6月18日生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：崔亚丹，女，汉族，1987年3月21日生，住河北省大城县。 申请执行人王恩博与崔亚丹合同纠纷一案，廊坊仲裁委员会作出（2019）廊仲裁字第53号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向河北省廊坊市中级人民法院申请执行，河北省廊坊市中级人民法院指定本院执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24万元，缴纳执行费3501元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、本案中查封的被执行人车辆，申请人不能提供其存放地点，而无法找寻。 六、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年4月28日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年5月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1392号原告：大庆市第三医院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区让杜路192号。法定代表人：赵希武，职务院长。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：闫桂芝，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告大庆市第三医院与被告闫桂芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因被告闫桂芝系××人，需指定监护人，原告大庆市第三医院放弃诉讼权利，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市第三医院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市第三医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市第三医院负担。审判员  王丽娟二〇二〇年六月三十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执332号申请执行人：符江磊，男，1992年1月25日出生，汉族，住内乡县。被执行人：谢小伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住内乡县。符江磊与谢小伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3880号民事判决书已于2019年12月18日发生法律效力，根据上述生效法律文书，谢小伟应于2020年1月1日前偿还符江磊借款132000元及利息。因谢小伟未按时履行，符江磊向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户中仅有小额存款，本院已对其部分账户予以冻结，该存款申请执行人要求暂不扣划。2.被执行人在房管局有一处位于内乡县城××镇××路的房产登记信息，申请执行人已做出保全，经向申请执行人确认暂不要求处置。3.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、因被执行人未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢小伟负有继续向申请执行人符江磊偿还借款的义务。申请执行人符江磊发现被执行人谢小伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月三十日书记员  白 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5888号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：廖建明，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告廖建明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2352号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：谢安，男，汉族，1981年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢安信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月24日向本院申请撤回对被告谢安的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告谢安的起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月二十四日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1855号 申请执行人东阳市精科针织机械有限公司，住所地：东阳市西城工业园区甑山路10号。 法定代表人：张飞跃。 被执行人东莞市天之裔服饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄麻岭村西门88号。 法定代表人：吴宇航。 申请执行人东阳市精科针织机械有限公司与被执行人东莞市天之裔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初16370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市精科针织机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人东莞市天之裔服饰有限公司应支付申请执行人东阳市精科针织机械有限公司货款98000元，并负担案件受理费2250元和执行费1370元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人东莞市天之裔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东莞市天之裔服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市天之裔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市天之裔服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年06月30日，本案执行标的未执行到位98000元，案件受理费2250元、执行费1370元均未执行到位。暂未发现被执行人东莞市天之裔服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市天之裔服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东莞市天之裔服饰有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东莞市天之裔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市精科针织机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市天之裔服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李晓玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9314号之五 申请执行人：梁根生，男，1956年3月24日出生，住箬横镇下墩村河南片36号。 被执行人：杨于君，男，1966年10月19日出生，住。 本院在执行梁根生与杨于君民间借贷纠纷一案中，梁根生于2020年6月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执9314号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  陈文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5994号上诉人（原审原告）：马爱国，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘琪，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振喜，男，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人马爱国因与被上诉人赵振喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案赵振喜主张其从马爱国及案外人王英超处购买钢材，马爱国主张己方与案外人王英超系合伙关系。赵振喜购买钢材后，案外人吊车司机在用吊车将钢材吊至货车上时，货车上的马爱国在帮助扶钢材时被弹出摔下车受伤，本案应对吊车司机在操作过程中是否存在过错予以查明。马爱国在一审庭审中已经申请追加案外人吊车司机为本案被告，故一审法院以责任主体为吊车司机为由判决驳回马爱国的诉讼请求不当。本案应发回重审，由一审法院查明吊车司机与赵振喜、马爱国之间的法律关系及应承担责任的主体和责任范围，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16902号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费1319.36元，退还马爱国。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月十九日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7022号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：肖燕珠。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告肖燕珠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖燕珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马学农，男，1977年06月20日生，回族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马学农信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14537号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执142号申请执行人：韦红卫，男，1972年9月21日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。法定代表人：李显芬。被执行人：李显芬，女，1968年9月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。关于申请执行人韦红卫与被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4811号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬于2019年12月30日前连带支付原告韦红卫砂石料款811704.46元。二、原告韦红卫自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费18388元，减半收取计9194元，由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬共同承担”。因被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦红卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人李显芬名下车辆二辆，房屋一套，被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司名下车辆九辆已依法查封房屋为轮候查封，由于被执行人名下车辆没有得到实际控制无法变现，申请执行人向本院提供的财产线索本院已向第三方送达协助。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执611号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈岩，该公司董事长。委托代理人：马亮，该行职员。被执行人：邹伟，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汪金芝，女，1990年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘丽萍，女，1978年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：訾超，男，1990年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人邹伟、汪金芝、刘丽萍、訾超借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月27日作出（2019）苏0382民初1635号民事判决书：一、被告邹伟、汪金芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2019年1月17日为264.18元，之后按照本案借款合同的约定计算至实际还款之日）。二、被告刘丽萍、訾超对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费1057元，减半收取计529元，由被告邹伟、汪金芝、刘丽萍、訾超负担。因被执行人邹伟、汪金芝、刘丽萍、訾超未按生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月4日，通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。3、2020年3月2日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人邹伟名下有汽车1辆，但在协助查封时，公安局车辆管理所回复查无此车。4、2020年3月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施，因数额较少，申请执行人暂不申请扣划。6、2020年5月13日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月28日，本院与申请执行人谈话，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人邹伟、汪金芝、刘丽萍、訾超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异75号 案外人:王智光，男，1958年2月3日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：陈庆芳，女，1959年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 案外人：刘秀华，女，1933年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人：李沙，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行李沙与王鑫借款合同纠纷一案中，案外人王智光、陈庆芳、刘秀华对本院查封被执行人王鑫名下位于山东省青岛市开发区房屋提出书面异议，请求解除对王鑫名下位于山东省青岛市开发区房屋的查封，本院予以审查。 在审查过程中，王智光、陈庆芳、刘秀华向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，王智光、陈庆芳、刘秀华撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王智光、陈庆芳、刘秀华撤回执行异议申请。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执199-1号申请执行人：王文甫，男，1969年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨玉平，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王兵，男，1994年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行王文甫申请执行杨玉平、王兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉平、王兵未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉平、王兵账户存款10万元及利息或查封、扣押其同等价值财产；二、查封杨玉平、王建业位于新城区翠湖路与瑞光路交叉口东南侧御景半岛11号楼2单元4层402号房，面积139.40平方米，不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0013253号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年六月十八日书记员  杨小勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保341号申请人：王建敏，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：李行，男，1997年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：苏香峰，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李行、苏香峰银行存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并用太平财产保险有限公司河南分公司出具的保函（保单号：68313128020200000192）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李行、苏香峰的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王建敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蕊
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执57号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工，身份证号：31022919841117****。 被执行人：刘吕波，男，19**年07月11出生，汉族，住陕西省旬阳县。身份证号：61242919**0711****。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘吕波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘吕波名下无可供执行财产，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请，本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2020)陕09执57号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3627号之一申请执行人田留河，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人巩义市善隆置业有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：易善宽。被执行人易善宽，男，汉族，住郑州市二七区。关于执行田留河与巩义市善隆置业有限公司、易善宽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初5655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人巩义市善隆置业有限公司身份信息验证不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人田留河关于（2019）豫0108民初5655号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月三日书 记 员  王帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6504号 原告：郭绪明，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：沈克琴，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告郭绪明、沈克琴与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭绪明、沈克琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭绪明、沈克琴撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更499号罪犯王修杰（又名王金涛），男，1976年1月19日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）潍刑一初字第70号刑事判决，以被告人王修杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2008）鲁刑执字第1384号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第974号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1353号裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更1130号刑事裁定，裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王修杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王修杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万元未履行。1995年该犯因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年1月13日被释放。执行机关提供了罪犯王修杰上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王修杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系三次犯罪构成累犯，原判罚金一万元未履行，亦未提供证据证明其无履行能力，且该犯因绑架罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王修杰减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月6日至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1806号 原告：叶勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄锦坚，广西综纬律师事务所律师。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西玉林东方。 原告叶勇诉被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人黄锦坚到庭参加诉讼。被告罗华东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清借款本金231500元，利息115750元（自2017年12月1日至2020年1月1日），两项共计347250元。以本金231500为基数，按月利率2分计息至全部欠款还清之日止。事实与理由：原、被告是同学关系，2017年12月被告因为资金周转困难，向原告借款231500元人民币，双方约定利息2分，一年后归还本息，被告约定把其房屋及车辆店面抵押给原告，借款到期后，经原告多次催收，被告仅还利息16200元。被告借款不还，严重地损害了原告合法权益，请求法院依法判令被告归还本金及至全部欠款还清之日止的利息。 被告罗华东未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，1、其对书写给原告的借条没有异议，但原告实际借款金额不够231500元，实际借款金额只有70000元；2、被告自2017年12月25日至2018年12月31日通过银行转账和微信转账已还款16200元。请求依法判决。 经审理查明，被告罗华东自2015年起因购买建筑装修材料需要资金周转而向原告借款，原告将自己的信用卡交与被告罗华东使用，被告罗华东用原告的信用卡购买建筑装修材料支付了114000元。2015年10月15日，被告罗华东书写了借条给原告收执，借条写明借到原告114000元。之后，被告罗华东又继续使用原告的信用卡购买材料，2016年3月1日，被告罗华东重新书写了借条给原告收执，借条写明借到原告250000元，到期按信用卡还款金额还款。书写借条后，被告罗华东只归还部分借款。2017年12月1日，经双方结算，被告罗华东重新书写了借条给原告收执，确认借到原告231500元，借款期限为12个月，月利率2%，于2018年12月1日归还本息，如不按时归还，愿意将房产、车及店面物品抵押给原告。立写借条后，被告仅支付了利息16200元给原告，借款本金及其他利息均未偿还给原告。原告为此于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗华东向原告借款231500元的事实，有被告书写的借条、微信聊天记录等证据所证实，借款事实客观真实。被告辩称借款金额只有70000元没有证据证实，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还本金231500元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息为月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告自2017年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗华东归还借款本金231500元给原告叶勇； 二、被告罗华东支付借款利息给原告叶勇（利息计算：以231500元为基数，自2017年12月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息16200元从中扣除）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6508元，减半收取3254元，由被告罗华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄承柱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2203号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园，统一社会信用代码91441521726492737A。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：王海玲，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 原告广东百斯盾服饰有限公司与王海玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东百斯盾服饰有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费1127元，减半收取为564元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3402-1号申请人：姜奕帆，女，1995年4月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曹梦飞，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请人姜奕帆与被申请人曹梦飞民间借贷纠纷一案，申请人姜奕帆于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹梦飞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜奕帆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹梦飞的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人姜奕帆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执77号申请执行人：张良，男，1966年1月9日出生，汉族，农民工，住吉林省四平市铁东区。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人张良申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初845号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初845号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  吴加才审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1544号申请执行人上海启宠宠物服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭维学。被执行人徐亮，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海启宠宠物服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27920号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐亮退还其房屋租金27,900元、押金18,600元等。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人徐亮发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人徐亮在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐亮目前无可供执行的房地产、证券、银行存款；在上海社保中心未能查证到被执行人的社保信息；本院现冻结了被执行人徐亮的所有银行账户。另查证，被执行人徐亮名下有一辆号牌号码为皖AJXXXX雪佛兰牌汽车一辆，由于该车使用期限已近十年，又非沪牌号牌，已无查封的价值。由于被执行人徐亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐亮发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陶妙花对被执行人陶国平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陶国平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陶国平目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定和目前的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38991号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2710号原告：王志强，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：郭保军，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告王志强与被告郭保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王志强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志强负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月十六日书记员  张慧方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4706号上诉人(原审被告)：上海申申物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩,总经理。被上诉人(原审原告)田中响,男,1968年3月3日出生,汉族,住山东省巨野县。上诉人上海申申物流有限公司因与被上诉人田中响挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初208号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海申申物流有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申申物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1402号原告：中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处。住所地：河南省郑州市金水区经六路十号院。负责人：刘建军。被告：张年银，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县高店乡张河村孟湾组。原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处与被告张年银物权保护纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处撤回起诉处理。审判员  董晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 玥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保245号之一 申请人：范学，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马克礼，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住莒县。 申请人范学与被申请人马克礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1327财保245号民事裁定书，将被申请人马克礼驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。被申请人马克礼缴纳10000元保证金，申请人范学同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马克礼驾驶的登记在季秀勤名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5359号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：寿嘉锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告寿嘉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如到庭参加了诉讼；被告寿嘉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4615.20元，并支付违约金461元。事实和理由：被告寿嘉锋系诸暨市上海城25-2-501室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费计4615.20元。经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。 被告寿嘉锋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、不动产登记查询证明、房屋产权转移审批表各一份，用以证明被告系诸暨上海城25-2-501室的业主，其住宅面积为135.78㎡的事实； 2、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，地下车库、储藏室0.45元/月/㎡，缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实； 3、律师函及邮寄凭证、回执各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。 上述证据经质证，被告寿嘉锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡计算，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城25-2-501室的业主，其住宅面积为135.78㎡。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。 本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告寿嘉锋作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为4399.27元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。原告诉称被告尚有人防车库一个，未提供相应的证据证实，故对其要求被告支付车库相应物业服务费的诉请，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，本院酌情予以支持尚欠物业服务费的10%，计439.92元。被告寿嘉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告寿嘉锋应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为4399.27元，并支付违约金439.92元，合计人民币4839.19元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿嘉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  姜霞飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1084号原告：张景妮，女，1944年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常明贵，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常爱红，女，1968年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：常明贵，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市中医院，住所河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁根江，系医院员工。原告张景妮、常明贵、常爱红、常桂红与被告新郑市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。同年6月3日，原告张景妮、常明贵、常爱红、常桂红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景妮、常明贵、常爱红、常桂红撤回起诉。案件受理费5753元，减半收取为2877元，由原告张景妮、常明贵、常爱红、常桂红负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  韩 冰人民陪审员  李文彬二〇二〇年六月四日书 记 员  李峰超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：杨润，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1425号民事判决书，已向被执行人杨润发出执行通知书，责令被执行人杨润立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金10869.58元及截止至2018年6月26日的利息501.4元，违约金284.64元（自2018年6月27日起的利息，违约金，以本金10869.58元为基数，按照领用合约约定的标准计算清偿完毕之日止，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限），并承担案件受理费46元，执行费76元，以上共计11777.62元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人杨润至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨润本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨润名下仅有零星银行存款，已冻结。查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗媛玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1172号 罪犯杨晓书，男，1987年5月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁0214刑初393号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币153000元（未履行）。2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯杨晓书减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨晓书的悔改表现，有罪犯杨晓书的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨晓书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓书减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2225号 原告：常荣华，女，1971年11月17日出生汉族，居民，住荣成市荷塘北区。 委托诉讼代理人：王义乾，系原告之丈夫。 被告：威海东之琛纺织有限公司，住所地威海市统一路29号612室。 法定代表人：毕东晖，总经理。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区古五巷鼎顺商务808。 法定代表人：张一铭，董事长。 原告常荣华与被告威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣华之委托诉讼代理人王义乾到庭参加诉讼。被告威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以30，000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按月利息0.9%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日威海东之琛纺织有限公司向原告借款人民币30，000元，山东金民融资性担保有限公司提供担保，并签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月。自借款时间至12个月止，被告一每月为一结息期，每结息期届满前向原告付给当期利息270元。合同签订后原告将被告一借款汇入邢丛丛账户内，后被告一多期拖欠利息未还，经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。 威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，经荣成鸿盛民间融资登记服务公司居间介绍，原告与威海东之琛纺织有限公司、山东金民融资性担保有限公司签订借款合同，约定威海东之琛纺织有限公司向原告借款人民币30，000元，借款期限为12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息270元。借款利率按月利率0.9%计算，本金到期一次性归还。山东金民融资性担保有限公司自愿为威海东之琛纺织有限公司就本合同项下原告的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支出的费用）向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人邢丛丛支付借款30,000元，威海东之琛纺织有限公司向原告支付了借款期间的利息合计3240元。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未付，原告提起诉讼。庭审中，原告提交了双方签订的借款合同、转账汇款记录及还款交易明细等证据，证实原被告之间存在借款合同关系。 本院认为，本案原被告双方之间的借款合同系各方真实意思表示，合同约定的利率标准未超过法定最高利率，合法有效。原被告双方借款法律关系成立，被告理应依法偿还借款及利息。山东金民融资性担保有限公司作为连带责任保证人，应当对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。 综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海东之琛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常荣华借款本金30，000元及利息（以30，000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按月利息0.9%计算）。 二、被告山东金民融资性担保有限公司对上述债务承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元、保全费320元、诉讼保全保险费500元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 董佳晖
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1014号 申请执行人：李敏，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住陕西省洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李敏与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李敏于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李敏亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1014号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1477-3号申请人：莱州泽铭机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风松，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请人莱州泽铭机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州泽铭机械有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额180000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以430000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州泽铭机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额180000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人莱州泽铭机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月五日书记员  李杪蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2329号 原告：李晨霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：王利明，男，1973年2月5日出生，汉族，住仙居县。 原告李晨霞与被告王利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告李晨霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晨霞撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告李晨霞负担。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 夏静霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1168号原告：胡鹏凡，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡亿漫，男，1999年7月8日出生，汉族，住河南省长葛市。原告胡鹏凡诉被告胡亿漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏凡到庭参加诉讼，被告胡亿漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡鹏凡向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还现金20000元整；2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：在2019年9月2日，被告以急用钱向原告借款20000元，原告以微信转账的方式给付了被告，被告并于该日向原告出具了借条一份，现催要无果，故诉至法院。被告胡亿漫未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条胡亿漫于2019年9月2日借款胡鹏凡合计人民币贰万元整（￥20000），定于2019年12月31日偿还齐，特此为证。借款人（签字）胡亿漫身份证号：2019年9月2日”。庭审中，原告自认被告已偿还4000元，下余16000元未还。本院认为，根据原告向本院提交的借条及微信转账记录，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院认定2019年9月2日被告从原告处借款20000元。庭审中原告自认被告已偿还4000元，本院予以确认。综上，被告尚应偿还原告借款本金16000元。原告诉请利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院调整为自起诉之日起按年利率6%计算。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡亿漫于本判决生效后十日内偿还原告胡鹏凡借款本金16000元并支付逾期利息（自2020年4月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡亿漫负担100元，由原告胡鹏凡负担50元。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江伯荣，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。原审被告：黎健基，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西容县。原审被告：东莞市兴隆彩印有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排大道西燕窝路段（牛其斗）。法定代表人：隆向军，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人江伯荣、原审被告黎健基、东莞市兴隆彩印有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告江伯荣赔偿110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险保险限额内向原告江伯荣赔偿200321.44元；三、驳回原告江伯荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元（原告江伯荣已预交3208.5元），由原告江伯荣负担580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5837元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司赔偿江伯荣182328.63元，本案诉讼费用由江伯荣承担。事实和理由：一、江伯荣的伤残等级为一个八级、一个十级，伤残系数应为31%，原审认定残疾赔偿系数为32%，认定事实错误。二、根据粤高法[2018]39号文关于医疗费的规定，以及保险合同第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，保险公司不负责赔偿。应对上述医疗费进行鉴定，并剔除超出国家基本医疗保险同类医疗用药水平的费用。被上诉人江伯荣答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理，请求维持原判，驳回保险公司的上诉请求。二、保险公司提出医疗费应剔除超出国家基本医疗保险同类医疗用药水平的费用，但并未提交任何证据证明医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗用药水平的具体项目或在原审举证期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对格式条款中的免责条款负有提示和明确说明义务，如果没有履行该义务，免责条款对被保险人不生效。现无任何证据证明保险公司已就上述免赔事由向被保险人东莞市兴隆彩印有限公司（以下简称兴隆公司）履行了提示和说明解释义务，故免责条款对兴隆公司不生效。三、一、二审诉讼费应当根据法律规定，由败诉方承担。原审被告黎健基、兴隆公司没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残赔偿指数，《人体损伤致残程度分级》4.4伤残等级划分规定，本标准将人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率10%），每级致残率相差10%。本次事故发生在2016年5月，江伯荣因交通事故导致一处八级、一处十级伤残，原审法院确定伤残赔偿指数为32%符合上述规定。保险公司要求改判为31％缺乏依据，本院不予支持。关于应否对非医保费用进行鉴定并予以扣除，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，虽然商业险保险单设置有“重要提示”栏目，提示内容包括“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”等内容，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使兴隆公司已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款中免责条款的内容，保险公司仅告知兴隆公司保险条款存在，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“作出足以引起投保人注意的提示”。第三，本次交通事故发生在2016年，保险公司认为应适用粤高法[2018]39号文对非医保费用进行鉴定和扣除，于法无据。第四，保险公司在诉讼中未提交商业三者险条款，其该项主张没有合同依据；保险公司也未举证证明其已将商业三者险条款送达给兴隆公司，无法证明在投保时其已就免责条款对兴隆公司履行提示和明确说明义务，故其主张根据保险条款在商业三者险内扣除非医保费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对保险公司的鉴定申请不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月十五日书记员  罗淑仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保19号 申请人：金玉刚，男，1990年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：王青霞，女，1993年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人金玉刚于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王青霞银行存款人民币33.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王青霞银行存款人民币33.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王银芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初871号原告：魏振涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南乾达置业有限公司，住所地:安阳市龙安区安彩大道西段路西。法定代表人：段民选，职务：执行董事。原告魏振涛与被告河南乾达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告魏振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏振涛撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年六月十七日法官助理王慧娟书记员史梦月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1554号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508室，统一社会信用代码：91330701798568630L。负责人：邵吉阳，行长。委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰溪市龙峰汽摩有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝辉路1168号（第3幢），统一社会信用代码：913307817392341981。法定代表人：方素珍。原审被告：方素珍，女，1960年7月4日出生，汉族，住兰溪市。原审被告：刘建华，男，1958年7月24日出生，汉族，住兰溪市。上诉人招商银行股份有限公司金华分行因与被上诉人兰溪市龙峰汽摩有限公司及原审被告方素珍、刘建华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司金华分行于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司金华分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司金华分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元（已减半收取），由上诉人招商银行股份有限公司金华分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月一日代书记员 陈海威
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执异2号 异议人（案外人）：潘秀华，女，汉族，袁州区人，1973年8月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：靖安县人民法院，住所地：靖安县城北新区府前路，统一社会信用代码：113608320147514706。 被执行人：刘海，男，汉族，袁州区人，1990年5月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、刘海等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，袁州区公安局在侦查阶段查封了刘海位于宜春市的房产。该案进入执行程序后，上述查封措施转为本案执行措施。异议人潘秀华对上述执行行为不服，于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘秀华称，2014年10月24日，刘海与江西省宜家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定刘海以370550元价格购买位于宜春市的房产（预售合同编号：ＹＣXXXXXXX,建筑面积：74.11㎡）。合同签订后，刘海支付首付款120550元，后刘海以上述房产在宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行按揭贷款25万元。2016年6月，刘海将该房屋以原价卖给异议人潘秀华。异议人称其自2016年7月1日至2020年6月1日一直在偿还该房按揭款，现已累计偿还140019.14元。该房一直由异议人潘秀华占有、管理、使用。因按揭贷款尚未偿清，故无法办理产权变更登记，但该房实为异议人潘秀华所有。基于上述情况，请求靖安法院解除对该房产的查封，并停止对该房产的执行处分措施。为证明其主张，潘秀华向法院提交证据材料有:1、潘秀华身份证（复印件）；2、刘海与江西省宜家和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）（ＹＣXXXXXXXX）；3、潘秀华卡号为62×××56的银行账户自2016年6月1日至2020年4月20日的资金往来明细。 本院查明，靖安县人民法院作出（2019）赣0925刑初50号刑事判决，判令：“……五、被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四十万元……三十、被告人冯小华及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益继续追缴。”2019年12月25日，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09刑终305号刑事判决，对（2019）赣0925刑初50号刑事判决中涉及刘海的判项予以维持。判决生效后，刘海未履行罚金缴纳义务。针对刑事裁判涉财产部分执行，本院刑事审判庭依法将该案移送立案执行。本院依法向被执行人刘海送达了执行通知书，但其未在指定期限内履行。在执行调查中，异议人潘秀华在2020年5月21日的调查笔录中陈述其系刘海女朋友肖丽的母亲，其于2016年与刘海签订了《商品房买卖合同》，购买了刘海位于宜春市的房产；2020年6月15日，本院传唤异议人潘秀华到庭询问。询问中，潘秀华表示其与被执行人刘海只是口头谈妥房屋买卖，并未签订书面买卖合同，推翻了其在2020年5月21日调查笔录中所作陈述。该房目前尚未进行装修，未实际入住。但潘秀华表示其对该房屋实际占有，并对该房屋的水电、防盗窗进行了安装。 另在执行过程中，案外人江西省宜家和房地产开发有限公司提供一份其与刘海签订的《附属用房（车库）买卖协议书》（复印件）及刘海向该公司出具的欠条（复印件）一份，以证明刘海欠该公司67600元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：“刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对于侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本案中，袁州区公安局在侦查阶段查封了刘海位于宜春市的房产。该案进入执行程序后，上述查封措施转为本案执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的关于不动产的异议，人民法院应当依照已登记的不动产，按照不动产登记簿、未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断其是否系权利人；第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于宜春市的房产备案登记在刘海名下，能够证明该不动产的权利人系刘海。潘秀华主张刘海将上述房产转卖给她，但未提供相关证据证实，本院对潘秀华主张房屋所有权的异议请求不予支持。关于潘秀华代为偿还的上述房产按揭款及水电、防盗窗安装等费用，不属于本案执行异议审查范围，考虑到本案实际情况，待法院处置上述房产后予以考虑，或有案外人潘秀华另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘秀华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向靖安县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  梅国芳 审判员  朱小平 审判员  黄 枧 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）异议人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…… 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12193号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：钟勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告钟勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37677号民事判决书。被执行人钟勇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计211,018.00元及相应利息。判决生效后，被执行人钟勇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人钟勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执640号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心I座3楼01、02、03和06单元。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被执行人国威科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初19053号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还合同编号为LXXXXXXXXXX的融资租赁合同项下的租赁标的物。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。经了解到，浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日做出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠磨具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请，并于同日作出(2020)浙0382破3号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司(联合管理人)担任国威科技有限公司管理人。现本案被执行人已进入破产清算的程序，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案中所应返还的租赁物的价值可能超过承租人欠付租金及其他费用，因此，经国威科技有限公司第一次债权人大会表决通过的(财产变价方案)，由管理人按照法定程序对所涉租赁标的物进行评估变价处置，并无不当，故本案已不具备继续执行的条件。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的