辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终439号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，女，汉族，1993年4月22日出生，该公司职员，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）:华山，男，汉族，1992年1月24日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阎广辉，男，汉族，1960年6月29日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。住所地:沈阳市铁西区。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地:台州市浙江省台州经济开发区。负责人：江陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施旖旎，女，汉族，1991年3月26日出生，该公司员工，住浙江省温岭市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人华山、阎广辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院关于无责赔付的问题，违背了事实与法律规定，应当予以纠正。该案件为四车相撞事故，交通队在一张事故认定书写明了责任比例，且也证明了这是一起事故事实。故被上诉人就应该在无责限额内承担赔付责任，故一审法院以车辆没有接触，就不用承担无责代赔的理由没有事实和法律依据。华山辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判。一、根据交通责任事故认定，阎光辉负事故的全部责任，本次事故导致被上诉人损伤与其他车辆没有因果关系，上诉人应承担被上诉人的各项费用。无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。无责赔偿应当考虑一个最基本的要素：无责机动车是否与损害结果存在因果关系。本次被上诉人损伤系阎光辉驾驶辽Ａ×××××车辆直接导致，其他车辆与被上诉人并没有直接接触，本次事故与其他车辆不存在因果关系。二、根据法律规定，无责赔偿适用的前提为行人与机动车发生事故造成的赔偿，本案为机动车之间发生的损害纠纷，并不适用与无责赔偿条款。所以本案也不存适用无责赔付的条件。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持原判。阎广辉辩称，同意一审判决。华山向一审法院起诉请求：1、依法判令阎广辉、平安保险公司、人民保险公司、联合保险公司支付华山医疗费58283.9元、住院伙食补助金7700元、营养费2000元、护理费17055.5元、交通费946元、复印费96元、误工费18960元、鉴定费1020元、伤残赔偿金74684元、被扶养人生活费10787元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币196532.4元；2、本案诉讼费由上述阎广辉、平安保险公司、人民保险公司、联合保险公司承担。事实与理由：2018年11月16日12时50分许，在皇姑区庐山路口，阎广辉驾驶辽Ａ×××××号轿车未让右侧来车先行通过，与华山驾车发生交通事故，造成华山受伤，后华山在沈阳市第四人民医院治疗，住院76天。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，阎广辉全责，华山无责。另查，联合保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。华山认为，该侵权行为给其财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，上述阎广辉、平安保险公司、人民保险公司、联合保险公司理应承担赔偿责任。为维护华山的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。一审法院认定事实：2018年11月16日12时50分许，在皇姑区庐山路口，阎广辉驾驶辽Ａ×××××号轿车未让右侧来车先行通过，与华山驾驶的辽Ａ×××××车发生交通事故。后致辽Ａ×××××号车辆又与辽Ａ×××××号车辆、辽Ａ×××××车辆相撞。事故致四车损失、华山受伤、王某、阎广辉受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，阎广辉负全责。事故发生后，华山被送往沈阳市第四人民医院治疗，确定诊断锁骨骨折、肩袖损伤后遗症。共住院76天，一级护理1天，二级护理75天。期间聘用沈阳市沈河区君子兰家政服务部护理人员1人进行护理，每天支出家政公司护理人员护理费220元，其他护理期间由家属护理。出院后医嘱建议休息至2019年4月24日并见加强营养记载。华山治疗期间共计支出医疗费58283.9元。此外，华山支出病案复印费96元。诉讼中，华山提出伤残鉴定申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：华山肩部损伤评定为十级伤残。华山为此支出鉴定费1020元。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在联合保险公司投保了交强险和商业保险（第三者责任50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；辽Ａ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查，华山户口性质为农村户口，但其于2017年2月17日购买坐落于沈阳市大东区产，并长期居住于此房产。另，2019年7月11日，法库县依牛堡子镇三尖泡村民委员会出具证明一份，证实华山母亲杨春芝51岁，有子女一人即本案华山。杨春芝目前无劳动能力、无生活来源，需要华山抚养。在沈阳市残疾人联合会于2015年9月9日签发并批准的残疾证中亦显示杨春芝为肢体残疾人，残疾等级贰级。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。阎广辉驾驶车辆将华山撞伤，经相关交警部门认定，阎广辉负事故的全部责任，现双方当事人对此均无异议，一审法院予以采信。因辽Ａ×××××号肇事车辆已向联合保险公司投保了交强险和商业保险（第三者责任50万，含不计免赔），事故发生在上述保险期限内。故联合保险公司应在交强险保额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由联合保险公司在商业第三者责任险50万元限额范围内加以补足。关于华山主张人民保险公司、平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题，因事故发生之际，华山与辽Ａ×××××号车辆、辽Ａ×××××车辆并未发生碰撞，故其要求人民保险公司、平安保险公司承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于华山主张的诉讼费、复印费因不在保险范围内，应由阎广辉承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，华山主张医疗费数额58283.9元合理，一审法院予以支持，由联合保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。华山共住院治疗76天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为7600元，由联合保险公司予以赔偿。关于营养费问题。华山出院医嘱中有明确“加强营养”记载，结合华山伤情及年龄，一审法院酌定营养费为1000元，由联合保险公司予以赔偿。关于护理费问题。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。现华山住院76天，期间一级护理1天、二级护理75天，结合华山提供的家政服务合同、护理证明、收据及受诉法院上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，一审法院确定该费用金额应为16864.2元（220元×76天+144.4元），由联合保险公司予以赔偿。关于误工费问题。华山主张误工天数158天，未超过住院及医嘱建议休息天数，故一审法院予以支持。现华山提交的证据不能充分证明其实际收入情况及因本次事故所产生的损失，一审法院按城镇常住居民人均可支配收入标准计算华山误工费损失，金额为16164.48元（37342元÷365天×158天），由联合保险公司予以赔偿。关于交通费问题。结合华山就诊治疗情况，一审法院酌定交通费为500元，由联合保险公司予以赔偿。关于残疾赔偿金问题及被抚养人生活费问题。华山伤情经鉴定被评定为十级伤残，华山在城镇购置房产并长期居住于城镇，评定伤残时未满60周岁，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，华山主张伤残赔偿金74684（37342元×20年×10%）元，符合法律规定，数额合理，一审法院予以支持，由联合保险公司予以赔偿。关于华山主张的被扶养人生活费，根据华山提交的被扶养人杨春芝的残疾证及法库县依牛堡子镇三尖泡村民委员会的证明，证明被抚养人杨春芝无劳动能力亦无经济来源，故对华山该项诉求，一审法院予以支持，现华山主张被扶养人生活费金额10787（10787元×20年÷2×10%）元，数额合理，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金问题。华山伤情被评定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，华山主张数额为5000元，较为合理，一审法院予以支持，由联合保险公司予以赔偿。关于鉴定费问题。该费用系因查明华山伤情所必需，故应予赔偿，数额为1020元，由联合保险公司予以赔偿。关于复印费问题。该费用共计96元，因不属保险公司理赔范围，故应由阎广辉予以赔偿。人民保险公司、平安保险公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山医疗费58283.9元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山住院伙食补助费7600元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山营养费1000元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山护理费16864.2元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山误工费16164.48元；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山交通费500元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山残疾赔偿金85471元（含被扶养人生活费10787元）；八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山精神损害抚慰金5000元；九、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿华山鉴定费1020元；十、阎广辉赔偿华山复印费96元；十一、驳回华山其他的诉讼请求。上述款项，应于本判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由阎广辉承担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司应在无责限额内予以赔付的问题。与被上诉人华山车辆发生碰撞的车辆为阎广辉驾驶的辽Ａ×××××号轿车，造成华山受伤、车辆受损的结果，其他两车辆并未与华山的车辆产生任何接触。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队也认定是阎广辉负全责。因此，一审法院判决上诉人在保险限额内承担全部赔偿责任并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。