wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初95号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴英洋，男，1986年6月23日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县（户籍所在地福建省大田县）。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月16日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴英洋犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官范玉金、检察官助理许贤贤出庭支持公诉，被告人吴英洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月21日凌晨1时许，被告人吴英洋在大田县均溪镇凤山东路41-5号门口吃宵夜遇见周某1、吴某。此时周某1、吴某找吴英洋讨要欠周某1的手机维修费，双方发生争吵时吴某1用手推吴英洋胸口处，被告人吴英洋即用拳头往吴某1鼻梁骨处打一拳，并在挡掉吴某1砸向其的椅子后，又用拳头朝吴某1头部打了几拳，而后双方被他人劝开，被告人吴英洋逃离现场。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1左眼眶软组织、眼球挫伤，左上睑软组织挫裂伤，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，颈部浅表划伤，损伤程度为轻伤二级。 2020年3月16日，被告人吴英洋在大田县城区被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人吴英洋赔偿被害人吴某1医药费等费用共计人民币24000元，取得吴某1的谅解。 公诉机关认为被告人吴英洋故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人吴英洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴英洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。故建议本院对被告人吴英洋判处拘役六个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、破案经过等书证；证人温某1、陈某1、周某1、苏某1证言；被害人吴某1陈述；被告人吴英洋的供述和辩解；大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人吴英洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴英洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴英洋具有坦白情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人吴英洋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴英洋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1270号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:李申宜，住日照市东港区。 被执行人:张善玲，住日照市东港区。 被执行人:张鹏，住日照市东港区。 被执行人:李纪密，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初2798号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为89000元及利息、诉讼费1013元。被执行人李申宜、张善玲、张鹏、李纪密一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李申宜、张善玲、张鹏、李纪密名下均有部分银行存款，无房产和车辆。本院扣划张鹏银行存款52711.98元，扣划张善玲银行存款2023.59元，扣除本案执行费用1235元后，余款53500.57元支付给申请执行人。被执行人李申宜主动偿还借款本金80000元，对其余借款及利息申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1270号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张 宇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保228号 解除保全申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站。经营者兰秀忠。委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被申请人陕西川宇建设有限责任公司。 法定代表人王斌。申请人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被申请人陕西川宇建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）陕0112财保163号民事裁定，冻结被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行账号为x内的存款50万元。后于2020年4月1日作出（2020）陕0112财保99号民事裁定，对该账号继续予以冻结。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西川宇建设有限责任公司在中国银行账号为x内的存款50万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    魏  钰   二〇二〇年五月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠  1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2576号原告：缪仁笔,男,1974年8月7日出生,汉族，住龙港市。被告：陈后银,男,1968年9月24日出生,汉族，住苍南县。原告缪仁笔与被告陈后银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告缪仁笔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪仁笔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪仁笔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由缪仁笔负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十二日代书记员 张小丽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初264号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙博辉，男，1983年9月20日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，务工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人孙博辉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人孙博辉于2019年4月28日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，途经衡水市附近时，被执勤民警当场查获后口头传唤至公安机关。经鉴定，从所送孙博辉检血中检出乙醇成分，含量为212.98ｍｇ／100ｍｌ。孙博辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙博辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙博辉到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙博辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙博辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙博辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人孙博辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙博辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 德
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1975号原告：董书齐，男，1990年1月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张现锋，男，1971年10月28日生，汉族，住内黄县。原告董书齐诉被告张现锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董书齐到庭参加了诉讼，被告张现锋经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告董书齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬30?000元及利息8?640元（以后利息从2020年3月16日起至还清款之日止，按月息6厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告让我在亳城××街刘改堂家负责打顶工作，合款55?250元，另外还有泵车3?400元，除此之外，2015年被告欠我在张卫正家打顶款项5?000元，共计合款63?650元，被告于2016年5月份给付我工资款31?000元，下欠32?650元至今未付，经协商，我少要被告1?000元，加上被告给我垒墙工资折抵1?650元，被告尚欠我30?000元工资款。被告张现锋辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告是为刘改堂打顶，该顶目前存在质量问题，刘改堂未支付全部工程款。并且原告已经从刘改堂处领走工资款22?200元，经我的手给付了10?000元，共计33?200元，张卫正打顶的钱已经支付完毕，并且原告还欠我1?650元。本案经审理认定事实如下：2016年左右，被告张现锋给案外人刘改堂建造房屋，被告让原告负责房屋打顶，后经结算，被告尚欠原告工资款21?000元。对于双方有争议的事实：未支付工资的数额。原告称被告于2015年、2016年欠原告工资款30?000元，但原告提供2018年10月的录音显示，双方未结算工资为21?000元，被告对该录音予以认可，原告称被告还欠其工资款5?000元及泵车费3?400元，未能提供证据予以支持，本院不予采信，应当认定双方未支付工资款的数额为21?000元。本院认为，被告张现锋在为案外人刘改堂建造房屋的过程中，让原告董书齐负责打顶工作，并且由被告张现锋向原告支付打顶的工程款，经双方结算，被告尚欠原告工资21?000元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付劳动报酬21?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称双方不存在劳务关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称原告工程存在质量问题，但未能提供证据予以支持，若存在质量问题，被告可要求原告进行重做或维修等方式予以解决，协商不成的被告可以另案起诉。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬21?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持，被告辩称双方不存在劳务关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张现锋于本判决生效后十日内向原告董书齐支付劳动报酬21?000元；二、驳回原告董书齐的其他诉讼请求。案件受理费383元，由被告张现锋负担163元，原告董书齐负担220元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十三日书记员  白瑞丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执948号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执846号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢20号申请执行人：沈昌志，男，1976年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：沈建冬，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人沈昌志与被执行人沈建冬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人沈昌志于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡向鹏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢308号 申请执行人潘海萍，女，1970年8月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00091号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第295号]。被执行人未履行本金76784.22元。本案本次恢复执行1846.05元，经本院执行，已执行到位1846.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。主要负责人：苏某某。被执行人：伦某某，男，1975年4月15日生，汉族，现住址不详。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉伦某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初951号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告伦某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金27684.17元及利息、违约金、其它费用。因伦某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本院在执行过程中：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有辆凯迪拉克汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过线下调查，未查询到被执行人有房产及公积金等财产可供执行。3、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述少量银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1144号案件终结本次执行程序。被执行人伦某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  王丽芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2014号原告：西峡县华府置业管理有限公司。住所地：西峡县仲景大道西段1038号。统一社会信用代码：9141132668860094K。法定代表人：杨淼，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，生于1979年10月20日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：庄涛，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县华府置业管理有限公司诉被告庄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告西峡县华府置业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县华府置业管理有限公司以双方已自行协商为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县华府置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告西峡县华府置业管理有限公司自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十八日书记员  杨元晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执139号申请执行人：候成龙，男，1987年1月29日出生，汉族住湖北省天门市多宝镇饶祖铺新村1组37号。公民身份号码：420381198701293010。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300664658628Y。法定代表人：杨青山，该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司，住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑1楼。统一社会信用代码：91420300698010138P。法定代表人：崔耀，该公司执行董事。申请执行人候成龙与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司劳动争议一案，十堰市仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第255号裁决书已经发生法律效力。申请执行人候成龙于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司履行生效法律文书确认的101713元的义务。本院于2020年1月19日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月12向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人候成龙，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人候成龙认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人候成龙亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第255号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人候成龙发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖养生度假区开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1966号 原告：周清林，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司职员。 被告：陈小琴，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周清林与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、被告陈小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告周清林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清林以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周清林撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执285号之一 申请执行人黄仁勇，男，1970年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 黄仁勇与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初809号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还黄仁勇借款5万元及利息，黄仁勇向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人黄仁勇申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何倩倩
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2142号 原告：刘兆斌。 委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王占元，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。 被告：周伟。 原告刘兆斌与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆斌及委托诉讼代理人王占元、被告周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金叁万元整（30000元）；2、要求被告给付从2018年2月2日至本金全部给付期间所产生的利息（以50000元为基数，自2018年2月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2018年8月21日至2019年10月15日按年利率4.25%年计算利息；以40000元为基数，自2019年10月16日至2020年1月14日按年利率4.25%年计算利息；以30000元为基数，自2020年1月15日至实际给付之日止，按年利率4.25%年计算利息）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告通过朋友相识，2018年2月2日被告以帮助原告亲属办理工作为由向原告借款伍万元整（50000元），但未办理，后原告多次向被告催要借款，未偿还。被告于2019年7月10日重新给原告出具借据一份，2019年10月中旬被告向原告还款壹万元整（10000元），2020年1月14日，被告偿还原告壹万元整（10000元），现尚欠叁万元至今未能偿还，故原告诉至法院依法维护原告的合法权益。 被告周伟辩称，我向原告借款60000元整，已经还款50000元，尚欠10000元未偿还原告。我于2019年分四次偿还原告50000元，我以现金的方式偿还原告借款，现我要求原告给我出具偿还50000元的收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、欠条、银行取款单等证据，本院组织当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年8月21日，被告周伟出具欠条一份，载明：“欠刘兆彬大哥8万元现金。2016年8月26-27日还款”。在此期间陆续偿还3万元。2019年7月10日，周伟出具借条一份，载明：“本人周伟借到刘兆彬给亲属办工作费用伍万元整，借款时间为2018年2月2日，如事未办成，立即退还此款5万元整，当时有战友刘宝田在场作证。特此以条为证。借款人周伟，更换借条时间2019.7.10，证人刘宝田”，2019年10月被告偿还1万元，起诉后又偿还1万元，尚欠3万元，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于被告周伟称借款总额为6万元，现已经还款5万元，尚欠1万元的问题，庭审中，原告提供一份借款8万元的欠条的复印件，同时提供借款5万元的借条原件，该借条上载有“更换借条”字样，足证原告提供8万元欠条符合事实，且被告未提供欠付6万元欠款的证据，故本院对被告的抗辩不予采信。关于欠款还款情况，双方均认可还款5万元，故尚欠3万元，本院对原告诉讼请求予以支持。 关于利息的问题，原告主张按年利率4.25%年计算利息，符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息计算时间的问题，因双方并未约定借期及逾期的利息，故应按照原告主张还款之日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告刘兆斌借款本金3万元； 二、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告刘兆斌借款本金3万元的利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利息4.25%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告周伟承担，余款275元退原告刘兆斌。 如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审75号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人程庆海，男，1988年2月26日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年6月24日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的410922-1002856675号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程庆海于2019年10月25日09时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002856675号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002856675号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002856675号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚艳蕊
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执74号之一申请执行人呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大厦A座9层97号。法定代表人解玲君，公司经理。被执行人武东东，男，住呼和浩特市武川县。本院在执行呼和浩特市华宁农用机械有限责任公司申请执行武东东买卖合同纠纷一案中。本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月15日、2月11日、3月3日、4月17日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人武东东名下的银行存款信息，扣划了其财付通账户存款2354.96元、中国建设银行账户存款490.59元，并发放了申请人。本院分别于2020年1月15日、2月11日、3月3日、4月17日、6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人武东东名下的车辆登记信息，发现其名下有车牌号为×××英伦牌汽车一辆，并将该车辆予以查封，但该车辆目前下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。本院于2020年6月5日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人武东东不动产登记信息，未查到相关登记信息。在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人武东东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初790号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月十一日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4008号本院在执行申请执行人龚福玲等与被执行人李邦年等宅基地使用权纠纷一案【（2020）浙0782执4008号】一案过程中，2020年6月5日，本院已协助办理坐落于义乌市××道孔村××幢占地36平方米的不动产初始登记手续；并协助办理将该不动产过户到申请执行人龚福玲（身份证号码3307251963××××××××）、李建平（身份证号码3307251963××××××××）名下的转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年六月九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执608号申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码91440300734141160H，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张阔，董事长。被执行人：镇江丰达针织服装有限公司，统一社会信用代码913211007222489645，住所地扬中市。法定代表人：王永泉，执行董事。被执行人：王永泉，男，1955年1月21日生，汉族，住扬中市。本院执行的申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人镇江丰达针织服装有限公司、王永泉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D412号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金及利息、公证费、仲裁费等合计680466.82元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。其中被执行人镇江丰达针织服装有限公司已进入破产程序，该部分债权应在破产程序中清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十九日书记员 李文佳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2018号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：孙永泉，男，1957年11月17日出生，汉族，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告孙永泉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加诉讼。被告孙永泉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费1818元；2、被告给付逾期缴纳物业费滞纳金4284元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙永泉系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年6月10日原、被告双方签署一份《前期物业管理服务合同》，合同约定被告所居住的小区（河畔曙光二期）的物业由原告提供服务并管理，原告按被告所居住房屋的建筑面积0.6元每平方米收取物业费。合同第八条第四款并约定“甲方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日向乙方支付拖欠款项部分的0.3%滞纳金直至付清所有款项（滞纳金按日累计计算）。”至2016年起，被告一直拖欠物业费未缴纳，累计拖欠物业费1818元，发生滞纳金4284元。原告曾多次催促被告交纳物业费并在其居住的楼门旁张贴催款通知，均无果，故原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区二期由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务至2019年3月31日。被告系该小区116楼4032号房屋（公安号立山区莘华路420栋42号）的业主，房屋建筑面积为77.64平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年6月10日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一张、房屋登记信息卡一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告无正当理由，自2016年1月起至2019年3月未按约定向原告支付的物业费数额为77.64平方米×0.6元/月·平×39个月=1816.77元，原告主张超出部分本院不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。关于原告主张滞纳金一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1816.77元（2016年1月至2019年3月共39个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙永泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年六月十八日书记员 田一珑
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初332号 原告：泰安市煜烯房地产营销策划有限公司，住所地：泰安市万达广场4号商务办公楼702室。 法定代表人：马庆洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被告：张心锋，男，汉族，1990年10月25日出生，住山东省新泰市。 原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司与被告张心锋居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市煜烯房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执10号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地无锡市。法定代表人：汤兴良。被执行人：丹阳市华锐眼镜光学有限公司，统一社会信用代码91321181772017304X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：张家顺。被执行人：江苏奥尔帝光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181796133887X，住所地丹阳市。法定代表人：韩英。被执行人：王良春，男，汉族，1978年1月15日生，住丹阳市开发区。被执行人：王江怡，女，汉族，1980年12月18日生，住丹阳市开发区。华夏银行股份有限公司镇江分行与丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏1102民初990号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市华锐眼镜光学有限公司于判决生效后10日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金10000000元，利息、罚息、复利373920.29元，合计10373920.29元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》中约定的利率标准计付）；丹阳市华锐眼镜光学有限公司于判决生效后10日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金18000000元，利息、罚息、复利661552.54元，合计18661552.54元（计算至2017年12月18日）及自2017年12月19日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》中约定的利率标准计付）；丹阳市华锐眼镜光学有限公司于判决生效后10日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行律师费126000元；江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡对丹阳市华锐眼镜光学有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费187607元、财产保全费5000元，合计192607元，由丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡共同负担。华夏银行股份有限公司镇江分行于2018年8月15日公告将债权转让给江苏资产管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年4月26日依法轮候查封被执行人王良春、王江怡共有的位于丹阳市城市绿洲花园XXX室不动产（查封期限3年）；2020年6月9日轮候查封被执行人王江怡名下车牌号为沪Ａ×××××车辆（查封期限2年），6月16日轮候查封被执行人王良春、王江怡共有的位于丹阳市开发大道xxx室、丹阳市千家乐园xxx室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏奥尔帝光学眼镜有限公司、王良春、王江怡发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执10号申请执行人：李廷文，男，汉族，1971年8月8日生，住嘉鱼县新街镇王家月村。被执行人：毕明胜，男，汉族，1961年5月10日生，住赤壁市神山镇毕畈村。本院在执行申请执行人李廷文与被执行人毕明胜合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕，现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年六月十一日书记员 魏文艳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢3号申请执行人程小锋，男。被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司。本院在执行程小锋申请执行武功县恒顺房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初1125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的111000元，之前已执行32073.56元。申请执行人于2020年1月8日恢复执行，执行中查明，被执行人武功县恒顺房地产开发有限责任公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年六月八日书 记 员  朱安伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1041号 上诉人（原审被告）：北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号二层282号。 法定代表人马云龙，职务经理。 委托诉讼代理人白岩，北京山晨水律师事务所律师。 委托诉讼的代理人丁黎茹，北京山晨水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰宁国有林场管理处大滩林场。住所地河北省丰宁满族自治县大滩镇大滩村。 法定代表人杨照国，职务场长。 委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司（以下简称圣马龙马球公司）因与被上诉人丰宁国有林场管理处大滩林场（以下简称大滩林场）排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，网络公开开庭进行了审理，上诉人圣马龙马球公司的委托诉讼代理人白岩、丁黎茹，被上诉人大滩林场的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 圣马龙马球公司上诉请求：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院2019年12月12日做出的(2019)冀0826民初2852号民事判决书，依法改判上诉人不承担拆除责任。2、本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承德市丰宁国有林场管理处大滩林场承担。事实和理由：一审法院法律适用错误，应予纠正。一审法院认可上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》为有效合同。由于被上诉人行使合同解除权，向上诉人下达了《解除合同通知书》，故双方签订的《土地承包合同》已解除。但是，合同的解除区别于合同的无效和可撤销，其对合同的效力无溯及力，仅仅使合同关系向将来消灭。然上诉人认为《土地承包合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，在解除前，我方对案涉土地的使用是有权处分，且该《土地承包合同》的合同目的是为了项目开发建设马场，上诉人在本案诉争土地上施工建筑是经过被上诉人同意的。丰宁城乡规划委员会的会议纪要明确说明在大滩林场用地中的马球运动区可以先行开工建设，所以我方的建筑物是经过县规划委员会及被上诉人的允许所建，故而我方建筑物合法合规。虽最后该《土地承包合同》被解除，但履行部分仍然合法有效，我方的正当使用行为不构成对被上诉人物权的妨碍。因该合同解除，上诉人继续占有被上诉人土地即构成侵权，被上诉人依法有权请求排除妨碍，但是在解除合同后，上诉人未有继续建筑、使用案涉土地的行为，案涉土地是在大滩林场的实际控制之下，上诉人不构成继续占有的侵权。因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，判令上诉人拆除承包土地范围内的建筑物并恢复土地原貌，实则为法律适用错误。 大滩林场答辩称，上诉人认为搭建的建筑物合法合规是错误的，双方合同因为对方拒绝缴纳租赁费于2017年5月3日已经解除，从解除之日上诉人就无权继续占有使用林场的土地，后续占有使用的行为是非法的，对被上诉人行使物权造成妨害。上诉人认为不构成占有侵权是错误的，合同解除后，上诉人不将辅助设施移走，仍然非法使用答辩人的土地，本身就是属于继续占有的侵权行为，答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 大滩林场向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将坐落于大滩镇长沙梁子西围栏范围内土地上的建筑物拆除；2、判令被告恢复土地原貌；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2011年8月20日，原被告签订了《土地承包转让合同》一份，原告将其所有的5650.366亩山林地承包给被告，用于开发房车露营地旅游运动中心和马球运动旅游中心项目。承包期限为50年，承包价格为每亩每年180元，每五年递增15%。同时双方约定在2011年12月1日之前，乙方向甲方一次性支付400万元，到期不能如约付款，本合同自动解除。后因双方约定的首付款400万元未能如期履行，原、被告双方又于2011年12月23日和2014年11月10日两次签订补充协议，但截止至2017年7月3日，被告仍拖欠原告承包费3805502.94元。为此原告依法提起诉讼，本院经审理依法作出（2016）冀0826民初1047号民事判决书，判令被告给付原告土地承包费3805502.94元，但至今仍未履行。在（2016）冀0826民初1047号案件诉讼过程中，原告于2017年5月13日向被告下达了《解除合同通知书》，被告对此未提异议。现原告提起本案诉讼，请求被告拆除承包林地范围内的建筑物，并恢复土地原貌。 一审法院认为，原被告双方签订的《土地承包合同》为有效合同，之后两次签订的补充协议是对原合同的补充。在合同履行过程中，因被告迟延履行主要债务致使不能实现合同目的，原告为此依法行使合同解除权，于2017年5月3日向被告下达了《解除合同通知书》，被告对此未提异议。至此，双方签订的《土地承包合同》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。该合同解除后，被告继续占有原告土地已构成侵权，原告依法有权请求排除妨碍。因此，对原告请求被告拆除承包土地范围内的建筑物并恢复土地原貌的诉请，法院依法予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条之规定判决：被告北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司于判决生效后九十日内拆除位于大滩镇长沙梁子西围栏（即2011年8月20日原被告双方签订土地承包合同范围内）的地上建筑物，并恢复土地原貌。 一审案件受理费100.00元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交（2014）丰民初字936号民事判决书，证明上诉人在承租土地实施建设行为，其中一个工程款就有170多万。被上诉人质证意见为：该判决与本案没有关联性，而且上诉人并没有支付任何租金，两份判决能够体现上诉人不缴纳租赁费，也不交施工费，引发两次诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：2011年8月20日大滩林场与圣马龙马球公司签订的《土地承包合同》及之后两次签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。圣马龙马球公司在经丰宁县法院判决后仍未履行给付全部承包费的义务，致使大滩林场的合同目的不能实现，故大滩林场为此依法行使合同解除权，于2017年5月3日向圣马龙马球公司下达了《解除合同通知书》，上诉人对此未提异议。至此，双方签订的《土地承包合同》已解除。合同解除后，上诉人圣马龙马球公司应将承包土地上的建筑物拆除，恢复土地原状，而上诉人圣马龙马球公司继续占有该土地已构成侵权，故一审判决圣马龙马球公司排除妨碍，并无不当，本院予以确认。上诉人圣马龙马球公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人北京圣马龙国际马球体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白云审判员崔向京审判员范典 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙     秋     晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1768号上诉人（原审原告）：陈星军，男，1993年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。上诉人陈星军因与被上诉人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈星军的委托诉讼代理人杨梦佳及被上诉人东安县八角岭经济开发区房地产开发公司的委托诉讼代理人唐柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星军上诉请求：一、撤销一审判决，改为在10日内为上诉人办理不动产权证、水表入户、粉刷墙面、顶棚；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，裁判90日的履行期限明显不合理。本案中，房屋已交付多年，被上诉人一直未积极履行合同义务。东安县八角岭公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。陈星军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告依约为原告修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面顶棚粉刷采用仿瓷涂料及办理水表入户，一表一户；3.由被告承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月6日，原告陈星军与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房，该商品房的用途为住宅，属电梯房框架结构，层高3米，该商品房合同约定建筑面积为136.1平方米，单价2520.33元/平方米，总房价为343,018元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2019年3月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。该商品房的交付条件按本合同（附件二）的交付标准交付。合同第十三条约定，出卖人关于交房标准应符合双方约定（附件二）的标准。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同附件二约定了交房标准，其中公共区域楼梯地面：花岗岩或者大理石板；墙面顶棚：仿瓷涂料；水路：主管接至每户入口总接口处，开户费及水费自理。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告东安县八角岭公司向原告陈星军交付了房屋但至今未将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告所交付房屋的公共区域楼梯地面是水泥地面，未采用花岗岩或大理石板铺设，墙面、顶棚未采用仿瓷涂料粉刷，入户水表与小区总表对接。原告认为被告违约，遂诉诸法院，请求法院依法处理。一审法院认为，原告陈星军与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告也应当依约交付符合交房标准的房屋，且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。虽然原告已经收房，但被告交付的房屋的公共区域楼梯地面、墙面顶棚、水路安装均不符合约定的交房标准，且被告至今未将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告为其房屋办理不动产权证书的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告为其修缮楼梯地面采用花岗岩和大理石板，墙面、顶棚粉刷采用仿瓷涂料的诉讼请求，被告辩称电梯房楼梯即为消防通道，其地面消防不允许使用花岗岩和大理石板，但未提供消防方面相关规定的证据，法院认为在不违反消防相关强制性规定的前提下，被告应当按照合同约定为原告铺设楼梯地面及粉刷墙面、顶棚。关于原告要求办理水表入户的诉讼请求，经查实，原告入户水表已与小区总表对接，若直接与自来水公司对接，按照合同约定其相关费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日内将原告陈星军购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案；二、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起90日为原告陈星军购买的位于东安县白牙市镇东安大道旁边锦绣东城第11栋12层2单元1207号商品房的公共区域楼梯在不违反消防相关规定的前提下按合同约定铺设地面，粉刷墙面、顶棚；办理自来水公司水表开户手续，其开户相关费用由原告陈星军承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案焦点：一审法院判决90日的履行期限是否适当。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东安县八角岭公司至今未办理好涉案房屋的不动产权证及水表开户手续、未按约定粉刷墙面和顶棚，构成违约，应承担违约责任。东安县八角岭公司至今未办理好涉案房屋的不动产权证，构成违约，应承担违约责任。东安县八角岭公司应采取积极措施继续履行办证义务，但考虑到当地不动产登记机关机构改革的原因，应给予其适当履行期限。一审法院根据案件具体情况判令东安县八角岭公司在90日内将涉案房屋办理权属登记的资料报送产权登记机关备案并在该期限内按合同约定粉刷墙面、顶棚及办理自来水公司水表开户手续，处理适当。另外，双方签订的合同附件二约定，“水路：主管接至每户入口总接口处，开户费及水费自理。”根据该约定，东安县八角岭公司负有办理水开户的义务，但相应费用由陈星军承担。综上，上诉人陈星军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人陈星军负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初226号原告：吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局，住所地长白山保护开发区池北区长白山管理委员会4号办公楼。法定代表人：刘景辉，职务：局长。委托诉讼代理人：张伟平，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局运输服务科科长，住吉林省安图县。原告：长白山保护开发区长白山交通建设办公室，住所地长白山保护开发区池北区长白山管委会4号办公楼。法定代表人：刘景辉，职务：主任。委托诉讼代理人：张伟平，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局运输服务科科长，住吉林省安图县。被告：长春建设股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路3300号。法定代表人：刘策，职务：董事长。原告吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局、长白山保护开发区长白山交通建设办公室与被告长春建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局、长白山保护开发区长白山交通建设办公室于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局、长白山保护开发区长白山交通建设办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会交通运输局、长白山保护开发区长白山交通建设办公室撤诉。案件受理费25840.00元，减半收取计12920.00元，由原告负担。审判员  王力勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴忱雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执581号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：陈善平，男，1962年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴正花，女，1965年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善平、吴正花借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初4035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈善平、吴正花未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月3日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人陈善平、吴正花无可供执行财产，被执行人陈善平、吴正花已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8428号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：王剑弟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王剑弟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初504号 原告：张全，男，1972年7月15日出生，汉族，现住阳原县（未到庭）。 原告委托诉讼代理人：张树花，河北冀北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：胡勤，经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：李玉文，公司法律顾问。 原告张全与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人张素花、被告阳原支公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修复费等共计98290元。2、诉讼费用由被告承担。2020年1月29日16时29分，在北京市昌平区公里，原告张全驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，师军驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出事故责任认定。原告负事故全部责任。原告的车辆在被告投保了车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的冀冀Ｇ×××××号半挂牵引车的车辆损失经法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限责任公司评估为86490元。故原告为了自身的合法权益，提起诉讼。 被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：1、对事故发生经过、责任认定均无异议。2、事故车辆在我公司投保险情况无异议，保险金额38万元，和不计免赔险。事故发生在保险期间。3、原告赔偿的车辆损失费、施救费损失要求数额过高，公司依据保险合同约定和法律规定予以赔偿。原告的驾驶室未达到更换标准，应当依据公司定损金额28169.56元赔付，原告如果更换驾驶室，应当提供修理费增值税专用发票，以便确定更换驾驶室的实际支出，公司要求收回驾驶室总成。4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生及责任认定和车辆的投保情况及车辆的驾驶和行驶手续，原、被告双方无异议，本院予以确认。 原告张全的损失依法确认如下： 1、车辆损失费86490元（原告主张车辆损失费864905元，证据有：公估报告书，驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、驾驶资格证，证明二份（受益人放弃收益、实际车辆为原告的证明）。被告对鉴定报告证据的真实性认可，但鉴定价格不认可。驾驶室不能达到更换标准，应当依据公司定损金额赔付，公司定损金额为28169.56元，原告如果更换驾驶室，应当提供修理费增值税专用发票，以便确定更换驾驶室的实际支出。公司要求收回原驾驶室总成，对车辆的驾驶和行驶手续无异议。证据：车辆定损单一份。本院认为，原告依据评估报告主张权利，符合法律规定，故支持原告主张）。 2、施救费6800元（原告主张施救费6800元，证据：施救费票据1张。被告认为施救费金额过高，认可3000元。本院认为，原告主张施救费有票据证实，支持原告主张）。 3、评估费5000元（原告主张为确定车辆损失的评估费5000元，票据1张。被告认为评估费不属于赔偿范围。本院认为，原告主张评估费有票据证实，故支持原告主张）。 本院认为：原、被告之间签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，应受到法律保护，原告依据财产保险合同要求被告全部赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告的车辆损失应由被告阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿。 综上所述，原告张全的合法损失为93290元（不包括评估费5000元）.被告阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费共93290元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在车辆损失险限额内赔偿原告张全93290元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257.24元，减半收取1128.62元，原告张全负担50.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担负担1078元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年六月十日 书记员  张 志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4764号原告：张黎岩，女，1972年9月29日出生。被告：辽宁城开地产集团有限公司。原告张黎岩与被告辽宁城开地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。在诉讼过程中，原告张黎岩未能提供被告辽宁城开地产集团有限公司准确有效的住所地及联系方式。本院认为，原告张黎岩未能提供被告辽宁城开地产集团有限公司准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张黎岩的起诉。案件受理费3740元，原告已缴纳，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理葛德强书记员徐波
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、周晓玲： 申请执行人蒋跃三依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2677号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1407号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终113号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海涛，男，1971年1月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吴海涛犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0302刑初245号刑事判决，认定被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴海涛于判决生效后一个月内退赔电业局人民币294546.23元；随案移送的台式机箱1台、无线路由器1个、钥匙1把，依法做物证保管；人民币0.64万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴海涛不服，以原判计算盗窃电量数额有误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初245号刑事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇二〇年六月二十八日书记员  梁晓婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢278号熊金明申请执行江苏省东方实业投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的29423.54元，实际执行标的50000元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执345号申请执行人：李杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣德电子商务有限公司（原济宁圣德农产品连锁有限公司），统一社会信用代码913708003126981029，住所地山东省济宁市任城区太白楼中路50号。法定代表人：卢成林，执行董事。本院在执行申请执行人李杰与被执行人济宁圣德电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的49000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 丰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初518号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司经理。被告：刘素敏，女，1976年6月28日出生，汉族，原住河南省内黄县，现居住地址不详。本院在审理原告华农财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘素敏保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告华农财产保险股份有限公司河南分公司对被告刘素敏的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张庆月二〇二〇年六月一日书 记 员  管先士
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终59号上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号。法定代表人：安乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡乐乐，该公司员工。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人安徽拓源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初773号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，安徽省蚌埠市淮上区人民法院根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人与被上诉申请人签订的《工矿产品购销合同》第十四条约定：“供需双方因本合同发生争议，向需方所在地人民法院起诉。”虽《工矿产品购销合同》需方名称为北京城建道桥建设集团有限责任公司蚌埠市职教园项目经理部，但项目经理部为上诉人临时分支机构，不具有法人主体资格，因此以项目部名义签订的合同应视为上诉人所签，需方所在地应理解为上诉人所在地，即北京市朝阳区西大望路12号，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的《工矿产品购销合同》第十四条约定：“供需双方因本合同发生争议，向需方所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因合同需方为北京城建道桥建设集团有限公司蚌埠市职教园区项目经理部，其住所地在安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为上述项目经理部为上诉人临时分支机构，不具有法人主体资格，需方所在地应理解为上诉人所在地，法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1441号申请执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币7206786.12元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执35号之一 申请执行人：邓学喜,女，汉族，1972年11月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇。 被执行人：彭涛，男，汉族，1975年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市三河口镇。 邓学喜与彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邓学喜于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人彭涛所有的：1、工行湖北省麻城金桥支行账号为1814****9687（实际控制金额19.65元）；2、中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行账号为621700****6_156_1（实际控制金额7.00元）的银行账户；3、财付通支付科技有限公司账号为085e******38@wx.tenpay.com（实际控制金额7.61元）的网络资金予以冻结；4、将其位于麻城市金龙大道金龙华府1、2幢1单元401室的房屋一套予以查封；5、将其所有的车牌号为鄂J8K721的别克牌小汽车一辆予以查封、扣押；并将被执行人彭涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人彭涛无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民特69号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执748号之一申请执行人：黄大飞，男，1989年07月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：佘路路，男，1986年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3592号法律文书已经发生法律效力，被执行人佘路路未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄大飞于2020年4月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人佘路路送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月9日、5月11日、6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人佘路路的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人佘路路名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人佘路路有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人佘路路限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
陕西省汉中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕07执恢26号 申请执行人：康祥飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。 被执行人：凤县三台山矿业有限责任公司，住所地，陕西省宝鸡市凤县，组织机构代码22164364-0。 法定代表邢建明，人：，该公司负责人。 被执行人：张俊秀，女，1962年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 康祥飞与凤县三台山矿业有限责任公司、张俊秀转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会2017年7月18日作出的西仲调字(2017)第1380号仲裁调解书已发生法律效力。因凤县三台山矿业有限责任公司、张俊秀未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人康祥飞于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查封了被执行人凤县三台山矿业有限责任公司名下位于陕西省凤县XX镇的采矿权及陕西省凤县XX沟金矿探矿权，由于该采矿权的抵押权人恒丰银行股份有限公司西安分行为本院另案申请执行人。另案在处置采矿权时，因被执行人凤县三台山矿业有限责任公司无法提供评估所需资料导致无法评估，致该财产无法处置。本院将此情况告知了申请执行人康祥飞，申请执行人康祥飞同意终结本次执行程序并递交了终本申请，本院于2018年11月23日以(2018)陕07执74号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。 2020年4月3日申请执行人康祥飞以查封财产达到处置条件为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，本院将被执行人凤县三台山矿业有限责任公司、张俊秀名下位于陕西省凤县XX镇的采矿权进行了委托评估，但申请执行人与被执行人均认为评估价值过低，不同意挂网拍卖，现正在协商处理中。本案查封的被执行人凤县三台山矿业有限责任公司名下位于陕西省凤县XX沟金矿探矿权暂时不具备处置条件。本院将执行情况告知了申请执行人康祥飞，其同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王远成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初47号 原告：何焕珍，女，汉族，1944年5月22日生，住本市白云区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：陶莹，女，汉族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告何焕珍诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人陶莹、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告何焕珍自愿撤回起诉。 本院认为，原告何焕珍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何焕珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何焕珍承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员 秦光莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7554号原告：唐惠娟，女，1955年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：华君君，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200MA1T6A6K7Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路620。法定代表人：韩笑。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，统一社会信用代码91120000MA05TOK901，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：周静康，锡山区华光法律服务所法律工作者。原告唐惠娟与被告华君君、瓜子汽车服务（天津）有限公司无锡分公司（以下简称瓜子无锡分公司）、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐惠娟的委托诉讼代理人沈晓杰、被告华君君、人保无锡分公司到庭参加诉讼，被告瓜子无锡分公司、瓜子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐惠娟向本院提出诉讼请求：一、判令华君君、瓜子无锡分公司、瓜子公司支付医疗费22969.73元；二、本案诉讼费由华君君、瓜子无锡分公司、瓜子公司承担。事实和理由：2018年11月6日，华君君驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车与时国忠驾驶的电动自行车（车上乘坐唐惠娟）相撞，造成车辆损坏，时国忠、唐惠娟受伤的交通事故。交警部门认定华君君、时国忠付事故同等责任，唐惠娟不负事故责任。唐惠娟因此次交通事故支出医疗费38282.89元，华君君事故发生时系瓜子公司的员工，正在从事职务行为，故诉至本院要求判如所请。被告华君君辩称：其是瓜子公司的员工，在公司里从事代驾工作。2018年11月6日，其接到公司订单，要求把涉案车辆开往指定地点，在送车的途中发生了交通事故。华君君系在从事职务行为的过程中致使他人受伤，应由公司承担相应的赔偿责任。被告瓜子公司辩称：华君君系瓜子公司的员工，事故发生时，正在从事职务行为。唐惠娟主张的医疗费，应由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由瓜子公司承担。被告人保无锡分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担理赔责任。因本案有两名伤者，要求在交强险范围内预留份额。被告瓜子无锡分公司未答辩。经审理查明：2018年11月6日14时30分，华君君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，由北向南行驶到盛岸西路，向西右转弯行驶过程中，遇时国忠驾驶的电动自行车，乘坐唐惠娟，沿盛岸西路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏，时国忠、唐惠娟受伤的事故。交警部门认定华君君与时国忠负事故同等责任，唐惠娟不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为李浩，该车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。唐惠娟因事故支出医疗费38282.89元。另查明，华君君是瓜子公司的员工，事故发生时，其在履行职务行为。时国忠与唐惠娟系夫妻关系，唐惠娟同意将交强险限额10000元支付给时国忠。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单信息等及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。华君君驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与时国忠驾驶电动自行车相撞，双方负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，唐惠娟因事故支付医疗费38282.89元，应由人保无锡分公司在交强险范围内先行赔付。因唐惠娟同意将交强险医疗费限额赔付给事故中另一伤者时国忠，故人保无锡分公司在交强险范围内的医疗费赔付责任已履行完毕。华君君系瓜子公司的员工，在履行职务行为的过程中致唐惠娟受伤，应由瓜子公司承担赔偿责任。因华君君与时国忠承担事故同等责任，华君君驾驶机动车，时国忠驾驶非机动车，故应由瓜子公司向唐惠娟赔付22969.73元（38282.89元＊60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向唐惠娟支付赔偿款22969.73元。三、驳回唐惠娟的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年六月三日法官 助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执389号申请执行人:张中涛，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人张中涛与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第258号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4707元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执245-2号申请执行人：岳美英，女。被执行人：荣小凤，女。本院在执行申请执行人岳美英与被执行人荣小凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人荣小凤应给付申请人借款本金49500元，案件受理费545元，执行费651元，以上共计50696元。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执245号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年六月二十八日书记员  **恺
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审37号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：肖体梅，女，1989年10出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对肖体梅道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年9月4日作出的渝交执罚〔2018〕1030234433号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030234433号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人肖体梅已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人肖体梅已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1189号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：曾春香，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人曾春香信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5032号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人曾春香在判决生效之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还10469.15元，案件受理费31元，由被执行人曾春香负担。因被执行人曾春香未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人曾春香发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾春香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人曾春香纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人曾春香名下财产情况如下： 一、查明被执行人曾春香在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人曾春香在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人曾春香在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人曾春香在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人曾春香在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人曾春香居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人曾春香可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人曾春香的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾春香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾春香负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人曾春香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人曾春香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 钦
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0381刑初878号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人包永超，男，1986年6月8日出生，汉族，山东省惠民县人，大学文化，个体工商户，住山东省济南市天桥区（户籍地惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月21日被该局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。 被告人孙志勇，男，1991年10月10日出生，汉族，惠民县人，初中文化，无职业，住惠民县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告人包永建，男，1990年2月23日出生，汉族，惠民县人，大学文化，无职业，住济南市天桥区（户籍地惠民县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年9月15日被临时寄押在广州市海珠区看守所，当月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人包永东，山东源城律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人包永超、孙志勇、包永建犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日依法作出判决，被告人包永超、孙志勇、包永建不服该判决，在上诉期内提出上诉。2019年9月29日，徐州市中级人民法院以事实不清、证据不足为由将该案发回重审，本院于2019年10月31日重新立案。2020年3月6日,新沂市人民检察院以新检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，指控被告人包永超、孙志勇、包永建犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人包永超及其辩护人阚吉峰、被告人孙志勇及其辩护人赵仲平、被告人包永建及其辩护人包永东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月14日，被告人包永超、孙志勇、包永建为非法牟利，以人民币5元/支的价格从王某某（另案处理）处购买8000支白色盖子裸瓶除皱针剂，后在广东省广州市海珠区新港路“XX酒店”，将购买来的白色盖子裸瓶除皱针剂冒充丽舒妥肉毒素，以人民币30元/支的价格销售给国某（已被判刑）6000支，销售金额18万元。随后，被告人包永超、孙志勇、包永建欲将剩余2000支白色盖子裸瓶除皱针剂冒充丽舒妥肉毒素销售给畅某（另案处理）时，被新沂市公安局民警当场查获并扣押了被告人包永超人民币170135元、手机两部、白色盖子裸瓶假“肉毒素”药品2000瓶，扣押了被告人孙志勇手机三部，扣押了被告人包永建手机一部、人民币200元。 上述事实，被告人包永超、孙志勇、包永建及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、立案决定书、三被告人户籍的信息及到案经过、扣押清单、情况说明等书证，证人刘某丙、刘某甲、刘某乙、国某、畅某等人的证言，有关辨认笔录，被告人包永超、孙志勇、包永建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包永超、孙志勇、包永建违反国家规定，未取得药品经营许可证，相互结伙，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人包永超、孙志勇、包永建犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人包永超辩护人关于被告人包永超系初犯，具有坦白情节，积极退缴违法所得，认罪认罚，请求对被告人包永超从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人孙志勇的辩护人关于被告人孙志勇认罪认罚，请求对被告人孙志勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人包永建的辩护人关于被告人包永建系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人包永建从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人包永超、孙志勇、包永建均系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，被告人包永超、包永建已退缴部分违法所得，根据各被告人在共同犯罪中的作用、违法所得的支配等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人包永超犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年6月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2020年6月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人包永建犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2020年6月14日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 四、对公安机关扣押的被告人包永超违法所得人民币十七万零一百三十五元及扣押的被告人包永建的违法所得人民币二百元，予以追缴，由公安机关上缴国库；对公安机关扣押的被告人包永超、孙志勇、包永建供犯罪使用的手机，予以没收；对公安机关扣押的白色盖子裸瓶假“肉毒素”药品二千瓶，予以没收。 五、继续追缴或者责令被告人包永超、孙志勇、包永建退缴违法所得人民币九千六百六十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阚怀春 人民陪审员  吕 洪 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  柳苗苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8155号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周健，男，1987年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周健信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告周健的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告周健的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告周健的起诉。 本案案件受理费467元，依法减半收取233.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 悦