wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终98号 上诉人（原审原告）邓绍庭，男，汉族，生于1953年10月11日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号。 法定代表人淳道怀，该局局长。 委托代理人罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托代理人程健，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人邓绍庭因与被上诉人绵阳市自然资源和规划局（以下简称绵阳市自规局）土地行政管理行政征收一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓绍庭的委托代理人和雪莲、贾启华通过云庭参加诉讼，被上诉人绵阳市自规局的委托代理人罗冬梅、程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年9月28日，原告邓绍庭作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年10月25日，邓绍庭出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计327059元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 原审法院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济试验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力该院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓绍庭的起诉。 邓绍庭主要的上诉理由为：上诉人与绵阳市游仙经济试验区管委会订立的征地拆迁补偿协议仅是针对上诉人宅基地上房屋及附着物，并不包括上诉人的承包地，上诉人的承包地系被非法抢占且未获补偿，原审裁定认定上诉人不具有行政诉讼主体资格不当，请求本院撤销原裁定，指令受理。 被上诉人绵阳市自规局答辩称，本案中，自规局及相关政府部门对上诉人已依法进行补偿安置，上诉人的起诉主张与客观实际不符，双方签订的《征地拆迁补偿协议》明确约定按照绵府发（2009）34号文件规定，将相关土地补偿费和安置补助费用于缴纳社会保险，已经完全履行了相关征地拆迁安置补偿义务。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，案涉被征收土地权利人绵阳市游仙经济试验区桑林社区一组、二组签字同意的《征收土地补偿安置方案》，以及被征收土地使用人本案上诉人与绵阳市游仙经济试验区管理委员会订立的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议》均载明桑林坝片区的土地征收补偿按照绵府发（2009）34号文件制定的标准进行。该文件中明确规定“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。上诉人已参加社会保险并已经按照协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金、人员安置补偿金，并已交付土地，安置补偿协议已经履行完毕。故一审法院认为上诉人对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3347号罪犯陈鹤文，男，汉族，1981年8月23日生，大学文化，辽宁省辽阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月14日作出（2015）相刑初字第00212号刑事判决，以被告人陈鹤文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（已缴纳三千五百元）。违法所得予以追缴。被告人陈鹤文不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）淮刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鹤文确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈鹤文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹤文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈鹤文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹤文减去自本裁定送达之日起至2021年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初419号原告：陈雅剑，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：贺健，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈雅剑与被告贺健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈雅剑及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告贺健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雅剑向本院提出诉讼请求：判令贺健偿还陈雅剑借款本金50000元并以50000元为基数按日利率3‰向陈雅剑支付自2016年9月29日至清偿之日止的逾期还款利息。诉讼过程中，陈雅剑变更诉讼请求：判令贺健偿还陈雅剑借款本金50000元并以50000元为基数按月利率2%向陈雅剑支付自2016年9月29日至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年4月28日，贺健以与父母做粮食、饲料购销生意为由向陈雅剑借款50000元，约定借期150天，口头约定借期内按月利率2%计息，同时约定若贺健不能按期偿还，则以50000元为基数按日利率3‰支付违约金。后陈雅剑向贺健催讨未果，故诉至法院。贺健未作答辩。陈雅剑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.借条、收条系原件，来源合法，庭审中，陈雅剑已签署保证书并陈述了借款原因、资金来源、时间、地点、给付方式的情况，证人莫某已出庭陈述证言，接受法庭质询，佐证了陈雅剑曾向贺健索讨借款，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信；2.营业执照、民事判决书（2份）虽均系与原件核对无异的复印件，但营业执照登记日期在本次借款之后，民事判决书所涉借贷关系亦无法确定是否与本案有关，故均无法达到其证明目的，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，贺健向陈雅剑借款50000元，当日陈雅剑向贺健交付50000元现金后，贺健向陈雅剑出具借款金额为50000元的借条1张，约定借款期限为150天，同时约定若贺健不能按期偿还，则以50000元为基数按日利率3‰支付违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，贺健向陈雅剑借款，陈雅剑提供借款后，贺健出具了借条，双方之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，双方约定借款期限为150天即借款期限截至2016年9月25日，现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对陈雅剑要求贺健偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案中，双方虽约定若贺健不能按期偿还，则以50000元为基数按日利率3‰支付违约金，但陈雅剑仅主张贺健按月利率2%支付自2016年9月29日至清偿之日的逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。贺健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对陈雅剑的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：贺健在本判决生效后十日内偿还陈雅剑借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%的标准支付自2016年9月29日至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由贺健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  陈汉群人民陪审员  李谷美二〇二〇年六月十五日法官助理汪宇书记员郑天政
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2068号原告：张国瑜，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T,住所江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告张国瑜与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告张国瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金12250元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，租金为每月1750元，押金1750元，原告支付给被告22750元。2019年11月26日，原告与被告进行协商终止租赁合同，被告承诺45个工作日内退还原告租金及押金合计12250元，但至今尚未退还。另原告后来了解到被告从房东处承租房屋为2000多元每月，高于被告出租给原告的房租。在与被告终止房屋租赁合同后，原告与房东签订了新的房屋租赁合同，租金为每月2000元。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月付或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或者大部分租金，但在合同履行过程中，被告向出租人支付部分租金后，未按约定支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及被告案件数量较多，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张国瑜可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国瑜的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执299号 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，该公司董事长。 委托代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。 被执行人：许传兵。 本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与许传兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2019）陕0929民初1179号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款83368元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执299号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初65号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人秦江宁，男，1982年3月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，现住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯强奸罪，于2011年9月15日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2018年12月11日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月20日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2020）659号起诉书指控被告人秦江宁犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人秦江宁、辩护人后小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日至11月6日期间，被告人秦江宁为非法获取财物，采取撞门、拉拽门锁等方式分别进入被害人张某、程某、洪某、汪某、方某、何某家中实施盗窃，共窃得金黄色手镯一只及现金410元。具体犯罪情况如下： 1.2019年10月9日，被告人秦江宁采用撞门的方式进入芜湖县湾沚镇余山头自然村被害人张某家中，未窃得财物；随后被告人秦江宁又采用上述方式进入余山头自然村被害人程某家中，未窃得财物。 2.2019年10月23日，被告人秦江宁采用拉拽门锁的方式进入芜湖县六郎镇永和行政村李家自然村被害人洪某家中，窃得一只金黄色手镯。 3.2019年10月28日，被告人秦江宁采用撞门的方式进入芜湖县红杨镇三义行政村林灯自然村被害人汪某家中，未窃得财物。 4.2019年11月1日，被告人秦江宁采用撞门的方式进入芜湖县红杨镇六桥行政村方村自然村被害人方某家中，窃得现金人民币10元。 5.2019年11月6日，被告人秦江宁采用撞门的方式进入芜湖县花桥镇东门村村委会上村自然村被害人何某家中，窃得现金人民币400元。 被告人被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 被告人秦江宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；被害人张某、程某、洪某、汪某、方某、何某的陈述；被告人秦江宁的供述和辩解；辨认、勘验笔录；视听资料等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人秦江宁以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。被告人秦江宁系累犯，应当从重处罚。被告人秦江宁系坦白，可以从轻处罚。被告人秦江宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案盗窃的对象有老年人，量刑时考虑。被告人秦江宁退赔400元，酌轻处罚。辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人秦江宁退赔洪某、方某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年六月十日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执248号之二申请执行人:王云辉，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张士来，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李会芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王云辉与被执行人张士来、李会芬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王云辉于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金62000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费847元，交纳申请执行费1051元。在执行过程中，2020年6月4日，申请执行人王云辉与被执行人张士来、李会芬自愿达成和解协议：一、张士来、李会芬欠王云辉借款62000元及利息，经协商王云辉同意张士来、李会芬分期偿还该款。二、还款方式为：2020年9月起每月28日前最少还款1000元，并于2021年12月30日前还够50000元，剩余15000元与2022年3月31日前全部偿还完毕。三、该款直接存入王云辉的邮政储蓄银行账户内，账号62×××13或王云辉的微信、支付宝。四、万云辉在上述期间收到65000元后，放弃剩余部分，本案执行完毕。五、本协议签订后，王云辉同意撤销本次执行申请，解除对张士来、李会芬的失信人决定和限制消费令，解除对张士来、李会芬所有银行账户的冻结，如果张士来、李会芬未按上述期限还款，本案按原裁决执行并依法计算利息及迟延履行期间的债务利息，王云辉可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人王云辉同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月八日书记员 余知雨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初938号原告:崔红寻，女，1970年6月9日生，汉族，住栾川县。被告：张国武，男，汉族，成年，住栾川县。原告崔红寻与被告张国武合同纠纷一案，原告崔红寻于2020年6月23日向本院提起对被告张国武的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔红寻撤回对被告张国武的起诉。本案受理费25元，由原告崔红寻负担。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈曌华
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1880号 原告:中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1384号。 负责人：王雷。 被告:刘超，男，汉族，1988年11月01日出生，公民身份证号：220181198811013835。 原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告刘超借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王君章
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执519号之一申请执行人：仇志所，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：谭长林，男，1967年11月21日生，汉族，打工，住东台市。申请执行人仇志所与被执行人谭长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)苏0981民初4094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谭长林于本判决生效之日起10日内归还原告仇志所借款本金11.5万元，并以11.5万元为本金按照年利率6%从2010年1月2日起至实际还款之日止计付逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告谭长林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、2020年3月27日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年3月27日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年3月27日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年3月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年4月7日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年5月20日，本院至被执行人居住地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现有财产可供执行；9、2020年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；10、2020年6月18日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月二十八日书记员 何逸梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1734号 原告：何日升，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：大成国际新产业控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园8栋1层，统一社会信用代码：91440300MA5EQRKW35。 法定代表人：罗洪浪。 被告：深圳市美亚实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道高科大道12号大楼，统一社会信用代码：914403007298479190。 法定代表人：罗洪浪。 原告何日升诉被告大成国际新产业控股（深圳）有限公司、深圳市美亚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告大成国际新产业控股（深圳）有限公司、深圳市美亚实业发展有限公司名下价值人民币128291.56元的财产。原告何日升提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1095319192020000275的《保单保函》，该函以人民币128291.56元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告何日升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告大成国际新产业控股（深圳）有限公司、深圳市美亚实业发展有限公司所有的价值人民币128291.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年六月三日 书记员  梁惠雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审111号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪永恒，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人汪永恒城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年6月9日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3658号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十六日书 记 员  盛 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市东风东路699号，统一社会信用代码：91130600805951268Y。 法定代表人：卢晓健，职位行长。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：付海花，女，1980年2月21日出生，汉族，住阜平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告付海花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终545号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛保宏，曾用名葛栋、葛鑫荣，男，1996年4月5日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市洪洞县。曾因犯诈骗罪于2017年11月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元，因违反社区矫正的规定，2019年5月21日被郑州市金水区人民法院撤销缓刑；曾因故意伤害于2018年5月9日被郑州市公安局郑东分局治安拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人于海涛、王宇航，河南中能律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人葛保宏犯诈骗罪一案，于二○二○年五月十四日作出（2020）豫0105刑初9号刑事判决。原审被告人葛保宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2018年5月份，被告人葛保宏虚构自己在省政府上班，虚构自己需要开店、处理交通事故等理由，骗取被害人周某人民币210956元；二、2018年9月份，被告人葛保宏虚构自己的身份，骗取被害人信任，以能帮被害人陈某办理公租房、人才房为由，骗取被害人陈某人民币326800元。三、2019年1月份，被告人葛保宏虚构自己的身份，骗取被害人信任，以能帮被害人吴某办理公租房为由，骗取被害人吴某人民币35000元。案发后，被告人葛保宏退还被害人吴某人民币17000元。四、2018年9月份，被告人葛保宏虚构自己的身份，骗取被害人信任，以能帮被害人刘某2办理公租房为由，骗取被害人刘某2人民币37000元。五、2018年9月份，被告人葛保宏虚构自己的身份，骗取被害人信任，以能帮被害人查某办理公租房为由，骗取被害人查某人民币74400元。六、2018年10月份，被告人葛保宏虚构自己的身份，骗取被害人信任，以能帮被害人庞某办理公租房为由，骗取被害人庞某人民币59400元。七、2017年6月份，被告人葛保宏以处理借条、置换车、处理偷税漏税等为由，骗取被害人杨某2人民币230229元。八、2018年3月份至5月份之间，被告人葛保宏以帮被害人何某办理高额度信用卡为由，骗取被害人何某人民币22000元。原判认定上述事实的证据，有被害人周某、陈某、吴某、刘某2、查某、庞某、杨某2、何某的陈述，被告人葛保宏的供述，证人张某1、杨某1、张某2、刘某1的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、银行转账记录，受、到案经过，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人葛保宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万五千元。责令被告人葛保宏退赔被害人周某损失人民币二十一万九百五十六元；退赔被害人陈某损失人民币三十二万六千八百元；退赔被害人吴某损失人民币一万八千元；退赔被害人刘某2损失人民币三万七千元；退赔被害人查某损失人民币七万四千四百元；退赔被害人庞某损失人民币五万九千四百元；退赔被害人杨某2损失人民币二十三万二百二十九元；退赔被害人何某损失人民币二万二千元。上诉人葛保宏上诉称，原判认定其诈骗周某、陈某、吴某、刘某2、查某、庞某、杨某2、何某的犯罪事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪。其辩护人辩护称上诉人葛保宏与周某、杨某2之间是经济纠纷，该部分金额不应计入葛保宏犯罪数额，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于葛保宏的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人周某、陈某、吴某、刘某2、查某、庞某、杨某2、何某的陈述，被告人葛保宏的供述，证人张某1、杨某1、张某2、刘某1的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录、银行转账记录等证据可以证明，上诉人葛保宏以非法占有为目的，虚构其是省政府工作人员，或以能帮助被害人办理公租房、人才房为借口，或以虚构开店、处理交通事故、置换车等为由，骗取被害人周某、杨某2等人钱财，数额特别巨大，其行为依法应构成诈骗罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）葛保宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人葛保宏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年六月十八日书记员  刘红娟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1099号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：吁新安，男，1964年7月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告江西大北农科技有限责任公司与被告曾奇锴、吁新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡梦婷、桂娅婧、被告曾奇锴到庭参加诉讼，被告吁新安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾奇锴立即向原告归还借款300万元及利息96万元（该利息以300万元借款本金为基数，自2018年12月18日起按年利率24%暂计至2020年4月17日止，后续利息按此标准计算至全部货款本息还清时止），合计396万元。2、请求依法判令被告吁新安对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾奇锴因资金周转需要，于2018年12月17日向原告借款300万元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到江西大北农科技有限责任公司300万元，该款项于2018年12月31日前归还，借款期间按照年利率24%计息，逾期计算罚息”。另外，被告吁新安作为担保人自愿承诺对上述借款本息承担连带担保责任。后原告向被告曾奇锴的指定账户实际转款了300万元，但借款期限届满后，被告并未按约向原告归还上述借款本息。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曾奇锴辩称，被告认可借款300万元，但这是业务往来，不存在利息。被告经营猪场，与原告是长期合作关系，原告在银行担保借款，贷款钱由被告归还。由于猪场出现疫情，钱款归还不上，原告帮被告在建行贷的300万元到期要归还，不归还就会影响下一次贷款以及双方的业务往来。然后，原告就先把这三百万当货款借给被告，该款转到猪场账上，用于归还银行贷款。然后我们归还了银行贷款后却批不到贷款，就形成了欠款300万元。双方对300万元款项核对后，就把300万元冲抵了货款，然后被告才签了借据。当时签借据的时候被告吁新安本人没有在场。而且，当时原告财务说只是确认有300万元的事情，不计算利息，双方这样做是为了更好的业务往来。同时，原告一年多没有向被告催款。被告吁新安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曾奇锴以经营猪场需要资金为由向原告借款。2018年12月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到江西大北农科技有限责任公司人民币（大写）叁佰零拾零万零千零佰零拾零元零角零分（小写：3000000.00），此款项通过银行转账方式支付至账户丰城市对木水库养猪场账号36×××21。此款项将于2018年12月31日前归还，借款期间按照年利率24%计息。担保人吁新安身份证3622231964××××××××自愿为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款出借之日起至借款本息全部清偿之日止。借款人：曾奇锴，借款时间2018年12月17日”，被告吁新安在担保人处签名捺印。2018年12月17日，原告通过中国建设银行网上银行向被告指定的丰城市丽村镇对木水库养猪场账户转款人民币300万元。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告曾奇锴向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吁新安作为担保人在借条上签名捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。被告曾奇锴未按时归还原告借款，被告吁新安未依约履行担保责任，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张借期内利息及逾期利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告吁新安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾奇锴归还原告江西大北农科技有限责任公司借款本金人民币300万元及利息（利息的计算方法为：以人民币300万元为本金，按年利率24%，从2018年12月18日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。二、被告吁新安对上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19240元（已减半收取），由被告曾奇锴、吁新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初907号原告：田利军，男，1986年10月5日出生，住甘肃省清水县。被告：郭润宗，男，1987年3月14日出生，住甘肃省清水县。原告田利军与被告郭润宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告田利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田利军撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十六日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2082号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：何丽敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵灵英，女，1975年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告何丽敏、赵灵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，诉讼保全费1920元，共计4385元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月二十四日代书记员 罗渊
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执446号申请执行人齐志锋，男，汉族，1971年1月17日生，住陕西省吴起县。被执行人高海翔，男，汉族，1979年7月3日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐志锋与被执行人高海翔民间借贷纠纷一案，申请执行人齐志锋于2020年5月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初1281号民事调解书所确定的义务，由被执行人高海翔偿还申请执行人齐志锋借款本金43300元及利息21000元，被执行人高海翔承担案件受理费704元。同日本院立案执行，并向被执行人高海翔送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高海翔偿还申请执行人齐志锋借款本金43300元及利息21000元，被执行人高海翔承担案件受理费704元、执行费865元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自行达成和解协议，由被执行人高海翔当庭给付申请执行人齐志锋借款10000元，被执行人高海翔于2020年8月24日前偿还申请执行人齐志锋借款11100元，于2020年10月24日前偿还申请执行人齐志锋借款11100元，于2020年12月24日给付申请执行人齐志锋借款11100元，剩余的利息21000元被执行人高海翔于2021年5月1日前偿还完毕。同日申请执行人齐志锋申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1281号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    郝凤凤
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初672号原告：陕西渭南果树研究所，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：张默，所长。 委托诉讼代理人：马某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，陕西渭南果树研究所职工。被告：陈某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告陕西渭南果树研究所与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西渭南果树研究所法定代表人张默未到庭，指派其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告陈某某第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西渭南果树研究所向本院提出诉讼请求：1、 依法判令被告偿还原告货款70285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年3月11日起至2019年6月24日，被告从原告处购买各种肥料、农药总计27次，共计价值120285元，被告每次称没有现钱，要欠账，由于原被告比较熟，于是原告同意被告先将货物拉走随后再付款，被告每次都向原告出具欠条。现被告已偿还了50000元欠款，剩余70285元欠款一直未偿还。原告多次找被告催要未果，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告陕西渭南果树研究所为支持其主张提供如下证据：欠条27张，其中 2018年3月11日、2018年5月5日、2018年5月23日、2018年5月24日、2018年5月27日、2018年6月11日、2018年6月27日、2018年7月5日、2018年7月31日、2018年9月10日、2018年10月17日、2019年5月10日、2019年5月19日的欠条是由被告之妻出具的，其中2018年3月31日、2018年4月7日、2018年5月8日、2018年5月14日、2018年7月13日、2018年7月17日、2018年7月22日、2019年4月7日、2019年4月25日、2019年4月30日、2019年5月22日、2019年6月24日的欠条是由被告本人出具的，其中2018年10月5日的欠条是陈更戍出具的，其中2019年6月8日的欠条是由被告孩子出具的，上述证据证明被告从原告处拿农资。被告陈某某辩称，被告和原告之间有买卖的事实，欠款的数额被告需要核实，2018年8月、9月份被告向原告支付过5万元，去年陆陆续续向原告也清结过货款。被告陈某某未向法庭提交证据。经本院组织质证，被告陈某某对原告陕西渭南果树研究所提交证据发表如下意见：2018年3月31日、2018年4月7日、2018年7月13日、2018年7月22日、2019年4月7日、2019年4月25日、2019年5月22日、2019年6月24日的欠条是由被告本人书写，2018年5月14日欠条是被告妻子书写，2018年10月5日的欠条是被告之兄陈更戍书写被告均认可，2019年6月8日欠条是被告孩子书写，上述欠条被告均认可，其余欠条被告均不认可，谁书写的被告也无法确定，需要将本人叫来核实。经审理查明，自2018年3月11日起至2019年6月24日，被告陆续从原告处购买化肥、农药等农用物资，除当场清付的货款外共计欠付货款120285元，期间被告已偿还原告50000元货款，但剩余货款70285元，虽经原告多次催要，但未有结果，故引起讼争。上述事实有原被告陈述、原告陕西渭南果树研究所提供的欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。审理中，原告主张每次送货都有送货单据，当场付款的话就不会形成欠条，只有欠款才会形成欠条，被告对原告该主张予以认可。本院认为，原告向被告供应了农用物资，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认有效。原告陕西渭南果树研究所向被告陈某某提供农资后，被告应当及时向原告支付货款，但至今仍有70285元货款被告未履行，显属违约，应承担本案民事责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中被告辩称，去年陆陆续续向原告也清结过货款，还辩称部分欠条不是其本人书写，另一部分欠条是否是其亲属书写需要核实，但在法庭向其释明后，即未将其亲属作为证人出庭核实欠条，也未申请笔迹的司法鉴定，更未再向法庭提交证据佐证其辩解，故被告应承担举证不能的民事责任，其辩解不能成立。综上所述，原告要求被告支付剩余货款70285元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内向原告陕西渭南果树研究所支付货款70285元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长        赵  伟人民陪审员          唐百胜人民陪审员          赵景云  二0二0年六月二十三日法官助理          白永鹏   书 记 员         胡婉玲  1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3162号 上诉人（原审起诉人）：杨金池，男，1955年11月26日出生，汉族，住献县。 上诉人杨金池因与献县人民政府劳动合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。 杨金池上诉请求：1.撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3739号民事裁定；2.指令献县人民法院立案审理。事实和理由：1.虽说上诉人的请求已经行政机关通过信访形式进行逐级上访未果，但民事诉权并未失去效力，故此通过法院解决此案纠纷合情合理合法。2.上诉人的请求业经献县劳动仲裁委员会审理，仲裁委员会指定上诉人在接到献县劳动仲裁案（2019）86号不予受理通知后15天内向一审法院提交的本案起诉状，按理按法，一审法院均应依法立案审理此案，根据中华人民共和国“有案必立、立案必审”的原则也应依法审理此案。 杨金池向一审法院起诉请求：1.判决起诉人与被告献县人民政府自1978年至今存在劳动关系；2.判决献县人民政府为原告补交养老保险金，补发最低生活保障金每月1680元，办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，杨金池系退伍军人，其诉称，其在退伍安置时系非农业，退伍时经民政局安置与献县人民政府建立了稳固的劳动关系。现杨金池要求判令其与献县人民政府自1978年至今存在劳动关系，并要求献县政府补交养老保险金，及补发最低生活保障金每月1680元，办理退休手续。杨金池所主张请求事项，不属于人民法院管辖范围，应由政府退役军人事务部门管理。2019年7月5日，献县退役军人事务局经核查，对起诉人杨金池反映的要求补缴社会保险、解决社会保险问题，作出献退役军人信（2019）017号处理意见。起诉人杨金池不服该意见，向沧州市退役军人事务局提出复查申请。沧州市退役军人事务局于2019年8月16日作出沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》，该意见书认为献退役军人信（2019）017号《信访事项处理意见书》认定事实清楚，处理意见并无不妥。杨金池对沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》不服，向河北省退役军人事务厅对沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》申请复核。2019年9月26日河北省退役军人事务厅出具《信访事项复核意见书》，作出同意并维持沧州市退役军人事务局的复查意见，并告知杨金池如仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。现杨金池对此项请求，已经政府退役军人事务部门作出了最终裁决，再次向法院提起诉讼，于法无据。一审裁定：对杨金池的起诉，本院不予受理。 本院认为，杨金池所请求事项应由退役军人事务部门管理，且其已经献县退役军人事务局核查、沧州市退役军人事务局复查以及河北省退役军人事务厅复核作出最终裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定对杨金池的起诉不予受理，并无不当。综上，杨金池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十日 书记员  迟 薇 ——
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1262号 维仕融资担保有限公司、崔炜： 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔炜追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2735号﹞中，被执行人已全部执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       19905818012、0571-87709571                       邮编：                       310053
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6304号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人朱光辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与朱光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱光辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元、利息15772.89元、逾期罚息3402.94元（逾期利息、罚息暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起按之后利息、逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告朱光辉负担。因朱光辉未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初443号   原告：王崇花，公民身份号码×××，女，1971年3月18日出生，汉族。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码:xxx，地址:大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告王崇花与被告大通天宇新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王崇花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王崇花以“已和被告达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王崇花撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告王崇花负担。   审 判 员 陈孝生     二〇二〇年六月二十二日    法官助理 田文平   书 记 员 郜凯凯         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执138号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行。法定代表人：李成满，行长。委托诉讼代理人：郝文通，该行客户经理。被执行人：吴丽娜。被执行人：朱永强（系吴丽娜丈夫）。被执行人：王忠君。被执行人：王淑芳。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行（以下简称九台农商行）与被执行人吴丽娜、朱永强、王忠君、王淑芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初639号民事判决书，已经发生法律效力。九台农商行行于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的1527904.40元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年2月10日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年3月20日，经查询房产部门，吴丽娜、朱永强、王淑芳名下无房屋登记，王忠君名下坐落于永吉县岔路河镇新兴街东侧的商住房屋（面积352.8平方米。房权证号：xxxxxx），已抵押，已查封,经两次网络司法拍卖、一次变后流拍，流拍价1898064.00元，申请执行人未提出书面接收意见。4、我院依职权已将吴丽娜、朱永强、王忠君、王淑芳限制高消费。5、2020年6月24日，电话约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，本院依职权终结本案本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张志旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：施邦君。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与施邦君信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人施邦君依据本院（2019）津0103民初1721号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保735号申请人：康国凤,男，汉族，1955年11月29日出生，住淄博市淄川区。被申请人：高楠，女，汉族，1987年6月11日出生，住淄博市张店区。被申请人：吕北镇，男，汉族，1984年7月6日出生，淄博市淄川区。申请人康国凤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高楠、吕北镇的银行存款102000元或查封相应价值的财产。申请人康国凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000181）提供担保。本院经审查认为，申请人康国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高楠、吕北镇的财产在价值102000元以内予以查封或冻结。案件申请费1030元，由申请人康国凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十五日代理书记员  王悦冰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终798号 上诉人（原审被告）陈志农，男，1989年11月16日生，满族，现住辽宁省凤城市。 上诉人（原审被告）孙欢欢，女，1989年9月20日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）曲荣磊，男，1986年6月9日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）王丽媛，女，1987年3月21日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，地址辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人陈岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人石明珠，该公司职员。 委托诉讼代理人梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 上诉人陈志农、孙欢欢、曲荣磊、王丽媛与被上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初366号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人陈志农、孙欢欢预交的二审案件受理费三万八千八百元予以退回；上诉人曲荣磊、王丽媛华预交的二审案件受理费三万八千八百元予以退回。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执281号之一 申请执行人肖凤英，女，1970年5月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 肖凤英与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初810号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还肖凤英借款5万元及利息，肖凤英向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人肖凤英申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执281号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何倩倩
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执279号申请执行人：淮安安畅道路清障施救有限公司，住所地淮安市淮阴区，统一社会信用代码91320804571408106W。法定代表人：于震，该公司董事长。委托代理人：张海，该公司经理。被执行人：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区，统一社会信用代码91320802569194655Y。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。关于淮安安畅道路清障施救有限公司与淮安宝铁龙汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8645号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司于2019年11月30日前一次性给付原告淮安安畅道路清障施救有限公司服务费45960元；二、案件受理费949元，减半收取475元，由被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理，标的46435元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封了被执行人名下位于淮安市清河新区旺旺路76号（面积4380.8平方米，设有抵押6710万元）、淮安市清河新区旺旺路76号洗车房101（面积136.24平方米）的不动产，查封期限截止至2023年5月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但本案标的较小，故暂不宜处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清河新区旺旺路76号，发现该公司已停业。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安宝铁龙汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安安畅道路清障施救有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执3号之七 申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。法定代表人：黄毅军。 被执行人：赵某阳，男，2003年01月15出生，壮族，学生，住广西靖西市。法定监护人赵雷、陆素芳。 被执行人：陆某文，男，1973年09月17出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：赵某，男，1976年08月24出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：陆某芳，女，1975年08月10出生，汉族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人赵某阳、赵某、陆某芳、陆某文追偿权纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）桂1081民初70号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人应向申请人返还垫付款人民币19560.2元，负担案件申请执行费193元。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人赵雷、陆武文在银行有部分存款，被执行人陆素芳在财付通账户有部分存款，本院依法进行冻结，并于2020年6月17日对被执行人的账户进行扣划，共扣得款832.8元，被执行人无股市证券账户、无支付宝账户和财付通账户余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年1月9日对被执行人所在的街委会进行财产调查，被执行人在家中无其他财产可供执行。本院已执行832.8元，尚有18727.4元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨智成
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2947号 原告：盘州市谢氏汽车租赁有限公司,住所地，贵州省六盘水市翰林街道西部公园，统一社会信用代码91520222MA6DMRK946。 法定代表人：谢杜尖，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢成富，男，1973年12月7日出生，汉族，盘州市谢氏汽车租赁有限公司管理人员，住贵州省盘州市。 被告:纪承斌，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房，统一社会信用代码915201036707083073。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201711564709。 原告盘州市谢氏汽车租赁有限公司与被告纪承斌、太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。盘州市谢氏汽车租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市谢氏汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市谢氏汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费665元，由原告盘州市谢氏汽车租赁有限公司负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏鸿霞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1935号 原告：戴新远，男，1977年2月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：张华，男，1971年4月8日出生，汉族，住吉州区，联系。 被告：高国金，男，1963年11月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被告：邹建林，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：易瑞宇，男，1973年8月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告戴新远与被告张华、高国金、邹建林、易瑞宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴新远撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告戴新远负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执207号申请执行人：蒋秀品，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李君超，男，1991年11月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王德广，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蒋秀品与被执行人李君超、王德广机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李君超向申请执行人蒋秀品赔偿230569元并承担案件受理费834元，王德广对赔偿款中的10000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，王德广支付10000元，本院已经交付给申请人，王德广已履行其法律义务。本院查询被执行人李君超名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人李君超纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人李君超高消费，期限为无期。现被执行人李君超无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李君超其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李君超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李君超的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6264号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人李君超有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2076号申请执行人：朱华荣，女，1979年4月15日出生，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘小伟，男，1982年12月12日出生，务工，住江苏省宿迁市。申请执行人朱华荣与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初224号民事判决书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱华荣的申请，本案的执行内容为：刘小伟应给付朱华荣111000元及利息，并负担案件受理费1315元。执行过程中，本院向被执行人刘小伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘小伟未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月27日，本院对被执行人刘小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月2日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月18日，本院向被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱华荣申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱华荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 王成红
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2813号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路211号B座七层。法定代表人：潘霆，职务总经理。原告第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与被告瞿彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告第柒频道（天津）众创空间有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，且于2020年6月28日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第柒频道（天津）众创空间有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖二〇二〇年六月二十八日书记员  赵蕊本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初93号原告：王某某，男，汉族，1971年10月16日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1537号申请执行人：张丕松，男，1953年4月10日出生，土家族，住所地广州市荔湾区。被执行人：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张丕松与赵梅、尹寿华房屋租赁合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初7369号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且均被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经提取被执行人赵梅在本院（2019）湘1202执恢211号执行案件应领回款项，申请执行人张丕松已受偿300000元（含申请人所垫付的4400元执行费）。经查，被执行人尹寿华有工资收入，本院于2020年6月24日以（2020）湘1202执1537号之二执行裁定书扣留被执行人尹寿华在怀化车务段工资收入。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人张丕松。另，以（2020）湘1202执1537号限制消费令对被执行人赵梅、尹寿华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人张丕松进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为37万余元及利息、案件受理费等，该案已执行到位执行款30万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十九日书记员 潘星宇
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审89号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。 法定代表人：陈大才，局长。 被申请执行人：临海市欧意美眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇胜利村。统一社会信用代码：913310823073479493。 法定代表人：刘新灵。 申请执行人临海市市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行临市监处[2019]1373号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款860元。事实和理由：对被申请执行人因发布虚假广告一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2019]1373号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书、行政复议终止决定书等复印件。 经审查查明，本案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2019]1373号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚款860元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金 清
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执888号申请执行人：田建军，男，汉族，生于1962年3月28（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：陈露，男，汉族，生于1988年6月9（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：陈志安，男，汉族，生于1958年6月27（身份号码：***），住陕西省。陈露之父。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）陕0702民初4239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田建军于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人田建军偿还借款300000元及利息82640元、支付案件受理费3388元。本院于同日立案。在执行过程中：一、本院已向被执行人陈露、陈志安送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。二、本院对被执行人陈露、陈志安名下财产进行调查，查无银行存款、网络资金、不动产等登记信息。三、被执行人陈露名下在2014年注册登记一辆车牌号为陕F***号小汽车，该车户籍档案已被本院其他案件查封，据申请执行人田建军告知，该车现已被执行抵债于车贷公司，故本案未对该车进行查封。四、本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查实：被执行人陈露、陈志安名下无不动产登记信息。五、本院已前往被执行人陈露、陈志安户籍所在地汉中市***村委会及家庭地址***对其进行了调查，通过***村委会了解到：被执行人陈露、陈志军长期未在家中居住，不属于该村贫困户、低保户，不享有任何国家财政性补贴；通过被执行人陈露母亲王素平了解到：陈露、陈志安2019年8月离开家，至今无法与其联系。六、本院已对被执行人陈露、陈志安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院约谈了申请执行人田建军，告知了本院对被执行人陈露、陈志安的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人陈露、陈志安除有700余万元的债务外，也有1000余万元的债权，但申请执行人无法提供债权人线索。经本院调查，陈露、陈志安在本院有4起案件的被执行人，均未得到执行，3起被告诉讼案件，其中1件在审理中，未发现陈露、陈志安有起诉或执行他人的案件。待后期申请执行人提供具体线索时，本院可再进行核实。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈露、陈志安有可供执行财产，申请执行人向本院所提供被执行人陈露、陈志安财产线索不明确，本院无法进行核实。本院已向申请执行人田建军释明被执行人的财产情况。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈露、陈志安应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为390478元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十六日书记员  卿红丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1599号原告：武汉乾钰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道623号惠誉综合楼14层。法定代表人：陈虎，该公司经理。被告：陈建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王智，陈建平之子。代理权限为特别授权。原告武汉乾钰经贸有限公司与被告陈建平运输合同纠纷一案，于2019年1月14日立案受理后，经本院审理作出（2019）鄂0103民初1319号民事判决，后由武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01民终9219号民事裁定，撤销该判决，将本案发回重审，本院另行组成合议庭审理本案。2020年6月19日，原告武汉乾钰经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费102元，由原告武汉乾钰经贸有限公司负担（已付）。审 判 长  谢 春人民陪审员  秦汉关人民陪审员  袁艳桂二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 骏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1508号原告：信版(淄博)文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。被告：广州领袖猫信息科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路208号YH城C座208室。法定代表人：黄晓波。本院在审理原告信版(淄博)文化传播有限公司与被告广州领袖猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3683号罪犯李侠，女，汉族，1972年8月16日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1225刑初226号刑事判决，以被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元，违法所得予以追缴返还各被害人。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2018年1月31日作出（2018）皖12刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县吕寨镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李侠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
结 案 通 知 书 东阳市教师进修学校: 申请执行人王立洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6946号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市教师进修学校合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1738号案件已于2020年6月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3539号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：王江海，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省新安县。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王江海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 磊二〇二〇年六月五日书记员 马梦娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执370号申请执行人:王守兴，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗志政，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王守兴与罗志政合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志政偿还申请执行人王守兴工程款85000元。因罗志政未按上述生效法律文书履行义务，王守兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人罗志政仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志政有继续向申请执行人王守兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1035号 罪犯赵伟，男，1967年6月4日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。现在河北石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人赵伟及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月18日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年8月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、丁素欣出庭履行职务，罪犯赵伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北石家庄监狱提出，罪犯赵伟从入监以来，在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬7次。系主犯、累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯赵伟，符合减刑条件，未发现减刑不当，对该犯减刑无异议。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人温某、李某1、李某2、李某3庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月31日起至2028年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  赵运水 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  田家鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1590号原告：袁荣林，男，汉族，1990年8月21日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁荣林与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告袁荣林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁荣林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁荣林撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0805民初265号 原告：黑龙江隆安电力工程有限公司，地址佳木斯市东风区。 法定代表人：齐会，公司经理。 委托诉讼代理人：于笛，女，1980年1月22日出生，汉族，该公司职工，住佳木斯市前进区。 被告：黑龙江万龙实业集团有限公司，地址佳木斯市东风区。 法定代表人：叶程，公司经理。 原告黑龙江隆安电力工程有限公司与被告黑龙江万龙实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黑龙江隆安电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江隆安电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙士河 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨桂月 书 记 员 白宇鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初5190号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道155号。统一社会信用代码：91420100691899974T。负责人：吴涛，该支行行长。委托诉讼代理人：盛德伟，该支行风控部经理（一般授权）。委托诉讼代理人：谭四化，该支行清收团队队长（一般授权）。被告：胡建成，男，1970年05月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：谌秋娥，女，1971年08月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告胡建成、谌秋娥借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法进行审理。武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建成所向原告偿还借款本金人民币150000元﹙以下币种均为人民币﹚；2、判令被告胡建成所向原告偿还借款利息244812.91元（截止2019年08月25日，借款逾期利息61833.75元、逾期罚息182979.16元，合计394812.91元，以及以150000元为本金按年利率14.85%自2019年08月26日起计算至清偿完毕之日止的逾期利息及罚息﹚；3、判令原告对被告胡建成所提供抵押的房产（房产所有权证：武房权证黄12字第××、国有土地使用证：横店集用（2006）第××号）折价、变卖、拍卖的价款在394812.91元借款本金、利息、罚息等合同约定的担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告谌秋娥对被告胡建成所上诉借款债务承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费用以及原告为实现担保债权而产生的费用由被告承担。事实和理由：2008年06月30日，被告胡建成与我行签订《自然人客户抵押借款合同》，合同约定借款金额为150000元，期限自2008年06月18日至2009年06月18日，被告胡建成所以其所有的房产做抵押担保。贷款发放后，被告胡建成所未按合同约定偿还贷款利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。本院经审查认为，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的起诉状列写被告胡建成信息不足以认定为明确的被告、其起诉要求被告谌秋娥承担连带清偿责任的诉讼请求亦无具体的事实依据及理由。现后疫情时期，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行可在收集、补齐相关证据材料后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于武汉市中级人民法院。审 判 员  熊浩海人民陪审员  卢继凯人民陪审员  黄翠华二〇二〇年六月十日书 记 员  杨艳芬
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执301号 申请执行人：胡依，女，1992年9月26日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：吴蓉，女，1992年12月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈业，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人胡依、吴蓉与被执行人陈业劳务合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈业送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人胡依、吴蓉支付工资款人民币86000元及利息；负担案件受理费人民币1950元、执行费人民币1190元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人陈业的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年6月22日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱河生
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执恢61号之三申请执行人：周凤玲，女，汉族。1968年6月29日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：陈宏，男，汉族，1969月4月26日出生，住黄冈市黄州区，关于申请执行人周凤玲与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂州证字第0362号执行证书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人名下有车辆，本院依法作出（2018）鄂1102执恢61号执行裁定书，裁定查封被执行人陈宏所有的东风标志牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××××),查封期限为两年，但该车下落不明，本院未实际扣押。3、本院查明，被执行人名下有房产，依法作出（2018）鄂1102执恢61号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈宏所有的位于黄州区××大道××房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州字第××号），查封期限自2018年12月16日起自2021年12月16日止。根据申请执行人提交的申请，本院依法于2019年3月20日作出限期迁出通知书。该房产的实际占用人于2019年3月29日迁出陈宏所有的位于黄州区××大道××房产。该房产的实际占用人逾期未迁出，本院于2019年7月7日进行强制腾退该房屋。后依据申请执行人的申请本院依法作出（2018）鄂1102执恢61号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产，并移送院诉讼与服务中心进行司法评估，目前评估结果还未作出。4、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年6月9日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的房产外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十日书记员 金 婵
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执82号聂笃庆、胡林元、聂德文:关于申请执行人聂笃庆、胡林元与被执行人聂德文排除妨碍纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执317号之一 申请执行人张碧英，女，1979年5月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田娟。 张碧英与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初875号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还张碧英借款5万元及利息，张碧英向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人张碧英申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执317号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何倩倩
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执121号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝建鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将祝建鑫纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日