wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2913号 原告：江西拓齐钢铁有限公司，住所地：南昌市。 法定代表人：杨文强，该公司执行董事。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被告：高安市瑞南路灯厂，住所地：高安市。 经营者：皮某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告江西拓齐钢铁有限公司（下称原告）与被告高安市瑞南路灯厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗俊及被告委托诉讼代理人刘卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告生产的镀锡钢板是被告生产产品的原材料，2020年2月10日，被告向原告采购规格为1.8*1250的镀锌钢板，原告告知被告该规定镀锌板的含税价格为4620元/吨，被告同意并向原告采购了37.41吨该规格镀锌板，价值172835元；原告于2月11日向被告安排发货，并于当日送达至被告。根据双方之间的交易习惯，货款在收到货后立即付清。但原告将上述镀锌钢板供应给被告后，被告找各种理由，拖延付款。截止至本诉状作出之日，被告仍未支付该镀锌钢板的货款，给原告造成了巨大的资金压力，被告除需支付货款外，还应当承担未付货款的资金占用费。为维护权益，原告聘请律师代理本案诉讼，发生律师费5000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币172835元；2、被告承担拖欠支付货款给原告造成的资金占用损失1421.27元（资金占用费按照同期银行贷款利率自2020年2月11日起计算，均暂计至2020年4月20日，实际计至货款付清之日）3、被告承担原告为本案支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉请的买卖合同不能成立。被告属于个体经营户，其登记的住所地是高安市碧落路福鑫花园小区，没有生产经营场所。该厂自登记后没有对外经营，原、被告之间没有就买卖合同的标的、规格、数量、价款履行方式、地点、期限等达成过一致，因此原、被告之间不存在买卖合同关系。2、至今为止被告没有收到原告诉称的货物，原告也没有提供充分的证据证明被告已经收到了原告诉请的货物。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2020年2月10日，被告通过微信与原告联系，双方在微信中就货物规格、数量、发货时间付款时间达成协议。被告向原告采购规格为1.8*1250的镀锌钢板，价格为含税价格4620元/吨，数量为37.41吨，货款共计172835元（含税）。根据双方之间的交易习惯，原告于2020年2月11日安排货运司机将货物送达至被告指定的地点。当日，原告将该笔业务销售结算单拍照后通过微信将图片发送给被告。被告收到该内容后向原告取得了承运该笔货物的司机手机号码，后被告自行联系承运司机。原告的货物送达至被告处后，被告支付承运司机运费2600元。之后原告多次通过微信与被告联系，要求被告支付货款，被告一直未付，原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告向原告购买镀锌钢板，双方构成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。现原告依约已履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，依法有据，本院予以支持。2020年2月11日原、被告双方确认所欠货款为172835元。被告在庭审中提出，双方不存在买卖合同关系，且未收到货物的辩解意见与事实不符，故本院对被告的该意见不予采纳。原告要求被告就所欠货款按国家同期银行贷款利率从2020年2月11日起计算至货款付清之日止的诉请，本院认为双方对付款时间没有进行约定，应当从原告起诉之日开始计算其逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告承担本案律师费的诉请，因原告支付的律师费并非实现债权的必要支出，故对该诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告高安市瑞南路灯厂支付原告江西拓齐钢铁有限公司货款172835元及利息（从2020年5月22日起以172835为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西拓齐钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由被告高安市瑞南路灯厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小燕
贵州省六盘水市六枝特区区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0203行审6号 申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地：六枝交通路桃花公园旁。统一社会信用代码11520203009470199E. 法定代表人：李志军，女，系该局局长。 委托代理人：马铁，男，系六枝特区劳动监察大队副队长。 委托代理人：肖乔，男，系六枝特区劳动监察大队工作员。 被申请执行人：四川固元建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。统一社会信用代码：9151130268792396XH. 法定代表人：周明伦，系该公司董事长。 申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2020年5月27日向本院申请强制执行六人社监罚字[2019]第141号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人四川固元建设集团有限公司未按照责令整改决定书内容核实发放所欠民工工资，未按要求将整改情况书面报告六枝特区人力资源和社会保障局劳动监察大队的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定，根据《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第二项规定，决定给予四川固元建设集团有限公司罚款15000元的行政处罚。并向本院提交了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《听证意见书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》《行政决定履行催告书》、《送达回执》等相关证据。 经本院审查认为，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2019年10月10日对被申请执行人四川固元建设集团有限公司作出的六人社监罚字[2019]第141号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，六枝特区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行六枝特区人力资源和社会保障局2019年10月10日对被申请执行人四川固元建设集团有限公司作出的六人社监罚字[2019]第141号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即罚款15000元。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  张永平 审判员  肖 鸿 审判员  肖维琼 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1739号原告：昆山湘北精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路388号11号房，统一社会信用代码91320583321175426M。法定代表人：聂其权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山市一准精机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路148号，统一社会信用代码913205835726067295。本院在审理原告昆山湘北精密金属有限公司与被告昆山市一准精机有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山湘北精密金属有限公司撤回起诉。案件受理费1024元，减半收取512元，保全措施申请费570元，合计1082元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  陈艳云二〇二〇年六月二日书 记 员  沈丹琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保391号申请人：张月强，男，1982年12月18日出生，汉族，现住莱芜市。被申请人：于永华，女，1980年2月28日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。申请人张月强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通货车（价值20000元）一辆。申请人张月强已提供担保。本院经审查认为，申请人张月强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通货车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人张月强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1348号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人项某某，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2019)558号起诉书指控被告人项某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人项某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。公诉机关指控，鼠贷公司注册成立于2015年6月，2018年6月，被告人项某某任该公司总经理。2018年6月至2018年12月，项某某在鼠贷公司未取得金融许可资质的情况下，通过“鼠贷金融”APP，向社会不特定公众承诺12.5%-14.5%不等的高额固定利息以非法吸收资金。经司法会计鉴定，2018年6月至11月，鼠贷公司通过“鼠贷金融”APP以11%-14.5%的高额年化收益率吸引集资参与人进行线上投资，向69名集资参与人募集资金共计人民币600余万元(以下币种均为“人民币”)。2018年11月14日至12月7日，项某某通过张XX卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户先后十次向鼠贷公司转账共计445万元用于资金兑付。2018年12月11日，项某某被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关以工商登记资料、集资参与人及证人证言、鼠贷金融投资交易凭证及借款合同、司法鉴定意见书等证据，认为被告人项某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。庭审中，公诉人补充说明项某某通过张XX银行账户向鼠贷公司转账的445万元中有200余万用于本案69名集资参与人的资金兑付，并变更项某某在共同犯罪中的作用是次要的，系从犯。被告人项某某对起诉指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人项某某认罪认罚并退赔部分非吸资金，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，鼠贷公司注册成立于2015年6月。2018年6月至12月，被告人项某某在任总经理期间该公司未取得金融许可资质的情况下，通过“鼠贷金融”APP，向社会不特定公众承诺高额固定利息以非法吸收资金。经司法会计鉴定，2018年6月至12月，鼠贷公司通过“鼠贷金融”APP以11%-14.5%的高额年化收益率吸引集资参与人进行线上投资，向69名集资参与人募集资金共计600余万元。2018年11月14日至12月7日，被告人项某某通过张XX卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户先后十次向鼠贷公司转账共计445万元，其中210万余元用于69名集资参与人的资金兑付。目前，部分集资参与人出具书面材料，对项某某予以谅解。2018年12月11日，被告人项某某被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。法庭审理期间，项某某在家属帮助下退赔了60万元。以上事实，有下列证据予以佐证：1、工商登记资料，证实鼠贷公司未取得开展吸收公众存款业务的金融许可资质；2、集资参与人沈晔等人及证人叶某某的证言，鼠贷金融投资交易凭证、借款合同，证实鼠贷公司向社会不特定公众吸收资金的事实，以及被告人项某某在鼠贷公司的职务及工作情况；3、司法鉴定意见书，证实鼠贷公司在被告人项某某任职期间向社会不特定公众吸收资金的金额，以及被告人个人出资进行兑付的情况；4、被告人项某某的供述，证实其对非法吸收公众存款的事实供认不讳，以及将个人资金通过张XX银行卡转入鼠贷公司用于兑付集资参与人的事实；5、公安机关抓获经过，证实被告人项某某的到案情况；6、代管款收据，证实法庭审理阶段被告人项某某的退赔情况；7、户籍资料，证实被告人项某某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人项某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有退赔情节且取得部分集资参与人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年六月四日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1184号 原告：李某某，男，汉族，1986年6月21日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告李某某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年11月3日签订《商品房认购协议书》一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，以352303元价格转让给原告。同日，原告向被告交付房款352303元后入住该房屋居住至今。被告至今没有为原告办理不动产权属登记手续。被告已将涉案房屋登记备案在第三人名下。请求确认原、被告于2016年11月3日签订的《商品房认购协议书》有效；被告协助原告办理上述房屋不动产权属登记手续；第三人协助原告办理上述房屋撤销登记备案手续；诉讼费等由被告承担。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 第三人丹东某某投资有限公司未应诉陈述。 经审理查明：原告李某某与被告丹东某某置业有限公司于2016年11月3日签订《商品房认购协议书》一份，约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区X座XXXX室商品房，暂定建筑面积为65.75平方米，单价为人民币5358.22元，总价为人民币352303元。原告于2016年11月3日交纳房屋预定金352303元。原告给付被告房款人民币352303元。2016年11月3日，原告入住丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，并居住至今，但被告没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为第三人丹东某某投资有限公司。 另查明：本院于2018年4月24日作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，查封了丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋。在丹东市中级人民法院执行该涉案房屋时，原告于2019年10月29日提出书面异议，丹东市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽06执异251号执行裁定书，裁定：中止对坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋的执行。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、收条、更名申请单、入户通知单、进户收据、证明、物业服务管理协议、业主装修管理协议、照片、执行裁定书等书证以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原、被告在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告全部房款后，被告已将房屋交付给原告，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告至今未协助原告办理房屋所有权登记，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续、第三人协助原告办理涉案房屋撤销登记备案手续的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告李某某与被告丹东某某置业有限公司于2016年11月3日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告李某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋不动产权属登记手续； 三、第三人丹东某某投资有限公司于本判决生效后五日内协助原告李某某向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋撤销备案登记。 案件受理费3392元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1065号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：章红伟，男，汉族，1978年3月30日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人章红伟银行卡纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1065号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶振祥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2331号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务经理。被告：周应龙，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告周应龙物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执324号申请执行人：石门县农户自立服务社，住所地：石门县政府大院五楼办公室，统一社会信用代码52430726394193254X。负责人：刘文奎，该社社长。委托代理人：孙运杰，系该社职员。被执行人：马进武，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：甘恢峰，男，1979年9月1日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：吴若豪，男，1963年1月14日出生，土家族，农民，住石门县。申请执行人石门县农户自立服务社与被执行人马进武、甘恢峰、吴若豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0726民初443号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人马进武、甘恢峰、吴若豪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、2020年5月29日等日期分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息，均未发现其他可供执行财产，且被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人马进武、甘恢峰、吴若豪适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为58731元，在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 黄显彬审判员 陈 林二〇二〇年六月二十九日书记员 李 成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1013号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托代理人：李百慧，女，该公司工作人员。被执行人：徐喆钧，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45802号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐喆钧偿还上海泰优汇融资租赁有限公司车辆回购款225,380元；徐喆钧届期未履行上述付款义务的，上海泰优汇融资租赁有限公司可与徐喆钧协议，以抵押物车辆(车架号为LSVXZ25N9GXXXXXXX，发动机号为5S6551)折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由徐喆钧继续清偿；支付案件受理费2,340.50元。本院立案后，于2020年1月20日向被执行人徐喆钧发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了徐喆钧与徐敏、彭康英名下的上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置，轮候查封了徐喆钧名下的牌号为沪BFXXXX大众牌小型汽车一辆，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐喆钧无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人徐喆钧发出限制高消费令。前往其住址查找被执行人徐喆钧，没有发现其下落。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月24日约谈申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司的委托代理人李百慧，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对被执行人徐喆钧的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6475号申请执行人：朱起桂，男，1948年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：叶小妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行朱起桂与叶小妹民间借贷纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人叶小妹名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人叶小妹纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1071号之一申请执行人:袁荣亮，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。袁荣亮与沈名金、束龙梅民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。袁荣亮于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，袁荣亮申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初921号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二日书记员  丁 鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初346号原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北松滋农商行）,住所地松滋市新江口镇民主路213号。统一社会信用代码：91421000582466889E。法定代表人：桑茂方，系湖北松滋农商行董事长。委托诉讼代理人：陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许松涛，系湖北松滋农商行清收专班员工。特别授权代理。被告：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路76号。统一社会信用代码：91421087747688958F。法定代表人：梅芳，系该公司执行董事。被告：松滋市三农担保有限公司，住所地松滋市新江口镇金马路45号。统一社会信用代码：91421087695125327Q。法定代表人：黄年平，系该公司董事长。被告：梅芳，女，生于1966年1月1日，汉族，宜都市人，住松滋市。被告：王启新，女，生于1943年3月20日，汉族，宜都市人，住松滋市，被告:吴岸翰，男，生于1989年10月13日，汉族，宜都市人，住松滋市，原告湖北松滋农商行与被告湖北启星化工有限公司、松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告湖北松滋农商行的委托诉讼代理人陈忠强、许松涛到庭参加诉讼，被告湖北启星化工有限公司、松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北松滋农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告启星公司向原告偿还借款本金700万元，支付至2019年6月30日的利息736271.85元，本息合计7736271.85元。2019年7月1日起按年利率10.764%支付利息至清偿之日；2、要求被告三农公司对以上债务承担连带清偿责任；3、要求被告梅芳、王启新、吴岸翰对以上第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月31日，被告湖北启星化工有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（公司部借字2017第097号）向原告借款700万元用于还贷，借期12个月，年利率8.28%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息。原告于签订合同的当日足额放款。该笔借款的担保方式为保证担保。2017年7月31日，被告三农公司与原告签订《保证合同》（公司部保字2017第052号），对被告启星公司的该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括：主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年；同年5月16日，被告梅芳、王启新、吴岸翰与原告签订《最高额保证合同》（公司部保字2017年32-1号），三被告为启星公司从2017年5月16日至2019年5月16日在最高余额3000万元对原告所负债务提供连带保证责任担保。上述借款现已逾期，借款人未按约定履行清偿义务。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。五被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，以原告湖北松滋农商行为贷款人，以被告湖北启星化工有限公司为借款人，双方签订一份合同编号为“公司部借字2017第097号”的《流动资金借款合同》，合同主要约定：“贷款金额为700万元，借款用途为还贷，借款种类为流动资金借款，借款期限为12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准），借款利率执行年利率为8.28%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；由松滋市三农担保有限公司提供连带责任保证担保”。以上合同签订同日，被告松滋市三农担保有限公司与原告湖北松滋农商行签订《保证合同》（公司部保字2017年052号）一份，约定由被告松滋市三农担保有限公司对被告湖北启星化工有限公司的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括：主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；同年5月16日，被告梅芳、王启新、吴岸翰与原告湖北松滋农商行签订《最高额保证合同》（公司部保字2017年032-1号）一份，约定由被告梅芳、王启新、吴岸翰为被告湖北启星化工有限公司对原告湖北松滋农商行所负的自2017年5月16日至2019年5月16日期间在最高余额3000万元内的债务提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述贷款于2017年7月31日由原告湖北松滋农商行与被告湖北启星化工有限公司办理湖北省农村商业银行《借款凭证》当日发放，该笔贷款约定借款期限为一年，贷款到期日为2018年7月31日，期限内年利率为8.28%。2018年7月3日后被告湖北启星化工有限公司未能依约还款，截止2019年6月30日，被告湖北启星化工有限公司积欠原告湖北松滋农商行贷款本息达7736271.85元（含本金700万元，利息736271.85元），原告湖北松滋农商行遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告王启新与被告梅芳系母女关系，二人均系被告湖北启星化工有限公司股东。被告梅芳与被告吴岸翰系母子关系。本院认为：原告湖北松滋农商行与被告湖北启星化工有限公司、松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰于2017年5月及7月期间所形成的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其金融借款合同法律关系及附属保证合同、最高额保证合同法律关系均合法有效，借款人被告湖北启星化工有限公司依法应当向原告湖北松滋农商行承担清偿到期贷款本息及逾期利息的法律责任，保证合同及最高额保证合同的保证人被告松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰依法应当对上述被告湖北启星化工有限公司的还本付息责任承担连带保证责任，原告湖北松滋农商行对被告湖北启星化工有限公司、松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰提出的还本付息诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告湖北启星化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北松滋农商行借款本金7000000元，及利息736271.85元（截止2019年6月30日），本息合计7736271.85元，并从2019年7月1日起以本金7000000元为基数按年利率10.764%的标准向原告湖北松滋农商行支付逾期利息至清偿之日止。二、由被告松滋市三农担保有限公司、梅芳、王启新、吴岸翰对上列第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65954元，减半收取32977元，由被告湖北启星化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 裴晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终996号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，1959年11月5日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郎禹楠、张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，满族，1974年1月12日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县。法定代表人：曲某某，该公司董事长。上诉人田某因与被上诉人刘某某、原审第三人抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称“天禹公司”）案外人执行异议之诉一案，不服抚顺县人民法院（2019）辽0421民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定天禹公司（出卖人）与刘某某（买受人）签订《商品房买卖合同》，刘某某通过中国工商银行给天禹公司法定代表人曲某某账户（卡号/账号：62×××70）汇入四笔资金，汇款金额分别为2,836,305元、2,800,000元、3,000,000元、3,200,000元，同日，天禹公司向刘某某出具收款收据，该收据付款单位（交款人）为刘某某，收款单位（收款人）为天禹地产，金额为11，836，305元，收款事由为购房款。在本案二审过程中，上诉人田某提供了刘某某四笔转款的银行流水明细，该四笔款最后又回到刘某某的账号中。综上，鉴于一审判决认定事实的基本证据发生变化，重审时应查明案件事实，依据法律规定对双方真实的法律关系予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2019）辽0421民初619号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费92816元予以退回。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 王冬雨二〇二〇年六月十四日书记员 张丽娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1048号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人文璐（曾用名文永翠），女，1982年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人文璐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日3时许，被告人文璐酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车搭载林某甲途经广州市花都区曙光大道出碧秀路南113米路段时，与被害人刘某和被害人林某停放在路边的两台小客车发生碰撞，被民警当场抓获。经鉴定，文璐血液中乙醇（酒精）的含量为144.4mg/100mL。2020年1月9日，被告人文璐赔偿被害人刘某，并取得被害人刘某谅解。认为被告人文璐具有发生事故、部分赔偿并获得谅解、坦白、认罪认罚，建议判处被告人文璐拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人文璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文璐认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合考虑被告人文璐的认罪态度、社会危害性、已部分赔偿并取得部分谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2890号之一申请执行人湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号。法定代表人：陈建怀，执行董事。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被执行人李跃腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人湖南亨通电力有限公司与被执行人李跃腾合同纠纷一案,本院于2018年4月9日作出（2017）湘0104民初7694号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人李跃腾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南亨通电力有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人李跃腾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月17日向自然资源部查询被执行人的不动产及其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1340000元，已执行到位0元，尚有1340000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月四日书记员  许亚荣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初572号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：罗雷，男，汉族，1979年12月21日出生，住麻城市，被告：彭高平，女，汉族，1983年5月2日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告罗雷、彭高平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执470号被执行人朱建新，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省大同市同兴街20-6-11号。我院在执行朱建新罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初483号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执524号之一申请执行人肖友林，男，1975年9月5日生，汉族，住晋中市榆社县。被执行人山西凯翕克化工有限公司，住所地：榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，系该公司总经理。关于申请执行人肖友林与被执行人山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西凯翕克化工有限公司支付解除劳动关系经济补偿金46800元、生活费10944元共计57744元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、有房产登记信息。本院于2020年3月20日轮候冻结被执行人名下浦发银行账户，冻结期限一年。本院于2020年5月19日查封被执行人名下位于榆次区榆太路223号（房权证号00××62号）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，因双方当事人处于协商处理中，申请执行人于2020年6月2日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年六月二日书 记 员  王牡丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执636号申请执行人：景洪嘎洒永鑫复合瓦厂。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪嘎洒镇曼凹村。注册号：53280XX。经营者：邝献永，男，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林天增，男，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址：福建省长乐市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪嘎洒永鑫复合瓦厂与被执行人林天增买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云2801民初2727号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪嘎洒永鑫复合瓦厂于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金161750元、执行费2326元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施。现查明被执行人林天增名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执636号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月四日书记员 邓剑林
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初269号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人孙武卿，男，1968年06月18日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青山湖区，2008年9月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月11日，被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌贩卖毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2020年1月21日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人孙武卿犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙武卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年04月25日，被告人孙武卿在南昌市青云谱区明轩家园附近以570元的价格将3粒麻古和一小袋冰毒贩卖给廖静。 2、2019年7月26日，被告人孙武卿在南昌市青云谱区附近以150元的价格将毒品海洛因贩卖给廖静。 3、2019年7月29日，被告人孙武卿在南昌市青云谱区的家中以200元的价格将毒品海洛因贩卖给廖静，后两人在孙武卿家中将这些毒品吸食。 4、2019年08月20日，被告人孙武卿在南昌市青云谱区的家中以100元的价格将毒品海洛因贩卖给廖静，后两人在孙武卿家中将这些毒品吸食。 2019年12月30日，公安机关将被告人孙武卿从江西省强制戒毒所提出接受调查。 公诉机关认为，被告人孙武卿违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品四次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙武卿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人孙武卿有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、微信转账记录等书证，证人廖某的证言，被告人孙武卿的供述与辩解，同步提审等视听材料，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙武卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙武卿违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品四次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙武卿归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙武卿被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙武卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  徐芳敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  傅 珺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽14刑终107号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹辉成，男，1977年3月10日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2019年9月4日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。辩护人陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人邹辉成交通肇事一案，于2019年12月23日作出（2019）辽1421刑初380号刑事判决书。宣判后，被告人邹辉成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人邹辉成并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年7月10日18时45分左右，被告人邹辉成在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶其雇主赵玖刚的三轮车在道路上行驶，当行驶至绥中县葛家乡石梯子路段时车辆侧翻，造成车上乘员竭国富受伤后经抢救无效死亡，车上乘员赵某1、柴某、高某、王某、竭帅、赵某2、竭永春、竭永富受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，柴某目前身体损伤程度为重伤二级。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由被告人邹辉成负全部责任。案发后，赵玖刚赔偿竭国富家属损失。原审法院认为，被告人邹辉成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹辉成当庭自愿认罪，死者家属得到经济赔偿，对被告人邹辉成酌情予以从轻处罚。被告人邹辉成无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人邹辉成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人邹辉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人邹辉成不服，向本院提出上诉。邹辉成的上诉理由是，量刑过重。邹辉成的辩护人提出，被告人邹辉成能够认罪悔罪，其取得被害人柴某家属谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人邹辉成犯交通肇事罪的事实清楚，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即被害人陈述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，绥中县医院病志，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，协议书、被告人邹辉成供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人邹辉成及其辩护人未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人邹辉成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，其行为已经构成交通肇事罪，应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人邹辉成及其辩护人所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，在本院审理期间，上诉人邹辉成取得被害人柴某（已死亡）家属谅解，不再追究其刑事责任及民事责任，故可酌情对邹辉成从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见，依法予以支持。综上，原判认定上诉人邹辉成犯交通罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对鉴于二审审理期间，上诉人邹辉成取得被害人柴某家属谅解，本院在此基础上依法对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、维持绥中县人民法院（2019）辽1421刑初380号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人邹辉成犯交通肇事罪；二、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421刑初380号刑事判决的量刑部分，即判处被告人邹辉成有期徒刑一年八个月；三、改判上诉人邹辉成有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年9月3日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年六月四日书记员 巩欣怡本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初9号原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊，安徽众佳律师事务所实习律师。原告刘敦才与被告周宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦才，被告周宾委托诉讼代理人黄世亮、张子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告刘敦才借款及利息292900元，从起诉之日起，应承担2分月息，直至付清为止；2.诉讼费用由被告承担，诉讼过程中原告明确借款本金22万元（后对其中欠条上4万元申请撤回主张），利息是72900元（6笔借款都是从借条上的出具时间开始计算，计算至2019年12月15日，按月利率2%计算），后面的利息自2020年1月1日开始计算至付清之日止，按月息2分计算。事实与理由：被告承建铜陵市城乡开发集团公司金色年华小区5栋高层住宅土建工程，在施工过程中，资金周转困难。原告与被告本是老乡，又是过去老业务关系，他主动找我多次向我借款，当时考虑被告所干的工程都比较大，亿万元以上。开发商业主是位讲诚信的老板，所以借款，前后共6次，借款合计22万元。借据注明月息2分和归还时间，算止今朝本息计292900元。原告向被告催款几百次，到被告工地11次，催款无果。他不守承诺。双方约好时间付款，到时候不守诚信，至今分文未付。原告实无法可想。故诉讼人民法院，请求公判。恳请法庭支持原告的诉讼请求。周宾辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：周宾于2017年9月20日、2018年2月7日、2018年9月29日、2018年10月7日、2019年9月5日分五次向刘敦才借款共18万元，并分别出具借条，并约定月利息2分，现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合刘敦才提供的借条等证据，认定周宾欠刘敦才借款本金18万元。对于刘敦才主张的月利率2%，结合借条内容予以认定,截至2019年12月15日利息应为55232元，自2020年1月1日起至还清之日止利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周宾自本判决生效之日起十日内偿还原告刘敦才借款18万元及利息（至2019年12月15日止利息为55232元，自2020年1月1日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘敦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告负担375元，由被告周宾负担2472元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二〇年六月一日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执502号被执行人关小东，男，2000年8月20日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。我院在执行关小东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初367号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执575号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系该公司董事长。被执行人：世祥贸易（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦37号。法定代表人：孔祥毅，系该公司董事长。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人世祥贸易（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年10月25日作出［2016］大仲字第1015号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2016］大仲字第1015号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月三十日书记员 曲汝鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2508号 原告：聂某某，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：幸某某，男，1976年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告聂某某与被告幸某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：被告幸某某2018年10月起陆续向原告借款，至2019年7月5日，被告向原告出具一份借条，借到原告人民币贰佰万元整。经原告多次催问，被告一直拖延，拒不归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请贵院依法裁判。 经审查，本院认为：被告幸某某涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。因此，根据最高人民法院《关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告聂某某的起诉。 案件受理费22800元，已由原告预交，予以退还原告聂某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  黄海强 人民陪审员  卢 虹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  罗姝瑶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申347号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢辉，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公安局交通警察支队包河大队，住所地合肥市桐城南路330号。 负责人：常横，大队长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市公安局交通警察支队，住所地合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。 法定代表人：缪守宝，支队长。 委托代理人：吴伟，该支队法制大队民警。 再审申请人邢辉因诉合肥市公安局交通警察支队包河大队、合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行终743号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢辉向本院申请再审称：被申请人没有履行法定职责，没有进行行政复议审理；二审法院违反法律规定,对证据不作出事实认定，存在枉法行为。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（三）项、第四十条（二）项规定，红灯亮时，禁止车辆通行。邢辉驾驶机动车行驶时，违反了上述规定。合肥市公安局交通警察支队包河大队依据相关法律对其处以200元罚款、记6分的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，且处罚程序符合法律规定。合肥市公安局交通警察支队受理邢辉的复议申请后，依法作出复议决定，行政复议程序合法。原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，邢辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回邢辉的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1387号原告：通榆县鞍然农资有限公司。住所地：吉林省通榆县兴隆山镇同发牧场。法定代表人：王某，1991年2月4日出生，汉族，吉林省人，职务经理，住址吉林省通榆县兴隆山镇同发畜牧场街场部委一组。身份证号码：×××被告：陈某，男，人。身份证号码：×××原告通榆县鞍然农资有限公司诉被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通榆县鞍然农资有限公司法定代表人王某到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告在原告处赊购农资产品共计13570.00元整，2014年5月1日至2014年11月1日，约定月息为1%，连本带息共计14384.20元，并给原告出具了一枚借据。2015年还款2000.00元，2018年5月还款1000.00元，2018年11月还款3000.00元，前后陆陆续续相继还款6000.00元，剩余款7570.00元现早已过还款期，原告催要多次都遭到拒付，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告立即偿还欠款本金7570.00元，并从2014年11月1日起按月息2%计算至还清欠款之日止，利随本清，诉讼费由被告承担。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2014年5月1日被告陈某向原告通榆县鞍然农资有限公司赊购化肥欠款，向原告出具了一枚金额为13570.00元的借据，约定2014年11月1日还款，欠款期限内的利率为月利率1%，逾期利率为月利率2%。还款期限届满后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要在2015年春偿还2000.00元，2018年5月17日偿还1000.00元，2018年11月24日偿还3000.00元，剩余款经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈某从原告通榆县鞍然农资有限公司赊购化肥欠款并出具了欠据，约定了还款时间和利率给付方式，应当按照欠据上的约定全面履行偿还欠款义务。因被告陈某未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否转条或者如若转条利率按几分计算等具体事实细节。现原告主张被告欠款本金为欠据上载明的金额13570.00元，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告在庭审上自认被告分三次偿还欠款合计6000.00元，且同意将还款6000.00元从本金中扣除。故原告要求被告偿还赊欠化肥款本金7570.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期不还，按月息2分计算利息，该约定不超过法律规定的年利率24%为限，且原告将被告所偿还的欠款从本金中抵充，故原告通榆县鞍然农资有限公司要求被告陈某从逾期还款之日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告通榆县鞍然农资有限公司货款本金7570.00元及逾期利息，利息从2014年11月2日起按月利率2%计算至清偿欠款本金之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年六月三日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7415号原告：吴国坪，男，1986年04月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告吴国坪与被告贵州常驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国坪撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告吴国坪负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1859号 原告：李淼，女，1992年4月21日生，汉族，大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：牛红普，北京市中银律师事务所律师。 被告：米晓艳，女，1966年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：郑福玲，男，1963年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 本院在受理原告李淼与被告米晓艳、郑福玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李淼撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初317号   原告孟某甲，公民身份号码×××，内蒙古丰镇市人，现住址丰镇市。   被告孟某乙，现址丰镇市外贸家属楼。   原告孟某甲诉被告孟某乙承揽合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告孟某甲撤回起诉。   案件受理费50元免收。   审判员 李晓玲     二〇二〇年六月四日   书记员 陈 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初78号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）第305号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月28日1时许，被告人周某某在兰州市城关区段家滩路欣欣名苑啤酒广场，与陈某某饮酒后，二人因付款发生争执，互相殴打。被告人周某某持保温杯击打被害人陈某某头部，将陈某某殴打致伤。经医院诊断：被害人陈某某伤情为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、耳廓裂伤。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应依法判处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，2019年7月28日1时许，被告人周某某在兰州市城关区段家滩路欣欣名苑啤酒广场，与陈某某饮酒后，二人因付款发生争执，互相殴打。被告人周某某持保温杯击打被害人陈某某头部，将陈某某殴打致伤。经医院诊断：被害人陈某某伤情为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、耳廓裂伤。经法医鉴定：被害人陈某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失40000元，取得了被害人谅解。被告人周某某于2019年7月29日向警方投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书及被害人病历、被害人的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 高 天 飞人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?牛仲军二〇二〇年六月二日书记员刘佳璐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异172号案外人：张丽丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张丽丽对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1205号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽丽称，其已于2015年8月23日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年12月5日，案外人张丽丽与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式安置张丽丽建筑面积220平方米的房屋二套，具体房号通过公开选号方式确定。2015年8月23日，日出康城公司将位于天悦国际小区M4号楼1单元1205号房屋交付给张丽丽，张丽丽当日向日出康城公司交纳房屋差价款171,180元和水费、电费、电梯费、物业费等费用。本院认为，案外人张丽丽作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人张丽丽与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人张丽丽获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人张丽丽主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1205号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月三日书记员  毕鹏坤
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执62号之四 申请执行人：刘佛华，男，汉族，1956年7月30日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张祖梁，男，汉族，1970年11月13日出生，地址：梅州市梅江区。现具体住址不详。 关于刘佛华与张祖梁合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、张祖梁应偿还欠款165000元给刘佛华；二、张祖梁应向刘佛华支付欠款利息174240元（该利息以欠款165000元为本金数，按月利率8‰计算，从2008年6月1日起计至2019年5月31日；之后的利息以实欠金额数为基数，按月利率8‰计付至还清欠款之日止）。案件受理费6389元由张祖梁负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人张祖梁名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结张祖梁的×××银行账户（余额不足）和查封张祖梁名下位于梅县新县城×××××××××的国有建设用地使用权[土地证号：梅府国用（2×××）第×××号]（第二轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人张祖梁有可供执行的财产。2020年6月2日，本院执行干警前往被执行人张祖梁户口所在地梅江××××××××××居委会调查，该居委会向本院出示证明，证明张祖梁未居住在该辖区。目前被执行人张祖梁下落不明且无法联系，本院已将被执行人张祖梁作出失信及限制消费惩戒，并于2020年6月2日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结张祖梁的×××银行账户（余额不足）和查封张祖梁名下位于梅县新县城×××××××××的国有建设用地使用权[土地证号：梅府国用（2×××）第×××号]（第二轮候查封，暂无法处置）外，未发现被执行人张祖梁有可供执行的财产。被执行人张祖梁目前下落不明且无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执62号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月四日 书记员  吴焕炜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保72号 申请人：承德市琳利机电物资经销处，地址：承德市武阳小区13号楼8号底商。 法定代表人：张松林，经理。 委托诉讼代理人：张朕津（系承德市琳利机电物资经销处员工），男，1956年12月26日生，满族，住河北省平泉市。 被申请人：平泉鑫达矿业有限公司，地址：平泉市卧龙镇安杖子村。 法定代表人：任金锁，经理。 申请人承德市琳利机电物资经销处于2020年6月2日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保51民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人平泉鑫达矿业有限公司在平泉市人民法院的执行款，冻结金额为人民币178770.00元，冻结期限为二年。申请人承德市琳利机电物资经销处于2020年6月2日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人承德市琳利机电物资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平泉鑫达矿业有限公司在平泉市人民法院的执行款，冻结金额为人民币178770.00元，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月三日 书记员  刘铭鼎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2303号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：喻国友，男，1955年10月23日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县塔城乡芳湖村西喻自然村。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告喻国友物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢242号申请执行人代路被执行人代云华代路与代云华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计65100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65977.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3596号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月19日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执325号申请执行人：覃左海，男，1966年5月26日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：湖南中翰水电开发有限公司，住所地：石门县雁池乡珠宝街村十二组，统一社会信用代码914307267991092842。法定代表人：徐建钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人覃左海与被执行人湖南中翰水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人覃左海向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年六月二十九日书记员 李 成
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1403号原告：汤秀荣，女，1947年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：刘文军，男，1962年11月30日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李玉芹，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告汤秀荣与被告李玉芹、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告汤秀荣于2020年6月23日向本院提出对被告李玉芹、刘文军的撤诉申请。本院认为，原告汤秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汤秀荣撤回对被告李玉芹、刘文军的起诉。案件受理费196元，减半收取88元，由原告汤秀荣负担。审判员 江新龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 孙国奎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执366号 申请执行人：幸育林，男，汉族，1976年11月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：曹琪，男，汉族，1989年3月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 被执行人：裴铁立，女，汉族，1972年12月16日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。 申请执行人幸育林与被执行人曹琪、裴铁立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款52170元，并承担本案执行费682.55元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4880号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨华撑，男，汉族，1989年9月14日出生，系原告公司职员。被告：翟俊峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省肥城市。被告：于立敏，女，汉族，1971年12月18日出生，住山东省肥城市。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地，统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人:翟俊峰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告翟俊峰、于立敏、内蒙古乾林建材有限责任公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二日书记员  曹京琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆增泰国际贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场负一层A座53号。 法定代表人：王兰花，该公司经理。 委托诉讼代理人：武礼斌，北京明税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施志群，北京明税律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局新疆维吾尔自治区税务局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路397号。 法定代表人：**，该局党委书记、局长。 再审申请人新疆增泰国际贸易有限责任公司（以下简称增泰公司）因与被申请人国家税务总局新疆维吾尔自治区××区税务局）税务行政其他一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终179号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 增泰公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。案涉《处理决定书》设定的金钱给付义务严重超出纳税义务金额，超出部分不属于纳税事项，其实质为行政处罚款；2.依据《税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；…”及《税收征收管理法》第八十八条第二款“当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议……”之规定，针对案涉《处理决定书》中“以征代罚”的处罚内容，申请人可以直接提起复议或者诉讼，且不需要先缴清税款和滞纳金。一、二审法院以及被申请人只审查申请人是否缴清税款、滞纳金，却未审查《处理决定书》中是否包含处罚内容，剥夺了申请人的复议权及诉讼权；3.即使申请人未能缴清税款和滞纳金，申请人也可以直接对案涉《处理决定书》中的行政处罚提起复议或诉讼，并且税总发[2018]174号文己明确要求各级税务机关不能一刀切的不受理所有尚未缴清税款、滞纳金或者提供纳税担保的行政复议申请。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初72号行政判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019)新01行终179号行政判决；2.撤销被申请人作出的《不予受理行政复议申请决定》（新税复不受[2019]1号），并判令被申请人受理申请人的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被申请人负担。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后才可以依法申请行政复议。《税务行政复议规则》第三十三条规定：“申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。申请人按照前款规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请”。 本案中，增泰公司收到国家税务总局乌鲁木齐市税务局稽查局作出的《关于对新疆增泰国际贸易有限责任公司的税务处理决定》后，其依法享有申请行政复议的权利，但必须先按照处理决定缴纳税款及滞纳金或者提供担保。本案被申请人收到增泰公司的复议申请后，对其复议申请是否符合相关规定进行审查，并依据《税务行政复议规则》的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》。增泰公司认为处理决定设定的金钱给付义务超出纳税义务金额，超出部分不属于纳税事项，处理决定中包含“以征代罚”的处罚内容，其该项请求须对行政行为是否合法进行实体审查，审查的前提条件是复议机关依法受理了申请人的复议申请后才可对行政行为的合法性进行审查，本案中，增泰公司在申请复议前未按照处理决定缴纳税款及滞纳金或者提供担保，被申请人因增泰公司的复议申请不符合受理条件，作出《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。故对增泰公司的申请再审理由本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。增泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆增泰国际贸易有限责任公司的再审申请。 审判长 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 马      荣 审判员 倪      敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米阿力木·阿卜拉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初955号原告（反诉被告）：袁小红，女，生于1993年11月2日，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住咸丰县。委托诉讼代理人：彭自力，张欢（实习律师），湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：蒲政权，男，生于1986年7月14日，土家族，重庆市云阳县人，户籍地云阳县，现住利川市。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。原告袁小红诉被告蒲政权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，被告蒲政权于2020年4月17日向本院提起反诉，本院依法决定合并审理，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付2019年12月31日至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系恋爱关系，2019年4月，被告称准备购房，需要向原告借款。基于恋爱关系，原告于2019年4月26日向被告转账5万元，几天后，被告称还差5万元，再次向原告借款5万元。原告将手里有的3万元现金，并从别人借了2万元，又凑了5万元现金给被告。2019年6月14日，被告向原告出具10万元借条，并约定按每日0.05％计算。不久，原告发现被告在和自己谈恋爱的同时，与其他女人有不正当关系，双方因此分手。借款到期后，原告要求被告偿还该笔借款，被告拒不认账。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲政权辩称，1、原告提出的事实及理由与事实不符，被告未向原告借款10万元，被告出具10万元借条是基于原告找人威胁被告，被告如果不写借条，就去被告工作单位闹，该借款出具非被告真实意思表示，应属无效。同时，被告未收到出借款项10万元。2、被告是在与原告分手后才与其他女生有来往，与原告诉状不一致。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告蒲政权提出反诉请求：1、判令被反诉人偿还借款本金305348元；2、本诉和反诉费用均由反诉人承担。事实及理由：被反诉人与反诉人民间借贷纠纷一案，被反诉人已向法院起诉，但被反诉人的起诉内容与事实不相符，双方的借贷关系不仅仅局限于该案件起诉的金额，双方在交往期间被反诉人多次向反诉人借款，为方便查明事实，故依法提起反诉。原告袁小红答辩称，反诉人的反诉不成立。反诉状中称的款项非借款，也非欠款，系原被告恋爱六年期间，相互赠与和开支。且原被告双方均有向对方支付款项的事实，双方资金往来的次数和数额巨多。综上，反诉人请求不应得到支持。反诉人与被反诉人恋爱期间，被反诉人一直从事商业经营，资金状况良好，不存在向反诉人借钱的情形。反诉人经常在被反诉人商店消费，向被反诉人套现资金。经审理查明，袁小红与蒲政权曾系恋人关系。2015年12月17日至2019年2月11日期间，袁小红通过支付宝、微信方式给蒲政权代偿信用卡28笔共计84629元。2016年3月19日至2019年4月30日期间，袁小红通过中国银行账户向蒲政权转账6笔，共计4001.1元。2016年12月20日至2019年5月26日，袁小红通过支付宝向蒲政权转账47笔共计58990.13元。2016年2月14日至2018年10月27日，袁小红通过微信向蒲政权转账23笔共计20334元。2017年1月22日至2019年9月15日，蒲政权通过支付宝向袁小红转账42笔共计108260元。2019年4月26日，袁小红通过中国银行账户分两次向蒲政权转账40000元、10000元，共计50000元。后蒲政权于2019年6月14日给袁小红出具借条一张，借条载明：“因本人资金周转不顺，特向袁小红422826199311125520）现金借到人民币10万元整（壹拾万元正）此款项于2019年12月31日全部还清.逾期不付，每日按借款金额的0.05%支付利息。”蒲政权在借条上签名捺印。借款后，蒲政权未偿还过袁小红借款本息。以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、支付宝、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因袁小红与蒲政权曾系恋人关系，双方在恋爱期间存在多笔经济往来，属于恋人之间的正常交往，均不足以认定双方之间存在民间借贷的法律关系。由于双方的恋爱关系出现危机，蒲政权于2019年6月14日给袁小红出具借条，借条载明蒲政权向袁小红借款100000元，该借条的出具，一方面证明了蒲政权向袁小红借款100000元的事实，另一方面说明双方此前账务已经清结，故蒲政权反诉请求袁小红偿还借款305348元的请求不能成立。蒲政权辩称是在受胁迫的情况下书写借条，但未提供相应证据予以证实，被告出具借条后对其出具借条的行为未采取任何措施，且在双方发生纠纷后，在公安机关调处时，被告亦未主张受胁迫出具借条的事实，故被告的该主张不能成立。对于蒲政权提出未实际收到出借款项，袁小红已经在庭审中提交了向蒲政权转账50000元的记录，另外50000元通过现金给付蒲政权也符合借条约定和交易习惯，且双方此前发生了多笔账务往来，故对于蒲政权的该辩称意见与其出具借条的行为不符，本院不予支持。综上，袁小红要求蒲政权偿还借款本金100000元以及按照月息1.5%的标准给付利息的请求有理，本院予以支持，但是利息起算时间有误，应为2020年1月1日。蒲政权提交的微信、支付宝转账记录，不足以证明其反诉主张，对其要求袁小红偿还借款305348元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蒲政权于本判决生效之日起十五日内偿还袁小红借款本金100000元，自2020年1月1日起按月利率1.5%的标准支付利息，利随本清；二、驳回蒲政权的反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉案件受理费2940元，均由蒲政权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  张守兴二〇二〇年六月四日书 记 员  魏艳丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执188号之一申请执行人：王峰，男，1993年2月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：田明明，男，1989年4月1日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。本院在执行王峰与田明明民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2872号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年六月四日书 记 员  李涛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执211号 申请执行人：申国君，男，1976年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：马春良，男，1972年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 被执行人：申红艳，女，1973年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人申国君与被执行人马春良、申红艳民间借贷纠纷（2019）黑0904民初1131号民事调解一案中，执行标的1822512.00元，在执行过程中，申请执行人申国君于2020年4月7日申请评估被执行人马春良、申红艳名下七台河市恒城新型建筑材料有限责任公司的全部资产。申请执行人申国君拒绝缴纳鉴定费用。2020年6月3日黑龙江丰利资产评估有限公司根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款之规定因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用终止此次鉴定工作。经法院查询：被执行人马春良、申红艳无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 茄子河区人民法院（2019）黑0904民初1131号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  孙晓玲 审判员  张久东 审判员  赵丹丹 二〇二〇年六月四日 书记员  赵俊波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3180号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市周氏食品厂，住所地：广西兴业县龙安镇六霍村，统一社会信用代码：91450924340466317G。 负责人：周立平。 被告：周立平，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧阳萌意，女，1980年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告曾第芬与被告玉林市周氏食品厂、周立平、欧阳萌意买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曾第芬于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾第芬撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾第芬撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曾第芬负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月二日 书记员  陈礼婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2050号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书改，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏、张书改金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告刘鹏、张书改起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月四日书记员 汪汇泉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执103号之一申请执行人:罗永军，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗英现，男，1974年8月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初803号民事判决书，依法受理了罗永军与罗英现劳务合同纠纷一案，被执行人罗英现应支付申请执行人罗永军欠款22500元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费181元；承担本案的执行申请费240元。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。本院通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，经查，被执行人仅有银行存款3079.29元（已扣划发还申请执行人），除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月××日书记员  陈 勇