wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3704号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：崔庆锦，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人崔庆锦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特818号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人崔庆锦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人崔庆锦名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执832号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵全，男，1981年3月18日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李秀霞，女，1982年5月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行泰来县伟杰摩托车商店与赵全、李秀霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰来县伟杰摩托车商店依照（2019）内2223民初7466民事调解书申请本院执行债款本金5000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月19日发布限制消费令，并将被执行人赵全、李秀霞纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未日查询到被执行人赵全、李秀霞可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2200号原告：泮炳荣，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王乃会，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告泮炳荣与被告王乃会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮炳荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泮炳荣负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年六月二十九日代书记员 张佳妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8277号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：斯伟芳，女，1975年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王辉，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。系被告丈夫。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告斯伟芳物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以补充证据为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2364号原告：孙加乐，男，1989年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：管乐芝，又名管乐之，男，1982年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告孙加乐与被告管乐芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙加乐、被告管乐芝的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还订金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月22日，原告在淮阴区泰和家园电信营业厅里向被告手机微信订购现货夏季款哈雷正品头盔1000只，当时手机通话约定头盔产地一定是江、浙地区，并且约定当晚发货，第二天到达淮安。同意后预付订金5000元。付完订金后，原告发现场图片与当时约定不符，后被告又说第二天下午五点之前发货，不发就退还订金。23日下午又说找到头盔，但产地在云南。原告怕被骗不愿意购买，要求被告退还订金，被告不同意退还。特提起诉讼。被告管乐芝辩称，2020年5月22日，原告与被告联系称要订购哈雷头盔1000只。当日，原告向被告支付了押金5000元，被告当时明确告知原告，按照原告要求找到了头盔，如果原告不要，押金是不退的。后来因为原告说杭州的头盔颜色单一，并提出许多要求让被告继续帮其重新找货源。后被告又帮其找了一家云南的，并告知原告货源地以及发货时间，于第二天下午5点发货，原告表示同意。但在第二天下午3点，原告告知被告货不要了，要求被告退还5000元押金。被告认为原告的行为已构成违约，且被告已根据原告的要求将5000元转给上家，故原告再要求退还5000元押金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明确认事实如下：2020年5月22日，原告微信中向被告订购哈雷头盔1000只，并支付被告5000元。后双方就头盔事宜多次磋商。以上事实，有原、被告提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，从双方的微信聊天记录中可以看出，原告向被告订购头盔并向被告支付了5000元，虽然被告微信中表示“我按照你要求找找到不要押金不退”，但综合本案案情，原告支付给被告的5000元应为订金，即预付款。本案中，原、被告双方的买卖合同并未实际履行，即被告并未实际向原告交付头盔，故被告应退还原告预付款5000元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管乐芝于本判决生效后十日内返还原告孙加乐5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告管乐之负担。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2315号原告：胡冬根，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：何海胜，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。原告胡冬根与被告何海胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，由审判员陈温丹依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡冬根到庭参加诉讼，被告何海胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期市场贷款利率计算至履行完毕之日止）。当庭明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款19000元。本院经审理认定事实如下：原、被告存在鞋材买卖关系。2012年12月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠胡冬根货款共计人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。上述款项，被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告依约提供鞋材并经被告确认欠付货款金额后，被告应按约支付款项，现其拖欠不付，应承担继续支付的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海胜应于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬根货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费275元，减半收取计137.5元，由被告何海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月三日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3699号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：蒋博，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人蒋博信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋博名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢655号申请执行人陈楚魁，男，汉族，1952年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘孝明，男，汉族，1961年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈楚魁与被执行人刘孝明民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初3789号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈楚魁与被执行人刘孝明已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢655号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3789号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年六月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执107号之一申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司，住所四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼。法定代表人：黄新民。被执行人北京四海云能科技有限公司，住所北京市海淀区北清路68号院10、11、15号楼3层01室。法定代表人：单月云。四川省岳池县石垭建安总公司与北京四海云能科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年10月21日作出(2019)京仲裁字第2583号裁决书确定的给付内容为：1、北京四海云能科技有限公司向四川省岳池县石垭建安总公司支付工程款人民币373174.03元；2、承担仲裁费人民币16751.83元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京四海云能科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京四海云能科技有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京四海云能科技有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京四海云能科技有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京四海云能科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年10月21日作出(2019)京仲裁字第2583号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执415号 申请执行人：陈宁，女，1971年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地：玉林市金港路5号滨江公馆8＃楼储物间2号商铺第二层。 法定代表人：杨文斌，董事长。 本院在执行申请执行人陈宁与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为340036元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2904号原告：马某1，宁夏固原市人，固原市原州区河川乡寨洼村五组5-22号。委托诉讼代理人：马某2，宁夏马某2律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：马某3，宁夏银川市人，住银川市。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款2.7707万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年9月13日，许进贵与被告马某3签订《工程包清工合同》，将其承包的彭阳县茹河河道古城段治理项目(一标段)轻工转包给被告马某3，因被告马某3资金短缺，便找到张晓兵、马启明合伙干活，事后张晓兵又找到原告要求加入。施工之前被告马某3向原告借款2万元，向马启明借款2万元，共计4万元交给许进贵作为保证金。原告后又通过微信给被告马某3转款4740元，给马启明转款3000元，工程结束后经原告多次与被告马某3交涉未果，为维护自身合法权益现依法提起诉讼。被告马某3辩称:原、被告之间不存在借贷关系，不同意偿还。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告要求被告清偿借款2.7707万元，且原告所提供的证据不能证明是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。故原告不是本案的适格诉讼主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终648号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司。负责人：牛灵战，系该公司经理。委托诉讼代理人：张亢，男，1985年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔江浩，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1976年12月30日出生，汉族，住山西省安泽县。委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建斌，男，1969年8月22日出生，汉族，住山西省晋城市沁水县。被上诉人（原审被告）：沁水县顺源劳务服务有限公司。法定代表人：张建斌，公司经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称中煤财险沁水支公司）因与被上诉人王建军、张建斌、沁水县顺源劳务服务有限公司（以下简称顺源劳务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险沁水支公司的委托诉讼代理人张亢、乔江浩，被上诉人王建军及委托诉讼代理人裴磊到庭参加诉讼，被上诉人张建斌、顺源劳务公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。上诉人中煤财险沁水支公司上诉请求：请求撤销原判，对王建军主张的误工费、护理费、营养费、交通费依法改判，减少赔偿额12491.23元或将本案回重审。上诉理由：一、原审判决不合理，应予撤销。1、被王建军虽说为农业户口，但其未提供土地承包经营权证书，也未提供其最近三年的平均收入状况，也无法证明自已所从事的行业，法院按农林牧渔业标准计算其误工费，明显不合理。我司认为只能按城镇职工的最低工资标准每天56.67元计算其误工费。2、被上诉人王建军称护理人为其妻子也系农民，未提供土地承包经营权证书，也未提供其最近三年的平均收入状况，无法证明其所从事的行业，法院按农林牧渔业标准计算其护理费，明显不合理。我司认为只能按城镇职工的最低工资标准每天56.67元计算其护理费。3.被上诉人王建军的交通费无任何票据，法院酌情认可过高，不合理。二、依据《交强险条例的《三者险条款》的相关规定，上诉人中煤财险沁水支公司不应承担本案的诉讼费。被上诉人王建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建斌、顺源劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。王建军向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计38608.7元。2、判令由中煤财险沁水支公司在保险限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月3日9时许，被告张建斌驾驶×××号小型轿车沿冀沁县由南向北行驶，行驶至安泽县马壁乡东里村路段，与原告由北向南驾驶的二轮摩托车会车发生侧面碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告张建斌负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安泽县中医院进行治疗，原告的伤被该院医生诊断为：脑震荡；左手第1指骨骨折、左足第2趾近节趾骨骨折；软组织疾患；颈椎退行性病变。住院治疗50天后出院，出院时医生建议：加强营养，2月后复查左手、左足，观察骨折愈合情况，避免早期下地活动，避免外伤，防止二次骨折发生。事故发生后，被告张建斌已垫付原告王建军赔偿款14936元。关于原告王建军主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方质证意见核定如下：1、医疗费。住院医疗费13415.16元，门诊医疗费1985.55元，合计15400.71元。2、误工费。按照2018年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资，结合医嘱，计算为：52963元÷365天×（50天+30天）=11608.33元。3、护理费。145元/天×50天×1人=7250元。4、住院伙食补助费。100元/天×50天=5000元。5、营养费。50元/天×50天=2500元。6、交通费，该院酌情认定1000元。7、摩托车修理费，该院酌情认定为2000元。上述合计44759.04元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张建斌驾驶×××小型普通客车在被告中煤财险沁水支公司投保有交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告张建斌负事故全部责任。对于本次事故给原告王建军造成的各项损失44759.04元，应由被告中煤财险沁水支公司在×××号车辆交强险医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在财产损失赔偿限额范围内承担摩托车修理费2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内承担误工费、护理费、交通费共计19858.33元，超出交强险限额的12900.71元，由被告中煤财险沁水支公司依据保险合同在×××号车辆商业第三者责任险范围内予以承担。扣除被告张建斌已先行垫付的14936元，被告中煤财险沁水支公司还应支付原告29823.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建军各项损失29823.04元。二、被告中煤财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后十日内支付被告张建斌垫付款14936元。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半收取），由被告张建斌负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原审判决认定被上诉人王建军的误工费、护理费、交通费的数额是否恰当。本院认为，上诉人中煤财险沁水支公司仅对王建军的误工费、护理费计算标准为农林牧渔业有异议，对于所计算天数并无异议。王建军的身份系农民，其妻子亦系农民，上诉人中煤财险沁水支公司并未提供王建军及其妻子从事其它行业的相关证据，一审判决依据农林牧渔业标准计算王建军误工费及护理费并无不当。上诉人中煤财险沁水支公司主张以城镇职工最低工资标准每天56.67元计算无法律依据，不予支持；关于交通费，王建军受伤后产生一定的交通费是必然的，其虽未提供相应票据，一审判决酌情认定1000元并无不当。关于本案诉讼费，系王建军为维护其权利而实际支出的费用，原审判决由保险公司负担并无不当。综上所述，上诉人中煤煤财险沁水支公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元由上诉人中煤财产保险股份有限公司沁水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年六月八日书记员  赵静娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保56号 申请人：郝鸿雁，男，1963年3月24日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李雪，女，1963年7月26日出生，住邯郸市丛台区。 申请人郝鸿雁与被申请人李雪因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李雪名下位于邯郸市丛台区的房屋进行保全，保全价值40万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李雪名下位于邯郸市丛台区的房屋。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十二日 书记员  白宇辉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执339号之五申请人：张秀花，女，汉族，1941年2月19日出生，住汤阴县。被执行人：崔守山，男，汉族，1955年05月19日出生，住汤阴县。本院在执行张秀花申请崔守山附带民事赔偿一案中，于2020年06月03日向被执行人崔守山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔守山在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币575.35元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月三日书记员  运士博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1754号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 法定代表人洪粮钢。 被执行人徐志文，男，1965年6月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7529号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的为本金91432.52元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月23日向被执行人徐志文送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另案已查封被执行人名下房产，土地系集体土地且登记于他人名下暂无法处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有91432.52元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执499号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：胡庆彬。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与胡庆彬融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7400号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7400号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢626号申请执行人：王立文，男，1954年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尤大民，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人王立文与被执行人尤大民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人尤大民的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人尤大民的银行存款人民币48653元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尤大民依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3018号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，1985年11月15日出生，汉族，住大同市。   再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人韩某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）晋02民终856号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司再审请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终856号民事判决书。2.依法改判再审申请人不应当向被申请人支付违约金165080元。3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：   （一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明   本案违约方不是再审申请人，再审申请人不应当承担违约金。首先，双方签订的《大同市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理”明确约定，如果系因再审申请人的责任，那么再审申请人要承担相应的违约责任。但根据《大同市商品房买卖合同》第五条约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”以及本合同的附件四《合同补充协议》第四条也有详细的约定：“买受人应在办理该商品房交付手续时与出卖人办理面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人可以不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理房屋所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。”可以看出，签订确认表和面积误差补充协议是买受人也即被申请人的合同义务，这个义务己经通过正式的商品房买卖合同特别约定了，并且在合同的附件四中又被强调性的约定、说明了一次。因此，再审申请人己经对被申请人就该项合同义务进行了明确、着重的说明和提示义务。被申请人也就应及时与再审申请人签订相应的确认表和误差补充协议，如果没签导致再审申请人无法按时向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，那是再审被申请人的责任；出卖人也即再审申请人只是代办人，并不是办理房屋产权证的办证主体，也就更不可能控制再审被申请人在某个固定时间内来签订确认表和面积误差补充协议。其次，因案涉房屋实际测绘面积与合同约定面积不符，而房款需要据实结算，根据情况多退少补，故而在测绘面积确认后，双方应据实签订《认购户型确认表》，并签订《凯德世家面积误差补充协议》，即使实测面积与合同约定面积一致，也应签订《面积确认补充协议》，然后交房管部门审核通过后，再审申请人才能办理房屋产权登记手续。而再审申请人多次通知再审被申请人签订上述确认表和协议，但被上诉人拖延未签，导致再审申请人不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管部门备案。因此，没有办理房产手续的原因和责任不在再审申请人方。所以再审申请人没有违约，再审申请人也就更不应当承担任何违约责任！   （二）原判决、裁定适用法律确有错误   待再审被申请人签订确认表和补充协议、据实结算房款后，再审申请人也将依约履行办理房产手续。而如果被申请人不配合签订上述协议，被申请人是无法在判决第一项规定的判决生效后15日内完成房产证的办理手续的。故本案原判决适用法律错误，应当依法改判再审申请人不承担违约责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，当事人双方签订的《大同市商品房买卖合同》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，韩某已经足额支付了购房款，大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司负有为被申请人韩某办理房屋权属登记证书的义务，而申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司一直未按照合同约定办理房屋产权手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司主张未办理产权的原因系被申请人未及时与其签订补充协议导致，但其未向法院提交证据予以证明，故不能认定房屋产权手续未办理的责任在于购房人韩某，原审判决认定事实及适用法律并无不当。   综上所述，再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 宋 霞   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十八日   书记员 佘 颢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢507号申请人：许宾，男，1973年3月21日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人许宾与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理杨会祥书记员韩尚峻
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执110号之二   申请执行人：刘云，男，住清水河县。   被执行人：王永利，男，住清水河县。   本院在执行刘云与王永利民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初1025号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人王永利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永利名下的工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人王永利有银行存款，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永利名下的车辆信息，查询到被执行人王永利有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年4月17日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人王永利采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1340号申请执行人：姚明修，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李伟民，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行姚明修与李伟民民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初4927号民事判决书确定义务，但被执行人李伟民至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟民存款15000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十日书记员  刘英军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3924号申请执行人：柴继宏，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陈化店镇东311国道路南。法定代表人：杨香莲，该公司总经理。申请执行人柴继宏与被执行人许昌锦绣北方园林绿化有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]18号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人许昌锦绣北方园林绿化有限公司支付申请执行人柴继宏拖欠的工资108000元及垫付款25691.80元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1063号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘国征，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘孟娜，女，1999年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市，系刘国征之女。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘爱平，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曾伟雄，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。再审申请人刘国征因与被申请人刘爱平排除妨害纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国征申请再审称，一、原审判决在被申请人是否具有原告主体资格上适用法律错误。二、原审判决替行政机关行使行政权，直接判决拆除违章建筑物适用法律错误。三、申请人在五楼通往六楼的过道上建不锈钢门、在六楼楼梯间建阁楼、在六楼楼顶建顶篷，是基于专有部分特定使用功能的合理需要，原审判决在此问题上适用法律错误。四、原审判决认为申请人自己亦安装了外开防盗门、防盗窗，故不支持申请人提出的要求被申请人立即拆除安装的二扇外开防盗门、四扇伸出外墙的防盗窗的反诉请求，明显适用法律错误。五、原审判决认定被申请人合法权益遭受侵害的基本事实无证据证明。六、一审审判组织不合法。七、原审判决超出了被申请人的诉讼请求。请求：撤销一、二审判决，依法再审；驳回被申请人的原审全部诉讼请求；支持申请人的原审反诉请求，判决被申请人立即拆除安装在5楼楼梯平台上的两扇外开防盗门和四扇伸出墙面50公分的防盗窗等；由被申请人承担诉讼费用。刘爱平答辩称，一、被申请人具备原告主体资格，符合起诉条件。二、原审判决拆除违建物，是一种民事权利保护措施，是审判权的有效行使。三、五楼通往六楼过道、六楼楼梯间、六楼楼顶不是申请人的专有部分，申请人无权擅自违建。四、原审判决不支持申请人的反诉请求，适用法律正确，且裁判标准统一。五、原审判决认定被申请人的合法权益遭受侵害的基本事实有充分的证据证明。六、一审审判组织的组成是合法的。七、原审判决没有超出被申请人的诉讼请求。请求驳回刘国征的再审申请。本院经审查认为，刘国征未征得刘爱平等相关业主的同意和相关职能部门的批准，擅自在其所住楼层5至6楼公共通道上安装加建不锈钢门网和阁楼及在房屋屋顶加建钢结构顶棚，因上述通道、楼梯及屋顶部分属于建筑区划内的共有部分，而对于刘国征在共有部分修建不锈钢门网、阁楼、屋顶钢结构顶棚等占有和使用行为，其未能提供充分证据证明是基于对住宅等专有部分特定使用功能的合理需要，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及第四条的规定，原判认定刘国征的上述行为侵害了刘爱平的共有物权并判决刘国征自行拆除其安装在建筑物共有部分上的不锈钢门网、阁楼和钢结构顶棚，于法有据。刘爱平在自家安装防盗窗网、在自家楼梯平台进门口安装防盗门，系为满足安全使用住宅的合理需要而设置，对刘国征的通行未造成影响，同时，刘国征在自家亦安装了外开防盗门及防盗窗，根据对等原则，原判驳回刘国征提出的要求刘爱平拆除防盗门及防盗窗的反诉请求，亦无不当。刘国征再审提出原判超出当事人诉讼请求的主张，缺乏证据证明，依法不能成立。另外，根据《中华人民共和国物权法》第七十条关于“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定以及该法第八十三条第二款关于“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，刘爱平以其对建筑物共有部分所享有的共有权益受到侵害为由提起本案诉讼，系本案适格诉讼主体。刘国征提出刘爱平不具有本案原告诉讼主体资格的理由，依法不能成立。至于刘国征提出一审审判组织不合法的主张，因缺乏相应证据证明，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国征的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终359号上诉人（原审被告）：里俊春，男，满族，1956年12月27日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：汪普田，男，汉族，1967年5月21日出生，住址辽宁省辽中县。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所律师。上诉人里俊春与被上诉人汪普田合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人里俊春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人里俊春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2766元，减半收取1383元，由上诉人里俊春负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月二十二日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1391号 申请执行人：程慧，女，1968年05月18日出生，汉族，住本市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行程慧与安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1277号被告人成强盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1157号刑事判决书，被告人成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海红在中国建设银行6214672570010187672_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海红在中国建设银行6214672570010187672_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3773号原告：恩施宏城房地产开发建设有限责任公司，住所地：恩施市红旗大道13号，统一社会信用代码：914228017379338411。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：郑义考，男，1973年1月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张花，女1978年9月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施宏城房地产开发建设有限责任公司（以下简称宏城房地产公司）诉被告郑义考、张花房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宏城房地产公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏城房地产公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施宏城房地产开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施宏城房地产开发建设有限责任公司负担。审判员  黄大云二〇二〇年六月十六日书记员  陈彩丽
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执570号 申请执行人北流市小英才幼儿园，住所地广西北流市城西二路0287号。 被执行人庞传忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住北流市。 关于北流市小英才幼儿园申请执行庞传忠合同纠纷一案，权利人北流市小英才幼儿园于2020年3月3日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初4037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款4600元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞传忠的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人庞传忠目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人北流市小英才幼儿园对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人庞传忠其他财产线索，本案尚未能实现的债权为4600元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人庞传忠目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞传忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员 李晓艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2333号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：杜康，男，1991年04月17日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告杜康物业服务合同纠纷一案，原告山东博琛物业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十二日法官助理吴小艳书记员王婷婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执421号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司员工。 被执行人：刘新峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：程明芹，女，1976年9月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘玉平，男，1957年7月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王会芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新峰、程明芹、刘玉平、王会芝借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初765号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院依法扣划程明芹账户11582.39元、7077.01元，共计18659.4元，扣除执行费2858元、诉讼费2140元后，剩余款项13661.4元，申请人已全部支取。刘新峰于2020年6月22日交款10000元用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息被执行人刘新峰于2022年6月22日前一次性偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王希乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执643号申请执行人：袁永军，男，汉族，1966年10月12日出生，住曹县。被执行人：袁永军，男，汉族，1984年4月27日出生，住成武县。申请执行人袁永军与被执行人黄胜昔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）鲁1721民初813号民事判决书已发生法律效力。因黄胜昔未履行生效法律文书确定的义务，袁永军于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人黄胜昔发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人袁永军借款26万及利息，案件受理费5200元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人黄胜昔拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对黄胜昔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1721执643号限制消费令，对被执行人黄胜昔限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年3月4日向申请执行人袁永军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执643号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年六月十日书记员  朱庄科
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢290号申请执行人：吉林建工集团有限公司被执行人：吉林省金盛房地产开发有限公司本院执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷执行一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对(2020)吉0102执恢290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇二〇年六月十七日书记员  马世钧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1538号 申请执行人杨善智，男，1982年7月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐中达，男，1974年5月7日出生，住浙江省江山市。 申请执行人杨善智与被执行人徐中达民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9686号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月11日向被执行人徐中达送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封但未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执224号   申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：崔某，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人郭某与被执行人崔某、张某借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔某、张某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人张某名下的车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人崔某、张某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人郭某也不能提供被执行人崔某、张某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人崔某、张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人郭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执884号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郑新爱，女，汉族，住东明县。 被执行人:郑燕梅，女，汉族，住东明县。 被执行人:杜国勇，男，汉族，住东明县。 被执行人:甄艳超，女，住东明县。 被执行人:高紫粉，女，汉族，住东明县。 被执行人:李阁，女，汉族，住东明县。 本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3822号民事判决书，于2019年9月7日向被执行人郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁发出执行通知书，责令被执行人郑新爱、郑燕梅、杜国勇、甄艳超、高紫粉、李阁于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人郑新爱名下有房产证号为ＺＹ××53号，地址位于济南市历下区文化东路北侧、和平路以南恒大帝景2号地下车库-166。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑新爱名下所有房产证号为ＺＹ××53号，地址位于济南市历下区文化东路北侧、和平路以南恒大帝景2号地下车库-166。 二、在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异104号异议人(被执行人)：葛武强，男，1960年6月18日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人：盱眙县人民政府,住所地盱眙县。法定代表人：朱海波,县长。本院在执行盱眙县人民政府申请执行葛武强撤销行政征收补偿决定纠纷一案过程中，异议人葛武强向本院提出书面异议，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，盱眙县人民政府于2015年5月22日对被执行人葛武强、朱宝红（己去世）作出盱房征补决字〔2015〕01号《房屋征收补偿决定》，对葛武强、朱宝红所有的位于盱眙县××城镇××大道××小区××号房屋予以征收，采用房屋补偿与货币补偿任意选择的方式，并限被执行人葛武强、朱宝红在本决定送达之日起16日内搬迁完毕，逾期将依法申请强制执行。被执行人葛武强、朱宝红不服，向淮安市中级人民法院提起诉讼，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中行初字第00154号行政判决，驳回葛武强、朱宝红的诉讼请求。两被执行人不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终882号行政判决，驳回上诉，维持原判。两被执行人不服又向最高人民法院进行申诉，最高人民法院作出（2017）最高法行申7845号行政裁定，驳回再审申请人的再审申请。根据盱眙县人民政府的申请，本院于2017年12月6日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执3526号，在本案执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2017）苏0830执3526号执行裁定：终结（2015）淮中行初字第00154号行政判决书的执行。2019年3月12日，上述案件恢复执行，案号为（2019）苏0830执恢154号。2020年3月18日，本院对盱眙县人民政府诉葛武强撤销行政征收补偿决定纠纷一案作出（2020）苏0830行审1号行政裁定：申请执行人盱眙县人民政府依据盱房征补决字〔2015〕01号《房屋征收补偿决定》，申请强制被执行人葛武强立即将座落于盱城街道金鹏大道毛营新建小区163号处房屋腾空的请求，本院准予强制执行。葛武强提出异议称，请求贵院撤销（2020）苏0830行审1号裁定书。事实与理由：异议人葛武强与朱宝红夫妇因对盱眙县政府作出的〔2015〕01号《房屋征收补偿决定》不服，向淮安市中级人民法院提起一审行政诉讼，淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00154号一审行政判决，驳回异议人的诉讼请求。异议人不服提起上诉，江苏省高级人民法院（2016）苏行终882号行政判决驳回上诉，维持原判。异议人不服，又申请再审，最高院（2017）最高法行申7845号行政裁定，驳回异议人的再审申请。此案司法抗诉程序因异议人妻子长期郁结重病去世而停止。贵院裁定中，引述了《行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。但该条不是贵院执行管辖依据。异议人认为，行政案件人民法院的执行依据，依据《行政诉讼法》第九十五条规定，公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。本案一审法院是淮安中院，贵院对本案没有执行管辖权。为此异议人特向贵院提出执行异议。鉴于本案申请执行人给异议人家庭带来了的痛苦，异议人请求贵院能秉持公平原则，我方也愿意在贵院主持下，通过协商调解结束本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，异议人在2017年即收到执行通知，2020年5月提出执行异议已经超过十日的期限要求，故该异议不符合管辖权异议的受理条件，本院不予审查。且依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条，执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，本案征收房屋所在地为盱眙县境内，本院当然有执行管辖权，故即使异议人在异议期间提出异议,其异议请求也应驳回。另异议人要求撤销（2020）苏0830行审1号裁定书的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回葛武强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月二十二日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2255号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东斌缘贸易有限公司。 被执行人：山东景松贸易有限公司。 被执行人：田志红。 被执行人：黄丽钦。 被执行人：黄红坤。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东斌缘贸易有限公司等借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事文书，被执行人山东斌缘贸易有限公司等应偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行4033720元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行依日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初9498号民事判决书向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法对登记在田志红名下的位于日照市××区××花园（××路西侧、××山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】的房产委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估，该公司出具鲁贵评（2020）日字第001号司法网拍房地产估价报告书，认定上述房产价值为53.61万元。该房产分别于2015年8月11日和2017年9月28日向兴业银行股份有限公司日照分行办理抵押登记。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2020年4月26日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人王龙庆（公民身份号码3713121986××××××××）以524880元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将田志红名下的位于日照市××下××日照市××区××花园（××路西侧、××山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】房产的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田志红名下的位于日照市岚山区轿顶山花园（明珠路西侧、轿顶山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】房产的所有查封； 二、解除涉案房产【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】项下的所有抵押权登记； 三、被执行人田志红名下的位于日照市岚山区轿顶山花园（明珠路西侧、轿顶山路南侧）【产权证号：LS20140320003，日岚国用（2014）第000507号）】房产归买受人王龙庆（公民身份号码3713121986××××××××）所有； 五、买受人王龙庆（公民身份号码3713121986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月八日 书记员  王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初325号原告：陆胜炼，男，1978年8月20日出生布依族，住贵州省晴隆县。原告：白兰，女，1983年11月1日出生布依族，住贵州省晴隆县。上述两原告委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：岑某，男，2003年6月23日出生布依族，住贵州省晴隆县。被告：岑国坤，男，1981年5月3日出生布依族，住贵州省晴隆县。被告：王健，男，1989年3月5日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸，总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。第三人：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人：元菁，副主任。委托诉讼代理人：丁群阳。原告陆胜炼、白兰与被告岑某、岑国坤、王健、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、第三人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆胜炼、白兰在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆胜炼、白兰撤回起诉。案件受理费人民币9560元，依法减半收取4780元，由原告陆胜炼、白兰负担。审 判 员 胡月二〇二〇年六月三十日代书记员 陈惠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1187号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人：河南四铃实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路东段，统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：常正伟，执行董事兼总经理。被申请人：河南顺德集团实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区湛北路中段(天宇大厦三楼东头)，统一社会信用代码：914104037407060259。被申请人：高树想，男，汉族，1986年6月2日出生，住平顶山市湛河区。被申请人：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住平顶山市新华区。被申请人：党洪涛，男，汉族，1966年8月23日出生，住平顶山市新华区。被申请人：常正伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南四铃实业集团有限公司、河南顺德集团实业有限公司、高树想、武艳丽、党洪涛、常正伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人河南顺德集团实业有限公司持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权采取诉讼保全措施（限额5000000元）；二、要求对被申请人河南四铃实业集团有限公司持有的河南四铃集团啤酒有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权采取诉讼保全措施（限额10000000元）；三、要求对被申请人河南顺德集团实业有限公司持有的顺德集团平顶山市洗煤有限公司（统一社会信用代码：9141041168316517X8）的股权采取诉讼保全措施（限额3000000元）；四、要求对被申请人高树想持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权采取诉讼保全措施（限额1000000元）；五、要求对被申请人常正伟持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权采取诉讼保全措施（限额5000000元）；六、要求对被申请人武艳丽持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权采取诉讼保全措施（限额3500000元）；七、要求对被申请人党洪涛持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权采取诉讼保全措施（限额500000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将河南顺德集团实业有限公司持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权予以冻结（限额5000000元）；二、将河南四铃实业集团有限公司持有的河南四铃集团啤酒有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权予以冻结（限额10000000元）；三、将河南顺德集团实业有限公司持有的顺德集团平顶山市洗煤有限公司（统一社会信用代码：9141041168316517X8）的股权予以冻结（限额3000000元）；四、将高树想持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权予以冻结（限额1000000元）；五、将常正伟持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410403735517246G）的股权予以冻结（限额5000000元）；六、将武艳丽持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权予以冻结（限额3500000元）；七、将党洪涛持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权予以冻结（限额500000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执149号申请人：张柏林，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杜启军，男，1976年11月24日生，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县大岩新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初16号民事调解书，向被执行人胡杜启军发出执行通知书，责令被执行人胡杜启军在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还装修材料款20000元，负担案件受理费166.00元，负担案件执行费人民币170.00元。由于被执行人胡杜启军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡杜启军银行存款20336元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年六月三十日书记员 聂威廉
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保105号 申请人：李占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住所延吉市。 申请人：栾德玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：延边长荣房地产开发有限公司，住所延吉市局子街万源新春17号楼。 法定代表人：朱永魁，经理。 申请人李占军、栾德玲于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行存款20万元进行保全，并提供担保人董晶房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XXX85）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人延边长荣房地产开发有限公司吉林银行延边分行（账号：06XXX52）账户内的存款10万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人董晶名下位于延吉市东方小区X号,房权证延字第23××69号，丘（地）号为X，幢号为X，房号为X，建筑面积为77.29平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费1,520元，由申请人李占军、栾德玲预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 花
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执241号之一申请执行人：蒯永粉，女，1969年2月10日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏安好互联网信息服务有限公司，统一社会信用代码91320700MA1XXHLJ44，住所地连云港市海州区。法定代表人：张蔚。蒯永粉与江苏安好互联网信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月三十日书记员  秦 浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1426号之三 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：姚美仁，女，1957年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵林道，男，1954年6月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘听江，男，1968年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：屠优婉，女，1973年3月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王安禄，男，1972年9月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄向申请执行人象山县农村信用合作联社支付100514.88元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵林道名下的坐落于象山县××黄沙村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；王安禄名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，屠友婉名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，赵林道名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄尚应履行执行款100514.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚美仁、赵林道、刘听江、屠优婉、王安禄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保67号申请人：张某某，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住址：黑龙江省克东县。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某所驾驶的辽Ｇ×××××号小型越野客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某所驾驶的辽Ｇ×××××号小型越野客车一台。扣押期限为2年（自2020年6月18日至2022年6月17日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  刘翔宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1970号 原告：赵梦瑶，女，1994年2月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶立琦，男，1994年4月5日出生，汉族，住温岭市。 原告赵梦瑶与被告叶立琦民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还未还的借款37637元，并支付自2019年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.赔偿原告因此支付的手续费5071.79元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：依法判令被告归还未还的借款37637元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月17日，被告叶立琦向原告赵梦瑶出具借条，约定借款为20000元，借款期限为两年，分24期还款，自2019年4月起每月14日前归还951.33元（其中包括本金833.33元、利息118元）。2019年4月2日，被告向原告出具借条，约定借款为19000元，借款期限为两年，分24期还款，分期归还930元，具体参考广发银行信用卡利率。之后被告又多次向原告借款，原告于2019年4月14日向被告提供的中国建设银行收款码（商户全称：个体户陈彩连）扫码转账10090元，于2019年4月17日向被告账户转账3000元，于4月22日向被告提供的中国建设银行收款码（商户全称：个体户陈彩连）扫码转账4000元。被告自2019年3月18日至2019年12月2日通过昵称为个体户陈彩连的支付宝账户共计还款18453元，剩余款项至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵梦瑶借款37637元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告叶立琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  夏群佩 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  庄宇佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更655号罪犯石群学，男，1992年8月3日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年10月23日作出(2013)潮安法刑初字第393号刑事判决，以被告人石群学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字881号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更921号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石群学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石群学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石群学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并520分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石群学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石群学予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海宝，男，1972年7月4日出生，满族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤英，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，满族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人陈海宝因与被申请人张瑞祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海宝申请再审称，（一）陈海宝在原审期间提交的借款单、银行转账凭证，足以证明双方存在借贷关系。陈海宝在本案中已完成相应举证义务，原审根据张瑞祥毫无佐证的辩解，驳回陈海宝的诉请错误，违反了此类案件的裁判规则。（二）张瑞祥并不否认100万元借款存在，只是对合同性质进行了辩解，原审应在查明法律关系的基础上做出判决。（三）张瑞祥所谓“投资”只是其单方意愿，陈海宝从未认可，双方投资关系并未成立。即使郭建刚出具的《证明》内容真实，但该内容反映了“名为借贷，实为投资”的本质。（四）张瑞祥极度不诚信，不应为其赖账行为买单。(五)有新证据，足以推翻原审判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持陈海宝的诉讼请求；本案诉讼费用由张瑞祥负担。陈海宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈海宝再审审查期间证据认定的问题。再审审查期间，陈海宝提交了三组证据及证人出庭申请，第一组证据：1.证人徐某证言，拟证明陈海宝让徐某给张瑞祥转账70万元；2.证人赵某证言，拟证明张瑞祥曾向陈海宝借款100万元。第二组证据：1.2010年1月6日郭建刚出具的《证明》，拟证明张瑞祥在内蒙古易盛投资有限公司郭建刚名下有300万元投资款（入股）；借款单是2010年1月9日签的，拟证明没有张瑞祥所说投资一事。2.2010年1月20日房地产拍卖公告、2010年1月29日的《协议书》，拟证明拍卖会是1月29日举行的，拍卖会举行时双方早已签了借款单，并无张瑞祥庭审时所称返程路上与陈海宝谈论过投资入股一事。第三组证据：2011年7月13日《借款单》及银行流水，拟证明张瑞祥与陈海宝有其他经济往来。第四组证人证言：2020年6月12日下午的询问中，徐某陈述其与张瑞祥不认识，是陈海宝让其给张瑞祥打款70万元；陈海鹰陈述了案涉100万元出借及借条形成过程、郭建刚在保证人处签字的时间、2011年7月13日的150万元款项是张瑞祥向陈海宝借的，不是向陈海鹰借的等相关事实。张瑞祥对以上证据质证如下：第一组证据：1.证人徐某的证言不是新证据；2.证人赵某的证言不真实。第二组证据：该组证据待证明的事情不属实，2010年1月6日陈海鹰和郭文祥在土右旗吃饭谈起了入股事宜；2010年1月6日拍卖会报名，郭建刚谈起投资事宜。第三组证据：2011年7月13日陈海鹰给张瑞祥发短信，要求将150万元打到陈海宝账上，2011年8月16日已偿还完该笔款项。第四组证人证言：徐某给张瑞祥打的70万元款项与本案无关；陈海鹰的证人证言不真实。经审查，陈海宝再审审查期间提交的上述三组证据以及徐某、陈海鹰的证人证言，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。（二）关于诉争双方是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈海宝主张其与张瑞祥就诉争100万元存在借贷关系，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及前述规定，应举证证实其与张瑞祥就诉争100万元形成借贷合意并已实际交付。经原审查明，陈海宝在原审期间所述的已付借款总额并未达到借款单中载明金额，且陈海宝对借款交付过程陈述不清，对现金交付时间、地点、数额及交付细节不能作详细陈述，也未提交相应证据予以证实，结合陈海宝未实际收取利息等不符合民间借贷交易习惯的行为，二审认定陈海宝所举证据未达到高度盖然性的证明标准，对陈海宝关于诉争双方存在借贷关系的主张不予认可，并无不当。综上，陈海宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海宝的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢163号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人赵文祥，该公司员工。 被执行人：刘光玉，男，1985年12月2日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：李依茜，女，1986年3月4日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：刘光岭，男，1988年1月11日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光玉、李依茜、刘光岭借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1962号 原告：金华市金诚建材有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇潘村赤松路潘村段15号。 法定代表人：金良军。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：浙江王宅建设有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨北路84号。 法定代表人：叶关富。 被告：刘琨，男，1995年5月10日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院受理原告金华市金诚建材有限公司诉被告浙江王宅建设有限公司、刘琨买卖合同纠纷一案中，原告金华市金诚建材有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回对被告浙江王宅建设有限公司、刘琨的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金诚建材有限公司撤回对被告浙江王宅建设有限公司、刘琨的起诉。 案件受理费891元（原告已预交），由原告金华市金诚建材有限公司自行负担。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 翁君杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1734号上诉人（原审原告）：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县城新区。被上诉人（原审被告）：梅继红，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍信阳市固始县，现住信阳市平桥区。上诉人鲁安清因与被上诉人梅继红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁安清、被上诉人梅继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁安清上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人出租的房屋取得了《建设用地规划许可证》，不是违法建筑，双方已于2019年3月16日达成租房合议，验收合格并签订了《房屋租赁合同》，被上诉人向上诉人缴纳了600元房屋租金，并接收了钥匙，双方签订的租赁合同有效；2、即便租赁合同无效，应当根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，判决被上诉人参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。被上诉人梅继红辩称，一审判决合情合理，涉案房屋是违章建筑，我从来没有使用过涉案房屋，也没有拿过钥匙。房屋没有通水电，屋顶上都是电线，无法居住。鲁安清向一审法院起诉请求：1、解除双方于2019年3月16日所签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即支付房屋租金2万元；3、要求被告承担违约责任（按合同第三条承担利息、违约金、滞纳金）；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月16日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同内容：“一、甲方（原告）将位于县城新区人民医院西大门对面临时彩板房2间30平方米租赁给乙方（被告），租期为3年从2019年4月1日-2020年4月1日，租金2万元一次付齐……，二……”。期间被告交了600元现金给原告，原告对金额予以认可。原告称原、被告是先达成租房意向，原告按被告要求建成板房后双方签订的租房合同，被告称系先签订合同后建房，对此双方均未提交证据证实。合同签订后被告以收废品营业执照未能办理以及板房建的不符合要求，未使用租赁合同中的板房，也未向原告交纳租金。原告称板房建好后，将板房钥匙交与了被告，被告一直拒绝退还钥匙，被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实。另查明，原、被告签订的《房屋租赁合同》中出租的临时板房属临时建筑，没有获得相关的审批手续。庭审中原告称因按被告要求建板房支付材料费16000元、工人工资2000元，被告方不予认可，原告也未就此提出损失赔偿。一审法院认为，合法有效的合同应受法律保护。本案原告向被告出租的彩板房系临时建筑，该临时建筑没有取得相关的审批手续，违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系无效合同，原告现持无效合同要求解除合同并要求被告按合同约定支付租金及违约责任的请求，于法无据，该请求依法不予支持。原告称其在自己的地皮上建板房不需要审批的意见本院不予采纳。被告没有占用原告出租的板房，原告也没有证据证实其将出租板房的钥匙交与被告，故不存在被告向原告交付出租板房的情形。原告称被告交纳的600元系租金，被告称是押金，现双方均未提交证据证实，查不清被告交费的目的，被告也未向本院主张要求退还，该款项本案不予处理。原告认为被告租赁行为给其造成了经济损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、确认原告鲁安清与被告梅继红2019年3月16日签订的《房屋租赁合同》无效。二、驳回原告鲁安清的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告鲁安清负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同应当遵守法律规定，内容违反法律规定的合同，应属无效合同，无效的合同自始没有效力。关于上诉人提出的租赁合同有效的上诉理由，经查，上诉人出租的涉案房屋属未经批准建设的临时建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条之规定，出租人就未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。上诉人将未取得批准手续的临时建筑出租给他人，其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的应当参照约定租金支付房屋占用费的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证明其将涉案房屋钥匙交给被上诉人，被上诉人对此亦不予认可。根据双方当事人当庭陈述可知，《房屋租赁合同》签订后，被上诉人并未实际使用过涉案房屋，因此，上诉人不能依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定要求被上诉人支付房屋占有使用费。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鲁安清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁安清负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日法官助理段雅娴书记员段凤娇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0830执恢237号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：韩旭平、刘莉、贾必军、张国珍：关于申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与韩旭平、刘莉、贾必军、张国珍金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，执行标的85830.5元，现已全部执行到位，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司同意法院结案。至此，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2017）苏0830民初4663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2303号原告：古伟光，男，汉族，1992年3月23日生，住长葛市。被告：苏姜伟，男，汉族，1981年2月15日生，住长葛市。原告古伟光诉被告苏姜伟买卖合同纠纷一案，原告古伟光于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告古伟光、被告苏姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古伟光诉称：被告于2019年5月12日至2019年5月19日在原告公司定做广告宣传单，费用1260元。之后一直拖欠原告的宣传印刷费用，经催要无果，原告为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏姜伟立即归还原告古伟光货款1260元；2、被告苏姜伟负担本案诉讼费用。被告苏姜伟辩称：当时原告给我做的宣传彩页、车贴，当时没有给钱，在今年学生没开学之前我给了原告1200元现金，现在我不欠原告货款。原告古伟光向本院提供以下证据：原、被告的微信聊天记录9页，证明被告欠原告货款1260元未付。被告苏姜伟未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月12日至2019年5月19日，原告为被告制作宣传彩页、车贴，被告欠原告1260元货款未付。2019年5月28日，在原告向被告催要货款时，被告承诺待其收账后给付原告货款。后经原告催要无果，2020年6月4日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告苏姜伟欠原告古伟光货款1260元未偿还之事实，有双方的微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款1260元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已于2020年3、4月份学生开学以前以现金方式支付了原告1200元货款，根据双方微信聊天记录，2020年5月22日原告通过微信向被告催要货款时，被告不回复原告亦未明确作出否定表示，被告又未提供其他证据证明其主张成立，故对其辩称本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏姜伟于本判决生效之日起五日内偿还原告古伟光1260元货款。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏姜伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年六月二十二日书记员  乔炜炜