wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执694号之一   申请执行人：董自发，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：明建英，女，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人郑宏贵配偶。   董自发与郑宏贵、明建英民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）陕0702民初410号民事调解书已经发生法律效力。因郑宏贵、明建英未履行生效法律文书确定的义务，董自发于2020年3月5日向本院申请执行，要求郑宏贵、明建英归还借款本金150000元、支付利息10000元并承担案件受理费1750元、保全费1270元、诉讼保全保险费1000元。此外，郑宏贵、明建英还应承担案件执行费2360元。   执行过程中，本院采取了如下查控及执行措施：   一、本院依法向被执行人郑宏贵、明建英送达了执行通知书、司法公开告知书。二被执行人未实际履行义务。   二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人郑宏贵名下有银行存款44537.49元及网络资金20.41元均已被他案冻结，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车及号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型客车各一辆均已被他案查封，有与被执行人明建英共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套，无证券、保险、工商登记信息。被执行人明建英名下有银行存款104017元及网络资金121.31元均已被他案冻结，有号牌为陕AXXXXX的科雷傲越野车一辆已被他案查封，无证券、保险、工商登记信息。   三、本院到不动产登记部门对二被执行人名下不动产登记情况进行了查询。除上述已查明的营业房外，被执行人郑宏贵、明建英名下还共有位于XX小区X号楼X层XXXXX室住房一套，另有位于汉台区XX花园XX号楼XX室的住房一套网签于被执行人明建英名下。   四、本案申请执行人在案件诉讼阶段已向本院申请保全查封（轮候查封）了二被执行人共有的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套。执行过程中，本院依法轮候查封了网签于被执行人明建英名下的位于汉台区XX花园XX号楼XX室的住房一套。   五、本院已对二被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   六、因二被执行人名下已查明财产暂不具备处置条件，本院已将二被执行人财产状况及本院执行查控措施向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行查控措施并明确表示无法提供二被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，二被执行人名下除已查明但暂不具备处置条件的财产外，暂无财产可供执行。经本院通过谈话的方式向申请执行人释某某被执行人财产状况及本院的执行查控措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并明确表示无法提供二被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为164060元及案件执行费2360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月三日     书记员宋蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督74号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司分别与鄂尔多斯市鼎昌房地产有限责任公司、伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区8号楼1单元1502室的业主，其房屋面积为104.17平米，被申请人于2016年6月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费5573元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费5573元。申请费16.7元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执106号 马庆佩、安吉县杭垓镇新上塘村新桥村民组： 申请执行人马庆佩与被执行人安吉县杭垓镇新上塘村新桥村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执106号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初280号]，于二〇二〇年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执61号 申请执行人葛秀娥，女，1973年12月19日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第665号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人葛秀娥加班工资4965.52元、高温津贴1530元、经济补偿金8000元，合计14495.52元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额14612.52元，其中包含执行款14495.52元、执行费117元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第665号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执195号申请执行人：屈爱民，男，1973年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被执行人：张晓飞，男，1983年8月21日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行屈爱民与张晓飞、徐晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。在执行中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张晓飞、徐晓丽没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。本院查明，被执行人徐晓丽名下有一处房产，本院依法对其进行查封，经申请执行人向本院申请对该房产进行评估拍卖后，本院委托司法技术室对该房屋进行评估拍卖；该房屋经一拍、二拍流拍后，本案申请执行人屈爱民同意以物抵债，但被执行人徐晓丽现人在外地且由于疫情影响，暂无法进行下一步程序。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年2月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其的其他财产线索。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无其他财产可供执行，且由于疫情影响暂无法进行下一步程序，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇二〇年六月三十日书记员  李 迅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2441号申请执行人：李芳，女，1963年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。被执行人：潘卫星，男，1964年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初25028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘卫星应支付案款365000元及利息损失，支付诉讼费3387.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初845号之三申请人李秀苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人韩江群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省。原告李秀苹与被告韩江群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1728民初845号民事裁定，裁定冻结被申请人韩江群名下银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现因原告李秀苹未按期足额补交案件受理费，本案按李秀苹撤回起诉处理，案件已审理终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩江群冻结名下银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的保全措施。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月二十九日书记员 郭梦雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2288号之三 原告：杜五只，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：冯红杰,男,1983年3月21日出生,汉族,住河南省安阳县。 被告:安阳市中耀物流有限公司,住所地:河南省安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。 法定代表人:李爱军,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良,该公司总经理。 原告冯红杰诉被告安海波、安阳市中耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告冯红杰以欲与被告庭下调解由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯红杰撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1787号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：孟灿，职务：行长。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人乔海卫，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行职工。被告張杏丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告張杏丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。2020年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉处理。案件受理费1775元，退还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。审判员  胡义立二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 霜
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2020）甘1102司惩11号被拘留人：潘某，男，汉族，生于1971年5月2日，甘肃荣芳商贸有限公司董事长，住定西市安定区。本院执行的申请执行人周某与被执行人潘某、甘肃荣芳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明潘某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对潘某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月二十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执154号之一 申请执行人:太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：苏州德佑昌能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号8幢1803室，统一社会信用代码91320585MA1WG9M69M。 法定代表人：吴云珍。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2018）苏0585民初6481号太仓中德中小企业示范区有限公司与苏州德佑昌能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷案件诉讼费一案。本院作出的（2018）苏0585民初6481号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，案件受理费2100元，由被告苏州德佑昌能源科技有限公司负担。因被执行人苏州德佑昌能源科技有限公司未按时履行，太仓市人民法院民事审判庭移送执行庭执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为案件受理费2100元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月9日，2020年5月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年6月29日，本院查询关联案件发现被执行人名下无其他可供执行案件，且被执行人有多起其作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案申请执行标的2100元,尚未执行到位2100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6481号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年六月二十九日    书记员 黄 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市。负责人：潘霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王梓涵，女，2011年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：甘春和，男，1963年1月30日生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：彭清香，女，1968年3月10日生，汉族，住江西省高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司因与被上诉人王梓涵、王磊、甘春和、彭清香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3276号之一 原告：韩锡金，男，1958年10月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 被告：黄又发，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 原告韩锡金与被告黄又发农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩锡金于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄又发在象山县农村信用合作联社东陈信用社账户内的存款（账号：10×××64）。本院于同日作出民事裁定书，并采取了相应的保全措施。原告韩锡金于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩锡金撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，财产保全费230元，共计392.5元，由原告韩锡金负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 甘方灵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保432号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告李东、周国才曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与李东、周国才借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执327号 申请执行人：李欢，女，1992年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：杭州可均营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道六合路335号307室，统一社会信用代码：91330106088886239A。 法定代表人：叶胜强，该公司总经理。 申请执行人李欢与被执行人杭州可均营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）赣0823民初985号民事调解书已发生法律效力。被执行杭州可均营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李欢申请，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杭州可均营销策划有限公司的银行存款37911元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  游开林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1801号上诉人(原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，地址：营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝静华，女，1956年4月26日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：韩伟，营口市正大法律服务所法律工作者。原审被告：任秀梅，女，1958年2月3日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人徐洪光、郝静华、任秀梅民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《欠据》中记载“待公司动迁款到位后偿付”，当事人是否存在对涉案欠款给付条件的约定？如若存在约定，给付条件是否成就？对于该事实，一审法院需进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1574号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费778元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终47号上诉人（原审被告）：白红红，女，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关忠臣，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：张锋，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁航盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵民，男，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：关忠华，女，汉族，住辽宁省康平县。上诉人白红红因与被上诉人关忠臣、张锋、张贵民、关忠华民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白红红上诉请求：1、一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判驳回关忠臣的诉讼请求；2、本案诉讼费由关忠臣承担。事实与理由：一审法院对债务事实认定不清。白红红与张锋原系夫妻关系，白红红与张锋因离婚后财产分割纠纷的另一案件中，关忠臣陈述欠条原件交给张锋，从该欠条的持有人来看，如果白红红及张锋尚欠关忠臣欠款，在偿还债务前作为正常人不可能把欠条的原件交付给债务人，该笔借款不属实，并且张锋与关忠臣之间系直系亲属关系。在庭审过程中关忠臣也并未提供资金交付及资金来源证明，所提交的欠条复印件也没有白红红的签名和确认该笔债务存在的其他证据材料，故一审法院将该笔债务认定为共同债务明显不妥，判决白红红承担偿还债务的义务也显失公平。关忠臣辩称，我有欠条为证，证明张锋欠我50,000元。张锋辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回白红红的上诉请求。1、2017年，张锋与白红红开始筹资建造民丰饭店，二人系夫妻关系，饭店建造共支付600,000元，其中包括张锋和白红红共同办理的信用社贷款200,000元，向张锋亲属的借款和其家庭共有财产。关忠臣出借给张锋和白红红的40,000元现金正系筹建民丰饭店所需，故本案尚欠关忠臣的40,000元债务为夫妻关系婚姻存续期间所产生的共同债务，理应由张锋和白红红共同承担。2、张锋在白红红知情的情况下给关忠臣出具了欠条，证明了关忠臣出借的事实。张锋在2017年筹建饭店时，产生多笔借贷符合常情，白红红在无任何证据证明的情况下不应仅因欠条没有其签名就否认此次债务的存在。张贵民、关忠华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。关忠臣向一审法院起诉请求：1、判令张锋、白红红、张贵民、关忠华立即偿还借款50,000元；2.本案诉讼费用由张锋、白红红、张贵民、关忠华承担。一审法院认定事实：2017年6月3日，张锋因建造装修民丰饭店向关忠臣借款50,000元，签订欠条一张。庭审中，关忠臣与张锋自认，张锋已偿还借款10,000元，剩余借款40,000元张锋、白红红、张贵民、关忠华至今未偿还。另查明：张锋与白红红于2007年10月举办婚礼共同生活，2009年3月25日补办结婚登记手续，2017年9月22日离婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，关忠臣与张锋、白红红、张贵民、关忠华之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，应受法律保护，张锋、白红红、张贵民、关忠华应向关忠臣偿还借款。民丰饭店系张锋、白红红与张锋父母张贵民、关忠华共同建设，为家庭共有财产，根据法律规定，因共有不动产产生的债务，在对外关系上，共有人承担连带债务，该笔债务发生于张锋、白红红婚姻关系存续期间，张锋、白红红、张贵民、关忠华对此债务承担连带责任，故关忠臣要求张锋、白红红、张贵民、关忠华偿还借款40,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：张锋、白红红、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关忠臣借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张锋、白红红、张贵民、关忠华负担。二审中，白红红提交庭审笔录一份，证明关忠臣的起诉事实与庭审陈述及白红红提供证据中的陈述不符，此次债务并不属实。关忠臣质证意见：对该证据没有意见。张锋质证意见：对该证据的真实性没有异议，对于庭审笔录中记载的欠条在张锋处，是因为在另一案中，张锋需要向法庭提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案关忠臣主张张锋、白红红、张贵民、关忠华欠其50,000元，并提供张锋为其出具的欠条予以证明，但白红红对此予以否认，且抗辩张锋与关忠臣之间系直系亲属关系，在庭审过程中关忠臣并未提供资金交付及资金来源证据，对此应不予采信。本院认为，关忠臣出具的欠条中欠款人为张锋，并未有白红红的签字，且关忠臣在另案中自认其与张锋系直系亲属关系，欠条是后来出具的事实，据此无法认定该欠款用于张锋与白红红婚姻存续期间夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故一审法院判决白红红承担偿还关忠臣借款40,000元不妥，对此本院予以改判。综上所述，白红红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更康平县人民法院（2019）辽0123民初1600号民事判决主文，即“张锋、白红红、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关忠臣借款40,000元”为张锋、张贵民、关忠华于本判决生效后10日内偿还关忠臣借款40,000元;二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由张锋、张贵民、关忠华负担；二审案件受理费1050元，由张锋、张贵民、关忠华负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年六月九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2815号原告：王彦文，男，汉族，1999年3月3日出生，住河南省商丘市。被告：王永瑞，男，汉族，1996年12月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地：深圳市福田区。原告王彦文与被告王永瑞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告王彦文仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王彦文撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执264号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：王立功，男，1968年5月17日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00025号刑事判决书，在执行被执行人王立功犯敲诈勒索罪罚金项一案中，本院依法向被执行人王立功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人王立功名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王立功名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2015）兴刑初字第00025号刑事判决书中，被执行人王立功犯敲诈勒索罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人王立功有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执553号之二 申请执行人：吴某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孔某，男，1982年生，住武城县；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币17257.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终71号 上诉人：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族。 上诉人谢平文因土地行政管理一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢平文上诉称，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。事实及理由：我与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案诉至新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院，在执行过程中达成《执行和解协议》约定，博乐市绿佳果蔬农民专业合作社其所有的综合楼负一层、地上第一层房屋作价962.934万元抵偿欠谢平文858.443万元债务。谢平文取得抵偿房屋后，因新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府于2015年12月为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社净菜中心项目颁发《国有土地使用权证》具体行政行为违法，导致我不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定办理产权变更登记手续，损害了我的合法权益。故，我属于与该行政行有利害关系的公民，有权提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”当法律、法规要求行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护起诉人相关合法权益的义务，或者法律、法规赋予了起诉人行政实体法上的相关权利，那么该起诉人的相关权益就可能因为行政机关未履行上述义务而受到不利影响或不法侵害，因而具备行政诉讼原告主体资格。反之，当法律、法规没有规定行政机关在作出具体行政行为时对起诉人负有考量和保护义务或者未赋予起诉人行政实体法上的相关权利，那么起诉人与被诉行政行为之间则不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。在确定原告资格时，要以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法是否要求行政机关考虑和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益，作为判断是否具有“利害关系”的重要标准。本案中，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民政府为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发博乐市国用（2015）第767号《国有土地使用权证》在先（2015年12月7日颁发），谢平文在与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社等民间借贷纠纷一案执行过程中达成《执行和解协议》在后（2017年3月15日达成）。谢文平不能证明在涉案具体行政行为作出时，其系涉案行政行为相对人或与涉案行政行为存在“利害关系”，依照相关法律规定谢文平不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，谢平文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  占  军 审判员 阿斯亚·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴  雅  婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4013号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告尚付全，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告常爱峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告尚付全、常爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿已发放贷款本金49999.61元及违约金、利息、罚息、复息及律师费；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担，事实与理由：2016年5月26日被告尚付全以投资运输为由,由被告1向原告申办贷款50000元,双方约定贷款期限自2016年5月26日起至2019年5月25日止,贷款正常执行利率浮动幅度1.79000％,超期执行利率50.00000％,一次性还本按约还息,结息方式是按季(3、6、9、12月)，被告常爱峰提供担保在借款合同担保人处签字确认，根据担保法规定，被告常爱峰应承担连带责任保证，根据合同第六条约定，被告应承担罚息、复利及律师费、差旅费等其他实现债权的费用。现被告未按约定足额偿还贷款，存在严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，查找不到被告,致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的起诉。一审案件受理费524.99元，退还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年六月二十四日书记员  崔柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2977号 原告：岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山社区19号。 法定代表人：王立新，董事长。 被告：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地华容县马鞍新区人民南路058号。 法定代表人：刘玉容，董事长。 被告：柳冰，男，1972年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道良万社区居委会，地址湖南省岳阳市云梦新城6栋。 法定代表人：宋岳华。 本院在审理原告岳阳混凝土有限公司与被告岳阳市宏盛房地产开发有限公司、柳冰、湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道良万社区居委会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费31170元，减半收取15585元，由原告岳阳混凝土有限公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋 政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4756号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45002号民事判决书，在执行成伟与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初45002号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审90号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人程某,男，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人符某，孟津县麻屯箴磊机械厂法定代表人，任该厂厂长。住址：孟津县麻屯镇任屯村十组。申请执行人孟津县环境保护局于2020年06月10日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第192号行政处罚决定书第二项处罚内容及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年11月25日对被执行人符某作出孟环罚决字（2019）第192号行政处罚决定书，行政处罚：1、立即改正违法行为；2、处以罚款叁万元整（￥30000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第192号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第192号行政处罚决定书第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月十六日书 记 员  任锐铎
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初8号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人孙喜才，男，1979年9月26日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年12月6日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孙喜才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人孙喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月，孙喜才在黄松甸林场41林班8小班国有林内，用手锯采伐胸径为14厘米的水曲柳树一株，截成两段，用作自家木耳地电表箱的支撑架。此株水曲柳树为原生态、原生地、天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人孙喜才的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人孙喜才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙喜才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人孙喜才犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙喜才具有坦白情节，与黄松甸林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿黄松甸林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙喜才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李美格
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保93号 解除保全申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，职务，分行行长。 被申请人:刘书建，男，汉族，1978年4月16日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人刘书建金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2020年1月7日作出的（2020）渝0101执保37号执行裁定冻结了被申请人的财产。申请人于2020年6月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈丽华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初736号原告：东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。法定代表人：郑亚君，该站站长。委托诉讼代理人：鞠胜晖，男，1980年4月11日出生，满族，司机，现住东港市。被告：于炎煒，男，1994年10月1日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：中国邮政集团公司辽宁省东港市分公司，住所地东港市东港路78号。负责人：刘大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地东港市振兴区振四街28-8。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨，男，1988年10月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告东港市客运管理站与被告于炎煒、中国邮政集团公司辽宁省东港市分公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告东港市客运管理站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市客运管理站在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市客运管理站撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年六月二十八日书记员  李 梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2155号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0078号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审826号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审826号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3837号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1941年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉珍，女，1941年2月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人刘文国、李汉珍不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘文国、李汉珍的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由刘文国、李汉珍承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定刘文国、李汉珍所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与刘文国、李汉珍以产权登记面积据实结算房价款。刘文国、李汉珍辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。刘文国、李汉珍向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向刘文国、李汉珍返还不当得利所得41660.85元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月7日，刘文国、李汉珍与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“刘文国、李汉珍购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢18层03号房屋（合同约定建筑面积96.87平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12385.36元，总金额1199770元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，刘文国、李汉珍向时代天宇公司支付了购房款1199770元，时代天宇公司向刘文国、李汉珍交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2017年11月8日，刘文国、李汉珍向时代天宇公司补交了购房款80876元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。2017年11月13日，案涉房屋登记至刘文国、李汉珍名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺刘文国、李汉珍所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款41661元（3.36375平方米×12385.36元/平方米）属不当利益，刘文国、李汉珍要求返还41660.85元，予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向刘文国、李汉珍返还41660.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘文国、李汉珍向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺刘文国、李汉珍所购户型的赠送面积为3.36375平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于刘文国、李汉珍尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现刘文国、李汉珍依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费842元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1570号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：唐海华，男，1980年3月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人唐海华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3881号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐海华应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心透支本金39055.13元、利息4424.42元、分期手续费3496.64元、年费2000元、杂费48元（以上截至2019年5月3日，自2019年5月4日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）。因被执行人唐海华未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐海华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月三十日书 记 员 刘浩辰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1759号 原告：谢玉婷，女，汉族1995年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：唐智力，男，1995年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告谢玉婷与被告杨琴与第三人唐智力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谢玉婷本院依法送达依法交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁文聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21635号原告：王欣悦，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省。被告：王定武，男，1971年3月10日出生，住安徽省马鞍山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：洪理。原告王欣悦与被告王定武、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣悦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王欣悦负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执71号申请执行人：胡卓越，男,1976年6月30日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘洁，男，1991年5月18日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人胡卓越与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洁无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈砚明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终682号上诉人（原审被告）：窦松彬。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宁。上诉人窦松彬因与被上诉人贾宁不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦松彬上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1038号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与周国力、贾宁原系朋友关系，当时周国力和贾宁向其借款，并用二人共有的位于齐齐哈尔市龙沙区××楼××单元××室的房产作抵押，当时二人说房产有银行贷款抵押，故不能办理抵押登记，二人用借款购买了一台别克牌的车辆，该车系贾宁和周国力二人共同使用，故周国力向其借款属于与贾宁的夫妻共同债务，贾宁应当负偿还义务；2.一审法院立案错误，因为债务已经清偿并履行完毕，借款时贾宁与周国力是夫妻关系，有共同偿还义务，所变卖房产属于夫妻二人共同财产，作为债务人的配偶变卖夫妻共同财产偿还一方债务符合婚姻法规定；3.其基于齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的生效的（2014）铁商初字第534号民事判决书申请法院强制执行过程中，贾宁自愿配合法院对案涉房屋进行变卖，用变卖价款偿还了银行的贷款及窦松彬的债务，房屋也是贾宁委托其同事进行变卖的，不存在窦松彬胁迫或法院违法执行的行为，如果贾宁认为执行行为存在问题，其应当在执行程序中依法提起执行异议，但是贾宁并没有提出任何异议，该案件的执行行为现已终结，执行异议已超过期限，现贾宁以不当得利提起诉讼是错误的；4.窦松彬收取房屋变卖价款是合法行为，如果贾宁否认夫妻共同债务，但变卖的房产有债务人周国力的产权，变卖债务人享有共有权财产还债的行为也是符合法律规定的，对产权所属于贾宁的房产的变卖价款，因其自愿替周国力向债权人窦松彬履行还款义务，应视为债的加入，其承诺一经作出即生效；5.一审判决适用法律错误，窦松彬基于合法债权，经法院执行程序和贾宁的自愿偿还行为取得的房屋变卖价款，并非不当得利，不属于《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定。贾宁辩称，1.贾宁与窦松彬一直都不认识，第一次见面是2014年8、9月份；2.别克轿车是2012年购买的，借款发生在2013年11月份；3.窦松彬恶意隐瞒贾宁起诉的案件两年半，包括冻结贾宁的财产，一直没有通知贾宁，当上诉人起诉时也起诉贾宁了，但在开庭前撤回了对贾宁的起诉，理由是贾宁和周国力已经离婚了，房产过到贾宁名下，是贾宁的个人财产，存在恶意隐瞒此笔借款的事实；4.案件进入执行阶段后贾宁没有收到任何法律文书，执行法院法官与上诉人存在恶意勾结的可能，不存在自愿配合还款的事实，贾宁受到铁锋法院法官与上诉人胁迫，违背本人意愿。贾宁向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿经济损失210,000.00元并支付相应的利息；2.请求人民法院依法判决被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2014年9月26日本案被告窦松彬以本案原告贾宁及其前夫周国力欠款为由向本院提起了民事诉讼，并提出诉讼保全申请，本院依窦松彬的申请依法裁定查封了贾宁名下的齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云小区11号楼4单元501室的房屋（房权证号Ｓ2××99），并于2015年1月8日向周国力公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月3日窦松彬向本院撤回了对本案被告贾宁的起诉。本院于2015年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告周国力未到庭参加诉讼并于2015年6月8日作出（2014）铁商初字第534号民事判决，判决书中查明周国力于2013年11月11日、11月29日分两次向窦松彬借款后未予偿还该款，并判决周国力于判决生效后十日内偿还窦松彬215,000.00元、利息25,920.00元，诉讼费、保全费、公告费均由周国力负担。本院于2016年1月4日受理窦松彬的执行申请，于2016年11月16日本案原告贾宁将周国力所欠215,000.00元欠款给付窦松彬，窦松彬于当日向本院申请结案并同时向本院申请解除对贾宁房产的查封，本院于当日解除了对贾宁房产的查封并对本案终结执行。另查，贾宁与周国力于2014年1月9日在民政部门协议离婚，当时处理的财产有房屋、车，股金。其中房屋归原告所有，原告给付周国力400,000.00元，车和股金均归周国力所有。周国力因借款未予归还故涉及龙沙区人民法院的两起民间借贷案件将贾宁、及周国力均认定为被告并判决共同履行还款义务。贾宁以周国力借款其并不知情且所借款项未用于家庭生活为由，申请龙沙法院对此二起案件予以再审，龙沙法院经再审撤销原审判决，贾宁不承担周国力借款的偿还义务。又查，贾宁因龙沙区法院执行冻结了贾宁的工资致使贾宁无力偿还本案案涉房产的贷款，贾宁欲变卖房产还贷款时方知名下房屋被本院查封，因贾宁身为银行高管，逾期偿还贷款影响银行声誉，在贾宁所在单位领导的催促下，由贾宁授权其单位信贷员办理将本案案涉房产予以变卖并用所得款项偿还房贷事宜，并将周国力所欠窦松彬的欠款予以偿还。一审法院认为，周国力欠本案被告借款经本院依法判决，履行还款义务人应为周国力，而本案原告非案件当事人，未有替周国力履行还款的义务。《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告窦松彬获得原告贾宁替周国力偿还欠款没有法律上的依据，使原告贾宁的利益受损。对原告的诉讼请求本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告窦松彬于本判决生效后十日内返还原告贾宁215,000.00元；二、被告窦松彬于本判决生效后十日内给付原告贾宁资金占用期间的利息（利息以占用资金215,000.00元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4,525.00元，由被告窦松彬负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然案涉借款发生在贾宁与周国力婚姻关系存续期间，但是在窦松彬起诉贾宁与周国力之前，贾宁与周国力已经离婚，对案涉房产处理完毕，且在诉讼中窦松彬知道二人离婚后撤回了对贾宁的起诉，现人民法院生效的判决已经确认由周国力个人偿还借款，故案涉借款为周国力的个人债务。个人债务应当由其个人进行偿还，案涉借款的还款义务人应为周国力，贾宁没有替周国力偿还借款的义务，故一审判决窦松彬返还贾宁案涉款项及利息并不不当。综上所述，上诉人窦松彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,525.00元，由上诉人窦松彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年六月十七日书记员  杨子旋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1936号原告：代玉玲，女，1959年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县苏教教育科技有限责任公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处御景湾8号楼西单元三楼东户。法定代表人：陈修志，董事长。被告：泌阳县新时代实验学校，住所地河南省泌阳县花园街道办事处尚东北门对面。法定代表人：朱恒喜，董事长。原告代玉玲与被告泌阳县苏教教育科技有限责任公司、泌阳县新时代实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告代玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款384270元及自2019年9月17日至2020年5月26日欠原告该款利息损失30742元，今后的利息计算至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告向被告供钢筋，被告欠款434270元。2019年7月20日，泌阳县新时代实验学校给原告出具欠条一张，约定2019年9月1日付清欠款，2019年9月17日，被告仅支付原告50000元，下余欠款拖欠至今。新时代实验学校是第一被告出资设立，现无办理营业执照，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告应当明确。原告代玉玲起诉的“泌阳县新时代实验学校”属于从事教育活动的事业单位法人，《中华人民共和国民法总则》第五十九条第一款规定：“法人应当依法成立。”第五十九条第三款规定：“设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”根据《事业单位登记管理暂行条例》第三条“事业单位经县级以上各级人民政府及其有关主管部门批准成立后，应当依照本条例的规定登记或者备案”规定，泌阳县新时代实验学校未依法成立，不具有法人民事权利能力和民事行为能力，泌阳县新时代实验学校作为民事诉讼主体不适格，原告代玉玲起诉被告泌阳县新时代实验学校，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代玉玲对被告泌阳县新时代实验学校的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年六月三日书记员  韩 虚
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1159号原告：冀五顺，男，1957年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：李丙强，男，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村迎春北路3号。原告冀五顺与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀五顺、被告大寨村委会的委托诉讼代理人李丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀五顺向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令大寨村委会向冀五顺支付2019年度承包地剩余租金4113.69元(原承包地租金为5634元，2020年5月7日领取1520.31元,还剩4113.69元未付)，2020年承包地租金4607元，两年共计8720.69元；2、本案各项费用均由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，冀五顺与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地11.125亩，清徐县人民政府为冀五顺颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月6日，2015年11月16日，冀五顺与大寨村委会签订2份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：中王答道0.419亩，中王答道0.608亩，南龙家营道0.346亩，南县道北1.1亩(小计2.473亩)以上四块地年租金每亩1000元计2473元；胡家地1.4亩，北县道北1.25亩(小计2.65亩)，以上两块地年租金每亩900元计2385元；乔家围0.97亩，年租金800元每亩计776元，共计5634元(2020年5月7日领取1520.31元，还剩4113.69元未付)。2020年度承包地明细：南龙家营道0.346亩，南县道北1.1亩(小计1.446亩）以上两块地年租金每亩1000元计1446元；胡家地1.4亩，北县道北1.25亩(小计2.65亩)，以上两块地年租金每亩900元计2385元；乔家围0.97亩，年租金800元每亩计776元，共计4607元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经冀五顺多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护冀五顺的合法权益，无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持诉讼请求。大寨村委会承认冀五顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付冀五顺2019年承包地租金4113.69元、2020年承包地租金4607元，合计8720.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安志宏 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 玺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2519号原告：李士臣，男，1958年11月23日出生，汉族，营口经济技术开发区华朋木门业务经理，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：潘文龙，男，1986年10月6日出生，营口天安建设建筑公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郭力力，女，1990年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，系该公司员工。原告李士臣诉被告潘文龙、郭力力、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士臣及其委托诉讼代理人牛丹、被告潘文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼，被告郭力力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李士臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费236.5元、误工费4200元、交通费200元、存车费550元、修车费1200元，扣除潘文龙垫付1750元，总计4636.5元。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分由其余被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年11月8日19时许，潘文龙驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿海丰路由东向西行驶至帝景豪园前，与李士臣驾驶电动三轮车载高明华由东向西行驶发生追尾，致使李士臣受伤的道路交通事故。事故致李士臣腰背部外伤，左髋部外伤。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出第07097号道路交通事故认定书，认定潘文龙负此次交通事故全部责任，李士臣无责任。经查明，被告潘文龙驾驶的车辆系被告郭力力所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。被告潘文龙辩称，与郭力力系夫妻关系。原告的修车费1200元和涉案车辆的停车及拖车费550元已经支付完毕。要求保险公司在本案理赔时将垫付修车费1200元直接支付给被告。其余550元被告另行向保险公司主张。被告郭力力未做答辩亦未提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司对医疗费合法部分予以赔偿。按医保要求扣除10%。原告已超退休年龄，我公司不承担误工费。交通费同意200元以下。诉讼费为保险公司除外责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供营口经济技术开发区华朋木门店的营业执照及其出具的误工证明、手机微信转账记录等证据证明原告从事木家具制作及销售工作，要求按每月9000元的标准支付半个月误工费4200元，被告提出异议，认为上述证据不能证明原告月收入9000元。经审查，该组证据可以证明原告从事木家具制作及销售工作，但不能证明实际工资收入数额，且原告提交的诊断书记载医嘱休息3天，原告要求15天误工工资无法律依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日19时许，被告潘文龙驾驶被告郭力力所有的辽Ｈ×××××号小型轿车沿海丰路由东向西行驶至帝景豪园前，与李世臣驾驶电动三轮车载高明华由东向西行驶发生追尾，致两车损坏、李士臣及乘车人受伤。李士臣受伤后到营口经济技术开发区中心医院门诊治疗，被诊断为腰背部外伤、左髋部外伤，花费门诊检查费236.5元，医嘱休息3天。营口经济技术开发区公安局交通警察大队对本起事故作出第07097号道路交通事故认定书，认定潘文龙负此次交通事故全部责任，李士臣无责任。原告的电动三轮车维修花费1200元，已经由被告潘文龙向原告赔付完毕。另查明，被告潘文龙驾驶的车辆系被告郭力力所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为50元并不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期内。再查，原告系营口经济技术开发区华朋木门业务经理，从事木家具制作及销售工作。本院认为，被告潘文龙驾驶被告郭力力所有的车辆违章行驶，致原告受伤，经交警部门认定被告潘文龙负全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告郭力力应赔偿原告因本起事故产生的经济损失。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额50万元的商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿相关损失的请求本院予以支持。原告的误工费可参照制造业年平均工资69565元计算3天，为572元。本院确认原告损失如下：医疗费236.5元、误工费572元、交通费200元、修车费1200元，合计2208.5元。对原告其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告李士臣赔偿医疗费、误工费、交通费1008.5元，向被告潘文龙赔偿垫付修车费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告潘文龙负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十八日书记员  栾媛媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终908号上诉人（原审原告）：邢青丽，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑贯宾，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。原审被告：石红磊，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：曹素平，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人邢青丽因与被上诉人郑贯宾及原审被告石红磊、曹素平案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢青丽于2020年6月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，邢青丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2030号民事判决；二、准许邢青丽撤回起诉。一审案件受理费6816元，减半收取3408元，由邢青丽负担；二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由邢青丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月十六日法官助理李仕元书记员李萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1303号 原告：赵青江，男，1981年09月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市图书馆第一层，统一社会信用代码915227029163402913。 法定代表人：杨胜波，系该公司经理。 委托代理人：梁松，系该公司员工。 第三人：姜天义，男，1998年03月04日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 本院在审理原告赵青江诉被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、第三人姜天义保险纠纷一案中，原告赵青江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵青江撤回起诉。 本案受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告赵青江负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋丽萍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执478号申请执行人：刘俊娇，女，1968年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行刘俊娇与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初702号 原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴付勇，男，1983年9月16日，汉族，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 原告刘春华与被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘春华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘春华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤诉。 案件受理费1518元，由原告刘春华负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 雨 书 记 员 程 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3224号上诉人(原审被告)：蒋二喜，男，1951年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：孟宪翠，女，1953年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋华(系蒋二喜、孟宪翠之子)，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋芬(系蒋二喜、孟宪翠之女)，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：蒋明，男，1980年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海普衡律师事务所律师。上诉人蒋二喜、孟宪翠因与被上诉人蒋明排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人蒋二喜、孟宪翠之共同委托诉讼代理人蒋芬、蒋明以及被上诉人蒋明之委托诉讼代理人张燕、崔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋二喜、孟宪翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋明的一审诉讼请求。事实及理由：蒋二喜响应国家号召上山下乡，将户籍从本市恒丰路XXX号迁往江苏盐城，并未分得任何房产。恒丰路老房动迁后分得上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)蒋二喜、孟宪翠即居住在内，故对系争房屋享有居住使用权。上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“环镇北路房屋”)是用于蒋二喜之子蒋华结婚居住，与蒋二喜、孟宪翠无关，蒋二喜、孟宪翠除了系争房屋之外，无房可住。被上诉人蒋明辩称：蒋二喜、孟宪翠对系争房屋的取得无关，蒋明通过合法程序取得系争房屋的产权。蒋二喜、孟宪翠他处有房，且其并非连续居住在系争房屋内，因此，其对系争房屋不享有居住权。请求驳回上诉，维持原判。蒋明向一审法院提出诉讼，请求判令：蒋二喜、孟宪翠搬出系争房屋。一审法院认定事实如下：许兰英生育蒋才喜、蒋二喜、蒋三喜。蒋二喜与孟宪翠系夫蒋明系蒋才喜之子。1986年，许兰英、蒋三喜因本市恒丰路XXX号动迁分得系争房屋，《动迁户住房分配报批单》载明，户主许兰英及子蒋三喜在上述旧居开设店铺，面积14.6平方米，蒋三喜已33岁，结婚即在目前，故照顾母子分居二家，故配给一室半隔间17.5平方米。后《房屋使用证明》上载明使用户名为许兰英。许兰英于2001年4月4日报死亡。2007年9月10日，系争房屋租赁户名变更为蒋三喜。蒋三喜于2018年9月28日死亡后，蒋才喜于2018年10月10日申请将系争房屋的租赁户名变更至其名下。后蒋才喜、蒋明申请将租赁户名登记在蒋明名下，《租用公房凭证》附注记载：2018北安物业管字第759号管理签报，北物内字(2019)第16号签报同意自2019年1月起由蒋才喜更改为其儿子蒋明，五年内不得再按本处有本市常住户口的共同居住人协商一致之规定条件变更租赁户名。后蒋明将系争房屋购买为产权房并于2019年5月14日登记在其名下。一审法院另查明，2004年1月5日，环镇北路房屋经核准登记在蒋二喜名下。2009年12月18日，环镇北路房屋经核准登记在蒋二喜及蒋华名下，两人各占二分之一的产权份额。2019年8月，环镇北路房屋转移登记至案外人名下。2012年9月20日，蒋二喜、孟宪翠户籍自江苏省滨海县天场镇绿杨村五组159号迁入上海市宝山区呼玛三村450弄102室。后将户籍迁入环镇北路房屋。一审审理中，蒋二喜、孟宪翠认为，蒋二喜一直在系争房屋内与许兰英、蒋三喜一起居住。孟宪翠在1988年、1989年之前在系争房屋及江苏两地居住，此后在系争房屋内长期居住。环镇北路房屋系蒋二喜、孟宪翠支付首付，蒋华还贷，由蒋华一家居住，目前已经出售。蒋二喜、孟宪翠无其他房屋居住。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，蒋明原为系争房屋的承租人，通过公有住房出售的方式购买了系争房屋的产权，成为系争房屋的产权人，有权要求妨碍其行使物权的行为人搬离系争房屋。蒋二喜、孟宪翠户籍不在系争房屋，且与系争房屋的取得并无联系，现占有使用系争房屋缺乏依据，故蒋明要求蒋二喜、孟宪翠搬离系争房屋的诉讼请求，予以支持。判决如下：蒋二喜、孟宪翠于判决生效之日起十日内搬离上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，蒋二喜、孟宪翠提供系争房屋2018年5月至7月的水电费缴费记录，2018年1月以及5月两个月收货地为系争房屋的淘宝订单，用以证明二人在蒋三喜过世之前实际居住满一年以上，符合共同居住人的条件，有权居住在系争房屋内。蒋明对此不予认可，认为蒋二喜、孟宪翠于2018年3月以环镇北路房屋装修为由搬入系争房屋后拒不迁出，上述证据不能证明蒋二喜、孟宪翠欲证事实。本院另查明，2016年11月至2017年11月期间，系争房屋由蒋二喜代蒋三喜对外出租。以上事实有审理笔录等为证。本院认为，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋内实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。经查，系争房屋由许兰英、蒋三喜动迁取得，许兰英为承租人，后变更为蒋三喜，而后变更为蒋明之父蒋才喜，最终变更承租人为蒋明。蒋三喜于2018年9月28日死亡，故蒋二喜、孟宪翠应举证证明二人在2018年9月28日之前在系争房屋实际居住满一年以上。双方当事人均认可2016年11月至2017年11月期间，系争房屋由蒋二喜代蒋三喜对外出租。而蒋二喜、孟宪翠二审提供的系争房屋2018年5月至7月的水电费缴费记录以及2018年1月以及5月两个月收货地址为系争房屋的淘宝订单，上述证据仅涉及短短数月，尚不足以证明二人在蒋三喜过世之前在系争房屋内居住满一年以上，故二人与规定的共同居住人的条件不符。因此蒋明作为系争房屋的产权人诉请二人迁出，于法有据，应获支持。蒋二喜、孟宪翠上诉称其有权居住在系争房屋，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人蒋二喜、孟宪翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋二喜、孟宪翠共同负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1128号之一 申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰大楼12-13层。 法定代表人:曹永辉，系该单位总经理。 委托代理人：李梦雅、杜宇，系该单位员工。 被执行人：艾小冬，女，1981年10月9日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行××人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人艾小冬为追偿权纠纷一案中，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人艾小冬自行达成分期还款的执行和解协议，并提交本院附卷备查。申请执行人已确认收到被执行人第一期还款7500元，被执行人艾小冬已向本院缴纳了诉讼费、申请执行费、罚款共计4932.5元。 本院认为，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人艾小冬自行达成分期还款的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024民初797号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月三十日 代书记员 应志勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执451号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：张凯，男，汉族，1987年2月21日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人张凯追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执451案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执219号 申请执行人：梅跃红，男，1978年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人梅跃红与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人梅跃红向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1846号民事判决书中所确定的劳务费30000元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1971号申请执行人郭汝华，男，1957年6月30日生，汉族。住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南同乐房地产开发有限公司。地址云南省玉溪市红塔区红龙路北段。法定代表人史恒福，系该公司总经理。申请执行人郭汝华与被执行人云南同乐房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0402民初1925号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告云南同乐房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付所欠原告郭汝华工资4734元；诉讼费25元,由被告云南同乐房地产开发有限公司承担。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司支付申请执行人郭汝华工资4734元；负担案件受理费25元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4809元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行24×××43账户内的存款已被玉溪市中级人民法院依法扣划，该公司名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的土地及坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（综合楼-1-6层）的房产（有抵押登记）均已被玉溪市中级人民法院查封，本院对上述土地及房产进行了轮候查封；被执行人云南同乐房地产开发有限公司位于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的施工工地、工地内配电房及配电设施已被本院另案查封。现玉溪市中级人民法院正在对被执行人云南同乐房地产开发有限公司的财产进行处置，本院于2019年6月10日向玉溪市中级人民法院递交了协助执行通知书，请玉溪市中级人民法院执行局对被执行人云南同乐房地产开发有限公司财产处置后的剩余款项进行扣留。被执行人云南同乐房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人云南同乐房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行返还义务，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执1971号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十四日书记员  荆国鑫
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1115号原告：张文海，男，1966年6月28日生，汉族，河南省沈丘县人。被告：刘付文，男，1968年10月10日生，汉族，山西省泽州县人。原告张文海诉被告刘付文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告张文海于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文海申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张文海撤回起诉。案件受理费7656元（已由原告张文海预交），减半收取3828元，由原告张文海负担。审判员 陈海波 二零二零年六月二十二日书记员 王 洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢173号 刑一庭： 本院依据（2019）川1011刑初392号民刑事判决书受理的你庭移送执行黄艺驹因犯盗窃罪被处罚刑事罚金一案，在执行中，被执行人黄艺驹于2020年6月28日已缴纳了刑事罚金1000元，现本案已以自动履行方式执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢29号申请执行人李会文，男，1963年12月12日出生。被执行人冯得义，男，1952年12月7日出生。申请执行人李会文与被执行人冯得义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）浚民初字第532号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告冯得义于判决生效后十日内偿还原告李会文借款17450元;二、被告冯得义自1995年8月18日至2007年2月28日按同期银行贷款利率支付30000元借款的利息；自2007年3月1日起按同期银行贷款利率支付17450元欠款利息至还款时止;三、驳回原告李会文其他诉讼请求。因被执行人冯得义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会文向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户未有银行存款。2、查到被执行人名下的房产一套，该房产为村内集体土地，申请执行人不要求处置，未查到不动产登记信息。3、未查到被执行人名下的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十八日书记员  田雪峰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初125号 原告：宋成禄，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：冯占生，男，1953年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区红旗营乡东双台村。 被告：张家口市崇礼区红旗营乡东双台村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区红旗营乡东双台村。 法定代表人：杜春，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 宋成禄与冯占生、张家口市崇礼区红旗营乡东双台村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋成禄于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋成禄撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由宋成禄负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月五日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3259号原告：刘启梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘启梅诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘启梅的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费6552元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘启梅与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的4.68亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费6552元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘启梅与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告4.68亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费6552元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘启梅承包费6552元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1708号原告:周晶晶，女，汉族，1983年1月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:杨红岩，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。系原告丈夫，特别授权。被告:张静，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人:史红民，该公司总经理。委托诉讼代理人:田国政，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省宜阳县。该公司员工，特别授权。原告周晶晶诉被告张静、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：英大泰和财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周晶晶及其委托诉讼代理人杨红岩，被告英大泰和财险洛阳支公司的委托诉讼代理人田国政到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周晶晶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计5340元；2、本案司法鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日14时15分左右，在洛阳市××区××路“观澜幼儿园”路口处，被告驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至“观澜幼儿园”路口处时，遇裴永乐驾驶豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处、周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车与马书英驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车发生事故停在该处，朗逸牌轿车前部与福克斯牌轿车后部相撞、福克斯牌轿车前部与红旗牌轿车尾部相撞、红旗牌轿车前部与别克牌轿车尾部相撞，造成四车受损的道路交通事故。2019年12月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311420190043871号道路交通事故认定书认定:张静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负该事故的全部责任;裴永乐、周晶晶、马书英三人不负该事故的责任。事故发生后，2019年12月7日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆进行车损评估，作出阳光鉴定(2019年)第120701号评估报告，确定原告豫Ｃ×××××号红旗牌小型轿车车损金额为人民币440元。原告由此产生的评估费用300元、车检费用400元、拖车费200元三项共计900元。综上所述，因被告张静的车辆投保交强险，被告英大泰和财险洛阳支公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告英大泰和财险洛阳支公司辩称，1、根据现场照片可以看出，周晶晶和马书英前方两台车已经发生交通事故停在马路中间，现场照片未反应出有防止标识牌，所以导致后续两台车连续追尾，另对周晶晶车尾部的损失根据交通事故的其他案例，其公司是赔付的，后部的损失已经定损，金额是1150元。该类事故通常是周晶晶承担她自己的损失和后面第一台车辆的后部损失，被保险人张静承担自己本车损失和裴勇乐车辆前后损失以及周晶晶车辆的后部损失。被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：2019年11月23日14时15分，原告周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至“观澜幼儿园”路口处时，遇马书英驾驶豫Ｃ×××××号别克牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处，红旗牌轿车与别克牌轿车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告周晶晶负事故全部责任。上述时间，被告张静驾驶豫Ｃ×××××号朗逸牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至“观澜幼儿园”路口处时，遇裴永乐驾驶豫Ｃ×××××号福克斯牌轿车沿滨河南路由西向东行驶至该处、周晶晶驾驶豫Ｃ×××××号红旗牌轿车与马书英驾驶的豫Ｃ×××××号别克牌轿车发生事故停在该处，朗逸牌轿车前部与福克斯牌轿车后部相撞、福克斯牌轿车前部与红旗牌轿车尾部相撞、红旗牌轿车前部与别克牌轿车尾部相撞，造成四车受损的道路交通事故。经认定被告张静负该事故的全部责任。事故发生后，原告周晶晶支付车检费用400元、拖车费200元，CFD357号红旗牌轿车在洛阳市西工区博特汽车修理部修理车辆的后部，被告张静支付修理费1400元，2019年12月7日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆进行车损评估，作出阳光鉴定(2019年)第120701号评估报告，评定原告豫Ｃ×××××号红旗牌小型轿车车损金额为人民币4440元。周晶晶支付评估费用300元。英大泰和财险洛阳支公司认可张静车辆在其公司投保交强险商业险和车损险。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足，由过错方承担责任。本案中，原告周晶晶驾驶的CFD357号红旗牌轿车先与案外人马书英驾驶的车辆相撞，原告周晶晶负事故全部责任。后被告张静的车辆与案外人裴永乐驾驶的车辆及周晶晶与马书英发生事故停在该处的车辆相撞，该起事故中被告张静负全部责任。即CFD357号红旗牌轿车先与马书英的车辆撞击后，被张静驾驶的车辆连环撞击，故对被告英大泰和财险洛阳支公司辩称其对CFD357号红旗牌轿车后部损失承担赔偿的辩解意见予以采纳。因被告张静已将该车辆尾部损失直接支付，故对原告主张被告赔偿车损4440元的诉讼请求不予支持。原告周晶晶主张其修理车辆后部支付800元，但没有提供相应的证据，其补充证据后可另行主张。关于原告周晶晶主张拖车费及车检费600元及鉴定费300元的诉讼请求，本院认为，该车先撞击前车后被后车撞击，被告张静应承担50%的损失即450元。因豫Ｃ×××××号朗逸牌轿车在英大泰和财险洛阳支公司入有保险，故被告英大泰和财险洛阳支公司应赔偿原告周晶晶损失300元，被告张静应赔偿原告周晶晶鉴定费150元。被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晶晶损失300元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晶晶鉴定费150元；三、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晶晶负担15元，被告张静负担10元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月二日书记员 李金鸽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4498号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：刘祺，男，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 许仕钰 书 记 员 唐荧嫔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3109号申请执行人：邵燕芳，女，1954年8月16日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：毕强，男，1958年6月28日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：王莺琦，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告邵燕芳、毕强、王莺琦与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0113民初字3937号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵燕芳、毕强、王莺琦于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年11月30日的租金及使用费21,922元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。