江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1599号上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳县桂林木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇贤官村。法定代表人：张爱兰。委托诉讼代理人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县十字街道十字居委会老庄组。法定代表人：葛刚。委托诉代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。上诉人沭阳县桂林木业有限公司（以下简称桂林公司）因与被上诉人扬州北辰泰高工程设备有限公司沭阳分公司（以下简称北辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月26日组织双方当事人公开进行听证。上诉人桂林公司委托诉讼代理人张岩、唐磊，被上诉人北辰公司委托诉讼代理人孙小姣到庭参加了听证。本案现已审理终结。桂林公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由北辰公司负担。事实与理由：因北辰公司拖延工期，以及没有安装低压铜牌，导致沭阳县苏瑞木制品厂经常跳闸，一审中，桂林公司就北辰公司给其造成的损失提起了反诉，因一审法院组织双方调解，桂林公司未缴纳反诉费，一审法院未经审查裁定按照桂林公司自动撤回反诉处理明显不公。庭审中，桂林公司增加事实与理由为：桂林公司主体不适格，虽然合同是由桂林公司签订，但合同签订后按照北辰公司的要求对合同主体进行了变更，变更为沭阳县苏瑞木制品厂，是沭阳县苏瑞木制品厂与北辰公司发生业务关系。且57983元业扩接入工程费应由北辰公司支付。同时，桂林公司撤回对反诉部分的上诉。北辰公司二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回桂林公司上诉请求。北辰公司向一审法院起诉请求：判令桂林公司给付工程款128400元及逾期利息（从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年8月5日，北辰公司与桂林公司签订《1000KV用户工程承包合同》，约定北辰公司以包工包料的方式为桂林公司安装高压柜5面、低压柜4面、柱上开关1台、带电作业费1台等及附属配件等相关配电设施，施工工期为具备施工条件后30个工作日内完成，工程质量目标为合格，工程承包价为215000元，包含安装费、设计费、试验费、报验费、带电作业费、材料费，不含税收，付款方式为合同签定时付100000元，高低柜进场付50000元，验收合格送电后付清余款。因桂林公司院内本来就有变压器及线路，无法继续以其名义向供电部门申请继续安装涉案配电设施，故重新设立沭阳县苏瑞木制品厂，并以该厂名义向供电部门申请用电。2018年5月左右，北辰公司将涉案工程完工，并经国网沭阳县供电公司验收合格。现北辰公司以桂林公司欠付工程款为由，诉至一审法院要求处理。一审法院认为：北辰公司与桂林公司签订《1000KV用户工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。在合同履行过程中，北辰公司在桂林公司厂区内实际施工，仅是客观原因不能以桂林公司名义向供电部门申请用电，遂以重新设立企业申请的方式取得供电部门批准，故桂林公司关于涉案承包合同的发包方系沭阳县苏瑞木制品厂的辩解不成立，不予采纳。根据供电部门出具的受电工程竣工验收单反映，涉案工程完工且经验收合格，桂林公司应按合同约定支付全部工程款。桂林公司辩称北辰公司未安装低压铜牌，北辰公司予以否认，桂林公司为证明其辩解提供销货清单予以证明，一审法院认为，桂林公司提供的证据证明力较低，无法达到桂林公司的证明目的，故对桂林公司的该项辩解不予采信。桂林公司还辩称涉案工程交付后出现电柜跳闸现象，据此认为工程存在质量问题，北辰公司予以否认，桂林公司为证明其辩解提供照片一组予以证明，一审法院认为，桂林公司提供的照片反映过负荷跳闸，并不能说明是使用不当所致还是工程质量问题所致，故一审法院对桂林公司该项辩解不予采纳。对于桂林公司欠付工程款数额，桂林公司辩称除北辰公司认可的150000元工程款外，通过沭阳县苏瑞木制品厂支付的业扩接入工程款57983元也应计入合同价款，北辰公司予以否认，一审法院认为，双方签订的《1000KV用户工程承包合同》中载明了工程承包价的范围，即包含安装费、设计费、试验费、报验费、带电作业费、材料费，不含税收，因此，业扩接入工程款57983元并不能计入合同价款，该笔费用应由桂林公司自行承担。据此，桂林公司欠付北辰公司工程款数额应为215000元-150000元=65000元，应承担清偿责任。桂林公司还主张从2018年7月1日起计算逾期利息，有事实与法律依据，予以支持。北辰公司还主张其于2017年3月为桂林公司安装高压电缆，桂林公司欠付13400元，桂林公司则辩称从北辰公司处购买高压电缆，并已按支付货款15000元，买来电缆后是自行安装，并没有让北辰公司派员安装。北辰公司为证明其主张，申请证人郝某、徐某到庭作证，一审法院认为，证人证言证明力较低，不能达到北辰公司的证明目的，故对北辰公司的该项主张不予支持。在诉讼过程中，桂林公司提起反诉，要求北辰公司赔偿因未按期完工造成经济损失，一审法院依法受理并与本诉合并处理。一审法院于2020年1月13日向桂林公司送达诉讼费预缴通知单，要求桂林公司在接到通知之日起七日内，交纳反诉案件受理费，但桂林公司未按期交纳，一审法院据此裁定按桂林公司撤回反诉处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、桂林公司于判决发生法律效力之日起十日内给付北辰公司工程款65000元及利息（以65000元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北辰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由北辰公司负担1543元，由桂林公司负担1445元。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.桂林公司主体是否适格；2.北辰公司是否应当承担57983元业扩接入工程费。本院认为：关于第1个争议焦点，桂林公司作为被告主体适格。理由如下：当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，桂林公司主张双方通过口头形式将合同主体变更为沭阳县苏瑞木制品厂，北辰公司不予认可，本院认为，涉案《1000KV用户工程承包合同》签订的主体为北辰公司与桂林公司，现桂林公司未提供证据证明其与北辰公司就主体变更达成一致意见，而结合双方当事人的陈述可知，设立沭阳县苏瑞木制品厂的目的是为了履行涉案《1000KV用户工程承包合同》，并非变更合同主体，故桂林公司主张沭阳县苏瑞木制品厂是合同主体的理由不能成立。关于第2个争议焦点，北辰公司不应当承担57983元业扩接入工程费。理由如下：涉案《1000KV用户工程承包合同》第7.1条明确约定，本工程承包价为215000元，其中含安装费、设计费、试验费、报验费、带电作业费、材料费不含税收，合同价款中并不包含业扩介入工程费，故桂林公司主张北辰公司应当承担该费用没有事实和法律依据。综上所述，上诉人桂林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由上诉人沭阳县桂林木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 殷 悦书 记 员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。