wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1757号原告：金宏，女，1989年06月13日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告金宏与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1734号之二 申请执行人：金德廖，男，1966年12月26日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：邵美仙，女，1965年4月25日出生，汉族，住武义县。 被执行人：金华，男，1992年10月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人金德廖、邵美仙与被执行人金华分家析产纠纷一案，（2018）浙0723民初2413号调解书已发生法律效力。申请执行人金德廖、邵美仙于2019年08月06日向本院申请执行，要求对被执行人金华所有的位于武义县的房屋中一楼北边柴房及二楼房屋享有居住权。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过实地调查了被执行人金华所有的房屋的实际租赁情况，发现被执行人金华已将坐落于武义县的房屋中的一楼北边柴房租赁于案外人王涯，被执行人金华与王涯书面约定租赁至2020年8月1日（口头约定租期至2021年8月1日），因存在案外人善意租赁阻却执行，本案暂无执行条件。申请执行人金德廖、邵美仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人金德廖、邵美仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1734号案终结本次执行程序。申请执行人金德廖、邵美仙待执行条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初508号 原告：江西桑迪医疗科技有限公司，地址在黎川县平高三路如意宝公司2楼。 法定代表人华贵仙，执行董事。 被告：温岭德光自动化设备有限公司，地址在浙江省温岭市城西街道碗头山村666号。 法定代表人王德荣，经理。 原告江西桑迪医疗科技有限公司与被告温岭德光自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日收案。原告江西桑迪医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西桑迪医疗科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 胡诗莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1024号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：凌霄月。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人凌霄月金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌霄月名下银行存款人民币30443.18元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌霄月的银行存款30443.18元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费324元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保329号申请人：武汉英豪建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集街。被申请人：湖北高企达建设有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街。本院受理执行申请人武汉英豪建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北高企达建设有限公司一案。本院作出的（2020）鄂0106民初719号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北高企达建设有限公司银行存款1000000元或其它同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 齐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1197号 申请执行人：杨玉珍，女，1974年06月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4322号民事调解书申请执行的标的为139,530元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执116号之一 申请执行人：黄彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李葵云，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄彬与被执行人李葵云离婚纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月19日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初537号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：周乐令，男，1974年12月25日出生，侗族，住三穗县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告周乐令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由被告周乐令负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月四日法官助理杨维书记员杨海军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执76号之二申请执行人铜陵市泰山爆破有限责任公司。被执行人蒋小芳,男。被执行人蒋云,男。本院在执行申请执行人铜陵市泰山爆破有限责任公司与被执行人蒋小芳、蒋云承揽合同纠纷一案中:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十八日书记员 何耀雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初147号 原告陈翊婷。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人柳初晓，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人冯桢，该街道办事处副主任。 出庭应诉负责人王光伟，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告陈翊婷诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处不履行特定职责一案中，原告陈翊婷于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈翊婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翊婷负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年六月九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执48号 被执行人：吴某，男，1990年10月11日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区横溪街道安民村铁家**号。2009年2月因吸毒被行政拘留十日；2010年12月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年五个月，2013年6月7日刑满释放；2018年3月1日因吸毒被行政拘留十三日；2019年1月21日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年7月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，后在溧阳监狱服刑，现已刑满释放。 吴某犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0191刑初30号刑事判决，依该判决：吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上述刑事判决发生法律效力后，吴某的罚金部分本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人吴某的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金等登记信息，未发现可供执行财产。 2、2020年4月27日，本院依法对被执行人吴某限制高消费；2020年6月3日，本院依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 3、2020年5月30日，本院再次通过网络执行查控系统调查被执行人吴某的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金等登记信息，未发现可供执行财产。 4、2020年6月4日，执行人员前往吴某住所地南京市江宁区××街道××村铁家**号调查，未发现被执行人吴某可供执行的财产。另查明，该地址系吴某父亲居住，吴某已刑满释放，目前在戒毒所强制戒毒。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、工作笔录等证明材料在卷证实。 本院认为，罚金刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案被执行人无可供执行财产，本次罚金刑的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0191刑初30号刑事判决关于吴某罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1424号原告：李某，女，1986年10月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：杨某，女，1981年8月6日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇文明路南段路西。法定代表人：和雷，职务：经理。委托诉讼代理人：唐云峰，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。被告：王某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商贸中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司员工。被告：刘某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。到庭。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司员工。原告李某诉被告杨某某、安阳县和谐出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、王某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，本院正在审理的（2020）豫0505民初802号贾某某诉被告杨某某、安阳县和谐出租汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、王某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案原告李某系基于同一事实发生的纠纷，贾某某与李某分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0505民初802号案件审理。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十一日书记员  李佳雨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6854号 原告：杨增辉，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：谢作治，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告杨增辉与被告谢作治买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款31000元、违约金8000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年间，被告在原告处购买布匹，拖欠货款。2019年7月20日，被告向原告出具欠条，确认拖欠货款31000元，并承诺于2019年8月底付清，如付不清，自愿承担违约金8000元。到期后，被告未能付款。经原告催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢作治支付原告杨增辉货款31000元及逾期付款违约金8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告谢作治负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵萍萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1737号 申请执行人曾正辉，男1989年03月26日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：万蒙蒙，男1987年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人曾正辉与被执行人万蒙蒙买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件与（2020）皖1622执1318号，终结(2020)皖1622执1737号案件中对被执行人万蒙蒙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  叶大伟
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2149号 原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。 被告：周磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告周磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员   杨亚坤 二〇二〇年六月十日 法官助理   吕俊杰 书 记 员   陆尽染
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执679号申请执行人：江苏矩阵家具有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：廖展男，该公司总经理。被执行人：江苏飞燕照明有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：王艳，女，1973年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈良，男，1970年3月12日出生，住址同上。被执行人：刘须任，男，1965年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：俞琼，女，1973年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：林涛，女，1992年5月6日出生，住泗阳县。被执行人：朱士虎，男，1973年12月5日出生，住泗阳县。本院在执行江苏矩阵家具有限公司申请执行江苏飞燕照明、王艳、陈良、刘须任、俞琼、林涛、朱士虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8202号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，本案执行标的253469.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年3月24日轮候查封被执行人王艳所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2020年3月24日轮候查封被执行人刘须任所有的牌号为苏Ｈ×××××号车辆，于2020年3月24日轮候查封被执行人林涛所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2020年3月24日轮候查封被执行人朱士虎所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年3月30日查封被执行人林涛所有的位于泗阳县××镇××缇花园××室房产，因双方达成和解协议，申请人书面申请不处置该房产。4.本院至被执行人江苏飞燕照明有限公司住所地泗阳县八集乡工业园区飞燕路3号进行调查，发现该公司无人生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，本案尚有执行标的253469.25元未执行到位。执行过程中，被执行人与申请执行人达成书面和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执679号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 威
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1041号之一 被执行人：李银。 本院执行被执行人李银罚金一案,本院于2018年6月4日作出的（2018）湘1003刑初144号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人李银送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2020年6月30日通过综治信息化平台进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法对被执行人李银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年6月30日,本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2018）湘1003刑初144号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保36号 申请人：张全旺，男，1989年12月3日生，汉族，住盐山县。 被申请人：张胜，男，1969年10月5日生，汉族，住孟村县。 被申请人：张绍轩，男，1993年7月10日生，汉族，住孟村县。 被申请人：张绍健，男，1998年9月25日生，汉族，住孟村县。 申请人张全旺向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜名下位于盐山县房屋予以保全，保全金额为16万元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张胜名下位于盐山县房屋一套。查封期限三年，自2020年6月16日至2023年6月15日。 案件申请费1320元，暂由张全旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵鹏真 书记员李晶晶
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初78号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈明，男，1971年6月20日出生于福建省福安市,汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2019年11月15日分别被福安市公安局、福安市公安局交通警察大队行政拘留七日、罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日19时58分许，被告人陈明饮酒后且无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市王基岭沿学院路、步兜亭、吉安路往福安市城阳镇吉安路方向行驶，行经福安市吉安路路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人陈明血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人陈明违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈明有自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月15日19时58分许，被告人陈明酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市王基岭出发，沿学院路、步兜亭往城阳镇吉安路方向行驶，行至吉安路路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈明血液中乙醇含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某的证言，福安市公安局出具的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、告知笔录、缴款记录详细单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人陈明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明无证驾驶机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月25日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13123号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙伟，女，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、孙伟合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十九日书记员  宗少凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1379号申请执行人：马祥飞，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马祥飞与被执行人郑文山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人郑文山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑文山价值人民币44711元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审193号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人董中良，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人尹红月，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B2-42号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年4月30日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）B2-42号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月26日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B2-42号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人董中良、尹红月，河间市居民，于2010年5月24日登记结婚，2012年1月26日生育一女孩，2013年12月11日生育第二胎女孩，又于2018年4月30日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年10月25日作出河卫健征（2019）Ｂ2-42号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-42号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B2-42号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月十六日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保217号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：马胜平，男，1983年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马胜平拥有的位于岷县梅川镇马家沟村239号房产（砖混结构房屋5间），价值约5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马胜平拥有的位于岷县梅川镇马家沟村239号房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  林小刚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1070号申请执行人：周朝荣，男，1963年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：深圳旋磁科技发展有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道圳美社区光明同富裕工业园5号4层H区。法定代表人：于杰。本院在执行申请执行人周朝荣与被执行人深圳旋磁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周朝荣与被执行人深圳旋磁科技发展有限公司于2020年6月18日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初5225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十二日代理书记员  毛 翔
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执122号之一申请执行人：苏立君，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：宫新国，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：尹忠山，男，1960年3月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人苏立君与被执行人尹忠山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初1168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（从2019年8月5日起至借款还清之日止以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算）、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次到被执行人住所地调查，未发现其下落。经查，被执行人有存款，本院冻结了被执行人银行存款和财付通账户存款12万元，实际控制213.15元。被执行人无证券、保险、理财、房屋、车辆、股权、其他存款等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年六月十九日书记员 谷俊瑶
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执43号之一 申请执行人:西安嘉宝建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区二环北路西段19号金桥太阳岛8幢10103号，统一社会信用代码91610112797495652G。 法定代表人：杨保生，该公司总经理。 被执行人:中投对外西北建设工程有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层,统一社会信用代码914403000886177419。 法定代表人：黄殿国，该公司总经理 本院在执行西安嘉宝建筑安装工程有限公司与中投对外西北建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人西安嘉宝建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付案件款485215元（退还保证金40万元、工程款76815元、案件受理费8400元）及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7178元。 本案在执行过程中，依法对被执行人中投对外西北建设工程有限公司执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，但被执行人中投对外西北建设工程有限公司未按期履行其法定义务。本院依法对被执行人中投对外西北建设工程有限公司名下财产进行总对总查询，未发现有可供执行的财产信息财产。本院依法将被执行人中投对外西北建设工程有限公司限制消费。申请执行人西安嘉宝建筑安装工程有限公司暂无被执行人财产线索向本案提供。经终本约谈，申请执行人西安嘉宝建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中投对外西北建设工程有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的零元，未到位标的：案件款485215元（退还保证金40万元、工程款76815元、案件受理费8400元）及迟延履行期间的债务利息。执行费7178元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执43号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  丁佳男
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初971号原告：董久红，又名董久鸿，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：王华荣，男，1975年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告董久红与被告王华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董久红的委托诉讼代理人叶星星到庭参加诉讼，被告王华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董久红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金2万元，支付利息27,120元（按照月息一分二计算，款清息止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是多年朋友。2011年10月份，原告找到被告，表示自己做鸡场需要钱，欲向原告借款2万元，并愿意向原告每月支付240元利息。原告出于对被告的信任，就在2011年10月2日向被告出借了2万元，被告向原告出具了借条一张。从2011年至今，原告多次找被告讨要该笔借款，但被告不是避而不见，就是推诿还款。原告无法，只得诉至人民法院，望人民法院保护原告的合法权益，判令被告向原告清偿借款和利息。王华荣未作答辩。董久红为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供其身份证复印件、王华荣的户籍证明、王华荣出具的借条等证据，王华荣未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为对证据无异议。本院经审核认为，董久红提供的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院确认本案事实如下：董久红和王华荣系多年朋友关系。2011年10月份，王华荣找到董久红，提出自己做鸡场需要资金，欲向董久红借款2万元，并承诺每月向原告支付利息240元。董久红出于对王华荣的信任，于2011年10月2日向王华荣出借了2万元，王华荣向其出具了借条一张，内容为：“借到，董久鸿现金贰万元整，￥：20000，利息按月240计算，王华荣，2011、10、2。”款项出借后，董久红多次找王华荣催讨借款及利息，但王华荣或避而不见，或推诿还款，至今分文未清偿。董久红不得已，遂提起本案诉讼。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，董久红提供的王华荣出具的借条能够证明双方之间具有借贷合意，且借款已交付，双方之间的借贷合同成立并生效，王华荣应当按照约定履行返还借款本金及支付利息的义务。从王华荣出具的借条来看，双方没有约定借款期限，董久红可以催告王华荣在合理期限内返还；约定的利息标准应为月利率12‰，符合法律规定。现王华荣自借款交付至今近十年没有返还借款本金、支付约定利息，董久红有权要求其履行义务。从董久红主张的利息数额来看，当前利息的计算期间是113个月，即自2011年10月2日起至2020年3月2日止。王华荣未作答辩，亦未提供反驳董久红诉讼请求所依据的事实的证据，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告董久红的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华荣于本判决生效后十日内返还原告董久红借款本金2万元，支付利息27,120元（利息暂自2011年10月2日起，按照月利率12‰计算至2020年3月2日止，后期利息以此标准顺延计算至全部借款本金返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，原告董久红已预交，由被告王华荣负担，限于本判决生效后十日内支付给原告董久红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月七日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书(2020)苏02执制复1号复议申请人：李晓，男，1978年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。复议申请人李晓因其与司玉相邻损害防免关系纠纷执行一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执4627号罚款决定，向本院申请复议。复议审查中，李晓又向本院申请撤回复议。本院认为，李晓申请撤回复议系其自愿，不违反法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许李晓撤回复议申请。二〇二〇年六月十五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初928号之一 原告：桐庐华烁服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇方埠白水路9号。 法定代表人：袁思棉，总经理。 委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。 被告：浙江秀润进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2001室。 法定代表人：毛梓存。 原告桐庐华烁服饰有限公司与被告浙江秀润进出口有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告桐庐华烁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款371164.18元及该款自2020年4月2日（起诉之日）起至实际偿清之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，被告向原告订购各式围巾，共计货款471164.18元，原告将货物送至被告指定仓库。被告仅于2019年12月及2020年2月各支付货款5万元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告浙江秀润进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.案涉《采购订单》争议解决条款约定：有关协议签订、履行而发生的任何争议，应协商或调解方式解决，协商或调解不成，由合同履行地人民法院管辖，本合同履行地为杭州市余杭区；2.案涉《产品购销合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，送交需方所在地市的法院解决。也即原告所在地。综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《产品购销合同》及《采购订单》中书面约定了发生争议的管辖法院，即被告浙江秀润进出口有限公司住所地或合同履行地。浙江秀润进出口有限公司住所地及《采购订单》约定的合同履行地均为杭州市余杭区，本案原、被告的管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖，本案属于浙江省杭州市余杭区人民法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江秀润进出口有限公司提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 钟 妍 二〇二〇年五月十二日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3010号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：耿某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告赵某与被告耿某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求耿某立即给付代偿借款及利息105000元及执行费440元，合计105440元；2.要求耿某承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，耿某向于忠业借款130000元，约定年利率为36％，赵某为其担保。2018年11月9日，蛟河市人民法院作出民事调解书。在执行过程中，赵某为其代偿借款及利息105000元及执行费440元，合计105440元。为追偿该款，赵某起诉到法院。 耿某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，本院作出（2018）吉0281民初3164号民事调解书，调解协议如下：一、耿某于2019年7月1日偿还于忠业借款本金3.5万元，于2019年12月30日前偿还于忠业借款本金3.5万元，于2020年7月1日前偿还于忠业借款本金2万元、利息1万元;如耿某没未能在上述指定期限内履行偿还义务，则从2018年9月1日起,按年利率24%支付尚欠全部本金的利息;二、于忠业自愿放弃其他诉讼请求;三、赵某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1025元，由耿某负担,赵某承担连带责任。在该案执行过程中，于忠业于2019年10月12日出具收条，载明今收到（2019）吉0281执1182号于忠业与耿某、赵某借款合同纠纷执行一案中,赵某给付的借款本金及利息壹拾万伍任元整（￥105000.00元)。收款人:于忠业。同日，于忠业出具结案申请，载明：于忠业与赵某自行协商达成和解,赵某一次性给付于忠业全部借款本金90000元(含本案申请执行的借款本金35000元)及利息15000元，案件受理费1025元由于忠业负担，申请执行费440元由赵某负担,现于忠业同意对赵某的银行账户解除冻结，并申请本案结案。耿某一直未向赵某偿还此款。 本院认为，赵某为耿某担保后，因耿某未按期偿还借款本息，赵某履行担保人的义务，向债权人于忠业偿还了借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，耿某应当向赵某偿还赵某代为偿还的款项。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告耿某于本判决生效之日起立即偿还原告赵某代偿的款项105000元及执行费440元，共计105440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元（预交1204元），公告费240元，合计2648元，由被告耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  孙凤琴 人民陪审员  齐 欣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保78号 黄汉军、黄真瑞、吴贤武： 关于申请人黄汉军、黄真瑞与被申请人吴贤武建设工程施工合同纠纷一案的财产保全案件，本院于2020年6月1日对被申请人吴贤武名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以300000元为限额冻结了被执行人吴贤武名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1137号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：健安堂（沈阳）商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区苗山路14号（5-1-2）。 法定代表人：殷晓奎，执行董事兼总经理。 被告：太和县资坊堂生物科技有限公司，住所地安徽省太和县赵集乡东城村。 法定代表人：方振岭，执行董事兼总经理。 原告文鹏与被告健安堂（沈阳）商贸有限公司、太和县资坊堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因双方已达成和解协议，原告文鹏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取计254元，由原告文鹏负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄青青
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1480号 原告:福建三华爆破工程有限公司沙县分公司，统一社会信用代码350427100040843，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金沙大厦二楼。 法定代表人:徐云森，经理。 委托代理人：曹翔，福建竟成律师事务所律师。 委托代理人：魏水珍，福建竟成律师事务所律师。 被告:中国水利水电第十四工程局有限公司，统一社会信用代码91530100216579074C,住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号。 法定代表人:王曙平，董事长。 被告:中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部,住所地福建省沙县国安度假村星跌居S15-B。 负责人:梅伏明，经理。 被告:中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部四工区,住所地福建省沙县高砂镇樟墎村二楼。 负责人:王中禹，经理。 原告福建三华爆破工程有限公司沙县分公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部四工区合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建三华爆破工程有限公司沙县分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三华爆破工程有限公司沙县分公司以与中国水利水电第十四工程局有限公司、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部、中国水利水电第十四工程局有限公司南龙铁路NLZQ-2标项目经理部四工区另行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三华爆破工程有限公司沙县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三华爆破工程有限公司沙县分公司负担。 审判员  张建章 二〇二〇年六月十五日 法官助理肖星月 书记员傅淑凡
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2356号上诉人（原审被告）：吴军强，男，汉族，1968年06月28日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，汉族，1964年04月01日出生，住河南省邓州市。上诉人吴军强为与被上诉人王秀芝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴军强、被上诉人王秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴军强上诉请求：撤销原判，改判由吴军强给付王秀芝工程款74000元（对2018年1月6日吴军强出具的10000元工资，由韩中喜从所得的百分之二十中支付）。事实与理由：关于该笔工资，在当时吴军强写的欠条中已经写明：“欠王秀芝10000元工资，此款从以后的百分之二十中扣除。同意从项目支付”。这个欠条实质上是一个附条件的合同，也就是说只有扣除了韩中喜的百分之二十的款项后，才能支付给王秀芝10000元工资款。王秀芝答辩称，吴军强给王秀芝打的欠条，王秀芝就应跟吴军强要欠款；吴军强也没有与韩中喜结清工程款。一审判决正确，请予维持。王秀芝向一审法院上诉请求：一、依法追讨工人的血汗钱（有欠条：84000元和吴军强无凭据扣除我方维修费30000元）共114000元。（维修费，完工后多次检查就根本没有维修一说，如果扣维修费，吴军强应拿出工地现场管理人员的凭据。）二、本案诉讼费由吴军强承担。事实与理由：2016年，王秀芝和多名工人在吴军强××工地（××区××大道与××路交叉口黄河地产．京州名座工地）砌大砖，总工资378296元。在施工期间，吴军强承诺给生活费，可是直到完工没给一分钱。吴军强再次承诺到年底给清，结果到年底给所有工人50000元（由公司支付）。2017年多次找政府协调，到年底才给1万元（由公司支付）。据证人王某说，吴军强拿到公司现金和房子共500多万元（伍佰多万元），证人说多套房子卖给与工地无关的人，可我们工人没见到一分钱。这种行为纯属恶意欠薪，工人真的是欲哭无泪。国家重视，政府协调无果。这些黑心老板上忽视法律，下不管民工的死活，今年2019年已经四年的工钱还是渺茫，大部分农民工是他们家庭唯一的经济收入来源，每个家庭都是上有老下有小，农民工的生活可想而知。农民工弱势群体，想通过法律，盼尽快能拿到我们自己的血汗钱。特诉至法院，请求依法支持王秀芝的诉求。一审法院认定的事实：2016年3月19日，吴军强和南阳市黄河建筑工程有限公司签订建设工程劳务承包合同，合同约定由吴军强承包京州名座工地的项目施工。案外人韩中喜和王秀芝在一起承包项目。2016年8月21日，吴军强（甲方）和案外人韩中喜（乙方）签订工程施工承包合同，合同主要内容为：“一、1、工程名称：京州名座，2、工程地点：北京路与中州路交叉口东南角，二、承包方式及方式承包内容：砌墙、止水带、飘窗、钢筋制作绑扎、支模、浇灌、二次结构、含斗车、灰桶、线绳、铁锹、尺杆、电锯及一切使用工具。…九、结算及付款方法构造柱40元/m；止水带、窗台压顶16元/m，门过桌17元/m，电梯井梁圈25元/m。”甲乙双方均在合同上签字。合同签订后，由王秀芝带领工人在京州名座工地施工。施工完成后，王秀芝、吴军强双方进行结算。王秀芝、吴军强及韩中喜共同协商后，2018年1月6日，由吴军强给王秀芝出具欠条，欠条内容为：“欠条欠王秀芝壹万元工资，此款从以后百分之二十中扣除￥10000此款同意从项目支付劳务负责人吴军强2018年元月6日”。2019年11月8日，吴军强又给王秀芝出具欠条一份，欠条内容为：“欠条京州名座工地欠王秀芝百分二十柒万肆仟元￥74000元（韩中喜百分二十未扣）吴军强2019年11月8日”。后王秀芝多次向吴军强催要欠款，吴军强均拒绝支付，王秀芝遂于2019年12月4日提起诉讼。一审法院认定以上事实，由王秀芝、吴军强的陈述，工程施工承包合同及欠条等材料予以证实，经一审庭审举证、质证并记录在卷。一审法院认为，本案王秀芝、吴军强双方结算后，吴军强向王秀芝出具了两份欠条，共计84000元。王秀芝、吴军强因建设施工工程合同产生的债权债务关系依法成立，债务应当清偿。庭审中吴军强亦认可该项债务，故王秀芝要求吴军强支付工程款的请求，予以支持。关于王秀芝要求吴军强支付被扣除的3万元维修费的问题，吴军强对此不予认可，且王秀芝无充足的证据证明该3万元维修费是由吴军强实际扣除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”据此，对王秀芝主张返还该3万元的请求不予支持。如果王秀芝有确实可靠的证据证明该3万元确系吴军强无理扣除，王秀芝可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、判决生效后十日内，由吴军强向王秀芝支付工程款84000元。二、驳回王秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，王秀芝负担680元，吴军强负担1900元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，王秀芝在吴军强承包京州名座工地的项目施工已完成，吴军强应该给付工程款；吴军强在给王秀芝出具的欠工资款条据上写“此款从以后百分之二十中扣除”，系其单方设置的付款条件，王秀芝未表示同意，故不产生效力。且“以后百分之二十”语焉不详，不应予以认定。故吴军强的上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人吴军强的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴军强负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年六月十五日法官助理左金鹤书记员王哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2536号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人尹君，女，1968年9月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与尹君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202620.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3225执114号 何国成： 本院移送执行的被执行人何国成追缴案件受理费执行一案，于2020年5月21日立案执行。根据已生效的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初181号民事判决书确认：由被执行人何国成负担案件受理费4802.00元。在本院执行过程中，现已执行到位4852.00元，其中案件受理费4802.00元，执行费50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1664号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：李宝龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告李宝龙物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十九日书记员  高云华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执342号申请人李加权，男，彝族，1981年8月20日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李昌元，男，彝族，1986年6月1日生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住本自治县。本院受理李加权申请执行李昌元劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计7752元，申请执行费50元。本院于2020年4月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月3日、5月13日、6月23日对被执行人李昌元的财产提起网络查询，发现被执行人李昌元名下有云A702BD小型汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但实际未控制该车辆。除此财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月29日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年六月二十九日书记员  马金辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执734号 申请执行人：章正林，男，1958年9月26日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 申请执行人：舒庚强，男，1962年2月26日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 被执行人：黄伟宏，男，1979年12月6日出生，现住百色市右江区。 被执行人：广西长浩建筑工程有限公司，住所地：南宁市良庆区云英路8号万象总部大厦2号楼二十三层2302号。 法定代表人：黄代秀，该公司总经理。 被执行人：黄才君，男，汉族，1970年5月15日出生，现住南宁市青秀区。 被执行人：百色市右江区百城街道办事处东合社区三组。 负责人：梁凤民，该组组长。 本院在执行申请执行人章正林、舒庚强与广西泓丰投资有限公司、黄伟宏、广西长浩建设工程有限公司、黄才君、百色市右江区百城街道办事处东合社区三组合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏晓锋
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初236号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谢某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被高安市公安局刑事拘留，于2020年4月13日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年4月12日中午12时许，被告人谢某趁胡某、况凯、朱某离开之机，打开朱某停在高安市碧乐园小区内的赣Ｃ×××××小型货车车门和副驾驶室的抽屉，发现里面有1900元现金，见四周无人便将1900元偷走，因害怕被发现，于是将这1900元藏在自己所骑电动车座位下箱子内的雨衣内，当况凯在谢某雨衣内找到1900元时，谢某拒不承认自己偷钱的事实，况凯便报了案。 高安市人民检察院认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，被告人谢某在案发当日已退赃并取得被害人谅解。建议对被告人谢某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3500元。 高安市人民检察院提交了被告人谢某的供述、证人朱某、胡某的证言、被害人况凯的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、指认现场及被盗现场照片、高安市公安局城北派出所出具的到案情况说明、人口信息表等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某案发当日已将赃款退回给被害人并取得被害人谅解。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某在案发后已退回赃款并得到被害人谅解，到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄梦芸
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初630号 原告：张秀荣，女，1953年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。 被告：于宾，男，1991年3月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。 主要负责人：徐国夫，该公司总经理。 张秀荣与于宾、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张秀荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告张秀荣自愿申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀荣撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  隰智明 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘建美 书记员李佳宁
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终782号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈易甫，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被上诉人（原审原告）：黄小青，女，1991年5月7日出生，汉族，住江西省广丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人陈易甫、黄小青商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5109号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年12月26日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。陈易甫、黄小青辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。陈易甫、黄小青向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13132.8元;2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2017年12月26日，陈易甫、黄小青与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（陈易甫、黄小青）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积92.39平方米，房屋价款288000元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，陈易甫、黄小青依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，陈易甫、黄小青与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。陈易甫、黄小青依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付陈易甫、黄小青使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向陈易甫、黄小青支付违约金，现陈易甫、黄小青主张安居工程公司支付从从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13104元（288000×455天×0.0001）应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至陈易甫、黄小青主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向陈易甫、黄小青支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金13104元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与陈易甫、黄小青签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向陈易甫、黄小青支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费128元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执287号 申请执行人张玉香，住所地东丰县。 被执行人东丰县东丰镇康洁洗涤中心，住所地东丰县。 申请执行人张玉香与被执行人东丰县东丰镇康洁洗涤中心提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东丰县东丰镇康洁洗涤中心未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月4日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初2号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年六月三十日 书记员  由世阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执145号之一申请执行人：毛全球，男，1967年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：谢菊红，女，1969年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地浠水县清泉镇丽文路541号，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，总经理。申请执行人毛全球、谢菊红与被执行人浠水县春泰工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执145号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋林
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执382号之一申请执行人：韦永俊，男，1963年11月生，住贵州省长顺县。被执行人：长顺县长贵石材加工厂，统一社会信用代码91522729MA6DNNDC9G，住所地长顺县长寨街道长征大道。法定代表人：杨方启，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初34号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长顺县长贵石材加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长顺县长贵石材加工厂在贵州省农村信用社联合社2xxxx6_1账户内存款人民币121152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月三十日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢364号申请执行人李玉兰。被执行人鲍金贤。本院依据已经发生法律效力的（2004）怀民初字第00072号法律文书，已向被执行人鲍金贤发出执行通知，责令被执行人鲍金贤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鲍金贤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍金贤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人鲍金贤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鲍金贤财产以人民币3300.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月二十三日书记员  何一鸣
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初236号原告：白山市江源区公路客运总站，住所地白山市江源区孙家堡子德泰大街。统一社会信用代码912206257231051217法定代表人王秋伟，系站长。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告：白山市江源区矿产品服务中心，住所地白山市江源区孙家堡子街道德泰大街。统一社会信用代码122206254128852557法定代表人：宗志刚，系主任。本院在审理白山市江源区公路客运总站与白山市江源区矿产品管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告白山市江源区公路客运总站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市江源区公路客运总站的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区公路客运总站撤诉。案件受理费减半收取3650元，由白山市江源区公路客运总站负担。审判员  庄武艳二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 人
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初488号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：农必芳，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农必芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1171号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：纪某，电话：150XXXXXXXX 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉纪某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王智铎
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初34号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人任某某，男，1997年5月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2019年11月29日下午，被告人任某某窜至阳原县，趁被害人任某饲养的牛无人看管时将任某两头牛盗走拉到阳原县浮图讲乡弓家湾村准备将牛卖掉，后被害人任某沿着牛蹄印找到被盗的两头牛，向被告人任某某要回被盗的两头牛。经阳原县价格认证中心鉴定，任某饲养的两头牛价值人民币21000元。公诉机关认为被告人任某某盗窃他人财物，价值人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人任某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议我院判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人任某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月29日晚，被告人任某某窜至阳原县，趁被害人任某饲养的牛无人看管将两头牛盗走，拉到阳原县浮图讲乡弓家湾村准备将牛卖掉，后被害人任某沿着牛蹄印找到被盗的两头牛，向被告人任某某要回被盗的两头牛。经阳原县价格认证中心鉴定，任某饲养的两头牛价值人民币21000元。 另查明，被告人任某某于2019年12月5日到阳原县公安局投案自首。 上述认定事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述；被害人任某的陈述；证人梁某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、到案经过；阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某有自首情节，依法从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理，鉴于其盗窃的财物已被被害人追回，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吉惠惠
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人蒋红道 被执行人浦江县仙华街道道光村村民委员会 本院在执行申请执行人蒋红道与被执行人浦江县仙华街道道光村村民委员会民间借贷纠纷一案，即（2019）浙0726执5016号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5381号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8336.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1563.89元，剩余15期贷款，余欠本金共计8336.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为693.81元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8336.11元及利息693.81元，支付原告律师代理费330元，三项合计9359.92元； 二、被告支付原告后续利息（以8336.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执143号 申请执行人龙南县万昌钢材有限公司，住所地：江西省龙南县东江乡大稳村岭下杨麻塘，统一社会信用代码：91360727MA35GYQU8W。 法定代表人：邹日光，该公司执行董事。 被执行人廖勇东，男，1978年10月30日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县万昌钢材有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初1136号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖勇东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖勇东无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人廖勇东在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖勇东纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.5693万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行14.5693万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初1136号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2439号 原告：白河云，男，1989年5月4日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：王凯，男，1995年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告白河云与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白河云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白河云撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年六月十二日 法官助理段海燕 书记员李达 ——
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1688号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：广西壮族自治区容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：申永寅，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告申永寅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3778号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄富文，男，1955年1月9日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄富文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执456号之一申请执行人：吴元妹，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人吴元妹与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初713号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执91号申请执行人：余学昌，男，1968年10月20日生，彝族，住元江县。被执行人：段翔，男，1982年3月9日生，哈尼族，住元江县。现住玉溪市红塔区。被执行人：赵云萍，女，1987年10月3日生，彝族，住元江县。现在浙江省义乌市打工，具体地址不明。申请执行人余学昌与被执行人段翔、赵云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初810号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、由段翔、赵云萍共同偿还余学昌借款本金700000元及利息189000元（暂计算至2019年6月27日）共计889000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；2019年6月28日后700000元借款本金产生的利息，按年利率18%（即月利率1.5%）计算，利随本清。二、由段翔、赵云萍向余学昌共同给付70000元违约金，于判决生效后三十日内一次性付清。申请执行人余学昌于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人段翔、赵云萍送达了执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人段翔、赵云萍未履行。本院调查查明：被执行人段翔、赵云萍在多个商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；被执行人段翔名下有牌照为云Ｆ×××××中华轿车一辆及车牌号为ＦＺ×××××摩托车一辆，赵云萍名下有车牌号为云Ｆ×××××摩托车一辆，因车辆下落不明，本院未能控制；被执行人段翔、赵云萍有位于房产一套（登记户主李格林，现抵押于元江县农村信用合作联社，抵押金额30万元及利息），本院在其他案件中查封；除此之外无有价证券、保险等财产。被执行人段翔、赵云萍在本院有多个案件未能履行，故本案暂无财产可供执行。本院已对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在执行信息网上公开。2020年6月10日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人余学昌，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝