wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西金，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭桂琴，女，1968年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系再审申请人赵西金之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇工业园。诉讼代表人：山东正洋律师事务所，系青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产管理人。诉讼代表人负责人：提瑞婷，青岛中科昊泰新材料科技有限公司破产管理人负责人。再审申请人赵西金因与被申请人青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称昊泰公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵西金申请再审称，1.申请人在被申请人处享有的工资债权，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字(2014)第499号裁决书和胶州市人民法院（2014）胶民初字第6504号民事判决书确认，工资债权额为人民币120万元，且已执行5万元。2.申请人的职工债权产生于2013年8月1日至2014年7月30日期间,被申请人公司运营正常。被申请人于2017年7月12日申请破产，此时申请人已离职3年之久，对被申请人公司的破产没有任何责任和其他任何影响，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，申报的工资额不应按照被申请人企业职工平均工资调整计算。3.申请人在被申请人公司虽称副总，但其仅负责公司技术管理，对公司的运营、投资、发展等并不具有决策权。在公司章程没有明确约定的情况下，对高级管理人员的认定应从保护公司整体利益的目的出发，凡不涉及公司整体利益，从事负责公司某一方面业务管理的人员不应认定为公司高级管理人员，申请人并不符合公司法明确规定的高级管理人员范畴。4.原审认定申请人系高级管理人员的另一依据是申请人的高工资，该认定也不正确，技术的价值是难以估量的，申请人所从事的技术工作对被申请人来说非常重要，类似的岗位在其他科技公司可以得到200到300万元不等的年薪，不能说工资高就是高级管理人员。5.根据被申请人原一审中提交职工债权清单，被申请人的副总、经理级别的职工债权均已全额确认并实际发放,而申请人经法定程序确定职工债权却按照被申请人企业职工平均工资调整计算，对申请人极不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人赵西金申请再审的焦点问题是赵西金是否应认定为昊泰公司高级管理人员及其所诉款项是否属于职工工资债权。该问题原审亦作为焦点问题进行了审理并予以阐述。关于赵西金是否是昊泰公司高级管理人员的问题。赵西金称其“仅负责公司技术管理，对公司的运营、投资、发展等并不具有决策权”“技术工作高工资不能说是高级管理人员”，但经原审查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2014)第499号裁决书及胶州市人民法院（2014）胶民初字第6504号民事判决书中均确认赵西金在昊泰公司担任副总裁一职，且赵西金的月薪为10万元，明显高于公司普通员工的收入，原审中赵西金并未提交有效证据证明其仅是技术人员，故原审法院认定赵西金为昊泰公司高级管理人员并无不当。关于赵西金所诉款项是否属于职工债权的问题。赵西金自2012年6月1日起到昊泰公司担任副总裁，胶州市人民法院（2014）胶民初字第6504号民事判决书已确认2013年8月1日至2014年7月30日的工资120万元未发放。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算，作为拖欠职工的工资进行清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，则可以作为普通破产债权予以清偿。赵西金所主张的欠付薪资，系其担任昊泰公司高级管理人员的收入，赵西金并无有效证据证明其离职时昊泰公司的经营状况没有恶化，二审中被申请人提交证据材料证明2013至2014年度已经欠职工工资和欠缴职工社保等经营恶化的情况，故原审认为赵西金的薪资高出昊泰公司职工平均工资的部分无法作为职工破产债权予以确认，昊泰公司管理人将超出职工平均工资的部分认定为普通破产债权并无不当。申请人赵西金所提其他副总的欠付工资被全额确认为职工债权并已发放、对其不公平的理由，原审对此亦予以阐明，赵西金并无有效证据证明其他高级管理人员的工资被违法全额确认为职工破产债权，即使存在此种情形，赵西金可另行寻求救济途径予以纠正错误，而非在本案中明知违法而故犯，本院亦不予支持。综上，赵西金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵西金的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1444号原告：马文红，女，回族，1969年3月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨月英，女，汉族，其他身份信息不详，现在青海省女子监狱服刑。原告马文红与被告杨月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马文红撤回起诉。案件受理费2720元，已减半收取1360元，退回原告马文红。审判员 卓玛措 二○二○年六月十七日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722财保1号申请人：施立甫，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所律师。被申请人：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与天海路交叉口往南100米商会大厦13楼。统一社会信用代码91340123691075393J。法定代表人：张克银，该公司总经理。被申请人：枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室，住所地枞阳县枞阳镇连城东路20号。负责人：方勤俭，该办主任。申请人施立甫与被申请人安徽祥欣建设工程有限公司（以下简称祥欣公司）、枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室（以下简称枞阳县饮水工程办公室）建设工程施工合同一案，合肥仲裁委员会于2019年5月11日以（2020）合仲字第0243号受理通知书立案受理。仲裁过程中，施立甫向合肥仲裁委员会提交财产保全申请书，请求冻结枞阳县饮水工程办公室因“2015年枞阳县浮山、老湾、杨湾三座水厂改扩建和管网延伸改造项目”工程欠付祥欣公司工程款1026158元。合肥仲裁委员会将施立甫保全申请及相关材料移送本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院提供担保，并出具担保书。本院经审查认为，申请人施立甫在仲裁过程中申请财产保全，并已提供担保，其保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枞阳县农村安全饮水工程规划和建设领导小组办公室因“2015年枞阳县浮山、老湾、杨湾三座水厂改扩建和管网延伸改造项目”工程欠付安徽祥欣建设工程有限公司的工程款1026158元。案件申请费5000元，由施立甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢东锋审判员  许明正审判员  汪 霖二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 珺附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢156号 申请人陈梅芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人耿立喜，男，1959年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于房屋买卖合同一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初1307号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿立喜名下银行存款6900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2511号原告：张明，男，1981年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市扬子江中路438号天地大厦10楼。法定代表人：许健，该公司董事长。被告：扬州宏捷服饰玩具有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路。法定代表人：赵宏斌，职务不详。被告：赵宏斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐爱萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张明与被告江苏景瑞投资担保有限公司、扬州宏捷服饰玩具有限公司、赵宏斌、徐爱萍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张明撤回起诉处理。审 判 长  曹保山人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年六月五日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨细平，男，1963年2月14日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨细平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨细平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,093.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨细平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，杨细平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,042.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨细平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨细平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1694号原告：刘伟芳，男，汉族，1990年12月15日出生，住郑州市。被告：河南省恒武文化传播有限公司，住所地漯河市西城区107国道西S241省道西城区管理委员会西院101号，统一社会信用代码91411100MA3XB80X4X。法定代表人：刘兆祥。被告：河南漯标汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路与井冈山路交叉口东北角盛唐国宾酒店102号，统一社会信用代码91411103MA46N61H7D。法定代表人：胡晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：何双晓，具体情况不详。原告刘伟芳与被告河南省恒武文化传播有限公司（以下简称恒武文化公司）、河南漯标汽车销售有限公司（以下简称漯标汽车公司）、何双晓合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟芳，被告恒武文化公司，被告漯标汽车公司的委托诉讼代理人刘文学到庭参加了诉讼。被告何双晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟芳请求依法判令：1、判令三被告共同支付原告提成18000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，河南恒武文化传播有限公司及河南漯标汽车销售有限公司共同主办了“五国拳王争霸赛”。在赛前筹备阶段，2019年11月5日，原告与被告三及被告一处负责人杨学志就为赛事招商一事达成了合作约定，三方约定原告为赛事招来赞助商，三被告支付原告招商价值的百分之三十作为提成。2019年11月中旬，原告成功为赛事招到漯河××彩陶坊赞助商，赞助总价值6万元地利酒（收酒人为被告二负责人钮小超）。比赛结束后，三被告违反约定，至今未支付原告18000元提成。经原告催要无果，现无奈诉至贵院，请求贵院查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告恒武文化公司辩称：我公司不认识本案原告刘伟芳，也没有和刘伟芳签订过什么协议，原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告漯标公司的起诉。被告漯标汽车公司辩称：我公司从来不知道赞助的事情，也没有见过任何赞助的物品，我公司和原告也根本没有见过面，也不认识。依据原告提交的证据及在庭审中的自认，本院查明如下：2020年6月1日，原告刘伟芳以恒武文化公司、漯标汽车公司、何双晓未按照约定支付提成款为由，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告自称，本案被告何双晓系2019年11月29日仰韶·彩陶坊杯功夫决环球拳王争霸赛的整体运营负责人，被告恒武文化公司系该活动的主办单位，被告漯标汽车公司系该活动的投资方。原告与被告何双晓约定，原告和朋友为何双晓招赞助，约定提成总数为招到赞助总价值的30%，原告依约招到赞助40箱仰韶彩陶坊地利酒，由钮小超接收。后原告要求杨学志、被告何双晓支付约定提成时，杨学志、被告何双晓拒绝支付。原告称杨学志系被告恒武文化公司的负责人，钮小超系被告漯标汽车公司的负责人，被告恒武文化公司及被告漯标汽车公司均称钮小超、杨学志仅是借用公司资质进行宣传，与公司无关。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告出具的与被告何双晓、杨学志的对话记录，仅能证明原告履行了招赞助的义务，钮小超接收了赞助商品，但对本案被告恒武文化公司、漯标汽车公司、何双晓三方属于何种法律关系或合同关系以及被告恒武文化公司、漯标汽车公司是否知晓或认可原告所称的提成约定均无证据证实，亦无证据证实杨学志及钮小超与三被告的关系，且到庭的二被告对原告的主张均不认可，原告应当此承担不利后果，本院对原告要求三被告支付佣金的主张不予采信。若原告有其他必要的证据证明本案事实，可另行依法主张自身合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘伟芳的诉讼请求。本案诉讼费减半收取125元，由原告刘伟芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十八日书记员  罗春召
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初175号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，经理。被告：李航行，男，1999年03月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告苗富华与被告李航行、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年6月30日以双方已经私下和解，被告李航行赔偿款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费25元，由原告苗富华负担。审判员  苏醒二〇二〇年六月三十日书记员  王萌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2565号 申请人：无锡市剑虹制衣厂，住所地无锡市堰桥镇长安工业配套区东区（长欣路旁）。 投资人：缪剑波，该公司经理。 被申请人：史瑞冉，男，1996年7月3日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，住无锡市锡山区。 申请人无锡市剑虹制衣厂于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人史瑞冉价值83000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结史瑞冉的银行存款83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5960号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德。被告郭峰，男，汉族，1981年4月13日出生，住址沈阳市大东区.公民身份号码：2101021981××××××××。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执791号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：覃丕贵，男，1975年11月8日，土家族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人覃丕贵罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决书所确定的权利：被告覃丕贵缴纳罚金1000元。本院于2020年03月18日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月18日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户存款361.5元。并于2020年6月17日查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位361.5元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1026号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3852号 宁波市鄞州中河炵炵眼镜店、李农全： 关于申请执行人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被执行人宁波市鄞州中河炵炵眼镜店、李农全侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17547号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3852号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4001号上诉人(原审原告)：刘德悦，男，1992年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：刘必进，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人刘德悦因与被上诉人刘必进排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘德悦上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘德悦的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案系物权关系引发的排除妨害纠纷，一审判决认定上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权登记在刘德悦名下，但刘德悦未支付价款，并最终基于房屋的历史移转情况认为刘德悦行使所有权应该受到限制是错误的。事实上，经过一审的庭审，刘必进对涉案房屋所有权没有争议。至于历史延续中该房屋的其他产权人是否对经登记的所有权持有异议，法院如果认为必要可以追加被告。在现有证据和审理查明的事实下，刘德悦是涉案房屋的所有权人，涉案房屋产权清晰没有争议。至于刘必进认为刘德悦没有支付购房款，其可以另行起诉。根据法律规定，刘德悦对涉案房产应该享有完整的物权，有权占有、使用、处分涉案房产。被上诉人刘必进未发表答辩意见。刘德悦向一审法院起诉，要求判令：1、刘必进搬离涉案房屋，并将房屋返还给刘德悦；2、本案诉讼费由刘必进承担。一审法院认定事实如下：刘必进与刘德悦系父子关系。涉案房屋原为公有住房，分配给刘训青、刘必进、柴丽莉、刘德悦。嗣后，涉案房屋购买成产权房，登记在刘必进名下。2011年1月，刘必进与刘德悦通过房屋买卖的形式，将涉案房屋的产权转移至刘德悦名下。刘德悦未支付房价款。另，涉案房屋由刘必进居住十多年。刘德悦一直与其外公外婆居住。2014年，刘必进的户籍自涉案房屋迁出，迁入刘必进父母的租赁公房内。刘德悦现要求刘必进搬离涉案房屋，双方协商无果，刘德悦诉至一审法院请求判决如其诉请。一审审理中，刘必进称户籍迁入其父母的房屋是由于要申请经济适用房，但最终仍不符合条件。刘必进另提供其完全丧失劳动能力的鉴定书以及其户籍地房屋的租赁凭证，该房屋由其母亲承租，使用面积14.9平方米，现由其父母居住。一审法院认为，涉案房屋的来源是租赁公房，此后购买产权，登记的权利人为刘必进。嗣后刘必进与刘德悦签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋的产权转移给刘德悦，刘德悦成为涉案房屋权利人。但刘德悦未支付房价款，刘必进与刘德悦并非一般意义的房屋买卖，刘德悦虽然已取得涉案房屋的产权，但其权益应受到一定限制。考虑到刘德悦未支付房价款、双方之间系父子关系、各方长期居住情况、刘必进身体状况等，并遵循公序良俗原则，法院认为仍维持居住现状为宜。故法院对刘必进的诉讼请求不予支持。一审法院判决：对刘德悦要求刘必进搬离上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给刘德悦的诉讼请求不予支持。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘必进是否应搬离涉案房屋。就房屋性质而言，涉案房屋原为租赁公房，刘德悦与刘必进都属于受配人员，两人均有权占有使用该房屋。嗣后，涉案房屋购买成产权房，亦登记在刘必进名下。刘德悦虽通过买卖方式从刘必进处取得涉案房屋，但并未支付相应购房款。据此，综合考虑涉案房屋来源、性质、居住、产权转移及双方亲属关系等因素，一审法院认为涉案房屋应维持现状并无不当，应予维持。综上所述，上诉人刘德悦的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘德悦负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年六月十六日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之二十被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17911号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：谷金金，女，1989年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告谷金金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，保全费1663元，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年六月十六日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执401号申请执行人陆庆才，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆庆才与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人陆庆才于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民特28号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3736号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，该居委会书记。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵文江，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会因与被上诉人赵文江合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的委托诉讼代理人宋武军、宋夏冉，被上诉人赵文江的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由赵文江负担。事实与理由：赵文江不是洛阳正军法律服务所有限公司员工，其委托的公民代理不符合法律规定。双方签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》中约定的每平米50元租金标准明显高于签订合同当时同地段商铺租赁的市场价格，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会在财政紧张的情况下已经履行了两年，在此情况下判决洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会再支付违约金显失公平，应当予以调整取消。多年来，因上海升龙投资集团的原因，导致兴隆寨城中村改造工作处于停滞状态，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会没有财政收入，以上诸多因素属于双方在签订合同时无法预见情形，应当适用“情势变更”原则调整双方的合同权利义务关系，以体现公平原则。同时，数月来，处于疫情期间，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会各项工作处于停滞状态，无力支付高额租金和违约金。被上诉人赵文江答辩称，关于关于代理人资格问题，当时已经过一审法庭的审查核实，因此该项事实理由不属于二审法院审查范围。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会并未提交任何证据证明租金每平方50元的租金是过高的。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会以情势变更为由要求不支付违约金但是其没有提出变更或者解除合同的诉讼请求，因此情势变更在本案中应不予考虑。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的上诉，维持原判。赵文江向一审法院起诉请求：1、判令洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会继续履行合同中的租赁部分；2、判令洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会向赵文江支付租金92409元。3、判令洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会向赵文江支付违约金832元。4、诉讼费由洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，原告赵文江与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告赵文江购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积308.03平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为三百万元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年4月25日，张念甫向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付商业房预付款十万元。2017年5月11日，郑彬及原告赵文江分别向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款五十万元、二百四十万元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告赵文江称被告支付租金至2019年7月31日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年7月31日之后半年的租金。一审法院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年7月31日后不再支付，被告对此未提出相反证据，该院对原告陈述予以采信。故截至2020年1月31日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×308.03平方米×6个月=92409元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金832元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付租金92409元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付违约金832元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2131元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会与赵文江签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认其应为合法有效协议。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉提出违约金过高，应当予以调整的问题，鉴于双方签订的协议书中对违约金部分有明确约定，且不违反相关法律规定，一审法院根据案件实际情况对违约金部分予以认定并无不当。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会主张因租金标准高于同地段商铺市场价格及上海升龙投资集团的诉讼案件造成其无力付款，应当适用情势变更原则。但契约严守为合同法的基本原则，合同成立后，因不可归责于合同当事人的原因导致合同目的落空，强行维持合同原有效力将导致合同当事人之间的利益严重失衡时，才能适用情势变更原则。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会未提供充分证据证明本案符合《中华人民共和国合同法司法解释二》第26条规定的情势变更原则。双方当事人签订合同时应当预知其商业风险，案涉房屋租金涨跌的主要原因是市场因素，属于正常的商业风险。双方签订协议的预期利益和履行利益已经表现在价格条款之中，且洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会也未因合同履行对其造成明显不公平或者不能实现合同目的为由，请求变更或者解除双方合同。一审法院对此违约金处理并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张一审程序违法依据不足，本院对此不予支持。综上，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3285号原告：房红利，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋士权，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋笃峰，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告房红利与被告蒋士权、蒋笃峰民间借贷纠纷一案中，原告在本院告知其交纳诉讼费用后，原告以其资金紧张为由明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年六月一日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢251号 申请执行人：李新，男，1979年09月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高玲香，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周磊，男，1988年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人李新与被执行人高玲香、周在飞、周磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4807号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款608000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5400元，执行费8480元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2133号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2133号申请执行人刘福根，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平。本院在执行刘福根与上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18,158.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执418号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：周娟，女，汉族，1993年9月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323刑初71号刑事判决书，立案执行了周娟罚金一案。执行标的为缴纳罚金5,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1323刑初71号刑事判决书罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月八日 书记员  和 言
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执541号   纪德福、张若福：   纪德福与张若福其他案由一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，纪德福向本院申请执行的（2020）内2224民初126号调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执563号桦南县农村信用合作联社、汪勇、于桂艳：本院执行的桦南县农村信用合作联社与汪勇、于桂艳金融借款合同纠纷一案，被执行人汪勇、于桂艳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额本金22749.81元及利息4761.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5790号原告：张海奇，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：黄海，男，1993年9月15日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住江苏省张家港市。原告张海奇诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张海奇于2020年6月29日以要求和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海奇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海奇撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张海奇负担。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十九日书记员  张焱萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初958号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 被告：俞画桃，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告俞画桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢144号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执恢144号申请执行人张某某，男，1971年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人熊某某，女，1972年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的(2011)宝民一(民)初字第4869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2012年1月6日向本院申请执行，要求义务人熊某某归还欠款人民币338,229.50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行付款义务。2020年2月3日，申请执行人张某某向本院申请恢复执行，要求被执行人熊某某支付欠款及相应利息。本案经执行查明，被执行人名下虽有多个银行账户，但余额很少，无车辆、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。本院依法查封了被执行人名下房屋，但暂时难以处理。执行过程中，我院于2020年3月16日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  沈向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉麟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王秀华审判员吴清审判员沈向阳二〇二〇年六月二十四日法官助理徐毓杰书记员徐毓杰附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢192号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、谭春爱 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春爱借款合同纠纷一案，经被执行人谭春爱自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢985号申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：江雯、行长。被执行人：吴吉庆，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张玲，女，1972年2月26日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑维雄，职务不详。被执行人：郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,620,242.07元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的车辆已经被查封。除此之外，被执行人名下无社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年六月二十四日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执383号 申请执行人吴某1，女，2004年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。 法定代理人吴某2,男,1968年5月24日出生,汉族,连州市人,住连州市。系申请执行人吴某1的父亲。 被执行人吴友忠，男，1968年8月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告吴某1诉被告吴友忠刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）粤1882民初116号刑事民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告人吴友忠同意赔偿被害人吴某1医疗费、鉴定费、检查费5060.59元，营养费3000元；多次往返连州的车费食宿费900元；被害人吴某1及亲属的名誉损失费10000元。逾期后，申请执行人吴某1向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人吴友忠的财产情况，依法扣划被执行人吴友忠的银行存款11606.05元，履行本案标的,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除了依法扣划被执行人吴友忠的银行存款11606.05元，履行本案标的外,未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证两被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄良广
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2040号之一申请执行人：福然德股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。本院依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初4587号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人福然德股份有限公司支付人民币2,778,323.92元，被执行人还应承担执行费人民币30,183元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建平、张正平、张立平存款人民币2,808,506.92元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初20号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人石贝，男，1988年3月5日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，河北省保定市满城区农民。2011年11月7日因吸食毒品被保定市公安局朝阳分局罚款伍佰元。2012年7月10日因犯容留他人吸毒罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2014年1月24日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月21日刑满释放。2015年11月27日因吸食毒品被保定市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒二年。2019年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 辩护人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人石贝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、韩文艳出庭支持公诉，被告人石贝及其辩护人刘霞到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控：一、2019年2月2日，被告人石贝以200元的价格卖给郄彬约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年3月17日，被告人石贝以200元的价格卖给郄彬约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。三、2019年4月8日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以450元的价格卖给郄彬约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。四、2019年4月7日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以850元的价格卖给董某约1.3克甲基苯丙胺（冰毒）。五、2019年4月8日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以300元的价格卖给董某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。六、2019年4月11日，被告人石贝在保定市满城区紫珣之恋酒店其开的房间内容留董某、刘红丹（“茄子”）和“大锤”（真实姓名不详）吸食冰毒，后被保定市公安局高新技术产业开发分局民警抓获，并现场查获白色晶体冰毒疑似物9袋、红色药片状麻姑1袋。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，部分冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人石贝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出被告人石贝多次贩卖毒品，属于情节严重，石贝在被判处有期徒刑刑罚执刑完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，石贝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元至六千元，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人石贝对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人刘霞的辩护意见是，一、起诉书指控被告人石贝贩卖毒品共计为3.2克，应适用三年以下刑罚；二、被告人石贝为公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；三、被告人石贝在拘留期间配合办案，坦白交代了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚；四、被告人石贝不属于累犯；建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：一、2019年2月2日，被告人石贝以200元的价格卖给郄彬约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年3月17日，被告人石贝以200元的价格卖给郄彬约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2019年4月8日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以450元的价格卖给郄彬约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。 四、2019年4月7日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以850元的价格卖给董某约1.3克甲基苯丙胺（冰毒）。 五、2019年4月8日，被告人石贝在保定市满城区惠友超市附近以300元的价格卖给董某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。 六、2019年4月11日，被告人在保定市满城区紫珣之恋酒店其开的房间内容留董某、刘红丹（“茄子”）和“大锤”（真实姓名不详）吸食冰毒，后被保定市公安局高新技术产业开发分局民警抓获，并现场查获白色晶体冰毒疑似物9袋、红色药片状麻姑1袋。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，部分冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人石贝在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、照片、尿检报告，情况说明，从石贝手机中提取的与董某（“小贺贺”）的微信聊天截图、与郄彬（彬子）微信聊天截图，证人董某、郄彬的证言，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石贝明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪；被告人石贝提供场所，一次容留三人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石贝多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人石贝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石贝如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石贝的辩护人提出石贝贩卖毒品不属情节严重，不构成累犯的观点，理据不足，不予支持。其辩护人提出被告人石贝有立功表现，但未提交证据材料，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人石贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2023年10月11日止。 二、继续追缴被告人石贝违法所得人民币二千元，上缴国库。 三、扣押在案未随案移送的冰毒疑似物、红色药片状麻姑由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 芳
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1116号 原告：赵广信，男，1952年7月3日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：胡旭光，男，1971年7月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告赵广信与被告胡旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广信及其委托诉讼代理人陈忠博到庭参加诉讼，被告胡旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵广信向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告货款38800元，并偿付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月26日计算至全部货款还清为止），案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：截至2017年1月25日，被告拖欠原告货款38800元，被告为原告出具欠款证明1份。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠款证明等证据证实。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院立案审理，依法判准原告的诉求。 被告胡旭光未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠款证明1份，内容为截止2017年1月25日结欠广信皮子款叁万捌仟捌佰元整（38800.00元），胡旭光签名，时间为2017年1月25日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 本院对原告提交的欠款证明予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告货款38800元，有被告出具的欠款证明予以证实，本院予以认定。被告应偿还原告货款38800元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支出逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告胡旭光于本判决生效后三日内偿还原告赵广信货款38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），保全费420元，计805元由被告胡旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李云龙
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执711号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初941号民事调解书，于2020年05月27日立案执行申请执行人孙晓峰;姚晓静与被执行人绍兴嘉兆实业有限公司排除妨害纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，并已按照（2020）浙0624民初941号民事调解书确定的义务完成，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2711号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：张航，男，1986年2月13日出生，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住沿河土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保424号 申请人：广州刚奇包装材料有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路1号2801-2803房，统一社会信用代码91440105552358094R。 法定代表人：苏明智，总经理。 委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦锐，广东高睿律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉美轩食品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路243号，统一社会信用代码91440300MA5FA45R8G。 法定代表人：张大伟。 申请人广州刚奇包装材料有限公司与被申请人深圳嘉美轩食品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3799号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳嘉美轩食品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳嘉美轩食品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币620,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2580号之一 申请执行人：温岭市太平街道小南门村股份经济合作社，住所地：温岭市温岭市太平街道小南门路248号，组织机构代码:MA2ALM2P1。 法定代表人：周于森。 被执行人：连培荣，男，1978年11月3日出生，住温岭市。 温岭市太平街道小南门村股份经济合作社与连培荣房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初24号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市太平街道小南门村股份经济合作社于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连培荣应支付申请执行人温岭市太平街道小南门村股份经济合作社人民币104833.3元及利息损失，并支付诉讼费1198.5元、申请执行费1490元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人连培荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6430号案已查封被执行人连培荣与他人共有的座落于温岭市××街道××星大道××号、××号的不动产，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债；本院已查封连培荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人连培荣在温岭市鑫来水果有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人连培荣未报告财产情况，本院已对被执行人连培荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人连培荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人连培荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2580号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈祥国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3865号申请执行人许洋，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。许洋与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6008号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付许洋各项费用共计二万九千二百六十六元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、许洋自愿放弃其他仲裁请求；三、许洋与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除萌动关系所产生的纠纷就此一次性解決，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、3月31日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款577.54元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6008号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2348号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：胡静，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：班红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告胡静、班红梅保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月十七日书记员  詹 强
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执544号 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶华山路588号，组织机构代码:844300329。 法定代表人吕治。 被执行人徐文军，男，1985年10月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人徐文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付65355.56元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐文军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文军拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人徐文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  薛 鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢161号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人刘海水，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行刘海水信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海水未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，刘海水名下有思威牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币28213元，截至2020年6月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢161号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢振华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终287号 上诉人（原审原告）：马金翠，女，1976年2月24日出生，汉族，个体工商户（兴旺宾馆），户籍地安徽省宁国市，租住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦策，安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁先锋，男，1968年10月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：刘妍，女，1987年11月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 两被上诉人共同委托的诉讼代理人：张学俊，宁国市凤形山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金小元，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：李圣有，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两被上诉人共同委托的诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：杨永，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审第三人：程义云，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人马金翠因与被上诉人梁先锋、刘妍、金小元、李圣有、原审第三人杨永、程义云确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马金翠于2020年6月23日向本院递交书面申请，撤回起诉并撤回上诉。 本院认为，上诉人马金翠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2259号民事判决； 二、准许上诉人马金翠撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人马金翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2592号申请人：于丽丽，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区.1期6号楼二单元1103户。被申请人：王菁羽，女，1987年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告于丽丽与被告王菁羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于丽丽撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月十日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3479号 原告：钟登培，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告钟登培与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告钟登培的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟登培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资14280元，并支付以14280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为14280元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告钟登培的全部诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告钟登培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执161号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘秀芹，男，1961年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人金乡县恒昌商贸有限公司，统一社会信用代码91370828740234048E。住所地金乡县肖云镇民营经济园内。法定代表人曹成银，经理。被执行人金乡县永新纺织品有限公司，统一社会信用代码91370828054997184D。住所地金乡县肖云镇肖云村曹公路南侧。法定代表人：刘秀芹，经理。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3494号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1601号 原告：岳西县恒信房地产经纪有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设中路88号。 法定代表人：陈庆林，该公司董事长。 被告：方国正，男，汉族，1951年6月5日出生，住岳西县。 被告：吴小方，女，汉族，1987年9月10日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县恒信房地产经纪有限公司诉被告方国正、吴小方合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告岳西县恒信房地产经纪有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县恒信房地产经纪有限公司申请撤回对方国正、吴小方的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县恒信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费375元（已减半收取），由岳西县恒信房地产经纪有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢273号 刘保全 邱俊峰： 关于刘保全申请执行邱俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人邱俊峰已将执行款人民币8412.50元交付给刘保全。至此，刘保全向本院申请执行的（2016）苏0111民初3894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5677号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付洋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付洋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6483.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付洋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1216.37元，剩余15期贷款，余欠本金共计6483.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为474.57元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付洋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6483.63元及利息474.57元，支付原告律师代理费330元，三项合计7288.20元； 二、被告支付原告后续利息（以6483.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付洋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3324号申请执行人：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。被执行人：叶启发，男，1963年3月15日生，汉族，住福建省。原告吴启营与被告叶启发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7563号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年4月17日立案执行。原告申请要求被告偿还借款332,497元，借款利息(以332,497元为本金，自2014年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月1日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。被执行人名下位于上海市浦东新区万安街XXX号XXX-XXX层的房产已由本院于2020年6月12日进行轮候查封(查封期限自转为正式查封后起算三年；如需续封，请在期限届满前一个月向本院递交书面申请)。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执90号申请执行人：陈振营，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：靖雯家，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人陈振营与被执行人靖雯家借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 克
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初861号原告：段续龙，男，1981年2月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈春光，男，年龄不详，汉族，住舞阳县。原告段续龙与被告陈春光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告段续龙向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告化肥款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告使用原告化肥、种子、农药等，共计4100元。原告多次追要，被告于2019年2月向原告出具了欠条。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，据此本院认定本案无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段续龙的起诉。案件受理费50元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十六日书记员  张小燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1248号 李利（申请执行人）、杨同付（被执行人）： 李利与杨同付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66000.00元，其中，本金66000.00元，利息0.00元。至此，李利（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范志伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2047号上诉人（原审原告）：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地:林州市合涧镇工业园区。法定代表人:赵永华，职务：经理。被上诉人（原审被告）：吴艾军，男，1967年9月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。上诉人林州市科鑫机械配件有限公司因与被上诉人吴艾军工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8117号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初8117号民事判决；本案发回林州市人民法院重审。上诉人林州市科鑫机械配件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 芮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执132号 申请执行人：张贵斌，男，1969年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省。 被执行人：许云贵，男,1982年8月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张贵斌与许云贵民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人许云贵暂无可供执行财产，且申请执行人张贵斌亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 成
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执68号 申请执行人吴华龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人苏亚明，男，1971年5月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇文化路。 申请执行人吴华龙与被执行人苏亚明民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏亚明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人苏亚明偿还借款本金300000元，承担执行费4400元。本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月13日向被执行人苏亚明送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年5月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏亚明无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院于2020年2月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人苏亚明的不动产信息，其名下无房屋。本院分别向银行、保险公司查询被执行人苏亚明的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人苏亚明的住房公积金信息，查明被执行人苏亚明名下有住房公积金，本院已予以冻结，因被执行苏亚明暂未退休，暂无法扣划。 2020年6月28日，本院到被执行人苏亚明户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年6月28日，本院对被执行人苏亚明适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人苏亚明应偿还申请执行人吴华龙借款本金300000元，承担执行费4400元，上述款项共计304400元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人苏亚明经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人吴华龙亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1668号 原告：xxx 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振乐，xxx阜草信用社主任。 被告：xxx，男，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费4880.77元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4028号原告：梁忠慧，女，1962年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：驻马店市顺通运输有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：苗立伟。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路XXX号XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李文勉。原告梁忠慧诉被告驻马店市顺通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告梁忠慧以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁忠慧撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年六月五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初406号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德群，男，1985年9月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原系苍南县城市建设中心职工，户籍所在地苍南县。因故意伤害于2016年5月11日被苍南县人民检察院决定不起诉；因赌博于2019年10月21日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2020年3月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月9被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人陈德群犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人陈德群及其辩护人郑法群到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月至2019年12月期间，被害人池某为林宝梁、林某1等人名下的四间老房能够办理拆迁安置手续，找到被告人陈德群帮忙。被告人陈德群在明知上述四间老房不符合拆迁安置条件的情况下，虚构自己能够帮助办理相关手续的事实，骗取被害人池某的信任，以疏通关系需要费用为由陆续向池某骗取钱款总计32.35万元，并相继伪造四份产权调换协议书及四份收款收据交予池某。案发后，被告人陈德群家属已全部退赃，并取得被害人池某的谅解。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈德群以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈德群归案后能实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人陈德群判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。被告人陈德群对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：对本案定性无异议。对量刑提出几点建议：被告人陈德群到案后对犯罪事实一直坦白承认，认罪认罚，其家属积极退赃，取到了被害人的谅解，且其家庭比较困难。综上，请求考虑陈德群的犯罪情节和悔罪表现，建议判处有期徒刑三年，并考虑适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年12月期间，被害人池某为林宝梁、林某1等人名下的四间老房（位于苍南县能够办理拆迁安置手续，找到被告人陈德群帮忙。被告人陈德群在明知上述四间老房不符合拆迁安置条件的情况下，虚构自己能够帮助办理相关手续的事实，骗取被害人池某的信任，以疏通关系需要费用为由陆续向池某骗取钱款总计32.35万元，并相继伪造四份产权调换协议书及四份收款收据交予池某。本案案发后及在审理过程中，被告人陈德群家属已代为退出全部赃款返还给被害人池某，并取得池某的谅解。因被告人陈德群认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚。被告人陈德群对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈德群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某的陈述，证人林某2、郑某、陈某、章某、吴某的证言，手机检查笔录、辨认笔录，受案登记表，银行账户交易明细、苍南县县城建设开发有限公司证明、苍南县监察委员会移送材料、支付宝转账截图、转账凭证、谅解书、收款收据，不起诉决定书、行政处罚决定书、入职信息档案，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德群以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈德群有前科劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚并从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人陈德群判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  高炳逃二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执130号之一 申请执行人杨小泉，男，汉族，1937年11月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杨小泉与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2665号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小泉于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人虞建华支付100000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1400元，诉讼费2300元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款，截至2020年6月5日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于浦沿街道××单元××室的房产我院于2020年3月30日办理轮候查封手续，上述房产已被西湖区人民法院拍卖处置，无可供分配的款项。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××两辆车我院于2020年3月30日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．于2020年1月22日传唤被执行人虞建华到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年6月2日向被执行人虞建华住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截至2020年6月22日，被执行人虞建华尚需支付案款100000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1400元，诉讼费2300元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杨小泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利刚
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执203号 申请执行人王磊，男1978年04月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：路兵，男1981年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路广道，男1955年1月08日出生，汉族，身份证号码：3412241955××××××××，住蒙城县。 被执行人：徐芳芹，女1956年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人路兵、路广道、徐芳芹借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执367号之一 申请执行人：舒秋英，女，1963年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地广东省江门市江海区邦民路36号办公楼，统一社会信用代码914407045863778750。法定代表人：陈克俭。 关于舒秋英与广东光博汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的32969.73元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李惠宜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢508号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028号。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：牟广慧，男，1972年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇牟家村。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人牟广慧行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤销执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0683行审17号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年六月十日书记员  叶 豪