wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1701号上诉人（原审原告）：肖红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂争，男，1953年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑清尘环保技术有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：阙世界，该公司董事长。委托诉讼代理人：何世乾，该公司员工。上诉人肖红梅因与被上诉人张茂争、夏邑清尘环保技术有限公司（以下简称清尘环保公司）健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖红梅的委托诉讼代理人张振华，被上诉人张茂争，清尘环保公司的委托诉讼代理人何世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判张茂争、清尘环保公司赔偿肖红梅损失20783.04元或发回重审。事实和理由：肖红梅的伤是张茂争造成的，事故发生后肖红梅被送到夏邑县人民医院检查，肖红梅和儿子报案。公安交警部门认为不属于交通事故，属于意外事件，不能划分责任，不给出具事故认定书。张茂争在录音中已经承认是其停放的车辆弄伤了肖红梅，张茂争从厕所出来时也看到肖红梅摔倒在地上。肖红梅意外受伤与张茂争将垃圾车停放在马路上的行为有直接的因果关系，在诉前张茂争也多次承认是其车辆的车门将肖红梅致伤，现在张茂争对此不予认可，肖红梅的合法权益也未能得到维护。张茂争答辩称：张茂争的工作是清扫道路，其从厕所出来看见肖红梅面朝北坐在张茂争的车子旁边，对于是谁的车子碰住了肖红梅不清楚，肖红梅坐在地上也没有说话，张茂争就离开了现场，不是逃逸。清尘环保公司答辩称：肖红梅提交的出警记录和视频只能证明其受伤，不能证明受伤是由张茂争的车子造成的。张茂争不是清尘环保公司的员工，其属于个人行为，与清尘环保公司无关。肖红梅向一审法院起诉请求：判决张茂争、清尘环保公司赔偿肖红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计20783.04元，并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：肖红梅腿部受伤，于2019年1月20日-2019年5月23日在夏邑××××庙李河文久中医院诊疗，支出医疗费用1790元。2019年5月9日，肖红梅及其委托诉讼代理人张振华在夏邑县民政局附近路上，找到身着环卫工人工作服、驾驶装运垃圾车辆的张茂争，与张茂争说摔伤是因其车门打开致伤，张茂争不予认可，肖红梅提起诉讼。本案审理过程中，一审法院依据肖红梅的申请委托河南同一司法鉴定中心对肖红梅的伤情进行伤残等级鉴定，2020年3月11日，该鉴定机构出具鉴定结论为：肖红梅的伤情达不到伤残等级;根据肖红梅损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关条款规定，其损伤后护理期2个月，营养期3个月。肖红梅为此支付鉴定费1300元。一审法院认为，肖红梅提交的视频资料（手机录像），仅能显示2019年5月9日其向张茂争讲述其受伤的原因、过程，张茂争身着环卫工人工作服、驾驶装运垃圾的车辆在路上，张茂争没有认可肖红梅受伤是因其驾驶装运垃圾的车辆造成，也没有提交其他证据相佐证。因此，肖红梅请求张茂争、清尘环保公司赔偿其受伤造成的相关损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖红梅的诉讼请求。案件受理费185元，由原告肖红梅负担。本案二审审理中，肖红梅提交接警登记表一份，证明：登记表中第五项反映肖红梅受伤，张茂争离开了现场，出警人员让肖红梅先去医院看病。张茂争对该份证据不予认可。清尘环保公司经质证认为：该份证据只能证明肖红梅报警和受伤的事情，肖红梅主张是张茂争造成的事故与事实不符。本院对肖红梅提交的证据认证如下：该份证据仅能够证明报警的事实，不显示具体的出警情况，也不能证实肖红梅所受伤害与张茂争有关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：肖红梅主张张茂争、清尘环保公司承担侵权责任依据是否充分。肖红梅主张受伤是张茂争造成的，从肖红梅提交的视听资料、接警登记表等证据来看，均发生在肖红梅受伤后，仅能够证明肖红梅报警，与张茂争进行交谈受伤原因的事实。因肖红梅未提交有效证据证明其受伤的过程以及受伤与张茂争存在因果关系，张茂争对此亦不予认可，故肖红梅要求张茂争、清尘环保公司承担侵权责任的主张不能成立。综上，肖红梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人肖红梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年六月一日书记员  辛鲁冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11932号原告：上海靳辛仓储设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁文军，董事长。委托诉讼代理人：周成志，男。被告：上海雅澳供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海靳辛仓储设备有限公司与被告上海雅澳供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告上海靳辛仓储设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟协商处理为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海靳辛仓储设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月十九日法官助理  张曦饶书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初580号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：王健，男，1984年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杨阳，女，1985年2月3日出生，汉族，住阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王健、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告王健、杨阳经本院依法送达开庭传票未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除建行锦州分行与王健、杨阳订立的借款合同。2、判令借款人偿还借款截止2020年4月15日拖欠贷款本金96567.62元，拖欠贷款利息3721.33元，拖欠贷款罚息450.46元，共计100739.41元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月24日我行与被告王健、杨阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币15万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.9%（年）；借款期限120个月，被告以该笔贷款所购住房作为抵押，位于凌河区，建筑面积72.4平米，总6层，位于1层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1657.78元，我行于2015年3月27日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月15日拖欠贷款本金96567.62元，拖欠贷款利息3721.33元，拖欠贷款罚息450.46元，共计100739.41元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约的情形中的第一条，借款人不按合同约定按时组合偿还借款本息或者其他应付款项“的约定，已经构成违约。”按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的请求。被告王健未做答辩。被告杨阳未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付贷证、房屋他项权登记证书、被告王健、杨阳的身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖居间合同、原房屋所有权人包福民房屋所有权证复印件、中国建设银行贷款个人贷款对账单，上述证据本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，2015年3月20日，二被告在原告行申请借款15万元，双方签订合同编号为210671101-2022-20150365455《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为壹佰贰拾个月，即2015年3月20日-2025年3月20日，借款本金壹拾伍万元整，年利率5.9%，执行浮动利率，借款用途：购置锦州市凌河区房屋，还款方式为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1657.78元。同时约定，逾期贷款的罚息利率按本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王健、杨阳以其所有的坐落于锦州市凌河区房屋作为抵押财产，双方于2015年3月26日办理了该房屋的他项权登记。合同签订后，原告于2015年3月22日向被告发放了贷款15万元。合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期还款，至2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金96567.62元，应付利息3721.33元，罚息450.46元，合计100739.41元。本院认为，原告与被告王健、杨阳签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告有权解除合同。故对原告要求与被告解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款，原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。被告王健、杨阳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王健、杨阳于2015年3月20日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王健、杨阳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金96567.62元及利息3721.33元、罚息450.46元（利息及罚息暂计至2020年4月15日，此后至付清之日止的利息及罚息，按合同约定的逾期利率和约定的结息方式计付）；三、被告王健、杨阳届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告王健、杨阳协议，以被告抵押的锦州市凌河区北山里8-55房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王健、杨阳所有，不足部分由被告王健、杨阳清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取1158元，由被告王健、杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇二〇年六月二日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16998号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告杨斌、杨宁经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁于2015年9月22日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告杨斌、杨宁偿还原告借款本金800000元、利息31494元、罚息80291.29元以上本金及利息截止日为2019年6月20日）,并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告杨斌名下位于沈阳市东陵区，建筑面积175.19平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告杨斌、杨宁赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨斌、杨宁经本院合法传唤均未到庭应诉。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年9月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁签订了《综合授信合同》一份；2016年9月14日，被告杨斌、杨宁向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：80万元；3、借款期限：2016年9月14日起至2017年9月14日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮74%，即年利率7.569%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠息情况：截止至2019年11月26日，被告杨斌、杨宁尚拖欠贷款本金800000元、利息31494元、罚息128595.15元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2015年9月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁签订了《最高额担保合同》一份；2、主债务：债权本金最高债权额为80万元；3、担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等和其他所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；4、抵押物：位于沈阳市东陵区，建筑面积175.19平方米的房产；5、抵押登记手续：2015年9月23日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权利证号：沈房他证中心字第××号。三、其他情况：1、原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，无需判令解除合同，二被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高额担保合同》的约定，如二被告未能按期还款，原告有权对二被告提供的抵押房产行使抵押权，并在最高额担保债权的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告杨斌、杨宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金800000元、利息31494元、罚息128595.15元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2019年11月26日），并自2019年11月27日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行对本判决第一项确定的债务在《最高额担保合同》约定的范围内，对被告杨斌名下的位于沈阳市东陵区，建筑面积175.19平方米的房产（他项权利证号：沈房他证中心字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杨斌、杨宁于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13462元，保全费5000元，由被告杨斌、杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初82号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农思杰，男，1985年11月26日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月15日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人黄元林（曾用名黄阿住），男，1984年7月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月15日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控，被告人农思杰、黄元林违反政府部门关于禁止在2020年3月1日0时至6月30日24时期间于广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业的规定，于2020年5月15日17时许在隆林各族自治县新州镇马雄村马雄桥水域内适用电鱼机电鱼，被公安民警当场查获，现场缴获电鱼工具一套、非法捕捞渔获物若干。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重1.66斤。公诉机关认为被告人农思杰、黄元林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人农思杰、黄元林自愿认罪认罚，建议判处被告人农思杰、黄元林免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人农思杰、黄元林对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人农思杰、黄元林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人农思杰、黄元林的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人农思杰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人黄元林犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人农思杰、黄元林所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 四、扣押在案的水产品（鱼0.83千克），由公安机关依法处理； 五、被告人农思杰、黄元林所交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5210号 原告：张松涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：马福宾，男，1967年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡、张书炜，河北驰舟律师事务所律师。 原告张松涛与被告马福宾为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛，被告马福宾委托诉讼代理人张书炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2527.36元、护理费2200元、误工费2200元、住院伙食补助费150元、营养费600元、交通费500元、手机损失6999元、精神抚慰金2000元，合计17176.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时许，在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执，大概过了半个小时左右，马福宾带领7、8名男子对潘关浜、张松涛、张松松进行推搡、殴打，把张松涛打倒在地，身上多处受伤，并造成张松涛丢失苹果手机一部。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望依法判决。 马福宾辩称，被告没有殴打原告，不认可原告所诉的事实，不应当赔偿原告各项损失。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、公安机关行政处罚决定书。证明证明被告殴打原告的事实；2、住院病历。证明原告住院治疗的事实；3、医疗费票据，证明原告住院治疗花费2527.36元；4、购物发票。证明手机价值6999元。以上证据，经被告质证，对证据1有异议，认为被告没有殴打原告，原告的伤是其他人造成的。对自己2、3有异议，认为原告的伤情与被告无关。对证据4有异议，认为不能证明原告丢失手机。 经审理本院认定如下事实：2018年10月24日17时许， 在永年区临洺关镇万浩凤凰台工地马福宾与潘关浜因借用干活工具发生争执，随后发生打架，造成张松涛受伤。事发后，原告向公安机关报案，2018年12月18日，邯郸市公安局永年区分局作出永公（名）行罚决字（2018）1321号行政处罚决定书：对马福宾罚款1000元，行政拘留15日。同日，张松涛在永年区第一医院住院治疗2天，诊断为：多处软组织损伤，支付医疗费2527.36元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告马福宾因琐事殴打原告张松涛，致使其住院治疗，侵害了原告张松涛的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事作出了行政处罚决定，可印证原告张松涛所受伤害的事实存在，且与被告马福宾的行为存在直接的因果关系，故被告辩称原告伤情与其无关的辩解意见，本院不予采信。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为2527.36元；2、住院伙食补助费为100元（2天×50元=100元）；3、因原告未提供误工损失证明，故误工费应参照2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元/年的标准计算，误工费为71元（12881元÷365天×2天=71元）；4、本院酌定原告住院期间的营养费每天20元，营养费为40元（2天×20元=40元）；5、根据原告伤情和医疗机构医嘱，原告住院期间的护理人数为一人。因原告未提交护理人员的误工证明，故护理费应参照2018年河北省其他服务业37349元/年的标准计算，护理费为205元（37349元/年÷365天×2天×1人=205元）；6、交通费酌定为50元；7、因原告的伤情不足以对人的身体健康造成明显伤害，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；8、关于原告主张手机损失费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上各项费用合计2993.36元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马福宾于本判决生效后三日内赔偿原告张松涛各项损失2993.36元； 二、驳回原告张松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告马福宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年六月一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五第（六）款：承担侵权责任的方式：赔偿损失。 第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11440、11441号 上诉人（原审7337号案被告、10566号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7337号案被告、10566号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7337号案原告、10566号案被告）：代玉忠，女，1975年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人代玉忠劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7337、10566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认代玉忠与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2011年2月14日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向代玉忠支付休息日、法定节假日加班工资15642.98元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向代玉忠支付解除劳动关系的经济补偿金16616元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回代玉忠的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人代玉忠答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资15642.98元及解除劳动关系经济补偿金16616元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异116号申请人：无锡丹健科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：徐义，该公司执行董事。委托代理人：吴呈涵，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李炜东，北京市京师（无锡）律师事务所律师（实习）。申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行，住所地无锡市滨湖区。代表人：宣逸冬，该支行行长。被执行人：无锡龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市。法定代表人：郑成兴，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，汉族，1957年10月16日生，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，汉族，1981年12月12日生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡蠡园支行（以下简称江苏银行蠡园支行）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初596号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应归还江苏银行蠡园支行借款本金69965000元，并支付利息、复利、逾期罚息（其中，以1500万元为基数，自2015年10月23日起至2016年1月12日止，按年利率7.2%计算期内利息，并对该期内利息按年利率7.2%计算复利，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，以上述1500万元和期内欠息为基数，按年利率10.8%计算逾期罚息和复利；以2000万元为基数，自2015年10月23日起至2016年1月13日止，按年利率7.2%计算期内利息，并对该期内利息按年利率7.2%计算复利，自2016年1月14日起至实际清偿之日止，以上述2000万元和期内欠息为基数，按年利率10.8%计算逾期罚息和复利；以2000万元为基数，自2015年10月23日起至2016年1月14日止，按年利率7.2%计算期内利息，并对该期内利息按年利率7.2%计算复利，自2016年1月15日起至实际清偿之日止，以上述2000万元和期内欠息为基数，按年利率10.8%计算逾期罚息和复利；以1500万元为基数，自2015年10月23日起至2017年2月21日止，按年利率10.8%计算逾期罚息，自2017年2月22日起至实际清偿之日止，以14965000元为基数，按年利率10.8%计算逾期罚息）。二、龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普应赔偿江苏银行蠡园支行为实现债权而应支付的律师费1753650元。三、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权对龙升节能有限公司所有，位于无锡市锡山区，房屋他项权证号为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、土地他项权证号为锡锡他项（2015）第000059号的房地产在登记的债权数额和抵押金额范围内折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得的价款优先受偿。四、就上述第一、二项债权及实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、执行费等），江苏银行蠡园支行有权以龙升节能有限公司对广厦建设集团有限责任公司的债权折合人民币70612948.51元优先受偿。诉讼费用483882元，由龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普负担。因被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏银行蠡园支行的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。执行过程中，申请人无锡丹健科技有限公司（以下简称丹健公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了申请书、资产转让协议、资产转让暨催收公告等证明材料。本院查明，申请人丹健公司与申请执行人江苏银行蠡园支行于2020年4月21日签订资产转让协议，约定将江苏银行蠡园支行在无锡市中级人民法院（2017）苏02民初596号民事判决书项下未实现的债权（含本金、利息、与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）全部转让给丹健公司。同时，江苏银行蠡园支行通过《江苏法制报》刊登了资产转让暨催收公告，向被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏银行蠡园支行将生效法律文书确定的债权依法转让给丹健公司，且已向被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人丹健公司申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡丹健科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月二日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1137号之一 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：熊本元，该公司经理。 被告：林某某，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院受理的原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司与被告林某某融资租赁合同纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，以原、被告之间已达成和解协议为由，请求撤回对被告林某某的起诉。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司负担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执54号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行（以下简称工行肃南支行）统一社会信用代码：916207215664082088法定代表人：张勇，男，系该支行行长。地址：肃南裕固族自治县明花路裕兴巷2号委托代理人：顾永辉，男，系甘肃省张掖市甘州区人被执行人：臧吉伟，男，系甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人工行肃南支行与被执行人臧吉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）甘0721民初231号民事调解书，调解如下：被告臧吉伟拖欠原告透支款本息共计13050.28元，于2019年7月30日前偿还完毕，并利随本清。该民事调解书生效后，被执行人臧吉伟未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人工行肃南支行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人臧吉伟短信送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下微信存款1524.34元，遂予以冻结并扣划发放至申请人账户，除此再未发现被执行人名下存款；本院通过总对总查询系统对被执行人臧吉伟工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示臧吉伟无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人臧吉伟故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人臧吉伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向张掖市甘州区长安镇万家墩村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。约谈了申请执行人工行肃南支行，告知其本案的执行情况，工行肃南支行对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人工行肃南支行同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的13050.28元，除已执行到位的1524.34元，剩余部分未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人工行肃南支行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人臧吉伟的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月十七日书记员  妥存麒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执536号 申请执行人：江西正邦作物科技有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983MA35K5RG2L。 法定代表人：章辉祥，该公司经理。 被执行人：澄迈金安健特农资店，住所地：海南省澄迈县金安农场金永卢86号，社会信用代码：924609027L62101520U。 法定代表人：王培宇，经理。 被执行人：王培宇，男，汉族，1974年5月12日出生，住海南省屯昌县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款27348元及执行费310.22元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2519号 原告：雷菲菲，女，1987年7月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：蒲姚文，男，1988年8月30日出生，汉族，四川省南充市人，城镇居民，家住四川省南充市顺庆区。 被告：易难，女，1988年12月22日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，家住四川省泸县。 原告雷菲菲与被告蒲姚文、易难买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告雷菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告雷菲菲撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年六月八日 书记员  彭钦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1556号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘忠友。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘忠友信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘忠友依据本院（2019）津0103民初5947号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2470号 原告：黎克忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤琴，男，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告黎克忠与被告崔坤琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告黎克忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黎克忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黎克忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告黎克忠自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清50号申请人：广州市穗北汽车修配厂清算组。负责人：陈永健。本院于2019年12月18日裁定受理广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛联合公司）申请广州市穗北汽车修配厂（以下简称穗北修配厂）强制清算一案，并于2020年1月7日指定陈永健（广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙））为广州市穗北汽车修配厂清算组（以下简称清算组）。本院查明：清算组根据穗北修配厂的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查穗北修配厂的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到穗北修配厂的任何财产。清算组称穗北修配厂因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对穗北修配厂进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结穗北修配厂的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成穗北修配厂整体财产的调查工作。经清算组调查，穗北修配厂名下没有任何财产。现清算组申请终结穗北修配厂的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市穗北汽车修配厂强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十八日书记员 郑若希黎旭雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执205号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭志明，男，1996年8月30日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的被执行人谭志明罚金一案，本院作出的（2019）云2801刑初647号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人汪建森缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，经本院采取执行措施查明，被执行人谭志明名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇二〇年六月四日书记员 吴家欣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执149号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：程伟亮，男,1976年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李秀云，女,1950年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人程伟亮、李秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人程伟亮、李秀云达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执149号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 正
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初461号原告：刘海涛，男，1986年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：翁格，女，1978年8月9日出生，牧民，蒙古族，公民身份号码×××，住所地赤峰市。原告刘海涛诉被告翁格租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘海涛的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许刘海涛的撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海涛负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月二十三日书记员 嘎拉巴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3951号 申请执行人：曾锦成，男,1967年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：周少初，男,1978年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人曾锦成与被执行人周少初一案中，申请执行人曾锦成在本院与被执行人周少初达成执行和解协议，同意被执行人周少初分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3951号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年六月三日 书记员  毕颖怡
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执8号 申请执行人许桂艳，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人邵明华，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人张秋杰，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行许桂艳与邵明华、张秋杰民间借贷纠纷一案中，执行标的（金钱）为30000.00元，本院依法向被执行人邵明华、张秋杰下发执行通知书，被执行人邵明华、张秋杰逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人邵明华、张秋杰采取了强制措施，将其二人加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人邵明华、张秋杰名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人邵明华、张秋杰名下工商登记信息显示企业状态在业（调查发现厂房以物抵债给鸡西农商行，详见2018黑0302执恢179号，设备抵付给王忠彬，详见2017黑0307执20号，企业未经营）、银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记(房产局查询房产均以物抵债给鸡西农商行，详见2018黑0302执恢179号)。被执行人邵明华、张秋杰名下未查出有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、发现被执行人邵明华、张秋杰有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊颖杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1197号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人王玉莲物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年11月19日作出的（2019）云2801民初3155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王玉莲已履行完毕执行标的本金3696元、诉讼费50元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二日联系人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7807号之一 申请执行人郭志鹏，男，汉族，1980年5月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人魏文标，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人郭志鹏与被执行人魏文标民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民特56号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法候查封被执行人魏文标名下位于深圳市××布心路××心花园××602的房产（不动产权证证号2000409508）、本院依法轮候冻结被执行人魏文标名下持有的深圳市维元达实业发展有限公司98.46%的股权、依法轮候查封被执行人魏文标名下梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型汽车（车牌号B5762W），上述财产均为轮候查封，本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1444号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：余远忠，男，1980年1月18日生，汉族，住定南县。 被告：李巧梅，女，1976年1月24日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告余远忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告余远忠、李巧梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告余远忠、李巧梅的起诉。 本案受理费108元，减半收取54元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 嫔
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢124号申请人:杨军，男，1981年12月7日出生，彝族，四川省宁南县人。被执行人:高明华，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：赵艾德，男，1967年3月22日出生，汉族，四川省米易县人。本院依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初975号民事调解书，受理了杨军与高明华、赵艾德房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵艾德、高明华已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨军与高明华、赵艾德房屋买卖合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1191号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆祥,男,1987年6月17日出生,汉族,户籍所在地江西省南昌市南昌县,现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初501号刑事判决书，已依法向被执行人骆祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人骆祥至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆祥银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保27号申请人：王彦辉，男，汉族，1975年7月16日出生，住庆安县，电话139045856177。被申请人：孙喜东，男，汉族，1972年2月20日出生，住庆安县，。申请人王彦辉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙喜东所有的350吨玉米（现存放在庆安县欢胜乡永久村杨家岗屯，庆安县万利达粮食贸易有限公司仓库内）价值人民币600,000.00元部分，予以保全。申请人王彦辉以本人名下坐落于庆安县尚城花园小区2号楼4单元501室（不动产单元号：231224100073GB00089F00050034）房屋提供担保，案外人王彦峰（身份证号：）以本人名下坐落于庆安县庆政社区0909幢29号房屋予以担保。本院经审查认为，申请人王彦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全孙喜东所有的350吨玉米（现存放在庆安县欢胜乡永久村杨家岗屯，庆安县万利达粮食贸易有限公司仓库内）价值人民币600,000.00元部分。保全期间仍由被申请人负责玉米的保管，但不得擅自处分。如需处分需提前通知庆安县人民法院，获得准许后将保全的销售价款提存到法院指定账户。二、查封王彦辉名下坐落于庆安县尚城花园小区2号楼4单元501室（不动产单元号：231224100073GB00089F00050034）房屋，期限三年。三、查封王彦峰名下坐落于庆安县庆政社区0909幢29号房屋，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月三日书记员  金汐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初998号 原告：阜康市恒兆物业服务有限公司，住所地阜康市博峰路以北文博路以西康宁路以南公园6号。 法定代表人：王耀民，公司总经理。 委托诉讼代理人：范仆儒，公司工作人员。 被告：路得停，男，1990年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 2020年5月20日，本院收到原告阜康市恒兆物业服务有限公司的起诉状。起诉人阜康市恒兆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠物业费2018年5月1日至2019年12月31日止共计23724元及电费124968元。事实和理由：被告于2018年5月1日到原告公司辖区经营商铺，公司严格按《物业法》为商户提供服务，但被告这几年都未履行交费义务，无奈诉至法院请求支持诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条：民事起诉状应当记明以下事项中关于被告的相关信息，因原告未能在指定期限内提交补正材料，致被告无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告阜康市恒兆物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1765号 原告：郎鹏科，男，1993年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蒋成海，男，1965年4月10日出生，汉族。原告郎鹏科与被告蒋成海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郎鹏科到庭参加诉讼。被告蒋成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎鹏科向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付人工工资款14,400元；2．本案邮寄送费60元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告找原告到米东区西工七队修建房屋，被告陆续向原告给付了部分人工工资，尚欠14,400元，于2018年9月20日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至本院。被告蒋成海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的人工费用。本院中被告向原告出具14，400元的欠条，足以认定欠付原告人工工资款14,400元的事实。现原告要求被告支付人工工资14，400的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蒋成海未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋成海于本判决生效后十日内向原告郎鹏科支付人工工资14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.75元（原告已预交），邮寄费60元，合计140.75元，由被告蒋成海负担。本判决为终审判决。审  判  员   赵金龙二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   菅建豪
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1851号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1989年11月15日出生，住陕西省三原县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取2054.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。         审  判  员    卢  睿                                   二〇二〇年六月二日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5295号申请执行人：方成苗，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行方成苗与郭立天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭立天发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初28334号民事判决确定的返还借款本金20万元；支付借款15万元的逾期利息，自2016年12月14日起，按年利率6%计至清偿之日止；支付借款5万元的逾期利息，自2017年4月28日起，按年利率6%计至清偿之日止；负担案件受理费2,150元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，统一社会信用代码：91440883894678514Y，住所地：吴川市梅录街道人民东路。负责人：董良，职务：行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，该支行个金部客户经理。被告：王坤兰，女，汉族，1962年10月26日出生，住所地：广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告王坤兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼；被告王坤兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤兰归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币24459.65元（截至2019年08月05日，本金20025.21元、透支利息3319.85元、滞纳金1114.59元及相应手续费0.00元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2.本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告王坤兰于2017年5月24日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××34。截止2019年8月5日，王坤兰所持信用卡透支款24459.65元（透支形成逾期时间2018年6月24日，透支本金20025.21元、利息3319.85元、滞纳金1114.59元及相应手续费0.00元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为维护合法权益，特具状起诉。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1.被告王坤兰的身份证，证明被告的身份情况；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3.账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4.中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡的情况；5.历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收的情况；6.诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7.中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8.农行营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明农行作为债权人起诉的基本情况。被告王坤兰未作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告王坤兰填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请办理信用卡（贷记卡），并于2017年5月24日申请成功。被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年5月24日，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡一张。开卡后，截止至2019年8月5日，王坤兰所持信用卡透支款及其他费用为24459.65元（其中，本金20025.21元、透支利息3319.85元、滞纳金1114.59元），透支形成逾期时间为2018年6月24日。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。起诉后，原告于2020年1月8日从被告的银行卡账户扣取了本金177.24元，尚欠透支本金19847.97元，利息计至2019年8月5日为3319.85元，滞纳金为1114.59元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等，足以证明双方所签订确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约是原、被告真实意思表示。该合约章程不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程、合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王坤兰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金19847.97元，透支利息3319.85元及滞纳金1114.59元，三项合计24282.41元；并以尚欠本金为基数，向原告支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费411.5元，公告费560元由被告王坤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陈洁明二〇二〇年六月二日书 记 员 林秋莲附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33796号 申请执行人李静，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人李静与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1937号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59520.77元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，李静分得28540元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督674号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：李守萍，女，1985年6月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人李守萍申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人李守萍收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以李守萍已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人李守萍收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督674号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初174号 原告：塔依尔·阿卜杜热合曼，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。 委托诉讼代理人：再娜甫汗·图迪，女，1952年9月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区于田县。 被告：闵昌，男，1993年8月19日出生，汉族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告塔依尔·阿卜杜热合曼与被告闵昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告塔依尔·阿卜杜热合曼的委托诉讼代理人再娜甫罕·图迪到庭参加诉讼，被告闵昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塔依尔·阿卜杜热合曼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款50,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告口头约定，由原告承包被告在墨玉县奎牙干渠工程，被告按时支付工程款。原告按约定按时开工，并及时完成交付给被告使用，被告也支付了一部分工程款，但剩余的50,000元工程款至今未支付，这期间原告多次找被告要求履行支付义务，但被告均以各种理由拖延支付时间。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告闵昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的2019年11月12日闵昌出具的证明原件一份（共1页），证明被告闵昌欠原告50,000元工程款未支付；经本院审查确认，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张证明的事实予以认定，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告在被告承包的墨玉县奎牙干渠工程干活，被告欠原告80,000元工程款。之后被告支付了20,000元。2019年11月12日，被告书写证明一份，其向原告承诺剩余60,000元，工程竣工后支付。2019年的年底被告支付了10,000元，但剩余的50,000元工程款至今未支付。 另查明，原告的委托诉讼代理人再娜甫罕·图迪系原告塔依尔·阿卜杜热合曼的母亲，目前两人在一起居住。 本院认为，被告闵昌与原告塔依尔·阿卜杜热合曼口头约定，由原告为被告承包的墨玉县奎牙干渠工程提供劳务服务，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告闵昌立据下欠原告塔依尔·阿卜杜热合曼工程款50,000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。 综上所述，原告塔依尔·阿卜杜热合曼要求被告闵昌支付工程款50,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告闵昌于本判决生效之日起十日内向原告塔依尔·阿卜杜热合曼支付工程款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告闵昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李    新    杰 审 判 员 凯麦尔尼 萨 买提努尔 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十日 书 记 员 邹         飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4208号上诉人(原审原告)：潘引妹，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：周雪娟，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：徐月琴，女，1950年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邝锦光，董事长。原审第三人：上海港潮房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏品雄，总经理。上诉人潘引妹、周雪娟、徐月琴因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21885号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘引妹、周雪娟、徐月琴于2020年6月4日向本院出具《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘引妹、周雪娟、徐月琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘引妹、周雪娟、徐月琴撤回上诉。二审案件受理费人民币31,885元，减半收取计人民币15,942.50元，由上诉人潘引妹、周雪娟、徐月琴共同负担(经本院准许，减免至人民币100元)。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年六月十七日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6915号原告：时功梅，女，汉族，1978年1月12日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：孙国文，男，苗族，1964年6月2日出生，与原告系同事关系，代理权限为一般代理。被告：袁仁化，男，苗族，1996年2月18日出生，住贵州省雷山县，未到庭。原告时功梅与被告袁仁化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时功梅及其委托代理人孙国文到庭参加诉讼，被告袁仁化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时功梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所借原告的借款19000元整；2、判令被告支付利息6080元，以19000元为基数按月利率2%自2018年10月计算至2020年2月；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款19000元，并出具了借条，约定2018年10月份偿还，被告至今未偿还。被告袁仁化未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年4月26日，被告袁仁化向原告时功梅借款20000元，之后归还了1000元，尚欠19000元，并向原告补了借条，约定2018年10月份之前偿还，但被告袁仁化至今未偿还。本院认为，民事活动中，各方当事人均应遵守诚实信用原则，被告袁仁化应按时偿还欠款，原告时功梅要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因此对原告主张超过年利率6%部分利息，本院不予支持。自2018年10月至原告主张的截止时间2020年2月，共计17个月，被告应支付原告利息1615元（19000元×6%÷12×17个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁仁化于本判决生效之日起五日内偿还原告时功梅借款本金19000元，利息1615元，共计20615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告袁仁化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月五日法院助理张静书记员  张梦杨
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1804号 申请执行人：江西通宝物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道49号，统一社会信用代码：91360983MA368G2LXN。 法定代表人：黄永平。 被执行人：徐明强，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人徐明强租赁的登记在江西通宝物流有限公司名下的车辆（车牌号为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××豪沃牌重型半挂牵引车）或者冻结、扣划被执行人徐明强在银行的存款本息481225.5元（延迟利息另计）或其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚和兴 二〇二〇年六月十日 书记员  纪 岗
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1995号 原告：罗毕球，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：李明红，男，汉族，1967年2月16日出生，住湖北省汉川市。 原告罗毕球诉被告李明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗毕球撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告罗毕球负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执92号 申请执行人：庞发，男，汉族，1953年9月25日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人庞发与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初134号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初134号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执13号之一申请执行人：上海中民华诚新能源科技有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路100号25007室。统一社会信用代码：91310101MA1FP41Q9Q。法定代表人：吴云峰，总经理。被执行人：枣庄源阳光伏能源有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区东顺路北首。统一社会信用代码：91370406MA3CR7FB5Q。法定代表人：雷敏，总经理。被执行人：刘飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人上海中民华诚新能源科技有限公司与被执行人枣庄源阳光伏能源有限公司、刘飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3031号裁决书已经发生法律效力。裁决：一、第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司应在本裁决作出之日起三十日内向申请人上海中民华诚新能源科技有限公司赔偿扣款失败损失人民币1,027,414.08元，第二被申请人刘飞承担连带赔偿责任；二、第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司应在本裁决作出之日起三十日内向申请人上海中民华诚新能源科技有限公司移交用户缴纳的剩余保证金人民币142,000元，第二被申请人刘飞承担连带赔偿责任；三、第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司应在本裁决作出之日起三十日内向申请人上海中民华诚新能源科技有限公司赔偿上述第一项、第二项裁决主文所涉款项共计人民币1,169,414.08元的银行利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月1日起计算至实际支付日止，第二被申请人刘飞承担连带赔偿责任；四、第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司应在本裁决作出之日起三十日内向申请人上海中民华诚新能源科技有限公司移交剩余89户农户的《中民新光户用光伏系统销售合同》；五、第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司、第二被申请人刘飞应在本裁决作出之日起三十日内，共同向申请人上海中民华诚新能源科技有限公司赔偿律师费损失140,000元；六、本案鉴定费人民币21,800元（已由第一被申请人预缴），由第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司承担；七、本案仲裁费人民币45,966元（已由申请人预缴），由申请人上海中民华诚新能源科技有限公司承担人民币18,386.40元，由第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司、第二被申请人刘飞共同承担人民币27,579.60元；第一被申请人枣庄源阳光伏能源有限公司、第二被申请人刘飞应在本裁决作出之日起三十日内向申请人中民华诚新能源科技有限公司支付人民币27,579.60元。八、对申请人上海中民华诚新能源科技有限公司的其他仲裁请求不予支持。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院对本案被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人刘飞名下一辆汽车，但未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人枣庄源阳光伏能源有限公司、刘飞限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3031号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月三日书记员  孙 潇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3749号 原告：佘顺杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁丽华、王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邯郸市凯露电力电器设备有限公司，住所地：邯郸市滏河北大街96号。 被告：史彦斌，男，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院于2019年8月27日作出（2019）冀0403民初3749号民事裁定书，现因该案原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告银行存款140万元或相应价值的财产的查封。 审判员  马树林 二〇二〇年六月二日 书记员  张 慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执772号 申请执行人：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城9栋10号。统一社会信用代码：91360983664782981C。 法定代表人：唐志辉，职务：该公司经理。 被执行人：邓生帅，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30000元及执行费350元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初143号 公诉机关凤城市人民检察院。 公益诉讼起诉人凤城市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告卢胜龙，男，1985年1月18日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月30日被取保候审，2020年6月10日被再次取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告伊振华，男，1977年6月24日生于吉林省江源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省江源县，现住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月30日被取保候审，2020年6月10日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人卢胜龙、伊振华犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人凤城市人民检察院向本院提出刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官程超亮、检察官助理程世琦出庭支持公诉，公益诉讼起诉人凤城市人民检察院委派检察官蒋某、检察官助理孔某出庭参加诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告卢胜龙、伊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年12月27日13时许，被告人卢胜龙与被告人伊振华在凤城市附近，用气枪猎捕环颈雉（野鸡）七只和山斑鸠一只，赃物被全部追缴。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，卢胜龙、伊振华狩猎时所使用的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支。 被告人卢胜龙与被告人伊振华被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢胜龙、伊振华的行为构成非法狩猎罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定追究其刑事责任。被告人卢胜龙、伊振华系共同犯罪。被告人卢胜龙、伊振华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 公益诉讼起诉人凤城市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿国家野生动物资源损失人民币2400元。事实和理由：2019年12月27日被告人卢胜龙、伊振华二人结伴至凤城市公路边，使用卢胜龙网购气枪，猎杀当地野生动物时，被他人举报，后被民警当场抓获，现场查获七只环颈雉和一只山斑鸠（均为死体），查获气枪一把，铅制子弹23发。 经凤城市林业和草原局认定：卢胜龙、伊振华非法猎杀环颈雉七只，山斑鸠一只，上述鸟类均列入《国家保护的有益的或有更重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》“简称三有保护动物名录”。根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，涉案环颈雉、山斑鸠每只价值人民币300元，共计价值人民币2400元。 被告人卢胜龙、伊振华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未做辩解，均同意公益诉讼起诉人的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月27日被告人卢胜龙、伊振华二人结伴至凤城市公路边，使用卢胜龙网购气枪，猎杀当地野生动物时，被他人举报，后被民警当场抓获，现场查获七只环颈雉和一只山斑鸠（均为死体），查获气枪一把，铅制子弹23发。 经凤城市林业和草原局认定：卢胜龙、伊振华非法猎杀环颈雉七只，山斑鸠一只，上述鸟类均列入《国家保护的有益的或有更重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》“简称三有保护动物名录”。根据《野生动物及其制品价值评估方法》的规定，涉案环颈雉、山斑鸠每只价值人民币300元，共计价值人民币2400元。 被告人卢胜龙与被告人伊振华被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，卢胜龙、伊振华非法捕猎野生鸟类的行为致使社会公共利益受到损害，法律规定有关机关和有关组织可以提起民事公益诉讼，2020年3月31日凤城市人民检察院依法对上述内容进行依法公告。 2020年5月20日，被告人卢胜龙认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢胜龙单处罚金人民币五千元。 2020年5月20日，被告人伊振华认罪认罚，公诉机关建议判处被告人伊振华单处罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关和公益诉讼起诉人向本院提交，并经法庭质证、认证的案件来源及到案经过，被告人卢胜龙、伊振华的供述，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品认定书，收条，鉴定文书，鉴定意见通知书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，凤城市林业和草原局转发省局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知，“三有”保护动物名录，野生动物制品价值评估方法，收缴危险物品凭据，森林刑事案件鉴定意见书，公告，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢胜龙、伊振华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢胜龙、伊振华系共同犯罪。被告人卢胜龙、伊振华经传唤到案，均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。 被告人卢胜龙、伊振华在禁猎期违反狩猎法规使用禁用工具进行狩猎，致使野生动物资源遭到严重破坏，同时破坏了该区域的生态环境，依法应当由其承担相应的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人卢胜龙、伊振华共同赔偿国家野生动物资源损失人民币2400元的诉讼请求，并向本院提供了辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定报告、公告等证据予以证实，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢胜龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 二、被告人伊振华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 三、附带民事公益诉讼被告卢胜龙、伊振华于本判决生效后三十日内赔偿国家野生动物资源损失人民币二千四百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王崇泽 审 判 员  李进步 审 判 员  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 人民陪审员  何桂敏 人民陪审员  顾绍丹 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  任梓瑜 书 记 员  姜女杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7243号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢243号 申请执行人：江西瑞菱汽车贸易有限公司，住所地为高安市祥符镇竹龙村赵家庄，统一社会信用代码：91360983056443396H。 法定代表人：马运贵，系该公司经理。 被执行人：徐兴武，男，汉族，1976年12月29日出生，住址江西省高安市。 被执行人：江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住所地为江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：913609830871468968 法定代表人：徐水明，系该公司经理。 被执行人：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地为宜春市铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926593761517D。 法定代表人：徐水明，系该公司经理。 申请执行人江西瑞菱汽车贸易有限公司与被执行人徐兴武、江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司、铜鼓县洪发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢243号案件移送至江西省丰城市人民法院执行。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 斌