湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5003号原告张孟莲，女，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告刘高红，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告张孟莲诉被告刘高红、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张孟莲请求判令：1、两被告向原告支付交通事故赔偿款共计100454.25元；2、被告人寿财险长沙公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，由其在承保的商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告一承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告人寿财险长沙公司答辩要点：1、认可刘高红驾驶并所有的湘Ａ×××××号车辆在人寿财险长沙公司购买了交强险，事故发生在保险期内，人寿财险长沙公司在保险范围内愿意承担责任；2、对本次事故的主次责任无异议；3、关于原告各项诉讼请求:对医疗费2192元无异议；对残疾辅助器具费1980元无异议；后续治疗费应以实际发生为准，营养费过高，认可800元；对误工费不认可，原告事故发生时已年满67岁，其儿子本就有赡养母亲的义务，且认为误工期应计算至定残前一天为113天；护理费应参照私营单位从业人员服务业标准36613元每年计算，对护理期3个月无异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；伤残赔偿金应按13年计算，对按城镇标准39842元每年计算无异议；财产损失未定损，且原告的摩托车维修却开具电动车店的收据，不合常理，故不予认可；鉴定费、诉讼费不由人寿财险长沙公司承担。被告刘高红答辩要点：1、湘Ａ×××××号车辆驾驶人、所有人均系刘高红；2、事故发生后刘高红已先行向原告垫付2803.3元，请求在本案中一并处理；3、鉴定费、诉讼费认为应由原告承担；4、对事故认定的责任有异议，认为原告应为主责，刘高红应为次责；5、关于原告的其它各项诉讼请求、购买保险情况同人寿财险长沙公司的答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2019年11月14日，刘高红驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市长沙县黄花镇新江村村道由南往北行驶至时，遇张孟莲无证驾驶无牌的两轮摩托车（动力号：23508）同向在前行驶至该路口左转弯，因刘高红驾驶车辆在前车左转弯时超车，致使两车挂擦，造成张孟莲受伤，两车受损的交通事故，事故发生后刘高红未报警及拍照；2、事故当天原告被送往长沙市中医医院急诊，当天转浏阳市骨伤科医院诊断治疗，其后多次在浏阳市骨伤科医院治疗，未住院，共计花费医药费2192元；3、2020年3月6日，原告之伤经湖南师范大学鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，护理期叁个月，营养期贰个月；4、湘Ａ×××××驾驶人及车主均系刘高红，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。5、原、被告一致认可，被告刘高红向原告先行垫付费用2803.3元，双方一致同意以上垫付费用在本案中一并处理。6、本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，将残疾赔偿金年限由15年变更为14年，金额由59763元变更为55778.8元。二、双方当事人有争议的事实：1、关于事故责任的认定以及主次责任按何标准划分问题。原告及被告人寿财险长沙公司对事故责任认定无异议，原告认为主次责任按7：3的比例，被告人寿财险长沙公司未发表责任比例意见；被告刘高红认为事故责任应按原告主责，刘高红次责，主次责任按7：3的比例；本院认为，本次事故已由长沙县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张孟莲承担本次事故次要责任，刘高红承担本次事故主要责任；刘高红收到事故认定书后并未提出书面复核申请，也未提供证据证明事故认定书责任认定确有错误，故本次事故责任以事故认定书为准；另，双方车辆均为机动车，故主次责任按7：3的比例。2、原告张孟莲的具体损失及计算标准。原告主张其损失为100454.25元，两被告认为原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费2192元；（2）、营养费根据原告受伤和治疗情况及鉴定结论酌情认定1000元；（3）、后续治疗费根据鉴定结论为2000元；（4）、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为叁个月，为15306.75元[61227元/年÷12个月×3个月]；（5）、交通费酌情认定800元；（6）、残疾赔偿金，原告于1953年1月22日出生，事故发生时年满66周岁，原告之伤经鉴定为拾级伤残，残疾赔偿金按城镇标准计算，故其残疾赔偿金为55778.8元[39842元×14年×10%]；（7）、精神抚慰金酌情认定3500元；（8）、误工费，原告事故发生时已年满66周岁，且其并未提供充分证据证明其有误工损失，故本院对其误工费不予认可；（9）、残疾辅助器具费1980元，原、被告均无异议，故本院予以认可；（10）、车辆损失，原告提供的证据不足以证明其具体损失，但事故认定书中认定双方车辆均有损失，且双方车辆为“挂擦”，故本院酌定为300元；（11）、鉴定费2200元；以上原告损失合计85057.55元。判决的理由与结果本院认为：1、原告张孟莲因交通事故造成的损失共计85057.55元（其中医疗费2192元、营养费1000元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金55778.8元、精神损害抚慰金3500元、护理费15306.75元、交通费800元、残疾辅助器具费1980元、车损300元、鉴定费2200元）；应先由被告人寿财险长沙公司在交强险最高限额项下予以足额赔偿，不足部分由被告刘高红予以赔偿。原告医疗费用项下部分的损失为5192元（含医疗费、后续治疗费、营养费），死亡伤残项下部分的损失为77365.55元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费），财产项下部分的损失为300元。上述损失由被告人寿财险长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5192元，在死亡伤残项下限额内赔偿77365.55元，在财产损失项下限额内赔偿300元；鉴定费2200元由刘高红、张孟莲按7：3的责任比例分别承担1540元、660元。2、为便于本案执行，刘高红已为张孟莲垫付2803.3元，扣除其本应承担的鉴定费1540元，多垫付的1263.3元，由人寿财险长沙公司从支付给张孟莲的82857.55元费用中扣除后直接支付给刘高红。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张孟莲因本次交通事故产生的各项损失共计81594.25元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘高红垫付款1263.3元；三、驳回原告张孟莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由原告张孟莲承担123元，被告刘高红负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 周念平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。