广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初106号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该行董事长。 委托诉讼代理人：张华，该行客户经理。 被告：曹智美，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈敏，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：曹培彦，男，1952年3月24日出生，汉族，住广西资源县。 被告：曹智红，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。被告曹智美、陈敏、曹培彦经本院传票合法传唤，被告曹智红经公告送达，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹智美、陈敏偿还借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率不上浮，按年利率5.75%计算，遇中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的上浮方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止。暂算至2020年1月17日，欠利息326017.58元）。对上述债务，被告曹培彦、曹智红承担连带保证担保责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告曹智美、陈敏签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷给被告曹智美、陈敏人民币100万元，用于续贷。借款自2015年3月12日起至2018年3月9日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率不上浮，按年利率5.75%计算，遇中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的上浮方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效。按每半年结息，到期还本。结息日为每月的20日。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用，并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2015年3月12日，原告与被告曹培彦、曹智红签订《保证担保借款合同》，约定：被告曹培彦、曹智红为被告曹智美、陈敏的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年，若发生主债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主债务提前到期之日起算，并约定发生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。原告履行了合同，但被告未履行合同义务，贷款到期后被告未按时归还贷款本息，严重违背了合同的约定。为此，原告为及时维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，望判决支持原告诉请。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、贷款人营业执照和法定代表证明书，证明原告主体资格； 2、借款人和保证人身份证明和户口本，证明被告主体资格； 3、借款申请报告、个人借款合同和借款借据，证明被告曹智美、陈敏借款的事实； 4、保证担保合同，证明被告曹培彦、曹智红保证担保的事实； 5、利息试算单，证明被告欠息的事实。 被告曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-5客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2015年1月28日，曹智美、陈敏作为申请人，曹培彦、曹智红作为保证人，与广西资源农村商业银行股份有限公司签订借款100万元的《借款申请报告》。2015年3月12日，被告曹智美、陈敏向原告广西资源农村商业银行股份有限公司申请借款1000000元，用途为还旧借新，双方签订了《个人借款合同》,合同编号为：35563800382015002。合同约定借款期限：36个月（自2015年3月12日起至2018年3月9日止）。贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率不上浮，按年利率5.75%计算。 借款方式为担保。还款方式：按半年结息，到期还本，利随本清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为保证。2015年3月12日，原告与被告曹培彦、曹智红签订了合同编号：35563800382015002-1号的《保证担保合同》，合同约定，本合同担保的主合同为：曹智美、陈敏与债权人于2015年3月12日签订的编号为35563800382015002号的《个人借款合同》。保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约于2015年3月12日向曹智美、陈敏发放贷款1000000元，被告未按约归还贷款本息，截止2020年1月17日，被告尚欠本金1000000元及利息326017.58元，原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告曹智美、陈敏签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曹智美、陈敏发放贷款1000000元，被告曹智美、陈敏未按时归还贷款本息属违约，原告要求被告曹智美、陈敏归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告曹培彦、曹智红为被告曹智美、陈敏的该笔借款提供连带共同保证担保责任，保证期间为借款到期日起两年，则保证期间为2018年3月9日至2020年3月9日。原告于2020年2月26日诉至本院，要求被告曹培彦、曹智红对被告曹智美、陈敏的上述债务承担连带共同保证担保责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹培彦、曹智红承担保证责任后，有权向被告曹智美、陈敏追偿。被告曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹智美、陈敏返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息326017.58元（上述利息已计算至2020年1月17日，从2020年1月18日起至本案借款清偿之日止的利息，按双方约定另行计算）； 二、被告曹培彦、曹智红对被告曹智美、陈敏的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告曹培彦、曹智红承担保证责任后，有权向被告曹智美、陈敏追偿。 本案受理费16734元，由被告曹智美、陈敏、曹培彦、曹智红负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费16734元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何月蓉 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  莫秀兰 书 记 员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。