wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1515号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。负责人:张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。 被告：陈德芬，女，1986年5月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：甘文学，男，1986年1月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：甘正学，男，1979年12月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告甘正学、甘文学、陈德芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年6月16日以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4180号 左莉宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014028 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执48号申请执行人：上海大和衡器有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇庆达路368号。法定代表人：长尾武好，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人上海大和衡器有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海大和衡器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款695740元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，从2015年1月1日开始计算至实际付清之日止），支付案件受理费9008元，承担本案执行费9447元。2020年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1562号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1562号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督116号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。统一社会信用代码：91331081337049002L。 负责人：江利平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄辉，该行员工。 委托诉讼代理人：庄鹏，该行员工。 被申请人：曾力琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住温岭市石塘镇中山村石华北路159号，身份证号码：3326231967××××××××。 被申请人：曾华琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住温岭市石塘镇前进村车站小区30号，身份证号码：3326231971××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2018年08月16日，被申请人曾力琴向申请人处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日由被申请人曾华琴就该贷记卡作为连带保证人。贷记卡领用合约约定：持卡人曾力琴因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在持卡人曾力琴账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时双方约定争议解决为申请人所在地法院诉讼解决，申请人为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被申请人承担。被申请人曾华琴对被上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，持卡人曾力琴领取并使用了民泰贷记卡，截止2019年12月30日，该卡尚欠本金49715.28元、利息1981.92元。以上款项经催讨后未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曾力琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金49715.28元及截止2019年12月30日的利息1981.92元，并支付自2019年12月31日至实际还款日止按贷记卡约定日利率万分之五计收的逾期利息； 二、被申请人曾华琴对上述债务承担连带保证责任。 申请费364元，由被申请人曾力琴、曾华琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2370号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年6月28日，王某1经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 张  乔
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2514号原告：胡星浦，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住海城市。被告：韩春厚，男，1996年1月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告胡星浦与被告韩春厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡星浦、被告韩春厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡星浦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告57065元欠款及利息（利息按照银行同期贷款利率，从2019年8月27日开始）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系西柳服装辅料经销商，被告从原告处购买服装辅料。2019年7月2日至2019年8月27日，被告共拖欠货款73065元，2019年12月14日，被告给付原告16000元并签订欠条约定每月还款1万元，但被告未按约定还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告韩春厚辩称，欠原告货款属实，因为原告向我赊销之后，我也往外赊销，我的货款没有收回来就没有还上原告的货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系海城市西柳镇服装辅料经销商，被告从原告处购买服装辅料。2019年7月2日至2019年8月27日，被告共拖欠货款73065元。2019年12月14日，被告在给付原告16000元后出具欠条，约定每个月的28号还款1万元，但被告未按约定还款，原告多次催要未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及被告欠原告服装辅料货款57065元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张被告给付该货款，应予支持。因双方对欠款给付利息无约定，原告主张被告从2019年8月27日起给付欠款利息没有依据，不予支持；但鉴于被告在履行合同中没有按照约定时间给付货款，系违约，应从违约之日起承担违约责任，即从2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告韩春厚给付尚欠原告胡星浦货款57065元，并从2019年12月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月四日书记员  耿娇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1694号 原告：帅锋，男，1992年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王强，男，1992年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告帅锋诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告帅锋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅锋撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告帅锋负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈欣祎
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更596号罪犯赵红桃，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)汕中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵红桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出(2010)粤高法刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年4月30日作出（2014）揭中法刑执字869号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年8月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵红桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵红桃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯赵红桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得14次表扬并3分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2800元，账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵红桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵红桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1756号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：娜仁其木格，女，年龄不祥，蒙古族族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告娜仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告娜仁其木格的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7169号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45549元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓620号房，与被告签订了合同编号为0001395的商品房认购书，并向被告支付了购房款45549元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45549元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35549元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为469元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担419元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2011号 原告：陈晗，男，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：戚帮勤，男，1958年12月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 原告陈晗与被告戚帮勤公司股东资格确认纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求贵院依法判决确认原告陈晗为浙江祥鑫再生资源利用有限公司（以下简称祥鑫公司）股东，享有现登记在被告戚帮勤名下公司股权3%；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求贵院依法确认原告与被告之间签订的《参股经营协议书》合法有效。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告陈晗及其特别授权委托诉讼代理人刘继光，被告戚帮勤的特别授权委托诉讼代理人江君华、胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案经审理查明，祥鑫公司成立于2010年11月25日，股东为吴利云、郑伯林、浙江省温岭供销合作社，其中郑伯林占股30%，被告戚帮勤系隐名在郑伯林名下的祥鑫公司股东，占祥鑫公司9%的股权。2012年7月11日被告戚帮勤和原告陈晗等人签订了参股经营协议书，被告将其在祥鑫公司享有的9%股权中的5%股权进行了转让，原告陈晗出资1187600元，享有祥鑫公司3%的股权。2017年6月11日，原、被告双方又签订了一份参股经营协议书，确定原告增资385000元，合计出资1572600元（原告已实际出资完毕），占祥鑫公司总股本的3%，并明确该股份隐名于被告戚帮勤名下，祥鑫公司股东郑伯林在该协议书上签字，并加盖了祥鑫公司公章。2014年9月6日，案外人吴利云将其在祥鑫公司享有的65%股权转让给了陶美平、戚帮勤。2019年9月25日，祥鑫公司的股权登记进行了变更，被告戚帮勤成为祥鑫公司第一大股东，占祥鑫公司35%的股权，郑伯林占30%股权，陶美平占30%股权，浙江省温岭供销合作公司占5%股权。本案审理过程中，祥鑫公司确认原告系祥鑫公司隐名股东，占祥鑫公司3%股权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告陈晗与被告戚帮勤于2017年6月11日签订的《参股经营协议书》有效。 案件受理费9476.5元，由原告陈晗、被告戚帮勤各负担4738.25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张一宁
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢17号 申请执行人：谷淑兰，女，1959年4月6日出生，住所地怀来县。 被执行人：郑连峰，男，住所地怀来县。 谷淑兰申请郑连峰侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初127号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张贞，男，1991年3月5日出生于济宁市金乡县，汉族，初中文化，住济宁市金乡县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被任城区人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张贞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人张贞及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日22时54分许，被告人张贞酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××东风牌小型轿车行驶至济宁市长虹路口西时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为90mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为87.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件、济宁市任城区人民法院刑事判决书等书证，被告人张贞的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张贞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张贞无证驾驶机动车，且有前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初528号原告：朱淑芳，女，1968年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。委托代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：王占峰，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：石淑芳，女，成年，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告朱淑芳诉被告王占峰、石淑芳劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令二被告给付劳务费人民币21212元。2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月至11月，二被告雇用原告为其在草甸上捆草包。双方约定捆一吨草包给付劳务费65元，工作结束后劳务费一次性结清。工作结束后二被告共欠原告劳务费21212元。经原告索要，二被告拒不给付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告王占峰、石淑芳的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱淑芳的起诉，案件受理费165.15元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 常 亮二〇二〇年六月十五日书记员 冯小雪
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保528号 申请保全人：张荣英，女，1962年9月14出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人：王希河，男，1958年2月28日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人：王以末，女，2016年8月4日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：魏兵团，男，1981年9月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县。 申请保全人张荣英、王希河、王以末诉被保全人魏兵团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1523财保264号民事裁定书，裁定扣押被保全人魏兵团所有的小型越野客车一辆，期限为2020年6月24日至2022年6月24日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人魏兵团所有的小型越野客车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹茂阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2656号申请执行人：李洪翠，女，1966年11月15日出生，汉族，浙江省温州市村民，住太原市。被执行人：李惠莉，女，1966年7月17日出生，汉族，职业不详。申请执行人李洪翠与被执行人李惠莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3827号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李惠莉于判决生效之日起十日内支付原告李洪翠欠款259000元、违约金77700元，合计336700元。二、驳回原告李洪翠的其他诉讼请求。诉讼费8980元（原告已预交），由原告李洪翠负担2629元，被告李惠莉负担6351元。本院于2020年5月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年5月11日和2020年5月27日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，查封被执行人李惠莉名下车牌号为×××颐达牌汽车一辆，由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的(2019)晋0105民初3827号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 武忠先人民陪审员 吴爱莲 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王艳霞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初977号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐志，男，汉族，1979年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:于德龙，男，汉族，1981年10月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐志、于德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2271号 原告：廉茂伦，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。 被告：吕厚荣，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告廉茂伦与被告吕厚荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廉茂伦于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予廉茂伦撤诉。 案件受理费2031元，减半收取计1016元，保全费913元，合计1929元，由原告廉茂伦负担。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1146号原告：高帅，女，1979年2月2日出生，汉族，个体。被告：刘丹丹（下称第一被告），女，1983年6月12日出生，汉族，个体。被告：高德俊（下称第二被告），男，1977年10月21日出生，汉族，个体，与第一被告系夫妻关系，住址同上。被告：高峰（下称第三被告），男，1979年1月26日出生，汉族，个体。被告：刘文忠（下称第四被告），男，1981年12月9日出生，汉族，个体。原告高帅与被告刘丹丹、高德俊、高峰、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅到庭参加诉讼。被告刘丹丹、高德俊、高峰、刘文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帅向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、要求第二、三、四被告履行担保责任，对本案债务承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，第一被告刘丹丹向原告高帅借款6万元，借款期限自2018年5月15日起至2018年8月14日止，同时约定月利息20%，被告应按月向原告支付利息，如被告没能按时支付利息，原告有权利在借款期限内提起诉讼。第二被告高德俊、第三被告高峰、第四被告刘文忠为被告刘丹丹的上述借款现给原告提供担保。被告刘丹丹借款后，利息仅给付至2019年1月14日，之后的利息未付，本金也未还。被告刘丹丹未做答辩。被告高德俊未做答辩。被告高峰未做答辩。被告刘文忠未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、借款合同一份，证明第一被告借款的事实，第二、三、第四被告为第一被告提供担保。2、被告刘丹丹于2019年8月26日给我出具的10万元还款计划。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人双方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告刘丹丹因经营的美容院经营缺少资金，向原告高帅借款人民币6万元，并给原告出具借款合同一份，由被告高德俊、高峰、刘文忠为被告刘丹丹借款提供担保，四被告均在借条上签字，双方约定月利息2分，因笔误在借款合同上约定了月利息40‰，但实际被告刘丹丹是按每月2分支付原告利息，利息给付到2019年1月14日，本金没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘丹丹向原告高帅借款6万元并出具借款合同，双方形成合法的借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹丹、高德俊、高峰、刘文忠不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。根据担保法规定，第二被告高德俊、第三被告高峰、第四被告刘文忠已过担保期限。2018年5月15日借款，双方约定还款日期为2018年8月14日，据此原告要求第二被告高德俊、第三被告高峰、第四被告刘文忠承担保证责任的请求均不能成立，本院不予支持。对原告关于利息的主张，原告在庭审中陈述利息被告偿还至2019年1月14日，要求被告从2019年1月14日起以6万元为基数，按月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹丹返还原告高帅借款人民币6万元。并以6万元为基数从2019年1月14日起至借款付清之日止按月息2分支付原告利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，合计1570元，由被告刘丹丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员张斯琦
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初160号原告：张云珍（小名张晓荣），女，汉族，1971年9月5日出生，住山西省。被告：李荷花，女，汉族。原告张云珍诉被告李荷花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张云珍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张云珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云珍负担。审判员 乔占义 二〇二〇年六月二日书记员 冯云霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保983号申请人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被申请人：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。申请人席旭东与被申请人李继锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继锋名下银行存款101150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4168号 金学春： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014024 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1082号 申请执行人：惠汝虎，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费义森，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人惠汝虎与被执行人费义森确认合同效力纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）鲁1102民初6651号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年4月11日立案，本案执行标的为61860元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下数额极小的存款，本院未予处置； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产及车辆； 4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柏发斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1096号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，地址：桦南县桦东新城14号楼1单元106室。法定代表人：梁恩凯。诉讼代理人：汤天贵，该单位经理。被告：杨大旭，男，1995年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告黑龙江慧尔物业管理有限公司诉被告杨大旭物业服务合同纠纷一案中，因原告黑龙江慧尔物业管理有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费亦未提交书面缓缴、免缴诉讼费请求。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吕文韬二〇二〇年六月十七日书记员  李军奎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3867号申请人卢辉，男，汉族，1992年3月5日出生，住郑州市金水区。被执行人被告卢继林，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省潢川县。被执行人卢继望，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省潢川县。被执行人李家珍，女，汉族，1969年12月16日出生，住郑州市。被执行人卢勇，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省潢川县。被执行人卢继胜，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省潢川县。卢辉诉被告卢继林、卢继望、李家珍、卢勇、卢继胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12463号民事判决书已经发生法律效力，确认:被告卢继林于本判决生效后十日内偿还原告卢辉借款本金401504元，并支付利息（2017年12月21日至2018年1月9日期间的利息按照月息1.8%计算，从2018年1月10日至实际清偿之日止的利息按月息2%计算）。被告李家珍、卢继胜、卢继望、卢勇对上述款项承担连带偿还责任。被告李家珍、卢继胜、卢继望、卢勇承担保证责任后，有权向被告卢继林追偿。因卢继林、卢继望、李家珍、卢勇、卢继胜未履行生效确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3867号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月三十日书记员  韩凤丽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执831号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市。 负责人：栾国富，该支行行长。 被执行人：丹阳市恬恬工具有限公司，统一社会信用代码91321181693342715J，住所地丹阳市。 法定代表人：朱文星，该公司总经理。 被执行人：朱文星，男，1980年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市嘉磊金属材料有限公司，统一社会信用代码913211815652835119，住所地丹阳市。 法定代表人：庄朝军，该公司总经理。 被执行人：庄朝军，男，1971年5月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：董梅英，女，1973年10月31日生，汉族，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市恬恬工具有限公司、朱文星、丹阳市嘉磊金属材料有限公司、庄朝军、董梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日依法作出的（2018）苏1181民初10538号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3905827.04元。 经查，2020年3月19日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月12日，本院依法作出对被执行人朱文星、庄朝军、董梅英司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月14日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初10538号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初341号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈岗，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被潜江市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人陈岗犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日18时10分许，被告人陈岗饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号蓝色普通二轮摩托车（后某胡某），沿江汉油田广华广北小区内道路由北向南行驶至小区平价超市路口处时，其所驾车辆与前方右转弯的曾某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，陈岗、曾某承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，曾某当场拨打110和120，被告人陈岗随救护车将胡某送至江汉油田总医院治疗，民警在该医院内对陈岗进行呼气式酒精含量检测（结果为112mg/100ml）并提取其血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人陈岗血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。案发后，被告人陈岗已赔偿被害人曾某的经济损失，被害人曾某、胡某均对其行为表示谅解。被告人陈岗到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈岗违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈岗判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人陈岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈岗在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈岗明知他人报案，在将伤者送往医院后在医院内等待，到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 淇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1785号原告：郭俏红，女，1968年10月8日出生，汉族，住太原市清徐县。委托诉讼代理人：弓合心，山西国华律师事务所律师。被告：胡守文，男，1970年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：薛少珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住太原市。原告郭俏红与被告胡守文、薛少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告郭俏红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俏红申请撤回对被告胡守文、薛少珍的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俏红撤诉。案件受理费减半收取7440元（原告已预交），由原告郭俏红负担。审判员 樊小凤 二○二○年六月五日书记员 宁梦菲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1895号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行 被执行人：徐金峰。 被执行人：程盈盈。 被执行人：左召娜。 被执行人：郑成强。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐金峰、程盈盈、左召娜、郑成强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2146号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人徐金峰与其配偶程盈盈共有名下位于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号，日照市兴业山海天花园009幢2单元2-104号，不动产权第××号房产的查封。 二、解除被执行人左召娜名下位于日照市太公岛二路南、山海天路西天诚·观澜天地005幢02单元204室，日照市太公岛二路南、山海天路西天诚·观澜天地005幢02单元B1-024储，鲁（2019）日照市不动产权第××号房产的查封。 三、解除被执行人郑成强名下位于日照市太原路西，天津路北（裕升·璞院）007幢01单元（01）602号，日照市太原路西，天津路北（裕升·璞院）007幢01单元（01）006储号，不动产权第××号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 驰
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初244号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人闫某，男，1995年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，个体经营，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月11日22时55分许，被告人闫某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区泽州路物贸小吃城路段，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的血液中乙醇含量为190.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人闫某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人闫某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人闫某无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 李东明     二〇二〇年六月十五日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕智，男，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人吕智商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为吕智计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和吕智曾就《合同》纠纷达成处理意见，吕智无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与吕智。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非吕智自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向吕智收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，吕智向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，吕智所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月21日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对吕智所主张的逾期办证违约金酌减为4185.30元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初862号原告：董某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：张某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告董某诉被告张某共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告董某向本院提出诉讼请求：1、确认位于满洲里市的房屋（总价值为90万元，现已分割为使用面积相等的东、西两户）由原、被告双方各占50%份额，并在此基础上确认位于东户的50%由被告所有，位于西户的50%由原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系位于满洲里市房屋（产权证号为2007021667）共同共有人。该房屋为整体的一间门市，使用面积为47.33平方米，并带有同面积地下室，出售之初就被购买者自该门市中线隔开，分割为面积相等的东、西两户门市，每个面积为23.665平方米。原告系2007年6月5日从房屋原共有人（与被告张德民为亲属关系）处购买了位于西户的门市并于当天在被告的配合下办理上述房屋的过户手续，将房屋变更为原、被告共同共有，但在此后的实际使用过程中，双方至今均认可上述东、西两户独立占有并使用的“按份共有”的共有方式。为使得上述房屋产权明晰提起诉讼。本院经审理认为，经调查满洲里市某房屋（产权证号为2007021667）在满洲里市产权交易中心出具的房地产登记表中显示该房屋系原告董某与被告张某共同共有，其份额各为50%。故原告诉求已由行政机关划分并确认，原告应向有关机关申请解决，原告请求本院确认涉案房屋各自份额已无必要，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费4025元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年六月四日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初464号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈荷娇，女，1963年8月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市路桥区。因犯盗窃罪，于2006年3月21日被台州市路桥区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。因盗窃，于2012年09月20日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。因盗窃，于2014年1月16日被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年4月26日被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月9日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人陈荷娇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人陈荷娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月2日16时许，被告人陈荷娇在温岭市火叉港菜场的海鲜摊位处，乘被害人伍某不备，窃走其放在外衣左侧口袋内现金人民币10000元。 2020年4月9日10时0分许，被告人陈荷娇到温岭市公安局滨海派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人陈荷娇已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈荷娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，被害人伍某的陈述，被告人陈荷娇的供述，辨认笔录，谅解书，现场监控视频，认罪认罚具结书，被告人户籍信息，前罪刑事判决书，行政处罚决定书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈荷娇的行为已构成盗窃罪。被告人陈荷娇具有自首情节，建议对被告人陈荷娇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈荷娇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈荷娇以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荷娇有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈荷娇案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荷娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年六月一日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2934号 原告：李亮，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省新县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈诚杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：丑咪咪，女，1989年12月21日出生，汉族，住甘肃省合水县。 原告李亮与被告沈诚杰、丑咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告沈诚杰、丑咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款130000元；2.二被告支付借款利息合计29000元（2019年9月本金300000*2%=6000，10月剩余本金250000*2%=5000，11月剩余本金250000*2%=5000,12月剩余本金200000*2%=4000，2020年1月剩余本金190000*2%=3800,2月剩余本金130000*2%=2600，3月剩余本金130000*2%=2600）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈诚杰、丑咪咪夫妻两人通过朋友介绍与原告认识，2019年8月20日，被告沈诚杰、丑咪咪夫妻两人以公司经营为由向原告李亮借款人民币30万元，称半个月时间会全部归还于原告，原告将全部存款借于被告沈诚杰、丑咪咪夫妻二人。借期届满，原告李亮催讨，二被告拒绝还钱。2019年9月30日，被告夫妻二人称10月8日能将剩余的欠款全部还清，双方达成一致调解。此后二被告又多次拒绝还款。原告遂起诉。 被告沈诚杰未答辩。 被告丑咪咪辩称，对借款无异议，在2019年9月按照9分息现金归还了利息，12月又归还了20000元的利息。 针对自己的主张，原告提供借款合同及转账凭证。被告丑咪咪无异议。被告沈诚杰未予质证。本院对上述证据予以认定。二被告均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款300000元，借款期限自2019年8月20日至2019年9月10日，借款月利率3%。原告当天按照合同约定向被告沈诚杰账户转账300000元。原告自认二被告分别于2019年10月归还本金50000元、2019年12月归还本金50000元、2020年1月归还本金10000元、2020年2月归还本金60000元，现尚余本金130000元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。现双方约定的借款期限届满，被告未予归还，原告主张被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。双方合同约定借款利率为3%，现被告按照月利率2%主张计算至2020年3月的利息共计29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丑咪咪辩称现金归还过利息，未有证据证实，本院不予采信。被告沈诚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈诚杰、丑咪咪于本判决生效之日起七日内归还原告李亮借款本金130000元并支付利息29000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由被告沈诚杰、丑咪咪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月九日 书记员 季逸卉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1498号董锋：江苏虹天电器有限公司：关于董锋申请执行江苏虹天电器有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计21862元。经本院立案受理并执行，现已执行到位21862元。至此，董锋向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第386号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初46号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人朱仲宣，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱仲宣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月25日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年6月3日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人朱仲宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年11月4日21时许，被告人朱仲宣酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷高桥村通达石灰窑厂出发，后沿346国道由南往北行驶，行驶至该道路后巷“山水湾浴室”门前场地时，撞上停放在浴室门前场地恽某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、汤某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，朱仲宣负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱仲宣血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、协议书、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人朱仲宣的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人朱仲宣有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱仲宣拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人朱仲宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月4日21时许，被告人朱仲宣酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇后巷高桥村通达石灰窑厂出发，后沿346国道由南往北行驶，行驶至该道路后巷“山水湾浴室”门前场地时，撞上停放在浴室门前场地恽某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、汤某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，朱仲宣负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱仲宣血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人朱仲宣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿各被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某的证言，被害人恽某、汤某、王某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仲宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱仲宣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人朱仲宣认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱仲宣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱仲宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执234号之一 申请执行人:王德山，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：董学海，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 王德山与董瑞、董学海、张莉民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终9832号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，第一项，维持江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1150号民事判决第一项：被告董瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王德山借款本金257162.67元并支付利息19517.10元；第三项，董学海、张莉对董瑞归还王德山借款本金257162.67元的义务承担连带责任；一审案件受理费7084元，财产保全费2448元，合计9532元，由王德山负担2692元，董瑞、董学海、张莉共同负担6840元，二审案件受理费7084元，张莉负担6797元，王德山负担287元。因被执行人董瑞、董学海、张莉未按时履行，王德山向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的283519.77元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年1月14日，2020年4月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案中轮候查封但未实际扣押到，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。执行过程中，董学海以及张莉已经依照法律文书金额履行完毕（判决第三项借款本金部分、一审诉讼费、保全费合计264002.67元），剩余由董瑞个人承担的利息部分仍未履行完毕。 3、经查询关联案件，尚有涉董瑞为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的283519.77元,尚未执行到位19517.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9832号民事判决书第一项的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                   审判长  王勇 审判员  罗红星 审判员  王云超 二〇二〇年六月二十八日    书记员  黄 斌
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执424号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区。 法定代表人：祝春凰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市区，系公司职员。 被执行人：王甫芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘贤明，男，1967年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜彬彬，男，1989年9月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑玉燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小铃，男，1965年7月14日出生，汉族，住江山市南市。 被执行人：姜江囡，女，1967年5月21日出生，汉族，住江山市南市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王甫芬归还借款本金50000元及相应利息，被执行人刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡对前述款项承担连带保证责任，共同承担案件受理费557元、申请执行费688.81元。 执行立案后,本院于2020年3月5日向被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对各被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年6月22日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款3000元尚未受偿。 鉴于被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡拒不履行，本院已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施，并对各被执行人拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王甫芬、刘贤明、姜彬彬、郑玉燕、郑小铃、姜江囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 禹
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初54号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人韩击光，男，1982年12月14日出生，汉族，高中毕业，开封市祥符区畜牧局工作人员，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被开封市公安局直属公安分局取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人韩击光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官吴晓娴、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人韩击光到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月17日晚上8时左右，被告人韩击光酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的白色飞度轿车沿开封市金明大道由南往北行驶至开封市鼓楼区刘寺转盘南800米处，追尾前车豫Ｐ×××××轻型普通货车，造成韩击光重伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，交通事故发生时韩击光血液中乙醇含量为238.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩击光在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩击光到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩击光拘役三个月，并处罚金15000元。被告人韩击光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍证明、前科证明、查获经过、工作证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人韩击光的供述；鉴定意见书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩击光在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩击光驾驶机动车发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院综合考虑被告人的血醇含量、事故后果以及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩击光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翠翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2396号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被告：钟江，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 被告：蒋文英，女，1971年10月25日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告钟江、蒋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人温寿明到庭参加诉讼，被告钟江、蒋文英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟江、蒋文英立即归还所欠原告贷款本金613999.71元，积欠利息35177.03元，本息合计649176.74元(暂计到2019年12月21日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告钟江、蒋文英用于贷款抵押的抵押物一一玉林市的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：原告与被告钟江、蒋文英2018年5月23日签订了《个人循环借款合同》（合同编号C：［分营个经］字［玉林分］行［营业部］支行［2018］年［28-36］号），约定原告向被告提供62万元的循坏贷款额度，使用期限为自合同生效之日起至2021年4月13日，在使用期限内，被告可以循环使用62万贷款额度，且每次提款金融不少于5万，原告在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准。为保证原告的债权顺利实现，原告与被告钟江、蒋文英于2015年4月13日签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：2018年个高28-36号，约定由被告钟江、蒋文英提供位于玉林市的房地产作力抵押物，并办理抵押登记（证号为：玉林市房他证玉房字第××号），担保期间从2018年5月23日至2021年4月13日，担保债权额为62万元。2018年5月24日原告向被告钟江发放贷款62万元整，约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日期为2019年5月24日。现该笔贷款已到期，但被告至今尚未偿还所欠贷款，严重损害了原告的权益，给原告的贷款安全带来了巨大风险。截止2019年12月21日，被告仅偿还原告贷款本金6000.29元、利息31315.83元，拖欠原告贷款本金613999.71元，积欠利息35177.03元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告钟江、蒋文英未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告钟江、蒋文英于2015年4月13日签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号E：［分营个高］字［玉林分］行［营业部］支行［2015］年［28-18］号，合同约定：由被告钟江、蒋文英提供位于玉林市的房地产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉国用（2012）第01000895号）作为抵押物，并办理抵押登记（证号为：玉林市房他证玉房字第××号），担保期间从2018年5月23日至2021年4月13日，担保债权在62万元的最高额度内，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；蒋文英在抵押物共有人一栏上签字。2018年5月23日，被告钟江、蒋文英与原告签订了《个人循环借款合同》（合同编号C：［分营个经］字［玉林分］行［营业部］支行［2018］年［28-36］号）。上述合同约定：原告向被告钟江、蒋文英提供62万元的循环贷款额度，循环期限为自合同生效之日起至2021年4月13日；原告在循环贷款额度内向被告发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准；双方还就贷款利率、罚息、复利等进行约定；被告钟江、蒋文英同意将合同编号C：［分营个经］字［玉林分］行［营业部］支行［2018］年［28-36］号个人借款合同纳入编号E：［分营个高］字［玉林分］行［营业部］支行［2015］年［28-18］号个人借款最高额抵押合同项下。2018年5月24日，原告向被告钟江发放贷款62万，双方在借款凭证上约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日期为2019年5月24日，当期执行利率、逾期利率等内容。被告钟江、蒋文英取得原告贷款后未按约偿还原告借款，截至2019年12月21日，被告仅偿还原告贷款本金6000.29元、利息31315.83元，尚欠原告贷款本金613999.71元，积欠利息35177.03元。 另查明，被告钟江与被告蒋文英系夫妻关系。 本院认为，被告钟江、蒋文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》均是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）钟江、蒋文英，原告按照约定履行自己的义务，但被告钟江、蒋文英借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告钟江、蒋文英应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告钟江、蒋文英以其所有的坐落于玉林市房屋作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟江、蒋文英共同偿还贷款本金613999.71元并支付借款利息（截至2019年12月21日，积欠利息为35177.03元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟江、蒋文英不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告钟江、蒋文英所有的坐落于玉林市的房地产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉国用（2012）第01000895号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10291元，减半收取计5146元，由被告钟江、蒋文英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初140号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住兴安盟突泉县，因涉嫌交通肇事罪于2020年5月22日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月10日11时50分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至省际大通道306线480公里+650米处时，因未保持安全车速，采取措施不当，导致车辆失控，与道路南侧树木相撞，造成乘车人刘某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年5月12日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020]酒鉴字第0831号司法鉴定检验意见书检验，王某血液样本中未检出乙醇。同年5月22日，扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2020]第180号道路交通事故认定书认定，王某应承担事故全部责任。被告人王某与被害人刘某2有一女，现年6岁。案发后，王某拨打120抢救伤者，明知他人报案而在现场等待。2020年5月12日，王某与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，案发后被告人王某明知他人报案而在现场等待，在现场被查获后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成调解协议并已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后被告人拨打120电话并积极抢救被害人，后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、达成调解取得谅解、悔罪表现及有自首情节等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附:《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨田，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人张雨田房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给张雨田造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）张雨田关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张雨田的诉讼请求；原审诉讼费用由张雨田承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,中恒公司与张雨田就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和张雨田均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2015年8月31日向张雨田交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2016年2月28日起向张雨田支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执905号重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司:申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司与被执行人蔺芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13133号判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司与被执行人蔺芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13133号判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3361号 原告：徐永，男，1979年9月22日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：许宗才，男，1983年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村164号，居民，现住郯城县。 委托诉讼代理人：马艳，女，1983年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪一村164号，居民，系被告许宗才之妻，现住郯城县。 原告徐永与被告许宗才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永的委托诉讼代理人徐加明，被告许宗才的委托诉讼代理人马艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款35000元及利息，利息自2018年10月16日起算，按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告购买原鲁Ｑ×××××挂挂车一辆，出售价45000元，被告当天支付给原告10000元，下欠35000元给原告出具欠条一张，保证二个月内付清，之后，原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告许宗才辩称，2018年8月16日购买了原告徐永的挂车，总价款45000元，当天支付10000元定金，下欠35000元给原告打了条，当时约定审车之前付清，因为该车辆存在分期贷款，到2018年11月26日去审车时，原告徐永带人将该挂车车斗及车头强行开走，至今未返还。现原告要求支付35000元可以，但是没有利息，被告应将车斗及13个轮胎返还给我，因为买车的时候车斗上没有轮胎。 原告为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提供如下证据证明：证据一被告书写的欠条一张，证明2018年8月16日被告购买原告鲁Ｑ×××××挂车一辆，总价款45000元，被告支付10000元，下欠35000元在二个月内付清的事实；证据二郯城县人民法院（2019）鲁1322民初643号民事裁定书一份，证明原告于2019年因欠款纠纷对被告提起诉讼，依法保全涉案车辆，证实涉案车辆并不是原告私自扣押。 被告未举证，其对原告证据质证认为欠条属实，对民事裁定书及起诉书没有收到，保全日期与扣车日期不相符，扣车在前。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告许宗才购买原告徐永鲁Ｑ×××××半挂侧翻车斗一辆，成交价款为45000元，被告当天支付给原告10000元，下欠35000元给原告出具欠条一张，约定二个月内付清。原告将涉案车辆交付给被告，被告业已使用。2018年11月26日被告在年审车辆时，因被告没有履行支付下欠35000元的义务，涉案车辆被原告开走。2019年1月22日原告向本院提起买卖合同诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告送达地址，以原告起诉的被告不明确为由，于2019年3月1日作出（2019）鲁1322民初643号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 原告当庭提交的（2019）鲁1322民初643号民事裁定书为撤诉裁定书，而非保全裁定书，原告未能举证证明主张的申请本院依法裁定扣押涉案车辆的事实。 本案在审理过程中，双方当事人对扣押涉案车辆是否构成侵权及是否应返还车辆的争议问题，因属侵权法律关系，与本案审理的买卖合同法律关系不是同一法律关系，经本院予以释明后，被告同意另案主张权利。 本院认为，本案原告徐永与被告许宗才已经达成车辆买卖协议，双方就车辆价款、付款方式等予以明确约定，协议已生效并履行，原告履行车辆交付义务后，被告应当履行约定，在二个月内支付下欠的价款35000元，被告在约定付款期限届满后，虽经原告催要仍未支付，构成合同违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付下欠购车款35000元，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求被告支付逾期付款银行利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，自全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率后，其利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告许宗才于本判决生效之日起五日内支付给原告徐永购车款35000元及利息，利息以35000元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起只给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（减半后实缴），由被告许宗才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐勤凤
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2020）晋1102民初1116号原告：邱×，山西省绛县国营五四二九厂一区17栋302号，现住：运城市。被告：袁×，山西省吕梁市离石区马茂庄村4排3号。本院于2020年5月22日立案受理了原告邱×诉被告袁×、冯老虎买卖合同纠纷一案。经审理查明的事实：原告在离石经营汽车配件销售时，被告在原告处赊购汽车配件，欠原告配件款26000元，经多次催要无果，故向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：双方确认被告欠原告货款26000元，被告于2021年春节前给付原告6000元，2021年6月底前全部付清。该案就此作一次性解决，双方不得因此事再发生任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取，由原告承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 付搬龙二〇二〇年六月二十九日书记员 艾利利
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执485号 申请执行人：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。法定代表人：卢吉宁。 被执行人：黄长超，男性，1999年12月18出生，汉族，住广西靖西市。 靖西市人民法院与黄长超贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）桂1081刑初7号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄长超没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月15日立案执行被执行人李英军缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人户籍所在地的村委会进行调查，被执行人黄长超家庭成员有爷爷、奶奶、父亲及其本人共4人。黄长超在童年时父母就离婚，只能跟随爷爷、奶奶在家生活。现黄长超本人极少在老家居住生活，无固定职业。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的2000元未执行。 本院认为，本案被执行人李英军目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨茂全
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执164号 申请执行人：李代英，女，汉族，生于1975年2月11日，住四川省宣汉县。 申请执行人：石鑫，男，汉族，生于1974年7月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨永其，男，汉族，生于1951年7月2日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2933号民事判决书，被执行人杨永其应赔偿申请执行人李代英、石鑫医疗等费用138689.86元，并负担案件受理费1232元及执行费。因被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人李代英、石鑫于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年3月12日、4月1日、4月22日、5月12日、6月9日经对被执行人杨永其的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人李代英、石鑫也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李代英、石鑫，李代英、石鑫同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人杨永其纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十日 书记员 周子洋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异15号异议人：李磊，男，1980年月12日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人李磊向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号，严重侵犯了我的合法权益。我于2017年10月17日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。只是因为当时根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号车库。严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年2月22日本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××楼北侧十三个车库、南侧十七个车库、七号楼北侧十二个车库、南侧十五个车库、八号楼北侧十三个车库、南侧十七个车库予以查封。现李磊向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区车库××区××、××号的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人李磊对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李磊的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘 鑫审判员  刘 琳二〇二〇年六月八日书记员  巴星华
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执139号之二 申请执行人张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。 法定代表人裴生仓，董事长。 委托代理人郑永生，河北华研律师事务所律师。 被执行人肖炎辉，男，1974年11月15日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请人张家口众缘房地产开发有限公司与被执行人肖炎辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初1511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人肖炎辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行23593.81元并缴纳案件受理费195元、执行费254元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人肖炎辉发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、本院多次进行网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，发现被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。 三、本院委托被执行人住所地吉林省长岭县法院查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有商品房预告登记信息，本院已委托长岭县法院预查封该房产，查封期限为三年，但因本案标的与该房产价值相差较大，暂不宜拍卖此房产，此外未发现被执行人有住房公积金等可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人肖炎辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院约谈申请执行人委托代理人郑永生律师，将以上财产调查情况作了告知，申请执行人表示认可，并表示不能提供其他财产线索，同意本院终结本案执行程序。 本院认为：本案未执行23593.81元、案件受理费195元、执行费254元，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年六月十六日 书记员  段鸿利
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢335号中国银行股份有限公司盱眙支行陈胜雷、陈明敏：关于申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈胜雷、陈明敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的162442.2元及利息。经本院立案受理后，案件已全部执行到位，申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行要求本院结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2016）苏0830民初5091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日