wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初799号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：杜学清，男，汉族，1971年8月27日出生于河南省息县，文盲，无固定职业，住新疆阿克苏市。2014年10月17日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。2019年1月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被阿克苏市公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   被告人：刘殿敏，女，汉族，1972年1月11日出生于河南省息县，小学文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年1月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被阿克苏市公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）291号起诉书指控被告人杜学清、刘殿敏犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人杜学清及其辩护人史亚军、被告人刘殿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控:   2016年至2019年1月，被告人杜学清、刘殿敏夫妻两人在阿克苏市红旗坡、实验林场、林科所等地先后多次租房用于生产销售假酒，先后在阿克苏农贸市场购买锦竹大曲、尖庄酒等低端白酒，到废品收购站购买贵州茅台、五粮液等空白酒瓶，通过网上购买贵州茅台、五粮液包装箱等物品。两人共同清洗空酒瓶，后将锦竹大曲、尖庄酒灌装到贵州茅台、五粮液等空白酒瓶中，在使用封口器、封箱器、打钉器等工具将“贵州茅台”、“五粮液”等假酒包装成箱，由被告人杜学清向外散发名片，使用×××号面包车或三轮车卖给客户。   2016年至2019年间，被告人杜学清、刘殿敏先后向熊某、屈某等人销售假酒共计13.524万元。2019年1月1日，公安机关联合阿克苏市市场监督管理局在被告人杜学清等人制作假酒的平房内查获一批制作假酒的高档白酒酒瓶、包装箱、商标等原材料，并查获已制作完成的假冒五粮液、茅台、梦之蓝系列白酒共计250余件，合计9万余元。   上述事实，被告人杜学清、刘殿敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、账本复印件、银行明细、刑事照相、阿克苏市市场监督管理局书证、常住人口基本信息、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜学清、刘殿敏违反国家产品质量监督管理法规，销售不合格产品，销售金额为135240元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为，案发后，两名被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杜学清在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜学清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金80000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人刘殿敏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金80000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张淑玲   {文书日期}   书  记  员   白雨馨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初416号公诉机关临泉县人民检察院。被告人候顺利，男，汉族，1975年11月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被苏州市公安局吴中分局胥口派出所抓获，同年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，5月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2020年5月26日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］395号起诉书指控被告人候顺利犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人候顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日夜，被告人候顺利与范下放酒后骑摩托车到临泉县黄岭镇彭小庙村彭某家，再次约彭某喝酒，彭某酒醉后，候顺利与范下放返家时，候顺利以去彭某家取衣服之机，将彭某家波尔山羊盗走。后两人将山羊带至候顺利的大姐家，次日候顺利将山羊杀死后销售。案发后候顺利家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人候顺利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人候顺利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人候顺利有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人彭某的陈述，被告人候顺利的供述，临泉县价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录附照片，视听资料等证据证实。被告人候顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：范下放与被告人侯顺利系朋友关系。2018年11月2日夜，候顺利与范下放酒后驾驶摩托车到临泉县黄岭镇彭小庙村彭某家，与彭某喝酒，彭某醉酒，候顺利与范下放离开彭某家后，候顺利返回彭某家将彭某家西屋内的一只波尔山羊盗走。后二人将山羊带至候顺利大姐家，次日候顺利将山羊杀死后销售。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1190元。另查明，案发后候顺利家人赔偿被害人损失并征得谅解。本院认为：被告人候顺利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候顺利到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人候顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年六月四日法官助理年荣书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终197号上诉人（原审原告）：应树根，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省罗山县，被上诉人（原审被告）：武汉市出租汽车暨汽车租赁协会。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1701室。法定代表人：王立新，该协会会长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青霞，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市云天客运商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区丰茂路1号附1栋1层。法定代表人：常国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人应树根因与被上诉人武汉市出租汽车暨汽车租赁协会、武汉市云天客运商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人应树根于2020年6月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，应树根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应树根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人应树根负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年六月三十日书记员 龚 燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3474号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：肖楠，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖楠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,938.15元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初280号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杜志海，男，1986年8月4日出生，汉族，现租住于襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕242号                               指控事实                       2020年5月4日23时许，被告人杜志海饮酒后驾驶车牌为鄂FXXXXX白色东风雪铁龙小轿车，沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与长征路交叉路口时，被民警查获。后经抽血检验，被告人杜志海血液中乙醇含量为132.05mg/100ml，为醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杜志海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人杜志海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜志海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜志海犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杜志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十六日              书 记 员 闫亚仙
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初414号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人范森森，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市博爱县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人袁晓红，浙江浙律律师事务所律师。 被告人王见，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市绥阳县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐伟萍，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人范森森、王见犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月31日、2020年6月12日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人范森森及其辩护人袁晓红，被告人王见及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年1月3日，被告人范森森、王见经预谋，由被告人王见以每瓶1300元左右的价格购入假冒注册商标的“贵州茅台酒”，被告人范森森、王见以每瓶1600元左右的价格销售给烟酒回收店，销售金额共计人民币195250元，后二人平分赃款。具体分述如下： 1、2018年10月23日，被告人范森森、王见在杭州市下城区体育场路70号礼品回收店，将18瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给苏某1，销售金额共计人民币28800元。 2、2018年10月28日，被告人范森森、王见在杭州市西湖区礼品回收店，将18瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给苏某2，销售金额共计人民币28800元。 3、2018年10月28日，被告人范森森、王见在杭州市沈塘桥美莱医院附近，将12瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给赵某1，销售金额共计人民币19200元。 4、2018年11月2日，被告人范森森、王见在杭州市西湖区，将24瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给沈某，销售金额共计人民币38400元。 5、2018年11月9日，被告人范森森、王见在杭州市下城区体育场路70号礼品回收店，将12瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给苏某1，销售金额共计人民币17800元。 6、2018年11月9日，被告人范森森、王见在杭州市西湖区礼品回收店，将18瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给苏某2，销售金额共计人民币28800元。 7、2018年11月21日，被告人范森森、王见在杭州市沈塘桥美莱医院附近，将9瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给赵某1，销售金额共计人民币14250元。 8、2018年12月31日，被告人范森森、王见在杭州市沈塘桥美莱医院附近，将12瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”销售给赵某1，销售金额共计人民币19200元。 另查明，2018年11月16日，被告人范森森、王见在杭州市西湖区，欲将24瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”以人民币37450元的价格销售给沈某，被当场识破系假酒后退款。2019年1月3日，被告人范森森、王见在杭州市西湖区赵某2的店内，欲将12瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”以人民币18600元的价格销售给赵某2，被赵某2当场识破系假酒后报警。民警当场从被告人范森森随身物品中查获疑似假冒注册商标的“贵州茅台酒”11瓶。2019年1月4日，民警抓获被告人王见时，从其车内查获尚未销售的疑似假冒注册商标的“贵州茅台酒”48瓶。经鉴定，上述59瓶“贵州茅台酒”均属于假冒注册商标的产品。 在审理中，被告人范森森、王见退出违法所得35650元。 上述事实，被告人范森森、王见在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据清单、支付宝转账记录、授权委托书、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司证明、户籍证明、发立破案经过、抓获经过，证人潘某、苏某1、苏某2、赵某1、沈某、赵某2、罗某的证言，鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：两被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，故两被告人的辩护人所提的被告人范森森、王见系从犯的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规范不符，本院不予采纳。两被告人已经着手实行部分销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人范森森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王见犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的被告人范森森、王见各自的违法所得人民币17825元予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的59瓶假冒注册商标的“贵州茅台酒”予以销毁； 五、禁止被告人范森森、王见自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙晓霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执903号 申请执行人:孙伟伟，男，1992年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杭州富阳沁泉汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91330183MA27Y88PX3,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道樟岩路146号。 法定代表人：田利君。 被执行人：田利君，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人孙伟伟与被执行人杭州富阳沁泉汽车服务有限公司、田利君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙伟伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人孙伟伟案款15000元，并负担案件的受理费5元，执行费125元。 案件立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后查明，被执行人田利君名下车辆和房屋早已于2018年过户，系统中显示的系历史信息，杭州富阳沁泉汽车服务有限公司经调查早已停止经营并转让，未发现其他可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产信息进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年06月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供本院执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人孙伟伟。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保487号 申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：李爱平，总经理。 被保全人：五河金坤农机销售有限公司。住所地：安徽省五河县。 法定代表人：彭小平，经理。 被保全人：彭小平，男，1986年6月26日出生，汉族，五河金坤农机销售有限公司法定代表人暨股东，住安徽省五河县。 被保全人：赵金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，五河金坤农机销售有限公司股东。住安徽省五河县。 申请保全人山东瑞泽重工有限公司诉被保全人五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1523财保223号民事裁定书，裁定冻结被保全人五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝的银行存款600000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝的银行存款600000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十日 书记员  曹茂阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1481号申请执行人：张海峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：**，董事长。被执行人：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执715号 申请执行人：宁波建硕涂料有限公司，组织机构代码:074918631，住所地：宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号301室。 法定代表人：丁峰。 被执行人：蒋松德，男，1962年9月1日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波建硕涂料有限公司与被执行人蒋松德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8592号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋松德支付申请执行人款项129000元。 本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋松德有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1900元。 此外，因被执行人蒋松德拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1900元，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋松德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执30号之一申请执行人：尹振富，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：薛洪田，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人尹振富与被执行人薛洪田借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执30号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1204号 关于张艳辉申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执64号 申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号,统一社会信用代码:91511527682399468Q。 法定代表人:龙树权,行长。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：汤华，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人刘东波、苏良平、刘涛、汤华借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘东波所有的坐落于四川省筠连县房屋一套【产权证号：00××7，建筑面积：2201.63㎡】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月二十日 书记员 朱泉霖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执641号之一 申请执行人：丁霞凤，女，1970年11月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林秀国，男，1971年3月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人丁霞凤与被执行人林秀国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14448号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林秀国返还申请执行人借款本金220000元。 本院于2020年2月28日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林秀国有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人林秀国名下有坐落于宁波市海曙区的房地产，已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人林秀国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林秀国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3422号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郭云虎，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭云虎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,845.27元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭云虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4161号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：李双，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伟，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李双、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 左 瑜书 记 员 孟露露
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4208号 原告:王国秀，女，1969年1月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告:屈贵仁，男，1973年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省克东县。 原告王国秀与被告屈贵仁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理，本案因送达困难，于2019年12月23日转普通程序审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国秀到庭参加诉讼，被告屈贵仁经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国秀向本院提出诉讼请求：1、判令屈贵仁立即向王国秀偿还借款人民币13520元；2、判令屈贵仁向王国秀支付借款期间利息（月息1%，2018年10月9日至2019年6月9日）及逾期利息（月息2%，2019年6月10日起暂计至2019年10月10日）共计人民币2163.2元；3、判令屈贵仁承担本案诉讼费用、公告费用等相关费用。事实与理由：2018年10月9日，屈贵仁向王国秀借款人民币13520元，并出具借条一份，约定于2019年6月9日之前还清，同时约定了借款期间利率按照借款金额每月1%支付，逾期后按所借金额每月2%计算利息。当日，王国秀已向屈贵仁全额履行付款义务。借款到期后，经王国秀多次催讨无果，纠纷成诉。 屈贵仁未进行答辩，亦未提交任何证据。 王国秀围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向屈贵仁公告送达了王国秀的起诉状副本、开庭传票和相应证据，屈贵仁未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对王国秀提交的证据：借据1份、微信转账支付凭证1份、微信聊天记录5份及“佳合家美”活力霜产品说明书1份，虽未经屈贵仁质证，但结合王国秀的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。屈贵仁经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：王国秀与屈贵仁因共同做“佳合家美”活力霜产品而相识，期间，屈贵仁曾向王国秀借价值3520元的“佳合家美”活力霜产品未归还。2018年10月9日，屈贵仁向王国秀借款10000元，王国秀以转账方式交付借款。同日，屈贵仁向王国秀出具借据一份，并将前期向王国秀所借“佳合家美”活力霜产品的货款3520元转为借款一并计入借条，借条确定借款金额为13520元。且约定利息按时借款金额每月1%计算（135.20元/月），借款期限至2016年6月9日，逾期利息按所借金额每月2%计算。借款到期后，屈贵仁未按期归还借款，纠纷成讼。 又查明，本院委托克东县人民法院向被告屈贵仁送达起诉状、相关证据材料和开庭传票，经克东县人民法院接受委托送达，屈贵仁户籍所在地克东县宏伟村民委员会确认：“屈桂仁”是我千丰镇宏伟村村民（原宏伟村合并）“以”（错别字，应为已）外出打工多年，不在本村居住，无法联系，特此证明。因此，委托送达未果。 还查明，经本院与克东县人民法院工作人员核实，本案委托送达中，克东县宏伟村民委员会出具的证明上载明的“屈桂仁”是本案被告屈贵仁，系该村工作人员书写笔误。为此，本院对被告屈贵仁依法采用公告送达。 本院认为，王国秀与屈贵仁之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。屈贵仁借款后未按期归还借款显属无理，现王国秀主张屈贵仁归还借款13520元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对王国秀主张屈贵仁支付借款期间利息（月息1%，2018年10月9日至2019年6月9日）及逾期利息（月息2%，2019年6月10日起暂计至2019年10月10日）共计人民币2163.2元的诉讼请求，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈贵仁于本判决生效之日起十日内归还原告王国秀借款13520元； 二、被告屈贵仁于本判决生效之日起十日内支付原告王国秀借款利息及逾期利息共计2163.2元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，公告费690元，共计882元，由被告屈贵仁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  俞慧敏 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年六月十八日 法官助理梅佳丽 代书 记员  邵丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3784号冯金鹏:申请执行人冯金鹏与被执行人李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李建平赔偿申请执行人冯金鹏损失2200元(车辆维修费2100元、交通费100元)。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12元，依法缴纳执行费50元，以上共计2262元。申请执行人冯金鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯金鹏与被执行人李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3208号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1977号之二 申请执行人：王宇，女，1977年5月4日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：黄业健，男，1957年10月17日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行王宇与被执行人黄业健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房一幢，已进入拍卖程序，但因出现了房产的租赁关系，申请人认为租赁合同不真实，需要鉴定，先予以终本，另外没有财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为700万元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月三日 书记员  陈浩
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更197号罪犯龙宁宁，男，1987年5月21日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月6日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第129号刑事判决，认定龙宁宁犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行（刑期自2014年12月29日起至2022年12月28日止）。2018年1月23日本院作出（2018）黔02刑更7号刑事裁定，裁定对罪犯龙宁宁减刑有期徒刑七个月，现刑期自2014年12月29日起至2022年5月28日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯龙宁宁在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月1日至2019年5月31日考评周期内获表扬共计4次。2017年12月因私自丢弄生产原料被扣20分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯龙宁宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月1日至2019年5月31日考评周期内获表扬共计4次。2017年12月因私自丢弄生产原料被扣20分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯龙宁宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙宁宁减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其劳动表现等情况，对其减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙宁宁减去有期徒刑6个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3395号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙怀璟，男，1970年11月22日出生，汉族，住山西省交口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5559号民事判决书，责令被执行人孙怀璟限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙怀璟的银行存款7272元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 王严梓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1156号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：刘晓春，男，1985年2月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1767号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金80,000元、利息2878.68元及罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，自2016年11年26日起，复利以欠付利息为基数，自2016年6月至11月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘晓春送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1767号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2355号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐琳，女，1988年7月19日出生，汉族，住中江县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭馨莲
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执957号申请执行人:张菀璐，女，1992年7月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：张婷婷，女，1992年11月15日生，汉族，住偃师市顾县。关于张菀璐申请执行张婷婷民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初4449号民事调解书，双方达成协议如下：一、被告张婷婷欠原告张菀璐借款本金33180元，利息320元，诉讼费314元，共计33814元；二、被告张婷婷在2019年12月31日前偿还原告张菀璐5000元，2020年1月、2月、3月、4月每个月月底各还5000元，5月31日前偿还原告张菀璐8814元；三、张婷婷如果不按上述约定期限付款，张菀璐有权九剩余全部借款及利息向法院申请执行。本案受理费减半收取275元，由被告张婷婷承担。调解书生效后，被告张婷婷未全部履行，原告张菀璐向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月10日依法向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4449号民事调解书确定的义务。因被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院传唤被执行人张婷婷到庭接受询问、调查。2020年06月28日，经双方当事人协商，申请人张菀璐与被执行人张婷婷达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的29089元及利息，受理费275元，由被执行人张婷婷承担，利息按照调解书内容计算；二、被执行人张婷婷于2020年7月底开始，每月底之前偿还申请人张菀璐案款5000元，直至履行完毕为止；三、如被执行人张婷婷未按照以上协议还款，申请执行人张菀璐可按原判决内容向偃师法院申请恢复执行。申请人张菀璐于2020年06月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张菀璐的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 ：李玉璐
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初154号原告：漯河市金水化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市召陵区解放路南段714号。统一社会信用代码：91411100735522862D。法定代表人：李书璜，总经理。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓爽，公司经理。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住开封市通许县。原告漯河市金水化工有限责任公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、张六一租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市金水化工有限责任公司的委托诉讼代理人**林、周晓爽，河南鸿盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。被告张六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市金水化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付租金82043元；2、要求被告赔偿损失钢管折价48520元、扣件24765元、顶丝1060元、炮头312元；3、要求被告赔偿运费15000元。事实与理由：2018年，被告承包河南金大地化工有限责任公司三期工程部分工程后，先后租用原告钢管、扣件、顶丝、炮头等物品。从2018年4月2日至2019年12月10日，共发生租金额为122043元，除给付原告租金40000元外，尚欠租金82043元。另外，被告在租用物品期间丢失钢管4852米，每米折价10元，计款48520元；丢失扣件4953个，每个折价5元，计款24765元，丢失顶丝106个，每个折价10元，计款1060元；丢失炮头125个，每个折价2.5元，计款312元。再者，原告给被告垫付运费15000元。以上各项合计款额171700元。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿付。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称：原告起诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司没有事实根据及法律依据。原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司没有签订过任何租赁合同，依据合同相对性原则，被告河南鸿盛建筑工程有限公司不存在向原告支付租赁费、返还租赁物及赔偿相关损失的责任。应依法驳回原告对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的诉讼请求。被告张六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一组：记载有自2018年4月2日至2019年12月10日张六一、李全胜、王三献、孟勇刚、王夕归签名的金水租赁公司领料单22份，其中签名显示为张六一的10份、李全胜5份、王三献4份、孟勇刚2份、王夕归1份。证明原告的租赁物共产生租赁费122043元，被告已支付40000元，尚欠租赁费82043元未付。第二组：记载有张六一、李全胜、王夕归、范小龙签名的金水租赁公司退料单21份，其中签名显示为张六一的12份、李全胜1份、王夕归5份、范小龙1份，无退料人签名的退料单2份。证明原告依据领料单的出租时间和退料单的返还租赁物时间，计算出了应产生的租赁费金额以及被告丢失租赁物的数量和丢失租赁物对应的赔偿金额。第三组：2019年8月31日证明1份。证明李达奇、王夕归受张六一委托代表张六一与原告进行了租赁费结算和丢失租赁物赔偿结算。该结算结果原告放弃了应得费用2万元。若张六一对该结算结果不认可，原告保留对租金数额进行审计，对丢失物品折价进行评估的权利。第四组：2019年6月6日、2019年6月10日原告代理人周晓爽与被告张六一的短信截图各1份。证明被告张六一对欠款的事实认可。经质证，被告河南鸿盛建筑工程有限公司认为，原告提供的四组证据与被告河南鸿盛建筑工程有限公司没有任何关系，被告河南鸿盛建筑工程有限公司与原告不存在租赁合同关系。被告张六一不是被告河南鸿盛建筑工程有限公司的工作人员，也不是项目负责人，被告河南鸿盛建筑工程有限公司和张六一没有签订过任何合同，也从没有委托张六一对外签订合同。二被告之间没有合同关系。原告提供领料单和退料单主张租赁费及丢失物赔偿款，计算价格缺乏依据，原告应提供证据证明租赁费的计算价格和丢失租赁物赔偿折价的计算价格。原告主张被告承担运费15000元无证据支持。第三组证据若属原告与被告张六一达成的一致意见，原告诉讼请求171700元与证明中的150000元明显不一致。在不否定证明效力的情况下，原告的诉讼请求没有事实根据。本院认为，原告依据记载有张六一、李全胜、王三献、孟勇刚、王夕归签名的金水租赁公司领料单和记载有张六一、李全胜、王夕归、范小龙签名的金水租赁公司退料单主张二被告偿付租赁费82043元，折价赔偿丢失钢管损失48520元、扣件损失24765元、顶丝损失1060元、炮头损失312元、运输费用15000元。由于原告不能提供证据证明原告与被告河南鸿盛建筑工程有限公司之间存在租赁合同关系，也不能提供证据证明张六一、李全胜、王三献、孟勇刚、王夕归、范小龙领取和退回租赁物的行为属于被告河南鸿盛建筑工程有限公司的职务行为。在被告河南鸿盛建筑工程有限公司否认与原告存在租赁合同关系的情况下，原告请求被告河南鸿盛建筑工程有限公司承担租赁费、运输费并赔偿丢失物损失明显缺少法律依据，本院不予支持。原告请求被告张六一承担偿付租赁费和赔偿丢失租赁物费用。由于原告不能提供证据证明其与张六一之间有关租赁物的租赁价格及租赁物丢失后赔偿的计算方法，诉讼请求的租赁费及赔偿款均系原告单方报价，缺乏计算依据，本院不予认定。原告请求被告张六一承担运输费15000元因缺乏合同约定，本院亦不予认定。原告提供2019年8月31日由李达奇、王夕归签字的证明和2019年6月6日、2019年6月10日短信截图用以说明张六一认可欠款的事实。一是原告未将该证明作为本案诉讼请求的证据使用，二是原告也没有提供证据证明李达奇、王夕归在证明上签字结算系受张六一委托。因此该证明不能作为支持原告诉讼请求的证据使用。综上，原告诉讼请求二被告偿付租赁费、运输费、赔偿丢失租赁物损失的证据不力，其诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：驳回原告漯河市金水化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3734元,由原告漯河市金水化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  胡星星二〇二〇年六月八日书 记 员  苗赛楠
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初66号     原告：豆某某，女，汉族，1970年4月12日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告豆某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告豆某某于2020年6月28日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告豆某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告豆某某撤回起诉。   案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告豆某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初924号原告毕荣青，男，1964年2月4日生，汉族，农民。现住葫芦岛市连山区沙河营乡沙河营村福寿屯7号，身份证号：211402196402045933。被告曹春光，男，汉族，1988年6月28日，农民，现住葫芦岛市连山区。原告毕荣青与被告曹春光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕荣青与被告曹春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕荣青诉称：2018年4月26日，原告经营的水站出兑给被告，双方约定出兑水站价格3.6万元，当日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告陆续给付1.6万元，余款尚未支付。故诉至法院，要求被告给付余款2万元。被告曹春光辩称：双方协议确实是3.6万元，签完协议后给付1万元，陆续偿还原告1.9万元，剩余7千元至今未偿还。经审理查明，2018年4月26日，原告经营的水站出兑给被告，双方约定出兑水站价格3.6万元。当日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告陆续给付1.6万元，余款至今尚未支付。故诉至法院，要求被告给付余款2万元。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、微信聊天记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告因承兑水站而向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力，原告已将水站交由被告经营，被告亦应按欠条的约定履行给付义务，被告经原告催要，尚未全额履行，属违约行为，被告应继续履行给付义务。被告主张已给付2.9万元，尚欠7千元，并提供微信聊天记录加以证明，但该聊天记录内容系双方对欠款利息的约定而未涉及欠款的具体数额，故被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告曹春光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告毕荣青承兑水站余款2万元。案件受理费150.00元，由被告曹春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月十六日书记员  刘颖
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执86号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,91410600MA44MBKA7M,住河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人：刘晓勇,男性,1987年5月4日出生,410621198705041011,汉族。被执行人：宋会玲,女性,1988年5月10日出生,410621198805101042,汉族。被执行人：鹤壁市国动牧业有限公司,914106216741148214,住浚县善堂镇杨亮村。被执行人：刘彦霞,女性,1973年2月18日出生,410621197302181082,汉族。被执行人：宋法胜,男性,1971年7月22日出生,410621197107221018,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0621民初494号民事判决书判决，于2020年2月5日向被执行人刘晓勇发出执行通知书，责令被执行人刘晓勇（2019）豫0621民初494号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓勇在河南浚县农村商业银行股份有限公司宏基分理处的账户XXX存款2891.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年六月二十九日（）书记员
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1175号 申请人：淄博盈创环保科技有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇街道办事处阳光路3号。 法定代表人：孔军，该公司经理。 被申请人：昆山晟艺模具有限公司，住所地，昆山市张浦镇俱巷路893号。 法定代表人：梁溯，该公司经理。 申请人淄博盈创环保科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山晟艺模具有限公司名下存款2700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人昆山晟艺模具有限公司名下2700000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博盈创环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 菲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执211号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：李兴峰，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙。执行董事兼总经理。 被执行人：新泰市百隆经贸有限公司，住新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码91370982689488113A。 法定代表人：臧发芝，经理。 委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被执行人：李吉龙，男，1988年1月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：何菲菲，女，1988年8月4日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司、新泰市百隆经贸有限公司、何菲菲、李吉龙金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案执行标的14010000元及相应利息。 本院分别于2020年3月16日向被执行人送达了传票、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年1月15日、2020年6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息,查到：发现并划拨过付了被执行人何菲菲的银行存款13466.21元、李吉龙微信存款5220.28元。同时，执行过程中，拍卖了被执行人新泰市富域玻纤制品有限公司所有的抵押财产，成交价5057000元，代缴被执行人应当负担的过户税费562410.65元，拍卖过程中产生的法律服务费12000元后，其余拍卖款4482589.35元都过付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月14日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘瑞彬
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1657号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：夏建勋，男，1969年4月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：夏田芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告夏建勋、夏田芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。被告夏建勋、夏田芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏建勋、夏田芬清偿所欠原告借款本金198000元，以及计算至2020年4月21日的利息20717.78元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年4月22日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率标准上浮30%，即15.717%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月14日，被告夏建勋、夏田芬作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为12个月，年利率为12.09%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告夏建勋、夏田芬未按约履行还本付息的义务；至2020年4月21日止，尚欠原告借款本金198000元，利息20717.78元，合计218717.78元。故诉至法院。 被告夏建勋、夏田芬未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款借据》各一份，2、贷款放款业务凭证一份，3、贷款本息余额表、利息明细表各一份。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月14日，被告夏建勋、夏田芬作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定年利率为12.09%，借款期限为12个月。如被告夏建勋、夏田芬未按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在合同约定利率基础上加收30%的逾期罚息。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告夏建勋、夏田芬未履行还本付息的义务，至今尚欠借款本金198000元，计算至2020年4月21日止的利息20717.78元，合计218717.78元。 本院认为，原告桃江农商行与被告夏建勋、夏田芬签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告夏建勋、夏田芬未按照约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告夏建勋、夏田芬偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告夏建勋、夏田芬于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，计算至2020年4月21日的利息20717.78元，合计218717.78元；并按《个人借款合同》约定的年利率标准15.717%（含加收利息）支付从2020年4月22日起，至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告夏建勋、夏田芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执202号之一 申请执行人杭州浩铁钢材有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心3幢1450室，组织机构代码:560570036。 法定代表人刘程。 被执行人黄山金纳新建材有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区3幢，组织机构代码:MA2N4TP01。 法定代表人胡静。 被执行人汪跃文，男，1983年10月20日出生，住安徽省歙县。 被执行人胡静，女，1982年10月6日出生，住安徽省歙县。 杭州浩铁钢材有限公司与黄山金纳新建材有限公司、汪跃文、胡静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5683号调解书已经发生法律效力。权利人杭州浩铁钢材有限公司向本院申请执行，本院于2020年01月22日立案执行。执行标的为341318.96元、申请执行费5020元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费纳入失信名单的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人黄山金纳新建材有限公司等已于2020年5月28日向申请人杭州浩铁钢材有限公司履行案款40000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执202号案件终结执行，被执行人黄山金纳新建材有限公司等不履行和解协议的，申请人杭州浩铁钢材有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 钟琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执999号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小超，男，汉族，1968年08月08日生，住新蔡县。被执行人张留旦，男，1980年10月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹现州，男，1972年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小超、张留旦、曹现州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张留旦在中国邮政储蓄银行60×××38账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张留旦在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6025号上诉人（原审原告）：北京佐治科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼9层1单元811。法定代表人：白一波，董事长。委托诉讼代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润洁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京增金餐饮有限公司，住所地北京市东城区东华门大街56号。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京融汇平达科贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号12幢销售大厅东侧二层。法定代表人：慕沁儒，经理。上诉人北京佐治科技发展有限公司（以下简称佐治公司）因与被上诉人北京增金餐饮有限公司（以下简称增金公司）、北京融汇平达科贸有限公司（以下简称融汇平达公司）返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初8432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佐治公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定“增金公司基于涉诉租赁合同占据北京市东城区东华门大街58号房屋（以下简称涉诉房屋）”是对案件事实的错误认定，基于此认为我公司起诉的基础法律关系不正确且经释明后仍坚持自己的主张，从而裁定驳回我公司的起诉，没有事实依据。涉诉房屋上并不存在真实的租赁关系，增金公司侵占涉诉房屋没有合法依据。承租方与出租方并无建立租赁关系的真实意思。涉诉《房屋租赁合同》制成时间存疑。涉诉合同内容不符合常理。确认涉诉租赁合同的真实性需要审查该合同是否真正履行。一审法院未对案件事实进行调查核实。2.一审裁定适用法律错误。一审法院对涉诉租赁合同的真实性未进行任何调查，仅凭增金公司提交的一纸合同便认定本案应适用买卖不破租赁的原则，属对法律适用错误。3.一审法院违反法定程序。一审法院释明程序错误。一审法院遗漏诉讼参加人。增金公司辩称，同意一审裁定，不同意佐治公司的上诉。融汇平达公司辩称，同意一审裁定，不同意佐治公司的上诉。佐治公司向一审法院起诉请求：判令增金公司立即从北京市东城区东华门大街58号房屋迁出并腾退、返还给我公司。一审法院认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。经查，涉诉房屋的原产权人为案外人董治河。佐治公司于2016年4月25日与董治河签订《房产转让协议书》买卖涉诉房屋，并于2016年6月12日取得涉诉房屋的产权证。董治河于2014年1月20日与融汇平达公司签订《房屋租赁合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期限自2014年至2034年。后增金公司基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现佐治公司表示不认可涉诉租赁合同的真实性，以返还原物纠纷为由诉至法院，基础法律关系不正确。经法院释明后，佐治公司仍坚持其主张，法院依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回北京佐治科技发展有限公司的起诉。本院认为：本案中，融汇平达公司、增金公司主张增金公司系基于涉诉租赁合同占据涉诉房屋。现佐治公司表示不认可涉诉租赁合同的真实性，但经一审法院释明后，佐治公司仍坚持以返还原物纠纷为由起诉，故一审法院认定佐治公司的起诉基础法律关系不正确，并据此驳回了佐治公司的起诉。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定，并无不当。佐治公司的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，佐治公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1889号 原告：何策，男，1977年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈迎，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告何策与被告陈迎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告何策到庭参加诉讼，被告陈迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付9000元车费给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月底被告组团旅游叫原告组织旅游大巴给被告，双方约定好包车费后，原告派车给被告，包车结束后，在原告追索下被告支付大部分车费给原告，双方经确认尚欠9000元车费未付清给原告，原告多次通过电话、微信向被告追索未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告具状起诉。 被告陈迎未作答辩，未向本院提供有任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月底起，被告组团旅游，需要旅游大巴车，原、被告双方口头约定《租车合同》，约定好租车费用后，由原告派车给被告，被告共向原告租用车辆十多次，包车结束后，被告支付了大部分租车费用。2019年9月30日是，经原、被告双方通过微信结算，双方经确认尚欠9000元车费未付清，被告在微信中亦确认尚欠9000元的事实。之后，经原告多次通过电话、微信向被告追索未果，为此，原告遂向法院起诉。 本院认为：被告陈迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告双方口头形成《租车合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规和损害他人的利益。属有效合同，双方均应恪守协议条款，根据原、被告双方通过微信结算，双方经确认尚欠9000元车费未付清，被告在微信中亦确认尚欠9000元的事实。故原告请求被告立即支付9000元车费。事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈迎支付租用车辆费9000元给原告何策。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元。由被告陈迎负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月一日 书记员 王唯宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初461号原告：深圳觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳泽文电子商务有限公司。法定代表人：陈跃朋。原告深圳觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告洛阳泽文电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告深圳觅客科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执490号之一 申请执行人：王国友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高斌，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：池州江南工业学校，住所地江南产业集中区池州大道与龙腾大道交叉口。统一社会信用代码52341703MJB197505X8。 法定代表人：童明霞，该校董事长。 关于申请执行人王国友与被执行人高斌、池州江南工业学校债权转让合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3031600元，被执行人依法应承担执行费32716元。 执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵、不动产等财产登记信息。发现被执行人名下登记有车辆信息，申请执行人称被执行人已将该车辆用于抵债，无处置价值，不要求本院处置。暂未发现其他可供执行的财产。暂未发现被执行人的下落。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年6月18日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3031600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保24号立案庭：申请保全人段建华与被保全人山西某有限公司诉前财产保全一案，申请保全人段建华不同意冻结被保全人山西某有限公司在中国银行忻州分行账户银行存款，申请保全人段建华提供被保全人山西某有限公司订购口罩财产线索，因口罩属于疫情防控物资，本院暂不能扣留口罩。申请保全人段建华未提供其他明确的财产线索，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执506号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：范进朝。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与范进朝融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7418号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7418号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初3888号原告：刘成祥，男，汉族，1961年11月1日生，住所地山东省郯城县。被告：刘成新，男，1969年1月7日生，住山东省郯城县。原告刘成祥与被告刘成新股权质权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘成祥经本院依法通知未在7日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交相应批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按刘成祥撤回起诉处理。审判员  陈兰峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑安丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执763号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人刘必汤，男，1968年4月12日生，汉族，住宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人刘必汤借款合同纠纷一案中，2020年6月30日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  官伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4950号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：曾玉晓，女，1963年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闫淑宜（被告曾玉晓的女儿），女，1984年12月19日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告曾玉晓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司负担。审判员  金爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  徐珊珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢466号申请执行人:姬春红，女，1988年3月18日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人姬春红与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2289号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：何秀君，女，1967年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：何云芳，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告何秀君、何云芳为追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何秀君、何云芳共同向原告偿还代偿款合计55215.53元并支付利息（利息自2020年5月12日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2.判令原告对被告何秀君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告何秀君、何云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月3日，被告何秀君、何云芳、原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告何秀君作为债务人、被告何云芳作为共同债务人向工商银行透支103600元用于购买汽车，分36期（月）偿还，由原告提供连带责任保证担保；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，银行可宣布合同提前解除并要求债务人立即清偿全部债务。此外，被告何秀君以其所购的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××号）为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告何秀君、何云芳签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定：原告为被告何秀君向工商银行申请贷款103600元提供连带责任保证；两被告同意将抵押物即所购车辆设定银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。2018年8月6日，工商银行、原告与被告就抵押物分别办理了相应的抵押登记手续。后因被告未按约还款，原告代为向银行偿还了相应款项。截止2020年5月12日，原告共为被告向工商银行代偿了55215.53元，被告向工商银行的借款已经结清，且工商银行确认放弃第一抵押权人的权利。上述代偿款被告何秀君、何云芳至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀君、何云芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款55215.53元，并支付上述本金自2020年5月12日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；二、原告可就被告何秀君所有的浙Ｊ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告何秀君、何云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月二十八日代书记员 杨桂英《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执450号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：王松，男，1983年1月28日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。被执行人：王美玉，女，1978年2月2日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人王松、王美玉借款合同纠纷一案中，就未付款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）晋0105民初4911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘建武 二Ο二Ο年六月十日书记员 王艳霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执156号 申请执行人孙金见，男，汉族，住东明县。 被执行人王文书，男，汉族，鄄城县。 本院在执行申请执行人孙金见与被执行人王文书民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文书至今未履行，经查被执行人王文书名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文书名下位于。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 婕
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终548号上诉人（原审被告）：王某，女，1968年5月30日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：原某，女，1964年5月13日生，汉族，泽州人，无业，现住晋城市。委托代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1987年6月21日生，汉族，陵川县人，高都收费站员工，现住晋城市。上诉人王某因与被上诉人原某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判；2、改判赵某承担全部赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故的发生，是由于赵某驾驶电动车从后面冲来将王某的电动车撞倒，致使王某和原某被撞伤，车被撞坏，报警后因现场没有监控，责任不能明确认定，但事实存在，原审判令上诉人承担赔偿责任错误。原某辩称，王某与赵某同为侵权人，鉴于事故责任难以认定，二人应当平均承担责任。赵某辩称，双方都有责任，原某也有责任，上诉人应承担全部责任，赵某没有撞倒二人，赵某没有责任。原某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等各项费用共计159434.43元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，被告王某驾驶“道易行”二轮电动车（后乘原某）发生交通事故，二人均受伤。晋城市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故证明显示，调查交通事故得到的事实为：2018年8月8日14时25分许，赵某驾驶“绿驹”二轮电动车，沿晋城市城区文昌街由北向南行驶至景西路交叉路口北侧面对面饭店门前，与同向行驶的王某驾驶的“道易行”二轮电动车（后乘原某）相撞，造成两车不同程度损坏、王某、原某受伤的交通事故。经调查，现场无监控视频，无法查清事故的发生；经走访，未找到发生交通事故时的目击证人；经对两车痕迹勘验，未找到两车接触部位；两车接触部位、原某受伤因果关系及作用无法确定，无法对当事人的责任进行认定。事故发生后，原告分别在泽州县人民医院、晋城大医院住院治疗。被告王某在泽州县人民医院门诊治疗，花费医疗费172.5元。山西君和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工期为150-180日，护理期60-90日、营养期30-60日。审理中，针对事故经过及责任承担问题，原告认为道路交通事故证明可证明原告受伤与二被告有直接关系，二被告对此有异议。被告王某称两车有擦碰痕迹，并提供从交警部门调取的道路交通事故现场勘查笔录、照片，称上述证据可证明本次事故的后果是赵某跟王某追尾导致，本案责任应由赵某承担。原告称以上证据是出具事故证明依据的材料，而被告的意见具有主观性，不能推翻道路交通事故的证明。被告赵某称以上证据不能证明是其追尾，因事故发生时被告赵某的车在前方。一审法院认为：交警部门作为交通事故责任认定的职能部门，在当时情况下，依据所调查的情况尚且未能作出责任认定，诉讼中各方当事人并未另行提供证据对责任问题举证证明，难以对交通事故责任进行划分。交通事故证明书认定存在两车相撞这一事实，在无其他证据推翻这一认定的情况下，交警部门根据现场情况及专业认知作出的这一判断具有较大程度的可信性，据此认定存在两车相撞这一事实。原告作为乘车人，难以主动掌控电动车的走向，难以对事故的产生及相应危害后果进行防范和控制，所以在两车相撞且责任无法认定的情况下，确定二被告在驾驶车辆过程中未能尽到足够的审慎义务，导致原告身体受到损害，均存在过错，应承担侵权责任。由于难以确定责任大小，由二被告平均承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为：医疗费57055.75元、住院伙食补助费2400元、营养费1350元、护理费9594.45元、交通费700元、鉴定费2500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、复印费12.9元、被扶养人生活费1979元，共计142662.1元。二被告各半承担，均赔偿原告71331.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，一审判决：被告赵某、被告王某各赔偿原告原某71331.05元，于本判决生效后15日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人王某称是赵某驾驶电动车从其后面将其撞倒的，未提供相应的证据，一审未予认定并无不当。上诉人王某在驾驶电动车行驶过程中与被上诉人赵某驾驶的电动车相撞，致被上诉人原某受伤，双方的责任难以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，一审判决上诉人王某与被上诉人赵某平均承担赔偿责任，符合上述规定。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更659号罪犯张建军，男，1991年6月18日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤1323刑初474号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更1803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并510分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执540号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：董辰旭。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与董辰旭融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7402号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨