wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初712号原告：郑永顺，男，1968年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：白惠琼，女，1967年10月5日生，汉族，云南省开远市人，农民，住宾川县，现住宾川县。原告郑永顺诉被告白惠琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告郑永顺、被告白惠琼到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其支付的贷款本金10万，截止2019年9月12日利息5002.50元,10万元本金从2019年9月13日起至付清款项之日止按月息0.48%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻。2018年9月17日，原、被告在中国农业银行股份有限公司宾川县支公司州城营业所办理农村个人生产经营贷款20万元。2019年8月20日，宾川县人民法院作出（2019）云2924民初1127号民事判决书。判决原、被告离婚，依据该判决，原、被告贷款20万元为夫妻共同债务，各承担10万元本息。一审判决后，原告不服，上诉至大理州中院。经过审理，2019年11月19日作出（2019）云29民终1325号民事判决书，维持原判。2019年9月12日，原告将20万贷款本息210005.00元全部还清。经过多次协商向被告追偿其应承担的本息105002.50元，被告以种种理由拖延。为维护原告自身的合法权益，特起诉。同时就本方主张的事实理由与提出的诉讼请求，提交了姓名为郑永顺的居民身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、证明、云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1127号民事判决书复印件、大理州中级人民法院（2019）云29民终1325号民事判决书复印件各一份。被告白惠琼辩称，我服从云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1325号判决，之所以一直拖延至今，原因有四，如下：一、2019年8月，我本人出交通事故，至今仍处于康复期，一直都修养治疗，花费很大，在原告讨要上述判决的10万元债务时，曾说明原因并承诺2020年种植水果（冬枣）采摘售卖后归还；二、根据云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1325号判决，其中车牌为云Ｌ×××××福田牌轿车归我所有，与原告讨要后拒不过户、归还于我，一直由原告使用至今，这是拖延原因之一。（后附有判决为证）起诉书中，原告提出我除了判决中的10万元债务外，还需支付相应利息，我愿意承担相应利息，那原告是否也应承担拒不过户于我的云Ｌ×××××福田牌小轿车的相应使用费及磨损费？；三、根据云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终891号判决，云南景润江农业庄园有限公司需支付我与原告工资80701.88元，我多次前往保山、昌宁等地参与薪资讨要，但我至今未收到一分钱款，是故意隐瞒据为己有还是什么原因不得而知，这也是拖延原因之一；四、从2019年8月我出交通事故至今，特别是我住院治疗期间，原告曾多次来到归我经营管理的枣园基地“偷拿”农用物资，不计其数，价值不菲，据不完全统计列出了大致损失物料清单（后附），有长期帮忙我管理基地的工人为证，证人现就在门外，可随时传唤到庭审现场作证。综上所述，请贵院判处。同时，就本方的答辩提交了姓名为白惠琼的居民身份证、书证、云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终891号民事判决书复印件、云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1325号民事判决书一份。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。就存在争议的被告白惠琼提交的书证一份，经本院审核认为与本案不具有关联性，依法不作为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：郑永顺与白惠琼原系夫妻。2019年6月14日，郑永顺提起与白惠琼的离婚诉讼，经云南省宾川县人民法院审理作出准予双方离婚的（2019）云2924民初1127号民事判决，同时判决夫妻共同债务中欠中国农业银行股份有限公司宾川县支行的贷款20万元各负责清偿一半。后，郑永顺因不服夫妻共同财产的认定及分配上诉至大理白族自治州中级人民法院。经审理，大理白族自治州中级人民法院于2019年11月19日作出了维持原判的（2019）云29民终1325号民事判决。2019年9月12日，郑永顺向中国农业银行股份有限公司宾川县支行偿还了借款本金200000.00元并支付了利息10005.00元。就白惠琼应清偿的部分，经郑永顺催要，未果。本院认为，原告郑永顺与被告白惠琼差欠中国农业银行股份有限公司宾川县支行的贷款200000.00元，在双方离婚诉讼中，经宾川县人民法院（2019）云2924民初1127号民事判决确定各清偿一半的还款责任，原告郑永顺代被告白惠琼履行了判决确定由被告白惠琼应偿付中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款及相应利息的执行款额105002.50元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，原告郑永顺即取得了向被告白惠琼追偿的权利，现原告郑永顺要求被告白惠琼偿还原告郑永顺实际支出的执行款额105002.50元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；就原告郑永顺要求被告白惠琼自2019年9月13日起至实际清偿之日止按中国农业银行股份有限公司的利率标准支付利息的请求，被告白惠琼明确予以认可，本院予以支持。综所上述，依照《中华人共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：判令被告白惠琼偿还原告郑永顺实际支付的执行款105002.50元，及支付本金100000.00元自2019年9月13日至实际还清款项之日止按月利率0.48%计算的利息；并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.00元，由被告白惠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 瑄人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 曦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执426号申请执行人:刘敏，女，1994年10月13日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川双荣律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5996号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人尚未履行的借款262304元。本院在执行中，双方当事人于2020年5月29日就本案尚未支付的借款262304元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人刘敏同意被执行人杨超于2020年6月支付2500元；二、杨超从2020年7月起每月支付不少于3500元至借款262304元付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人刘敏同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月一日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2998号鲁昭君:申请执行人鲁昭君与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2019)1668号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司支付申请执行人鲁昭君2019年5月至2019年9月工资14289.5元，依法缴纳执行费114元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人鲁昭君与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字(2019)1668号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初122号之一原告：栾小华，女，1979年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告栾小华与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾小华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  尹必峰人民陪审员  张梅生二〇二〇年六月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初692号 原告：史继朋，男，1988年8月18日出生，汉族，住洪雅县。 被告：李松，男，汉族，1988年7月21日出生，汉族，住洪雅县。 关于原告史继朋与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告史继朋到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告史继朋向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金15万元及逾期还款利息。 事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，被告经营纺织生意。2013年年底，被告以生意上资金周转困难为由先后两次向原告借得款项13万元，在2014年6月20日分别向原告出具借条予以载明借款事宜，当时口头约定被告公司在2014年年底分红后就偿还原告上述借款。期满，被告以各种借口无钱偿还原告，后经原告多次追讨，被告于2019年5月26日再次向原告出具借条载明：本人李松于2014年向史继朋借款人民币13万元整。双方达成协议如下：1、在2014年-2019年期间的利息本金合计15万元。2、本人承诺2019年12月31日归还史继朋全部资金。双方再次约定的还款期限到后，被告又以生意难做，无钱还款为由至今拒绝偿还原告借款本息。 故原告借款不还的行为损害了原告的合法权益，请求判如所求。 被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和证据。 本院根据原告提供的证据，经审理查明如下法律事实：原被告系初中同学和朋友。被告因纺织生意资金周转困难于2013年分两次向原告借款13万元，并于2014年6月20日向原告出具借条两张，一张借条载明：因本人工作需要，向史继朋借得人民币60000元。另一张借条载明：因本人工作需要，向史继朋借得人民币70000元。后经原告催促被告未偿还借款，原告于2019年5月26日到江苏省被告务工居住地与其协商后，由原告书写借条，被告在承诺人处签名确认，借条载明：情况说明,本人李松于2014年向史继朋借款人民币13万元整。因在此期间本人做生意亏损无力偿还，史继朋于2019年5月26日到江苏协商此事，答（达）成协议如下：1、在2014年-2019年期间的利息合计本金共计15万元。2、本人承诺2019年12月31日归还史继朋全部资金。后被告未偿还借款，原告诉来本院。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：从2020年1月1日起以本金15万元为基数以每月3000元计算至还清本金为止。 上述事实，有原告提交的借条、银行存款明细清单和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供被告亲笔书写的借条、银行明细以及其签名确认的协议（即2019年5月26日借条），证明被告向原告借款共计13万元，并在2019年5月26日协商2014年至2019年借款本息共计15万元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本金13万元计算2014年至2019年的利息2万元，远没有达到年利率24％，故对原告提出偿还本金15万元的主张本院予以支持。原告提出以每月3000元支付逾期利息因无证据证实，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，本院酌定从2020年1月1日起至还清之日止以年利率6％计算逾期付款利息。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 一、由被告李松在本判决生效后三十日内归还原告史继朋借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2020年1月1日起至还清本金之日止以年利率6％计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元由被告李松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  周昕 二〇二〇年六月十日 书记员  罗赟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1140号 罪犯李明光，男，1982年10月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）青刑一初字第4号刑事判决、山东省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）鲁刑一终字第207号刑事裁定、山东省青岛市市北区人民法院于2004年11月16日作出（2004）北民四初字第691号民事判决、山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青民五终字第362号民事判决，以被告人李明光犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿130820.5元（未履行）。2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年；2015年8月7日减刑一年十一个月；2017年10月31日减刑八个月。现已实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李明光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明光的悔改表现，有罪犯李明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明光减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2408号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何洪斌，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋茂菊，女，1986年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告蒋茂菊、被告何洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合德物业的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告蒋茂菊、被告何洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年9月30日至2017年8月31日期间的物业费2,253.44元，2014年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费210元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告主张2014年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费210元。事实和理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积81.54㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月），但自2015年9月30日至2017年8月31日的物业费2,253.44元，2014年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾费210元未缴纳原告。经原告多次催收，被告至今未交纳。原告认为，原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉请。 被告蒋茂菊、被告何洪斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片、短信截图。以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋茂菊、被告何洪斌系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.54平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场1＃地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，原告分别于2017年6月、8月、9月多次在小区公告栏等区域张贴公告或者温馨提示催收物业费。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。原告另于2020年4月27日以手机短信方式向二被告原留存在原告处的电话号码进行了短信催收。截止法庭辩论结束，被告未向原告交纳自2015年9月30日至2017年8月31日期间涉案房屋的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告合德物业与四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与小区全体业主均具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。被告蒋茂菊、被告何洪斌既未到庭陈述答辩，也未向法庭提交有证明力的证据证明应少交或者不交物业费的主张，应当承担举证不能的法律后果，故应按照合同约定即住宅高层1.2元/㎡·月的标准计算物业费，自2015年9月30日至2017年8月31日止，被告欠付的物业服务费应为81.54㎡×1.2元/㎡·月×23月零1天=2,253.76元，原告主张2,253.44元系对自身权利的处分，本院予以准许。另原告在庭审中自愿撤回对被告2014年9月26日至2017年8月31日的生活垃圾清运费210元的诉请，本院也予以准许。合同约定物业服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告支付利息的诉请，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告蒋茂菊、被告何洪斌于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费2,253.44元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋茂菊、被告何洪斌负担（原告成都合德物业服务有限公司已向本院缴纳，被告蒋茂菊、被告何洪斌自本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 慧
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初537-573、587、635号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行，住所地：孝昌县陡山乡农贸街25号。 法定代表人：张扬一，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：付寿云，男，汉族，1964年7月14日出生，住孝昌县。 被告：鲁秀华，女，汉族，1976年3月30日出生，住孝昌县。 被告：付立军，男，汉族，1981年10月17日出生，住孝昌县。 被告：潘雨霞，女，汉族，1981年2月27日出生，住孝昌县。 被告：周银初，男，汉族，1965年10月6日出生，住孝昌县。 被告：周日凡，男，汉族，1958年1月29日出生，住孝昌县。 被告：黄纯朋，男，汉族，1960年2月24日出生，住孝昌县。 被告：戴莲子，女，汉族，1961年9月2日出生，住孝昌县。 被告：赵四山，男，汉族，1991年9月19日出生，住孝昌县。 被告：付立华，男，汉族，1982年6月18日出生，住孝昌县。 被告：胡芬，女，汉族，1983年10月21日出生，住孝昌县。 被告：付俊革，男，汉族，1975年12月6日出生，住孝昌县。 被告：付新江，男，汉族，1988年11月12日出生，住孝昌县。 被告：鲁俊明，男，汉族，1968年2月1日出生，住孝昌县。 被告：宋春英，女，汉族，1968年2月1日出生，住孝昌县。 被告：黄三乔，男，汉族，1961年3月26日出生，住孝昌县。 被告：余平凤，女，汉族，1961年4月16日出生，住孝昌县。 被告：王小峰，男，汉族，1961年9月13日出生，住孝昌县。 被告：鲁小凤，女，汉族，1964年5月1日出生，住孝昌县。 被告：马胜情，男，汉族，1968年10月17日出生，住孝昌县。 被告：黄银凤，女，汉族，1968年2月12日出生，住孝昌县。 被告：马艮安，男，汉族，1958年1月19日出生，住孝昌县。 被告：宋磁英，女，汉族，1957年8月5日出生，住孝昌县。 被告：雷国安，男，汉族，1961年1月8日出生，住孝昌县。 被告：鲁云风，女，汉族，1960年5月29日出生，住孝昌县。 被告：徐小玲，女，汉族，1971年10月6日出生，住孝昌县。 被告：鲁战元，男，汉族，1969年4月26日出生，住孝昌县。 被告：鲁德华，男，汉族，1973年11月25日出生，住孝昌县。 被告：宁双凤，女，汉族，1971年8月8日出生，住孝昌县。 被告：鲁华章，男，汉族，1970年5月10日出生，住孝昌县。 被告：曾咏英，女，汉族，1972年3月4日出生，住孝昌县。 被告：鲁晓芳，男，汉族，1958年1月23日出生，住孝昌县。 被告：黄桃英，女，汉族，1958年3月12日出生，住孝昌县。 被告：鲁太明，男，汉族，1964年2月28日出生，住孝昌县。 被告：叶玉英，女，汉族，1962年5月12日出生，住孝昌县。 被告：黄波成，男，汉族，1973年2月12日出生，住孝昌县。 被告：徐盛英，女，汉族，1972年5月13日出生，住孝昌县。 被告：黄波元，男，汉族，1972年1月8日出生，住孝昌县。 被告：祝念英，女，汉族，1974年10月8日出生，住孝昌县。 被告：雷灼青，男，汉族，1974年5月21日出生，住孝昌县。 被告：马新全，男，汉族，1972年3月29日出生，住孝昌县。 被告：鲁足丽，女，汉族，1986年12月11日出生，住孝昌县。 被告：马祝明，男，汉族，1977年7月4日出生，住孝昌县。 被告：马金初，男，汉族，1958年9月13日出生，住孝昌县。 被告：陆小翠，女，汉族，1961年6月13日出生，住孝昌县。 被告：鲁国云，男，汉族，1964年11月8日出生，住孝昌县。 被告：马华珍，女，汉族，1967年8月4日出生，住孝昌县。 被告：杨晒珍，女，汉族，1976年8月10日出生，住孝昌县。 被告：马军舟：男，汉族，1976年9月12日出生，住孝昌县。 被告：鲁新华，男，汉族，1970年10月28日出生，住孝昌县。 被告：杨小利，女，汉族，1980年2月2日出生，住孝昌县。 被告：宋连洲，男，汉族，1968年1月10日出生，住孝昌县。 被告：方梅先，女，汉族，1963年11月8日出生，住孝昌县。 被告：宋建平，男，汉族，1974年2月28日出生，住孝昌县。 被告：鲁晒英，女，汉族，1974年10月16日出生，住孝昌县。 被告：鲁幺芳，男，汉族，1968年11月21日出生，住孝昌县。 被告：王菊娥，女，汉族，1970年10月5日出生，住孝昌县。 被告：周金初，男，汉族，1963年10月7日出生，住孝昌县。 被告：黄金兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住孝昌县。 被告：付艳，女，汉族，1980年12月22日出生，住孝昌县。 被告：周小波，男，汉族，1978年9月27日出生，住孝昌县。 被告：付小辉，男，汉族，1984年4月27日出生，住孝昌县。 被告：马亮，男，汉族，1981年9月12日出生，住孝昌县。 被告：唐兰英，女，汉族，1983年11月17日出生，住孝昌县。 被告：马五堂，男，汉族，1957年11月11日出生，住孝昌县。 上述六十五被告委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北三鲲园林有限责任公司。住所地:孝感市金贸路5号。 法定代表人：易永来，该公司执行董事。 被告:王建勇,男,汉族,1972年8月20日出生,住孝感市孝南区。 被告：陈建华，男，汉族，1957年7月4日出生，住孝感市孝南区。 被告：王奎荣，女，汉族，1957年10月2日出生，住孝感市孝南区。 被告：丁娣华，女，汉族，1970年12月8日出生，住孝感市孝南区。 被告：易承进，男，汉族，1989年12月25日出生，住随州市广水市。 被告：易永来，男，汉族，1967年12月22日出生，住随州市广水市。 上述七被告委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行与被告付寿云等六十五人、湖北三鲲园林有限责任公司、王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华、易承进、易永来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初537-573、587、635号并入本院（2020）鄂0921民初536号案件审理。 审判员  姚建新 二〇二〇年六月二日 书记员  李 爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢261号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：吴忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张颖，女，1973年11月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛小敏，男，1981年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩玮，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日恢复立案执行。执行标的为被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付191081.63元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩玮名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及吴忠名下的车牌号为浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；吴忠名下的坐落于象山县的房地产本案系轮候查封。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮尚应履行执行款191081.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 董釜辰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保17号申请人：深圳市阿科奇电子科技有限公司，地址：深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-4号201，统一社会信用代码：91440300319514636K。法定代表人：李军，系该公司总裁。委托诉讼代理人：汪志雄，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：万年县芯智微科技有限公司，地址：江西省万年县高新技术产业园区丰收工业园创业路，统一社会信用代码：91361129MA3829Q861。申请人深圳市阿科奇电子科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万年县芯智微科技有限公司260万元的财产进行保全并提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市阿科奇电子科技有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万年县芯智微科技有限公司260万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市阿科奇电子科技有限公司负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤颖青二〇二〇年六月二十二日书记员  袁新成
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1421号丁杰盱眙世众康健身机械有限公司：关于丁杰申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4318元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2159元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人丁杰自愿放弃。至此，丁杰向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第450号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执181号申请执行人卢以伦，女，1952年7月2日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人张禹，男，1996年11月30日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人卢以伦与被执行人张禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，该案案件受理费2554元（已减半收取），鉴定费3100元，合计5654元，由申请人卢以伦负担154元，由被执行人张禹负担4500元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1000元，被执行人张禹负担的部分应于判决生效后十日内支付至申请人账户。根据申请执行人卢以伦的申请，本院于2020年01月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、对被执行人进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人的财产。本院在电话中告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人委托代理人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初121号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人呼某，扎鲁特旗人民法院协警，户籍地内蒙古通辽市。现住址内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月15日23时30分许，被告人呼某驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗蒙古族实验小学门前处时，与前方同方向行驶的徐某驾驶的三轮电动车相撞后三轮电动车又与道路旁边停放的×××号越野车和×××号越野车相撞，造成徐某受伤，四台车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月16日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2019]酒鉴字第2462号鉴定意见书，被告人呼某血样中检出乙醇含量为234.37mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为,被告人呼某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人呼某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人呼某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2899号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：张天霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：朱虎熊，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告张天霞、朱虎熊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华、被告张天霞到庭参加诉讼，被告朱虎熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金90532.14元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为4209.82元、违约金为3956.2元、手续费为623.58元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15498.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××16）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金90532.14元逾期未还，因此产生利息为4209.82元、违约金为3956.2元、手续费为623.58元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告张天霞承认欠款属实。 被告朱虎熊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，张天霞、向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告张天霞核发了贷记卡（卡号为46×××16）一张，被告张天霞使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金90532.14元逾期未还，因此产生利息为14772.17元、违约金为4119.15元、手续费为623.58元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 另查明，被告朱虎熊与被告张天霞于2009年7月28日登记结婚。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张天霞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张天霞逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张天霞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张天霞未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与张天霞在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向张天霞依法追索，因此而支出的律师费由张天霞承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15498.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于朱虎熊的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告朱虎熊承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张天霞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金90532.14元； 二、被告张天霞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为14772.17元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告张天霞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费623.58元； 四、被告张天霞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3956.2元； 五、被告张天霞支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告朱虎熊的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2596元，减半收取计1298元，由被告张天霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2780号上诉人（原审被告）：李荣生，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：北京京昌盛涂料厂，住所地北京市昌平区昌平镇西关村。法定代表人：冯铁刚，负责人。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京恒兴盛华建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村古典家具街1607号。法定代表人：吕焕纪。上诉人李荣生因与被上诉人北京京昌盛涂料厂、北京恒兴盛华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李荣生于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人李荣生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月二日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初31号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人永某，男，1991年5月11日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于2010年10月26日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2020年5月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人永某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日00时许，被告人永某醉酒驾驶灰色蒙Exx号桑塔纳牌小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx”酒吧出来，沿白音乌拉路由北向南行驶至“xx”门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人永某血液中乙醇含量为90.80mg/100ml。建议判处被告人永某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可判处缓刑。 被告人永某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人永某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人永某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人永某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年六月十九日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108破19号之二 申请人：杭州品蓝电子商务有限公司管理人。 2020年6月23日，杭州品蓝电子商务有限公司（以下简称品蓝公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年6月23日，已发生的破产费用共计32227元，另预期发生破产费用29100元，现债务人可供清偿的财产共计30205.23元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故提请裁定宣告品蓝公司破产并终结破产程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及债权人会议召开的情况，品蓝公司有债权人11家，管理人审核认定的债权金额共计32602163元。因品蓝公司仅有财产30205.23元，财产不足以清偿破产费用，故应宣告品蓝公司破产并终结破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州品蓝电子商务有限公司破产； 二、终结杭州品蓝电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  余夏盛 审判员  周 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 健
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1733号原告：杨连银，男，1967年2月24日出生，汉族，住东阿县。被告：程壮壮，男，1990年8月2日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告杨连银诉被告程壮壮建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨连银以与被告已经和解为由，于2020年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨连银撤回起诉。案件受理费41元，由杨连银承担。审判员  孟凡强二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳红
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初30号原告张某，男，1969年5月3日出生，汉族，山西晋能集团金光铁合金有限公司职工，现住山西省阳高县。委托代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心，住所地山西省大同市迎宾东路国金中心C座。法定代表人李某，主任。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司,住所地山西省阳高县城金光街。法定代表人贾某，总经理。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告张某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担，本院退还原告张某25元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军 二○二○年六月二十八日书记员 黄可蒙
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初168号   原告：温×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：陈×，山西省中阳县人。   委托诉讼代理人：周×，山西省中阳县人，与被告陈×系夫妻关系。   被告：宋×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告温×与被告陈×、宋×买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温×、被告陈×及其委托诉讼代理人周×、宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温×向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还所付原告的购车款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年10月25日，原告将自己所属的一辆东风牌货运车，在与被告协商一致的基础上出卖给被告，协议约定被告向原告拉煤160吨与车款相抵顶。协议生效后，被告于2002年向原告拉煤10吨，剩余150吨煤，被告拒不再履行双方约定。原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告总是以各种理由予以推脱。时至今日，时间过去十几年，被告始终不能履行当初约定，导致原告受到极大的经济损害，为了维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。   被告陈×辩称，原告说的有些不是事实，买车及用160吨煤抵顶车款是事实，煤我已经给原告拉够了，我们之间没有纠纷了。当时我还让贺国青给原告拉过三车碳，从2002年至今，原告从未向我催要过这个钱，如果欠原告钱，原告早应该向我催要。当时宋小辉和贺国青给原告拉煤，按协议上说的，早已给原告结清。这件事已经超过诉讼时效多年，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   被告宋×辩称，当时我是被告陈×雇佣的司机，我给原告拉过煤，因为时间太久，我也记不清以前的事情了。我是给被告陈×打工的，被告陈×让我给谁拉我就给谁拉，这个案子与我无关。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：协议书，证明被告陈×没有给我拉够碳。   被告陈×对原告提供证据的质证意见：对协议真实性无异议，这份协议不能证明我们没有拉够碳。我们已经按协议拉够碳了。   被告宋×对原告提供证据的质证意见：此协议与我无关，协议上的名字不是我签的，我的名字是宋×不是宋小飞，我也没有捺手印。   本院经审理认定事实如下：2001年10月25日，原告温×与被告陈×签订协议约定：甲方温平旺，乙方陈×，双方协商同意，乙方买甲方的东风车一辆，由乙方160吨煤作车价，到2001年年底倒一车大碳，余下的到2002年5月份倒够，如办不到，由保人、行车证与牌子不到位，扣煤20吨，全盘负责。并有刘候儿（已故）、宋小飞、温平旺、陈×签字。庭审中宋×对协议上的签字不予认可。原告称本案与被告宋×无关，宋×是给陈×打工，他只向被告陈×要钱。   本院认为，本案中，原告温×将东风车卖给被告陈×，被告陈×以给原告拉160吨煤抵顶车款，故双方形成了买卖合同关系。原告温×称被告陈×没有拉够碳，要求被告赔偿75000元，75000元是按100吨大块碳折价的，对此原告未能提供证据证明，故原告的请求本院不予支持；被告陈×辩称，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案案由是买卖合同纠纷，依据该条款规定，原告温×知道或应当知道向被告主张债权之日起三年内向其主张权利或向人民法院提起诉讼。原、被告于2001年10月25日签订协议，协议约定最后履行期限为2002年5月份，原告于2020年4月23日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。且庭审中，原告未提交证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断，延长事由，被告陈×也不认可原告的诉讼请求。故被告陈×辩解已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告温×的诉讼请求。   案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告温×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 郑爱红     二○二○年六月九日   书记员 解明川
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特46号申请人：杨旸，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，住天津市红红桥区。被申请人：杨国明，男，1950年8月19日出生，汉族，天津市河东区富民路街道办事处退休干部，住天津市河东区。代理人：王槐琴，女，1949年8月26日出生，汉族，天津市电磁电器厂退休工人，住天津市河东区。申请人杨旸申请认定杨国明民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨旸称，请求法院依法认定杨国明为无民事行为能力人，并指定杨旸为其监护人。事实和理由：杨旸与杨国明系父女关系，被申请人杨国明因脑出血，长期卧床，丧失行动能力，言语困难，反应淡漠，认知障碍，无法表达意见，为保证被申请人的合法权益特申请。王槐琴称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，被申请人杨国明与妻子王槐琴于1977年12月17日登记结婚，二人独生女杨旸于1980年2月9日出生。审理中，申请人杨旸向本院申请对被申请人杨国明进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人杨国明民事行为能力进行了鉴定，经津天宏（2020）精神病鉴字第57号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：杨国明目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人杨旸系被申请人杨国明之女，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。杨旸作为杨国明的女儿，王槐琴作为杨国明的配偶，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定杨旸为杨国明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定杨国明（公民身份号码1201021950××××××××）为无民事行为能力人；二、指定杨旸（公民身份号码1201021980××××××××）为杨国明的监护人。鉴定费2100元，由申请人杨旸负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2319号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：庞学兵，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 被告：刘树连，女，汉族，1968年7月17日生，住安徽省凤台县。 被告：刘明，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县钱庙乡钱庙村民悦农作物病虫害机防专业合作社，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡钱庙村新区。 法定代表人：庞志武。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告庞学兵、刘树连、刘明、凤台县钱庙乡钱庙村民悦农作物病虫害机防专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张君利
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1651号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行。   住所地：西吉县吉强镇绿源商住楼。   负责人：杨晓蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：王亚丽，女，1988年9月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系该行副行长，住西吉县。代理权限：特别授权。   被告：米生付，男，1990年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：李悉珍，女，1989年10月21日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）与被告米生付、李悉珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告米生付、李悉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告米生付、李悉珍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款49992.50元，利息按年利率4.75%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告米生付、李悉珍和原告邮政储蓄银行西吉支行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：6499988Q118029902772，合同约定：“借款50000.00元整，借款期限两年，按周期结息到期还本，年利率为4.75﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息”。从2020年2月11日违约逾期停止清偿本息，尚欠本金49992.50元，利息及罚息按未偿还日顺延计算截止贷款结清。   被告米生付、李悉珍未作答辩。   原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法向法庭提交了小额贷款申请表、小额借款合同、小额借款借据二被告身份证复印件及账户余额实时查询单，对原告方提交的上述证据被告米生付、李悉珍虽未进行质证，但经审查上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告米生付、李悉珍系夫妻关系。2018年2月10日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告米生付、李悉珍签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：6499988Q118029902772，合同约定二被告向原告邮政储蓄银行西吉支行借款50000.00元整，借款期限为24个月即从2018年2月10日起至2020年2月10日止，按周期结息到期还本，年利率为4.75﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，即逾期利息为年利率6.175﹪。合同签订后，原告邮政储蓄银行西吉支行于2018年2月11日将该笔贷款50000元发放至被告米生付的账户中。借款到期后，被告米生付、李悉珍未按合同约定偿还借款本金及逾期利息。后经原告多次催收未果，原告遂于2020年5月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告米生付、李悉珍签订的《小额贷款借款合同》，当事人意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求二被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告米生付、李悉珍未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告米生付、李悉珍于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金49992.50元及逾期利息（逾期利息计算方法为：从2020年2月11起至借款本金实际清偿之日产生的逾期利息按年利率6.175%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告米生付、李悉珍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月四日   书记员 冶铭虎   附本判决所适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初784号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：裴文东，男，汉族，1982年3月25日出生于甘肃省庄浪县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）603号起诉书指控被告人裴文东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人裴文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2020年3月25日22时许，被告人裴文东和朋友在阿克苏市三号仓库饭店吃饭，吃饭期间饮酒，于当日23时40分许，被告人裴文东驾驶×××号小型越野车，从三号仓库饭店门口停车场行驶至朝阳街朝阳佳苑门口时，碰撞路边的绿化带护栏后被查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人裴文东负事故的全部责任。经检测，被告人裴文东静脉血液中酒精含量为146.30mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人裴文东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人裴文东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，真诚悔过，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人裴文东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零五天，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   白雨馨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执785号申请执行人：杨贵华，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：唐文强，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨贵华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1326号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐文强应支付申请执行人杨贵华劳务费57515元，承担迟延履行期间的债务利息及本案案件受理费619元。本案在执行中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年7月起，每月30日前通过微信转账方式最低支付5000元，至2021年1月30日前付清本案全部款项58134元；二、若被执行人按照上述协议内容及时履行，则申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执785号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1155号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：林爱军，男，1979年1月14日生，汉族，住海安市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人林爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)苏0602民初4433号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人林爱军于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金49861.5元、利息7327.01元，以及自2019年2月24日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币736.5元，由被执行人林爱军负担626.5元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通分行负担110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年6月5日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月21日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月15日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人张咏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十七日书记员  周晶晶
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初617号 原告：谢新兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西钟山县同古镇同古路6-14号，现住钟山县。 被告：陈秀凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住钟山县红花镇中屋20号，现住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 原告谢新兰与被告陈秀凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢新兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢新兰撤诉。 案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告谢新兰负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  董金奋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2540号 原告:范金标，男，汉族，1969年2月15日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，汉族，1973年1月25日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告范金标诉被告孙以模劳务合同纠纷一案中，原告范金标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范金标申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告范金标申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告范金标负担，予以免交。 审判员  史太宗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢42号 申请执行人：孟凡志，男，1982年8月8日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：徐辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人孟凡志与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，经本院作出（2019）鲁1427民初1597号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人徐辉尚欠申请人孟凡志借款117550元，被执行人徐辉即时交款60000元用于偿还借款，剩余借款57550元被执行人徐辉同意自2020年7月份起，每月偿还3000元。另被执行人徐辉交纳执行费800元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  王希乐
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执733号 陈XX与宋XX、宋XX返还原物纠纷一案，申请人陈XX向本院申请要求被执行人宋XX、宋XX立即搬离位于长治市潞州区XXXXXXX楼X单元X层XX号房屋。本案立案执行后，经了解，被执行人宋XX、宋XX已于2019年11月搬离该房屋，且该房屋内再无任何被执行人宋XX、宋XX的个人物品。至此，陈XX（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初2971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1049号 申请执行人：罗正红，男，1974年8月8日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：吴国强，男，1965年10月25日生，汉族，地址在江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9342民事判决书已向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强立即支付申请执行人借款本金26000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费450元、执行费297元。但被执行人吴国强今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人吴国强本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人吴国强名下银行存款仅有三百余元，已冻结，无其他银行存款，并冻结其工资银行账户，已告知申请执行人冻结期限及申请续封。被执行人吴国强名下有江西牌照车一辆，因价值较小，申请执行人不要求执行，无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月五日 书记员 罗媛玲
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执177号之二申请执行人代县昌运汽车销售服务有限公司。法定代表人武某，公司经理。被执行人杨某，男，1976年2月14日生，身份证号×××，现住代县阳明堡镇马站村。本院在执行代县昌运汽车销售服务有限公司与杨某修理合同纠纷一案中，经查被执行人杨某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年六月二日书记员 贾志成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执553号 申请执行人：玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧。 法定代表人：谢章，主任。 被执行人：张美连，女，1977年5月20日出生，住广西陆川县。 申请执行人玉林市卫生健康委员会与被执行人张美连行政处罚纠纷一案，原玉林市卫生和计划生育委员会作出的玉卫医罚（2018）33号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人玉林市卫生健康委员会于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人张美连缴纳罚款30000元及逾期缴纳罚款的罚金30000元。本院经审查，作出（2019）桂0902行审27号行政裁定书，裁定对原玉林市卫生和计划生育委员会作出的玉卫医罚（2018）33号行政处罚决定书准予强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人张美连的财产情况，均未查到被执行人张美连有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执553号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人张美连有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月九日 书记员  陈文双
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执507号王新际董学标：关于王新际申请执行董学标民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10715元。经本院立案受理并执行，现已执行到位10715元，迟延履行期间的债务利息王新际自愿放弃。至此，王新际向本院申请执行的（2019）苏0830民初3756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初323号原告：闫×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：张×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。原告闫×诉被告张×民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×诉称，2012年4月17日，被告因开发房地产在兴县向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告给原告填写了打印好的借条一份，并签名捺印。被告向原告借取该笔借款后，按照约定给原告偿还利息至2015年10月17日,并在借条背面书写了付息过程，但本金及后期利息至今未还。2013年11月1日，被告又因资金周转困难，向原告借款200000元，双方同样约定月息2分，被告给原告填写了打印好的借条一份,并签名捺印。被告向原告借取该笔借款后,分几次给原告结息至2016年11月1日。付息时，被告给原告在借条背面书写了付息经过。2018年4月18日，被告委托朋友给原告偿还了200000元借款本金中的100000元本金,剩余100000万元本金及后期利息至今未还。2018年4月20日,被告又在兴县向原告借款33000元，双方约定月息仍按原借款约定利息计算，被告给原告亲笔书写了借条一张，并签名捺印。被告借取该笔借款后，至今本息未还。综上所述，被告分三次累计向原告借款333000元,扣除2018年4月18日偿还的100000元本金及已还利息后,尚欠原告借款本金233000元及未还利息。现原告请求判令：一、被告偿还原告借款233000元及该本金中100000元借款从2015年10月18日起至还清之日止按月息2分计算的利息；100000本金从2016年11月2日起至还清之日止按月息2分计算的利息;33000元本金从2018年4月20日起至还清之日止按月息2分计算的利息。二、被告承担本案诉讼费用。原告闫×为证明其主张，向本院提供了借据原件三支。被告张×辩称，原告诉称属实，同意偿还原告借款，但现无力偿还，等兴县惠源房地产股份清算之后偿还。被告张×未向本院提供证据。经审理查明，2012年4月17日，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，借款后，被告向原告支付该笔借款的利息共84000元，本金未付；2013年11月1日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，借款后，被告向原告支付利息共192000元，即利息付至2018年4月18日，2018年4月18日，被告偿还原告该笔借款中的本金10万元，剩余本金及利息再未给付；2018年4月20日，被告向原告借款33000元，该笔借款双方未约定利息，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，借款后，该笔借款至今未偿还。本院认为，被告于2012年4月17日向原告借款100000元、2013年11月1日向原告借款200000元，该两笔借款双方均约定年利率为24%，未约定借款期限，10万元借款已支付利息84000元；20万元借款已支付利息至2018年4月18日、被告于2018年4月18日偿还原告该笔借款中的本金10万元；该两笔借款事实清楚，被告应偿还原告剩余借款，双方约定年利率24%，未超出法律保护范围，原告请求按年利率24%支付利息，依法应予支持。被告于2018年4月20日向原告借款33000元，因双方未约定利息及借款期限，原告的利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告闫×借款100000元及该100000元从2012年4月17日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息（包括已给付的利息84000元）；二、被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告闫×借款100000元及该100000元从2018年4月19日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；三、被告张×在本判决生效之日起十五日内清偿原告闫×借款33000元；四、驳回原告闫×的其它诉讼请求。本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年六月三日书记员 尹 瑛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4190号 原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：奇某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，现住东胜区百合苑10号楼中单元503室，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：武某，男，汉族。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告武某、刘某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执152号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：金某，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地山西省原平市新原乡东营村569号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21915号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）金某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9700元；（2）金某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）金某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元,仲裁受理费104元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21915号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  王海桃
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初37号原告高广助，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告高广助诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第6号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告高广助于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广助撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高广助撤回起诉。案件受理费25元，由原告高广助负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执514号申请执行人：李容绮，女，1976年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南青年物业管理有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码：913701000960831614。法定代表人：饶进明。本院在执行申请执行人李容绮与被执行人济南青年物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初3277号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南青年物业管理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异5号异议人：辽宁省交通运输事业发展中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街128号。法定代表人：王金鼎，系该中心主任。委托代理人：范书领，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：段其武，男，1975年10月21日出生，汉族，系该中心运行监测部部长助理，住所地：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：台安县西佛镇新立村民委员会，住所地：辽宁省台安县西佛镇新立村。法定代表人：王玉林，系该村委会主任。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被执行人：辽宁省高速公路路政管理局，住所地：辽宁省沈阳市和平区十纬路19号甲。法定代表人：聂鹏，系该局局长。被执行人：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人台安县西佛镇新立村民委员会（以下简称新立村委会）与被执行人辽宁省高速公路路政管理局（以下简称高速路政管理局）、被执行人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称高速运营公司）排除妨害纠纷一案中，异议人辽宁省交通运输事业发展中心（以下简称运输发展中心）对本院2019年6月21日作出的（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定不服，向鞍山市中级人民法院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月27日，本院作出（2019）辽0321执异73号执行裁定书，裁定驳回异议人运输发展中心的异议申请。异议人运输发展中心对本院（2019）辽0321执异73号执行裁定不服，向鞍山市中级人民法院申请复议。2020年3月20日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03执复7号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0321执异73号执行裁定，发回重新审查。本院于2020年4月16日立案，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人运输发展中心称：异议人不应作为本案被执行人，因为异议人不是判决履行义务的主体，判决确定履行义务的主体为原辽宁省高速公路管理局（简称高速局），高速局经过机构改革分为3个单位，分别是高速路政管理局、高速运营公司、辽宁省高速公路实业发展有限责任公司。根据政府文件辽宁交行审发【2017】491号文件关于明确诉讼主体的要求，涉及高速公路及其附属设施养护维护等相关民事及行政案件由高速运营公司作为诉讼主体，高速运营公司已经加入本案执行程序，法院也裁定追加高速运营公司为被执行人，而高速路政管理局在此应退出执行程序，但是法院并没有裁定停止对高速路政管理局的执行，反而在高速路政管理局的主体资格并未注销的情形下追加了吸收高管局等17家单位组建的异议人作为被执行人，没有法律依据。另外根据交通运输部门机构改革的要求，相关政府部门出台了一系列文件已经将路政管理的职能划归各市交通部门，人财物的转划基准日为2019年6月30日，因此即使高速路政管理局仍作为本案的被执行人也与发展中心无关，应按照高速路政管理局划归各市之后的权利承接主体来确定被执行人。台安县人民法院（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定书所适用的法律错误，程序违法，请求撤销台安县人民法院（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定，终止对异议人财产的执行。本院审查查明：本院在执行申请执行人新立村委会与被执行人辽宁省高速公路管理局排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2014）鞍台执字第00551号执行裁定，裁定将本案被执行人由辽宁省高速公路管理局变更为高速路政管理局；高速路政管理局对上述裁定不服，于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院于2017年7月25日作出（2017）辽0321执异35号裁定，高速路政管理局向鞍山市中级人民法院申请复议，鞍山市中级人民法院作出（2017）辽03执复33号执行裁定，裁定驳回高速路政管理局的复议申请。本院于2018年6月19作出（2014）鞍台执字第00551-2号执行裁定，裁定追加高速运营公司为本案被执行人。2018年8月24日，中共辽宁省委办公厅下发秘发【2018】95号文件，高速路政管理局等数个单位整合组建异议人运输发展中心。2018年8月份，被执行人高速路政管理局的人财物陆续划归到异议人运输发展中心处，2019年7月1日，被执行人高速路政管理局的人财物陆续划归至鞍山市交通运输部门和人事部门。被执行人高速路政管理局工商登记未注销。本院于2019年6月21日作出（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定，裁定追加异议人运输发展中心为本案被执行人。2019年7月1日，异议人运输发展中心向鞍山市中级人民法院提出复议申请，请求撤销本院（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定，终止对异议人财产的执行。本院于2019年9月27日作出（2019）辽0321执异73号执行裁定，以异议人由被执行人高速路政管理局等单位整合组建，且异议人自认2018年8月被执行人高速路政管理局的人财物陆续划归到异议人处，异议人提供的证据不足以排除强制执行为由，驳回异议人运输发展中心的异议申请。异议人运输发展中心对本院（2019）辽0321执异73号执行裁定不服，向鞍山市中级人民法院申请复议。2020年3月20日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03执复7号执行裁定书，以本院（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定直接追加运输发展中心为本案被执行人，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，属于违反法定程序追加被执行人为由，裁定撤销本院（2019）辽0321执异73号执行裁定，发回重新审查。本院认为：在执行程序中直接变更、追加当事人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形和程序。本院在执行申请执行人新立村委会与被执行人高速路政管理局、被执行人高速运营公司排除妨害纠纷一案中，本院裁定直接追加异议人运输发展中心为本案被执行人，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，属于违反法定程序追加被执行人，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）鞍台执字第00551-3号执行裁定。审判长 刘 鑫审判员 刘 琳审判员 潘秀环二〇二〇年六月二十八日书记员 巴星华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保351号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：申时富，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人申时富信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人申时富价值121308.32元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人申时富价值121308.32元的财产。保全费1127元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执38号 申请执行人：马康建，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人马康建与被执行人杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元；案件受理费2300元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人杨守仁、董晓莉的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月9日查封了被执行人杨守仁名下车牌号为苏Ｃ×××××江淮牌车一辆、苏Ｃ×××××北京现代牌车一辆，查封期限均为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人杨守仁、董晓莉无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人杨守仁、董晓莉的下落，申请执行人马康建亦明确表示提供不出被执行人杨守仁、董晓莉的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马康建与被执行人杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终232号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日出生，汉族，北京完美创意科技有限公司职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘晓光，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人刘晓光网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初13757号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，上诉人北京完美创意科技有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，北京完美创意科技有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月三日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争