wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执557号 申请执行人：康进富，男，汉族，1956年5月11日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：康小军，男，汉族，1986年4月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人康进富与被执行人康小军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3649号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款4800元，诉讼费25元，执行费50元，已执行标的款2000元，诉讼费25元，执行费50元。申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年六月十一日 书记员  宁静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执642号申请执行人：胡玉学，男，1963年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐明珍，女，1947年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱海林，男，1960年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人胡玉学与被执行人徐明珍、朱海林民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初1796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为121625元，由被执行人于2020年6月10日前履行11625元（已履行），于2020年8月30日前履行20000元，于2020年11月30日前履行30000元，于2021年2月30日前履行30000元，余款30000元于2021年6月30日前履行完毕。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初1796号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执642号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年六月二十二日书记员 冷盛荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执640号 申请执行人:何**，女，1996年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘国炎，男，1994年11月21日出生，侗族,住杭州市富阳区。 申请执行人何**与被执行人刘国炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何**向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人刘国炎支付案款70000元。 执行立案后，本院于3月11日向被执行人刘国炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘国炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国炎逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案执行到案款5000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何**，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董烨菲
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终72号     上诉人（原审原告）张修恩，男，汉族，1954年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人（原审原告）张修英，女，汉族，1951年1月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人（原审原告）张慧芳，女，汉族，1960年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人（原审原告）张旭，男，汉族，1971年9月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会,住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。统一社会信用代码1261090055565899XU。   法定代表人罗武侠，主任。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区城市管理执法局,住所地安康市。   法定代表人刘海松，局长。   上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭因与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新管委会）、安康高新技术产业开发区城市管理执法局（以下简称安康高新城管局）行政赔偿一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：张修恩、张修英、张慧芳、张旭系同胞兄弟姐妹。2017年5月22日，安康高新区土地统征储备中心（以下简称“安康高新统征中心”）与安康高新区XX村委会（以下简称“XX村委会”）签订《征收土地协议》，双方约定将位于高新区XX村XX组127.719亩集体土地予以征收，原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟在该征收范围内。2019年7月18日，安康高新统征中心在对被征收土地进行拆迁登记时，将原告张修恩等四人已故亲人的四座老坟登记在原告张修恩名下。2019年10月29日，安康高新技术产业开发区飞地经济工作办公室（以下简称“安康高新飞地办”）向原告张修恩、张旭送达了《领取迁坟补偿款通知单》。2019年11月26日，安康高新飞地办再次分别向原告张修恩、张旭发出迁坟通知，通知二人对户下被征收土地上的四棺坟立即迁移，起止时间限定为2019年11月26日至2019年12月2日。2019年12月3日，因迁坟通知期满后原告张修恩、张旭未自行迁移坟茔，安康高新飞地办发布迁坟公告。当日，安康高新统征中心组织人员将原告张修恩户下四座老坟迁移安葬在庙岭公益性墓地。原告张修恩等四人遂以被告的强制迁坟行为违法，严重损害原告的名誉和情感为由，向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，被告安康高新城管局联合安康高新社区管理局于2019年5月27日分别向原告张修恩、张旭送达了《责令限期拆除通知书》，以原告张修恩、张旭违反《陕西省殡葬管理办法》为由，限期原告对其户四棺老坟自行拆除。但原告张修恩、张旭逾期未予拆除。还查明，安康高新统征中心系安康高新管委会内设事业单位法人，其业务范围为规划区范围内建设用地的统一规划、征用和土地统征储备、拆迁安置等。   一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案据庭审查明，被诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而实施的，因安康高新统征中心是被告安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为被告安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。此外，安康高新城管局虽向原告张修恩、张旭作出《责令限期拆除通知书》，但其并未据此实施拆除，且安康高新城关局作出的责令限期拆除通知行为与安康高新统征中心实施的强制迁坟行为系两个不同的行政法律关系，如原告张修恩等四人对安康高新城管局作出的《责令限期拆除通知书》不服，可另案主张。综上，本案的适格被告是安康高新管委会，即安康高新城管局不是本案的适格被告，原告张修恩等四人将安康高新管委会和安康高新城管局作为共同被告向本院提起诉讼，违反法律规定，属错列被告。本案审理过程中，经依法向原告张修恩等四人释明，但原告拒绝变更错列的被告。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告张修恩、张修英、张慧芳、张旭的起诉。   上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭不服原审裁定，向本院提起上诉称：安康高新城管局共同参与实施了行政强制拆除上诉人所属坟墓行为，是本案的适格被告。一审法院认为本案的适格被告是安康高新管委会，而上诉人起诉的安康高新城管局不是适格被告，但根据最高院适用行政诉讼法解释六十九条第一款（三）项规定，一审法院驳回上诉人诉讼请求并不适当。上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）陕7101行赔初2号行政裁定；2.发回原审法院重审该案。   被上诉人安康高新管委会辩称，一审认定清楚，适用法律正确应当依法维持一审裁定。   被上诉人安康高新城管局辩称，一审认定清楚，适用法律正确应当依法维持一审裁定。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定,提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人提起本案诉讼,要求确认二被上诉人强制挖毁上诉人家人四座坟墓的行为违法。针对行政机关实施的事实行为而提起的诉讼,被告的确定原则上遵循“谁行为谁被告”的标准。经查，在案《领取迁坟补偿款通知单》、《迁坟通知单》、《迁坟公告》等证据证明，上诉人所诉的迁坟行为系安康高新统征中心依据安康高新飞地办作出的迁坟通知而实施的，因安康高新统征中心是安康高新管委会的内设事业单位，其不具有行政职权，亦不存在经法律、法规、规章明确授权行使行政职权的情形，故安康高新统征中心所实施的强制迁坟行为应视为安康高新管委会委托其所作的行政行为。依据上述法律规定，该行政行为的法律后果依法应由委托机关安康高新管委会承担行政主体责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回起诉并无不当。   本案是上诉人张修恩等四人认为被上诉人违法挖毁其亲属坟墓而提起的行政赔偿诉讼，行政赔偿的前提是行政行为违法，因本案被诉的行政行为依照法定程序并未被确认为违法，故上诉人提起的行政赔偿之诉缺乏依据。综上，上诉人张修恩、张修英、张慧芳、张旭的上诉请求和理由不能成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  刘秦瑜    审判员  衡飞玲                          审判员  柴苗     二〇二〇年六月二十九日     法官 助理   徐晟                          书记员  刘倩        1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1052号原告：临猗县临晋玉龙塑框厂，住所地临猗县。经营者：胡某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：荆某，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县临晋玉龙塑框厂（以下简称玉龙塑框厂）与被告荆某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告荆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙塑框厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从我处购买果框，共欠我款项14000元，2020年2月6日被告给我立写了欠据，但被告在条据出具后一直没有还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告荆某未进行答辩、未举证。原告玉龙塑框厂为证实其主张，提供了以下证据：2020年2月6日的欠据一份，主要内容为：“今欠到玉龙壹万肆仟元正（14000）.荆某”，用以证实被告欠原告款项的情况。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告主要以经营塑料果框为业，被告自2017年6月起在原告处购买果框及附属用品，购买过程中陆续付款，2020年2月6日双方经结算，被告共欠原告14000元款项未付，并向原告出具欠据。本院认为：本案中被告自原告处购买果框及相关附属用品，双方之间发生经济往来，双方结算后被告向原告出具了欠据，表明其对该债务予以认可。现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2020年5月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆某于本判决生效后十日内给付原告临猗县临晋玉龙塑框厂14000元及利息（利息按年利率6%自2020年5月11日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告荆某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月十八日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初320号原告：胡大鹏，男，1979年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：中贝通信集团股份有限公司（原武汉贝斯特通信集团股份有限公司）。法定代表人：李六兵，该公司董事长。本院在审理原告胡大鹏与被告中贝通信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡大鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大鹏撤回起诉。本案受理费80元，由原告胡大鹏承担。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黎 蔚
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初131号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李小杰，男，1976年11月25日出生，公民身份号码110228197611253854，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址北京市密云区太师屯镇葡萄园村芦各庄86号内1。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年6月9日被北京市密云区人民检察院重新取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李小杰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人李小杰于2019年7月14日20时40分许在北京市密云区太师屯镇京屯饭店处，在民警处置其酒后滋事的警情过程中，以辱骂、踢踹等方式妨害民警依法执行职务。公诉机关认为被告人李小杰如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人李小杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李小杰表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李小杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再7号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：陶少华，男，1964年12月22日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：郭文杰（系陶少华之妻），住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告陶少华、第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1451号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初1451号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3359号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审190号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币2.4697万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2341号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执150号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘一。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5268号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘一文、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款221553元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9878号 原告：葛伟明，男，1964年10月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王格平，男，1957年11月17日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 原告葛伟明与被告王格平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛伟明及其委托诉讼代理人汤晨东，被告王格平及其委托诉讼代理人贺华伟（仅第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛伟明提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元并按年息1分2厘计算自2008年9月17日至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2008年9月16日向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，双方约定了利息及还款日期。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由，一直未能还款。 被告王格平辩称，我确实曾向原告借款，但是被告曾到我处拿货，货物价值9万元，货款已经抵销了借款本息。我不欠原告借款了。 本院经审理查明如下事实：被告王格平曾向原告葛伟明借款5万元，2008年9月16日，被告向原告出具借条载明上述借款事实。借条中还载明借款利息一分二厘，在2009年9月16日还清。 另查明，被告曾向原告供应家纺产品。被告提供的家纺产品货款欠条显示：2014年12月29日，原告配偶姜红娣向被告出具欠条一份，载明“结至14年12月29日，合计欠70500元”；2015年3月31日，原告向被告出具欠条一份，载明“结至3月31日，合计欠90000元”。 另外，王格平因主张葛伟明及其配偶姜红娣欠家纺货款不付，诉至本院，本院受理案号（2019）苏1181民初7376号。本院经审理于2019年10月8日作出一审判决，判决认定事实如下：王格平为丹阳市导墅镇爱特家纺厂的经营者，注册商标为“王堂”。葛伟明、姜红娣系夫妻，共同在丹阳市上经营床上用品门面店。2014年始，葛伟明、姜红娣到原告处批发购买家纺。2018年9月5日，葛伟明出具欠条一张，确认截止2018年9月5日，还欠11万元。2018年9月6日、9月9日，王格平向葛伟明、姜红娣再次送货价值12620元。经多次催要款项，葛伟明、姜红娣拒不给付欠款。在该案中本院认为：双方间的家纺买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。王格平履行供货义务后，葛伟明、姜红娣应及时付款，现拖欠不付，显属不当。葛伟明抗辩2008年王格平向其借款5万元，借款本息应在本案中一并抵扣。王格平表示借款已超过诉讼时效，不同意在本案中抵扣。本院认为，王格平与葛伟明间的借贷关系不属于本案的买卖关系范畴，葛伟明可另行向原告主张。葛伟明与姜红娣系夫妻，两人共同经营床上用品店，应为共同欠款人。据此，本院判决葛伟明、姜红娣于判决生效十日内向王格平支付欠款122620元，该判决已生效。 上述事实由原告提供的借条、（2019）苏1181民初7376号民事判决书、（2020）苏11民终89号民事裁定书，被告提供的2014年12月29日、2015年3月31日欠条两份及原、被告的陈述所证实。 本院认为，原告葛伟明与被告王格平对于被告向原告借款5万元并出具相应借条的事实均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点在于案涉借款是否已经偿还。 被告主张案涉借款已经通过以原告所欠的家纺产品货款抵销的方式偿还，并主张抵销的货款为2015年3月31日被告出具欠条中载明的欠款9万元。原告对于双方曾协商以家纺货款抵销借款的事实不持异议，但提出2015年3月31日欠条中记载的货款已经结算在被告于（2019）苏1181民初7376号案件中提供的2018年9月5日欠条中，因为2018年9月5日欠条中的货款已经由人民法院生效判决确定由葛伟明向王格平支付，故不能再抵销相应借款。对此，本院认为，王格平提供的2014年12月29日、2015年3月31日的欠条以及在（2019）苏1181民初7376号案件中提供的2018年9月5日的欠条中的记载内容均有“结止”相应时间，总计欠款的表述，从欠条内容看，可以确定三份欠条均是对出具时间之间的货款欠款情况进行的结算。被告主张2014年12月29日、2015年3月31日的欠条中金额未计算在2018年9月5日欠条中，这与欠条内容的文义不一致，本院不予采信，被告主张以2015年3月31日欠条中记载的欠款抵销本案所涉借款的主张，本院不予支持。 法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金5万元的诉求，应予支持。案涉借条中有借款利息的约定，依照双方约定，本院认可按照年利率12%计算借款利息。 本案中，被告虽未以案涉借款已逾诉讼时效为由进行抗辩，但在（2019）苏1181民初7376号案件中，被告曾提出案涉借款的诉讼时效抗辩，故本院认为应当对被告的相关抗辩意见进行评价。本案原、被告至少在2014年双方发生家纺产品买卖业务往来开始，即互负债务，且以双方陈述来看，原、被告确曾就以家纺产品货款欠款抵销民间借贷欠款事由进行过协商。在此前提下，因为被告的相关家纺产品货款诉求已经获得生效裁判文书支持，此时，如果原告的民间借贷还款诉求以超过诉讼时效为由予以驳回，明显缺乏合理性，故被告就原告诉求提出的诉讼时效抗辩应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王格平应于本判决生效之日起10日内向原告葛伟明归还借款本金5万元并承担利息（自2008年9月17日至实际给付之日按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王格平承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  翟桂珍 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初98号 原告刘希强，男，1972年10月30日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘希强因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款6000元,加处罚款6000元，当庭缴纳罚款6000元视为自动履行,加处罚款6000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、现场检查（勘验）笔录及影像证据；4、调查（询问）笔录；5、案件调查终结报告；6、案件集体讨论记录；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2017年6月份占用庙子镇西茂峪村土地300平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第231011号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第231011号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第231011号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥6000元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第231011号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款6000元,加处罚款6000元，当庭缴纳罚款6000元视为自动履行,加处罚款6000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘希强与被告青州市综合行政执法局2020年6月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理  文桂梅                                                                              书记员  周学阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执481号 申请执行人：孟锋，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张勇，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟锋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还123300元和利息。本院于2020年1月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张勇的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张勇无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张勇的下落，申请执行人孟锋亦明确表示提供不出被执行人张勇的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟锋与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2818号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李庆云，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证登记住址：河北省衡水市故城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李庆云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李庆云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李庆云名下有位于永昌南区29幢3单元502号（不动产权证书号：200612988）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10668号 申请执行人：石明理，男，1944年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：王彩凤，女，1963年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人石明理与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石明理向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人石明理归还借款本金100000元，并支付该款自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，申请执行人石明理也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执454号申请执行人严来标，男，1976年3月24日，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘斌权，男，1984年5月3日出生，汉族，住寻乌县。被执行人谢小珍，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人严来标与被执行人刘斌权、谢小珍（2020）赣0734执454号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2015）寻民二初字第253号民事判决书确定被执行人刘斌权、谢小珍返还申请执行人严来标欠款人民币30000元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费275元及案件申请费350元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人严来标与被执行人刘斌权、谢小珍达成和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第253号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十二日代理书记员  谢斌赣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初465号原告：深圳觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被告：新密市青屏守胜百货店，经营者：程守光。原告深圳觅客科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、被告新密市青屏守胜百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告深圳觅客科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4641号 原告：李菊莲，女，1964年7月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽、王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：叶金富，男，1964年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告李菊莲与被告叶金富民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金550000元及自2017年8月5日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告叶金富因需分别于2016年7月20日、2017年2月4日、2017年8月5日向原告李菊莲借款150000元、250000元、150000元，均约定月利率1%，并亲笔出具借条三张。借款后，被告仅支付利息至2017年8月5日，本金550000元及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金富于本判决生效之日起十日内偿还给原告李菊莲借款本金550000元，并支付自2017年8月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5585元，由被告叶金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周博健洒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初889号 原告：彭达明，男，汉族，1963年1月18日出生，住广西昭平县。 被告：彭达斌，男，汉族，1957年6月10日出生，现住广西昭平县。 原告彭达明与被告彭达斌相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭达明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭达明负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1123号 关于田然申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初230号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈宾，男，1981年12月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人陈宾因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年4月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年5月9日盱眙县人民检察院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈宾犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人陈宾到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月18日23时12分左右，被告人陈宾酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿205国道由北向南行驶至1200KM+700M处，因未降低车速，对前方道路疏于观察撞到被害人穆某，致穆某死亡，后被告人陈宾驾车逃逸。经鉴定，被害人穆某符合道路交通事故中钝性外力作用致主动脉根部破裂引起心包填塞死亡。经认定，被告人陈宾负事故的全部责任。案发后，被告人陈宾自动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈宾庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈宾违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈宾具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈宾对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年4月18日晚，被告人陈宾饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，从盱眙县马坝镇观音寺街道沿205国道由北向南行驶。当日23时12分左右，车辆行驶至205国道1200KM+700M处，撞到行人穆某，致穆某死亡，事故发生后被告人陈宾驾车逃离现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陈宾饮酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度，对前方道路疏于观察，其违法行为是造成事故的主要原因，且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人穆某符合道路交通事故中钝性外力作用致主动脉根部破裂引起心包填塞死亡。案发后，被告人陈宾自动投案，归案后如实供述其交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人陈宾与被害人穆某亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。上述事实，被告人陈宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、杨某、陈某、穆应华的证言，发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、前科查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获车辆及肇事驾驶员的情况说明、金湖县塔集镇三柳村村民委员会说明、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、监控截图照片、认罪认罚具结书等，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宾违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈宾肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人陈宾犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈宾赔偿被害人穆某亲属的经济损失，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条的规定，判决如下：被告人陈宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  蔡 进二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11237号之一 申请执行人：何仙丽，女，1971年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：宣煜锋，男，1974年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何仙丽与被执行人宣煜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣煜锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何仙丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人宣煜锋向申请执行人何仙丽归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人宣煜锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣煜锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣煜锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣煜锋名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人宣煜锋名下浙Ｄ×××××大众牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂无法处置，暂未发现被执行人宣煜锋名下有其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣煜锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人宣煜锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人宣煜锋暂无可供执行的财产，申请执行人何仙丽也未能提供被执行人宣煜锋可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执520号 赵定刚、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人赵定刚与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵定刚依据（2020）川0823民初140号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费22300.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初140号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终756号上诉人（原审被告）：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈继伟，系贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201210475383。被上诉人（原审原告）：宗正品，男，1969年1月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。上诉人郑开成因与被上诉人宗正品民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑开成上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案借款事实不存在。被上诉人与上诉人在2013年9月29日签订《合作协议》，约定由被上诉人与案外人陈仕伦共同出资40万元，与上诉人共同承建盘县下屯电站灌浆平硐工程，被上诉人转账到上诉人账户中的款项实际为投资款，并非借款。被上诉人与上诉人合作进行工程施工的事实已经人民法院生效判决文书认定，并且上述工程款已经履行完毕。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以撤销，发回重审或依法改判。被上诉人宗正品未向本院提交答辩状。宗正品向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币200000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月17日，被告郑开成向原告宗正品借款100000元用于解决水城县南开乡至纳雍县猪场乡公路工程开支，被告郑开成收到原告宗正品现金后于同日向原告出具借条：“今借到宗正品人民币现金100000元”。2013年9月24日，被告郑开成又以资金周转困难为由向原告宗正品借款100000元，原告宗正品于同日通过原六盘水市钟山区农村信用合作联社转账100000元到被告郑开成账户。被告郑开成收到原告宗正品借款转账后于同日向原告宗正品出具的借条：“今借到宗正品人民币100000.00元”。因被告未偿还借款，原告宗正品诉至法院。一审法院认为，被告郑开成两次向原告宗正品借款共计200000元的事实，有其亲笔书写的借条及银行业务凭证、流水清单、原告宗正品陈述为证。被告郑开成代理人辩称本案超过诉讼时效问题，两份借条均无还款时间约定，原告可以随时主张权利，被告代理人该辩称无法律依据，不予采信；被告郑开成代理人辩称本案的借款事实不存在、该借条上面载明的款项实为投资款问题，其辩称均无证据证实，不予采信。对原告宗正品请求判决被告郑开成偿还其借款本金200000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项的规定，判决：被告郑开成于判决生效之日起十日内偿还原告宗正品借款本金人民币200000元。案件受理费4300元、公告费300元，由被告郑开成负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人郑开成主张案涉款项系其与被上诉人宗正品合伙承建新民下屯电站灌浆平硐工程的投资款，但提交的证据不足以证实该主张，故应自行承担举证不利的法律后果。被上诉人主张案涉20万元系借款，有借条、银行转款凭证、取款凭证相互印证予以证实，故一审判决上诉人郑开成承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人郑开成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑开成负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年六月十一日法官助理胡金丽书记员王颖慧
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执276号之四 申请执行人：汤士，男，生于1978年4月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王小平，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人汤士与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1512号民事判决书，被执行人王小平应于判决书发生法律效力后十日内支付汤士货款2545元并赔偿逾期付款损失等，但被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王小平暂无财产可供执行，申请执行人汤士书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月九日 书记员 李 亮
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初124号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李博杰，男，汉族，1995年11月27日生，专科文化，原户籍所在地安徽省淮南市大通区，现户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事一案,于2019年3月2日被师宗县公安局取保候审。辩护人贺金平，云南奥洋律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人李博杰犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李博杰及其辩护人贺金平到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年1月21日，被告人李博杰饮酒后驾驶云ＤＱＲ522号小型轿车（载李某、高某）沿通源大街延长线由北向南行驶，于01时12分许行驶至师宗县由西向东方向行驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞肇事，造成李博杰、高某受伤、李某受伤经送医院抢救无效于2020年1月30日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李博杰承担此事故主要责任，蒋太兵承担此事故次要责任，李某、高某不承担此事故责任。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李博杰的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李博杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人李博杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李博杰判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，若民事部分积极赔偿，取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人李博杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李博杰的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人具有自首情节，根据被告人的笔录上可以看出，被告人交通肇事时发现受害人李某受伤严重便立刻将其送至医院救治并及时联系伤者及其自己的家属，积极配合医院对李某进行抢救，其虽然开车离开了现场，但是是出于抢救伤者的目的。在案发当日凌晨6时13分就报了警，然后被告人便在医院等待警察来进行调查，虽然案发时蒋太兵已经报了警，警方已知晓本案的发生，但李博杰在未被经发调查询问时，已经主动向公安机关投案。警方到达后，被告人如实交代了肇事经过，因此被告人李博杰构成自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人李博杰还具有以下从轻、减轻的酌定量刑情节:1.被告人李博杰在本次事故中负有主要责任，但由于案发时间处于凌晨，视线较差，且案发地的红绿灯出于黄色闪烁状态；2.从主观上看，被告人李博杰属于过失犯罪且系初犯，以前未受到任何刑事和行政处罚，其主观恶性较小；3.被告人李博杰具有悔罪表现；4.被告人李博杰案发后积极配合医院对被害人李某进行救治，在李某救治无效死亡后，也在积极配合家属处理李某的后事，积极与被害人家属协商后续赔偿事宜。综上，请法庭对被告人李博杰从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月21日，被告人李博杰饮酒后驾驶云ＤＱＲ522号小型轿车（载李某、高某）沿通源大街延长线由北向南行驶，于01时12分左右行驶至师宗县由西向东方向行驶的云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞肇事，造成李博杰、高某受伤、李某受伤经送医院抢救无效于2020年1月30日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李博杰承担此事故主要责任，蒋太兵承担此事故次要责任，李某、高某不承担此事故责任。另查明，被告人李博杰的家属积极赔偿了被害人李某家属部分经济损失，被害人李博杰的行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李博杰及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李博杰的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李博杰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李博杰的辩护人认为被告人的行为构成自首，根据现有证据证实案发时系蒋太兵向公安机关报警处理，被告人李博杰是将伤者送往医院救治，抢救伤者系被告人的法定义务，被告人的行为不构成自首，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其余辩护意见予以部分采纳。被告人李博杰到案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人李博杰家属积极赔偿被害人家属的部分经济损失，被告人李博杰的行为取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人李博杰犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李博杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  朱 砂人民陪审员  何明徽二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵文君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1110号之一 申请执行人：孙晓科，男，1983年9月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈赛女，女，1974年1月5日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人孙晓科与被执行人陈赛女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈赛女未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙晓科向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人陈赛女向申请执行人孙晓科支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人陈赛女发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈赛女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赛女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赛女的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈赛女无财产可供执行。截至2020年06月24日，被执行人陈赛女尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈赛女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈赛女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈赛女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年06月24日，本院约谈了申请执行人孙晓科并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈赛女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1138号原告：尉氏县富泰橡胶厂。住所地尉氏县张市镇吴岗村。法定代表人：沈付太。委托诉讼代理人：海梦鸽，女，回族，1990年7月23日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：吴二朋，男，汉族，1987年9月13日生，住郑州市。原告尉氏县富泰橡胶厂与被告吴二朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉氏县富泰橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴二朋支付货款55203元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始给被告供应三角带，截至目前，被告仍欠原告货款55203元。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了现金账记录8张，录音一份。被告吴二朋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原、被告自2013年起开始有生意往来，双方约定货到付款，物流代收，但是被告经常拖欠。2017年，原告代理人找被告要账，原告称被告欠货款6万多，而被告称欠原告货款4万多；要账当天，被告支付原告货款现金3000元，后又于2019年12月16日微信转账给原告代理人10000元。其余货款，被告至今未还。在审理过程中，原告仅仅要求被告支付货款40000元，放弃一部分货款及利息。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，且不能达成补充协议的，买受人在收到标的物的同时支付。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案被告已收到原告货物，由于双方对货款数额确认不一致，原告诉称6万多元，被告承认4万多元，在审理过程中，原告对被告欠款数额40000元予以认可，故本院确认被告欠原告货款40000元，扣除已支付货款13000元，下欠原告货款27000元，应当予以支付。被告欠原告货款27000元未支付，有录音为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告吴二朋于本判决生效后五日内支付原告尉氏县富泰橡胶厂货款27000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告吴二朋负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年六月十二日书记员  石 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241财保226号 解除保全申请人：曾叁军，男，1963年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地，重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 解除保全申请人曾叁军与被申请人重庆建工住宅建设有限公司解除保全一案，我院曾作出(2019)渝0241执保75号《执行裁定书》，对案外人曾参军所有的位于中和街道房屋（房产证号：317房地证2005字第00×××号）予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人曾叁军于2020年6月1日向我院申请解除对其房屋的查封。 本院经审查，重庆昊渝照明灯具有限公司曾于2019年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对重庆建工住宅建设有限公司在秀山县洪安中学的工程款2200000元予以保全，案外人曾参军自愿以其所有的位于中和街道房屋(房产证号：317房地证2005字第00×××号)作诉讼财产担保。现重庆昊渝照明灯具有限公司与重庆建工住宅建设有限公司的买卖合同纠纷一案经重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终205号《民事判决书》审结，重庆建工住宅建设有限公司应当承担相应责任，曾叁军的担保责任已经履行完毕，故解除保全申请人曾叁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条的规定，裁定如下： 解除对曾参军所有的位于本县中和街道房屋(房产证号：317房地证2005字第00×××号)的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月四日 书记员 高大典
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终560号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，生于1977年9月10日，汉族，现住阳城县，阳城县世纪情缘婚礼庆典有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某，女，生于1995年12月30日，汉族，住阳城县。上诉人王某因与被上诉人杨某房屋租赁合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某的上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人杨某退还租赁房屋拆除房屋装潢、购买设备补偿款22417元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，涉案租赁房屋拆除房屋装潢、购买设备补偿款22417元应判由上诉人享有，被上诉人杨某不是该拆除房屋装潢、购买设备投资的所有人，一审判决驳回上诉人对被上诉人的诉求无事实和法律依据；2、双方房屋租赁合同可以证明，被上诉人只是对上诉人房屋进行租用，没有所有权和处置权，该房屋真正的权属是上诉人的，所以拆迁补偿费用应由上诉人享有。被上诉人杨某辩称，案涉房屋是其从原有刀削面经营者手租的，原经营者与上诉人商量好后，其支付了原经营者屋内设备设施及还有一个月未到期的房租，后被上诉人就开始装修，装修完上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，上诉人是鼓励被上诉人装修创业的，并不是合同第四条约定的不允许对房屋进行装修改造。政府的拆迁补偿是给现有经营者的装修以及带不走设备的补偿，（2019）晋0522民初2692号民事判决已经生效，该房屋的拆迁补偿款不应该给上诉人。杨某向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的租房合同；2.判令被告退还原告租金15584元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，世纪情缘婚庆公司与农机公司签订租赁合同，约定世纪情缘婚庆公司租赁农机公司位于新阳街街面房东四间，租赁期限从2018年8月8日起至2020年12月31日止。2019年8月1日，被告王某作为世纪情缘婚庆公司的法定代表人将从农机公司租赁的房屋其中一间租赁给了原告，租赁期间为2019年8月1日至2021年8月1日，租金为17000元，双方签订租房合同后，原告按约给支付了被告17000元租赁费。2019年9月，因阳城县人民政府市政建设规划需要，农机公司的街面房被要求拆除，农机公司给原告送达了通知，限原告于2019年10月2日前腾开并交回租赁房屋，原告按农机公司要求于规定时间内搬离了租赁房屋，至此原告仅经营了2个月。原告多次与被告交涉，要求被告退还租赁费15584元未果，故提起前列诉请。王某提出反诉请求：1.原告从农机公司拿到的赔偿款38000元，必须全部退还给我，对于原告提出的退还房租的要求，可以从38000元里抵扣；2.由原告赔偿因侵权及违约造成我的损失，赔偿数额不低于农机公司赔偿款的30%，也就是11400元；3.诉讼费由原告承担。一审法院查明：2019年8月1日，原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）王某签订房屋租赁合同，租期2年，从2019年8月1日至2021年8月1日。双方口头约定租金为每年8500元，两年共计17000元，杨某分两次支付给王某。2019年9月，因阳城县人民政府市政建设规划需要，涉案房屋被要求拆除。2019年10月2日，杨某与农机公司达成协议，协议约定农机公司补偿原告38000元。杨某与农机公司因协议履行发生纠纷，诉至本院，王某作为世纪情缘婚庆公司的法定代表人到庭参加了该诉讼。该院于2019年12月16日作出（2019）晋0522民初2692号民事判决。一审法院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的《租房合同》意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行。合同履行过程中，因租赁房屋被拆除，致使合同目的不能实现，原告（反诉被告）杨某请求解除房屋租赁合同及退还未履行部分租金的诉讼请求，法院予以支持。被告（反诉原告）王某未能举证证明房屋转租前装修的原始状况，其反诉请求，无事实和法律依据，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）王某签订的《租房合同》于2019年10月2日解除；二、被告（反诉原告）王某于本判决生效十五日内退还原告（反诉被告）杨某租金15583元；三、驳回被告（反诉原告）王某的诉讼请求。二审中，上诉人王某对一审查明的“农机公司补偿原告38000元”有异议，上诉人对此不知情，对其余事实无异议；被上诉人杨某对一审查明的事实无异议。二审经查，杨某诉山西省农业机械公司阳城县公司（以下简称农机公司）、第三人阳城县世纪情缘婚礼庆典有限公司确认合同有效纠纷一案中，上诉人王某作为第三人的法定代表人参加了诉讼，该案已作出（2019）晋0522民初2692号生效民事判决：农机公司支付杨某补偿款38000元。对于法院生效裁决所认定的事实属于免证事实，故被上诉人提出的异议，不能成立，本院不予支持。综上，对一审法院查明的事实，本院予以确认。上诉人王某于二审另提交一张照片，用于证明白色门里面是个厕所，经其改造成案涉房屋后才作为饭店经营使用，从其与农机公司2013年签订的合同及之后签订的合同对比，街面房三间增加到四间，增加的一间就是经其改造的。被上诉人质证认为，照片白色门的房屋就是案涉房屋，但不知道门里面是不是厕所。本院对该照片分析认为，照片无法反映出白色门里面的情况，仅能证明案涉房屋的外部情况。对于上诉人主张对案涉房屋进行过改造，被上诉人杨某应退还拆迁房屋装潢、购买设备补偿款22417元。第一，上诉人既未提供相关证据证明案涉房屋从厕所改造成经营性饭店，也未提供被上诉人杨某所得补偿款中属于上诉人享有的补偿项目明细或清单。第二，上诉人庭审中称案涉补偿款诉求及证据在（2019）晋0522民初2692号案件中已进行审理，该判决认定“第三人主张案涉房屋有部分是第三人装修的，第三人仅举证承租前的照片无法证实签订协议时有部分装修是第三人的，杨某提供的照片可以看出承租房屋后已经转换经营并重新装修”，该判决生效后，上诉人又未提供新证据证明其主张。综上，上诉人要求杨某退还农机公司给的装潢、购买设备补偿款22417元，本院不予支持。关于上诉人提出的其与杨某签订的租房合同中约定“杨某不得破坏房屋装修、结构及设施、设备，否则应按价赔偿”、“租赁期内，如遇不可抗力因素导致无法继续履行本合同的，本合同自然终止，双方互不承担违约责任”，故案涉房屋装潢设备补偿款应由上诉人享有的主张。本院认为，租赁期间遇到拆迁导致房屋租赁合同解除，虽合同约定双方互不承担违约责任，但提前解除合同承租人就该租赁房屋有装修设备残值补偿时，无论是从拆迁人还是出租人处，承租人均有获得补偿的权利。上诉人以房屋租赁合同的约定为由，推翻农机公司与杨某达成的限期搬迁协议，两份合同主体不同，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年六月二十四日法官助理 刘婷楠代书记员 秦 艺
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1964号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。住所地：四川省威远县连界镇云钢路22号。统一社会信用代码：91511024206701507M。 负责人：王程，行长。 被执行人：王舰,男，汉族,1963年12月25日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司。住所地：四川省威远县连界镇学府路66号。统一社会信用代码：915110246879018751。 法定代理人：周波。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据发生法律效力的四川省威远县公证处（2020）川威证字第0483号执行证书申请执行王舰、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款625720.60元及利息124061.47元（利息计算至2019年12月21日）。在执行中，双方当事人于2020年6月12日达成执行和解长期履行协议。本案执行费1400元被执行人王舰已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执1964号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄程祥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执334号之一申请执行人：陈莉，女，1965年1月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人肥城中远义乌商贸城有限公司委托合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 汪传杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执332号 申请执行人沧州市华海顺达粮油调料有限公司，住所地沧州市新华区工业园，统一社会信用代码91130902795489996B。 法定代表人祖海琴，该公司总经理。 被执行人江西省石城县清心食品有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇紫前路1号，统一社会信用代码91360735705703021N。 法定代表人赖邦珍。 本院在执行沧州市华海顺达粮油调料有限公司与江西省石城县清心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月21日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执792号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曾城春，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人曾城春诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处曾城春财产刑二十五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾城春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾城春已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾城春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曾春城所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人曾城春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾城春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执792号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初870号原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪，该单位经理。委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：陈定薄，男，汉族，1971年5月7日出生，住浙江省苍南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司与被告陈定薄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司委托诉讼代理人滕斐捷到庭参加了诉讼，被告陈定薄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿金29500元并支付该款从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日13时50分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，途经苍南县辖区时，因转变车辆未避让直行车辆，与徐顺很驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车（在原告处投保，被保险人为郑月仙）发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经事故责任认定，被告负事故的全部责任，徐顺很无责任。后原告已向被保险人赔付29500元，被保险人已经向原告出具《车损险“代位求偿”索赔声明书》。被告陈定薄未作答辩也未提供证据。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。上述事实有营业执照、身份证、道路交通事故认定书、机动车登记信息、修理发票、机动车辆索赔权转让书等予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此,本案原告在向被保险人郑月仙作出赔偿之后,有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。故原告诉请被告陈定薄支付保险代偿款29500元，符合法律规定，应予支持。关于利息问题,因原告向案外人郑月仙赔付保险赔偿款属于其履行保险合同义务,并不存在相应的利息损失,故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定薄于判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司29500元;二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由陈定薄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢立坤人民陪审员  蔡玉龙人民陪审员  倪发中二〇二〇年六月九日书 记 员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2025号原告：郝景瑞，男，1958年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：郝景玉，男，出生年月不详，汉族，年龄不详，农民。被告：滕国华，女，出生年月不详，汉族，年龄不详，农民。本院在审理原告郝景瑞与被告郝景玉、滕国华土地承包经营权纠纷一案中，原告郝景瑞于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝景瑞的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝景瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝景瑞负担。审 判 员 王 岩 二O二0年六月二十一日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执387号之二 申请执行人：杨彬，男，1959年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈林浩，男，1969年3月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨元峰，男，1957年8月28日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人杨彬与被执行人陈林浩、杨元峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0321民初2492号民事判决书，判决如下：一、被告陈林浩偿还原告杨彬借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈林浩支付原告杨彬借款利息75000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈林浩支付原告杨彬逾期利息（以100000元为基数、按年利率24%、自2018年9月19日计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杨元峰对上述第一项、第二项、第三项所判定的债务承担连带清偿责任。五、被告杨元峰履行涉案保证担保责任后，有权向被告陈林浩追偿。六、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.75元，由被告陈林浩负担，被告杨元峰负连带责任。该判决已发生法律效力。因陈林浩、杨元峰未履行生效法律文书确定的义务，杨彬向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的177118.75元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查明被执行人陈林浩名下有汽车一辆。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月10日，线下前往被执行人杨元峰单位查封其工资收入，经调查，被执行人杨元峰已很久没来上班，但并未离职。被执行人陈林浩现下落不明。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年5月26日，线下查封被执行人陈林浩名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际控制，故暂时无法处置。 7、2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为177118.75元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月一日 书记员  伊祖栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4393号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：耿羽，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人耿羽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,587.74元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿羽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2133号 原告：丹阳市滨江鸿飞包装厂，住所地丹阳市后巷镇建山村五组，统一社会信用代码91321181784993767T。 投资人：丁红斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：庄锋利，男，汉族，1979年4月19日生，住常州市新北区。 原告丹阳市滨江鸿飞包装厂与被告庄锋利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告庄锋利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市滨江鸿飞包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款208466元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖纸箱的业务往来，截止2020年1月4日，被告结欠原告纸箱款208466元。原告催要未果，诉至法院。 被告庄锋利未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买包装纸箱。2020年1月4日，被告出具欠条一份，确认欠原告纸箱款208466元。出具欠条后，被告没有支付过款项。 以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款208466元的事实清楚，故对原告要求被告支付价款208466元及自起诉之日起（2020年4月13日）至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄锋利经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄锋利于本判决生效后十日内支付原告丹阳市滨江鸿飞包装厂价款208466元，并承担自2020年4月13日起至实际付款之日止以208466元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2214元、保全费1770元，合计3984元，由被告庄锋利负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时或者代理人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年六月三日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民特1号 申请人：刘来先，男，1956年8月20日出生，汉族，住长治市。 被申请人：康俊英，女，1957年7月9日出生，汉族，住长治市。 申请人刘来先申请宣告被申请人康俊英无民事行为能力一案，本院于2020年1月10立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘来先撤回申请。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王珂珂
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1025号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王海龙，男，汉族，1985年1月16日出生农民，现住依兰县。被告:王领弟，女，汉族，1987年6月9日出生农民，现住依兰县。被告:王守春，男，汉族，1969年7月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王海龙、王领弟、王守春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢745号 申请执行人尤威、被执行人张宝君： 申请执行人尤威诉被执行人张宝君装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0225民初1593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤威向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宝君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢745号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执416号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王会民，男，1990年7月24日出生，户籍所在地：吉林省辽源市。本院在执行被执行人王会民罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初294号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送至本院执行局立案执行。执行标的4900.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王会民送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王会民的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王会民名下无可供执行的财产信息；三、本院委托吉林省辽源市法院查询被执行人王会民的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年4月21日对被执行人王会民进行了第二次网络司法查控,于2020年5月26日对被执行人王会民进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人王会民采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人王会民名下现无财产可供执行，且还在刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1041号 申请人郭猛。 被申请人怀明凯。 申请人郭猛因与被申请人怀明凯民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀明凯的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郭猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀明凯的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由郭猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 强
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初565号原告：晋成福，男，1955年3月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：李雨，女，1978年7月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告晋成福与被告李雨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告晋成福、被告李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋成福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告占有款106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告于2019年1月8日在农村信用社存入15万人民币，回家之后顺手将存单与身份证一起放在进门的鞋柜上面，当晚被告李雨来我家串门时将原告存款单与身份证盗走，数日后某晚原告想起存款单一事，多处寻找未果，原告回忆数日来唯有李雨来过我家数次，于是我就打电话问被告李雨存款单一事，她说我马上到你家再说。我问她我的存款单丢了，她说是她拿着，为了完成我行的存款任务，当时怕你不同意，所以就没给你说，心想几天就归还了。当时我就怒骂她的盗窃行为，而她跪求哭诉之后并表示很快就把钱还上，我就原谅她，未报警。后来索要数次还了44000元，剩余款项所要数次未果，并谎言所称已经将夏县西凤家园的住房与他人谈妥，别人很快就能付款。据我调查并揭穿卖房是个骗局之后，就翻脸胡言乱语，无奈之下，我就找邮政领导未果，我就报警说明盗窃经过，盗窃过程均已认可。原告晋成福当庭补充：依法判令被告返还原告占有款106700元。被告李雨辩称，2019年12月底经人相识为恋人关系，2020年1月初与原告发生关系，原告说给我十万作为补偿，并承诺肯定会和我结婚。之后原告给我一张15万的存单和身份证，让我取10万。原告晋成福围绕诉讼请求提交了山西省农村商业银行定期储蓄单及存款销户业务处理单各2份，并申请调取夏县公安对被告李雨的询问笔录，本院依法进行了调取。被告李雨质证意见为，对证据无异议，原告诉求的数额106700元有异议，应是104700元。2020年农历新年前几天原告说过年要用新钱，我就给原告2000元的新钞。认可已经还原告60300元。现在工作也丢了，没有能力还原告钱。被告李雨对上述证据无异议，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2020年1月，被告李雨在山西夏县农村商业银行股份公司办理业务，支取了原告晋成福名下的存款150000元。原告晋成福诉称150000元存款单及身份证是被告李雨盗走。被告李雨在夏县公安局进行询问时称，其与原告晋成福确定了男女朋友关系，原告晋成福答应给其100000元彩礼并交给其150000元的存单及身份证，后支取了原告晋成福名下存款150000元，之后陆续给了原告晋成福46300元，并表示愿意归还100000元。原告晋成福当庭提交被告李雨还款记录，并称分两次通过微信向被告李雨转款17000元，被告李雨已还款60300元，被告李雨表示认可。本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告李雨对其支取原告晋成福150000元的事实不持异议，其辩称原告晋成福答应给其100000元彩礼但未提供相应的证据予以证实。被告李雨对原告晋成福两次通过微信向其转款17000元未提出异议，本院予以认定。被告李雨除已给付原告晋成福60300元以外，其余106700元应返还原告晋成福。被告李雨在质证时称“原告诉求的数额106700元有异议，应是104700元。2020年农历新年前几天原告说过年要用新钱，我就给原告2000元的新钞”，原告晋成福不认可，无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李雨于本判决生效后十五日内给付原告晋成福106700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年六月十日书记员 杜 瑞
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初63号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人陈磊，男，1991年10月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，大专文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年10月8日被大同市公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人陈磊犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日20时许，在大同市平城区御东学府小区大风车幼儿园后门附近，被告人陈磊同被害人陈某因遛狗事由发生争执并互殴致双方均受伤，陈磊报警称被人殴打。经鉴定陈磊右眼钝挫伤、右下睑皮肤软组织挫裂伤的损伤构成轻微伤，陈某左腓骨小头骨折的损伤构成轻伤二级。陈磊在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。另查明，被害人陈某因前述互殴行为于2019年10月8日被大同市公安局御东分局给予行政拘留十日、并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人陈磊在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人静某、何某、王某的证言，出警现场视频资料，医院门诊病历手册、诊断证明书、X线检查报告单、放射科报告单，大同市公安司法鉴定中心鉴定书及情况说明，御东学府物业管理站情况说明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人陈磊的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊故意伤害公民身体，致被害人陈某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊自愿认罪认罚，且被害人陈某2对本件的发生具有一般过错，可对被告人陈磊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 刘丽萍人民陪审员 白秀琴 二〇二〇年六月五日书 记 员 解小桥
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初969号 原告：霍城县三宫回族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫回族乡。 法定代表人：包文才，乡长。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马世明，男，1963年9月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县三宫回族乡人民政府与被告马世明牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告霍城县三宫回族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县三宫回族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  李洪生 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽丽
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初245号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘子豪，男，1999年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年3月30日22时10分许，被告人刘子豪酒后驾驶鄂Ｆ×××××灰色雪铁龙牌小型轿车，行驶至本市樊城区桥桥头时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘子豪的血液中检测出乙醇，其含量为104.00mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人刘子豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘子豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘子豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘子豪认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘子豪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月五日书记员 岳俊峰