广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8361号上诉人（原审原告）：毛燕飞，女，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：艾华，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：张黄娥，女，1970年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。两被上诉人共同委托代理人：艾志豪，系两被上诉人儿子。原审第三人：艾国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人毛燕飞因与被上诉人艾华、张黄娥及原审第三人艾国案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，已审理终结。毛燕飞上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求对位于东莞市道滘镇永安洲路l号新世纪上河居021栋住宅楼1单元1101房产（权属证书号：粤2019东莞不动产权第0454130号）停止执行并解除查封；3.确认上述案涉房产全部归毛燕飞所有；4.本案一审、二审受理费均由艾华、张黄娥承担。事实与理由：毛燕飞认为一审判决缺乏事实与法律依据。第一，毛燕飞与第三人艾国于2003年9月16日办理结婚登记。第二，案涉房产系毛燕飞与第三人艾国婚姻关系存续期间以按揭方式购买，购买时间为2017年7月17日，期间双方共同还贷，该房产应属于夫妻共同财产。艾华、张黄娥申请执行毛燕飞所有部分的房产份额是错误的，应当依法保留原告享有的合法部分。第三，毛燕飞与第三人艾国因感情破裂，双方于2019年6月6日协议离婚。离婚协议书载明：位于广东省东莞市××世纪××住宅楼××单元××室房屋一套，粤（2018）东莞市不动产权第0454130号，产权归女方所有，男方自愿放弃分配。该约定不违反法律规定，应属有效，具有法律约束力。法院强制执行该房产，将侵害毛燕飞的实体权利。综上，毛燕飞认为一审判决缺乏事实和法律依据，应当中止对案涉房产的执行，解除对案涉房产的查封。艾华、张黄娥辩称：我方同意原审判决，不同意毛燕飞的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。毛燕飞的唯一住房的理由是不合理的，不影响本案的执行。艾国经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交意见。毛燕飞向一审法院起诉请求：一、请求对位于东莞市道滘镇永安洲路1号新世纪上河居021栋住宅楼1单元1101房（权属证书号：粤2019东莞不动产权第0454130号）的房产停止执行并解除查封；二、请求确认上述案涉房产全部归毛燕飞所有。一审法院查明事实：一审法院在审理艾华、张黄娥诉第三人的民间借贷纠纷一案中，根据艾华、张黄娥的财产保全申请，作出（2019）粤0115民初2910号民事裁定书，并据此查封第三人名下的东莞市道滘镇永安洲路1号新世纪上河居021栋住宅楼1单元1101房（下称1101房）。后艾华、张黄娥与第三人在诉讼中达成和解协议，一审法院于2019年4月24日作出（2019）粤0115民初2910号民事调解书。鉴于第三人无主动履行，艾华、张黄娥于2019年7月11日向一审法院申请执行该民事调解书，一审法院以(2019）粤0115执2136号案立案受理，并作出(2019）粤0115执2136号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人即本案第三人价值2338126元的财产。毛燕飞作为案外人提出执行异议，请求对案涉房产终止执行。2019年10月22日一审法院作出（2019）粤0115执异107号执行裁定，驳回案外人毛燕飞的异议请求。毛燕飞不服该裁定,在法定期限内提起本案诉讼。另查明，毛燕飞与第三人于2003年9月16日结婚，于2019年6月6日登记离婚。案涉房产登记日期为2018年12月24日。根据查询，案涉房产的“权利人为艾国，单独所有”，于2019年4月8日被一审法院查封。毛燕飞与第三人离婚时，订立《离婚协议书》，约定案涉房产全部归毛燕飞所有，按揭贷款由毛燕飞承担，且夫妻双方的子女由毛燕飞抚养等等。一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。据此，毛燕飞承担本案举证责任。同时，毛燕飞请求确认案涉房产全部归毛燕飞所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条规定：案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。一审法院一并进行审查。根据毛燕飞提供的证据及查明事实，毛燕飞与第三人婚姻关系存续期间购买案涉房产并将其登记在第三人一人名下。案涉房屋应为毛燕飞与第三人婚姻存续期间购买的共同共有的财产。但现有证据不足以确定毛燕飞、第三人对涉案房屋占有的产权份额。《离婚协议书》仅是毛燕飞与第三人之间的内部协议，其内容不能损害艾华、张黄娥的利益，否则相关内容对艾华、张黄娥无效。现毛燕飞仅提供《离婚协议书》拟证明案涉房屋全部归毛燕飞个人所有，无事实与法律依据。毛燕飞请求确认案涉房产全部归其所有，不予支持。第三人艾国亦对案涉1101房占有部分产权份额，其份额应作为被执行财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故此，一审法院依据1101房的物权登记在第三人名下的事实以及应当履行的债务情况，对该房屋采取强制执行措施并无不当。毛燕飞主张排除对案涉房产的执行，无依据。至于庭审中毛燕飞对执行依据提出异议，不属于本案的审查内容，也不能成为毛燕飞要求停止执行、解除查封的理由，毛燕飞可对该调解书申请再审或提起撤销之诉。毛燕飞并无提交证据证实案涉房产为其与未成年子女居住的唯一住房。即使毛燕飞与未成年子女居住在案涉房产，也可在案件执行过程根据实际情况区别对待处理，不能成为毛燕飞要求停止执行的理由，综上，毛燕飞提交的证据尚未达到足以排除强制执行的证明标准，其主张对案涉房产解除查封、停止执行证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条、三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，作出如下判决:驳回毛燕飞全部诉讼请求。一审受理费100元由毛燕飞负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点在于毛燕飞是否享有排除强制执行的实体权利。根据一审查明事实，毛燕飞与第三人艾国在婚姻关系存续期间购买案涉房产并将其登记在第三人一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”案涉房屋应为毛燕飞与第三人艾国婚姻存续期间购买的共同共有的财产。2019年6月6日毛燕飞与第三人艾国签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归毛燕飞个人所有。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。第三人艾国在离婚协议书中约定涉案房屋产权归毛燕飞所有，系艾国对其在涉案房屋中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果；其次，2019年4月24日，第三人艾国与艾华、张黄娥签订调解协议，确认欠款2300000元并承诺按期归还，但艾国于2019年6月6日却与毛燕飞签订《离婚协议》约定案涉房产归毛燕飞一人所有，逃避债务意图明显，故一审认定第三人艾国与毛燕飞双方签订的《离婚协议》不具有对抗艾华、张黄娥的法律效力，并无不当，本院予以维持。如前所述，案涉房产系第三人艾国与毛燕飞在夫妻存续期间的共同财产，毛燕飞在二审庭审亦表示其至少享有一半份额，而第三人艾国未出庭主张其权利，故本院可认定案涉房产各占一半产权份额，对毛燕飞享有案涉房产50%的产权份额予以确认。综上，毛燕飞主张对案涉房屋享有全部产权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于案涉房产艾国亦有产权份额，毛燕飞主张停止对案涉房屋的执行亦不予采纳。此外，毛燕飞请求确认案涉房屋归其所有，一审计算案件受理费有误，予以纠正。综上所述，毛燕飞的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初108号民事判决；二、确认毛燕飞对东莞市道滘镇永安洲路1号新世纪上河居021栋住宅楼1单元1101房享有50%的产权份额；三、驳回毛燕飞的其他诉讼请求。一审案件受理费4400元，由毛燕飞负担2200元，艾华、张黄娥负担2200元，二审案件受理费8800元，由毛燕飞负担4400元，艾华、张黄娥负担4400元。本判决为终审判决。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月十九日书记员 王日平古文娜