辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1498号上诉人（原审被告）:张洪霞，女，1961年6月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）:辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人王晟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马宏达，辽宁玉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人张洪霞因与被上诉人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“岫岩农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪霞上诉请求:1、请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院作出的2019辽0323民初3698号民事判决书，改判驳回岫岩农商行的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案全部诉讼费用由岫岩农商行承担。事实与理由。一、本案诉讼时效已过，岫岩农商行的请求应予以驳回，岫岩农商行主张的借款合同到期后，岫岩农商行一直未向张洪霞催要，直到最近一段时间，岫岩农商行的工作人员才催要，但催要时，本案债权的2年诉讼时效早已超过，岫岩农商行没有提供中断或延续诉讼时效的证据，现岫岩农商行主张的诉讼请求不应该得到支持。二、诉讼程序错误，张洪霞2010年11月26日10000元没还，紧接着岫岩农商行2011年11月29日又发生20000元借款，银行根本不可能上一笔笔贷款未还，接着贷后面一笔笔，那是违法行为。一审张红霞没到庭，一审法院按缺席判决，没让张红霞答辩，剥夺了法律给张红霞的权力。实际上张洪霞已经按传票内容找到15号法庭，但是一审法院改开庭地点，没有通知我方。是对公民合法权益的侵害。三、岫岩农商行提供借据，合同都是复印件，不能作为证据，且证据均有瑕疵。四、银行出纳员在取款人签字证据上加盖银行付款章，然后写上年月日银行入账，张洪霞要鉴定该据。五、张洪霞并未实际收到贷款，不应承担还款责任。岫岩农商行并没有实际向张洪霞发放过贷款，相应的张洪霞不应当承担该笔贷款的还款责任。岫岩农商行答辩称:原审判决事实清楚，适用法律正确。1、本案两笔借款未过诉讼时效。张洪霞在一审中未按规定时间参加庭审，未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出是诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。岫岩农商行于2019年5月13日向张洪霞送达贷款催收通知书，《贷款催收通知书》上载明了“借款人的名称、贷款金额、贷款日期以及贷款人提示借款人贷款已到期，请抓紧归还”。“借款人”一栏载明“以上通知已收悉。我们将采取措施积极归还本息”。张洪霞在“借款人”一栏签名、捺印。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，张洪霞的贷款通知、贷款催收通知书上已经作出同意履行还款义务的意思表示，后又提出诉讼时效抗辩，法院不应支持；2、一审程序合法，一审法院按照规定向张洪霞送达开庭传票，张洪霞予以签收。张洪霞未按规定时间到庭参加诉讼，一审法官在等待期30分钟后开始庭审，张洪霞错过开庭时间，导致其未能参加庭审，故其应承担相应的法律后果。3、张洪霞已收到涉案贷款，未履行还款义务，张洪霞于2011年11月29日向岫岩农商行申请贷款20000元，并签署辽宁省农村信用合作银行借款凭证，岫岩农商行同日向张洪霞发放贷款20000元，张洪霞在《辽宁省农村信用合作银行取款凭条》上签字确认，其存款账户历史明细查询单也佐证张洪霞收到20000元贷款的事实。在2019年5月13日，岫岩农商行向张洪霞送达《贷款催收通知书》后，张洪霞亦在贷款催收通知单上签字确认张洪霞贷款20000元的事实；4、岫岩农商行在一审过程中已经提交证据原件，在庭审后将证据原件抽回，留有复印件备案，故其证据都为原件。综上，张洪霞向岫岩农商行贷款20000万元，事实清楚，证据确实充分，请法院依法驳回张红霞的上诉请求。岫岩农商行向一审法院起诉请求：判令张红霞偿还借款20000元及利息。一审法院认定事实如下：2011年11月29日，张洪霞向岫岩农商行借款20000元，借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止，借款利率为年息8.4%。岫岩农商行按约定向张红霞发放了借款。借款到期后，张洪霞未按合同约定偿还借款本金及利息，故岫岩农商行诉至人民法院，请求判令张洪霞偿还原告借款20000元及利息(利息自2011年11月29日起至借款还清之日止，按月息8.4%计算)。上述事实，岫岩农商行提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证(个人)、催收通知书、被告的身份证明等在案为凭；张洪霞未提供证据。以上证据，经该院审查，所证事实足资认定，可以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。岫岩农商行与张洪霞间的借贷行为是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。张洪霞取得借款后，应按约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了岫岩农商行的合法权益，故岫岩农商行要求张洪霞偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。张洪霞经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张洪霞于判决生效后十日内偿还岫岩农商行借款20000元及利息(利息自2011年11月29日起至借款还清之日止，按月息8.4%计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张洪霞负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为,一审时,岫岩农商行提交了《辽宁省农村信用社借款凭证（个人）》、《贷款催收通知书》、《存款账户历史查询明细》、《辽宁省农村信用社（合作银行）取款凭条》等证据，证明岫岩农商行与张洪霞间的借贷关系是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。关于岫岩农商行的诉请是否超过诉讼时效的问题。岫岩农商行与张洪霞借款期限为2011年11月29日起至2012年11月28日止。2019年5月31日，张洪霞在《贷款催收通知书》签字确认，岫岩农商行的诉讼时效自2019年5月31日起重新开始计算，岫岩农商行2019年7月8日向岫岩法院起诉张洪霞，因此，岫岩农商行的诉请未超诉讼时效；关于一审缺席判决的问题。因张洪霞未按开庭传票规定的时间参加庭审，因此缺席审理是由自身原因引起的，张洪霞应当承担相应后果。关于张洪霞主张岫岩农商行提供的合同是复印件及其未签字、未实际收到贷款上诉理由。二审庭审中，张洪霞在岫岩农商行重新出示证据原件后，承认贷款的事实。因此对张洪霞的此项上诉理由，本院不予支持。关于张洪霞在庭审中表示贷款以还清的主张，因其未向本院提交证据予以证明，因此对张洪霞的此项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，张洪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张洪霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年六月二十二日书记员  全名鼎