wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3770号原告：孟义，男，1979年12月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：伍娟，女，1981年7月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐、冀凯，河南安澜律师事务所律师。原告孟义与被告伍娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟义向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付原告装修款21600元及利息（利息从2018年4月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月份被告让原告包工包料给其装修汝××小区××楼××单元××楼中户的房屋，被告通过微信通过转账的方式给原告支付30000元装修预付款，装修开始后被告又支付2000元给原告，2017年年底装修完毕，剩余装修款经原被告于2018年4月10日对账，欠条由被告签名确认，约定于2018年4月11日把所欠40000元裝修款支付完毕，后经原告多次催要，被告拒不支付剩余装修款。被告伍娟对欠条中的名字是本人所签予以认可，但辩称：原告为被告房子装修属实，被告先后向原告支付装修款共计32000元。装修过程中，原、被告发展为男女朋友关系，就后续装修款，是原告自愿负担，属于赠与行为，被告不欠原告装修款。之后被告发现原告没有离婚而欺骗自己已经离婚，导致双方分手。相处过程中，双方不存在任何借款的行为。原告有被告家密码锁的指纹和密码，可以随意进出被告家，加上两年多的共同生活，原告熟悉被告的生活方式，知道被告有本练字本，遂将被告练字本上有被告伍娟名字的一页撕掉，伪造了40000元的欠条。另外，房屋装修最多花费6万元，被告已经支付原告32000元，最多下余28000元，被告也不会给原告出具40000元欠条。综上，本案不存在实际的欠款行为，应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告为被告位于汝××小区××楼××单元××楼中户的房屋进行装修，装修方式是包工包料。2017年8月16日，被告通过微信转账方式向原告支付装修款30000元。2017年10月，原告分两次向被告支付装修款2000元。2017年年底，房屋专修完工。装修过程中，原、被告发展成为男女朋友关系。之后，双方因琐事分手，原告找被告催要下余装修款。2018年4月10日，经双方结算，被告欠原告装修款40000元，原告书写欠条一张，被告在欠条上签名。该款经原告催要，被告至今支付。诉讼中，被告对原告提供的欠条提出异议，认为欠条的纸张是自己的练字本，原告将写有被告名字的纸张撕走伪造了该40000元欠条，被告申请对该欠条进行司法鉴定。2020年1月17日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、检材欠条纸张是从送检《江南水乡》笔记本中残留纸张边缘的第三页撕下。2、欠条纸张下页“2018.4（注：其他压痕字迹无法辩读）”压痕字迹是书写欠条上“伍娟2018.4”时所形成。被告为此花去鉴定费2000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为承揽人已经按照定作方被告的要求履行了交付工作成果的义务，而被告作为定作人欠原告工钱40000元至今未付，有原告提交的欠条为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定有利息，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求的利息本院不予支持。被告虽对欠条提出异议，但被告提交的司法鉴定意见书不能证明原告是在被告签名之后书写的欠条内容，被告提交的其他证据亦不足以推翻原告的欠条，对此被告应承担举证不能的法律后果。被告主张下余的装修款是原告自愿赠与给被告的，对此原告予以否认，被告除其本人陈述以外无证据予以印证，对被告该主张本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍娟支付原告孟义款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孟义其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元、鉴定费2000元，由被告伍娟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年六月二十四日书记员  石昆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终253号上诉人（原审被告）：罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱芹，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审第三人）：鹤壁市中凯置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、长江路以北中凯百悦城2#楼B区。法定代表人：臧国希，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。上诉人罗金玉因与被上诉人王爱芹、鹤壁市中凯置业有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初4180号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人罗金玉预交的二审案件受理费88010元予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十七日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1076号 原告：肖凤英，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告肖凤英与被告谯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖凤英到庭参加了诉讼，被告谯平经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款13000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友相识，因被告承包工程急需资金支付费用，在朋友的见证下，向原告借现金壹万叁仟元整支付费用。原告多次亲自电话或通过见证人催收，被告口头上答应，并书面承诺2018底前付清。但被告都以种种借口不归还。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右原、被告通过朋友认识。后被告向原告借款13000元，2018年2月28日被告向原告出据“借条”一张：今借到肖凤英现金13000（壹万叁仟元）元整。5129291966××××××××。借款人：谯平定于2018年5月底前付清电话181115312222018.2.28。后经多次催要未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告归还原告借款13000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立。首先，原告提供了被告出具“借条”原件；其次，原、被告之间短信记录用以证明“原告向被告催款、被告承诺还款等”的意思表示予以佐证；因此双方产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。双方对该笔借款明确约定了2018年5月底前还款，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，现已逾还款期限，故本院对原告主张返还借款13000元的请求予以支持。 原、被告双方对该借款没有约定明确利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张的逾期还款期间的部分利息予以支持。故本院对原告主张该借款资金利息自2018年6月1日起按年利率6%承担借款逾期利息至还清日止的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯平于本判决生效之日起十日内归还原告肖凤英借款13000元（壹万叁仟元整），并自2018年6月1日起按年利率6%承担借款逾期利息至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费63元，由被告谯平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶中秋
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执142号 申请执行人：欧志辉，男，1955年3月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘金田，男，1977年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人欧志辉与被执行人刘金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0621民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘金田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志辉于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人刘金田送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人欧志辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年3月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，虽查询到被执行人刘金田有位于岳阳县宝塔集镇的房权证号为03××39的房屋一套，但已被另案查封。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人刘金田发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为70000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3552号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人刘艳琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘艳琴给付人民币55.291483万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1996号 起诉人：陈自虎，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：黄春霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到陈自虎、黄春霞的起诉状。起诉人陈自虎、黄春霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以629279元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱原告与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈自虎、黄春霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执897号 申请执行人：刘仍合，男，1967年12月08日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人：侯翠平，女，1968年07月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳小辉，男，1976年08月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇代庄生产队，统一社会信用代码91340621343900203D。 法定代表人：吴玲 被执行人：萧县黄口腾龙运输有限公司，住安徽省萧县黄口镇徐商路，统一社会信用代码91341322553255978Q。 法定代表人：杨艳玲。 关于申请执行人刘仍合、侯翠平与被执行人岳小辉、濉溪县天瑞苏润运输有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜欢 书记员朱明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2705号原告：孙瑞芳，女，1973年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：张运平，男，1961年5月13日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。原告孙瑞芳与被告张运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙瑞芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞芳撤诉。案件受理费195元，减半收取计97.5元由原告孙瑞芳负担。审判员  岳源超二〇二〇年六月二十九日书记员  牛亚可
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：顾龙兴，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25324号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾龙兴归还拖欠本金18,642.25元、利息1,074.11元、自2015年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及案件受理费330.41元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人顾龙兴发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人顾龙兴在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾龙兴名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人顾龙兴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾龙兴发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对顾龙兴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾龙兴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾龙兴目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11997号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘明明，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘明明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初56088号民事判决书。被执行人刘明明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计96299.7元及相应利息。判决生效后，被执行人刘明明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘明明名下有牌号为黑DDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘明明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初56088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执1370号     被执行人：倪海玉，男，汉族，出生于XXXXXXXX，身份号码：33032XXXXXXXXXXXX，住浙江省温州市洞头区。   被执行人倪海玉罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0702刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，同日依法立案执行。   本院在执行倪海玉罚金执行一案中，依法向被执行人倪海玉送达执行通知书，责令其向本院交纳罚金5000元。被执行人倪海玉因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十一个月， 2020年7月27日刑满。   在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人倪海玉银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人倪海玉名下无可供执行财产；被执行人倪海玉现在监狱服刑，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人倪海玉名下无可供执行财产，待被执行人倪海玉名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  马 杰   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇二〇年六月十九日       执 行 员  崔 岩                         书 记 员 齐志国
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2030号 原告：王青松，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：丁盛（系公司员工），男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄山坤宸置业有限公司，住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海洲娱乐城主楼、综合楼。 法定代表人：张国平。 被告：何光林，男，1960年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告王青松与被告黄山坤宸置业有限公司、何光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交，减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青松撤回起诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 芝 SHAPE*MERGEFORMAT
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执565号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：林树祥，男，1996年2月2出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林树祥犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2017）桂0681刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金人民币30000元，并退赔被害人林某经济损失港币30000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人林树祥的罚金尚未追缴完毕，被害人林某经济损失尚未退赔，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董立，男，1992年05月18日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董立信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15283号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执152号 申请执行人：范茂凤，女，1973年05月09出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：周耐忠，男，1974年12月19出生，壮族，住柳州市。 被执行人：莫增琼，女，1974年12月25出生，汉族，住柳州市。 本院在执行范茂凤与周耐忠、莫增琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十二日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1380号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：罗少本，男，1987年8月20日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告罗少本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执61号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：杨斌，行长。委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨舒淇，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴凯，男，汉族，1974年8月16日生，住云南省玉溪市江川区。被执行人普成花，女，彝族，1983年7月16日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人吴凯、普成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云0402民初2102号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴凯、普成花于判决生效之日起九十日内赔还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金699971.73元，并支付合同期内利息1089.86元、2017年1月20日至2018年5月3日的罚息169978.16元（按年利率16.814952%计付），2018年5月3日以后的逾期利息以借款本金699971.73元为基数，按年利率16.814952%计付，利随本清；如吴凯、普成花逾期不付，则中国民生银行股份有限公司玉溪支行有权对吴凯、普成花共同所有的、以吴凯名义在中国民生银行股份有限公司玉溪支行处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿；案件受理费12510元，减半收取6255元，由吴凯、普成花负担。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人吴凯、普成花连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金699971.73元，并支付合同期内利息1089.86元、2017年1月20日至2018年5月3日的罚息169978.16元（按年利率16.814952%计付），2018年5月3日以后的逾期利息以借款本金699971.73元为基数，按年利率16.814952%计付，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；以被执行人吴凯名义在申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的70000元保证金及利息优先受偿；支付案件受理费6255元；应交执行费11110元（申请执行人未预交），以上合计888404.75元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年2月18日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人普成花名下云ＦＷＫ886奇瑞牌小型汽车一辆，未实际扣押。于2020年5月29日依法扣划被执行人吴凯在申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行处开立并设定质押担保的账号为50×××73的账户下的存款71143.62元至本院账户。因被执行人吴凯、普成花在本院尚有另案在执行当中，该案处置被执行人吴凯、普成花坐落于江川区的房屋后，本案参与分配，分配得执行款188552.43元。本院分别于2020年6月3日、2020年6月12日将执行款188552.43元、71143.62元兑付给申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。本案现已执行259696.05元，剩余执行款628708.7元及利息尚未执行。经查，被执行人吴凯名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人普成花名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将吴凯、普成花纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执61号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  马世超书记员  罗兴荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6586号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：崔有田，男，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告崔有田物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。经本院调解，被告履行义务，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5977号之一申请人：江阴市谷丰商贸有限公司，住所地江阴市新华路75-77号。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。被申请人：张大群，男，1981年12月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市谷丰商贸有限公司与被申请人张大群买卖合同纠纷一案，申请人江阴市谷丰商贸有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张大群的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市谷丰商贸有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张大群的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月二十三日书记员 薛春燕
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初92号原告东阿县铜城金三海汽车装饰店，住所地：东阿县光明街。经营者：王在虎。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城金三海汽车装饰店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王在虎，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城金三海汽车装饰店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城金三海汽车装饰店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城金三海汽车装饰店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1108号申请执行人丁琳，女，1989年10月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海晟亘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪雯。申请人丁琳与被执行人上海晟亘文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1508号调解书已发生法律效力。权利人丁琳于2020年2月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海晟亘文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执247号申请执行人：伊树斌，男，1961年6月21日生，住开原市。被执行人：关驻汕，男，1955年7月8日生，住开原市。被执行人：关玲，女，1982年1月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人伊树斌与被执行人关驻汕、关玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人关驻汕、关玲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异42号案外人:谭绪旺，男，1961年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭绪旺对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谭绪旺称，2012年11月9日案外人与被执行人签订了购买景洪市XX房的《商品房购销合同》，其中：1、房号：负1-020约定商品房总价为人民币174949元，案外人于2012年11月9日和2013年1月4日两次支付了人民币114949元，2018年接到中川公司通知接房后，于2018年8月2月又支付了购房尾款人民币30000元，三次共缴纳购房款人民币144949元，购房款达到合同约定总价款的82.9%。2、房号：负1-021约定商品房总价为人民币180168元，案外人于2012年11月19日和2013年1月4日分两次共支付了人民币90168元，2018年接到中川公司通知接房后，于2018年8月2日又支付了购房尾款人民币50000元，三次共缴纳购房款人民币140168元，购房款达到合同约定总价的77.8%。3、房号：负1-022约定房款总价为人民币218183元，案外人于2012年11月19日，2013年1月4日和2013年1月9日分三次共计支付了人民币118183元，2018年接到中川公司通知接房后，于2018年8月2日又支付了购房尾款人民币50000元四次共缴纳购房款人民币168183元，购房款达到合同约定总价款的77.1%。并且接房后案外人根据接房要求缴纳了管理服务费，维修基金等合计：15226.19元。景洪市人民法院将景洪市XX负1-020、负1-021、负1-022房认定为西双版纳歌舞倾城投资有限公司的财产予以查封严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求景洪市人民法院撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX负1-020、负1-021、负1-022房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX房屋。案外人谭绪旺为此提出执行异议。另，案外人谭绪旺与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX房，房屋面积分别为56.49平方米、57.82平方米、70.02平方米，房价分别为174949元、180168元、218183元共计573300元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约共支付了上述房款共计453300元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谭绪旺与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执644号申请执行人：赵翠红，女，汉族，1972年5月29日出生，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人：马汝双，男，汉族，1955年12月17日出生，住胶州市。申请执行人赵翠红与被执行人逄昔福纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院到房产部门查询，被执行人有位于胶州市××北镇东庸村房产一处（房产证号：胶集用（2014）第81185102号，集体土地使用权总登记），本院依法查封，查封日期为2020年6月9日至2023年6月8日；本院到车辆管理部门查询，本院发起人行查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。申请执行人暂不申请处置已查封财产。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 刚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执464号之六 被执行人：** 被执行人：胡斌琦 被执行人：张文军 **、张文军、胡斌琦犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初349号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，判处**罚金一万元、张文军罚金三千元、胡斌琦罚金三千元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月14日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人**、张文军、胡斌琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**、张文军、胡斌琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、胡斌琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人**、张文军、胡斌琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张文军名下有存款1117.96元，本院已依法予以扣划；其名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人**、胡斌琦名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人**、张文军、胡斌琦拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执464号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  潘志平 审判员  王 立 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐浏冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12474号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈明铃，男，1985年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94252号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈明铃于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,136.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,659元。本院于2020年6月10日向被执行人陈明铃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈明铃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈明铃纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈明铃名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈明铃名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈明铃继续履行债务的权利，被执行人陈明铃仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈明铃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1253号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区 负责人：钟凌，行长。 被告：刘中成，男，1977年7月15日生，汉族，住吉林省公主岭市； 被告：田微，女，1978年10月26日生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行长春分行”）与被告刘中成、田微借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘中成、田微立即向民生银行长春分行清偿《借款合同》项下贷款本金1860000元及暂计算至2019年11月13日的利息30294.26元、罚息65277.75元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令刘中成、田微以抵押物承担抵押担保责任，民生银行长春分行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行长春分行为实现债权所发生的费用由刘中成、田微承担。事实与理由：2018年7月6日，民生银行长春分行与被告刘中成、田微签订了《借款合同》，刘中成、田微向民生银行长春分行申请贷款人民币186万元，贷款期限为12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日。为保障民生银行长春分行债权的实现，刘中成、田微与民生银行长春分行签订《担保合同》，以其共同所有的位于长春市南关区东岭南街以东、繁荣路以北水韵豪庭三期8号楼202号，长春市南关区东岭南街1405号金桥花园19[幢]2402号，长春市南关区南岭大街168号三处房屋，共计5处房屋[房屋所有权证号分别为：吉（2016）长春市不动产权第0003711号、长房权字第2060218760、长房权字第2060195959号、长房权字第2060195956号、长房权字第2060195958号]提供抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明分别为：吉（2018）长春市不动产证明第0125701号、吉（2018）长春市不动产证明第0126064号、吉（2018）长春市不动产证明第0126061号、吉（2018）长春市不动产证明第0126063号、吉（2018）长春市不动产证明第01266062号]。合同签订后，民生银行长春分行依约向刘中成、田微发放了全部贷款。而刘中成、田微未按照合同约定履行还款义务。截至2019年11月13日，刘中成、田微尚欠民生银行长春分行贷款本金人民币1860000元、利息30294.26元、罚息65277.75元。民生银行长春分行多次催要未果，刘中成、田微的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行长春分行有权要求刘中成、田微立即清偿借款本息及相关费用。 本院经审理查明，刘中成已死亡，民生银行长春分行不能提供刘中成的遗产及其全部继承人信息。 本院经审查认为，民生银行长春分行不能提供刘中成的遗产及其全部继承人信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费22400元，退还给原告中国民生银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨相力
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执47号申请执行人：滨州市鑫德美工程有限公司。住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇南陈村，组织机构代码：MA3CEFM7-8。法定代表人：刘娟，执行董事兼总经理。委托代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：杨斌，山东一衡律师事务所（实习）律师。被执行人：无棣恒德工程材料有限公司。住所地：滨州市无棣县西小王乡关庄子村，组织机构代码：59523138-4。法定代表人：孙寿田，总经理。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。本院在执行滨州市鑫德美工程有限公司与无棣恒德工程材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方于2020年3月26日达成执行和解协议。因该和解协议约定履行期限较长，根据有关法律法规规定，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第155号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1533号原告：曲某某，烟台市牟平区号。被告：刘某某，烟台市牟平区号。原告曲某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十九日书记员  赵 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10643号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江龙，重庆财信律师事务所律师。 被告：袁应强，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市涪陵区。 被告：王素芬，女，汉族，1960年8月28日出生，住重庆市涪陵区。 被告：袁显树，男，汉族，1956年1月15日出生，住重庆市涪陵区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告袁应强、王素芬、袁显树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费2977.85元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十九日 书记员  向琳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执134号 申请执行人卢杭城，男，1992年12月31日出生，住磐安县。 被执行人曾志超，男，1996年5月16日出生，住丰城市河州街道潭埠社区茅园曾家组。 申请执行人卢杭城与被执行人曾志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币41698元及相应利息，并负担案件受理费842元，执行费538元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年六月四日 书记员  郑俊杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2969号 原告：许洪祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：高方军,浙江前湾律师事务所律师。 被告：余姚市春蕾电镀有限公司，住所地:余姚市临山镇临海村，统一社会信用代码：91330281786780132W。 法定代表人：任霞娣,职务不详。 第三人：王荐品，男，1970年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：许勤丰，男，1968年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告许洪祥与被告余姚市春蕾电镀有限公司、第三人王荐品、许勤丰公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许洪祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告许洪祥自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许洪祥撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许洪祥负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张乾涛
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执780号 **、辽阳万嘉商业运营管理有限公司： **与辽阳万嘉商业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7910.00元。经本院立案执行，经双方调解已三万元结案（2020辽1002执751号、2020辽1002执780号）余下本金利息当事人自愿放弃，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 博
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执331号   申请执行人:刘海新，现住内蒙古突泉县。   被执行人：张春林，男，1993年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行刘海新与张春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海新，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民特210号民事裁定书，申请法院执行。本院于2020年2月6日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月7日，5月7日二次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王福玲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1548号原告：河南澳睿置业有限公司。住所地：河南省长葛市颍川大道东段南侧。法定代表人闫志超，该公司执行董事。委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被告：河南德诚建设有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，任该公司董事长。委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告：郭国敬，男，1969年3月27日生，汉族，小学文化程度，住河南省许昌市建安区。原告河南澳睿置业有限公司诉被告河南德诚建设有限公司、郭国敬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南德诚建设有限公司、郭国敬的起诉。本院认为，原告河南澳睿置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南澳睿置业有限公司撤回对被告河南德诚建设有限公司、郭国敬的起诉。本案受理费减半收取3181元，由原告河南澳睿置业有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年六月二十八日书记员  李 爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执639号申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号金虹桥国际中心I座3楼01、02、03和06单元。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。被执行人：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。申请执行人欧力士融资租赁(中国)有限公司与被执行人国威科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初18538号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还合同编号为LXXXXXXXXXX的融资租赁合同项下的租赁标的物。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。经了解到，浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日做出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠磨具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请，并于同日作出(2020)浙0382破3号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司(联合管理人)担任国威科技有限公司管理人。现本案被执行人已进入破产清算的程序，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本案中所应返还的租赁物的价值可能超过承租人欠付租金及其他费用，因此，经国威科技有限公司第一次债权人大会表决通过的(财产变价方案)，由管理人按照法定程序对所涉租赁标的物进行评估变价处置，并无不当，故本案已不具备继续执行的条件。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3242号原告：祁兆凤，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆凤诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆凤的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费10168元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆凤与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的8.12亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费10168元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆凤与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告8.12亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费10168元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆凤承包费10168元。案件受理费54元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付54元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执607号被执行人：韩建，男，1982年6月24日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人韩建罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初555号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩建未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金1500元，本院于2020年4月23日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人韩建邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因“原址查无此人，且无法联系收件人”退回，后与其家属联系，电话告知本案已立案执行，让其代为转告被执行人到庭履行法律义务，但被执行人未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人韩建名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及缴纳住房公积金。2020年5月14日，本院向济宁市兖州区劳动保险处查询，查询到被执行人韩建在本辖区内仅参保城镇居民社会保险信息，经调查，该社会保障卡账户余额为0.02元，且涉及被执行人生活保障，为此该账户未予冻结。在执行过程中，本院多次与被执行人家属联系沟通，督促被执行人尽早履行法律义务，被执行人家属称被执行人刚刚刑满释放，现外出寻找工作，家庭困难，暂无能力履行，且拒绝告知被执行人韩建本人联系方式。本院于2020年5月9日向被执行人居住地济宁市兖州区大安镇东葛村第二网格网格员调查被执行人韩建家庭财产情况，经调查，被执行人现出狱在家，无收入来源，其家中有两名年幼子女需要抚养，家庭条件困难。2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年六月十五日书记员 郭宁宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3272号原告：祁兆喜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘启平诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘启平的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费20300元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费20300元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘启平与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的14.5亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费20300元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘启平与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告14.5亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费20300元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘启平承包费20300元。案件受理费307元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付307元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1843号原告：赵某，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：结某，人。居民身份证号码：×××原告赵某与被告结某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告结某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付建设房屋工程尾欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月14日，原、被告签订一份合同。合同内容为，被告将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告，建设面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程款支付日期为，工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法作出工程判决。被告结某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交一份危房改造施工合同。证明，在2016年5月14日，被告将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告，建筑面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程支付日期为工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。经审理查明，2016年5月14日，原告赵某与被告结某签订一份危房改造施工合同。合同内容为，被告结某将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告赵某，建设面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程款支付日期为，工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。后来，被告以各种理由拒不给付上述工程款项，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的订立的施工合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。被告结某拖欠原告建设房屋工程尾欠款的事实清楚，证据合法有效。被告结某负有给付原告赵某建设房屋工程尾欠款的义务，原告要求给付建设房屋工程尾欠款5000.00元的诉请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告结某于本判决书生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告赵某建设房屋工程尾欠款5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告结某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 王     升 二○二○年六月二十九日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执371号申请执行人邓少军，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人严德进，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾万平，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邓少军与被执行人严德进、曾万平民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓少军于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人邓少军与被执行人严德进、曾万平自行达成和解协议，现申请执行人邓少军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月九日书 记 员  杜 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4008号原告：程开合，男，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王铮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：程进，男，汉族，住武汉市洪山区。原告程开合与被告程进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告程进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际买方是湖北梦冉农业种植有限公司，被告只是经办人，并非买方，合同履行地是湖北省××县，湖北梦冉农业种植有限公司的注册地也是湖北省××县。因实际被告和合同履行地均为湖北省××县，故本案应由湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告为程进，经核实，被告表示其经常居住地在洪山区，故本院对本案具有管辖权。被告认为涉案合同的实际买方是湖北梦冉农业种植有限公司，实际上是认为原告错列被告，被告提出的该项主张能否成立属于实体审理范畴。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月二十八日书记员  马偲琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执745号申请执行人：扬州市商品房展示服务中心，住所地在扬州市。法定代表人：袁红，主任。被执行人：扬州政企文化传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区（万都五金机电城）B5-317。法定代表人：王海兵。申请执行人扬州市商品房展示服务中心与被执行人扬州政企文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初17号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州政企文化传媒有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市商品房展示服务中心价款185000元并承担逾期付款利息（以185000元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费4000元，公告费300元，合计4300元，由扬州政企文化传媒有限公司负担。因扬州政企文化传媒有限公司未履行义务，本院依申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初17号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  余 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6514号之一 被执行人：李江，男，1980年12月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1847号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年6月8日查封期限届满），查封期限为两年，因实物无法找到，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1472号原告：烟台昊正金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路东、新区大街北。法定代表人：曲天政，经理。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：烟台市东方建筑安装装饰工程公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处东油坊村。法定代表人：李广勇，经理。原告烟台昊正金属材料有限公司与被告徐烟台市东方建筑安装装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台昊正金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  贵俊丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2307号上诉人（原审被告）：长春市吉路通物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区26栋101室。法定代表人：赫响玲，经理。委托诉讼代理人：王长海，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：邹万生，男，1979年6月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区奋进乡兴华村邢家屯。委托诉讼代理人：王长海，长春市吉路通物流有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：张立杰，男，1979年8月10日生，汉族，住吉林省长春市九台区纪家镇分水村1组。委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，长春市吉路通物流有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王中成，男，1972年3月9日生，汉族，住吉林省德惠市吉地华府小区2号楼2单元1801室。被上诉人（原审原告）：彭印章，男，1957年3月28日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇复洲村夹信子屯7组。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。上诉人长春市吉路通物流有限公司、邹万生、张立杰因与被上诉人王中成、彭印章、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2625号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人邹万生、张立杰、长春市吉路通物流有限公司预交的二审案件受理费9118.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 马嘉翊二〇二〇年六月二十八日书记员 宫士杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执816号之一 申请执行人:罗维军，男，1973年5月20日出生，住慈溪市。 被执行人:李宜恩，女，1976年8月20日出生，住慈溪市。 申请执行人罗维军与被执行人李宜恩离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗维军向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人李宜恩给付申请执行人罗维军626500元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费10065元、申请执行费8665元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人李宜恩发出执行通知书、报告财产令，要求李宜恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宜恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宜恩下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人李宜恩名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人李宜恩有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费10065元、申请执行费8665元。 鉴于被执行人李宜恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宜恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李宜恩罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗维军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宜恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执862号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟秀娟、吕元奎、孟宪英、吕元江、崔洪林、吕元玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3576号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔洪林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币414.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7297号申请执行人：周贺敏，男，汉族，1958年3月29日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，汉族，1971年10月26日出生，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所：天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行周贺敏申请执行陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2562号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山丹东凡仔汉堡店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山丹东凡仔汉堡店行政非诉一案，（2020）浙0225行审32号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹东凡仔汉堡店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2562号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执137号   申请执行人：张某，现住内蒙古突泉县。   被执行人：佟某。   被执行人：戴某。   本院在执行张某与佟某、戴某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1302号民事调解书向法院申请执行标的20000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年01月9日向被执行人佟某、戴某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年01月11日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年02月19日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年01月21日对被执行人佟某、戴某采取限制高消费措施，经调查被执行人佟某、戴某确无可供执行财产，申请执行人张某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人佟某、戴某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张某发现被执行人佟某、戴某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 马   丰   审 判 员 赵 振 东   审 判 员 徐   波     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 额尔敦木图
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9145号申请执行人庄小军，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于庄小军与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71324号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执532号 申请执行人：牛某，住甘肃省庄浪县。 被执行人：陶某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 被执行人：吴某，住贵德县。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人陶某、王某、吴某民间借贷纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，但三被执行人未履行义务。本案在执行过程中，被执行人陶某向本院举报申请执行人牛某在借款时，存在违法放贷情形。本案只有待公安机关核查有结果后，决定本案是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）青2523执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 才 保 杰
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审221号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人徐定平，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]191号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月25日作出苍资规罚[2019]191号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在桥墩镇小沿村建造一个篮球场的行为进行处罚，并于2019年9月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的616.38平方米土地给桥墩镇小沿村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的616.38平方米土地上建设的建筑物，并恢复土地原状；三、罚款36982元。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月25日作出的苍资规罚[2019]191号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清39号申请人：广州龙华电机有限公司清算组。本院依法受理广州智诚实业有限公司申请广州龙华电机有限公司（以下简称龙华电机公司）强制清算一案，并指定广东诺臣律师事务所担任龙华电机公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结龙华电机公司清算程序。本院查明：清算组对龙华电机公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现龙华电机公司的财产，也未对任何债权申报予以确认。清算组未能接管到龙华电机公司的账册或其它重要文件，龙华电机公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结龙华电机公司清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能接管到龙华电机公司的财产、账册、重要文件，龙华电机公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结龙华电机公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州龙华电机有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩嘉文黎旭雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初449号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱江南，男，1988年6月11日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省南昌经济技术开发区。2012年4月12日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14495号起诉书指控被告人朱江南犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮出庭支持公诉，被告人朱江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月9日21时23分许，被告人朱江南酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“帝豪”牌小型轿车在南昌市青山湖区路口时，被公安机关查获。经检测，朱江南血液中乙醇成份含量为126.23ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月16日，被告人朱江南经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人朱江南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人朱江南拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱江南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱江南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月五日 书记员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初372号 原告：叶根伟，男，汉族，1983年10月7日出生住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴巧华、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：徐贤美，女，汉族，1979年9月1日出生住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升、叶梦海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告叶根伟与被告徐贤美不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告叶根伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶根伟申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶根伟撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告叶根伟承担。 审判员  翁晓羽 二〇二〇年六月九日 书记员  梅盟敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2807号原告：火秀芹，女，汉族，1961年7月18日出生，住商丘市睢阳区。被告：余传康，男，汉族，1992年1月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区。原告火秀芹与被告余传康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告火秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告火秀芹撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇