wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6015号申请人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。被申请人：上海福缔塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3497室。法定代表人：陈裕彬。本院在审理申请人张家港市华超机械有限公司诉被申请人上海福缔塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华超机械有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海福缔塑料科技有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市华超机械有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福缔塑料科技有限公司银行存款82万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月二十二日书记员  高澜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执928号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新密支行。负责人：王雷。委托执行代理人：彭建功。委托执行代理人：樊精英。被执行人：魏慧勇，男，汉族。中国银行股份有限公司新密支行与魏慧勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告魏慧勇限于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新密支行偿还截至2019年6月11日的信用卡透支款本金97388.23元、利息7163.96元，并按照领用合约约定的标准支付自2019年6月12日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。因魏慧勇未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月17日以邮寄形式向被执行人魏慧勇邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月17日、5月8日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人魏慧勇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。本院于2020年4月20日冻结了被执行人名下银行卡两张，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月23日对被执行人魏慧勇适用限制高消费措施。4.于2020年5月1日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5.于2020年5月29前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人魏慧勇所有的（个人账户：11×××97）住房公积金，但因其妻子有贷款，无法冻结，需解除婚姻关系后方可冻结。6.于2020年6月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏慧勇有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十四日书记员  吴洪羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3045号 申请执行人：王慧，女，1980年3月31日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3045号申请执行人王慧与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3045号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢189号本院受理的申请执行人西双版纳梦回傣乡旅游投资有限公司与被执行人张太平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法终结执行（2019）云2801执2300号案件。后依职权于2020年6月18日立案恢复执行，执行事项为：本金81100元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张太平已履行完毕案款81100元。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十九日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初183号 原告：陈国伟，男，1978年3月14日出生，蒙古族，职业，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德市双桥区教育系统学校卫生保健所，住所地河北省承德市双桥区东园林危陋房改造地下车位及商场131铺。 委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 原告陈国伟与被告承德市双桥区教育系统学校卫生保健所排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告的主要诉讼请求是排除被告对涉案建筑物的占有，审理的前提首先要确定争议双方谁对涉案标的物享有本权，而该争议已由被告另案提起第三人撤销之诉。故本案尚不具备审理条件，当事人可待涉案标的物本权确定后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回原告陈国伟的起诉。 案件受理费4567元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 毅
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执162号申请执行人：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区谐园路九号。法定代表人：胡富申，董事长。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。法定代表人：张建勇，董事长。本院在执行中化二建集团有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年6月23日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1616号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十三日书记员 梁鹏帅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执602号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人袁缘，女，1996年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人袁缘借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第43548号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人袁缘发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）8,008.5元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更185号罪犯**峰，男，1968年10月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人**峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第858号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9638号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯**峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯**峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，系累犯，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯**峰的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年8月9日起至2031年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李恒伍，男，1967年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1516号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李恒伍归还借款本金54,602.72元、支付截至2016年8月12日止的利息8,257.83元、逾期利息8,118.86元、自2016年8月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金54,602.72元和利息8,257.83元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元及案件受理费805元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李恒伍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李恒伍在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李恒伍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人李恒伍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李恒伍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李恒伍目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1830号 山东正方人合信息技术有限公司与济南长清供水工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244637.06元，其中，本金237000元，利息3269.61元，迟延履行金（迟延履行利息）912.42元，执行费3455元（已上缴国库）。本院已于2020年6月29日将该款转付给山东正方人合信息技术有限公司。至此，山东正方人合信息技术有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0113执800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄 健
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更466号罪犯吴清果，男，1967年10月8日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省郯城县人民法院于二〇一一年七月一日作出(2011)郯刑初字第169号刑事判决，以被告人吴清果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2010年6月9日至2026年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第6471号刑事裁定，对其减刑一年六个月，二○一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更27号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴清果认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴清果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯吴清果自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金30000元，未履行。本院认为，罪犯吴清果能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因强奸犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金30000元，未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴清果减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月9日至2024年2月8日止），剥夺政治权利期限二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1199号 申请执行人：黄志惠，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：岑海泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初11369号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金108000元，支付违约金1080元、迟延履行期间的债务利息暂计1641.65元，承担本案诉讼费1237.26元，上述暂合计111958.91元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省恩平市人民法院调查被执行人的户籍地的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭仲环
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初58号 原告：王宇，男，1988年6月23日出生，汉族，住博白县。 被告：陈滔，男，1979年7月8日出生，汉族，住博白县。 原告王宇与被告陈滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告陈滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告轮胎款37380元及利息（利息的计算：以本金37380元为基数，从2019年1月2日起计算至欠款清偿之日止，按月利率3%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买轮胎，2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款37380元，被告立写欠条一份交原告收执，约定于2019年1月1日前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天收滞纳金。欠款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．王宇居民身份证复印件，证明原告的身份；2．陈滔居民身份证微信照片打印件，证明被告的身份；3．欠条，4.送货单，证据3-4证明被告欠原告轮胎款37380元的事实。 被告陈滔未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告在原告处多次购买轮胎，2018年2月14日，经双方结算，被告共欠原告轮胎款37380元，被告出具欠条一份交原告收执，约定于2019年1月1日前还清，逾期按欠款金额的0.5%/天支付滞纳金。被告未按时偿还欠款给原告，至今仍欠原告轮胎款37380元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈滔欠原告王宇轮胎款37380元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告结欠轮胎款后，未按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付轮胎款37380元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告请求按年利率36％支付利息过高，本院依法调整为按年利率24％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告陈滔支付轮胎款37380元给原告王宇； 二、被告陈滔支付利息给原告王宇（利息的计算，以本金37380元为基数，从2019年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费734元（原告已预交），由被告陈滔负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何翠翠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更501号罪犯邹积海，男，1968年6月22日出生，汉族，山东省文登市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省文登市人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）文刑初字第196号刑事判决，以被告人邹积海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年2月2日起至2031年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3199号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更41号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邹积海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邹积海印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邹积海上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2004年8月6日该犯因猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年，2005年5月30日刑满释放。本院认为，罪犯邹积海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹积海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6443号申请执行人许艳梅，女，汉族，1972年12月1日。被执行人张川，男，汉族，1986年8月22日生。关于申请执行人许艳梅与被执行人张川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2160号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9751号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中被执行人张川申请再审，（2019）豫0103民初2160号民事判决书及（2019）豫01民终9751号民事判决书被依法撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项、第二百五十八条，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十二日书记员 郭笑成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1478号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：何文芳，女，1975年5月9日生，汉族，户籍地河南省西华县。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业）诉被告何文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狮城物业委托诉讼代理人王绍功、被告何文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付35个月物业服务费1407.7元；2、判令被告支付滞纳金364.11元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对凤凰城小区按照前期物业管理服务协议约定进行了管理，被告一直以种种理由拒交物业管理费，被告的居住面积为26.81平方米，每平方/月1.5元，每月40.22元，自2018年1月12日至2020年12月11日，共欠35个月物业管理费1407.7元，万分之五逾期滞纳金364.11元，共计1771.81元。被告拖欠物业管理费行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，故诉至法院，请支持诉求。被告何文芳辩称：一、原告主体资格问题，原告作为物业公司，如果要收取物业费，需要提交物业管理部门出具的各项审批文件，否则主体不适格；二、原告起诉不是事实，根据物业管理条例第34条的规定，原告首先应当提供证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，否则双方物业服务关系不成立，即使有合同，还应提供证据证明原告按照合同约定提供了服务，被告购买的房屋为门面房，商铺是否交纳物业费要看物业公司是否提供服务，且提供什么样的服务，从被告购买房屋至今，原告未提供任何服务，其中：1、各门面房未安装监控设施，造成白天电动车丢失，室内撬门别锁；2、物业未安排一人在门面房前打扫卫生，被告卫生费已交环卫部门，每月每间10元；3、门前地面排水不通畅，造成大量积水，车辆淹没，店内物品不同程度损坏；4、门前消防通道车辆乱停乱放，物业无人管理造成重大安全隐患；5、屋面上方随意搭设晒被晾衣设施等杂物造成屋面损坏。物业费不合理，原告没有按照合同规定履行，前年发生盗窃原告也不管，墙体瓷片脱落是业主怕砸到人自己修的，下水道经常反水，我家左隔壁二楼一直流水，物业不作为，室内墙体裂缝，缝大的可以伸进去手，院里丢电车，给物业反映问题从来不管不问，物业收费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告是凤凰城小区商业用房业主，房屋建筑面积为26.81平方米。该小区前期物业管理服务协议约定原告对被告的小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方1.5元，每年交纳一次，一次交纳一年物业费。被告未交纳自2018年1月12日起至2020年12月11日止的物业服务费。原告提供的物业服务确实存在诸多不足之处。本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，首先，原、被告之间为物业服务合同关系；其次，人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性循环，如果小区的业主均以各种理由拒缴物业费，物业企业必会失去经济来源，更谈不上好的高质量的物业服务，如此恶性循环，最终受损的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，被告应交纳2018年1月12日起至2020年12月11日止的物业服务费。鉴于原告提供的物业服务确实存在诸多不足之处，本院酌定将物业费交纳标准调整为每平方每月1元，故被告应交纳2018年1月12日起至2020年12月11日止的物业服务费938.35元（26.81×35）。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人进行的处罚，原告作为物业管理企业无权收取滞纳金，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文芳于本判决生效后十日内向原告漯河狮城物业服务有限公司交纳2018年1月12日起至2020年12月11日止的物业服务费938.35元；二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何文芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨婧靓
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执56号之二申请执行人：牛红军，男，1977年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：孟庆菊，女，1982年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝俊然，男，1980年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛红军与被执行人孟庆菊、郝俊然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟庆菊、郝俊然有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆菊、郝俊然存款95000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月八日书记员  董松威
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终43号 上诉人（原审被告）：韦浩峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：陈水华，男，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 原审被告：洪庆升，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人韦浩峰因与被上诉人陈水华、原审被告洪庆升民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初561号民事裁定，向本院提起上诉。 韦浩峰上诉称,陈水华并未提供双方当事人之间存在借贷合意的证据，双方之间并不存在合同关系，且被告方住所地在杭州市滨江区，原审法院对本案不具有管辖区，请求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，陈水华在原审中以民间借贷法律关系进行诉讼，并提交了交付借款的相关证据，作为被告的韦浩峰，在原审法院作出管辖权异议裁定前，未提出双方之间属其他法律关系的抗辩主张及相应依据，故原审法院将本案定为民间借贷纠纷并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案原、被告均未提供证据证明双方对履行地点有明确约定，现原告为主张偿还借款而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地，现原告户籍地在常山县，故原审法院依法对本案具有管辖权。韦浩峰的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜陈晨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保63号肖成华：申请执行人肖成华依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保17号民事裁定书申请执行张生林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保17号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11812号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：洪媛媛，女，1990年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告洪媛媛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告洪媛媛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费626.69元；2、判令被告支付合同违约金100元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2016年1月，拖欠电信费共计626.69元，另应支付合同违约金100元。被告洪媛媛未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2014年12月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2016年1月被告共结欠原告电信费626.69元，依照有关规定还应承担合同违约金100元。原告催讨无着，遂起诉。被告洪媛媛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪媛媛于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费用626.69元。二、被告洪媛媛于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告洪媛媛负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执875号 申请执行人：刘长征，男，汉族，1975年8月6日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：韩燕，男，汉族，1979年1月4日出生。 申请执行人刘长征与被执行人韩燕买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十一日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1596号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。代码；30930472-3 负责人：罗川，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告:唐仕琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告唐仕琼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。审理中，原告申请保全，本院依法作出（2020）川1011民初1596号民事裁定，采取相应保全措施。被告唐仕琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、（1）依法判决被告唐仕琼偿还原告借款本金人民币125857.07元及借款利息（利息应支付至付清贷款时止）；（2）依法判决被告唐仕琼自逾期还款日起（逾期时间为2016年7月24日）至实际还清借款本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，判决被告唐仕琼自逾期还款日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费900元（由于利息、罚息及服务费合计已经超过月息2%，因此利息、罚息及服务费以未还本金为基数，从逾期日2016年7月24日起，按月息2%或年息24%计算至付清借款时止，截止起诉之日为115788.5元）；上述共计241645.57元；2、判决被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：被告唐仕琼于2015年7月23日与原告签订《贷款合同》，向原告贷款20万元正，贷款期限为2015年7月23日至2017年7月22日，依据合同的约定被告唐仕琼按月向原告还款总金额为11012.85元（包含应偿还借款本息及服务费）。被告唐仕琼于2017年7月24日起违反合同的约定，未依约履行还款义务，严重损害了原告的利益。 被告唐仕琼未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《营业执照》《组织机构代码证》《贷款合同》《放款凭证》《对账单》以及当事人在庭审中的陈述等证据，与本案具有关联性、其真实性、合法性，本院予以认定，并具有证明力。对原告主张的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被告唐仕琼之间签订的《贷款合同》，属双方当事人是在自愿、平等的基础上达成的合同，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告按照合同的约定履行了出借人民币200000.00元给被告的义务，被告应当按照双方的约定按时还款付息。被告不按期还本付息的行为属违约行为，依法应承担本案的民事责任。原、被告双方约定逾期还款，每日按照未还款总额的0.2%计算罚息，按每月900.00元账户服务费，利息、罚息、服务费合计已超过国家有关限制借款利率的规定。参照《最高人民法院关于依法审理和执行民商事案件保障民间投资健康发展的通知》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第三条规定，本院对原告和被告约定的超出年利率24%的部分不予支持。现原告在诉讼中请求被告归还自2017年7月24日起至今尚欠的本金125857.07元及利息按照月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐仕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐仕琼于本判决生效后三十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款本金125857.07元及自2017年7月24日起至还清借款时止的利息（利息按照本金125857.07元为计算基数，按年利率24%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462.00元，保全费1720.00元，共计4182.00元，由被告唐仕琼负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 美
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初140号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区艳第几小百货铺。经营场所：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1417号。经营者：杨艳红，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区艳第几小百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初781号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，职务：理事长。委托代理人：蔡援力，该联社资产管理部工作人员。被告：王辉立，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王辉立金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十九日书记员  黄晓曼
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初261号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人文某某，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地江苏省涟水县。被告人文某某曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。现被告人文某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）249号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日21时许，被告人文某某醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号小型轿车从江苏中茂电子有限公司出发，经高邮市同心路、凤凰路（高车线），沿凤凰路由北向南行驶至桂香超市门口，在该超市内购买香烟后，继续驾驶车辆调头时被他人阻拦并打电话报警，被告人文某某明知他人报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送文某某血液中检测出乙醇含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人文某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人文某某系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年六月十八日书记员  樊文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1693号 原告：王俊峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈聪，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王俊峰与被告沈聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王俊峰于2020年6月30日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊峰向本院提交书面申请,与被告沈聪达成和解，要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王俊峰撤诉。 案件受理费减半交纳40元，由原告王俊峰负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年六月三十日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审74号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处马套村。法定代表人：赵庆民，村主任。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定书，认定泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会于2009年12月起未经批准非法占用1054平方米土地建设菜市场、非法占用828平方米土地建设健身广场，两处占地共计1882平方米。泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1882平方米土地。2、没收在非法占用的1215平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期7日内拆除在非法占用的677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1054平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的828平方米土地（设施农用地），处以每平方米25元的罚款,共计罚款52320元。2019年7月30日，泰安市泰山景区综合行政执法局向泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会送达泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定书。因泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月26日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区粥店办事处某某村村民委员会经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第86号行政处罚决定主文第4项“对非法占用的1054平方米土地（水浇地），处以每平方米30元的罚款，对非法占用的828平方米土地（设施农用地），处以每平方米25元的罚款共计罚款52320元”的行政处罚决定。二、强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2216号原告曲靖恒江物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段明珠集团2楼，统一社会信用代码91530302095845267E。法定代表人：李珊珊。被告黄炳杰，男，1992年9月11日出生，汉族。原告曲靖恒江物业服务有限公司诉被告黄炳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖恒江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖恒江物业服务有限公司负担。审判员  李云聪二〇二〇年六月十五日书记员  刘艳苹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3386号申请执行人：丁冠友，男，1980年11月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH1ND7R，住所地靖江市。法定代表人：陈国勋。被执行人：陈国勋，男，1983年11月14日出生，住靖江市。被执行人：丁莉，女，1980年1月5日出生，住靖江市。本院在执行丁冠友与陈国勋、丁莉、靖江市广昊建设工程有限公司为定作合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3386号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执338号之六 申请执行人:广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部原经理。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司法律合规部副经理。 被执行人：冯天留，男，1979年10月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：李宗艳，女，1984年1月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：许超伟，男，1957年4月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆美强，女，1955年11月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：韦进忠，男，1974年11月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵红梅，女，1976年10月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人冯天留、李宗艳、许超伟、陆美强、韦进忠、赵红梅金融借款合同纠纷一案中,于2019年9月15日向被执行人冯天留、李宗艳、许超伟、陆美强、韦进忠、赵红梅发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令六名被执行人向申请执行人偿还债务403209.96元及利息，同时负担申请执行费5948元。通过本院强制执行及被执行人的自动履行，已执行得款291050.54元。2020年6月23日，申请执行人与六名被执行人就尚欠债务的清偿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与六名被执行人就余下债务清偿达成长期履行的执行和解协议，该协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执633号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人李强，该分行行长。委托代理人刘瑞，男,招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人石和平,被执行人王海燕,本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人石和平、王海燕金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1138号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月28日轮候查封了被执行人石和平、王海燕所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产，现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执633号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3176号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：王然平，女，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告王然平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄驰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保345号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：朱志强，男，1977年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人朱志强服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志强名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人朱志强名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费133元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1348号原告：周二东，男，1987年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：娄春亮，男，1972年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告周二东与被告娄春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周二东到庭参加诉讼，被告娄春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周二东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及逾期利息（按银行同期贷款利率6%，从2020年3月8日计至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄130000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金拾叁万元，到2020年3月7号结清。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告周二东对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条一份、转账支付凭证四份、双方聊天记录一份，用以证明被告因银行贷款需要资金周转向其借款130000元的事实，交易方式为转账支付，并且被告本人认可按照月息2分计算利息。针对原告周二东提供的证据，被告娄春亮未提出质证意见.被告娄春亮未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告周二东的起诉、陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、经人介绍，2020年2月26日，原告周二东借给被告娄春亮126500元，其中微信转账1笔10000元、支付宝转账3笔分别为50000元、50000元、16500元，当日，被告娄春亮书面给原告周二东出具一借条，其内容记载：“借条，今借周二东人民币拾叁万元整（130000.00），到2020年三月七号还清。借款人：娄春亮，身份证号：，日期：2020年2月26。”；2、该款后经原告周二东催要，被告娄春亮至今未清偿；3、原、被告双方的微信聊天记录中显示，被告娄春亮同意按照月息2分给原告周二东计算利息；4、庭前，本院通过电话与被告娄春亮沟通联系，被告娄春亮对借款126500元无异议；5、被告娄春亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证质证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。2020年2月26日，原告周二东借款126500元给被告娄春亮，有被告娄春亮书面给原告周二东出具的借条、转账明细、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告娄春亮缺席的情况下，本院也予以认定。首先，原、被告双方之间存在真实的民间借贷关系，有借条、转账明细、庭审笔录等证据在卷佐证，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据上述法律规定及原告周二东的陈述、举证等，借条记载借款本金虽为130000元，但实际转账完成交易支付数额为126500元，因此，本院认定被告娄春亮下欠原告周二东借款本金共计126500元；再者，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款实际发生后，双方明确约定有还款期限，但借款到期后，经原告周二东催要，被告娄春亮仍未予偿还，明显不当，构成违约，也违反诚实信用原则，故，被告娄春亮应当清偿上述债务；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原、被告双方的微信聊天记录中显示被告娄春亮同意按照月息2分给原告周二东支付利息，而原告周二东请求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娄春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、庭审抗辩、申请调解等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，但不影响被告娄春亮待有证据证明本院查明的事实与实际事实不符的情况下，另行主张的权利。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告娄春亮于本判决生效后十日内偿还原告周二东的借款本金共计126500元及支付利息（利息按照年利率6%计算，从2020年3月8日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周二东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，被告娄春亮负担1400元，原告周二东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘二锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3493-1号申请人：王清东，男，1953年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被申请人：莱州市夏邱镇聚龙石材厂，住所地：莱州市。经营者：翟钻香，女，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟钻香，女，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：翟德龙，男，1965年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王清东与被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王清东于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款212000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以212000元诉讼财产保全责任保险为申请人王清东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市夏邱镇聚龙石材厂、翟钻香、翟德龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款212000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1580元，由申请人王清东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十五日书记员  李杪蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：姜晓君，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21270号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜晓君归还拖欠本金95,959.76元、利息71,481.99元、自2015年6月8日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,808.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人姜晓君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姜晓君在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜晓君名下无可供执行的证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费，名下位于上海市仓丰路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人姜晓君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜晓君发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对姜晓君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姜晓君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姜晓君目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3562号 原告：唐光云，男，汉族，1960年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。 被告：宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区高店镇金鹅村大桥组22号，统一社会信用代码：93511502054110205E。 法定代表人：文新华。 原告李泽君与被告宜宾市翠屏区绿野蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告李泽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李泽君撤回起诉处理。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执860号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被执行人：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，现住河南省。被执行人：石凤梅，女，1980年3月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。被执行人：石金玉，男，1994年12月28日出生，汉族，现住河南省。被执行人：石凤娟，女，1985年12月12日出生，汉族，现住河南省。被执行人：胡云飞，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河南省。被执行人：郑州明天工贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郑玉民，总经理。被执行人：北京明天凯萨电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑玉民，总经理。山东格智不良资产处置有限公司与郑玉民、石凤梅、石金玉、石凤娟、胡云飞、郑州明天工贸有限公司、北京明天凯萨电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还本金391707.29元；支付利息5092.71元；以411707.29元为基数，按照年利率24%计算标准计算自2019年10月1日起至实际清偿日止的逾期利息；支付保全费2628.86元；迟延履行利息；执行费暂计5891.43元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，根据申请人提供的财产线索，委托郑州市高新技术产业开发区人民法院对被执行人石凤梅名下郑州市金水区北环路XXX号XXX号楼东2单元6层东户房产进行查封，目前尚未有反馈结果。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9155号申请执行人廖当，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于廖当与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71326号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3858号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执3858号申请执行人：粟道芳，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海枫淇实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩劲。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执3858号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十九日书记员 戴维峰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。合议庭评议笔录(各类案件通用)时间：2020年6月29日14时00分至14时30分。地点：本院合议庭成员：执行长周康执行员周广元、陶保林案件主审人：周康书记员：戴维峰评议(2020)沪0106执3858号一案。记录如下：周康：介绍执行情况(略)。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，拟裁定如下：(2020)沪0106执3858号案件终结执行。周广元、陶保林：同意。周康(归纳合议庭意见)：裁定(2020)沪0106执3858号案件终结执行周广元、陶保林：同意。审判长陈丽萍审判员周康审判员周广元二〇二〇年六月二十九日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2462号原告：李荣，男，汉族，生于1976年10月1日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被告：马红龙，男，汉族，生于1984年2月4日，农民，住定西市安定区。被告：孙淑霞，女，汉族，生于1976年1月1日，农民，住定西市安定区。被告：任君，男，汉族，生于1981年6月19日，农民，住定西市安定区。被告：周泉利，女，汉族，生于1991年11月3日，农民，住甘肃省通渭县。原告李荣诉被告马红龙、孙淑霞、任君、周泉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李荣于2020年6月16日以双方当事人在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李荣撤诉。案件受理费1718元，因撤诉减半收取859元，由李荣负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月十六日书记员  南瑞云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2972号 申请执行人：陈贤来，男，1963年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人：楼巍峰，男，1980年1月25日出生，住诸暨市。 申请执行人陈贤来与被执行人楼巍峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼巍峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈贤来向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人楼巍峰向申请执行人陈贤来归还借款本金13000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费62.5元、执行费95.94元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人楼巍峰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼巍峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼巍峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海林市人民法院到被执行人楼巍峰住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人楼巍峰名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼巍峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼巍峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈贤来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼巍峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2972案件的本次执行程序。 申请执行人陈贤来有权要求被执行人楼巍峰继续履行债务，发现被执行人楼巍峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人楼巍峰负有继续向申请执行人陈贤来履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1934号申请执行人：叶炎辉，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2020)办字第148号仲裁调解书，在执行叶炎辉与上海迅搜实业有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月12日向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下开立于建设银行、光大银行的三处银行账户至本院查询时有钱款共计426,286.4元，但上述银行账户均已因另案被他院首先冻结，本院已作轮候冻结。此外，本院未查询到被执行人上海迅搜实业有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。本院已对被执行人上海迅搜实业有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。2020年6月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年六月三十日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初815号之一原告：史福军，男，1962年2月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。原告史福军与被告张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，原告史福军系农民工，本案系农民工追索劳动报酬纠纷，为了案件更好处理，本院依职权冻结被告张朋鹏、胡梦梦的银行存款625元或查封、扣押被告张朋鹏、胡梦梦相当于625元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张朋鹏、胡梦梦的银行存款625元或查封、扣押被告张朋鹏、胡梦梦相当于625元的其他财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月九日书记员  仇小飞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初405号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈焕奎，男，1984年11月3日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。2020年6月29日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人方慧忠，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人陈焕奎犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根远程出庭支持公诉，被告人陈焕奎及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11-12月期间，被告人陈焕奎及陈禄、陈冰冰结伙运营“奥迪国际”博彩赌博平台，并先后雇佣田新叶、吴丽梅、谢竭炜、陈文义、张玉华等人作为拉手参与其中。在平台运营过程中，被告人陈焕奎负责上下分、资金流转等财务工作，陈禄、陈冰冰等人以虚假人设身份在网络社交平台添加被害人为好友，后在交往中引诱被害人至上述平台进行博彩交易，并对被害人的交易过程进行引导，以此方式占有被害人的钱财。现已查明，被告人陈焕奎等人通过上述方式占有了被害人张某、李某1、刘某1、王某、李某2、刘某2等人的钱款共计人民币44万余元。2019年9月8日，被告人陈焕奎在在逃状态下接民警电话后主动向绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈焕奎退缴了人民币8万元。上述事实，被告人陈焕奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的非同案犯陈禄、陈冰冰、吴丽梅等人的供述和辩解，被害人王某、张某、李某2等人的陈述，记账记录，交易记录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焕奎等人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕奎在共同犯罪中起主要作用，本院以主犯对其量刑处罚。根据被告人陈焕奎在犯罪行为中的股份比例以及财务工作在案发过程中的作用，辩护人提出被告人陈焕奎在共同犯罪中作用较小的意见，本院不予采纳。被告人陈焕奎经电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后有积极的退赃表现；系初犯，本院据此对其予以从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈焕奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年九月八日起至二○二六年六月十六日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院扣押被告人陈焕奎退缴的人民币80000元作为赃款追缴，未追回的赃款人民币299297.3元继续向被告人陈焕奎追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 毅人民陪审员  张月君人民陪审员  陈利萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 锦附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1820号 原告：王有醒，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：周坚，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。 负责人：潘晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。 原告王有醒与被告周坚、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有醒的委托诉讼代理人庞惠东，被告周坚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王有醒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周坚、平安保险公司赔偿原告王有醒因交通事故造成的车辆损失费21000元；2、请求法院判决被告周坚、平安保险公司向原告王有醒赔偿误工费、交通补贴5000元，误工费5000元，交通补贴费1500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告周坚驾驶桂Ｋ×××××号小型客车与原告驾驶的桂Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2020年1月3日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队对该起交通事故作出第450903420200000003号道路交通事故认定书，认定被告周坚承担全部责任。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任。本次事故共造成原告的各项损失共计26000元，被告周坚只向原告赔付5000元，剩余赔偿金一直未支付。现已超过约定的2020年1月14日赔偿期限。经查明，原告周坚驾驶的桂Ｋ×××××牌小型客车在平安保险公司投保有交强险。原告向被告追偿无效后，原告向本院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，1、本案事故车辆桂Ｋ×××××号车在其司仅购买有交强险，本次事故仅涉及财产损失，并无人员伤亡，其司仅在交强险财产损失范围内承担责任。2、本次事故在事故后各方均没有向其司进行报案，违反了保险合同约定的在48小时内通知保险人的规定，且原告的车辆也无实际的维修记录和维修发票，故本次损失不应由其司进行赔偿。 被告周坚辩称，赔偿协议书中约定的21000元赔偿款已包括原告的全部损失，其已经给了5000元。原告写的工资单，是谁写的，也没有单位公章，这个证明是不合法的。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月2日3时50分许，周坚驾驶桂Ｋ×××××号小型客车由玉林市区往北流市新圩镇方向行驶，至玉林市文体路口附近路段时，因其操作不当与碧桂园营销中心门口的保安亭发生碰撞，碰撞后再与停靠在辅道边上的李泉所有的桂Ｋ×××××号小型轿车和王有醒所有的桂Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆与碧桂园营销中心门口的保安亭损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定周坚承担事故的全部责任，李泉、王有醒不承担责任。事故发生后，原告王有醒驾驶桂Ｍ×××××小型轿车到长城4S店作维修评估。长城4S店在检查后作出《维修协议书》，计划维修工时费及配件费共22089元。协议书作出后，周坚支付了5000元给4S店。同年1月7日，王有醒与周坚在玉林市份《赔偿协议书》，双方达成如下协议：1、甲方（指周坚，下同）赔偿乙方（指王有醒，下同）损失21000元（大写贰万壹仟零佰零拾零元）；2、甲方承诺于2020年1月14日完成赔偿金的支付，支付完成后乙方就此不再追究甲方的法律责任。协议签订后，王有醒没有将车留在长城4S店维修，而是在不久后将车驶离4S店。至于之后该车有无维修，在哪里修理，修理费是多少？王有醒的代理人均不清楚。因周坚未按上述协议赔偿损失给王有醒，王有醒向本院提起诉讼。 另查明，周坚驾驶的桂Ｋ×××××号小型客车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。周坚承担事故的全部责任，李泉、王有醒不承担责任。原被告签订的《赔偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。没有证据表明原告因本案交通事故造成误工15日，其要求被告赔偿误工费5000元没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费1500元，未能提供相关票据证明，本院不予支持。因被告周坚在事故发生后，未按规定向平安保险公司报案，通知平安保险公司到场，致使保险公司无法对对方车辆进行定损，且原告王有醒也未能提供车辆修理项目清单及维修费发票等证据供保险公司理赔，平安保险公司关于本案未能满足理赔的条件，其公司不承担赔偿责任的抗辩成立，原告王有醒的车辆损失由周坚按照赔偿协议进行赔偿。双方约定的赔偿总金额为21000元，扣除已支付的5000元，周坚仍需赔偿16000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周坚赔偿车辆损失费16000元给原告王有醒； 二、驳回原告王有醒的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，减半收取为306元（原告已预交），由被告周坚负担150元，原告王有醒负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2700号 被执行人：于某某，男，1986年7月2日出生，身份证住址四川省宣汉县。 关于被执行人于某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2764号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元;随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机一部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保69号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被申请人：汪华，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：朱亚萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪华、朱亚萍银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪华、朱亚萍银行存款120000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱梦姣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：高峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，责令被执行人高峰将（2019）赣0681民初381号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人高峰的银行存款及收入83000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高峰同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 桂
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢7号申请人：孙成林,男,1974年1月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘继旺，男,1969年6月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：徐洪生，男性,1968年4月23日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行孙成林与刘继旺、徐洪生买卖合同纠纷一案中，被执行人刘继旺、徐洪生应于判决书生效后给付申请人85433.72元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行4200.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权81233.72元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  闫 昊审判员  杨 军二〇二〇年六月十九日（院印）书记员  苗宏艳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1184号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：章鹏飞，男，1989年10月04日出生，汉族，浙江省人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告章鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取36元，财产保全费130元，合计166元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 周娅娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执992号 申请执行人张洪颖，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人周中宝，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年6月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年六月八日 书记员  张海韵
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1150号原告:罗永银，男，1962提07月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。被告:潘进才，男，1989年07月14日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。原告罗永银诉被告潘进才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗永银撤回起诉。案件受理费10元，由原告罗永银负担。审判员  杨宗勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李登弘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢666号申请人：聂光明，男，汉族。被执行人：聂广起，男，汉族。被执行人：陈花平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16671号民事调解书，责令被执行人聂广起、陈花平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂广起、陈花平银行存款本金人民币1000000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 周博文
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1599号 原告：杨英才，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省襄城县。 被告：陶进毕，男，1967年11月27日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告杨英才诉被告陶进毕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理，在诉讼期间，原告杨英才自愿于2020年6月24日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告杨英才以被告陶进毕已将欠款偿还完毕为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨英才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英才承担。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终226号上诉人（原审原告）：刘德君，男，1954年10月23日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代云霞，女，1958年7月1日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王岩，男，1982年1月3日生，汉族，住乌海市。上诉人刘德君因与被上诉人王岩、代云霞不当得利纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德君及其委托诉讼代理人慕华，被上诉人王岩、代云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德君上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4107号民事判决，改判王岩、代云霞退还不当得利130000元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王岩、代云霞承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，双方不存在共同的经济收入和家庭各项支出混同的情况，也不存在共有财产权，本案的130000元实际是刘德君将个人财产卖与他人后的部分房款，并非代云霞、王岩的财产。刘德君一直要求代云霞、王岩返还这130000元，代云霞承诺偿还但一直没有履行，通过卖房的合同及转账凭证均可以证实代云霞、王岩的不当得利，故请二审法院依法改判。王岩、代云霞辩称，原审法院经审理认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉请求，维持原判。刘德君向一审法院起诉请求：1.王岩、代云霞返还不当得利130000元；2.本案诉讼费由王岩、代云霞承担。一审法院认定事实：2005年刘德君与代云霞开始同居生活，双方未办理结婚登记，2017年3月解除同居关系。在同居期间，刘德君与代云霞各自的经济收入、家庭生活的各项支出均混同。刘德君在2003年同居前购买位于乌海市××区房屋一处，2012年9月刘德君将该房屋转让他人，转让价格450000元，先行给付200000元由刘德君收取，剩余房款250000元约定于2012年10月10日前转入刘德君尾号为8216的农行银行卡内，该银行卡在刘德君与代云霞同居生活期间也为家庭共同收入、支出使用。2012年10月11日刘德君将尾号为8216的农行银行卡交由代云霞，让代云霞办理购房人支付的剩余250000元房款中的130000元的银行取款业务，代云霞让其子王岩到银行办理具体业务，王岩持代云霞该银行卡到银行将卡内116200元转入鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，该款项作为王岩购房款由鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司给其出具收据。2019年刘德君与代云霞解除同居关系两年后，刘德君将代云霞诉至法院，以民间借贷为由要求代云霞、王岩和王岩妻子王霞偿还借款130000元、利息51090元，共计181090元，经该院审理后，认为刘德君诉请代云霞、王岩返还借款的依据不足，故判决驳回刘德君的诉讼请求。后刘德君以不当得利为由，向该院再次提起诉讼，请求王岩、代云霞返还130000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律根据而取得不当利益，刘德君主张代云霞、王岩不当得利，应当提供充分证明予以证实。本案中刘德君尾号8216的农行银行卡在2012年10月11日款项变动116200元的事实是发生在刘德君与代云霞同居生活期间，在双方同居期间家庭收入、支出是混同，因涉案银行卡是刘德君交与代云霞，并让代云霞到银行办理取款业务的，而刘德君未提供证据证实其让代云霞办理的只是预约取款时间业务，同时刘德君陈述当时不知道代云霞取款行为和款项用途，也未告知代云霞银行卡密码，2013年询问取款事宜时才知道款项已支付王岩房款，并在此后继续与代云霞共同生活5年之久未提出明确返还主张的事实也不符合一般生活日常。因刘德君无证据证实130000元中的另外13800元为王岩、代云霞支取，故刘德君主张代云霞、王岩没有法律依据取得不当利益依据不足，现以不当得利请求返还130000元无充分证据证实，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘德君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉款项发生在上诉人刘德君与被上诉人代云霞同居关系期间，双方均认可在同居期间家庭收入、支出是混同的，在同居期间刘德君将银行卡交给被上诉人代云霞进行了处置，现上诉人刘德君主张双方同居期间财产均为个人财产，但未提供相应的证据证实，故本院对上诉人刘德君该项主张不予采信。一审法院依照法律规定判决驳回刘德君的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人刘德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘德君负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十二日书记员 扈原晓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3175号原告：张得胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住固始县。被告：王义刚，男，基本信息不详。原告张得胜与被告王义刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告张得胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建设工程款10000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未提供王义刚的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张得胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  ：张明二〇二〇年六月八日书记员  ：尹虹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执94号 申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处瓦屋坪村XX组。 委托代理人：王X，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初106号民事调解书，在执行张XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月2日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人张XX支付劳动报酬23000元，负担执行费245元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人张XX为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更291号 罪犯戴修文，男，汉族，1951年11月27日出生，大专文化，浙江省长兴县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省泾县人民法院于2010年5月20日作出（2010）泾刑初字第42号刑事判决，以被告人戴修文犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月；追缴违法所得542950元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯戴修文到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴修文提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯戴修文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴修文减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟