江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初63号原告：南通魅力智能科技有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3006室。法定代表人：范春平，执行董事。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：迟文波，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市。原告南通魅力智能科技有限公司（以下简称魅力科技公司）与被告迟文波服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魅力科技公司的委托诉讼代理人赵想彬，被告迟文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魅力科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告执行费5000元及逾期付款利息14元，合计5014元（按年息6%自2019年11月16日起至实际给付之日止，暂计至2019年12月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月29日签订一份《活动执行合作协议》，合同金额为40000元。后原告依据约定履行了策划执行活动，被告仅支付了35000元，原告多次向被告催要剩余执行费，被告尚欠5000元执行费迟迟未支付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告迟文波辩称，原告的诉请我不同意，我已经支付完毕所有费用。原告魅力科技公司围绕诉讼请求依法提交了活动执行合作协议、利息计算方式；被告迟文波提交了微信聊天记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对活动执行合作协议、微信聊天记录、微信转账记录的真实性予以确认并在卷佐证；关于原告提交的利息计算方式，并非证据，具体利息以本院计算为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告（乙方）魅力科技公司与甲方河北省涿州市摩力克窗帘签订《活动执行合作协议》，约定：甲方定于2019年11月16日于河北省涿州市大吴国际家居建材广场举办家居建材活动，甲方特邀请乙方作为第三方对本次活动进行策划执行，执行期从2019年10月26日开始至2019年11月16日止。本次活动，甲方参与品牌数量为15品牌，乙方收取策划执行费用为人民币40000元。双方协议签订后，甲方向乙方合同约定账户支付活动定金10000元，10月30日甲方向乙方合同约定账户支付策划执行费用为人民币10000元，11月7日甲方向乙方合同约定账户支付策划执行费用为人民币10000元，11月15日甲方向乙方合同约定账户支付策划执行费用为人民币10000元。双方还在合同中对其他事项进行了约定。被告迟文波在甲方代表人处签名捺印，并在甲方处书写身份证号码，在下方填写联系电话，并签署日期；原告魅力科技公司法定代表人范春平在乙方处签名并加盖原告公司公章，范春平书写身份证号码，在下方填写联系电话，并签署日期。被告迟文波陈述，该合同甲方应为涿州市摩力克商贸有限公司，该公司法定代表人为其本人，对于原告起诉的是其个人，被告无异议。原告已按约提供服务。关于款项支付情况：被告迟文波于2019年10月22日通过微信向窝奕花园酒店支付1000元；被告迟文波通过微信向原告魅力科技公司转账付款：2019年10月15日10000元，2019年10月29日1000元，2019年11月18日5000元，2020年1月18日1000元；被告迟文波通过其妻子微信向原告魅力科技公司转账付款：2019年11月1日2000元，2019年11月6日10000元，2019年11月17日10000元。上述合计40000元，被告迟文波主张已经全部支付完毕策划执行费；原告魅力科技公司认可收到上述款项，但认为2019年10月22日1000元、2019年10月29日1000元、2019年11月1日2000元是被告为原告支付的住宿费用，该4000元不应作为策划执行费。本院认为，原、被告签订的活动执行合作协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照活动执行合作协议约定履行各自的义务。原告已依约提供服务，被告应依约支付相应策划执行费。本案的争议焦点为：一、住宿费由谁承担；二、被告实际支付策划执行费金额；三、原告主张利息是否于法有据。关于争议焦点一，原、被告在2019年10月29日《活动执行合作协议》中只约定了原告收取策划执行费用40000元，并未约定住宿费，原告当庭陈述双方曾在微信中约定住宿费由被告承担，但是未提交证据，本院认为，根据双方签订的《活动执行合作协议》，并未约定住宿费由被告承担，因此，原告支出的住宿费用，应由原告自行承担。关于争议焦点二，对于被告支付的40000元中，有36000元双方均无争议，本院予以确认。对于双方争议的4000元付款是否应作为策划执行费，本院认为，双方2019年10月29日《活动执行合作协议》中约定了执行期从2019年10月26日开始至2019年11月16日止，被告于2019年10月22日通过微信向窝奕花园酒店支付的1000元，虽然原告认可系其为履行案涉协议而支出的住宿费，但是因该笔费用产生于2019年10月22日，并非案涉协议所约定的执行期，而且该费用由被告直接向酒店支付，签订案涉活动执行合作协议时，被告应该知道该笔费用已实际发生，但其并未在合同中对该笔费用的承担进行约定，因此，本院认定该1000元系被告自愿为原告支付的前期住宿费，不应作为支付的策划执行费。关于2019年10月29日支付的1000元及2019年11月1日支付2000元，因原告并未举证证明该3000元系被告支付的住宿费，且即使原告举证证明其主张，因该费用发生于案涉协议所约定的执行期，原告的住宿费用也应由原告自行承担，故上述3000元应作为被告支付的策划执行费。因此，被告共支付原告39000元策划执行费，尚欠原告1000元，该款应当给付。关于争议焦点三，原、被告在《活动执行合作协议》中约定最后一期策划执行费于2019年11月15日付清，现被告未能按期付款，构成违约，原告主张被告以5000元为基数，支付自2019年11月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，本院认为，原告主张的利息计算标准于法有据，但是计算基数有误，其主张的5000元未付款中，有3000元系按期支付的执行策划费，不应计算利息，2020年1月18日1000元系逾期支付，另有1000元未支付，应当计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告迟文波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通魅力智能科技有限公司策划执行费1000元，并自2019年11月16日起按年利率6%支付利息（其中基数为1000元的利息计算至2020年1月18日，基数为1000元的利息计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南通魅力智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告南通魅力智能科技有限公司负担40元，被告迟文波负担10元（该款原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  黄亮亮人民陪审员  顾 滨二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。