wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2100号原告：饶强，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人：李连东。原告饶强与被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶强向本院提出诉讼请求，要求判令被告中泽公司向原告支付工资9000元。事实和理由：2017年2月18日，原告到被告处工作，从事纺织印染工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资7500元。现被告仍拖欠原告2019年期间的工资9000元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中泽公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶强曾入职中泽公司工作。2020年3月19日，中泽公司的法定代表人李连东向饶强出具《欠条》1张，载明：“欠饶强工资29300元（贰万玖仟叁佰元），六月一号前付清。”原告饶强称，欠条出具后，被告曾向原告支付部分工资，现仍欠工资9000元未支付。因中泽公司逾期未向饶强支付拖欠的劳动报酬，原告于2020年6月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资9000元。该仲裁委于当日出具《不予受理案件通知书》，故饶强持上述欠条向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告法定代表人李连东向原告出具欠条，确定拖欠原告工资29300元，对被告中泽公司拖欠原告工资29300元的事实，本院予以确认。原告要求被告中泽公司支付尚拖欠的劳动报酬9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被中泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向饶强支付劳动报酬9000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  顾隽隽
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2316号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代理人：费晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大金，男，该公司员工。被告：马湖波，男，1986年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：彭兴倩，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告马湖波、彭兴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆爱唯物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执494号之一申请执行人马卫国，男，住卢氏县。被执行人李金锁，男，住卢氏县。马卫国申请执行李金锁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224执494号执行裁定书及本院（2016)豫1224民初2207号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。因被执行人李金锁未按期履行义务，申请执行人马卫国向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月17日，向李金锁公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但李金锁至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月17日、4月16日、5月12日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询李金锁的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到李金锁名下有豫MV1877帕萨特牌汽车一辆、豫MW1877五十铃牌汽车一辆，已查封，但由于无法找到车辆，暂无法处理。3、2020年6月1日，对被执行人李金锁限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询李金锁的房地产登记情况，但未找到李金锁有可供执行的房产。5、将李金锁银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金锁负有继续向申请执行人马卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十五日书记员 郝    成    龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1740号原告：范海博，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省登封市。被告：王瑞歌，女，汉族，1995年1月20日出生，住河南省登封市。原告范海博与被告王瑞歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范海博、被告王瑞歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年8月7日，被告以买车为由向原告借款3万元，原告通过浦发银行转给被告。后原告多次向被告讨要借款，被告分别于2019年9月8日、10月11日、11月22日三笔共偿还4500元，其余至今未还。原告认为，与被告的民间借贷关系合法有效，被告应当予以偿还。为主张权利，特向贵院提出诉请，望依法予以支持。被告王瑞歌辩称，原告当时给我转的3万元是让我用来买自己喜欢的东西的，是在自己能承受的范围内，是赠予我的，后来我俩分手后，原告父母去我工作地方闹过，让我现在没有工作，让我名誉和精神上损失非常大。这3万元是赠予我的，我觉得不用返还，原告也对我朋友说过。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告转款3万元，后被告分别于2019年9月8日、2019年10月11日、2019年11月22日三次向原告转款共计4500元。以上事实，有原告提供的转账记录、聊天记录及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告转账3万元，虽被告称该款项系原被告处朋友期间原告的赠予，但被告未提供相关证据予以佐证，同时，根据原告提供的微信及短信聊天记录等证据，可以认定被告认可借款事实的存在并愿意偿还该借款。因原告自认被告已归还4500元，故被告尚欠原告25500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王瑞歌于本判决生效之日起十日内支付原告范海博25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王瑞歌负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年六月二十二日书记员 范林颖
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督664号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：杨作行，男，1972年10月10日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县洪畴镇西岙洋村165号。 被申请人：杨杏春，女，1973年3月15日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县洪畴镇西岙洋村165号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人杨作行、杨杏春系名士苑小区2幢4单元1402室的业主，面积138.05㎡（1.5元/月/㎡)，储藏室13.67㎡（0.6元/月/㎡）。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计5596元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求两被申请人支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5596元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨作行、杨杏春应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28间物业管理费5596元。 案件申请费17元，由被申请人杨作行、杨杏春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈开升
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初730号 原告：李寿松，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邓继文，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县观山镇高嘴村四组，统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇。 被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路大西洋汇东壹品商业用房2层商业2-2号，统一社会信用代码：915103000603017615。 法定代表人：龚贵林,经理。 原告李寿松与被告胡芳、邓继文、荣县永达运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。审理中，原告李寿松于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡芳、邓继文、荣县永达运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。 本院认为，原告李寿松申请撤回对被告胡芳、邓继文、荣县永达运输有限公司、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李寿松撤诉。 案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告李寿松负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢48号之一 申请执行人丘业林，男，1957年7月13日出生，汉族，住陆川县。 被执行人周承恩，男，1948年12月14日出生，汉族，住陆川县人民政府第二宿舍区。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2948号民事判决书。本院在执行申请执行人姚秀英与被执行人周承恩民间借贷纠纷一案中,于2020年2月26日向被执行人周承恩发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金60000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费650元、执行费1139.6元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划周承恩银行存款15393.41元（其中：扣缴执行费1139.6元、案件受理费650元、支付申请执行人13603.81元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月九日 书记员  李宗保
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1702号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李金福，男，1985年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：樊红梅，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金福、樊红梅名下银行存款464,484.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金福、樊红梅银行存款464,484.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,842元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执127号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4381号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终12164号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴全忠，男，1993年9月28日出生，布依族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴全忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7286号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,820.11元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费622.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7286号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保353号 申请人:潘攀，男，1976年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：代金群，女，1976年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16376元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房，期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 杨 敏 审判员 舒 婉 审判员 谢 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李璐伶 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保353号 泸县不动产登记中心 关于申请人潘攀、代金群与被申请人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执保 353号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］，期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 二○二○年月日 附（2020）川0521执保353号执行裁定书一份
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3583号申请执行人：张文波，男，1981年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市。张文波与徐杰彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐杰彬应支付张文波案款人民币33,161.22元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币317元。因徐杰彬未按上述生效法律文书履行义务，张文波向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人徐杰彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐杰彬名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下号牌为苏E0XXXX的东风牌车辆，本院依法查封，暂未能实际控制该车辆。已委托被执行人徐杰彬住所地江苏省张家港市人民法院对其财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人徐杰彬发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3583号案件终结本次执行程序。被执行人徐杰彬负有继续向申请执行人张文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年六月十日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执874号   宁海文、夏亮、胡泽、白海伟：   宁海文与夏亮、胡泽、白海伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66378.00元，其中，本金60000.00元，利息5000.00元，案件受理费650.00元，保全费728.00元，本院已于2020年06月15日将该款转付给宁海文（申请执行人）。至此，宁海文向本院申请执行的（2020）内2224民初118号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初762号原告：杨书山，男，汉族，1953年10月27日出生，河南省栾川县。被告：芦金格，男，汉族，成年，住河南省栾川县。被告：王长伟，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省栾川县。原告杨书山诉被告芦金格、王长伟合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告杨书山于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书山自愿申请撤回对被告芦金格、王长伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书山撤回对被告芦金格、王长伟的起诉。案件受理费200元，由原告杨书山负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月二十四日书记员  高 洋
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执945号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行有限公司西双版纳分行与被执行人吴元祖、艾红玲、西双版纳福泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1172号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年4月27日向我院申请执行，我院于2020年4月27日立案执行。本案申请事项为执行标的本金125076.7元、利息8143.06元、案件受理费1813元、律师费2000元、执行费1923元。合计138955.76元，现被执行人已自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢46号之一申请执行人：袁园，女，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：解茂法，男，1971年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：赵云香，女，1970年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区，申请执行人袁园与被执行人解茂法、赵云香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人解茂法、赵云香未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月14日、2020年3月11日、2020年6月18日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年3月5日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年6月18日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年六月十八日代书 记员  潘宏德
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执604号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧7号和丰聚富大厦综合楼。 被执行人：韦国章，男，1975年11月10出生，壮族，住广西柳州鱼峰区。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与韦国章借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初807号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初821号原告：镇某。经营者：王志富，男，1967年3月29日生，汉族，现住白沙滩灌区4号楼3单元502室。被告：吉林省飞翔大酒店有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，该公司员工。原告镇某（以下简称志富冻货）与被告吉林省飞翔大酒店有限公司（以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志富冻货经营者王志富、被告飞翔公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志富冻货向本院提出诉讼请求：判令被告给付赊欠冻货款304376元，并从每笔欠款日的下月17日起按10％支付利息，并按10％支付违约金。事实和理由：2019年，原、被告签订购销合同一份，原告向被告提供冻货，并约定接收之日的下月17日付货款，并约定了多项违约金。在合同履行过程中，被告未按合同履行，并未按月结算货款。在整个供货过程中，共计形成8笔欠款，合计金额为304376元。被告为原告每笔货款均出具了欠据，欠据中明确了每笔货款是哪几个月份的供货款。经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付赊欠冻货款304376元，并从每笔欠款日的下月17日起按10％支付利息，并按10％支付违约金。飞翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息和违约金在双方购销合同并无约定，应按照合同约定执行。经审理查明：2019年开始，飞翔公司与志富冻货签订购销合同一份，约定双方的权利、义务，货款结算方式为，每月5日对账，志富冻货在每月10日前提供相关票据，飞翔公司在7个工作日内支付货款。志富冻货按购销合同履行至2020年4月份，飞翔公司给志富冻货出具的欠据分别为：2020年5月9日欠87,875元；2019年12月19日欠10000元；2019年11月28日欠10,000元；2019年10月24日欠36501元、50000元、50000元、30000元、30000元。合计总价款304376元。认定上述事实的证据有：购销合同、欠据、当事人陈述。本院认为，飞翔公司承认志富冻货在本案中主张的事实，故本院对志富冻货主张的事实即304376元货款予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，飞翔公司应按约定给付货款304376元。志富冻货同时主张欠款利息及违约金，因双方在购销合同及欠据中未有约定，故本院对志富冻货要求10%的违约金、利息不予采信，但双方约定了给付期限，根据该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故飞翔公司应对逾期给付承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、吉林省飞翔大酒店有限公司于本判决生效后立即给付镇某货款304376元及利息（利息本金87875元自2020年6月17日起至此款还清时止；本金10000元自2020年1月17日起至此款还清时止；本金10000元自2019年12月17日起至此款还清时止；本金196501元自2019年11月17日起至此款还清时止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回镇某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.83元，由吉林省飞翔大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年六月二十四日书记员  史 飞
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保78号 民一庭： 你庭移送的申请人刘双武与被申请人徐英浩民间借贷纠纷保全一案，已于2020年6月19日按裁定内容查封了被申请人徐英浩的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执506号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刁荣宝，男，1989年02月28出生，汉族，住广西东兴市东兴镇江洲路6巷一出租房。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刁荣宝非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初132号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金5万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刁荣宝的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十w九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执366号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系职工被执行人：杨春龙，男，1990年9月27日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告杨春龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0902民初2094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；冻结了杨春龙的微信账号（冻结日期为2020年6月23日冻结期限为一年），但金额较少，不足以偿还；此人已被我院限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人杨春龙现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨春龙新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初2094号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十三日书记员  潘 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特320号申请人：冯艳堂，女，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市松江区。申请人：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：任宁，执行院长。委托代理人：程德山，男，系该公司工作人员。委托代理人：顾燕君，女，系该公司工作人员。本院于2020年6月23日受理申请人冯艳堂与上海市闵行区中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯艳堂与上海市闵行区中心医院因健康权纠纷，于2020年5月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区中心医院于2020年6月29日前一次性补偿申请人冯艳堂15,000元；二、申请人冯艳堂不再向申请人上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯艳堂与上海市闵行区中心医院于2020年5月29日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月二十三日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5760号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘贤美，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘贤美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘贤美经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9014.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费512.08元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘贤美未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金785.33元，剩余11期贷款，余欠本金共计9014.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为2075.25元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘贤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤美限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9014.67元及利息2075.25元，支付原告律师代理费512.08元，三项合计11602.00元； 二、被告支付原告后续利息（以9014.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费74.72元，减半收取37.36元，由被告刘贤美负担，原告立案时已预交37.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1273号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人：孟灿，职务：行长。委托诉讼代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告宋德坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住商丘市。被告刘春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告宋德坤之妻。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告宋德坤、刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。2020年6月1日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉处理。案件受理费2063元，退还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。审判员  胡义立二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9956号原告：李巍，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：郦水根，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王鹤松，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈伟明，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗潮良，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱航、朱云，浙江震天律师事务所律师。原告李巍与被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日和2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告李巍及其委托诉讼代理人赵中涛，四被告共同委托诉讼代理钱航两次到庭参加诉讼。被告王鹤松到庭参加第一次庭审。本案鉴定（评估）时间为2019年11月23日至2020年5月8日，现已审理终结。原告李巍向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告火灾财物损失20万元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库为四被告所有。2019年8月12日，因四被告所有的151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱起火，将原告承租的137号仓库烧毁，造成原告损失279816元。原、被告就财物损失赔偿协商不成，遂成讼。被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良辩称：被告对本案没有严格意义上的侵权责任，本案原告没有证据来证明直接的侵权人是谁，火灾事故认定书未明确火灾是谁引起的，举证责任在原告。火灾并非房屋本身原因引起的，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物所致，火灾地点的承租人为王从生，是王从生承租房屋的电气线路故障引起的，火灾的损失应由王从生负责。双方房屋租赁合同第3.6条、第4.5条约定，消防责任应由原告承担，被告已尽到了注意防火的义务。原告主张的损失赔偿没有明确依据，根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张提出证据，若没有证据的则应承担不利的法律后果。案涉的损失，如机器设备、汽车等经历火灾仍有残值。综上，本案火灾系承租人王从生所导致，且四被告在签订合同时已尽到了注意防火的义务，原告无法提供实际损失的相关赔偿证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚上，绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库起火，致使原告李巍所承租仓库内财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内151号仓库卷帘门外西侧门柱；起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对原告所承租的137号仓库内物品因火灾造成的损失予以评估，评估结论为在评估基准日2019年12月24日，李巍承租的137号仓库内物品因火灾造成的财产损失在满足本报告的假设限制条件下的评估价值为102177元。原告预付评估费2500元。另查明，2019年6月9日，原告李巍与被告王鹤松签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租原绍兴粮油批发市场137号仓库一间（即绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库137号）。绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库系由四被告（郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良）从案外人处购买。2019年7月初，四被告为了用电规范，对案涉寨下火车站粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。以上事实由原告提供的火灾事故认定书1份、房屋租赁合同1份、短信截图1份；四被告提供的王鹤松与王从生签订的租赁合同1份；本院委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提供的库存盘点表1份、出货确认单2份，因系单方制作，且被告不予认可，本院认为损失以评估报告结论为准。本院认为，根据消防部门对火灾事故作出的起火原因认定来看，本次火灾起火时间为2019年8月12日，起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。而本案中，四被告在购入绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库后，为了用电规范，于2019年7月初对粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。电表线路更换的时间与火灾发生时间相近，电表线路更换与电气线路故障引燃周边可燃物这一起火原因，以及151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处这一起火点亦具有高度匹配性和可能性，故根据现有证据，本院确认四被告应对火灾造成的合理损失承担赔偿责任。四被告认为应由151号仓库承租人承担赔偿责任，本院认为本次火灾起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，四被告未举证证明系151号仓库承租人使用仓库不当导致本次火灾，应承担举证不能的法律后果，故结合前述分析，本院对四被告的该辩称意见不予采信。原告的损失经鉴定为102177元，由四被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李巍人民币102177元；二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告李巍负担1052元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担1098元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2500元，由原告李巍负担1223元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担1277元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告李巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初938号 原告：黄业林，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。 委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告：李丹，女，1987年1月10日出生，汉族，长春市朝阳区人，住吉林省长春市朝阳区。 原告黄业林与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业林委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付货款55700元整，并以55700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年4月21日起至全部货款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款50200元整，并以50200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年4月21日起至全部货款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由是：原告从事家具生产加工生意，被告从事家具销售业务。2014年，原、被告协商，被告作为原告的经销商从原告处购买家具用于销售，付款方式为月结。2014年至2017年，被告陆续在原告处拿货，且按时付款；2017年下半年，被告开始拖欠货款。后经结算，被告于2019年9月8日向原告出具货款为55700元的欠条，口头承诺当年年底付款。后被告一直未付款，遂原告诉诸法院。 被告未到庭，邮寄书面答辩一份，其辩称：1、被告在欠条上签字时未核对具体金额，被告实际尚欠原告货款38750元；2、被告并非有意拖欠货款，而是因为经营不好，无钱付款，被告承诺在2020年底一次性付清。 本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠条原件1张。证明：被告从原告处购买家具，尚欠55700元货款未付。 被告未到庭，未质证。 经审查，本院认为：欠条来源合法，内容清楚明确，与本案相关联，本院予以采信。 被告为证明其诉讼主张，向本院邮寄了微信聊天打印件、工厂订货记录、手写对账记录各1份。证明：欠款为38750元，并非55700元。 原告质证称：对微信聊天内容真实性没有异议，2019年11月19日，被告再次要求原告发货价值1500元的茶几一个，被告于2019年11月19日向原告支付了货款7000元，原告认为该7000元应减去茶几的钱，多余的钱才是偿还欠款；对工厂订货记录、手写对账记录真实性不予认可，即便属实，也是在被告出具欠条之前，与本案没有关联性。 经审查，本院认为：被告对微信聊天打印件并无异议，本院予以采信；工厂订货记录、手写对账记录均系复印件，无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明：原告从事家具生产加工业务，被告从事家具销售业务。2014年起，被告李丹多次在原告黄业林处购买家具。2019年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款55700元，被告于当日向原告出具了内容为“今欠到黄业林家具货款伍万伍仟柒佰元整（￥55700元）。今欠人：李丹身份证号：2201811987××××××××2019年9月8日”的欠条1张。后被告支付了原告货款7000元，余款一直未付，故原告诉诸本院。 本院认为：被告李丹从原告黄业林处购买家具，并就欠款向原告出具条据，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。欠条出具后，被告支付了货款7000元，故对原告要求被告支付货款50200元的诉请，本院予以部分支持，即被告应支付原告剩余货款48700元。 双方对货款支付时间未约定，根据相关法律规定，被告理应在收到货物时支付原告货款。现原告以被告未按时支付货款而主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告诉请，本院依法确定利息损失自2020年4月21日起以48700元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止。 关于原告主张被告支付的货款7000元应先扣除茶几款的主张，因原告未能提供证据证明已实际向被告交付了茶几，也没有证据证明茶几的价值及被告未支付该笔款项，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于被告提出的尚欠货款38750元的抗辩意见，因其并未提供充足证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效后三日内支付原告黄业林货款人民币48700元，并支付利息（从2020年4月21日起、以本金48700元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清时止）。 二、驳回原告黄业林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元，由原告黄业林承担16元，被告李丹承担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年六月五日 书记员  吴道子
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1272号申请执行人：张国勇，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：孙剑锋，南，1984年6月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人张国勇与被执行人孙剑锋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年5月28日作出（2020）京0116民特19号民事裁定书，要求孙剑锋到期支付张国勇各项费用13200元及利息。该民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人张国勇于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙剑锋发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人孙剑锋名下财产进行统查。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人张国勇尚未实现的债权，应由被执行人孙剑锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张国勇发现被执行人孙剑锋有可供执行财产或被执行人孙剑锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年六月二十四日书记员 李柏成
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初359号原告：惠伟斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：河南平原智能装备股份有限公司。统一社会信用代码：91410200740717445B。法定代表人：逄振中，董事长。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日出生，住开封市顺河回族区。原告惠伟斌诉被告河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏劳务合同纠纷一案，因原告惠伟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴立二〇二〇年六月十九日书记员  霍 佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2567号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行，住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间），组织机构代码:313509211。 代表人王赛赛。 被执行人应德军，男，1987年2月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人阮思思，女，1991年7月26日出生，住浙江省温岭市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与应德军、阮思思申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督6号裁定书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行于2020年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应德军、阮思思应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币98477.22元及利息，并支付申请费840元、申请执行费1377.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应德军、阮思思发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应德军、阮思思居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人阮思思所有的存款10492.45元，支付本案受理费840元，执行费1377.16元，申请执行人分配得8275.29元；本院已查封被执行人应德军所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应德军、阮思思未报告财产情况，本院已对被执行人应德军、阮思思作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应德军、阮思思采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  金之光
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督51号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王立芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王立芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2019年物业费费1430元，但被申请人王立芳一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王立芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。申请费17元，由被申请人王立芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初459号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人晁某，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)930号起诉书指控被告人晁某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人晁某等人在向被害人孙某出借资金过程中，以制造虚假银行流水的“套路贷”方式故意垒高孙某债务，致使借贷得本金人民币22万元的孙某背负60万元的债务。另查明，2019年9月25日，被告人晁某在本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号附近被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言、银行账户交易明细、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某虚构事实、隐瞒真相，以虚假流水、虚高借条骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晁某着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执301号申请执行人：杨永兵，男，1989年10月2日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海宇欧信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，总经理。申请人杨永兵与被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出松劳人仲(2019)办字第2166号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杨永兵向本院申请执行，要求被申请人上海宇欧信息技术服务有限公司支付申请人杨永兵工资款人民币5,000元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宇欧信息技术服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1763号 原告：费全军，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘大伟、王保红,上海华勤基信律师事务所律师。 被告：张玉山，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王春燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告费全军与被告张玉山、王春燕分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对两被告共有的杭州市西湖区沁雅社区黄龙公寓4幢1单元601室房屋进行析产，判令该房屋归张玉山所有，张玉山向王春燕支付该房屋二分之一份额对应的折价款；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张玉山、王春燕原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月19日登记离婚。2017年2月14日，经不动产登记机关登记，两被告为涉案房屋的权利人，两被告为共同共有。原告诉张玉山、王春燕委托理财合同纠纷一案，案号为（2017）浙0106民初1639号，本院依法判决，1、张玉山于判决生效之日起十日内赔偿原告资金损失1533011.39元；2、张玉山于判决生效之日起十日内支付原告利息损失以本金1533011.39元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日；张玉山负担案件受理费、保全费16659元。该案判决生效后，张玉山未履行判决确定的付款义务。原告向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行，执行案号为（2018）浙0106执4523号。执行过程中，本院依法查封了张玉山、王春燕共有的涉案房屋。后因涉案房屋存在共有人，需先行析产才可以强制执行；被执行人张玉山暂无其他可供执行的财产。本院于2019年1月28日出具（2018）浙0106执4523-1号执行裁定书，终结（2018）浙0106执4523号案本次执行程序，待涉案房屋析产后再行处置。张玉山至今未付清款项，执行案件尚未执行完毕。因张玉山一直未对案涉房产进行析产，致使法院对该处房产无法执行，两被告也未与原告协商过处置方式，原告的债权得不到实现。现两被告已离婚，共有基础丧失，根据《物权法》第九十九条规定，涉案房屋已具备析产条件。鉴于此，原告作为申请执行人依法代位提起析产诉讼，要求对两被告共有的房屋进行析产，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉称的涉案房屋，王春燕已于2019年4月以张玉山为被告向本院起诉，要求确认归其所有等。案号为（2019）浙0106民初4355号。本院经审理于2020年1月20日作出判决，涉案房屋归王春燕所有等。原告现以申请执行人身份代位张玉山起诉，要求就涉案房屋在张玉山、王春燕之间重新分割，实质上是要否定本院已经作出的民事判决。原告提起的本次诉讼不符合我国民事诉讼的规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告费全军的起诉。 案件受理费30800元免收，退还原告费全军(按原告费全军实际交纳的金额退还)。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年六月十日 书记员  司储毓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执506号申请执行人青岛赛诺化工有限公司，住所地青岛市李沧区京口路28号2号楼25层2702户。法定代表人焦京广，职务总经理。被执行人深圳市华威达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层B17-211。法定代表人王栋，职务总经理。申请执行人青岛赛诺化工有限公司与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月17日审结，该案（2019）鲁0213民初4992号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金577350元及违约金（以577350元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4800元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11907号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人余蕾，女，1986年9月23日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余蕾金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人余蕾名下有牌号为甘APXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到余蕾有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57739号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2949号原告：曹俊东，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：李学军，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘彩珍（李学军之妻），女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告曹俊东与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊东、被告李学军的委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告砂石料款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告给其拉砂石料，约定一车一结，后由于被告资金紧张，被告共欠原告砂石料款14000元。原告又多次向被告催要此款，被告以暂时无钱为由，于2020年1月23日给原告出具欠条一张，并承诺2020年2月底给清。后被告自食其言，至今未给付原告砂石料款，无奈原告向贵院起诉，望判准原告的诉求。李学军答辩称，被告有原告的录音和打的条等证据。证实被告所欠砂石料款是11120元，不是14000元，当时欠条打错了，多算了一车的砂石料，原告对此也认可，也为被告打了条。经审理查明，曹俊东、李学军系同行朋友关系，双方均养有货车。2019年11月，李学军找到曹俊东让其往天津市大毕庄拉几车砂子，曹俊东亦按约拉料到天津。2020年1月23日，经双方对账结算，李学军为曹俊东出具了欠砂石料款14000元的欠据一张。后李学军发现对账时给曹俊东多计算了一车料款，实欠料款应为11120元。但曹俊东一开始并不认可，经李学军调取曹俊东的行车轨迹等证据，曹俊东才予以认可。后经催要，李学军以欠款有误为由拖欠至今未还。曹俊东无奈，诉至法院，要求李学军给付砂石料款14000元。庭审中，双方均认可实欠砂石料款为11120元。上述事实，有李学军出具的欠据及当事人的陈述在案证实。本院认为，曹俊东为李学军往天津拉砂石料，李学军拖欠曹俊东砂石料款，理应及时给付，但其拖欠不付，侵害了曹俊东的合法权益。曹俊东持据索要砂石料款，理据充分，本院予以支持。关于所欠砂石料款数额，双方庭审中均认可实欠砂石料款为11120元，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、李学军给付曹俊东砂石料款11120元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入曹俊东的卡号为62×××73的中国农业银行卡内。二、驳回曹俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由曹俊东负担36元，由李学军负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更307号罪犯薛勇，男，1963年12月19日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年1月9日作出（2018）云2822刑初1号刑事判决，以被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更442号罪犯王井凤（别名王玉龙），男，1974年1月15日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2015)台刑初字第120号刑事判决，以被告人王井凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金52000元（刑期自2014年1月14日至2025年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1187号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王井凤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王井凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯王井凤上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯盗窃罪于2004年8月27日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月20日被假释，假释考验期至2013年3月21日止，原判罚金52000元，未履行。本院认为，罪犯王井凤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，且原判罚金52000元，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王井凤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月14日至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执27号之一申请执行人杨保林，男，1967年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈海军，男，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨保林申请执行陈海军劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6764号民事判决书，责令被执行人陈海军支付申请执行人杨保林执行款5285元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5335元。申请人杨保林于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈海军发出了执行通知书。后被执行人陈海军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈海军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人陈海军名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小本案与（2020）宁0181执25、26号案件合并查封被执行人名下车辆但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人陈海军股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人陈海军名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人陈海军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人杨保林，申请人杨保林对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人杨保林告知其享有要求被执行人陈海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈海军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十日书记员  王 玥
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执909号 申请执行人陈伟 被执行人黄兆真 申请执行人陈伟与被执行人黄兆真买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6543号 原告：杨光力，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：乔正菊，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨光力、乔正菊与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨光力、乔正菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨光力、乔正菊撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3025号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：张开琴，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告张开琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初590号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。被告：李成强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉被告李成强、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黑龙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年六月二十四日书记员 李      明      玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11742号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人曲金全，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曲金全金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人曲金全名下有牌号为鲁B9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到曲金全有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67235号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6313号上诉人（原审被告）：朱茂军，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：吴书文，男，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:刘堃宇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人朱茂军因与被上诉人吴书文、刘堃宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，朱茂军于2020年6月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱茂军提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱茂军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱茂军负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十八日书记员 薛 萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执399号陈建朝、连云港市东茂矿业有限公司：陈建朝申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第51号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1066号 申请执行人周礼会，女，1983年3月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冉健，男，1988年9月10日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人周礼会与被执行人冉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4483号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周礼会向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人冉健给付20000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还1500元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1066号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  薛 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保56号梁琳：申请执行人梁琳依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保16号民事裁定书申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保16号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7424号之二 申请执行人梁凯，男，1976年9月6日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人王小乔，男，1972年1月1日出生，住江苏省宜兴市。 梁凯与王小乔建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6124号判决书已经发生法律效力。权利人梁凯于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小乔应支付申请执行人梁凯人民币552700元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费4663元、申请执行费7973元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王小乔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人王小乔与他人共有的江苏省宜兴市宜城街道团氿花园48号23幢604室的不动产，受疫情影响，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王小乔未报告财产情况，本院已对被执行人王小乔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王小乔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王小乔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  詹文渊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2321号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：金明，男，1980年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金明名下银行存款25131.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金明银行存款25131.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费271元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执874号申请执行人：李京，男，1987年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王盛满，男，1968年6月26日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。申请执行人李京申请执行被执行人王盛满追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初927号民事判决书，被执行人王盛满应于本判决生效后支付代被执行人李京清偿的借款80000元及利息，并支付案件受理费2300元。被执行人王盛满在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人李京向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，被执行人王盛满依法应承担本案执行费1100元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月6日向被执行人王盛满发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王盛满限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人王盛满的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人王盛满的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人王盛满的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人王盛满纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王盛满适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人李京，将被执行人王盛满没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人李京了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人李京，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为本金80000元及利息、案件受理费2300元、本案执行费1100元。综上所述，本案被执行人王盛满名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人李京进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6937号原告：武汉驿海柏曼酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱中路特1号合富金生生态建材城K2楼。法定代表人：高作呈，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁凡，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北梓叶红家俱门业有限公司，住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：汤亮平，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒威，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：汤亮平，女，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告武汉驿海柏曼酒店管理有限公司与被告湖北梓叶红家俱门业有限公司、汤亮平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告武汉驿海柏曼酒店管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉驿海柏曼酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉驿海柏曼酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1335元，由原告武汉驿海柏曼酒店管理有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年六月二十九日法官助理周萍书记员徐泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初517号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人贺方，曾用名贺志芳，男，1987年8月8日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］68号起诉书指控被告人贺方犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官任为出庭支持公诉，被告人贺方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日1时许，被告人贺方在饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××（临）的小轿车，从长沙市岳麓区渔人码头出发，行驶至长沙市岳麓区路段时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人贺方血液中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。另查明，在本案立案后，被告人贺方又于2019年11月21日饮酒后在道路上驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队查获并被行政处罚。上述事实，被告人贺方在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、临时行驶车号牌、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人贺方的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2019]3728号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺方犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人贺方被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺方自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人贺方判处拘役三个月以下，并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。被告人贺方因本案被立案侦查后，又酒后驾驶机动车在道路上行驶，其主观恶性和社会危险性较大，对其不宜宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人贺方可宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人贺方犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1327号 吴艳琼、黄金义： 本院在执行申请执行人吴艳琼与被执行人黄金义买卖合同纠纷一案中，被执行人黄金义已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：张庆伟，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张庆伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1621民初470号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监23号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告张庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司原审中向本院提出诉讼请求：判令张庆伟偿还代偿款3400元及从2015年10月3日起至2018年5月8日之间的利息，利率按照月息2分计算；2018年5月9日起至还清之日之间的利息，按照年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2015年9月3日，张庆伟为购买郑州泠之博商贸有限公司的电动车大田福喜黑色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以张庆伟名义借款。依据张庆伟授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4590元，其中商品借款3400元（由商家收取），借款管理费1190元，并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2015年9月3日，张庆伟从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。张庆伟未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7490.88元。鉴于深圳诚信祥公司已依约履行了担保责任，依法起诉追偿，望支持以上诉请。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初470号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12063号原告：朱某，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：柳某，女，1982年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱某向本院申请撤回起诉，且未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年六月十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执643号 石光美、王顺勇： 本院执行的申请执行人石光美与被执行人王顺勇民间借贷纠纷一案，经执行，已对被执行人王顺勇按本院(2020)川1323民初1134号民事调解书所确定的义务进行了执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日