wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初285号原告：安庆市今正航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市皖江大道17号山城锦绣花园E幢40室，统一社会信用代码913408007489115842。法定代表人：陆佳沫,总经理。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。被告：胡映兰，女，1979年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：邓松，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：胡映兰，女，1979年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，系公司员工。原告安庆市今正航运有限责任公司（以下简称今正航运公司）与被告胡映兰、邓松、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今正航运公司的委托诉讼代理人袁三慧，被告邓松的委托诉讼代理人及被告胡映兰，被告人寿财险黄石支公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今正航运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆修复油漆、保险杠、定损报告费用合计6000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用；3、判令三被告赔偿误工费800元。事实与理由：2019年9月7日18时10分左右，原告的工作人员钱宁将原告所有的皖Ｈ×××××的小型客车停好后准备回家，被告胡映兰驾驶鄂Ｂ×××××的小型客车准备驶离停车位，看钱宁并未走远，就喊钱宁把车子开走。钱宁观察发现，其车辆并未阻挡胡映兰的车辆通行，就没有同意。结果，胡映兰在倒车时剐蹭了原告的车头牌照部位。双方因此发生纠纷。交警部门作出事故认定后，原告修车花费6000元，因双方未能达成赔偿协议，原告因此诉至法院。被告胡映兰及邓松共同辩称：1、原告的损失数额以保险公司核定的为准；2、涉案车辆已购买了保险，事故赔偿责任应由保险公司来承担，我方不承担任何赔偿责任。被告人寿财险黄石支公司辩称：1、我公司根据事故车辆修理单位老板陈述，该车辆修理费为1995元，公司愿意按照交强险范围内对原告进行赔偿；2、原告要求赔偿的误工费没有任何法律依据，被告不予赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、被告胡映兰打电话致电我公司，同意在我公司销案处理，我公司已经销案，故本案赔偿责任应由胡映兰自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队出具《道路交通事故认定书》（第420202420190001158号），记载：2019年9月7日18时30分，胡映兰驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的小型客车，行驶至沿江路外滩虾老四门口路段倒车时，撞上停放着的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，致车辆受损的交通事故。……当事人胡映兰负此事故的全部责任，当事人钱宁不负此次事故的责任。黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司于2019年9月10日出具一份车辆损失价格鉴定意见书（黄石众嘉港鉴字【2019】339号），鉴定意见为：皖Ｈ×××××号车辆损失金额为2850元。但该份鉴定意见书未送达给事故双方当事人。其后，该评估公司又于2019年10月29日出具一份车辆损失价格鉴定意见书（黄石众嘉港鉴字【2019】339号重新鉴定），鉴定意见为：皖Ｈ×××××号车辆损失金额为5200元。该鉴定意见书所附事故车辆损失价格鉴定清单记载：对原339号报告进行重新鉴定，经核实，皖Ｈ×××××号车原保险杠为改装定制的玻璃钢材质，实际购买价格为4800元；修复、油漆鉴定费用为400元。今正航运公司支付评估费200元。今正航运公司实际支付维修费5800元。另查明，皖Ｈ×××××号小型客车登记所有权人系原告今正航运公司，事故发生时，该车由原告公司员工钱宁驾驶。鄂Ｂ×××××号小型客车登记所有权人系被告邓松，事故发生时，该车由胡映兰借用。鄂Ｂ×××××号小型客车已由被告人寿财保黄石支公司承保交强险及不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额500000元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因交通事故造成财产损害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案的争议焦点如下：一、关于原告的损失核定问题。1、车辆损失。本院认为，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司作出的第一份车辆损失价格鉴定意见书（黄石众嘉港鉴字【2019】339号）未送达给双方当事人即进行了重新鉴定，且该机构在重新鉴定清单报告中对重新鉴定原因作出合理说明，故本院采信黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司作出的黄石众嘉港鉴字【2019】339号车辆损失价格重新鉴定意见书的意见，核定原告的车辆损失为5200元，被告人寿财险黄石支公司主张按照第一份鉴定意见认定车辆损失的主张，本院不予支持。原告主张的维修费5800元，超出了本院核定的车辆损失600元，因原告无充足证据证明该600元费用发生的必要性及合理性，故本院不予支持。2、评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车辆损失进行评估所支出的费用，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业第三者险赔偿范围。本院根据车辆损失价格鉴定结论书及评估费发票核定为200元。综上，本院核定原告的损失合计5400元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。二、关于赔偿责任主体的确定及各赔偿责任主体应承担的赔偿数额问题。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的财产损失先由被告人寿财保黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告胡映兰予以赔偿。鄂Ｂ×××××号小型客车系由胡映兰借用，且胡映兰持有合格驾驶证，被告邓松对本案事故的发生无过错，故其依法不应承担事故赔偿责任。据此，原告的损失由被告人寿财保黄石支公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；在商业三者险合同范围内赔偿车辆损失3200元及评估费200元。以上赔偿共计5400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告安庆市今正航运有限责任公司5400元；二、驳回原告安庆市今正航运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡映兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇二〇年六月二日书 记 员  钟 雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1380号 原告：广西左罗汽车销售服务有限公司，住所：容县容州镇东光社区甲根队（松山路口），统一社会信用代码：91450921MA5NTQ1L47。 法定代表人：左英昌。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：陈韦勇，男，1983年2月22日，汉族，住广西容县。 原告广西左罗汽车销售服务有限公司与被告陈韦勇返还原物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告广西左罗汽车销售服务有限公司于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西左罗汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告广西左罗汽车销售服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西左罗汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费525元，由原告广西左罗汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异69号案外人：陈蔷，女，1955年1月14日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，身份证号码：XXXXXXX(X)。委托诉讼代理人：胡岷，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。法定代表人：张载明。委托诉讼代理人：檀永红，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海金马房地产有限公司，住所地上海市兴义路48号新世纪广场Ｂ座三楼。法定代表人：邓恩信。本院在执行上海市公证处（99）沪证执字第03号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称信达上海分公司）与上海金马房地产有限公司（以下简称金马公司）执行证书一案过程中，陈蔷提出书面执行异议。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蔷异议请求：停止对上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖，解除对涉案房屋的查封措施，中止对涉案房屋的执行。主要事实和理由：1998年11月15日，陈蔷和金马公司签订《上海市外销商品房出售合同》购买涉案房屋，并且支付涉案房屋的全部价款，陈蔷已实际合法占有涉案房屋并用于出租至今。陈蔷在涉案房屋被查封前已经签订买卖合同，付清购房款。由于被执行人涉及多起民事诉讼，涉案房屋被法院查封而未能办理过户手续，陈蔷对此没有任何过错。原上海市闸北区人民法院于2007年11月13日作出（2007）闸民三（民）初字第1333号民事判决书确认涉案房屋产权归陈蔷所有等，该判决于2007年11月29日生效。在金钱债权执行中，作为案外人提起执行异议依据的判决将执行标的确权给案外人的，可以排除执行。陈蔷向法院提交了民事判决书、外销商品房出售合同、购房发票、过户办证费收据、物业费用结算证明等证据作为证明。信达上海分公司辩称，案外人陈蔷对涉案房屋主张实体权利，但未提交不动产买卖过户的原件供法庭审查，（2007）闸民三（民）初字第1333号民事判决书也没有对事实部分进行过审查和认定；案外人对涉案房屋未办理过户登记存在过错。案外人主张的实体权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的法定条件，故请求驳回陈蔷的异议请求。金马公司未发表答辩意见。经审查，上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行（原名上海浦东发展银行外高桥保税区支行，以下简称浦发银行外高桥支行）与金马公司签订了编号为980021的《上海浦东发展银行短期贷款合同》及《房地产抵押合同》，上述两份合同于1998年4月28日经上海市公证处公证，上海市公证处出具了编号为（98）申证经字第1312号、1313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。1999年7月28日，经浦发银行外高桥支行申请，上海市公证处出具（99）沪证执字第03号执行证书：被执行人为金马公司，被执行的财产为坐落于上海市XX路XX号的XX大厦的22套房屋、上海市浦东新区XX路XX号的XX大厦的12套房屋和上海市XX路XX弄XX-XX号XX酒店公寓82套房屋等，执行金额为本金美元375万元整、利息及逾期利息等。1999年7月29日，浦发银行外高桥支行持上述执行证书向本院申请执行，本院以（1999）沪一中执字第74号立案执行。后本院于2000年5月25日作出（1999）沪一中执字第74号民事裁定，该案中止执行。2000年9月1日，浦发银行外高桥支行向本院申请恢复本案的执行，本院以（2000）沪一中执字第1240号立案恢复执行。2001年1月21日，本院以被执行人抵押财产被另案查封且涉案众多，暂无其他财产可供执行为由，作出（2000）沪一中执字第1240号民事裁定：上海市公证处（99）沪证执字第03号执行证书中止执行。2018年6月26日，本院作出（2018）沪01执异25号执行裁定书：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本院（2000）沪一中执字第1240号执行案件的申请执行人。2019年5月5日，本院作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人上海金马房地产有限公司名下银行存款美元3,784,140元和迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月14日，本院向静安区不动产登记事务中心发出《协助执行通知书》，载明：继续查封被执行人上海金马房地产有限公司名下位于本市静安区XX路XX号XX室、XX室、XX室的房地产。查封期限三年，自2019年6月8日起至2022年6月7日止。2020年4月7日，本院出具《公告》，载明：本院决定对查封的被执行人上海金马房地产有限公司名下位于上海市静安区XX路XX号XX室、XX室、XX室的不动产予以公开拍卖，案外人如认为其对该房地产享有合法权利，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议申请，逾期未提交书面异议的，本院将择日清场拍卖。另查明，2007年11月13日，原上海市闸北区人民法院作出（2007）闸民三（民）初字第1333号民事判决书：一、上海市XX路XX号XX室房屋产权归原告陈蔷所有；二、上海金马房地产有限公司应在上址房屋被解除查封之日起三日内协助陈蔷办理上址房屋的产权过户手续，将上址房屋过户至陈蔷名下。该判决已于2007年11月29日生效。以上事实，有公证书、执行裁定书、协助执行通知书、公告、民事判决书等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案申请执行人对涉案房屋不享有抵押优先受偿权；案外人陈蔷在涉案房屋查封之前，已与金马公司签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付了购房款，系争房屋已完成交付。故对陈蔷的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2000）沪一中执字第1240号案件对查封的位于上海市XX路XX号XX室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月九日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1235号上诉人（原审被告）：祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓蕾，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：田金峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人祁家伟因与被上诉人邓蕾、田金峰，原审被告华超民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人祁家伟及其委托诉讼代理人赵洪涛，被上诉人邓蕾、田金峰，原审被告华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁家伟上诉请求：1.撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020)豫0403民初500号民事判决，改判华超偿还邓蕾、田金峰借款本金10万元及利息8250元，两项合计108250元;2.一审案件受理费由华超承担,二审案件受理费由田金峰、邓蕾负担。事实与理由：1、祁家伟事前对华超借款一事并不知情，华超与祁家伟事前与邓蕾、田金峰见面只是商谈共同投资买商铺的事,至于华超后来又向邓蕾、田金峰借款，祁家伟根本不知道,华超只是事后才给祁家伟说过。祁家伟对华超所有经营情况从未过问;2、华超所经营的矿机只有2台属于自已所有,38台均为受其他人委托购买并经营管理,并非该借款的用途，华超至今未向法庭出示证据证明案涉10万元用于购置矿机,在林华诉华超和祁家伟民间借贷纠纷一案中,华超虽称购置矿机花费将近40万元,但是其仅向法庭提供向矿机卖家微信、支付宝转账合计189250元，金额出入悬殊,且华超并未举证证明上述微信、支付宝转账款项来自案涉借款；3、田金峰与华超是同学关系,其对华超从事矿机经营非常清楚，邓蕾、田金峰为了强化债务承担能力，华超为了恶意分担债务,邓蕾、田金峰和华超恶意借经营矿机一事达到让祁家伟承担债务的目的。邓蕾、田金峰辩称，案涉借款出借给了祁家伟和华超，具体用途不清楚，购置的矿机与案涉借款无关，祁家伟现在是故意逃避责任，应当与华超共同承担清偿责任。华超述称，购买的矿机是祁家伟让买的，案涉借款在出借时祁家伟也是知情的，矿机购买回来以后，也一直是祁家伟负责安装和管理的，中间产生的收益在日常的生活中花费了，因此案涉借款祁家伟也应当清偿。邓蕾、田金峰向一审法院起诉请求：1.判决祁家伟、华超立即向邓蕾、田金峰偿还人民币100000元(拾万元整)。2.判决祁家伟、华超立即向邓蕾、田金峰偿还以上款项自2018年3月1日至2019年7月15日的利息(暂计算至起诉日),合计人民币8250元(捌仟贰佰伍拾元整)。以上1、2项共计人民币108250元(拾万零捌仟贰佰伍拾元整)。3.判决祁家伟、华超承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邓蕾、田金峰与华超、祁家伟认识,邓蕾通过银行卡转账向华超的银行账号尾号8682打款10万元,华超向田金峰出具借条一份,借条内容为:今有华超()向田金峰()借款人民币拾万元整，（100000），还款日期暂定为2019年3月1日，期间田金峰可随时提出归还要求，借款人收到还款要求后三十天内完成还款，本次借款年息6%，特此立据，2018、2、28华超。祁家伟、华超一直未归还借款本金及利息。另查明，华超与祁家伟系在本案诉争借款时系夫妻关系，2019年9月26日被（2019）豫0403民初1786号判决离婚，该判决未对债务进行处理。一审法院认为，债务应当清偿，田金峰夫妇向华超转款10万元，华超向田金峰出具借条，华超与田金峰夫妇之间民间借贷法律关系成立并生效，田金峰夫妇要求华超偿还借款本金10万元的请求成立，邓蕾、田金峰要求的利息按年利率6%计算不违反法律规定，予以支持，利息以本金10万元为基数，年利率6%，从2018年3月1日起计算至2019年7月15日共计8250元。关于祁家伟对该笔借款是否知情、是否应当承担还款责任问题，依据邓蕾、田金峰的陈述和华超提供的证据微信聊天记录及视频，可以认定祁家伟知道该笔借款，且也参与了该笔借款购买矿机共同经营，该笔债务发生在华超与祁家伟夫妻关系存续期间，且祁家伟、华超均有共同借款的意思表示，所以祁家伟应当对诉争的借款本息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华超、祁家伟于本判决生效之日起十日内偿还邓蕾、田金峰借款本金10万元及利息8250元，两项共计108250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由华超、祁家伟承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：案涉借款是否属于华超、祁家伟夫妻二人的共同债务。首先，虽然案涉借条仅有华超一人签名，借款也系通过邓蕾的账户转至华超账户。但案涉借款发生在祁家伟、华超夫妻关系存续期间，且华超称该借款用于其夫妻二人购置矿机，祁家伟参与矿机的经营和管理，并在一审时提交了相关的证据。其次，祁家伟虽称借款时其不知情，但在二审庭审时称案涉借款在各方协商之初，是购买投资商铺所用，而非购买矿机所用，且自己也并未参与矿机的管理经营。但依据华超提交的双方聊天记录以及视频，能够证明华超在收到案涉借款时已经明确告知了祁家伟，祁家伟也称让华超手里存着点。二审中祁家伟也当庭认可案涉借款出借后，自己已经知情，并且华超提交的证据也能够印证祁家伟实际参与了经营管理。再者，按照祁家伟所述，即使案涉款项用于夫妻双方投资商铺，亦属于将案涉款项用于夫妻共同生活。因此，案涉借款祁家伟不仅明知，而且也用于共同生活经营，系祁家伟、华超的夫妻共同债务，二人均应承担偿还责任。综上所述，祁家伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由祁家伟负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年六月三日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5618号 葛婉素： 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告葛婉素信用卡纠纷一案，原告已于2020年6月12日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1106号之一申请人：高雷华，男，1988年2月11日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖卫芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人高雷华与被申请人宫伟建、盖卫芬民间借贷纠纷一案中,根据申请人的财产保全申请，以（2020）鲁0682财保16号民事裁定书，查封被申请人盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车一辆。本案在审理过程中，申请人发现被申请人盖卫芬并非本案债务承担主体，向本院提出解除被申请人盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车的查封，本院依法应解除对被申请人盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人盖卫芬名下鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  徐中龑二〇二〇年六月二十二日法官助理李祥书记员尉栋
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初152号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某，男，1988年4月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2013年10月28日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年8月27日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]80号                  指控事实              2019年11月24日21时40分，被告人何某酒后无证驾驶豫NWP761号小型普通客车行驶至夏邑县创业路与华夏大道交叉口时被交警查获。现场呼吸式酒精检测结果为139mg/100mL，后经商普济司法鉴定所检测，何某静脉血液中的酒精含量为146.35mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人何某拘役三个月，罚金18000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人何某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      判决理由            本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。庭审时量刑建议适当，本院予以支持。何某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                  判决结果              被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保63号申请人:郑州全红建材有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳街道颖河东段嵩颍苑21号楼1单元302号，统一社会信用代码：91410185MA44T359XG。法定代表人：高俊娜，经理。委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：郑州图腾混凝土有限公司，住所地新郑市辛店镇新密路与迎宾路交叉口300米路西。法定代表人：田玉柱，经理。申请人郑州全红建材有限公司与被申请人郑州图腾混凝土有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州图腾混凝土有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州全红建材有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020001888）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州图腾混凝土有限公司银行存款520000元或查封其相应价值的财产。保全费3120元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十日书记员  唐晨红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：韩红梅，女，汉族，1966年12月7日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15464号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩红梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币95,327.54元(以下币种同)。因被告韩红梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人韩红梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*3105、中国工商银行*3950、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,550.19元。三、申请执行人向本院确认，被执行人韩红梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人韩红梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人韩红梅名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2150号申请执行人赵慧丽，女，汉族。被执行人霍玉林，男，汉族。关于申请执行人赵慧丽申请执行被执行人霍玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（轮候查封）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的29053元。本院于2020年6月28日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在多家法院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  仵昌理
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2695号申请执行人顾朋飞，男，汉族，1973年6月8日出生。被执行人段林杰，男，汉族，1994年2月17日出生。关于顾朋飞申请执行段林杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9051号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年5月9日、2020年6月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年6月22日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年5月27日本院将被执行人段林杰纳入限制高消费系统，2020年6月24日将被执行人段林杰纳入失信被执行人人员名单；5、于2020年6月17日启动传统查控，经查询被执行人段林杰名下无房产登记信息。6、于2020年6月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执2695号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  张浩然
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2859号原告：耿华军，男，1978年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告耿华军与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，江苏南通三建集团股份有限公司、耿华军皆不服海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2020】第225-1号仲裁裁决书,分别于2020年5月26日、2020年5月27日向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0684民初2746号案件审理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年六月十二日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更862号 罪犯张宝德，男，1971年1月6日出生，汉族，山东省东营市东营区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一○年三月十五日作出(2009)东刑一初字第22号刑事判决，以被告人张宝德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张宝德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张宝德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张宝德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张宝德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张宝德减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2029年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执177号 申请执行人：文能曲，男，1967年4月10日出生，汉族，住思南县。 被执行人：朱晓华，男，1988年8月25日出生，汉族，住思南县。 文能曲申请执行朱晓华买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文能曲于2020年1月17日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人朱晓华发出执行通知书，责令被执行人朱晓华支付文能曲牛款3600元；负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人朱晓华未予履行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了1700元。经查，被执行人朱晓华有房屋一栋、有摩托车一辆，但年限较长也无价值，且申请执行人不要求处置，无存款，也无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人朱晓华拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人朱晓华有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子林
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2133号原告：东营区凯达汽车租赁服务部。住所地：东营市东营区西三路38号。统一社会信用代码92370502MA3PDMJA92。经营者：武凯迪，男，1996年8月28日出生，住东营市东营区。被告：高晓宇，男，1997年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王玉田，男，2000年7月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵凯超，男，1998年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告东营区凯达汽车租赁服务部与被告高晓宇、王玉田、赵凯超汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者武凯迪，被告赵凯超到庭参加诉讼，被告高晓宇、王玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营区凯达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金52100元、违章费用650元，共计52750元。事实与理由：原告于2019年12月31日将鲁Ｅ×××××号奥迪牌A8车辆租赁给被告，截至2020年3月12日（返还车辆）欠租金52100元，被告承诺一个月内付清租金和违章费用，但至今未履行上述给付义务。特诉至贵院，望判若所请。被告赵凯超辩称，被告赵凯超并非承租方，而是担保人，且对担保内容不知情。原告明知被告高晓宇没有驾驶证而仍然出租车辆，被告赵凯超不应承担责任。请求依法驳回原告对被告赵凯超的请求。被告高晓宇、王玉田未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告高晓宇、王玉田、赵凯超租用原告鲁Ｅ×××××号轿车，每天租金800元；承租方承诺《租车合同》上载明的承租方联系方式，为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式。对于本合同争议引起的纠纷，双方确认司法机关以载明的联系地址为诉讼法律文书的地址。被告高晓宇、王玉田、赵凯超于签订合同当日取走案涉车辆，于2020年3月12日向原告返还案涉车辆。被告高晓宇、王玉田、赵凯超确认截止2020年3月12日尚欠原告租金52100元。被告高晓宇、王玉田、赵凯超至今未支付原告上述租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此，原告要求被告高晓宇、王玉田、赵凯超支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵凯超关于不承担责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告高晓宇、王玉田、赵凯超支付违章费用，因未实际发生，本院不予支持。被告高晓宇、王玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓宇、王玉田、赵凯超于本判决生效之日起十日内支付原告东营区凯达汽车租赁服务部租金52100元；二、驳回原告东营区凯达汽车租赁服务部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告负担7元，由被告负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月八日书记员  王鲁婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1130号罪犯尹臣，男，1973年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年5月19日作出(2006)川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人尹臣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹臣与同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人尹臣等人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2006年11月6日作出(2006)川刑终字第377号刑事裁定书，准许上述人尹臣等人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1070号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第46号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第256号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2013号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1401号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2023年6月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尹臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尹臣减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯尹臣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尹臣被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尹臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尹臣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尹臣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月14日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2857号 原告：周才高，男，1959年4月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨圣丰，男，1951年1月13日出生，汉族，身份证登记住址，现住临海市。 原告周才高与被告杨圣丰民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。周才高和杨圣丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周才高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币15000元，并支付利息（月利息1分，自2008年1月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年4月20日利息为22050元）。事实和理由：周才高与杨圣丰系远方亲戚。2008年1月20日，杨圣丰以建房子为由向周才高借款人民币15000元，约定月利息1分。杨圣丰亲笔出具了借条1张，载明上述借款事实。经周才高多次催讨，杨圣丰一直未还本付息。 杨圣丰答辩称：根据周才高提供的账单复印件查出，杨圣丰已归还本金十次，具体为7月27日归还6600元、9月1日归还1000元、11月20日归还500元、12月29日归还2000元、5月11日归还1200元、11月28日归还5000元、10月5日归还200元、9月13日归还22900元、1月13日归还5000元、12月28日归还10000元，合计54400元。至于是哪一年归还的，周才高复印件没写，杨圣丰也记不得了。扣减借款本金15000元，再减去已支付一年利息1800元，周才高应找回给杨圣丰37600元。利息付了一年后，周才高说过不再支付利息。因此，本案借款已还清。 针对杨圣丰的抗辩，周才高陈述：周才高以前是开饲料店的。杨圣丰因养猪需要在2008年以前向周才高购买饲料。考虑双方是亲戚关系，周才高给杨圣丰赊账。杨圣丰主张的复印件是另案起诉杨圣丰所提供的证据，法院已在2020年5月19日开庭审理，现还没有判决。 周才高向本院提供借条1份，用以证明杨圣丰借款的事实。杨圣丰经质证无异议，本院对该借条的证明力予以确认。 杨圣丰向本院提供账单复印件2张和付款清单1张，用以证明杨圣丰已归还借款的事实。周才高经质证，对账单复印件的真实性无异议，对关联性提出异议。账单记录是饲料款，与本案借款无关；付款清单系杨圣丰自己书写，周才高不认可。根据周才高的质证意见，本院当庭调取并出示（2020）浙1082民初2814号原告金玉琴（周才高陈述金玉琴系其妻子）与被告杨圣丰买卖合同纠纷一案的民事起诉状。金玉琴在该案中起诉要求杨圣丰给付饲料款10841.8元，与杨圣丰在本案提供的账单复印件的结算金额相符，且杨圣丰未能提供其他证据证明其确已归还本案借款本金并支付利息的事实，故杨圣丰提供的账单复印件与本案借款缺乏关联性，本院对其待证杨圣丰已归还借款的事实的证明力不予确认。至于付款清单，系杨圣丰自行书写，并无周才高或其家人签名确认，故在周才高提出异议之下，本院对付款清单的证明力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2008年1月20日，杨圣丰向周才高借款15000元，立有借条。该借条载明：今向周才高借现金共计壹万伍仟正，利息按壹分计算。借条未约定还款期限。 本院认为，根据杨圣丰向周才高出具的借条，杨圣丰与周才高之间的借贷关系成立。杨圣丰与周才高之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方对该笔借款未约定还款期限，杨圣丰在借款后可以随时返还，周才高也可以催告杨圣丰在合理期限内返还。现周才高向本院起诉，主张债权，杨圣丰应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。杨圣丰辩称已归还周才高借款本金并已支付一年的借款利息，周才高承诺不再计算借款利息，且杨圣丰已多付给周才高37600元。但杨圣丰在本案提供的证据系周才高妻子在另案向杨圣丰主张饲料款的证据，与本案涉及的借款缺乏关联性，不能证明其辩称的事实成立。故杨圣丰的辩称缺乏依据，本院不予采信。周才高的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨圣丰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还周才高借款15000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2008年1月20日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由杨圣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 婷
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更395号罪犯唐小松，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人唐小松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49800元。附带民事诉讼原告人、被告人唐小松均不服，分别提出上诉。本院于2008年12月11日作出（2007）湘高法刑终字第226号刑事附带民事判决，对上诉人唐小松驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准；改判上诉人唐小松连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计89800元。最高人民法院于2009年11月27日作出（2009）刑三复11577537号刑事裁定，不予核准，发回本院重新审判。本院于2010年6月7日作出（2007）湘高法刑终字第226-1号刑事裁定，撤销湖南省永州市中级人民法院（2006）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决中对唐小松的刑事判决，发回湖南省永州市中级人民法院重新审判。湖南省永州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2006）永中刑一初重字第40号刑事判决，认定被告人唐小松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐小松不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）湘高法刑三终字第161号刑事判决，以上诉人唐小松犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人唐小松限制减刑。2011年12月30日交付执行。执行期间，本院于2014年7月3日以（2014）湘高法刑执字第332号刑事裁定，将罪犯唐小松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯唐小松减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐小松在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯唐小松在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬18次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐小松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯唐小松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十六日书记员  周 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初526号之三原告：苏州泓晟泰金属制品有限公司，住所地：张家港保税区。法定代表人：陈立峰，职务：经理。委托诉讼代理人：谢慎之,河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞翔,河南三文律师事务所律师。被告：河南易隆建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市京港大道。法定代表人：王军波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告苏州泓晟泰金属制品有限公司与被告河南易隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1403民初526号民事裁定书，冻结被告河南易隆建筑装饰工程有限公司银行存款600000元。2020年6月1日，被告河南易隆建筑装饰工程有限公司以本案按原告苏州泓晟泰金属制品有限公司撤回起诉处理为由，申请解除财产保全。本院认为：被告河南易隆建筑装饰工程有限公司向本院提出申请解除查封理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南易隆建筑装饰工程有限公司银行存款600000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银铃二〇二〇年六月三日书 记 员  王月圆
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执424号被执行人：关宏印，男，满族，1971年7月17日生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。现在吉林省XX市XX所服刑。本院于2019年10月11日作出（2019）吉0291刑初106号刑事判决书，判决：被告人关宏印犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。责令被告人关宏印退赔被害人三万三千六百元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人关宏印在吉林省XX市XX所服刑，在新型冠状病毒防疫期间按照监狱防疫要求，不能提审被执行人关宏印，本院委托吉林省XX市XX所向关宏印送达执行通知书及财产申报令并向关宏印进行询问，吉林省XX市XX所代本院向关宏印送达了相关材料，关宏印申报称有房屋一处，已抵押。本院于2020年6月8日通过最高法院网络查控系统对被执行人的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院查询被执行人关宏印住房公积金、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月三十日代理书记员  何英杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初194号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:蔡欢庆，男，1977年4月18日出生，汉族，郯城县清华眼镜店（已注销）经营者，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告蔡欢庆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执374号申请执行人：泗阳恒力弹簧厂，统一社会信用代码:91321323576721361M，住所地：泗阳县。投资人：张恒，厂长。委托诉讼代理人：胡廷松，王集法律服务所法律工作者。被执行人：王品，男，1991年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳恒力弹簧厂与被执行人王品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案执行标的111711元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人现任泗阳县王集镇古墩村村书记，经督促履行，无果；因疫情期间，无法采取司法拘留措施。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的111711元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十六日书记员  王闽江
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6735号原告：周波，男，1983年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人:薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周国辉，男，1986年11月1日生，汉族。被告：马红，女，1987年9月10日生，汉族。原告周波与被告周国辉、马红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加了诉讼，被告周国辉、马红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款115000元。事实和理由：二被告周国辉、马红系夫妻关系。从2013年开始，被告周国辉因资金周转需要向原告多次借款。至2018年3月9日，被告周国辉累计欠原告借款145000元，向原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前还清。后被告分三次偿还原告计30000元，余款115000元拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告诉讼主体身份情况；2、二被告的身份信息，以证明二被告诉讼主体身份情况；3、欠条，以证明原、被告之间借款的事实；4、银行交易凭证、交易明细、微信，以证明原告出借款和被告还款情况。被告周国辉、马红未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，从2013年开始，被告周国辉因资金周转需要向原告周波多次借款。至2014年1月，原告共借给被告周国辉200000元，被告周国辉将一张200000元承兑汇票交给原告。同年春节后，被告周国辉又提出向原告借款，原告便将200000元承兑汇票交给被告周国辉，被告周国辉兑现后偿还原告40000元，余下160000元，被告周国辉于2014年6月偿还原告20000元，于2016年10月26日还款5000元，于2017年1月27日还款20000元，被告周国辉累计欠原告借款115000元，加上前期借款利息30000元，被告周国辉共向原告出具了金额为145000元欠条，承诺于2018年12月30日前还清。后被告分三次偿还原告计30000元，余款拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的银行交易明细和欠条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告周国辉向原告周波多次借款，累计欠原告借款115000元，有原告提交的银行交易明细和欠条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告周国辉偿还原告借款115000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告未提供证据证明被告周国辉借款用于其夫妻共同生活。原告要求被告周国辉、马红共同偿还，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国辉应自本判决生效之日起十五日内偿付原告周波借款115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2600元、公告费825元，合计3425元，由被告周国辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  魏秀杭人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹青青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1223号罪犯廖新，男，1976年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月17日作出(2005)攀刑初字第63号刑事判决，以被告人廖新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月16日作出(2006)川刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第915号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年9月24日起至2028年1月23日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1296号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2790号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年5月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯廖新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯廖新减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯廖新在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯廖新被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯廖新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯廖新减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月23日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1071号 上诉人（原审原告）：天津品良兽药科技有限公司，住所地天津市西青区楼XX门，统一社会信用代码91120111MA05KMXU6K。 法定代表人：叶振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陕西华文医疗器械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路西段马泉镇变电所对面，统一社会信用代码9161040030578933XL。 法定代表人：庞云丽，该公司总经理。 上诉人天津品良兽药科技有限公司与被上诉人陕西华文医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3967号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人天津品良兽药科技有限公司以双方已达成和解为由于2020年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人天津品良兽药科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人天津品良兽药科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16070元，减半收取8035元，由上诉人天津品良兽药科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 建 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1280号申请执行人宁波华营能源有限公司，住所地浙江省宁波市。委托代理人唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人上海保利物产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路。宁波华营能源有限公司与上海保利物产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波华营能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海保利物产有限公司退还货款4,765,239.94元及相应利息，亏吨费损失286,536.86元，滞期费损失1,226,880元。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1367号申请执行人方秋成，女，生于1966年9月2日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人付梅，女，生于1964年11月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人方秋成与被执行人付梅民间纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1239号之一申请执行人：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘超，男，汉族，1989年09月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858ecad7af8ea6201781@wx.tenpay.com账户内存款人民币1597.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保406号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:鲁旭，男，汉，1961年10月13日出生，住沈丘县。被申请人：高秀灵，女，汉，1961年10月3日出生，住沈丘县。被申请人：鲁文伟，男，汉，1982年7月27日出生，住沈丘县。被申请人：鲁文爽，男，汉，1989年5月11日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽的银行存款90000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人鲁旭、高秀灵、鲁文伟、鲁文爽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2541号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22025号原告：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：李永年，上海益金行工业科技有限公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王某，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。原告上海益金行工业科技有限公司与被告青岛海尔特种电冰柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案[案号(2018)沪0118民初18067号]后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。该案判决后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回重审。2020年11月12日，本院立案后另行组成合议庭进行审理。审理中双方当事人申请庭外和解一个月。同年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人庭外已达成和解，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益金行工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,080.65元(缓交)，减半收取计6,040.32元，由原告上海益金行工业科技有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3605号 原告：李佃刚。 被告：李双江。 委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。 原告李佃刚与被告李双江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李佃刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佃刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佃刚撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李佃刚负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尤茜 书记员宋丽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执184号-1申请执行人：牛金星被执行人：牛之松本院受理牛金星诉牛之松借款合同纠纷一案中，因被执行人牛之松拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结牛之松位于滨州农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年六月五日书记员  邢 泽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2698号 原告杜以山，男，汉族，居民，1978年11月25日出生，住沂水县。 被告张伟，男，汉族，居民，1976年4月24日出生，住沂水县。 原告杜以山与被告张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。现原告以与被告协商还款协议为由，向本院申请撤诉，且原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜以山自动撤诉处理。 审判员  于泓 二〇二〇年六月十九日 法官助理牛力 书记员马海凤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初758号 原告：祝军苗，男，1973年2月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州卓达物流有限公司，住所地湖州市环渚乡工业园区（金锁村）湖州城区文武丝织厂内第2幢，统一社会信用代码：91330502560955454A。 法定代表人：张志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所执业律师。 原告祝军苗与被告湖州卓达物流有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，祝军苗未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝军苗自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  李雅萍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初512号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人从某某，男，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市徐汇区。辩护人董钰燕，上海达隆律师事务所律师。辩护人姚志，上海达隆律师事务所律师。被告人从某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月27日以沪徐检一部刑诉(2020)1001号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人从某某及其辩护人董钰燕通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日19时40分许，被告人从某某至本市徐汇区地铁九号线宜山路站4号口附近的非机动车停放点，窃得被害人蔡某某停放于该处的一辆依莱达牌TDT003Z型电动自行车(价值人民币1,841元)后逃逸。同月7日，从某某在本市闵行区吴中路XXX号被公安人员抓获，到案后供述以上事实。涉案物品已被查扣。上述事实，有案件接报回执单、抓获经过、扣押笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发票及行车执照复印件、赃证物品照片、监控录像截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人蔡某某的陈述及被告人从某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人从某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴，公诉机关据此提出判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人从某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年六月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡二允，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡二允信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16192号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡二允应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币181,181.75元(以下币种同)。因被告胡二允未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人胡二允发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为五菱牌豫BZXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人胡二允未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人胡二允发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人胡二允名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执867号申请执行人：夏菊芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海锦霞劳务派遣有限公司，住上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室。法定代表人：王俊军。原告夏菊芬与被告上海锦霞劳务派遣有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4907号裁决书已经生效。2020年3月4日，权利人夏菊芬向本院申请，要求被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司履行上述文书所确定的义务，即向夏菊芬支付2019年5月1日至同月31日期间工资人民币3100元。本院于当日依法受理。执行中查明，由于上海锦霞劳务派遣有限公司下落不明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会以公告形式，向其送达相关文书并作出上述裁决。2020年3月6日，本院通过邮政特快专递，向被执行人上海锦霞劳务派遣有限公司注册地，即上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室，发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但快递被退回，理由为“无该地址”。经实地查实，上海市普陀区真南路XXX号无甲乙丙丁之分，1989号为其他单位办公地。本院通过执行网络查控系统，依法向上海市不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询上海锦霞劳务派遣有限公司名下财产状况，并冻结其名下银行账户(金额为0元、冻结日期至2021年4月26日止)，至今未查到有其他可供执行财产之线索。本院将上海锦霞劳务派遣有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将有可能承担法律后果。申请执行人表示，被执行人去向不明，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年六月十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执327号申请执行人：徐焱明。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人徐焱明与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执327号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月一日书记员  陈 显
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1569号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:李小兰,女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:赖宝文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）:山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审中中盈资产公司对立案决定书的真实性提出异议,一审法院以未查证的事实作为裁定驳回上诉人起诉的主要依据,属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令童长安向中盈资产公司支付逾期租金866271元，滞纳金1040474元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计1827362元（保证金金额为79500元）;2．判令李小兰、赖宝文、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任;3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与童长安签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照童长安指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC485.8LC，机号36BT218603A7C，童长安按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额1485036元，每期租金41251元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。李小兰、赖宝文承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、童长安、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对童长安的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，童长安仅支付了618765元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，童长安欠付中盈资产公司租金共计866271元，滞纳金1040474元，名义货价117元，扣除保证金后合计1827362元（保证金金额为：79500元）。根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向该院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据李小兰、童长安提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执420号之一 申请执行人：章新兰，女，1963年11月12日出生(身份证号码330624196311120403)，汉族，户籍地新昌县七星街道坎头村281-3号，现住新昌县南明街道人民西路72号（鑫兰发艺店）。 被执行人：杨选平，女，1969年9月24日出生（身份证号码330624196909242608），汉族，住新昌县梅渚镇下田村204号。 申请执行人章新兰与被执行人杨选平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章新兰向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人杨选平支付申请执行人章新兰执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人杨选平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨选平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院已赶赴车辆登记机关查封了被执行人杨选平名下的浙D8519W号车辆，并进行网上查控，但未能实际扣押，并查明被执行人杨选平无银行存款、有价证券等财产可供执行。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨选平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨选平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨选平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章新兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨选平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十二日 书记员  俞 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4889号原告：张臻国，男，1955年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈正泉，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：钱峰，男，1993年12月13日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号。第三人：钱峥英，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号。原告张臻国与被告沈正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据被告申请追加了钱峰为本案第三人参加诉讼；本院依职权追加了钱峥英为本案第三人参加诉讼。现原告张臻国于2020年6月4日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张臻国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张臻国负担25元(已付)。审 判 员  张 利二〇二〇年六月四日法官助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14935号申请执行人徐鑫荣，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被执行人葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐鑫荣与被执行人葛文翔民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初25523号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛文翔应支付徐鑫荣人民币230,000元及利息等。现申请执行人徐鑫荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人葛文翔发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年12月24日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人葛文翔名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年1月1日冻结期限届满)，扣划了部分钱款，查封了被执行人葛文翔名下车牌号沪M7XXXX起亚牌汽车一辆(2022年1月18日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月2日对被执行人葛文翔采取了限制高消费措施。四、本院曾至被执行人住址查找被执行人葛文翔财产线索，但暂无结果。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人徐鑫荣的委托诉讼代理人秦华释明了情况。2020年6月12日经电话约谈秦华律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执655号 付某： 关于付某犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0312刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款1550元，其中罚金1500元，执行费50元，被执行人付某已履行完毕（2019）桂0312刑初284号刑事判决书关于罚金的财产处罚的义务。 本院认为，（2019）桂0312刑初284号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312刑初284号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1171号申请人郑州腾宇建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人朱可丽，该公司总经理。被执行人常章平，男，汉族，1973年6月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常章平在银行（或信用社）的存款76000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4813号上诉人（原审被告）：陆金梁,男,1948年3月7日出生,汉族,住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张海凤,女,1954年1月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人陆金梁因与被上诉人张海凤股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆金梁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海凤的一审全部诉讼请求。事实及理由：双方是股权代持关系，张海凤要求退还42,000元是不诚信诉讼行为。当时明确告知张海凤投资有各种可能性，风险自负、不能后悔，且有3,000股实际是案外人丁某购买，故本案实际为集体共同购买股权；陆金梁曾向张海凤账户转账股权红利，《双方协议》系张海凤多次上门欺骗陆金梁所写，不能作为定案依据，讼争款项均用于购买股权，不应再予返还。张海凤辩称，不同意陆金梁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。《双方协议》是张海凤为维护自身权益与陆金梁协商形成的，是双方真实意思表示。根据《双方协议》中解除股权转让的相关约定，双方并非股权代持关系，是股权转让关系。2000年张海凤支付股权转让款至今，陆金梁既未将股权变更至张海凤名下，亦未返还钱款，因此才有《双方协议》的约定，陆金梁应按约返还钱款。张海凤与丁某间换股的情况与本案无关。张海凤向一审法院提出诉讼请求：1.判决陆金梁向张海凤返还42,000元；2.判决陆金梁赔偿张海凤利息（以42,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2000年11月19日起计算至判决生效之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陆金梁应于判决生效之日起七日内退还张海凤42,000元；二、陆金梁应于判决生效之日起七日内支付张海凤利息（以42,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年8月14日起计算至判决生效之日止）。一审案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，由张海凤负担481元，陆金梁负担432.50元。二审中，陆金梁提供：1、收据复印件一份；欲证明2000年，张海凤将陆金梁转让的10,000股案外人股权中的3,000股转让给案外人丁某，约定风险自负、不能后悔，该约定同样系陆金梁与张海凤间的约定；2、陆金梁参观西安大雁塔照片一张，欲证明陆金梁在拿到张海凤42,000元后，直至2001年3月才去西安用其中35,000元进行了案外人股权收购，故本案讼争款项均进行了股权收购，不应再返还。张海凤质证意见为：1、收据真实性无异议，但系张海凤与丁某间的事务，与本案无关联性，且该材料是一审后陆金梁向丁某索要的；2、照片真实性不能认定，无法证明陆金梁所说的待证事实，与本案无联性。张海凤提供：丁某2020年1月6日出具的声明一份，欲证明陆金梁提供的证据1仅涉及张海凤与丁某之间的换股事务，与本案无关。陆金梁对此质证意见为：真实性无异议，但内容不排除系丁某伪证，陆金梁从未听说有换股一事。本院认证如下：上述材料对本案均无证明力，均不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆金梁认为《双方协议》系受欺骗签署，内容无法反映本人真实意思并拒绝支付转让款，由于其未提供确实充分证据证明该主张且张海凤对此不予认可，故本院不予采信。一审法院根据现有已查明事实认定系争《双方协议》合法有效，陆金梁应退还金额为42,000元并无不当，本院予以认同。综上所述，陆金梁的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,827元，由上诉人陆金梁负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……