wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7290号 被执行人：卢某权，男，1982年7月9日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于被执行人卢某权没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4329号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机二部，依法予以没收，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中,缴获的手机二部由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4329号刑事判决涉缴获的手机二部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4329号刑事判决涉缴获的手机二部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2684号上诉人（原审原告）：弓朝辉，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：新乡世纪绿源汽车科技有限公司，住所地新乡市红旗区德源路与新原路向南100米路东新原路185号。法定代表人：程学健，该公司经理。原审第三人：新乡市鑫通管道配件有限公司，住所地新乡市红旗区开发区原新路中段路东。法定代表人：张五海。原审第三人：王胜峰，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省滑县。上诉人弓朝辉因与被上诉人新乡世纪绿源汽车科技有限公司（以下简称绿源公司）、原审第三人新乡市鑫通管道配件有限公司（以下简称鑫通公司）、原审第三人王胜峰执行异议之诉一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。弓朝辉上诉请求：撤销原裁定并依法改判或发回重审。事实和理由：原审未对上诉人享有的民事权利能否排除执行的争议问题作出审理，直接驳回上诉人的起诉，未履行释明义务，程序违法，请求依法纠正。弓朝辉向一审法院起诉请求：1.撤销原审法院（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书；2.本院诉讼费用由绿源公司负担。原审查明：2015年9月30日，第三人鑫通公司、王胜峰签一份租赁合同，约定将鑫通公司的所有土地、办公楼、厂房租赁给王胜峰，租期15年，从2015年5月30日至2030年9月29日。2018年8月17日，王胜峰与弓朝辉签订“经营场所租赁合同”约定，王胜峰将位于德原路与原新路向南300米路东（鑫通公司院内）的经营场所及现有设备及办公房屋，简称租赁物，转租给了弓朝辉经营使用，租期12年，从2018年10月1日至2030年9月29日，年租金60万元。王胜峰在法定代表人处签字，并加盖了新乡市飕飕爱车服务有限公司（以下称“飕飕公司”）印章。飕飕公司是王胜峰租赁鑫通公司后，于2016年7月注册的公司，王胜峰曾任法定代表人。2018年8月17日，弓朝辉与王胜峰又签订一份补充协议，对租赁费和保证金又做了补充约定，弓朝辉租赁后，现已向王胜峰支付租赁费45万元，至2019年6月份。之后，因为鑫通公司欠款，该经营场所有可能被变卖弓朝辉不再支付租赁费，2019年10月22日，该院作出（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书，限弓朝辉、新乡市广江二手交易有限公司及其他鑫通公司土地上实际居住人于收到通知书之日起15日内撤离房屋。弓朝辉收到通知后提起执行异议。该院于2019年11月13日作出（2019）豫0721执异92号执行裁定书，驳回了弓朝辉的异议请求。随后，弓朝辉起诉。另查明，2013年10月23日鑫通公司与新乡县农村信用合作联社（以下称新乡县信用社）签订《最高额流动资金借款合同》约定，鑫通公司从2013年10月23日至2016年10月20日期间连续借款不超过260万元。同日，鑫通公司与新乡县信用社签订《抵押合同》用其土地作为贷款担保，并作了抵押登记。2015年10月21日，鑫通公司与新乡县信用社签订《流动资金借款合同》贷款260万元。因鑫通公司逾期未还，新乡县信用社起诉，该院于2017年6月27日作出（2017）豫0721民初337号民事判决书，限鑫通公司偿还新乡县信用社借款260万元及利息，并对鑫通公司的土地拍卖，变卖后，新乡县信用社享有优先受偿权。后新乡县信用社申请强制执行。2019年11月4日，该院裁定将申请执行人变更为绿源公司。原审认为，1.弓朝辉是否是合法承租人，是否可以依据《经营场所租赁合同》提起执行异议之诉。鑫通公司与王胜峰签订的租赁合同，双方均无异议，应予认定，在王胜峰租赁期间，于2018年8月17日王胜峰又与弓朝辉签订《经营场所租赁合同》，该合同虽然加盖了飕飕公司印章，王胜峰在法定代表人处签字，该合同还应认定为王胜峰将租赁鑫通公司的租赁物转租给原告而签订的租赁合同，因为飕飕公司是王胜峰在租赁该场所后注册的公司，其为法定代表人，而合同的出租人（甲方）为王胜峰，根据王胜峰与鑫通公司签订的租赁合同第5条第5项之约定，王胜峰对租赁物具有转租权。因此，王胜峰与弓朝辉签订的《经营场所租赁合同》合法有效。弓朝辉作为承租人，如果人民法院在执行中否定了其租赁权或存续的租赁合同的，其有权作为案外人提起执行异议之诉。2.弓朝辉的诉讼请求是否应得到支持。弓朝辉的诉讼请求为：撤销该院（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书。而执行异议之诉是案外人对执行标的实体权利存有争议，请求法院解决争议而引起的诉讼。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，弓朝辉的请求没有对执行标的实体权利提出争议，而其要求撤销本院限期搬离通知书，其请求只是对执行行为有异议，属于执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，不属于执行异议之诉受理范围。因此，弓朝辉的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第二项之规定，裁定：驳回弓朝辉的起诉。本院查明:2017年12月13日原审法院查封了案涉土地和建筑物并在新乡市高新区不动产中心办理查封登记。本院查明的其他事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中上诉人基于不动产被查封之后签订的租赁合同提出的执行异议，属于“先查封后租赁”的情形，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，原审法院异议裁定适用民诉法第二百二十七条规定进行审查并告知当事人通过异议之诉予以救济属于程序性错误，本案不符合执行异议之诉受理条件，弓朝辉的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定结果并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11986号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王功建，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告王功建金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初79221号民事判决书。被执行人王功建应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计94065.16元及相应利息。判决生效后，被执行人王功建未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王功建名下有牌号为豫R5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王功建有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初79221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院       咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初854号原告：郭某，男，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈增社、郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被告：甘肃某某公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：李某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，现住甘肃省秦安县，系该公司副总经理。原告郭某诉被告甘肃某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭宁、被告的委托诉讼代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金共计5820000元并按照同期银行贷款利率承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告因公司资金周转困难，向原告郭某借款，原告于2017年8月4日通过银行转账的方式向被告账户支付了5820000元，在资金用途中，原告注明了借款。借款后，原告曾多次向被告催要还款，但被告至今未履行还款义务。    被告辩称：仅凭一张转款凭条，不能认定原、被告之间借贷关系成立。    当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：    1、对原告提交的结算业务凭证、转账记录明细内容真实、来源合法、与本案有关联性，确认为有效证据；  2、对被告提交的协议书，原告认可真实性，对该证据真实性予以确认，但从该证据的内容来看，与本案无关联性，不能证明被告的证明目的。  经审理查明的事实，2017年8月4日，郭某通过西安银行咸阳分行向被告某某公司转账5820000元，并在转款凭证上用途一栏注明“转账（借款）”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郭某提交了注明（借款）字样的转款凭证，用以证明郭某于2017年8月4日借给被告某某公司5820000元。被告虽提交了《协议书》用以证明涉案的5820000元系被告向郭某提供了四幅书画作品做抵押，委托郭某为其融资借的款。但从该协议书的内容来看，与本案无关联性。被告也未提交证据证明该协议书中的四副书画作品系被告提供。总之，被告提交的证据不能证明5820000元的转账系偿还双方之前借款或其他债务。综上，对于原告诉请被告偿还其5820000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告并未提交证据证明原、被告之间的借款约定了利息和借款期限，故对其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某公司于本判决生效后十日内归还原告郭某借款5820000元；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52540元，减半收取26270元，由被告甘肃某某公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   李君涵                              二0二0年六月十日                             书  记  员    樊晓庆      附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5088号上诉人(原审被告)：张宝成，男，1981年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川，执行董事长兼总经理。上诉人张宝成因与被上诉人上海黑黛增发服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝成未在指定的期限内交纳二审案件受理费，经本院催交后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月十九日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1894号冯龙成、冯兴连：关于申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4227元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初7339号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1724号 原告：刘凤芹，男，1952年4月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李清洋，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张炳跃，男，1960年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘凤芹与被告李清洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芹、被告李清洋的委托诉讼代理人张炳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款42000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告李清洋在原告处购买种狍41只，价款合计172000.00元，被告当日给付20000.00元，下欠狍子款152000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定2019年1月31日前一次性付清剩余欠款。到期后，经原告多次索要，被告累计偿还原告欠款110000.00元，下欠42000.00元至今未给付，故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李清洋辩称，认可原告陈述的案件事实，现在还欠原告狍子款42000.00元，但现在被告没有现钱，只有狍子，可以拿狍子抵账，如果原告不要狍子，要钱的话，我方可以分两期给付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告李清洋向原告刘凤芹购买种狍41只，价款172000.00元，被告当时给付20000.00元，下欠狍子款152000.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定2019年1月31日一次性付清剩余欠款，后又变更为2019年4月1日前付清欠款，被告在出具欠条后，偿还欠款110000.00元，下欠狍子款42000.00元至今未给付。庭审中，原告要求被告自欠款之日按照银行同期利率给付欠款所产生的利息，被告表示双方未约定利息问题，不同意给付利息。 本院认为，被告李清洋向原告刘凤芹购买种狍，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告共拖欠原告种狍款42000.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠种狍款的义务。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息给付问题，根据司法解释的规定，原告的利息损失可自逾期还款之日即2019年4月1日起按照年利率的6%予以保护。 综上所述，原告要求被告给付拖欠种狍款42000.00元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李清洋于本判决生效后十日内给付拖欠原告刘凤芹的种狍款人民币42000.00元，并自2019年4月1日起按照年利率的6%给付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                （2020）陕0702执831号   申请执行人：演平，女，汉族，陕西省城固县人，现住陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700586988609F。   法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。   演平与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，演平于2020年3月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王某某，其本人只是王某某雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王某某决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王某某的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王某某；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王某某委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王某某与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的XX居XX城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王某某、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及XX居XX城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王某某、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。   目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人演平亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王某某、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执831号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长马杰                          审判员刘延林                          审判员苟汉生                               二〇二〇年六月十八日                            书记员宋蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8281号申请执行人上海英迈物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：张凡，董事兼总经理。被执行人竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余燕琪，执行董事兼总经理。被执行人余燕琪，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人宋斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初69777号原告上海英迈物流有限公司诉被告竑盈实业(上海)有限公司、余燕琪、宋斌买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人余燕琪名下位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，但该房产实际有人居住，难以完成清场交付拍卖，暂不具备处置条件。此外本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8281号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审71号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：饶爱梅，女，1962年3月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09023号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3099号原告：陈立群，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：上海泓誉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王云。第三人：王云，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省沐川县。原告陈立群与被告上海泓誉实业有限公司、第三人王云公司解散纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月5日以各方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立群负担。审 判 员  方 产二〇二〇年六月五日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更349号罪犯杨小福，男，1995年9月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）孟刑初字第17号刑事判决，以被告人杨小福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执13号申请人：耿德喜,男,1965年10月30日出生,住黑龙江省北安市。被执行人：克东县宝泉镇富裕村民委员会，住所地克东县。法定代表人：刘志刚,宝泉镇富裕村民委员会。本院在执行耿德喜与克东县宝泉镇富裕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人克东县宝泉镇富裕村民委员会应于判决书生效后给付申请人农村土地承包合同款131450元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人农村土地承包合同纠纷款131450元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  闫 昊审判员  杨 军二〇二〇年六月十五日书记员  苗宏艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王耿泌，男，汉族，1983年9月17日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王耿泌的本院(2019)沪0106民初50551号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执65号申请执行人：张宏伟,男性,1969年9月27日出生,住阜新市海州区。被执行人：王志军，男性,1973年8月31日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行张宏伟与王志军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢308号 龙游县人口和计划生育局、严卫松、吴闪: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人严卫松、吴闪计划生育一案，（2015）衢龙行非审字第00095号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人严卫松、吴闪就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢308号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执158号申请执行人：武传诗，男，1963年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人武传诗与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2496号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武传诗房屋租金48236元及逾期利息，利息以24118元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以48236元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初239号 原告：李季，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告李季诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李季及其委托代理人史淑芬、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年10月9日卖给被告李万金40680斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币34578.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币34578.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李季的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年10月9日，原告李季的玉米经公平秤李营称重净重40680斤，由被告李万金拉走。李万金承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币34578.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李季买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李季与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年10月9日，被告李万金拉走原告李季玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李季向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李季卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李季卖粮款，已构成违约，原告李季有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李季要求被告李万金支付卖粮款人民币34578.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李季要求被告李万金还卖粮款总计人民币34578.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李季卖粮款人民币34578.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币664.00元，减半收取人民币332.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执609号 申请执行人：徐玲玲，女。 被执行人：徐运东，男。 申请执行人徐玲玲与被执行人徐运东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款105546元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执609号申请执行人徐玲玲与被执行人徐运东买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  辛 冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执935号 申请执行人：林玲，女，1981年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄德姜，男，1967年8月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林玲与被执行人黄德姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1598号民事裁定已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款128720元及利息，并负担申请执行费1830.8元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月25日向本院报告财产，经查基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人黄德姜有银行存款3694.81元，已扣划到案，查被执行人在中国人民银行有工资收入，已予以扣留，并到案7439.21元，以上合计11134.02元，支付本案申请执行费1830.8元、罚款1000元，剩余8303.22元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄德姜与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产（玉房权证玉环字第××、17××77号；玉国用2015第00854号）已被本案查封，已设置两次抵押。申请执行人不要求处置。查被执行人有公积金开户信息，因其尚处在职状态，无法提取，且已有工资收入在扣留，故本案未予扣留。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施。2020年6月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执935号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12203号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张丽、邵振全金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28220号民事判决书。被执行人张丽、邵振全应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计225,047.11元及相应利息。判决生效后，被执行人张丽、邵振全未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张丽名下有车牌号为粤Y6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张丽、邵振全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执248号申请执行人：贾明，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：金旭洲，男，1972年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人贾明与被执行人金旭洲民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4316号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人金旭洲名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人金旭洲限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执254号申请执行人：薛孝成，男，汉族，1969年11月13日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人薛孝成与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1164号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人薛孝成劳务工资2000元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人薛孝成申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人、赵善文发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人薛孝成2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 时继明
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执641号之十九被执行人：孙高平，男，汉族，1973年11月22日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人孙高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人孙高平在4340622570022626_156_1账户内余额人民币16676.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙高平在中国建设银行4340622570022626_156_1账户内存款人民币257126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月十二日书记员  陈翔伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执458号申请执行人：李红梅，女，1971年4月26日出生，汉族。被执行人：临汾金圣房地产开发有限公司。法定代表人：张栓云。申请执行人李红梅与被执行人临汾金圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李红梅依据已发生法律效力的（2019）晋10民终2109号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾金圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红梅偿还借款本金300000元及至给付之日止的利息（其中200000元从2012年6月29日起计算、50000元从2012年8月11日起计息、50000元自2010年8月30日起计息，利率按照年利率24%计算，40000元从利息中优先扣减）。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户资金数额为零，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾金圣房地产开发有限公司经营场所进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下房产已轮候查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚雪虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人彭新伟，男，1979年06月14日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人彭新伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15503号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2240号 申请执行人钟德如，男，1964年8月26日出生，住温岭市。 被执行人陈菊冬，女，1958年9月15日出生，住温岭市。 钟德如与陈菊冬追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9166号判决书已经发生法律效力。权利人钟德如于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈菊冬应支付申请执行人钟德如人民币257671.25元及利息，并支付诉讼费2582.5元、申请执行费3804元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈菊冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈菊冬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈菊冬未报告财产情况，本院已对被执行人陈菊冬作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈菊冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1063号 原告：武宁博盛汽车服务有限公司，住所地：武宁县西海大道鸿安小区29栋101室，统一社会信用代码：913604233276715197。 法定代表人：叶钢，该公司总经理。 委托代理人：张慧，该公司客服部经理。 被告：胡小平，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告武宁博盛汽车服务有限公司与被告胡小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁博盛汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告胡小平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武宁博盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡小平偿还租车费用33420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小平于2019年11月18日在原告武宁博盛汽车服务有限公司处租赁车牌号为赣Ｇ×××××的汽车并签订合同，到2020年4月5日止，原告将车收回，被告共计租车137天，租金35620元（137天×260元／天），承租期间被告违章两条罚款400元，因疫情原因原告免去被告10天租金2600元，被告实际欠原告租金33420元。该租金经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。 被告胡小平未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年11月18日，原告武宁博盛汽车服务有限公司与被告胡小平签订租赁合同，合同约定原告将车牌号为赣Ｇ×××××汽车租赁给被告使用，租期为2019年11月18日至2020年4月5日，租金按280元／天计算，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利。后因被告租赁时间长，租金每天优惠20元，按260元／天计算。被告共计租车137天，租金为35620元。租车期间，被告另有2条违章未予处理，后原告处理违章共计花费400元。由于疫情影响，原告同意免去被告10天租金2600元。综上，被告实际尚欠租金33020元及违章处理费400元。 本院认为，原告武宁博盛汽车服务有限公司将车辆租赁给被告胡小平使用并签订合同，该合同不违反法律规定，本院依法予以确认。原告将车交付被告使用后，租赁期限到期，被告亦应依约给付原告全部租金，故被告应向原告支付租金33020元。被告在租车期间存在违章驾驶的行为，后原告代为处理该违章记录并花费400元，依据合同约定，在合同结束半年内，原告仍保留追缴被告在承租期间违章费用的权利,至原告起诉至法院，距租赁合同期满未超半年，故原告有权向被告主张该违章处理费400元。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小平于本判决书生效之日起十日内支付原告武宁博盛汽车服务有限公司租金33020元、违章处理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（减半收取），由被告胡小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年六月九日 书记员 余超祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9818号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，职务：行长。委托诉讼代理人：张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1978年3月25日出生，住沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，经审查，本院已于2018年12月7日作出（2018）辽0102民初13602号判决书，且判决书已经生效。故原告兴业银行股份有限公司沈阳分行属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条二款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条重复起诉当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢250号之一 申请执行人：夏东宏，男，1962年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人夏东宏与被执行人徐金勇、蒋四清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费125元。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3093号 申请执行人：张江伟，女，1977年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人张江伟与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民督41号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月4日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债200000元及利息;本案受理费2198元，执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3093号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张鑫钢
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初469号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人石雨，又名“小雨”，男，1986年8月4日出生于吉林省舒兰市，满族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。2013年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月21日转取保候审。 辩护人金艳飞，浙江靖光律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1017号起诉书指控被告人石雨犯敲诈勒索罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人石雨及其辩护人金艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年5月5日，孟金、骆叠凤（均已判决）注册成立了诸暨市汇鑫金融服务外包有限公司（以下称汇鑫公司），同月26日，汇鑫公司与杭州小九金界网络科技有限公司（以下称小九公司）签订加盟合作协议，从事诸暨区域内小九公司的车辆抵押借款业务。同年7月21日，慎某以浙Ｄ×××××宝马428轿车通过汇鑫公司向小九公司抵押借款25万元，扣除首期利息、管理费、押金、放款手续费等费用，实际借得226270元，借期至9月20日。后慎某又将车辆抵押在金堪处借款，同年9月13日，金堪扣押车辆并将债权以20万元转让给周某。孟金得知后，要求慎某以赎车为名骗周某把车开出，又安排孟浩峰（已判决）雇佣被告人石雨抢车。被告人石雨又纠集了“阿明”（身份不明）抢车。同月19日，孟金安排孟浩峰、孟鲁炳、唐剑杰（均已判决）等人协助，由“阿明”及其纠集的人员在大唐至三都交界处将车辆抢走开至孟金公司内，后孟金又安排唐剑杰将车开至长弄堂，再安排人将车开至应店街镇十二都村交给孟鲁炳藏匿。随后，孟金向慎某索要赎车款。次日，慎某被迫同意将车辆以41.5万元卖给杨某，其中37万元直接由杨某转账给孟金赎车。被告人孟金将其中25万元归还小九公司，给慎某3.5万元。孟浩峰、孟鲁炳分得5000元、1000元。被告人石雨及“阿明”分得1万元，被告人石雨分得其中1000元。 案发后，被告人石雨主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人石雨以非法占有为目的，结伙强索他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人石雨系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；但其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人石雨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人石雨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人石雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人金艳飞提出如下辩护意见：1.被告人石雨抢车不知道是为了敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪，如果知道是为了敲诈勒索，构成敲诈勒索罪；2.被告人石雨当天没有参与抢车行为，系犯罪中止；3.被告人系自首、从犯；4.被告人愿意赔偿被害人的损失，系法律意识淡薄导致犯罪，已离婚，尚有幼女需要抚养。综上，请求法庭对被告人石雨从轻、减轻处罚。辩护人金艳飞当庭提交离婚证、离婚协议、出生证各一份，用以证实被告人石雨的家庭情况。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人石雨敲诈勒索的既遂金额为人民币85000元。 再查明，被告人石雨于2013年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年11月11日刑满释放。本次犯罪系累犯。同案犯孟金、骆叠凤、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰等人已因该节犯罪事实被本院判处刑罚。 上述事实，由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人慎某的陈述，证人周某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，本院（2013）绍诸刑初字第971号、（2019）浙0681刑初1015号刑事判决书、释放证明书，户籍信息，到案经过，被告人石雨及同案犯孟金、孟鲁炳、孟浩峰、唐剑杰等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人石雨以非法占有为目的，结伙强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石雨在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石雨在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人石雨在犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出被告人石雨不构成敲诈勒索罪及犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人石雨与同案犯孟金、骆叠凤、孟鲁炳、唐剑杰、孟浩峰共同退赔被害人慎某经济损失人民币85000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  汤敏明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条:敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1867号原告：包某，人。身份证号码：×××被告：秦某，人。身份证号码：×××本院在审理原告包某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告包某于二0二0年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告包某负担37.50元。审判员 王 升 二〇二〇年六月二十八日书记员 那日苏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10835号原告：张振安，男，1973年8月27日出生，汉族，嘉禾世纪餐饮管理有限公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：刘胜村，女，1981年8月27日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。被告：郝德斌，男，1981年8月1日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。原告张振安与被告刘胜村、郝德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。张振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜村偿还原告张振安借款60000元，并支付逾期利息12000元（自2018年7月12日起至2019年5月11日止，以60000元为基数，按照月息2%计算），自2019年5月12日起的逾期利息以60000元为基数按照月息2%支付至实际清偿完毕之日止；2、判令被告刘胜村支付原告张振安垫付的律师费4000元；3、判令被告郝德斌对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原、被告签订借款合同，借款期限为12个月，借款金额10万元。2018年6月12日，原告分两次向被告支付了全部借款。合同约定，月利息1.2%，被告须按时还本付息，如借款发生任一期利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息=借款总金额×2‰×逾期天数。被告郝德斌对上述本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。但是，自2018年7月12日后，经原告多次催要被告至今未再支付过任何本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告张振安在本案审理期间的自述，其从未见过本案被告刘胜村、郝德斌，其系在案外人三平伟业（北京）投资管理有限公司的“三益宝”网络平台进行投资，其所投入的款项也均转入“三益宝”平台，2019年5月份“三益宝”平台派人带着本案其所提交的合同让其签字，其签合同时也未见到被告刘胜村、郝德斌，该两被告也从未直接向其偿还过款项。经查，三平伟业（北京）投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，故本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张振安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王 俊二〇二〇年六月一日书 记 员  崔盼盼
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执278号之四申请执行人朱某,女,汉族，1975年1月10日出生,住汝阳县。被执行人胡某，男,汉族，1975年6月9日生，汝阳县组。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执340号民事判决书受朱某红胡某行离婚纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执278号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年六月十五日书记员  赵豪强
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保62号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 袁XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与袁XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月20日冻结了被申请人袁XX的银行账户存款40000元。 措施日期:从2020年6月20日至2021年6月20日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终121号上诉人(原审原告)褚火良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人褚火良因上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)行政复议申请不予受理告知一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院查明的被诉行政行为事实如下，奉贤区政府于2019年8月19日对褚火良作出编号：2019-89《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容是，褚火良因不服陈湾小区《建设工程竣工验收备案证书》，向该机关申请复议。经审查，针对该《建设工程竣工验收备案证书》，褚火良已于2014年7月7日和2014年10月15日分别向上海市奉贤区人民法院(以下简称奉贤法院)和上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)提起诉讼，且法院已作出判决。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，该机关决定对褚火良提出的行政复议申请不予受理。今后对褚火良的相同或类似来信，该机关不再予以处理和答复。原审法院查明，2006年4月13日，上海市奉贤区建设和交通委员会(以下简称奉贤建交委)就陈湾小区工程竣工验收备案申请，核发《建设工程竣工验收备案证书》(项目编码：0502FX0157，备案编码：2006FX0032)(以下简称涉案竣工验收备案证)。该证书载明，经审查符合备案要求，准予备案。2014年7月，褚火良向奉贤法院提起行政诉讼，请求判决撤销奉贤建交委于2006年4月13日向上海奉浦房地产开发有限公司核发的《建设工程竣工验收备案证书》。奉贤法院经审查后，作出(2014)奉行初字第47号行政判决，驳回了褚火良的诉讼请求。褚火良不服，上诉至一中院。一中院经审查后作出(2014)沪一中行终字第423号裁定，以褚火良的起诉超过了法律规定的起诉期限为由，裁定撤销奉贤法院(2014)奉行初字第47号行政判决，并驳回褚火良的起诉。2019年，褚火良以同样事实和理由向奉贤区政府申请行政复议，请求确认陈湾小区4#房竣工验收无效，并撤销陈湾小区4#房竣工验收备案证书，奉贤区政府经审查后遂作出被诉告知(内容如前所述)。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的起诉期限等条件，构成重复起诉的，应予裁定驳回。本案中，褚火良提起的本次复议申请，实质是对涉案竣工验收备案证提出异议。经查，褚火良曾于2014年起诉要求撤销该备案证，该案已经一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回。现褚火良又就该备案证向奉贤区政府申请行政复议并向法院提起诉讼，显属重复申请复议及起诉，已缺乏以行政复议程序及诉讼程序予以保护的必要性，奉贤区政府据此对褚火良的行政复议申请不予受理并无不当。遂裁定驳回褚火良的起诉。褚火良不服，向本院提起上诉。上诉人褚火良上诉称，其起诉符合行政诉讼受理条件，原审裁定错误，应予纠正。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，褚火良对涉案竣工验收备案证不服，已经提起过行政复议和行政诉讼，相关法院已裁定驳回其起诉。针对该事项，褚火良又申请行政复议，并对复议申请不予受理决定提起诉讼，其复议和诉讼的实质属于重复复议和重复诉讼，不具有应予保护的诉的利益。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人褚火良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月十七日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执776号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人何某房屋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人何某在金融机构无存款，在工商、车管、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息，且长期外出，具体去向不明。本院依法向吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求按照已生效的（2019）宁0303民初2989号民事判决书，协助将预告登记在被执行人何某名下位于吴忠市××区房屋过户至申请执行人马某名下，但因该房产所有权人为宁夏东方裕兴房地产开发有限责任公司，被执行人何某为预告登记权利人，且该房屋在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行抵押贷款，吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心以办理过户手续条件不足为由，不予办理过户手续。经审核，吴忠市红寺堡区不动产登记事务中心不予办理协助事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执776号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 张 戈   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监13号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：马仁军，男，1980年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：葛红云(暨原审被告徐劲的委托诉讼代理人)，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐劲，男，1965年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告马仁军与原审被告葛红云、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2017)沪0115民初40030号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  宋利英二〇二〇年六月十八日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1123号 王旭燕、王贵吉、姜莺： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王旭燕、王贵吉、姜莺金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3571号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1123号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执466号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执466号之二申请执行人：吴星烨，女，1991年7月12日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告吴星烨与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0113民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴星烨于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币60,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,300元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1567号上诉人（原审被告）：张绍卫，男，1965年7月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1979年10月6日生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人赵冰宜，该公司总经理。上诉人张绍卫因与被上诉人刘阳、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绍卫于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张绍卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张绍卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张绍卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年六月二十四日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初865号之一 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被告：高国民，住河北省兴隆县。 被告：杨术利，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告高国民、杨术利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兴隆县农村信用合作联于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，保全费1,620.00元，合计3,920.00元,由原告负担。 审判员 王 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6622号原告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告徐某某，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付其名下安置房自2019年1月1日至2019年10月31日欠缴的物业费共计2587.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人崔常哲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年1月1日，原告河南某某公司（乙方）通过招标方式与郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会（甲方，以下简称新庄村委会）签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》一份，主要约定：“物业名称新庄安置区项目一期工程物业管理，物业类型住宅，座落位置郑州市金水区××街两侧，建筑面积173019平方米，物业费住宅1.15元/月/平方米等。”上述物业服务合同签订后，原告河南某某公司开始向该安置小区提供物业服务。但被告徐某某未及时向原告支付物业费。二、2019年10月30日，新庄村委会出具证明一份，显示：被告徐某某为金水区杨金路新庄家园一期安置房业主，其名下安置房为6号楼1单元1302房屋面积75平方米、18号楼1单元707房屋面积50平方米、20号楼1单元301房屋面积100平方米。此案在庭审过程中，原被告均认可被告徐某某的6号楼1单元1302号房屋、18号楼1单元707号房屋已经交纳过2019年1月1日至2019年10月31日的物业管理费，但被告该安置小区20号楼1单元301房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1150元（1.15元/月/平方米×100平方米×10个月）未交纳。因村民委员会系群众性自治组织，被告徐某某为新庄村村民，新庄村委会代表该村村民与原告河南某某公司签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》对被告徐某某具有法律约束力，所欠物业费1150元被告徐某某应当及时支付原告河南某某公司。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1150元。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 帅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执66号之一申请执行人：宋文涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托代理人：刘小军，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉严西半岛科技有限公司，工商注册地武汉市青山区白玉山街胜强村7号。法定代表人：南芬。关于宋文涛与武汉严西半岛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)鄂0107民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文涛于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉严西半岛科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人宋文涛偿还170,000元并支付利息（以170,000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按年利率百分之六的标准计算）；2、向申请执行人宋文涛支付迟延履行期间的债务利息（以170,000元为基数，从2019年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,500元、公告费560元、执行费2,511元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉严西半岛科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉严西半岛科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉严西半岛科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉严西半岛科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉严西半岛科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉严西半岛科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉严西半岛科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执66号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年六月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终80号 原公诉机关新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院。上诉人(原审被告人)张兆祥，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2018年12月19日因涉嫌犯骗取贷款罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，同年3月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。原审被告人杨征，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2018年12月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，同年3月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人杨征、张兆祥犯骗取贷款罪一案，于2019年12月7日作出（2019）新2327刑初156号刑事判决。原审被告人张兆祥不服，提出上诉。宣判后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉回族自治州人民检察院指派检察员伊力哈木、哈依娜尔出庭履行职务。上诉人张兆祥及其辩护人周盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327刑初156号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长   王彩霞审  判  员   余江雁审  判  员   李 平二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   马雅婷书  记  员   王涵珑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2032号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路140号。 被执行人：笪救中，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县天红镇天红村曹家组。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人笪救中危险驾驶罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初463号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为808.35元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息808.35元，支付原告律师代理费330元，三项合计10088.93元； 二、被告支付原告后续利息（以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1721号原告：赵建民，男，生于1955年1月24日，汉族，住禹州市。被告：张国杰，男，生于1968年7月22日，汉族，住禹州市。原告赵建民诉被告张国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加诉讼，被告张国杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，被告因急需用钱向我借款10000元，后经多次催要，均未偿还，故提起诉讼。被告张国杰缺席未答辩。本院认为，被告张国杰向原告赵建民借款10000元，虽没有出具借条，但原告赵建民提供的微信截图、录音材料已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系。故原告赵建民要求被告张国杰偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告赵建民主张的利息，被告张国杰应自原告赵建民起诉之日（2020年2月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清结之日止。被告张国杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告张国杰于本判决生效后五日内偿还原告赵建民借款项10000元及利息（自2020年2月28日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国杰承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年六月十二日法官助理李瑞芳书记员李欢
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审93号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人李某，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月12日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347593号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月23日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347593号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求李某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1354号原告：郑燕，女，1988年3月1日出生，住泌阳县。被告：樊荣，女，1974年9月15日出生，户籍地泌阳县，现住泌阳县。原告郑燕诉被告樊荣产品销售者责任纠纷一案中，原告郑燕于2020年6月3日向本院提出对被告樊荣的申请撤诉。本院认为，原告郑燕申请撤回对被告樊荣的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑燕撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告郑燕负担。审判员  马富周二〇二〇年六月四日书记员  朱 珂
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1946号原告：李伯学，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：吴昌林，男，1965年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。本院在审理原告李伯学与被告吴昌林民间借贷纠纷一案过程中，原告李伯学于2020年6月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李伯学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李伯学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伯学撤回起诉。本案案件受理费1740元，减半收取870元，由原告李伯学负担。审判员 张 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈宏宜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执393号 申请执行人：郭利厅，男，1995年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。 委托代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 被执行人：陈厚东，男，1990年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人郭利厅与被执行人陈厚东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0191民初226号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈厚东应支付郭利厅12609元，自2020年2月起，于每月20日前支付672元，除去以上每月支付的款项外，被告陈厚东需额外在2020年6月30日前单独支付一笔3360元款项，余款513元于2021年3月20日支付完毕；二、若陈厚东不能按期足额支付，则需支付2000元违约金，且郭利厅可就全部未支付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议，郭利厅不得向陈厚东以及陈厚东担任法定代表人的南京鑫凡财务咨询有限公司主张工资、社保、公积金等劳动合同项下的权利。因陈厚东未履行生效法律文书确定的义务，郭利厅向本院申请执行，执行请求陈厚东支付欠款本金12609元、违约金2000元及相应利息。本院于2020年4月22日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人陈厚东名下有财产可供执行。 二、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。陈厚东于2020年5月27日到庭接受执行谈话，称其当前有较多执行案件，每月仅能支付给郭利厅500元左右。本院已告知陈厚东每月将上述款项通过微信支付给郭利厅。 三、本院于2020年5月9日对被执行人陈厚东限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、另案中，本院于2020年6月20日冻结了陈厚东名下所有银行账户，实际冻结金额28.85元，因金额较少且分散在十个银行账户中，本院暂未扣划。 五、本院执行人员于2020年6月22日前往陈厚东在送达地址××书中××南京市××区××大厦××室调查，室内无人，且该处已为其他公司在经营。 六、2020年6月29日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查被执行人陈厚东名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话录音及电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案执行标的均未执行到位，另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯