wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执241号申请执行人：陈仰铃，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈仰铃与被执行人陈延勤租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈延勤支付申请执行人陈仰铃租赁费176370元，应承担案件受理费1914元、执行费2574元。在执行过程中，经本院发起网络总对总查控，发现被执行人陈延勤名下银行、互联网银行均无存款，被执行人陈延勤名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人陈延勤有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法向被执行人陈延勤发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本院在执行过程中未查找到被执行人陈延勤有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2117号马永林、刘全媛：申请执行人马永林与被执行人刘全媛追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付24000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初7881号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。泗洪县人民法院二〇二〇年六月二十二日
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1538号 潘晓平： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人潘晓平罚金纠纷一案，申请执行标的7000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划7000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人潘晓平罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1538号【原审案号：（2015）海刑初字第570号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5164号原告：赵金芹，女，1965年3月3日生,汉族,住胶州市。委托诉讼代理人：吕文萍，系原告亲生女儿。被告：青岛祥龙喷绘有限公司，住胶州市张应镇大朱戈流村。法定代表人：刘桂彩，系公司总经理。被告：刘桂彩，女，汉族，住胶州市。被告：赵炳合，公司股东，男，汉族，1962年12月29日生，家住胶州市。原告赵金芹诉被告青告岛祥龙喷绘有限公司、刘桂彩、赵炳合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告赵金芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款40万元，并判决三被告以40万本金按年息6分向原告支付自借款之日至实际付清时的利息。2、判令被告承担诉讼费；事实与理由：2013年2月28日，被告刘桂彩向原告一天内借款两次，借款金额均为20万元，被告刘桂彩给原告出具20万元借据2份，并盖有公章，原告依约将借款交付给刘桂彩，刘桂彩在当天下午收到全部借款后，再次出具壹张总借条，借款金额为40万元。此40万元借据与前面2张20万元借据相互印证，刘桂彩并备注声明将本厂设备抵押给赵金芹，并签字按印。此款用于公司经营，作为公司流动资金使用。事后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟未还，现原告依法具状起诉，请求法院依法判决三被告偿还原告借款40万元，并判决三被告以40万元为本金，按年息6分向原告支付自借款之日至实际交付时的利息，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵炳合，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵金芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年六月二十三日书记员  史汝来
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0825民初3597号 原告郭某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告白某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。   审  判  员    秦 鹏 程   二0二0年六月十六日 书  记  员   吴 海 平   1
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初111号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人焦建，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:河北省晋州市，现住址同上。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年5月29日晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人焦建犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，2019年10月11日21时许，被告人焦建酒后驾驶冀Ａ×××××（临时行驶车号牌）小型汽车行驶至晋州市联纺街电厂门口处时被晋州市民警查获。经鉴定，送检的焦建静脉血中检出乙醇成分，其含量为112.25ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人焦建供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人焦建自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人焦建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人焦建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔晓琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执867号申请执行人：雷明亮，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张三成，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雷明亮申请执行张三成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7192号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三成在金融单位的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月五日书记员  林永生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保18号 申请人：吴玉同，男，汉族，住所地福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：陈金忠，执行董事兼总经理。 申请人吴玉同于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款1200000元、兴业银行股份有限公司的账户存款241136元。申请人吴玉同以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额1441136元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玉同的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的账户存款1200000元、兴业银行股份有限公司的账户存款241136元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴玉同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  林吉辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执686号之二 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人蒋正结，男，汉族，1965年8月4日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人蒋正结的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终389号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人蒋正结有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋正结名下账户内存款人民币20318.75元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年六月五日 书记员  刘冬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3805号原告：一拖(洛阳)专用汽车有限公司。住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区春城路12号。法定代表人：孔孟田，职务：董事长。委托诉讼代理人：付青芹，女，1972年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系一拖(洛阳)专用汽车有限公司法律顾问；代理权限：特别授权。被告：伊川县城市管理局。住所地：河南省伊川县人民中路269号。负责人：陈永坡。原告一拖(洛阳)专用汽车有限公司诉被告伊川县城市管理局为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一拖(洛阳)专用汽车有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一拖(洛阳)专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月二十二日书记员  王 珂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1004号 原告：陈潮鹭，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：戴江平、江淑君（实习），福建牛京律师事务所律师。 被告：林凤昌，男，1966年9月9日出生，畲族，住福建省永安市。 被告：钟磊，男，1987年3月1日出生，畲族，住福建省永安市。 原告陈潮鹭与被告林凤昌、钟磊股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，2020年6月84日，原告陈潮鹭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈潮鹭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈潮鹭撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈潮鹭负担。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  刘玲玲 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年六月九日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8528号原告：周建光，男，1972年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：潘金平，男，1983年11月15日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。原告周建光与被告潘金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史彩菊、被告潘金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告购买了半挂危险品运输车一辆，双方约定，扣除车辆剩余贷款后，被告尚应支付原告购车款340700元及车辆押金10000元。被告在支付了首笔购车款180000后，剩余170700元未能按约支付。2019年1月27日，双方对剩余款项170700元付款时间再次进行约定，但被告仅支付了100000元，剩余70700元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币70700元，及从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际付清为止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对欠款事实及金额予以认可，但对利息不予认可。经审理查明，2018年4月17日，周建光、钱振华（作为甲方）与潘金平（作为乙方）签订一份《转让协议》，约定：甲方将车主为无锡北门交通运输服务有限公司的半挂危险品货车（车牌为苏Ｂ×××××挂8106发动机号为GC003723.车架号LJRC12384G2012151）转让给乙方，另外加一个集装箱不锈钢罐，双方达成总额为480000元；该车实际交付乙方日期为2018年4月18日，该车以后费用均由乙方负责，以后违章均由乙方负责，2018年4月18日以前债务、违章均由甲方负责；因双方交易车辆为旧机动车，故双方在签订本协议已经对车况及发动机工况进行检查并确定该车状况良好；由于该车为按揭贷款，由甲方还了大部分，还有7个月没还，剩余部分由乙方还贷，共计还有贷款壹拾叁万玖仟叁佰元由乙方还付，于2018年3月10日到2018年9月10日之间的贷款；甲方先收取乙方壹拾捌万元正，剩余壹拾陆万零柒佰元在2018年10月之前付清，另外加公司押金壹万元正，也在2018年10月之前付清，以甲方收条或银行打款为准；如有一方违约，将承担银行最高标准的违约金，并承担实际损失。2018年12月5日，钱振华向周建光出具一份《声明》，载明：“苏Ｂ×××××半挂车，卖给潘金平，车款余额还剩17.07万元（拾柒万零柒佰元整）应支付（全额）给周建光，与钱振华无任何关系。”2019年1月27日，原告周建光与被告潘金平达成一份《车辆欠款协议》，载明：“经甲乙双方友好协商，苏Ｂ×××××车辆剩余车库壹拾柒万零柒佰元（含无锡北门车辆押金壹万元），乙方在2019年1月31日前付款伍万元，剩下的壹拾贰万零柒佰元在2019年9月1日前全部付清给甲方。乙方到期未付，可与甲方协商，协商不好，甲方可以起诉乙方，所有损失均由乙方承担。”审理中，原告称，因被告到期未付清剩余款项，尚有70700元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告称，案涉《车辆欠款协议》确实是被告出具的，但是上面的车牌号写错了，我购买的是苏Ｂ×××××车辆；且案涉车辆是周建光和钱振华两个人的，钱振华欠我71082元（提供欠条复印件），原告找我要钱时我也提及了这件事，因原告胡搅蛮缠我无奈之下出具欠款协议，对于钱振华出具《声明》一事我不知情且这是他们二人内部的事情。对于《车辆欠款协议》中车牌号一事，原告称当时书写时没有注意，漏写了M。后被告未按承诺书载明的付款期限支付货款和提取货物，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应按合同约定内容履行各自的义务。本案中，原、被告于2018年4月17日达成的《转让协议》以及于2019年1月27日达成的《车辆欠款协议》是当事人真实意思表示，被告应当按照约定的期限履行付款义务。虽然《转让协议》的甲方是周建光、钱振华二人，但原告已提供证据证明案涉车款由其一人收取，原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持，对于《车辆欠款协议》中载明的车牌号与《转让协议》中载明的车牌号不同，原告称是笔误，从双方实际履行合同的情况来看，该解释符合常理，被告应当支付货款；原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，但计息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告提出的钱振华对其欠款事宜，与本案非同一法律关系，被告可自行另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘金平于本判决生效之日起十日内向原告周建光支付货款人民币70700元，并承担以此为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，保全费820元，合计2388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  王国芳人民陪审员  唐卫平二〇二〇年六月八日书 记 员  管文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1577号之六 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定的代表人：左宝堂，职务：董事长 被申请人：李国名，男，1972年10月27日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨志慧，女，1975年2月8日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年5月22日作出的（2020）冀0828民初1577号之一财产保全裁定书，对被申请人李国名、杨志慧的银行存款各限额冻结100000.00元。现申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人和解并兑现完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 解除被申请人李国名、杨志慧在银行账号100000.00元的限额冻结。 审判员  高杨 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3995号原告：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地：恩施市六角亭办事处松树坪村恩施国际汽车城1号楼4楼，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代表人：杨文杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林、陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑卉芳，女，1989年10月17日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍所在地：湖北省巴东县，现住：恩施市，原告恩施云卧丹霞置业有限公司诉被告郑卉芳名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施云卧丹霞置业有限公司以双方协商一致，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施云卧丹霞置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告恩施云卧丹霞置业有限公司负担。审判员  张久福二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2138号原告：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心913室。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告湖南融宸企业管理有限公司（以下简称：融宸公司）与被告王红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王红燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红燕偿还原告代偿的借款金额1346.53元及资金占用费（以1346.53元为基数按年利率18%自2019年3月22日计算至实际还款日止）；2.依法判令被告承担本案原告律师费220元。事实与理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：趣店公司）所运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月21日，被告王红燕通过“来分期”平台以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款1600元，并由天乙公司对该借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王红燕在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿了借款本息共计1387.26元。2020年6月10日，天乙公司将其就代偿本金1346.53元对被告的追偿权转让给了原告，并通知了被告。为维护自身权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、融宸公司、天乙公司、厦门银行营业执照复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王红燕身份证复印件、注册信息各1份，拟证明被告王红燕基本身份情况及其在“来分期”平台注册情况；3、个人借款合同1份，拟证明本案被告王红燕与厦门银行签订金融借款合同，并对借款本金、借款利率做了相关约定；4、委托保证合同1份，拟证明天乙公司同意为上述借款以连带责任保证的方式提供担保，并约定合同项下债权转让的，可向债权最终受让方所在地法院提起诉讼等事实；5、个人意外伤害保险单1份，拟证明被告购买了易安财产保险股份有限公司个人意外伤害险，保险费为189.73元；6、还款明细、代偿凭证各1份，拟证明被告王红燕偿还部分借款后，未按约偿还借款，天乙公司按约承担了担保责任等事实；7、债权转让协议及通知各1份，拟证明天乙公司代偿后将其对代偿本金的追偿权转让给原告，并通知了被告的事实；8、民事委托代理合同1份，拟证明融宸公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为220元等事实；9、承诺书1份，拟证明趣店公司为其提供的借款人身份证、平台注册信息、委托保证合同、还款明细、代偿明细等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告王红燕未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王红燕系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月21日，被告王红燕在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告王红燕向厦门银行借款1600元，借款期限为2018年10月21日至2019年10月20日，借款利率为年利率12.1%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告王红燕与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行如约向被告发放贷款后，被告于2018年11月20日至2018年12月18日支付了借款本息284.46元、保险费189.73元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王红燕欠款本息共计1387.26元。2020年6月10日，天乙公司将其代偿金额中对代偿本金1346.53元的追偿权，转让给了原告，并向被告发送了债权转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告王红燕与厦门银行签订的金融借款合同、与天乙公司签订的保证合同，天乙公司与融宸公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，债权转让协议自债权转让通知到达被告时对被告发生效力。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王红燕偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权转让给了原告，并通知了被告，原告依法取得了就代偿本金部分对被告王红燕的追偿权，享有在代偿本金范围内原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿金额1346.53元并支付自2019年3月22日起按借款合同的约定逾期年利率18%（借款年利率12.1%上浮50%）计算至清偿日止的资金占用费，本院依法予以支持。《委托保证合同》中约定了被告若违约应支付追偿权人维权所产生的律师费等费用，因原告融宸公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为220元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费220元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告王红燕经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红燕在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南融宸企业管理有限公司代偿金额1346.53元及资金占用费（以1346.53元为基数自2019年3月22日起按年利率18%计算至清偿日止）；二、限被告王红燕在本判决生效之日起五日内向原告湖南融宸企业管理有限公司支付本案律师费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保595号赵敏、王合义：赵敏（申请人）与王合义（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3941号原告：章贡区普田泵业商行，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪32号附2号。统一社会信用代码：92360702MA35M6LQX3。经营者：阮建勇，男，1971年11月11日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王旺杰，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹乐良，男，1987年11月20日出生，住江西省抚州市临川区，现住江西省赣州（沙河）高速收费站南侧华东城项目部。被申请人：赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路6号。统一社会信用代码：9136070216036645N。法定代表人：肖诗鹏，系公司总经理。被申请人：龙有志，男，1979年5月24日出生，住四川省开江县。原告章贡区普田泵业商行与被告邹乐良、赣州市第三建筑工程公司、龙有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告章贡区普田泵业商行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区普田泵业商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章贡区普田泵业商行撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告章贡区普田泵业商行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年六月八日法官助理陆瑶书记员温宁英
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执777号申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初4227号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元抚育费并负担案件受理费及执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将抚育费5000元给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初4227号民事调解书确定的2019年给付抚养费的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审51号 申请执行人：盐城市阜宁生态环境局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。 负责人：邱军华，该局局长。 委托代理人：施龙虎，该局法制科长。 委托代理人：金明水，该局副局长。 被执行人：阜宁德谊精密铸造有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇北环路35号。 投资人：郑中建。 申请执行人盐城市阜宁生态环境局向本院申请强制执行阜宁德谊精密铸造有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市阜宁生态环境局于2020年5月25日向本院提交申请书，申请撤回对阜宁德谊精密铸造有限公司的执行。 本院认为，申请执行人盐城市阜宁生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市阜宁生态环境局撤回对阜宁德谊精密铸造有限公司的执行申请。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更377号罪犯丘伟洪，男，1991年4月28日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年12月27日作出(2018)川1528刑初第96号刑事判决，以被告人丘伟洪犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人丘伟洪不服，提起上诉，本院于2019年3月18日作出（2019）川15刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丘伟洪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丘伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1个且剩余积分300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯丘伟洪确有悔改表现，符合酌情减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯丘伟洪减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2124号   上诉人（原审被告）：杨有彬，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审原告）：陈培南，男，1968年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人杨有彬因与被上诉人陈培南民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨有彬收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人杨有彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅     二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日     书  记  员   王亚宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3502号之一申请执行人：王冶玉，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：长沙优路健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4M19G30N），住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人王冶玉与被执行人长沙优路健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10495号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。2020年6月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月23日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月24日，本院到被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月27日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为1959元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1959元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 唐佳琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2167号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邹海霞，女，1976年10月24日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:张小龙，男，1988年1月3日生，汉族，住阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人邹海霞、张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2291号原告：苗嫦娥，女，1956年4月25日出生，汉族，住徐州，确认送达地址徐州市云龙区莲花小区10号楼3单元304室，指定代收人苗嫦娥，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告苗嫦娥与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了合并审理。原告苗嫦娥到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗嫦娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1000元（即2019年9月份开卡，使用到2019年10月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年6月6日花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告苗嫦娥在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000317）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年6月6日，金额（人民币）为1000元全额，支付方式为POS机，备注：两年。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处自2019年9月份开卡使用到2019年10月18日。本院认为：2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年健身卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000317）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为958元【即2年有效期，剩余卡费金额为1000÷（12个月×2年）×（24个月-1个月）≈958元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年6月6日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000317）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告苗嫦娥健身卡费958元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5605号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 负责人：彭超英，该行行长。 委托诉讼代理人：邵宁、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：洪玲萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告洪玲萍信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金66173.92元，计算至2020年6月4日的利息3219.1元，并支付自2020年6月5日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权的案件代理费2800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的透支本金，并支付约定利息以及为实现债权支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪玲萍归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金66173.92元，计算至2020年6月4日的利息3219.1元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告洪玲萍支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行实现债权支出的律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告洪玲萍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章圆圆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监40号申请执行人郑德远，男，汉族，1953年9月15日生，住连云港市海州区。被执行人连云港富迈克家具有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人嵇森林，该公司经理。郑德远与连云港富迈克家具有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市海州区人民法院于2015年5月27日立案受理，案号为（2015）海执字第2035号。本案在执行过程中，根据当事人申请，本院作出（2018）苏07执监292号执行裁定书，裁定（2014）连民终字第1201号民事判决由连云港市经济技术开发区人民法院执行。连云港市经济技术开发区人民法院于2019年3月18日立案执行，案号为(2019)苏0791执183号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1201号民事判决由连云港市海州区人民法院执行。连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十四日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1253号原告：时志坤，男，1984年1月9日生，汉族。被告：吴泽志，男，1967年12月21日生，汉族。被告：吴泽全，男，1964年8月11日生，汉族。原告时志坤与被告吴泽志、吴泽全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告时志坤提供的被告吴泽志、吴泽全住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告吴泽志、吴泽全下落不明，致使本案最终无法向被告吴泽志、吴泽全送达，本院认为被告住所不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告时志坤的起诉。案件受理费125元，退还原告时志坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年六月十七日书记员  谢方涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执202号之二 申请执行人：杨康，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：吴学峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人杨康与被执行人吴学峰合同、无因管理、不当得利一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李广仁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 盼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之三申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1335号解除保全申请人：赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：卢星宇，男，1988年2月2日出生，住朝阳市双塔区。本院受理的原告卢星宇与解除保全申请人赵昭借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9797号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人赵昭名下位于沈阳市沈河区天坛一街36-14号（1-27-1），建筑面积167.45平方米房产的查封；二、解除对解除保全申请人赵昭与王欢名下位于沈阳市浑南新区沈营路28-7号（1-11-1），建筑面积93.07平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十九日书记员  左正阳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执506号之一申请执行人：吕秀芝，女，1962年1月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人吕秀芝与被执行人于前进委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3636号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告于前进于本判决生效之日起十日内返还原告吕秀芝预付费用8万元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额81720元，已执行到位0元，未执行到位81720元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月27日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人持有沪市证券代码601818的证券200股外，未发现被执行人可供执行的财产。因证券价值较小未予处置。经查，根据吕秀芝的诉讼保全申请，本院于2019年11月21日对于前进名下账号为A77×××48的证券账户予以冻结，冻结期限三年，自2019年11月21日至2022年11月21日止。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、股权信息、公积金开户信息、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月6日，对被执行人于前进采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人于前进司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未能实施。五、2020年6月17日，本院到博山区白塔镇北万山对被执行人于前进的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人于前进现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执506号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异70号案外人:谢传双，男，汉族，1991年11月12日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人谢传双提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢传双称：2017年4月28日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订购房合同，以总价款305800元购买丹江口市饶家营房屋，我分两次向十堰玉龙阁置业有限公司付清购房款，并支付了契税、维修基金及办证费用。2018年4月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人谢传双以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人谢传双为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份；证据二、购房发票一张；证据三、银行转账记录三份；证据四、物业费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人谢传双所购的位于丹江口市饶家营水岸国际1幢302号房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人谢传双所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人谢传双提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2675号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹏，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：房彩云，女，汉族，1957年12月26日出生，住安徽省蒙城县鑫磊服饰有限公司院内（蒙城县经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代三凤，女，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省蒙城县鑫磊服饰有限公司院内（蒙城县经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代培培（又名戴鑫），男，汉族，1984年4月19日出生，住安徽省蒙城县鑫磊服饰有限公司院内（蒙城县经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：代三凤，该公司经理。再审申请人黄鹏因与被申请人房彩云、代三凤、代培培、蒙城县鑫磊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄鹏申请再审称,1、二审判决未支持黄鹏代房彩云垫付办理房产证费用890546元款项的利息,认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2、二审判决未认定黄鹏主张的代房彩云向案外人王彬偿还借款190万元与案件证据反映的基本事实不符,且属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于黄鹏主张其代替房彩云向王彬偿还借款190万元，经二审法院组织三方当事人质询核实，案外人王彬持有房彩云向其出具的两张借条，金额共计280万元，虽然王彬自认黄鹏代替房彩云向其还款190万元，但是由于该两份借条原件仍在王彬处，且黄鹏未提供完整的190万元银行转账流水，且房彩云对该笔还款有异议，因此黄鹏主张的该笔190万元，二审法院未在本案中认定，可以另行处理并无不当。黄鹏主张二审判决应支持其代替房彩云办理房产证垫付的两笔费用的利息，但其依据并不充分。黄鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鹏的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月十六日法官助理王旭染书记员杜楠楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢25号申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：齐某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3876号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人齐某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无足额存款，名下无不动产、车辆登记信息，工商无注册信息。3.本院依法划拨被执行人齐某某在银行（工资）账户内的存款13080元，并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人向本院提出撤回执行申请，承诺只申请冻结被执行人齐某某的工资等收入。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢25号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更497号罪犯胡炉，男，1991年8月13日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣0728刑初58号刑事判决，认定被告人胡炉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡炉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡炉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡炉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1799号 申请执行人：姜国民，男，1971年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：方利琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜国民、方利琴与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1657号原告（执行案外人）：张进财，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：唐建宁、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑艳玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县学苑路金帝新城门卫。委托诉讼代理人：王广业，男，1960年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系郑艳玲丈夫。第三人（被执行人）：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张进财与被告郑艳玲及第三人张胜进案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。原告张进财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进财撤回起诉处理。审 判 长  宋 静审 判 员  蒋召军人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月九日书 记 员  李璐璐
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执113号之二 申请执行人：赵世平，男，1962年3月14日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨波，男，1980年7月22日出生，侗族，教师，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人赵世平与被执行人杨波民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵世平于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人杨波送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨波立即向申请执行人赵世平支付借款本金80000.00元；负担申请执行费1100.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,即:一，由被执行人杨波从2020年6月20日开始于每个月20日之前偿还借款2500.00元给申请执行人赵世平，直至还清80000.00元借款为止；二，扣留被执行人杨波的住房公积金；三，双方达成执行和解协议以后，申请执行人赵世平撤回对本案的执行申请并申请解除对被执行人杨波银行账户的冻结；四，执行和解协议达成后，如被执行人杨波未按执行和解协议履行，申请执行人赵世平可以随时申请恢复执行；五，申请执行费1100.00元，由被执行人杨波负担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 琴 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初6650号 原告：张洁，女，汉族，1990年5月18日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：王梓琪，女，汉族，1990年8月12日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 原告张洁诉被告王梓琪合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告张洁（第一次到庭）、委托代理人赵斌，被告王梓琪（第二次到庭）、委托代理人叶志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款450000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订合作协议书，约定两人共同出资设立并经营新北区三井禧家花店项目，两人各投150000元，各占股份50%，出资应于2018年9月1日前交齐，合伙期间合伙人的出资和所有以合伙企业名已取得的收益均为合伙企业的财产，双方各占合作经营此项目纯利润的50%，每年清算一次，对于公司在职（全职）的股东以工资的形式支付其劳动报酬，项目管理由被告担任负责合作经营的日常事宜，所有合作资金须全部划入店铺资金，2019年7、8月份，因店铺常年亏损，为了避免损失扩大，原告向被告提出要求解除合作协议，后被告不再提供任何财务资料给原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求处理。 被告辩称，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方约定的合伙期限尚未届满，合作协议应当继续履行，其次，被告根据约定对工作室经营管理，工作室一直处在正常经营过程中，被告一直将事务情况以及经营财务状况及时告知原告，不存在原告诉称的被告未能落实具体事宜的情况，被告不同意解除双方签订的合作协议书。合伙人的出资为合伙企业的财产，合伙人无权要求退还。退一步讲，即使原告想解除合伙关系，作为合伙人在合伙清算前也不得请求分割合伙企业的财产，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，新北区河海禧家装饰设计工作室于2017年10月31日成立，法定代表人为被告一人。2018年8月2日，原、被告签订合作协议书，约定两人共同出资设立并经营新北区三井禧家花店项目，两人各投150000元，各占股份50%，出资应于2018年9月1日前交齐，合伙期间合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产，双方各占合作经营此项目纯利润的50%，每年清算一次，对于公司在职（全职）的股东以工资的形式支付其劳动报酬，项目管理由被告担任负责合作经营的日常事宜，所有合作资金须全部划入店铺资金，被告提交的合作协议中载明合伙期限为3年，自2018年8月15日至2021年8月14日，原告认为该条款系被告自行添加，对原告没有约束力，协议还约定了其他内容。协议所指的合作项目即为新北区河海禧家装饰设计工作室，具体经营由被告负责，财务支出收入由被告定期向原告提供。2019年8月10日，原告通过微信要求终止合作项目，被告虽未同意，但却在收到原告要求终止合作后终止提供财务收支情况给原告。 另查明，案件受理后，被告向法院提交了2018年度、2019年度新北区河海禧家装饰设计工作室的总分类明细账、资产负债表、利润表，双方对截止2019年7月31日工作室资产总计及负债和所有者权益总计为332904.48元予以认可。被告亦提交了2019年8月的财务资料，载明截止2019年8月31日，工作室负债和所有者权益（或股东权益）总计为114261.6元，较7月底货币资产减少218642.88元，被告称8月份支付了被告本人的工资66666元，支付了2019年9月起的房屋租金及物业费13万余元，还有部分营业开销，但其无法说明截止2019年8月10日的资产总计或负债和左右着权益总计的具体金额。 再查明，本案受理后，第一次庭审中被告提出要求继续履行合同，但庭审后被告在未与原告达成一致意见的前提下将新北区河海禧家装饰设计工作室予以转让，并获得转让款50000元，双方还认可存在房租金收入35020.44元，共计85020.44元同意双方均同意分割，原告认为还有退还押金23346.96元，但被告认为该押金为应收款，在2019年7月的资产负债表中已经予以体现。 还查明，庭审中原告将诉讼请求确认为：一、请求确认原、被告签订的合作协议书于2019年8月10日予以解除，二、被告立即返还原告投资款450000元。 以上事实有原告提供合作协议书、微信聊天记录及截图，被告提供的财务明细账、资产负债表、利润表、店面转让合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，双方签订的合作协议书真实有效，受法律保护，原告提出不再合作后，被告虽口头拒绝，但行为上原告不再参与经营管理，被告不再继续提供财务资料给原告查阅的事实应认定为合作关系破裂，双方已无合作的基础，合作协议书于2019年8月10日被终止。关于合作剩余款项，根据权利义务对等原则，被告负责具体经营，并掌管合作项目的所有财务资料，故被告应对合作项目的财务情况负主要举证责任，根据被告提供的财务资料及双方在庭审中的意见，1、对截止到2019年7月的资产总额为332904.48元本院予以认可，2、被告认为其本人根据合作协议有权利取得工资，但其给予的工资标准未有双方的一致意见，本院参考服务业的月平均工资酌定为每月4500元，故截止到2019年8月10日，被告可获得的2019年的工资为33075元，3、因房屋租金及物业费发生在2019年8月之后，不应再计算为原告应当支付的款项，被告对其余金额的支出无法提供充分的证据材料予以证明，且原告不予认可，退还押金已经在2019年7月之前的资产负债表中予以体现，不可重复计算，故本院认定截止2019年8月10日的资产为299829.48元，4、原、被告均同意分割最终取得的85020.44元，故可供分配的资产总计为384849.92元，根据双方的合作比例，被告还应归还原告投资款192424.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的合作协议书于2019年8月10日终止。 二、被告王梓琪于本判决生效之日起十日内归还原告张洁投资款192424.96元。 三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告张洁负担4472元，由被告王梓琪负担3578元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 长  傅璟琳 人民陪审员  贡山凌 人民陪审员  刘梦洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈溯馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12103号之一原告：许松山，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙林，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市。原告许松山与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼中，本案于2020年5月21日依法转为普通程序，原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告许松山撤回起诉处理。已收取的案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告许松山负担。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年六月三日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执461号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1972年5月24日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与李某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4717号原告：朱某，男，1998年9月3日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，确认送达地址新疆维吾尔自治区新疆克拉玛依市克拉玛依区八一南10幢7号。被告：崔某某某，女，1997年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。原告朱某与被告崔某某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年六月十一日书记员 梁倩丽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执恢215号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月八日书记员  王 翀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8282号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：邓松华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告邓松华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保148号申请人：安涛，男，1988年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人安涛于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币9806元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款9806元或查封同等价值其他财产。案件申请费118元，由申请人安涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执442号申请执行人：武汉诚投网络有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第3幢11层9号。统一社会信用代码：914201020373698X7。法定代表人：周志宏，该公司董事长。被执行人：武穴市龙潭房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道龙潭国际时尚商贸城5号楼B栋5层501铺室。统一社会信用代码：91421182707017201。法定代表人：廖贵娥，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉诚投网络有限公司与被执行人武穴市龙潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉诚投网络有限公司与被执行人武穴市龙潭房地产开发有限公司达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年六月二十日书记员  赵子鉴
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执6号 申请执行人：梁盈久，男，1973年10月24日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：石家庄益丰纸业有限公司，住所地赵县工业聚集区，统一社会信用代码911301337233568609。 法定代表人：张建波，该公司经理。 被执行人：张建波，男，1964年9月3日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：孟振平，男，1962年11月28日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人梁盈久与被执行人石家庄益丰纸业有限公司、被执行人张建波、被执行人孟振平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2268号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额81111元；本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，查封了孟振平名下冀Ａ×××××红旗牌汽车，扣划了三被执行人存款共计34090元，将被执行人加入了失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额34090元，未执行金额47021元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  白豪勋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2704号原告：彭依彬，男，1970年8月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾海青，男，1978年10月21日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，本院在审理原告彭依彬与被告贾海青租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成协议并已履行为由申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告彭依彬撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月一日书记员  李潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初236号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭玉山，男，1977年2月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2015年4月、2015年12月、2017年3月被本院判处有期徒刑8个月、10个月、9个月、10个月。又因犯盗窃罪，2019年4月23日被江油市人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币七千元，2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，同年6月3日被执行逮捕。现押安州区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕201号                               指控事实                       被告人谭玉山与魏某（其他处理）共谋后，于2020年4月12日下午16时许，在绵阳市涪城区某巷口附近，谭玉山将被害人李某1部苹果手机扒窃，2人逃离中被群众发现抓获。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，该手机价值3 922元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人谭玉山对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发当日，公安机关从谭玉山处扣押被盗的苹果11手机一部，被盗手机于同日发还被害人李某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭玉山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭玉山在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭玉山认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人谭玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021财保8号 申请人：程建辉，男，1994年8月28日出生，汉族,住安徽省歙县。 被申请人：张亚，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人程建辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亚银行存款3300元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人程建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚银行存款3300元。 案件申请费50元，由申请人程建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕向荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初237号原告：蒋芸珍，女，2005年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。法定代理人：蒋春林（系原告蒋芸珍之父）。法定代理人：冯兰志（系原告蒋芸珍之母）。委托诉讼代理人：严赛，湖南芙蓉律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所律师（一般代理）。被告：黄财德，男，1930年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：蒋格荣，女，1973年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄进琴，男，2001年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄进华，男，2006年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。法定代理人：蒋格荣（系被告黄进华之母），住宁远县东溪街道唐家山村13组。上述四被告共同的委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：宁远县金盾加油站，住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路1号。投资人：张茂芝。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师（特别授权代理）。原告蒋芸珍诉被告黄财德、蒋格荣、黄进琴、黄进华、宁远县金盾加油站人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告蒋芸珍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋芸珍自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋芸珍撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，免予收取。审 判 长 许 树 生人民陪审员 彭 杲 云人民陪审员 李 素 平二〇二〇年六月二日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执75号之一 申请执行人：沈飞，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：曹宝珠，男，1983年6月1日出生，汉族，住景县。 本院在执行申请执行人沈飞与被执行人曹宝珠借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈飞于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人曹宝珠给付人民币30550元，被执行人依法应承担执行费358元。 执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有极少量存款、有汽车一辆，本院已查封该车手续，但没有找到该车轨迹。没有房产、公司、住房公积金信息、收益型保险、股权、证券及到期债券。 3.本院曾到被执行人曹宝珠户籍住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人曹宝珠录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹宝珠名下财产调查结果告知申请执行人，被执行人名下的冀Ｔ×××××汽车手续已查封，但没有查找到该车轨迹。现被执行人名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹宝珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 峰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖01行赔初2号原告：王静玲，女，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。被告：肥西县人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路政务大楼。法定代表人：李煜。县长。委托代理人：汤文新，合肥市肥西县司法局工作人员。委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地合肥市锦绣大道316号。法定代表人：胡宁，主任。委托代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。原告王静玲诉被告肥西县人民政府、被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）行政赔偿一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告王静玲及委托代理人王登年，被告肥西县人民政府委托代理人汤文新、奚兵，肥西经开区管委会行政机关负责人工委委员张少三及委托代理人吴代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静玲诉称：原告1981年经肥西县劳动局招工进肥西县新型建材厂，1983年厂里分配一间住房,2014年退休。2019年6月18日，被告在未经本人同意情况下，将单位分配给本人的唯一住房和自建四间房强行拆除,住房面积每间18至20平方米。肥西县新型建材厂于2003年进行企业改制，职工住房安置方案是正式职工的单职工可安置60平方米房屋，每户可增购20平方米。但被告以原告在2000年被厂里除名为由，拒不对原告进行房屋安置。2019年11月5日，被告以肥西县人民政府办公室【第六十八期】《肥西县经济开发区新型建材厂拆迁有关事项协调会议纪要》文件决定按改制方案对本人进行安置，但决定安置地点是本人原籍丰乐镇，本人不能同意。本人认为应该与其他所有安置户一样就近安置在方兴园。被告强拆原告房屋，导致原告房屋内的物品包括家用电器、家具、贵重祖传物品、厨房用品及桌椅、衣物、床上用品等损失，保守价值人民币计157700元。原告的房屋和室内物品损失，是由被告强制拆迁行为造成。被告一是征收拆迁的决定人,被告二是负责具体组织实施的实施人，应该共同对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告按照肥西县新型建材厂改制房屋安置方案，赔偿原告安置房（安置房地点为紫云路与青龙潭路交叉处的方兴园）。肥西县人民政府辩称：一、本案被拆迁的房屋产权归肥西县新型建筑材料厂所有，原告王静玲与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是适格诉讼主体依法，应驳回起诉。二、涉案房屋并不是肥西县人民政府组织进行拆除，原告将肥西县人民政府列为被告，诉讼主体错误。三、原告的诉讼请求不具有事实与法律依据。请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第(一)(十)项规定，依法裁定驳回原告对肥西县人民政府的起诉。肥西经开区管委会辩称：一、关于肥西县新型建材厂改制、拆迁情况。肥西县新型建材厂系肥西县经贸委的国有企业，根据中共肥西县委《关于进一步加快全县国有企业改革的实施意见》文件精神，肥西县工业企业改革领导小组作出了《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》（肥工改[2003]3号）。以此文件，把西县新型建材厂进行了改制，该厂241户职工完成改制和安置，但下剩40户职工(含原告户)未签订改制安置协议。2018年，县政府成立了新型建材厂拆迁安置工作领导小组对该厂下剩40户进行统一改制安置，安置方案仍执行的是《肥西县新型建材厂改制方案》的规定。二、王静玲1981年5月招工进肥西县新型建材厂工作，2000年7月因长期旷工违反厂规被除名，除名文件为厂办【2000】4号文件《给予王静玲同志除名的通知》。根据县工业企业改革领导小组下达《关于肥西县新型建材厂改制方案的批复》，新型建材厂改制是根据方案精神进行的，安置必须是厂正式职工或者厂区已经房改有产权的住户才能安置，停薪留职及除名人员不予安置。因此王静玲不具备在建材厂安置的条件。因原告不享有改制拆迁安置政策，为解决其实际困难。2019年11月5日，肥西县人民政府办公室召开肥西县经济开发区新型建材厂拆迁有关事项协调会议，会议纪要内容涉及到原告因违反厂规被除名，既不是建材厂职工，在原户籍地也没有住房，会议原则同意其回原籍安置，目前已和其原籍地政府对接，其原籍地政府对其安置工作正在有序进行中。三、原告诉称案涉房屋中的一间房屋，系肥西县新型建材厂将房屋分配给原告居住，但其没有参加房改，房屋产权并没有进行变更，改制时房屋厂里直接收回，不予安置。而其所诉自建的房屋未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建设而成，也不具有《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》等能证明房屋为合法建筑的有效证照，因而属于违法建筑，对于违法建筑，依法应不予补偿。综上所述，原告的赔偿诉请没有事实和法律依据，请求法院依法裁决。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害。原告另案诉请确认被告肥西县人民政府拆除其房屋行为违法的诉请已被本院裁定驳回其起诉。故本案中原告认为其基于上述违法拆除行为造成的损害，应当获得国家赔偿的起诉没有事实根据，不具备法定要件，应予驳回。原告在起诉肥西县人民政府的同时，还一并对肥西经开区管委会提起了赔偿诉讼，根据行政诉讼法关于管辖的规定，原告对肥西经开区管委会的起诉，不属于本院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王静玲对被告肥西县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年六月十七日书记员 丁 丰附本案相关法律条款：一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执511号申请执行人彭新原，男，土家族，生于1986年10月5日，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人冉兵，男，土家族，生于1985年8月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冉兵应当支付申请执行人彭新原工资7760元，案件受理费25元，被执行人未主动履行，申请执行人彭新原于2020年5月25日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人冉兵于2020年8月30日前支付申请执行人彭新原7785元，；2、申请执行人彭新原同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人吴婷有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十八日书记员  胡伦霜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱孔州，男,1968年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德光，男,1966年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人朱孔州因与被申请人赵德光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初8076号号民事判决及本院（2019）苏07民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱孔州申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由：原审法院对于利息部分计算错误，请求予以重新计算。原审法院认定的赵德光给付朱孔州本金97000元，按照法院的计算方法，超过三分的部分应当认定折抵为本金。从2012年5月26日每月给付3000元，按照年利率利息应当为2910元，超过90元部分应当折抵本金，故计算到该日本金应为96910元（97000-90）。朱孔州于2012年6月26日偿还3000元，按照月利率3％计算，利息应当为2907.3元，而不应当是3004元（从此处计算错误至最终结果错误）。朱孔州于2012年7月26日偿还3000元，首先应当冲抵93元的本金，本金计算当日应当为96817元。朱孔州每个月均支付3000元，按照上述计算方法，原审法院多计算了11518元，应当偿还50141元。但是原审法院没有具体的计算方法及具体的计算明细。所以，朱孔州认为原审法院应当给出一个具体的计算明细，故请求再审法院依法查明事实，作出公正判决。赵德光提交意见称，一、二审判决都是正确的，请求驳回朱孔州的再审申请。本案在审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，围绕当事人申请再审的请求、事实及理由，本案审查的焦点为原审裁判关于本案本金及利息的计算有无不当。本案中，朱孔州主张利息计算错误，第一个月的本金97000元，利息为2910元，第二个月本金96910元，利息却为3004元。经查，对于朱孔州的该主张，一、二审法院均重新计算，结果并无不同，计算并未错误，应为利率不同所导致。另，一审判决已经对朱孔州偿还的部分利息予以冲抵本金，且计算已很详细。因此，二审判决依据在案的证据及查明的事实，维持一审判决，并无不当。故朱孔州的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，朱孔州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱孔州的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1924号被执行人：刘恩富，男，汉族，户籍所在地安达市。本院依据（2019）黑1281刑初222号刑事判决书执行刘恩富罚金一案，执行标的额40000.00元，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、保险及对外投资，到房产部门未查询到被执行人刘恩富及其妻子华艳荣的房产，到车辆管理部门查询到被执行人刘恩富名下两辆车已被我院查封，经向被执行人刘恩富妻子华艳荣调查，华艳荣称上述车辆已于几年前卖出，只是没有办理过户手续，被执行人刘恩富在户籍所在地没有房产和耕地，经查，刘恩富在黑龙江盛世凯达牧业有限公司有到期债权，我院冻结了刘恩富在黑龙江盛世凯达牧业有限公司的债权，黑龙江盛世凯达牧业有限公司向我院提出异议称刘恩富在其处没有债权，对该债权是否属实我院将进一步调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月二十四日书记员  祝玉鹏
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初11号 原告张玉英，女，1970年1月12日出生，汉族，现住蔚县。 被告蔚县人民政府，住所地张家口市蔚县人民路72号。 法定代表人刘瑞格，县长。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张玉英诉被告蔚县人民政府不履行行政答复职责一案中，原告张玉英于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉英提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张玉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉英负担。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年六月二日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1417号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4584号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1417号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2314号】，经本院强制执行，现执行到位金额4746423.58元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住湘潭县。被告：谭艳，女，1989年6月27日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告彭斌、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年六月三十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初319号之一 原告：李明杰，男，1974年9月2出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德盛律师事务所律师。 被告：薛元鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，住宁晋县。 原告李明杰与被告薛元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李明杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李明杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明杰撤诉。 案件受理费386元，由李明杰负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王献超