wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初830号原告：曹平彦，男，汉族，1977年1月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：吴林军，男，汉族，1987年7月28日生，甘肃瓜州县人，农民，住岷县。原告曹平彦诉被告吴林军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹平彦到庭参加诉讼，被告吴林军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹平彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴林军支付原告欠款62844元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告吴林军找到原告，让原告在其承包的位于呼和浩特市里的工程上干活，并委托原告再找几个工人，后原告和其他六名工人前往呼市为被告承包的工程施工。2017年11月，原告与其余六名工人完成施工后，被告称资金紧张，之后就一直没有支付劳动报酬，由于六名工人均系原告联系，故原告于农历2017年年底将六名工人劳动报酬全部结清，事前已通过被告吴林军的同意。2018年4月17日，原告找到被告要求支付全部欠款，被告再次推脱，并向原告出具欠条一份，并承诺2018年年底付清，后被告以各种理由推脱不支付欠款，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告吴林军缺席未答辩。经审理查明，2017年被告找原告为其在呼和浩特市承包的工程施工，后原告和其联系的六名工人一起去被告承包的工程施工，原告负责工程的钢筋下料工作，在施工期间，由被告向原告支付劳动报酬，再由原告向其余六名工人支付劳动报酬。施工完成后，被告称资金紧张，让原告宽限一段时间，后被告一直未支付劳动报酬，由于工人系原告联系，原告就先将其余六名工人工资结清。2018年4月17日原告找被告索要工资，经结算劳动报酬共计213750元，减去被告已向原告分两次支付的150906元（第一次支付65906元，第二次支付85000元），剩余62844元被告向原告出具欠条一份，签字时署名其俗名吴栋军，并约定2018年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。另查明，被告吴林军系被告学名，吴栋军系被告俗名。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告陈述及欠条一份，以证实2018年4月17日，经原被告结算劳动报酬共计213750元，减去被告已向原告分两次支付的150906元（第一次支付65906元，第二次支付85000元），剩余62844元被告向原告出具欠条一份，约定2018年年底付清，并署名吴栋军及欠款至今未付的事实。3、原告陈述、证人沈某,4证言，以证实吴栋军系被告俗名，吴林军系被告学名。4、原告陈述及证人龙某,4证言，以证实其余工人系原告联系并与原告同去呼和浩特市的工程施工，由原告一直负责工人施工及工资支付。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告吴林军经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据的认可。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告曹平彦与被告吴林军之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同，原告已经完成了双方约定的工作任务，且双方对务工工资进行了结算并由被告向原告出具欠条一份，被告吴林军应按照约定及时支付原告务工工资，但被告在原告多次催要后仍然对剩余的部分工资未支付，其行为违反法律规定，原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴林军于本判决生效后10日内支付原告曹平彦剩余劳动报酬62844元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取686元，由被告吴林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年六月十日书记员  刘 璐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民中街85号。 负责人：崔彦康，该行行长。 委托诉讼代理人：唐德生，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：单娟娟，该行行长助理。 被告：陈会生，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住张家口市高新区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行诉被告陈会生银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。 案件受理费552元，撤诉减半收取计276元，由原告负担。 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2488号 原告：夏先保，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告夏先保诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告夏先保撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏先保负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1835号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：南通快麦纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇磨框镇村5组。法定代表人：姚攀，执行董事。被告：南极电商（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号102室。法定代表人：张玉祥，董事长。被告：南通捷劲贸易有限公司，住所地南通市通州区金新街道狮子桥村86号。法定代表人：琚小勇，执行董事。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通快麦纺织科技有限公司、南极电商（上海）有限公司、南通捷劲贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月十九日书记员  施华杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4440号原告：姬素文，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姜慎强，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：林仁强，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。本院在审理原告姬素文与被告林仁强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十日书记员  裴世东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保708号王彩云（申请人）、王焕坤（被申请人）：王彩云与王焕坤财产保全一案，2020年6月29日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月29日对被申请人名下银行账户予以解除。至此，王彩云（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223财保331号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执792号申请执行人：佟小军，女，1968年11月27日生，护照号（原G43097824，现EH9286156），住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，均系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：朴建宇，男，1998年12月2日生，朝鲜族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初544号民事判决确定的还款义务。期间，本院冻结了被执行人的相关银行账户，但不足以满足执行标的，同时依当事人申请又将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供被执行人的可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年六月十八日书记员  李姗
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2104号 原告：周婷，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：浙江居易建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街107号。 法定代表人：胡建平，系执行董事。 被告：彭有锡，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 本院在审理原告周婷与被告浙江居易建筑工程有限公司、彭有锡建设工程合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑攀丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4264号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司总经理。委托代理人许锐峰、宋依蒙，系辽宁明辰律师事务所律师。被告王霜，女，汉族，1990年2月2日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811990××××××××。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年六月九日书记员  张 琳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1438号原告宣威市务德镇人民政府。法定代表人徐章俄，镇长。委托代理人陈秀超，云南汇谋律师事务所律师。特别授权代理。被告张玉兰，女，1977年4月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院于2020年4月20日立案受理的原告宣威市务德镇人民政府与被告张玉兰监护权纠纷一案。审理中，原告宣威市务德镇人民政府于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市务德镇人民政府以被告已同意履行监护职责为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市务德镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣威市务德镇人民政府负担。审判员  王正义二〇二〇年六月十九日书记员  杨思涵
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢210号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行,住长春市南关区,法定代表人:王大男。 被执行人：长春市诚汇经贸有限公司,住长春市汽开区。法定代表人:冯辉。被执行人：司秀菊,女性,34岁,汉族,住吉林省德惠市。 关于中国银行股份有限公司长春南部新城支行与长春市诚汇经贸有限公司、司秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2670号民事判决书，判决如下：一、被告司秀菊于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币135,818.30元及利息和罚息。二、被告长春市诚汇经贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、被告司秀菊以吉A77258车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。案件受理费3，549.00元、公告费260元，由被告司秀菊、被告长春市诚汇经贸有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春市诚汇经贸有限公司、司秀菊送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市诚汇经贸有限公司、司秀菊承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初2670号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初249号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张爱芝，女，1945年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被虞城县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张爱芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人张爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年10月份，被告人张爱芝在本村西头自己家的土地中，非法种植罂粟原植物，2020年3月17日11时许，被虞城县公安局刘店派出所巡逻民警发现，经清点共计2424株。上述犯罪事实，被告人张爱芝在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱芝非法种植罂粟毒品原植物2424株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张爱芝归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张爱芝的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张爱芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈可心
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执372号申请执行人:江苏东台天腾铝业有限公司，所在地江苏省东台市。法定代表人：黄昌瑞，该单位董事长。被执行人：金华鑫洋新能源科技有限公司，所在地浙江省金华市婺城区。法定代表人：张总新，该单位总经理。本院在执行申请执行人江苏东台天腾铝业有限公司与被执行人金华鑫洋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台天腾铝业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年六月二日书记员  韦 宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2761号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人:麻鹏飞、赵锦云，浙江亿维律师事务所律师。被告:南通格韵电子商务有限公司，住所地南通市海安市城东镇宁海南路269号。法定代表人：李昱蓉，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告南通格韵电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年六月一日书记员  盛琰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执203号 申请执行人：翟七成，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：大荔鸿鼎置业有限公司，住所大荔县。 法定代表人：李鸿江，系该公司经理。 本院在执行申请执行人翟七成与被执行人大荔鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3810号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为21万元，案件受理费2225元，执行费3083.37元。本案在执行过程中，被执行人于2019年6月23日已私下偿还申请执行人1万元案件款，申请执行人已受偿；下剩案件款申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  袁宏博 审判员  刘政文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 一
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执386号之一申请执行人：吴双文，男，1984年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：韩远金，男，1967年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邢昌繁，男，1972年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴双文与被执行人韩远金、邢昌繁民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月30日作出的（2019）鄂0117民初2523号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人韩远金、邢昌繁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩远金、邢昌繁向申请执行人吴双文偿还借款50000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费813元，执行费650元。本案执行中，本院依法查封了被执行人韩远金、邢昌繁名下的机动车各一辆，2020年5月28日，在本院主持下，申请人吴双文与被执行人邢昌繁达成和解协议，邢昌繁向吴双文支付了20000元，二被执行人对余下借款未履行支付义务。本院在保险、证券、工商、房产、银行、网络资金等部门调查未发现被执行人韩远金、邢昌繁有其他可供执行的财产，已查封的车辆现无法处置，申请执行人吴双文亦不能提供被执行人韩远金、邢昌繁有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人韩远金、邢昌繁纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人韩远金、邢昌繁目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2523号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩远金、邢昌繁应继续履行本院（2019）鄂0117民初2523号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  童 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2330号之二 申请执行人：王振亭，男，1958年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：连祚嫔，女，1984年1月21日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：连峻康，男，1987年1月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行王振亭与连祚嫔、连峻康民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4011号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：陈香，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹昌虎，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹昌更，男，I966年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭照生，男，I968年5月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔晓晓，男，I990年2月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈香、曹昌虎、曹昌更、郭照、崔晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2347号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被告：梁志凯，男，1986年9月22日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告梁志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 叶 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申745号再审申请人：大连南美制药有限公司，住所地大连市甘井子区西北路894号，统一社会信用代码60485786-5。法定代表人：任振刚。被申请人：王秋华，女，1965年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人大连南美制药有限公司因与被申请人王秋华民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第6092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连南美制药有限公司申请再审称，1、原审法院违反法定程序，诉讼及调解代理未经合法授权。任振刚作为法定代表人，理应被通知到庭应诉，但任振刚既未获任何通知，在不知悉本案的情况下，当然不会有任何授权代理诉讼或调解的行为。2、违反法律规定，剥夺当事人应诉的权利。本案始终未经传票通知，不论起诉状、开庭、调解、裁定等，法定代表人均未收到法院通知，此为不合法的调解。3、债权人竟然未曾主张过债权，显系伪造债权。王秋华声称其系债权人，实际上从未向南美公司代表主张或催告债权，足证事实上与南美公司无借贷关系。4、未经合法通知、授权竟达成调解，显有不法。综上，王秋华制造假债权及伪冒本人之授权以达成和解，企图利用法院获取不法利益，此非法事实极为清楚。综上，再审申请人依照民事诉讼法二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，其前置条件是指对生效的判决、裁定申请再审的情况，不适于对生效调解书申请再审。原审法院(2014)甘民初字第6092号民事调解书，是于2014年11月13日发生法律效力，再审申请人是于2018年10月4日向本院申请再审，显然其再审申请已过法定的六个月期限，应予驳回。再审申请人提出原审法院调解未经其授权，违法将伪造的债权予以确认一节，再审申请人是在原审法院受理该案件后，于2014年11月1日书面授权任程参加诉讼，并在庭审期间达成调解。再审申请人所述理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连南美制药有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十二日书记员 高梦茜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执228号 申请执行人陈明洁，女，1973年7月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人钟于保，男，1982年4月13日生，汉族，住龙南县。 申请执行人陈明洁依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初2203号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，依法向被执行人钟于保发出执行通知，被执行人钟于保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年3月19日，本院依法划拨了被执行人钟于保以江西赣红路桥工程有限公司在龙南县交通运输局的建设工程款428854.89元到法院账户，但因被执行人涉及案件较多，本案分得案款283663.85元。2020年6月12日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟于保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行346705元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行283663.85元，未执行63041.15元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十九日 书记员 ：徐丽君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2061号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：罗某，男，1993年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢247号 申请执行人：高柯潮，男，1958年2月12日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人高柯潮与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初921号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为96889.2元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢254号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢254号案件作出（2020）闽0722执恢254号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢254号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保537号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：雷贵兰，女，汉族，1984年1月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人雷贵兰提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人雷贵兰银行存款4716元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷贵兰名下银行存款4716元（期限一年)。申请费67元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1255号 申请执行人：顾青根，男，1962年4月10日生，汉族，居民住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地为盐城市盐都区。 投资人：郭金宏，该厂厂长。 本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今均未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人盐城市盐都区学富砖瓦厂所有的价值人民币254912.5元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 栋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0106执1002号 （2020）浙0106执恢229号 申请执行人易商新程（杭州）有限公司 被执行人汪林健、柳和荚、汪根相 本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人汪林健等案由合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执853号之一 申请执行人：杨灿苗，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨灿苗与被执行人蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4462号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨灿苗向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人蒋小兵向申请执行人杨灿苗支付货款34670元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费666元、执行费430.04元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋小兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已轮候查封了被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋小兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋小兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨灿苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张**
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执513号 申请执行人：赵某,男性,汉族，某省某县某街道办事处居民。被执行人：曹某，女性,汉族，现住某市某区某院。 本院在执行赵某与曹某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）陕0632民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某未履行该判决所确定的法律义务，申请人赵某于于2019年10月24日向本院申请强制执行。在执行过程中该案执行标的111520元，于2019年10月24日依法向申请人赵某送达了受理案件通知书等相关法律文书，同日向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，后被执行人曹某先后两次向法院交纳执行款20000元，申请人赵某已领取，剩余案件款91520元未履行，经上网对被执行人曹某总对总四查及传统调查，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月29日对曹某采取了限制高消费措施，申请人也提供不了可供执行财产线索，经于申请人赵某约谈其本人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）陕0632执513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇东霞
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终342号 上诉人（原审起诉人）：盖春艳，女，1974年10月20日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人盖春艳因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 盖春艳上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保19号申请人：夏某，女，2008年8月8日生，汉族，住六枝特区。法定代理人；吴某（申请人夏某母亲），女，1988年11月26日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：解林一，贵州黔春律师事务所律师，执业证号15201202010195371。被申请人：蔡英，女，1949年3月8日生，汉族，住六枝特区。被申请人：夏学文，男，1951年2月16日生，汉族，住六枝特区。申请人夏某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡英、夏学文名下价值297206元的财产，不足部分通过网络查控系统冻结被申请人蔡英、夏学文的银行账号或查封其他等值297206元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡英、夏学文名下价值297206元的财产，不足部分通过网络查控系统冻结被申请人蔡英、夏学文的银行账号或查封其他等值财产。案件申请费2006元，由申请人夏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 卢荣浩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督362号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：奚济法，男，1959年7月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人奚济法申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××49的牡丹信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金6267.99元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.被申请人偿还给申请人牡丹信用卡透支本金6267.99元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年3月2日利息及复利2154.45元、违约金4940.18元；2020年3月3日起利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止，以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚济法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡透支本金6267.99元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月2日，利息、复利合计2154.45元，2020年3月3日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费45元，由被申请人奚济法负担。 被申请人奚济法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异22号 案外人：高晓丰，男，1963年12月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请保全人：刘丽丽，女，1981年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被保全人：郝建军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在本院执行申请保全人刘丽丽与被保全人郝建军民间借贷纠纷一案中，案外人高晓丰于2020年6月10日对执行滦南县人民法院（2020）冀0224民初476号民事裁定书中查封位于滦南县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高晓丰向本院提出如下请求：请求法院依法解除滦南县人民法院（2020）冀0224民初476号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。事实和理由：2019年7月15日，高晓丰与郝建军、高晓敏签订房屋买卖合同，郝建军、高晓敏将其名下位于滦南县房屋转让给高晓丰所有，高晓丰已按照合同约定，于2019年7月22日、2019年8月8日分两笔支付购房款共计70万元，并于房款付清以后，与父母共同居住至今。高晓丰支付全部购房款后，要求郝建军、高晓敏按照合同约定，配合高晓丰办理过户手续，得知郝建军已将房屋办理抵押登记，无法办理过户登记手续，高晓丰曾多次要求郝建军给予解决过户问题，但郝建军一直找各种理由推脱。直至近日，高晓丰得知上述房屋已被法院查封。高晓丰认为，高晓丰在法院查封之前，已与郝建军、高晓敏签订合法有效的书面买卖合同，且已合法占有该房屋，已支付全部价款，且非因高晓丰自身原因未办理过户登记，依法可以排除法院查封措施。综上，请求法院依法解除滦南县人民法院（2020）冀0224民初476号民事裁定书中对申请人所有的位于滦南县房屋的查封措施。 本院查明，申请保全人刘丽丽与被保全人郝建军民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘丽丽于2020年4月8日、9日分别向本院申请诉讼财产保全。2020年4月9日，本院作出（2020）冀0224民初476号民事裁定书，裁定：……，查封郝建军名下坐落于滦南县的房产档案手续，冻结及查封价值共计10万元。涉案房产因上述民事裁定书所列信息与实际房产登记信息不符，滦南县不动产登记中心和滦南县住建局房地产市场服务中心不予办理。本院于2020年4月14日将上述裁定书送达郝建军。 另查明，案外人高晓丰向本院提交《房屋买卖合同》、转账凭证、不动产登记证明、向华出具的证明及其不动产权证书等，欲证实自己系涉案房产所有权人。上述《房屋买卖合同》显示，该合同签订的时间为2019年7月15日；转账凭证显示，高晓丰分别于2019年7月22日、2019年8月8日向高晓敏转款26万元、44万元；时间为2017年5月12日的冀（2017）滦南县不动产证明第0000450号不动产登记证明显示，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日。 以上事实，有（2020）冀0224民初476号卷宗、案外人高晓丰提交的《房屋买卖合同》、转账凭证以及不动产登记证明等证据在案佐证。 本院认为，本案属于在金钱债权执行中，案外人高晓丰作为买受人对登记在被申请人郝建军和高晓敏名下的不动产提出解除查封的异议，属于案外人提出排除执行异议。本院将依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定进行审查。具体到本案，案外人高晓丰所提执行异议无法成立，理由如下：其一，2019年7月15日高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》在当地法院查封涉案房产的时间即2020年4月9日之前，但涉案房产的不动产登记证明上明确载明，涉案房产上设有抵押权，债务履行期限：2017年5月10日至2020年6月10日，上述买卖行为发生在抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，现无证据显示，抵押人郝建军、高晓敏履行了告知义务，故涉案《房屋买卖合同》是否合法有效尚无法确定；其二，涉案房产的不动产登记证明时间为2017年5月12日，即在案外人高晓丰与郝建军、高晓敏签订《房屋买卖合同》两年之前，涉案房产即有不动产登记证明，且该证明显示涉案房产已设有抵押权的内容，案外人高晓丰作为买受人没有履行合理的注意义务，导致由于存在他人抵押权而无法办理过户登记，因此，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人高晓丰向本院提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  史雅茹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4086号 原告：杨某，男，1951年4月6日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾104号，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：陈某，女，1952年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨某撤回起诉。 案件受理费5268元，减半收取计2634元，由杨某负担。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈智泉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钟晓英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初356号公诉机关如皋市人民检察院。被告人李卫东，男，1973年6月6日出生，南通晟鑫信息科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省如皋市，住南通市崇川区。被告人李卫东曾因赌博，于2002年8月8日被如皋市公安局罚款人民币200元；因赌博，于2008年9月27日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年5月22日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元；因酒后驾驶非营运机动车，于2016年3月2日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证6个月；因赌博，于2019年2月28日被南通市公安局崇川分局给予行政拘留十日并处罚款人民币3000元。被告人李卫东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被如皋市公安局决定并执行取保候审,于2020年6月16日经本院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李卫东于2019年9月11日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市长江镇永平社区南北水泥路由南向北行驶至二案路交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在李卫东的血液中检出乙醇成分，其含量为109.4mg/100mL。案发后，被告人李卫东如实供述了其罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，如皋市公安局调取的被告人李卫东的基本信息、行驶证、车辆信息、交通违法记录、行政处罚决定书，制作的发破案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人李卫东的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李卫东拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李卫东对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李卫东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李卫东案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李卫东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李卫东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人李卫东从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人李卫东有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2020年7月30日），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月十六日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：91371000866683***。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人秦龙飞，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，身份证号码37108119910722***，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人秦龙飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2779号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2019年3月21日的借款本金***元、利息***元、本金罚息**元、利息罚息**元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年5月20日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年3月16日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有位于威海市****室不动产，该不动产已于本案诉讼阶段即2019年6月3日依申请执行人申请进行了查封，但系轮候查封；其余未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索。四、于2020年3月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，现在刑事诉讼阶段，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月二十二日书记员  陶 蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执972号之一 执行申请人张家口大北混凝土有限公司，住所地张家口市高新区沙岭子镇。 法定代表人葛建民，董事长。 委托诉讼代理人韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。 被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地张家口市阳原县西城大秦路北。 法定代表人于佳新，董事长。 被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人江立新，男，1958年6月25日生，汉族，住阳原县，系江文哥哥。 本院在执行张家口大北混凝土有限公司与阳原县第二建筑工程有限公司、江文买卖合同纠纷一案中，存在案外人对执行标的提出确有理由的异议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下： 中止（2018）冀0705民初1950号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘晓辉
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1062号葛某、杨某：申请执行人葛某与被执行人杨某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1091号原告：陈亚桃，女，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告：刘渲，女，2015年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，幼儿，住临洮县。法定代理人：刘亚飞，男，1982年3月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇杨家台村四甲社46号。系刘渲父亲。被告：陶钟，男，1989年1月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司。统一社会信用代码9162112422561023XP。负责人：刘军，系该公司总经理。营业场所：临洮县北关192号。委托诉讼代理人：年小文，系该公司员工。本院在审理原告陈亚桃、刘渲与被告陶钟、中国人民财产保险股份有限责任公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亚桃、刘渲于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚桃、刘渲撤回起诉。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由原告陈亚桃负担。审判员  米多军二〇二〇年六月十五日书记员  张文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8917号原告：李发春，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李发惠，女，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李跃明，男，1948年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李发贵，女，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李发春与被告李发惠、李跃明、李发贵继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李发春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发春撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二〇年六月十九日书记员  黄玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1634号原告：董超景，男，1996年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：陈真，男，1993年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市江汉区，原告董超景与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董超景到庭参加诉讼，被告陈真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董超景向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还10000元本金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告借钱给被告的时候，法律意识淡薄，并听从了被告所谓的一天100元的高额利息，但被告一直没有支付，就连本金也没返还。恳请法院帮原告要回本金。被告陈真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告董超景围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈真未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条照片，庭后提供原件核对，本院对真实性予以采信。原告提交的被告陈真手持借条照片打印件、微信聊天记录、中国联通收据、支付宝转账记录，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告陈真向原告董超景出具借条一份，内容为“今天本人陈真（身份证号）找董超景（身份证号）借人民币壹万圆整（小写10000元）于2018年9月23日之前还清，利息按照1天100元结算，提前还款不收取后面的利息，如若逾期本人陈真自愿承担所有责任。”2018年8月2日至2018年8月22日期间，原告董超景通过其186××××3171的支付宝账户向被告陈真155××××4861的支付宝账户转账共计19515元。2018年8月23日，原告董超景通过前述支付宝账户向被告陈真的支付宝账户转账2000元。2018年8月24日至2018年9月13日，原告董超景通过前述支付宝账户向被告陈真的支付宝账户转账共计8485元。原告董超景庭审中陈述，前述借条是原、被告双方针对2018年8月的借款核算后出具，不涉及2018年9月双方之间的经济往来；截至到本案庭审辩论终结前，被告陈真已偿还900元本金，支付过500元至600元的利息，本案中仅主张被告陈真返还欠付本金9100元，不主张欠付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过支付宝账户转账的形式向被告提供借款，虽借条中约定的借款金额与原告实际转账的金额并不一致，但原告关于双方之间通过小额资金往来的形式借款、还款，结算后被告向原告出具借条的说法，与生活常理并不相悖，故原、被告之间借贷法律关系成立。原告提供借款后，被告陈真未按约定履行全部还款义务，构成违约，应当承担还款责任。原告认可被告陈真已偿还900元借款，被告陈真还应向原告董超景偿还借款本金9100元。虽原、被告在借条中关于利息的约定违反了法律规定，但原告并未按照该约定主张被告支付利息，故本院对原告仅要求被告偿还欠付本金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起十日内偿还原告董超景借款本金9100元；二、驳回原告董超景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈真负担。本判决为终审判决。审判员  张婵二〇二〇年六月二十三日法官助理年海萌书记员丁冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1713号 原告：马某，住平罗县。 被告：崔某，住平罗县。 原告马某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年6月2日立案，原告马某于2020年6月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终105号上诉人（原审起诉人）：路秋霞，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。路秋霞因诉江阴市自然资源和规划局、第三人江阴市澄江街道文富社区居民委员会土地行政管理一案，不服江阴市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）苏0281行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年11月26日，路秋霞向原审法院起诉称，其租赁位于江阴市的部分房屋。2019年11月12日，江阴市土地储备中心向其作出《限期搬离通知书》，要求其于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。其认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”，江阴市自然资源和规划局作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法。请求判令：1.依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2.本案诉讼费用由江阴市自然资源和规划局承担。原审法院审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，路秋霞经原审法院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，原审法院裁定：对路秋霞的起诉不予立案。路秋霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.《限期搬离通知书》名为通知书，实质为责令限期搬离决定书，对其权利义务产生了实际影响，具有可诉性。2.其房屋所在土地不在收储范围内，因此，江阴市土地储备中心作出《限期搬离通知书》系独立的具体行政行为，而非为作出某个行政行为而实施的准备、论证等过程性行为。3.其合法权益因《限期搬离通知书》受到侵犯，其作为房屋承租人有权对该行为提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，路秋霞因所租赁的房屋占用了储备土地被江阴市土地储备中心通知限期搬离。根据法律规定，如果非法占用土地行为人不自动履行搬离清场义务，自然资源主管部门有权依法作出责令退还非法占地、限期拆除或者没收非法占地上的新建建筑物及设施、恢复土地原状、罚款等行政行为。因此，江阴市土地储备中心发出《限期搬离通知书》不具备最终的、对外的法律效力，路秋霞对该通知行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。路秋霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十二日书记员  华智旸
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终970号 上诉人（原审原告）：唐桂珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：桃江县万基房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：马海忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桃江县金点子房产管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 上诉人唐桂珍因与被上诉人桃江县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、桃江县金点子房产管理有限公司（以下简称金点子公司）、刘正凯商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐桂珍上诉请求：1、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初976号民事裁定；2、依法改判被上诉人支付上诉人308361.82元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序严重违法，严重超审限；二、一审法院认定事实错误，商品房买卖合同与刘正凯无关，被上诉人万基公司应承担合同约定的义务；三、一审法院认定有刑事案件类案，使上诉人的合法权益无法保障；四、一审法院应以（2016）湘民初1986号生效的民事判决为依据作出判决；五、该案是典型的一房二卖行为，被上诉人万基公司负有不可推卸的责任。 被上诉人万基公司辩称，唐桂珍上诉理由不能成立，一审法院在审理该案时适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、唐桂珍购买的铺面，在诉讼前已经占有并使用，至今仍在使用，刘正凯在包销时未能与其达成合意，与我司无关；二、万基公司从未与金点子公司签订特别授权委托书，也未曾委托金点子公司，万基公司与金点子公司是包销关系，故上诉人上诉理由不能成立。 唐桂珍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原、被告于2014年8月13日签订的购买桃江豪苑菜市场1151*号商铺的买卖合同；二、请求判令被告返还原告已付购房款141924元，支付利息24513.82元（按日万分之一点七五计算至2017年4月27日），并判令被告承担已付购房款一倍即141924元的赔偿责任；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922刑初94号刑事判决书是已经生效的法律文书，该文书所确认的案件事实与本案案情相似，属于类案，故本案应当以此作为依据，客观公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经审判委员会研究决定，裁定驳回唐桂珍的起诉。 二审期间，上诉人唐桂珍提交了如下证据：1、桃江县人民法院（2016）湘民初1986号生效民事判决；2、薛建兵与万基公司《商品房买卖合同》；3、不动产信息查询证明。拟证明被上诉人在同样情况下经法院生效判决可给相关房屋办理房产证。被上诉人万基公司质证认为，对三份新证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该三份证据与本案无关，薛建兵的案件与本案不具有一致性，薛建兵的房屋在诉讼前对房屋已经占有并使用，在诉讼时查明事实后变更了诉讼请求，请求协助其办理过户手续，于是万基公司协助了金点子公司办理过户手续，上诉人所提交的证据不能达到其证明目的。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性，但因唐桂珍所购买的房屋产权已经登记在案外人名下，与薛建兵情况有所不同，该三份证据无法达到上诉人的证明目的。 本院认为，本案属于人民法院管辖的民事案件范围，桃江县人民法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初976号民事裁定； 二、本案指令湖南省桃江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊  莉 审判员 刘 建 军 审判员 昌  丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳帅祺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3828号之二申请执行人：郑淑娟，女，1980年12月20日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行郑淑娟与杨荣民间借贷纠纷一案中。通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人杨荣名下坐落于唐山市两套，均已轮候查封,暂时无法处置。另查询被执行人已于2018年12月24日将其名下所有的“津Ｄ×××××”号梅赛德斯奔驰牌汽车卖出,暂未发现其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执476号申请执行人：北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码57123985—9。法定代表人：郭义军，村主任。被执行人：董宝明，男，1969年1月出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会与被执行人董宝明建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12360号民事判决书确认：被告董宝明于本判决生效之日起七日内返还原告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会工程款五十万元并支付利息（利息以五十万元为基数，自二○一四年四月二十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费四千四百元（原告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会已预交），由被告董宝明负担。限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五十万四千四百元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人董宝明发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人董宝明未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人董宝明名下财产。经调查，被执行人董宝明名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人董宝明住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会未实现的债权金额为五十万四千四百元。因被执行人董宝明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人董宝明采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12360号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会未实现的债权，应由被执行人董宝明继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4533号原告：金彬乐，女，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告金彬乐与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月24日，原告金彬乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金彬乐撤诉处理。案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日法官助理曹晓芳代书记员 章 琴
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5337号之一申请人：周华，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：安徽金篮子农业种植专业合作社，住所地安徽省肥东县白龙镇宁庙村，统一社会信用代码93340122336737516C。法定代表人：裴有才，总经理。被申请人:裴有才,男,1977年4月5日出生,汉族,住安徽徽商能马鞍山市和县。本院在审理申请人周华与被申请人安徽金篮子农业种植专业合作社、裴有才与公司有关的纠纷一案中，本院于二〇一九年七月二十二日作出（2019）皖0122民初5337号民事裁定书，冻结了被申请人安徽金篮子农业种植专业合作社、裴有才名下财产。申请人周华于二〇二〇年六月二十九日向本院提出续封保全的申请，要求续封被申请人安徽金篮子农业种植专业合作社、裴有才名下财产。本院认为：申请人周华的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金篮子农业种植专业合作社、裴有才名下财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年六月二十九日法官助理王蓓书记员韦琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终673号上诉人（一审原告)：袁巧华，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解等。被上诉人（一审被告）：十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路7号。法定代表人：周学勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书。被上诉人（一审被告）：十堰东胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办马路村三组。法定代表人：黄福堂，该公司董事长。一审第三人：十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街办马路村三组。法定代表人：孙斌，该公司董事长。上诉人袁巧华因与被上诉人十堰东胜工贸有限公司、十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司、一审第三人十堰阜祥达工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁巧华以无上诉必要为由，于2020年6月16日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁巧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁巧华撤回上诉。（2018）鄂0302民初4615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁巧华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年六月十七日书记员 付 余
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2076号 罪犯熊宝坤，男，1958年2月11日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)成刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人熊宝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。被告人熊宝坤赔偿附带民事诉讼原告人合计84224.50元。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更2976号和（2018）川01刑更2081号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、6个月，减刑后刑期止于2024年10月27日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊宝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，民事赔偿84224.50元已执行16290元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊宝坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执262号申请执行人殷某某，男，1976年4月9日生，汉族，住崇义县。被执行人饶某某，男，1968年7月30日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2131号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，而且因其在本院和其他法院有系列案，账户已被另案冻结。本院已通过本院（2020）赣0827执15号案件查封被执行人妻付某某位于遂川县城幸福家园一处商品房，另控制被执行人位于遂川县、南江乡两处果园、山场。待财产处置到位后，本案可依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行27800元及受理费248元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月九日书记员  蒋云南
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初137号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县。系该公司员工。被告：胡琪飙，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉被告胡琪飙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，现原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告胡琪飙的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告胡琪飙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审 判 长  张 雷人民陪审员  范慧娟人民陪审员  林志军二〇二〇年六月二十四日法官助理张凯书记员夏晓宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执192号 申请执行人：李西祥，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：陈细毛，男，1957年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘江（曾用名刘一江），男，1962年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳楼区人，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘细刚，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘建华，男，1957年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人李西祥与被执行人陈细毛、刘江、刘建华、刘细刚健康权纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0621民终3859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈细毛、刘江、刘建华、刘细刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西祥于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向被执行人陈细毛、刘江、刘建华、刘细刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查，被执行人刘江于2019年12月17日履行完生效法律文书所确定的义务。2020年3月3日对陈细毛、李建华、刘细刚发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年3月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人陈细毛、刘建华、刘江有可供执行财产。 2020年3月17日，被执行人刘细刚履行完生效法律文书确定的义务。 2020年6月23日，本院将被执行人陈细毛、刘建华采取了限制高消费措施，同时将被执行人陈细毛、刘建华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人陈细毛、刘建华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为39132.8元，执行到位9571.2元。目前并未发现被执行人陈细毛、刘建华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 廖仔鸿
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：孙珍，女，1963年4月21日生,汉族，住九台市。被告：李文章，男，1963年2月19日生，汉族，住九台市。被告：未兴立，男，1967年6月19日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告孙珍、李文章、未兴立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执207号马立新：王振华、姚克俊：申请执行人马立新与被执行人王振华、姚克俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共430380元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人马立新向本院申请执行的(2019)苏0507民初5498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日zdqz
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保183号 申请人：张永森，男，1965年9月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：董东妹，女，1990年11月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：曹春亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张永森与被告董东妹、曹春亮民间借贷纠纷一案，申请人张永森于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人董东妹、曹春亮名下财产在价值80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张永森以其名下的坐落于廊坊市房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董东妹、曹春亮银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人张永森名下的坐落于廊坊市房屋一套（廊坊市房权证廊字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1173号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王新镇，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省金乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1160号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王新镇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人王新镇名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人王新镇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人王新镇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王新镇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1160号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新镇应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1160号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1368号 原告：邓英，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：胡树宏，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两原告共同委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：邱有香，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：姚佳伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告邓英、胡树宏与被告邱有香、姚佳伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金人民币30000元及利息1500元，利息计算按约定月息1分截至2020年5月14日止（利息自2020年5月15日起按约定月息1分计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。原告邓英及邓英、胡树宏的共同委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼、被告邱有香、姚佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：邓英与胡树宏系夫妻关系，邓英与邱有香为朋友关系，邱有香因搭建猪舍缺资金向邓英、胡树宏共借款40000元。2018年2月14日，经过双方结算，邱有香尚欠邓英、胡树宏借款本金30000元及利息8400元，并出具欠条与借条各一份，邱有香与姚佳伟的名字由邓英所写，邱有香与姚佳伟的捺印均由邱有香所捺。欠条约定，邱有香欠邓英、胡树宏利息8400元；借条约定，今邓英、胡树宏借邱有香、姚佳伟人民币叁万元，月息按1%计算，时间从2018年2月14日-2019年2月24日，本息一次性还清等内容。欠条及借条出具后，邱有香共支付原告利息15000元，故庭审中邓英、胡树宏将利息的计算变更为从2019年12月15日起至款还清之日止按月利率1%计付。经原告催讨，借款本金及利息邱有香未予支付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。邱有香与邓英、胡树宏之间的民间借贷关系合法有效，邓英、胡树宏已经交付了借款，邱有香应当按照借条的约定支付利息并归还本金。现邓英、胡树宏要求邱有香归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。在本案中，姚佳伟名字处的捺印为邱有香所捺且并非姚佳伟本人签名，故邓英、胡树宏要求姚佳伟归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱有香归还邓英、胡树宏借款本金30000元及利息（自2019年12月15日起按月利率1%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回邓英、胡树宏对姚佳伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由邱有香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 江建武
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执64号 申请执行人侯群禄、侯群生、侯群青与被执行人侯木超排除妨害纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，请求拆除坐落于兴业县蒲塘镇南塘村南二队大木根处的大米加工厂房屋（面积55平方米），将争议土地返还给申请执行人使用，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯木超发出了执行通知并张贴公告，但被执行人侯木超拒不履行（2018）桂09民终1547号民事判决书确定的拆除坐落于兴业县蒲塘镇南塘村南二队大木根处的大米加工厂房屋（面积55平方米），将争议土地返还给申请执行人侯群禄、侯群生、侯群青使用的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法强制拆除坐落于兴业县蒲塘镇南塘村南二队大木根处的大米加工厂房屋（面积55平方米），将争议土地返还给申请执行人使用。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1547号民事判决书确定的拆除坐落于兴业县蒲塘镇南塘村南二队大木根处的大米加工厂房屋（面积55平方米），将争议土地返还给申请执行人侯群禄、侯群生、侯群青使用的义务已经全部执行完毕，申请执行人侯群禄、侯群生、侯群青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1547号民事判决书确定的被执行人侯木超应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3691号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李萌，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。维仕融资担保有限公司与李萌追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34590元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执恢64号申请执行人：张博，男，1980年10月18日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被执行人：浦航，男，1989年4月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：浦洪洋，男，1962年11月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：张晶，女，1965年8月25日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人张博与被执行人浦航、浦洪洋、张晶民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“被执行人同意给付申请人执行款34万及利息，1、自2021年8月起每月被执行人给付申请人张博执行款50000.00元，至执行完毕时止。2、将浦航失信、限高进行屏蔽，接触工资账户冻结，如逾期付款，重新将浦航失信、限高予以恢复，并重新冻结浦航工资。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初320号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十日书记员  孙婉玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2741号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：刘彦伟，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人刘彦伟追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘彦伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘彦伟名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘彦伟依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十三日书记员 金 路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初791号原告：常伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省方成县。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区松泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告常伟与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车补7098.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订《员工自带车辆租赁协议书》一份。2019年7月14日，原告又与被告签订《员工自带车辆租赁协议书》一份，约定非固定车补，根据车型号不同，确定按壹元/公里的标准进行补助，补助按月支付。嗣后，被告一直未发放2019年2月至2019年10月的车补，共计7098.73元。为维护原告合法利益，遂成讼。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司系被告上海全毅快递有限公司设立在绍兴的分公司，不具有法人资格。以上事实由原告提供的自带车费用申请表1组、《员工自带车辆租赁协议书》2份及原告当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未按约支付车补，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其支付车补，于法有据，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司应支付原告常伟车辆补贴7098.73元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告常伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付给原告常伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  马 强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2833号之一 申请人:吴海洋,男,1990年8月4日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:汪维勇,男,1972年6月12日生,汉族，住安徽省定远县。 被申请人:徐敏,女,1974年8月31日生,汉族，住安徽省定远县。 关于原告吴海洋诉被告汪维勇、徐敏民间借贷纠纷一案，经吴海洋申请，本院于2020年3月23日作出（2020）皖1125民初2833号民事裁定书，冻结被申请人汪维勇、徐敏在金融机构的存款150000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 保全执行后，原告吴海洋与被告汪维勇、徐敏于2020年6月18日达成调解协议，现原告吴海洋申请对被告徐敏在中国银行定远支行营业部开户的工资卡（开户账号18×××22）解除冻结。 本院经审查认为，采取财产保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐敏在中国银行定远支行营业部开户的工资卡（开户账号：18×××22）的保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月十九日 法官助理  马达原  书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。