浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2495号 原告：鲍彩凤，女，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系死者项加浪之妻。 原告：项敏，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，系死者项加浪之子。 原告：鲍小宽，女，1932年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，系死者项加浪之母。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：付道新，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：余晓铭，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。 法定代表人：张广胜。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 代表人：王正智。 委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。 原告鲍彩凤、项敏、鲍小宽诉被告付道新、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告付道新、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用合计770077.62元；二、被告保险公司在保险责任范围内将赔偿金直接支付给原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告共同承担。审理过程中，三原告变更诉讼请求第一项中的金额为820187.22元，其余诉讼请求不变。后被告付道新向本院申请追加余晓铭为共同被告，本院审查后予以准许。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告项敏、三原告的共同委托诉讼代理人王倩，被告付道新及其委托诉讼代理人姚婉红，被告余晓铭的委托诉讼代理人卢永康，被告保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月20日18时21分，被告付道新驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型普通半挂车沿京福线由北往南行驶至1374ＫＭ＋300Ｍ路段时，与由西往东横过京福线的行人项加浪碰撞，造成项加浪受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年12月30日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付道新负事故同等责任，项加浪负事故同等责任。事故发生后，项加浪即被送至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）进行抢救，住院17天，花费医疗费共计118625.70元，后因抢救无效于2019年12月10日死亡。 另查明，死者项加浪出生于1956年2月18日，事故发生时年满63周岁。事故发生前从事物流运输工作，长期租住于湖州市太阳城15幢902室。其父项亨铖已故，其母鲍小宽出生于1932年8月13日，事故发生时已年满87周岁，双方育有子女七人，分别为项加晖、项加浪、项雪琴、项荷琴、项云琴、项云霞、项强。死者项加浪之妻即原告鲍彩凤，双方生育一子即原告项敏，现已成年。 再查明，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型普通半挂车登记车主均为被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，实际车主均为被告余晓铭。2017年3月10日，被告余晓铭委托其父余术海与被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司签订《车辆挂户协议书》，约定将上述车辆挂靠在被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司进行经营，被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司收取挂户费。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××××重型普通半挂车未投保商业第三者责任险。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。2019年12月30日，原告项敏与被告付道新、余晓铭签订《协议书》一份，约定被告付道新、余晓铭共同额外赔付原告项敏380000元。协议签订后，被告付道新已支付三原告赔偿款205000元，被告余晓铭已支付三原告赔偿款175000元。 以上事实，由三原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出险车辆信息表、病历本、用药清单、医疗费发票、出院小结、死亡医学证明书、火化证、证明、户口本、护送费发票、公司登记基本情况、《房屋租赁合同》，被告余晓铭提交的《车辆挂户协议书》、户口本、《协议书》及收条，被告保险公司提交的驾驶人信息查询单、支付回单等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。项加浪发生本案交通事故后死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告付道新负事故同等责任，项加浪负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告付道新应按事故责任比例向三原告承担60%的赔偿责任。被告余晓铭系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××重型普通半挂车的实际车主，应与被告付道新承担连带赔偿责任。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司虽非实际车主，但因涉案车辆从事道路运输经营活动，其依法应与被告付道新、余晓铭承担连带赔偿责任。被告保险公司作为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付三原告赔偿款。综上，三原告要求被告付道新、余晓铭、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司赔偿其近亲属项加浪死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。为减少诉累，被告保险公司垫付的医疗费10000元，在本案中一并处理。 关于三原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司提出应按农村标准计算的抗辩意见，本院认为，死者项加浪生前从事物流运输业务，且长期租住于城镇区域，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于三原告主张的精神损害抚慰金，结合双方过错程度，本院酌定为30000元；关于三原告主张的办理丧事人员相关费用，本院酌定办理丧事人员误工费按3人3天计算；关于三原告主张的被扶养人生活费，因死者项加浪已达法定退休年龄，故该主张本院不予支持。至于被告保险公司提出被告付道新在事故发生时尚在实习期，故商业险免责的抗辩意见，本院认为，被告付道新在A2增驾实习期内驾驶牵引车发生交通事故，但法律、行政法规并未禁止增驾实习期内驾驶的机动车牵引挂车，在相关行政法规、部门规章对“实习期”的规定不一致的情况下，被告保险公司提供的保险条款、免责事项说明书中亦未明确“实习期”具体含义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，保险人不能据此免责，被告保险公司仍应在保险范围内承担赔付责任，综上，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。至于被告付道新提出其与被告余晓铭系雇佣关系的抗辩意见，因其未提交证据证明双方存在雇佣关系，且事故发生时正在履行职务行为，故对其该抗辩意见，本院不予采信。至于被告付道新、余晓铭提出的已经支付的380000元应属赔偿款，要求在本案中一并处理的抗辩意见，本院认为，双方在协议中明确该380000元为被告付道新、余晓铭额外赔付原告项敏，应理解为属两被告作出的在保险理赔外自愿补偿的意思表示，故该380000元本院在本案中不予处理。 本院核定三原告的损失为：1.丧葬费36039元（72078元/年÷2）；2.死亡赔偿金1023094元（60182元/年×17年）；3.精神损害抚慰金30000元；4.办理丧事人员误工费1763.58元（71523元/年÷365天×3人×3天）；5.医疗费118625.70元；6.护理费3919元（71523元/年÷365天×20天）；7.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；8.交通费8000元；合计1221951.28元。 被告保险公司应在皖Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付三原告781170.77元［（1221951.28元-120000元）×60%＋120000元］，扣除先期垫付的医疗费10000元，尚应直接赔付三原告771170.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在皖Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告鲍彩凤、项敏、鲍小宽因道路交通事故致亲属项加浪死亡的损失共计771170.77元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告鲍彩凤、项敏、鲍小宽的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6006元，由原告鲍彩凤、项敏、鲍小宽负担241元，被告付道新负担5765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍