wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初816号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人和海峰，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人肖凡，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人和海峰犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，因发现不宜适用速裁程序审理的情形，于2020年5月7日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、被告人和海峰及其辩护人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月7日凌晨，被告人和海峰为发泄个人情绪，至本市闵行区北翟路5259弄紫薇二村XXX号门口，无端滋事，采用螺丝刀划车、戳轮胎的方式，先后损毁被害人高某、朱某某、张某某、沈某某停放在该处车牌号分别为苏M1XXXX、沪AFXXXX3、沪BKXXXX、沪C4XXXX的四部小客车。2020年1月14日凌晨，被告人和海峰再次无端滋事，至本市闵行区北翟支路XXX号门口，采用螺丝刀、砖块划车、砸车的方式，损毁被害人潘某某停放在该处牌号为苏KJXXXX的小客车。随后再至上述紫薇二村XXX号门口，采用螺丝刀划车的方式，损毁被害人黄某某停放在该处牌号为沪AFXXXX8的小客车。经认定，上述六部车辆物损共计价值人民币13,409元。2020年1月17日，被告人和海峰被公安机关抓获，到案后其对上述事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被害人高某、朱某某、张某某、沈某某、潘某某、黄某某的陈述，监控录像及截图，受损车辆照片，公安机关的抓获经过、工作情况、调取证据清单，上海道路交通事故物损评估中心的事故车辆勘估表、技术勘验意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被告人和海峰的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人和海峰犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人和海峰判处有期徒刑一年。被告人和海峰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。附带民事诉讼原告人潘某某诉称：由于被告人和海峰的行为已给其造成经济损失，诉请法院：要求被告人和海峰赔偿车辆修理费人民币15,192元。同时提供了机动车行驶证、上海市机动车维修结算清单、结婚证等证据。被告人和海峰辩称：愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无经济能力。经查，被告人和海峰为发泄个人情绪，至本市闵行区北翟支路XXX号门口，无端滋事，采用螺丝刀、砖块划车、砸车的方式，损毁被害人潘某某停放在该处牌号为苏KJXXXX的小客车。经上海市闵行区价格认证中心的价格认定，该车的物损为人民币9,465元。上述事实，有附带民事诉讼原告人潘某某提供的机动车行驶证、结婚证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定书，及双方当事人的当庭陈述等证据，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人和海峰犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人和海峰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。此外，因被告人和海峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人潘某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人潘某某要求依据其提供的维修单据即修理费人民币15,192元进行赔偿的请求，于法无据，本院无法支持。经上海市闵行区价格认证中心的价格认定，该车辆的物损为人民币9,465元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人和海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。)二、被告人和海峰赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币九千四百六十五元，于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  陈英杰人民陪审员  石玉萍二〇二〇年六月二日法官 助理  宋召远书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢3号申请执行人:徐英邦，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：徐国强，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。被执行人：于长福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人徐英邦与被执行人于长福提供劳务者受害责任纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐英邦于2020年1月2日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款85，000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年1月3日、6月22日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年6月22日，到被执行人住所地集安市城东街道二股流村民委员会了解于长福的经济情况。二、2020年3月24日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人尚有一处房屋暂时无法执行外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇二〇年六月二十三日书记员 王 磊
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2134号被执行人：林师均，男，1976年7月12日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人林师均罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6911号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终5949号上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，统一社会信用代码：91410000169991137L，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄德峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州市管城区远航五金电料商行，注册号：410104600433966,经营场所：郑州市管城区商城东路10号12号楼1层2号。经营者：袁前伟。上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人郑州市管城区远航五金电料商行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院将涉案工程A地项目467592元计算到判决总额中明显有误；2、一审法院认定由上诉人承担B地块项目673847元货款的税金明显错误；3、一审法院判决上诉人支付被上诉人全部B地块的汇款有误。郑州市管城区远航五金电料商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑州市管城区远航五金电料商行向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1141439元，并自2018年3月1日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年1月，原、被告签订《水电材料购销合同》（即汝州市洗耳河街道南关城中村改造项目A地块合同）一份，由原告向被告出售PVC重型线管、PVC线盒等物品。2016年8月13日，原告与温保平签订《补充协议书》一份，由原告向被告增加出售控制配电柜（箱）、室内配电用电线，价款不含税金，如需原告提供增值税专用发票，税金另计。2017年11月19日，原、被告签订《安装材料供应合同》（即汝州市洗耳河街道南关城中村改造项目B地块合同）一份，主要约定：供货起止时间为2017年6月22日至工程结束；合同约定的价格为到货价，且是综合单价，含运费、装车费、保险费，含税票；在2017年7月28日前，付A地块安装材料所欠货款100万元，待A地块竣工结算、业主支付所欠工程款到位后付清A地块所下欠货款467592元;B地块主体结构封顶前的货款由原告自行垫付，被告不支付任何费用，主体结构封顶后十五日内付B地块货款的90%等。原、被告确认：2016年4月至2017年2月，原告向被告交付了A地块约定货物；2017年6月至2017年12月，原告向被告交付了B地块约定货物；A地块总货款5167592元，已支付货款470万元；B地块总货款为673847元，实际结算价格低于合同约定价格。被告确认，A地块项目于2016年12月左右竣工，B地块项目于2018年2月封顶。一审法院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告已依约向被告交付货物，被告应向原告支付约定的价款。被告尚欠付A地块货款467592元，双方虽约定待A地块竣工结算、业主支付所欠工程款到位后予以付清货款，但考虑原告交付货物已三年有余且项目已竣工，基于公平原则，该院对原告要求支付该笔货款的诉讼请求予以支持，但对原告要求支付该笔货款利息的诉讼请求不予支持。被告欠付原告B地块货款673847元，双方虽约定主体结构封顶后十五日内付货款的90%，考虑该地块项目封顶已两年有余，故该院对原告要求支付该笔货款的诉讼请求予以支持。关于该货款利息部分的诉讼请求，该院确定，被告对该货款的90%即606462.3元自2018年3月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；被告对该货款的10%即67384.7元自原告起诉之日即2019年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。根据双方B地块实际结算价格低于合同约定价格、已支付货款被告未要求开具发票等事实及证人证言，该院对被告要求扣减相应税款的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南东方建设集团发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区远航五金电料商行货款1141439元，并自2018年3月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以606462.3元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2019年9月28日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以673847元为基数，自2019年9月29日起至判决确定的宽限期内的实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告郑州市管城区远航五金电料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18977元，由被告河南东方建设集团发展有限公司负担15610元，原告郑州市管城区远航五金电料商行负担3367元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人提出的尚欠付被上诉人A地块货款467592元，双方虽约定待A地块竣工结算、业主支付所欠工程款到位后予以付清货款，一审法院考虑到被上诉人交付货物已三年有余且项目已竣工，基于公平原则，判决上诉人向被上诉人支付该笔货款,并无不当；上诉人欠付被上诉人B地块货款673847元，双方虽约定主体结构封顶后十五日内付货款的90%，一审法院考虑该地块项目封顶已两年有余，判决上诉人支付被上诉人该笔货款，亦并无不妥。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人河南东方建设集团发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18977元，由上诉人河南东方建设集团发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十二日书记员  徐成龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2051号 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行，营业场所涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码91130681808221738U。 负责人牛胜军，系该行行长。 被告郭福星，男，汉族，1982年3月21日出生，住址河北省涿州市。 被告李晓飞，女，汉族，1985年4月29日出生，住址河北省保定市易县。 原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告郭福星、李晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李凤丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终532号上诉人（原审被告）：上海久森木业有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼1楼1层A区116室。法定代表人：唐丽兵。上诉人（原审被告）：唐丽兵，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：王庆旭，男，1974年5月19日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，居住证地址上海市松江区。原审被告：唐天生，男，1950年9月5日生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1512号原告：朱旭东，男，汉族，1986年1月28日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭巍，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：杨向阳，男，汉族，1979年1月1日出生，住漯河市郾城区。被告：河南吉健牧业有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇铁炉村，统一社会信用代码：91411100MA3XF7A66W。法定代表人：杨向阳，系该公司负责人。原告朱旭东诉被告杨向阳、河南吉健牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱旭东的委托诉讼代理人郭巍、段东东到庭参加了诉讼，被告杨向阳、河南吉健牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱旭东向本院提出诉讼请求：1.被告河南吉健牧业有限公司、杨向阳归还原告借款本金人民币75万元，并按月息2分承担从2019年12月26日后的逾期利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告杨向阳与原告签署借款借据一份，向原告借取人民币75万元整，约定月息2分，借款期限从2019年5月7日起至2019年7月6日止。为期二个月。河南吉健牧业有限公司对此笔借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告杨向阳以种种理由予以推诿，至今仍未归还本金，且至2019年12月26日后连利息也尚未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持诉请。被告杨向阳、河南吉健牧业有限公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2019年5月7日,原告朱旭东与被告杨向阳签订借条一份,河南吉健牧业有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借条的主要内容为：“借条，今借到朱旭东人民币柒拾伍万元整。（小写750000元）借款期限二个月，自2019年5月7日起至2019年7月6日。月息2％。同意将此笔借款转入以下账户：户名：刘红磊，账号：62×××92，开户行：中原银行黄山路支行，担保人自愿为上述借款本息提供连带责任保证，担保期至借款到期之日起三年。借款人：杨向阳，身份证号：，电话：139××××3979。担保人：河南吉健牧业有限公司，法人代表：杨向阳，2019年5月7日。借条签订后，原告朱旭东于当日通过户名为朱旭东，账号为62×××98，开户行为中原银行漯河建设路支行的账户向户名为刘红磊，账号为62×××92，开户行为中原银行漯河双汇路支行的账户转账人民币25万元；2019年5月8日，原告朱旭东通过户名为朱旭东，账号为62×××98，开户行为中原银行漯河建设路支行的账户分两次向户名为刘红磊，账号为62×××92，开户行为中原银行漯河双汇路支行的账户共计转账50万元。（30万元+20万元=50万元）以上，原告朱旭东共向被告杨向阳出借75万元。（25万元+50万元=75万元）后被告杨向阳向原告朱旭东清偿利息至2019年12月26日，未清偿借款本金。本院认为：债务应及时清偿。被告杨向阳向原告朱旭东出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，对被告具有约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据庭审中查明的事实，被告杨向阳有借款共计75万元未向原告清偿且借款的履行期限已经届满，故在原告主张权利时，被告杨向阳应当向原告清偿借款本金75万元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2％，未超过民间借贷司法解释规定的借款年利率的上限，原告自认被告已清偿利息至2019年12月26日，本院予以确认，故被告杨向阳还应当自2019年12月27日起按照月息2％向原告朱旭东支付利息至借款本金清偿完毕时止。关于被告河南吉健牧业有限公司的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”河南吉健牧业有限公司作为被告杨向阳的连带责任保证人，在主债务履行期限届满未得到清偿时，原告朱旭东在保证期间内要求被告河南吉健牧业有限公司承担保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨向阳于本判决生效之日起十日内向原告朱旭东清偿借款本金75万元及利息。（利息自2019年12月27日起按照月利率2％计算至借款本金清偿完毕时止）二、被告河南吉健牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5950元，由被告杨向阳、河南吉健牧业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月十三日书记员 刘超营
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1519号原告：车东平，男，汉族，1971年3月21日生，农民，住岷县。被告：杨平忠，男，汉族，1973年4月13日生，农民，住岷县。原告车东平诉被告杨平忠合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告车东平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告车东平撤诉处理。案件受理费94元，由原告车东平负担。审判员  安想科二〇二〇年六月十六日书记员  寇鸿兆
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1950号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人滕浩良。 本院在执行被执行人滕浩良犯（2018）浙1003刑初686号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1950号]。经本院执行，被执行人滕浩良已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申68号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族。 再审申请人曾新生因确认行政许可行为违法纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市州中级人民法院（2020）新02行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾新生申请再审称，我请求撤销一、二审裁定，支持我的诉讼请求。事实及理由：一、第一、二审人民法院认定本案构成重复起诉错误。我曾以克拉玛依市自然资源局独山子区分局违规办理土地的临时用地许可证为由，请求人民法院确认行政行为违法。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出（2019）新0202行初1号行政裁定，我不服该裁定提起上诉，原审人民法院作出（2019）新02行终15号行政裁定，维持（2019）新0202行初1号行政裁定。本案的诉讼标的系确认克拉玛依市自然资源局独山子区分局违规为、54、55、40号的土地办理临时用地许可证的行为违法，二者标的不同，依照相关司法解释的规定，本案不构成重复起诉。二、第一审人民法院认为我的第3、4、5项诉讼请求不属于行政诉讼案件受理范围错误。行政机关对其作出行政行为的合法性负有举证责任，人民法院应当对行政机关作出行政行为的程序是否合法进行审查。三、（2019）新02民终2号民事判决已明确我对涉案不动产享有合法产权，故我提起本案行政诉讼符合相关法律规定的起诉条件。 本院经审查查明，（2019）新0202行初1号行政裁定载明：曾新生诉称，1995年曾新生从中国石油天然气运输公司购买、53-57栋旧住宅……克拉玛依市自然资源局独山子分局给独山子区七区56栋办理临时用地许可证侵犯了曾新生的合法权利，故请求依法判决该行政行为违法。 本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”曾新生与新疆融商汇通贸易有限公司返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）新02民终2号民事判决认定曾新生不能证明其对涉案不动产享有合法权利，故曾新生不属于与相应行政行为有利害关系的公民，其提起相应行政诉讼不符合法律规定的条件。曾新生于2019年提起行政诉讼，请求确认克拉玛依市自然资源局独山子分局行政行为违法并请求撤销该行政行为，其在事实及理由部分认为克拉玛依市自然资源局独山子区分局对原属中国石油天然气运输公司二分公司、53-57栋房屋办理临时用地手续违法，请求确认行政行为违法。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院就此案作出（2019）新0202行初1号行政裁定，曾新生不服提起上诉，原审人民法院于2019年11月14日作出（2019）新02行终15号行政裁定。曾新生再次对上述房屋发放临时用地许可证的行为提起行政诉讼，构成重复起诉。 综上，曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾新生的再审申请。 审判长 董  占  军 审判员 阿斯亚·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴  雅  婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初434号 原告：李敏，女，1988年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：公衍龙，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告李敏丈夫。 被告：崔西柱，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：赵京旺，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告李敏与被告崔西柱、赵京旺股权转让纠纷一案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李敏撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1520元，由原告李敏负担。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  王明联 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月四日 法官助理秦健 书记员于海洋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1315号原告：杜海泉，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张雨来，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张文义，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚南，该公司员工，代理权限为一般代理。原告杜海泉与被告张雨来、张文义、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜海泉、被告保险公司委托诉讼代理人黄亚南到庭参加诉讼，被告张雨来、张文义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失23780元，不足部分由被告张雨来承担；2.被告负担案件受理费。事实与理由：2020年3月1日11时18分，被告张雨来驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号轿车，与原告杜海泉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号重型货车在河南省宜阳县S247南车线处双方车辆发生不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告杜海泉负此事故的同等责任，被告张雨来负此事故的同等责任。原告车辆维修款共计20980元，支付施救费2800元。经查，豫Ｂ×××××号车辆登记所有人为张文义，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.豫Ｂ×××××号车辆投保交强险及商业三责险五十万元。如本案事故属实，在被保险机动车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，且事故发生在保险期限内，不存在答辩人免责情形，答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案事故责任为同责，故保险公司已在交强险范围内先行赔付被保险人张文义车损2000元；2.根据实际计算的原则，原告的车辆损失经保险公司复勘现场，维修清单有部分配件未更换，故需原告提供配件进货清单及购货发票；3.原告施救费用过高，出事地点距修理厂不到30公里，按照国家相关施救标准，施救费应为900元；4.本案诉讼费、鉴定费等损失不应由答辩人承担。被告张雨来、张文义未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故张雨来与杜海泉之间的责任比例以5︰5为宜。张文义在本次事故中无过错，原告主张张文义承担赔偿责任，本院不予支持。原告维修清单费用低于收费票据数额，审理中，保险公司对原告车辆维修费用票据及更换车辆轮胎票据无异议，原告主张车辆损失由收费票据为凭证，本院予以支持，但应扣减交强险已经支付的2000元。关于原告主张的施救费问题，结合事故发生时间、地点、拖车次数及新冠肺炎疫情等因素，本院支持2000元。原告的合理损失为：车损18980元（扣减交强险支付2000元）、施救费2000元，合计20980元，该款由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即10490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜海泉车辆损失10490元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告张雨来负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  詹文文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1058号申请执行人梁限平，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市副食品公司宿舍。被执行人黎治华，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住新化县坐石乡红岩村第三村民小组4号。被执行人王忠姣（黎治华之妻），1977年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院2019年12月3日作出（2019）湘1382民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁限平于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁限平与被执行人黎治华、王忠姣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向申请执行人梁限平送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月12日，本院向被执行人黎治华、王忠姣送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月12日与2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎治华、王忠姣其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年6月22日扣划被执行人黎治华微信10000元。2020年5月10日进行传统查控，查明被执行人黎治华、王忠姣的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。2020年6月16日查封被执行人黎治华名下位于三甲乡三甲村的两处房屋。·2020年6月22日，本院对被执行人黎治华、王忠姣适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人梁限平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为51.8万元，剩余50.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘 斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李艳国，男，汉族，1985年9月16日出生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李艳国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15483号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币190,655.45元(以下币种同)。因被告李艳国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李艳国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*1597、中国农业银行*4471、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为宝马牌粤A5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人李艳国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李艳国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李艳国名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执106号申请执行人：卜志成，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：贺正峰，男，汉族，教师，住甘肃省宁县焦村镇。申请执行人卜志成与被执行人贺正峰租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺正峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：贺正峰下落不明，现无工商登记信息、无房产登记信息、无可供执行的银行存款。目前贺正峰无其他可供执行的财产。依法对贺正峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出拘留决定送公安机关监控。上述情况告知了申请执行人，对其进行了约谈，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人贺正峰目前没有可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年六月十七日书记员 左      靖      靖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执272号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人尹红杏，女，1983年9月30日生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行金山支行与被执行人尹红杏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1973号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款71，070.29元，并依法支付相应的利息、违约金等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执57号 申请执行人王林昆，男，1958年09月02日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码91231000752373440E。 法定代表人：陈伟，经理。 本院在执行申请人王林昆与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）黑1003民初41号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林昆于2020年01月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人王林昆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  初长青 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2425号 原告：李杞旺，男，汉族，1984年1月11日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告李杞旺诉被告北海万基城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告李杞旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李杞旺撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更394号 罪犯刘惠君，男，1978年8月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第一中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘惠君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36856.62元。宣判后，没有上诉、抗诉。2010年3月3日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一核字第0001号刑事裁定，同意原判，依法报送最高人民法院核准。最高人民法院作出（2010）刑一复94306142号刑事裁定，发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一核字第0001-1号刑事判决，以被告人刘惠君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年3月6日起至2034年7月5日止。本院以（2017）津01刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。该犯现刑期自2015年3月6日起至2034年2月5日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘惠君的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘惠君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘惠君符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘惠君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判并处刑事附带民事赔偿36856.62元(未执行)。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘惠君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且刑事附带民事赔偿36856.62元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘惠君减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2034年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初136号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申时林，女，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人申时林犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人申时林及其委托辩护人钱万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日17时许，被告人申时林在昆明市盘龙区向吸毒人员贩卖毒品，当场查获毒品甲基苯丙胺6.78克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，提取、扣押、称量、取样记录，辨认笔录和照片，现场指认照片，现场检测报告，理化检验报告，DNA鉴定及被告人申时林的供述等证据。公诉机关认为，被告人申时林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处并当庭建议判处其有期徒刑二年零二个月至二年零四个月，并处罚金。庭审中被告人申时林对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、侦查程序存在瑕疵：一是控制下交付未经公安机关负责人决定。二是公安机关到丁某某家中调查抓捕未出示相关搜查证等手续，属于非法侵入住宅。2、本案属于公安机关控制下交易，毒品未流入社会，一定程度上减轻了社会危害。3、本案绝大部分毒品未交易，应当认定为犯罪未遂。综上辩护人请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明：2019年10月17日17时许，被告人申时林在昆明市盘龙区准备向吸毒人员丁某某贩卖毒品时，因发现有民警，便逃窜至某单元地下楼梯后被公安人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺6.78克。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，提取、扣押、称量、取样记录，辨认笔录和照片，现场指认照片，现场检测报告，理化检验报告，DNA鉴定及被告人申时林的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人申时林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人申时林当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的本案系控制下交付但未经公安机关负责人决定的辩护意见，公安机关已出具相关审批文书。关于辩护人提出的公安机关未出示搜查证等手续的辩护意见，本院认为，根据丁某某陈述，“有几个警察到我位于...家中问我最近有没有吸毒，我说没有，然后我主动自愿配合民警，向民警提供了一个贩毒人员线索。”从其陈述内容来看，公安人员系正常调查询问，并没有对丁某某住处进行搜查，相关执法过程未违反法律的禁止性规定。故关于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本案中，涉案毒品虽未完成交易，但被告人申时林与丁某某已达成毒品交易合意并支付了部分毒资，已进入交易交付环节，应当认定为犯罪既遂。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会的辩护意见符合查明的事实，本院予以采纳。综上，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人申时林的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申时林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资和作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  侯 旭人民陪审员  李春燕二〇二〇年六月三日书 记 员  赵兵兵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申6号再审申请人(一审原告)杨士云，男，汉族，1955年4月15日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)杜建国，男，回族，1959年8月16日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)周建林，男，回族，1955年7月15日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)李春长，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)吕德新，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)姚开忠，男，汉族，1945年2月20日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)邵文青，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省延津县。再审申请人(一审原告)任胜恩，男，汉族，1953年2月4日出生，住河南省延津县。八申请人的共同委托代理人张进玲，女，回族，1955年7月15日出生，住河南省延津县城关镇团结路60号。被申请人(一审被告)延津县人民政府，住所地延津县城关镇东大街。法定代表人李泽宙，县长。再审申请人杨士云、杜建国、周建林、李春长、吕德新、姚开忠、邵文青、任胜恩因诉被申请人延津县人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨士云、杜建国、周建林、李春长、吕德新、姚开忠、邵文青、任胜恩申请再审称：（一）申请人都是延津县搬运站的工人，延津县人民政府暴力强制拆除延津县搬运站，导致申请人的工资表、档案等毁失，申请人应当得到国家赔偿。被诉行政行为属于同一行政行为，且原审庭审中申请人已逐一对工作时间作出说明，原审法院适用法律错误，枉法裁判。（二）延津县人民法院强行拆除的行为违法，应当追究其刑事责任，原审法院却未依法将本案移送至检察院，属于枉法裁判。综上，请求撤销原裁定，依法确认被诉行政行为违法。本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，杨士云等八人原审时提出的诉讼请求为：1、延津县人民政府补偿杨士云等八人17年工资，按一年4万，每人68万元；2、延津县人民政府依法给杨士云等八人办理养老、医疗、失业保险；3、延津县人民政府赔偿杨士云等八人因上访造成的经济损失每人50万元；4、延津县人民政府赔偿杨士云等八人精神抚慰金每人50万元；5、依据《中华人民共和国责任追究法》、《中华人民共和国刑法》追究直接责任人及领导的相关责任。杨士云等八人年龄不同，每人主张到延津县搬运站的工作时间不同，其提出的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，且经原审法院释明，拒绝变更诉讼请求。原审法院裁定驳回杨士云等八人的起诉，并无不当。（二）关于杨士云等八人要求追究延津县人民法院刑事责任的请求，属于刑事法律规范调整范畴，不涉及行政管理法律关系,不属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）关于杨士云等八人在申请再审时提出的要求“确认被诉行政行为违法”的再审请求，系超出原审范围增加的诉讼请求,不属于本案再审审理范围,本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回杨士云等八人的起诉正确，杨士云等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨士云、杜建国、周建林、李春长、吕德新、姚开忠、邵文青、任胜恩的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年六月二日书记员  李路通
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异82号 申请人：王娇，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛创丰实业有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：郭炜炜，董事长。 被执行人：胶南市珠海家电交电商场，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘彩，经理。 本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人胶南市珠海家电交电商场借款合同纠纷一案中，申请人王娇向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王娇称，申请人通过债权转让的方式，受让了（2005）胶南民初字第4374号民事调解书确认的青岛创丰实业有限公司对胶南市珠海家电交电商场所享有的债权，现请求法院变更申请人为（2006）胶南执字第959号案件的申请执行人。 本院查明，青岛创丰实业有限公司与胶南市珠海家电交电商场借款合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成协议：胶南市珠海家电交电商场欠青岛创丰实业有限公司借款本金750000元、利息103774元，由胶南市珠海家电交电商场于2005年12月31日前付清；案件受理费13548元，由胶南市珠海家电交电商场负担。2005年8月31日，本院作出（2005）胶南民初字第4374号民事调解书，对上述协议予以确认。2006年3月1日，本院立案受理青岛创丰实业有限公司的强制执行申请，案号为（2006）胶南执字第959号。 另查明，2010年9月2日，青岛创丰实业有限公司与刘洪聚签订《债权转让合同》，约定将（2005）胶南民初字第4374号民事调解书确认的青岛创丰实业有限公司对胶南市珠海家电交电商场所享有的债权转让给刘洪聚。同日，青岛创丰实业有限公司向胶南市珠海家电交电商场出具《债权转让通知》，胶南市珠海家电交电商场于2019年9月7日在该通知上盖章确认。2020年4月18日，青岛创丰实业有限公司出具《债权转让确认书》，书面确认刘洪聚取得了上述债权。2019年3月11日，刘洪聚与王娇签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给王娇。2020年1月14日，刘洪聚向胶南市珠海家电交电商场出具《债权转让通知》，胶南市珠海家电交电商场在该通知上盖章确认。2020年3月5日，刘洪聚出具《债权转让确认书》，书面确认王娇取得了上述债权。 本院认为，申请执行人青岛创丰实业有限公司将本院（2005）胶南民初第4374号民事调解书确认的其对被执行人胶南市家电交电商场所享有的债权转让给刘洪聚，刘洪聚又将上述债权转让给申请人王娇，两次债权转让行为均通知了被执行人，且均由原债权人书面确认。现申请人王娇请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王娇为（2006）胶南执字第959号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年六月四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6463号原告：陈克新，男，1958年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族。被告：黄国栋，男，1973年11月24日出生，汉族。原告陈克新与被告刘小鸥、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈克新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 秀二〇二〇年六月十九日书记员 梁倩丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初467号 原告：武某1，男，1945年8月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：武某2，女，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告武某1与被告武某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托诉讼代理人蔡庆海到庭，被告武某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月支付原告赡养费950元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1986年左右，原告收养了被告。被告当时患有严重的肝病，原告为给被告治病，花费了巨额的医药费，付出了巨大的心血。原告将被告抚养长大后，在原告的操持下，被告与蔡庄村王强的结为夫妻，当时言明男到女家落户，原告的生养死葬均由被告和王强的承担。然而在2014年，被告未经原告同意，与王强的携子女离开原告家到王强的家居住，并将户口也迁到蔡庄村。现在原告年事已高，且身患多种疾病，需要人照顾，但被告却拒绝履行赡养义务。 武某1为支持其主张，提交下列证据： 村委会证明一份，用以证明原、被告系养父女关系，以及被告对原告未尽赡养义务。 武某2提交书面答辩意见：1.原告回对原告尽赡养义务，并且家中财产（包括房屋、承包地及其他财产等）不能随便卖给别人；2.要求原告卖承包地的钱数如实告知被告；3.一切诉讼费用由原告承担。事实与理由如下：被告自幼由原告抚养成人，成家后男到女家落户。被告与其夫尽心尽责赡养原告，可原告对二人稍微不如意就非打即骂，经常无事生非找二人的不是，并多次要撵走二人，弄得二人时常无法在原告家居住。有一次，在被告生孩子时，其夫叫原告去医院，原告死活不肯，经找人说和，原告才勉强去了医院。在原告家中，一切经济大权都由原告自己掌管，啥事都由原告做主，被告夫妻二人只有做活劳动的份儿。二人在成家时，原告盖了五间堂屋房，欠的盖房款及其他款项，被告婚后还了大部分。原告还经常开口让被告还小时候治病钱，并以此为借口让被告走。2016年正月二十九日晚，被告丈夫在出了车祸，原告不尽任何义务，无奈由其家人将其送进医院治疗，并承担了一切治疗费用，原告分文未给，出院后也不叫二人回家。总之，被告要求在原告家中要有说话的权利和人身健康的保证，在医院住院的钱也要让原告偿还。 武某2未提交相关证据。 经庭审，本院查明下列事实：武某1现年75岁，与武某2系养父女关系。武某2婚后原在居住，现于蔡庄村居住。 本院认为：赡养父母是每一个子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故，武某1要求武某2给付赡养费的诉讼请求并无不当。综合当地日常生活水平及子女收入情况等因素，武某2应每月给付武某1赡养费500元为宜。武某2要求回及财产处置等问题，可通过与武某1协商等方式解决，与本案并非同一法律关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武某2于判决生效后的每月月底前给付原告武某1赡养费500元； 驳回原告武某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武某1负担24元，由被告武某2负担26元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执710号本院刑庭移送的被执行人魏巍危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初133号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人魏巍主动将罚金8,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初133号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初133号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号之八申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人穆棱头雁建筑安装有限公司、刘目学、李淑芬履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为220,000.00元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执338号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐元见审判员刘成审判员 王   艳   新二〇二〇年六月三十日书记员 任   敬   伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初293号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人闫留安，男，1986年3月24日生，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，农民，居住地山东省鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被丰县公安局刑事拘留，2020年1月4日被该局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人闫留安犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至12月间，被告人闫留安在江苏省丰县雨润城工地4号楼商铺1楼东北角仓库内，采取顺手牵羊的方式，多次将电线藏至衣服内盗走。共计盗走20卷上上牌2.5平方紫红铜电线，经鉴定，被盗电线价值人民币2460元。另查明，被告人闫留安已退缴全部赃款。认定上述事实的证据有价格认定结论书、丰县公安局制作的被害人马某乙的陈述，证人马某甲的证言、被告人闫留安的供述、现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人闫留安具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃等从轻处罚情节，建议对其处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人闫留安当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人闫留安犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款等规定，判决如下：一、被告人闫留安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、退缴的赃款2460元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年六月十二日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执36号之二 原申请执行人：杨福会，男，汉族，1945年2月6日出生，本溪市三江房地产开发有限公司原法定代表人、股东、执行董事兼经理（已死亡）。 申请执行人：王雪征，女，汉族，1970年6月14日出生，住辽宁省本溪市明山区，本溪市三江房地产开发有限公司原股东、董事。 申请执行人：杨昱杨，女，汉族，1974年5月5日出生，住辽宁省本溪市明山区，本溪市三江房地产开发有限公司原股东、董事。 以上三位申请执行人共同委托诉讼代理人： 王雪征，女，汉族，1970年6月14日出生，住辽宁省本溪市明山区，本溪市三江房地产开发有限公司原股东、董事。 周伟，男，汉族，1963年5月4日出生，住辽宁省本溪市明山区塔山街7号200-1-2。 被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区西胜街。 法定代表人：迟同民，该公司经理。 委托诉讼代理人鲍德贵，该公司财务总监。 本院在执行杨福会、王雪征、杨昱杨与本溪市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷最高人民法院（2016）最高法民终713号民事判决一案中，申请执行人于2020年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽05执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执99号申请执行人：李红兵，男，1967年8月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李红兵与被执行人尹世林合同纠纷一案，执行标的25233元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因尹世林下落不明，由其代理律师代为领取；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。另被执行人尹世林涉案太多、下落不明且无法联系，亦无其他财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月十九日书记员  牟海军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4965号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:储苗苗，女，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省六安裕安区。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行对被告储苗苗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对储苗苗的起诉。 本案案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6309号 原告：袁洪滨，男，1989年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张留丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江大华技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1187号，公民身份号码：9133000072××××××××。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：吴哲，浙江智仁律师事务所律师。 原告袁洪滨与被告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪滨的委托代理人张留丽、被告大华公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪滨向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至11月年终奖92888元、节假日加班费合计43168.95元、探亲假补贴4583.33元、解除劳动合同的经济补偿金30550元，上述五项金额合计171190.28元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告袁洪滨当庭变更第一项诉讼请求为被告支付原告2018年1月至11月年终奖92888元、探亲假补贴1000元、解除劳动合同的经济补偿金30550元，上述五项金额合计124438元。 事实与理由：原仲裁裁决认定事实错误，认为年终奖系用人单位根据当年的经营状况及员工的工作表现等综合因素进行考核后发给职工的奖励性款项，原告已提前离职，故对原告要求发放2018年年终奖的请求，不予支持。但实际上被告公司对员工进行半年一次绩效考核，半年度绩效考核与年终奖挂钩，原告2018年上半年的绩效考核为B，按照公司规定B档的半年度年终奖是100%发放的，因此原告主张2018年的年终奖于法有据。 被告大华公司辩称：1、年终奖是企业的自主经营管理权，原告不符合年终奖的领取条件；2、原告为不定时工时制员工，不存在加班问题，无须支付加班费；3、原告不符合享受探亲假的条件；4、原告系因个人原因主动提出离职，被告无须支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告袁洪滨向本院提交以下证据材料：证据一浙江省社会保险参保证明、证据二浙江省基本养老保险历年参保证明、证据三长期外派海外工作协议书、证据四户口历史交易明细表、证据五工资单明细页面、证据六微信聊天记录、证据七录用通知书、证据八杭州市劳动人事争议仲裁委员会浙杭劳人仲案（2019）442号仲裁裁决书、证据九杭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份、证据十2018半年度绩效评价结果公示邮件一份。 经质证，被告大华公司发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，于本案无关。对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，无法达到其证明目的，该协议仅约定了原告在一定条件下享受福利的条件和方式，无法直接证明原告可以享受探亲假补贴的事实。对证据四的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，无法达到证明目的，反而可以看出如果存在年终奖，一般是次年发放。对证据五的合法性、真实性、关联性均有异议，该明细页面的真实性无法确认，且该明细页面根本无法证明原告存在加班的事实。对证据六的合法性、真实性无异议，但关联性有异议，无法达到证明目的，该聊天记录所显示的内容与本案无关，无法证明其年终奖经济补偿金等主张。对证据七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告的录用通知书明确写明的奖金是年度目标，奖金非确定金额。对证据八的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法达到其证明目的。对证据九的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，该份证据无法看出原告所述的内容，只能看出和竞业限制相关的东西。对证据十的真实性、合法性、关联性均有异议，该份邮件收件人是袁洪滨，于本案无关。 本院对原告袁洪滨提交的证据的真实性、合法性均予以认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。 被告大华公司向本院提交以下证据材料：证据一员工手册、证据二个人信息确认表及回执、证据三劳动合同、证据四实行特殊工时制度行政许可决定书、证据五探亲假学习记录、证据六探亲假请假记录及审批完成情况、证据七员工辞职申请单、证据八解除劳动合同证明。 经质证，原告袁洪滨发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据三、四、五、六的真实性、合法性、关联性无异议。对证据七、八真实性予以认可，确系原告签字确认，但对除形式之的真实性均有异议，其真实的离职原因并非个人原因。 本院对被告大华公司提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据七、八的真实、合法性予以认可，关联性将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下： 原告袁洪滨与被告大华公司签订有效期限自2017年3月28日起至2020年5月10日止的劳动合同，约定从事渠道销售类工作，2018年3月2日，双方又签订了长期外派海外工作协议书，外派原告袁洪滨至土耳其工作，并约定每年度享受10个自然日的探亲假，如未享受，则公司补贴人民币500元/天。原告袁洪滨2018年3月赴土耳其，后因无法办理工作签证，于2018年9月返回。2018年9月20日至9月22日，原告袁洪滨曾以探亲为由休假三天。2018年10月9日，以家庭原因为由，提出辞职申请，最终工作日为2018年11月15日，原告袁洪滨于2018年11月15日，在《员工辞职申请单》上签字确认。2018年11月15日，被告大华公司同意与原告袁洪滨解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明。被告大华公司的员工手册第四章绩效管理5.1条规定，公司有权决定年底统一进行考核和发放，在奖金发放前离职的人员，奖金不核算、不发放。原告袁洪滨知晓相关规章制度并已签字确认。 以上事实由当事人陈述、劳动合同、员工手册、员工辞职申请单、仲裁裁决书等在卷佐证。 本院认为，关于年终奖，原告袁洪滨已提前离职，按被告大华公司的员工手册第四章绩效管理5.1条规定，在奖金发放前离职的人员，奖金不核算、不发放，符合相关规定，故对原告袁洪滨要求发放2018年度年终奖的诉讼请求，本院不予支持。关于探亲假补贴，探亲假系由双方签订的《长期外派海外工作协议书》约定，双方应按协议约定执行，被告大华公司此后单方面出具要超过外派180天后才能享受的通知，与约定不符。按原告袁洪滨实际在土耳其的时间进行折算，原告袁洪滨应享受的探亲假为5天，其已享受过3天探亲假，尚余2天应由被告公司支付补贴1000元（500元/天*2天）。关于经济补偿金，原告袁洪滨系因家庭原因为由提出辞职，故其要求支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江大华技术股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告袁洪滨探亲假补贴1000元； 二、驳回原告袁洪滨的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈亚琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1096号张喆、沈阳奥力体育文化有限公司：张喆与沈阳奥力体育文化有限公司其他案由一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.00元。至此，张喆向本院申请执行的（2019）辽0114民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2133号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周志彪，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：袁玲玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：周志建，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告周志彪、袁玲玲、周志建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1851号罪犯盖涛，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年1月22作出(2016)粤05刑初42号刑事判决，以被告人盖涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)粤刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯盖涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盖涛系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2821分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分421分。2018年8月31日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盖涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初182号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永嘉县瓯北街道申恒餐饮店，经营场所浙江省永嘉县瓯北街道龙桥社区巴黎花园D幢店面第4间，统一社会信用代码92330324MA2AW9CJ03。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告永嘉县瓯北街道申恒餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱叶情申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  朱进龙二〇二〇年六月二十四日法官助理夏文深代书 记员  王可可
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执663号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨号学、张爱民、李俊兰、赵永红、张海滨金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经向申请人主动履行借款本息，本院扣划被执行人李俊兰3846.58元，张海滨2752.42元，本案诉讼费、保全费、执行费共计6599元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2654号原告：矫世玉，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：卢胜革，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告矫世玉与被告卢胜革民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫世玉及委托诉讼代理人黎世富、被告卢胜革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告矫世玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11000元及利息9240元（自2017年12月2日起至2020年3月30日止按照月息2%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月16日，被告因大棚资金周转问题向原告借款11000元，双方约定还款期限为2017年2月16日，如逾期还款，按3%月利息支付。借款到期后，被告未能还款，原告曾多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今未能偿还，故诉至法院，请求依法公正审理。被告卢胜革辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的11000元我没有借过。借条上的签字是我本人所签，内容不是我书写的。原告陈述的交付时间和地点是对的，但交付了10000元。原、被告有争议的证据认定如下：原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明2016年9月16日，被告向原告借现金11000元，还款日期为2017年2月16日，到期不还从借款日起每月利息按照3%支付。本院经庭审质证，被告卢胜革对该证据有异议，被告承认借条中的借款人处签名系本人所签，被告承认只交付10000元。故对于该份证据除交付金额外，其他内容本院予以采信，在案为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2016年9月16日，被告卢胜革向原告矫世玉借款现金10000元整，并于当日在借条上签名，借条载明“借条，矫沟村吕沟屯27号卢胜革因大棚现金周转不开托吕沟屯矫世玉在前元亲亲家借壹万壹仟元整。2016年9月16号借11.000元，2017年2月16日还，到期不还从借款日期每月利息3%，2016年9月16号，卢胜革，借款人：卢胜革，借款人：卢喜玲”。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告借款的本金及利息的数额。关于原告主张被告卢胜革偿还原告矫世玉借款11000元本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告卢胜革于2016年9月16日为原告矫世玉出具的借条及原告矫世玉、被告卢胜革的陈述，可以认定被告卢胜革向原告矫世玉借款的本金为10000元。关于利息一节。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条上已写明还款时间为2017年2月16日，可以认定2017年2月16日为原、被告约定的还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具借条上载明“到期不还，从借款日期每月利息3%”，可认定原告与被告约定的借期内利息及逾期利息均为月利息3%，原告主张利息自2017年2月17日起至2020年3月30日止按照月息2%计算，即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。该部分利息为7476.16元（10000元×2%×12个月÷365天×1137天）。故对于原告主张利息9240元中的7476.16元是合理的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢胜革于本判决生效之日起十日内偿还原告矫世玉借款本金10000元和利息7476.16元，合计人民币17476.16元；二、驳回原告矫世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取153元，由原告矫世玉承担34元，由被告卢胜革承担119元，被告卢胜革于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇二〇年六月一日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执252号 申请执行人：四川晟铭建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街97号1-2幢6楼1号，统一社会信用代码9151000008581909X9。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 被执行人:大英县新村农业旅游开发有限责任公司，住所地大英县文化产业园区，统一社会信用代码91510923071422489R。 委托代理人（特别授权）陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人四川晟铭建设工程有限公司与大英县新村农业旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0923民初1135号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告大英县新村农业旅游开发有限责任公司在本判决生效后10日内向原告四川晟铭建设工程有限公司退还履约保证金100万元并承担资金利息（利息的计算方式：以100万元为基数，从2016年6月2日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告四川晟铭建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、减半收取5000元，共计18800元，由被告大英县新村农业旅游开发有限责任公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人大英县新村农业旅游开发有限责任公司名下的财产情况，经查，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券、保险信息，无银行、网银存款。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人所在地，未发现可供执行的财产。 5.本院已对大英县新村农业旅游开发有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，对被执行人列为失信被执行人。 上述执行信息本院已电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款1018800元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇六月十日 书记员 曹靖聆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初429号原告：北京艾科英威国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院4号楼5层505C。法定代表人：张效会，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，天津秦天律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区百胜配货中心，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路西（津亚伟业物流有限公司东区增1号库）。经营者：王栋。原告北京艾科英威国际贸易有限公司与被告天津市东丽区百胜配货中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京艾科英威国际贸易有限公司于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾科英威国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京艾科英威国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告北京艾科英威国际贸易有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 鑫
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初376号   原告：马某1，青海省黄南藏族自治州人，现住尖扎县。   委托诉讼代理人：郭某，青海佳一律师事务所律师。   被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告马某1负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
吉林省通化市通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初766号 原告于海坤，男，1967年9月9日出生，汉族，住通化县。 被告通化县三棵榆树镇欢喜岭村民委员会，住通化县。 法定代表人吴跃飞，村主任。 本院在××县民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于海坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对通化县三棵榆树镇欢喜岭村民委员会的起诉。 本院认为，于海坤在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告于海坤撤回对被告通化县三棵榆树镇欢喜岭村民委员会的起诉。 案件受理费275元（已减半），由于海坤负担。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  关智文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2522号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：唐家红，女，1982年8月19日生，汉族，住天长市。被告：刘正月，男，1981年10月19日出生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告唐家红、刘正月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天长市中地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市中地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执197号 申请执行人东阳市南马欣美水泥店，经营场所浙江省东阳市南马镇上安恬村。 经营者：包梅花，女，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村消防队以南。 法定代表人：张黄芳，执行董事。 申请执行人东阳市南马欣美水泥店与被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9827号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市南马欣美水泥店货款38855元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司名下有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人浙江省东阳市华澳木制品有限公司的法定代表人张黄芳。综上，本案尚未执行到位债权38855元及利息尚未执行到位，现查明本院于2020年6月16日已作出（2020）浙0783破申9号民事裁定书受理对浙江省东阳市华澳木制品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783民初9827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈筱琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1257号上诉人(原审被告):王洪亮，男，1957年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告）：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永勤，该公司办公室主任。上诉人王洪亮因与被上诉人连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王洪亮上诉请求：撤销一审判决，依法重新判决。事实和理由：1.上诉人的居住地一直未变，完全可以直接送达，一审以公告方式送达的法律文书，相当于剥夺了上诉人陈述意见的权利。2.被上诉人提交的《物业管理委托合同》在2017年12月31日到期，并未与小区业委会达成续签协议，被上诉人主张2018年1月以后的物业服务费没有事实依据，且被上诉人提供的证据并不能证明其完全履行了《物业管理委托合同》约定义务，一审法院支持其主张显然不当。被上诉人国大物业公司答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何依据。被上诉人在一审时已经证实，合同签订后，被上诉人履行了合同的安保、保洁等义务。2.2015年1月1日被上诉人与上诉人所在的小区业委会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主有约束力。且被上诉人至今仍按合同为小区提供服务，故上诉人应当按照合同约定缴纳物业服务费。3.合同期满，小区没有召开大会，原合同仍有效。因此，上诉人以合同到期为由拒交物业费，没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，判决合理、合法，请求驳回上诉，维持原判。国大物业公司向一审法院起诉请求：判令王洪亮支付2017年1月1日至2018年12月31日两年物业管理服务费用及公共水电费共计2099元（137.43平方米×0.6元×12个月+60公摊=1049.5元×2年=2099元）及滞纳金（按照4%计算），并承担本案诉讼费。审理过程中，国大物业公司撤回要求王洪亮支付滞纳金的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年1月1日，新天地江南映像小区业主委员会（甲方）与国大物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方将江南映像新天地小区委托乙方实行物业管理，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维护公共秩序、维护物业区域内车辆的行驶有序，对车辆停放进行管理等物业管理服务内容。物业服务费用由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；公共水费、电费（不包括楼道电费）每户每月5元。合同还对其他相关事项进行了约定。另查明，王洪亮系本市海州区盐河北路168号中房新天地A3楼3单元102室业主，房屋建筑面积为137.43平方米。一审法院认为：江南映像小区业主委员会与国大物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立且有效，王洪亮作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。2017年1月1日至2018年12月31日计24个月，王洪亮欠缴的费用计算为：1、物业费为1979元（0.6元/月/平方米×137.43平方米×24个月）；2、公共水电费为120元（5元/月/户×24个月），共计2099元。国大物业公司撤回对滞纳金的主张，不违反法律规定，依法予以准许。王洪亮经一审法院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，王洪亮应支付国大物业公司2099元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王洪亮于判决发生法律效力之日起十日内给付国大物业公司2099元。案件受理费50元（国大物业公司已预交），由王洪亮负担，于给付上述款项时一并给付国大物业公司。本院二审期间，上诉人王洪亮向本院提交：1.照片三张，证实业主委员会与被上诉人签订的物业管理合同已经到期。2.一审法院（2019）苏0706执3818号裁定书及（2019）苏0706执3818号执行通知书，证实一审法院不严谨，在一审判决未生效的情况下，出执行通知书。被上诉人经质证认为，证据1的真实性无异议，但是依据《江苏省物业管理条列》第五十六条的规定，合同到期后小区业主大会没有作出决定解聘或者续聘现在的物业，原合同对双方仍具有约束力；证据2是一审法院的事情，与被上诉人无关。本院经审查认为，证据1客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认；证据2与本案无关联性，本院依法不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，国大物业公司根据与涉案小区业委会签订的《物业管理委托合同》对涉案小区提供了物业管理服务，上诉人应支付物业费、公用水电费等相关费用。虽然涉案《物业管理委托合同》在2017年12月31日已经到期，国大物业公司亦未与小区业委会达成续签协议，但是在小区业主大会未作出选聘或者续聘决定前，国大物业公司按照涉案《物业管理委托合同》约定继续为小区提供了物业服务，故涉案《物业管理委托合同》的权利义务对双方仍具有约束力，上诉人仍应按照合同约定支付物业费、公用水电费等相关费用。关于上诉人提出的一审法院文书的送达问题，经查，一审法院按照上诉人的实际居住地送达开庭传票，并在信封上标注上诉人实际使用的手机号码，邮政投递人员于2019年1月31日-2月3日期间八次上门送达并电话联系，均因上诉人外出，无法签收而逾期退回。二审中，上诉人当庭对该地址和电话确认无误，故一审法院依据此地址和电话送达开庭传票并无不当。上诉人称国大物业公司一审提供的证据并不能证明其完全履行了《物业管理委托合同》约定义务，但是对此不能提供充分证据予以证明。故上诉人王洪亮的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2020）陕0304民初1416号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：张小辉，公司职员。被告:向长清，女，汉族，住四川省旺苍县。被告：胡军，男，汉族，住四川省旺苍县。,原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告向长清、胡军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月5日，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取，实际收取610元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                       审  判  员    朱奋强                      二0二0年六月十六日                      书  记  员    田丽莎 1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保56号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与李小江借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1012号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保56号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年6月8日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2955号原告：句容市勇旺装饰工程有限公司，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城E幢232号门市。法定代表人：俞小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：国安慧云高新科技（镇江）有限公司，住所地句容市经济开发区石狮路富达创业园01幢526室。法定代表人：韩如冰。本院在审理原告句容市勇旺装饰工程有限公司诉被告国安慧云高新科技（镇江）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市勇旺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。审 判 员 房道生二〇二〇年六月十七日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9602号 原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴立丰，男，1978年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告吴立丰、浙江迪生实业有限公司、汤伟锋、徐芳、傅迪江、陈仲英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以本案须以本院（2017）浙0681民初867号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请中止诉讼。本院于2017年9月1日对本案中止诉讼。原告诸暨市步森小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市步森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市步森小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡瑜洁