wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初312号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张明媚，女，1990年2月20日出生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张明媚犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人张明媚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月22日至3月12日，被告人张明媚先后四次到连云港市海州区通灌南路丰联广场千庄良品超市窃取“若彼特”牌儿童保温杯、“汤臣倍健”牌天然B-胡萝卜素软胶囊等物品，共计价格为人民币802.2元。具体分述如下：1.2020年2月22日13时左右，被告人张明媚在连云港市海州区通灌南路某联广场“千庄良品”超市窃取一个“若彼特”牌儿童保温杯（鉴定价格为人民币169元）。2.2020年3月7日下午，被告人张明媚在“千庄良品”超市内窃取一瓶“汤臣倍健”牌天然B-胡萝卜素软胶囊（鉴定价格为人民币208元）。3.2020年3月8日下午，被告人张明媚在“千庄良品”超市内窃取一盒“燕宝”牌即冲坚果燕窝和一个口红造型糖（鉴定价格为人民币21.8元）。4.2020年3月12日12时左右，被告人张明媚在“千庄良品”超市内窃取一瓶“汤臣倍健”牌天然B-胡萝卜素软胶囊、一盒王守义牌十三香调味品，一瓶“强生”牌洗发沐浴露和一个“BearBens”牌保温杯（鉴定价格共计为人民币403.4元）。被告人张明媚在准备出超市时，因超市报警器报警，被超市工作人员现场抓获。另查明，被告人张明媚已退赔被害人损失人民币400元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张明媚在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条等书证，被害人郑某的陈述，被告人张明媚的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人张明媚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张明媚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张明媚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张明媚认罪认罚，并积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明媚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年六月十五日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1373号上诉人（原审原告）：聂承涛，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：彭建华，湖北刘贵福律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂承波(系聂承涛哥哥)，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。法定代表人：姚保钦，系该公司执行董事。原审第三人：王开强，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审第三人：姚保钦，男，1960年5月12日出生，汉族，系湖北给力粮油集团有限公司执行董事，住河南省南阳市建设西路107号。原审第三人：柯有林，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县景阳乡景阳街42号，现住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：孟根祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审第三人：刘家彦，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人聂承涛因与被上诉人湖北给力粮油集团有限公司及原审第三人王开强、姚保钦、柯有林、孟根祥、刘家彦公司解散纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人王传均于2020年6月24日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人聂承涛在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂承涛撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由聂承涛负担本裁定为终审裁定。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年六月二十八日法官助理贾伟书记员程正广
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执145号之一   申请执行人：钱俊德，男，土族，1980年7月114日出生，德令哈市河西办事处白水河村93号。   被执行人：樊金龙，男，汉族，1985年3月31日出生，，住四川省汶川县。   本院在执行申请执行人钱俊德与被执行人樊金龙民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年3月21日作出的（2018）青2802民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊金龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊金龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案申请标的32534元,全部未履行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年4月10日向被执行人樊金龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年3月17日至2020年5月25日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人樊金龙名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记信息。   三、本院于2020年6月30日对被执行人樊金龙采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 旦 木 登
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1126号淮安安畅道路清障施救有限公司淮安润东之福汽车销售服务有限公司：淮安安畅道路清障施救有限公司申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1507号之二 原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，董事长。 委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。 被告：臧桂英，女，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉被告臧桂英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对臧桂英的起诉。 案件受理费25元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执504号 申请执行人：袁志良，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谭辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人袁志良与被执行人谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）川2002民初4215号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年2月24日，权利人袁志良向本院申请强制执行，要求被执行人谭辉履行法律文书确定的偿还申请执行人借款225000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人谭辉仍欠申请执行人袁志良借款225000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月九日 书记员 李 勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终854号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1972年11月18日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）：蒋绍珍，女，1972年8月5日生，汉族，会泽县人，工人，住会泽县，现住翠和路5号曲靖市。原审第三人：蒋绍兰，女，1965年2月23日生，汉族，会泽县人，工人，住会泽县。上诉人杨萍因与被上诉人蒋绍珍、原审第三人蒋绍兰民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨萍以其与原审第三人蒋绍兰之间尚存在其他经济纠纷，需另行处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人杨萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  吕梦亭
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第502号申请执行人李明，男，1972年11月26日生，汉族，郯城县民政局职工，被执行人王海峰,男,1976年12月30日生，汉族，郯城县，被执行人张海波，男，1981年10月2日生，汉族，郯城县民政局职工，本院作出的（2010）郯民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月二十二日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              包德胜                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第2222号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德被执行人张丽兴,女,1975年12月19日生，汉族，郯城县郯中路45号，公民身份号码：372822197512190047.本院作出的（2012）郯商初字第1547民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0一九年十二月四日书记员包德胜
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执355号 王娜、刘英杰 本院执行的王娜申请刘英杰婚姻家庭纠纷一案，经被执行人刘英杰自动履行，执行金额40800.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1382号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：田月霞，女，汉族，1972年5月6日生，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告维仕融资担保有限公司与被告田月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告田月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币25704.22元；2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计38304.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25704.22元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 田月霞未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年1月24日，田月霞作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000280的《贷款合同》，贷款金额42000元，还款期数24期……”。同日，田月霞作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“田月霞向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，田月霞作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给田月霞发放了贷款。田月霞收到贷款后偿还了十期贷款，偿还本金17500元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月2日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24500元、利息1134元、罚息70.22元，以上垫付款项共计25704.22元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因田月霞未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对田月霞的追偿权，故田月霞应给付原告代偿借款本金24500元、利息1134元、罚息70.22元，共计25704.22元。由于田月霞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据田月霞与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，田月霞应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，田月霞应给付维仕融资担保有限公司代偿款项25704.22元、违约金12600元，合计38304.22元。田月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田月霞于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项25704.22元、违约金12600元，共计38304.22元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告田月霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6877号申请执行人：苟文婷，女，1998年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行苟文婷与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执387号 申请执行人：韦相炜，男，1942年12月05出生，住钟山县。 被执行人：广西壮族自治区钟山公路管理局，住所地钟山县西路16号。法定代表人：古俊礼。 韦相炜与广西壮族自治区钟山公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初213号民事判决已经发生法律效力。权利人韦相炜于2020年5月6日向本院申请执行，请求1、广西壮族自治区钟山公路管理局赔偿房屋损毁的经济损失42499.87元；2、拆除G323线K792+070涵洞下游出水口原有导流墙，垂直G323公路重新砌筑一幅一字墙，一字墙接农田田基砌筑一幅挡水墙（详见附后的“韦相炜、陆先宏反映钟山县G323线K792+070涵洞排水不畅造成村民财产损失信访事件解决方案及需征用土地平面图”）。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，被执行人自动履行赔偿韦相炜房屋损毁的经济损失42499.87元。对于申请执行人请求执行的第2项内容，因涉及他人利益，有待相关部门协调，故未具备执行的情形。2020年6月28日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在中国建设银行6217003520005713092_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国建设银行6217003520005713092_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2375号 原告：牛前胜，男，1966年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：苏文军，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告牛前胜与被告苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告牛前胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛前胜撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保22号 申请人：汪克良，男，1947年10月14日生，汉族，农民，住乐亭县。 申请人：杨宝荣，女，1948年7月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：王荣艳，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 被申请人：汪硕，女，2002年4月19日生，汉族，住乐亭县。 申请人汪克良、杨宝荣于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结汪新合(已故，系二申请人之子，被申请人王荣艳丈夫，被申请人汪硕父亲）200,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结汪新合名下200,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费1,520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈旖旎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2542号 原告:辛文标，男，汉族，1964年11月2日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：孙以模，男，汉族，1973年1月25日生，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告辛文标诉被告孙以模劳务合同纠纷一案中，原告辛文标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛文标申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告辛文标申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告辛文标负担，予以免交。 审判员  史太宗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘振芳 书记员 刘梦蝶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4234号 原告：温岭市东正鞋底厂，住所地:温岭市横峰街道屯田村。统一社会信用代码：913310816912658401。 投资人：方君芳。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：何志平，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：何芳芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告温岭市东正鞋底厂与被告何志平、何芳芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿付鞋底款16819.2元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告何志平、何芳芳系夫妻关系，共同经营鞋业生产。原告温岭市东正鞋底厂与二被告有鞋底买卖业务往来。原告将货物送至被告经营处所，由二被告予以签收。2019年7月份期间，被告共签收10单鞋底物，共计货款66319.2元，后被告仅支付49500元，尚欠原告16819.2元，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志平、何芳芳在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市东正鞋底厂货款16819.2元，并支付自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告何志平、何芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张明高
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢39号申请人周伟明，男，1971年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:刘建忠，男，1973年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人周伟明与刘建忠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2016）云2924民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人周伟明于2020年5月19日向宾川县人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人刘建忠支付申请人周伟明借款本金人民币24000.00元，利息1080.00元，案件受理费205.00元，合计人民币25285.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建忠送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建忠名下的银行存款信息，刘建忠在各银行均无存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘建忠车辆登记情况，其名下登记有云Ｌ×××××长安牌车一辆，注册时间为2009年11月，执行中查明该车辆因二被执行人所欠债务，已被他人扣押；通过查询被执行人房地产登记信息，其名下有位于宾川县（宾侨小区）一套，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠。在执行过程中，查明侯应翠、刘建忠在本院共7个执行案件，即朱祥、黄昌发、李洪正、刘启芳、张林、周伟明、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案。本院查封了侯应翠、刘建忠所有位于宾川县（宾侨小区）所有权证号为宾房权证（2011）字第ＦＧ3481号，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠，共有权证号宾房证（2011）共字第ＦＧ3481号，上述房产经过本院司法网络平台两次拍卖及变卖均流拍，本院经征求被执行人侯应翠、刘建忠及申请人的意见，均同意以务抵债处理，侯应翠、刘建忠名下房产经处置现执行到位253000.00元，扣除案件的执行费7271.00元、房产评估鉴定费5000.00元，及返还侯应翠、刘建忠的生活补助费10000.00元，剩余230729.00元7位申请人按申请执行借款本金比例分配，本案申请人周伟明应分配11000.00元；因被执行人刘建忠的财产已处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人周伟明释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人刘建忠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执恢39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十七日书记员  雷志德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11490号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：董太敬，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人董太敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12798号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董太敬偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金277377.63元、利息13946.95元、罚息1085.97元，并按合同约定的利率支付自2018年7月18日至判决确定的还款之日的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2843元、财产保全费1932元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月3日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院已依法于2018年11月8日对被执行人董太敬名下银川市兴庆区房产进行查封，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。申请执行人暂未申请处置。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费4358元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月八日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2237号原告：宁夏宏晟博睿建材有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵永刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏晟博睿建材有限公司的委托诉讼代理人范永发到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏宏晟博睿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵永刚向原告支付材料欠款5000.00元，并按照月利率2％支付欠款利息自2019年5月30日起至欠款清偿完毕之日止；2.判令被告赵永刚支付违约金（15600.00元×20％）3120.00元；3.判令被告赵永刚支付原告实现债权支出的律师费2500.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主营加工及销售建筑材料。被告赵永刚于2018年8月份在原告公司购买方钢，总价款为15600.00元，已支付材料款5600.00元，剩余10000.00元未支付。被告于2019年5月21日向原告出具《货款欠条》，承诺剩余10000.00元于2019年5月30日前支付，逾期支付则承担欠款利息、违约金及原告为实现债权支付的律师费。借款期限届满，原告多次催要无果，至今被告未按照承诺支付欠款。被告未进行答辩。原告依法向本院提交了证据。原告提交的《欠条》、《委托代理合同》及《增值税发票》，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告赵永刚向原告宁夏宏晟博睿建材有限公司出具《货款欠条》一张，载明其在原告处购买方钢，总价款为15600.00元，尚欠10000.00元未付，并承诺于2019年5月30日前付清，如逾期支付，则支付按照月利率2％计算自2019年5月21日起至欠款清偿完毕之日止的利息、货款总额20%的违约金及原告为实现债权所支出的一切费用。在原告提起诉讼后，被告支付了5000.00元材料款，尚欠5000.00元未付，原告委托律师参加诉讼支出2500.00元。因逾期付款利息和逾期付款违约金存在重复计算的情形，原告仅主张逾期付款违约金3120.00元。本院认为，原告与被告口头达成的方钢买卖协议，已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。双方协议达成后均应如约履行，本案原告已按照被告的要求全部履行了交付方钢的义务，被告也应当积极履行给付材料价款的义务，但其未能按时支付有悖诚实信用原则，故原告要求支付5000.00元材料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的3120.00元违约金有双方约定亦符合相关法律规定，予以支持。被告虽承诺承担原告因主张债权所支出的一切费用，但聘请律师并非其追回债权的必要支出，不构成诉讼的必然成本，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏晟博睿建材有限公司支付材料款5000.00元及违约金3120.00元；二、驳回原告宁夏宏晟博睿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告宁夏宏晟博睿建材有限公司负担70.00元，被告赵永刚负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 马兰 二○二○年六月十日 书   记 员 余红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1338号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔特别市江南区teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：赵眉，女，汉族，1983年2月22日出生，系个体工商户，经营场所重庆市江北区洋河路4号21-7，统一社会信用代码92500105MA5XEWEWOF，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张明，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告株式会社纳益其尔与被告赵眉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  牟 果二〇二〇年六月十五日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3795号原告：何永祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：蒋文君，男，1968年3月3日出生，汉族，住诸暨市。原告何永祥诉被告蒋文君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币3万元，并支付自2020年3月30日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告多次向原告购买硅铁、增碳剂等原料，共计拖欠货款37000元，后双方因上述货款支付发生纠纷，经绍兴市柯桥区福全派出所调解，双方达成一致意见，由被告出具欠条1份，约定在2020年3月30日前付清拖欠的37000元，后被告仅支付7000元，剩余3万元一直未付，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、货物有部分退还给了原告，原告未予扣减价款；2、其是承包“铸鑫机械厂”的（全称不清楚），原告将货物送给其，发票开到机械厂，机械厂会付钱给原告；3、当时原告的妹夫在机械厂将其打晕，后在派出所书写欠条，系重复书写。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日、8月25日、9月8日，被告在三份送货单上签字，确认收到硅铁、增碳剂等货物共计44000元。2020年2月28日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠何永祥货款37000元，2020年2月29日付1万元，余款27000元在2020年3月30日前付清，违约愿承担法律责任，保证责任在福全派出所。另，被告出具欠条后向原告支付7000元。以上事实由原告向本院提供的送货单3份、欠条1份及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款3万元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称已退还部分货物、应由“铸鑫机械厂”付款，被逼迫书写欠条，但未能提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告蒋文君应支付给原告何永祥货款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2020年3月31日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何永祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告蒋文君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月二十八日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢216号 申请执行人：张毅，男，汉族，生于1974年8月1日，住仪陇县。 被执行人：徐炳强，男，汉族，生于1969年4月15日，住江苏省宜兴市。 被执行人：胡垭萍，女，汉族，生于1968年11月23日，住江苏省宜兴市。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第275号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人徐炳强、胡垭萍发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金636000元及利息，诉讼费10500元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金636000元及利息，诉讼费10500元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄梦秋
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢254号顾亚琴：申请执行人顾亚琴与被执行人邵海祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1161号法律文书已发生法律效力，申请执行人顾亚琴向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵海祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢254号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更122号罪犯杜安克，男，1988年2月25日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月20日，贵州省盘州市人民法院作出(2015)黔盘刑初字第588号刑事判决，认定杜安克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金8000元，赃款追缴149955元。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行（刑期自2014年12月17日起至2022年6月16日止）。2018年5月4日本院作出（2018）黔02刑更88号刑事裁定，裁定对罪犯杜安克减刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杜安克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯杜安克在服刑改造期间，2017年11月至2018年03月获得表扬一个、2018年11月至2019年03月获得表扬一个、2019年04月至2019年08月获得表扬一个，共计3次表扬。2018年04月至2018年10月获得物质奖励一个。2018年09月违规违纪扣65分，罚金刑未履行，赃款149955元未追缴，其狱内账户余额为3407.42元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜安克虽获3次表扬，但本次服刑前五年内因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系累犯。根据其狱内消费情况表明，该犯有一定履行财产性判项能力但未履行，而且于2018年09月因违规违纪扣65分。综合考虑该犯的犯罪情节、主观恶意、财产性判项履行能力及狱内表现等情况，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜安克不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9798号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢775号 申请执行人：洪俊杰 被执行人：章佳栋 本院在执行申请执行人洪俊杰与被执行人章佳栋民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执6176号 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执582号 被执行人：王现争，男。 王现争罚金、追缴违法所得一案，山东省东明县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）鲁1728刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因王现争未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币30000元，违法所得人民币1051100元，予以追缴，退赔被害人。本院于2020年5月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人王现争发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王现争履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王现争至今未自动履行。 本院于2020年5月12日对被执行人王现争提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人王现争提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人王现争提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月18日对被执行人王现争进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1728执582号限制消费令，对被执行人王现争限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初445号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月八日 书记员  毛恒杰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1954号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年5月19日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：贾小荣，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。                  被告              被告：王德旭，男，1999年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告贾小荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等共计157 037.63元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年7月26日15时30分，王德旭驾驶车牌号为鲁Pxxxxx的小型客车，沿阳缆路自北向南行驶至事发地点向东转弯时，与自东向西的贾小荣驾驶的三轮电动车相撞，致贾小荣受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王德旭负全部责任，贾小荣无责任。鲁Pxxxxx小型客车登记车主为王德旭，王德旭具有驾驶资格，该车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      贾小荣受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗80天，花费检查费及住院费共计19 710.48元，其中天安财险垫付医疗费10 000元，王德旭垫付医疗费5 000元。贾小荣另支出救护车费用70元，辅助器具费1 960元。贾小荣受伤后由梁久刚、岳凌云护理，护理人员系农村居民。      经贾小荣申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见书：贾小荣因交通事故受伤致颈2椎体骨折（粉碎性），参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6 2）之规定，构成十级伤残；误工期限为150日；护理期限为80日，伤后前15日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。贾小荣支出鉴定费2 860元。                   认定      损失              医疗费19 710.48元、住院伙食补助费2 400元、营养费1 800元、误工费12 363元、护理费7 829.9元、残疾赔偿金84 658元、精神损害抚慰金1 000元、残疾辅助器具费1 960元、交通费酌情认定为800元、车辆损失1 120元、鉴定费2 860元，以上共计136 501元（精确到个位数）。      关于误工费，贾小荣仅提交营业执照要求按照建筑业标准计算误工费，其证据不足本院不予认可。关于护理费，贾小荣提交的证据无法证明护理人员系城镇居民，对护理费本院依法按照护理人员户籍性质农村居民标准进行计算。关于车辆损失，贾小荣提交的评估报告系其自行委托，程序不合法，但天安财险认可其车辆损失1 120元，本院予以准许。天安财险对贾小荣的司法鉴定结论部分有异议，但未在本院规定的期限内提交相关证据也未提交书面重新鉴定申请，故本院对其辩称不予采纳。      天安财险已在交强险医疗费限额赔偿贾小荣医疗费10 000元，还应在交强险伤残限额内赔偿贾小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计109 731元；在商业三者险合同限额内赔偿贾小荣各项损失13 910元。王德旭应赔偿贾小荣鉴定费2 860元、诉讼费1 495元，在王德旭垫付款5 000元中扣除后，剩余部分645元由贾小荣返还，该返还费用由天安财险在商业三者险赔偿数额  13 910元中扣除后直接赔付王德旭。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条。                  裁判      主文              一、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告贾小荣误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、车辆损失共计109 731元。      二、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告贾小荣各项损失13 265元。      三、 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告王德旭垫付款645元。        四、驳回原告贾小荣其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二款项汇入原告贾小荣账户；第三款项汇入被告王德旭账户。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1719元，由原告贾小荣承担224元，被告王德旭承担1 495元。（原告贾小荣已预交，已在被告王德旭垫付款中折抵完毕）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                             审  判  员   马田军                                                       二〇二〇年六月十五日                                            书  记  员   孙  晓
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执460号 申请执行人徐海珍，女，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市。 被执行人王玉猛，男，1976年6月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人徐海珍与王玉猛婚姻家庭纠纷一案，藏州市新华区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0902民初294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将位于沧州市津德路恒顺花园15＃-2-401室房产及沧州市新华区荣盛丽水花庭4＃楼101铺房产的所有人变更为申请执行人徐海珍。 二、申请执行人徐海珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王志艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：陈雪亮，男，汉族，1984年1月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈雪亮信用卡纠纷一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）赣0313民初1035号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付欠款、利息9965.56元及负担本案执行费50元的义务。申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并对被执行人名下财产采取了如下查控措施：1.轮候查封了被执行人陈雪亮名下号牌号码为赣Ｊ×××××本田牌车辆，查封期限为贰年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止;2.轮候查封了被执行人陈雪亮名下号牌号码为赣Ｊ×××××海马牌车辆，查封期限为贰年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止；上述财产均暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑南茜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1240号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917/918房间。负责人：郑璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，汉族，1979年4月21日出生，该公司客服主管，住大庆市萨尔图区，被告：纪洪晶，女，汉族，1979年12月14日出生，住大庆市高新区，原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）诉被告纪洪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告纪洪晶经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年至2019年前期物业服务费6,525.84元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2016年2月1日、2018年1月3日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，约定原告为金融中心小区提供物业服务，双方约定一层1.312元每月每平米；二层至五层1.912元每月每平米；六层及以上住宅收费标准为2.012元每月每平米，被告拖欠原告2018年2月1日至2019年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。被告纪洪晶未出庭，未向本院提交答辩状。原告科瑞物业公司就其主张向本院提交证据如下：1.上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书及上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照各1份（均复印件）。欲证明原告具备为涉案小区提供物业服务的资质。2.前期物业服务合同2份（复印件，提交原件核对），欲证明2016年2月1日以及2018年1月3日，绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托给原告进行管理。3.物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复一份（提交复印件与原件核对），欲证明经物价监督管理局批准，原告在涉案小区服务的收费标准。4.催缴通知单3张(提交打印件)，欲证明原告履行了催缴义务但被告仍未交付。经查，上述证据与本案有关联，内容合法，证据之间相互佐证，故本院对上述证据真实性予以确认。被告纪洪晶未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系绿地金融中心业主，原告为该小区提供物业服务，被告上述房屋在原告物业服务小区内，被告房屋面积为141.02平方米，原告与绿地集团大庆置业有限公司于2016年2月1日、2018年1月3日签订前期物业服务合同，成为该小区的前期物业服务企业，约定一层1.312元每月每平米；二层至五层1.912元每月每平米；六层及以上住宅收费标准为2.012元每月每平米，被告拖欠原告2018年2月1日至2019年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，依据被告房屋面积计算，故本院对原告请求被告交纳物业费6,525.84元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪洪晶于本判决生效之日起十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费6,525.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告纪洪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年六月九日书记员 常松玲附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2291号 原告：饶谦，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：黄杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告饶谦与被告黄杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶谦到庭参加诉讼；被告黄杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失4426.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月25日20时50分，被告骑电动自行车，沿金堂县十里大道一段行驶至金堂县闯红灯时，与原告发生碰撞，造成车辆受损以及原告受伤入院治疗的交通事故。经金堂县交警大队认定，由被告负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告黄杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月25日20时50分，黄杰骑电动自行车，沿金堂县十里大道一段行驶至金堂县（两轮车事故）闯红灯时，与饶谦所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、饶谦受伤的交通事故。当日，金堂县交警大队认定，黄杰负全部责任，饶谦无责任。 事故发生后，饶谦当日入金堂县中医医院住院治疗，2019年8月27日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄杰骑电动自行车过路口时未按照交通信号通行，与饶谦所骑电动自行车发生碰撞，致饶谦受伤。黄杰未尽到安全注意义务，其行为存在过错，且是发生本案事故的唯一原因，故对损害后果应当承担全部赔偿责任。因此，原告方要求黄杰承担赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告方损失，医疗费按住院发票计算，即3326.17元；住院伙食补助费按住院2天、每天30元计算，即60元；营养费按住院2天、每天20元计算，即40元；护理费按住院2天、每天80元计算，即160元；交通费，本院根据实际情况确定为50元。以上损失合计3636.17元。综上，原告方主张损失4426.17元，本院支持3636.17元，对超额部分不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告黄杰在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告饶谦3636.17元； 二、驳回原告饶谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易斯烊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执285号申请执行人:潘玉文，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:齐秀兰，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:青松，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人潘玉文与被执行人齐秀兰、青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月11日、2020年3月30日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院在另一起执行案件中冻结了被执行人齐秀兰在库伦旗农村信用合作联社账户xxxxxxxxxx内存款，此账户里扣划8536.00元，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人潘玉文分得3000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位3000.00元，未执行到位标的款13100.00元及利息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2133号之一 申请执行人赵爽，男，土家族，1987年9月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人李洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人赵爽与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2467号民事调解书，责令：（一）被执行人李洪涛偿还申请执行人赵爽借款本金51.8万元；（二）被执行人李洪涛以借款本金51.8万元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；（三）被执行人李洪涛从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，以本金51.8万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人赵爽支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人李洪涛承担案件诉讼费7700元、案件执行费8098元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2467号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月八日 书记员  秦 芹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特136号申请人：王云根，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人：王志荣，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人王志荣给付申请人王云根货款42000元，自2020年7月起至2021年2月止于每月15日前各给付5000元，余款2000元于2021年3月15日前付清；二、若申请人王志荣逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人王云根有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云根与申请人王志荣于2020年6月18日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年六月十八日书记员  吴平
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执716号申请执行人：王建良，男，汉族，1979年9月10日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被执行人：朱海章，男，汉族，1978年12月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2020年4月13日立案执行王建良与朱海章借款合同纠纷一案，执行标的为25000元，被执行人朱海章一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人朱海章现下落不明，被执行人朱海章名下无房产、无车辆，被执行人朱海章名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将朱海章发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月三十日书记员  朱瑞涛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终317号   上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住甘肃省玉门市。   被上诉人（原审被告）：柴发新，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地甘肃省高台县，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。   上诉人赵玉霞因与被上诉人柴发新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初352号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年4月6日立案，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵玉霞与被上诉人柴发新及委托诉讼代理人闫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵玉霞上诉请求：撤销哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初352号民事判决。事实和理由：1.一审法院程序错误。一审法院发出的传票是2020年1月17日上午10：30时，但2020年1月16日下午原审法院主审法官突然通知赵玉霞到法院去，并没有明确开庭。2.为了柴发新的律师的时间，能够草率的审案、结案，实数法官的特权。3.法官对事实认定中过分明显偏袒柴发新，诱导柴发新，不让柴发新多说话，而发问的话都严重偏离借贷诉讼，导致产生对赵玉霞的不利结果。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求查明案件事实，将该案发回重审或改判。   柴发新辩称，原审法院审理程序合法，依法组成合议庭，从庭审录像可知，整个庭审过程是正规完整的，并不像赵玉霞所说是任性而为。双方之间不存在借贷关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   赵玉霞向一审法院起诉请求：1.柴发新偿还赵玉霞借款22600元；2.柴发新承担借款利息24300元；3.柴发新承担索要借款所产生的车费、住宿费3288元。   一审法院认定事实：2014年3月22日，柴发新从赵玉霞处领取黑茶，在赵玉霞出具的清单一份，载明：“柴发新领取（借用）黑茶，百雨一卷1480元，金茯2020元，黑砖一个1480元，天尖一个1480元，合计四个6460元。2014.3.22。”在该清单中“天尖一个”后书写“只拿2014.5.3日”。柴发新在该清单中签字。2016年12月16日，赵玉霞出具借条一份，载明：“今借赵玉霞现金及茶钱22600元，贰万贰仟陆佰元，若在2018年3月不归还，承担利息30%每天。签字：柴发新。2016.12.16”。该借条中“借”字有改动现象，“若在2018年3月不归还，承担利息30%每天”受“柴发新”影响，书写时笔迹有向上偏移现象。后因赵玉霞向柴发新催要该款项未果，引起诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是赵玉霞与柴发新之间是否存在民间借贷关系。赵玉霞主张其与柴发新之间存在民间借贷关系，则赵玉霞作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。通过对赵玉霞与柴发新之间的关系、借条的形成时间与过程、借条瑕疵、赵玉霞关于交付借款的细节过程陈述以及柴发新关于本案涉讼款项的陈述进行了审查，赵玉霞在上述问题中所作的陈述和解释，并不符合常理，无法证明双方形成借贷关系的合意。因此，赵玉霞主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。对赵玉霞要求柴发新承担偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决，驳回赵玉霞的诉讼请求。   本院二审期间，赵玉霞提交了以下证据：1.银行取款明细一份，证明赵玉霞取钱并给柴发新借钱的事实；2.借条两张，原始借条的复印件一份，撕毁原件后新签借条一份，证明柴发新向赵玉霞借款的事实；3.赵玉霞提供微信聊天记录，证明赵玉霞与柴发新有借贷关系，柴发新承诺要给赵玉霞还钱的事实。经质证，柴发新对第一份证据表示证据是打印件，没有任何单位的盖章，证据的真实性不认可，这份证据只能证明曾经取款，不能证明此笔取款就借给柴发新，所以不认可。对第二份证据表示证据严重损毁，无法判断借条的时间和真实性。对证据的真实性、关联性及所要证明的问题均不认可。对第三份证据表示没有看到原始载体，对于聊天内容，并没有显示出赵玉霞与柴发新存在借贷关系。本院结合案件事实和其他证据综合分析，认为该证据不能直接证明柴发新向赵玉霞借款的事实，本院不予采信。   本院认为，本案的争议焦点是，一、一审法院程序是否正确。一审法院开庭时组织双方当事人对证据进行质证，一审诉讼中没有剥夺或者限制赵玉霞合法的诉讼权利，虽然比预定开庭时间提前开庭，但赵玉霞已经参加庭审，未侵犯赵玉霞的诉讼权利，并不存在程序违法的情形，赵玉霞所提上述意见，无法律依据，本院不予支持。二、双方之间是否存在民间借贷关系的问题。一般情况下，借据作为债权凭证的一种表现，它能够直接反映协议当事人之间存在借贷法律关系，除非另有证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵玉霞提供的借条有瑕疵，借条中“借”字有改动现象，“若在2018年3月不归还，承担利息30％每天”受“柴发新”影响，书写时笔迹有向上偏移现象，经一审、二审法院庭审调查，通过对赵玉霞与柴发新之间的关系，借条的形成时间与过程，借条存在瑕疵，无法证明双方形成借贷关系的合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵玉霞作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。赵玉霞主张双方之间存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。赵玉霞关于双方之间存在借贷关系的上诉理由不成立，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉维持原判。   二审案件受理费365元，由赵玉霞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿 依  古  丽哈  斯  木   书  记  员   李          晓         璇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民辖终22号 上诉人（原审被告）：安徽省交控工业化建造有限公司，住所安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2楼一层，统一社会信用代码91341700MA2RQJP24M。 法定代表人:时炜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：方文巩，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审第三人：铜陵市市政建设有限公司，住所安徽省铜陵市淮河路华福大厦，统一社会信用代码913407001511003400。 法定代表人:李威，该公司董事长兼总经理。 上诉人安徽省交控工业化建造有限公司与被上诉人方文巩、原审第三人铜陵市市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3066号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称：1.当事人之间产生的纠纷，可以选择向法院起诉，也可以依照仲裁条款将纠纷提交约定的仲裁机构仲裁。当事人一旦选择了仲裁管辖，就排除了法院的管辖权。一审法院仅依据诉讼管辖权中关于建设工程合同纠纷专属管辖的规定确认对本案有管辖权是错误的，原因是本案中是有仲裁条款的。2.本案诉争的基础法律关系是方文巩与铜陵市市政建设有限公司之间的建设工程施工合同法律关系，方文巩作为实际施工人能否向上诉人主张权利，取决于方文巩与铜陵市市政建设有限公司之间的转包合同关系。而本案中实际施工人方文巩与转包人铜陵市市政建设有限公司签订的《内部承包协议书》中明确约定：如因履行本合同发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方一致同意由铜陵仲裁委员会进行仲裁。故方文巩与铜陵市市政建设有限公司约定的仲裁条款同样应当约束上诉人，方文巩不得向法院起诉上诉人。综上，本案纠纷应当依据仲裁协议向铜陵仲裁委员会提起仲裁，人民法院不具有管辖权。上诉人请求本院裁定撤销（2020）皖1702民初3066号民事裁定，驳回方文巩的起诉。 本院经审查认为，首先，本案方文巩直接以安徽省交控工业化建造有限公司为被告起诉至法院，要求安徽省交控工业化建造有限公司在欠付工程款范围内承担支付工程款义务，依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定。其次，本案方文巩未将铜陵市市政建设有限公司列为本案被告，亦未提出要求铜陵市市政建设有限公司承担给付工程款的诉讼请求，与安徽省交控工业化建造有限公司援引的最高人民法院（2014）民申字第1591号案件案情不同，故法律定性及结果也会有所不同。再次，法律规定安徽省交控工业化建造有限公司在欠付工程款范围内承担给付义务，是基于安徽省交控工业化建造有限公司与铜陵市市政建设有限公司之间的合同关系，故方文巩与铜陵市市政建设有限公司之间关于争议解决方式的约定对安徽省交控工业化建造有限公司无约束力。最后，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程地位于安徽省池州市江南产业集中区，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。 综上，安徽省交控工业化建造有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年六月九日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4770号申请人：天津市全友钢丝绳有限公司，住所地西青区辛口镇水高庄村。法定代表人：高宝桐，董事长。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区中华路以东、上海路北。法定代表人：井树华。申请人天津市全友钢丝绳有限公司与被申请人山东宏运达电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏运达电梯股份有限公司银行存款157660.11元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏运达电梯股份有限公司银行存款157660.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执40号 申请执行人：阿说衣古木,女性,1979年8月3日出生,住越西县。 被执行人：吉木布哈莫,女性,1980年11月16日出生,住越西县。 本院在执行阿说衣古木与吉木布哈莫附带民事赔偿一案中，申请执行人阿说衣古木依据（2014）越刑初字第52号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：49666.49元。 本案立案执行后，依法向被执行人吉木布哈莫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，通过走访调查和网上查控等方式，发现被执行人有可供执行财产40000元，本院依法将40000元扣划。本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他财产线索且于2020年6月15日书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。 本院经审查认为，被执行人吉木布哈莫现下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格 五切 审判员 陈   鹏 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吉波么日作
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1000号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马龙，男，汉族，1981年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:黄利焕，女，汉族，1976年4月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马龙、黄利焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初297号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李焱秋，男，1967年8月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2003年6月18日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2011年3月25日被原重庆市綦江县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年4月29日被决定强制隔离戒毒两年；2020年5月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年5月21日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人李焱秋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日凌晨，被告人李焱秋邀约王某到其位于綦江区的租住房屋，与已在房屋内的罗某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。随后，李焱秋与王某外出接陈某，李焱秋在回到其租住的房屋门口时遇见胡某，李焱秋、陈某、胡某、罗某围坐在房间客厅的两个沙发上，吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。王某停车后，也进入李焱秋租住的房屋内吸食了毒品。当日8时许，牟某来到李焱秋租住的房屋内与陈某等人共同吸食了毒品，李焱秋和王某因事先离开租住的房屋。公安机关对李焱秋、王某、牟某、陈某进行尿液甲基安非他明检测，均为阳性；罗某、胡某的血液中，均检测出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李焱秋的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、毒品再犯、行政处罚劣迹等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李焱秋对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李焱秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李焱秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人李焱秋的刑期自2020年5月8日起至2021年3月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3194号上诉人（原审被告）刘晓雨，男，汉族，1988年2月21日生，住吉林省松原市前郭县。上诉人（原审被告）赵青超，男，汉族，1990年10月5日生，住吉林省松原市前郭县。上诉人（原审被告）钟龙，男，汉族，1988年9月15日生，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审原告）吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22栋0单元4层。法定代表人姜军，董事长。原审被告于宝庆，男，汉族，1986年1月15日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告张红影，女，汉族，1989年5月5日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告华术军，男，汉族，1971年1月5日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告田晶阳，女，汉族，1991年12月13日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告韩鹏飞，女，汉族，1991年10月8日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告韩淑英，女，汉族，1988年12月4日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告段立新，男，汉族，1989年10月12日生，住吉林省松原市前郭县。原审被告张晶，女，汉族，1988年7月26日生，住吉林省松原市前郭县。上诉人钟龙、赵青超、刘晓雨因与被上诉人吉林省颂禾农民服务有限公司、原审被告于宝庆、张红影、华术军、田晶阳、韩鹏飞、韩淑英、段立新、张晶借款合同纠纷一案，均不服长春经济技术开发区人民法院2019年9月24日作出的（2019）吉0191民初346号民事判决，向本院提出上诉。长春经济技术开发区人民法院分别于2020年3月11日、2020年3月17日通知上诉人刘晓雨和上诉人赵青超在2020年3月31日前向本院交纳案件受理费，但二上诉人在规定的时间内均未予交纳。上诉人钟龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘晓雨、上诉人赵青超、上诉人钟龙自动撤回上诉处理。二审案件受理费(是否缴费及缴费数额无法核实)，由上诉人钟龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十八日书记员  冯泽慧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执383号申请执行人：某有限公司。住所地:某地。法定代表人：刘某,系该公司执行董事。被执行人：程某，男，1983年04月20出生，汉族，住陕西省旬邑县清塬乡蒲社村092号，公民身份号码：610429198304201472。本院在执行某有限公司与程某民间借贷纠纷一案中，向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632106号裁决书确定的20000元本金及相应利息的义务，但被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人程某银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月一日书记员 刘鹏勃
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执76号 于江洋 本院执行的申请于江洋罚金一案，经被执行人于江洋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2883号原告：扎赉特旗隆致达物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，住内蒙古自治区。被告：格日勒图，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司诉被告格某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司承担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张  乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4264号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执349号申请执行人:齐心峰,男,1980年02月08日出生，住。被执行人:何佳鬲,女,1990年11月29日出生，住。被执行人:何泠宴,女,1974年11月05日出生，住金乡县。被执行人:金乡县金乡镇陈芳副食批发部,住所地金乡县学府名门，经营者：陈义军。被执行人:金乡县欣佳明商贸易有限公司,住所地金丝路与南外环交汇处凯盛物流园21栋，法定代表人：何佳鬲。申请执行人齐心峰与被执行人何佳鬲、何泠宴、金乡县金乡镇陈芳副食批发部、金乡县欣佳明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院案作出的（2017）鲁0828民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人齐心峰依法向本院申请执行，要求被申请人何佳鬲、何泠宴、金乡县金乡镇陈芳副食批发部、金乡县欣佳明商贸有限公司偿还借款79410元。本院于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月03日、2020年05月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年03月03日、2020年05月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月03日、2020年05月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月03日、2020年05月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年03月03日、2020年05月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2513号原告黎纪周，男，1950年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告开店，女，1948年5月13日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告黎福春，男，汉族，1976年2月5日出生，住上蔡县。被告朱春花，女，汉族，1981年8月30日出生，住上蔡县。原告黎纪周、开店与被告黎福春、朱春花排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黎纪周、开店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黎纪周、开店撤诉。案件受理费200元，由原告黎纪周、开店负担。审判员  余双军二〇二〇年六月二十二日书记员  戚喜林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初884号原告：马某甲，男，回族，生于1991年10月12日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某乙，女，回族，生于1997年1月1日，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某甲的诉讼请求：1、判令二女马某某现年1岁半，由原告抚养，长女马某1，现年4岁半，由被告抚养；2、判令原告名下的车归原告所有，原告名下的贷款有原告偿还；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年正月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。婚后生育长女马某1，现年4岁半，随被告共同生活，二女马某某，现年1岁半，随原告共同生活。婚后在拉萨市某处经营“马某甲食府”一个、尚有部分债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年3月份双方再次发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、长女马某1，现年4岁半，由被告马某乙抚养，二女马某某现年1岁半，由原告马某甲抚养，双方抚养费自理；二、共同财产马某甲名下的位于拉萨市某处的“马某甲食府”归原告马某甲经营，共同债务全部由原告马某甲偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马学涛二〇二〇年六月十日书记员  马秀英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督242号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李登茂，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人李登茂申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）渝0110民督242号支付令，限令被申请人李登茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督242号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执232号孙红杰（申请执行人）、吴金涛、周风丹（被执行人）：孙红杰与吴金涛、周风丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81200.00元（其中本金35000.00元、利息45377.00元、案件受理费823.00元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给孙红杰（申请执行人）。至此，孙红杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初4741号原告：陈璞。被告：杨宁。原告陈璞诉被告杨宁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审理。经查，原告不能提供被告杨宁的明确信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的明确信息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈璞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年六月十七日书记员 吕晨曦
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保93号 李某、郑某： 申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，李某依据（2020）川0823财保62号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户，限额250000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人郑某在四川剑阁农村商业银行股份有限公司香沉分理处33×××94账户、62×××05账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额分别为30000.00元、6882.32元），在中国建设银行股份有限公司海宁经济开发区支行62×××64账户银行存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为2496.75元），在中国农业银行股份有限公司海宁城北支行62×××74账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为552.83元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保62号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日