wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢19号申请执行人：王振喜，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：孟祥顺，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。王振喜申请执行孟祥顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2014）叶民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥顺应支付44550元。因被执行人孟祥顺未按上述生效法律文书履行义务，王振喜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟祥顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人孟祥顺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.被执行人孟祥顺有位于河南省××××路北（盐场家属院南院）6号楼中单元4楼西户房屋（房权证号：08××31），该房屋被本院另案查封。三、通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥顺发出限制消费令、失信决定书，并依法将孟祥顺纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元，本案债权尚余44550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥顺负有继续向申请执行人王振喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月二十八日书记员  史坤阳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1407号 原告：康姐，女，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告康姐与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告康姐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康姐撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1400号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路2号，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人沈春伟，男，1980年10月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人沈建龙，男，1979年10月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人沈春伟、沈建龙金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1359号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈春伟、沈建龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈春伟、沈建龙需履行383128.16元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3531元、执行费5646.92元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人沈春伟、沈建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈春伟、沈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈春伟、沈建龙逾期未履行，被执行人沈春伟且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈春伟、沈建龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈春伟、沈建龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1400号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈春伟、沈建龙名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈春伟名下有甘Ａ×××××、陕Ａ×××××的小型汽车各一辆，本院已于2019年12月26日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年12月25日止；被执行人沈建龙名下有陕Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年12月26日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2021年12月25日止；被执行人沈春伟名下有位于龙泉市××××号的房地产，本院已于2019年12月20日轮候查封，查封期限至2022年12月19日止，本院已依法向首封法院龙泉市人民法院申请参与分配；被执行人沈建龙名下与他人共有的位于龙泉市××××号的房地产，本院已于2019年12月20日依法查封，查封期限至2022年12月19日止，经线下核查，上述房产未有房产证，且系城镇住宅用地，土地性质为国有划拨，目前政策暂不允许处置，申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司亦同意暂缓处置意见。截至2020年06月10日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位383128.16元本金及利息、案件受理费3531元、执行费5646.92元。暂未发现被执行人沈春伟、沈建龙有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人沈春伟逾期未报告财产，违反了财产报告制度，本院已对被执行人沈春伟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；被执行人沈春伟、沈建龙亦拒不履行，本院已对被执行人沈建龙作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；对被执行人沈春伟作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人沈春伟、沈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈春伟、沈建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年六月十日 书记员  毛萍萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1754号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘晗禹。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晗禹信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘晗禹依据本院（2019）津0103民初12489号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0225执17号申请执行人彭某，青海省循化县人，住循化县。被执行人马某，青海省循化县人，住循化县。申请执行人彭某与被执行人马某民间借贷一案，循化县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）青0225民初258号民事判决书，确认内容为：被告马某于该判决生效后十日内清偿原告彭某的借款20000元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人彭某于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人在该判决书范围内互谅互让、公平自愿、协商一致的基础上自愿达成执行和解协议。申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）青0225执17号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 瑜审判员 马建海审判员 马春光 二〇二〇年六月二十八日书记员 马云青
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初812号 原告：杨文峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 法定代表人：刘宇鹏，执行董事兼总经理。 原告杨文峰与被告长泰弦龙度假综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨文峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文峰以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文峰撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由杨文峰负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷梦云
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执99号 云南白药集团健康产品有限公司、田家庵区美十美生活超市、张潮阳： 云南白药集团健康产品有限公司与田家庵区美十美生活超市、张潮阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的8000元，执行依据本院(2018)皖04民初144号民事判决书。 执行中，田家庵区美十美生活超市、张潮阳向本院缴纳执行款8000元，执行费50元，本院已将执行款8000元转付云南白药集团健康产品有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执403号申请执行人:杨建林，男，1967年1月26日出生，汉族，延川县延水关镇段家山行政村禾木山村人，农民，现住延安市西沟。被执行人:高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，延川县眼岔寺中心社区刘家畔村人，现住延川县南关。申请执行人杨建林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00829号民事判决书，申请强制执行杨建林与高建忠劳务合同纠纷一案，申请标的为28700元及迟延履行金。因被执行人高建忠未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建林于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。执行过程中，被执行人高建忠自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款28700元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高建忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4835号原告（反诉被告）张俊杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）张永松，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告（反诉原告）河南卡盟信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路11号金成东方国际2104号。统一社会信用代码：91410100MA45CCRH8C。法定代表人张永松，总经理。被告（反诉原告）邵亚鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告（反诉原告）倪云龙，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告（反诉原告）钱四美，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。五被告（反诉原告）共同委托代理人郭凤冬，天津律云律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）张俊杰与被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美与公司有关的纠纷一案过程中，原告（反诉被告）张俊杰自愿于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美愿于2020年6月19日向本院提出撤回反诉申请经审查，本院认为，原告（反诉被告）张俊杰及被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张俊杰撤回对被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美的起诉。准许被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美撤回对原告（反诉被告）张俊杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）张俊杰负担。反诉案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告（反诉原告）张永松、河南卡盟信息技术有限公司、邵亚鹏、倪云龙、钱四美负担。审判长 崔 敏二〇二〇年六月十八日书记员 张志文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之六原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡曙光等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》滴二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡曙光在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币138900.00元。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年六月五日书记员  袁伟栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更959号罪犯刘长健，男，1991年5月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年1月18日作出（2018）吉0581刑初23号刑事判决，认定被告人刘长健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘长健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长健减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执复21号复议申请人（申请执行人）：陈文晖，男，1989年7月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：朱建军，男，1970年11月21日出生，住张家界市，代理权限为特别授权。被执行人：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地张家界市月底前官黎坪办事处龙门社区23栋117。法定代表人：林标生，董事长。申请执行人陈文晖因与被执行人张家界长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）恢复原状纠纷一案，不服永定区人民法院（2020）湘0802执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永定区法院立案执行的（2019）湘0802执335号申请执行人陈文晖与被执行人长龙公司恢复原状纠纷一案，被执行人长龙公司认为本案在二审过程中已经履行完毕，不存在执行。由于执行内容不明确，永定区法院组织双方当事人协商，并向本院呈报征询审判部门的意见。本院的征询会议中审判部门认为本案已经没有执行内容。永定区法院据此作出（2019）湘0802执335号执行裁定，裁定驳回申请执行人陈文晖的执行申请。陈文晖不服，向本院申请复议。本院审查后，于2019年11月13日作出（2019）湘08执复21号执行裁定，认为永定区法院在没有得到二审法院审判部门书面答复的情况下，根据二审法院征询会议作出的（2019）湘0802执335号执行裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，程序违法，故裁定撤销永定区法院（2019）湘0802执335号执行裁定。2019年11月22日，永定区法院再次立案执行。被执行人长龙公司再次提出本案没有执行内容，永定区法院以本案执行内容不明确呈报本院审判部门征询意见，本院2020年3月27日作出《关于陈文晖与张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状一案的释明》，明确涉案阁楼未计分摊，没有证据证明阁楼是共有建筑，故涉案阁楼不属于腾让范围。永定区法院于2020年4月11日作出（2019）湘0802执2131号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人陈文晖（2019）湘0802执2131号案件的执行申请。陈文晖对此提出执行异议，认为张家界市中级人民法院（2019）湘08执复21号终审裁定没有撤销的情况下，永定区法院作出驳回执行申请的裁定，程序不合法。永定区法院审查后作出（2020）湘0802执异20号执行裁定，裁定驳回陈文晖的异议。陈文晖不服，向本院申请复议。永定区法院（2020）湘0802执异20号执行裁定认为：根据涉案建筑物竣工图纸，涉案房屋顶层只有应急逃生公共露台和消防应急通道为共有部分，阁楼（包括阁楼内过道及图纸上标注的私人露台）并未列入公共分摊，且张家界中级人民法院（2018）湘08民终474号民事判决书及《关于陈文晖与张家界长龙房地产开发有限公司恢复原状一案的释明》内容已明确，永定区法院原判决腾让并恢复原状内容，在二审审理期间长龙公司撤除防盗门并撤离占用的应急逃生公共露台和消防应急通道后已无执行内容。因此，永定区法院在对（2019）湘0802执2131号案件的执行实施中裁定驳回申请执行人陈文晖执行申请的执行行为并没有违法和错误，陈文晖的执行异议主张没有事实及法律依据，其异议不成立，对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人（申请执行人）陈文晖的异议请求。陈文晖向本院申请复议称：在张家界中院（2019）湘08执复21号终审裁定撤销永定区法院（2019）湘0802执335号执行裁定没有撤销的情况下，永定区法院作出的（2019）湘0802执2131号之一执行裁定驳回执行申请的程序不合法。长龙公司没有搬离楼顶也没有恢复消防门，审判部门作出没有执行内容的释明与现象不符。审判部门以阁楼没有分摊不属于腾空范围的释明，有悖于判决，也没有法律依据。为此，陈文晖请求撤销永定区法院（2020）湘0802执异20号执行裁定，恢复对本案执行依据的执行。本院认为：本院（2019）湘08执复21号执行复议案在对永定区法院（2019）湘0802执335号执行裁定的复议审查中，认为永定区法院在执行中以生效法律文书执行内容不明确而层报本院审判部门征询意见，在未得到审判部门书面答复的情况下作出的（2019）湘0802执335号执行裁定，程序违法，而被本院裁定撤销。本院（2019）湘08执复21号执行裁定对于永定区法院（2019）湘0802执335号执行裁定的复议审查程序而言，属于终审裁定，并不影响永定区法院在案件情况发生变化后再次启动程序作出裁定。永定区法院再次立案执行中，按照相关法律规定，在得到了二审审判部门书面答复意见后作出的（2019）湘0802执2131号之一执行裁定，符合法律规定，也是对本院（2019）湘08执复21号执行裁定所指出的程序违法的纠正。陈文晖复议所称永定区法院（2019）湘0802执2131号之一执行裁定驳回执行申请的程序不合法的理由不成立，本院不予支持。陈文晖对于本院审判部门的释明不服而提出的复议申请，不属本案复议审查的权限范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回陈文晖的复议申请，维持永定区人民法院（2020）湘0802执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月十九日法官助理覃山松书记员陈照附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；………
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执209号申请执行人凌秀桥，男，生于1969年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人任耕侬（曾用名任欣斌），男，生于1973年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。凌秀桥与任耕侬房屋租赁合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任耕侬负有向凌秀桥给付10261.40元的义务。因任耕桥未按上述生效法律文书履行义务，凌秀桥向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执209号案件的本次执行程序。被执行人任耕侬负有继续向申请执行人凌秀桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1593号 原告：蒋小燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：容县汇创鞋业有限公司，住所地广西容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告蒋小燕与被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告蒋小燕向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；2.裁决被告向原告支付工资12543元（4月份工资5300元，5月份工资5300元，6月份工资11天1943元，合计12543元）；3.裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28179元（月平均工资6262元×4.5(工作4年3个月）；4.裁决被告未提前通知解除劳动合同须支付经济补偿金1个月工资5300元;5.裁决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被申请故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元。以上四项合计：47142元。事实与理由：原告于2016年2月26日进入被告处工作，任作业员职位至今。双方签订有劳动合同，但由于被告以合同盖章为由，已经将合同收走。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》双方相互执有条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬往湖南，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。被告容县汇创鞋业有限公司属于有限公司，而容县罗江镇盛创鞋面厂属于个体工商户。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。以及第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告发工资的时间为:下一个月月尾发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份的工资5300元，5月份的工资5300元及6月份的工资1943元，合计12543元。从2019年5月至2020年5月被告支付给原告平均工资为6262元/月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和第四十六条规定被告应支付原告4.5个月经济补偿金28179元；解除劳动合同通知期1个月经济补偿5300元;由于被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。综上，请求法院在查明事实的基础上要求被告支付原告诉求的金额47142元。 本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告蒋小燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初461号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。 辩护人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1120号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王某某及辩护人林静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月底至同年10月期间，被告人王某某以营利为目的，从“应哲”（另案处理）处获得“圣安娜”百家乐赌博网站的账号后，多次将赌博账号提供给金某、郑某、吴某等人用于百家乐网络赌博，共计出码金额人民币75000元。 2019年10月22日，被告人王某某被本市公安局民警抓获。民警从其处扣押手机1部。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、情况说明、身份信息、认罪认罚具结书，证人金某、郑某、吴某证言，辨认笔录及照片说明、电子证物勘验工作记录，讯问视频、电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十七日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 叶银迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初828号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：江小云，女，1966年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告江小云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告江小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款35735.95元（本金34921.77、利息804.46元、罚息9.72元）；2.被告向原告支付逾期保费3076.79元（2015年7月11日至2015年10月29日计3个月19天，897元×3个月+897元÷30天×19天－182.22元-0.09元=3076.79元）；3.被告向原告支付违约金35735.95元（违约金以保险理赔款35735.95元为基数，自2015年10月29日起按照每月2%的标准暂计至2019年12月28日，共计50个月，实际主张至款项还清之日止）4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告江小云未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月10日，被告江小云（投保人）向原告平安保险（保险人）投保个人消费信贷保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告为被告江小云向平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）的贷款提供个人消费信贷保证保险服务，被保险人为平安银行，保险额为92742元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为897元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年10月10日，被告江小云与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定了贷款内容、还款方式、违约条款等事项。当日，平安银行依约向被告江小云发放贷款78000元，约定贷款到期日为2016年10月10日，还款日为每月10日，贷款年利率8.61%，还款方式为等额还款，按月结息。之后，被告江小云未能按期还款。为此，平安银行向原告平安保险申请保险理赔后，原告于2015年10月29日向平安银行支付35735.95元的保险理赔款，截至理赔当日被告江小云未付保险费3076.79元。被告江小云至今未归还原告该保险理赔款及保险费。 上述事实，由原告平安保险提供的《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、索赔申请书、保险赔款确认书及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告平安保险、被告江小云签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告江小云未按约归还银行贷款本息的情况下，根据平安银行申请进行了理赔，根据保险单的约定，原告有权要求被告江小云支付理赔款35735.95元及截至理赔当日的保险费3076.79元。关于违约金，根据保险单的约定，保险人理赔后，投保人超过30日仍未归还的，应当以尚欠全部款项为基数自保险理赔当日起按每日千分之一向保险人支付违约金，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告江小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小云于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35735.95元、保险费3076.79元，上述共计38812.74元，并支付以35735.95元为基数按照月利率2%计算自2015年10月29日起至款清日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1664元，由被告江小云负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  单宏洁 人民陪审员  夏宜荣 人民陪审员  丁晓进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初295号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭东奇（曾用名郭冬其），男，1974年4月15日出生于河南省中牟县，回族，小学文化，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人郭东奇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭东奇到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月11日18时许，被告人郭东奇与钱某等人在中牟县狼城岗镇南仁村一饭店饮酒后。驾驶豫Ａ×××××号五菱牌面包车沿中牟县环乡路由东向西行驶，当行驶至与黄河大堤交叉口西约200米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭东奇体内静脉血液血醇含量为99.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭东奇到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭东奇的供述与辩解，证人钱某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人郭东奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭东奇判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭东奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人郭东奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭东奇判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为99.09mg/100ml；2.如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭东奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年六月十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执179号 申请执行人：孟召莉，男，汉族，1981年1月5日生，住青县。 被执行人：暴光辉，男，汉族，1985年10月25日生，住。 申请执行人孟召莉与被执行人暴光辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初3318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下于中国建设银行股份有限公司沧州建设大街支行6217000150001403812工资账户一个。查知被执行人名下无车辆，亦无土地及房产登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为8万元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  尹志炜 法官助理赵世帅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵一鸣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2847号 上诉人（原审原告）：吴金松，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍北京市房山区，现住涿州市。 上诉人（原审原告）：张海贤，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍北京市房山区，现住涿州市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 上诉人吴金松、张海贤因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴金松、张海贤上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4591号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称：一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。 吴金松、张海贤向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区3号楼3单元103号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5996.56元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告吴金松、张海贤的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴金松、张海贤的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人吴金松、张海贤要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，吴金松、张海贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李尧 书记员卢灏辰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执118号申请执行人：黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路。法定代表人：宫乐亭，公司总经理。被执行人：桦川县万亿农贸有限公司，住所地桦川县悦来镇桦西路与中兴路交叉口西北侧。法定代表人：金文宝，公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终202号民事判决书，依法受理了黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司与桦川县万亿农贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦川县人民法院辖区，且桦川县人民法院受理了多件起诉被执行人的案件，并对被执行人的财产进行了首轮查封。为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终202号民事判决书，即黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司与桦川县万亿农贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由黑龙江省桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员张洪咏审判员刘建军二〇二〇年六月八日书记员 任       永       璐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1938号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:刘祥慧，男，汉族，1978年3月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告刘祥慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2523号原告：刘鹏展，男，汉族，1984年3月9日出生，住河南省虞城县。被告：刘国强，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省虞城县。被告：期永玉，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省虞城县。原告刘鹏展与被告刘国强、期永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘鹏展于2020年6月30日申请撤回对被告期永玉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告期永玉的起诉属于对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏展撤回对被告期永玉的起诉，本案继续审理。审判员 党 英二〇二〇年六月三十日书记员 贾茗竣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之五被执行人：储东强，男，汉族，1974年12月16日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储东强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储东强在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审36号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周恩和职务：局长被申请执行人：刘日华，男，1982年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年5月11日向本院提出申请，要求审查于2019年7月1日对刘日华作出的扎自然资罚字（2019）110号行政处罚决定。决定：一、拆除在耕地上建设的建筑物和其他设施（库房369.37㎡、住宅129.32㎡、合计0.75亩）；二、并处耕地开垦费1倍罚款：人民币贰仟贰佰陆拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年6月对刘日华涉嫌破坏耕地一案进行立案调查，认定刘日华于2014年在国营种畜场塔西嘎查西北四方田未经自然资源部门批准非法占用耕地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月1日对刘日华作出扎自然资罚字（2019）第110号行政处罚决定，决定已生效。现被申请执行人刘日华已将建筑物自行拆除。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该处罚决定的第二项并处耕地开垦费1倍罚款：人民币贰仟贰佰陆拾贰元整。经审查，可以认定被申请执行人刘日华在承包的耕地内建房，属占用耕地行为，应以非法占用耕地建房予以处理。因此，扎赉特旗自然资源局对作出刘日华该处罚决定显然不当，适用法律错误。本院认为：扎赉特旗自然资源局对刘日华作出的该行政处罚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第110号行政处罚决定中的第二项（并处耕地开垦费1倍罚款：人民币贰仟贰佰陆拾贰元整）不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二日书记员 包玉光
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终963号 上诉人（原审被告）李仁洪，男，满族，1968年2月19日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）丛月鹏，男，汉族，1962年7月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人李仁洪因与被上诉人丛月鹏合伙纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人李仁洪的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人丛月鹏的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人丛月鹏承担。事实及理由：本案争议的1.5万元是经上诉人李仁洪与被上诉人丛月鹏协商后给付李仁洪的。丛月鹏也同意并收取了牛款5.6万元。 被上诉人丛月鹏辩称，一审判决正确，请求维持原判。 丛月鹏向一审法院提出诉讼请求:1、李仁洪返还投资款1.5万元；2、案件受理费由李仁洪负担。 一审法院认定事实：2019年4月19日丛月鹏、李仁洪签订合作协议，约定双方合伙养牛，由丛月鹏出资买牛，李仁洪负责饲养管理，饲料费双方各自承担50%，利润均分。丛月鹏于2019年4月19日投资5.7万元买4头牛，于2019年5月21日投资2.4万元买2头牛。2019年6月19日，李仁洪告知丛月鹏要卖牛后，便以1万元的价格出售1头牛，但未将卖牛款给付丛月鹏，经双方朋友田洪云协调，李仁洪将售牛款1万元给付丛月鹏。2019年8月中旬，丛月鹏向李仁洪提出解除合伙关系，并由丛月鹏联系了买主，同年8月26日经李仁洪之手将剩余5头牛出售，售价7.1万元，未将该款给付丛月鹏，双方朋友田洪云找到李仁洪，李仁洪留取1.5万元，余款经田洪云给付了丛月鹏。 再查，丛月鹏、李仁洪合伙期间，丛月鹏支付饲料款2750元（4月份500元，5月份1350元，6月份900元），李仁洪支付饲料款4950元。 一审法院认为，丛月鹏、李仁洪双方签订的《合作协议》约定，丛月鹏以资金投入，李仁洪以劳务和资金投入的形式合伙养牛，该协议系丛月鹏、李仁洪双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应为合法有效。双方当事人应按协议约定履行权利义务。2019年8月，丛月鹏提出解除合伙关系，李仁洪表示同意，故应认定丛月鹏、李仁洪协议解除合伙关系。丛月鹏、李仁洪合伙期间，由丛月鹏投入8.1万元购买6头牛，截止2019年8月26日将6头牛售出，共获售牛款8.1万元，故双方在合伙期间未有盈利。对于双方投入的饲料款和工时的亏损部分，应由丛月鹏、李仁洪双方各负担50%。经审理查明，丛月鹏、李仁洪共投入饲料款7700元，其中丛月鹏投入饲料款2750元，李仁洪投入饲料款4950元。丛月鹏、李仁洪合伙130天，2019年农、林、牧业日平均工资为48.22元，故丛月鹏、李仁洪投入的工时费为48.22元X130天=6268.6元。综上，丛月鹏、李仁洪共亏损7700元+6268.6元=13968.6元，每人应负担6984.3元。丛月鹏已负担2750元，还应负担6984.3元-2750元=4234.3元。故李仁洪应返给丛月鹏投资款10765.7元（15000元-4234.3元）。据此，一审法院判决：李仁洪于判决发生法律效力后立即返还给丛月鹏投资款10765.7元。案件受理费175元，由丛月鹏负担50元，由李仁洪负担125元。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李仁洪对其上诉主张本案争议的1.5万元系丛月鹏同意给付李仁洪的上诉意见，提交了证人谢某证言，该证人谢某表述在协调过程中将李仁洪要的工钱与李仁洪协商调整到1万元，把这个意见告诉丛月鹏后丛月鹏说“只能这样了”。因该意见表达并不明确，不足以证明丛月鹏同意给付李仁洪1.5万元，且丛月鹏陈述在谢某转达李仁洪的意见后，丛月鹏说：“没有办法了，实在不行就走法律程序吧”，故该证言不能确实充分证明丛月鹏同意给付李仁洪合计1.5万元，而丛月鹏取走5.6万元的行为不能视为其认可放弃其余1.5万元。李仁洪对其提出的主张应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人李仁洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百七十五元，由上诉人李仁洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1632号原告：邱鹏（又名邱朋），男，1991年1月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李柏林，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：池豪南，男，1993年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：梁平，女，1961年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告邱鹏与被告池豪南、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱鹏及其委托诉讼代理人王社章到庭参加诉讼，被告池豪南、梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（诉讼中，原告自愿放弃利息主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告池豪南因需向原告借现金50000元，口头约定月息2分，被告梁平做担保人，被告向原告写了借条一份。后原告多次向被告催要未果。特诉至法院，诉请如前。被告池豪南、梁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告池豪南因需向原告借款，2019年6月17日原告通过现金方式交付被告池豪南20000元，同时扣除首月利息1200元；2019年7月13日原告通过现金方式交付被告池豪南30000元，同时扣除首月利息2700元，原告实际出借人民币合计46100元。被告池豪南于2019年7月13日向原告出具借条一张，写明借款人民币50000元，未书面约定借款期限及利息，被告梁平作为保证人在借条上签字担保，未约定保证方式。后经原告索要，二被告未有偿还借款，遂原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱鹏与被告池豪南之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告池豪南经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告实际出借金额为46100元，被告池豪南欠原告借款本金应为46100元。原告要求被告池豪南偿还借款本金46100元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的本金主张不予支持。被告梁平在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告梁平应当承担连带清偿责任；其在承担责任后有权向债务人池豪南追偿。被告池豪南、梁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池豪南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱鹏偿还借款本金46100元；二、被告梁平对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向债务人池豪南追偿；三、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告池豪南、梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1877号申请执行人：上海源可通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭建国，男。被执行人：河北江民光电科技有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭玉民，总经理。委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。原告上海源可通信科技有限公司诉被告河北江民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10370号民事判决书已经发生法律效力。因被告河北江民光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海源可通信科技有限公司申请，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人上海源可通信科技有限公司要求河北江民光电科技有限公司偿付原告上海源可通信科技有限公司货款626,042.50元；偿付原告上海源可通信科技有限公司逾期付款利息损失(以626,042.50元为基数，自2018年12月21日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且应承担本案执行费8，660元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已经执行到位人民币100,672.23元，除此之外，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人法定代表人郭玉民和主要负责人连建江列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月八日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执625号 申请执行人：徐马龙，男，1964年08月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴胜成，男，1963年04月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐马龙与被执行人吴胜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人吴胜成支付申请执行人徐马龙水泥款人民币4800元及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月18向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴胜成所有浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（该车辆登记为2011年6月份，申请执行人认为被执行人在我院执行案件较多，该车辆年数较久，无查封必要）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐马龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3435号罪犯蔡征西，男，1995年5月19日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年9月18日作出(2018)赣0981刑初524号刑事判决，认定被告人蔡征西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蔡征西不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣09刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯蔡征西到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡征西在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡征西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡征西准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初10076号原告：中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路434号。主要负责人：朱耀斌，段长。委托诉讼代理人：栗志军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王雪，男，该单位工作人员。被告：唐山中润储运有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路东。法定代表人：罗建峰，总经理。本院在审理原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段与被告唐山中润储运有限公司合同纠纷一案中，原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国铁路北京局集团有限公司秦皇岛工务段负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  白羽加
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初1320号 原告：陈志中，男，1992年5月14日生，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：余杰琼、郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：仓建民，男，1993年1月23日生，住盐城市亭湖区。 原告陈志中与被告仓建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志中及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼。被告仓建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款137660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友。2019年下半年，我在被告承包的港龙华侨城工地上做水电工，被告因经营周转陆续向我借款158000元，承诺于2019年年底还清。但被告未按约履行，经我多次催要，被告于2020年1月1日向我出具了欠条一份，并约定于2020年3月份还清。到期后，被告仍未按约履行还款义务，原告无奈故诉至法院。 被告仓建民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，被告仓建民向原告陈志中出具欠条一份，载明：“本人仓建民今欠到陈志中人民币壹拾叁万柒仟陆佰陆拾元整（137660.00），还有工地工资人民币贰万元整（20000.00），于2020年3月份还清。” 审理中，原告陈志中当庭提供了转账记录一份，并陈述：被告因工地周转需要向我借款，我微信转账40116元和手机银行转账106700元，合计146816元。借款后被告通过现金和转账方式向我偿还了9156元，余款未偿还。2020年1月1日经对账，被告出具了137660元的欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仓建民向原告陈志中借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告仓建民未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告仓建民偿还借款137660元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仓建民应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志中借款人民币137660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，依法减半收取1727元，由被告仓建民负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 韩顾莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 荟 书 记 员 朱 静 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执268号之二 申请执行人：郭会生，男，1966年8月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被执行人：李振利，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人郭会生与被执行人李振利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初1485号民事调解书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初1485号民事调解书所确定的义务：1.李振利于2019年8月15日前偿还郭会生货款及利息10500元，于2019年11月15日前偿还郭会生货款及利息10500元，于2020年2月15日前偿还郭会生货款及利息10500元，案件受理费608元，减半收取计304元，由李振利负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、住房公积金、保险等信息，冻结被执行人名下银行存款及互联网银行款项，划拨被执行人名下银行存款及互联网银行款项1103.35元，但不足以清偿本案债务，本院向被执行人户籍地所在的村民委员会作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  裴园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终128号上诉人（原审被告）：山东合兴科技发展有限公司，住所地山东省邹城市工业园区宏泰路1388号。法定代表人：袁兴友，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张传林，邹城英明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐州飞腾特种电缆厂，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩南路。法定代表人：董吉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。上诉人山东合兴科技发展有限公司因与被上诉人徐州飞腾特种电缆厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初66号民事裁定，向本院提起上诉。山东合兴科技发展有限公司上诉称，当事人在合同履行中要求对方支付金钱包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案中，被上诉人徐州飞腾特种电缆厂作为原审原告以上诉人山东合兴科技发展有限公司收到电缆后未向其履行合同义务为由，要求上诉人山东合兴科技发展有限公司给付货款。因双方当事人没有明确约定合同履行地，双方争议标的属给付货币和交付不动产以外的其他标的，合同履行地应认定为履行义务一方即上诉人山东合兴科技发展有限公司的住所地，该地为山东省邹城市，属山东省邹城市人民法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州飞腾特种电缆厂主张上诉人山东合兴科技发展有限公司支付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州飞腾特种电缆厂的住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市贾汪区贾韩南路，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人山东合兴科技发展有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十七日书记员  郭春涛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初791号 原告：张杨，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张立会，男，1962年11月21日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。系张杨之父。 被告：魏士雷，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张杨与被告魏士雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人张立会到庭参加诉讼，魏士雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬9987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承包建设韩家峪农村楼房，被告找到党城乡湾子村白志亮等人作为劳务人员参加建设，2015年年底原告与被告进行结算，双方一致确认原告实际完成的工作量还剩余9987元劳务报酬未支付，2016年2月7日被告向原告出具证明，被告认可拖欠原告劳务报酬9987元，双方并未约定具体还款时间，但根据交易习惯，被告应即时结算。被告出具证明后，原告每年都多次向被告索要剩余款项，但被告至今未支付，故起诉。 魏士雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2016年2月7日被告向原告出具证明，认可拖欠原告韩家峪工地工资9987元，该款项至今未支付。张杨提交了以下证据：1、证明一张，载明：“今欠张洋韩家欲工地工资9987元，2016.2.7日，魏士雷”。原告称证明为被告所书写；2、曲阳县党城乡湾子村村委会证明一份，载明张杨曾用名张洋。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，具有证明力，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成了劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，根据权利义务对等的原则，被告应及时向原告支付报酬，但其未支付，被告现尚欠原告工资9987元，故原告要求被告给付9987元工资的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告魏士雷于判决生效之日起十日内给付原告张杨工资9987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏士雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 晗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3456号原告：张宁，女，1986年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托诉讼代理人：冷维冬，男，1988年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。系原告的丈夫。被告：郑惠匀，女，1986年10月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告张宁与被告郑惠匀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人冷维冬到庭参加诉讼，被告郑惠匀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告因需要钱给孩子治病向原告借款10000元，约定2019年中秋节之前还清。由于被告未能在约定期限还款，2020年1月3日被告向原告补写了借条一张并承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。郑惠匀未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月14日，被告因急需用钱给孩子治病向原告借款10000元，口头约定2019年中秋节之前还清。并于2020年1月3日出具借条一张，载明：“借条今借张宁人民币壹万元整（10000元）郑惠匀（签名按手印）37028519861006084X2020年1月3日”此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方未书面约定利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑惠匀无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑惠匀给付原告张宁借款10000元；二、被告郑惠匀给付原告张宁以10000元为基数自2020年5月6日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑惠匀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月十日书记员  赵小贤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2179号原告：天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心，地址：蓟县中昌南路管城路东。经营者：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，住天津市蓟州区。被告：贺红红，女，1981年8月5日出生，住天津市蓟州区。被告：天津市卓越驾驶员培训有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇秀金屯村北10米。法定代表人：吕进龙。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心与被告贺红红、天津市卓越驾驶员培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告经营者尹秀芬、被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼，被告贺红红、天津市卓越驾驶员培训有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市蓟州区鑫东盛达交通设施销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护栏损失2000元，在商业险限额内赔偿原告护栏损失15160元，合计17160元；2.诉讼费由被告承担。贺红红未答辩。天津市卓越驾驶员培训有限公司未答辩。紫金保险公司辩称，车牌号津Ｃ×××××小客车在紫金保险公司投保交强险、保额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿护栏的合理合法损失，但金额过高，不同意承担诉讼费。本院认为，原告系天津市公安局蓟州分局指定的负责蓟州境内公路沿线交通护栏的日常维护和保养、因交通事故被损坏的护栏及时修复和更换，并对护栏损失主张权利的单位。被告贺红红驾车未让直行，发生交通事故，造成原告负责维护管理的护栏损坏，公安交警部门认定贺红红负事故全部责任，由原告负责对护栏更换维修主张权利合法有效，本院予以确认。紫金保险公司主张原告并非护栏的产权单位，应由产权单位主张损失的辩解意见不能成立。原告主张护栏损失，提供交警部门出具的道路交通事故认定书、事故现场及护栏损坏照片、损坏清单、支出费用发票等证据予以证实。紫金保险公司主张对护栏损坏数量不认可且金额过高。因发生事故后，紫金保险公司派本公司职员对现场进行了勘查，具备对损坏的护栏及附属设施进行清点、核对的条件，但其未提供证据予以否定原告主张的数量；关于金额，紫金保险公司虽提出过高，但未提供任何证据予以证实；故本院对紫金保险公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失17160元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接付至原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行营业部账户，账号：02×××89；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半），由被告贺红红负担。付至原告上述银行账号。本判决为终审判决。审判员  毛永军二〇二〇年六月十一日书记员  张力杨附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初85号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯正全，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化程度,农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月28日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人冯正全犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序简化审的方式于2020年6月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、检察官助理马超出庭支持公诉，被告人冯正全及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月13日，被告人冯正全饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从合江县焦滩乡方向往合江县白沙镇方向行驶，13时40分许，当车行驶至六社李账房（小地名）道路处时，与相对方向被害人朱某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人冯正全受伤及两车损坏的道路交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人冯正全案发时血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。经合江县交警大队认定，被告人冯正全对此次道路交通事故负全部责任。 被告人冯正全于2016年4月13日在事故现场被侦查机关传唤到案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯正全违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯正全归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人当庭口头建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金人民币二千至四千元，是否适用缓刑由法院综合全案予以评判。 被告人冯正全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但辩称案发后被告人明知被害人已报警，却在原地等候办案民警出警，应当认定为具有自首情节；结合被告人的认罪悔罪态度、现实表现及社会危险性，建议对被告人判处缓刑，并减轻对被告人的罚金刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人在案发后赔偿了被告人的经济损失，并取得被害人的谅解。还查明，合江县公安局于2019年8月29日对冯正全作出了取保候审的决定，并于2020年1月28日对冯正全采取了取保候审的强制措施。 上述事实有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、到案情况说明、呼气酒精含量检测记录表、扣留车辆登记表、行驶证复印件、车辆投保记录、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、谅解协议书、收据、被害人朱某的陈述、证人赵某、税某某、宋某1、宋某2的证言、被告人冯正全的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 根据合江县司法局的调查及被告人的当庭陈述，冯正全已离异，其父母已年迈且多病，女儿还在读高中，冯正全系家庭的经济支柱。 本院认为，被告人冯正全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。案发后，被害人随即报警并已对被告人进行了实际控罪，被告人已丧失自首的条件，不宜认定为自首。但被告人冯正全在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到本案的案件性质和被告人的家庭状况，罚金数额可考虑辩护人的意见适当减少。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯正全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  杨利洪 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初578号原告：顾崇先，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢金荣，女，1946年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告顾崇先与被告谢金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾崇先到庭参加诉讼，被告谢金荣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告顾崇先向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行原、被告于2003年5月24日达成的房屋转让协议，协助原告办理房屋过户手续；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月24日，原、被告经中介人栾修义、郝富有见证签订转让宅基房屋协议书，约定被告将位于北大街三段77号的宅基一处，南北长18米、东西长15米，堂屋四间、东偏房两间半，院西为简易棚、东邻栾修义、西邻郭俊杰转让给原告，转让费57500元，转让费一次性支付。协议签订当天，原告将转让费57500元交给被告，被告将宅基及房屋手续原件交给原告。原告于协议签订后入住房屋至今，但被告一直没有协助原告办理房屋过户手续。原告认为房屋出卖人协助办理房屋过户手续是其法定义务，被告拒不协助，侵害了原告的合法权益。被告谢金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：转让宅基房屋协议书一份、收到条一份，证明原、被告于2003年5月24日经中间人栾修义、郝富有见证签订协议，约定被告将位于北大街三段77号的宅基一处，南北长18米、东西长15米，堂屋四间、东偏房两间半以57500元转让给原告。同时约定，由原告负责办理过户手续，但被告一直没有协助原告办理。原告已经于当日将购房款57500元交付给被告。国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明被告系涉案房屋的合法所有权人，应协助原告办理房屋过户手续。被告谢金荣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月24日，原告顾崇先与被告谢金荣经中介人栾修义、郝富有见证签订转让宅基房屋协议书，约定被告将位于北大街三段77号的宅基一处，南北长18米、东西长15米，堂屋四间、东偏房两间半，院西为简易棚、东邻栾修义、西邻郭俊杰转让给原告，转让费57500元，转让费一次性支付。土地使用证及房产证，由原告负责办理过户手续，也可以不过户，但此宅基房屋永远归原告所有。协议签订当天，原告将转让费57500元交给被告，被告向原告出具收条一份，并将鹿国用（1995）字第000004号国有土地使用证及房屋所有权证交给原告，但一直没有办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告顾崇先与被告谢金荣于2003年5月24日签订的转让宅基房屋协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告已于协议签订当天按照协议约定将转让费57500元交付给被告，被告将涉案房屋的权属证书及钥匙交给原告。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生法律效力。房屋作为不动产，其不动产物权变更应依法办理变更登记。被告作为登记的房屋所有权人，依法应协助原告办理房屋过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金荣于本判决生效之日起三日内协助原告顾崇先办理涉案房屋的所有权证变更登记手续，所需过户费用由原告顾崇先承担。案件受理费100元，由被告谢金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  仝金山人民陪审员  马德全二〇二〇年六月三日书 记 员  张高宇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初17号   原告：来阳康，男，汉族，1980年12月8日出生，住西宁市城西区虎台二巷9号1号楼2单元210室，公民身份证号：610126198012080730。   委托诉讼代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。   被告：青海博展商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7597432T，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道8号206室。   法定代表人：雷蕾。   委托诉讼代理人：赵炜，该公司员工。   第三人：杜志凯，男，汉族，1976年7月3日出生，住西宁市城北区景岳公寓48号楼1153室，公民身份证号：630102197607031637。   原告来阳康与被告青海博展商贸有限公司、第三人杜志凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告来阳康于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告来阳康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告来阳康撤诉。   案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告负担。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李翠萍     〇二〇年六月十九日   书记员 马 杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1374号原告:扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人:王彦梅，职务：经理。委托诉讼代理人：韩成，物业公司业务经理。被告：吉日嘎拉，男，1982年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 于艳杰 二〇二〇年六月一日书记员 修 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9750号原告：刘宁，男，1987年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雨师，天津惠然律师事务所律师。被告：天津鸿祥环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街1027号。法定代表人：黄艳华。被告：叶辛，女，1982年9月23日出生，住天津市滨海新区。被告：天津天药药业股份有限公司，住所地天津开发区西区新业九街19号。法定代表人：张杰。原告刘宁与被告天津鸿祥环保科技有限公司、叶辛，天津天药药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，主张被告已将拖欠的工程款给付原告，双方别无争议，故要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取1196元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张丽新
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1509号 王旭峰： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王旭峰追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9743号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日