湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终4874号上诉人（原审被告）：欧某某，女。委托诉讼代理人：高明晖，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。原审被告：鞠某某，男。上诉人欧某某因与被上诉人刘某某、原审被告鞠某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0124民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧某某上诉称：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人发生交通事故后，宁乡市公安局交警大队作出了道路交通事故证明，但因事实无法查清，责任无法认定。而原审法院仅凭被上诉人一面之词就认定上诉人承担事故的全部责任，实属认定事实不清。事实上，被上诉人乘坐的正三轮载货摩托车驾驶人姜明系无证驾驶、违章载人，应承担事故的主要责任。二、本案中被上诉人系农村户口，其残疾赔偿金和误工费都应按照农村标准计算。三、原审法院审理此案时程序违法，本案上诉人根本没有签收法院的传票，原审法院在未经合法传唤上诉人参加庭审的前提下，剥夺了上诉人的举证、质证、答辩的权利。事实上，本案上诉人已为被上诉人垫付医药费三万余元，因原审法院未合法传唤上诉人到庭，导致上诉人无法质证，故原审法院存在严重程序违法。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。鞠某某答辩称：交警没有进行责任划分，所以我不认可一审法院的划分责任。刘某某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令欧某某赔偿刘某某各项经济损失共计145253元。2、请求法院依法判令欧某某承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年10月16日3时许，姜明驾驶湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘刘某某沿宁乡市玉潭东路由东往南左转弯往喇叭口方向行驶约50ｍ，遇欧某某驾驶牌照为湘Ａ×××××号轻型普通货车由宁乡市创业大道由北往南行驶，湘Ａ×××××号轻型普通货车车头撞到湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车车尾部位，造成湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘人员刘某某受伤，两车受损的交通事故。2018年11月29日，宁乡市公安局交通警察大队对此作出第430124120180000597号道路交通事故证明，因事实无法查清，责任无法认定。刘某某伤后在宁乡市人民医院治疗，住院25天，共用去医药费74896.83元。2019年1月3日，刘某某伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某某颅脑损伤开颅术后，构成10级伤残；后期医疗费估计2000元，伤后误工期150天，护理60天，营养90天。事故发生后，欧某某仅赔偿刘某某医疗费用18924元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护，刘某某因交通事故受伤，给刘某某造成的经济损失应予赔偿。宁乡市公安局交通警察大队对此作出第430124120180000597号道路交通事故证明，该证明证实了本案发生的基本事实，欧某某驾驶车辆在通过设有红绿灯的交叉路口时，没有减速慢行，与前车保持适当的安全距离，导致所驾车辆车头撞到湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车车尾部位。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，一审法院认定姜明及刘某某在此次事故中不承担责任，欧某某负此次事故全部责任。刘某某造成的损失计：医疗费74896.83元；后段治疗费2000元；住院期间伙食补助费1500元（60元／天×25天）；护理费计算参照居民服务业标准计7872元（131.2元／天×60天）；刘某某误工费参照农、林、牧、渔业标准计算18367.5元（122.45元／天×150天）；鉴定费1522.5元；刘某某要求欧某某、鞠某某赔偿交通费的诉讼请求，因交通费已实际发生，一审法院酌情支持600元；根据刘某某的伤情，营养费一审法院酌情支持1800元；残疾赔偿金参照城镇标准计25872元（12936元／年×20年×10%）；刘某某受伤构成伤残，给刘某某造成一定的精神痛苦，刘某某要求欧某某、鞠某某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院酌情支持5000元。综上，刘某某损失共计139430.83元。欧某某驾驶的湘Ａ×××××属鞠某某所有，鞠某某没有购买交强险，故事故的损失先由欧某某在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘某某57711.5元；在交强险医药费赔偿限额内赔偿刘某某10000元；因鞠某某存在过错，与欧某某在交强险责任限额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、欧某某赔偿刘某某139430.83元。欧某某已支付刘某某18924元，尚应赔偿刘某某120506.83元。以上款项，限欧某某于本判决生效之日起三日内付清。二、鞠某某对上述欧某某的赔偿款项中67711.5元承担连带赔偿责任。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1026元，减半收取513元，由欧某某、鞠某某负担。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据双方当事人的庭审陈述，欧某某所驾驶的车辆直行，姜明所驾驶三轮摩托车左拐，欧某某所驾驶的车辆正驾驶左侧碰到了姜明所驾驶的三轮摩托车的右尾部角，欧某某所驾驶的车辆未超速。另查明，姜明与刘某某系夫妻关系。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：一、关于本案事故责任比例的认定。根据本案二审中双方当事人对交通事故过程的陈述，欧某某驾驶车辆在通过设有红绿灯的交叉路口时，没有与前车保持适当的安全距离，导致与姜明所驾驶的三轮摩托车相撞，应承担本次事故的主要责任；而根据车辆碰撞的部位即右尾部角及碰撞的地点，可以证实欧某某驾驶的车辆已完成直行，而姜明所驾驶的三轮摩托车在左转过程中，因此姜明对直行车辆未尽到相应的注意义务，且驾驶载货三轮摩托车违规载人，导致本案事故的发生，应承担本次事故的次要责任。本院结合本案事发的经过及各方的过错，酌情认定欧某某承担本次事故70%的责任，姜明承担本次事故30%的责任。鉴于姜明与刘某某系夫妻关系，且刘某某并未对姜明提出主张，该部分损失本院不予处理。二、关于刘某某残疾赔偿金及误工费的计算标准问题。欧某某主张刘某某的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，经核实，一审法院虽陈述为按城镇标准计算刘某某的残疾赔偿金，但实际为按农村标准计算，对该处笔误本院予以纠正。对刘某某的误工费，一审法院亦系参照农、林、牧、渔业标准计算。三、关于本案一审的审理程序是否存在严重违法的情形。本案一审法院依法通知鞠某某到庭参加诉讼，而鞠某某与欧某某系同居关系，且鞠某某在应诉通知书的送达回证及地址确认书上均签署了本人及欧某某的名字，可视为送达，故鞠某某及欧某某未到庭参与答辩视为对相关诉讼权利的放弃。且鞠某某在二审中再次主张其向刘某某已垫付30000元医疗费用，但仍未提供相应的证据予以证明，因此，一审法院的缺席审理亦并未损害其实体权利，故本院认为一审法院并不存在严重违反法定程序的情形。综上，本案中刘某某的损失分别为：医疗费74896.83元；后段治疗费2000元；住院期间伙食补助费1500元；护理费7872元；误工费18367.5元；鉴定费1522.5元；交通费600元；营养费1800元；残疾赔偿金25872元；精神损害抚慰金5000元。因鞠某某未依法投保交强险，应由其在交强险限额内承担赔偿责任。欧某某作为侵权人，应与鞠某某在交强险范围内承担连带责任。交强险项下的赔偿费用包括：医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内57711.5元，共计67711.5元。剩余损失71719.33元，由欧某某承担70%的赔偿责任即50203.53元。综上，欧某某共计应赔偿刘某某117915.03元，欧某某已支付刘某某18924元，还需支付98991.03元。综上所述，一审法院认定责任比例不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2206号民事判决第一、三项；二、维持湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初2206号民事判决第二项；三、限欧某某于本判决生效之日十日内支付刘某某赔偿款98991.03元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1026元，减半收取513元，由欧某某、鞠某某承担421元，由刘某某承担92元。本案二审受理费1026元，由欧某某、鞠某某承担843元，由刘某某承担183元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月五日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。