河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2171号上诉人（原审原告）：杨忠亭，女，1977年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人：蒋风科，总经理。委托诉讼代理人：曹冰洋，公司员工。被上诉人（原审被告）：辉县市锐利商贸有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码91410782MA40UNNG8H。法定代表人：刘宪保，总经理。原审被告：姬雄雄，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：徐爱霞，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：万耀、李楠，河南百泉律师事务所律师。上诉人杨忠亭、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡支公司）因与被上诉人辉县市锐利商贸有限公司，原审被告姬雄雄、徐爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初7452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠亭的委托诉讼代理人杨宗伟，浙商财险新乡支公司的委托诉讼代理人曹冰洋，原审被告徐爱霞的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被上诉人辉县市锐利商贸有限公司，原审被告姬雄雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠亭上诉请求：撤销原判并改判在原审认定的赔偿数额基础上再增加赔偿48807.66元;一、二审诉讼费由辉县市锐利商贸有限公司、浙商财险新乡支公司承担。事实和理由：一、原判决认定误工、护理的赔偿标准有误，应依法改判原判决在认定上诉人的护理费和误工费损失时，使用的是2018年的统计数据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》等规定，赔偿依据的统计数据是指纠纷处理时统计部门最新公布的统计数据，原审法庭审理前，我省统计部门既已公布了最新统计数据，上诉人依据该数据主张相应损失，应当得到支持，原判决仍使用旧的前年统计数据，应当予以改判。二、原判决认定误工、营养期不妥，应予以改判。1、误工时间应以鉴定意见为准;首先、从文义解释、立法解释角度理解，“定残日标准”实际上应为“医疗机构证明标准”的补充，最终应以医疗机构证明标准或司法鉴定日期为据。其次、伤残疾赔偿金虽是对未来收入的预期赔偿，但应当与单纯误工产生的误工费区别开来，它更包含对伤者一种精神层面的慰藉，因而，医疗机构证明标准或司法鉴定期限不会导致重复赔偿。反之，拖延评残行为势必得到助长，不利于维护法律的权威性、统一性。再次、从现实角度讲，如果将误工时间计算至定残前一日，那么这将导致伤者因事故获得的误工赔偿实际减少。如此裁判，不利于伤者利益的维护，也从反面助长了拖延伤残鉴定的邪风，鼓励一些人钻法律空子。2、住院治疗期间的营养费应当得到支持。上诉人所受损伤已构成伤残，且医嘱也说明要加强营养，同时，鉴定意见已明确说明出院后的营养期;不应当存在出院后的营养费得到支持，而住院治疗期间的营养费反而得不到支持的情形。三、医疗费应当全额得到支持。上诉人外购药品是在医疗单位医务人员的要求下进行的，购买之后也是按医嘱使用，只是因为客观情况下，不能提供其它形式的票据，但定额发票也是合法、真实的，不能因为医疗单位和医疗市场管理的问题，让上诉人承担不必要的的损失，其外购药品费用应当得到支持。四、精神损害抚慰金计算方式错误，应予以改判。精神损害抚慰金是根据案情综合确定的，斟酌之始既已考虑了上诉人的过错程度，在酌定之后不应再考虑上诉人的过错程度、事故责任比例等因素，进行二次评价，应当足额赔偿。浙商财险新乡支公司辩称，对于受害方上诉内容，一审判决合理，请求维持原判。误工期，杨忠亭提出误工期应以鉴定为标准，违背我国交通事故人身伤害的法律规定。其次，鉴定时间的长短有可能影响鉴定结果，不能以杨忠亭说的拖延鉴定时间的邪风来予以认定。2、住院期间的营养费，鉴定报告上明确显示鉴定营养期为9个月，没有明确指出为出院以后。3、医药费，杨忠亭提供的外购药均为定额发票，没有显示购买药品，没有医疗机构出具的医嘱证明，不能证明为受害方所用。4、精神抚慰金，一审判决合理。徐爱霞辩称，上诉人在一审庭审期间并未增加诉讼请求，判决以后在二审期间要求增加误工费、护理费，没有法律依据。一、一审认定的误工期限是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，将误工期限计算至定残的前一日并无不妥。一审法院判决的营养期限是依据新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1091号司法鉴定意见书鉴定的营养日期来确定的，鉴定意见书并未说明营养期限不包含住院期间，因此，营养费计算适用法律正确，不应改判。二、上诉人院外购买药品没有医嘱，该药品有无必要购买以及是否用于上诉人治疗，上诉人均无法证明，故该费用应由上诉人自行承担。三、一审法院判决的精神损失费计算方法正确，本案中，上诉人在交通事故中承担同等责任，且伤残等级一处十级，一处八级，法院酌定精神损失费10000元，符合本案相关情况。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，请求贵院依法驳回上诉人杨忠亭的上诉请求，维持原判。浙商财险新乡支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决书第一项内容，改判浙商财险新乡支公司对商业三者险赔偿的186070.55元不予赔偿。二、原审判决对被扶养人生活费多计算9759.6元;对鉴定费和鉴定检査费数额计算错误，多计算1000元。以上两项多计算的部分应当扣除。三、二审诉讼费由杨忠亭承担。事实和理由：一、原审判决认定由浙商财险新乡支公司在商业三者险限额内赔偿错误，浙商财险新乡支公司已尽到了免责事项提示告知义务，该免赔事项具有法律效力，商业三责险保险条款的约定合法有效，对超出交强险的部分不应适用商业三责险赔偿。依据交通事故损害赔偿司法解释，在交强险赔偿后，在明确侵权责任的范围的基础上，确定商业三者险的赔偿范围。商业三者险应根据与投保人之间签订的保险合同条款的约定作出赔偿。依据上诉人与投保人签订的商业三者险的保险条款第二十四条第一款第二项第五目之约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车系免赔事项。该事项上诉人不但对其免责条例进行字体加黑，以使用醒目的字体进行提示外，还对该条款中免责事项进行明确告知，投保人也在免责事项告知书中书写已明确知道免责事项的文字，并加盖印章。浙商财险新乡支公司已经尽到了告知义务，该条款应当有效。原审法院认定未尽到告知义务而判决商业保险进行赔偿错误，请求依法改判认定免赔事项成立，商业三者险不予理赔。二、不管浙商财险新乡支公司是否应在商业险范围内进行赔偿，对原审判决计算的被抚养人生活费和鉴定费和鉴定检查费认为错误，应当对多计算的部分扣除。首先，对被抚养人生活费的计算，抚养时间错误，被抚养人的父亲的实际被抚养时间是11年，其次子的被抚养人时间是6年，原审判决多计算了二年。被抚养人生活费应为58559.7元。且，依据法律规定，被抚养人多人时，其被抚养费的总数不应超出年消费性支出。该三个被抚养人第一年的抚养费总数是9759.95元，第一年的被抚养人生活费总数应为6506.6元，超出总消费数额3263.32元，对超出的部分不应支持，应当扣除。其次，杨忠亭判决在计算鉴定费用数据时错误，杨忠亭提供的鉴定费票据和鉴定检查费合计数额是3240元，多计算了1000元。对多计算的数额应当扣除。综上，原审判决认定由商业三者险进行赔偿错误，且，在计算各项赔偿数额时，对被抚养人生活费和鉴定费数额计算错误，应对多计算的部分的扣除。杨忠亭辩称，保险公司上诉不能成立。被扶养人生活费计算正确。鉴定费一审多计算1000元，该费用是原审被告承担，公司也没有上诉。保险公司以此理由上诉没有道理，应予以驳回。徐爱霞辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，一审法院判决上诉人在交强险及商业险保险范围内赔偿杨忠亭损失，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，上诉人浙商财险新乡支公司提供的商业保险条款免责条款中载明“实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于免责事项，但双方对合同条款中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，该案不存在免责情况，受害人损失应由上诉人在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，请求贵院依法驳回上诉人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求，维持原判。杨忠亭向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿杨忠亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计376343元；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年10月13日5时08分，姬雄雄持Ａ2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GV872挂重型半挂牵引车,由北向南行驶至卫柿306省道与绕城路交叉口时，与杨忠亭未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的力之星牌三轮摩托车，由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏及杨忠亭受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,姬雄雄承担该事故的同等责任,杨忠亭承担该事故的同等责任。杨忠亭受伤后,到新乡医学院第一附属医院住院治疗,入院诊断为:失血性休克,左小腿毁损伤,右足开放伤,剖宫产术后,住院75天,支出医疗费163065.44元,住院期间2人护理,支出交通费1500元,后续治疗到新乡医学院第一附属医院门诊检查支出费用884元。经一审法院委托,新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月16日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1091号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人杨忠亭左下肢损伤致左踝关节非功能位强直评为八级伤残,致皮肢瘢痕形成评为十级伤残。其误工期拟定为24个月,营养期拟定为9个月;其出院后的护理期拟定为10个月,护理人数为1人。杨忠亭为此次鉴定,支出鉴定费3100元,鉴定检查费140元。杨忠亭受损车辆经新乡市中一价格评估有限公司定损为855元,杨忠亭为此次评估，支出评估费105元。杨忠亭需抚养的人有其父亲杨庆海,出生于1950年4月22日;长子孔双节,出生于2001年10月1日；次子孔维日,出生于2007年1月13日。杨忠亭共兄妹两人。姬雄雄驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV872挂重型半挂牵引车登记所有人为辉县市锐利商贸有限公司，实际车主为徐爱霞,姬雄雄系徐爱霞的雇佣司机，该车辆在浙商财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商财险新乡支公司支付杨忠亭10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。造成伤残的,还应当赔偿残疾赔偿金等费用。造成他人严重精神损害的,被侵权人可请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，姬雄雄违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××/豫GV872挂重型半挂牵引车,与杨忠亭驾驶三轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏及杨忠亭受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,姬雄雄承担该事故的同等责任，杨忠亭承担该事故的同等责任。姬雄雄系徐爱霞的雇佣司机，姬雄雄系在执行劳务过程中发生的交通事故，故徐爱霞应对杨忠亭的损失承担相应的赔偿责任；辉县市锐利商贸有限公司作为车辆的登记所有人，在事故中不存在过错，故对杨忠亭要求辉县市锐利商贸有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；因姬雄雄驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV872挂号车辆在浙商财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险,故浙商财险新乡支公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于浙商财险新乡支公司辩称被保险车辆在发生事故时驾驶员姬雄雄在实习期内，依据保险条款约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任的理由,一审法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力”。本案中,浙商财险新乡支公司没有提供充分证据，证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明,故该免责条款不产生效力。同时,《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，浙商财险新乡支公司提供的商业保险条款免责条款中载明“实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于免责事项，但双方对合同条款中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，浙商财险新乡支公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，一审法院不予采纳。关于保险公司辩称被保险车辆有超载情况，依据保险条款的约定，应适用10%绝对免赔率的意见予以采纳。关于杨忠亭主张的误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日，鉴定意见中的误工期24个月存在部分重复计算的情形，故杨忠亭的误工时间应计算至定残前一日。本案中,杨忠亭的合理损失为：1、医疗费163949.44元（163065.44元＋884元）;2、住院伙食补助费3750元(50元／天×75天);3、营养费5400元[20元／天×270天（9个月)]；4、误工费33133.68元[108.28元／天×306天(定残前一日)]；5、护理费48726元[住院期间:108.28元／天×75天×2人;出院后:108.28元／天×300天（10个月）×1人]；6、残疾赔偿金197619.98元(31874.19元／年×20年×31％)，7、被抚养人生活费65066元(20989.15元／年×20年÷2人×31％);8、精神损害抚慰金10000元;9、车损855元；10、评估费105元；11、交通费1500元；12、鉴定费及鉴定检查费计4240元,以上损失共计534345.1元。在杨忠亭的上述损失中,浙商财险新乡支公司在交强险责任限额内应赔偿杨忠亭损失120855元（其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元，车损855元）。因姬雄雄违反安全装载规定，浙商财险新乡支公司尽到了明确的提示说明义务，故浙商财险新乡支公司在商业三者险范围内免赔10％，浙商财险新乡支公司在商业三者险范围内应赔偿杨忠亭损失186070.55元[（534345.1元－120855元）×50％×90％）]，故浙商财险新乡支公司应赔偿杨忠亭损失共计306925.55元，因浙商财险新乡支公司已支付杨忠亭10000元，故应再付296925.55元。徐爱霞应赔偿杨忠亭损失20674.51元[（534345.1元－120855元）×50％×10％]。杨忠亭诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内支付杨忠亭各项损失共计296925.55元；二、徐爱霞于判决生效后十五日内支付杨忠亭各项损失共计20674.51元；三、驳回杨忠亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由徐爱霞负担5860元，杨忠亭负担1084元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。本案其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于浙商财险新乡支公司应否在商业三者险范围内赔偿的问题。首先，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。故本院对一审法院判决浙商财险新乡支公司在商业三者险范围内赔偿受害人损失予以维持。关于杨忠亭外购药品应否支持的问题。杨忠亭院外购买药品没有提供医疗机构出具的医嘱证明，其提供的定额发票没有显示购买药品，无法证明其外购药品有无必要以及是否用于杨忠亭应交通事故导致的自身治疗，故一审法院不予支持，并无不妥。关于营养费的问题。一审法院依据新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1091号司法鉴定意见书认定杨忠亭的营养期为9个月，该鉴定意见书未明确说明该营养期是否包括住院期间，结合杨忠亭伤残情况和具体案情，一审法院认定杨忠亭的营养期为9个月并无不当。关于护理费、误工费的计算标准问题。一审法院第一次庭审时间为2019年12月20日，应以一审辩论终结前上一年度即2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年为标准计算护理费、误工费，一审按照39522元/年的标准计算不当，本院予以纠正。关于误工期限的问题。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》之规定，误工期限应当以鉴定意见为准，鉴定意见认定误工期限为24个月，一审法院计算至定残前一日不妥，本院对此予以纠正，故杨忠亭的误工费为91354元[45677元／年×2年(24个月)]。关于被扶养人生活费的问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定“1、受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算；受害人伤残的，从定残之日起计算。2、被扶养人为未成年人的，扶养年限计算至18周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。3、60周岁以上，推定无生活来源，但有相反证据足以反驳的除外。4、在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。5、只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围。”经一审法院委托,新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月16日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1091号司法鉴定意见书，故杨庆海的被抚养年限为11年，孔双节的被抚养年限为1年，孔维日的被抚养年限为6年，以上三个被扶养人的抚养人均为2人，该三个被扶养人第一年的被扶养人生活费未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，杨忠亭的被抚养人生活费为58559.73元(20989.15元／年×18年÷2人×31％)。关于精神抚慰金，一审法院结合杨忠亭伤残情况和其在交通事故中承担同等责任酌定精神抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。关于鉴定及鉴定检查费的问题。杨忠亭一审中提供的鉴定及鉴定检查费票据合计数额是3240元，一审法院多计算1000元，本院予以纠正。本案中,杨忠亭的合理损失为：1、医疗费163949.44元；2、住院伙食补助费3750元;3、营养费5400元；4、误工费91354元；5、护理费56314.11元[住院期间:45677元／年÷365天×75天×2人;出院后:45677元／年÷365天×300天（10个月）×1人]；6、残疾赔偿金197619.98元；7、被抚养人生活费58559.73元；8、精神损害抚慰金10000元;9、车损855元；10、评估费105元；11、交通费1500元；12、鉴定费及鉴定检查费计3240元,以上损失共计592647.26元。在杨忠亭的上述损失中,浙商财险新乡支公司在交强险责任限额内应赔偿杨忠亭损失120855元（其中医疗费限额10000元，伤残限额110000元，车损855元）。浙商财险新乡支公司在商业三者险范围内应赔偿杨忠亭损失212306.52元[（592647.26元－120855元）×50％×90％）]，故浙商财险新乡支公司应赔偿杨忠亭损失共计333161.52元，因浙商财险新乡支公司已支付杨忠亭10000元，应再付323161.52元。徐爱霞应赔偿杨忠亭损失23589.61元[（592647.26元－120855元）×50％×10％]。综上所述，杨忠亭、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7452号民事判决；二、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付杨忠亭各项损失共计333161.52元；三、徐爱霞于本判决生效后十五日内支付杨忠亭各项损失共计23589.61元；四、驳回杨忠亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6944元，由徐爱霞负担6582元，杨忠亭负担362元。二审案件受理费1089元，由杨忠亭负担202元，徐爱霞负担818元，浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担69元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年六月十五日书记员  贺 冰