wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12983号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：邱志宏，男，1958年11月28日出生，住徐汇区虹桥路XXX号东方曼哈顿西区12栋12楼1201室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邱志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令邱志宏归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币95823.58元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邱志宏向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月25日，邱志宏欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计111,072.62元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向邱志宏送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1068号 申请执行人：陈林，男，生于1991年11月22日，汉族，农民，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6060号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执581号申请执行人王连春，男，1982年2月11日出生，汉族。北京市密云县人，住北京市密云县。申请执行人梁京伟，男，1982年10月15日出生，汉族。山西省临汾地区曲沃县人，住山西省临汾地区曲沃县。申请执行人李国立，男，1973年10月10日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人付伟，男，1988年8月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人郭秀华，女，1962年2月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人牛国龙，男，1988年7月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王连春、梁京伟、李国立、付伟、郭秀华与被执行人牛国龙责令退赔一案，(2019)京0117刑初179号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王连春、梁京伟、李国立、付伟、郭秀华于2020年1月10日向我院申请执行，要求被执行人牛国龙给付诈骗所得13.763万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人牛国龙有可供执行的财产线索，申请执行人王连春、梁京伟、李国立、付伟、郭秀华亦不能向本院提供被执行人牛国龙可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117刑初179号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王连春、梁京伟、李国立、付伟、郭秀华发现被执行人牛国龙有可供执行的财产后，对被执行人牛国龙所欠诈骗所得13.763万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十四日书记员 张文博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1158号之一申请执行人赵福莲，女，汉族，1947年3月20日出生。申请执行人郎新志，男，汉族，1975年3月25日出生。申请执行人郎宏志，男，汉族，1969年9月17日出生。申请执行人郎新春，男，汉族，1973年2月2日出生。被执行人郑州万多商贸有限公司，住所地郑州百荣世贸商城A2区15排843A、845A。法定代表人：韩保全。被执行人韩保全，男，汉族，1957年9月17日出生。被执行人马桂英，女，汉族，1954年7月15日出生。关于赵福莲、郎新志、郎宏志、郎新春申请执行被执行人郑州万多商贸有限公司、韩保全、马桂英民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初9803号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行376791元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人韩全保名下位于二七区太和路79号院2号楼25号房产一套。4、2020年5月11日将被执行人限制高消费。5、2020年6月13日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月18日到郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房产进行查封，该房产系轮候查封，无法处置。7、2020年6月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余376791元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产为轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万多商贸有限公司、韩保全、马桂英负有继续向申请执行人赵福莲、郎新志、郎宏志、郎新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 赵海峰
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初70号原告：哈某某，男，回族，1970年9月7日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告哈某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初213号原告周溪，女，1974年11月20日生，彝族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告周溪诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告周溪于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告周溪提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周溪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周溪负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3863号原告：李建霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：徐福和，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告李建霞、徐福和与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告李建霞及其委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建霞及其委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽九龙里28栋102室房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月12日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”，该条还约定《交原住房协议书》属于本合同附件，是本合同不可分割之部分，具有同等法律效力。后被告将汉沽东风北里54号楼301室房屋一套出售给原告，售价93369元，原告交出房屋一套系汉沽九龙里28栋102室，直管公房，同住人妻子李建霞。原告认为，被告设立“住房交易市场”违法操作，以盈利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告承租房屋一套，侵害了原告对该承租房屋享有的用益物权，系侵权行为。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益，且《交原住房协议书》是在被告强迫下订立，被告采取了蒙蔽，欺诈，强迫方法。《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建霞、徐福和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甄 程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初451号原告：周文，男，1994年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区A135栋。法定代表人：胡邦红,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工（特别授权）。原告周文与被告湖北企派信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告周文撤诉处理。案件受理费予以免交。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱瑞波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1742号上诉人（原审原告）：河南高老庄食品有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建航,商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫志鹏，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。上诉人河南高老庄食品有限公司（以下简称高老庄公司）因与被上诉人闫志鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高老庄公司的委托诉讼代理人赵建航，被上诉人闫志鹏的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高老庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闫志鹏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：闫志鹏在高老庄公司工作期间每月发放的工资数额，包含多项费用，并非基本工资。按照劳动合同法的规定，员工被辞职后，应当按照商丘的职工平均工资计算。商丘2018年到2019年职工平均工资为2745元，高老庄公司补发的工资和经济补偿金应当按照该标准进行计算，只拖欠闫志鹏工资8235元、经济补偿金17832.5元。闫志鹏答辩称：高老庄公司要求依照商丘的职工平均工资计算没有事实和法律依据，在仲裁中高老庄公司对唐继峰的工资、工作年限、经济补偿金已经予以认可。一审适用法律正确，应予维持原判。高老庄公司向一审法院起诉请求：1、依法判令高老庄公司不予支付闫志鹏工资10389.5元及经济补偿金17842.5元；2、依法判令高老庄公司不再为闫志鹏补缴2015年5月至2019年7月31日期间的养老、医疗、失业保险费；3、诉讼费用由闫志鹏承担。一审法院认定事实:闫志鹏自2013年5月至2019年7月31日在高老庄公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年7月31日高老庄公司欠付闫志鹏工资10389.5元。因高老庄公司没有按时发放工资等原因闫志鹏离职，离职前12个月闫志鹏月平均工资为3500元。闫志鹏到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后高老庄公司于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请。一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，高老庄公司2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，闫志鹏辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，不予采信。闫志鹏到高老庄公司工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。高老庄公司欠付闫志鹏的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间高老庄公司在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，且有2018年6月5日高老庄公司的法定代表人审批闫志鹏工资为3500元的推荐审批表证实，高老庄公司诉请要求闫志鹏的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。闫志鹏离职前最后12个月平均工资3500元，予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，闫志鹏经济补偿具体数额为3500元/月×6.5月=22750元。高老庄公司主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，高老庄公司诉请依法判令其不再为闫志鹏补缴2015年5月至2019年7月期间的养老、医疗、失业保险费，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告闫志鹏拖欠工资10389.5元。二、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付被告闫志鹏经济补偿22750元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：高老庄公司欠付闫志鹏的工资及应支付的经济补偿金数额应如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在闫志鹏与高老庄公司劳动人事争议仲裁中，高老庄公司认可闫志鹏于2013年5月入职，月工资为3500元。因此，一审法院按照3500元计算高老庄公司欠付闫志鹏的工资和应支付的经济补偿金并无不当。高老庄公司主张按照商丘2018年至2019年职工平均2745元工资进行计算没有事实和法律依据，不应支持。综上，高老庄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南高老庄食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月十日书记员  辛鲁冰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执618号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺某，男，2002年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人贺某涉嫌抢夺罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺某应缴纳罚金56429元。由于被执行人贺某未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人贺某发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人贺某未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人贺某的财产进行查询，查明被执行人贺某无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人贺某有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人贺某住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人贺某有可供执行财产。 五、本院已对被执行人贺某纳入限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初210号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人贺某应继续履行（2019）川0522刑初210号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人贺某有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢568号申请执行人：孙宁业被执行人：张春辉申请执行人孙宁业与被执行人张春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）川民初字第666号民事调解书、（2013）川民初字第3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢568号案件执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1003号原告：戚满华，女，1970年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢能源总厂退休职工，住武汉市青山区。被告：潘玲，女，1969年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢自备电厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李吉忠(系被告丈夫)，男，1963年1月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，武钢焦化厂职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告戚满华与被告潘玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚满华、被告潘玲的委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚满华向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期对自家渗水点进行维修，排除对原告的生活妨碍；2、要求被告对原告的天花板脱皮、发霉进行修复，费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居住在五楼，被告居住在六楼。2020年1月12日，原告发现客厅有滴水声，并有水滴滴落。原告告知被告，被告说在家里没看到漏水，拒不承认是自家漏水。居委会、物业也上门跟被告沟通，被告拒不承认漏水，说要原告找漏水点，找装修人修复，费用要原告承担。现原告家中天花板呈现漏水、脱皮、长霉点等现象，给原告的生活带来了困扰。被告潘玲辩称，原告家是否漏水没去看过不太清楚，也不知道是不是我们家的责任，如果是我们家的责任，我愿意承担相应责任，至于原告称找物业和居委会的人去看过，但从1月到现在物业和居委会的人并没到我家来看过。本院经审理认定事实如下：原告戚满华系青山区109街32门501号房屋业主，被告潘玲系青山区109街32门601号房屋业主，双方系楼上楼下关系。2020年1月12日，原告发现自家客厅顶部漏水，持续一段时间后，现已不漏水，但客厅天花板乳胶漆脱落、发霉。被告应诉后称，因其家中原先使用的是燃气热水器，热水器的水管是从厨房经由客厅再到卫生间，水管埋在地板下面，在今年春节前，经原告家反映说客厅漏水后，被告便安装了电热水器，将燃气热水器的阀门和连接燃气热水器的冷热水管进水阀门均已关闭。诉讼中，原告表示因现已没有漏水，自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应修复原告遭受水损的客厅天花板？原、被告作为楼上楼下邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告潘玲作为楼上住户，应确保用水管道正常使用，避免在用水过程中给楼下住户造成经济损失。根据原告提交的照片、视频资料及原、被告的庭审陈述，原告家客厅顶部发生过漏水的情况属实，被告庭审时陈述，被告家热水器的水管是从厨房经由客厅再到卫生间，水管埋在地板下面，综合日常生活经验，可以认定原告家客厅顶部漏水应是被告家水管渗水所致，因此被告应对由此给原告造成的损失承担相应的民事责任。故被告应对原告家客厅天花板渗漏部位进行修复。原告自愿放弃要求被告限期对自家渗水点进行维修，排除对原告的生活妨碍，因系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告潘玲于本判决生效之日起三十日内对原告戚满华家客厅天花板渗漏部位进行修复至与客厅其他墙面一致。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年六月十九日书记员 黄昊轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢323号 被执行人：湖北广发物流发展有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号,统一社会信用代码91420200562719877P。 法定代表人：陈威。 被执行人：彭小红，女，1970年12月30日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。 申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人彭小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人彭小红于2020年6月17日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初1959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终375号上诉人（原审原告）：高立宝，曾用名高大伟，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯忠成，男，1989年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市青冈县。上诉人高立宝因与被上诉人侯忠成建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1894号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人高立宝预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  石云丽审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆文婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2563号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：于文利，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告于文利信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告于文利送达应诉手续及开庭传票，被告于文利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年11月21日信用卡欠款本金69859.86元、利息2016.13元、违约金4305.16元；2、判令被告给付原告自2019年11月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。于文利未作答辩。光大银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、办卡合影照片、基本信息截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、持卡人信息系统截屏、信用卡交易流水、中国光大银行信用卡领用合约、章程及费率表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。于文利未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡章程、领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。2017年11月28日，被告首次开卡消费，2018年5月18日开始出现逾期。截至2019年11月22日，被告名下4816990029253240的信用卡尚欠原告本金69859.86元、利息2016.13元、违约金4305.16元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告于文利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金69859.86元及自2017年11月28日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元，由被告于文利负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年六月十一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审97号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局），地址茌平县新政路1008号。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：杨祥刚，男，1974年8月3日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）于2020年5月23日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】1-020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月23日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出【2019】1-020号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年6月5日，聊城市生态环境局茌平区分局污染事故处理中心接到举报，茌平县博平镇杨庄村杨祥刚养鸡场味道特别大，6月19日该局执法人员对该养鸡场进行现场检查，发现该养鸡场未按规定收集、储存畜禽粪便，导致臭味超标。被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币壹万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月24日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】1-020号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】1-020号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月八日书 记 员  张 倩
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异17号异议人（被执行人）：马xx，女，回族，生于1963年1月13日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。法定代表人刘军旗职务董事长在本院执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与马xx、许xx、文xx、毕xx、中xx国际（河南）公共保税物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人马xx对扶沟县人民法院冻结被执行人马xx在中国银行周口西城支行(账户：25×××16)的存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。马xx称,马xx因与彭卫民借合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出(2017)豫1602民初432号调解书,从2017年10月1日起每月从马xx工资卡中返还彭卫民200元(直接打入原告彭xx在中国工商银行62×××10账户)，截止到借款本金15万元返还结束为止，该调解书未覆行完毕。扶沟县人民法院冻结马xx工资卡(6217568000046710354)的执行措施，影响到生效在先的(2017)豫1602民初4332号词解书的履行，侵犯了彭xx的合法权益，调解书规定的义务时间在先，应先履行。为此提出执行异议，要求解除对马xx工资卡(62×××54)的执行措施。河南扶沟农村商业银行股份有限公司称，1、马xx工资卡账号在（2017）豫1602民初4332号民事调解书中没有确认，是否被扶沟县人民法院冻结，无证据证明。2、（2017）豫1602民初4332号民事调解书确认的是彭卫民对马xx的债权，并没有确认马佰丽工资卡中钱的所有权属彭卫民，马佰丽作为被执行人，扶沟县人民法院有权执行马xx的财产。综上，马xx的执行异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与马xx、许xx、文xx、毕xx、中xx国际（河南）公共保税物流有限责任公司借款合同纠纷一案（2019）豫1621民初1555号民事判决过程中，二0二0年三月二十日作出了（2020）豫1621执212号执行裁定，冻结了被执行人马xx在中国银行周口西城支行(账户：25×××16)的存款。本院认为，马xx要求解除冻结的是账号62×××54内的存款，并非本院在执行（2019）豫1621民初1555号民事判决过程中，冻结的被执行人马xx在中国银行周口西城支行银行账号25×××16内的存款，马xx提供的证据不足，马xx的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回马xx的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  张世民审 判 员  李艳红人民陪审员  万保恩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  寇亚东
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督740号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：厉木青，男，1960年11月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月7日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人厉木青签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人厉木青向申请人借款20万元，借款期限为2017年3月7日至2020年3月6日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年3月6日，申请人依约向被申请人厉木青指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人厉木青于2020年3月6日未按期偿还借款本息。截至2020年5月19日，尚欠借款本金54118.51元、利息（含罚息及复利）1147.47元。现申请人要求被申请人厉木青偿还借款本金54118.51元及相应利息、复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠1147.47元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人厉木青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金54118.51元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年5月19日尚欠利息1147.47元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费395元，由被申请人厉木青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十一日 代书记员 许盼盼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终216号上诉人（原审原告）：乌海市蒙金冶炼有限公司。法定代表人：郭朝阳。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯改仙，女，1972年6月11日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司因与被上诉人冯改仙劳动争议一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司的委托诉讼代理人项钲堘，被上诉人冯改仙的委托诉讼代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市蒙金冶炼有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项和第三项，依法改判上诉人给付被上诉人工资5100元，不予支付经济补偿金24535.5元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人离职是因被上诉人给上诉人公司机器造成上千万损失，被上诉人离职也未与上诉人办理离职交接手续及重要交接，不缴纳养老保险责任不在于上诉人，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。冯改仙辩称，上诉人没有证据证明被上诉人给公司造成损失，该上诉理由不能成立；缴纳养老保险有明确的法律规定，上诉人不按法律规定缴纳养老保险，应当承担法律责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。乌海市蒙金冶炼有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不予支付被告工资5100元和经济补偿金24535.5元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月20日，被告冯改仙到原告公司上班，岗位为化验员。2019年6月26日，原告通知被告离职，并拖欠被告工资5100元未发放。被告工作期间，原告为被告缴纳了2017年社会保险费。被告在离职前12个月的平均工资为4945.22元。被告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付拖欠工资5100元和押金4300元，支付经济补偿金25500元；乌海市海南区劳动人事争议仲裁院于2019年10月25日作出海南劳人仲字（2019）137号裁决书。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告公司工作，双方建立劳动合同关系。原告拖欠被告工资未支付，且未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告申请解除与原告劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，应予以支持。原告认可拖欠被告工资5100元，也未提出不予支付的合法理由，故应向被告支付。原告主张被告将原告的机器损坏，给原告造成损失，但未提供证据证实，不予支持。关于原告应支付被告的经济补偿金，应按照被告在原告公司的工作时间（四年零九个月）和离职前12个月的平均工资计算；被告认可乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金24535.5元的裁决结果，且该裁决结果不违反法律规定，予以支持。原告主张的押金，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、解除原告乌海市蒙金冶炼有限公司与被告冯改仙的劳动合同关系；二、原告乌海市蒙金冶炼有限公司于本判决生效后五日内支付被告冯改仙拖欠工资5100元；三、原告乌海市蒙金冶炼有限公司于本判决生效后五日内支付被告冯改仙解除劳动关系经济补偿金24535.5元；四、驳回被告冯改仙的其他申请。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致本院认为，用人单位有给劳动者缴纳养老保险的法定义务，上诉人未能给被上诉人缴纳养老保险且无正当理由，应依照劳动合同法的规定向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张的公司损失无证据予以证明，上诉人不予支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院按照被上诉人在上诉人公司的工作时间（四年零九个月）及离职前12个月的平均工资计算经济补偿金，并认定上诉人向被上诉人支付经济补偿金24535.5元有事实和法律依据，冯改仙并无异议，本院予以支持。综上所述，乌海市蒙金冶炼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌海市蒙金冶炼有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年六月五日书记员 付家伟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执106号申请执行人李显汉，男，1957年3月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路，注册号420984210014552。法定代表人：王元年，公司总经理。申请执行人李显汉与被执行人湖北银畅纺织有限公司申请支付令一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0984民督4号支付令已经发生法律效力，权利人李年华于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行，本案债权为21000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民督4号支付令的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十八日书记员 陈砚明
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1027号 原告：马增国，男，1971年9月6日出生，满族，市民北京市密云区人，住密云区。 被告：于洋，男，1980年6月1日出生，汉族，农民河北省滦平县人，住滦平县。 原告马增国与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马增国到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马增国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000.00元及利息（按每月2分计算，自2018年10月2日至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日被告于洋因生意需要资金周转，向原告马增国借款人民币18000.00元，借款期限为2018年2月3日至2018年10月1日，原告将借款18000.00元以现金的方式交付给被告，被告为原告出具借据一张，借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告马增国为证明自己的诉讼请求，当庭出示借据一份，被告于洋2018年2月3日为原告出具了欠条一张，证明被告欠原告18000.00元的事实，并约定2018年10月1日还款。 原告马增国当庭陈述，被告于洋因做生意需要，向原告借钱，原告以现金的形式将借款交付给被告于洋，借据未约定利息。 经审理，本院查明事实如下：被告于洋因生意资金周转，于2018年2月3日向原告借款人民币18000.00元，约定借款期限为2018年2月3日至2018年10月1日。借据中未约定利息。原告马增国以现金形式将借款交付被告于洋。 另查明，原告马增国现在在北京市密云区交通局从事后勤工作。原告原籍为滦平县滦平镇李营村，与被告于洋住所地系邻村。 本院认为，被告于洋因生意需要资金，向原告马增国借款，原告提交的借据中双方就借款数额、借款期限做了约定，原告虽口头陈述将借款以现金形式交付被告于洋，考虑到借款数额较小，也符合交付习惯，据此可以认定原、被告双方据以形成民间借贷合同关系，双方借款合同合法有效。借据中，原、被告双方约定了借款期限，被告于洋应按约定及时还款，故对原告马增国要求被告于洋偿还借款18000.00元的诉讼请求依法予以支持。借款时，原、被告虽没有约定借款期间利率，但本次起诉原告马增国主张逾期占有使用资金利息的诉请符合相关法律规定，被告于洋应自借款期满后按年利率6%向原告支付利息。故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求部分予以支持，超出法定上限（年利率6%）的部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告于洋于本判决生效之日起十日内给付原告马增国借款人民币18000.00元及利息。利息按以18000.00为基数，自2018年10月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算。 二、驳回原告马增国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，适用简易程序，减半收取急125.00元，由被告于洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 王玉庆 附页：判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院》第二十九条第二款：（出借人与借款人）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2577号原告：柴**，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：柴元岗，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省郸城县。系原告之父。被告：柴元广，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省郸城县。被告：柴鑫，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省郸城县。原告柴**与被告柴元广、柴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告柴**撤回起诉。案件受理费25元，由原告柴**承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十九日书记员 赵莉淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5151号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：王东海，男，1979年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王东海供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1116号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行孔娜娜、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13425号民事判决书，依法向被执行人孔娜娜、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年6月29日查封被执行人孔娜娜名车辆一部，系轮候查封且无法处置；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1116号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3080号原告:遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，男，系贵州聚联律师事务所律师。被告：沈明炬，女，1982年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告沈明炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月二十三日书记员 梅永亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1109号之二 申请执行人杭州鼎盛门业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道华一路3号。 法定代表人：许美平。 被执行人杭州源发健康管理有限公司，住所地：杭州市上城区景江城市花园2幢3单元2302室。 法定代表人：潘旭辉。 申请执行人杭州鼎盛门业有限公司与被执行人杭州源发健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎盛门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州源发健康管理有限公司支付申请执行人杭州鼎盛门业有限公司房屋租金106560元（自2018年7月10日起至2019年7月10日止，自2019年7月11日起至被执行人杭州源发健康管理有限公司实际腾房之日止的房屋租金，按年租金106560元另行计付）、增值税费2268元、附加税费5760.72元、电费1643.16元（以被执行人杭州源发健康管理有限公司办理退房手续之日抄表读数为准）及卫生、门卫费3900元（以被执行人杭州源发健康管理有限公司办理退房手续之日实际租货天数为准）、约定违约金17760元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人杭州源发健康管理有限公司负担案件受理费1529元。 执行立案后，本院向被执行人杭州源发健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州源发健康管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州源发健康管理有限公司逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州源发健康管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人杭州源发健康管理有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州源发健康管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州源发健康管理有限公司未履行，本院已对被执行人杭州源发健康管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鼎盛门业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜丽萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢65号申请执行人：扎赉特旗天道农业机械有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：鲁彦胜被执行人：张军，男,1970年2月22日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘佰文，男,1976年5月25日出生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗天道农业机械有限公司与张军、刘佰文买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗天道农业机械有限公司申请，依据（2018）内2223民初739号民事判决书判决书，于2020年6月29日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3697号 原告：罗玉斌，女，1967年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,1960年1月19日出生,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,1960年6月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告罗玉斌诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗玉斌于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告罗玉斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉斌撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司，第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执598号吴从艳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执598号，申请执行人吴从艳与被执行人张播淮民间借贷纠纷一案中，被执行人张播淮已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执598号张播淮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执598号，申请执行人吴从艳与被执行人张播淮民间借贷纠纷一案中，被执行人张播淮已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年6月19日□此联存卷□此联送达被执行人
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢286号 宋秀珍、付志方、巨海龙、谢本银: 关于宋秀珍、付志方、巨海龙与谢本银机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2844号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人谢本银私下将全部案款支付给申请人，执行费50元已扣划，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖7号 原告:杨晓娟,女，汉族，1985年4月27日出生，住四川省隆昌市。 被告:隆昌太平洋影业有限公司,住所四川省隆昌市金鹅镇。 法定代表人：凌德碧，经理。 原告杨晓娟与被告隆昌太平洋影业有限公司侵权责任纠纷一案，四川省隆昌市人民法院于2020年5月25日立案。 杨晓娟诉称：1.要求判令被告立即给付原告垫交的社会保险18328.22元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月进入被告单位工作，任执行主管。双方于2017年2月28日签订《劳动合同书》。从2018年10月份被告就没有为原告交纳各项社会保险费。现原、被告已于2020年4月20日解除双方的劳动关系。原告自行在社保机构垫交了应当由被告缴纳的2018年10月至2020年4月的养老保险费12269.70元、2018年10月至2019年9月的医保费用5621.29元、失业保险用437.23元，以上共计18328.22元。被告不为原告按时缴纳各类社会保险费用的行为严重损害了原告的权益。为此，原告诉至法院要求支持其请求。 四川省隆昌市人民法院经审查认为，原告杨晓娟系四川省隆昌市人民法院在职干警魏乔的家属，故不能对该案进行管辖。 本院认为，因杨晓娟系四川省隆昌市人民法院在职干警魏乔的家属，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省隆昌市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年六月八日 书记员  吴岱霖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初287号之一 原告：赵大成，男，1965年6月24日出生，现住遵化市。 被告：酉龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：刘有财，男，出生年月日不详， 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆被道55号，统一社会信用代码91130293235721849R 法定代表人：贾雪松 原告赵大成诉被告酉龙、刘有才、唐山市住宅建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵大成要求三被告连带支付原告工资14620元。 本院认为：按原告赵大成起诉时提供的被告酉龙的地址，无法找到被告酉龙，原告亦不能再提供被告酉龙目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告酉龙的送达地址，原告赵大成经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵大成的起诉。 案件受理费166元，退回给原告赵大成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王海东 人民陪审员  温 富 人民陪审员  何万军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张超慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2525号申请执行人：王海燕，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：中秝工业科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王海燕与被申请人中秝工业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出的宝劳人仲(2019)办字第2319号调解书，已经发生法律效力。权利人王海燕于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人中秝工业科技(上海)有限公司支付工资差额人民币7,140元及违约金2,480元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1585号 被执行人：徐延文，男，1992年12月8日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1102刑初248号刑事判决，于2020年5月19日向被执行人徐延文送达执行通知书，责令被执行人徐延文即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人徐延文暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月四日 书记员  李馨蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：薛伯勍，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告薛伯勍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告薛伯勍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12587.40元及利息（其中4699.30元利息自2019年7月27日起，4111.88元自2019年7月27日起，3776.22元自2019年7月27日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费919.24元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛伯勍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日、2019年4月27日、2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5600元、4900元、4500元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了2期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1125.18元、984.52元、904.16元，余欠本金分别为4699.30元、4111.88元、3776.22元，合计12587.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2466.78元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告薛伯勍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛伯勍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12587.40元及利息2466.78元，支付原告律师代理费919.24元，三项合计15973.42元； 二、被告支付原告后续利息（以12587.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费172.82元，减半收取86.41元，由被告薛伯勍负担，原告立案时已预交86.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3870号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：夏文超，男，1982年6月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告夏文超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3236号上诉人（原审被告）：孙海果，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵松才，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，上诉人孙海果因与被上诉人赵松才民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。孙海果上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出判决；2.依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决错误认定上诉人与被上诉人之间系借贷关系。2014年12月，双方签订了投资合作协议，协议由上诉人保管。双方约定被上诉人出资10万元入伙上诉人经营的西峡县香羊羊火锅店，由上诉人经营给被上诉人分红，若退伙10万元投资款折合6.5万元退款于被上诉人，双方实为个人合伙。一审判决在没有任何借据的情况下尚未查清钱款用途，就认定双方系借贷关系是错误的。二、一审判决未能全面考虑本案实际情况，适用法律错误，判决结果显失公正。如上所述，一审法院引用《合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，适用法律错误，应以我国《民法通则》第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定为判案依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以改判，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。赵松才辩称，一审判决认定双方为借贷关系定性准确，有充分的证据予以证实。上诉人称该款是投资款，没有任何证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果。根据最高法院关于民间借贷司法解释的相关规定，依法认定双方为借贷关系有充分的法律依据。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵松才向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款100000元；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙海果因生意周转，资金不足提出向原告借款，原告赵松才于2014年12月6日、2014年12月8日通过河南省农村信用社（农商银行）无卡折现金存款的方式分两次将100000元存入被告孙海果账户内。借款发生后，经原告多次催要未果，引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有银行个人交易转账凭证及2019年11月7日录音为证，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，一审法院应予支持。被告称100000元是投资款并非借款无证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告孙海果于判决生效之日起二十日内清偿原告赵松才借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孙海果承担。二审中，孙海果提交了《合伙经营协议书》《西峡香羊羊火锅店散伙合同》，并申请证人出庭，欲证明赵松才的10万元系投资款，而非借款。赵松才质证意见为，合伙协议及散伙合同上均没有赵松才本人签名确认，证人所述是听别人所说，属于传来证据，不能证明赵松才的款项系投资款。另查明，赵松才父亲2019年11月过生日时在孙海果所开办的酒店花费了3400元，赵松才并未支付该款，双方对此均予以认可，孙海果主张该款应充抵本案借款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙海果称其2014年12月与赵松才签订了投资合伙协议，约定由赵松才出资10万元，若退伙折合65000元退款，并未提供证据予以证明，故本院不予采信。孙海果二审中提交的《合伙经营协议书》显示的签订日期为2015年9月20日，该协议上并无赵松才的签名。孙海果二审中提交的《西峡香羊羊火锅店散伙合同》上也无赵松才的签名，孙海果申请出庭的两名证人也均是听说赵松才进行了投资。因此，孙海果提供的证据不足以证明其收到赵松才的10万元系投资款，一审法院认定10万元系借款，判令孙海果向赵松才偿还借款10万元，并无不当。赵松才父亲2019年11月过生日时在孙海果所开办的酒店花费了3400元，一审中双方均未提及此事，故一审法院未予认定和充抵本案借款并无不当，双方可在执行时予以充抵。综上，孙海果的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙海果负担。本判决为终审判决。审判员  赵国欣二〇二〇年六月二十二日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初590号原告：安徽天广建材有限公司。住所地：六安市裕安区独山镇黄家窑村。统一社会信用代码：91341500MA2NA35E0L（1—1）。法定代表人：张奎。委托诉讼代理人：陈鑫，男，原告安徽天广建材有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。统一社会信用代码：91530100091347367M。法定代表人：曹林生，执行董事。委托诉讼代理人：何勰，女，被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。原告安徽天广建材有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告安徽天广建材有限公司及其委托诉讼代理人陈鑫、被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人何勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3,446,435.21元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月12日起至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系经营建材、装潢材料、五金水暖、机械电器、工量刃具等批发及零售的有限责任公司。因东格高速项目需要，被告于2018年2月7日、6月30日、9月21日、2019年3月9日分别与原告签订河砂买卖合同及补充协议，约定由原告向被告提供河砂，并对河砂质量标准、单价、交货方式、地点等权利义务作了约定。2019年5月12日，经结算确认，截至2019年5月8日，原告向被告提供的河砂总价款为17,416,435.21元，被告共付款13,970,000元，尚欠3,446,453.21元未付，双方签订封账协议，对上述欠款事实进行确认。后原告多次向被告索要所欠货款，被告均拒不支付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额；但认为，根据合同约定，原告应提供自然资源税完税证明进行结算，因原告未能提供完税证明，故在欠款中应扣除自然资源税222,647.65元；并且，原告诉请的利息应按中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供河砂，被告向原告支付部分货款，原告与被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿货款，应承担清偿货款的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于所欠货款的金额，根据双方签订的封账协议可确定为3,446,453.21元，虽被告提出应根据合同约定扣除自然资源税数额，但被告并未提供证据证明该笔费用已实际产生或其已代扣代缴该笔费用，故本院对被告这一抗辩意见不予支持。最后，原、被告签订的河砂买卖合同合法有效，系双方真实意思表示，双方在合同中已对违约金的计算标准作了明确约定，且买卖合同的目的为经营性利润，并非收取利息，故不应加重违约方负担，应按照合同约定支付损失即利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，判决如下：由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽天广建材有限公司货款3,446,453.21元；并支付以3,446,453.21元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的，自2019年5月12日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,185元，由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年六月十七日书记员  赵 娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3467-1号申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：赵振亮，男，1982年1月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省蒙阴县。被申请人：田路，女，1985年10月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市。被申请人：王兆法，男，1963年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省费县。被申请人：朱梅娟，女，1966年9月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省费县。被申请人：李京星，男，1988年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省临沂市。被申请人：李海龙，男，1991年11月6日出生，汉族，农村居民，住山东省蒙阴县。申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人赵振亮、田路、王兆法、朱梅娟、李京星、李海龙买卖合同纠纷一案，申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振亮、田路、王兆法、朱梅娟、李京星、李海龙的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1800000元或查封其相应价值的财产（其中王兆法、朱梅娟以500000元为限，李京星、李海龙以1300000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司以1800000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金龙液压机械股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振亮、田路、王兆法、朱梅娟、李京星、李海龙的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1800000元或查封其相应价值的财产（其中王兆法、朱梅娟以500000元为限，李京星、李海龙以1300000元为限）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东金龙液压机械股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申10号 再审申请人(原审被告)：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道119号，统一社会信用代码91361122796955979D。 法定代表人:周油建，执行董事。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：贺华均，男，生于1964年12月13日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原审被告：杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人江西广泓建设工程集团有限公司因与被申请人贺华均、原审被告杜长林劳务合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西广泓建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执827号 申请执行人：李庆茂，男，1974年3月4日，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。 被执行人：杨健生，男，1977年5月21日，汉族，住广东省南澳县。 关于李庆茂与杨健生民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨健生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆茂偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2018年3月14日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人杨健生应负担本案受理费6820元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院冻结划扣了被执行人银行存款人民币47758.25元,可退还申请执行人人民币47758.25元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审872号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王孝全，男，1967年6月14日出生，住所地山东省胶南市。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月21日作出的3702131010495814《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执846号唐壮志：关于唐壮志罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初173号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保559号 申请人：深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）。 被申请人：徐州常青生物科技有限公司。 申请人深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6451号 申请执行人：李某某，女，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李木某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20640号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41687元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢24号申请执行人：曹岳鹏，男1954年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朱智文，男，1991年8月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：朱智超，男，1985年6月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人曹岳鹏与被执行人朱智文、朱智超追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）辽0213民初3396号民事判决书，已经发生法律效力，曹岳鹏向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为100万元，执行费为12400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇二〇年六月二十六日书记员  于一超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3267号原告：吴洪峰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告吴洪峰诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴洪峰的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费9828元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告吴洪峰与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的7.02亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费9828元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告吴洪峰与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告7.02亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费9828元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴洪峰承包费9828元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执272号之一申请执行人：周广有，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会，住所地：辽阳县刘二堡镇大张郎村。法定代表人：吴明江，村主任。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2743号民事判决书，于2020年3月11日对申请执行人周广有申请被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为50,152.00元。本案在执行过程中，2020年3月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下有存款信息，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会无车辆登记信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会名下无房产登记信息。2020年6月23日，对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会在辽阳县刘二堡镇政府经管站账户予以冻结。2020年6月24日，本院对被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会采取限制高消费措施。被执行人刘二堡镇大张郎村委会已履行部分还款义务，余款已达成和解协议。申请执行人周广有也不能提供被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会其它财产信息，本院查明，被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会确无其它财产可供执行。2020年6月23日，本院对申请执行人周广有进行约谈，申请执行人周广有表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周广有如发现被执行人辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会有财产可供执行后，申请执行人周广有可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  姜延双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异73号案外人：即墨市王村镇黑石庄建筑队，住所地青岛市即墨区王村镇黑石庄村。法定代表人：陈孝臻，队长。申请执行人：王显卓，男，1971年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王昌奉，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛市即墨区田横镇黑石庄村村民委员会。法定代表人：时菊红，村主任。本院在执行申请执行人王显卓与被执行人青岛市即墨区田横镇黑石庄村村民委员会（以下简称黑石庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人即墨市王村镇黑石庄建筑队（以下简称黑石庄建筑队）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛市即墨区国土部门颁发的即集建（90）字第13191号集体土地建设用地使用证明确记载，青岛市即墨区王村镇黑石庄村J8-34-2号土地及地上建筑物登记在案外人黑石庄建筑队名下，是其合法财产，所有权和土地使用权归案外人单独享有。本案被执行人是黑石庄村委，与涉案土地及地上建筑物无任何关系。现法院将涉案土地及地上建筑物查封，侵害了案外人的合法权益，故案外人请求解除对涉案土地及地上建筑物的查封。申请执行人称，被执行人黑石庄村委于30年前出地创办了村集体企业黑石庄建筑队，涉案土地的性质至今没有改变，仍为村集体所有，归黑石庄村委所有。黑石庄建筑队在20年前就停止经营，现已没有工商登记信息，不享有法律赋予的各项权利，也就不具备执行异议申请的主体资格，法院应保护申请执行人的合法权利，驳回案外人异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）即民初字第567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2015）即执字第1061号。（二）在执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2015）即执字第1061号民事裁定书，裁定对即集建（90）字地13191号集体土地建设用地及地上建筑物进行查封；于2020年3月27日裁定拍卖上述土地，案外人遂向本院提出异议申请。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张向本院提交营业执照一份，集体土地建设用地使用证一份，原村委书记证明材料一份，住所、营业场所证明一份，固定资产明细分类账一宗，证实当年没有私营企业，全部要求挂靠，但是系其自己投资的，因为村里没有小学，当时的村委找其商量将养猪场改造成了小学，费用都是其出的，因此，涉案土地及地上建筑物所有权归案外人所有。申请执行人质证称，对于集体土地建设用地使用证，该使用证上记载涉案土地为被执行人所有，案外人仅仅是土地使用者而不是所有者；对于住所、营业场所证明，仅仅是一个营业场所证明而不是房权证明，不能证明涉案土地与地上建筑物归案外人所有；对于营业执照的真实性无异议，但是其证明案外人是一个村办集体企业，在适用法律上应该按集体企业执行而不是私营企业；对于原村委书记的证明材料，字迹看不清，证人也没有出庭，不符合证据要件，因此不予质证；对于固定资产明细分类账，看不出是什么性质，即使投资成立也是企业行为不是个人行为，企业投资恰恰能说明是村委会投资，是村委会的财产。本院认为，关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：从案外人提交的证据来看，虽然案外人系被执行人开办单位，但案外人具有独立法人资格，且即集建（90）字地13191号集体土地建设用地使用证登记在案外人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……因此，案外人黑石庄建筑队所提异议符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对位于即墨市田横镇黑石庄村即集建（90）字第13191号土地的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年六月四日书记员  杨俊霞
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执17号田友（申请执行人）、（被执行人）：田友与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田友（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执619号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人饶晶伟，男，汉族，1989年10月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人饶莹莹，女，汉族，1989年1月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑林峰，男，汉族，1988年1月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特506号裁定书已发生法律效力。因饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的174800元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月17日向被执行人饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑林峰与他人共有的坐落于青田县山口镇板石小区33幢206室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的100%股权，被执行人吴观军在青田淡鑫石雕艺术有限公司持有的1%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人饶晶伟、饶莹莹目前无财产可供执行。被执行人郑林峰拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人饶晶伟、饶莹莹、郑林峰、吴观军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初20号原告：薛菊莲，女，汉族，1965年1月21日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：潘艳红，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告薛菊莲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛菊莲撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司起诉。本案受理费88元，减半收取为44元，由原告负担。审 判 长  范 鑫人民陪审员  郭庆梅人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 雅