wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1453号原告:刘泷，男，1988年4月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙静(刘泷之妻)，女，汉族，1986年8月29日出生，现住淄川区。被告:冯作明，男，1987年8月19日出生，现住淄川区。被告:杨盼盼，女，1990年9月22日出生，现住淄川区。原告刘泷与被告冯作明、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告刘泷的委托诉讼代理人孙静、被告冯作明到庭参加诉讼。被告杨盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泷向本院提出诉讼请求：1.要求冯作明、杨盼盼偿还借款40000.00元并支付自起诉之日至付款之日按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算的经济损失；2.诉讼费用由冯作明、杨盼盼负担。事实与理由：2017年5月10日，冯作明、杨盼盼以资金紧张为由向刘泷借款40000.00元，刘泷于同日将40000.00元分二次转至杨盼盼账户。后经多次催要，冯作明、杨盼盼至今未还。为此，刘泷诉至法院。冯作明辩称，欠款事实无异议，但是冯作明在陕西、东北、日照、河南给刘泷干活，刘泷共欠103000.00元，至今没有给冯作明，因为没有证据，所以也没有起诉。杨盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，刘泷分两次向杨盼盼银行账户转款40000.00元，并由冯作明、杨盼盼于当日打下借条一份。该借款至今未还。确认上述事实，有刘泷提供借条一份、银行转账记录二份以及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，杨盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。冯作明、杨盼盼给刘泷出具借条，刘泷将借款转入杨盼盼银行账户，双方形成民间借贷法律关系。冯作明辩称，其给刘泷干活已还清借款，并提供银行对账单、微信转账记录一宗，共计转款800000.00余元，因该银行对账单、微信转账记录只能证明刘泷给冯作明付款的情况，以及刘泷与冯作明之间存在其他经济往来，至于刘泷是否欠冯作明款项和欠多少，冯作明应当提供证据加以证明，本案中，冯作明未提供证据证明其主张，应当认定其举证不能，故对冯作明的抗辩理由依法不予支持。本案系民间借贷纠纷案件，冯作明、杨盼盼未提供还款证据，故其应承担归还借款的民事法律责任，因此，刘泷要求冯作明、杨盼盼偿还借款40000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对刘泷要求冯作明、杨盼盼赔偿借款经济损失的诉讼请求，实际为刘泷要求冯作明、杨盼盼支付借款逾期利息，因双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，故冯作明、杨盼盼应当支付刘泷自2020年5月7日起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯作明、杨盼盼归还刘泷借款40000.00元；二、冯作明、杨盼盼支付刘泷自2020年5月7日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由冯作明、杨盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二〇年六月二十八日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1526号 原告：李龙光，男，1980年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224200910199945。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：王正芳，男，1969年12月2日出生，住贵州省纳雍县。 原告李龙光与被告王正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告李龙光于同年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李龙光申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李龙光撤回起诉。 案件受理费300元，当事人申请撤诉的减半收取150元，由原告李龙光负担。 审判员  张政 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋劼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执327号申请执行人闫某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6930号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人闫某某借款18000元，并承担案件受理费2530元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某某偿还申请人借款18000元，被执行人张某某于2020年7月20日前兑付7000元，于2020年10月20日前兑付13530元，若逾期未付则按原判决书执行。执行费170元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十五日书记员  马潇阳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1388号申请执行人吕惠与被执行人史亚飞健康权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初2370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初2370号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初2370号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初387号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：余丽华，男，47岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告余丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1478号孙春珠、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于孙春珠与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10864元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人孙春珠认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执475号 申请执行人：何怀明,男,1954年2月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈泽民（曾用名陈光明）,男,1973年3月22日出生,住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何怀明与被执行人陈泽民民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人陈泽民有可供执行财产，申请执行人何怀明亦未能向本院提供被执行人陈泽民有可供执行财产状况。经约谈，申请执行人何怀明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民申3号 再审申请人：吴林顺,男，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何玉青，男，汉族，1972年1月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审第三人）：曾加德，男，汉族，1969年10月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，统一社会信用代码：913305225633463041，住所地：浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。 法定代表人：张立新，经理。 原审原告:游某，女，苗族，2013年10月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 法定代理人：游万成，男，苗族，1967年7月28日出生，住湖南省会同县。 原审原告：龙莉芹，女，侗族，1998年7月6日出生，住贵州省天柱县。 原告：龙满芹，女，侗族，1999年9月9日出生，住贵州省天柱县。 原审原告：龙庆鹏，男，侗族，2002年9月9日出生，住贵州省天柱县。 法定代理人：龙莉芹，系龙庆鹏姐姐。 原审原告：吴丽华，女，苗族，1991年12月9日出生，住贵州省天柱县。 原审原告：吴兆钢，男，苗族，1995年1月7日出生，住贵州省天柱县。 原审原告：邓某，女，汉族，2007年1月1日出生，住湖北省安陆市。 法定代理人：邓友安，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖北省安陆市。 原审被告：李才炎，男，苗族，1944年8月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原审被告：丁成英，女，苗族，1948年6月28日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 再审申请人吴林顺与被申请人何玉青、曾加徳、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司及原审原告游某、龙莉芹、龙满芹、龙庆鹏、吴丽华、吴兆钢、原审被告李才炎、丁成英共有物分割纠纷一案,不服本院于2018年12月20日作出的（2018）浙0111民初7784号民事判决，于2020年4月8日向本院申请再审。本院依法立案并另行组成合议庭进行审查，于2020年6月5召集双方当事人到庭进行了听证，再审申请人吴林顺及其委托诉讼代理人张启胜、原审原告吴兆钢到庭参加听证，其他当事人均未到庭。本案现已审查终结。 本院认为：有证据证明再审申请人吴林顺系死者李春莲丈夫,原审在分割死亡赔偿金时未追加为当事人,属遗漏必须共同参加诉讼的当事人,且死者李春莲与被申请人何玉青存在另一婚姻关系,原审直接认定死者李春莲与被申请人何玉青系合法夫妻,属基本事实认定不当，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 晶 审判员 周渭军 审判员 章小林 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2035号 原告:湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路192号。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：钱明华，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州织里常利布行与被告钱明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告钱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：被告因在织里镇富强东路63号从事经营童装生产，从2016年起向原告购买布料原料，双方在2017年1月17日核对布料款后，被告向原告出具欠条给原告收执，言明：今欠常利布行陆拾万元整（600000元）。欠条出具后，被告陆续偿还原告欠款，尚欠234202元未付，原告多次向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款234202元及逾期付款利息自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱明华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年期间，原、被告之间发生多笔布料原料的买卖业务往来。2017年1月17日，双方经对账，确认结欠原告货款60万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠常利布行陆拾万元（600000元），欠款人：钱明华，2017.1.17。”后被告支付了部分款项，尚欠234202元未付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的《欠条》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告钱明华理应及时支付货款。现被告钱明华拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告钱明华支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱明华支付原告湖州织里常利布行货款234202元及逾期付款损失（以234202元本金为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州织里常利布行的其余诉讼请求。 如被告钱明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4813元，减半收取2407元，由被告钱明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨菊
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保148号申请保全人汤小国，男，1979年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王松，男，1986年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人汤小国与被保全人王松因房屋买卖产生纠纷，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值94.5万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人汤小国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人王松位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔X期X栋X层X室（权证号：武房权证黄字第××号）的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人汤小国负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十一日书记员  马诗君
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执28号 申请执行人：莫正军，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省南县。 委托代理人：张光前，男，1960年7月22日出生，汉族，住南县。代理权限为特别授权。 被执行人：南县乌嘴乡文体卫站。住所地：南县。 法定代表人：喻新辉，系该站站长。 本院在执行申请执行人莫正军与被执行人南县乌嘴乡文体卫站（以下简称文体卫站）承揽合同纠纷一案中，向被执行人文体卫站送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行益阳市中级人民法院生效的（2019）湘09终1546号民事判决书确定的义务。被执行人文体卫站已履行了89366元支付赔偿金义务。 2020年6月10日，申请人莫正军与被执行人南县乌嘴乡文体卫站双方就本案履行达成如下和解协议： 一、被执行人文体卫站已履行89366元，还剩337306.4元未履行。剩余未履行部分由被执行人南县乌嘴乡文体卫站于2020年6月11日前履行20000元，于2020年6月19日前履行40000元，于2020年8月21日前履行90000元，于2021年2月5日前付清剩余187306.4元。 二、如被执行人按照上述协议内容履行义务，申请人莫正军自愿放弃本案加倍支付迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执187号徐备战、崔顺河：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初3370号民事调解书徐备战与崔顺河追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崔顺河按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款40000元申请人徐备战已领取并对被执行人崔顺河履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初914号原告：昆明市官渡区新盈建经营部，经营地址：昆明市12棵橡树庄园17幢17-9号，经营者：任莎莎。经营者：任莎莎，女，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：重庆市永川区。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所：深圳市南山区龙珠六路十五冯峯花园（东门）二栋负1-3层，法定代表人：陈汉生。原告昆明市官渡区新盈建经营部诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告昆明市官渡区新盈建经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市官渡区新盈建经营部撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 何艳楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2029号 原告：邓祥兵，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省桐庐县。 被告：黄瑜，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告邓祥兵与被告黄瑜买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告邓祥兵到庭参加诉讼；被告黄瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邓祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝合金，并于2019年11月20日出具欠条1份。嗣后，原告讨要了货款30000元，余款76200元经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院，望判如所请。 原告邓祥兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告尚欠原告货款76200元的事实。 被告黄瑜未作答辩，亦未提供证据。 对原告邓祥兵提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告邓祥兵诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑜支付原告邓祥兵货款76200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费853元，由被告黄瑜负担。 原告邓祥兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2634号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：宗兆亮，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：戴佩延，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗兆亮，戴佩延机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：宗兆亮发生交通事故后未及时撤离现场，以致于发生第二次交通事故，故对于第二次交通事故来说，宗兆亮也存在部分过错，应自行承担部分损失。被上诉人宗兆亮、戴佩延均未发表答辩意见。宗兆亮向一审法院提出诉讼请求：对于其在交通事故中的损失（见下列赔偿项目），判令保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出部分由戴佩延承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2018年9月25日6时10分许，李帅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿惠山区生科路由西向东行驶至8号前路段时，碰撞同向前方宗兆亮驾驶的号牌为无锡Ｌ60859电动自行车（车上乘坐曹艳艳），造成曹艳艳轻微受伤、两车损坏的交通事故。事发后双方在路边自行协商，10分钟左右后，戴佩延驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车由西向东行驶至此，碰撞电动自行车及宗兆亮，造成宗兆亮受伤、电动车自行车及宗兆亮手机损坏的交通事故。经交警部门认定，第一事故李帅负事故全部责任，宗兆亮及曹艳艳无责；第二起事故戴佩延负事故全部责任，宗兆亮不负事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。经法院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：宗兆亮颅脑损害所致精神障碍（器质性精神障碍）、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。关于残疾赔偿金，宗兆亮提供房产证，证明事故发生前其在无锡有稳定的居所，伤残赔偿金及被扶养人生活费应适用江苏省城镇标准计算。关于医疗费，宗兆亮提供门诊病历、医疗费发票、住院记录、出院记录、诊断报告单，证明事故发生后宗兆亮所受的伤情及产生的医疗费情况。关于维修费，宗兆亮提供维修费发票，证明因此次事故产生的修车费及手机维修费。损失项目诉请主张抗辩意见法院认定1、残疾赔偿金（23836元+5636元）*1.78*20*0.2=209840.64元农村标准计算209840.64元2、被扶养人生活费26697元/年*10年*0.2+26697元/年*3年*0.2÷2=61403.1元0元0元3、医疗费3204.14元3204.14元*90%=2883.73元3204.14元4、住院伙食补助费24天*50元/天=1200元24天*50元/天=1200元1200元5、营养费90天*30元/天=2700元90天*30元/天=2700元2700元6、护理费90天*80元/天=7200元90天*80元/天=7200元7200元7、精神抚慰金10000元5000元10000元8、电动车及手机维修费1200元1200元1200元9、交通费1000元300元500元合计297747.88元235844.78元一审法院认为：残疾赔偿金209840.64元中含61403.1元被扶养人生活费，不再重复支持。关于医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但并未提供非医保用药清单及替代药物清单，对其该项意见不予采信。综上，损失合计235844.78元，由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿宗兆亮235844.78元。因戴佩延已垫付3200元，故保险公司实际应赔偿宗兆亮232644.78元，返还戴佩延3200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿宗兆亮232644.78元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内返还戴佩延3200元；三、驳回宗兆亮的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元、鉴定费4360元，合计6333元，由宗兆亮负担1331元，由保险公司负担5002元。保险公司应承担的诉讼费用已由宗兆亮预交，保险公司于判决发生法律效力之日起五日内给付宗兆亮。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：交警部门作为认定交通事故责任的职能部门，在查明前后两起交通事故的情况下作出责任认定，保险公司上诉不予认可，但提出的理由不足以推翻交警部门的事故责任认定，故对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十九日书记员 查玉婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初71号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人郑杰，男，1981年11月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、肖俊莉出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月12日21时许，被告人郑杰酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区关帝路与望兵石路交叉路口路段时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郑杰驾驶机动车时血液中乙醇含量为229.86mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑杰的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人郑杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人郑杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人郑杰认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑杰的刑期自2020年6月22日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初59号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914112001773960396，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：义马宏牧伟业农林有限公司，统一社会信用代码91411281681763600N，住所地义马市东区办事处苗元村。法定代表人：李云亭。被告：李云亭，男，1963年12月21日，汉族，住址：义马市。被告：王彩霞，女，1967年11月13日，汉族，住址：义马市。被告：义马市安成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411281791907724U，住所地义马市鸿庆路东侧3号街。法定代表人：刘冬敏。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日，汉族，住址：义马市。被告：茹随留，男，1969年2月8日，汉族，住址：义马市。被告：茹学伟，男，1969年10月24日，汉族，住址：义马市。被告：段平，女，1976年3月5日，汉族，住址：义马市。委托诉讼代理人：茹学伟（系段平丈夫），男，1969年10月24日，汉族，住址：义马市，代理权限为特别授权。原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告义马宏牧伟业农林有限公司、李云亭、王彩霞、义马市安成房地产开发有限责任公司、刘冬敏、茹学伟、茹随留、段平金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南义马农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南义马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费39,600元，减半收取19,800元，由被告茹学伟自愿负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  代方文人民陪审员  刘文同二〇二〇年六月十九日法官助理马娟书记员张翼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更13号罪犯武俊辉，男，1990年3月16日出生，汉族，初中毕业，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫0381刑初30号刑事判决书，以武俊辉犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元，追缴非法所得200元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武俊辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯武俊辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯武俊辉附加刑罚金3000元，追缴非法所得200元，均已履行完毕。本院认为，罪犯武俊辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武俊辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇二〇年六月十九日书记员  张伟光
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初跃林，男，1950年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘桂霞，系再审申请人妻子，1954年12月8日生，满族，农民，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海东，男，1974年5月1日生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人初跃林因与被申请人刘海东土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初跃林再审请求：请求人民法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院（2019)辽0782民初1540号民事判决、锦州市中级人民法院（2019)辽07民终2063号民事判决并依法改判为支持再审申请人在原审中的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清。2003年11月18日，再审申请人与被申请人签订的《土地转包协议》承包方义务第五条中明确约定，在承包期间内，乙方（再审被申请人）若要在该地块搞建筑、推土、挖坑等，许经过甲方同意方可进行，否则不予进行。协议签订后，再审被申请人在未告知再审申请人的情况下，又将该地块转包给案外人代某，在代某耕种期间，其将该地块由旱田改为水田。再审申请人已经提供了证人证言证明该地块转包给再审申请人时是旱田，后被改为水田，但是原一、二审法院无视再审申请人提供的证据，错误的认定案件事实，致使案件结果错误，损害再审申请人的合法权益。原审判决适用法律错误。该19亩土地，现已有9亩土地已经期满，到期交还给再审申请人的土地是水田。再审申请人原来的高地被推为洼地，四面是水田，如果在种旱田的话，庄稼作物就会被水淹。由于水田的投资大，需要打井、安装变压器、抽水灌溉等，投资费用将近四五万元，小面积耕种根本无法收回成本。因此，现再审申请人无法继续耕种该地块。故要求再审被申请人承担将土地恢复原状的经济赔偿。同时，因当时《土地转包协议》约定转包期限为15年和25年，再审被申请人并50元/亩/年一次性缴纳了承包费。但是随着经济的发展，该承包费已经明显低于现在的市场价。现在该地块每年每亩的收入可达到800-1000元。十五年少收入十三万元。这就造成双方的权利义务明显不对等，对再审申请人明显不公平。该地区是再审申请人家的全部口粮田，再审申请人与妻子没有其他收入来源，全家靠土地糊口，现该地块的转包费过低，该费用难以使全家维持基本的生活所需，严重违背民法的公平原则。法院在权衡双方当事人的利益后，应当对形式上的合同自由加以限制，如果机械的依照契约自由原则要求利益受损害一方继续履行合同，对于已经遭受的损失不加保护的话，实际是违背了当事人的真实意愿，因此，再审申请人要求按照现在的市场价支付承包费，补齐差价合理合法，原一、二审法院认定不予支持，是对等价有偿原则的违背。再审被申请人在未经再审申请人同意的情况下，将土地转包给他人，并改变土地的性质，造成再审申请人无法耕种，行为已经严重违反了《土地转包协议》约定，构成违约，损害了再审申请人的合法权益。因此，再审申请人有理由要求解除协议，返还土地。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。第十三条：“承包方未经发包方同意，必须终止协议收回土地经营权”。再审被申请人在庭审中辩称此地段的土地性质原来就是水田，时其主张应提供充分的证据加以证明，庭审过程中再审被申请人并没有提供任何的证据，应承担不利的法律后果。综上，再审申请人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。原一、二审法院存在偏听偏信，办案不公的行为，故再审申请人请求锦州市中级人民法院对本案进行再审，请予支持！被申请人刘海东辩称，答辩人认为，初跃林的诉讼行为属于恶意诉讼。理由如下：一、初跃林明知无理，仍然违背诚实信用原则，恶意损害答辩人的合法权益；二、缺乏正当诉由，为达到非法目的而故意提起诉讼；三、初跃林的诉讼行为已经构成对权力、权利双重侵权和实体程序双重违法，一方面，既侵害了答辩人的合法权益，又浪费了司法资源，损害了司法权威，还扰乱了正常的诉讼秩序。另一方面，初跃林为实现实体法上的非法利益，又通过滥用诉讼程序来实现其非法目的。综上所述，请求人民法院依法驳回初跃林的再审申请。同时，答辩人保留因其恶意诉讼带来的财产损失赔偿请求权。本院经审查认为，原审判决认定双方转包土地的事实属实。关于再审申请人将争议土地转包给被申请人时是旱田，现争议土地已改为水田，要求恢复原状并赔偿损失的问题。现在土地的现状是水田双方无异议，再审申请人主张转包当时是旱田，而被申请人抗辩称是水田，根据谁主张谁举证的原则，再审申请人负有证明其主张成立的举证责任，现其提交的证据不足以证明转包给被申请人时是旱田，亦无证据证明争议土地转包之前的原有状态，原审判决未予支持并无不当。关于再审申请人提出被申请人的转包费应按现在的市场价格应补足差价的问题，经查，双方于2003年签订为期15年的转包合同，现合同已经履行完毕，被申请人已按合同约定履行给付转包费用，对于再审申请人主张被申请人补足差价无合同约定及法律规定，原审判决未予支持并无不妥。关于再审申请人主张被申请人在未经其同意的情况下改变土地性质，造成再审申请人无法耕种，构成违约要求解除合同的问题。经查，无论水田还是旱田，均属于耕地，双方在合同中未明确转包土地是水田还是旱田，证人代某在原审时未出庭接受法庭询问，原审法院对其证言未予采信并无不妥。现有证据不足以证明被申请人违反双方合同约定，其要求解除合同于法无据，原审判决驳回再审申请人的起诉并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初跃林的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓325374022606000审判员李阳二〇二〇年六月二十三日27312624566000法官助理李锦峰书记员项彦琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2066号原告：金树兰，女，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杨杰，滁州南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭玉清，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号，统一社会信用代码9134000067092304X5（1-1）。负责人：吴天，该公司董事长。委托代理人：潘俊，该公司员工。原告金树兰诉被告谭玉清、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金树兰于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告谭玉清的起诉。经审查，本院认为，原告金树兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金树兰撤回对被告谭玉清的起诉。审判员 明 敏二〇二〇年六月十九日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初82号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人宋显明，男，汉族，1983年1月5日出生，本科文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年10月3日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2020年5月15日被取保候审，同年5月19日，被我院重新取保候审。 辩护人孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人宋显明犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人宋显明及其辩护人孟海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2019年9月期间，被告人宋显明无烟草零售许可，用微信长期从×××区免税店以人民币242935元（以下币种均系人民币）的价格进购香烟后，在微信朋友圈、微信交友群发布售烟信息，进价中171250元香烟已销售，获利34250元。另有进价24000元的香烟用于自己和朋友吸食，进价47685元的香烟294条被扣押。 2019年10月2日，被告人宋显明被抓获归案，2020年4月27日退缴涉案款80000元。 公诉机关认为，被告人宋显明的行为应依据《中华人民共和国刑法》二百二十五条，以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋显明两年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、同案犯丁浩哲、马金梅、贺星供述、证人马某、高某、张某、于某、曹某、王某、闫某、苗某、帕某等九人证言、辨认笔录、扣押清单、克公（网安）勘[2019]76号电子证物检查工作记录、支付宝账号交易记录及账户信息、RZW6520040352鉴别检验报告、到案经过、缴款单、前科情况查询证明、认罪认罚具结书与被告人宋显明的供述和辩解等证据证实。 被告人宋显明对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人系初犯，主观恶性较小，当庭认罪并积极退赃；2.被扣押的烟草是被告人主动供述的线索，存在犯罪未遂的情形；建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案在诉讼过程中，被告人主动上缴违法所得125500元。 本院认为，被告人宋显明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管行政部门许可非法销售香烟，涉案价值218935元，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人宋显明购进的价值47685元的香烟因被扣押而未能继续出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。考虑到被告人宋显明能积极退缴非法所得，对其适用缓刑不致再危害社会。为了保护合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋显明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人宋显明违法所得人民币205500元依法予以追缴（已追缴）； 三、被告人宋显明所有的犯罪财物香烟294条（详见附件）、银行卡三张（中国银行6217XXXXXXXX2053、中国建设银行6259XXXXXXXX3079、6217XXXXXXXX2602）、苹果手机两部依法予以没收。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 雯 二〇二〇年六月一日 书记员 孙中玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢60号申请执行人肖建华，男，1964年12月22日生，汉族，住址大连市金州区。被执行人滕喜年，男，1969年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人肖建华与被执行人滕喜年买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第7312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕喜年未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）甘民初字第7312号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1947号之二申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。被执行人：谭晓君，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭晓君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谭晓君在筠连县人民医院有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谭晓君在筠连县人民医院处的收入130000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年六月九日书记员  李玲娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初593号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人戴建军，男，1968年9月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体屠宰工作，现住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月8日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）602号起诉书指控被告人戴建军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人戴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年10月13日23时许，被告人戴建军酒后无证驾驶悬挂为苏Ｂ×××××牌号（系套牌）的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市张渚派出所门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人戴建军血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。案发后，被告人戴建军如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、测试笔录，车辆类型确认意见书，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人戴建军的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人戴建军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴建军对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人戴建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人戴建军能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年六月九日法官助理徐英书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执35号 申请执行人：廖冬武，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：杨茂清，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行廖冬武与杨茂清民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人杨茂清送达执行通知书，责令被执行人杨茂清立即履行下列义务：“偿还申请执行人廖冬武借款人民币124259元及利息40000元，并负担案件受理费1792元，执行费2391元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人杨茂清的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月10日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人廖冬武未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 奇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执736号申请执行人永州市零陵区卫生健康局。法定代表人：张子亮，局长。被执行人唐艳龙，男，汉族。被执行人高莉，女，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区卫生健康局与被执行人唐艳龙、高莉行政案由执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行审25号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人唐艳龙、高莉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永州市零陵区卫生健康局于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，同日向申请执行人永州市零陵区卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日向被执行人唐艳龙、高莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人唐艳龙、高莉的其他财产状况，经查被执行人唐艳龙、高莉无财产可供执行，于2020年6月19日依法对被执行人唐艳龙、高莉采取限制消费措施、将被执行人唐艳龙、高莉纳入失信被执行人名单。2020年6月24日被执行人唐艳龙、高莉罚款XX元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知申请执行人永州市零陵区卫生健康局，本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐艳龙、高莉有其他可供执行的财产。并要求申请执行人永州市零陵区卫生健康局向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人永州市零陵区卫生健康局本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有执行费XX元、诉讼费XX元、案款XX元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐艳龙、高莉有其他可供执行的财产线索，且申请执行人永州市零陵区卫生健康局也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人永州市零陵区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州市零陵区卫生健康局本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月三十日书记员 杨 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终199号上诉人(原审被告）：王敏，女，1973年4月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李百华，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：侯洛玮，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人王敏与被上诉人李百华、原审被告侯洛玮委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1261号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王敏及侯洛玮户籍所在地均为洛阳市××西区,但在庭前询问中，被告侯洛玮称其自2016年之后一直居住在洛龙区××桂圆小区××号房屋，被告侯洛玮经常居住地位于洛龙区，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王敏对本案管辖权提出的异议。上诉人王敏不服原审裁定上诉称：请求一审民事裁定，依法支持上诉人管辖权异议请求。事实与理由如下：一审认定事实错误。被上诉人所提交的证据不能证明、以及客观事实侯洛玮与本案没有任何关联。一审适用法律错误。侯洛玮与原告的诉求没有法律上的因果关系，上诉人经常住所地在洛阳市××西区，一审法院以侯洛玮经常居住地在洛龙区又系起诉时所列被告，就认定本案有管辖权，显属适用法律错误。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。原审被告侯洛玮是否与本案相关联，有待实体审理后方可认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因本案原审被告王敏以及侯洛玮代理人在一审过程中均认可原审被告侯洛玮自2016年以后就一直在洛龙区××桂圆小区××号居住，故河南省洛阳市洛龙区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王敏上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执220号申请执行人吴佰鸿，男，1988年4月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘道福，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。本院执行的申请执行人吴佰鸿与被执行人刘道福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)赣0725民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴佰鸿于2020年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘道福归还截止申请执行之日起的欠款98200元，被执行人刘道福依法应承担执行费1373元。在执行过程中本院做了以下工作:1、2020年3月16日，本院通过电子送达方式向刘道福送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2019年2月27日起多次通过司法网络查控系统及向赣州市不动产登记中心查询了被执行人刘道福银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，未发现被执行人工商注册、不动产登记信息。被执行人刘道福财付通账户上有31563.38元，其名下有赣Ｂ×××××丰田小型客车一辆。3、本院于2020年5月12日对被执行人刘道福账户上的31536.38元进行了司法网络扣划，并发放给申请人。其名下赣Ｂ×××××丰田小型客车本院已查封，因车辆下落不明，本院未予扣押，暂时无法进行处置。4、本院于2020年6月28日向被执行人刘道福送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。5、被执行人刘道福存在有履行能力而拒不履行的行为，本院于2020年6月28日将被执行人刘道福纳入送达了失信被执行人员名单，并送达了失信决定书。6、经向刘道福所在村委会和社区调查，刘道福长期在外务工，具体务工地点不清楚。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为66663.62元，申请执行费1373元。综上所述，因本案被执行人刘道福名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人吴佰鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十八日书记员张宇
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执66号之一 申请执行人：于荣斌，男，1966年3月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 被执行人：孔纪申，男，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省臣野县。 被执行人：李海霞，女，1977年12月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人于荣斌与被执行人孔纪申、李海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于荣斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月十六日 书记员 贺连超
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019〕鄂1281民初3035号原告：赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山店，住所赤壁市金鸡山143号。统一社会信用代码：92421281MA4D3DTR3X（1-1）。经营者：钱春雨，男，1984年3月8日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：刘敏，女，1987年4月12日出生，汉族，住赤壁市，系钱春雨妻子。委托诉讼代理人：来琴，湖北君泽律师事务所律师。被告：熊颖玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住赤壁市。原告赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店（以下简称毛毛母婴店）与被告熊颖玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛毛母婴店的委托诉讼代理人刘敏、来琴、被告熊颖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毛母婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费9949.5元；2.判令被告向原告支付违约金2984.85元。事实和理由：熊颖玲于2018年8月25日入职毛毛母婴店。2018年8月25日至2018年9月8日原告出资安排熊颖玲参加产后恢复培训课程及报销差旅费共计10854元，并签订了《培训服务协议》，协议内容明确约定熊颖玲参加原告出资的培训课程后需在其单位服务两年。熊颖玲在工作期间的工资原告从未拖欠，且愿意为其购买社保，因熊颖玲一直没有提交办理社保所需材料延误缴纳社保。由于被告学习回母婴店工作时，门店正处于开业期间，工作繁忙，人事部疏忽，熊颖玲拒签劳动合同。熊颖玲于2018年11月6日因个人原因自行离职，且未办理任何离职手续，导致原告无法正常运营，造成严重损失。为此，原告提起诉讼。熊颖玲辩称，我于2018年8月1日在毛毛母婴天骄店实习，8月底到江苏培训，当时店长说培训回来的工资保底是3000元，而且还承诺购买社保，现在原告并未按照承诺支付工资，也没有购买社保。离职时通知了母婴店的人事主管。现在原告要求我返还培训费不合理。根据双方当事人的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，熊颖玲与毛毛母婴店签订《试用期合同》，约定，毛毛母婴店聘请熊颖玲为产后调理师，试用期3个月，试用期间日薪30元，学习期补贴45元/天。2018年8月25日，毛毛母婴店（甲方）与熊颖玲（乙方）签订《培训服务协议书》，约定：甲方根据人才培养需要，出资派遣乙方参加“2018年婷美摩力21产后恢复师理论+实操”项目培训，培训目标是掌握产后康复的各项理论和实操+主任顾问管理理论及实操知识，回公司后能为顾客进行各项操作；培训解除后乙方回甲方单位继续工作服务；培训时间：2018年8月25日至2018年9月8日；培训费由甲方向培训机构支付，因培训产生的交通费、住宿费、餐饮费由参训人员垫付，培训结束后45天内公司予以报销，培训结束后未工作满24月，相关费用由个人承担；乙方参加培训期间，甲方提供标准的工资福利待遇；乙方保证完成培训目标和学习任务，取得相关学习证件证明材料，乙方在取得结业证书或认证证书的一周内将结业证书或认证证书原件上交公司，由公司统一保管；乙方自培训结束之日起按以下规定的服务年限为公司服务：自培训结束日起，乙方为公司服务2年；培训期结束回到甲方工作后，未达到协议约定的工作期限，按照培训费用在服务年限内平均分摊的原则，乙方向甲方返还未分摊的培训费用，并按总返还金额50%的标准支付违约金；因甲方原因提出与乙方终止、解除劳动用工合同，乙方无须支付因未达到工作期限要求的经济责任。协议签订后，熊颖玲于2018年8月25日到苏州婷美摩力二十一女子健康管理有限公司参加了15天的培训，毛毛母婴店于2018年12月8日向该公司微信转账60800元，其中含熊颖玲的培训费8800元，苏州婷美公司于2019年7月19日向毛毛母婴店补开了增值税发票。培训结束后熊颖玲便到毛毛母婴金鸡山店就职，岗位是产后调理师。2018年11月7日，熊颖玲因身体原因向毛毛母婴店提出离职。双方协商未果，熊颖玲此后未到岗上班。2019年3月27日，毛毛母婴店因培训费、违约金等问题向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赤壁市仲裁委因案件无法送达，于2019年9月18日作出赤劳人仲裁字（2019）第67号不予受理决定书，决定不予受理。毛毛母婴店不服，遂诉至本院。本院认为，熊颖玲与毛毛母婴店虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。双方签订的《培训服务协议书》约定的服务期限为二年，应按约定履行。熊颖玲在约定的服务期未满的情况下，以个人身体原因向毛毛母婴店提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期规定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，熊颖玲应向毛毛母婴店支付违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，毛毛母婴店要求熊颖玲支付违约金2984.85元，未超过熊颖玲尚未履行部分所应分摊的培训费用，本院予以支持。对毛毛母婴店要求熊颖玲返还培训费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、驳回赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店要求熊颖玲返还培训费的诉讼请求。2、熊颖玲向赤壁市毛毛母婴奶粉金鸡山路店支付违约金2984.85元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由熊颖玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年六月十日书记员  杨 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1568号 申请执行人四川恒康发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人严钢。 被执行人安华科创科技投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路6003-4号荣超中心B座21楼，组织机构代码：35996498-1。 法定代表人施楚明。 四川恒康发展有限责任公司申请执行安华科创科技投资有限公司借款合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2019）川01民终12562号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人安华科创科技投资有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人安华科创科技投资有限公司法定代表人施楚明高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年5月9日以（2020）川0107执1568号之一执行裁定将被执行人安华科创科技投资有限公司持有的安华鹏程科技有限公司65%的股权予以冻结，冻结期限为三年。上述财产暂无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成都市中级人民法院（2019）川01民终12562号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶桃
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1373号赵磊：杨明海：申请执行人赵磊与被执行人杨明海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共37059.50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄近向本院申请执行的(2019)苏0507民初8615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日zdqz
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执91号申请人：大连高金投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术园区凌水镇大山村委会工业区。法定代表人：陈永开，系该公司总经理。委托代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路87号5层1号。法定代表人：戴芳，系该公司董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路661号。负责人：张波，系该行行长。申请人大连高金投资有限公司与被执行人大连德享房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司大连星海支行借贷纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2018年3月1日作出（2017）最高法民终647号民事判决书，已发生法律效力。申请人大连高金投资有限公司于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执91号立案执行。鉴于本案实际情况，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2017）最高法民终647号民事判决书由沙河口区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月二十九日书记员  隋彦妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1号申请执行人:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：史雯，女，1985年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：查鹏程，男，1982年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市亿尔达金属材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢1523室，统一社会信用代码91320281785977734T。法定代表人：史雯。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人史雯、查鹏程、查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6934号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、史雯、查鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1821500元；并支付期内欠息26378元、逾期罚息（截至2019年7月8日为405.33元；自2019年7月9日起至实际给付之日止，以1821500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年7月9日起至实际给付之日止，以26378元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费95002元。二、对史雯、查鹏程前述第一项债务，查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司承担连带清偿责任。查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司承担保证责任后，有权向史雯、查鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22209元减半收取为11104.5元、保全费5000元，合计16104.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由史雯、查鹏程、查永恩、江阴市亿尔达金属材料有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初6934号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3087号 原告：巴中市弘尚建材租赁有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处摇铃村4社。 法定代表人：杨静东，该公司经理。 被告：巴中市华兴建筑有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街190号。 法定代表人：苟中林。 被告：丁俊，男，生于1973年1月15日，居民，户籍所在地 四川省巴中市巴州区红碑路南龛段90号2幢3单元，公民身份号码：5130271973××××××××。 原告巴中市弘尚建材租赁有限公司与被告巴中市华兴建筑有限公司、丁俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告巴中市弘尚建材租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市弘尚建材租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告巴中市弘尚建材租赁有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2815号原告：翟栓红，男。被告：牛玉琴，女。原告翟栓红与被告牛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟栓红到庭参加诉讼，被告牛玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟栓红向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及逾期利息7200元（从2014年1月18日起按年利率6%计算至2020年1月17日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年1月17日前偿还。后经多次催要，被告至今未偿还。被告牛玉琴未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月7日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元整，此款在2014年元月十七日前还清，用于商铺经营牛玉琴2014年元月7日”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺于2014年1月17日前还款，现逾期未还，原告主张按照年利率6%从2014年1月18日计算至2020年1月17日，符合法律规定，该期间利息计算为7200元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛玉琴于本判决生效后十日内偿还原告翟栓红20000元及利息7200元（按年利率6%从2014年1月18日起计算至2020年1月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告牛玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月十一日书记员 王雪营
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初168号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张桂平，男，1965年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，捕前住涿州市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。 辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张桂平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员张竸巍出庭支持公诉。被告人张桂平及其辩护人李学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年11月，被告人张桂平租用涿州市惠友三兴公司蔬菜大棚种植蔬菜。期间，被告人张桂平在明知甲拌磷为国家禁用农药的情况下，为了防蟋蟀，将其购买的甲拌磷撒在种植的芹菜地里。2019年11月12日，涿州市农业农村局对张桂平种植的芹菜进行抽检，经山东恒诚检测科技有限公司检测，所检芹菜中甲拌磷不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结果为0.04mg/kg，检验结论为不合格。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人张桂平在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张桂平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张桂平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李学武的辩护意见：1、被告人对有毒物品认知有限，主观恶性小，且蔬菜未流入市场，未造成严重后果，建议从宽处罚。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从宽处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年11月，被告人张桂平租用涿州市惠友三兴公司蔬菜大棚种植蔬菜。期间，被告人张桂平在明知甲拌磷为国家禁用农药的情况下，为了防蟋蟀，将其购买的甲拌磷撒在种植的芹菜地里。2019年11月12日，涿州市农业农村局对张桂平种植的芹菜进行抽检，经山东恒诚检测科技有限公司检测，所检芹菜中甲拌磷不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结果为0.04mg/kg,检验结论为不合格。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人张桂平的供述，证人麻某的证言，证人张某的证言，证人罗某的证言，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、张桂平租棚协议、交费复印件，涿州市农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、中华人民共和国农业部公告第199号、张桂平询问笔录、签名声明书，涉案物品清单、现场检查笔录、现场示意图、现场照片打印件、扣押决定书、扣押物品清单、送达回证、扣押现场笔录、现场检查笔录、询问笔录，食品安全抽样检验抽样单、检验报告书、资质鉴定证书复印件、材料清单、检验结果确认回执、复检申请书、复检告知书、放弃复检声明书、声明书，张桂平的户籍信息、违法犯罪登记三联单、协同查核党员身份信息复函、机动车驾驶证复印件，无违法犯罪记录证明，涿州市公安局食品药品安全保卫大队说明等证据予以证实。 本院认为，被告人张桂平在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。综合全案案情和被告人悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张桂平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张桂平的刑期自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的甲拌磷农药一瓶及甲拌磷农药空瓶一个，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。 三、涉案其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  单 佳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执730号 关于申请执行人陈新颖与被执行人陈桂清、王自家借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂清、王自家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2096号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈新颖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀0681民初2096号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执936号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执936号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字458号申请人：马兴颖，女，1985年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸凡，天津昭元律师事务所律师。被申请人：李玉玮，男，1965年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人马兴颖与被申请人李玉玮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5192号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李玉玮名下坐落于天津市河西区房屋采取财产保全措施，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月一日书记员 张宝颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8114号 原告：冯刚，男，1970年2月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，民办非企业单位，代码51043125-7，住所地江苏省沭阳县沭城镇大连路北侧圩东河东岸。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市人,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：潘怡绮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人：张韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 原告冯刚与被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告冯刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯刚撤诉。 案件受理费43600元，减半收取21800元,由原告冯刚负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴 艳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异14号异议人(被执行人):白桂云，住吉林省舒兰市。申请执行人：王桂云，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人王桂云与被执行人白桂云健康权纠纷一案中，被执行人白桂云向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人白桂云向本院提出异议请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民执字第380号执行裁定。事实和理由：一、申请人作为农民，是家庭承包地的承包代表，涉案被冻结的社会保障卡是国家赋予每户农民家庭福利待遇而以承包代表名义向各户家庭发放的凭证，它不是个人财产凭证而是家庭财产凭证，因此，该社会保障卡不属于本案的执行标的物。二、该社会保障卡里存放的资金是国家给予农户的各项政策补贴，属于专款专用，任何人不得克扣占有，该补贴归每个享有土地承包经营权的实际种植者所有，而非异议人个人所有，因此该执行裁定明显错误应予撤销。申请执行人王桂云未向本院提交书面意见。本院查明，关于申请执行人王桂云与被执行人白桂云健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2014)舒民一初字第712号民事判决，判决主文：被告白桂云赔偿原告王桂云医疗费2967.56元、住院期间伙食补助费250.00元、误工费404.70元、护理费603.70元、交通费100元，计4325.96元的70%即3028.17元；原告自负4325.96元的30%即1297.79元（此款于判决生效后立即执行）。判决发生法律效力后，王桂云向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2014）舒民执字第380号。本案执行过程中，本院于2020年3月17日作出（2014）舒民执字第380号执行裁定书，冻结被执行人白桂云在舒兰农村商业银行平安支行账户6231811061101017776全额（只收不付）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。依据以上规定，执行案件的当事人有权对执行行为提出异议，无权对执行标的提出异议，只有案外人才有权对执行标的提出异议。本案中被执行人对执行标的提出异议，不属于法院异议案件审查范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依此规定，本院对白桂云提出的异议请求不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人白桂云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月二十四日书记员  陈慧美
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执379号申请执行人郑树发，男，1961年11月13日出生，汉族。被执行人亳州市雪山种子销售有限公司。法定代表人：张雪山，该公司负责人。本院在执行郑树发与亳州市雪山种子销售有限公司民间借贷纠纷一案中，标的额为68475元。郑树发向本院提出撤回执行的申请。本院认为，郑树发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初555号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年六月十七日书记员  史睿涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2267号原告：王秀东，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：岳彩宇，男，汉族，1994年1月8日出生，该公司员工，住。原告王秀东诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀东的委托诉讼代理人孙泽强、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人岳彩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告误工费31311.9元、财产损失2000元，共计33311.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日17时30分，王成印驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿阳谷-金斗营自南向北行使至事发地点时，与自西向东推着电动自行车过公路的的王秀东相撞，致王秀东受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成印负全部责任，王秀东无责任。事故发生后，王秀东在阳谷县中医医院、聊城市人民医院住院治疗，并由此给原告造成了误工等损失。王成印在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉。太平财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员王成印驾驶证及车辆行驶证均合格有效，且无保险条款约定的免责事由前提下，我公司同意在法律规定及保险合同约定内承担合理合法的赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下:2018年11月7日17时30分，王成印驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿阳谷-金斗营自南向北行使至事发地点时，与自西向东推着电动自行车过公路的的王秀东相撞，致王秀东受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成印负全部责任，王秀东无责任。王秀东受伤后在阳谷县中医院住院治疗103天，后转院至聊城市人民医院住院治疗11天。经山东银丰司法鉴定所鉴定，误工期限9个月。王成印系鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车辆在太平财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。王秀东要求太平财险赔偿其误工费及车辆损失费。王秀东在诉讼中为证明自己的主张提交了阳谷县狮子楼街道办事处崔王庄村村民委员会出具的证明两份，但均没有村委会负责人及制作证明材料人的签名。本院认为，根据第一百一十五条的规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王秀东提交的证据没有村委会负责人及证明材料制作人的签名，且太平财险不予认可，故对王秀东主张的误工费本院不予支持。王秀东虽主张车辆损失费，但未提交证据予以证明，太平财险也未明确认可损失数额，故对王秀东主张的车辆损失本院亦不予支持。综上所述，王秀东未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王秀东的诉讼请求。案件受理费316元，由原告王秀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年六月二十四日书记员  孙艳欢
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执329号申请执行人：周哲学，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：杨林红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115778459349L。法定代表人：丁喜珍，职务不详。被执行人：丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号，注册号：500230000006848。法定代表人：丁财喜，职务不详。被执行人：重庆美通投资有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-13-3，统一社会信用代码91500000070312288X。法定代表人：陈小忠，职务不详。被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社，统一社会信用代码9150010207234526X8。法定代表人：秦吉，职务不详。被执行人：丁财喜，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：丁喜珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：袁忠元，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：徐英，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院受理执行的申请执行人周哲学、杨林红与被执行人重庆永助建材有限公司、丰都县精标砂石有限公司、重庆美通投资有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司、丁财喜、丁喜珍、袁忠元、徐英追偿权纠纷一案[执行依据（2019）渝01民终5975号民事判决书]，申请执行人要求被执行人重庆永助建材有限公司按判决支付代偿款4000000元及资金占用损失（以1060000元为基数从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止，以2940000元为基数从2018年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止），被执行人丰都县精标砂石有限公司、重庆美通投资有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司、丁财喜、丁喜珍、袁忠元、徐英就重庆永助建材有限公司不能清偿部分各自向周哲学、杨林红承担八分之一的责任，由被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息、以及垫支的一、二审案件受理费77600元。执行中，经采取查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等执行措施，查封被执行人丁财喜所有的渝xxxx北京现代牌车一辆（车辆未能实际扣押），扣划被执行人徐英银行存款执行兑现5400元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十九日书记员  李 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2758号罪犯杨东雷，男，汉族，1984年12月29日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨东雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。被告人的违法所得予以追缴。被告人杨东雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨东雷确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨东雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨东雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨东雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2816号原告：张顺，男，生于1972年11月30日，汉族，住中牟县。被告：杨彬，男，生于1972年2月24日，汉族，住河南省鹿邑县。原告张顺与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告进入被告处工作，担任杂工，约定原告日工资200元，每天工作10小时。原告按约定及时无误履行了工作责任，但被告未按约定及时足额支付报酬。至2018年7月24日，被告拖欠原告工资11000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年，被告杨彬雇佣原告张顺从事劳务。2018年7月24日，原、被告算账，被告欠原告劳务费11000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠张顺砌墙工时费11000元，壹万壹仟元正（整），于2018年7.30日前结清。后被告未支付原告劳务费，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张顺为被告杨彬提供劳务，被告杨彬应当支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告张顺劳务费一万一千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年六月十二日书记员  苏志军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终306号上诉人（原审被告）：王清，男，汉族，1964年12月2日生，营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司总经理，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈江燕，女，汉族，1965年11月27日生，王清之妻，住址：浙江省永康市。委托诉讼代理人：王楠，北京葆涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路东段御景城小区1号楼。法定代表人:吴坚志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王清与被上诉人营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司（下称钱江置业公司）借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，王清提供了《说明》（后附借据25张）、钱江置业公司财务总监张敏华的“记账笔录”、《委托付款函》、银行流水、个人活期明细查询单、借条、银行转账记录、电汇凭证等一系列证据，拟证明钱江置业公司诉请判令给付的案涉借款或并非借款或已清偿；钱江置业公司也提供了相应证据反驳王清的主张。由于上述证据均系二审中提供的新证据，故应当由一审法院进行审查，从而根据查明的事实，依照相关法律规定，对本案重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民二初字第00126号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市中级人民法院重审。上诉人王清预交的二审案件受理费130,400元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇二〇年六月十二日法官助理张静书记员李婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3087号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万东鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5736号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人万东鑫偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3500元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万东鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5736号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1090号 申请执行人：张洪双，男，1988年6月14日生，汉族，住宁江区。被执行人：崔凤艳，女，1966年1月1日生，满族，住宁江区。 申请执行人张洪双与被执行人崔凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月21日作出（2019）吉0702民初230号民事判决书，内容如下：被告崔凤艳于本判决生效后立即偿还原告张洪双借款本金5万元，并自2018年5月6日起至给付之日止按月利1分支付利息。如被告崔凤艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年6月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，并予以查封；三、于2020年6月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金50525元，已执行到位0元，执行费658元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张慧莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2257号原告：张小玲，女，汉族，1970年1月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖汉国，男，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市奉节县。原告张小玲与被告肖汉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张小玲撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张小玲负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月十七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执402号杨杰、刘敏、王文、张玉录、刘宝元、杨庆喜、江苏亚泰消防实业有限公司：被执行人杨杰、刘敏、王文、张玉录、刘宝元、杨庆喜、江苏亚泰消防实业有限公司诉讼费收缴一案，立案标的44430.00元。经执行，现已执行到位44430.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291民初683号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审68号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人李国亮，男，1980年10月27日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年6月19日向本院申请执行编号为4101221592513636的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年10月25日作出编号为4101221592513636的道路行政处罚决定，认定李国亮在中牟县商都大道与人文路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对李国亮作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李国亮在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592513636的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592513636的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年六月二十八日书记员 王绍倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执258号申请执行人郑付珍，男，1970年8月21日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县福林风景园A栋502。被执行人段程革，男，1966年7月26日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇三中学校。被执行人刘安美，男，1973年1月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县民族中学。本院在执行申请人郑付珍与被执行人段程革、刘安美的民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑付珍与段程革、刘安美达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执258号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十三日书记员 贾      雨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2895号申请执行人：唐香头，女，1973年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：胡爱国，男，1967年12月11日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人唐香头与被执行人胡爱国合伙协议纠纷一案，南京市高淳区人民法院于作出的(2018)苏0118民初5761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐香头向本院申请强制执行胡爱国支付工程款80833元及相应的利息和诉讼费4183元。因被执行人胡爱国未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐香头向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人胡爱国名下所有的车牌号为苏Ａ×××××和苏Ａ×××××两辆汽车已被本院查封，但实际未控制。无银行存款、不动产等其他可供执行财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡爱国限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二日书记员  魏 嵘