宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初117号原告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）宁0402民初6504号民事判决书，原告张某1不服，提起上诉，固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终1018号民事裁定书，裁定撤销（2019）宁0402民初6504号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告杨某的委托诉讼代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金12万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至起诉之日即2019年8月、按月2分计息、共31200元整）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于朋友帮忙之心，就给被告拿出自己的积蓄10万元，大约一周后被告告诉原告自己还缺钱周转，请求原告再给他找借10万元，原告于是找朋友借10万元给被告，被告于2017年3月31日，4月1日出具了两张借条。借条载明：借现金10万元，由于朋友关系，口头约定月利息2分。后被告共支付给了原告5个月的利息。截止2018年4月份，被告分两次偿还了原告借款本金8万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，不接电话，不回微信。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某辩称，本案并非民间借贷关系，原、被告之间并没有存在其他关系；截止2018年4月1日，被告通过转账或者经杨建龙之手向原告支付了305750元，双方之间的债务关系已经消灭，这个数字在原一审中已认可，因此，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的借条两份，来源合法，内容真实，能够证明被告借款的事实，本院予以采信；原告提交的中国建行银行卡客户交易明细来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的微信聊天截图来源合法，内容真实，能够证明原告要求被告还款，与被告协商的事实，本院予以采信。原告提交的与杨建龙的账单及与宁夏纳博旺网络科技有限公司的账单系其与杨建龙及宁夏纳博旺网络科技有限公司之间的法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的银行交易明细来源合法，内容真实，可证明原、被告之间的借款、还款的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账7万元及支付现金3万元，后被告于2017年4月10日向原告出具了借条。2017年3月31日被告又向原告借款10万元，原告银行转账后，被告向原告出具了借条。同时查明，被告自借款后于2017年4月7日通过银行向原告转账4500元，2017年5月4日、5月5日又分别转账4000元、3000元、4500元，并在商户/网点号及其名称栏用拼音写有“lixi”、“fx”。自2017年6月7日起至2018年1月9日，每月向原告转账存入4000元。2018年2月9日向原告转账4万元，在备注处载有“还款”。2018年3月31日向原告转账4.5万元。2018年6月8日向原告转账1万元。同时查明，2017年5月16日，原告向被告转账8万元，2017年7月11日，被告向原告转账8万元，并在商户/网点号及其名称处载有“归还借款”。还查明，2017年5月29日，被告杨某向原告张某1卡号为×××的信用卡转账还款23500元，又于2017年10月18日向原告上述信用卡还款3万元。现原告要求被告清偿借款及借款利息向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨某向原告张某1分两次先后借款共计20万元，并分别于2017年3月31日、2017年4月10日向原告出具借条。被告自借款后，每月向原告转账存入3000元或4000元或4500元不等金额，并在转账存入的商户/网点号及其名称栏注有“lixi”、“fx”“财务费用”等字样，本案双方虽然在借条中未约定借款的利息，但根据被告转账存入的上述不等金额应是双方就上述借款约定的利息，被告依约支付了部分利息，且根据数额，原告所述的上述借款利息为月利率2%属实。被告于2018年2月9日向原告还款40000元，并在备注处写有“还款”，则涉案借款金额剩余16万元，后被告于2018年3月31日向原告转账存入45000元，则涉案借款金额剩余115000元，后又于2018年6月8日向原告转账存入1万元，则涉案借款金额剩余105000元。本案中，被告辩称就该笔借款已清偿完毕，在其提供的证据中有8万元转账存入记录，但经查实，该8万元系被告偿还的2017年5月16日借原告的8万元，不应当是本案涉及的20万元借款。被告又辩称向原告偿还过3万元、23500元借款，经查实，被告偿还的该23500元、3万元系向原告卡号为×××的信用卡还款，而非本案涉及的借款。综上，因双方口头约定了借款利息为月利率2%，且被告分批分次还款，应当分段计算利息。原告的其他诉讼因证据不足，本院不予支持。被告抗辩涉案借款已经全部消灭的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某1清偿借款本金105000元，并按月利率2%计算自2018年4月1日至2018年6月7日止的借款115000元的利息及自2018年6月9日至实际付清之日止的借款105000元的利息；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 蔡 非审判员 任卫敏人民陪审员 李艳萍 二○二○年六月九日书记员 寇志凤附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。