昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王孝春，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居委会主任，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌开设赌场罪，2007年3月23日被取保候审，2008年3月22日解除取保候审；因涉嫌开设赌场罪，2019年1月4日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪、强迫交易罪，同年1月28日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。委托辩护人邵维，云南美合律师事务所律师。被告人鲜统兵，男，1984年3月3日出生，汉族，大学文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队长，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李斌，云南治国律师事务所律师。被告人李俊，男，1980年6月24日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌强迫交易罪、故意伤害罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人刘春辉，云南会凌律师事务所律师。委托辩护人李丽，女，汉族，1978年1月11日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，系被告人李俊的姐姐。被告人赵亚飞，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李加川，云南天外天律师事务所律师。被告人李润，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈恩明，云南大朋律师事务所律师。被告人杨小围，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈聪，云南律颂律师事务所律师。被告人罗桂阳，曾用名罗桂杨，男，1983年12月7日出生，彝族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省临沧市临翔区。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。被告人杨清，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人田辉，云南汇同律师事务所律师。被告人李雪峰，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，原系昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区应急分队队员，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人胡吉琳，云南长水律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1930号起诉书指控被告人王孝春犯赌博罪、强迫交易罪，被告人鲜统兵犯故意伤害罪、强迫交易罪，被告人李俊犯故意伤害罪、强迫交易罪，被告人赵亚飞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人李润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人杨小围犯寻衅滋事罪，被告人罗桂阳、杨清、李雪峰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人王孝春及其委托辩护人邵维，被告人鲜统兵及其委托辩护人李斌，被告人李俊及其委托辩护人刘春辉、李丽，被告人赵亚飞及其委托辩护人李加川，被告人李润及其委托辩护人陈恩明，被告人杨小围及其委托辩护人陈聪，被告人罗桂阳及其委托辩护人陈伟，被告人杨清及其委托辩护人田辉，被告人李雪峰及其委托辩护人胡吉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年以来，被告人王孝春纠集被告人鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰，形成以被告人王孝春为纠集者，被告人鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰为成员的恶势力犯罪团伙，以暴力、威胁等手段，在昆明市盘龙区多次实施强迫交易、寻衅滋事、故意伤害犯罪活动，侵犯了他人合法的人身权利和财产权利，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成极为恶劣的社会影响。一、2006年7月至8月7日期间，被告人王孝春伙同杨某、曹某、王某（三人已判刑）等人多次在昆明市盘龙区松花坝山上开设赌场，组织赌博并从中渔利。2007年3月10日，被告人王孝春到公安机关归案。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：（一）被告人王孝春的供述，证实：2006年7、8月份王孝春和王某、曹某、杨某在中坝村后面的山上开设地下赌场，2006年8月7日在几人开设的赌场上“放水”的四川人和湖南人双方发生了争吵，后湖南人把其中一名四川人刺伤致死，打斗发生后赌场就散了。2007年3月王孝春就开设赌场一事到公安机关投案自首。（二）证人证言1、证人杨某的证言，证实：2006年7、8月份王孝春和王某、曹某、杨某、“小老五”，在中坝村后面的山上开设地下赌场，赌场由五人负责运作，2006年8月7日在几人开设的赌场上负责“放水”的四川人和负责看场子的湖南人双方发生争吵，后湖南人把其中一名四川人刺伤致死。2、证人王某的证言，证实：2006年7、8月份王孝春和王某、曹某、杨某四人在中坝村后面的山上开设地下赌场，2006年8月7日在几人开设的赌场上“放水”的四川人和湖南人发生了争吵，后湖南人把其中一名四川人刺伤致死。3、证人曹某的证言，证实：2006年7、8月份王孝春和王某、曹某、杨某在中坝村后面的山上开设地下赌场，2006年8月7日在几人开设的赌场上“放水”的四川人和湖南人双方发生了争吵致一人死亡。4、证人彭某的证言，证实：其于2006年到赌场上班，负责安排哨兵放哨，赌场有五个股东，分别是“公子”“杨二”“王某”“小老五”“唐小荣”、曹某。8月7日当天，在赌场放水的小彪和湖南人发生争执后湖南人捅了小彪两刀，被洪亮、小弟送去医院，赌场出事后到2007年7、8月份就没有开了。5、证人戢某英的证言，证实：2006年和其老公杨某明去过这个赌场，赌场老板是“公子”，真实情况不清楚，当时赌场里死了一个放水的四川人，杨某明当时还差着这个四川人3000元，已经还给家属了。后面赌场是否继续开不清楚。6、证人龚某军的证言，证实：其在赌场放哨，赌场老板有“老狼”“杨二”“王某”“唐老大”“小老五”（会泽人）。听说赌场被杀的是四川人，杀人的是湖南人，是赌场上看场子的，具体事情不清楚。7、证人胡某丽的证言，证实：刘某是其丈夫，2006年8月7日接到其父亲胡某荣的电话称刘某在昆明生病了要签字做手术，到昆明后才知道刘某已经死亡。办完手续后，胡某荣就去找赌场老板了解刘某的死亡原因，但一直没见到人。2006年底，对方联系自己及父亲谈赔偿的事情，对方称愿意赔偿十五万作为自己孩子以后的生活费，当天下午自己就与父亲到了昆明一家茶室谈了赔偿。其辨认出王孝春就是开赌场的老板，是当时拿了15万元给其的其中一人。（三）书证1、取保候审决定书及解除取保候审决定书，证实：王孝春因涉嫌赌博2007年3月23日被取保候审，2008年3月22日取保候审期限届满解除。2、刑事判决书，证实：盘龙区人民法院刑事判决书认定，2006年7月至8月7日期间，杨某、曹某、王某多次在本市盘龙区松花坝山上开设赌场，组织赌博并从中渔利。2007年1月18日，杨某、曹某、王某因赌博罪均被盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。二、2017年8月3日20时许，被告人李俊停在昆明市盘龙区蒜村品逸KTV门口的奥迪Q5轿车因故被被害人王某甲放了气，被告人罗桂阳持橡胶棍与被告人李俊、鲜统兵、李雪峰、杨清、李润等打伤被害人王某甲。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人王某甲人民币30000元。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：（一）被害人陈述1、被害人王某兵的陈述，证实：2017年8月3日在品逸KTV门口，因有人占用了自己的车位，自己就将对方的车轮放了气，为此与对方产生纠纷被多人打伤。2、被害人何某言的陈述，证实：何某言系品逸KTV工作人员，2017年8月3日七八个穿着迷彩服的男子将一辆奥迪Q5停在KTV门口，来开车时，说车胎被人放了气，于是有人进到KTV里打砸，殴打了其和周某明，接着调看监控录像发现放气的那个人也来了，几人又打了放气的那个人。3、被害人周某明的陈述，证实：周某明系品逸KTV工作人员。2017年8月3日晚，一个跑黑车的司机发现他的车位被别人占了，于是就将占他车位的奥迪车四个轮胎都放了气，奥迪车主发现轮胎的气被放后，冲进KTV打砸并将其和何某言打伤，后来打了放气的男子。4、高某的陈述，证实：高某系品逸KTV老板，其表示自己不认识王孝春，2017年8月3日晚上的事是因为龙头街的人把车停在KTV门口，轮胎的气被放了，他们到KTV理论。这个过程中有人将KTV大堂里的一部座机和门口一块装饰镜子砸坏，后来对方赔了500元。（二）证人证言1、证人段某华的证言，证实：其陈述杨清、李润、李俊、李雪峰、鲜统兵、罗桂阳上前围着那个男的打，把那个男的打倒在地上。其看见罗桂阳用甩棍打在那个人背上，其他人用手脚打。2、证人王某坤的证言，证实：其陈述杨清、李润、李俊、李雪峰、鲜统兵、罗桂阳上去打了那个人。其看见罗桂阳用警棍打着那个人，应该是打在着那个人的背部。3、证人杨某喜的证言，证实：其陈述杨清、李润、李俊、李雪峰、鲜统兵上去打了一个人。4、证人王某平的证言，证实：其系被害人王某兵的哥哥，王某兵被打伤后，是王孝春带人到派出所谈调解的事，因考虑到对方是龙头街社区的人，该社区的人很坏，势力很大而且之前在医院里威胁过我们所以就同意了调解。5、证人李某琼的证言，证实：王某兵被打伤后住进康复医院后，有7、8个男的和一个女的来到康复医院找到我们，希望私了，我和王某兵授权王某平处理。第二天下午，王某平拿了3万元给我，说是对方赔偿的，我和王某兵也认可了王某平代表我们去处理这件事的结果。6、证人马某的证言，证实：有五六个穿迷彩服的人以他们的车胎气被放掉为由，在KTV里面用脚踢KTV的警示牌，砸了KTV前台的一部座机，后又打了那个放气的黑车司机。7、证人何某的证言，证实：有七八个穿迷彩服的人在KTV门口用脚踢KTV的警示牌，砸了KTV大厅的一部座机，后听说打了停车场停车的一个男子。（三）书证1、情况说明，证实：2017年8月3日20:46龙泉路品逸KTV门口打架，公安人员出警。2、调取证据通知书，证实：公安人员向乾盛司法鉴定中心调取了王某兵伤情鉴定意见书一份。3、调解纠纷案件登记表及收条，证实：就王某兵被打伤一事达成调解，赔偿王某兵人民币3万元；王某兵的哥哥王某平于2017年8月4日收到何某英赔偿款3万元。（四）司法鉴定意见书，证实：被害人王某兵左肩胛骨肩峰线性骨折，损伤程度为轻伤二级。（五）被告人供述1、被告人李俊的供述，证实：2017年8月份和鲜统兵、李润、赵亚飞、杨清等在品逸KTV门前，因发现停放在KTV门前的汽车轮胎被放气，就到KTV理论，踢过里面的水牌和玻璃，而且把里面总台那里的一部座机电话摔坏了。从KTV监控里发现是外面一个拉客的人放的气，刚好拉黑车的男子来到KTV门口，几个人就上前打了该男子。2、被告人鲜统兵的供述，证实：2017年底，自己与李俊、杨清等人一起到李雪峰家吃饭，李俊把车停在品逸KTV门口，出来后轮胎被戳破，发现是开黑车的戳的。于是其和李俊、李雪峰、杨清上去殴打黑车司机。3、被告人杨清的供述，证实：2017年在品逸KTV门口因车胎被放气，与KTV人员及黑车司机发生冲突时，第一次供述其打了人，后来辩解自己没有打过黑车司机也没有打砸过KTV。4、被告人李雪峰的供述，证实：2017年8月3日李雪峰请李俊等人到家里吃饭，饭后李雪峰送几人出来时发现李俊的车四个车胎的气被放了。后来几人找到放气的人，其与李俊、杨清、李润、罗桂阳等人就上去打了那个人。5、被告人李润的供述，证实：其系宝云社区应急分队队员。2017年8月3日19时30分许其和杨清、李俊在李雪峰家吃完饭后下楼来开车然后发现车胎气被放，后殴打放车胎气的男子。6、被告人罗桂阳的供述，证实：案发当晚其在现场，用橡胶棍打了被害人背上一棍，李润、杨清、李雪峰、鲜统兵都围着被害人打。7、被告人王孝春的供述，证实：2017年8月鲜统兵、李俊打架的事情，其去看过伤者，帮助解决过这件事。三、2018年4月2日，被告人王孝春将其使用的云Ａ×××××牌号路虎车送昆明某汽车维修服务有限公司修理后，因该车发动机拆卸问题与昆明某汽车维修服务有限公司发生纠纷，被告人李俊驾驶云Ａ×××××牌号奥迪Ｑ5越野车、赵亚飞驾驶云Ａ×××××牌号大众宝来轿车，先后堵住该公司大门，被告人鲜统兵安排宝云社区应急分队队员看守昆明某汽车维修服务有限公司，不让搬走，昆明某汽车维修服务有限公司被迫以人民币444000元购买了云Ａ×××××牌号路虎车。经盘龙区价格认证中心认证，该路虎车价值人民币449400元。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：（一）被害人陈某红的陈述及辨认笔录，证实：2015年10月份到2018年5月份我在盘龙区居委会旁边开了一个叫“昆明辰红汽车维修服务有限公司”的修理厂。2018年4月2日的时候是一个叫夏某的男子开了一辆牌照为云Ａ×××××的黑色路虎车来检查，说发动机有异响，我们接车的工作人员沈译看了之后，在接车单上填写的是发动机故障灯亮着，发动机有异响，我厂里的人就向来修车的人说明要把发动机调出来检查，并让开车来修的夏某在修车单上签了字，当时我在厂里也问过这个车的情况，晚上我有事情就去南宁。第二天我们车间主管把发动机调出来，拆开后检查，是进排气齿轮、顶链器、曲轴坏了，要大修发动机，他们把要大修发动机的事情通知了开车来修的人（夏某）。开车来修的人来后，就问为什么要把发动机拆开了，厂里面的人告诉了对方原因，开车来修的人把这辆路虎车的车主叫来，车主说要我们修理厂把车修好，还要保证车五年不出问题。厂里面的人把车主的意思告诉我，我让他们等我回到厂里处理。第三天我回到厂里，一个自称是车主的男子带着开车来修的人还有另外几个人来到我厂里面要关我厂的大门，我看到他们之后就去和他们交涉，我跟车主说了修车时送车的来修的人已经签过字要修车，我们才拆了发动机。经过再三的说他们才没有关厂大门，接着车主就说他是这个社区的主任，我的厂都是属于他管，要我把他的车修好，并保质五年，这个事情就算了，要不然我的厂都开不了。当时我没有同意，后来车主说不和我谈了，车他自己去修，接着他就叫人开拖车来把路虎车拖走。车主把车拖走后两三天，有个男的打电话给我，说主任的车在4Ｓ店里面，要换发动机，要么我给主任18万，要么让我去4Ｓ店把换发动机的钱付了。后我去到4Ｓ店询问，4Ｓ店不能修，只换发动机要21万，我在4Ｓ店里面问了下情况就走了。又过了几天，送车来修的夏某来我厂里叫我到主任办公室去谈车的事情。我去到社区主任的办公室，他跟我说他是社区的王主任，外号叫公子，让我去走访一下他是什么人，要么给他的车换个新的发动机，要么我自己出八十万把车买了。我说新车才卖九十万，他的旧车怎么可能要八十万。他说他看过网上他的车可以卖五十到七十万，我说我们一起去实体店看。第二天我们就一起去了二手车店询问，他的车二手车店最多给三十六万，我们就回来了。又过了十多天，好像是2018年5月21日，我修理厂的大门就被一辆奥迪越野车堵住了，修理厂的一个客户要开车出不去，我就报了警。警察来了之后对方的人来了一个说了是我和社区主任的修车的事情，警察登记了一下，叫我们要么协商处理，要么走法律途径处理就走了。修理厂的大门一直被堵着，已经严重影响了修理厂的生意，员工工资发不出来，没有生意，工人都快走完了，我实在没有办法就只有去找王主任谈。谈到最后，只有同意买下它的车，我们又从一开始的七十万谈，谈到最后我只得以四十五万买下他的车，最后在派出所的司法调解室签了协议书，我把钱转给了他们之后，堵在修理厂大门的车才开走，这个事情处理完。我也不敢再开这个修理厂，搞不好那天社区主任又找个什么事情来找我的麻烦，只有搬离这个地方重新开。我没有看到是谁开车来堵大门，大门被堵之后我才知道，但我问过王主任是不是他叫人开车堵的大门，他说是的，我请求他可不可以把车挪开，他说车的事情没有解决不可能把堵大门的车挪开。堵大门有两辆车，开始是一辆黑色奥迪Ｑ5越野车，牌照云Ａ×××××，是堵在大门的通道里面，人还可以进出；后换成黑色宝来轿车，直接横着堵在大门口，人都不能进出，这辆宝来车牌云Ａ×××××。经辨认，夏某就是开车到修理厂修车的男子；王孝春就是宝云社区王主任，就是硬逼着我买下他的车的男子；李俊就是和我一起去二手车市场评估王主任车价值的人。（二）证人证言1、证人矣某飞的证言，证实：2018年5月份，有个人开了一辆路虎车来我工作的辰红汽车维修服务有限公司维修，当时是前台接待的，说是这辆车发动机有异响。前台通知我们去检修，经初步检测发现发动机的顶链器坏了，另外的部位也有问题。问他要不要修，修的话需要拆开发动机，那个送车来修的人就说那就修吧，并签了字（当时我们以为他就是车主），前台就叫我们维修员去修车。因为这款路虎车检修发动机需要把车身分离，第二天我们就把车身盖吊开。当时这辆车的车主和一名保安过来我们修理厂说要去这辆车上拿东西，我们不知道他才是真正的车主，就没让他拿。旁边那个保安（宝云社区的保安，平时比较熟悉）说那个男子才是车主，是他们领导，那名男子还说没想到修车工作量这么大，希望我们好好修理一下，我们说好的。他问我们要多长时间修好，我们说一个星期左右，并且我们和他说了存在的问题和要如何维修发动机的事情，之后他就离开了。后我们把发动机解体，并通知车主来看情况（前台通知了送车来修的那名男子和车主，让车主确认发动机存在的问题）。那名车主来后看到我们把发动机解体了就很生气，问我们为什么要把他的车发动机拆散，我们说前台通知我们修的，前台有车主的签字。那名男子说他才是车主，他没有签字，他要找我们老板谈。我们老板不在，老板娘接待了这名车主，车主要我们赔他一台新的发动机，我们不同意。最终车主说他要拿去4ｓ店修，修了之后由我们来承担费用，或者把车买了，后车主就叫那名送车来修的司机把4ｓ店的人叫来把车拖去4ｓ店。后车主又来和老板谈怎么解决这件事，他们提出要么我们店负责换发动机的费用，要么就直接把车买了，但一直没有谈妥。过了几天那名车主叫来的人开了一辆桑塔纳来堵住我们修理厂的大门，要关我们修理厂的大门。但最终没有关，他们的意思就是要我们修理厂把他的车买了或者负责换新的发动机，但是一直没有谈妥。他们还是换着车来堵门，有时是途锐车，一直堵我们修理厂10多天。由于他们的车堵住了我们修理厂的大门，导致客户修好的车出不去，有名车主还报了警。由于对方这样堵着我们修理厂的门我们无法正常经营，我们老板最终同意把他的车买下来把这件事解决，之后我们自己把车修好卖了，最终亏了10多万元。后来由于这件事导致我们修理厂开不下去了，我们老板就把修理厂关门，去入股另外的修理厂，我们也就跟着去另外的修理厂。经辨认，王孝春就是真正的车主，是宝云社区的主任；李俊就是开车来堵门的人其中的一个；夏某就是送车来修的人，也参与了堵修理厂的大门。2、证人夏某的证言，证实：王孝春和我是龙头街的人，从小一起长大的，他现在是宝云社区主任，之前是龙头村六组小组长。2018年中旬的一天中午，王孝春打电话给我叫我帮他去修一下他的路虎车。后我到王孝春家找到他媳妇拿到车钥匙，开车先去了4Ｓ店，店里的工作人员检查了一下说是车的顶链器和涡轮增压前段的一根轴松动，引起发动机灯亮并有异响。我问王孝春怎么办，王孝春说4Ｓ店修车贵，宝云社区旁边有家红辰汽修，修的都是名车，叫我把车开到这家修理厂修。我就把车开到了这家修理厂，并把我在4ｓ店里面工人和我说的情况告诉修理厂接车的人，我在接车单上签了我的名字留了电话就走了。到了晚上修理厂打来电话说车要拆开修，因为我也不懂修车就答应拆开修车。第二天早上修理厂打电话叫我过去看，9时左右我去到修理厂的时候，看到修理厂已经把车的发动机抬出来全部拆散了，修理厂的人告诉我发动机里面有什么瓦响要拆开发动机才能修理。他们说完后，我就到4ｓ店拉了一个工作人员过来看，4ｓ店的人说修车没必要把发动机拆散，然后就打电话给王孝春。王孝春过来看了后就问修理厂的人为什么要把他的发动机抬出来拆散，修理厂的理由是发动机不抬出来拆散修不了。后王孝春要求修理厂把他的车修好，并保质5年，修理厂不同意。谈了谈不下来，王孝春就叫4ｓ店的人把车拉到4ｓ店修理，4ｓ店的报价是十万多点，才能把车修好。王孝春叫修理厂的人去看，提出两种处理方法，一是让修理厂出他们拆开发动机不当造成的损坏部分维修费，王孝春承担车原来损坏的维修费，二是换个新发动机，旧的发动机修理厂拉回去，王孝春补给修理厂点钱。但是修理厂都不听，他们说他们只要五万元就能修好，并要求王孝春还是给他们修理厂修车，更改一下修好车后的保质期。王孝春不同意，最后这个事情就放着，没有处理。过了差不多一个月的时间，李俊打电话给我说修理厂在搬家叫我过去。我到的时候，修理厂的大门被李俊的奥迪车堵了，警察也在现场，我向警察说了原因。后来这个事情修理厂的老板就自己和王孝春谈怎么处理，他们私下谈了几次，又到派出所谈了几次，一开始谈是怎么修车，接着是换新发动机，后来是谈买车，最后王孝春把被这辆车以四十多万的价格卖给了修理厂老板，这个事情才了结。到派出所调解去了三次，我都在场，第一次是我一个人去的，谈怎么修车，没有达成协议。第二次是我和王孝春去的，谈的是要怎么修，要么换新发动机，要么就买车，没有达成协议。第三次是我和李俊去的，就直接谈买车的，最后达成协议。3、证人李某的证言，证实：我和王孝春是夫妻关系。我名下登记过一辆黑色路虎车，车牌号是云Ａ×××××。2018年的时候，我听王孝春说那辆路虎车开着有点问题，后来车被开到宝云社区办公楼旁的一家修理厂维修，被修理厂修烂了。经过派出所协商处理，修理厂赔了我444000元钱，那辆车后来过户给谁我就不知道。修理厂赔偿给我444000元钱之前，有一天王孝春跟我说车辆的事已经处理好了，李俊来拿车辆手续的话就把手续拿给他。后来李俊到我家拿云Ａ×××××的相关手续，我把车辆的所有手续都提供给李俊。444000元钱是打进我银行卡的，我记得钱是分两次打进去的。4、证人陈某某的证言，证实：我在2014年进入昆明市盘龙区宝云社区应急分队上班一直到现在。进来的时候，是段章贵担任社区主任，由社区招聘进来的，工资一直都是社区发放。在段章贵担任社区主任时，赵宝亮是应急分队队长，换届之后是王孝春当主任，鲜统兵担队长。王孝春当主任之后解聘了五六个人，留下了五六个人，有我和段加华、杨小围、杨清、张培友、王永坤、罗桂阳。留下来的人是由村小组推荐留下的，没有特殊关系。新招聘的李雪峰、赵亚飞、李润、鲜统兵、李永祥、李俊、游某、杨加喜，新招的这些人是通过何种关系进来的我不清楚，工资是社区发放。我们的工作职责是社区巡逻防范、森林防火等。王孝春没有让我做过超出职责范围的事情或者是其他违法犯罪的事。2018年5月份，王孝春的路虎车在社区旁边辰红修理厂维修的事情我知道。堵门是谁安排的我不清楚，我只见过赵亚飞开着他的车去堵过四五天。之后没有堵门，但是在社区旁边开着一辆社区巡逻车值守，值守是鲜统兵安排的。当时我们四、五个队员站在一起的时候，鲜统兵跟我们几个交代过，说老板（王孝春）的车修烂了，好像修理厂要搬着东西跑，让我们守着点，不要给他们开车出去，反正不要吵、不要打，有什么事情告诉他一声，赔钱是他们的事。鲜统兵为什么叫王孝春为老板我不清楚，估计是叫得顺口，我称呼他主任。我们组有赵亚飞、李润，其他不是我们班的我不清楚，我没有守过。在安排值守的时候，所有的队员都知道是鲜统兵安排了这个事情就要去守。每个队员都清楚，既然主任的车在里面，他安排下来，凡是他安排的队员都会照做。王孝春有没有指使鲜统兵、赵亚飞等去做过其他的事情我不清楚，鲜统兵、赵亚飞有没有特殊的关系我不知道，也不知道王孝春有违法犯罪的事情。5、证人段某某的证言，证实：2018年5月份堵门的事是鲜统兵安排的，听说是因为王孝春的车在辰红修理厂修坏了，但修理厂要搬走，所以他们才去堵门，不让辰红修理厂搬走。我回来的时候已经有一辆小轿车停在辰红修理厂的门口堵着，大概堵了四五天后才开走。6、证人张某某的证言，证实：2018年5月份堵门的事是谁安排的不知道，我去上班的时候已经有一辆微型车停在辰红修理厂的门口堵着，大概堵了两三天后才开走，具体是谁去堵门的我不清楚。集合点名时，鲜统兵说王孝春的路虎车在辰红修理厂修坏了，说用车堵着辰红修理厂的大门，事情什么时候解决了什么时候把车挪开。7、证人王某某的证言，证实：2018年，王孝春的路虎车到宝云社区辰红名车换机油还是做什么，被工人将发动机拆散了。后李俊、赵亚飞开着他们自己的车堵了辰红名车的门，好像堵了一天。宝云社区有巡逻车，是一辆长安之星，上面挂着警灯。鲜统兵告诉当天值班的人，盯着下辰红名车，如果发现辰红名车搬东西，就及时向他报告。平时巡逻车也刚好停放在辰红名车，所以就顺便看着。每个班都告诉了，有一天我值班，他也告诉过我。鲜统兵跟我和陈某某讲，主任的车在里面还没有解决好，看着点不要让他们搬，如果搬就打电话给他。8、证人杨某某的证言，证实：2018年王孝春的路虎车到宝云社区辰红名车维修发生纠纷一事，我只知道王孝春的车好像被辰红修理厂修坏了，其它事情我不清楚。宝云社区有一辆面包车巡逻车，巡逻车在王孝春车辆发动机拉到4S店之后的几天里，在社区值班室旁边停了几天，具体停放的原因我不清楚，停车的位置能看见辰红名车的大门情况。一天早上集合点名的时候，鲜统兵跟我们讲过，说主任的车在里面被修坏掉了，修理厂想搬着走，叫我们看着点不要让他们搬，如果搬就打电话给他。9、证人毛某梅的证言，证实：我是做二手车交易的，这辆车是我收过了的，现在还停在店上没有卖出去。当时这辆车是一个叫陈某红的人卖给我们的，当时以40万的价格收购，钱分三次给打在陈某红账上的。陈某红跟我们讲过，这辆车修理过发动机，他说发动机包一年不出问题，外观很好，其它的我不清楚。我当时跟陈某红讲，就只给他38万元，我觉得这就是当时的行情，我们给他40万元都觉得熟人朋友，碍于情面。（三）书证1、公安机关调取证据清单，证实：公安机关调取了宝云社区巡防中队花名册一份，宝云社区巡防中队1月份工资表及5月份工资表各一张；调取了车辆云Ａ×××××落户资料及后续变更资料。2、证人毛某梅提供的车辆材料及银行转账记录，证实：毛某梅曾向陈某红转账405000元。3、调解记录，证实：王孝春与陈某红达成协议，陈廷红以45万元收购该辆路虎车。4、路虎车维修单，证实：维修价格76733.3元。5、车辆买卖协议，证实：2018年6月1日，李俊代表李某与曾荣香签订车辆买卖协议，将路虎车以45万元卖给曾荣香。6、照片，证实：云Ａ×××××大众车堵住辰红修理厂大门。7、价格认定结论书，证实：黑色路虎揽胜运动版4999CCSALSN2E4型小型越野客车价值人民币449400元。（四）被告人供述1、被告人王孝春的供述，证实：2018年我的路虎车在辰红修理厂修，他们把我的车修坏了。双方提出卖车，调解书上有，修理厂帮我把车卖了，最后给了我444000元。我在瓜子二手车交易网上问过，瓜子二手车给出的评估价是48万元，并且还有20%的上浮空间，修理厂跟我讲他们调查过市场价值是30多万元。在商谈过程中修理厂大门被堵的事情我不知道。最后谈成是我和李俊去的，老板娘敲定四十五万的价格后，因为我要开会，就先走了，协议是我委托李俊和老板娘签的。修理厂帮我卖车，他们是否有损失我不知道。宝云社区应急分队有16个队员，队长是鲜统兵，队长是经过会议决定任命的，我上任之后对应急分队进行了整改，由各村小组推荐优秀的人进，也是经过会议决定的。应急分队最早由我直接管理，社区领导班子全面管理，之后工作恢复正常，他们会自行安排日常工作，我没有也不可能叫应急分队队员做违法犯罪的事。赵亚飞进到社区来上班是经过会议决定的。我的车是2012年运动版顶配车型，落户完花了180多万。我的车在修理厂维修，他们是出于什么目的将我的发动机拆开我不清楚。发现发动机被拆开后，我选择报警，当时我打电话给李卿指导员报警，出警的是沈警官，还有一次报警是第二天我上班的时候工作人员告诉我他们在搬东西。这件事情是在龙泉派出所民警认真负责的态度下，经过多次调解才得到解决的。修理厂搬家，我问过房东张云，他告诉我7月份房租到期，并且他不愿意再把厂房租给修理厂。2、被告人李俊的供述，证实：2018年5、6月份，王孝春先是让夏某到宝云社区为民服务站旁边的辰红修理厂修他的黑色路虎越野车。辰红修理厂未经王孝春同意把发动机拆开，王孝春知道发动机被拆开以后就找到修理厂的老板娘，质问说咋个没有经过同意就把发动机拆了，就这样王孝春和辰红修理厂因为修车的事就产生了纠纷。后来王孝春与修理厂之间大概扯这个事情扯了二十多天，最后在龙泉派出所里的司法调解室，辰红修理厂以444000元的价格购买了王孝春的那辆黑色路虎越野车。王孝春与修理厂具体是怎么扯的我不知道，因为我不在场。王孝春与辰红修理厂因为修车的事产生纠纷后半个月的一天下午三四点，我开了我的咖啡色奥迪Ｑ5越野车（车牌号云Ａ×××××）堵过辰红修理厂的大门，当时修理厂里面有个修车的客户因为车无法从修理厂开出来还报了警。当天下午六点左右，我又喊我的同事赵亚飞开他的车去顶替我的车继续堵着辰红修理厂的大门。赵亚飞开了一辆大众轿车，在堵了辰红修理厂的大门之后我就开着我的奥迪车回家去了。后来赵亚飞的车一直堵在辰红修理厂的大门口，大概是堵了个把星期，直到王孝春和辰红修理厂之间的事情处理好签了协议我才打电话让赵亚飞让他把车挪开的。我开车去堵辰红修理厂的大门，是因为王孝春与辰红修理厂之间修车产生的纠纷还没有处理完，而王孝春平时事情多，我们帮王孝春处理一下。没有人让我去堵修理厂的大门，只有我和赵亚飞堵过辰红修理厂的大门，我跟赵亚飞说王孝春的事情都还没有处理完他们修理厂就想搬厂，这种怕是不对，我提出用车去堵修理厂的大门，赵亚飞同意了。堵辰红修理厂大门的过程中，我和赵亚飞在场，我没有叫过其他人去到堵修理厂大门的现场。在龙泉派出所调解室处理王孝春与辰红修理厂纠纷具体是怎么约的我不清楚，我和王孝春去到龙泉派出所的司法调解室，等了大概半个小时修理厂的人也到了，修理厂来的是老板娘和一个男的修理工，王孝春提出将车卖给修理厂要48万元，修理厂只给45万，大概谈了个把小时最终达成修理厂以45万的价格购买王孝春的路虎车。因为路虎车的钥匙被弄丢了1把扣了6000元，所以最终的价格是444000元。在价格谈成以后签订买卖协议之前，王孝春有事先走了，他委托我代表他与修理厂签买卖协议。在我们堵修理厂大门的第二天，王孝春看见我们堵着辰红修理厂的大门，他跟我说咋个要堵人家的大门，把车挪开，我说你的事情还没有处理，他们修理厂想搬走，警察也来过了，王孝春就说警察来过么你们就自己看着办嘛。当时我觉得王孝春认可了我们的处理方式。去堵辰红修理厂大门的时候，辰红修理厂没有营业，白天晚上修理厂大门都是关着的。我见修理厂的老板去社区找过王孝春，具体他们如何谈的我不清楚。与修理厂的人谈处理修车纠纷的过程中，我们没有威胁、打骂等行为。3、被告人鲜统兵的供述，证实：2018年初，王孝春的一辆路虎车要做保养，就开到社区旁边辰红名车维修，辰红名车把车修坏了，和王孝春发生纠纷，之后双方进行协商，还报了派出所。有天晚上，我和李俊值班，发现辰红名车正在搬家，我和李俊叫他们不要搬，等白天再说。一是没有和房东结清租金，二是和王孝春的纠纷还没有解决。他们不听劝阻，继续搬家，于是李俊就开着他的车堵了辰红名车的大门。后来有人报警，派出所来处理。后面的事情我就不清楚了，听说是辰红名车把王孝春的路虎买了，参照二手车市场的价格，金额我不知道。堵辰红名车的门没有人安排过，王孝春也没安排过，除了李俊外没有其他人堵过辰红名车的门，堵了多长时间我不知道。我们社区的民兵巡逻车没有堵过门，只开到门边上盯着辰红名车。这是我们的工作职责，没有谁安排过，我们的工作职责就是维护辖区人民生命财产安全，发生在辖区内的纠纷，要控制好事态，不要扩大化，协助执法部门处理，这些都是我们的义务。4、被告人赵亚飞的陈述，证实：2018年，有一天晚上我们的队员巡逻，李俊发现辰红修理厂在夜里面两三点钟搬家，当时我没在。发现的时候就被李俊他们制止了，因为修理厂搬家牵扯着宝云社区的利益，还有老百姓的车也在里面。第二天开会的时候我在场，鲜统兵领导我们16个队员开会，大家一致表态要保护宝云社区和老百姓的利益，不让他们搬。因为白天旁边有我们的人值班，晚上就由鲜统兵安排当晚值班的人去守，守的时候就是开车去堵修理厂的门。堵了两天之后，警察叫我们不要再堵了，我们就没有继续堵了，只是到晚上时把巡逻车开到修理厂旁边，人在车上守着。我一共堵了两个晚上，我堵的这两个晚上都是我开一辆云Ａ×××××大众宝来车去堵的，我还和鲜统兵在旁边的巡逻车上守了三天晚上。后来我听李俊说修理厂已经开了个条子给主任王孝春，鲜统兵就说兄弟们这段时间辛苦了，不用再继续守了，之后就没再守了。具体为什么堵我不清楚，只是开会的时候说，因为这家汽修厂牵扯着集体土地的事情，还有村民和王孝春的车。好像是修理厂把王孝春的车修坏了的事情，当时是听李俊他们吹牛的时候听说，修理厂是否赔钱给王孝春我不清楚。开会的时候王孝春是否给过鲜统兵什么指示我不清楚，我们堵门的时候王孝春的路虎车就在修理厂里面，没有离开过。最后这辆路虎车归谁所有我也不清楚，之后没见王孝春开过那张车了。堵门事件值夜班的年轻同志都轮得到，有杨小围、李润、李俊、游某、杨清、李雪峰、鲜统兵。开车的只有我和李俊，李俊开的是一辆奥迪Ｑ5，其他的是巡逻车在旁边守。王孝春知道我们去堵门这件事情的，我们开始堵门的时候修理厂就已经没有营业了，为什么搬我也不知道。5、被告人杨清的供述，证实：王孝春是宝云社区主任。王孝春的路虎车在修理厂维修，和修理厂发生纠纷一事我听说过，是2018年的事情。那段时间我听同事讲王孝春的路虎车在修理厂维修，车被修废了，其余事情我不清楚。这件事情是如何处理的我不知道。宝云社区应急分队有没有人因为这件事去堵过辰红名车的门，我不知道，我没有堵过。有没有人开着应急分队的车在辰红名车旁边看着辰红名车里面的情况我不知道。6、被告人李润的供述，证实：2018年5月21日应急分队的队员在宝云社区旁边一家辰红汽修厂堵过修理厂的大门，但只是在旁边的巡逻车上守着。我没有参加堵门，是鲜统兵安排去守门的，不知道有没有人安排鲜统兵。就是看着修理厂，如果有动静打电话给他，就这样我守着两个晚上。有哪些人开车去堵门我不知道，当时修理厂有什么车我不知道，门是关着的，里面有没有王孝春的路虎车我也不清楚。后面队长鲜统兵说不用守了，总的守了一个星期左右。去值守或是值守过后没有得到过什么好处，是因为什么事去守修理厂我不清楚。事后我听村里人说好像是村主任王孝春的车被那个修理厂修坏了，是村里那些老人说的，我也不清楚是谁。还有赵亚飞、李雪峰、罗桂阳、杨清、游某和我几个年轻的参与值守。四、2018年12月19日9时许，在昆明市盘龙区，被告人赵亚飞妻子及其家人与昆明市盘龙区某小区物管工作人员因物业管理发生纠纷，被告人赵亚飞、杨小围、李润闻讯赶到，打伤被害人王某乙、苏某某。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙、苏某某的损伤程度为轻微伤。被告人赵亚飞家属赔偿了被害人王某乙、苏某某人民币90000元。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：（一）被害人陈述1、被害人王某鹏的陈述，证实：2018年12月在明水丽景小区物管办公室因柏某祥一家一年未交物管费，双方就此事商谈，但商谈未果，柏某祥女儿就打电话叫了四名穿迷彩服男子到物管办公室，自己和另一名小姑娘都被打了，但柏某祥一家事后对此事做了赔偿。2、被害人苏某兰的陈述，证实：2018年12月19日在明水丽景小区，柏某祥和物管商量物管费一事未果后，就叫了四个穿迷彩服的男子过来，自己和王某鹏被对方打伤。事后柏某祥对一切损失做了赔偿。（二）证人证言1、证人游某的证言，证实：游某系宝云社区应急分队的队员，于2018年12月一天早上赵亚飞和李润、杨小围去到明水丽景小区物管处，当时因物管一名女子录像，双方便发生了冲突，对方一男一女被打自己不清楚，也没有看见赵亚飞等人动手，也没有打砸物管的财物。2、证人郑某的证言，证实：其陈述物管办公室内物品损坏情况，一块柜子上的玻璃，还有一台电脑主机，更换价格1800多元。柏某祥家事后也对受伤工作人员作出赔偿。3、证人郝某的证言，证实：2018年12月19日在物管办公室柏某祥和物管协商不成后，柏某祥方来了四名男子殴打物管工作人员并破坏办公设施。4、证人柏某祥的证言，证实：2018年12月19日因和物管协商未果，双方发生冲突，自己没有参与拉扯过程。5、证人柏某霞的证言，证实：2018年12月十多号左右，因地下车库被盗物管一直没有解决此事，物管停了水，自己及家里人就到物管协商，当时柏某祥通知了赵亚飞，赵亚飞带着三个同事一起过来，在协商过程中双方因录像发生冲突，后来双方协商赔偿，一次性赔偿对方九万元，双方达成协议。6、证人马某全的证言，证实：小区业主柏某祥来物管谈物业费的事情，其听他打电话叫小飞几个人过来，柏某祥的女婿带着四个穿迷彩服的来了。柏某祥的女婿就开始骂，后来打了前台的苏某兰和去拉架的王某鹏，另外穿迷彩服的三个人有两个人也去乱了一下，但是具体有没有打着人没有看清楚，有一个人没有动手，站着看。7、证人张某梅的证言，证实：小区业主柏某祥与物管因交物业费的事情发生纠纷，柏某祥打电话给“小飞”，后来来了四个穿迷彩服的，打砸办公室的东西，有一个打着苏某兰一嘴巴，有三个打着王某鹏。（三）书证1、人民调解协议书，证实：柏某祥当面向物管公司道歉并赔偿损失九万元。2、收条，证实：苏某兰、王某鹏收到柏某祥赔偿款九万元。3、谅解书，证实：王某鹏、苏某兰对柏某祥一方进行谅解并不追究其相关法律责任。4、鉴定意见书，证实：苏某兰损伤程度为轻微伤；王某鹏损伤程度为轻微伤。5、价格认定结论书，证实：玻璃被故意损坏的直接经济损失价值人民币24元。（四）被告人供述1、被告人赵亚飞的供述，证实：2018年12月19日下午柏某祥打电话给我称物业把水停了，我就叫上杨小围、游某、李润到明水丽景物业办公室。因物业一女的拿手机拍我们，我媳妇上前制止，那个录像的就和我媳妇拉扯起来，我就上前，被物业的一个男的拉住，我们就拉扯起来，后来我岳父和某就把我推到物管室外面，我们四人就在外面，后来我们就离开了。2、被告人李润的供述，证实：李润系宝云社区应急分队队员，于2018年12月19日在明水丽景小区殴打物管工作人员，辩称并没有打砸办公室物品，在打架过程中撞到桌子东西掉下损坏的。3、被告人杨小围的供述，证实：其系宝云社区应急分队队员，于2018年2月18日在明水丽景小区物管办公室推搡过一个男的，打过两拳。2019年1月3日，民警在昆明市盘龙区龙泉街道办事处抓获王孝春。2019年3月11日，被告人李俊、李润、杨小围、赵亚飞在民警电话通知下，到公安机关归案。2019年3月15日，被告人鲜统兵在民警电话通知下，到公安机关归案。2019年3月18日，被告人杨清、李雪峰在民警电话通知下，到公安机关归案。2019年6月15日，民警抓获被告人罗桂阳。针对上述指控，公诉机关出示了如下证据：抓获经过、归案经过，证实：2007年3月10日9时30分，被告人王孝春在其妻子陪同下，到龙头街派出所投案；2019年1月3日，公安人员在昆明市盘龙区龙泉街道办事处抓获王孝春；被告人李俊、李润、杨小围、赵亚飞在公安人员电话通知下，于2019年3月11日到公安机关归案；被告人鲜统兵在公安人员电话通知下，约其于2019年3月15日在昆明市延安医院见面，后公安人员将其带回归案；被告人杨清、李雪峰在公安人员电话通知下，于2019年3月18日到公安机关归案；被告人罗桂阳于2019年6月15日经公安人员要求案外人电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人王孝春伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；因被告人李俊停放的汽车被被害人王某甲放了气，被告人罗桂阳、李俊、鲜统兵、李雪峰、杨清、李润打伤被害人王某甲，造成被害人王某甲轻伤二级的后果，被告人罗桂阳、李俊、鲜统兵、李雪峰、杨清、李润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究六人的刑事责任；因汽车修理纠纷，被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞，采取用汽车堵住昆明某汽车维修服务有限公司大门、看守该公司不让搬走的手段，逼迫昆明某汽车维修服务有限公司购买了被告人王孝春的云Ａ×××××牌号路虎车，被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究四人的刑事责任；因被告人赵亚飞家人与物管工作人员的纠纷，被告人赵亚飞、杨小围、李润随意殴打物管工作人员，造成被害人王某乙、苏某某轻微伤的后果，被告人赵亚飞、杨小围、李润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰经常纠集在一起，多次实施犯罪活动，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。庭审中，针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人王孝春提出：一、对指控赌博罪的事实和罪名没有异议；二、对强迫交易有异议，在该起纠纷中其才是受害者，其送车到修理厂是为了修车，修理厂在没有对车做评估的情况下拆卸了发动机，造成车辆需要重大维修；其不知道李俊和赵亚飞堵门的事，也不知道鲜统兵安排人堵门，卖车是按照对方提出的解决方案来处理的，修理厂不是被迫购买的汽车；三、其与其他被告人只是同事关系，应急分队的组建是根据社区三委班子集体会议讨论同意的，不属于恶势力。被告人鲜统兵提出：一、对故意伤害的指控予以认可，其踢了被害人一脚，但后面又在劝架；二、对强迫交易的指控有异议，其没有参与，也没有安排过任何队员看守过该公司；三、不构成恶势力犯罪。被告人李俊提出：一、对故意伤害的指控没有异议；二、对强迫交易的指控不予认可，是修理厂逃避责任时才堵的大门，不构成强迫交易；三、没有非法收入，不构成恶势力犯罪。被告人赵亚飞提出：一、对寻衅滋事的指控没有异议；二、对强迫交易的指控不予认可，没有参与强迫交易的事，其认可和李俊一起堵门；三、没有做过恶势力的事，不构成恶势力犯罪。被告人李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰对公诉机关指控个罪的事实和罪名没有异议，但均提出不构成恶势力犯罪。被告人王孝春的辩护人提出：一、赌博罪指控已经超过追诉时效，不应当追究王孝春的刑事责任；二、被告人王孝春不构成强迫交易罪。（一）本案路虎车交易属事出有因，并非强买强卖；（二）王孝春从未安排、指使过任何人实施堵门行为；（三）以车辆交易方式解决纠纷是双方协商的结果，其目的是为了解决问题并非出于牟利或者获得其他好处；（四）在车辆维修纠纷中，王孝春才是真正的、最大的受害者；（五）关于拆发动机是否经过夏某同意，不影响辰红汽车维修公司在维修过程存在过错的认定。三、王孝春不是恶势力团伙成员。（一）王孝春与指控其他成员仅为同事关系；（二）应急分队成员的招聘，由社区“三委”班子成员开会决定并由各小组推荐，并非王孝春私自招用；（三）根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》恶势力认定标准的规定，恶势力必须要经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓。认定条件是二年内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内至少2名相同成员多次参与违法犯罪活动。而本案不符合上述特征：1、赌博仅涉及王孝春一人且不在二年范围内；2、故意伤害及寻衅滋事与王孝春无关，其没有义务为他人的行为承担法律责任，其作为纠集者的身份无从说起；3、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易发生在不同的地点，无地域特征，更无行业特点；4、假设王孝春构成强迫交易也只是一起，再无其他与其他被告人参与违法犯罪的情形。（四）本案指控的犯罪并不是为非作恶、欺压百姓，均属事出有因且被害方存在过错。综上，请求依法判决。被告人鲜统兵的辩护人提出：一、鲜统兵不构成强迫交易罪。（一）强迫交易罪客观方面表现为以暴力、胁迫手段强迫交易，而在该案中，只有李俊驾驶自己的奥迪越野车将“修理厂”的大门堵住，鲜统兵让部分应急分队队员“盯”着点“修理厂”防止其再次半夜搬家，该行为最多就是“非暴力的胁迫”，是敲诈勒索的行为特征，不是强迫交易的客观方面。（二）强迫交易罪立案标准要求给被害人造成2000元以上的损失，本案中车辆价格鉴定为449400元，而该车的实际成交价为444000元，“强迫交易”后多出了5400元，不仅没有损失而且增值了。（三）强迫交易还必须达到“情节严重”的程度，才构成犯罪。本案中经五次协商，最终达成的协议价格没有超出合理的价钱，达不到“情节严重”的程度。二、故意伤害罪事出有因。（一）被害人存在不可推卸的重大过错；（二）已对被害人进行了赔偿，且被告人有自首情节，被害人有重大过错，以当时的刑事政策类似案件不追究故意伤害轻伤的刑事责任；三、本案不构成恶势力犯罪。（一）该案通过法庭调查，均是公安机关已经处理或调处过又重新立案追究；（二）强迫交易案中起因是单纯的民事纠纷，且已由派出所和司法所做了调解处理，案件具有偶发性、临时聚合性的特点；（三）王孝春作为原龙头村的致富带头人，在龙头街十个自然村中有极高的群众威望；（四）本案不具有为非作恶、欺压百姓的特征。综上，鲜统兵作为预备役和应急分队队长，其预备役和应急分队均是在龙泉街道办事处、宝云社区两级基层领导下合法成立，平时在抗险救灾、森林防火中协助盘龙区武装部及当地派出所为维护当地治安起了很大作用，涉及的刑事案件具有偶发性、临时性特征，且均为被公安机关处理或调处过又重新立案的案件，不能认定为恶势力犯罪，请求依法判决。被告人李俊的辩护人提出：一、被告人李俊不构成强迫交易罪。（一）本案发生的根本原因在于修理厂没有取得同意就拆了发动机；（二）堵门是为了防止修理厂搬家，防止修理厂不负责任逃跑；（三）买卖系多轮协商后达成，买卖也并非赔偿损失的唯一方案；（四）交易价格低于市场价，不符合强迫交易的构成要件；（五）李俊等人无强迫交易的共同故意；（六）本案是否系强迫交易应看李俊等人的堵门行为是否对修理厂造成心理上的强迫予以认定，不应以修理厂讲被强迫就认定强迫交易。二、被告人李俊虽构成故意伤害罪，但具有法定从轻、减轻处罚的情节：（一）被害人存在过错，李俊等人主观恶性较小；（二）事发后已积极赔偿被害人损失；（三）被告人李俊有自首情节。三、被告人李俊有自首情节，系初犯、偶犯。被告人李俊到案后如实供述故意伤害的全部犯罪事实和公诉机关指控的强迫交易的全部事实，应构成自首，辩护人虽认为李俊不构成强迫交易罪，但如果经审理认定其构成强迫交易罪，李俊对堵门行为性质的辩解不影响自首的成立。四、本案不属于恶势力犯罪。（一）指控的九名被告人是宝云社区主任和8名社区应急分队队员，是合法途径招聘的，不是王孝春个人纠集；（二）赌博系王孝春个人犯罪，指控涉恶的三个案件无任何关联性，均系偶发、突发事件，不符合“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的特点。1、故意伤害案系受害人重大过错引发，确属事出有因；2、强迫交易系合法债务引起；3、寻衅滋事系赵亚飞家人与物管纠纷，也存在受害人过错，确属事出有因产生的纠纷。三个案件完全独立，且均由驻派出所内的人民调解委员会调解处理，故意伤害及寻衅滋事已赔偿受害人取得谅解，修车事件产生的纠纷也合法调解，根据规定，不属于涉恶性质。（三）卷宗内九名群众的走访笔录充分表明，应急分队队员不存在欺压百姓，为非作恶的行为，还表明队员文明执法。（四）根据司法实践，认定恶势力犯罪团伙应以二年以内三次以上犯罪认定，本案不符合认定恶势力的规定。五、人民调解协议是双方当事人自愿达成的，不是强迫达成的。综上，请求对被告人免予刑事处罚。被告人赵亚飞的辩护人提出：一、被告人赵亚飞不构成强迫交易罪。（一）被告人主观上没有强迫交易的故意；（二）客观方面并没有侵犯交易相对方的合法权益；（三）修理厂的老板已陈述其购买车辆是自愿的；（四）本案不具备非法牟利这一强迫交易的显著特征。如果经审理被告人的行为构成强迫交易罪，则被告人存在如下从轻、减轻处罚的情节：（一）被告人有自首情节；（二）被告人仅起次要作用，系从犯。二、对指控被告人赵亚飞构成寻衅滋事的事实和罪名没有异议，但有如下从轻、减轻处罚的情节：（一）寻衅滋事行为事出有因，仅造成被害人轻微伤的后果，属犯罪情节轻微危害不大；（二）被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；（三）案发后已经调解委员会调解，积极对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。三、本案不属于恶势力犯罪。根据两高两部关于恶势力犯罪的相关规定，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，或是因本人近亲属的婚恋、家庭、邻里纠纷引发的，其他确属事出有因的违法犯罪活动，不应当作为恶势力犯罪案件处理。本案的寻衅滋事或强迫交易，都是事出有因，没有其他任何为非作恶、欺压百姓的情形，不应当作为恶势力犯罪案件处理。被告人李润的辩护人提出：一、被告人李润同王孝春是一般的同事关系，是合法的上下级关系，不属于恶势力犯罪；二、故意伤害犯罪中，被告人李润所起作用轻微，系从犯，且已取得被害人谅解；三、寻衅滋事犯罪事出有因，且已取得被害人谅解；四、被告人一贯表现良好，此前系一名优秀的武警战士，且当庭表示认罪认罚。被告人杨小围的辩护人提出：一、宝云社区民兵应急分队是经政府上级主管部门的同意组建，其职能、职责、队员的选拨等均由社区党委班子共同决策，被告人杨小围在应急分队履行职责的行为不涉嫌恶势力犯罪，其也不是恶势力犯罪成员；二、被告人所涉寻衅滋事罪已经人民调解委员会调解结案，被告人一方根据调解协议支付了90000元赔偿款，被害人一方出具了谅解书，本案不能作为刑事案件重复予以处罚。三、云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中，被害人构成轻微伤的鉴定意见不客观、不真实，不能作为定案依据。四、被告人杨小围以有下从轻、减轻处罚情节：（一）被告人有自首情节；（二）被告人自愿认罪；（三）被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；（四）被告人有悔罪表现，愿意痛改前非，且已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻或免除处罚。被告人罗桂阳的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人罗桂阳构成故意伤害罪没有异议。二、被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：（一）被告人主观恶性不大，社会危害性小；（二）被告人自愿认罪，有悔罪表现；（三）被告人系初犯、偶犯；（四）被告人经公安人员电话通知后到案，应当认定为自首；（五）被告人系从犯；（六）被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。三、被告人不属于参与恶势力犯罪，其所在应急分队是依法成立的，被告人参与的故意伤害犯罪是临时起意的犯罪，不是有意的、有组织的，其他犯罪被告人都没有参与，公诉机关指控其参与恶势力犯罪不能成立。被告人杨清的辩护人提出：一、故意伤害中，被害人王某甲有寻衅滋事的行为，其对造成的损伤后果有重大过错；二、杨清不是涉恶犯罪团伙成员，其仅涉及故意伤害一罪，本案控方将多个普通刑事案件叠加后认定为恶势力犯罪，认定不客观，不符合恶势力犯罪的法律规定；三、杨清所涉故意伤害已经过派出所调解处理并结案，控方再就此案进行重复处理有损法律的严肃性；四、如果应追究杨清的刑事责任，则本案羁押时间过长。综上，请求对被告人杨清免予刑事处罚。被告人李雪峰的辩护人提出：对公诉机关指控被告人构成故意伤害的事实和罪名无异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人有自首情节；二、被害人存在过错；三、已赔偿被害人损失并取得谅解；四、被告人当庭认罪悔罪；五、无证据证实被告人参与恶势力犯罪，指控其属恶势力犯罪不能成立。经审理查明：2017年以来，被告人王孝春纠集被告人鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰，形成以被告人王孝春为纠集者，被告人鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰为成员的犯罪团伙，以暴力、威胁等手段，在昆明市盘龙区多次实施犯罪活动，侵犯他人的人身权利和财产权利，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。一、2006年7月至8月7日期间，被告人王孝春伙同杨某、曹某、王某（三人已判刑）等人多次在昆明市盘龙区松花坝山上开设赌场，组织赌博并从中渔利。2007年3月10日，被告人王孝春到公安机关投案。二、2017年8月3日20时许，被告人李俊停在昆明市盘龙区蒜村品逸KTV门口的奥迪Q5轿车，因故被被害人王某兵放了气，被告人罗桂阳持橡胶棍与被告人李俊、鲜统兵、李雪峰、杨清、李润等打伤被害人王某兵。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人王某兵的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人王某兵人民币30000元。三、2018年4月2日，被告人王孝春将其使用的牌号为云Ａ×××××的路虎车送到昆明辰红汽车维修服务有限公司修理后，因该车发动机拆卸问题与昆明辰红汽车维修服务有限公司发生纠纷，被告人李俊驾驶牌号为云Ａ×××××的奥迪Ｑ5越野车、赵亚飞驾驶牌号为云Ａ×××××的大众宝来轿车，先后堵住该公司大门，被告人鲜统兵安排宝云社区应急分队队员看守昆明辰红汽车维修服务有限公司，不让搬走，后昆明辰红汽车维修服务有限公司被迫以人民币444000元购买了该路虎车。经盘龙区价格认证中心认证，该路虎车价值人民币449400元。四、2018年12月19日9时许，在昆明市盘龙区，被告人赵亚飞妻子及其家人与该小区物管工作人员因物业管理发生纠纷，被告人赵亚飞、杨小围、李润闻讯赶到，打伤被害人王某鹏、苏某兰。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人王某鹏、苏某兰的损伤程度为轻微伤。被告人赵亚飞家属赔偿了被害人王某鹏、苏某兰人民币90000元。2019年1月3日，公安人员在昆明市盘龙区龙泉街道办事处抓获被告人王孝春；同年3月11日，被告人李俊、李润、杨小围、赵亚飞经公安人员电话通知后，主动到案；同年3月15日，被告人鲜统兵经公安人员电话通知后，主动到案；同年3月18日，被告人杨清、李雪峰经公安人员电话通知后，主动到案；同年6月15日，被告人罗桂阳经公安人员要求案外人电话通知后，主动到案。上述事实，有经举证、质证的抓获经过、情况说明，被害人陈述，收条、谅解书、银行流水、取款凭条等书证，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，证人证言及被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝春伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪；被告人李俊因汽车轮胎被被害人放气后，不能正确对待处理，而是不计后果，与被告人鲜统兵、李润、罗桂阳、杨清、李雪峰共同对被害人进行殴打，造成被害人轻伤二级的后果，被告人鲜统兵、李俊、李润、罗桂阳、杨清、李雪峰的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪；被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞，以堵门、看守不让搬走为威胁手段，违背他人意志，强迫他人购买涉案车辆，情节严重，四人的行为符合强迫交易罪的构成要件，构成强迫交易罪；被告人赵亚飞、杨小围、李润随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，三人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王孝春犯赌博罪、强迫交易罪，被告人鲜统兵、李俊犯故意伤害罪、强迫交易罪，被告人赵亚飞犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人李润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人杨小围犯寻衅滋事罪，被告人罗桂阳、杨清、李雪峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王孝春在赌博罪中，属自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、杨清、李雪峰经公安人员电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚，李俊、赵亚飞的辩解属于对行为性质的辩解，不影响自首的认定。被告人罗桂阳接案外人员电话通知后，明知公安人员找其而到案，体现了其归案的主动性和自愿性，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞、李润、杨小围、罗桂阳、杨清、李雪峰在各自参与的犯罪中，均积极参加，互有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，但考虑到罪责有所不同，在量刑时应有所区别。在故意伤害犯罪中，已赔偿被害人损失，可对被告人鲜统兵、李俊、李润、罗桂阳、杨清、李雪峰从轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人赵亚飞、李润、杨小围从轻处罚。被告人王孝春、鲜统兵、李俊、赵亚飞关于不构成强迫交易罪的辩解及辩护人相关辩护意见，本院认为，在案证据证实，被告人王孝春因车辆维修事宜与修理厂发生纠纷后的处理过程中，被告人李俊、赵亚飞驾驶车辆堵住该公司大门，被告人鲜统兵安排应急分队队员值守，该行为均属于对修理厂一方的胁迫，该胁迫行为与最终的交易相关，导致修理厂一方在受胁迫的情况下，违背自己的意志购买了被告人王孝春的车辆，促使了交易的实现，已符合强迫交易罪的构成要件。被告人王孝春庭审中提出系与对方达成的调解协议以及款项支付方式等方面的意见，均不影响强迫交易行为的认定。在故意伤害犯罪中，起因系被害人放了李俊车辆轮胎的气，该行为并非刑法意义上的被害人过错，对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人王孝春的辩护人关于赌博犯罪已过追诉时效的辩护意见及其他辩护人关于故意伤害、寻衅滋事犯罪已经过调解处理，不应当再追究刑事责任的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。综上，为保护社会管理秩序和社会风尚、商品交易市场秩序、公民的人身权利及财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案各起犯罪事实的起因，各被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及犯罪行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百二十六条、第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王孝春犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人鲜统兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人赵亚飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人李润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年7月10日止。）六、被告人杨小围犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年7月10日止。）七、被告人罗桂阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。）八、被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年7月17日止。）九、被告人李雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  张 梅人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  秦 敏迟皓然