wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终673号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆民，男，1966年5月6日出生，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陆民犯交通肇事罪一案，于2020年4月23日作出(2020)沪0107刑初264号刑事判决。原审被告人陆民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陆民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人徐1陈述材料、证人陈某某、徐某2的证言、事故现场道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、残疾人专用车行车执照、操作证、残疾人证、公安机关受案登记表、110事件单登记表、办案说明、立案决定书、委托书、身份证、谅解书、原审被告人陆民的供述及户籍资料等证据判决认定：2019年9月27日7时许，原审被告人陆民驾驶牌号为普陀3944的残疾人专用车，沿本市兰溪路由东向西行驶至梅岭北路路口右转弯时，车辆右侧与沿兰溪路由东向西步行过人行横道线的被害人徐1相撞，致徐1倒地受伤。被害人徐1返家后，其家属将其送医检查，诊断为左股骨颈骨折等，次日，出现硬膜下出血，同年10月8日，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，原审被告人陆民负本起事故的全部责任。后陆民接民警电话通知主动至公安机关配合调查，到案后如实供述上述事实。同年11月15日，陆民向徐1家属赔偿人民币二万元并取得了谅解。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陆民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆民有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人陆民有期徒刑一年二个月。上诉人陆民对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人陆民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判根据上诉人陆民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人陆民提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月十八日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7438号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：徐增喜，男，1976年6月10日，汉族，住山东省冠县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司与被告徐增喜挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告聊城市开发区腾翔货运有限公司于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市开发区腾翔货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告聊城市开发区腾翔货运有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审89号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：潘朝阳，男，1952年4月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10092号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10092号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12033号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：金银仙，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告晋城银行股份有限公司诉被告金银仙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24412号民事判决书。被执行人金银仙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计55973.47元及相应利息。判决生效后，被执行人金银仙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人金银仙名下有牌号为浙JNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人金银仙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1434号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该公司经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：徐金斗，男，1993年1月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被执行人徐金斗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)苏0582民初4969号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐金斗于本判决生效后10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司72000元；薛晓洪于本判决生效后10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司48000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由徐金斗负担1620元，由薛晓洪负担1080元。徐金斗、薛晓洪负担的部分由徐金斗、薛晓洪于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。因被执行人徐金斗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，立案标的72000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐金斗纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月27日，因被执行人徐金斗拒不向法院申报财产，本院依法决定对徐金斗罚款2000元。7、2020年6月19日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的72000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  许哲喃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3944号上诉人(原审原告)：濮秀梅，女，1938年1月18日出生，汉族，住本市。上诉人(原审原告)：汤恒英，女，1958年5月13日出生，汉族，住本市。上诉人(原审原告)：汤卫琴，女，1971年7月19日出生，汉族，住本市。上诉人(原审原告)：汤文婷，女，1994年9月29日出生，汉族，住本市。四上诉人共同委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海五角场房地产开发公司，住所地上海市。法定代表人：金月生，上海五角场房地产开发公司总经理。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托诉讼代理人：应豪，男。原审第三人：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨栋，上海百群拆迁服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑文汇，男。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。上诉人濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33285号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷以拆迁人已履行拆迁安置补偿协议的义务为由，于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人濮秀梅、汤恒英、汤卫琴、汤文婷共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理翁碧悦审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执421号之二 申请执行人:汪文星，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:翟成武，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:翟厚龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行汪文星与翟成武、翟厚龙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人翟成武、翟厚龙未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额162820元及相应利息，未执行到位162820元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 莉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执365号之二申请执行人田某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住义县。被执行人杨某某，男，汉族，1966年02月28日生，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行33×××29账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3315号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁飞宾，女，1994年05月26日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁飞宾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15378号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢420号 申请执行人：陈庆明，男，1953年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓士敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初701号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人陈庆明与被执行人邓士敏劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 解盼盼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢157号之一 申请执行人：南城鑫隆再生资源有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地江西省南城县徐家镇杨家坊村（南城大桥旁），统一社会信用代码:91361021MA35JFIN6K。 法定代表人：崔木根，该公司经理。 被执行人：梅州五指石科技有限公司（以下简称五指石公司），住所地广东省平远县大柘镇三期工业园，统一社会信用代码：914414266924046896。 法定代表人：黄怀忠，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人鑫隆公司与被执行人五指石公司买卖合同纷案件中，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2020年6月18日申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢157号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐丹萍，女，汉族，1973年7月14日生，住吉林省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐丹萍的本院(2019)沪0106民初50571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4667号 原告：阳禄花，女，汉族，1976年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖业强，男，汉族，1965年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳禄花诉被告肖业强民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳禄花及其特别授权委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告肖业强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳禄花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息97500元（月利率2%）（自2014年7月23日至2019年12月22日），此后的利息顺延照计，息随本清；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。被告以做工程需要资金为由，于2014年1月21日向原告借款75000元，并约定月利率2%，但未约定还款期限。2014年1月23日被告向原告出具借条。被告借款后，经原告催讨，被告仅支付6个月的利息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 肖业强未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的4份证据的证明效力，本院予以确认。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本案的案件事实认定如下：原告阳禄花与被告肖业强是朋友关系。肖业强以做工程为由向阳禄花借款75000元。肖业强向阳禄花出具借条。即：“今借到阳禄花同志人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），是实。月息按2.5%计息，每季度付息壹次。借款人：肖业强139××××6618，2014年元月23日。”该款阳禄花通过邮政银行转账给肖业强。之后，原告就催其还款，被告仅支付前6个月的利息。原告于2018年3月、2019年2月、2019年10月等多次向被告催收借款。无果。原告遂起诉法院。到2019年12月22日为止，肖业强下欠阳禄花本金75000元及利息97500元（75000×0.02×65）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款75000元。同时向原告出具了借条。借款属实，受法律保护。原告提出要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖业强在本判决生效后十日内偿还原告阳禄花借款本金75000元及利息97500元。2019年12月23日以后的利息按月利率2%计算，息随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元,减半收取1875元，由被告肖业强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审866号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪毓党，男，1970年9月2日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月25日作出的3702131009789260《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢312号 申请执行人朱林华与被执行人柯伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢312号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
突泉县人民法院结案通知书(2020)内2224执303号杜振兵、张若福：杜振兵与张若福支付令一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，杜振兵向本院申请执行的（2019）内2224民督178号支付令已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9468号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇。被告：钱璟，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周丽丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告钱璟、周丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇、被告钱璟到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币936.60元。2、判令被告支付违约金84.29元。3、判令被告承担诉讼费。被告钱璟辩称，物业费936.60元已经交纳，由于物业公司上门收取，未开具收据，故没有相关证据提供，不同意原告的诉讼请求。被告周丽丽未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于违约金表示放弃,本院予以准许。被告钱璟辩称已经交纳物业费依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱璟、周丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2014年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币936.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告钱璟、周丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2556号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：邱通建，男，汉族，1989年9月11日出生，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告邱通建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7390号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱通建应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币163,789.43元(以下币种同)。因被告邱通建未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人邱通建发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人邱通建未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人邱通建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邱通建名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执201号申请执行人：黄平，女，1975年6月6日生，住靖江市。被执行人：戴桂平，男，1978年6月20日生，住靖江市。本院在执行申请执行人黄平与被执行人戴桂平为加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执201号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1084号原告：张子奇，男，1968年3月17日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张子奇与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子奇到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资6400元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款6400元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张子奇于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬6400元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠张子奇工资款人民币陆仟肆佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告张子奇欠款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执527号苗洪英、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人苗洪英与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人157.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈志强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈志强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6201.85元及利息（其中1356.89元利息自2020年1月19日起，3380.16元自2020年1月8日起，1464.80元自2020年1月28日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈志强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年8月8日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、5000元、2600元，期限分别9个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1926.50元、2009.24元、1336.43元，余欠本金分别为1356.89元、3380.16元、1464.80元，合计6201.85元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为599.90元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6201.85元及利息599.90元，支付原告律师代理费590元，三项合计7391.75元； 二、被告支付原告后续利息（以6201.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1553号 申请执行人：李同书，男，1965年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：范品虎，男,1976年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。 本院在执行李同书与范品虎买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人范品虎暂无可供执行财产，且申请执行人李同书亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执206号之二申请执行人：尹文,男性,1958年5月8日出生,汉族,住大同市平城区马军营乡七里村390号；被执行人：侯新旺,男性,1964年7月1日出生,汉族,住大同市平城区二电厂西区21-2-10；被执行人：段爱东,女性,1965年2月17日出生,汉族,住大同市平城区二电厂西区21-2-10。本院于2020年1月16日作出（2020）晋0213执206号冻结裁定书，冻结了侯新旺的公积金，我院已骊该公积金地扣划，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对侯新旺公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年六月十二日书记员  许超强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1268号申请执行人：王美东，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司法定代表人：杨建。申请执行人王美东与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，执行依据为浦劳人仲(2018)办字第9980号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人支付欠款6万元。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，轮候冻结了被执行人名下银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、车辆、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初2048号 原告：徐海滨。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：李仙君。 被告：青岛政通鑫和路桥工程建设有限公司。 委托诉讼代理人：张先革。 被告：滨州利天路桥工程有限公司。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 原告徐海滨与被告李仙君、青岛政通鑫和路桥工程建设有限公司、滨州利天路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐海滨于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海滨撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐海滨负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  高晶晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执318号申请执行人康锡清，男，1964年12月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人孙华秀，女，1965年9月19日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局南区。本院在执行申请执行人康锡清与被执行人孙华秀民间借贷纠纷一案中（本案执行标的6.186万元，执行到位3056元）,依法对被执行人孙华秀的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人孙华秀户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人孙华秀目前无其他可供执行的财产,申请执行人康锡清在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙华秀有新的财产线索，申请执行人康锡清可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十六日书记员  郭志超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执860号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：韦娉婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人韦娉婷信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6342号民事判决书已生效。依据该判决书：韦娉婷应于判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金31871.01元及相应利息、律师费4161元。诉讼费374元，由农行锡山支行负担10元，由韦娉婷负担364元。因被执行人韦娉婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人韦娉婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令韦娉婷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦娉婷未予自觉履行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人韦娉婷自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认截止2020年6月9日韦娉婷结欠农行锡山支行利息、本金、诉讼费、律师费、消费手续费合计44215.99元，扣除已支付的5443.17元，尚结欠38772.82元。二、付款期限：韦娉婷于2020年7月25日起每月支付5000元直至付清38772.82元。分期期间产生的利息于2021年3月25日前结清（利息以银行计算清单为准）。三、执行费459元由韦娉婷承担（已支付）。如韦娉婷未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权对（2019）苏0205民初6342号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人韦娉婷在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执860号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员  华悦元
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执261号 申请执行人：李春贵，男，1965年6月20日出生，汉族，个体，现于张家口沙岭子监狱服刑。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李春贵没有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不股票和有价证券等财产。另查明，李春贵名下有一处房产，本院已进行轮候查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 李春贵有民事纠纷，在本院另案执行中。 李春贵妻子贾萍名下的三处房产在本院执行贾萍罚金纠纷一案中予以查封，因疫情暂时无法变现。 上述事实，有本院的判决书，送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现可供执行财产后，本院将依法恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9366号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：臧国波，男，1989年11月26日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告臧国波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十七日书记员  邵 雯
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4629号申请执行人李凯，男，汉族，1990年9月14日出生。被执行人河南天之翼装饰工程有限公司。关于李凯申请执行被执行人河南天之翼装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4629号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 赵海峰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保390号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人李刚、边帝谚、金鑫财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保323号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了金鑫名下五个银行账户存款共计11220.66元，冻结了李刚名下五个银行账户存款共计13042.41元，冻结了金鑫的财付通账户存款3644.09元，冻结期限均为2020年5月14日起至2021年5月13日止；查封了金鑫名下房屋，查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十三日执行员 ：张文涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执868号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘雨、王锐、刘跃学、赵振芝上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2181号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雨、王锐、刘跃学、赵振芝银行存款人民币1234291.06（含执行费14743元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2836号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1714号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，支行行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：苏彦霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：马士峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：苏丽娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：苏景刚，男，1973年8月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：苏华保，男，1970年2月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙凤芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称阳谷农商银行侨润支行）诉被告苏彦霞、马士峰、苏丽娜、苏景刚、苏华保、孙凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的委托诉讼代理人肖明哲、被告苏彦霞、马士峰、苏景刚到庭参加诉讼，苏丽娜、苏华保、孙凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行侨润支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏彦霞立即偿还借款本金27万元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；二、被告马士峰、苏丽娜、苏景刚、苏华保、孙凤芹承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，我行与苏彦霞签订了个人借款合同，期限为2017年6月30日至2018年6月20日。2017年6月30日，苏景刚、苏丽娜、苏华保、马士峰、孙凤芹签订保证合同。借款人苏彦霞于2017年6月30日在我行借款27万元，到期日为2018年6月20日。贷款到期后，苏彦霞并未按照合同约定履行还款义务，苏景刚、苏丽娜、苏华保、马士峰、孙凤芹亦未履行相应的保证义务。我行认为签订的个人借款合同和保证借款合同合法有效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告苏彦霞辩称，当时借款是我借的，但是我没用，我舅建猪场用了，我现在没有钱还。被告马士峰辩称，担保属实。被告苏景刚辩称，借款属实，钱没及时到位没还了，以后挣钱还上。被告孙凤芹、苏丽娜、苏华保未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月28日，苏彦霞向阳谷农商银行侨润支行提出借款申请，2017年6月30日，阳谷农商银行侨润支行与苏彦霞签订（侨润支行）个借字（2017）年第063001号《个人借款合同》。约定：借款人苏彦霞；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类：短期；借款用途：借新还旧；金额：贰拾柒万元整；期限为2017年6月30日至2018年6月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告苏丽娜、苏景刚、苏华保、马士峰、孙凤芹与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）保字（2017）年第063001号《保证合同》，五人为确保苏彦霞与债权人签订的编号为（侨润支行）个借字（2017）年第063001号《个人借款合同》的切实履行，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权种类为其他经营性贷款；本金数额为人民币贰拾柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，苏彦霞向阳谷农商银行侨润支行借款27万元。约定利率9.49750‰，2018年6月20日到期。阳谷农商银行侨润支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至苏彦霞的62×××02账户内。借款后，苏彦霞共计支付利息23074.9元（利息结清至2018年5月20日），自2018年5月21日起未再支付利息，2020年6月19日偿还本金67325元。诉讼中，阳谷农商银行侨润支行变更诉讼请求为，要求苏彦霞偿还本金202675元及相应利息。本院认为，阳谷农商银行侨润支行与苏彦霞签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行侨润支行按合同约定向苏彦霞发放了借款，履行了合同义务，但苏彦霞在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行侨润支行要求被告苏彦霞偿还借款本金202675元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。马士峰、苏景刚、苏丽娜、苏华保、孙凤芹与阳谷农商银行侨润支行签订《保证合同》，为苏彦霞在阳谷农商银行侨润支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行侨润支行要求被告马士峰、苏景刚、苏丽娜、苏华保承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。五被告承担保证责任后，依法享有向苏彦霞追偿的权利。苏丽娜、苏华保、孙凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏彦霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金202675元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年5月21日起至2020年6月19日止以本金270000元为基数计算利息；自2020年6月20日至实际给付之日以本金202675元为基数计算利息）。二、被告马士峰、苏景刚、苏丽娜、苏华保、孙凤芹对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告马士峰、苏景刚、苏丽娜、苏华保、孙凤芹在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告苏彦霞追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告苏彦霞、马士峰、苏丽娜、苏华保、苏景刚、孙凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月二十二日书记员 杨丽慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5764号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹瑜成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹瑜成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹瑜成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费489.34元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹瑜成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1286.85元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹瑜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹瑜成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息1286.85元，支付原告律师代理费489.34元，三项合计10974.82元； 二、被告支付原告后续利息（以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费59.56元，减半收取29.78元，由被告邹瑜成负担，原告立案时已预交29.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执113号之五申请执行人朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人阚某，男，汉族，1977年11月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚某在锦州银行11×××24账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8546号 原告：西安市未央区恒远展柜制造厂。住所地：西安市未央区华山分厂西南角。注册号 XXXXXXXXXXX8200。经营者：张金相，男。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：孙辉，男。原告西安市未央区恒远展柜制造厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款57656元、逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告因业务需要向原告定制展柜，在原告如约向被告交付展柜并经被告验收确认后，被告仅支付了加工款4.1万元，余款57656元经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查，西安市未央区云米智能家用电器商行系个体工商户，其经营者为孙辉。而原告提交的证据报价单即为《云米展柜报价单》、《云米永辉超市万达店报价单》，故与原告产生承揽合同法律关系的合同相对方应为西安市未央区云米智能家用电器商行，故孙辉作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告西安市未央区恒远展柜制造厂的起诉。 案件受理费1241元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       韩  霞 二〇二〇  年 六 月 十日 法官助理       石校飞书  记  员       张艳娜 1
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保153号申请人：山东金大丰机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大禹北路北首路东，统一社会信用代码：91370882580410881T。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。被申请人：合肥鸿鑫机械销售有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路华展中央花园23栋104室，统一社会信用代码：91340121MA2RLA963G。法定代表人：孔棉，职务：总经理。被申请人：孔棉，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被申请人：杨志强，男，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：杨明维，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与合肥鸿鑫机械销售有限公司、孔棉、杨志强、杨明维买卖合同纠纷一案，申请保全金额90000元，实际保全金额13588.07元，因对被申请人财产部分保全且无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保153号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭宁宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审857号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张睿，男，1991年9月28日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月31日作出的3702131010487134《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更398号罪犯高文刚，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）景刑初字第63号刑事判决，以被告人高文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警李世杰、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高文刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1194号申请执行人：胡玉光,公民身份号码：×××，男，1989年3月1日生，藏族，住青海省大通县。现住西宁市。被执行人青海古韵装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91630102MA7524137G，住所地西宁市城东区互助东路10号2号楼5单元109室。法定代表人李启源，该公司董事长。申请执行人胡玉光与被执行人青海古韵装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹某，男，1979年5月22日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1983年10月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜某（杜某之父），住北京市通州区。再审申请人竹某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹某申请再审称，（一）二审判决事实认定错误，涉案房屋已具备交付使用条件。1.竹某与杜某是涉案房屋的权利人，其二人作为购房人已取得了类似于物权的准物权，因此有权请求人民法院分割居住使用权和所有权。2.确认涉案房屋的居住使用权归属一方后，售房人可向该居住使用权人办理房屋交付手续，对涉案房屋居住使用权进行分割完全可以有效履行，也不会侵害购房人与售房人之间的外部法律关系。3.竹某居住使用涉案房屋，事实和法律依据充分。（二）二审判决适用法律错误。1.涉案房屋已具备分割居住使用权的条件。2.杜某作为共同购房人，滥用共有人权利，二审法院教条式适用法律，作出的裁决直接使本案陷入僵局，侵害了竹某的合法权益。综上，竹某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杜某提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，竹某的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见,确定本案的争议焦点为一审法院对诉争房屋居住使用权的处理是否具有事实和法律依据正确。同时二审法院根据生效判决认定的事实及查明的事实，结合现有证据，综合涉案房屋诉讼情况，围绕双方争议焦点予以详尽论述，认定涉案房屋仍不具备在双方当事人之间处理房屋居住使用权的条件，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，竹某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执146号申请执行人广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人袁卫国，系该公司董事长。委托代理人陈流波，系湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市广源房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。法定代表人易健。申请执行人广州市第一市政工程有限公司与被执行人娄底市广源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月31日作出的（2017）湘1302民初4277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市广源房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市第一市政工程有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人广州市第一市政工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人娄底市广源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月17日、2020年3月13日、2020年6月6日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月30日，本院对被执行人娄底市广源房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日当面告知于申请执行人广州市第一市政工程有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人广州市第一市政工程有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人广州市第一市政工程有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为工程款20677746.1元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人广州市第一市政工程有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2711号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42#。 法定代表人：李肖雷，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王增哲，男，1961年6月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张江涛，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司因与被上诉人王增哲、张江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司上诉请求：1.撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4801号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人提供的法医鉴定书系单方委托，程序错误，鉴定结果与事实不符，三期鉴定结论过高。二、本次事故为三方事故，应扣除另一车辆交强险的无责赔付部分。 王增哲答辩称：一、依据民事诉讼证据规则第二十八条，法律并未禁止当事人单方委托鉴定，本案被上诉人对其伤残进行单方委托，程序合法，结果客观公正，与事实相符。二、本次事故被上诉人张江涛负主要责任，一审法院判决张江涛及上诉人承担主要赔偿责任并无不当，对于无责方车辆应承担的赔付责任，上诉人可在承担后追偿。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应当维持。 张江涛未答辩。 王增哲向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计208058.4元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月2日17时许，被告张江涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿（京环路100公里）112国道由东向西行驶至高碑店市东侧处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动四轮车发生相撞，后原告驾驶的电动四轮车又与由西向东行驶的刘俊楼驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号油罐车发生相撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。交警部门的责任认定结果：被告张江涛负此事故的主要责任，原告负次要责任，刘俊楼无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军总医院、雄县医院住院治疗，共住院24天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后期医疗费13000元。原告主张的费用有：医疗费103674.71元，二次手术费13000元，住院伙补（13＋11）天＊100元＝2400元，营养费90天＊50元＝4500，误工费210元＊300天＝63000元，护理费140元＊120天＝16800元，护工2200元，鉴定费2781元，伤残赔偿金14031元＊20年＊10%＝28062元，精神抚慰金6000元，住宿费80元，交通费3300元。被告对上述费用存在异议。被告张江涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔险。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿费均有证据证实且符合法律规定，予以支持；主张的营养费标准过高，按30元/天标准支持20天计2700元；原告提交的工资证明证实其工资收入已到达法定纳税标准，其未提交纳税证明，对工资不予采信，按居民服务业标准109.44元/天支持误工费32832元；原告未提交护理人员的劳动合同、工资表，且主张的护工费系在北京住院期间产生，在护理费中应扣除相应的住院天数，按居民服务业标准109.44元/天支持护理费13910元；原告主张的精神损害抚慰金过高，参照其伤残等级及在事故中承担次要责任，并结合本地司法实践，酌情支持3500元；原告主张的交通费过高，考虑其看病乘车的实际需要酌情支持2000元。综上，一审法院支持原告各项经济损失共计204939.71元。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告90304元，余款按被告张江涛承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告80245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计170549元；二、被告张江涛不承担事故赔偿责任。案件受理费2210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人王增哲一审中提供的司法鉴定意见书系在事故处理过程中由高碑店市交警大队委托。上诉人并未提供鉴定结论与事实不符的证据或提出足以反驳鉴定结论的理由，一审法院对该结论予以采信，并无不当。上诉人主张鉴定结论确定的误工期、营养期、护理期过高，缺乏充分依据，本院对其该项上诉主张，不予支持。根据交警部门认定，本案确系三方事故，被上诉人张江涛、王增哲承担事故主次责任；对于事故中无责车辆的交强险无责赔付部分，上诉人可在承担赔偿责任后，向无责车辆交强险承保的保险公司进行追偿。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的上述请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李思奇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢573号申请执行人：海联金汇科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区青威路1626号。统一社会信用代码：91370200766733419J。法定代表人：刘国平，董事长。被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路789号。统一社会信用代码：913702115539938153。法定代表人：曾宇，执行董事。被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号。统一社会信用代码：914502001198764726N。、法定代表人：曾宇，执行董事。申请执行人海联金汇科技股份有限公司与青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司、柳州市腾龙汽车配件制造有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3141号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初407号 原告:景宁爱车汽车用品批发店（注册号：331127610059092）， 住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙路79号。 经营者：陈延东，男，汉族，1976年2月2日出生住浙江省景宁畲族自治县。 被告：彭冬冬，男，汉族，1988年4月11日出生住浙江省景宁畲族自治县 原告景宁爱车汽车用品批发店与被告彭冬冬车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景宁爱车汽车用品批发店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁爱车汽车用品批发店负担。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年六月十日 代书记员 梅盟敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢858号 申请执行人：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，住温岭市。 被执行人：陈菊清，女，1962年9月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈彩芬与被执行人陈菊清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4876号原告李建军，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告刘亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李建军与被告刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年六月十六日书记员  崔柳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执255号申请执行人：叶发安,男，汉族，1976年2月27日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人叶发安与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1169号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人叶发安劳务工资2220元,、案件受理费39元，合计2259元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人叶发安申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人、赵善文发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人叶发安2259元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 时继明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申10号 再审申请人：林振南，男，1955年1月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被申请人：陈启坚，男，1971年11月28日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 再审申请人林振南与被申请人陈启坚身体权纠纷一案，不服本院（2020）桂0481民初813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。现已审查终结。 林振南申请再审称：判令被申请人陈启坚赔偿医药费500元、误工费1500元、伙食营养费500元，共2500元给再审申请人林振南。 被申请人陈启坚没有提供书面答辩。 本院经审查查明，（2020）桂0481民初813号案依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年5月11日作出判决。因小额诉讼程序实行一审终审，在该判决生效后的2020年5月27日向本院提出再审申请，但再审申请人未有向本院提供有新的证据。 本院认为，本院（2020）桂0481民初813号案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法，所作出的判决是在结合当事人提供的证据综合考虑而作出的。申请人林振南在申请再审过程中，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实和适用法律有错误，并且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当再审的十三种情形。综上所述，再审申请人林振南申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林振南的再审申请。 审 判 长 吴辛平 审 判 员 李秀敏 审 判 员 程健良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执14号 申请执行人范樟林，男，1971年7月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人马朋飞，男，1982年12月4日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人范樟林与被执行人马朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初251号判决书已经发生法律效力。申请执行人范樟林于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人马朋飞应向申请执行人范樟林支付20000元。 本院于2020年01月06日向被执行人马朋飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马朋飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人马朋飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人马朋飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人马朋飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地河南省鲁山县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月06日向被执行人马朋飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范樟林的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴红平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘咏华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初962号之一原告：刘惠琴，女，1943年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：郑毅，女，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘惠琴与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘惠琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘惠琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费30元，减半收取计15元。审 判 长  王晓阳人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月三十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保155号 申请人：陈刚，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜洪涛，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人陈刚于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪涛名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈刚与被申请人杜洪涛因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜洪涛银行存款20万元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人陈刚已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晓
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初261号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人应红庆，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年5月14日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人应红庆犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人应红庆拘役一个月，适用缓刑。本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人应红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月12日晚上，被告人应红庆在嵊州市附近水渠里，使用电捕器捕捞水产品，后被执法人员查获，并被查扣电瓶1只，逆变器1只，头灯1个、水桶1个、触竿2根以及捕获的泥鳅、黄鳝等渔获物共计76尾。除上述渔获物（已由公安机关统一处理）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人应红庆使用电捕设备进行捕捞的上述水域与黄泽江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人应红庆在开庭审理过程中无异议，并有被告人应红庆的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录及照片，证据登记保存清单，嵊州市农业农村局于2020年5月13日作出的鉴定依据， 嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，刑事辨认笔录，现场辨认照片，销毁清单及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人应红庆违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人应红庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应红庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的电瓶1个、逆变器1个、头灯1个、触竿2根、水桶1个，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3244号 原告：蒋冬蕾，女，1992年12月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告：傅凌云，女，1994年9月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：**，浙江融哲律师事务所律师。 原告蒋冬蕾与被告傅凌云合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告蒋冬蕾向本院提出诉讼请求：判令被告傅凌云于2020年1月8日通知解除《合作协议》行为无效。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《合作协议》，该协议第二条约定，时间为2018年3月1日起至2021年3月1日，期限为三年。同时第八条约定：合同执行期间，任何一方不得随意终止本合同，……。2020年1月8日，被告通过发送信息的形式向原告送达《退款通知书》，该份通知书明确，协议终止于2020年1月20日。原告认为，被告的上述行为属于单方面解除合同行为，是一种违约行为，应当承担相应的法律责任。其以通知书形式解除合同不符合法定条件，也不符合双方之间的有关约定，相应行为应为无效，合同应当继续履行。为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，义乌市义亭镇永魅舞蹈培训部有限公司（以下简称“永魅公司”）于2018年4月18日成立，系自然人独资的有限责任公司，蒋冬蕾为该公司的唯一股东。在蒋冬蕾与傅凌云签订案涉的《合作协议》时，永魅公司尚未成立，但蒋冬蕾在该公司成立后即在案涉的《合作协议》加盖了永魅公司公章，即以明示的方式确认永魅公司为《合作协议》的合同主体；且被告傅凌云也确认其是与永魅公司合作，只是当初永魅公司未成立，才由蒋冬蕾代为签署相关协议，永魅公司设立后，即由永魅公司盖章确认。故，与傅凌云发生合同关系的是永魅公司，而不是蒋冬蕾个人。蒋冬蕾不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋冬蕾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞 姣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执188号申请人：王振国，男，1974年5月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张继泽，男，1993年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人王振国与被执行人张继泽民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初286号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张继泽于2019年5月1日前支付原告王振国工程款10000元，于2019年10月1日前支付原告王振国工程款10800元；二、其它无争议；三、案件受理费400元，由原告王振国承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年1月10日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年1月13日、2020年4月10日、2020年5月19日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初286号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额10800元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费62元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执538号之一申请执行人：罗佳,女,1990年8月3日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人:朱蕾,江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张靖南,男,1992年5月9日生,汉族,户籍地靖江市，住所地张家港市。申请执行人罗佳与被执行人张靖南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0582民初8254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张靖南还应归还罗佳23万元，并支付以23万元为基数自2016年12月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回罗佳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，保全费3120元，合计12190元，由罗佳负担3906元，由张靖南负担8284元。因被执行人张靖南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗佳向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。立案执行标的238284元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有近二十个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司大新支行开设的银行账户中有存款1231.45元，在中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行开设的银行账户中有存款2804.36元，上述款项合计4035.81元，均已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院委托江苏省靖江市人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人张靖南罚款1000元。6、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4035.81元，尚余234248.19元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4035.81元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十一日书记员  王铭懿
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢258号陈文超：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人陈文超申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的70679.59元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位36409元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复12号 复议申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南州三都水族自治县三合镇老虎洞，统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭浩南、卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-22号，统一社会信用代码：915223010738902438。 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 第三人：杨小林，男，汉族，1968年4月20日生，现住：贵州省兴义市。 复议申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司不服本院作出的（2020）黔23民初1号附1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司于2020年6月22日书面向本院申请撤回本案的复议申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，复议申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司撤回复议的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许复议申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5378号之一申请执行人：鲁炜杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人鲁炜杰与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第882号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付鲁炜杰二〇一九年七月工资七千八百二十四元二角四分。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人鲁炜杰已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月17日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第882号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾