wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执636号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3430号申请执行人：龚玉怀，女，1979年3月24日生，苗族，住云南省临沧市。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。龚玉怀与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1348号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人37396.80元及利息，并负担案件执行费460元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7898号之二原告：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，执行董事。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海顺盐国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李利东。被告：李利东，男，1973年3月1日生，汉族。原告上海臣际融资租赁有限公司与被告上海顺盐国际物流有限公司、李利东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海臣际融资租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海臣际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臣际融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取3,752元，保全费2,588元，由原告上海臣际融资租赁有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖201号原告：上海恒网数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南星路88号。法定代表人：朱伟群。被告：上海杉木电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路1号-39。法定代表人：苗森。上海市奉贤区人民法院受理原告上海恒网数码科技有限公司与上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点，生产经营地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告上海杉木电子科技有限公司注册登记地址位于上海市奉贤区，该地址为其住所地，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海恒网数码科技有限公司与上海杉木电子科技有限公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月三日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初472号原告：付民忠，男，1934年11月14日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：付春阳，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。委托代理人：张阔，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。原告付民忠与被告付春阳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付民忠于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付民忠的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告付民忠撤诉；二、案件受理费25元，由原告付民忠负担。审判员  王今华二〇二〇年六月一日书记员  赵成龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1087号 董坚、何莹莹： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人董坚、何莹莹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01959号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1087号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25886号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：王耀华，男，1964年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告王耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1000号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1957年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：韩国兰，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。负责人：付志伟，职务：副理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年3月12日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社职工。现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘坤、韩国兰因与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘坤、韩国兰上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判二上诉人不承担任何偿还责任。二、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：二上诉人没有为刘刚借名贷款。2016年刘刚借用二上诉人名义借款40000元，借款期限为一年。借款期限届满后刘坤和刘刚一起到被上诉人处偿还了借款并签署了相关手续。涉案贷款二上诉人不知情。上诉人不识字，以上诉人名义签署的合同及相关手续均系偿还2016年贷款，被上诉人及刘刚合谋以偿还贷款的名义欺诈上诉人形成，该合同应当无效，对上诉人不具有任何约束力。2017年形成的合同上上诉人韩国兰没签过字，对贷款的事实也不清楚。2017年贷款的事实，即没有同意被上诉人将2017年款项直接支付给刘刚，本人也没有收到过任何款项。被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告刘坤、韩国兰系夫妻关系。2016年4月11日，被告刘坤、韩国兰与原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社下属清河信用社签订《福农卡授信合约》一份，双方约定：授信金额：40000.00元；授信期限：自2016年4月12日起，至2019年4月11日止；贷款用途：化肥；贷款支付方式：贷款发放账户，持卡人在贷款人处开立的福农卡个人结算账户作为贷款发放账户等约定。合约签订后，被告刘坤曾按合约的约定条件向原告借款，并已经依约定偿还了全部借款。2017年12月28日，被告刘坤又向原告借款40000.00元，到期日为2018年12月27日，月利率为9.983612‰，逾期月利率14.975418‰，原告依约向被告刘坤的贷款账号：×××账户内支付了借款40000.00元。被告刘坤于2018年4月3日归还借款利息1104.85元，于2018年6月21日归还借款利息45.20元。截至2019年6月24日，被告刘坤尚欠借款本金40000.00元，利息7269.46元，本息合计47269.46元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息至今。一审法院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。原告与被告刘坤、韩国兰签订的《福农卡授信合约》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行自己的义务。被告韩国兰与被告刘坤系夫妻关系，二人共同与原告签订了《福农卡授信合约》，为共同借款人，虽借款支付到被告刘坤账户，但被告韩国兰也应与被告刘坤共同承担偿还责任。原告己按约定向被告刘坤、韩国兰发放借款，被告刘坤、韩国兰应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告刘坤、韩国兰逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担民事责任；故原告要求被告刘坤、韩国兰偿还借款、给付利息及逾期利息、承担诉讼费的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告刘坤称不认可原告诉讼请求、未向原告借款、没有收到过这笔款项、也没有签字捺印、不承担责任的反驳理由无证据佐证，与本院查明事实相悖，经本院释名其拒绝申请技术鉴定，又未提供案涉借款涉嫌刑事犯罪的线索证据材料，故被告刘坤的反驳理由无事实根据和法律依据，不予采信。被告韩国兰称没有去、没有签过字、也不知道、没拿钱、不承担责任的反驳理由与法无据，不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘坤、韩国兰于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息及逾期利息7269.46元（截止2019年6月24日），本息合计47269.46元；二、以剩余借款本金为基数，按月利率14.975418‰，被告刘坤、韩国兰自2019年6月25日起给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社逾期借款利息至借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491.00元，由被告刘坤、韩国兰共同负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社提交《贷款业务》三份，拟证明二上诉人实际收到借款的事实。上诉人刘坤、韩国兰质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明上诉人刘坤实际收到这笔款项，第三次借款刘坤不知情，第三人骗上诉人签字，故上诉人不应承担偿还责任。授信期限为2016年4月12日至2019年4月11日，但第三笔还款时间是2019年11月25日，已经超过授信期限。本院经审查认为，上述证据能证明自2017年12月至2017年12月之间，上诉人与被上诉人之间形成三笔借款关系，借款金额均为40000元，前两笔借款已经偿还完毕，第三笔借款尚未偿还，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人向被上诉人借款40000元后，应及时履行偿还贷款的义务。上诉人主张其未借款亦未实际收到借款金额的观点，上诉人未收到借款不向被上诉人索要，与前两次借款形成的交易习惯不符，亦未提供证据证明自己的观点或反驳被上诉人提交的证据，故本院不予支持。关于上诉人主张其不识字而被欺骗签字的观点，不符合常理，本院不予支持。上诉人韩国兰于2016年授信合约中签字，依据合约内容，应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由上诉人刘坤、韩国兰负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二○二○年六月八日书记员 邓薇薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初792号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执223号 申请执行人：于金超，男，汉族，1990年5月13日生。 被执行人：张嘉维，男，汉族，1981年9月29日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1180号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张嘉维存款及收入人民币9.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月九日 书记员 何清川
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初874号原告：杨群，男，1987年1月17日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：张世豪，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杨群与被告张世豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张世豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还装修费用28000元，并赔偿利息损失（以损失28000元为基数，自2020年1月7日起按中国人民银行同期贷款利息计算至返还款项之日止，暂计至2020年2月12日为28元）；2、请求依法判定被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：自2020年1月7日，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，计算至返还款项之日止。事实与理由：2019年8月原告因位于建安区灵井镇××村宅基地上的房屋需要装修，原被告约定由被告承接该装饰装修工程，装修款共计11万元，包工包料，先支付7万元，竣工验收后支付4万元。原告按照原告向被告支付了7万元，但被告施工了一部分后无故停工，经协商被告承诺复工，亦未复工。2019年12月31日双方协商解除装修合同关系，经结算，被告已完工部分仅值4.2万元，被告承诺于2020年1月6日前向原告返还2.8万元装修费用。到期后被告未返还，为维护原告合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告张世豪未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原告杨群与被告张世豪就泉店社区北区B964签订《装修预算清单》，约定：“……合同一经签订，甲方即应付60%工程款；当工期进度过半（油漆工进厂5天内内，甲方即第二次付工程款的30%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。……）”。2019年12月25日，原告杨群与被告张世豪签订《双方争议》：“一、甲乙双方共同商定，下余4万元半截工程（11万已付7万元），工程竣工后，经验收合格，付25000元，下余15000元于2020年11月30日前一次性付清，否则甲方支付违约金3万元给乙方。二、乙方若不按本合同履行义务，按装修合同表为准（装修预算清单），支付甲方违约金3万元，自2019年12月25日起至2020年元月2日前乙方必须无条件竣工，如若未竣工，每天1000元赔付甲方（如验收不合格，3天之内返工，如若不能返工，同上每天1000元）。张世豪2019.12.25杨群2019.12.25”。2019年12月31日，被告张世豪向原告出具书面材料，载明：“今借杨群装修费用28000元现金，2020年元月六号前退还。借款人：张世豪2019年12月31日”。以上事实有原告提交的《装修预算清单》、《双方争议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告杨群与被告张世豪签订的《装修预算清单》、《双方争议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方于2019年12月25日签订《双方争议》，确认原告杨群已向被告张世豪支付装修款70000元，下余4万元半截工程待工程竣工验收合格后付25000元，下余15000元于2020年11月30日前一次性付清，被告张世豪必须自2019年12月25日起至2020年元月2日前将案涉工程竣工，但被告张世豪未按期将案涉工程完工，违反了合同约定的义务。被告张世豪于2019年12月31日向原告杨群出具书面材料，约定于2020年元月6日前退还装修费用28000元，被告张世豪未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告返还装修费用28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原被告未在被告张世豪2019年12月31日出具的书面材料中约定利息，且无其他证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世豪于本判决生效后十日内偿还原告杨群28000元。二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张世豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月四日法官助理范志楠书记员李琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4855号上诉人(原审被告)：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚，总经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县欣荣螺丝塑料五金厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱卫，厂长。委托诉讼代理人：朱亚文，男，1949年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱水昌，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海金鸿不锈钢制品有限公司(以下简称金鸿公司)因与被上诉人上海市崇明县欣荣螺丝塑料五金厂(以下简称欣荣五金厂)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金鸿公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欣荣五金厂的一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：欣荣五金厂在一审中既未提供有效的合同，也未提供相应的发票和送货凭证，仅提供了一份有瑕疵的孤证对账单。金鸿公司在对账单上明确注明“欠款属实(今后以财务对账)”，即金鸿公司认可对欣荣五金厂仍有欠款的事实，但具体欠款金额需要以今后的财务对账为准。因欣荣五金厂没有充分证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果。一审在仅有对账单，而无其他证据的情况下，作出有利于欣荣五金厂的事实认定，违反了民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证原则。故请求二审判如所请。欣荣五金厂辩称，金鸿公司所欠217,155.68元包括原材料费、农民工工资款、税收、管理费、托运费等费用。金鸿公司法定代表人金朴诚曾称，所欠款项一分也不会少付，但至今未还款。故不同意金鸿公司的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。欣荣五金厂向一审法院起诉请求：1.金鸿公司一次性支付欣荣五金厂货款217,155.68元；2.金鸿公司自判决之日起按银行贷款利率支付欣荣五金厂上述欠付货款的逾期利息及500元差旅费；3.本案诉讼费由金鸿公司承担。一审法院认定事实：欣荣五金厂与金鸿公司之间有长期业务往来，双方具有固定的交易模式。2019年5月20日，金鸿公司对欣荣五金厂的对账单进行了确认，对账单载明：上海金鸿不锈钢制品有限公司欠上海市崇明县欣荣螺丝塑料五金厂货款217,155.68元。对账单上有金鸿公司的盖章并有法定代表人金朴诚签名，欣荣五金厂多次向金鸿公司催款未果，遂成讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。金鸿公司结欠欣荣五金厂货款217,155.68元的相关事实，有欣荣五金厂提供的对账单等证据予以佐证，一审法院予以确认。对账单明确了欠付货款的具体金额，金鸿公司如对该金额有异议应及时向欣荣五金厂提出，现金鸿公司主张双方还未对欠款数额进行对账确认的抗辩，依据不足，一审法院不予支持。金鸿公司未能及时付清货款，有违诚实信用原则，故欣荣五金厂要求金鸿公司承担还款责任，并自判决之日起按银行贷款利率支付利息，一审法院予以支持。欣荣五金厂要求金鸿公司承担其差旅费及其他费用500元，无相关证据及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决：一、金鸿公司于判决生效之日起十日内支付欣荣五金厂货款217,155.68元；二、金鸿公司于判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欣荣五金厂自2020年4月23日起至实际清偿之日期间的逾期利息；三、欣荣五金厂要求金鸿公司支付差旅费500元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,279元，由金鸿公司负担。二审中，金鸿公司没有提交新的证据。欣荣五金厂提供三组证据，分别为2017年、2018年、2019年双方履行合同所开具的增值税专用发票和送货单，开票金额分别为2017年71,887.48元、2018年109,086.06元、2019年48,888.95元。并陈述2017年后金鸿公司陆续支付了部分款项，扣除其中用于结清2016年以前欠付货款后，可用于支付2017年至2019年的付款金额为12,706.81元，故与对账单确认欠款金额一致。金鸿公司质证称，对增值税发票的真实性均予认可，送货单上因无签收人签名，故对真实性无法确认。另，欣荣五金厂对金鸿公司已付款项未提供证据证明，也没有证据证明2017年后所付款项是用于结清2016年以前的欠付货款。故对欣荣五金厂的证明目的不予认可本院对一审查明和认定的事实予以确认。本院认为，金鸿公司在一审中确认双方之间存在买卖合同关系，欠付货款也属实，但未明确具体欠款金额及其构成。金鸿公司在二审中陈述，其欠款金额在12万元以内，虽仍无具体构成根据，但可以该自认金额作为判决依据。本院认为，该陈述并不构成民事诉讼证据规则规定的自认，因为金鸿公司关于最多欠款12万元的陈述，并非对欣荣五金厂主张的于己不利事实的承认，而仅是对部分诉请金额的认可。并且，自认规则的意义和法律效果在于免除对方当事人对相应事实的举证责任。从本案来看，欣荣五金厂主张欠款形成于双方历年滚动交易的结算，与金鸿公司所述欠款的事实不能割裂和区分，其实质是欣荣五金厂仍对全部的欠款事实负有举证责任。故本案不应以金鸿公司认可的12万元作为判决依据。本案的关键仍在于欣荣五金厂主张217,155.68元货款付款请求权的事实依据是否充分，并达到民事诉讼证据证明要求。本院认为，虽然金鸿公司因其法定代表人在对账单中写有“欠款属实(今后以财务对账)”字样，而不认可欣荣公司的诉请金额，但通常而言，对账单是双方共同核实结算的凭证，金鸿公司并未就其在对账单上明确载明欠款金额的情况下签字盖章的原因作出合理说明。相反，欣荣五金厂除提供对账单外，还在一审中提供了对账日后对方工作人员发送的供应商明细电子财务表格微信截图，金额与对账单记载一致。金鸿公司虽不认可，但同样对此未提供反证。加之二审中欣荣五金厂补充提交的证据及当事人陈述，本院认为，综合在案证据，可以认定欣荣五金厂的举证达到了高度盖然性的证明标准，在没有相反证据对其证明力产生动摇的情况下，应当对欣荣五金厂主张的事实予以认定。此外，如二审中金鸿公司所称其未在签订对账单后与对方当事人进一步对账的事实属实，则其怠于履约的不作为，也有悖诚实信用原则。综合以上分析，一审判决金鸿公司按对账单金额支付欠付货款及相应的逾期付款利息损失与法不悖。本院对金鸿公司的上诉理由不予采纳。综上所述，金鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,279元，由上诉人上海金鸿不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年六月九日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异24号案外人：陶建君，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地,肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人：辛志刚，该公司经理。被执行人：**，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，该公司经理。本院在申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）与被执行人**、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）确认合同有效纠纷一案中，案外人陶建君对本院查封坐落于肇源县肇源镇天泽官邸小区10号楼3单元1103室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶建君称，2015年10月3日在肇源县天泽官邸小区售楼处购买了天泽官邸10号楼3单元1103室，签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部房款、入住费、大修基金。2016年6月28日大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归申请人所有，并且申请人已经实际占有、使用、管理该房屋。现请求依法解除对肇源县天泽官邸小区10号楼3单元1103室的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，申请人鑫龙公司与被申请人**、宇龙公司确认合同效力纠纷一案，鑫龙公司于2016年6月27日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2313号民事裁定，查封案涉位于肇源县天泽官邸小区10号楼3单元1103室房屋，并于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2313号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告**应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告**负担。因**、宇龙公司未履行该生效民事判决确定的义务，鑫龙公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。另查明，案外人陶建君向本院提交的《天泽官邸房屋认购书》显示，案外人于2015年10月3日与宇龙公司签订该协议，购买天泽官邸小区10号楼3单元1103室房屋，协议中出卖人处加盖肇源县天泽官邸印章，又于当日交纳全额购房款236160.00元，由肇源县天泽官邸出具收据并加盖财务专用章。案外人另提交了大修基金收据一张、物业收据一张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，案外人陶建君基于实体权利对（2016）黑0622民初2312号执行裁定查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人陶建君于2015年10月3日与宇龙公司签订该协议，在本院查封之前；案外人提交了全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人陶建君提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县天泽官邸小区10号楼3单元1103室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：刘齐，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省应城市）。被执行人：谢威，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省应城市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与刘齐、谢威银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘齐、谢威应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金106,473.49元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,339元、执行费1,704元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘齐、谢威发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘齐、谢威银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘齐、谢威名下无房产信息。3、查明被执行人刘齐、谢威名下无车辆信息。4、查明被执行人刘齐、谢威名下无证券信息。三、向被执行人刘齐、谢威发出限制消费令。四、将被执行人刘齐、谢威列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2689号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1090号罪犯蔡建修，男，1995年2月2日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)川3401刑初653号刑事判决，以被告人蔡建修犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与同案被告人共同退赔人民币66000元。被告人蔡建修及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月10日作出(2018)川34刑终13号刑事判决，维持一审判决对被告人蔡建修犯抢劫罪的定罪和判处罚金刑部分及退赔，以被告人蔡建修犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯蔡建修在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蔡建修减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡建修在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯蔡建修在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡建修在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蔡建修被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯蔡建修在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡建修的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡建修减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1140号申请执行人:付春林，男，1967年2月16日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：邹志明，男，1969年10月25日出生，汉族，住抚州市临川区，付春林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4987号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29万元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十九日书记员 许        帅        文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1208号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：沈义斌，男，系中国建设银行股份有限公司宁远支行员工。 委托诉讼代理人：刘哈米，女，系中国建设银行股份有限公司宁远支行员工。 被告：宁远德泰龙贸易有限公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路铂富广场。 法定代表人：郑桂凌，执行董事。 被告：郑桂凌，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）诉被告宁远德泰龙贸易有限公司（以下简称德泰龙公司）、郑桂凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行永州分行的委托诉讼代理人刘哈米、被告郑桂凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金534981.24元及利息（含罚息）45274.46元，利息含罚息暂计算至2020年4月21日，此后利息按合同约定计算利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关的全部费用。事实与理由：2018年7月23日，被告德泰龙公司、被告郑桂凌共同通过中国建设银行企业网上银行向原告申请小微快贷信用贷款，并同意了编号为430717300-0091-20202080927的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的条款。借款合同约定，借款人为德泰龙公司，郑桂凌为共同借款人，原告提供的借款额度为人民币536000元，借款额度有效期自2018年7月23日至2019年7月23日，贷款利率为LPR利率（4.3%）加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）即按照年利率6.525%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.7875%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如被告未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，按照罚息利率计收利息和复利。双方约定本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。当日，原告向被告德泰龙公司的指定账户（账号：43050171730800000355，开户行：建设银行）发放了贷款536000元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，被告支付了部分贷款本金和利息，后未履行任何还款义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郑桂凌辩称，借款属实，但被告于2019年5月19日被刑事拘留，失去了自由，所以不能按时偿还。公司有一台19座大巴车，可以查封抵债。 原告建行永州分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、中国建设银行小微企业快贷借款合同，拟证明原、被告的合同权利义务；2、贷款发放凭证，拟证明原告按合同发放了536000元贷款的事实。上述证据，被告郑桂凌质证无异议。原告提交的1－2号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月23日，被告郑桂凌通过中国建设银行企业网上银行以被告德泰龙公司和被告郑桂凌的名义共同向原告建行永州分行申请小微快贷信用贷款，并同意了编号为430717300-0091-20202080927的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的条款。借款合同约定，借款人为德泰龙公司和郑桂凌，原告建行永州分行提供的借款额度为人民币536000元，借款额度有效期自2018年7月23日至2019年7月23日，贷款利率为LPR利率（4.3%）加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）即按照年利率6.525%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即9.7875%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如借款人未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，按照罚息利率计收利息和复利。双方约定本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。当日，原告建行永州分行向被告德泰龙公司和被告郑桂凌指定的账户（开户行：建设银行，账号：43050171730800000355）发放了贷款536000元，履行了合同约定的放款义务。被告德泰龙公司和郑桂凌在借款期限内也支付了部分贷款本金和利息，2019年5月19日被告郑桂凌被刑事拘留后未再履行还款义务，截止2020年4月21日，被告已拖原告贷款本金534981.24元及利息（含罚息）45274.46元。经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实、合法、有效，对双方具有约束力。原告建行永州分行依约履行了发放贷款的义务，现被告德泰龙公司、郑桂凌不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金、利息及逾期罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告宁远德泰龙贸易有限公司、郑桂凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行借款本金534981.24元及前段利息（含罚息）45274.46元，本息共计580255.70元，2020年4月21日之后的利息（含罚息）按本金534981.24元为基数，以年利率9.7875%从2020年4月21日开始计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告宁远德泰龙贸易有限公司、郑桂凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年六月四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1335号 原告：李永西，男，1965年8月26日出生，汉族，湖北石首人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 被告：扬州市江都区龙川给排水设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区。 法定代表人：刘复网，总经理。 委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。 被告：浩天建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房。 法定代表人：曾水平，总经理。 委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。 原告李永西与被告扬州市江都区龙川给排水设备有限公司、浩天建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李永西于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永西的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永西撤回起诉。 本案案件受理费1446元，减半收取723元，由原告李永西承担。 审判员  陈静 二〇二〇年六月九日 书记员  杨偲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10565号原告：薛祖澂，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。原告：嵇洪罗,女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告薛祖澂、嵇洪罗诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告薛祖澂、嵇洪罗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛祖澂、嵇洪罗撤回起诉处理。审判员  汪宇婧二〇二〇年六月一日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2023号 申请执行人万腊云，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人:蒋志坚，董事长。 本院在执行申请执行人万腊云执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定自动履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2023号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执613号 申请执行人：崇州鑫成包装制品有限公司，住所地四川省崇州市元通镇聚源村3组，统一社会信用代码92510184MS6CPGNPXC。 法定代表人：文洪辉，总经理。 被执行人：马武林，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人崇州鑫成包装制品有限公司与被执行人马武林分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马武林所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王希倩
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执92号之二申请执行人：陈明日，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：马秀连，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行陈明日与马秀连侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人马秀连银行账户存款人民币24,000元及其相应价值的财产。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人马秀连名下银行账户存款人民币24,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十二日法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2935号申请人：江苏太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913202007040460906，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。法定代表人：邬建明。被申请人：甘肃新奥新能能源发展有限公司，统一社会信用代码91620100MA72WMJC5F，住所地甘肃省兰州市兰州新区公租房A区7号楼504室。法定代表人：韩继深。申请人江苏太湖锅炉股份有限公司诉被申请人甘肃新奥新能能源发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏太湖锅炉股份有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人甘肃新奥新能能源发展有限公司银行存款人民币72000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃新奥新能能源发展有限公司银行存款人民币72000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月十七日书记员  刘莹
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执883号 方凌霄、翁秀芳: 申请执行人方凌霄与被执行人翁秀芳买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初358号调解书已发生法律效力，申请执行人方凌霄向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁秀芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执883号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10561号原告：赵梅，女，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海岁乐商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某。原告赵梅与被告上海岁乐商务咨询有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵梅撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更404号罪犯乌振利，男，1975年2月13日出生，蒙古族，小学文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，农民，捕前住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。曾因犯放火罪，于1998年被判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于2010年被判处有期徒刑二年六个月；因故意伤害，于1994年被劳动教养三年；因侮辱妇女，于2004年被行政拘留十日。2015年6月3日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2015)金刑初字第217号刑事判决，认定罪犯乌振利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。刑期执行至2021年12月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯乌振利在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯乌振利减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯乌振利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯乌振利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且在服刑期间有多次违纪行为，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯乌振利减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初120号 原告杨光义，男，汉族，1983年8月5日出生，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，1985年6月15日生，汉族，晋州市人，系原告弟弟。代理权限：特别授权。 被告:陕西景强建材有限公司，住所地:陕西省西安市鄠邑区渭丰镇真东村。社会统一信用代码916101250686921545。 法定代表人：仝宏博。 被告：仝宏博，男，1986年11月22日生，汉族，陕西省西安市户县玉蝉乡曲抱村。 原告杨光义诉被告仝宏博、被告陕西景强建材有限公司（以下简称景强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因疫情中止审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光义的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加了诉讼，被告景强公司、被告仝宏博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光义诉讼请求：1、要求被给付原告纤维素及抗裂纤维素货款57000元及利息。诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：自2017年4月8日至2017年12月31日，被告在原告处购买纤维素及抗裂纤维，货款共计176500元后被告陆续给付原告货款,至今被告尚欠原告货款57000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张提交如下证据： 1.天眼查网站景强公司资料一份,证明景强公司系仝宏博独资一人公司，仝宏博个人身份信息一张。 2.景强公司、仝宏博付款记录各一张，证明付款情况。 3、送货流水单、对账单各一张。 4、电话通话录音资料2份。 被告景强公司、被告仝宏博未作答辩。 原告杨光义围绕诉讼请求提交的送货流水单、对账单、付款记录、电话通话录音资料具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年4月8日至2017年12月31日，被告购买原告纤维素及抗裂纤维，货款共计176500元,后被告陆续给付原告货款。杨光义提交的2018年1月26日、2018年6月14日（杨光义主叫、仝宏博被叫）电话通话录音记载：“杨光义货款是5吨货，105000元。仝宏博表示知道，同意端午节前安排一部分”。2019年2月2日以景强公司账号转账给杨光义建行账号50000元，至今被告尚欠杨光义货款55000元。景强公司系仝宏博一人开办的独资公司。 诉讼中，杨光义申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初120号裁定书，原告交纳申请费620元。 本院认为，被告景强公司购买原告杨光义纤维素及抗裂纤维，杨光义向本院提交的送货流水单、对账单、付款记录、电话通话录音资料相互关联、相互印证，形成了证据链条,符合证据高度可能性的要求，本院依法予以采信。杨光义与景强公司双方形成买卖合同关系，景强公司收货后应当支付全部价款，仅支付了部分货款，原告要求景强公司支付尚欠货款的请求，经核对货款数额为55000元。本院予以支持。原告主张利息损失，因双方没有明确约定付款期限，本院酌定自立案之日2020年1月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。根据工商登记资料，景强公司系仝宏博一人独资公司。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。仝宏博未能举证证明个人财产与公司相对独立，属于财产混同，仝宏博应当对景强公司债务承担连带责任。被告景强公司、仝宏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陕西景强建材有限公司给付原告杨光义货款55000元并赔偿利息损失（利息损失按本金55000元自2020年1月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告仝宏博对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，财产保全申请费620元合计1845元，由陕西景强建材有限公司负担1802元，杨光义负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李鸣歌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申889号再审申请人(原一审第三人、二审上诉人)戴峥，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被申请人(原一审原告、反诉被告、二审被上诉人)上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区张江路XXX弄XXX号楼1、6、7楼。法定代表人李德国。原一审被告、反诉原告、二审上诉人丁冠华，女，1945年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村丁家队丁家宅XXX号。再审申请人戴峥因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。戴峥申请再审称，其系涉案征地房屋的立基人和所有权人，并实际居住在该房屋，但未被作为安置人口，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，依法成立的合同受法律保护。2017年4月20日，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为甲方，就上海市浦东新区三林镇久丰村丁家队丁家宅XXX号征地房屋补偿，与作为乙方的房屋宅基地使用人丁冠华签订沪浦征居房补协[2015]第006号N-J丁-078补偿安置协议(适用货币补偿和产权房屋调换)，明确约定了补偿安置内容和搬离征地房屋的期限等事项。因丁冠华户未按约搬离，上海市浦东新区房屋征收事务中心起诉请求判令该户搬离的理由成立，原审判决予以支持并无不当。又因涉案补偿安置协议不存在认定无效的情形，原审判决不支持丁冠华确认该协议无效的反诉请求，亦无不当。戴峥并非涉案征地房屋宅基地使用人，其户籍也不在该房屋内，故其就涉案补偿安置协议效力等提出异议，明显缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴峥的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执512号 申请执行人：孙辰晨，男，1984年5月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被执行人：朱万春，男，1968年10月25日出生，汉族，本溪县东营房村村长，现住本溪县。 孙辰晨与朱万春民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱万春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙辰晨向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币550.00元并承担执行费人民币358.00元，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人朱万春名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币550.00元并承担执行费人民币358.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初117号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人顾某某，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日23时许，被告人顾某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，与杭某某(另案处理)一同驾船至本市浦东新区芦潮港水域，采用电击方式捕捞水产品后出售给唐某某牟利。次日6时许，公安民警根据线索在本市浦东新区南汇新城镇大芦东路菜场抓获有非法捕捞水产品犯罪嫌疑的顾某某，并从其处扣押用于电捕鱼的电池、变压器及网兜。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人顾某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人顾某某拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了证人黄某、王某某、杭某某、唐某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及从唐某某处调取的卖鱼记录，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的情况说明、上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告、2019年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，被告人顾某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收；违法所得予以追缴。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年六月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4267号原告：朱友钟，女，1942年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈亚忠，女，1938年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱友钟诉被告陈亚忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱友钟于以需要进一步收集证据为由申请撤诉，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱友钟撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年六月八日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1583号原告：深圳市香雅食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张泽飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖琳琳，广东宝力莱律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告深圳市香雅食品有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告深圳市香雅食品有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市香雅食品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市香雅食品有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告深圳市香雅食品有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十二日法官 助理  居义良书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10812号解除保全申请人：上海航丽实业有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢3层B区331室。法定代表人：杨利山，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：中嘉建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：彭桂秀，总经理。委托诉讼代理人：朱建兴，男。申请人上海航丽实业有限公司与被申请人中嘉建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0118民初10812号民事裁定，并查封、冻结被申请人中嘉建设有限公司名下价值人民币7,878,744.07元的财产。申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成调解为由撤回对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中嘉建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇二〇年六月十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1820号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：陶某某，系该公司职工。被执行人:丁某某,男,汉族被执行人:郝某某,女,汉族被执行人：丁某甲，男，汉族被执行人：赵某某，女，汉族被执行人：丁某乙，男，汉族被执行人：纪某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人郝某某、丁某某、丁某甲、赵某某、丁某乙、纪某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8431号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某、丁某某、丁某甲、赵某某、丁某乙、纪某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款620000元及逾期利息、期内利息34905.60元，并承担案件受理费3610元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人郝某某、丁某某、丁某甲、赵某某、丁某乙、纪某某私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1820号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特6号申请人(反请求被申请人)：阜阳市公共交通总公司,住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路448号,统一社会信用代码91341200151822896N。法定代表人:任鑫,总经理。委托代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人(反请求申请人):阜阳市大禹广告有限公司,住所地阜阳市颍州区临泉路409号601室,统一社会信用代码91341200781075952X。法定代表人:张林,总经理。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。申请人阜阳市公共交通总公司与被申请人阜阳市大禹广告有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第43号仲裁裁决，裁决：一、确认被申请人阜阳市大禹广告有限公司为申请人(反请求被申请人)阜阳市公共交通总公司建造站台八座；二、申请人(反请求被申请人)阜阳市公共交通总公司于本裁决送达之日起十日内支付被申请人(反请求申请人)阜阳市大禹广告有限公司站台损失费人民币264000元；三、反请求被申请人阜阳市公共交通总公司于本裁决送达之日起十日内向反请求申请人阜阳市大禹广告有限公司支付违约赔偿金人民币420000元；四、驳回反请求申请人阜阳市大禹广告有限公司的其他仲裁请求；五、本案本请求仲裁费用人民币10920元（申请人已预交），由被申请人(反请求申请人)阜阳市大禹广告有限公司承担；反请求仲裁费人民币18240元（被申请人已预交），由被申请人(反请求申请人)阜阳市大禹广告有限公司承担7230元，反请求被申请人阜阳市公共交通总公司承担10920元。裁决后，阜阳市公共交通总公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。阜阳市公共交通总公司申请认为：一、仲裁委认定申请人存在违约行为显属错误，裁决结果所根据的证据是伪造的。申请人在合同签订之后并没有任何的违约行为,而恰恰是被申请人在合同签订之后并没有履行合同义务,仅建设了八座候车亭,从申请人提供的阜阳市重点工程建设管理处情况说明、以及阜阳市测绘院淮河路道路两侧公交站台统计报告及航摄影像图能够清楚的证明被申请人在合同约定的期限内仅建设了八座站台(合同约定建设40座候车亭),并没有按照约定建设候车亭,同时申请人并不存在任何的违约行为,而是被申请人存在重大违约行为。二、仲裁庭认为申请人存在严重违约的前提下依据被申请人自己伪造的人员工资表和证人证言就认定申请人应当支付相应的违约赔偿损失是不尊重客观事实的。被申请人提供的工资表系单方制作,并没有劳动合同,这显然与事实不符,在申请人不存在违约、被申请人伪造证据的情况下,申请人不应当支付被申请人任何的违约赔偿损失。阜阳市大禹广告有限公司辩称：被申请人所提供的工资表虽系其单方制作，但并不存在伪造证据情形，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，双方当事人争议的《承建豪华候车亭合同》实际履行情况以及双方履行合同的违约责任等事宜属案件实体纠纷，应由当事人分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。阜阳市公共交通总公司主张阜阳市大禹广告有限公司存在违约行为在仲裁中已经主张，并经仲裁庭组织举证质证，该部分事宜属于合同履行中双方权利义务及违约责任的认定问题，属于仲裁庭实体审查部分，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。阜阳市大禹广告有限公司提供的工资表虽系其单方制作，但仲裁委裁决阜阳市公共交通总公司赔偿损失是依据举证规则及公平原则，而非径直采纳阜阳市大禹广告有限公司所举工资表等证据，且阜阳市公共交通总公司亦未能举证证明前述证据系阜阳市大禹广告有限公司伪造，故本院对阜阳市公共交通总公司的该撤销仲裁裁决理由不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回的阜阳市公共交通总公司申请。案件受理费400元，由阜阳市公共交通总公司负担。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月一日书记员 张星星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3533号申请执行人郑立红，女，1993年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第3号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付14676.96元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第3号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终247号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张昌焱，职务不详。上诉人(原审被告)：张昌焱，男，汉族，1981年11月3日生，住所地福建省。上诉人(原审被告)：黄陈枝，女，汉族，1985年6月24日生，住福建省。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异43号申请人：博山区城东街道后峪社区居民委员会。住所地博山区莲花山路33号。统一社会信用代码：55370304B47634000R。法定代表人：石健。申请执行人：山东博山社会福利密封防腐材料厂。住所地博山区城东街道后峪社区。组织机构代码：16428878-4。法定代表人：曲玉亭，厂长。被执行人：淄博鸿旭机电设备有限公司。住所地博山英雄路北首珑山路中段。组织机构代码：56144748-6。法定代表人：王秀芳，经理。本院在执行山东博山社会福利密封防腐材料厂申请执行淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会于2020年5月11日向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会称，山东博山社会福利密封防腐材料厂系博山区城东街道办事处后峪社区居民委员会开办的集体企业，该企业于2019年5月7日注销。此前山东博山社会福利密封防腐材料厂诉淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同一案，已经贵院作出（2015）博商初字第266号民事判决书，早已生效执行，至今被执行人归还欠款50000元，尚欠货款19000元。现申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会系原申请执行人的开办单位，申请执行人的债权、债务应由申请人享有和承担。为此，特向法院申请执行，并变更申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会为本案被执行人。申请人提供证据有：1、山东博山社会福利密封防腐材料厂非公司法人注销情况壹份；2、淄博市博山区行政审批服务局出具的《证明》壹份。本院查明，山东博山社会福利密封防腐材料厂申请执行淄博鸿旭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人山东博山社会福利密封防腐材料厂于2019年5月7日注销。现博山区城东街道后峪社区居民委员会向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会向本院提交了由淄博市博山区行政审批服务局于2019年5月7日出具的《证明》壹份，内容为：“淄博市博山区工商行政管理局：山东博山社会福利密封防腐材料厂由于环保手续不完善，2017年7月被停止生产，因此同意本企业注销经营生产，债权、债务由单位主管部门博山区城东街道后峪社区居民委员会承担处理”。本院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人山东博山社会福利密封防腐材料厂已于2019年5月7日注销，申请人博山区城东街道后峪社区居民委员会作为其主管部门要求变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更博山区城东街道后峪社区居民委员会为（2015）博民执字第1362号案件申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 强审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月十日法官助理李双书记员孙兵
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1845号原告：潘永明，男，1957年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告潘永明与被告张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永明及其委托诉讼代理人何芹，被告张桂明、张元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资款人民币46000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系包工头，双方是合伙关系，原告在两被告手下从事鸡头打捞工作。2018年10月份原告跟随被告至明光、徐州等处打工。2019年1月28日经结算，被告累欠原告工资56000元，己付10000元，尚欠工资46000元，由被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。张桂明辩称，我跟张元龙合伙的，人是张元龙找来的，欠条不是我出的。合伙期间的投资都是我出的，张元龙未出资。之前是由我负责给工人结算工资的，张元龙未出过资，这个钱应由他负责支付。当时与原告结算工钱的时候是按43000元算的，但是张元龙按46000元出具的条据，我对此不认可。张元龙辩称，欠原告潘永明46000元工资是事实，条据是我出的，张桂明的名字是我代签的，出具条据前同张桂明讲过这个事。潘永明围绕其诉讼请求向法庭提交了张元龙出具的条据一张及与张桂明的通话录音一份，用于证明两被告系合伙关系，拖欠其工资46000元未付的事实。张桂明认为条据不是其出具的，通话录音无异议；张元龙对条据无异议，认为通话录音与其无关。两被告未提供证据。原告潘永明提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，证明效力，本院予以确认。本院认定的事实与潘永明在本案中主张的事实一致。本院认为，两被告对合伙的事实没有异议，对此本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任，潘永明为两被告提供了劳务，依法享有获得劳动报酬的权利，两被告应当及时足额给付劳务工资，不得无故拖欠。张桂明辩称条据不是其出具的，名字是张元龙代签的，张元龙合伙期间没有出资，该费用应由张元龙承担，对此意见本院认为合伙负责人和其他人员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，张元龙向原告出具欠付工资的条据行为系从事合伙经营活动行为，即使只以其个人名义出具，该行为后果依法也应由全体合伙人承担责任，张桂明的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张桂明、张元龙于本判决生效后五日内给付原告潘永明工资款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张桂明、张元龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年六月十二日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蔡加强，男，汉族，1968年9月10日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡加强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16064号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡加强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币99,830.86元(以下币种同)。因被告蔡加强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蔡加强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人蔡加强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蔡加强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蔡加强名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14283号原告：乐某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告乐某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，乐某向本院提出撤诉申请。本院认为，乐某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初16号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：王根仙，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告王根仙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年六月八日 法官助理徐丽娟 书记员毛慧超
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢271号王金美、傅爱玉:申请执行人王金美与被执行人傅爱玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初214号调解书已发生法律效力，申请执行人王金美向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢271号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4478号上诉人(原审原告)：李学良，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司，住所地浙江省。法定代表人：丁泓，总经理。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。原审被告：上海威璐仕家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲍绒娥，董事长。委托诉讼代理人：杨旻。上诉人李学良因与被上诉人杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司、原审被告上海威璐仕家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到的调动函上无派往单位的名称和地址，上诉人在2019年6月得知报到地址后曾到蒸夏路XXX号XXX号门，但并未找到上海林翰木器制品厂。上诉人认为是被上诉人的原因导致上诉人未能在2019年1月7日至2019年6月18日提供劳动。杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司辩称，其是同时出示、邮寄给上诉人调动函和报到地址书，上诉人自认收到调动函否认收到报到地址与常理不符。上海林翰木器制品厂是在蒸夏路XXX号生产经营，上诉人自2015年3月起就居住在该厂区，对厂区熟悉，故上诉人不去新单位报到明显属于不服从工作安排，现不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。上海威璐仕家具制造有限公司表示，上诉人诉请与其无关，要求驳回上诉，维持原判。李学良向一审法院提出诉讼请求：判令杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司支付李学良2019年1月7日至2019年6月18日工资32,900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李学良的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，被上诉人在2018年12月发调动函将上诉人调往上海林翰木器制品厂，但上诉人未至该厂工作。审理期间，上诉人认为其不知新用工单位地址，一审法院根据当事人的举证情形认定上诉人在收到调动函时同时收到报到地址书并无不当，且上诉人对新用工单位名称、地址也应当是熟悉的，故上诉人未去新的用工单位工作，应自行承担责任。上诉人在未提供劳动的情形下主张工资缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李学良负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终521号上诉人（原审被告）：张水青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：杨玉龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：於韵蕊，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：武文奇，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：王祯妍，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3394号原告：王耀辉，男，1970年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄志良。委托诉讼代理人：王兴悌(系原告之父)，男，1942年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王小七，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王利彬(系被告之子)，男，1983年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告王耀辉诉被告王小七排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，原告王耀辉以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告王耀辉负担。审判员  龚利民二〇二〇年六月八日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2832号原告：张夕军，男，1973年1月26日生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，经理。第三人：邢宗国，男，1949年5月10日生，汉族，住威海市文登区。原告张夕军诉被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人邢宗国保险纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张夕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告张夕军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张夕军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月九日书记员  于海昊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2362号原告：梁开豪，男，1993年10月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：梁斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住嵊州市。原告梁开豪与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼。被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金55万元和该款自2018年11月21日起至付清日止按月利率15‰计的利息；并支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元;2、判令原告就其享有的上述债权对被告所有的坐落于嵊州市的房产［房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用（2004）字第1—2356号］经折价、拍卖或者变卖等所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因发展需要，于2017年5月18日向原告借款55万元，同日双方签订了［抵押借款合同］,借期为2017年5月19日至2018年5月18日止，借款按月利率15‰计息，被告提供自己所有的坐落于嵊州市的房产（房产证号：嵊房权证城字第××号、土地证号：嵊州国用（2004）字第1—2356号）为借款作抵押担保，由被告承担律师代理费等。合同签订后，双方向房地产管理部门办理了房产抵押登记（不动产登记证明：浙（2017）嵊州市不动产证明第0007968号）。借款期满后，虽经原告多次向被告催讨，但直至今日除被告支付利息至2018年11月20日外，其余分文未还。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请予以依法裁决。被告梁斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同公证书》、《不动产登记证明》、《业务凭证》、《法律服务委托合同》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订抵押借款合同并在嵊州市公证处办理公证，合同约定:原告为出借人兼抵押权人，被告为借款人兼抵押人，被告向原告借款55万元，月息1.5%，利息按月结清，于每月20日前支付，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止，抵押期限自抵押登记之日起至2020年5月18日止，在被告归还全部借款本息前，自愿以其名下的位于嵊州市的房产（建筑面积为136.86平方米，另有车棚壹间，房产证号：嵊房权证城字第××号,土地证号：嵊州国用（2004）字第1—2356号）为借款作抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用、相应差旅费及其他合理费用）。双方于2017年5月19日办理了不动产登记证明［不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0007968号］。同日，原告通过中信银行转账给被告55万元。原告在庭审中陈述被告已支付利息至2018年11月20日止。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法，借贷关系有效。被告未在约定期限内归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定了借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已依法设立，在被告不履行还款义务的情形下，作为抵押权人的原告有权依照法律规定，以上述抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。双方约定了担保范围包括律师费，且原告的代理律师也已按照与原告签订的法律服务委托合同出庭并履行了该合同约定的义务，故原告主张的律师代理费，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁斌返还梁开豪借款本金55万元，并支付该款自2018年11月21日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、梁斌支付梁开豪为实现本案债权已支出的律师代理费1万元。款限本判决生效后十日内付清。三、若梁斌不能按期履行上述第一、二项债务，则梁开豪有权对梁斌所有的位于嵊州市的房产［房产证号：嵊房权证城字第××号；土地证号：嵊州国用（2004）字第1—2356号；不动产登记证明号：浙（2017）嵊州市不动产证明第0007968号］依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月八日书记员 单依炜