江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初23号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人缪世平，绰号“黑子”，男，1994年9月13日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。2013年9月6日、2016年10月27日、2018年6月2日分别因吸毒、寻衅滋事被抚州市公安局行政拘留五日、十五日、十四日。2017年5月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月3日刑满释放。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人曾华辉，江西斯正律师事务所律师。被告人罗某，绰号“裸某”，男，1999年1月1日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地抚州市，住抚州市。因本案于2019年11月21日被临时寄押于进贤县看守所，同月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人余富根，江西斯正律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人缪世平、罗某犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于同年2月20日依法作出（2020）赣1029刑初23号刑事裁定，中止对本案的审理；于同年5月20日作出（2020）赣1029刑初23号之二刑事裁定，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪世平及其辩护人曾华辉、被告人罗某及其辩护人余富根到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：1.恶势力2015年7月，万露辉（已判刑）刑满释放后回到抚州市东乡区，纠集被告人缪世平、罗某和余某、马某、冯某、艾某1、艾某2、黄某、孙某、陈某1、陈某2（均已判刑）等社会闲散人员混迹社会，并指定余某带队。2015年年底，万露辉租下东乡区孝岗镇大田幸福新居一套房屋作为聚集点，为团伙成员提供免费食宿，并安排成员聚餐、娱乐。万露辉购买一辆银白色众泰轿车，经常提供给余某等人使用。万露辉、余某作为该团伙的纠集者，纠集被告人缪世平、罗某和马某、冯某等人，以暴力、威胁等手段在东乡区孝岗镇、小璜镇多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。2.寻衅滋事罪2016年10月4日下午，万露辉带领马某、冯某等6、7个人到东乡区环城西路陈某3公司清收债务，后双方发生口角。万露辉离开后觉得陈某3态度嚣张，便纠集被告人缪世平、罗某和余某等10余人分乘两辆汽车赶至陈某3公司打砸其公司财物。经鉴定，损毁财物价值人民币5035.78元。就上述指控，公诉机关在庭审中当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人缪世平、罗某参加万露辉、余某等人的恶势力。该恶势力以暴力、威胁等手段在东乡区多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏等犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人缪世平、罗某伙同多人持凶器任意损毁他人财物，价值人民币5035.78元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时缪世平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑十个月；罗某具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处其有期徒刑七个月。被告人缪世平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人缪世平的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且具有坦白、认罪认罚等量刑情节。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：对本案定性和罪名不持异议；被告人罗某具有坦白情节，且犯罪时未成年，认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明：2015年7月，万露辉（已判刑）刑满释放后回到抚州市东乡区，纠集余某、马某、冯某、艾某1、艾某2、黄某、孙某、陈某1、陈某2（9人均已判刑）和被告人缪世平、罗某等社会闲散人员混迹社会，并指定余某带队。2015年年底，万露辉租赁抚州市东乡区孝岗镇大田幸福新居一套房屋作为聚集点，团伙成员不定期的在租住房聚集、食宿、娱乐。万露辉经常将赣Ｆ×××××众泰轿车提供给余某等人使用。2016年，万露辉、余某纠集马某、冯某等人和被告人缪世平、罗某，在抚州市东乡区多次实施聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。2016年10月4日下午，万露辉带领马某、冯某等人到抚州市东乡区环城西路陈某3公司为东乡农村商业银行催收债权，后双方发生口角。离开陈某3公司后，万露辉认为陈某3态度嚣张，便纠集被告人缪世平、罗某和余某等10余人分乘两辆汽车赶至陈某3公司，持钢管打砸公司玻璃门、办公桌等财物。经鉴定，损毁财物价值人民币5035.78元。案发后，万露辉赔偿了被害人陈某3经济损失5036元。2019年10月12日，被告人缪世平被抓获归案。同年11月21日，被告人罗某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证明、调取证据通知书、协助冻结财产通知书、银行账户情况、不动产产权情况表、被害人陈某3的陈述、同案犯万露辉、余某、马某、陈某1、冯某、艾某1、黄某、艾某2、孙某、陈某2以及被告人缪世平、罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，万露辉、余某、马某、陈某1、冯某、艾某1、艾某2、黄某、孙某、陈某2以及被告人缪世平、罗某等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在抚州市东乡区多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力。被告人缪世平、罗某知道与万露辉、余某经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与犯罪活动，是恶势力的其他成员。被告人缪世平、罗某伙同多人持凶器任意损毁他人财物，价值人民币5035.78元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人缪世平、罗某在寻衅滋事中积极实施打砸行为，起主要作用，均系主犯。被告人罗某犯罪时未成年，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人缪世平、罗某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人缪世平的辩护人提出缪世平系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。二辩护人提出被告人缪世平、罗某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，被告人罗某犯罪时未成年的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人缪世平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止）二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 李 星人民陪审员 乐美珍二〇二〇年六月四日书 记 员 王 琴