海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2056号原告：何荆洋，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：杨德森，男，汉族，住海城市。被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市立山区胜利北路42栋1-2层6号。统一社会信用代码91210300667273752L。负责人：陆宽，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸道，该公司员工。原告何荆洋诉被告杨德森、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告何荆洋及其委托诉讼代理人王莹，被告杨德森、被告永诚鞍山公司的委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荆洋诉称：2019年3月13日5时30分，原告驾驶辽Ｃ×××××恒胜牌正三轮载货摩托车，沿S309省道由北向南行驶至析木镇三家子村路段处时，与前方停止的陈宝福驾驶的辽Ｃ×××××富路牌正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后原告车辆发生侧翻，而后被告杨德森驾驶辽Ｍ×××××桑塔纳牌小型轿车，由北向南行驶至事故地点处，又与侧翻的原告车辆发生碰撞，造成车辆损失，致原告受伤的交通事故。此次事故经过海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：被告杨德森负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市中心人民医院住院治疗195天，诊断为：颅脑损伤，头皮挫裂伤，右锁骨骨折，左胸部多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，腹部闭合伤，左肱骨中段粉碎骨折，桡神经损伤，左上臂软组织挫裂伤，左胫腓开放粉碎骨折，软组织碾挫伤。补充诊断为：1.左侧第1-12肋骨、右侧第1肋骨骨折。2.腰1棘突、腰1、2左侧横突骨折。治疗后好转出院。原告认为：公民的生命权、身体健康权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请贵院依法判令：1.被告赔偿原告的经济损失人民币385041.18元，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内按比列承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告永诚鞍山公司辩称：标的车在我司投保交强险、三者50万元，不计免赔。根据大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书了解到，辽Ｃ×××××三轮摩托车与辽Ｃ×××××三轮摩托车碰撞后，辽Ｃ×××××三轮摩托车驾驶员何荆洋在侧翻的辽Ｃ×××××三轮摩托车右侧近处。说明第二次碰撞我司承保车辆辽Ｍ×××××与辽Ｃ×××××三轮摩托车碰撞时，原告何荆洋并未在车上，因此何荆洋受伤情与辽Ｍ×××××车无关，因此请法院依法驳回原告对我司的诉请。对事故认定书真实性无意见，但是结论含糊不清与博爱鉴定结论不符，对于发票真实性无意见，博爱鉴定意见书无意见，请求法院注意鉴定结论，对于医院介绍信缺乏依据不认可，对于村里的证明，应当按照农林牧鱼行业计算误工费，伤残报告无意见，车损以庭后定损为准，交通费请求过高，法院酌情判决。被告杨德森辩称：当时我从家门出来，原告的车在道中间，天有点黑，车是底盘在上面翻车的，原告没有在车上，按照交通队笔录半个小时人不可能在上面躺着，我撞他的时候原告没有在车上，我认为他的伤情不是我撞他车产生的。经审理查明：2019年3月13日5时30分许，何荆洋驾驶辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车，沿S309省道由北向南行驶至355KM+300KM析木镇三家子路段时，与前方停止的陈宝福驾驶的辽Ｃ×××××号富路牌正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车发生侧翻，而后杨德森驾驶辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车由北向南行驶至事故地点处，又与侧翻的辽Ｃ×××××号恒胜牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致何荆洋受伤的交通事故。此事故为两起事故，第一起事故为何荆洋与陈宝福两三轮车发生的交通事故，何荆洋在此次道路交通事故中负主要责任，当事人陈宝福在此次道路交通事故中负次要责任。第二起事故为杨德森驾驶机动车忽视交通安全，造成的伤人事故，杨德森在此次交通事故中负全部责任，何荆洋在此次道路交通事故中无责任。原告何荆洋受伤后在海城市正骨医院住院，住院治疗195天，重症监护7天，一级护理14天，二级护理174天，经诊断为颅内损伤、右锁骨骨折、肋骨骨折、血气胸、左肱骨骨折、左胫腓骨骨折，住院期间发生医疗费150663.06元（其中350元为海城市第三人民医院转海城市正骨医院所花费费用），复印费用90元。原告何荆洋的伤情经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：何荆洋多发肋骨骨折（左侧第1-12肋骨、右侧第1肋骨骨折）评定为九级伤残，左肱骨骨折致左肩部活动功能障碍，活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。何荆洋多发肋骨骨折，行保守治疗，右锁骨骨折、左肱骨骨折，行手术治疗，其营养期综合评定为120天。发生鉴定费2448元。原告何荆洋的伤残赔偿金按全体居民标准计算为129793.37元（29701元/年×19年×23%），精神抚慰金酌定为10000元，伙食补助费为19500元（195天×100元/天），护理费为30179.6元（144.40元/天×7天×1人+144.40元/天×14天×2人+144.40元/天×174天×1人），二次手术费用为10000元，营养费为3450元（15000元×23%），交通费酌定为2000元。原告何荆洋的误工费按照全体居民标准计算为15867.15元（81.37元/天×195天）。另查，被告杨德森驾驶的辽Ｍ×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告永诚鞍山公司投保交强险和第三者责任保险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原、被告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定书1份、海城市正骨医院住院病历1份、诊断书1份、出院证1份、用药明细清单1份、医药费收据10张、海城市正骨医院诊疗介绍信1份、海城市析木镇柳官屯村委会证明1份、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据4张、原告户口本1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，在第二起事故中杨德森负此事故的全部责任，原告何荆洋无事故责任，原告何荆洋因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告永诚鞍山公司系辽Ｃ×××××号车辆的交强险和商业三者险50万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。何荆洋因本次事故受伤造成的人身损失首先由被告永诚鞍山公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告提出何荆洋的经济损失385041.18元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告何荆洋因本起事故受伤住院治疗195天，发生医疗费150663.06元的事实，护理费30179.6元、住院伙食补助费19500元、误工费15867.15元、交通费2000元、伤残赔偿金129793.37元、鉴定费2448元、复印费90元、精神损害抚慰金10000元、营养费3450元、二次手术费10000元，共计373991.18元，故本院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。综上，原告何荆洋因此次交通事故造成人身损失数额为373991.18元，由被告永诚鞍山公司在交强险伤残限额内赔付12万元，不足部分253991.18元由被告永诚鞍山公司在商业三者险限额内赔付。关于被告永诚鞍山公司提出的何荆洋受伤与辽Ｍ×××××号车无关的辩解，因公安机关委托鉴定机构所做鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且被告永诚鞍山公司不能提出实质性异议，本院以海城市公安机关做出的道路交通事故认定书认定结轮作为依据，故本院对该辩解不予采信。关于被告永诚鞍山公司提出的医院介绍信缺乏依据一节，依据原告伤情，结合出入院病历、用药记录和医疗机构诊断来认定，被告未能提供证据证明医院介绍信缺乏依据，故本院对该辩解不予支持。关于被告永诚鞍山公司提出的村里的证明，应当按照农林牧渔行业标准计算误工费一节，原告受伤时虽然超过60周岁，但是原告一直以种地和果树为生活来源，本院认为按全体居民人均可支配收入为宜，故本院对该辩解不予认可。关于原告提出的主张2500元车损一节，因损坏车辆未定损，庭审中双方均表示以定损为准，故本院对该项请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告何荆洋12万元；二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔付原告何荆洋253991.18元；三、驳回原告何荆洋的其他诉讼请求。案件受理费7076元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6855元，由原告何荆洋承担221元。此款原告已垫付，被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付6855元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴庚迅