wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初826号 原告：邵学武，男，汉族，1973年12月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告邵学武与被告徐斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵学武的委托诉讼代理人张家硕到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款17320元及资金占用利息（利息以17320元为本金，按照中国人民银行同期同类基准利率，从2018年8月7日起计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系燕东夹芯板厂经营者，原、被告于2017年4月口头协商，由原告为被告在安居区同盟乡砖场修建彩钢棚375.9平米，每平米单价78元，原告为被告修水沟9米，每米20元；原告为被告修彩钢盖顶一栋，双方约定价格为3000元，上述工程价款共计32320元。原告于2017年6月开始动工，并于同年7月完成并交付被告使用。2017年11月8日，被告以现金方式向原告支付工程款10000元，2018年2月14日，被告以微信转账方式向原告支付5000元。2018年8月6日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告17320元余款未付，被告向原告出具《欠条》一张，此后经原告多次催要，被告均推诿拒不支付欠款，故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告徐斌未到庭，亦未答辩。 审理中原告当庭提供了以下证据：1.原告身份证、营业执照(副本)复印件，及查询被告人口（户籍）信息材料，证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，证明原告承揽工程完工后，被告尚欠原告款17320元未支付。被告徐斌未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。原告提供的1、2组证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告邵学武系安居区燕东夹芯板厂经营者（类型个体工商户），经营范围：彩钢板、夹芯板、彩钢配件销售。原告邵学武与被告徐斌相互认识，2017年4月原告与被告达成口头协议，由原告为被告位于安居区同盟砖场修建彩钢棚375.9平方米，单价为78元/平方米；修建水沟9米，单价为20元/米；修彩钢盖顶一栋，约定价格3000元，以上材料、人工费等共计32320元。原告于2017年6月动工，同年7月完工并交付被告使用。2018年8月6日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告款17320元未支付，当日，被告向原告出具手书欠条一张，载明：“今欠到燕东夹芯板厂邵学武厂房修理费人民币大写壹万柒仟叁佰贰拾元正（17320.00元）。此据欠款人：徐斌徐182801791592018年8月6日”。原告经催收无果后，遂诉至本院，恳请支持其诉讼请求。因被告徐斌未到庭，致本院无法予以调解。 本院认为，原、被告达成口头协议，约定原告按照被告要求制作、组装搭建彩钢棚、盖顶、修水沟，完成后由被告给付报酬，双方形成了承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约完成工作，交付了工作成果，被告则应依约给付原告报酬，双方在结算后，被告形成的欠条中对报酬给付期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，本案应以原告起诉之日作为要求被告履行还款义务之日，逾期被告则应承担相应的违约责任，即资金利息损失（资金利息以欠款17320元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至欠款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌支付所欠原告邵学武款17320元及利息（利息以17320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至欠款付清之日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。邵学武可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取计117元，由被告徐斌负担。（原告垫付后，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年六月十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执264号之一 申请执行人：潘林东，男，1970年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石雪林，男，1962年1月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘林东与被执行人石雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘林东向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人石雪林支付申请执行人潘林东执行款18800元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人石雪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石雪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石雪林名下无银行存款和有价证券等财物可供执行。被执行人石雪林名下浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未能实际控制。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石雪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘林东,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄嘉尧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初659号 原告：余能富，男，1962年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘再清，男，1965年7月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告余能富诉被告刘再清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘再清下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余能富到庭参加了诉讼，被告刘再清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余能富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2015年11月6日，被告因经营需要资金周转向原告借款5万元，并于同日与原告签订《借条》一份，协议签订当日被告即将借款5万元交付给被告，被告借款后，承诺第二年还清。期满后，被告拒不偿还。故，诉至人民法院。 被告刘再清未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到余能富现金伍万元整。借款人：刘再清。2015年11月6号。身份证：513522xxxx。”原告陈述，该5万元系现金交付，资金来源为向他人分别借款2万元、3万元。被告至今未偿还原告借款本金。 上述事实，有原告举示的《借条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款5万元，《借条》依法成立并生效。《借条》中虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告履行还款义务，故，原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘再清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘再清在本判决生效后五日内偿还原告余能富借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王思粤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申15号 申请人：温岭市华远塑料厂，住所地温岭市大溪镇泵业园区，统一社会信用代码913310816671217246。 负责人：谢连素。 被申请人：浙江迅多泵业有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区，统一社会信用代码91331081255495666R。 法定代表人：吴春根。 2020年6月10日，温岭市华远塑料厂以浙江迅多泵业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于同日向浙江迅多泵业有限公司发送通知书，并于同年6月13日送达。 本院查明：被申请人浙江迅多泵业有限公司系从事水泵、电机、鼓风机、振动器及配件、电动工具制造，销售；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于1997年5月13日，具有企业法人资格，注册资本为500万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年6月10日，被申请人有7件作为被执行人的案件，经法院执行后尚余1088余万元债务未清偿，而被申请人的剩余财产目前难以处置。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人浙江迅多泵业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市泽国镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因剩余财产目前难以处置而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理温岭市华远塑料厂对浙江迅多泵业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月二十一日 代书记员 陈凤婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初339号原告：吉林市春诚小额贷款有限公司，住所地吉林市高新区新北街道大红土村三社。法定代表人：余春霖，总经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志辉，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：姜威，男，1985年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：高飞，女，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市春诚小额贷款有限公司与被告姜威、高飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林市春诚小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市春诚小额贷款有限公司撤诉。审判员  刘星辰二〇二〇年六月十七日书记员  高千惠—1—
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执174号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号。 被执行人：林青，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：曾佳，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人林青、曾佳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0313民初1354号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人曾佳名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询；同时，通过网络执行查控系统及委托被执行人林青户籍所在地法院到其户籍所在的不动产登记中心、市场监督管理局等单位对其名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等进行了查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，依法对被执行人曾佳名下如下银行账户进行了冻结：1.中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行账户62×××79，实际控制金额为971元；2.浦发银行南昌秋水支行账户64×××50，实际控制金额为1545元；3.中国工商银行股份有限公司江西省萍乡城北支行账户15×××08，实际控制金额为1484元。上述银行账户的冻结期限均为一年，自2020年6月10日至2021年6月9日止。此外，申请人未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑南茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初589号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汪红昌，男，1989年11月24日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因本案于2018年4月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年4月25日被嘉兴市南湖区，同年9月27日被本院决定取保候审。 被告人唐永发，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因本案于2018年4月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2019年4月28日被嘉兴市南湖区，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人汪红昌、唐永发犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及陆超慧出庭支持公诉。被告人汪红昌唐永发到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪红昌、唐永发以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人汪红昌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人汪红昌、唐永发对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年9月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年2月至4月间，被告人汪红昌明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人汪红昌贩卖月卡、季卡合计843张，牟利2000余元。 2.2017年12月至2018年5月间，被告人唐永发明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人唐永发共贩卖月卡、季卡、年卡、终身卡合计648张，牟利2700余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人汪红昌、唐永发手机各1部。 上述事实，被告人汪红昌、唐永发在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人骆某、徐某、崔某、张某、李某1、李某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、电子数据检查工作记录、视听资料制作说明、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪红昌、唐永发以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪红昌有坦白情节，依法从轻处罚；被告人唐永发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汪红昌的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人汪红昌回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪红昌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人唐永发犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的二十七日，即自2019年8月16日起至2020年7月19日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、在案扣押的作案工具手机2部予以没收（由公安机关办理）；追缴被告人汪红昌违法所得2000元、被告人唐永发违法所得2700元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  严骄阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执36号申请执行人暨诉讼代表人：邹德华，女，1957年9月1日生，汉族，住烟台市芝罘区珠玑北二巷58号。申请执行人暨诉讼代表人：孙德顺，男，1963年10月13日生，汉族，住烟台市莱山区孙家滩一街34号。申请执行人暨诉讼代表人：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区观海路79号。被执行人：烟台吉福海珍品有限公司，住所地：烟台市开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：陈楠，男，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人邹德华、孙德顺、姜福玲等51人与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、蔡晓红、陈楠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0602民初7517号民事判决书确定的义务：被执行人烟台吉福海珍品有限公司于向申请执行人邹德华、孙德顺、姜福玲等51人偿还借款本金4707822.01元、借期内利息159309.83元，共计4867131.84元，并以欠付的借款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付逾期利息，被执行人蔡晓红、陈楠承担连带责任；被执行人烟台吉福海珍品有限公司向申请执行人邹德华等11人支付律师费共计25178元，被执行人蔡晓红、陈楠承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45939元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人蔡晓红名下有汽车一辆（车辆号牌：鲁Ｆ×××××），因该车辆下落不明，暂无法扣押、处置。本院在执行过程中查明，被执行人烟台吉福海珍品有限公司、蔡晓红、陈楠暂无财产可供执行。本院于2020年6月12日分别电话约谈申请执行人代表邹德华、孙德顺、姜福玲，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十五日书记员  于静远
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保868号解除诉前财产保全申请人：邹继民，男，汉族，1967年7月出生，住吉林省长岭县委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被申请人：中科华建（吉林省）建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：胡金龙，执行董事兼经理。申请人邹继民与被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）吉0102财保17号民事裁定书，查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。申请人邹继民以双方达成和解为由于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人中科华建（吉林省）建筑工程有限公司名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月一日书记员  苗瀚文
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初163号     原告：白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室，地址陕西省白河县。   负责人：王福洵，系该办公室主任。   委托代理人：涂绍耀，系该办公室工作人员。   被告：李晋，（曾用名李贵全），男，汉族，1974年10月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：徐新元，男，汉族，1949年11月01日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周平秀，女，汉族，1954年02月15日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室与被告李晋、徐新元、周平秀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后 ，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失125000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，李晋驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由白河县XX镇XX镇方向行驶，13时09分，车辆行驶至“十天高速”白河引线路3公里（某某隧道内），遇前方道路施工作业，XX路XX线行驶时与对向行驶的徐某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，经湖北十堰太和医院抢救无效于11月25日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，李晋负本次交通事故的全部责任。基于上述事实，被告李晋因违反道路交通法规，导致被害人徐某某死亡，依法应承担赔偿责任，根据《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第七条、第二十六条规定，要求被告李晋、徐新元、周平秀（系死者父母）承担原告如下赔偿责任：医疗抢救费95000元，丧葬费30000元，共计125000元。    被告李晋辩称：向白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室申请救助基金一事，自己不清楚，但其为交通事故的肇事方，要承担赔偿责任，自己现在经济困难，无力赔付死者父母，如若赔偿到位，则由他们双方协商。   被告徐新元、周平秀辩称:白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室确实垫付了医疗抢救费95000元、丧葬费30000元。在交通事故中失去了儿子，我们没有得到肇事者李晋的赔偿，无法偿还，假如赔偿到位了愿意偿还原告。   经审理查明：2018年11月19日，李晋驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由白河县XX镇XX镇方向行驶，13时09分，车辆行驶至“十天高速”白河引线路3公里（某某隧道内），遇前方道路施工作业，XX路XX线行驶时与对向行驶的徐某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，经湖北十堰太和医院抢救无效于11月25日死亡。死者兄弟徐勋宏于2018年12月14日向白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室申请垫付95000医疗费95000元、30000丧葬费30000元，共计125000元。   另查明，原告徐新元、周平秀与被告李晋等人机动车交通事故责任纠纷一案已于2020年5月20日裁判，判决：一、被告人李晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司、被告人李晋、被告白河县紫辰建筑工程有限公司、被告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司分别于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐新元、周平秀各项损失120000元、561211元、207917元、103959元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐新元、周平秀其他诉讼请求。   上述案件事实有垫付抢救费、丧葬费申请书及申请人户籍复印件，居民死亡医学证明书，死者徐某某户籍复印件，垫付抢救费、丧葬费申请表，病情证明书，湖北省十堰市太和医院及湖北医药学院附属医院入院记录、每日住院收费清单及住院病人预收款收据，垫付通知书、记账凭证及费用汇总表，借条及中国农业银行卡复印件。   以上证据真实、合法、关联，本院予以确认。   本院认为，白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室依法垫付抢救和医疗费用，作为交通肇事责任人李晋未向被害人赔偿损失，应当承担偿还责任。受害人亲属有义务协助追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：   被告李晋于本判决生效后十五日内给付原告白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付受害人徐某某交通事故医疗抢救费95000元、丧葬费30000元，共计125000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  熊英俊                               二〇二〇年五月二十一日                书记员  高倩      1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执8号 申请执行人：洞口县高沙镇中心卫生院，住所地洞口县高沙镇洞高路60号。 法定代表人：王金桓，该院院长。 被执行人：洞口县高沙镇马安石堰村村民委员会，住所地洞口县高沙镇马安石堰村。 法定代表人：曾广用，该村主任。 本院在执行申请执行人洞口县村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人洞口县高沙镇中心卫生院于2020年6月29日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张艳平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保12号 申请人：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：91420921588249690X。 法定代表人：张勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文灿，该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：惠州市臻鼎环保科技有限公司。住所地：惠州市马安镇鸿泰工业园区。 法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。 申请人湖北惠商电路科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市臻鼎环保科技有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10906093900984652874），为申请人湖北惠商电路科技有限公司申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，湖北惠商电路科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市臻鼎环保科技有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由湖北惠商电路科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执156号申请执行人;浙江振泰非融资性担保有限公司,住浙江省杭州市滨江长河街。被执行人：耿巍巍，男性,1972年7月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：赵平平，男性,1972年7月20日生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇。本院在执行浙江振泰担保有限公司与耿巍巍、赵平平追偿权纠纷一案中，被执行人耿巍巍、赵平平应于判决书生效后履行91168.07元，本院在执行中被执行人耿巍巍、赵平平名下财产已有多起案件在执行中正在评估拍卖都均有抵押贷款，其中有一处房产申请人不申请评估拍，申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月三日书记员 陈丽华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初353号 原告:中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行 地址:伊春市伊美区新兴中大街38号。 法定代表人：姜雪冰职务，行长。 委托诉讼代理人：明波。 委托诉讼代理人：赵志民，。 被告：王乾，男，现住伊春市。 原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行诉被告王乾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 鹏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初273号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵虎，男，1990年3月29日生，汉族，中专文化，工人，住铜山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，（即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。），现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人邵虎犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月中旬的一天晚上，被告人邵虎在沛县安国镇双楼西队家中二楼客厅内，容留曹某、丁某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年9月中旬的一天晚上，被告人邵虎在其驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车内，容留焦某、丁某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2020年5月19日，被告人邵虎在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人邵虎表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，（2019）苏0322刑初760号刑事判决书、沛公（鸳）行罚决字[2019]1842号、1810号、1836号、1659号、1657号行政处罚决定书，证人朱某、焦某、丁某、徐某、曹某的证言，被告人邵虎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵虎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵虎提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵虎犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邵虎判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人邵虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条，第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏源
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初536号   原告：姚天福，男，1955年6月25日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：通化市银河房地产开发有限公司。   法定代表人：崔承焕，经理。   原告姚天福与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   姚天福向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令对原告所施工的××小区5、6号楼的电照工程款764286.48元享有优先受偿权；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订《××电照工程施工合同书》，约定被告将其开发的柳河县××小区5号楼、6号楼电照工程发包给原告施工，施工面积10615.09平方米。大部分工程在2017年、2018年部分完工，因被告无法支付工程款，原告诉至人民法院，经柳河县人民法院2018年11月26日开庭审理，达成（2018）吉0524民初1727号民事调解书，确认了工程价款。但因被告迟迟不组织验收，弱电部分无法全部完成施工。2019年末，被告通知原告准备组织验收，让原告将弱电、电梯未施工的部分全部完成施工，并交付给被告。2020年1月6日，柳河县住房和城乡建设局等相关部门对包括原告施工的电照全部工程在内的××小区全部工程进行验收工作（至今尚未验收完毕），原告认为其施工的电照工程款应依法享有优先受偿权，故依法诉至人民法院，请人民法院依法判令原告的工程款享有优先受偿权。   通化市银河房地产开发有限公司辩称，原告在本案中所主张的事实属实。   本院经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订《××电照工程施工合同书》，约定被告将其开发的柳河县××小区5号楼、6号楼电照工程发包给原告施工，施工面积共计10615.09平方米，开工日期为2014年5月15日，竣工日期为2015年9月30日，并约定工程主体完工后被告给付原告60%工程款，工程竣工验收交付使用后被告给付原告90%工程款。2014年原告开始施工，后原、被告双方对部分工程款进行了结算并于2018年10月1日签订了银河郡府5#、6#电照工程（结）算书两份，约定工程价款总计764286.48元，同年约定用××小区16号楼2单元903室、2号楼3单元305室抵顶全部工程款。2018年11月26日双方在吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1727号民事案件中自愿达成调解：被告通化市银河房地产开发有限公司于2018年12月31日前一次性给付原告姚天福电照工程款764286.48元。同年11月28日经吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524执保63号执行裁定书裁定：查封坐落于柳河县××小区16号2单元903室和2号楼3单元305室住宅楼，查封期限为三年。最终原告于2019年年末将弱电、电梯未施工的部分全部完成施工。2020年1月6日柳河县城建局等相关部门对包括原告施工的防水工程在内的柳河银河郡府小区全部工程进行验收工作（至今尚未验收完毕），双方共同核对账目及实际测量后口头协商一致，工程款以原电照工程决算书上的金额为准。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案中原告施工的电照工程已经竣工，并且在2020年1月份原被告进行了工程价款的最后结算，原告请求对涉案工程款享有优先受偿权符合法律规定，在被告拖欠工程款的范围内，原告就其施工的柳河县××小区的5号、6号楼的电照工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条的规定，判决如下：   原告姚天福在工程款764286.48元的范围内对被告通化市银河房地产开发有限公司开发的××小区中由其施工完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。   案件受理费50元（减半收取），由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 王 静
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初830号 原告：陈亮文，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 原告陈亮文与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陈亮文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资53000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、张友民、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈亮文的起诉。 案件受理费563元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1162号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人：常正伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南四铃味工厂餐饮有限公司、顺德集团平顶山市洗煤有限公司、常正伟、刘小平金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人常正伟持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410411683180169L）的股权采取诉讼保全措施（限额16000000元）；二、要求对被申请人常正伟持有的河南顺德集团实业有限公司（统一社会信用代码：914104037407060259）的股权采取诉讼保全措施（限额11000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将常正伟持有的河南四铃实业集团有限公司（统一社会信用代码：91410411683180169L）的股权予以冻结（保全限额16000000元）；二、将常正伟持有的河南顺德集团实业有限公司（统一社会信用代码：914104037407060259）的股权予以冻结（限额11000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初923号 起诉人：佟岩，男，1972年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 2020年6月8日，本院收到佟岩的起诉状。起诉人佟岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘旭偿还借款550，000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月1日起，被告以经商急需周转用钱为由，向原告陆续借款，截止到2018年10月7日止，总计借款人民币55万元整。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款定于2019年10月7日偿还。但是，还款期限届满后，被告仍旧没有偿还。为此，诉请法院，请依法裁决。 本院经审查认为，佟岩向本院起诉本案前已就同一事实向本院申请支付令且现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，第二百一十四条第二款、第二百一十五规定，裁定如下： 对佟岩的起诉不予受理。 已收取案件受理费1550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  张洋烁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终81号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建雄，男，1963年5月1日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市祁阳县。因本案被祁阳县公安局抓获，于2019年10月5日寄押于祁阳县看守所。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人王建雄犯污染环境罪一案，于2020年4月17日作出（2020）桂1103刑初39号刑事判决。原审被告人王建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2012年底，被告人王建雄投资入股其朋友莫某、张某（均已判刑）的选矿厂，安装生产铟的生产线。莫某和张某负责采购原材料，王建雄负责厂里的生产管理、生产技术、生产销售等。2012年7月，该厂在未办理营业执照、生产许可证、排污许可证的情况下，正式生产海绵铟。生产流程是先把原料（铅泥）加水和硫酸进行搅拌好后用水泵抽到压滤机，压出水后制成铅泥，水流到另一个池子里，如水中含铟量达标便提炼铟，如不达标就将水排大池用石灰中和后排到厂内的水沟，通过水沟排放到厂外。2013年7月15日，广西壮族自治区环境监察总队执法人员对该厂取样并送广西壮族自治区环境监测中心站检测，该选矿厂通过厂后小水沟流向望高川岩路口铁路边方向的水沟中检出含镉186mg/L、含铊1.86mg/L。2019年10月5日，公安机关将被告人王建雄抓获。 原判认定上述事实的证据有证人温某、谭某、刘某1、甘某、刘某2的证言，同案人莫某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场检查记录，租赁合同，广西壮族自治区环境监测中心站桂环监（水）字(2013)第166号监测报告，停工通知书，望高川岩路口铁路边（猪肚选矿窝点）废水池布置图及7月15日监测取样示意图，（2014）贺八刑初字第127号刑事判决书，看守所收押人员记录，抓获经过，户籍证明，被告人王建雄的供述等。 原判认为，被告人王建雄作为经营者违反国家规定，非法排放有毒物质重金属镉、铊，严重污染环境，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人王建雄组织生产排放有毒物质，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人王建雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 上诉人王建雄提出，其在矿厂的经营管理中处于次要地位，相比同案人的法律责任要小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人王建雄犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。 本院认为，上诉人王建雄作为经营者违反国家规定，非法排放有毒物质重金属镉、铊，严重污染环境，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。原判定罪准确。对于上诉人提出其在矿厂的经营管理中处于次要地位，相比同案人的法律责任要小，原判量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，原判充分考量上诉人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。对上诉人的上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 龚 建 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1699号原告：唐昭，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。被告：徐州市利君食品商行。住所地：徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面，47号摊位。经营者：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张利滨，男，1960年4月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：王丽君，女，1963年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：梁建春，男，1968年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被告：李吉升，男，1979年4月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告唐昭诉被告徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告唐昭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昭撤回起诉。案件受理费9385元，减半收取为4692.50元，由原告唐昭负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  张春晖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1029号 原告：朱华明，男，1957年10月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：顾全龙，男，1949年7月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告朱华明与被告顾全龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱华明到庭参加诉讼，被告顾全龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告顾全龙承包了丹阳市皇塘镇鹤溪村东大庄鼎丰热处理厂的厂房建设，并组织原告等人进行施工。工程竣工后，被告拿到了全部工程款，但未能支付原告工资。被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张，言明欠原告民工款23000元。借条出具后，经原告多次催要，被告未能付款。 被告顾全龙未应诉答辩，也未提交证据，经本院与其电话联系，其对欠款的事实及金额予以认可，但暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年被告顾全龙承包了丹阳市皇塘镇鹤溪村东大庄鼎丰热处理厂的厂房建设工程，并将其中的瓦工劳务分包给了原告。工程竣工后，被告顾全龙于2017年5月5日向原告朱华明出具了欠条一张，言明欠原告民工款23000元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告尚欠原告23000元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付价款23000元的诉讼请求予以支持。被告顾全龙经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾全龙于本判决生效后十日内支付原告朱华明价款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月三日 书记员 马宏赐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢462号申请执行人:颜海龙，男，1988年12月05日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人颜海龙与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执336号申请执行人：高志山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：黄卫东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行高志山申请执行黄卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保154号申请保全人乐小华，男，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人陈希光，男，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人乐小华与被保全人陈希光因保证合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值70万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人乐小华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈希光位于武汉市黄陂区前川街远安里X号X层【权证号：黄XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费4020元，由申请保全人乐小华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十五日书记员  马诗君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2888号原告：葛杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国电信股份有限公司徐州分公司。住所地：徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。原告葛杰诉中国电信股份有限公司徐州分公司财产损害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告葛杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛杰负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  宋海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  张春晖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2691号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵，该公司经理。被执行人：章良军，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告章良军合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6236号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人章良军向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款145882.88元、律师费损失3000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人章良军民发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章良军未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行山东林润汽车销售服务有限公司人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人章良军高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人章良军名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十九日书记员 郑兆群
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初32号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：吴元辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省颖上县。现服刑于安徽省白湖监狱。 被告：张强，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴元辉、张强侵害商标权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3743号 原告：陈维波，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘金刚，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：李冬红，女，汉族，居民，住临沭县。 原告陈维波诉被告刘金刚、李冬红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈维波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维波的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈维波撤诉。 案件受理费25元，由原告陈维波负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马常中 书记员李浩东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申625号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭弘，男，1967年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张玉龙，男，1966年2月20日出生，汉族，现住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：张铁强（系张玉龙之子），男，汉族，1988年7月22日出生，满族，住吉林省通化县。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：綦道森，男，1974年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。 再审申请人郭弘因与被申请人张玉龙及一审被告、反诉原告、二审上诉人綦道森买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭弘申请再审称，1.撤销一审和二审判决；2.发回重审或依法改判,驳回被申请人的一审诉讼请求,支持申请人的反诉请求。事实及理由：一、一审判决错误。(一)错判人参数量。(二)无视购买人强行压价和侵权行为,错误认定受害人违约。(三)故意错算违约金错判郭弘违约后,又依据错定的产量,计算出了一个莫名其妙的违约金,让人无法相信所谓的公平。二、二审判决错误。法官严重不负责任,为了尽快结案,违反程序,剥夺了郭弘的应有权利,放弃了矫正一审错误的责任。 张玉龙提交意见称，不同意再审申请人的请求，请求法院依法驳回郭弘的再审请求；诉讼费由郭弘承担。1.人参数量是经双方核对确认的，是真实意思表示，合法有效；2.申请人歪曲事实；3.不存在偷盗事实；4.申请人称一审法院出于地方保护，违反程序，无事实及法律依据支撑。综上，申请人扭曲事实混淆视听，严重侵犯了被申请人的合法权益，请求依法驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权利。 本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，通化县公安局于2019年8月23日作出《不予立案通知书》，对张铁强盗窃人参一案决定不予立案。 本院经审查认为，（一）关于人参数量问题。郭弘与张玉龙签订《采购合同》时，约定的人参为7000丈、大约15万斤，后双方开始履行该合同。在履行过程中，双方出现矛盾，终止了履行。现已无法准确查明双方合同约定的人参的实际重量，故原审法院依据合同约定的人参数量进行裁判，并无不当。（二）关于违约责任问题。双方当事人在原审时均主张对方存在违约行为，应承担违约责任。郭弘、綦道森拒绝继续履行合同认为对方违约的理由有两点。第一，第一车交货后张玉龙强行扣除了一部分重量。第一次交货时，因部分人参粘土较多，张玉龙进行了水洗、扣土，郭弘、綦道森当时并未提出异议，而是继续履行合同，应视为对第一车交易的认可。郭弘、綦道森未提供张玉龙单方强行扣土的证据，不能认定张玉龙存在违约。第二，第二车交货时张玉龙一方存在盗窃二人人参的行为。张玉龙认可郭弘、綦道森的两袋人参在其厂区内失窃，并愿意承担赔偿责任。郭弘、綦道森丢失的人参相对于双方约定交易的数量显然很少，且二人及时发现，并未造成损失。偷盗非张玉龙或其子张铁强所为，本案中少量人参的失窃并不能导致双方合同目的不能实现，不符合合同解除的法定条件。综上所述，张玉龙不存在根本违约行为，对合同解除不应承担责任。郭弘、綦道森拒绝继续履行合同，将剩余人参售卖他人，构成根本违约，应承担责任。（三）关于违约金赔偿数额问题。郭弘与张玉龙在《采购合同》中约定了定金，现因合同仅部分履行、一方当事人出现违约行为，故应适用相关定金罚则。原审法院结合相关情况，计算出郭弘、綦道森的赔偿金额，符合事实和法律规定，并无不当。（四）关于二审裁定错误问题。经查阅卷宗可见，二审法院审理本案时因郭弘的申请已推迟过一次开庭，再次开庭时多次通知了郭弘、綦道森，并告知郭弘因病可委托诉讼代理人代为出庭，但郭弘、綦道森仍未按时出庭，亦未委托诉讼代理人，故二审法院作出按撤回上诉处理的裁定，并无不当。因此，郭弘的再审申请无充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭弘的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执15号申请执行人:刘×,山西省吕梁市中阳县宁乡镇旧南街人,现住山西省吕梁市。被执行人:薛×,山西省吕梁市离石区人,现住山西省吕梁市,身份证号:：142326198110164815。担保人：贺锦锋，1975年10月30日生,住山西省吕梁市离石区上安村,身份证号:×××。本院在执行刘×与薛×借款合同纠纷一案过程中,担保人贺锦锋于2020年4月8日自愿为被执行人薛×提供担保。薛×保证于4月17日前向本院交纳执行款5000元,于5月6日交纳5000元，剩余12325元于5月22日前全部交清,被执行人薛×未按期交纳执行款，担保人贺锦锋在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定,裁定如下:冻结、划拨担保人贺锦锋银行存款22325元或提取、扣留担保人贺锦锋收入22325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二0二0年六月一日书记员 王建华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨臻昊，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王臻，女，1951年2月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。一审被告、二审被上诉人：乞大永，男，1976年6月18日出生，汉族，乌海市市委宣传部工作人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街北四街坊64栋1号。再审申请人杨臻昊因与被申请人王臻及一审被告、二审被上诉人乞大永合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨臻昊与王臻签订《土地承包权转让协议书》后,杨臻昊已将协议约定的转让价款650000元给付王臻,王臻也已将协议约定的土地及房屋、构筑物交付杨臻昊使用一年多,双方合同主要义务已履行完毕。现杨臻昊诉请解除案涉《土地承包权转让协议书》，但在原审中并未提交充分、有效证据证实该协议符合约定或法定解除的情形，故应承担举证不能的法律后果。原审依据查明事实和在案证据，驳回杨臻昊的诉讼请求并无不当。综上，杨臻昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨臻昊的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初375号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人张斯，男，1981年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2002年6月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2008年11月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月7日刑满释放；因吸食毒品，2019年5月2日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月17日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局变更强制措施为监视居住，同年11月15日被垫江县人民检察院决定继续监视居住，2020年5月14日被本院决定继续监视居住。 辩护人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人张斯犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人张斯及其辩护人许熙到庭参加诉讼。因新冠病毒期间无法开庭审理，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，后于2020年6月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年4月10日凌晨，被告人张斯在陈某位于垫江县桂溪街道的住宅内将一包甲基苯丙胺（冰毒）和十颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1400元的价格贩卖给董泽燕（已另案判决），董泽燕先后于当日12时许、19时许通过微信共计向被告人张斯转账1400元。 2019年5月1日12时许，被告人张斯因吸食毒品被民警查获，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的其贩卖毒品给董泽燕的犯罪事实。2019年6月26日，被告人张斯向公安机关检举唐银（已判刑）容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。 针对指控，公诉机关在法庭上出示了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人张斯违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张斯具有如实供述及立功的法定从轻处罚情节，具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张斯有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解意见。 辩护人许熙提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人张斯具有坦白及立功的法定从轻处罚情节；3.被告人张斯自愿认罪认罚，可依法从宽处理；4.考虑到被告人张斯作为其父亲的唯一赡养义务人，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的常住户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单等书证，证人董某、刘某、张某的证言，被告人张斯的供述和辩解，检查笔录、称量笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 侦查人员皮某到庭对被告人张斯的到案情况、供述情况、立功情况进行了说明。 本院认为，被告人张斯违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。垫江县人民检察院指控被告人张斯犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张斯到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其到案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。关于公诉机关对被告人张斯可适用缓刑的量刑建议。经审理查明，被告人张斯系初次犯贩卖毒品罪，无毒品犯罪前科，并无引诱、教唆、欺骗、强迫他人吸毒及制造毒品行为，综合考虑其认罪认罚的情节及家庭情况，本院认为可适用缓刑。辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳，其余辩护意见与本院审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张斯违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 曾 洋 审 判 员 史 渊 人民陪审员 张 均 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 刘 燚 书 记 员 刘鑫星
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初599号 原告：王长涛，男，1951年3月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，任总经理。 原告王长涛与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年6月4日，原告王长涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王长涛撤诉处理。 案件受理费按撤诉处理减半收取25元，由原告王长涛负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月四日 书记员  崔 彤
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终189号上诉人（原审原告）马玉涵，女，1955年10月1日出生，汉族，天津市第七建筑公司退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府马场街道办事处，住所地天津市河西区平泉道2号。法定代表人孙莹，主任。出庭负责人程国顺，副主任。委托代理人刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。上诉人马玉涵诉被上诉人天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月12日，天津市河西区人民政府马场街道办事处巡查时发现马玉涵在天津市河西区××道××楼××门东南侧18米处的一间建筑物涉嫌违法建设。同日，天津市河西区人民政府马场街道办事处对马玉涵涉嫌搭建违法建筑物的行为立案。立案后，天津市河西区人民政府马场街道办事处履行了现场勘察、照相取证、调查询问以及向规划行政部门发送协助调查函等程序，查实马玉涵在天津市河西区××道××楼××门东南侧18米处建设并使用一间面积约为5.28平方米的建筑物，马玉涵建设时未申请办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。2019年3月21日，天津市河西区人民政府马场街道办事处作出《责令限期拆除决定书》，责令马玉涵对上述建筑物于5日内自行拆除。同日，天津市河西区人民政府马场街道办事处向马玉涵直接送达《责令限期拆除决定书》。马玉涵不服，于2019年9月23日提起行政诉讼。另查，2019年4月23日《中华人民共和国城乡规划法》（2019修正）公布并实施；2019年5月30日《天津市城乡规划条例》进行第三次修正。本案《责令限期拆除决定书》制作时间为2019年3月21日，依旧适用《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）、《天津市城乡规划条例》（第二次修正）。原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条之规定，天津市河西区人民政府马场街道办事处具有作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。天津市河西区人民政府马场街道办事处发现违法建设后，履行了立案、调查取证、作出决定、送达等程序，符合相关法律规定。天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》认定马玉涵未经规划行政部门批准搭建并使用建筑物的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第六十四条和《天津市城乡规划条例》（第二次修正）第七十四条之规定，未取得建设工程规划许可证的，责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》符合上述法律规定。马玉涵提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于天津市河西区人民政府马场街道办事处的办案期限问题，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十条之规定，城市管理综合执法机关处理《中华人民共和国行政处罚法》规定的一般程序的案件，应当在立案之日起15个工作日内作出行政处罚决定，天津市河西区人民政府马场街道办事处作出诉争《责令限期拆除决定书》的期限明显超过该时限规定，且天津市河西区人民政府马场街道办事处未举证证明超期办案具有正当合理理由，故天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》存在行政程序轻微违法的情形，但该违法情形对马玉涵权利未产生实际影响，对该行政行为应当不予撤销。综上，天津市河西区人民政府马场街道办事处所作《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确、程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：确认天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的津西马场街综执限拆字（2019）第TT-006号《责令限期拆除决定书》违法，但不撤销该行政行为。案件受理费50元，由天津市河西区人民政府马场街道办事处负担。原审法院判决后，上诉人马玉涵不服，向本院提起上诉。上诉人马玉涵上诉请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》。诉讼费由被上诉人承担。主要理由：涉案的××里××楼房屋及平房因地铁11号线一期工程纳入拆迁范围之内，而此时被上诉人开始查处违章建筑，并对上诉人自建小屋进行现场询问，在口头承诺自建小屋日后能够获取拆迁补偿的情况下，诱导上诉人在《天津市河西区城市管理综合执法局》调查询问笔录签字，迫使上诉人自认自建小屋为没有取得合理手续的违章建筑，为其后期下发《责令限期拆除决定书》埋下伏笔。2019年3月，被上诉人向上诉人下发《责令限期拆除决定书》，被上诉人的前期一切行为侵害上诉人的经济权益。上诉人已经提到××里小区除了××楼还有平房，而平房住户自建的小屋均有补偿。原审法院没有审清上诉人在原审起诉的真正目的，同样是自建小屋在一片小区内，征收补偿时却区别对待，上诉人自建的小屋系历史遗留的产物，不能仅因为没有取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》而就简单认定为违章建筑。被上诉人天津市河西区人民政府马场街道办事处辩称，被上诉人依法对上诉人作出的《责令限期拆除决定书》执法主体及程序合法，事实证据确凿，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城镇规划区内进行建设的，应当向城乡规划等有关主管部门申请办理建设工程规划许可证。由于本案涉诉的建筑物是由上诉人建设并使用，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》时，该涉诉建筑物未取得建设工程规划许可证，其违法行为存在，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第六十四条和《天津市城乡规划条例》（第二次修正）第七十四条的规定，作出被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。上诉人提出涉诉建筑物系历史遗留的产物，不能仅因为没有取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》就认定为违法建设的主张缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》履行了立案、询问、调查、送达等程序，符合相关法律规定。本案被上诉人作出诉争《责令限期拆除决定书》的期限明显超过《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十条关于时限的规定，故其作出的《责令限期拆除决定书》存在行政程序轻微违法的情形，但该违法情形对上诉人权利未产生实际影响。原审法院作出确认被上诉人作出的津西马场街综执限拆字（2019）第TT-006号《责令限期拆除决定书》违法，但不予撤销该行政行为正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马玉涵负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  陈艳二〇二〇年六月二十四日书记员  崔维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执59号申请执行人：郭新武,男,1972年6月20日出生,汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被执行人：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人郭新武与被执行人姚红刚、赵立军建设工程合同纠纷一案,本院于2018年5月12日作出（2018）苏0830民初797号民事判决书，依该判决：一、被告姚红刚、赵立军、赵立军于本判决生效之日起十日内向原告郭新武返还工程保证金320000元及利息（自2015年3月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告郭新武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告姚红刚、赵立军、赵立军负担6737元，由原告郭新武负担563元。被执行人姚红刚、赵立军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人姚红刚、赵立军邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人诉讼阶段确认的地址，邮寄回执显示退回，应视为送达。被执行人姚红刚、赵立军未在规定期限内申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月21日将被执行人姚红刚、赵立军列入限制高消费名单，因被执行人姚红刚、赵立军违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人姚红刚、赵立军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人姚红刚、赵立军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年1月9日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人姚红刚、赵立军名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年1月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人姚红刚、赵立军名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息；本院于2020年6月11日通过涟水县不动产登记中心查询被执行人姚红刚、赵立军名下房产信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2020年6月11日到被执行人赵立军户籍所在地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人赵立军下落不明，无可供执行财产；本院于2020年6月24日通过与涟水县陈师街道柿元村网格长通话，了解到：被执行人姚红刚在外欠债较多，本人长期不在村中，下落不明，无可供执行财产。6、本院于2020年6月29日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为326737元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初797号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执181号之一 申请执行人谢迪迪，男，1992年1月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人顾传绪，男，1990年9月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。 谢迪迪与顾传绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终5382号判决书已经发生法律效力。权利人谢迪迪向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号车辆，但该车辆下落不明，本院不具备处置条件。本院扣划被执行人名下存款587.7元用以结算案件受理费。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人谢迪迪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月8日，被执行人履行案件受理费587.7元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 钟琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更609号罪犯卫巍，男，1983年1月23日出生，汉族，出生地山西省永济市，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月4日作出(2015)惠阳法刑一初字第112号刑事判决，以被告人卫巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)惠中法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更2046号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯卫巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卫巍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卫巍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并333分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卫巍予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1402号时荣安盱眙世众康健身机械有限公司：关于时荣安申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4351元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2175.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人时荣安自愿放弃。至此，时荣安向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第447号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7523号上诉人(原审第三人)：朱巍薇，女，1958年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人(原审被告)：郑州久丰汽车电器有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢街5号玖玖科技园5号楼517号。诉讼代表人：郑州久丰汽车电器有限公司管理人。委托诉讼代理人：李艳娟，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：党燕丽，系管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：张然，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：马俊峰，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张慧玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人郑州久丰汽车电器有限公司（以下简称久丰公司）、朱巍薇因与被上诉人张然、马俊峰、张慧玲破产债权确认纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初12694号民事判决，张然、马俊峰、张慧玲不服，向本院提起上诉。本院依法审理后作出（2019）豫0191民终17847号民事裁定，撤销原判发回重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2019）豫0191民初32647号民事裁定，朱巍薇、久丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，久丰公司管理人、朱巍薇自愿申请撤回上诉。本院认为，久丰公司、朱巍薇在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州久丰汽车电器有限公司、朱巍薇撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐勤焱审判员  王东黎审判员  王明振二〇二〇年六月三十日书记员  张玉洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执345号申请执行人:任忠民,男,1969年09月23日出生，住。被执行人:董更,男,1976年08月16日出生，住济宁任城区。被执行人:郝丽,女,1977年04月04日出生，住济宁。申请执行人任忠民与被执行人董更、郝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人任忠民依法向本院申请执行，要求被申请人董更、郝丽偿还借款38650元。本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划462.78元。转执行费462.78元。3.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6335号申请执行人：涂迪,男,汉族,1992年11月27日出生,住湖南省岳阳县。被执行人：国鼎网络空间安全技术有限公司,住所:北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2楼六层C606室。法定代表人：冉敬。本院在执行涂迪与国鼎网络空间安全技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下银行账户内存款2234元,除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2739号申请执行人：张清智，男，汉族，1969年1月18日出生，住武汉市江夏区藏龙岛开发区杨桥湖大道2号41栋2单元1001室，公民身份号码610402196901181212。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人张清智与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第546号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张清智于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付151521.6元，承担本案执行费2173元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的494项动产设备已被另案查封，且抵押权利价值2.66亿元，本案中无处置权。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第546号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第546号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1398号王中友盱眙世众康健身机械有限公司：关于王中友申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3470元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1735元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王中友自愿放弃。至此，王中友向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第421号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2141号 原告：应炜东，男，1990年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：童明强，男，1992年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告应炜东诉被告童明强民间借贷纠纷一案，原告应炜东诉请：2019年10月9日，原告通过支付宝交付被告借款10000元，约定月利率2%，借期一个月。到期后，被告分文未付。请求法院判令被告归还借款10000元，支付利息1600元，合计11600元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚琴独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭判决。原告应炜东到庭参加诉讼；被告童明强经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院查明，被告应返还原告借款10000元及支付按月利率2%计算利息的事实清楚。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告童明强应偿还原告应炜东借款10000元，支付利息1600元，合计11600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告童明强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1395号嵇海军：江苏宇烁环保科技有限公司：嵇海军与江苏宇烁环保科技有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3434号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执114号申请执行人：阜新永生解放专用汽车制造有限公司,地址阜新经济开发区海清路39号。法定代表人：蔺新生，系永生汽车制造公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市欣然益捷环卫保洁有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020大厦6-1309室。法定代表人:王桂花。本院在执行申请执行人阜新永生解放专用汽车制造有限公司与被执行人乌鲁木齐市欣然益捷环卫保洁有限责任公司保管合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初990号民事判决书，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人乌鲁木齐市欣然益捷环卫保洁有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2.33万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初990号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：朱振武，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告朱振武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十九日书记员 苏雅珊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执74号 被执行人：梁陈，男，1978年出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于鸡西监狱。 被执行人：张也，女，1991年出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于哈尔滨女子监狱。 被执行人梁陈、张也因犯诈骗罪责令退赔一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）黑0306刑初5号刑事判决书，确定：被执行人梁陈、张也退赔张伟200000元，退赔广东南粤银行股份有限公司518503.28元，梁陈退赔广东南粤银行股份有限公司50143.55元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月08日决定对责令退赔依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人梁陈、张也发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年04月09日、2020年06月03日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年04月线下查询被执行人梁陈、张也名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人梁陈现羁押于鸡西市监狱，被执行人张也现羁押于哈尔滨女子监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人梁陈、张也其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黑0306执74号执行案件中对梁陈责令退赔终结本次执行程序。 对被执行人梁陈、张也未退赔的案款，应由被执行人梁陈、张也继续清偿。日后，被执行人梁陈、张也有可供执行财产或被执行人梁陈、张也有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  赵 越 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3268号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。被告：王志强，男，1986年1月29日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月三十日书记员  聂旭红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2705号原告：明利，女，汉族，1973年12月12日出生，重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，法定代表人周全。本院在审理原告明利与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明利撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告明利负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执158号申请执行人：陶坤，男，1958年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市苏粮米业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：徐加庆。申请执行人陶坤与被执行人淮安市苏粮米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市苏粮米业有限公司于本判决生效后十日内支付陶坤借款本金293200元及利息，利息为至2019年1月31日拖欠的利息3736.27元加上从2019年2月1日起至款项实际给付之日以293200元为基数、按年利率12%计算的利息。因被执行人淮安市苏粮米业有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人所拥有的机械设备,申请人同意暂不予处置，另执行到案件款126659.72元给付申请人，无其他财产可供执行；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人所拥有的机械设备,申请人同意暂不予处置，另执行到案件款126659.72元给付申请人，无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2860号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员  崔 涛