陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                            (2020)陕0326民初972号   原告：赵芳   被告：张宝学委托代理人：陈正平。   原告赵芳与被告张宝学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告张宝学及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13647.3元，其中医疗费5734元，住院8天，每天130元，护理计1040元，住院8天，每天60元，营养计480元，住院8天，每天300元，误工计2400元，交通费663.3元（西安西京医院看病花费），财物损失3330元（眼镜、玉镯）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年3月29日，原告承建宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司在XX镇XX小区XX号楼XX楼工程。为了这一工程的需要，原告和宝鸡格力粤新装饰工程有限公司的被告张宝学签订了《门窗订做合同》。按合同规定原告应首付其30000元，实际原告已付45000元，2018年10月6日下午被告把材料拉到原告的工地大门外，无理要原告再付其10000元，原告要求被告将窗子材料送进工地大门，但被告不但不从，反而恼羞成怒，用铝合金棒向原告身上、头上、脸上、耳朵、鼻子打来，同时将原告摔倒在地，致原告身体多处受伤，在眉县人民医院住院8天，眉县人民医院建议原告去上级医院看耳鼻，西安医京医院虽未住院，但有花费存在，有票据为证，致使原告耳鼻至今未恢复，被告致原告身体受伤，现请求依法处理。对被告提供的（2018）陕0323民初1920号民事裁定书复印件1份及该案涉及的岐山县人民法院2018年12月10日庭审笔录1份，原告认为张玉锁系张宝学之弟，事发时在场，张玉锁、徐义庆、王岁锁三人说的均对着，原、被告二人打架了，认可三个证言笔录内容。   被告张宝学辩称：原告诉称无事实依据，所诉请求不符合事实。2018.10.6下午3时左右双方发生纠纷，十分钟后当地派出所赶到现场，后派出所对双方进行询问，根据公安机关办理伤害案件规定，派出所仅对双方进行批评教育，后双方离开。公安机关此后再未对被告进行传唤和通知，询问时未对双方进行调解，说明双方没有造成实质性伤害，原告的花费情况不存在，健康权也不存在，请求驳回原告诉请。对原告提供的眉县公安局常兴派出所对原、被告询问笔录，其笔录形式要件对着，事实存在。被告笔录记载了其未打人，反而证明原告在被告身上抓了几下，但被告未还手。原告的笔录讲到眼镜摔坏1280元，原告诉称3330元），被告用尺子打她与其诉称不符，未谈及伤情住院等情况，笔录中的首饰派出所未处理。笔录证实双方虽有纠纷，但不构成案件，没有伤害损失。对原告提供的任社霞、王岁锁证言，任社霞证言不成立，当时物业未成立，派出所调查时也未见过此人，真实性、客观性不存在，不认可。王岁锁系原告员工，其身份决定其证言内容必然倾向原告，其证言称“被告拿铁棒打我们，原告去拉被告，被告拿铁棒将赵芳打倒在地”，和原告诉称不符，叫双方去派出所是事实，证言真实性、客观性不存在，不认可。对原告提供的眉县人民医院住院病历、诊断证明、门诊病历（2份）、检查申请单、2018年10月9日住院日清单、2018年11月25日检查通知单（门诊、磁共振平扫）、西京医院磁共振告知书、2019年11月8日西京医院检查通知单（耳鼻喉检查报告单）及检查报告单、2019年7月6日耳鼻喉检查报告单两份（耳、鼻）等证据，被告认为眉县人民医院住院病案首页记载入院日期2018年10月8日，和原告诉称“事发当天入院”不符。2018年10月6日下午发生纠纷，和原告提供的证据显示住院时间相隔两天有余，至于两天期间发生的事情，被告不知，病历与被告无关。原告当庭陈述，其在派出所做笔录时已经呕吐，依理如果原告当时呕吐不可能两天后住院，否则会有生命危险，没有证据显示原告的伤害系被告所致，真实性可能存在，被告未殴打原告，原告提供的系列证据均与本案无关。对2018年10月6日门诊病历虽记载了很多内容，但该病历上有原告拒绝做检查、住院等事宜的签字，病历如何产生，真实性存疑，该内容显示只是要求检查，但实际原告未作检查，且该病历未加盖医院公章。对原告提供的眉县人民医院2018年11月7日门诊票据1份（ 52.9元）、2018年10月8日门诊票据7张（共553.99元）、2018年10月8日-10月15日住院结算票据1张（2199.9元）、2018年1月2日西京医院门诊票据两张（143元）、2019年3月9日西京医院门诊票据3张（共1504.9元）、2019年7月6日西京医院门诊票据4张（共555.95元）、2019年11月8日西京医院门诊票据2张（共486.56元）、外购药品有2019年7月5日在陕西广济大药房购药107.5元、2019年9月15日西安福好堂医药有限公司购药66元、2020年4月22日西安怡康医药连锁医药超市购药75.08元等证据，被告认为眉县人民医院2018年11月7日门诊票据52.9元系门诊，未挂号，不能证实原告所诉10月6日住院事实，与本案无关。2018年10月8日门诊票据虽含挂号、门诊等，但眉县人民医院建议的上级医院应为宝鸡市人民医院，原告私自去西京医院就诊，与被告无关。2018年10月8日-10月15日住院结算票据1张，计2199.9元，与被告无关，无证据证实原告伤情系被告所致。西京医院票据基本系2019年产生，与本案无关。事发在2018年10月，对2018年1月2日费用不真实，与被告无关，不认可。自购药品与本案无关，不认可。对原告提供的财物损失2014年12月22日岐山县王师金店玉镯收据1张、2018年2月14日岐山县明朗眼镜行出具眼镜收据1张（共计3030元）等证据，玉镯系贵重物品，该收据不是正式发票，保值卡和正式发票必须相匹配，收据有涂改，真实性、关联性不认可；虽询问笔录中谈到眼镜，但未说明眼镜有损坏，对该证据不认可。对原告提供的李红扣护理费证言及身份证复印件1份，被告认为原告提供的病历显示用药时间为1天，其他时间未用药，故可知原告生活可以自理，不需他人护理，与本案无关，不认可。对原告提供的交通费票据663.3元，被告认为与本案无关，不认可。   经审理查明，原告和宝鸡格力粤新装饰工程有限公司签订了《门窗订做合同》，被告张宝学系该公司法定代表人。2018年10月6日15时许，被告送门窗材料到原告工地。因支付1万元货款，原、被告发生争议，被告不让原告卸货并准备将门窗材料拉走，原告组织工人去卸货。期间，原、被告发生肢体接触并致双方倒地。原告的其他工人也将货卸下，在场人张玉锁报警。眉县公安局常兴派出所出警后即对原、被告双方进行了询问。当日晚近19时许，原告赵芳到眉县人民医院就诊，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颈椎损伤；3.双膝关节损伤，医生建议其做相关检查并住院治疗，但因原告赵芳拒绝相关检查及住院治疗，医生仅给予其消肿营养脑组织对症治疗。2018年10月7日，原告赵芳继续眉县人民医院门诊治疗。2018年10月8日，原告赵芳继续眉县人民医院门诊治疗后，在该院住院治疗7天，被诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双膝前侧软组织损伤、耳鸣待查等。该院住院病历中在出院时情况及医嘱中记载：“……鼻腔、外耳道无流血及分泌物，……”，该院出院诊断证明书建议：赴上级医院进一步检查耳鸣及嗅觉减退原因。其后，原告赵芳多次去西京医院治疗耳鸣及嗅觉问题，并多次自购药品。现原告诉至本院，要求判如所请。   原告赵芳各项损失核定如下：1、医疗费：原告赵芳提交的医疗费票据中，对原告在眉县人民医院的门诊票据及住院票据，因与本案有关，且有诊断证明、门诊病历、住院病案等相关证据佐证，故本院予以认定。对原告赵芳多次去西京医院治疗耳鸣及嗅觉问题的相关门诊医疗票据及多次自购药品，均无诊断证明、门诊病历及用药处方等佐证，故本院不予认定。综上，本院对原告赵芳医疗费经审核，确认为2805.89元。2、营养费：原告主张营养费480元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应按30元计算，故营养费确认为270元。3、误工费：原告主张误工费2400元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应酌定按100元计算，故误工费确认为900元。4、护理费：原告主张护理费1040元，本院认为因其在眉县人民医院门诊及住院治疗共9天，每天应酌定按100元计算，故护理费确认为900元。5、交通费：原告主张交通费663.3元，本院结合原告实际治疗伤情的相关情况，酌定为200元。以上原告赵芳各项合理损失共计5075.89元。   上述事实有双方当事人陈述，眉县公安局常兴派出所询问笔录、（2018）陕0323民初1920号民事裁定书复印件及该案涉及的岐山县人民法院2018年12月10日庭审笔录复印件、眉县人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷可证。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。事发当日，原告赵芳和被告张宝学因是否给付1万元门窗料货款发生争执，继而双方为卸货发生争执，原、被告发生肢体接触致双方倒地，并致原告受伤。故被告张宝学应依法对原告赵芳的合理损失承担赔偿责任。但原告赵芳在与被告张宝学发生争执时未能妥善处理，致双方矛盾升级，对自己的损伤也应承担一定的责任，应当依法减轻被告的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告张宝学应当承担原告赵芳合理损失70%的赔偿责任，即赔偿原告赵芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3553.12元。至于原告关于财物损失3030元的诉请，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院对该诉请依法不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告张宝学于判决生效后十日内赔偿原告赵芳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计3553.12元。   二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费140元，减半收取70元，由原告赵芳负担21元，被告张宝学负担49元，   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审判员    闫 占 彬                    二〇二〇年六月十八日                       书  记员   张 粉 宁