wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执850号申请执行人上海圳锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王伟杰。委托代理人王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人江苏远吉建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人周玉龙。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终11743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法于2019年3月3日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11743号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十二日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢251号徐金芳、张祝清:申请执行人徐金芳与被执行人张祝清离婚后财产纠纷一案，（2015）衢龙民初字第00414号判决书已发生法律效力，申请执行人徐金芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张祝清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢251号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保244号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建营，该银行职工。被申请人：田钟元，男，1998年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：田祥成，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李秀梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田钟元、田祥成、李秀梅、河南鑫苑广晟置业有限公司名下银行存款人民币1194913.77元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田钟元、田祥成、李秀梅、河南鑫苑广晟置业有限公司名下银行存款人民币1194913.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1969号原告:铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700MA2NDKHY3B。法定代表人：齐长荣，董事长。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。被告：铜陵长承宽机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区就业创业园4号，统一社会信用代码91340700754871953J。法定代表人：邵璀文，该公司总经理。原告铜陵市至诚招商服务有限公司诉被告铜陵长承宽机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告铜陵市至诚招商服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告铜陵市至诚招商服务有限公司撤回对被告铜陵长承宽机械有限责任公司的起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。审判员  俞金文二〇二〇年六月十日书记员  程 璐附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终693号上诉人（原审被告）：李静梅，女，1979年9月17日生，汉族，户籍地河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区康健路135号Ｂ座318室。法定代表人：郭瑞兴（FRANKIEQUEKSWEEHENG）。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。上诉人李静梅因与被上诉人上海新语餐饮管理有限公司（以下简称新语公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李静梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判新语公司支付李静梅违法解除劳动合同赔偿金人民币216,133.40元（以下币种均为人民币）。事实和理由：会员卡是新语公司向社会公众发行的,并没有受卡人条件以及充值金额的设定或限制。李静梅实名注册并充值会员卡,得到新语公司的认可,并不存在隐瞒或虚构身份注册和充值的情形。事实上,新语公司给每个门店设置了办理和充值会员卡的指标和要求,李静梅无奈才进行注册和充值。李静梅充值的资金已进入新语公司账户,其使用已充值资金和公司的收银制度不相悖。李静梅鼓动家人进行消费,这是正常合理之行为,不存在屏蔽买卖的真实信息。本案更不存在损害公司利益的行为,李静梅可以用员工卡进行消费,享受更大的优惠力度；如李静梅有牟利的想法,完全可以使用员工卡而没有必要使用会员卡。李静梅根本不存在为他人购买商品的行为，故请求二审改判如所请。被上诉人新语公司辩称，李静梅在谈话记录中已经承认替他人购买商品，并且提供了该名真实顾客的电话，李静梅自己也承认这是违规行为。故不同意上诉人李静梅的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。新语公司向一审法院起诉请求:新语公司不支付李静梅违法解除劳动合同的赔偿金216,133.40元。一审法院审理后，于2019年10月28日作出判决：上海新语餐饮管理有限公司不支付李静梅解除劳动合同的赔偿金216,133.40元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁中,新语公司表示其系以李静梅代顾客购买商品而自行操作充值消费会员卡,给予顾客优惠,违反了其处员工手册中公司收银制度及现金管理政策规定作出解除行为。根据一审查明的事实，新语公司确实将“违反公司收银制度，未按照流程将公司钱款、各类票券存放入公司账户”列为“一等过”，其现金管理政策中也规定，如有门店内员工私设小金库、飞单及擅自操作包括所有销售现金、备用金、零用金、信用卡销售和储值卡等资金的行为,一经查出立即解雇。结合新语公司所处行业的用工特征，本院认定该规定不违反法律、法规的规定，不损害劳动者权益。李静梅已签收了该规章制度，理应予以遵守。然谈话记录中显示，李静梅明确认可他人让其购买蛋糕后其将款项充值到自己的会员卡后为他人进行购买的行为，确实存在未按照流程将公司钱款、各类票券存放入公司账户的行为，严重违反了规章制度。李静梅虽主张该谈话并非其真实意思表示，但并无证据可以佐证；李静梅主张系替朋友购买而不是顾客购买，然而李静梅并非为自己购买，因此即便系替朋友购买也应当认定系为顾客购买；李静梅主张系为完成会员卡充值指标才进行充值，但是该理由并不能阻却其行为严重违反规章制度的性质，故本院对其该些主张均不予采信。据此，新语公司已经提供了充分的证据证明李静梅存在严重违反规章制度的行为，故本院对李静梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李静梅负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1166号原告：九江阳光春秋物业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路阳光府邸B1栋B5-B6，统一社会信用代码：91360428MA384NTE3B。法定代表人：游赣华。被告：钟柏林，男，1962年11月1日出生，住江西省九江市。原告九江阳光春秋物业有限公司与被告钟柏林物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江阳光春秋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江阳光春秋物业有限公司负担。审判员  沈图英二〇二〇年六月二日书记员  江民熠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4085号上诉人（原审被告）：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层，经营地址上海市闵行区合川路2555豪科技绿洲三期五2号楼。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：烟台市能力风暴文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街180号振华国际广场3楼。法定代表人：王松鑫，执行董事兼总经理。原审原告：李野，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。上诉人上海未来伙伴机器人有限公司因与被上诉人烟台市能力风暴文化传媒有限公司及原审原告李野合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海未来伙伴机器人有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海未来伙伴机器人有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2408号申请执行人：上海高本文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄开春，总经理。被执行人：上海昊宥源网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佩军，总经理。原告上海高本文化传播有限公司与被告上海昊宥源网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19055号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海昊宥源网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月25日立案执行。原告申请要求被告上海昊宥源网络科技有限公司偿付原告上海高本文化传播有限公司货款158,800元，支付逾期付款违约金15,000元，并支付案件受理费1,738元、财产保全费1,270元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人上海昊宥源网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址无此公司”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人上海昊宥源网络科技有限公司银行存款36,899.08元，该款项已发放至申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1598号之二解除保全申请人:枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇蒲洲村。统一社会信用代码91340762343938105G。法定代表人：陈俊胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝文，男，该公司员工。被申请人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合2#楼。统一社会信用代码9134080071101517XU。法定代表人：胡转林，该公司经理。被申请人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道（英德利厂东小区5号楼8号）。统一社会信用代码91340800744866800X。负责人：杨基满，该分公司经理。被申请人：程文革，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人：施海兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。解除保全申请人枞阳县双安建筑机械租赁有限责任公司（以下简称双安公司）与被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司（以下简称华升公司）、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司（以下简称华升公司第一分公司）、程文革、施海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖0722民初1598号之一冻结被申请人华升公司、华升公司第一分公司、程文革、施海兵银行存款32.5万元，或查封、扣押其等值财产的民事裁定。双安公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双安公司解除上述保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对财产保全担保人陈宝文在徽商银行股份有限公司枞阳旗山支行，账号为41×××03的银行存款35万元的冻结；二、解除对被申请人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司第一分公司、程文革、施海兵银行存款32.5万元的冻结，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方小平二〇二〇年六月八日书 记 员  钱婉珍附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4107号原告：上海浦江健康科学研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：邱卫中。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：龙元明城投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖朝辉，董事长。原告上海浦江健康科学研究院与被告龙元明城投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月5日，原告上海浦江健康科学研究院以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦江健康科学研究院撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年六月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1775号李小青、闫晓杰：李小青与闫晓杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，申请执行人李小青向本院申请执行的（2020）豫9001民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初229号 原告吴喜发，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被告赵非，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2020年4月15日开庭日期2020年5月26日原告 诉讼请求1、判令被告归还原告借款本金66650元及利息8312.14元，2020年4月22日至还清借款之日止的借款利息另行计算（以本金71600元为基数按日利率万分之四计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月22日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款，原告手头无钱，遂与被告口头协商，由原告在支付宝借呗借款66650元转给被告，被告承诺每月按支付宝借呗中约定的日万分之四利率计算利息转给原告，借期一年，到期还本；2018年11月22日原告按约定将借款从借呗贷出后转给了被告，被告仅给付几个月的利息给原告，从2019年6月开始，被告分文未付；借款到期后，原告无钱偿还借款只能进行续贷，续贷的金额为原来的借款本金66650元及原告帮被告垫付的支付宝借呗利息及贷款到期未能及时还款产生的违约金共计71600元；续贷后，原告也向被告进行过追讨,被告均以各种理由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告 答辩意见被告赵非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。查明事实被告赵非因做生意需要资金周转,于2018年3月份开始陆续向原告借款，双方于2018年11月22日结算，被告尚欠原告借款66650元，为偿还上述借款，双方协商约定：由原告从支付宝App中的借呗（借呗为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的个人消费借贷服务）中借款66650元，被告每月按借呗约定的日利率万分之四的利息给付原告用于偿还上述借款利息，借期一年，到期还本。2018年11月26日原告依约将借款66650元从借呗借出后，被告支付了原告2019年5月前的所有利息，之后被告未按约定偿还原告借款本息，截至2019年11月24日止，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计71600元；为归还上述借款本息，原告于2019年11月24日继续向借呗申请借款，借款本金为71600元；续贷后，原告继续向被告进行追讨,被告均以各种理由拒绝还钱，为此，原告于2020年4月15日诉至本院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即要求判令被告赵非偿还原告吴喜发至2019年11月24日止借款本息共71600元，2019年11月24日至还清借款之日止的利息以借款本金71600元为基数按日利率万分之四计算。本院意见依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。被告赵非因做生意需要资金周转,于2018年3月份开始陆续向原告借款，双方于2018年11月22日结算，被告尚欠原告借款66650元，为偿还上述借款，双方协商约定：由原告从其借呗中借款66650元，被告每月按借呗约定的日利率万分之四的利息给付原告用于偿还上述借款利息，借期一年，到期还本。2018年11月26日原告依约将借款66650元从借呗借出后，被告仅依约偿还原告六期利息，自2019年6月份之后连续多期未支付，借款到期后，被告仍未能偿还借款本息，其行为违反了双方的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还其至2019年11月24日止的借款本息共计71600元，合法有据，本院予以支持。因被告未按时偿还原告借款本息，原告为归还其借款本息于2019年11月24日继续向借呗申请续贷借款71600元，故原告要求被告自2019年11月24日起以本金71600元为基数按日利率万分之四计付原告利息至还清借款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。判决被告赵非偿还原告吴喜发至2019年11月24日止借款本息共71600元，2019年11月24日至还清借款之日止的利息以借款本金71600元为基数按日利率万分之四计算。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费案件受理费1674元，因适用简易程序审理，依法减半收取837元，由被告赵非负担。上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预 交上诉案件受理费1674元[户名：桂林市中级人民法 院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七 日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即 发生法律效力。 审 判 员 刘 玉 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨滕一絮 书 记 员 文  静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执896号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初533号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行陈国强罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保263号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零二民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百零二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督59号 申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李世平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高小林，永靖县三塬镇高白村产业发展互助社理事。 被申请人：王德发，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年8月6日签订《借款合同》，合同约定，被申请人王德发借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2015年8月6日至2016年8月5日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2015年8月6日向被申请人王德发发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2016年9月5日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王德发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2016年9月5日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人王德发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：任丽燕，女，汉族，1978年12月14日出生，住黑龙江省肇东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告任丽燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15494号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任丽燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币152,462.71元(以下币种同)。因被告任丽燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人任丽燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8172账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,577.81元。被执行人名下有位于大连市旅顺口区新城大街XXX号XXX层XXX号的房产及车牌号为宝来牌辽B5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人任丽燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人任丽燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人任丽燕名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保420号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：李润城，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告李润城信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20604.32元限额内，冻结被告李润城名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执864号申请执行人：武汉市兴旺泰电器销售有限公司，住所地武汉市青山区沿港路19号8号楼-1-2层17号。法定代表人：叶小鸥，该公司总经理。委托代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，该公司总经理。本院在执行武汉市兴旺泰电器销售有限公司与武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉华电太安电气有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初20号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司支付剩余货款5,836.6元；2、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以5,836.6元为基数，从2017年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月11日被执行人武汉华电太安电气有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为1,005.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉华电太安电气有限公司的银行存款人民币6,891.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十一日书记员  袁岸舒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6141号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤，女。被告：刘月晴，女，1983年5月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告刘月晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审判员 陆 贤二〇二〇年六月八日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执9号申请执行人：冯桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，文盲。被执行人：张和平，男，1957年1月8日出生，汉族，初中文化。被执行人：周云相，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化。申请执行人冯桂兰依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初440号民事判决书，于2020年1月6日向我院申请执行与被执行人张和平、周云相机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为31388元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月9日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月9日，我院通过总对总查控系统强制扣划被执行人张和平存款8894元（其中诉讼费100元、执行费50元），并于同日将8744元案款兑现给申请执行人冯桂兰。同日，申请执行人冯桂兰以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执9号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年六月十三日书记员  白 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2619号申请执行人曹海，男，1989年10月16日生，住江阴市。被执行人吴加旺，男，1980年10月20日生，住江苏省建湖县。申请执行人曹海与被执行人吴加旺工资款纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0281民初15113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人吴加旺应归还申请执行人曹海61000元，承担案件受理费1313元。因被执行人吴加旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴加旺的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托江苏省建湖县人民法院查询，亦未发现被执行人吴加旺有可供执行的财产。另查明，被执行人吴加旺因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人吴加旺纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹海，要求其向本院提供被执行人吴加旺可供执行的财产线索，申请执行人曹海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴加旺可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴加旺的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹海未有异议，亦未提供被执行人吴加旺可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初15113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴加旺有可供执行财产后，申请执行人曹海可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月七日书 记 员  徐 铭
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初96号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职员。 被告：初亮，男，1973年3月12日出生，汉族，住址逊克农场。 被告：李玉芬，女，1974年3月16日出生，汉族，住址逊克农场。 被告：刘亚芳，女，1984年9月5日出生，汉族，住址逊克农场。 被告：李洪伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住址逊克农场。 被告：李雪峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住址逊克农场。 被告：赵宝华，女，1984年1月19日出生，汉族，住址逊克农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告初亮、李玉芬、刘亚芳、李洪伟、李雪峰、赵宝华借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的起诉。 案件受理费2,304.00元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  晁明珠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1097号申请人：蔡贵生。被申请人：吴炼。申请人蔡贵生与被申请人吴炼合伙协议纠纷一案，申请人蔡贵生于2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴炼银行存款15万元或者查封、冻结其他同等价值的财产。申请人蔡贵生已向本院提供了担保。经审查，申请人蔡贵生的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴炼银行存款15万元（期限为一年）或者查封、冻结其他同等价值的财产（期限为二年）。案件保全费1270元，由申请人蔡贵生负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢卫刚二〇二〇年六月四日书记员  夏 松
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1072号原告：韩献昌，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地址：深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告韩献昌诉被告易安财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告韩献昌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩献昌撤诉。案件受理费1328元（已减半收取），由原告韩献昌负担。审判员  刘红魁二〇二〇年六月二十九日书记员  韩雪萍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执738号申请执行人蔡收古，男，1963年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟明，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人蔡收古申请执行钟明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡收古于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人钟明履行标的款54825.6元，案件受理费585.5元，被执行人依法应承担执行费722元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月4日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟明名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟明名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟明名下登记有林肯牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人钟明银行账户。4、本院于2020年6月8日依法将被执行人钟明纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟明发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为54825.6元，案件受理费585.5元。被执行人依法应承担本案执行费722元。本案经过财产调查未发现被执行人钟明名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十一日书记员  张粤程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执677号申请执行人：唐桂兰，女，1968年12月7日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：徐春燕，女，1977年1月25日生，汉族，户籍地浙江省。唐桂兰与徐春燕民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐春燕应向唐桂兰支付案款2641600元及相应利息。因徐春燕未按上述生效法律文书履行义务，唐桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人名下中国银行、浙江省农村信用社联合社、农业银行、兴业银行、建设银行、浙江民泰商业银行、工商银行的银行账户(2021年2月12日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人采取了限制出境的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执677号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1475号原告：赵传林，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：李庆芝，男，汉族，住肥城市。原告赵传林与被告李庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传林及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告李庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金161767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月至2012年8月，被告因购买化工设备及被告去西安、北京争取“节能剂”注册等业务向原告借款。原告从朋友朱明处借款后，以现金方式共计支付被告161767元。此后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告李庆芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵传林围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两份借条原件，被告李庆芝未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵传林与与被告李庆芝系朋友关系。2011年1月14日，被告李庆芝因资金周转需要向原告赵传林借款10000元，并于同日向原告出具了借据一份，载明：“今借到传林现金壹万元整（10000.00），李庆芝，2011.元.14号”。2012年8月14日，被告李庆芝因资金周转需要，再次向原告赵传林借款151767元，并向原告出具了借据。载明：“今借到现金壹拾伍万壹仟柒佰陆拾柒元整（151767元整），李庆芝，2012.8.14号”。以上两笔款项均为现金交付。因被告李庆芝至今未偿还借款，原告赵传林遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李庆芝分两次向原告赵传林借款共计161767元，事实清楚，证据确实充分，原告赵传林要求被告李庆芝偿还161767元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵传林借款本金161767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告李庆芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月三日书记员 薛珊珊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2025号 原告郭海，男，汉族，1985年2月14日生，住。 委托诉讼代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告商浩然，男，汉族，1984年11月4日生，住涿州市。 本院在审理原告郭海诉被告商浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕明双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14605号原告:赵某某,男，汉族，1986年5月19日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1986年12月6日出生，，住甘肃省靖远县。被告:兰州某某公司，住甘肃省兰州市城关区白银路街道。法定代表人:肖某某，该公司总经理。原告赵某某与被告兰州某某公司借用合同纠纷一案，本院立案受理后,原告赵某某于2020年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州某某公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  赵丹二〇二〇年六月三日法官助理杨斌书记员白永祯
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1050号   原告：郭某。   被告：谭某，湖北省巴东县绿葱坡镇绿葱坡居委会人。（缺席）     原告郭某与被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资10000元及按期不还原告劳务工资10000元的利息；2.请求依法判令被告给付原告交通费2500元、误工费2600元（当庭要求）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告谭某找原告郭某在乐都区管廊工程做打眼工作，按做工长短给清，每米40元，原告在被告的管廊工程干了四十天左右，总劳务工资76600元，被告已支付原告66600元，剩余10000元，经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告谭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告身份信息；2.欠条原件、协调书及费用结算确认书复印件各1份，旨在证明被告谭某欠原告郭某劳务费10000元的事实；3.交通费票据33张，其中2019年7月17日大通至西宁与西宁至乐都青海省汽车客票4张（64元）、2019年7月2日西宁至乐都及大通青海省汽车客票2张（32元）、2020年1月15日西宁至乐都青海省汽车客票1张（12.5元）、2019年6月4日及同年7月2日西宁至水洞浪青海省汽车客票各1张（22元）、×××型货车通行费票据13张（209元）、青海通用定额发票3张（110元）、车辆加油票据8张（1375.53元），旨在证明原告因索要劳务费产生的交通费用，以上共计1825.03元。   原告出示的上述1、2号证据，本院审查认为，证据来源形式合法，内容真实有效，对其证明效力本院予以确认；关于3号证据，对原告主张劳务费期间的部分合理票据的证明效力本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2018年12月份，原告郭某在被告谭某承包的乐都区管廊工程处务工（支护），期间被告已支付原告部分劳务费，尚欠劳务费10000元，被告谭某于2019年7月2日向原告郭某出具欠条一份，欠条记载：“欠款人谭某今欠郭某人民币壹万元整（10000元），于2019年7月20日前还清”。后经原告多次催要未果。   本院认为，原告出具的欠条证实原告郭某与被告谭某之间存在劳务合同关系，被告未按约向原告给付劳务报酬，已构成违约。原告郭某要求被告谭某支付劳务费10000元及逾期支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的计算方式，因原、被告双方未作明确约定，原告当庭要求按照银行同期贷款利率计算，故应依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；关于原告主张的交通费，应当以正式票据为凭，结合原告乘坐车辆的时间及地点进行合理核算为宜，原、被告双方约定还款日期为2019年7月20日，原告主张交通费的时间应为2019年7月21日至本案开庭审理之日较为合理，其中原告当庭出示的2020年1月15日西宁至乐都青海省汽车客票1张12.5元、2019年12月20日至2020年6月3日×××号车辆通行海东主线站与乐都匝道站收费票据4张90元、2020年6月2日加油票据1张150.02元、2020年6月3日乐都滨河路加油站加油票据1张135.51元，以上合计388.03元的请求合理，本院予以支持，其它票据与本案没有关联性，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告未提交合法有效的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谭某给付原告郭某劳务费10000元及利息（利息自2019年7月21日至2020年6月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；   二、被告谭某给付原告郭某交通费388.03元，于本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告郭某的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取181元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 马 波     二〇二〇年六月三日   书记员 王金红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6307号上诉人（一审起诉人）：周昕，女，1972年2月2日生，汉族，住北京市西城区。上诉人周昕因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。周昕上诉称，一审法院裁定对本案不予受理事实依据不足，法律依据错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到周昕的起诉状。周昕向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）返还出资100,000元及支付盈利40,000元（自2018年5月11日起按月2%暂计至起诉之日）。事实和理由:2017年12月11日，周昕与XX公司签订编号为R00033-02841-08072的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定周昕出资10万元至XX公司提供的MT4账户（账号：XXXX2355）作为交易资金，XX公司保证周昕实现每月2%盈利，每月结算一次，合作有效期为2017年12月11日至2018年12月11日。另外，该协议还约定了违约责任和协议终止等条款。同日，周昕将资金汇入MT4账户，但XX公司在2018年5月14日后即不再支付盈利，经周昕多次催告，XX公司至今未归还本金及利息收益。周昕为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由于本案的受理必须以该刑事案件处理结果为依据，因此在刑事案件尚未处理完毕之前，周昕暂不具备提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对周昕的起诉，本院不予受理。本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市公安局黄浦分局以沪公黄（经）立字[2019]102546号《立案决定书》决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执941号申请执行人孙晓珍，女，1965年7月23日出生，汉族，住址浙江省丽水市。被执行人刘昌，男，1972年3月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，查封了被执行人刘昌位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号201-210、307-310及亭林镇林吉路XXX弄XXX号336-339房产，本院于2019年4月30日查封，查封期限三年，至2022年4月29日止，因申请人与被执行人在本院涉及案件较多，目前还有在诉讼审理过程中，申请人同意在案件结束后一并进行处置，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应责任。除此，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初5131号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18201号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女。被告：上海通益置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海通益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计1,718.68元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王翠平，女，汉族，1981年10月9日出生，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王翠平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16088号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王翠平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币124,555.56元(以下币种同)。因被告王翠平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王翠平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*5493、中国农业银行*6463、中国建设银行*6382等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,962.39元。被执行人名下有位于滕州市春秋阁小区37-4-407的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王翠平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王翠平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王翠平名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人管江川，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人管江川犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人管江川及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人肖云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日凌晨5时30分许，被告人管江川与被害人王某某在本市淮海中路XXX号LINX酒吧附近喝酒散场，由王某某通过滴滴打车软件打车回自己位于爱博七村的住处，后被告人管江川与王某某共同乘坐牌号为“沪AFXXXX5”的网约车，途中被告人管江川多次利用王某某的手机更改行程目的地，最终前往本市闵行区天山西路XXX号维也纳酒店。期间，被告人管江川趁王某某在车上熟睡之际，使用王某某的手机以支付宝转账的方式将王某某中国民生银行卡中的人民币60,000元分三次转至其本人支付宝账户后提现至其卡号号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行卡内。2020年1月3日，被告人管江川被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实拒不供认；案发后，涉案手机及银行卡由公安机关依法扣押，被告人管江川卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行银行卡予以冻结。本案审理过程中，被告人家属代为退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人管江川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、指认照片,证人绍某某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关的图侦工作情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管江川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪且家属代为退缴部分赃款等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管江川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年4月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退赔及冻结的赃款发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 刘 欢人民陪审员 袁迎春二〇二〇年六月三日法官 助理 李蔚卿书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1077号罪犯陈达虹，男，1990年6月16日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月5日作出(2017)川3401刑初116号刑事判决，以被告人陈达虹犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，退赔人民币109790元，刑期自2016年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈达虹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈达虹减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈达虹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈达虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈达虹被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈达虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈达虹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈达虹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初218号 原告：罗忠英，男，1953年9月18日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告罗忠英诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告罗忠英及其委托诉讼代理人李挺文，被告黄雪飞、黄雪明到庭参加诉讼，被告罗相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务报酬3650元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路的楼顶加建房工程后，雇佣原告及覃海江、樊超群、蓝佳乐、谭顺滔、罗忠英、罗忠英等人进行施工，原告与黄可德约定，劳务报酬为每天150元，同年1月至3月份期间原告共工作了35天，应得报酬为5250元，黄可德与被告共支付了1600元，剩下3650元至今不予支付。另查明：黄可德于2019年6月21日病世，其第一顺序法定继承人为本案三被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明。综上所述，黄可德雇佣原告等工人从事建筑工作，其应支付尚欠原告的劳务报酬3650元，黄可德去世后，依照《继承法》的有关规定，三被告作为继承人有支付的义务。据此为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪飞、黄雪明辩称，1.不愿意继承黄可德的遗产；2.不清楚原告与黄可德之间的债权债务关系。 被告罗相仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请原告罗忠英等六人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，原告罗忠英应得劳务报酬5250元，黄可德已支付1600元，尚欠3650元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告罗忠英达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。虽然黄可德已经死亡，但其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告黄雪飞、黄雪明抗辩称其不愿意继承父亲黄可德的遗产，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗相仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告罗忠英支付劳务费3650元。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保175号申请人：济宁市和源房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道新龙社区委员会，统一社会信用代码：91370882550935652R。法定代表人：邵夫荣，职务：董事长。被申请人：刘超，男，1979年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘明景，女，1978年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全济宁市和源房地产开发有限公司与刘超、刘明景民间借贷纠纷一案中，申请保全人济宁市和源房地产开发有限公司向本院申请查封被申请人刘超、刘明景名下位于济宁市兖州区贵和花园0001（东楼）1单元1001室房屋（房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号）。申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘超、刘明景名下位于济宁市兖州区贵和花园0001（东楼）1单元1001室房屋（房权证号：济宁市房权证兖州区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十日书记员  郭宁宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1205号罪犯施绍国，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）攀刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人施绍国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币11246.5元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年9月29日作出（2007）川刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以抢劫罪判处被告人施绍国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第2号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第491号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第353号刑事裁定将其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2132号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34更1423号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年8月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯施绍国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯施绍国减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯施绍国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯施绍国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯施绍国被判处的没收财产及民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯施绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯施绍国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯施绍国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年12月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执195号申请执行人：杨某，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：卫某，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孟凡，女，汉族，户籍地辽宁省。杨某、卫某与孟凡赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21893号民事判决已经发生法律效力。权利人杨某、卫某于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币943897元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人孟凡系辽宁省人，案件系缺席判决，被执行人现去向不明。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款90701.73元，另被执行人通过银行交付法院50万元。上述款项优先支付法院执行费11839元外，其余款项已发还申请执行人杨某。除此之外，经通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人孟凡名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杨某、卫某，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人孟凡采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执195号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月九日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申6号再审申请人（原审原告）：江开国，男，1946年5月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：方晓东，男，1970年3月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审被告）：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住武穴市。被申请人（原审被告）：程年妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住址同上，系林中水之妻。被申请人（原审被告）：湖北福万家房地产开发有限公司。法定代表人：程年妹，该公司董事长。再审申请人江开国因与被申请人林中水、程年妹、湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称福万家房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江开国申请再审称，一、根据原审查明的事实，本案借款系用于林中水妻子程年妹任董事长的福万家房地产公司的经营活动，显然本案债务应属夫妻共同债务。二、林中水借款时以福万家房地产公司开发的楼盘作为抵押，并签订了售房协议，福万家房地产公司亦在协议上加盖公章，故福万家房地产公司对本案债务也负有偿还义务。请求依法再审。本院认为，针对再审申请人的再审申请理由并结合原审查明的事实，申请人提出案涉借款系用于林中水妻子程年妹任董事长的福万家房地产公司的经营活动，本案债务应属夫妻共同债务的理由，但未提交证据证实；其提出福万家房地产公司以开发的楼盘作案涉借款的抵押，但并未按照法律规定办理相关登记，而签订售房协议，则是双方之间的另一法律关系。综上所述，申请人江开国的再审申请理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江开国的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月十日法官助理严明书记员汪霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执183号申请执行人：上海玖鼎信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被执行人：延安锦驰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：高小雅，该公司经理。申请执行人上海玖鼎信息科技发展有限公司与被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延安锦驰汽车销售服务有限公司应支付本案案款49718元，并缴付案件执行费645元。因延安锦驰汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海玖鼎信息科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款；被执行人名下牌号为陕JJXXXX的牧马人四门款2985CC越野车已被本院查封(2022年5月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终537号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1979年11月8日生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住邵东县。被上诉人（原审被告）：张六建，男，1973年10月21日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县，现住岷县。上诉人刘海军与被上诉人张六建民间借贷纠纷一案，刘海军于2018年5月14日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月25日作出（2018）甘1126民初1885号民事判决，刘海军不服向本院提起上诉，本院审理后于2018年8月30日作出（2018）甘11民终869号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院重审后于2018年11月16日作出（2018）甘1126民初3287号民事判决，刘海军不服继续向本院提起上诉，本院审理后于2019年5月17日作出（2019）甘11民终413号民事裁定，再次发回一审法院重审，一审法院重审后于2019年11月14日作出（2019）甘1126民初2228号民事判决，刘海军不服向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘海军上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2228号民事判决，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：一、一审法院仅凭王海滨和孙小强两人的证言认定60000元借款已还属认定事实错误。二是根据民事诉讼证据规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院忽视了借条的证明力，而采信与张六建存在很好的朋友关系的证人证言认定借款已还，未查清事实。三、张六建在诉讼中故意编造事实，虚假陈述，以达到不偿还借款的目的。张六建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。刘海军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人均在岷县商贸城做生意，2016年1月20日，被告称自己需要进货，由于资金紧张就在原告处借款35000元。同年1月30日被告又向原告借款25000元，并称待货物卖掉后一并向原告偿还。同时由被告向原告出具了一份60000元的借条，后经原告多次索要，被告均予以拒绝。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二人均在岷县商贸城经营生意，被告因资金需要，于2016年1月20日、30日在原告处分两次借款共计60000元，并向原告出具借条1份。被告于2016年3月向王海滨借款30000元，并由其陪同在岷县岷阳镇人民街偿还原告借款30000元。2016年5月，被告张六建向孙小强借款30000元，在其家中偿还原告剩余借款30000元，因原告未将借条带来，被告还款时原告向被告承诺回到住所就将借条撕毁。后原告未撕毁借条，以该借条为依据要求被告偿还借款。一审法院认为，被告因资金需要在原告处分两次借款共计60000元，后被告分两次将借款全部还清，双方的债权债务关系随着借款的清偿而消除。原告主张被告还款并不是用于偿还本案的借款，但其并未提供相应的证据予以证明，且在庭审中原、被告表明除了该笔借款，二者之间并无其他的债权债务关系。原告在被告两次偿还借款时均未携带借条，原告承诺将撕毁借条，被告基于对原告的信任未过问撕毁借条之事，但原告并未毁掉借条，而以该借条为依据将被告诉诸法院，该行为亦违反了诚实信用原则，故原告的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告刘海军负担。本案二审期间，当事人没有向法院提交证明本案事实的新证据。二审查明：刘海军与张六建系朋友关系，二人均在岷县商贸城经营生意，张六建因资金需要，于2016年1月20日、30日在刘海军处分两次借款共计60000元，并向刘海军出具借条1份。本院认为，刘海军持借条起诉张六建，张六建明确认可收到了刘海军的借款，但辩称该借款系偿还赌博账所借，根据张六建的陈述向公安机关移送了线索，公安机关审查后以不存在犯罪事实不予立案，故张六建陈述借款用于偿还赌博账没有事实依据。刘海军与张六建之间形成民间借贷的法律关系。张六建主张已经偿还了借款，对此张六建负有举证责任，而张六建所举证据除王海滨及孙小强的证言外，再没有其他证据。王海滨、孙小强均为张六建的朋友，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”的规定，其证言不能单独作为认定借款已经偿还的依据，需要与其他证据相互印证才能作为认定借款偿还的证据使用，张六建并没有提供印证证言真实的其他证据，并且张六建的陈述与证人证言不一致，证人证言前后也不一致，故证人证言无法作为借款已经偿还的证据而采信。张六建对借款已经偿还应承担举证不能的法律后果。一审法院未严格按法律规定审核认定证据，仅凭证人证言否定书面证据，在证据的采信上明显欠妥，二审依法予以纠正。刘海军关于一审法院仅凭王海滨和孙小强两人的证言认定60000元借款已还属认定事实错误等上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，刘海军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2228号民事判决；二、张六建于本判决生效后十日内偿还刘海军借款60000元。一、二审案件受理费各1300元，由张六建负担；于本判决生效后十日内分别向一、二审法院交纳，预期则强制执行。刘海军预交的二审案件受理费1300元予以退还。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月八日书记员  武春红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终560号上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地常山县金川街道创新东路27号。法定代表人：徐荣新。被上诉人（原审原告）：上海祥果贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8218号1幢。法定代表人：张天一，执行董事。原审被告：卓建平，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省常山县。原审被告：王生高，男，1984年10月21日出生，王生高，男，1984年10月21日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5812号之三 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人成都伟达路鞋材有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道凉水井村七组，组织机构代码:098101546。 法定代表人肖玉宗。 被执行人王平，男，1982年10月27日出生，住四川省成都市武侯区。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与成都伟达路鞋材有限公司、王平买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初14120号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人成都伟达路鞋材有限公司、王平应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1068818元及剩余利息，并支付诉讼费7209.5元、保全费3020元、申请执行费13190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人成都伟达路鞋材有限公司、王平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王平与他人共同所有的坐落在四川省××都市××区××街道××路××单元××楼××号的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人成都伟达路鞋材有限公司、王平采取了限制消费、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人成都伟达路鞋材有限公司、王平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 严寒峰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武盼强，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地河北省沙河市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与武盼强银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武盼强应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金134,267.68元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,910元、执行费2,569元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武盼强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武盼强银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武盼强名下无房产信息。3、查明被执行人武盼强名下无车辆信息。4、查明被执行人武盼强名下无证券信息。三、向被执行人武盼强发出限制消费令。四、将被执行人武盼强列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2685号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执261号 申请执行人:绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：崔响，系该公司经理。 被执行人：邢闯，男，1992年7月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211992××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司与被执行人邢闯租赁合同纠纷一案，（2019）辽1421民初5041号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人邢闯应给付申请执行人绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司执行款23760元及利息，申请执行人未受偿23760元。经查被执行人邢闯无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执261号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25887号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：张文伟，男，1970年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告张文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢82号梁玉娥、谢春:关于申请执行人梁玉娥与被执行人谢春民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14999号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14999号申请执行人：赵煜婷，女，1993年3月9日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：中远恒信实业集团有限公司，营业场所北京市。法定代表人：胡沁。申请执行人赵煜婷依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第987号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人中远恒信实业集团有限公司支付工资差额8,177.99元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人中远恒信实业集团有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院约谈申请执行人，申请执行人表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵煜婷对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人中远恒信实业集团有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年六月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年六月十六日书记员沈莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2608号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：万闯，男，汉族，1979年6月26日出生，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告万闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7369号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万闯应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币162,694.39元(以下币种同)。因被告万闯未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人万闯发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人万闯未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人万闯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人万闯名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执576号申请执行人：武波，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初119号民事调解书，执行申请执行人武波与被执行人白军交通事故责任纠纷一案，被执行人白军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人白军的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初958号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁晓芳，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1339号起诉书指控被告人丁晓芳犯敲诈勒索罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人丁晓芳及其辩护人黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月19日，被告人丁晓芳网上搭识被害人陈某并互加好友聊天。同年1月21日凌晨，被告人丁晓芳与陈某相约至位于本市闵行区沪松公路XXX号汉庭酒店开房，并在该酒店506房间自愿发生性关系。嗣后被告人丁晓芳先行离开酒店，随即以被陈某强奸为由，以报警让其坐牢相要挟向被害人陈某索要人民币25万元。后因被害人陈某报警而未得逞。2020年1月21日，被告人丁晓芳接公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，但到案后否认上述事实，后在检察院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈某的陈述，微信聊天记录截图、手机截图，汉庭酒店监控录像，公安机关的工作情况，被告人丁晓芳的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丁晓芳犯敲诈勒索罪，具有未遂、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人丁晓芳判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人丁晓芳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人丁晓芳系初犯、具有未遂、坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人丁晓芳从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁晓芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月五日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11566号原告：钮晨晖，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：徐晓娇，女，1998年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告钮晨晖与被告徐晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以准备证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮晨晖撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二〇年六月五日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8312号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：郑蕾，女，1989年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告郑蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……