湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初99号原告：赵春华，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：辛劲松，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号。负责人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告赵春华与被告辛劲松、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人段绍双、被告辛劲松委托诉讼代理人李军、被告保险公司委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵春华损失人民币178228.42元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月12日16时许，辛劲松驾驶鄂Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车在宜都市高坝洲镇祥印码头货场内倒车过程中，将车后的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年1月12日，经交警调解，原告与辛劲松在交警大队达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告的损失为369157.50元。调解书签订后，辛劲松要求原告用父亲赵某乙的名义书写护理费领条8640元、被扶养人生活费领条46466.22元，原告名义书写领条一份111462.40元，辛劲松称将材料交给保险公司，一个月原告就能收到保险公司的赔偿款。之后，原告多次向辛劲松索要赔款未果。被告辛劲松辩称，第一，原告的诉请已超过诉讼时效，事故发生在2016年，已超过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉请；第二，事故发生后，原告与辛劲松协商，按保险公司的赔偿来确定赔偿金额，辛劲松办理了相关手续，已将保险公司赔偿款支付给了原告，双方纠纷已经解决。综上，请求驳回原告诉请。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，但本案已超过诉讼时效，原告不享有胜诉权。交通事故发生后，保险公司已赔偿被保险人共计211309.88元，已经履行了赔偿义务。综上，请法院驳回原告对保险公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日16时许，辛劲松驾驶鄂Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车在祥印码头货场内倒车过程中，将车后原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，辛劲松驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，负本次事故全部责任。原告无与事故发生有因果关系的交通安全违法行为，不负本次事故责任。事发当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院155天，支出医疗费186430.08元。出院诊断为急性特重型颅脑损伤、右髌骨骨折。出院医嘱：院外加强营养，注意休息，定期复查颅脑CT，避免长时间在高温下作业，定期骨科复查，拆除髌骨内固定，不适随诊。原告住院期间由宜都市一诺专业护理有限公司护工护理93天，支出护理费11160元。2016年8月12日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出医疗费491.70元。2016年9月13日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致重型颅脑损伤致颅骨缺失132平方厘米，评定伤残等级十级，右髌骨粉碎性骨折临床治愈遗留右膝关节活动度丧失40%，评定伤残等级十级；误工时间从受伤日截至定残前一天，住院期间给予护理，住院期间给予营养，后期医疗费7000元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，辛劲松驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。2017年1月12日，原告与辛劲松在交警组织下达成交通事故损害赔偿调解书，约定辛劲松赔偿原告治疗费190929.08元，护理费19800元，误工费31790元，住院伙食补助费7750元，后期治疗费7000元，伤残赔偿金64922.40元，被扶养人生活费父亲17645.40元、母亲23527.20元、儿子5293.62元，交通费500元，合计369157.50元。其中治疗费已由辛劲松支付。同日，原告父亲赵某乙及原告本人向辛劲松出具领条三份，约定由辛劲松向保险公司理赔后支付给原告。保险公司于2017年3月27日在交强险分项限额内向辛劲松支付赔偿款65931.10元，在商业三者险内向辛劲松支付赔偿款145378.78元，合计211309.88元。还查明，原告发生事故前在宜都市高坝洲镇祥印码头务工（以下简称“祥印码头”），工资3500元/月。原告之子赵某甲，2007年10月26日出生，原告父亲赵某乙，1952年8月29日出生，于2019年10月5日去世，母亲艾某，1957年5月22日出生，二人生育有两名子女，均在宜都市红花套镇××组居住生活。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点有三：（一）原告的诉请是否超过诉讼时效；（二）保险公司是否应承担赔偿责任；（三）辛劲松应如何承担赔偿责任。（一）关于原告的诉请是否超过诉讼时效根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，原告伤残等级确定后，于2017年1月12日在交警达成赔偿调解书，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日尚未满一年诉讼时效期间，原告主张适用三年诉讼时效符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉请未超过诉讼时效，对于二被告关于原告诉请超过诉讼时效丧失胜诉权的答辩意见，本院不予支持。（二）关于保险公司是否应承担赔偿责任保险公司虽在2017年3月27日对辛劲松进行了理赔，但其核定的理赔金额不完全符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对其应承担的原告损失，本院依法核定如下：医疗费用项目：1、医疗费，住院及复查医疗费186921.78元[186430.08元+491.70元]，有发票为证，后期医疗费7000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，可一并主张，故医疗费合计193921.78元[186921.78元+7000元]；2、住院伙食补助费7750元[50元/天×155天]；以上1-2项合计为201671.78元。伤残项目：1、护理费，原告住院155天，其中护工护理93天护理费11160元，有发票为证，余下时间护理费，应按2016年度湖北省居民服务行业职工年平均工资85.31元/天计算，故护理费合计16449.22元[11160元+85.31元/天×（155天-93天）]；2、误工费，原告在祥印码头务工，属于交通运输、仓储行业，祥印码头出具的工资证明3500元/月（折合116.67元/天），未超过2016年度湖北省交通运输、仓储行业职工年平均工资标准，本院予以支持，误工时间截至定残前一日，即244天（2016年1月12日至2016年9月12日），故误工费为28467.48元[116.67元/天×244天]；3、残疾赔偿金，原告系农村居民，未举证证明其长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按2016年湖北省农村居民人均可支配年收入计算为28425.60元[11844元/年×20年×12%]；4、被扶养人生活费，原告之子赵贤军事故时9周岁，扶养年限9年，父亲赵运明，事故时64周岁，于2019年10月5日去世，扶养年限3年，母亲艾家凤事故时60周岁，扶养年限20年，三人均在农村居住生活，扶养义务人均为两人，故被扶养人生活费应为18821.76元[9803元/年×9年×12%÷2+9803元/年×3年×12%÷2+9803元/年×20年×12%÷2]；5、交通费,考虑原告的住院时间及地点，本院酌情支持500元；以上1-5项合计为92664.06元。综上，原告总损失为294335.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告92664.06元，合计102664.06元。余下损失191671.78元[294335.84元-102664.06元]，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。其中，保险公司已支付赔偿款211309.88元，还应支付83025.96元[294335.84元-211309.88元]。（三）关于辛劲松应如何承担赔偿责任辛劲松与原告在交警组织下达成交通事故损害赔偿调解书是双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有拘束力。辛劲松应按照调解协议约定金额赔偿原告治疗费190929.08元、护理费19800元、误工费31790元、住院伙食补助费7750元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金64922.40元、被扶养人生活费父亲17645.40元、母亲23527.20元、儿子5293.62元、交通费500元，合计369157.50元。原告认可治疗费190929.08元辛劲松已经支付，余下178228.42元[369157.50元-190929.08元]，扣除保险公司应承担的83025.96元，辛劲松还应赔偿原告95202.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额及商业三者险保险范围内赔偿原告赵春华损失人民币83025.96元；二、被告辛劲松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵春华损失人民币95202.46元；上述费用支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；三、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费596元（缓交），由被告辛劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年六月十五日书记员 后双双