wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2619号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：王菲，男，1989年7月11日出生，住贵州省江口县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1480号申请执行人:倪海涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：居振法，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王艳，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人倪海涛与被执行人居振法、王艳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的金额50588元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初692号之二 原告:张金岭，女，汉族，1994年7月12日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：**，男，汉族，1987年5月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告张金岭与被告张兰芳、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张金岭于2020年6月15日向本院提出撤回对张兰芳、**起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金岭撤回对张兰芳、**的起诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，申请保全费820元，共计1639元，由原告张金岭负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1456号申请执行人:陈增兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王庆锦，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。陈增兰与王庆锦离婚纠纷一案，（2020）皖0521民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求支付案款，陈增兰于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，陈增兰申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）皖0521民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十九日书记员  丁 鑫
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执23号顾来彬（申请执行人）、（被执行人）：顾来彬与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，顾来彬（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申5号 再审申请人（一审被告）：唐甜甜，女，1992年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡静，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人（一审被告）：杨从佳，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告）：李涛，1986年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人唐甜甜因与被申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行、杨从佳、李涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，再审申请人唐甜甜于2020年6月28日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人唐甜甜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人唐甜甜撤回再审申请。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李良余 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王志强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执525号段国勇、杨艳珠、邓加华：段国勇与杨艳珠、邓加华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解。至此，段国勇向本院申请执行的(2019)云0114民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十九日书记员  李 敬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1583号原告：范晋芳，女，1987年3月18日出生，汉族，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告范晋芳与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告范晋芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,500元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用1,500元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,500元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范晋芳的起诉。案件受理费50元，退还原告范晋芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3376-2号解除保全申请人：杨雪梅，女，1967年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：娄洪英，女，1961年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：娄德杰，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人杨雪梅与被申请人娄洪英、娄德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0683民初3376-1号民事裁定，扣留被申请人娄洪英的退休金20000元、被申请人娄德杰的退休金20000元。解除保全申请人杨雪梅于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人娄洪英的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3376-1号民事裁定对被申请人娄洪英的退休金20000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十六日书记员  李杪蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执502号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人陈文才，男，傈傈族，住云南省大理白族自治州云龙县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人陈文才、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云04民终912号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3296号民事判决书，即：由陈文才于判决生效之日起十日内支付国银金融租赁股份有限公司应付租金本息128703.63元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金38611.09元；云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费4010元、公告费632.5元，由陈文才、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人陈文才支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金本息128703.63元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金38611.09元；被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4010元、公告费632.5元；应交执行费2421元（申请执行人未预交），以上合计174478.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年2月10日依法冻结被执行人陈文才在云南省农村信用社联合社4800****0889账户，并于2020年3月5日依法扣划其账户内存款4293元至本院账户内。于2020年5月11日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下云FAK106五菱牌小型汽车、云FZD110江铃牌小型汽车、云FZD114江铃牌小型汽车、云FM1122捷达牌小型汽车、云FAK136江铃牌小型汽车、云FAK126江铃牌小型汽车、云FAK135五菱牌小型汽车、云FZD113江铃牌小型汽车、云FZD112江铃牌小型汽车、云FZD125捷达牌小型汽车、云FAK456捷达牌小型汽车，上述车辆均系轮候查封，未实际扣押。本院于2020年6月19日扣除案件受理费4010元及申请执行费283元。本案现已执行4293元，剩余执行款170185.22元及违约金尚未执行。经查，被执行人陈文才下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈文才、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执502号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1034号之一申请执行人：周蓉，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初22459号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还26390元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执273号之一申请执行人：邓心发，男，1956年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）号。法定代表人：陈锋，该公司经理。被执行人：陈锋，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉志诚伟业土石方工程有限公司法定代表人，住武汉市青山区工人村街青宜居5栋商网15（1-2）号（户籍地武汉市洪山区）。关于邓心发与武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)鄂0107民初1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓心发于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋名下的财产。1、查明被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司银行存款合计75,392.75元，本院已扣划75,000元，并支付给申请执行人。被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司银行账户本院继续冻结，冻结期为一年，冻结期限从2020年5月21日起至2021年5月21日止。2、查明被执行人陈锋部分银行有零星存款，本院已于2020年5月29日冻结，冻结期为一年，冻结期限从2020年5月21日起至2021年5月21日止。3、查明被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司名下有14辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院分别于2020年5月9日、5月26日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆分别于2022年5月8日、2022年5月25日查封期限届满）。4、查明被执行人陈锋名下有2辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年5月26日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆于2022年5月25日查封期限届满）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。未查找到被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋有其他可供执行的财产。三、经申请执行人申请，本院于2020年4月9日向第三人湖北宝良辉贸易有限公司发出履行到期债务通知书，湖北宝良辉贸易有限公司对此提出异议，暂无法强制执行；于2020年4月16日向第三人武汉安振岩土工程有限公司发出履行到期债务通知书，武汉安振岩土工程有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。四、已向被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下车辆外，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋有其他可供执行的财产，被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执273号案件的本次执行程序。被执行人武汉志诚伟业土石方工程有限公司、陈锋负有继续向申请执行人邓心发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年六月十九日法官助理李小波书记员吴逊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12521号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：廖强英，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：杨芳轩，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告廖强英、杨芳轩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40522号民事判决书。被执行人廖强英、杨芳轩应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计55,900.53元及相应利息。判决生效后，被执行人廖强英、杨芳轩未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人廖强英名下有车牌号为“川SGXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖强英、杨芳轩有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴中路22号，统一社会信用代码91340521675872392T。 法定代表人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：邢四头，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：韩国英，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：芮守卫，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告邢四头、韩国英、芮守卫金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行以邢四头、韩国英、芮守卫已还清借款本息为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对邢四头、韩国英、芮守卫起诉。 案件受理费减半收取698元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐晓艾
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：蔡瑞。 被告：闫长春，男，1974年5月12日出生，汉族，住内蒙古武川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、闫长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于同年6月17日请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 审 判 员 陈 智 宏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 常萨日娜 书 记 员 张 峰 浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1560号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：蒋继业，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋继业保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的105352.78元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人蒋继业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有千余元存款，已扣划并发放给了申请人1938.87元；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张山娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2476号 原告：陆美，女，1998年1月8日生，彝族，住赫章县。 原告：张玉宝，男，1992年11月5日生，彝族，住赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地赫章县城关镇小河南路，社会统一信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，系该公司负责人。 被告：王永春，男，1990年5月25日出生，汉族，住赫章县。 原告陆美、张玉宝与被告王永春、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陆美、张玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆美、张玉宝撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执938号申请执行人上海由余纺织品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人顾芝勤。委托代理人浦凤彩。被执行人上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人舒明达。被执行人上海爱索服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人舒明达。上列当事人之间加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪01民终1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法于2019年3月13日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产，且涉案众多。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。被执行人无可执行财产，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2019)沪01民终1278号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十六日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执107号之三申请执行人:常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。申请执行人常宏国与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张现鹏偿还原告常宏国220000元及利息。因被执行人张现鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张现鹏亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张现鹏名下无存款。2、查明执行人张现鹏名下有一座位于鹤壁市淇县朝歌南路西段路南的房产（权证号：00××32），本院予以轮候查封，查封期限2023年5月26日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请3、查明被执行人张现鹏名下登记有一辆车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，本院予以轮候查封。查封期限2022年5月20日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张现鹏名下设立了公积金账户，本院依法冻结了该账户，冻结期限2023年4月20日届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  董松威
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执161号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人黄烈。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3072号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄烈、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款16431元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1676号 原告：宋光忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。 法定代表人：翟跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊国，该公司员工。 原告宋光忠与被告张明、成都建工工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行审理。在本案审理期间，原告宋光忠提出被告成都建工工业设备安装有限公司已垫付了3000元，待治疗结束伤残鉴定后另行起诉，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋光忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光忠负担。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  周盈琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执505号 申请执行人：邹宇，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：林锟毅，男，1997年5月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。 本院在执行邹宇与林锟毅追偿权纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初2562号民事判决书申请执行，本院于2020年1月19日以(2020）鲁0113执505号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2562号民事判决书确定以下内容：“一、由林锟毅于本判决生效之日起十日内偿还邹宇垫付租赁费95400元；二、由林锟毅于本判决生效之日起十日内偿还邹宇代为支付的修理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元减半收取1244元，由林锟毅负担”。 本院依法向被执行人林锟毅送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人林锟毅在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被××人名下××于××海路××楼××房产（不动产权证书号：烟房权证牟字第××号）一处，后委托烟台市牟平区人民法院协助将其查封，但该房产于2017年9月8日已过户至丛伟名下，故无法对其进行处置。冻结并扣划了被执行人林锟毅的银行存款4700元。另，将被执行人名下在中信银行及中国农业银行的账户予以冻结，因实际冻结金额较小，故暂无法进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款4700元，扣除执行费1560元上缴国库，余款3140元已过付给申请执行人。 本院对被执行人林锟毅采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月23日，申请执行人申请执行的垫付租赁费95400元、修理费14000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1244元的请求，除过付了3140元外，余款未履行。执行费1560元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人邹宇，告知其本案执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及其下落，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1566号原告：祝某某，住山东省梁山县。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：某公司，住所地：深圳市。原告祝某某诉被告烟台某公司、牟公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0402执875号申请执行人杨学军，男，1978年12月20日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李海平，男，1982年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨学军与被执行人李海平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云0402民初4315号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、李海平自愿支付杨学军租金54100元（该款项限于2019年12月30日前支付10000元、于2020年3月30日前支付14100元、于2020年5月30日前支付30000元）；二、若李海平未按上述第一项约定的时间及金额履行支付义务，杨学军就李海平未支付款项申请强制执行，并由李海平按日利率2%给付杨学军未支付部分款项自2019年7月15日起至还清之日止的资金占用费；三、李海平自愿于2020年3月30日前支付杨学军诉讼费605元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求由被执行人李海平支付申请执行人杨学军租金54100元、诉讼费605元，并按日利率2%给付申请执行人杨学军未支付部分款项自2019年7月15日起至还清之日止的资金占用费；应交执行费712元，以上合计55417元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李海平名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李海平纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执875号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年六月二十三日书记员 白艳红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1809号申请执行人：娄永贺，男，1967年9月29日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人娄永贺与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第506号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付娄永贺工资、违法解除劳动合同赔偿金等款249350.78元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，娄永贺提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月22日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人娄永贺的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人娄永贺未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第506号调解书的本次执行程序。对申请执行人娄永贺未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人娄永贺发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：钱磊。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人钱磊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0582民初4982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,一、钱磊应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还贷款本金58049.91元以及相应的利息（计算至2019年3月5日，利息1401.80元，自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息按个人信用消费贷款合同的约定计算），二、钱磊应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行支付律师费5467元。案件受理费1422元、保全费820元，合计2242元，由钱磊负担，限钱磊于本判决生效后十日内缴纳至本院。由于被执行人钱磊未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为67160.71元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、2月28日、3月27日、4月17日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除了冻结并划拨其银行存款4573.97元（已支付给申请执行人），并于2020年3月4日查封钱磊名下车牌为苏Ｅ×××××车辆一部（查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月22日，本院至被执行人户籍地所在对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。6、2020年4月30日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67160.71元，已执行到位4573.97元，尚有62586.74元、利息及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4573.97元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月六日书记员  黄烨波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地所苏州工业园区时代广场24幢105室、602。负责人：陈朝晖。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法书面通知原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司预交案件受理费，但原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年六月十六日书记员  李文君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初414号原告：周娟，女，1987年7月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：刘康，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：金先考,男，1966年1月22日生，汉族，住浙江省临海市。被告：扬州瑞利金属材料有限公司，住所地扬州市邗江区邗江路17号601室。法定代表人：曹凤珍，总经理。本院在审理原告周娟、刘康诉被告金先考、扬州瑞利金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周娟、刘康于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周娟、刘康撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周娟、刘康负担。审判员 彭 辉二〇二〇年六月十二日书记员 谢月婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2081号之一申请执行人：夏万亮，男，1967年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张喜卓，男，1974年5月10日生，汉族，住吉林省松原市。原告夏万亮与被告张喜卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0113民初16092号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏万亮于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人张喜卓支付欠款人民币111,020元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人张喜卓无银行存款、证劵、工商、房产、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、建行、农行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年5月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执499号之五 申请执行人季慎卿，男，1977年1月31日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人孙一鹏，男，1970年11月26日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人季慎卿与被执行人孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙一鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季慎卿向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人孙一鹏发出执行通知书、报告财产令，要求孙一鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙一鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙一鹏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人孙一鹏名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人孙一鹏的网络资金，并扣划了647.72元，扣除执行费647.72元，申请执行人季慎卿未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙一鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人季慎卿。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
江苏省常州市天宁区民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5440号原告：汪琳，女，1982年3月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：庄锦，女，1988年8月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告汪琳与被告徐仁、庄锦民间借贷纠纷一案中，被告徐仁对管辖权提出异议，认为本案应当由常州市经济开发区人民法院审理。其认为，徐仁住所地为常州市戚墅堰区（现为经济开发区）戚厂工房三区5幢甲单元501室，根据原告就被告的管辖规定，本院应当移送常州市经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告不居住在本院辖区，两被告也不居住在本院辖区。根据被告提交的身份证载明的居住地址，可以证实其居住在常州市经济开发区人民法院管辖辖区范围内。其提供的缴纳电费的记录，可以证实其已经将其户籍所在地的房屋即常州市天宁区雕庄街道团结村委后横塔18号的房屋出租给案外人。故本院对本案无管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送常州市经济开发区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李代华人民陪审员  羌国忠人民陪审员  金春艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申12号再审申请人（原审被告）：向雅一，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住山东省烟台市开发区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：吴丽群，女，1965年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××。再审申请人向雅一因与被申请人吴丽群房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京0118民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向雅一申请再审称，请求法院撤销（2019）京0118民初1730号民事判决书，对本案予以再审。事实和理由：2017年11月15日，吴丽群与向雅一签订房屋租赁合同，租期一年。2017年12月，向雅一与吴丽群协商解除租赁合同，并提出按照合同约定支付提前解除合同违约金。吴丽群同意解除，但是却迟迟不配合办理相关手续，并让物业人员阻止向雅一搬离。租赁期间向雅一存放在租赁房屋内的二台电脑丢失，向雅一报警，密云区刑警队多次联系吴丽群未果。由于吴丽群屡屡失约，向雅一无法与吴丽群协商解除合同后相关事宜。原审诉讼过程中，向雅一从未接到任何法院的电话、短信及法律文书，原审缺席审理不符合法律规定。综上，原审认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审向涉案房屋所在地邮寄送达了民事起诉状和开庭传票，邮寄单回执上显示“长期无人，电话不接”。原审两次向向雅一户籍地邮寄起诉状和开庭传票，第一次邮寄单回执显示签收人为“向保云”，经核实，向保云为向雅一之父；第二次邮寄单回执显示“本人不在，家属拒收”。在此情况下，为保障当事人诉讼权利，原审通过公告送达的方式向向雅一送达了起诉状和开庭传票。原审送达程序合法，向雅一未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，向雅一主张在租赁合同到期前，其曾向吴丽群提出解除租赁合同，吴丽群同意，双方之间的租赁合同已于2018年3月31日解除，原审认定事实错误。但根据其提交的与吴丽群之间的微信聊天记录所记载内容，双方曾协商解除合同一事，但未达成一致，原审认定吴丽群与向雅一之间的租赁合同2018年11月14日终止并无不当，故该证据不足以推翻原判决。综上，向雅一的再审请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人向雅一的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年六月十九日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖83号原告聊城东昌府区家和骨头王饭店诉被告聊城东昌府区人力资源和社会保障局工伤认定一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省阳谷县人民法院管辖。二〇二〇年六月二十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1229号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉台区。 组织机构代码：91610700922573753R。 负责人：王炜，行长。 委托代理人：罗郁晓，该行员工。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：党邈，男，生于1981年10月30日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金9997.27元及利1810.77元、逾期还款违约金272.34元、手续费126.28元、支付延迟履行期间的债务利息91元，并负担案件受理费106元、公告费560元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人党邈名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月18日到被执行人党邈户籍所在地：汉中市***村村民委员会调查，查明：党邈多年来其一家人均未在本村居住，下落不明，本村也无任何补助款项向其发放。其在外案件较多，各个法院，公安部门，银行多次来村组查找，均未见其人。 5.本院于2020年6月16日依法将被执行人党邈采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月18日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人党邈应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为13057.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢136号申请执行人：何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周杰君，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。被执行人：孙亦春，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何志良与被告周杰君、孙亦春民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的(2011)闵民一(民)初字第15651号民事判决已发生法律效力。何志良于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人周杰君、孙亦春支付借款人民币50万元、违约金5万元、以借款50万元为本金，自2011年7月5日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院于2020年2月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周杰君、孙亦春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人周杰君、孙亦春履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请人申请书等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周杰君、孙亦春负有继续向申请执行人何志良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更576号罪犯刘强，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年5月24日作出（2017）云2801刑初217号刑事判决，以被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘强不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）云28刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3202号原告陈圣超，男，汉族，1957年02月18日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告谭远飞(又名谭宝军)，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理原告陈圣超诉被告谭远飞劳务合同纠纷一案，并于2020年6月9日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月16日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7982号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人贺劲松。被执行人郑其标，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初30568号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人郑其标信用卡纠纷一案中，我院对被执行人郑其标名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30568号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6210号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：姚丽艳，女，1981年6月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：范修呈，男，1978年4月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告姚丽艳、范修呈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告姚丽艳、范修呈经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚丽艳归还原告透支款本金27629.07元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计4449.36元，合计32078.43元，2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令原告就被告姚丽艳名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告姚丽艳的上述第一项债务享有优先受偿权；三、被告范修呈对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻。2017年7月1日，被告姚丽艳因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金59600元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同约定：被告姚丽艳就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告姚丽艳向原告支付手续费5656.04元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告姚丽艳应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告姚丽艳没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告姚丽艳收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告姚丽艳立即偿还合同项下全部债务。为保证被告姚丽艳能够按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定向原告偿还透支资金，被告范修呈对被告姚丽艳的透支债务签具了《保证合同》，被告范修呈为上述债务承担连带清偿责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告姚丽艳未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告姚丽艳、范修呈均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、中国工商银行分期付款业务申请书、绍兴分行购车分期付款调查审批表、保证合同、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告姚丽艳、范修呈经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年7月1日，原、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：被告姚丽艳就购买的一汽牌车辆为原告与被告姚丽艳间签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年9月8日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为被告姚丽艳、牌号为蒙Ｄ×××××）办理了抵押登记手续。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告姚丽艳、范修呈间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求被告姚丽艳归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告姚丽艳自愿将其名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告范修呈对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚丽艳应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金27629.07元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计4449.36元，合计32078.43元，2020年4月1日起至透支款本金付清之日止按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告姚丽艳名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款对被告姚丽艳所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、被告范修呈对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告姚丽艳、范修呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5872号 原告：冯杏吉，男，1971年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 被告：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室，统一社会信用代码913302827503825468。 法定代表人：沈璐斌，该公司总经理兼执行董事。 原告冯杏吉诉被告慈溪市正大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告冯杏吉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯杏吉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯杏吉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯杏吉负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 丁 罕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保97号 衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部、周克平、张菊花： 本院在执行申请人衡阳市珠晖兴隆粮油粮食批发部与被申请人周克平、张菊花买卖合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初2905号原告：孙学军，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告孙学军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称：平安财险蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙学军的委托诉讼代理人田雪和平安财险蓟州支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙学军向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险蓟州支公司给付保险金116650元，其中车辆损失98240元，评估费4910元，施救费13500元。事实和理由：孙学军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险蓟州支公司辩称，孙学军的车辆冀Ｂ×××××号货车在其处投保车损险属实。在核实车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证均合法有效的前提下，并且由第一受益人出具相关证明后同意赔偿孙学军的合理合法损失。但维修费、施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：车架号为ＬＺＧＪＬＧ849ＪＸ103138的机动车在平安财险蓟州支公司投保商业险，保单载明被保险人为遵化市迅达运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为358000元；保险期间自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时；特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司等内容。2019年9月26日，马艳秋驾驶冀Ｂ×××××号半挂车沿国道111线自西向东行驶至445ｋｍ＋500ｍ处与前方同方向董伟驾驶的机动车追尾相撞后又与前方同方向李相军驾驶的机动车追尾相撞造成两车损坏无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，马艳秋负事故全部责任。事故车辆经孙学军诉前申请，本院委托天津津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为98240元，支出评估费4910元。另查，被保险人遵化市迅达运输有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××号机动车实际车主为孙学军，同意就本次事故的索赔权益由孙学军享有。第一受益人山重融资租赁有限公司出具证明，证实被保险人按时还款，同意将保险赔款支付给被保险人。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失及支出各项费用金额存有异议。平安财险蓟州支公司对鉴定报告中的“罐体维修”不予认可，对维修费金额不予认可；事故发生地是在内蒙古，但施救单位系天津市蓟州区，没有必要拖回至天津市蓟州区，对于其过度消费部分不予认可，主挂分摊后仅同意赔付2000元，施救费票据的开具时间与事故发生时间相隔8个月，因此对于其是否为本次施救的相关费用，关联性不予认可；鉴定费属于间接损失，不同意赔付；要求扣减事故相对方两个无责车辆的交强险应赔付的共计200元。本院认为，鉴定报告系经双方当事人共同协商委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合孙学军向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。关于施救费问题，庭审中，孙学军陈述现场施救费支出9000元，因车辆在事故发生时没有超过质保期，必须拖到孙学军户籍地的服务站进行维修，否则影响后期质保情况，故拖运费用为4500元。本院认为，事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人负担。对于事故现场对车辆进行的吊装托运费用应予支持，但孙学军主张因涉及质保问题将被保险车辆从事故发生地托运至蓟州区，本院认为该部分托运费不属于必要合理部分，故不予支持。结合孙学军向本院提交的施救费发票，本院酌定其施救费金额为10000元。鉴定费系孙学军为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险蓟州支公司应予赔付。庭审中，孙学军同意放弃应由事故相对方交强险部分赔付的200元。本院认为，孙学军作为实际车主及被保险人指定的就此次事故遭受损失的索赔权益受让人，享有向平安财险蓟州支公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成孙学军所有的被保险车辆损失98240元、支出施救费10000元、鉴定费4910元，合计113150元，扣除应由事故相对方交强险赔付的200元，平安财险蓟州支公司应赔付112950元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿孙学军保险金112950元，该款直接汇入孙学军的中国农业银行账户62×××79；二、驳回孙学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由孙学军负担37.5元，中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1279.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月二十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11656号原告：张化伟，男，1968年6月16日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：汤夕海，男，1965年12月18日出生，汉族，无业，其他身份信息不祥。原告张化伟与被告汤夕海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张化伟的委托诉讼代理人吕雪蕾到庭参加了诉讼。被告汤夕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告办理车辆过户手续；2、请求判令被告赔偿原告违约金5000元。事实与理由：2014年3月8日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告将奥德赛（本田）汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，发动机号：XXXX，底牌号：XXXX，以20万元的价格出卖给被告。同日，原告向被告交付车辆及车辆的登记证、行驶证、购车原始发票等证件。按照《车辆买卖合同》第5条之约定，被告应在车辆交付后10日内完成过户手续，未能如期过户的，则被告承担违约责任。截至目前，虽然原告屡次催促，被告均未办理车辆过户，给原告造成不便。原告认为，按照《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。办理车辆过户，是《车辆买卖合同》所约定的被告义务。故此，原告催促无果的情况下，诉至法院，望判如所请。汤夕海未提交答辩意见。张化伟围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、车辆注册登记记录、机动车行驶证等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张化伟与汤夕海原系朋友关系。张化伟主张于2014年3月8日将其名下奥德赛（本田）汽车（车牌号为鲁Ｈ×××××）出售给了汤夕海，双方签订车辆买卖合同一份，车辆及相关凭证当日交付。车辆交付汤夕海多年，但汤夕海一直拒不办理过户手续，给其生活造成一定的困扰，故要求汤夕海办理车辆过户手续并支付违约金。张化伟为证实其主张，提交《车辆买卖合同》为证。经查，《车辆买卖合同》主要载明如下内容:“甲方：张化伟乙方：汤夕海1、经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有奥德赛（本田）汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××××，发动机号：XXXX，底牌号：XXXX，车辆出卖给乙方。2、以此车现有车况为准，此车转让评估价格为贰拾万元整。4、此车交易自2014年3月8日15时45分，即日起车辆安全交付给乙方，与车辆有关的相应凭证、证明等一并交付乙方。车辆交付以后所发生的问题，涉及交通违法、交通事故、各种债权、债务纠纷的皆由购车人汤夕海完全承担。5、乙方应在此车交付后10日内完成过户手续，乙方未能如期过户的应承担违约责任，赔偿甲方违约金5000元。在乙方未完成过户而实际使用时，发生由乙方牵扯引起的第三方纠纷事由，由车辆购买使用人：汤夕海负责处理一切相关事宜。车辆过户时费用由购车人汤夕海负责。因乙方未能过户而承担的违约责任范围包括但不限于直接损失、间接损失、违约金、诉讼费、律师费、利息等。6、自此车2014年3月8日交付后，因乙方事宜出现银行抵押、法院查封及个别原因造成不能正常过户时，由乙方自行协调处理善后事宜，与甲方无关。7、本合同双方签字生效后，本合同一式两份，双方各持一份。8、有关未尽事宜，双方自行协调，协商不成，可向本合同签订地法院即济南市市中区人民法院起诉解决甲方：张化伟乙方：汤夕海。原告张化伟自认被告汤夕海将购车款已交付，当时是以现金方式交付的。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告汤夕海在答辩期限和举证期限内，没有对原告张化伟的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。张化伟与汤夕海签订的车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告张化伟提交证据能够证实被告汤夕海购买原告张化伟奥德赛（本田）汽车且未办理过户手续的事实，汤夕海未按合同约定办理车辆过户手续，违反合同约定，构成违约，现原告要求汤夕海办理车辆过户手续并赔偿违约金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤夕海于本判决生效之日起10日内协助原告张化伟将奥德赛（本田）汽车（车牌号鲁Ｈ×××××，发动机号：XXXX，底牌号：XXXX）办理过户手续至汤夕海名下；二、被告汤夕海于本判决生效之日起10日内支付原告违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤夕海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年六月十一日书记员  郑娇娇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保484号贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请保全袁兵、彭忠芬财产一案，在执行过程中，未查询到二被申请人可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全案件已结案。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1748号 上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1999年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：荣某，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郭某，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 上诉人蒋某1、蒋某2、荣某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋某1、蒋某2、荣某上诉请求：撤销一审判决，驳回郭某的诉讼请求。事实和理由：1.蒋某1与郭某以前是小学同学，长大后发展为恋爱关系，于2018年5月开始同居，当时蒋某1还是在校大学生，跟随郭某定居于张家港，期间导致蒋某1怀孕。2018年8月29日，郭某带10人左右到蒋某1家，两人在吵架时，郭某将蒋某1从楼上推下，造成蒋某1腰椎骨折并流产。2.同居期间，蒋某1为郭某花费高达5万余元，另有两个内装4万余元的存钱罐在郭某家中存放。 郭某辩称：郭某与蒋某1于2017年9月建立恋爱关系，蒋某1在合肥上学，郭某在张家港打工，蒋某1仅是周末到张家港，不存在同居的事实。蒋某1是自己从楼上跳下来的，上诉称是郭某从楼上推下与事实不符。蒋某1上诉称给郭某花费5万元与事实不符，郭某经常给蒋某1转款。蒋某1贷款上学，不可能存在郭某家中这么多钱。请求驳回上诉。 郭某向一审法院起诉请求：判决蒋某1、蒋某2、荣某返还彩礼款135528元。 一审法院认定事实：郭某、蒋某1系自由恋爱，2017年12月份双方确立恋爱关系，2018年5月至2019年7月，蒋某1经常往返于合肥与无锡之间，期间蒋某1怀孕，并流产。2019年农历正月十二日，双方举行见面礼，郭某给付蒋某1家见面礼10万元，蒋某1返还2万元。郭某为举行见面仪式为蒋某1购买三金、礼品等。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中郭某以结婚为条件而给付蒋某1见面礼款8万元，属于彩礼范畴，因二人未办理结婚登记手续，且蒋某1收取郭某的彩礼款数额较大，彩礼款应当予以返还。郭某主张见面礼9.6万元及其他开支花销，共计135528元，因按照农村风俗给付的礼品、礼金及其他转账款项不属于彩礼款范畴，故认定彩礼款数额为8万元。蒋某1在与郭某恋爱期间，曾怀孕并流产，对其身心造成较大伤害，综合考虑本案的实际情况，结合当地风俗，蒋某1酌情返还彩礼款4万元为宜。因蒋某1与其父母共同生活，对彩礼款共同支配，故蒋某2、荣某有共同返还的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、蒋某1、蒋某2、荣某于判决生效后十日内返还给郭某彩礼款4万元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1506元，由郭某负担1062元，蒋某1、蒋某2、荣某负担444元。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决蒋某1、蒋某2、荣某返还郭某彩礼款4万元是否适当。 郭某为与蒋某1缔结婚姻关系而支付蒋某1彩礼款8万元，两人未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，并综合本案蒋某1曾怀孕流产等实际情况，一审判决蒋某1、蒋某2、荣某返还郭某彩礼款4万元并无不当。蒋某1、蒋某2、荣某上诉称郭某欺骗蒋某1感情，郭某将蒋某1从楼上推下致其受伤并流产，蒋某1为郭某花费5万元且有4万余元的存钱罐存放在郭某家，均不能提供证据证明，且郭某不予认可，本院不予采纳。故蒋某1、蒋某2、荣某要求驳回郭某诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，蒋某1、蒋某2、荣某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人蒋某1、蒋某2、荣某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2691号 原告：蒋奇睿，男，1991年12月2日生，汉族，住赫章县。 被告：罗伟，男，1993年7月4日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年6月15日受理了原告蒋奇睿诉被告罗伟民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告蒋奇睿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告蒋奇睿撤回起诉。 审判员  张磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11591号申请执行人上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。被执行人费峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人费梅林，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行上海伟创律师事务所与费峰、费梅林(2019)沪0115民初55838号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人费峰、费梅林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3471号 原告：刘体龙，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告刘体龙与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体龙的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘体龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资25200元，并支付以25200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为25200元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘体龙的全部诉讼请求。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告刘体龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再10号再审申请人（原审第三人）：张某，女，1982年5月28日出生，无职业，住吉林省永吉县。被申请人（原审原告）：李某，男，1977年7月16日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王某，系李某岳父，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：邢某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁某1（曾用名丁某1冰），该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某2，男。再审申请人张某因与被申请人李某、永吉县丁氏粮业有限公司（以下简称丁氏粮业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初719号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）吉02民申85号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某、被申请人李某及其委托诉讼代理人王某、邢某、丁氏粮业委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某申请再审称，请求：1.撤销（2019）吉0221民初719号民事判决，依法驳回李某对张某的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审诉讼费用由李某、丁氏粮业承担。事实与理由：（一）丁某1与张某非夫妻关系。2017年8月1日，张某与丁某1因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续，直至2018年6月21日才复婚。李某提出诉请要求丁氏粮业支付的系2018年3月8日出售给丁氏粮业的玉米款项，此时距离张某与丁某1离婚长达半年之久，故原审认定张某与丁某1系夫妻关系的事实错误。（二）丁氏粮业为有限责任公司（自然人投资或控股），非一人有限公司，丁某1财产未与公司财产发生混同。丁氏粮业于2009年5月7日登记注册，注册资金为50万元，投资人为丁某1一人。公司成立后关于投资人（股权）共发生两次变更，第一次为2010年6月22日股东由一人变更为两人：丁某1和丁某2，出资额分别为49.5万元和0.5万元；第二次为2017年4月27日，变更前内容为股东名称：丁某1，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间2009年4月21日；股东名称：丁某2，认缴出资额0.5万元，认缴出资时间为2010年6月22日。变更后内容为股东名称：丁某1，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间2010年6月22日；股东名称：丁某2，认缴出资额0.5万元，认缴出资时间为2010年6月22日。根据该变更信息可知，丁氏粮业自2010年6月22日后股东人数变更为两人，2010年6月22日至2017年4月27日期间，均未发生投资人（股权）变更情况，2017年4月27日仅系对丁某1认缴出资时间进行变更，股东人数并未变更。2018年3月23日，永吉县市场监督管理局对丁氏粮业核准登记，核准该公司具有两名股东。另外，公司类型也仅在2010年6月22日发生过一次变更，即由原来的有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。故丁氏粮业自2010年6月22日起为有限责任公司（自然人投资或控股），具有两名股东丁某1和丁某2。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，适用举证责任倒置，推定股东个人财产与公司财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任的情形仅适用于一人有限责任公司，而丁氏粮业不适用该规定。丁某1作为股东，丁氏粮业存续期间的债务与丁某1无关，无需对丁氏粮业承担连带责任。（三）本案系李某、丁氏粮业间的买卖合同关系，非张某与丁某1夫妻共同债务。2017年8月1日，张某与丁某1解除婚姻关系。即使张某与丁某1为夫妻关系，该笔债务系丁氏粮业债务，不存在股东财产与公司财产混同情形，故不能认定股东丁某1应对公司债务承担连带责任。李某辩称，丁氏粮业实际经营人是丁某1与张某，公司账目与家庭财产混同，张某是实际经营人之一，虽中间有过离婚状况，但经营权并没有改变，张某应该对该笔债务承担连带还款义务。人民法院查明事实后，应驳回张某的再审申请。（一）丁氏粮业一直是由丁某1与张某共同经营。众所周知，张某与丁某1是夫妻关系。张某在再审申请书中所述其与丁某1离婚、复婚一事，李某并不知情，也不知二人之间就财产及经营权如何分割，不能因此不对此笔卖粮款承担责任。（二）张某一直以经营者的名义对外付款，是实际的经营人。李某与丁氏粮业之前卖粮款都是由张某个人账户转给李某。张某一直在经营，在2018年2月6日和2019年3月17日李某与张某的通话记录可以证明张某已承认欠粮款的事实，说明张某是实际经营人。张某否认自己是该笔粮款的欠款人，没有事实及法律依据。李某起诉时丁某1与张某已复婚，进一步证明张某一直在经营管理公司。（三）丁氏粮业账目与丁某1、张某的个人财产混同，应共同承担还款义务。丁某1以个人名义偿还李某粮款1万元，张某个人也进行还款，可以推定丁某1与张某虽以公司名义购粮，实为公司与个人购粮行为是混同的，是公司财产与家庭财产的混同。李某多笔购粮款均是由张某的个人账户转款，以其与股东丁某1的身份关系及以个人名义转款记录，也不能认定该笔粮款与张某无关。（四）张某的所谓离婚，实质是离婚不离家，不离岗位，仍在共同经营粮食买卖，只是为了逃避债务。（五）丁氏粮业是一个背离公司法规定违法运作的公司，其为实质一人公司。事实上，公司就是丁某1，丁某1就是公司，一切丁某1、张某说了算，公司只是名词而已。丁氏粮业辩称，同意张某意见。本院再审认为，本案应当追加丁某1为案件当事人参加诉讼，原审遗漏必要诉讼主体属于严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初719号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。再审案件受理费1,808元，退还张某。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保858号 申请人：王娜娜，女，1983年9月7日生，汉族，住博山区。 被申请人：于秀青，女，住邹平县。 本院在审理申请人王娜娜与被申请人于秀青机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月3日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的1000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人1000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费30元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保858号 张店区交警大队： 关于申请人王娜娜与被申请人于秀青机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保858号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的二轮电动车。 淄博市张店区人民法院 2020年5月12日 附：民事裁定书1件
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3544号申请执行人：林永秀，女，1969年3月19日生，汉族，户籍地贵州省清镇市，现住上海市嘉定区。委托代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被执行人：朱茂锦，男，1951年10月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18596号判决书已经发生法律效力。因朱茂锦未按上述生效法律文书履行义务，林永秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有6,433.35元存款，已划拨给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3544号案件终结本次执行程序。被执行人朱茂锦负有继续向申请执行人林永秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审117号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人王某，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010000803号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010000803号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1238号之一 申请执行人郑永江，男，1977年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人张延均，男，1962年1月6日出生，住诸暨市。 申请执行人郑永江与被执行人张延均承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张延均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑永江向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人张延均向申请执行人郑永江支付176000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3820元、执行费2597.3元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张延均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张延均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张延均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人张延均名下的公积金账户予以轮候冻结，经查，被执行人张延均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张延均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张延均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张延均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保418号朱鹏志：关于朱鹏志申请保全马燕财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人银行账户1个，金额共计487170元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止。【冻结文号：（2020）黔0181财保353号民事裁定书】保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日