wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执924号申请执行人：杨永明，男，汉族，1967年6月22日生，住胶州市。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码913702817137721310。法定代表人：王政田，董事长。被执行人：王政田，男，汉族，1966年8月17日生，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，汉族，1967年1月11日生，住胶州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、无车辆登记信息、被执行人青岛德宝木制品有限公司有不动产登记信息（本案轮候查封）、被执行人王政田登记有农村宅基地一处（本案轮候查封）。被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10294号民事调解书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 勇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初836号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：于长和，男，汉族，住五大连池市。被告：于秀珍，女，汉族，住五大连池市。被告：徐绍彬，男，汉族，住五大连池市。被告：李景娟，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于长和、于秀珍、徐绍彬、李景娟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执852号之一 申请执行人：周建华，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：石水潮，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人周建华与被执行人石水潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人石水潮给付申请执行人款项201095元及相关利息，并缴纳案件受理费3728元、执行申请费2916元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人石水潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人石水潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石水潮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人石水潮名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人石水潮的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3434元，余款尚未受偿。并缴纳案件受理费3728元、执行申请费2916元。本院暂未发现被执行人石水潮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人石水潮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人石水潮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人石水潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周建华代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石水潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢144号 申请执行人：宋菊贤，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李小莉，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：何俊力，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行宋菊贤与李小莉、何俊力民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人李小莉、何俊力送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人宋菊贤偿还借款本金人民币300000元及利息；负担案件受理费5800元、执行费4400元。但被执行人李小莉、何俊力仅偿还人民币22000元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年6月1日，本院通过网络查控对被执行人李小莉、何俊力的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月4日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年6月22日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁华军
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2407号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年06月02日立案执行申请执行人陈胜海与被执行人武汉顺和建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币28770元并支付了本案执行费332元，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执异51号异议人(案外人)：杨翠红，女，1966年7月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：李慧先，男,1986年1月1日出生,住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被执行人：卢佳，男，1985年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人李慧先与被执行人卢佳房屋买卖合同一案，查封了绥芬河市凯旋家园二期45幢4单元403室房屋。案外人杨翠红以本院查封的绥芬河市凯旋家园二期45幢4单元403室房屋系其所购买房产为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。杨翠红提出异议称，其于2019年9月13日在绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司(以下简称铁建公司)购买了绥芬河市凯旋家园二期45幢4单元403室房屋，2019年9月14日其向案涉房屋的物业管理部门交纳了物业费，并实际占有该房屋至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，申请解除对该房屋的查封，并中止对该房屋执行。经查明，2019年4月2日，本院作出（2019）黑1081民初161号民事判决书，认定：铁建公司已将案涉房屋作为支付工程款的方式抵顶给李慧先，李慧先又于2018年6月17日将案涉房屋出售给卢佳，李慧先与卢佳之间的房屋买卖合同合法有效，李慧先已通过铁建公司将案涉房屋实际交付卢佳；并基于该认定判决：卢佳于本判决生效之日起三日内给付李慧先绥芬河市凯旋家园小区(二期)45幢4单元403室房屋的购房款300000元，案件受理费5800元，减半收取2900元，由卢佳承担。卢佳不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。2019年8月12日，牡丹江市中级人民法院作出(2019)黑10民终972号民事判决书，该判决对一审认定的事实予以确认，同时查明2018年6月20日卢佳取得李慧先或铁建公司给付的钥匙，入住案涉房屋，最终判决驳回上诉，维持原判。（2019）黑1081民初161号民事判决生效后，卢佳未按生效判决书确定的内容履行义务。李慧先向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日作出(2019)黑1081执676号执行裁定书，查封了绥芬河市凯旋家园二期45幢4单元403室房屋。另查明，杨翠红提供房屋买卖合同一份，载明：出卖人为绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司(以下简称铁建公司)，买受人为杨翠红，合同编号：19052592175，房屋位于绥芬河沿河路南、医疗中心东，凯旋家园小区(二期)45幢4单元4层403室，面积118.6平方米，总价款237200元。2019年9月14日铁建公司为杨翠红出具增值税普通发票一张，同日，绥芬河市凯旋物业管理有限公司为杨翠红出具物业收费明细表一张。案涉房屋在绥芬河市不动产登记中心登记的权利人为绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司，不动产权证为黑(2018)绥芬河市不动产权第0000793号。本院认为，在一房数卖情况下，如数份房屋买卖合同均有效，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，生效的法律文书认定：铁建公司已将案涉房屋作为支付工程款的方式抵顶给李慧先，李慧先又于2018年6月17日将案涉房屋出售给卢佳，李慧先与卢佳之间的房屋买卖合同合法有效，2018年6月20日卢佳已合法占有案涉房屋。因此，卢佳已基于人民法院生效的法律文书取得案涉房屋的物权期待权。杨翠红提出异议主张其于2019年9月13日与铁建公司签订商品房买卖合同，于2019年9月14日实际占有案涉房屋。卢佳、杨翠红均系案涉房屋购买人，均未办理房屋过户登记手续，卢佳的房屋买卖合同成立时间及合法占有房屋时间均先于杨翠红，故卢佳对案涉房屋的权利优先于杨翠红。针对案涉房屋杨翠红不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张解除对案涉房屋的查封并中止执行理由不成立，故对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨翠红的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  舒瑞发审判员  范欢欢二〇二〇年六月一日书记员  刘 琳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保127号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宫付借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2343号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孟相余，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孟相余信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15933号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟相余应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,959.93元(以下币种同)。因被告孟相余未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孟相余发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*3574账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为跃进牌鲁DNXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孟相余未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孟相余发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孟相余名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1980号罪犯王中明，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2019年1月29日作出(2019)粤0103刑初6号刑事判决，以被告人王中明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人王中明与同案人共同退赔被害人经济损失人民币68382元。判决生效后，于2019年3月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯王中明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王中明在服刑考核期间（2019年3月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1017分，表扬1次，2019年11月获得表扬，剩余考核分417分。罚金人民币5000元已履行人民币1500元，退赔款人民币68382元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王中明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1548号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：凯里市经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族。系该公司员工。 被告：吴育雄，男，苗族，1986年3月1日生。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告吴育雄物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清所欠物业管理费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈桂婷
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初181号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人骆浩，男，1987年3月2日出生，公民身份号码42112619870302811X,汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县八里湖农场高山大队，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕188号                  指控事实              2019年11月10日上午，被告人骆浩（持C1驾驶证）驾驶鄂JK5C56号牌小车从漕河镇蕲州方向行驶，14时35分许，该车行驶至下蕲线八里湖农场闸路段时，与前方公路施工工人方少平发生碰撞，致使方少平当场死亡。      经交警部门认定，骆浩负此次事故的全部责任。      事故发生后，被告人骆浩打电话报警并在现场等待，后被民警口头传唤到案。骆浩已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。                  被告人      意见              被告人骆浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人骆浩犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆浩有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆浩赔偿被害人亲属物质损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人骆浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹  扬            二〇二〇年六月十六日            书  记  员    卢连军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6104号上诉人（原审原告）：北京医苑联盟医疗科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院7号楼1301室X040号（京西创客工场-新中关创客空间）。法定代表人：潘全皊，总经理。被上诉人（原审被告）：莱西市中医医院，住所地山东省莱西市文化路11号。法定代表人：张吉雷，理事长、党委书记。上诉人北京医苑联盟医疗科技发展有限公司（以下简称医苑联盟公司）因与被上诉人莱西市中医医院（以下简称莱西医院）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。医苑联盟公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：医苑联盟公司主张莱西医院在向医苑联盟公司借款时明确申请资金用途为用于支付莱西医院基于《百倍爱心卡销售合同》（以下简称《销售合同》）应当支付给北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界）的贷款，医苑联盟公司与莱西医院之间的民间借贷法律关系和莱西医院与远程心界之间的买卖合同关系为不同法律事实、不同法律关系。莱西医院诉称其曾于2018年向公安机关报案称其受宝信国际、远程心界的诈骗，至今未被司法机关确认，其不涉及经济犯罪。即使莱西医院与宝信国际构成诈骗犯罪，这与本案亦属不同法律关系和不同法律事实，本案无直接有效证据证明涉嫌刑事犯罪。莱西医院辩称，同意一审裁定。医苑联盟公司向一审法院起诉请求判决：1.莱西医院向医苑联盟公司归还分期款本金人民币850000元及违约金共计232399元（暂计算至2018年12月31日）；2.莱西医院承担律师费160000元；3.莱西医院承担诉讼费。一审法院认为，莱西医院向莱西市公安局经侦大队报案，莱西市公安局于2019年8月27日出具《情况说明》，载明：2018年12月29日，莱西市公安局对莱西市中医院被北京远程心界医院管理有限公司、宝信国际融资租赁有限公司合同诈骗一案立案侦查，该案涉及到北京远程心界医院管理有限公司与莱西中医院签订的“百倍爱心卡”销售合同（合同标的100万）及北京医苑联盟医疗科技发展有限公司与莱西市中医院签订的百倍爱心卡批量分批协议。故本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京医苑联盟医疗科技发展有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。莱西市公安局于2019年8月27日出具的《情况说明》中载明其已对莱西医院被远程心界、宝信国际融资租赁有限公司合同诈骗一案立案侦查，该案涉及到远程心界与莱西医院《销售合同》及医苑联盟公司与莱西医院签订的分期协议。一审法院据此确认所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初174-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人刘广播，男，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址湖北省宜城市。因盗窃、吸毒，于2019年7月26日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留二十日。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初174-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人刘广播犯盗窃罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年六月九日 书记员  张雅文
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异42号案外人：张少兵，男，汉族，1974年1月4日生，住云南省昆明市西山区前卫西路未名城A3地块Z5幢708室。公民身份号码：42112619740104251X。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。公民身份号码：652122199011250011。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊。女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103197703160044。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。公民身份号码：530103196901250011。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人张少兵对执行标的海运花园1号地下室负一层B017号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张少兵称，2013年10月24日，其向云南海运房地产开发经营有限公司购买海运花园1号地下室负一层B017号车位，合同约定总价135000元，实际支付156240元。双方签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》，并办理了交接手续，付清物业相关管理费用使用至今。请求中止对海运花园1号地下室负一层B017号车位的执行。张少兵同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件1份，车位首付款收据复印件1份，购房费用计算单复印件1份，到款承诺书复印件1份，个人信用卡车位分期还款及抵押担保合同复印件1份、中国民生银行信用卡电子对账单复印件1套（2014年4月至2017年5月），物业服务收款收据复印件2份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园1号地下室负一层B017号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。在异议案件审查过程中，本院于2020年6月16日就购买案涉车位相关事宜向张少兵进行询问，张少兵称其与云南海运房地产开发经营有限公司签订了车位买卖合同，但合同原件在中国民生银行，提交法院的合同复印件均从民生银行复印，无法提交合同原件。张少兵支付了首付款后，剩余10万元的车位款以向中国民生银行进行贷款的方式支付，2014年5月24日，张少兵和中国民生银行签订贷款合同，按照贷款合同的约定张少兵还清了中国民生银行的贷款，但云南海运房地产开发经营有限公司没有开具过10万元车位款的收据，所以无法提交。同时，由于2013年、2014年的涉案车位物业管理费收据无法找到，能提供的物业管理费收据最早时间为2015年。本案的争议焦点为张少兵是否系海运花园1号地下室负一层B017号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，海运花园1号地下室负一层B017号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非张少兵所有。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人张少兵称涉案车位的款项已经全部付清，但其只能提供首付款的收据材料证明支付过部分购车位款，未能提供证据证明剩余车位款已经全部付清，因此应当由其承担举证不力的后果。故，本案从形式上看不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。综上，对于张少兵排除对海运花园1号地下室负一层B017号车位执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张少兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年六月十六日书记员  李昆蓓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3127号 上诉人（原审原告）：崔景春，男，1955年10月22日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：宋东进，男，1953年8月4日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：宋长愿，男，1960年3月6日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：宋俊峰，男，1967年12月2日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人崔景春因与被上诉人宋东进、宋长愿、宋俊峰共有物分割纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔景春上诉请求：撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初134号民事裁定，指令肃宁县法院审理此案，并作出实体判决。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人没有证据证明上诉人对争议地块享有承包经营权，从而无法认定上诉人与本案有直接利害关系是错误的。一审中上诉人提供的百道口村村委会证明证实争议地块包含原为崔夫秋一户的承包地0.1亩，因与三被上诉人共有，未分配到户，对上述四户共有承包地的事实，三被上诉人也予以认可，只是称，还有上诉人说的那么多，只包含有崔夫秋一户承包地只有0.156亩。村委会同时证明，崔夫秋一户的承包地，在崔夫秋去世后全部由上诉人一户耕种，1999年，村委会将崔夫秋一户的承包地与上诉人签订了承包合同。因此，上诉人提供的村委会证明与双方当事人陈述相互印证，足以证实争议土块中包含有上诉人享有承包经营权的土地，上诉人与本案有直接利害关系，一审认定上诉人与本案不存在利害关系认定事实错误。对于上诉人提供的百道口村委会证明，一审法院认为系复印件，无法与原件核对是错误的。一审庭审时，上诉人虽只提供的了复印件，但庭后上诉人提供了原件，因此该村委会证明并非无法与原件核对。二、一审裁定适用法律错误。根据上述事实，争议土块土地承包经营权上诉人与被上诉人共有，属于按份共有，根据《物权法》九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。《物权法》第一百零五条规定“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物案上诉人与被上诉人就共有的用益物权——土地承包经营权，未就分割问题有过约定，现上诉人要求分割共有的土地承包经营权符合上述法律规定。一审裁定适用《土地承包法》二十四条规定，称确认土地承包经营权的法定部门为县级以上地方人民政府，本案不属于人民法院受理的民事案件范围是错误的。根据《土地承包法》一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。”上诉人提供的证据足以证实就争议土地中包含上诉人一户的承包地上诉人与村委会己签署了承包合同，承包经营权己设立，无需再行确权。综合上述理由，一审法院认定上诉人与本案不具有利害关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以纠正。 崔景春向一审法院起诉请求：依法分割原、被告位于百道口村村北的共有地块（东至宋经甲、西至崔景春、南至道、北至徐福祥、徐福德、宋学环地）1.2亩的土地承包经营权，并确定其中0.18亩土地的承包经营权归属于原告。 一审法院认为，原告提交的肃宁县村民委员会证明系复印件，本院无法与原件核对，且其内容为“我村崔夫秋第一轮土地发包时，分得五块承包地，分别是‘猪场地’0.62亩‘崔家坟’1.2亩，‘村北一方道西二’0.41亩‘西南洼’2.4亩，‘村北七方’二0.6亩，‘村北一方场地’0.18亩。崔夫秋在1990年左右去世，崔夫秋去世后，崔夫秋原承包地全部由崔景春一户耕种，其全部承包地税费由崔景春一户交纳。1999年，村委会将崔夫秋原承包地与崔景春一户签订承包合同。其中‘村北一方场地’0.18亩，崔景春一户与我村宋长愿、宋俊峰、宋东进三户共有，未分配到户，四户共有地块位于村北，东至宋经甲养殖场，西至崔景春，南至道，北至徐福祥、徐福德宋学环地”。该证明中“其中‘村北一方场地’0.18亩，崔景春一户与我村宋长愿、宋俊峰、宋东进三户共有”，根据字面理解应为‘村北一方场地’0.18亩崔景春与被告三户共有，与原、被告主张均不一致，对该证明本院不予采信。原告提交的土地承包经营权证中只载明了原告承包地的亩数，未载明地块位置，本院无法判定争议地块系原告土地承包经营权证载明的地块。崔景春无证据证明其对争议地块享有承包经营权，本院无法认定崔景春与本案有直接利害关系。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。依据上述规定，确认土地承包经营权的法定部门为县级以上地方人民政府或者耕地、林地和草地等的登记机构，原告诉请确认其享有0.18亩土地的承包经营权不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回崔景春的起诉。 本院认为，上诉人崔景春与三被上诉人之间存在土地权属纠纷，即因土地所有权或使用权的权属不明确而发生的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，上诉人与被上诉人之间就土地权属问题发生争议，应首先由人民政府对案涉土地权属问题予以确认，对政府处理决定不服的，可以向法院提起行政诉讼。因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回崔景春的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：商光勇，男，住聊城市茌平县。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与商光勇其他案由一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2068号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日书记员  王 斐
云南省红河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2529行审7号 申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：瞿智勇，职务：系该局局长。 委托代理人：陈黎，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：朱伟，男，系红河县自然资源局执法监察员。代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：钱孟仰，男，哈尼族，1979年5月10日生，住红河县。 申请执行人红河县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行（红自然执罚[2019]7号）《行政处罚决定书》确定的义务，即拆除被执行人钱孟仰非法占用集体土地上建盖的房屋。在审查过程中，红河县自然资源局于2020年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人红河县自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许红河县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马秀芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1293号罪犯王豹。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月5日作出(2012)宿豫刑初字第0117号刑事判决，认定被告人王豹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得，上缴国库。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04071号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2614号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1674号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年1月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王豹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯被判处罚金人民币五万元、追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王豹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2405号原告：吴科，男，1988年11月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：翟菊琴，女，1988年12月14日生，汉族，金坛区人，住金坛区。被告：常州昊昱房地产投资咨询有限公司，住所地：溧阳市溧城镇景鸿花园11幢店面（溧阳市秀琴房产景鸿店）法定代表人：袁鹏卿，该公司总经理。原告吴科、翟菊琴诉被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴科、翟菊琴到庭参加诉讼，被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还购房定金22000元（已付30000元）；2、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币180250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，原、被告签订“常州溧阳新城吾悦广场”定购书，双方约定:被告将新城吾悦广场商品房17幢乙单元304室，建筑面积为132.83平方米，单价每平方米12843元，总价款为1706000元出售给原告。2019年10月31日前办理更名流程，2019年11月20日前办理网签贷款，原告支付定金26000元。原告如约前往售楼处办理相关手续时，被告告之原告定购的房屋已被被告出售给他人，经了解相同户型和地段的房屋单价为14200元。经与被告协商，被告承诺将吾悦广场商品房59幢2单元404室，以单价每平方13160元出售给原告，否则退还定金，并承担违约金26000元，但被告仍未与原告办理相关手续。被告将原告定购的房屋以高价出售他人，已无法履行定购房屋的网签手续等，故原告要求被告承担原告购房造成的直接损失，被告应赔偿原告购买同户型和地段的房屋的差价，合计人民币180250元。目前被告退还定金30000元，剩余定金22000元也应予退还。被告的行为违反了合同法规定的诚实信用原则，理应受到法律的制裁，房价变动后，单方违反合同，依法应承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的上述请求。被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2019年10月9日，原、被告签订“常州溧阳新城吾悦广场”定购书，双方约定:被告将新城吾悦广场商品房17幢乙单元304室，建筑面积为132.83平方米，单价每平方米12843元，总价款为1706000元出售给原告，2019年10月31日前办理更名流程，2019年11月20日前办理网签贷款，原告支付定金26000元。原告如约前往售楼处办理相关手续时，被告告之原告定购的房屋已被被告出售给他人，经了解相同户型和地段的房屋单价为14200元。经与被告协商，被告承诺将吾悦广场商品房59幢2单元404室，以单价每平方13160元出售给原告，否则退还定金，并承担违约金26000元，但被告仍未与原告办理相关手续。并于2020年1月21日向原告出具了承诺书，但事后，被告仍然没有按承诺书的内容履行相关义务。因与被告协商不成，所以诉至法院。庭审中，原告向本院提交如下证据：书证一、常州溧阳新城吾悦广场定购书及收据一份，证明与被告签订了房屋买卖合同，并且支付了定金26000元。书证二、承诺书一份，证明被告没有按照承诺书的内容来履行义务。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告与被告签订了房屋买卖定购书，该定购书具有法律效力。事后，被告未按照定购书的内容履行义务，经协商又向原告出具了承诺书。但事后，被告仍然没有按照承诺书的内容去履行义务。两次违反相关的约定。其过错全在被告，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付违约定金22000元及解除与被告签订的房屋买卖定购书，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因被告违约而造成的房屋差价损失180250元，本院酌情支持50000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴科、翟菊琴与被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司签订的常州溧阳新城吾悦广场定购书；二、被告常州昊昱房地产投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴科、翟菊琴违约定金22000元；并承担相关损失50000元，合计72000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4334元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年六月十六日书记员  周湘云
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保277号 申请人：张某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1992年9月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4123号 原告:贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220856712752。 法定代表人：余波，系贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告:卢双庆，男，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告卢双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告卢双庆的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤回对被告卢双庆的起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1279号之一 申请执行人：姚雪峰，男，汉族，1967年3月27日出生，住太仓市。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国。 姚雪峰与太仓市万腾化纤厂企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0585民初6949号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂于2020年4月25日前向原告姚雪峰支付27万元。二、案件受理费5350元、减半收取2675元，由被告太仓市万腾化纤厂负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据姚雪峰的申请，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的270000元。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年4月28日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋××幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及规格型号为FK6HY-1的弹力丝机、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机各一台（《动产抵押登记书》编号：苏×××××，被担保债权数额360万元）。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且太仓市万腾化纤厂已停止生产经营。 3、本院（2018）苏0585执3867号中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下的规格型号为FK6HY-1的弹力丝机一台、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机一台，成交价为516000元，在扣除相关费用后，余款皆已发还给抵押权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 4、本院（2019）苏0585执931号案件中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】，于2019年11月30日成交，成交价为911万元；同时提取案外人的占有使用费10万元。后本案参与受偿75600元。 5、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的270000元，执行到位75600元，尚未执行到位金额为194400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6949号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年六月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初1133号原告：任昌贺，男1965年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：任余锋（原告长子），男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县老乡土地股份专业合作社，住辽宁省朝阳县北四家子乡文户沟村。法定代表人：任昌申，该社社长。被告：朝阳县北四家子乡人民政府，住辽宁省朝阳县北四家子乡北四家子村。法定代表人：孙智慧，该乡乡长。委托代理人：刘国栋，该乡工作人员。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原告任昌贺与被告朝阳县老乡土地股份专业合作社（以下简称老乡合作社）、朝阳县北四家子乡人民政府（以下简称北四家子乡政府）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任昌贺的委托代理人任余锋，被告老乡合作社的法定代表人任昌申，被告北四家子乡政府的委托代理人刘国栋、刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告所持的朝林证字（2004）第辽Ｎ×××××号林权证，经朝阳县人民政府撤消后，原告不服提起行政诉讼，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行初105号行政判决书，判决如下：“一、撤销被告朝阳县人民政府于2019年7月31日作出朝县行复字（2019）15号行政复议决定；二、责令被告朝阳县人民政府法定期限内重新作出行政行为”。涉案林权证现处于效力待定状态，原告起诉的权利基础不确定，即原告的起诉的主体处于不确定状态，待确定后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告任昌贺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月二十九日书记员  韩涛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执624号 申请执行人唐燕君，女，1969年12月25日出生，住舟山市普陀区。 被执行人沈满国，男，1962年6月30日出生，住舟山市定海区。 申请执行人唐燕君与被执行人沈满国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐燕君向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人沈满国返还申请执行人唐燕君借款本金13000元及利息，并负担案件受理费125元，执行费95元。 本案执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人沈满国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈满国逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人沈满国名下财产。被执行人在不动产部门无财产，在银行仅有小额存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人沈满国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年6月28日，本案未到位执行标的为13000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐燕君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执624号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 俊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1519号原告：冯全礼，男，汉族，1945年12月02日出生，住河南省扶沟县。被告：海洪涛，男，汉族，1979年04月20日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告冯全礼与被告海洪涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告冯全礼向本院提出诉讼请求：1、撤销原告因受被告海洪涛欺诈而与之订立的燃气灶买卖合同。2、判令被告拆除已安装的万和牌燃气灶。3、判令被告返还已收取的万和牌燃气灶购置费用700元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与古城乡华帝营业厅达成合意欲购买华帝牌燃气灶，并缴纳了定金200元，古城乡华帝营业厅开具了定金收据。2019年12月18日，被告海洪涛与其工作人员到王曹庄，谎称其是古城乡华帝营业厅新来的工作人员，以前卖华帝牌燃气灶的人不干了，安装燃气灶的一切工作由他们接手，万和牌燃气灶现在是古城乡华帝营业厅供应的灶具。随后，被告为原告安装了万和牌燃气灶并收取了购置费用700元和前述定金收据。原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但双方都履行了主要义务，根据《合同法》第三十六条之规定，双方买卖合同业已成立。被告海洪涛故意陈述虚假事实，致使原告陷入错误认识而作出不真实的意思表示，原被告双方的买卖合同属于因欺诈订立的合同，根据《合同法》第五十四条之规定，原告享有撤销权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告冯全礼与被告海洪涛确认合同无效纠纷一案，从被告提供的证据周口市和泰商贸有限责任公司证明来看，被告海洪涛系其公司员工，其行为系职务行为。故原告诉请系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯全礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年六月二十二日书记员  徐西文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢392号之一 申请执行人:朱开德,男,汉族,生于1952年4月26日,住达州市达川区三里坪街200号。 被执行人:黎有华,男,汉族,生于1966年5月6日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人朱开德与被执行人黎有华借款合同纠纷案,申请执行人朱开德依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初1747号民事判决书,向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案恢复执行。 在执行中,申请执行人朱开德与被执行人黎有华达成分期付款执行和解协议,被执行人黎有华书面承诺:因家庭困难,于2020年10月31日前偿还申请执行人朱开德下差借款本金10000元(除已还部分外),朱开德签字同意,执行费50元由黎有华承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(六)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘远珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3543号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：胡金标，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：沈月多，女，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告胡金标、被告沈月多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1813号原告:王敬党，女，汉族，1969年1月6日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区被告:刘君，男，汉族，1964年7月18日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告王敬党诉被告刘君民间借贷纠纷一案中，原告王敬党向本院提出撤诉申请，自愿撤回对鞍山市永佳物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王敬党撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告王敬党承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1470号 关于本院立案执行的被执行人徐爱群罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2018号 中国平安保险（集团）股份有限公司、桐庐九九文具有限公司： 本院在执行申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人桐庐九九文具有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3378号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2787号 原告：王迪，男，1982年3月18日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：焦丽荣，女，1959年9月13日出生，汉族，退休会计，住辽阳市白塔区。系王迪母亲。 被告：孙红军，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王敏，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王迪与被告孙红军、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人焦丽荣，被告孙红军到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王迪向本院提出诉讼请求：判令被告孙红军、王敏返还借款50000元及利息（自2014年11月29日至给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由:2014年11月29日，二被告因购车需要通过阜新泓远经济咨询服务有限公司（以下简称泓远公司）向我借款50000元，同时约定年利率24%，借款期限为2014年11月29日至2016年11月28日。借款合同签订后，被告一直以资金困难为由拖延履行还款义务。经我多次索要未果，故诉至法院。 孙红军辩称：我购买车辆时到泓远公司借款50000元属实，当时是我和王敏出面借的，该公司的经理安某和我们联系的，约定每月还款3283元。借款后，我向泓远公司偿还了部分欠款。另外，出借人是王迪我不知情，公司也未告知我，我认为应由泓远公司起诉，故不同意偿还借款。另外，我未在原告提供的协议书上签过字，经鉴定该协议书上的签字也并非我本人书写，因此我支出鉴定费2400元。 王敏未作答辩。 原告王迪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、泓远申请书，以证实孙红军、王敏因购车申请借款的事实；2、借款客户告知书，以证实二被告因购车需要借款50000元，期限自2014年11月29日至2016年11月28日，借款年利率为24%，服务费10%，等额本息还款，每月还款3283元；3、协议书，以证实孙红军、王敏作为甲方向作为乙方的王迪借款，丙方泓远公司提供居间服务；4、孙红军、王敏的身份证及结婚证复印件；5、证人安某的证言，以证实他系泓远公司的法定代表人，孙红军因购车需要通过泓远公司向王迪借款50000元，他是经手人。泓远公司负责审核孙红军提供的材料，王迪为实际出资人。泓远公司停业后，他将借款材料转交给王迪，并通过电话、短信的方式通知了孙红军；6、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司出具的收款收据（付款单位孙红军），以证实其为实际出资人。经质证，孙红军对王迪提供的证据1、2、4、6无异议，本院予以采纳。对王迪提供的证据3、5提出异议，认为协议书上的签字并非其本人书写，并提供了辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见为：检材背面甲方（借款人）签字处的“孙红军”三字不是孙红军本人所写，支出鉴定费2400元，王迪对鉴定意见无异议，故对王迪提供证据3不予认定；对于证据5，认为安某所述不完全属实，出借人是王迪其不知道，泓远公司停业后也未告知，但未提供证据予以证实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：孙红军与王敏系夫妻关系。王迪与泓远公司是合作关系。2014年11月29日，孙红军、王敏因在阜新鹏跃汽车销售服务有限公司购车，通过泓远公司向王迪借款50000元，同时约定年利率为24%，借款期限自2014年11月29日至2016年11月28日，王迪将50000元交付给阜新鹏跃汽车销售服务有限公司。后泓远公司停业，其将孙红军借款的相关手续转交给王迪，由王迪索要该笔借款。此款经王迪多次催要未果。诉讼过程中，孙红军因进行笔迹鉴定，支出鉴定费2400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红军、王敏通过泓远公司向王迪借款50000元购车，约定不违反法律规定，属合法借款关系，应受法律保护。王迪已按约定支付借款，孙红军、王敏经王迪催要后仍不履行偿还借款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。孙红军辩称对王迪出资的行为不知情，且在诉讼过程中，针对王迪提供的协议书之借款人签名申请鉴定，虽然经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为非孙红军所签，但结合王迪提供的收款收据和证人安某证言等证据，足以证明王迪为该笔借款的实际出资人。因而，无论协议书是否孙红军所签，都不影响借款事实的认定。另外，即使孙红军、王敏对实际出资人不知情，但泓远公司作为咨询服务公司，意在撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成借款合同关系，且当庭表示已将全部借款手续转交给王迪，孙红军、王敏应向王迪履行还款义务，故王迪为适格原告。但协议书之借款人签名毕竟不是孙红军所写，故由此鉴定造成的损失应由王迪承担。关于孙红军辩称偿还过利息一节，因其未提供证据予以证实，且王迪予以否认，故本院不予支持。 综上所述，王迪的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告孙红军、王敏共同偿还原告王迪借款50000元及利息，利息自2014年11月29日起按年利率24%计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙红军、王敏负担；鉴定费2400元，由原告王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苑明雪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初14号 原告：郭小飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王世清，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告郭小飞与被告王世清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郭小飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 铮 ——
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1150号上诉人（原审原告）：王家家，男，1982年8月8日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人:张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沁阳市大地房地产开发有限公司。住所地：河南省沁阳市怀府中路1号。法定代表人：陈来平，公司经理。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。上诉人王家家因与被上诉人沁阳市大地房地产开发有限公司（以下简称：大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王家家上诉请求：1、依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初305号民事判决，改判被上诉人向上诉人交付地下室；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定定金为房款差额的事实是错误的。2013年上诉人购买被上诉人开发的翡翠名居小区商品房，同时欲购买配套地下室，于2013年6月1日交付22927元，被上诉人为上诉人出具一张标明购地下室“定金”的收据。2014年8月1日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，购买被上诉人开发的翡翠名居小区6号楼西单元6层西户房屋，合同中明确单价为3190元／㎡，面积为131.01㎡。原审认定被上诉人陈述“为了少交契税而将差价房款写’成地下室定金收据”，仅是依据被上诉人的推论进行了事实认定，如果是差价房款，被上诉人写明房款即可，既然是定金，不可能依据当事人的证言作为定案的依据。被上诉人作为房地产开发商，不可能不清楚房款和定金的差异。被上诉人依据对房屋面积差价推算上诉人所交的22927元是部分房款，显然不具备说服力的。二、本案不存在诉讼时效经过的情形。上诉人2014年购买被上诉人的房产，被上诉人在10月4日交付了房屋，虽然上诉人进行了装修，一直住在夏庄老家，2015年才搬至该小区断断续续地居住，对于地下室大小的选择上诉人一直在犹豫，和被上诉人协商调换，双方进行了多次交涉沟通，不可能不和对方协商，只是认为实实在在的催要被上诉人不会否认，所以没有让被上诉人出具书面材料或进行录音，因为在这里居住不想因此事产生矛盾，一忍再忍没有通过法律途径解决，直至2019年协商无法解决的情况下，无奈才考虑通过法律救济途径维护自己的权益。被上诉人收取地下室定金后，双方并未约定交付日期，因为地下室的出售没有确定日期，任何时间上诉人均有权请求被上诉人交付，在被上诉人拒绝交付后才能计算诉讼时效，本案被上诉人是在上诉人起诉后提交答辩状中明确拒绝交付，那么诉讼时效在此时才能计算，一审法院以上诉人提起的诉讼已经经过诉讼时效为由驳回山上诉人的诉讼请求的理由不能成立。大地公司辩称，上诉人是在2014年6月份才开始在被上诉人处购买房屋并交纳款项，并不存在2013年购买房屋，也不存在2013年就想先购买地下室且交纳22927元的抵押是定金，该“定金”的性质，即实际情况，被上诉人已经在一审充分陈述。上诉人陈述的所谓地下室定金，任何人都不会按照上诉人陈述的方法来缴纳，这是根本不可能的。这和被上诉人是什么身份无关，被上诉人仅仅是把事实说清楚了而已，并不是上诉人所谓的“推论”。法律规定的是诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。2014年10月4日，被上诉人将上诉人购买的房屋交付给上诉人。上诉人装修完后就开始入住，可以得到小区里的第一手消息，若上诉人真的购买了地下室，为何这么长时间没有向被上诉人主张过，若真的购买了地下室，房屋交付时就应当知道被上诉人没有将地下室交给上诉人，合法权利就已经受到了损害。在上诉人起诉之前，长达五年之久，上诉人对此事只字未提，早已超过了诉讼时效。王家家向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即交付地下室；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2014年8月1日，原告王家家购买被告大地公司在沁阳市开发的“翡翠名居”小区6号楼西单元6层西户房屋（面积为131.01㎡），房屋单价实际为3365元/㎡，总价格为440849元，并签订《商品房买卖合同》。原告交付定金后，被告先后给原告办理了按揭等购房手续。原、被告双方为了享受税收优惠政策，将原告购房合同的平方价格降低，差额部分由被告向原告出具收据一张载明“今收到王家家地下室定金贰万贰仟玖佰陆拾柒元2013年6月1日”并加盖被告公章。2014年10月4日，被告将原告购买的该房产交付原告。同日，原告与“翡翠名居”小区管理处签订装修协议书，并缴纳2000元的物业费、电费、垃圾清理费，装修后入住至今。2020年1月6日，原告王家家以其于2013年6月1日向被告支付购买地下室定金为由，要求被告交付地下室。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案原告王家家在2014年10月4日，就已经接收了购买被告的房屋，装修后入住至今。2014年10月4日起，原告就应当知道权利被侵害，应主动要求被告交付地下室或向法院提起诉讼，主张自己的权利。但其现在提起诉讼，要求被告交付地下室，其诉讼超过了诉讼时效期间，也不具备诉讼法定中止、中断诉讼时效的情形。原告的诉讼，虽有诉权，但已丧失了胜诉权，而且原告起诉的理由与本案查明的事实不符。被告大地公司的辩解理由成立，该院予以采信。综上，原告王家家起诉要求被告沁阳市大地房地产开发有限公司交付地下室的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告王家家的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王家家负担。二审中，上诉人王家家提供任长安、赵春香、王会来出庭作证。证明：上诉人不间断的向被上诉人主张权利，诉讼时效没有超过。被上诉人大地公司质证称,三位证人与上诉人有很大的利害关系，不能单独作为证据来证明诉讼时效没有超过的证据，且该三份证人证言不属于新证据，不应当采纳。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人王家家提供的证人证言系孤证，没有其他证据相印证，依法不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，诉讼时效期间，是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。王家家主张2013年6月1日向大地公司交付地下室定金，其2014年10月4日接收房屋后，应当知道大地公司未向其交付地下室或退还定金，权利受到侵害，但王家家自装修房屋入住至今，向人民法院起诉时已超过诉讼时效期间，一审判决驳回王家家的诉讼请求正确。上诉人王家家的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王家家负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 刘 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执377号之一 申请执行人：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：宋炎俤。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：梁桂伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司与被执行人梁桂伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初3870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂伦应向申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司偿还货款14964元以及利息（从2019年7月2日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付），负担案件受理费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人梁桂伦名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执377号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾思玮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1193号申请执行人：罗定兴，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈大华，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行罗定兴与陈大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定兴向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的60173元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欢
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1318号原告：刘定强，男，1974年3月4日出生，汉族，住罗山县。被告：张秀丽，女，约40岁，住址同上。原告刘定强诉被告张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告刘定强撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告刘定强负担。审判员  彭学彬二〇二〇年六月十四日书记员  胡 珂
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之五申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢115号之一申请执行人夏怀玉,男，1956年11月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李国庆，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人王丽芬，女，1957年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行夏怀玉与李国庆、王丽芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2015）香成商初字第87号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年4月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2020年4月30日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人无不动产信息。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年六月八日书记员  刘 微
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初329号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人仇某，男，1995年12月31日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年4月13日1时许，被告人仇某酒后无证驾驶牌号为甘A3XXXX的丰田牌小型汽车，途经内环高架路行驶至本市虹口区中山北一路进广中路南约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为97mg/100mL。随后仇某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人仇某的待检血样中检出乙醇，含量为110.4mg/100mL。到案后，被告人仇某如实供述了上述事实。上述事实，被告人仇某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》《前科查询情况》、公安交通管理行政处罚决定书，调取的机动车查询信息、全国常住人口信息、全国交管信息查询系统信息、《刑事判决书》、道路监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仇某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仇某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执158号申请执行人：刘兆余，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被执行人：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。申请执行人刘兆余与被执行人叶翔追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初5713号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘兆余向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理后，向被执行人叶翔送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人叶翔的银行账户被我院冻结，未发现银行存款；被执行人叶翔名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆于2020年5月8日被我院查封，但未实际控制，无法处置；2、本院前往被执行人叶翔的户籍地进行调查，未发现被执行人叶翔的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人叶翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、本院与叶翔微信联系，叶翔表示于2020年年底付清。申请人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0923民初5713号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月五日书记员 陈海祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2290号申请执行人刘记，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘慧，女，1990年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈妮，女，1958年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人王占中，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南飞扬消防安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区民航路15号层0401号。法定代表人：董辉，总经理。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：**，总经理。申请执行人刘记、刘慧、陈妮与被执行人河南飞扬消防安装工程有限公司、王占中、河南省爱克实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南飞扬消防安装工程有限公司、王占中、河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益5250000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年六月十日书记员  陈胜利
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1161号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：陈亭亭，女，1989年11月26日出生，汉族，住镇江市。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈亭亭融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1102民初1161号民事裁定，查封陈亭亭名下银行账户存款22万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除陈亭亭名下所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年六月十七日书记员  神 阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终354号上诉人（原审被告）：云清波，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：李向军，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。原审被告：刘星，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人云清波因与被上诉人李向军、原审被告刘星民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云清波、被上诉人李向军及其委托诉讼代理人聂晓明到庭参加诉讼，原审被告刘星经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。云清波上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当，导致判决错误，1、本案借款发生后，上诉人云清波于2015年间偿还被上诉人李向军借款36000元，一审判决认定仅偿还24000元错误；2、一审中将李向军承认的云清波已还款24000元在利息中扣减，属明显错误。被上诉人李向军辩称：一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。李向军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告云清波立即清偿原告李向军借款30万元及利息（从借款之日起按月利率2％计算至清偿之日止）；2、被告刘星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月29日，被告云清波与原告李向军签订《借款协议》，云清波向李向军借款30万元，借款期限3个月，月利率3分，被告刘星自愿承担连带清偿保证责任。同日，云清波出具收条：“收到现金叁拾万元整，￥300000（转账）”。2016年1月25日，刘星书写承诺自愿为该借款作延期担保。2019年3月10日，刘星书写承诺对借款承担无限连带责任。庭审中原告承认被告云清波在2015年间还借款24000元。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告云清波欠原告李向军的借款30万元及利息，双方不持异议，被告刘星自愿承担连带保证责任，原告李向军诉请被告云清波偿还借款及利息，被告刘星承担连带清偿责任，予以支持。原告李向军认可已还款24000元应当扣减利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云清波于判决生效之日起偿还原告李向军借款300000元及利息（自2014年1月29日起至还清之日按年利率24％计算，已付24000元从中扣减），被告刘星承担连带清偿保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告云清波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：云清波已还款数额是多少，已偿还的是抵扣本金还是利息。云清波上诉称借款发生后，其共向李向军偿还36000元，李向军不予认可。本院认为，云清波陈述其以转账方式共偿还36000元，但未提交银行转账凭证等证实其主张，云清波该上诉理由不能成立。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”云清波上诉称其还款应抵扣本金，但云清波陈述其还款时未明确约定是偿还本金，本案借款约定月息3分，双方当事人之间对还款是本金还是利息未作明确约定，应视为先还利息再还本金，故云清波已偿还的24000元应当扣减利息。综上所述，云清波的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由云清波负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇二〇年六月二十八日书记员  龚素芬
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执164号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司被执行人：王四江本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司与王四江借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人王四江已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初405号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈文海，男，1962年2月26日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3279号起诉书指控被告人陈文海犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人陈文海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月17日17时许，被告人陈文海在郑东新区河南农业大学玉兰苑地下车库内将被害人殷某停放在此处的一辆白色台铃牌电动车盗走，后将该车车牌及定位器拆掉丢弃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，涉案电动车已追回并发还至被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈文海的供述和辩解，被害人殷某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押物品及发还清单，电动车销售发票、指认作案地点及赃物照片、到案经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人陈文海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈文海拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈文海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈文海犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈文海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年六月十六日书记员 闫一帆
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1528号 原告:李某某，女，汉族。 被告:陈某某，男，汉族。 原告李某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案受理费280元,减半收取140元,由原告李某某负担。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1892号 本院受理的申请执行人山根龙与被执行人嘉兴湘城市政园林工程建设有限公司、嘉兴湘家荡投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8212号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1892号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初141号 原告：虞小继，男，1967年11月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：虞志忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：虞志鹤，男，1974年2月26日出生，汉族，住邵武市。 原告虞小继与被告虞志忠、虞志鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞小继到庭参加了诉讼，被告虞志忠、虞志鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞小继向本院提出诉讼请求：1、被告虞志忠归还原告借款本金40000元，并支付自2011年9月11日起至2020年1月9日止按邵武市农村信用社利率计算的利息；2、被告虞志鹤对被告虞志忠的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告系同村村民。2010年9月11日，被告虞志忠以盖楼房需资金周转为由向原告提出借款40000元。同日原告将40000元出借给被告虞志忠，被告虞志忠当即出具等额借条一份给原告，被告虞志鹤在借条上签名表示自愿担保。原被告双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，两被告未按约定还款，原告多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告虞志忠、虞志鹤未提出答辩意见。 经审理查明：原告与两被告系同村村民。2010年9月11日，被告虞志忠以盖楼房需资金周转为由向原告提出借款40000元。同日原告将40000元出借给被告虞志忠，被告虞志忠当即出具等额借条一份给原告，被告虞志鹤在借条上签名表示自愿担保。之后两被告一直未还款，原告多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告虞志忠向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时归还借款40000元，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，原告主张被告支付自2011年9月11日起至2020年1月9日止按邵武市农村信用社利率计算的利息，因原告无证据证明对借款利息有约定，本院对该主张不予支持。被告虞志鹤在借条上以担保人的身份签字，对原告作出了担保的承诺，应对被告虞志忠的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告要求虞志鹤承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以支持，被告虞志鹤承担保证责任后，可以向被告虞志忠追偿。被告虞志忠、虞志鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞志忠应于本判决生效后十日内归还原告虞小继借款本金40000元。 二、被告虞志鹤对上述款项承担连带清偿责任，被告虞志鹤承担保证责任后，有权向被告虞志忠追偿。 三、驳回原告虞小继其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1098元，由原告虞小继负担242元，被告虞志忠、虞志鹤负担856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  温珍萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执190号 申请执行人：吴志永，男，1960年7月16日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴志永与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志永向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2160号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  丁佳硕
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初952号 原告：周道科。 委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：荆门顺安建筑劳务有限公司。 原告周道科与被告荆门顺安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周道科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周道科撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年六月十日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1215号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：张帅，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告张帅供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对张帅的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执199号蔡逸兰（申请执行人）、贺丽娜（被执行人）：蔡逸兰与贺丽娜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡逸兰（申请执行人）。至此，蔡逸兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日