江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9970号 原告：陈建军，男，1969年11月28日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王俭、汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：彭涛，男，1981年11月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：陈飞，女，1981年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市丹北镇金波汽修部（以下简称金波汽修），个体工商户。住所地：丹阳市丹北镇后巷王祥村。统一社会信用代码92321181MA1UHCJF57。 经营者：彭涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住丹阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险），住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码91321100673942895H。 负责人：江虹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险），住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。 负责人：魏炜，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭星，公司员工。 原告陈建军与被告彭涛、陈飞、金波汽修、人寿保险、安邦保险人格权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人王俭、汪晓俊；被告彭涛、金波汽修及彭涛、陈飞、金波汽修共同委托诉讼代理人殷建荣；被告人寿保险委托诉讼代理人林春霞；被告安邦保险委托诉讼代理人郭星均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计402280.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日19时左右，原告所有的苏Ｌ×××××号轿车在江江边滑入江堤旁，后联系被告金波汽修来拖。被告彭涛驾驶苏Ｌ×××××号面包车在前面拖拉苏Ｌ×××××号轿车，至长江边钓鱼场旁时，拖绳断掉致苏Ｌ×××××号轿车下滑，将原告压伤。苏Ｌ×××××号面包车在被告人寿保险投保了交强险和商业险；苏Ｌ×××××号轿车在被告安邦保险投保了交强险和商业险；。 被告彭涛、陈飞、金波汽修辩称，本案彭涛及陈飞不应当作为本案被告，陈飞是苏Ｌ×××××面包车的所有人，该车是彭涛向陈飞所借，彭涛有相应驾驶资质。彭涛也是金波汽修的负责人，在履行车辆施救过程中，属于职务行为，应当被告金波汽修承担赔偿责任。另该车在被告人寿保险投保了交强险及商业险，虽然涉案车辆是施救行为，根据交通安全法的规定，也应当参照交通事故处理，人寿保险应当承担赔偿责任。 被告人寿保险辩称，对事故发生事实有异议，原告提供的材料不能证明事故的发生，且本案是在用车拖拉其他车辆的施救过程中发生的事故，非交强险保险条例规定的道路交通事故，交强险部分不负赔偿责任。另该车的使用性质为非营业车辆，但是修理厂将其营运，且作为救援车辆进行行驶，改变了车辆的使用性质，商业险部分也不承担赔偿责任，就本案我公司不承担任何赔偿责任。 被告安邦保险辩称，本案交强险定义中受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人，本案原告即为被保险人本人且丹阳市人民法院2017苏1181民初5330号判决书同样的案例，法院未支持保险公司赔付，故我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2018年4月17日19时左右，原告陈建军所有的苏Ｌ×××××号轿车在江江边滑入江堤旁，后联系被告金波汽修来拖。被告彭涛驾驶苏Ｌ×××××号面包车在前面拖拉苏Ｌ×××××号轿车，至长江边钓鱼场旁时，拖绳断掉致苏Ｌ×××××号轿车下滑，将原告压伤。该事故经丹阳市公安局新桥派出所出警处理，未出具事故认定书。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年8月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈建军受伤致12根肋骨骨折构成九级伤残；骨盆粉碎性骨折严重畸形愈合构成九级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别240天、120天、120天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告彭涛向原告垫付了赔款80000元。 另查明，苏Ｌ×××××号面包车登记所有人为被告陈飞。该车在被告人寿保险投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔险；苏Ｌ×××××号轿车在被告安邦保险投保了交强险和商业险（限额100万）且有不计免赔险。原告陈建军事故发生前从事滴滴顺风车运营工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告金波汽修在拖拉原告陈建军的苏Ｌ×××××号车时因拖绳断掉致苏Ｌ×××××号轿车下滑，将原告压伤的事实存在，证据确凿。 关于本案的责任承担，本案系被告金波汽修在施救过程中发生的意外，并非车辆在通行过程中发生的交通事故，故被告人寿保险、安邦保险无须因机动车交通事故责任依法承担交强险及商业三者险保险代为赔偿责任。本案中，被告金波汽修在施救中使用的车辆并非专业施救车辆，其在施救拖车中应尽心尽责，因其施救工具即拖绳断裂致原告受伤应承担相应过错责任。原告明知被告金波汽修施救车辆并非专业施救车辆，未能尽到安全注意义务也应承担一定的责任。被告彭涛系金波汽修负责人，其行为应系代表金波汽修的职务行为；原告并无证据证明被告陈飞存在过错，故原告主张被告陈飞也应承担赔偿责任缺乏依据。 原告主张的相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张159506.27元，经审查，本院确认医疗费为159506元。 关于住院伙食补助费，原告主张4650元，按每天50元，住院93天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为2790元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张6000元，按每天50元，鉴定营养期限120天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为3600元，按每天30元，鉴定营养期限120天计算。 关于护理费，原告主张14400元，按每天120元，鉴定护理期限120天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为12000元，按每天100元计算。 关于误工费，原告主张48000元，按每天200元，鉴定误工期限240天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为36000元，按每天150元，鉴定误工期限240天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张230824元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告该主张过高，本院确认精神损害抚慰金为7700元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为452920元，此款由被告金波汽修承担70%计317044元，其余损失由原告自理。被告金波汽修已支付的80000元从上述应赔款中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市丹北镇金波汽修部于本判决生效后十日内赔偿原告陈建军各项损失237044元。 二、驳回原告陈建军的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，鉴定费2900元，合计5311元，由原告负担1593元，被告丹阳市丹北镇金波汽修部负担3718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  徐益新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 靓