山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市育英街92号。负责人：张远斌，任经理。委托诉讼代理人：张某1，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1966年3月10日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：郜某（系李某妻子），住高平市。委托诉讼代理人：刘某，山西长平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1998年4月7日出生，汉族，住高平市。被上诉人(原审被告）：邢某，女，1977年5月26日出生，汉族，住高平市。系张某2之母。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司因与被上诉人李某、张某2、邢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平人民法院（2019）晋0581民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：本案被上诉人李某本身患有强直性脊柱炎，本次发生交通事故造成被上诉人李某受伤，其因受伤产生的费用与本身疾病治疗重合，要求对被上诉人李某的伤病参与度进行鉴定，按照参与度比例进行赔偿，原审判令上诉人赔偿全部费用明显错误，请求二审依法改判。李某向一审提出诉讼请求：1、判令被告张某2赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失40万元，被告邢某对该费用承担连带赔偿责任。2、请求判令被告人保高平支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，并请求判决精神抚慰金在交强险限额范围内优先给予赔偿；3、诉讼费由被告承担。一审审理查明：2019年2月20日18时30分许,被告张某2驾驶×××小型越野客车在高平市丹河路国税小区院内路段停车开车门时,与原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队第140581120190000101号《道路交通事故认定书》认定，被告张某2承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于2019年2月20日至同年3月2日在高平市人民医院住院治疗，于2019年3月3日至同年3月13日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计20天。出院诊断：1、颈椎骨折（C6/7）；2、强直性脊柱炎；3、动脉粥样硬化伴斑块形成。出院医嘱：1、全休1月，加强营养，注意休息，术后3个月内下床活动时佩戴颈托；2、继续服用抗炎镇痛、改善循环、预防血栓、预防肺部感染等药物治疗：3、脊柱内固定术后，可乘坐火车、飞机等交通工具，可行核磁检查；4、术后需1人陪护，避免外伤；5、1个月、3个月后复查，根据复查结果决定何时脱去颈托，不适随诊。出院后，原告曾到高平市中医医院拍片，原告家属携片分别于2019年4月15日、5月15日、6月19日、7月22日、9月9日到北京德尔康尼骨科医院为原告复查，2019年9月9日复查建议载明：间断维持颈托固定，需陪护，加强营养，避免外伤，3月后复诊，开诊断证明。×××号车辆系被告邢某所有，在被告人保高平支公司投保有交强险和50万的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告从高平市公安局交通警察大队处领取被告邢某缴纳的事故保证金20,000元，被告邢某垫付原告医疗费5702.76元，以上共计25,702.76元。原告的损失：伤残赔偿金124,140元，原告的伤残等级：原告因交通事故颈6、7椎体骨折等，经手术治疗，构成九级伤残。原告主张：九级伤残，证据为山西君和司法鉴定所于2019年10月10日作出的君和司鉴所[2019]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》。被告张某2、邢某主张：未发表意见。被告人保高平支公司主张：该《司法鉴定意见书》系高平市公安局交通警察大队委托，单方选择鉴定机构，且鉴定结论未阐明原告本身所患疾病对伤残结论的影响，故对该《司法鉴定意见书》不认可，申请重新鉴定。一审认为：山西君和司法鉴定所君和司鉴所[2019]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》系高平市公安局交通警察大队在处理交通事故过程中委托鉴定机构对原告的伤残等级作出的鉴定意见，不属于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，真实、合法，应予采信。为被告人保高平支公司送达应诉手续时一并送达该《司法鉴定意见书》，被告人保高平支公司收到后未在法定举证期限提交重新鉴定的申请，庭审中其辩称因疫情影响，于第一次安排开庭日即2020年2月6日之前咨询医疗专家未收到回复，故未在法定举证期限内向一审法院提出重新鉴定的申请。根据《山西省高级人民法院关于做好疫情防控期间诉讼服务和申诉信访工作的通知》规定，疫情期间当事人可以通过邮寄方式提交诉讼材料。被告人保高平支公司可将申请书先邮寄送达一审法院而未邮寄，其当庭提出申请重新鉴定，不符合申请的相关规定，不予支持。原告的损失包括医疗费170,001.07元、必要的营养费6000元、住院伙食补助费2000元、护理费25,586元、伤残赔偿金124,140元、被扶养人生活费6596.67元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1500元、交通费8295元、食宿费818元，共计354,936.74元（含被告邢某垫付款项25,702.76元）。一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据前述法律规定，在计算交通事故损害后果时，是否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。交通事故受害人的体质状况，并非上述法律规定的过错，原告在本起交通事故中无过错，所受损失与本案交通事故具有完全因果关系，故对被告人保高平支公司主张原告的损失应考虑损伤参与度的请求，依法不予支持。被告人保高平支公司系涉案车辆保险人，原告的损失首先应由被告人保高平支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按事故责任100％在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告邢某垫付款项可由被告人保高平支公司在支付原告款项中扣除并直接支付于被告邢某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、原告李某因本次交通事故产生的损失包括医疗费、必要的营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、食宿费共计354,936.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内支付原告李某各项损失共计329,233.98元，支付被告邢某为原告李某垫付的款项25,702.76元。2、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审查明基本事实与原审基本一致，且双方当事人无异议。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人李某的医疗费、残疾赔偿金和精神抚慰金是否应当承担全部赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人张某2驾驶×××小型越野客车与被上诉人李某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成李某颈受伤、车辆损坏，被上诉人张某2承担事故全部责任的事实清楚。被上诉人李某颈椎骨折脱位（颈6-7）、颈7椎体左侧横突骨折，经山西省君和司法鉴定所出具鉴定意见，李某因交通事故颈6、7椎体骨折，经手术治疗，构成九级伤残。上诉人人保高平支公司系涉案车辆保险人，李某的损失首先应由上诉人人保高平支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按事故责任100％在第三者责任保险范围内予以赔偿。被上诉人邢某垫付款项可由上诉人人保高平支公司在支付李某款项中扣除并直接支付于被上诉人邢某。上诉人人保高平支公司上诉称被上诉人李某在发生交通事故前患有强直性脊柱炎，其手术治疗与本次事故的治疗重合，提出对李某的伤病参与度进行鉴定，因被上诉人李某作为受害人在本起交通事故中无过错，所受损失与本案交通事故具有完全因果关系；另，一审法院为上诉人人保高平支公司送达应诉手续时一并送达该《司法鉴定意见书》，上诉人人保高平支公司收到后未在法定举证期限提交重新鉴定的申请，故本院对上诉人人保高平支公司提出重新鉴定的主张不予支持。原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十七日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽