wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1210号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人章明初，男，1967年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人章明初为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行章明初履行生效法律文书确定的债务9851.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明初逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章明初所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人章明初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明初采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1544号之一申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。委托代理人赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘忠凯，男,1991年10月16日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行刘忠凯行政非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010778111公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘忠凯送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款200元及加处罚款200元，承担执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人刘忠凯名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠凯名下存款以450元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员 张 琦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更818号罪犯段长华，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市余干县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年11月16日作出（2017）豫1521刑初297号刑事判决，认定被告人段长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未履行）；追缴违法所得6041.70元（未履行）。该犯刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止，于2018年1月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯段长华减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段长华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段长华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段长华准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1378号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：申庆利，男，汉族，1973年2月8日生，住河北省邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告申庆利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告申庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币45527.46元；2、判令被告向原告支付违约金18900元，共计64427.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为63000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计45527.46元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 申庆利未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年12月15日，申庆利作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000207的《贷款合同》，贷款金额63000元，还款期数36期……”。同日，申庆利作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“申庆利向中国对外经济贸易信托有限公司贷款63000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，申庆利作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给申庆利发放了贷款。申庆利收到贷款后偿还了十一期贷款，偿还本金19250元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月23日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金43750元、利息1701元、罚息76.46元，以上垫付款项共计45527.46元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因申庆利未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对申庆利的追偿权，故申庆利应给付原告代偿借款本金43750元、利息1701元、罚息76.46元，共计45527.46元。由于申庆利的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据申庆利与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，申庆利应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计18900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，申庆利应给付维仕融资担保有限公司代偿款项45527.46元、违约金18900元，合计64427.46元。申庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 申庆利于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项45527.46元、违约金18900元，共计64427.46元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705.34元，减半收取352元，由被告申庆利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初260号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈殿喜，男，1964年7月8日出生，汉族，文盲，船舶运输户，户籍地泗洪县，住所地泗洪县。被告人陈殿喜因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）157号起诉书指控被告人陈殿喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈殿喜的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人陈殿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控,2016年4月至7月,被告人陈殿喜在明知洪泽湖系禁止采砂区域,洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下,为谋取不当利益，仍使用船号为苏X的货船,在洪泽湖西南线19号标段水域,以远低于市场价的价格向石某（另案处理）等人购买黄沙350余吨,后转卖他人。经盱眙县价格认证中心认定,涉案黄沙价值人民币12600元。案发后，被告人陈殿喜主动到公安机关投案并如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人陈殿喜收购上述黄砂后转卖他人，非法获利人民币2000余元，在侦查过程中已退出全部违法所得。上述事实，被告人陈殿喜当庭不持异议，并有证人石某、陈某甲、袁某、陈某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押账本复印件，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、内河船舶检验证书簿，盱眙县价格认证中心的价格认定结论书，关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告等相关文件，涉案人员基本信息，被告人陈殿喜的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈殿喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈殿喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈殿喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈殿喜退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈殿喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈殿喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈殿喜在公安机关退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年六月十七日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李银祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张佳霞，河南睿东律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春霞，女，汉族，1979年8月3日出生，原任西华县奉母镇铁佛寺小学校长，现任西华县奉母三村小学校长。住西华县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵发业，男，汉族，1957年6月26日出生，原任西华县奉母镇铁佛寺小学老师兼会计，现已退休。住西华县。再审申请人李银祥因与被申请人李春霞、邵发业不当得利纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民3883号民事判决及本院(2020)豫16民终1277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李银祥申请再审称：1、二审法院认定事实错误。本案中,申请人是在2017年9月在办理退休时才知道有全年的生活补贴的,申请人随即便向中心校张彦卯会计查账、复印份转账被申请人李春霞明细单,申请人经查自己的生活记录才知道2016年1-2月份经被申请人李春霞手结账有申请人本人的签字,但签字栏中有红、蓝、黑三种不同颜色、不同时间及不同人的签字笔迹,2016年3-4月份,申请人爱人脑栓在郑州住院,便让同事宋辰良代领并没有代为签字2016年11-12月的生活补贴。2、申请人经查自己的生活记录,只发现领取了两个月的现金,经谁手发的记不清了。申请人要求被申请人提交申请人第一次在中心校会计张彦卯处见到的表格,但却遭到了被申请人的拒绝,申请人对其真实性产生合理的怀疑,因此,才对其不予认可。在双方进行协调时,申请人接到了申请人代理人吕群鹏的电话,吕群鹏告知申请人,如果申请人不签字,司法鉴定将不能进行,视为申请人自动放弃鉴定申请,申请人将直接败诉,由于当时为下午5点,西华县城距离申请人居住地奉母镇有100多里地,申请人如不签字,当天便不能及时返回,申请人在被逼无奈的情况下才签字的,并且申请人在签字时就告知鉴定科人员,如鉴定结果与实际不符,申请人将上诉至更高一级人民法院。因此,一审程序明显违法,一审因此作出的判决明显也是违法的,二审法院认定一审程序合法,也明显错误。3、一、二审判决适用法律错误,显失公平《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定:“书证在对方当事人控制之下的,承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。”本案中,在一审开庭时,申请人向法庭提出被申请人提交的发放表与申请人第一次在被申请人处见到的表不一致,申请人便反复要求被上诉人提交2016年全年的发放表,但被申请人却无故拒绝提供,在此情形下,一、二审法院法官却无视申请人的请求,不要求被申请人提交全年的发放表,仅仅依据程序违法作出的司法鉴定书,判决上诉人败诉,明显偏袒被申请人,是对申请人的不公。同时根据上述法律规定,在被申请人拒绝向人民法院提交2016年全年的全部表格后,人民法院应当认定申请人主张该证据证明的事实为真实,一、二审不但不进行该项认定,反而驳回申请人的诉讼请求,明显适用法律错误,显示公平。因此,申请人在此特向贵院再次申请,依法要求被申请人向人民法院提交2016年全年的全部表格,申请人向贵院申请对被申请人提交的全面表格中申请人的签字重新进行司法鉴定,请求人民法院予以准许。4、关于申请人向二审法院提交的录音由于申请人年老对电子产品不慎了解,为了录音取证,申请人才花费600元购买了一个手机,专门进行拍照及录音使用。二审开庭后,申请人向有关人员了解才知道,申请人明明是2017年左右的录音，为何显示时间为2010年1月18日,有关人员告诉申请人的手机没有连接网络,时间不能自动更新,再加上申请人对上述手机基本不使用,经常出现长时间不充电自动关机的情况,因此，手机上的时间才会出现的比较混乱,与实际时间存在差别。同时,根据一、二审庭审情况也可以看出,申请人是在2016年以后才找到被申请人询问索要账单的,这也从客观上证明上述录音的时间系发生在2016年之后,而并非录音上显示的2010年。在此,申请人向贵院申请对申请人在二审法院提交的录音形成时间进行司法鉴定,请求人民法院予以准许。综上所述,申请人认为:一、二审认定事实错误,判决不公,请求人民法院依法撤销一、二审判决,改判支持申请人的一、二审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为：本案中，鉴定中已鉴定“铁佛寺小学2016年5-6月、2016年7-8月、2016年9-10月生活津贴发放表”中签名一栏处“银祥”签名字迹均系李银祥所写。李银祥申请再审称李春霞、邵发业提交的表格与其第一次在李春霞、邵发业处看到的表格不一致，所提交相应证据不力，一、二审不予采信正确。涉案鉴定机构系当事人选择确定，鉴定程序合法，原审依据该鉴定意见判决驳回李银祥的诉讼请求并无不当。综上，李银祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银祥的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执360号申请执行人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：于宪河，该公司总经理。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人山东中琦环保设备制造有限公司与被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东中琦环保设备制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款175379元，支付案件受理费6325元，支付违约金35075.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3152元。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖AKD922、皖AKD077、皖QKD001的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3931号民事调解书的本次执行程序。被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3931号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1805号 原告：钟红娟，女，1977年12月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张承丰，男，1981年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：郎爱莉，女，1983年11月23日出生，汉族，住浦江县。 原告钟红娟为与被告张承丰、郎爱莉民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强、被告张承丰到庭参加诉讼，被告郎爱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟红娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金10万元以及利息（从2019年3月29日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日二被告因需用钱向原告借得人民币计100000元，约定月息2分及约定借期并出具一张借条给原告。到期后经原告催讨未予归还，故诉来法院提出前述诉请。 张承丰辩称：钟红娟现金交付我50000元，后通过银行转账45500元，共计借款本金是95500元，不是借条中载明的100000元。后我每月均归还利息9000元，付至吴高峰微信账号，总共付了63000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，张承丰、郎爱莉因需用钱向钟红娟借款，钟红娟现金交付5万元，后通过银行转账交付45500元。由张承丰出具借条一张写明：今借到钟红娟人民币现金壹拾万元整，月息2分，借期十五天。张承丰和郎爱莉分别在借款人处签名捺印。借条出具后，张承丰自2019年4月始通过微信向吴高峰还款，分别于2019年4月27日还款4500元，5月11日还款4500元，5月26日还款4500元，6月10日还款4500元，6月25日还款4500元，7月10日还款4500元，7月25日还款4500元，8月12日还款4500元，8月29日还款4500元，9月12日还款4500元，9月27日还款3000元，9月29日还款1500元，10月13日还款2000元，10月16日还款1000元，10月18日还款1500元，共计还款54000元。上述款项按照借款本金95500元为基数，月利率2%计息自2019年3月29日至2019年10月18日，张承丰每月归还的款项以每笔先扣利息，其余抵减本金循环计算得出，截至2019年10月18日，张承丰尚欠本金51883元。 证明以上事实的有原告提交的借条、被告提交的微信转款凭证及双方当事人的庭审陈述，上述证据来源合法，内容真实且与案件关联，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：张承丰、郎爱莉向钟红娟借款95500元的事实清楚，双方借贷关系合法、有效。庭审中张承丰提出的其向吴高峰微信转账的54000元即归还案涉借款本息，得到原告认可，经计算，截至2019年10月18日两被告尚欠原告借款本金51883元及之后按月利率2%计算的利息。两被告理应及时归还上述借款本息，逾期不还系违约，应承担相应民事法律责任。张承丰抗辩认为其共计还款63000元，对多余9000元未举证予以证明，本院不予采纳。综上，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告郎爱莉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张承丰、郎爱莉于本判决生效之日起十日内归还原告钟红娟借款本金人民币51883元并支付利息（以51883元为基数，按月利率2%计算自2019年10月19日起至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告张承丰、郎爱莉负担597元，原告钟红娟负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十五日 代书记员  陈宣江
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初83号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人叶某，男，1978年12月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，工程监理，住歙县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任，被告人叶某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人叶某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月11日晚，被告人叶某与其子叶政浩乘坐竺某的车子到上丰朋友家吃饭，期间，被告人叶某饮用了白酒，饭后，竺某驾车将叶某、叶政浩送至歙县经济开发区“东山花园”叶某的公司。随后被告人叶某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车带着叶政浩返家，21时15分许,在歙县经济开发区强峰铝业公司门口路段被歙县交管大队桂林中队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，叶某的酒精含量为197毫克/100毫升,民警依法将其带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，叶某血样中酒精含量平均值为174.5毫克/100毫升。 被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，在案件审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证及机动车行驶证信息查询、行政处罚决定书等书证； 2．执法记录仪录制的视听资料； 3．鉴定意见； 4．证人竺某的证言； 5．被告人叶某的供述与辩解。 本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年六月十日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2728号 原告：施洪本，男，1944年9月11日出生，汉族，住丹阳市。 被告：施柏松，男，1948年11月28日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告施洪本与被告施柏松农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告施洪本撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马宏赐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1631号申请人：杨志方，男，1968年5月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：齐永光，男，1977年4月1日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人杨志方与被申请人齐永光民间借贷纠纷一案中，申请人杨志方于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款103000元或查封等额其他财产。申请人杨志方自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杨志方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐永光的银行存款103000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人杨志方的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费1035元，由申请人杨志方预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2026号 原告陈燕媚，女，1983年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告崔锐意，男，1985年10月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院立案受理原告陈燕媚诉被告崔锐意房屋买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告陈燕媚于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈燕媚撤回对被告崔锐意的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈燕媚负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月一日 书记员  马颖玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初86号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱福广，男，1968年4月12日生于河北省围场县，蒙古族，初中文化，个体工商业者，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年5月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年6月3日，经本院决定取保候审。 辩护人于江乐，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人朱福广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人朱福广及辩护人于江乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人朱福广酒后驾驶京Ｇ×××××号黑色丰田牌小型轿车由北向南行驶至凤凰路××××交叉路口处被河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队查获。经围场司法医学鉴定中心检测，朱福广血液中酒精浓度为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 对以上指控，公诉机关当庭出示河北省围场满族蒙古族自治县公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人朱福广的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书等证据证明。 公诉机关认为，被告人朱福广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人朱福广的刑事责任。 被告人朱福广对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人朱福广的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人朱福广犯罪情节较轻，并具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚的情节，建议对被告人朱福广从轻处罚。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人朱福广酒后驾驶京Ｇ×××××号黑色丰田牌小型轿车由北向南行驶至凤凰路××××交叉路口处被河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队查获。经围场司法医学鉴定中心检测，朱福广血液中酒精浓度为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，被告人朱福广的准驾车型为A2，无前科劣迹。 被告人朱福广与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人朱福广提出了判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币10,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人朱福广在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的证人证言，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询单、取保候审决定书、户籍证明等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人朱福广违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告朱福广的指控事实清楚，证据确实、充分，来源合法，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人朱福广的刑事责任。辩护人提出的被告人朱福广犯罪情节较轻，并具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人朱福广适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人朱福广犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人朱福广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年六月九日 书记员  迟玉鑫
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执766号 申请执行人:刘海青，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘海青与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4307号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人刘海青粮食款4500元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4307号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1034号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行。被执行人：李萨萨，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萨萨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李萨萨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币55113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二〇年六月十六日书记员  李卉东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6763号上诉人（原审被告）:融盛财产保险股份有限公司。住所地:中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：刘积仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂成龙，男，1992年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原审第三人：姚海民，男，1970年3月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人融盛财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人桂成龙、原审第三人姚海民机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人桂成龙到庭参加诉讼，原审第三人姚海民经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。融盛财产保险股份有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：1.本案受损车辆鉴定超出实际损失，应当重新鉴定受损车辆的损失价值；2.原审中遗漏当事人，应当予以追加。桂成龙辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。桂成龙向一审法院提出诉讼请求：１．被告赔偿车辆维修费20万元、拖车费400.00元、鉴定费4137.00元；２．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日9时46分，第三人姚海民驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈北新区时与盖玉琦驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定盖玉琦驾驶的车辆负事故全部责任，第三人姚海民无责任。盖玉琦驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险、在融盛财产保险股份有限公司投保第三者责任限50万元。桂成龙财产损失己由大地保险公司赔偿2000.00元。经司法鉴定，桂成龙车辆损失为156859.00元，桂成龙支付鉴定费4137.00元。本案事故发生后，姚海民将肇事车辆卖给桂成龙并己交付，但因车辆尚未修复，无法办理过户登记手续。一审法院认为，盖玉琦因过失致桂成龙财产损失，应承担全部赔偿责任。融盛财产保险股份有限公司对盖玉琦驾驶的车辆承担第三者责任险，应在保险责任限额内承担保险责任。桂成龙车辆损失156,859.00元，由大地保险公司赔偿的2000元应予扣除，即154859.00元。桂成龙支付的鉴定费4137.00元及拖车辆400.00元属合理损失，合计159396.00元应由保险公司赔偿。一审法院判决：一、融盛财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿桂成龙财产损失159,396.00元；二、驳回桂成龙其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，盖玉琦负全部责任，姚海民无责任，盖玉琦作为肇事车辆所有人应当对姚海民在本次事故的损失承担赔偿责任；因盖玉琦驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，且姚海民在事故发生后将肇事车辆卖给桂成龙，故保险公司应当在保险范围内对向桂成龙承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对车辆损失鉴定报告提出异议，主张受损车辆鉴定超出实际损失、应当重新鉴定的问题。桂成龙主张车辆损失，其提供的车损评估结论书由一审法院委托具备交通事故相关鉴定资质的机构依照法定程序作出。保险公司未能提供充分证据反驳该评估报告，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，一审法院采纳该车损评估报告意见认定桂成龙的车辆损失并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张原审遗漏当事人，应当予以追加的问题。因桂成龙所主张的车辆损失在保险公司赔偿限额内、不追加盖玉琦为诉讼当事人并不影响保险公司向桂成龙承担保险责任，故一审法院对诉讼当事人的认定并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人融盛财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由融盛财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年六月二十九日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2396号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧21幢4单元4层455号。法定代表人：王钦，经理。委托诉讼代理人：钱慧超，员工。被上诉人（原审原告）：李明远，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：赵永琴，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人富德财产保险股份有限公司航空港区支公司（以下简称富德财险航空港区公司）因与被上诉人李明远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德财险航空港区公司委托诉讼代理人钱慧超，被上诉人李明远委托诉讼代理人赵永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险航空港区公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审（不服金额117478.95元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、李明远伤残鉴定依据不足，程序违法，一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请缺乏法律依据。1、李明远仅右侧胫骨外侧平台骨折，未进行手术治疗，实践中对膝关节功能丧失影响不大；李明远事发后未及时住院救治，现有证据不能证明系交通事故所致，鉴定机构未分析说明。2、根据《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，本案鉴定自受理至鉴定结果作出间隔时间较长；上诉人未参与鉴定过程，剥夺了上诉人参与权，程序违法。二、一审判决程序违法，遗漏上诉人申请鉴定人出庭接受咨询诉请，违反民事诉讼法第七十八条、新民事诉讼证据规定第三十七条的规定。三、李明远误工费计算缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李明远只有存在持续误工，方可计算至定残前一天，李明远未提交证据证明其存在持续误工，一审未查明其误工费情况。四、本案程序存在问题。一审李明远并未对闻永杰申请撤诉，上诉人未收到撤诉裁定；一审判决未释明李明远委托诉讼代理人身份，对其是否符合民诉法代理人资格存疑。李明远辩称，一、李明远伤残鉴定是双方共同委托一审法院选定的鉴定机构作出的，合法有效，上诉人没有口头也没有书面申请参与鉴定。鉴定时间长系因疫情造成。二、一审开庭时，上诉人没有口头也没有书面申请鉴定人出庭接受咨询，一审笔录未显示。三、误工费是参照2019年河南省高级人民法院关于道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，一审支持符合规定。四、闻永杰的机动车仅在上诉人处投保有交强险，超交强险限额部分，在一审庭审后，闻永杰赔偿给李明远，李明远撤销对闻永杰的起诉符合法律规定。五、一审开庭时法院询问对李明远及其代理人身份有无异议，上诉人答无异议，代理人提交的身份证、委托书、推荐信符合民诉法规定。李明远向一审法院起诉请求：富德财险航空港区公司在交强险限额内赔偿李明远118278.95元。一审法院认定事实：闻永杰持有C1型驾驶证，本案事故发生时闻永杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车，该车在富德财险航空港区公司投保有一份交强险。2019年5月27日19时许，闻永杰驾驶豫Ｇ×××××号轻型货车在卫辉市健康路黑木桥加油站东边东西路向东行驶约300米处时，与同方向行驶的李明远驾驶电动自行车发生相撞，造成李明远受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，闻永杰驾车逃逸。该事故经卫辉市公安局交警大队处理认定，闻永杰承担事故的全部责任，李明远不承担事故的责任。2019年5月28日李明远到新乡医学院第一附属医院进行检查，花费医疗费739.5元。5月30日在新乡医学院第一附属医院住院治疗6天，花医疗费2121.45元。出院诊断：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧半月板损伤等。出院医嘱：1、继续治疗，建议继续住院行手术治疗；2、休息期限：注意休息，避免剧烈运动。后李明远复查支付医疗费1218元。本案在审理期间，一审法院依据李明远的申请，对其伤残等级、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年3月19日作出鉴定结论，被鉴定人李明远：1、右下肢损失后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。李明远的电动自行车经鉴定车损为1500元，因此李明远支付施救费400元。李明远兄妹3人，其母亲贾秀梅健在，现年79岁（1941年1月16日出生）。一审法院认为，李明远主张医疗费及检查费4078.95元；住院伙食补助费300元；营养费1200元；交通费120元；护理费6632.42元；伤残赔偿金68401.94；精神损害抚慰金5000元；抚养费3661.93元；车损1500元；施救费400元；要求合理，予以支持。李明远主张误工费每天125.14元，证据不足，依据2019年河南省农、林、牧、渔行业收入标准每天121元标准计算为35211元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由富德财险航空港区公司在交强险限额内赔偿李明远医疗费4078.95元；住院伙食补助费300元；营养费1200元；车损1500元；施救费400元；交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费六项110000元，以上共计117478.95元。一审判决：一、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于判决生效后七日内赔偿李明远损失117478.95元；二、驳回李明远的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，由李明远承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于鉴定意见书。案涉鉴定意见书是在一审法院的委托下作出的，且富德财险航空港区公司有参与选择鉴定机构，虽然其就鉴定意见书提出异议，但并未提交足以证明其异议成立的证据；结合李明远提交的病历资料及陈述，能够证明其所受伤害系案涉交通事故所致；故富德财险航空港区公司关于程序违法的上诉理由不能成立，一审不予准许其重新鉴定申请并无不当。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院结合本案的实际情况，将李明远误工时间计算至定残日前一天并无不当；根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，一审按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算李明远误工费并无不当。关于一审程序。经查阅一审卷宗，李明远在诉讼过程中撤回对闻永杰起诉，有李明远提交的书面撤诉申请书，且一审法院据此作出准许撤诉裁定书，故该程序并无不当；经查阅一审庭审笔录，富德财险航空港区公司庭审时并未就李明远代理人身份提出异议，且李明远提交有委托书、推荐信、代理人身份证复印件，故李明远一审代理人资格符合法律规定。综上所述，富德财险航空港区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由上诉人富德财产保险股份有限公司航空港区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张国飞审判员  高凤娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张嘉显
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1173号上诉人：欧阳红莲，女，1958年4月20日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西灜文律师事务所律师。被上诉人：石战宏，男，1979年7月23日生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原审第三人：熊德干，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省安福县。原审第三人：朱红梅，女，1967年5月4日生，汉族，住江西省安福县，公民身份号码不详，系第三人熊德干之妻。上诉人欧阳红莲因与被上诉人石战宏，原审第三人熊德干、朱红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：欧阳红莲于2019年5月13日起诉石战宏，要求石战宏支付购房款并承担办证费用，一审法院案号为（2019）赣0829民初1189号。石战宏又于2019年5月17日起诉欧阳红莲，要求欧阳红莲办理房屋产权证并承担办证费用，一审法院案号为（2019）赣0829民初1231号。上述两个案件虽然双方当事人相同，诉讼请求基本一致，但一审法院立案并未作为本诉、反诉处理，而是立为两个案件。因此，该两案程序上可以合并审理，但在实体处理上仍应分别作出判决。一审将两个案件的作出纳入一份判决书，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1189号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人欧阳红莲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年六月二十八日书记员  张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11353号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：桂赋，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人桂赋、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14387号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人桂赋、陈玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款642000元，利息22277.5元（利息截至2019年9月1日），并以剩余借款本金为基数支付自2019年9月2日至借款本金实际还清之日止的利息（利息按照《个人借款合同补充协议》约定的标准计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权对被执行人桂赋、陈玲提供抵押的被执行人桂赋名下位于贺兰县XX座的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5221元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2019年12月13日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。对被执行人桂赋、陈玲提供抵押的被执行人桂赋名下位于贺兰县XX座的房产，申请执行人暂未申请处置。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费9095元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月八日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执180号申请执行人：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：袁朝忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于姚相君申请执行袁朝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3035号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：袁朝忠应给付姚相君10000元，案件受理费420元由姚相君负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁朝忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁朝忠名下财产。1.查明被执行人袁朝忠有银行存款账户，一共扣划了790元，余额不足，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询，被执行人袁朝忠名下登记豫Ｊ×××××9大众牌汽车，但通过点对点濮阳市车管所未查询到该车信息，无法查封。3.通过法院查控系统未发现被执行人袁朝忠的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人袁朝忠纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行790元，剩余债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁朝忠负有继续向申请执行人姚相君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十九日书记员  董志书
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2166号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：曹来，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告曹来物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月八日书记员  刘颖
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1889号原告：张弛，女，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：方勇慧，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告张弛诉被告方勇慧买卖合同纠纷一案，原告张弛于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张弛的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张弛撤回起诉。案件受理费1258元（已减半收取），由原告张弛负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月二十二日代书记员 翁灵珠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执358号申请执行人：纪海军，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：辛立臣，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行纪海军申请执行辛立臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇洋
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1147号 关于刘吉羊申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执326号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：邵美廷，男，1964年1月9日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：王军梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵美廷、王军梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邵美廷、王军梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金60000元及利息。因被执行人邵美廷、王军梅未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,但系轮候查封，但暂无法处置,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人邵美廷、王军梅下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初936号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执145号之一申请执行人：金宝其，男，1970年2月3日出生，汉族，住宁波市。被执行人：包益鸣，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁波市。申请执行人金宝其与被执行人包益鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金宝其向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人包益鸣返还申请执行人金宝其借款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人包益鸣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求包益鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包益鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包益鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包益鸣名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人包益鸣名下银行账户部分有少量余额，本院已扣划3124元并依法冻结。被执行人包益鸣名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位3124元。扣除执行费613元及案件受理费525元，罚款1000元，申请执行人金宝其受偿986元。暂未发现被执行人包益鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包益鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包益鸣作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定并已经实际缴纳罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金宝其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包益鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富二〇二〇年六月三十日代书记员 陈可群
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更105号罪犯杨进，男，1986年11月23日出生，侗族，湖北省宣恩县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年4月28日作出（2009）温乐少刑初字第104号刑事判决，以被告人杨进犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2008年12月8日起至2026年12月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年八个月、十一个月、七个月，现刑期至2023年10月7日。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨进获得2017年度监狱改造积极分子；于2018年1月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、改造积极分子审批表（2017年度）等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨进减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月8日起至2023年2月7日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终337号上诉人（一审原告）皮燕萍，女，1980年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局广内派出所，住所地北京市西城区康乐里10号。法定代表人王笑钧，所长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人王洁珣，北京市公安局西城分局广内派出所干部。上诉人皮燕萍因诉北京市公安局西城分局广内派出所（以下简称广内派出所）不履行户籍登记职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初493号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。皮燕萍向一审法院诉称，2019年3月28日，皮燕萍到广内派出所处办理皮燕萍之子落户申请。广内派出所的工作人员以皮燕萍无房产为由拒绝办理。2019年5月29日，皮燕萍以邮寄的形式再次申请广内派出所办理落户手续，但广内派出所至今未办理。故诉至法院，请求：1、判令广内派出所履行给皮燕萍之子落户的职责；2、本案诉讼费由广内派出所承担。广内派出所向一审法院辩称，皮燕萍于2019年3月28日到广内派出所处办理皮燕萍之子落户申请。广内派出所的工作人员根据规定告知皮燕萍需提供户口本、出生医学证明、房产证、落户申请、房主同意书、户主同意书等证明材料才能办理落户手续。后皮燕萍于2019年4月11日再次来到广内派出所处，称因申报落户的地址房屋已拆迁，无法提供房产证，广内派出所的工作人员皮燕萍因其申报材料不齐全无法办理。后皮燕萍于2019年5月30日向广内派出所邮寄了其本人户口本复印件、出生医学证明、落户申请，但是仍然不符合法定受理条件，故广内派出所没有办理。2019年7月11日皮燕萍来到广内派出所处并提供了户口本、出生医学证明、落户申请、申请人落户承诺书、户主同意落户意见书等材料，广内派出所认为皮燕萍的申请材料符合法律规定，予以受理。请求法院依法判决驳回皮燕萍的诉讼请求。一审法院经审理查明：皮燕萍于2019年3月28日到广内派出所处办理皮燕萍之子登记申请。广内派出所的工作人员根据规定告知皮燕萍需提供户口本、出生医学证明、房产证、落户申请、房主同意书、户主同意书等证明材料才能办理落户手续。后皮燕萍2019年4月11日再次来到广内派出所处，告知因申报落户的地址房屋已拆迁，无法提供房产证，广内派出所的工作人员告知皮燕萍因其申报材料不齐全无法办理。后皮燕萍于2019年5月30日向广内派出所邮寄了其本人户口本复印件、出生医学证明、落户申请。2019年7月2日，皮燕萍向一审法院申请立案，一审法院2019年7月9日予以立案。2019年7月11日皮燕萍来到广内派出所处并提供了户口本、出生医学证明、落户申请、申请人落户承诺书、户主同意落户意见书等材料，广内派出所予以受理。一审法院认为，根据我国、我市有关户籍管理的规定，广内派出所具有为其辖区内的居民办理户口登记的法定职责。《北京市公安局关于印发解决本市无户口人员登记户口问题实施细则的通知》中第一条第（三）款第6项规定了办理登记户口需要其他必要的证件证明。本案中，广内派出所口头告知了皮燕萍应当按照规定提供相应的申请材料，否则无法办理。皮燕萍直至2019年7月11日才按照广内派出所的要求提供材料，广内派出所予以受理。当事人要求行政机关履行法定职责时，按照法律规定提交了必要的材料，行政机关才能履行法定职责。广内派出所要求皮燕萍提供必要的材料，皮燕萍对此持有异议，没有事实和法律依据。故对皮燕萍的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回皮燕萍的起诉。皮燕萍不服一审判决，以一审法院认定事实有误为由，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法追究广内派出所行政不作为责任。皮燕萍在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1、落户申请书，证明按照规定皮燕萍去申请办理落户了；2、邮单；3、户口本复印件，证明皮燕萍向广内派出所书面申请了；4、出生医学证明，证明皮燕萍之子出生的时间；5、《政府信息答复告知书》（西城公安分局2019第100号答复告）、登记回执，证明广内派出所应当给皮燕萍办理落户手续；6、《北京市公安局关于印发解决本市无户口人员登记户口问题实施细则的通知》，证明广内派出所违法。广内派出所在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1、光盘，证明皮燕萍于2019年3月28日、2019年4月11日到广内派出所处窗口咨询落户的监控录像；2、落户申请书等材料，证明皮燕萍于2019年5月30日向广内派出所邮寄申请落户的相关材料；3、信封，证明皮燕萍于2019年5月30日邮寄申请落户材料的凭证；4、落户申请书等材料，证明皮燕萍于2019年7月11日提交的落户申请证明材料；5、入户申请表，证明广内派出所于2019年7月11日受理皮燕萍落户申请；6、关于皮燕萍办理落户的情况说明，广内派出所对皮燕萍提出落户申请的相关情况进行说明。一审法院对上述经质证的证据材料作如下确认：除皮燕萍提供的证据6外，皮燕萍、广内派出所提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定，一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定一审法院审理查明的事实成立。另，在二审审理期间，皮燕萍告知本院广内派出所已为其子办理了户籍登记事宜。本院认为，根据我国户籍管理的相关规定，广内派出所作为公安机关具有为其辖区内的居民办理户口登记的法定职责。本案中，因皮燕萍提交的材料不符合有关文件的要求，故广内派出所对其申请未予受理，并对其进行了告知，不构成不履行法定职责。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，惟判决主文“驳回原告皮燕萍的起诉”与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定不符，显系文字性错误，本院予以指正。皮燕萍的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由皮燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更813号罪犯李立，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年6月12日作出（2018）豫1502刑初423号刑事判决，认定被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止，于2019年7月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李立减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9783号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1325号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：李二立，男，1962年11月11日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住本村。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告李二立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告李二立达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁娜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执215号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：于洪波，男，1974年10月24日出生，汉族，住威海市高区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12646号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金534元及利息12.01元，从2018年12月15日计算，按照年利率24%的标准至实际付清之日止；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月07日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年5月12日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。于2020年6月29日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H12646号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  车永鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执321号申请执行人：刘红梅，女，1951年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：孟晓霞，女，1974年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范正美，男，1961年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘红梅与被执行人范正美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5487号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人范正美应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘红梅损失9113.24元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由申请执行人刘红梅负担38元，被执行人范正美负担37元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人范正美下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项4663.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5487号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执697号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：四川玉屏山旅游开发有限公司野鸡坪营地，住所地洪雅县柳江镇。 法定代表人：刘玉兰，营地负责人。 本院在执行四川玉屏山旅游开发有限公司野鸡坪营地催缴诉讼费一案中，暂未发现四川玉屏山旅游开发有限公司野鸡坪营地有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执109号申请执行人：湖北荆能输变电工程有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县桥头街2号。统一社会信用代码：91420822MA49G1X4H。负责人：陈全新，该公司经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北荆能输变电工程有限公司沙洋分公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢160号申请执行人何水保被执行人郑志用、郑伟花首执案号:（2019）浙1124执2179号申请执行人何水保与被执行人郑志用等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申20号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘文龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：谭利国，男，内蒙古图里河林业局职工、油菜种植户，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王丽萍，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人刘文龙与再审申请人谭利国买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内07民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文龙申请再审称，1.二审法院在认定违约责任主体时，没有做到认审核证据内容和相关事实前因后果。本案所有证据中只有2018年12月13日的录音中刘文龙要求谭利国降价，并约定了履行期限，在此之前根本没有协商一致的履约期限。本案证据体现2018年11月29日至2018年12月12日期间因刘文龙看错货物存放位置而与谭利国商量退定金消除重大误解，而并没有关于降价及延期的协商，二审判决书所提到的“2018年11月29日微信中已经明确约定油菜籽单价及数量，在之后的通话录音中均存在刘文龙要求谭利国降价及延期取货的商定内容”没有证据证实，二审判决据此认定刘文龙违约，没有证据支持，于法无据。2.二审判决适用法律错误。2018年12月13日双方通过电话通话对履行期限、价格、交付方法等做了约定与补充，合同正式确立。本案中有录音证据内容体现为双方协商三个月到四个月履约期限中部分费用的承担问题，可证实履约期限和谭利国对履约期限的认可。根据《牙克石市兴安运达粮食仓储交易中心粮食仓储业务须知》第三条、第四条，存粮在三个月之内的，免收保管费，超过第三个月的，第四个月每吨每月收取保管费10元，第五个月每月每吨收取保管费20元。农户在仓储期间内自行将粮食取走销售或与粮食贸易商交易成功，农户或买方需向我中心每吨交纳20月交易费，并扣除自然损耗部分。谭利国作为粮食仓储中心的储户，完全明白粮食仓储保管期限、收费标准及本行业的交易习惯，故与刘文龙商定履行期限时以未来产生仓储费用来谈，商定履约期限到2019年4月13日，此约定符合《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条的规定。谭利国在刘文龙不知情且履约期限届满前自行出售刘文龙订购的货物，造成合同不能实际履行，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担相应违约责任。二审法院对谭利国的违约行为未予认定，反而认定已交付定金的刘文龙违约，适用法律错误。综上，二审判决违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，程序违法，没有认真审核认定事实的主要证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。谭利国申请再审称，一、双方于2018年11月29日签订的定金合同及油菜籽买卖协议无效。理由：1.刘文龙不具有大量购买油菜籽的资金能力和仓储设施设备，从2018年11月29日刘文龙给付谭利国50000元定金时起，其有计划、有目的进行诈骗，最终要达到非法占有谭利国的170吨油菜籽，从物流仓库直接出售，获取巨额油菜籽货款的目的。刘文龙以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定合同无效的情形。2.当地油菜籽基本在上一年九月中旬至九月末入仓，油菜籽一般具有仓储超过五个月会发霉变质的特殊属性，所以基本在第二年二月末之前出售。按照本案生效判决中的油菜籽买卖协议，交货期限为2018年12月13日至2019年4月13日，谭利国需随时履行交货义务，而刘文龙可以无期限拒不给付货款。可见谭利国无论如何履行该协议都将不利于其，证实该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第三项、第四项、第五项规定的合同无效的情形。3.刘文龙不是油菜种植农户，不是收购厂家代表，不是种植农户委托雇佣的经纪人，其倒卖油菜籽没有在工商、税务机关注册登记，系违法行为。同时，2018年12月13日的通话录音内容可以证明刘文龙已经涉嫌欺诈谭利国，冒用谭利国等油菜籽种植户的身份信息获取物流发货原始凭据虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已涉嫌刑事犯罪。二、刘文龙不履行定金合同的真正原因是其没有货款，一、二审判决认定刘文龙“看错货了”，可以不履行定金合同，没有事实根据和法律依据。二审判决认为谭利国没有证据证明刘文龙同意谭利国出售自己的油菜籽，谭利国自行出售存在过错，故对谭利国的损失赔偿请求未予维护，无事实和法律依据。三、2018年12月13日的录音证据中没有交货期限和交货费用的内容，一审凭空捏造交货期限，故意隐瞒能够证明刘文龙资金状况的银行账户信息，一、二审认定涉案油菜籽买卖协议合法有效，缺乏证据证明，涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、双方之间是否形成合法有效的油菜籽买卖合同；二、刘文龙要求双倍返还定金的请求是否应得到支持；三、谭利国的损害赔偿请求是否应予维护；四、一、二审是否存在枉法裁判行为。关于争议焦点一，双方之间是否形成合法有效的油菜籽买卖合同关系的问题。刘文龙与谭利国通过微信及电话通话商定了刘文龙向谭利国购买油菜籽，价款和数量明确，系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，内容合法有效，应予确认。谭利国对其所持因刘文龙存在合同诈骗、虚开增值税发票等违法行为而涉案油菜籽买卖合同无效的主张，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，刘文龙要求双倍返还定金的请求是否应得到支持的问题。根据法律规定，定金约定因违约而产生丧失或者双倍返还的效力。根据涉案油菜籽买卖合同，双方对交付货物期限约定不明，未约定交付货款与交付货物的先后履行顺序，结合本案实际，双方在履约过程中均存在一定过错，不应将合同履行不能的后果完全归于某一方。故一、二审判决谭利国返还定金50000元，而对刘文龙请求谭利国双倍返还定金的请求未予支持，有利于维护诚信原则及市场交易秩序，此处理并无不当。关于争议焦点三，谭利国的损害赔偿请求是否应予维护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，守约方有权要求违约方赔偿损失。根据本案事实，双方对履约期限尚未能达成一致意见，在双方未解除合同的情况下谭利国未经买方刘文龙的同意，擅自将约定卖与刘文龙的油菜籽出售给他人，存在履约过错。故谭利国要求刘文龙承担油菜籽出售差价等损害赔偿责任，于法无据。关于争议焦点四，一、二审是否存在枉法裁判行为的问题。经查，谭利国所持一、二审审理中存在隐匿证据、捏造事实等行为的主张，与事实不符，谭利国亦未提交证实一、二审法官存在枉法裁判行为的证据，谭利国提出的该项再审事由不能成立。综上，刘文龙、谭利国提出的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文龙、谭利国的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年六月二十二日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1161号余文华:申请执行人余文华与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1043号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人余文华2019年4月至2019年7月期间的工资共计6959.28元。依法缴纳执行费50元。申请执行人余文华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人余文华与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1043号调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执852号之一申请执行人：张彦甫，男，汉族，1959年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程昌全，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人张彦甫与被执行人程昌全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人程昌全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人程昌全名下有位于重庆市潼南县（不动产权证书号：208房地证2015字第××号）房产，共有人何建华，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日，上述房屋设有抵押，且抵押金额过高暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保584号 申请人：陈学锋。 被申请人：郭在龙。 申请人陈学锋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭在龙名下的银行存款20000元，期限一年。陈学锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭在龙名下的银行存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人陈学锋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2291号原告：田长云，女，1984年4月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱崇策，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。被告：蒋小伟，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告田长云与被告蒋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告田长云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田长云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长云撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告田长云负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年六月十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4124号原告：王某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执432号申请执行人：顾振文，男，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐发成，男，1982年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人顾振文与被执行人徐发成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初7075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐发成于本判决生效后十日内给付顾振文货款52375元。因被执行人徐发成未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下房屋,但系轮候查封,未发现有可供执行财产3、通过本次执行程序，未查找到被执行人徐发成下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初7075号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十八日书记员  崔 涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初250号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李树友，曾用名李树义，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯盗窃罪，于2004年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被原江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因本案于2020年4月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人李树友犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人李树友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日深夜，被告人李树友至嘉兴市秀洲区被害人陈某家，采用蜡烛烧门洞开锁的手段，窃走电瓶车内的9个电瓶和煤气罐1个（价值118元）、大米1袋半（价值200余元），后将电瓶销赃得款400元。案发后，追回的煤气罐和半袋大米已发还被害人。公诉机关认为，被告人李树友入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李树友有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押及发还清单、赃物等照片、价格认定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、具结书，被害人陈某的陈述，被告人李树友供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查及称量笔录等证据证实。被告人李树友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李树友系累犯，依法应当从重处罚。被告人李树友具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。）二、责令被告人李树友赔偿被害人陈某损失525元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月十九日书记员  戚嘉豪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初781号 原告：刘志敏，男，1967年10月2日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。 被告：娄振宇，男，1982年4月8日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张海龙，男，1984年1月18日出生，住河北省承德市隆化县。 原告刘志敏与被告娄振宇、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，被告娄振宇、张海龙未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘志敏向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款7,000元，并支付利息6,160元，合计13,160元。事实和理由：2016年8月31日被告娄振宇在原告处借款7,000元，并出具了借款手续，被告张海龙为担保人，并约定了借款期限至2017年8月31日，月息2%，同时约定被告违约应向原告支付借款金额的20%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告同意给付，但一拖再拖至今未付。娄振宇、张海龙未答辩。 本院认为，被告娄振宇向原告借款，应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张海龙自愿为被告娄振宇担保，应当承担担保责任，在张海龙履行了担保责任后，可依法向娄振宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告娄振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏借款本金7,000元及其利息6,160元，合计13,160元。被告张海龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  郭益彤 ——
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执134号移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:田平安，男，汉族，生于1960年12月12日，住荆门市东宝区。关于依据本院（2019）鄂0822刑初213号刑事判决书执行的对被执行人田平安罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行令，责令其在收到执行令后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人田平安至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人田平安名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822刑初213号刑事判决书对田平安“并处罚金人民币40000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月三日书记员 王 珣
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初97号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人穆春平，男，1975年6月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月29日被昌宁县公安局取保候审，2020年5月16日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年6月2日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人穆春平犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员高扬出庭支持公诉，被告人穆春平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日，被告人穆春平驾驶云ＭＭ6387号小型面包车，沿卡湾线由昌宁县卡斯镇往湾甸傣族乡方向行驶。当日11时50分许，穆春平驾车行驶至卡湾线Ｋ34＋340Ｍ处（岔鸡飞镇里文村路口）时，在超越同车道行驶、正在左转弯的由被害人万某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘金某）过程中，与该二轮摩托车相撞，造成司机万某当场死亡，乘车人金某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日12时02分，被告人穆春平使用手机（号码135××××1309）向昌宁县公安局交警大队大链中队报警，后民警在事故现场将其抓获。经昌宁县公安局交通警察大队认定和保山市公安局交通警察支队复核，认定被告人穆春平承担此次事故的全部责任，被害人万某、金某不承担此次事故责任。2019年5月29日，被告人穆春平被传唤到案。经鉴定，被害人万某系开放性颅脑损伤死亡，金某的此次损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、车辆检验照片，尸检照片；书证被告人穆春平的户籍证明、正侧面照片、前科证明、受案登记表（被告人自行报警情况）、查获经过及到案经过，道路交通事故责任认定书、复核结论，呼气式酒精检测照片及呼气式酒精含量检测结果告知记录，抽取血样照片、血样提取登记表，被害人金某的诊断证明书、出院证明、出院记录、被害人万金明全户人员简况表、居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保险卡复印件，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故丧葬协议及收条、损害赔偿调解协议书、调解书、谅解书，认罪认罚具结书；证人赵某的证言；被害人金某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第00194、00403、00404、00668号道路交通事故车辆鉴定意见书，昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（司）鉴（尸）字［2019］005法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；被告人穆春平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人穆春平在同车道行驶的车辆左转弯时超车，因而导致两车相撞、发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人穆春平判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人穆春平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆春平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人穆春平在事故发生后自行报警并在现场等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，属自首，其愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人穆春平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年六月十一日书记员  刘康丽