wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡继甫，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡继甫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡继甫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡继甫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1149.18元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡继甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡继甫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息1149.18元，支付原告律师代理费330元，三项合计9870.77元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡继甫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保111号 申请人：陈伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被申请人：许祖华，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人陈伟与被申请人许祖华申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日立案。申请人于2020年6月22日向本院提交书面申请撤回诉前财产保全。 本院认为申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人陈伟撤回诉前财产保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾梓宸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1842号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟，系该公司员工。被告：周贻勤，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周贻程，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周贻勤、周贻程金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告周贻勤偿还原告借款本金26378.49元及约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周贻程对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额65000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周贻勤；保证人：被告周贻程；借款本金：50000元；借款期限：2018年12月20日至2019年12月15日；借款利率：年利率9.0915%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率13.63725%；借款交付情况：原告于2018年12月20日向被告周贻勤发放借款50000元；保证担保情况：2018年12月20日，被告周贻程向原告出具《保证函》，为原告向被告周贻勤在2018年12月20日至2021年12月19日期间内提供的融资债权在最高额65000元范围内承担连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告周贻勤于2018年12月20日至2020年3月21日期间，共支付原告期内利息4558.38元及罚息477.01元，并分别于2019年12月20日偿还借款本金17000元，于2020年2月15日偿还借款本金1621.51元，于2020年4月13日偿还借款本金5000元，后再无还款。现尚欠原告借款本金26378.49元及剩余罚息未予偿还。其他事实：被告周贻勤、周贻程均确认其法律文书送达地址为瑞安市飞云镇林垟南爿村供水号99-100号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周贻勤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金26378.49元及罚息（截至2020年4月13日为1019.66元，后续罚息以26378.49元为基数，从2020年4月14日起按年利率13.63725%计算至实际偿还之日止）；被告周贻程对被告周贻勤的上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以65000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半），由周贻勤、周贻程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十日代书记员  谢尚等
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民特7号 申请人：谢秋华，男，1950年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人谢秋华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢秋华称，申请人与谢玉琼系父女关系。谢玉琼于1996年5月外出打工，从未与家人联系，至今下落不明，现依法申请宣告谢玉琼死亡。 经审理查明：下落不明人谢玉琼，女，1979年10月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，原住四川省眉山市东坡区，系申请人谢秋华之女。谢玉琼于1996年5月离家出走，经家人多方寻找未果，仍下落不明。申请人谢秋华申请宣告谢玉琼死亡后，本院于2019年6月13日在《四川法制报》上发出寻找谢玉琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢玉琼仍然下落不明。 本院认为，谢玉琼于1996年5月离家出走，其家人经多方寻找未果，下落不明已逾四年，且经本院依法公告后，仍无人与本院联系，符合宣告死亡的条件。申请人谢秋华申请宣告谢玉琼死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢玉琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初443号原告:金凯，男，1994年1月2日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。被告：李钦（曾用名李利钦），女，1983年10月10日出生，汉族，住原阳县。原告金凯诉被告李钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凯及其委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼，被告李钦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告李钦偿还原告金凯借款本金79400元；2.要求被告李钦支付原告自2019年8月23日至实际还清之日期间的信用卡贷款利息等全部损失。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年底，被告李钦因生活需要向原告借款，原告通过信用卡和现金的形式借给被告共计79400元，被告于2019年8月22日向原告出具书面借条，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告李钦未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告金凯向本院提交的证据材料有：1.被告给原告出具的借条一份，证明原告通过信用卡和现金共计借给被告79400元；2.广发银行13页、浦发银行15页、光大银行15页、民生银行14页、兴业银行15页的信用卡还款账单，证明因为被告向原告借款，其中73400元原告是通过信用卡借给了被告，从而导致原告只能按照每月最低还款限额偿还信用卡，给原告导致的损失截止到2020年6月份，原告共支付利息7406.38元。被告李钦未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告李钦因生活需要向原告金凯借款，原告通过信用卡和现金的形式共计借给被告79400元，被告李钦于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到金凯广发信用卡2万浦发信用卡1万5千光大信用卡1万2千民生信用卡1万2千兴业信用卡14×××00现金6千共计借到人民币大写柒万玖仟肆佰元整小写79400以此为据出借人金凯身份证号410724199401021010借款人李钦身份证号410725198310102087日期2019.8.22。”经原告多次催要，被告李钦拒不归还借款。原告于2020年4月14日诉至本院要求：1.要求被告李钦偿还原告金凯借款本金79400元；2.要求被告李钦支付原告自2019年8月23日至实际还清之日期间的信用卡贷款利息等全部损失。庭后经本院核实，原告金凯于2019年11月10日起诉至获嘉县诉前调解对接中心要求调解，后因调解不成功，故于2020年4月14日正式提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李钦向原告金凯借款79400元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告李钦未能归还原告，双方由此酿成纠纷，被告李钦应承担全部责任。故本院对原告要求被告李钦立即偿还原告借款本金79400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李钦支付自2019年8月23日至实际还清之日期间的信用卡贷款利息等全部损失，但原告没有提交有效证据证明双方约定利息，也未约定还款时间，按照法律规定应该从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息损失。故被告李钦应该以79400元为基数，按照年利率6%支付从2019年11月10日至实际还款日的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钦应当于本判决生效后十日内向原告金凯偿还借款本金79400元。二、被告李钦应当于本判决生效后十日内以借款本金79400元为基数、按年利率6%向原告金凯支付从2019年11月10日起至实际还款日止的利息损失；三、驳回原告金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告李钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月四日书记员 王孟毅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执570号申请执行人天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余磊。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院在执行申请执行人天风证券股份有限公司与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请执行人天风证券股份有限公司于2020年6月1日申请撤销本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)沪74执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5518号原告：崔维杰，男，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：刘道新，男，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。原告崔维杰与被告刘道新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔维杰的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告刘道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔维杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费2100元及因讨薪产生的误工费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告承包工程的水电工。2020年4月被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资2100元并承诺按原告三天工资标准向原告支付因讨薪产生的误工费。现因被告未及时给付，故起诉至法院。被告刘道新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，刘道新出具欠条一份，主要内容为：欠崔杰2100元工资。本院认为，被告尚结欠原告人工费2100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告请求被告给付因讨薪产生的误工费用没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刘道新应于本判决生效后10日内支付原告崔维杰劳动报酬2100元；二、驳回原告崔维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年六月八日书记员  陈璞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执200号申请执行人：张秋平，女，1976年9月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司总经理。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部，统一社会信用代码9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。本院在执行张秋平申请执行宣恩丹峰实业有限公司、深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张秋平要求被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司支付自2017年2月至2019年6月的商铺租金94940.49元，被执行人宣恩丹峰实业有限公司对2017年2月至2019年3月底期间的商铺租金承担连带担保责任，并依法支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人宣恩丹峰实业有限公司承担案件受理费1087元。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对周显武和汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十四日书记员  李章银
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执282号之一 申请执行人：项惠根，男，1957年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人项惠根与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项惠根于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项32500元及相关利息，并缴纳案件受理费306.5元、申请执行费387元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费306.5元、申请执行费387元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6210元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项惠根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初558号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9113032374150883XF。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王某。被告：秦皇岛鑫浩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91130306682779786R。法定代表人：张某，董事长。被告：周某2，男，1974年4月5日生，公民身份号码×××。抚宁县德利汽车贸易有限公司与秦皇岛鑫浩新材料科技有限公司、周某2合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁县德利汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 仇军华 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保665号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人赵玉国，男，1968年5月11日出生，汉族，联通公司职员，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人赵玉国信用卡纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7714号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保665号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审80号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县弘润工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大东沟镇贺坡村村西1000米处。法定代表人：赵辉辉。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县弘润工贸有限公司政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年5月16日作出的泽自然资罚字〔2020〕70号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年六月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2917号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。被执行人：汪人豪，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初16103号上海浦东发展银行股份有限公司上海分行与汪人豪金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除他案查封在先的共有居住房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1173号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3715号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，该居委会书记。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔育群，女，1945年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会因与被上诉人崔育群合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的委托诉讼代理人宋武军、宋夏冉，被上诉人崔育群的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由崔育群负担。事实与理由：崔育群不是洛阳正军法律服务所有限公司员工，其委托的公民代理不符合法律规定。双方签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》中约定的每平米50元租金标准明显高于签订合同当时同地段商铺租赁的市场价格，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会在财政紧张的情况下已经履行了两年，在此情况下判决洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会再支付违约金显失公平，应当予以调整取消。多年来，因上海升龙投资集团的原因，导致兴隆寨城中村改造工作处于停滞状态，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会没有财政收入，以上诸多因素属于双方在签订合同时无法预见情形，应当适用“情势变更”原则调整双方的合同权利义务关系，以体现公平原则。同时，数月来，处于疫情期间，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会各项工作处于停滞状态，无力支付高额租金和违约金。被上诉人崔育群答辩称，关于关于代理人资格问题，当时已经过一审法庭的审查核实，因此该项事实理由不属于二审法院审查范围。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会并未提交任何证据证明租金每平方50元的租金是过高的。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会以情势变更为由要求不支付违约金但是其没有提出变更或者解除合同的诉讼请求，因此情势变更在本案中应不予考虑。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的上诉，维持原判。崔育群向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金82578元。3、判令被告向原告支付违约金743元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，原告崔育群与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告崔育群购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积275.26平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为2559918元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。原告崔育群于2017年4月25日、6月5日分别向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款100万元及1559918元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告崔育群称被告支付租金至2019年6月5日后不再支付，故原告诉至该院，主张2019年6月5日之后半年的租金。一审法院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年6月5日后不再支付，被告对此未提出相反证据，该院对原告陈述予以采信。故截至2019年12月5日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×275.26平方米×6个月=82578元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金743元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告崔育群支付租金82578元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告崔育群支付违约金743元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1883元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会与崔育群签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认其应为合法有效协议。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉提出违约金过高，应当予以调整的问题，鉴于双方签订的协议书中对违约金部分有明确约定，且不违反相关法律规定，一审法院根据案件实际情况对违约金部分予以认定并无不当。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会主张因租金标准高于同地段商铺市场价格及上海升龙投资集团的诉讼案件造成其无力付款，应当适用情势变更原则。但契约严守为合同法的基本原则，合同成立后，因不可归责于合同当事人的原因导致合同目的落空，强行维持合同原有效力将导致合同当事人之间的利益严重失衡时，才能适用情势变更原则。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会未提供充分证据证明本案符合《中华人民共和国合同法司法解释二》第26条规定的情势变更原则。双方当事人签订合同时应当预知其商业风险，案涉房屋租金涨跌的主要原因是市场因素，属于正常的商业风险。双方签订协议的预期利益和履行利益已经表现在价格条款之中，且洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会也未因合同履行对其造成明显不公平或者不能实现合同目的为由，请求变更或者解除双方合同。一审法院对此违约金处理并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张一审程序违法依据不足，本院对此不予支持。综上，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执9号申请人：米新兴，男，回族，1991年1月5日出生，现住青海省互助县。被执行人：山永禄，男，汉族，1972年12月2日出生，现住青海省湟中县。申请人米新兴与被执行人山永禄劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1315号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人山永禄给付申请人劳务工资17280元、案件受理费116元，公告费210元，共计17606元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人米新兴申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人米新兴与被执行人山永禄达成执行和解协议，被执行人山永禄于2020年七月开始每月1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1315号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年六月二十二日书记员 田裕鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2936号原告：董如锦，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何晓群，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄精传，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告董如锦与被告黄精传买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董如锦撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由董如锦负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  林允惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1778号申请执行人：程立农，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海宝姿化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。申请人程立农与被申请人上海宝姿化妆品有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月20日作出的宝劳人仲(2018)办字第498号调解书，已经发生法律效力。权利人程立农于2020年3月18日向本院申请执行，要求义务人上海宝姿化妆品有限公司支付欠款人民币132,629.72元及相应利息。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宝姿化妆品有限公司住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月6日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1513号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市。原告王某某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初52号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人笱天洲，男，1959年1月15日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，务农，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被本县公安局取保候审。被告人笱天洲被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月10日以长检一部刑诉（2020）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人笱天洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日17时许，被告人笱天洲饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号豪爵牌两轮摩托车，经318国道由西向东行驶，17时20分行驶至318国道1400KM+50M处被民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，发现其呼出气体中的酒精含量为139mg/100ml，疑似醉酒驾驶机动车，遂提取其血样送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人笱天洲血液中乙醇含量为151.01mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人笱天洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人笱天洲的身份信息、到案经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、血样提取照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、证人苟某的证言以及被告人笱天洲的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。被告人笱天洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人笱天洲主动缴纳罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人笱天洲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人笱天洲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人笱天洲系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院结合被告人笱天洲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人笱天洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年六月十五日书记员  田芳玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖24号原告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人：周显武，该公司董事长。被告：陈晓萍，女，1963年4月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被告：周艳，女，1962年10月7日出生，住湖南省龙山县。原告宣某实业有限公司与被告陈晓萍、周艳合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年6月8日立案。原告宣某实业有限公司诉称，2015年2月14日、15日，原告与被告陈晓萍、周艳分别签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款，原告与被告周艳的《借款合同》约定月利率3%，借款期限6个月共计利息180000元，故在借款合同中载明借款金额为1180000元，并约定了还款方式。后被告周艳称其提供的借款经由被告陈晓萍一并转入原告账户，其本人没有另行向原告提供借款合同项下的资金。原告在合同约定还款期限到期后，分别由原告及原告的法定代表人向被告周艳偿还了“借款”990000元。2016年8月31日，被告陈晓萍及宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部向原告主张债权，向宣恩县人民法院提起诉讼，被告陈晓萍否认周艳向其提供了资金用于出借给原告，而且该事实已经法院判决书确认，至此原告方知不应向被告偿还不存在的“借款”，并多次向被告主张权利未果。被告陈晓萍明知被告周艳未向原告提供借款而不告知原告，导致被告周艳获得了不正当利益，其应对原告的损失承担责任，故诉至法院，请求被告立即返还不当得利990000元，并以此为基数按月利率2%向原告支付利息至返还之日。宣恩县人民法院经审查认为，因被告陈晓萍与该院干警喻家安有姻亲关系，宣恩县人民法院认为不宜行使管辖权，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，宣恩县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇二〇年六月三十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初365号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：赵某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告赵某半分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赵某立即给付欠款本金17100.00元，并从2017年11月20日起按本金17100.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2017年3月9日，被告赵某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款17100.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2017年3月9日，被告赵某从原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款人民币17100.00，被告赵某签名并画押为原告出具金额为17100.00元欠据一枚，欠据上约定在2017年11月20日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告赵某签名画押出具的金额为17100.00元的欠据及科右中旗高力板镇呼和索格嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某从原告处赊购农资合计欠款人民币17100.00元，为原告出具了欠据，约定于2017年11月20日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金17100.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币17100.00元，并从2017年11月21日起按本金17100.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元由被告赵某半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执324号申请执行人郑宾。被执行人刘宗伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4815号，已向被执行人刘宗伟发出执行通知，责令被执行人刘宗伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宗伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宗伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宗伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宗伟财产以人民币15000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周科二〇二〇年六月八日书记员  高雨
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1063号 原告：温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路412号（温州渔业机械有限公司院内行政办公楼东首二楼）。 法定代表人：季金云，董事长。 委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州市金博辰华海洋文化有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明中路412号10#。 诉讼代表人：马文兵，系该公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司（以下简称壹玖伍陆文化公司）与被告温州市金博辰华海洋文化有限公司（以下简称金博海洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，并依法简易程序公开开庭进行了审理。原告壹玖伍陆文化公司的委托诉讼代理人张崇伟，被告金博海洋公司的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹玖伍陆文化公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告在2019年4月26日至2019年8月31日期间占用原告房屋的使用费（256266.89元/月×4.017月=1029424.1元）、占用期间未付的电费（7月份58333.1元、8月份49384.5元），共计1137141.7元为共益债务（破产费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，鹿城区人民法院受理了金博海洋公司的破产申请，经（2019）浙0302破9-1号决定书指定浙江嘉瑞成律师事务所为破产管理人，原告已依法申报2019年4月26日之前对被告的债权并获确认，但原告申报自2019年4月26日至2019年8月31日止占有使用费（按《仲裁裁决书》确定的256266.89元/月×4.017月=1029424.1元）、占用期间未付的电费（7月份58333.1元、8月份49384.5元），共计1137141.7元为共益债务（破产费用），管理人于2019年10月9日书面答复对上述费用不确认为共益债权。故原告提起本案诉讼。 被告金博海洋公司辩称，其对占用事实和7-8月份产生的电费金额无异议，但对使用费计算标准有异议。原告提起的费用标准是按租赁合同的标准计算的，仲裁裁决时未进入破产程序，2019年4月26日之后支付的占有使用费性质与仲裁时不一致，占用期间基于为原告利益的恢复原状和为全体债权人利益的资产处置，性质与之前的租赁关系不同，故应当予以区分。双方签订的租赁合同中第四条约定的腾空要求是如期交还，但原告于2019年6月24日提出更高的腾空要求，被告是为了配合原告的腾空要求而产生这段时间的占用，故原告应当承担部分。 经本院审理查明：2017年7月19日，原告壹玖伍陆文化公司（作为甲方）与被告金博海洋公司（作为乙方）签订一份《租赁合同》，由乙方承租温州市鹿城区黎明中路96号壹玖伍陆文化创意产业园内11#、11-1#、10#等房，出租房屋面积以有效产权面积为准，不包括场地，共计2269.915平方米，每月租金256266.89元，租赁期限自2017年8月1日至2027年7月30日至，乙方向甲方承诺该房屋、场地仅用于中小板精品海洋馆使用。合同签订后，因被告无力支付租金，温州仲裁委员会于2019年4月26日作出（2018）温仲裁字第1007号《仲裁裁决书》，解除双方的《租赁合同》，金博海洋公司于本裁决之日起十日内支付自2018年8月1日起至于《租赁合同》解除之日的租金以及合同解除之日起至实际腾空之日的占用费，均按月租金256266.89元计算…金博海洋公司应于本裁决送达之日起六十日内腾空涉案房屋…因被告经营不善，经债权人申请，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0302破9号《民事裁定书》，裁定受理金博海洋公司破产，并作出（2019）浙0302破9-1号《决定书》，指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。2019年5-6月，原告两次向被告及管理人发函催告要求按《仲裁裁决书》确定的时间及时组织腾空。被告管理人于2019年6月14日复函明确“金博海洋公司的资产已经依法挂牌，管理人亦在多方面寻找更好、更快的资产处置方式，若资产处置期间超出贵公司函告的腾空期限，管理人将对超出部分的时间占用贵公司的场地的，支付相应的占用费…”2019年6月24日，原告复函明确“同意将海洋馆腾空期限延后30日，于2019年7月26日前做好拍卖、变卖工作，及时组织腾空。根据《租赁合同》第七条第3点约定，海洋馆搭扩建的房屋及房屋固定的附着物，在租赁协议解除或终止时，均无条件归甲方所有的规定，管理人在处置拍卖、变卖房屋内双方确认的清单上设施设备时，必须明确告知拆除人并与我公司签署承诺书，保证房屋主体结构安全（附拆除要求及安全承诺）。海洋馆拆除注意事项：可拆除内容包括：空调、室内电线、一层装饰物、二层装饰物、鱼缸、制冷机、发电机、室内装饰拆除时所产生的垃圾清运”。后被告于2019年6月20日至7月18日期间经六轮拍卖处置资产，直至2019年8月31日腾空涉案房屋。2019年9月25日，管理人作出一份《共益债权确认书》，对原告申报的2019年4月26日至8月31日的房屋占用费1029424.1元、占用期间未付的电费（7月份58333.1元、8月份49384.5元），合计1137141.7元，不予确认为共益债权。故原告诉至本院。 审理期间，经双方一致确认原告于2019年4月26日之前已将涉案房屋大门进行上锁，仅提供后门可供通行。 以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于被告进入破产程序后占有使用涉案房屋产生的使用费是否应确认为共益债务。本案原、被告之间的《租赁合同》经仲裁裁决予以解除，因被告于2019年4月26日进入破产程序，为处置破产企业资产，经管理人申请要求继续占有使用涉案房屋，原告亦同意延迟腾空，由此产生的占有使用费符合债权人共同利益，应认定为共益债务。考虑到原告对涉案房屋大门进行上锁，导致涉案房屋无法正常经营使用，故本院酌情确定占有使用费按原租金256266.89元的50%即128133元，自破产受理之日2019年4月26日起计算至实际腾空之日2019年8月31日，共计533198.6元（128133元×4月5天）。鉴于双方对2019年7-8月份产生的电费107717.6元系共益债务均无异议，故本院依法予以确认。以上共益债务合计640916.2元（533198.6+107717.6）。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认被告温州市金博辰华海洋文化有限公司应支付给原告温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司自2019年4月26日至2019年8月31日期间占用温州市鹿城区黎明中路96号壹玖伍陆文化创意产业园内11#、11-1#、10#等房屋产生的使用费、7-8月份电费合计640916.2元为共益债务； 二、驳回原告温州壹玖伍陆文化创意产业有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年六月一日 书记员  黄一歆
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审107号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：张先卫，男，1971年8月2日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月6日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月6日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］166号”行政处罚决定，认定张先卫未经批准，占用茌平区振兴街道前张村集体土地8039平方米（折合12.05亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给振兴街道前张村村委会；2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施；对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计人民币贰拾肆万壹仟壹佰柒拾元整（￥241170）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］166号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］166号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的1、责令退还违法占用土地给振兴街道前张村村委会；2、对不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，由聊城市茌平区振兴街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的2、对符合规划的部分，依法没收在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3232号陈金兰：湖南金辉大酒店：本院执行的陈金兰申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初816号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘宇朦，男，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘宇朦、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3779号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路29号，统一社会信用代码：12331081MB1250167Q。 法定代表人：牟中飞，系该中心副主任。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈继珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张健，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。 负责人：林义平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈继珍、张健、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的特别授权委托诉讼代理人徐梦莎、被告张健的特别授权委托诉讼代理人林箭、被告太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼，被告陈继珍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继珍、张健承担原告代为垫付的陈继珍的抢救费用90157.05元的偿还责任，并支付自2018年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.判令被告太平洋保险公司在承保责任范围内对上述款项承担偿还责任；本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告张健驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道千禧广场驶出沿迎宾大道自南往北驶往泽国牧屿村方向。21时27分许，途经温岭市，因途经路口未减速未确保安全，与违反交通信号的行人谭忠、陈继珍发生碰撞，造成谭忠受伤经抢救无效于当晚死亡、陈继珍受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。被告张健车辆投保于被告太平洋保险公司处。事故经温岭市交警大队认定，被告陈继珍对本次事故承担主要责任，张健承担次要责任。事故发生后，根据《浙江省道路交通事故社会救助基金管理办法》的有关规定，原告垫付了陈继珍的抢救费用90157.05元。2018年7月27日，原告以邮寄《垫付费用偿还通知书》的方式要求被告陈继珍、张健在2018年8月16日前支付垫付费用，但被告至今未还。 被告陈继珍未作答辩。 被告张健辩称，1.本案案由是交通事故责任纠纷，案由不合适；本案被告主体也不适格，原告垫付了被告陈继珍的医疗费，应该向陈继珍本人追偿，被告张健不是适格的被告。2.被告张健已经向陈继珍垫付了医疗费27684.7元，按照谭忠案件的调解意见，被告张建承担30%的责任，被告陈继珍还需返还给被告张健19379.29元，故本案若需被告张健赔偿，这19379.29元需要扣除。 被告太平洋保险公司辩称，浙Ｊ×××××号小型轿车仅向其投保了交强险，其愿意在交强险范围内赔偿10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈继珍既未出庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、台州市中西医结合医院的病程记录、费用汇总清单、病人预交款清单、垫付申请书、道路交通事故伤员抢救超过72小时情况说明、垫付通知书、业务处理单、审核结果通知书、中国工商银行网上银行电子回单、垫付费用偿还通知书、EMS邮寄单，经被告张健、太平洋保险公司质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张健提交的台州市中西医结合医院住院病人预交款收据一张、门诊发票六张，经原告质证后对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，被告太平洋保险公司质证后无异议。本院经审查认为，被告张健提交的上述证据与本案并无关联，故在本案中对此暂不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月19日，被告张健驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道千禧广场驶出沿迎宾大道自南往北驶往泽国牧屿村方向。21时27分许，途经温岭市，因途经路口未减速未确保安全，与违反交通信号（闯红灯）的行人谭忠、陈继珍发生碰撞，造成谭忠受伤经抢救无效于当晚死亡、陈继珍受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字［2018］第3310812018Ａ00020号道路交通事故认定书，认定谭忠应承担本次事故的自身主要责任，陈继珍应承担本次事故的自身主要责任，张健应承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告陈继珍在台州市中西医结合医院接受治疗。后原告于2018年7月10日垫付了陈继珍的抢救费用90157.05元。2018年7月12日、27日，原告分别制作了《垫付费用偿还通知书》，要求被告陈继珍、张健偿还前述垫付费用，嗣后并寄发给两被告。但上述款项至今未还。 另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险。 本院认为，本案系基于道路交通事故引发的纠纷，本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。交通事故造成人员受伤，肇事车辆参加机动车第三者责任保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告陈继珍垫付抢救费用90157.05元后，依法有权向交通事故责任人即被告陈继珍、张健追偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据本次事故责任的认定，本院确定原告垫付的抢救费用先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告陈继珍承担60%、被告张健承担40%，即被告太平洋保险公司需支付给原告10000元，被告陈继珍需支付给原告48094.23元，被告张健需支付给原告32062.82元。被告张健辩称其已向被告陈继珍垫付部分医疗费，超过责任比例部分需在本案中进行抵扣，于法无据，本院不予支持，就其是否垫付款项、垫付款项如何处理，被告陈继珍、张健可另案处理。至于原告要求被告方支付逾期付款利息主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继珍于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用48094.23元； 二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用32062.82元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告陈继珍负担204元，由被告张健负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：许方权，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司诉被告许方权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还40599.58元；2.判令被告向原告支付未付保费3719.32元；3.判令被告向原告支付违约金（以44318.9元基数，从2019年11月14日起按每日千分之一计算至付清之日）；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年6月25日，被告向农业银行签订《个人担保借款合同》，借款60000元，农业银行按约发放了贷款。后因被告发生信贷违约，农业银行于2019年8月25日向原告提出索赔并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为40599.58元，原告于2019年11月13日向农业银行理赔。根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告诉至来院，请求法院支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，被告许方权已于2020年5月19日死亡，经本院书面通知原告提供许方权的继承人的身份信息并变更被告，但原告并未在指定期限内提供信息并变更被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2853号之一申请执行人湖南易净环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305、307号房。法定代表人：范宙，该公司经理。委托代理人：袁伟，男，该公司员工。被执行人深圳市天利源机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路宝华工业区宿舍楼B栋402。法定代表人：何敬利。申请执行人湖南易净环保科技有限公司与被执行人深圳市天利源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初11309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南易净环保科技有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人深圳市天利源机电设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为42977元，已执行到位0元，尚有42977元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月三日书记员  许亚荣
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书渝0229执341号申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海军，男，1972年04月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在申请执行人城口县人民法院刑事审判庭与被执行人刘海军罚金一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘海军应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人城口县人民法院刑事审判庭支付罚金3000元。因被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务，城口县人民法院于2020年04月24日向城口县人民法院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘海军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了委托调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执341号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行罚金及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢912号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢常顺，男，1990年12月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢常顺信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢常顺向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币136,241.70元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人谢常顺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2107号原告：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇百吉纳工业园区。法定代表人：于某1，职务:董事长。委托代理人:于某2,男,1990年6月24日出生,达斡尔族，人，科右中旗中天振兴商贸有限责任公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。身份证号：×××被告：陈某，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年六月十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的委托代理人于某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付捆草机差价款55000.00元，不要求被告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年7月21日欠我公司差价款，到期日为2018年12月20日。现欠捆草机差价款55000.00元至今未付，原告承多次催要，现被告仍然没有还款意图，原告认为，被告依法应该承担还款义务，为保护原告的合法民事权益，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农牧业机械批发及配件零售的企业。2017年10月11日，被告在原告处赊购赊购一台捆草机，价款为158500.00元，首付款应交3万元，因被告当时资金不足，交首付款1万元，尾欠2万元出具金额为2万元的欠据一枚，后陆续还款15000.00元，尚欠首付款5000.00元。因赊购捆草机的尾欠款不能给付，被告陈某于2018年7月21日将赊购的捆草机折价低顶给原告，被告为原告出具一枚金额为5万元的差价款（机械磨损）欠据，约定在2018年12月20日前还款。至此，被告共欠原告捆草机首付款及差价款共5.5万元。到了还款日期后经原告多次派人催要，被告所欠的债务款5.5万元至今未予偿还。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告签名画押出具的金额分别为2万元及5万元的欠据两枚科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑72号陈某台账一份在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某在原告处赊购捆草机后，因尾欠款不能给付，将赊购的捆草机折价给了原告，尾欠款5000.00元及差价款50000.00元为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且收到人民法院开庭传票后无正当理由拒不到庭，寻求和解的机会，被告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持被告出具的欠据要求被告给付尾欠的赊购款5000.00元及差价款50000.00元并无不当，故原告要求被告给付债务款55000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司债务款人民币55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月二十九日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8143号 原告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段191号，统一社会信用代码：91510703789117264B。 法定代表人：刘锦林,公司执行董事。 委托诉讼代理人：席波，男，汉族，生于1986年9月25日。住四川省梓潼县。 被告：绵阳市龙生建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区三里村四队元通中街186号,注册号：510703000012268。 法定代表人：刘旭雄，公司总经理。 原告四川蓝郡置地实业有限公司与绵阳市龙生建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蓝郡置地实业有限公司的委托诉讼代理人席波、被告绵阳市龙生建筑劳务有限公司的法定代表人刘旭雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川蓝郡置地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认2009年12月1日，原、被告签订机动车《转让协议》有效，所有权自2009年11月23日（原告实际交付之日）转移至被告所有；2、请求判令被告履行《转让协议》，配合办理案涉机动机车辆（保时捷卡宴牌轿车车牌号川Ｂ×××××）过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，原、被告签订《机动车转让协议》，原告将名下车牌号为川Ｂ×××××保时捷卡宴牌机动车作价80万元转让给了被告，双方约定该笔转让款“从被告修建蓝郡壹北栋工程款中扣出……被告付清车款后即刻办理过户手续”，原告在签订协议前即2009年11月23日15时提前将车辆交付给被告法定代表人。原告多次要求被告办理过户手续，被告均以各种理由推诿。2016年因原告与自贡市第一建筑工程公司发生建设工程施工合同纠纷（被告法定代表人为该工程实践施工人，自贡市第一建筑工程公司书面授权代理人），绵阳市中级人民法院作出（2016）民终476号民事判决书，对工程款抵付车款80万元的事实予以确认。2018年被告法定代表人驾驶川Ｂ×××××保时捷卡宴牌机动车与其他车辆发生交通事故，因其未足额支付赔偿款，第三方机动车主已起诉我公司及被告法定代表人。原告于2019年7月25日再次书面邮寄工作函给被告，要求被告在收到函件后3日内办理过户手续，但被告至今未办理。为维护原告合法权益，请求判如诉请。 经审理查明：2009年12月1日，原告作为甲方、被告与自贡市第一建筑工程公司作为乙方签订了转让协议，约定：甲方将名下车牌号为川Ｂ×××××保时捷卡宴牌机动车（发动机号ＢＦＤ61616755、车辆识别号ＷＰ1ＡＡ29Ｐ36ＬＡ26952）作价80万元转让给乙方，转让金额80万元，甲方同意转让款从乙方修建蓝郡壹北栋工程款中扣除，扣除时间不晚于2010年3月底，乙方具结抵扣手续。到期乙方不能付清车款，甲方有权追讨欠款或扣车回抵并赔偿违约金，乙方付清车款后即刻办理过户手续。该车于2009年11月23日15时交付乙方，办理过户事宜的税费由乙方承担，甲方协助乙方办理有关过户手续。在该协议上，原、被告及自贡市第一建筑工程公司均加盖了公章。在签订协议前的2009年11月23日，原、被告签订了车辆移交清单，原告将案涉车辆移交给被告法定代表人。 2015年8月12日，绵阳市中级人民法院就自贡市第一建筑工程公司起诉四川蓝郡置地实业有限公司建设工程施工合同作出（2015）绵民初字第111号民事判决书，确认四川蓝郡置地实业有限公司将蓝郡壹北栋商住楼工程承包给自贡市第一建筑工程公司修建，应当向自贡市第一建筑工程公司支付工程款300余万元，其中确认双方当事人对抵车款80万元均无异议。该判决已发生法律效力。 原告四川蓝郡置地实业有限公司因涉诉讼，2017年4月21日，绵阳市中级人民法院以（2017）川07执42号裁定书裁定查封了案涉车辆至今。 本院认为，原、被告及自贡市第一建筑工程公司签订的转让车辆协议中，被告及自贡市第一建筑工程公司虽然均作为车辆的受让方签字捺印，但结合已经发生法律效力的自贡市第一建筑工程公司起诉四川蓝郡置地实业有限公司的民事判决书中确定的双方用车辆抵偿工程款80万元的事实，本院确认合同双方当事人应为自贡市第一建筑工程公司，而被告绵阳市龙生建筑劳务有限公司不是转让车辆合同的当事人。被告法定代表人控制并使用车辆，系其与自贡市第一建筑工程公司之间的法律关系，与原告无关。故被告不是本案的适格主体，原告主张被告承担合同义务无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川蓝郡置地实业有限公司的起诉。 原告四川蓝郡置地实业有限公司预交的案件受理费5900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒋茂伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱婧铱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢740号申请执行人：沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：宋桂英，女，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人沈有君诉被执行人宋桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢740号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初833号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘红，女，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告刘红、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12018号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨昌伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省。被执行人：冯树芬，女，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨昌伟、冯树芬金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初64653号民事判决书。被执行人杨昌伟、冯树芬应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计25395.57元及相应利息。判决生效后，被执行人杨昌伟、冯树芬未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨昌伟、冯树芬名下有牌号为贵JUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨昌伟、冯树芬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初64653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初610号原告：李绍军，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省芝罘区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：杨永柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告李绍军与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案案审理过程中，原告李绍军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李绍军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍军承担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年六月二十九日书记员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1285号申请执行人：方俊杰，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。被执行人：邬继亮，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告方俊杰与被告邬继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初18439号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邬继亮应于判决生效之日起十日内归还原告方俊杰借款人民币10,000元。因被告邬继亮未按上述生效法律文书履行义务，原告方俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1431号 申请执行人：赵海，女，1978年07月27日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：薛军，男，1978年10月12日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人薛军变更抚养关系一案中，申请执行人赵海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12255号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王慧，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人李丰，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王慧、李丰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27206号民事判决书。被执行人王慧、李丰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计224,870.72元及相应利息。判决生效后，被执行人王慧、李丰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王慧名下有车牌号为鄂FGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王慧、李丰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执177号 被执行人张涛，男，1983年10月25日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人鄢小明，男，1991年11月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人张涛、鄢小明因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪并处罚金一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08刑终436号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛、鄢小明未按期履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年2月28日移送执行，责令被执行人张涛、鄢小明分别缴纳罚金100000元和20000元。本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张涛、鄢小明发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人张涛、鄢小明的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并向其原住所地窑头镇窑头村委会基层组织及其亲属进行了调查后，查明被执行人张涛现正在监狱服刑期间，家庭经济困难；被执行人鄢小明也在服刑期间，且尚未成家，均未查找到被执行人张涛、鄢小明的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院的（2019）赣08刑终436号刑事判决书中所确定的并处罚金该项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月八日 书记员  王玺程
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执177号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人赵鲁齐，男，1986年2月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人商焕云，女，1985年9月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵常敬，男，1970年2月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵长亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人李金修，男，1966年1月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵战革，男，1969年12月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鲁齐、商焕云、赵常敬、赵长亮、李金修、赵战革金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3195号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执256号公诉机关浚县人民检察院。被执行人李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族。被执行人李长刚罚金一案，本院（2017）豫0621刑初371号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决义务。本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长刚发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、正劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，发现其名下有部分银行存款共计125165.30元进行了冻结，后案外人张建卫对该存款提出异议，经合议庭评议驳回异议申请，我院依法予以扣划。经查李长刚名下有车辆登记信息，经查询该车辆为2007年注册登记，距今已达14年之久，已无处置价值。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，被执行人名下有一房产，但该房产在2015年旧城改造中已被拆迁，无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案现在已符合终结本次执行程序的条件，建议终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月二十四日书记员  赵锦辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11763号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄会鸿，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地海南省万宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄会鸿金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄会鸿名下有牌号为琼A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄会鸿有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67197号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3567号申请执行人：张园，男，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11728号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚再诚向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3567号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人张园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢351号 申请执行人：胡力毅，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人胡力毅与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6463号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢351号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1037号 李帅、王红霞： 辽阳市第三人民医院： 李帅、王红霞与辽阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计608881.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位622549.28元。本院已将该款转付给李帅、王红霞。至此，李帅、王红霞向本院申请执行的（2019）辽1002民初816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 韩 纯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于福荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠范，男，1943年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人唐忠范因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，唐忠范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初957号原告：郭连兴,男,汉族,1969年8月20日生,住河南省封丘县。委托代理人:左景键,河南黄池律师事务所律师。委托代理人:李同翠,河南黄池律师事务所律师。被告:裴利峰，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省封丘县。原告郭连兴诉被告裴利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,原告郭连兴于2020年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郭连兴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭连兴撤回起诉。案件受理费121.25元,由原告郭连兴负担。审判员  童永奎二〇二〇年六月九日书记员  张同华