新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终670号   上诉人（原审被告）：戴林汕，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：何玉军，男，1967年7月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：王艳芬，女，1977年4月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路振兴七巷357号。   共同委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：顾桂军，男，1973年6月22日出生，汉族，新疆古柘缘文旅开发有限公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：新疆古柘缘文旅开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路十二户西村北三巷21号。   法定代表人：顾桂军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汪霞，女，新疆古柘缘文旅开发有限公司出纳。   被上诉人（原审被告）：摆风强，男，1997年2月7日出生，回族，乌鲁木齐市米东区巡控队协警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：郭家凯，男，1996年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：潘仲敏，女，1994年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新麦房产公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：张辉，男，1992年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：金凯，男，1996年1月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：艾乃江阿山，男，1992年9月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告）：地霞特，男，1992年8月19日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市米东区巡控大队协警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人戴林汕因与被上诉人何玉军、王艳芬、顾桂军、新疆古柘缘文旅开发有限公司（以下简称为古柘缘公司）、戴林汕、摆风强、郭家凯、潘仲敏、张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴林汕及其委托诉讼代理人金国恒，被上诉人何玉军、王艳芬及其委托诉讼代理人金建成，新疆古柘缘文旅开发有限公司的委托诉讼代理人汪霞，被上诉人摆风强、郭家凯、潘仲敏、张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特均到庭参加了诉讼。被上诉人顾桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   戴林汕上诉请求：不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4972号民事判决所有判决结果，请求依法改判或者发回重审，判令上诉人不承担任何赔偿责任。不服标的：207644.85元。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。我承包古柘缘公司农家乐，不存在无证经营。鱼塘未经营也未开放，并且设有防护栏和警示牌。死者何彬为农村户口，原审法院以城市户口标准计算死亡赔偿金、丧葬费等是错误的。二、原审法院程序违法。死者系醉酒溺水死亡，应当承担主要责任，而原审判令七个同桌喝酒的被上诉人共同承担10%的责任，却判令上诉人戴林汕承担30%的责任，责任划分没有法律依据，也违背事实，明显显失公平，属程序违法。三、原审法院适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。   何玉军、王艳芬辩称，经一审法院查明和戴林汕在公安机关的笔录称，古柘缘公司有营业执照但是饭馆没有营业手续，餐馆曾因没有食品安全许可证，没有健康证，没有监控措施被派出所停止经营。我们的客人去饭馆之前他们已经接待别的客人，并已经有人在鱼塘钓鱼，戴林汕本人也在钓鱼，戴林汕称，鱼塘未经营也未对外开放的上诉理由不能成立。发生溺水死亡后他们连夜做出来的警示牌挂上防护栏作为警示标志。本案其他被上诉人也证明当天鱼塘没有警示牌。死者在社区出生和生长，我们向一审法院提交了户口本、身份证和社区的证明，一审法院按照城市户口标准计算死亡赔偿金和丧葬费是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。   古柘缘公司辩称，同意上诉人的上诉请求。   摆风强辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   郭家凯辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   潘仲敏辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   张辉辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   金凯辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   艾乃江阿山辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   地霞特辩称：同意何玉军、王艳芬答辩意见。   顾桂军未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。   王艳向一审法院起诉请求：一、依法判决顾桂军、新疆古柘缘文旅开发有限公司、戴林汕、摆风强、郭家凯、潘仲敏、张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特连带赔偿何玉军、王艳芬损失348188元；二、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月6日，以摆风强的组织，郭家凯、潘仲敏，张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特和死者何彬陆续到戴林汕准备营业的田缘风光农家乐用餐并一起喝啤酒，摆风强向戴林汕支付用餐费900元。在该农家乐院内有鱼塘，饭后死者何彬在鱼塘溺水死亡。2019年7月8日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具死亡证明，死者何彬因醉酒溺水死亡。当天新疆恒正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，死者何彬的血液中检出乙醇成分，含量为174.7mg/100mL。   另查明，田缘风光农家乐原名称为新疆古柘缘文旅开发有限公司，顾桂军系该公司法定代表人，将该农家乐承包给戴林汕，但未办理承包手续。何玉军、王艳芬系死者何彬的父母。   一审法院认为，本案中，戴林汕尚未办理相关经营手续的情况下在农家乐接待客人进行营业。因该经营场所的鱼塘未达到安全标准，造成原告亲属醉酒溺水死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，戴林汕经营的农家乐鱼塘周边虽然有一些篱笆防护栏，但该设施未达到安全标准，也没有采取其他安全防范措施。因戴林汕没有尽到安全保障义务，导致受害人掉进池塘溺水死亡。根据上述法律规定戴林汕对原告的损失应承担相应的赔偿责任。新疆古柘缘文旅开发有限公司作为该农家乐的发包方，应对戴林汕承担的费用承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本院认为，死者何彬饮酒过量，本身具有过错，应当负主要责任。虽然与死者一起喝酒的摆风强、郭家凯、潘仲敏、张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特不存在劝酒等引导行为，但均因过失照顾不周，未尽到注意义务，应负次要责任。按照上述责任划分对原告的损失由受害人何彬承担60%的责任，戴林汕承担30%的赔偿责任，摆风强、郭家凯、潘仲敏、张辉、金凯、艾乃江阿山、地霞特承担10%的赔偿责任。新疆古柘缘文旅开发有限公司系顾桂军出资成立的自然人投资有限责任公司，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。经审理查明原告当庭提交的证据，原告主张的死亡赔偿金655280元（32764元×20年），丧葬费31869.5元，精神抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费500元，误工费3720元，原告未向法庭提供所实际产生的交通费和误工费的证据，本院不予支持。遂判决：一、戴林汕向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金196584元（655280元×30%）；二、戴林汕向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费9560.85元（31869.5×30%）；三、戴林汕向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金1500元（5000元×30%）；四、摆风强向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；五、摆风强向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；六、摆风强向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；七、郭家凯向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；八、郭家凯向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；九、郭家凯向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；十、潘仲敏向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；十一、潘仲敏向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；十二、潘仲敏向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；十三、张辉向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；十四、张辉向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；十五、张辉向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；十六、金凯向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；十七、金凯向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；十八、金凯向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；十九、艾乃江阿山向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；二十、艾乃江阿山向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；二十一、艾乃江阿山向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；二十二、地霞特向何玉军、王艳芬赔偿死亡赔偿金9361.14元（655280元×10%÷7个人）；二十三、地霞特向何玉军、王艳芬赔偿丧葬费455.28元（31869.5元×10%÷7个人）；二十四、地霞特向何玉军、王艳芬赔偿精神抚慰金71.43元（5000元×10%÷7个人）；二十五、新疆古柘缘文旅开发有限公司、顾桂军对戴林汕承担的款项承担连带赔偿责任。   二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定事实本院予以确认。   本院认为，经营者在其服务场所对消费者的人身和财产安全负有保障义务。当其违反该义务发生消费者人身、财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，戴林汕尚未办理相关的经营手续进行营业。因戴林汕经营场所的鱼塘未达到安全标准，造成何彬醉酒溺水死亡的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对戴林汕是否承担侵权责任的问题，本院认为，戴林汕当天明知顾客喝了酒，还向他们打开鱼塘的门，最后导致受害人掉进鱼塘溺水死亡。戴林汕未能提供有效的证据证明其已尽到安全保障义务。原审法院因死者饮酒过量，本身具有过错，根据实际情况划分其负主要责任并无不当。戴林汕经营的农家乐鱼塘周边虽然有一些防护栏，但该设施未达到安全标准，也没有采取其他安全防范措施，戴林汕没有尽到安全保障义务划分其负30%的赔偿责任适当。何玉军、王艳芬向原审法院提交的相关证据可以证实死者是城镇户口，原审法院按照城镇户口计算死亡赔偿金及丧葬费正确。戴林汕上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4414.67元（戴林汕已交），由戴林汕负担。   本判决为终审判决。   审  判  长    艾 尔 肯 铁 力 克   审  判  员   艾海提努尔买提   审  判  员   祖鲁非娅吐尔逊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   排日努尔达吾提