wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4090号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：王曦，男，1984年5月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39587号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执216号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村，统一社会信用代码：91370281169653955C。法定代表人：邹晓蔚，职务：行长。被执行人：王强丰，男，汉族，1965年8月8日生，住胶州市。被执行人：张绪香，女，汉族，1966年8月28日生，住胶州市。被执行人：吴传军，男，汉族，1964年6月25日生，住胶州市。被执行人：李淑，女，汉族，1965年2月7日生，住胶州市。被执行人：孙洪进，男，汉族，1963年9月21日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人王强丰、张绪香、吴传军、李淑、孙洪进借款合同纠纷一案[执行依据:2019鲁0281民初7926号民事判决书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为246249.35元。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月九日书记员  潘子文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终173号 上诉人（原审原告）：吕锦腾，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：吴燕玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吕锦腾因与被上诉人吴燕玲追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕锦腾上诉请求：1.撤销（2019）浙0784民初9058号民事判决;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。首先吴燕玲欠厂家货款是吴燕玲自己经营的欠款。上诉人确实已代吴燕玲向厂家还清了货款，这是事实，2014年底吴燕玲确实盗刷徐跃建信用卡十几万元，把上诉人店面出租给谢苏文，并变卖所有货物后携款逃跑。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 吴燕玲书面答辩称：1.徐跃建与吴燕玲在夫妻关系存续期间经营的窨井盖批发店，窨井盖供应商是湖州长兴中意铸造厂，老板是周海忠，开店期间的货款也是与周海忠妻子马舞燕对账结算，故吕锦腾提出的追偿无法律依据。2.以徐跃建为证明人的文字证明是吕锦腾伪造的文件。3.本案已过诉讼时效。4.吕锦腾之所以提起诉讼，是因为其子徐跃建占有了吴燕玲拆迁返还地名额，并转移至吕锦腾名下，以此胁迫吴燕玲。5.吴燕玲没有拿走上诉人家的钱，所有债务根源都是徐跃建放高利贷失败造成，吴燕玲的银行流水可看出吴燕玲帮徐跃建偿还债务。6.吴燕玲与徐跃建离婚之前已和厂家结清货款，离婚后吕锦腾、徐跃建两人合资开店经营，其与厂家之间的银行流水与吴燕玲无关。 吕锦腾向一审法院起诉请求：1.由吴燕玲偿还代付货款49500元；2.本案诉讼费用由吴燕玲承担。 一审法院认定事实：吴燕玲与吕锦腾之子徐跃建夫妻关系存续期间经营窨井盖批发店，窨井盖供应商是湖州长兴中意铸造厂，双方业务期间系与马舞燕对账。2016年5月27日、2017年3月9日、2017年12月4日，吕锦腾通过银行分别向马舞燕转账33000元、44196元、29568元。 一审法院认为，当事人就其提出的主张有责任提交证据予以证明。吕锦腾提交的证据不足以表明其代吴燕玲归还49500元货款的事实，因此吕锦腾的诉请证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回吕锦腾的诉讼请求。案件受理费519元（已减半收取），由吕锦腾负担。 本院二审期间，吴燕玲未提交新证据。吕锦腾向本院提交了如下证据：湖州长兴中意铸造厂记账单原件，一审中提交过复印件，但与一审提交复印件不同的是该记账单下方有蓝色字迹记载“共欠伍万元徐跃建2017、1、17”，用以证明2017年1月17日被上诉人吴燕玲欠厂家钱，吕锦腾还没有代吴燕玲还清款项。 吴燕玲未作质证。 对吕锦腾提交的证据，本院认证如下：该证据中蓝色字迹记载内容的客观性无法确认，本院对该证据的证明目的不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，2016年5月27日、2017年3月9日、2017年12月4日，吕锦腾通过银行分别向马舞燕转账33000元、44196元、29568元，现有证据不足以证明该三笔款项的性质，且该三笔款项的转账时间、金额与湖州长兴中意铸造厂记账单原件中载明的内容及吕锦腾在诉讼过程中的陈述均不能相互印证。吕锦腾主张其代吴燕玲归还49500元货款，要求吴燕玲偿还，但未提供充分证据证明其主张，吕锦腾应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回吕锦腾的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人吕锦腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年六月四日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书       (2020)陕0626民初921号     原告：张小燕，女，汉族，1975年12月15日生，陕西省吴起县人。被告：叶江，男，汉族，1975年10月18日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告张小燕与被告叶江民间借贷纠纷一案中，原告张小燕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小燕负担。 审 判 员  张 发 晓 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王    霞 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4430号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312），住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 被告 郭美红，女，1981年1月15日出生（公民身份号码为3390051981××××××××），汉族，户籍所在地杭州市萧山区戴村镇张家弄村8组7号，法律文书送达地址宁波市园丁街道园丁社区87弄42号306室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金168594.80元，并支付利息14280.12元、罚息2139.47元（罚息暂计算至2020年3月23日，并按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：郭美红。 三、借款金额：250000元。 四、借款利率：借期内贷款月利率1.53%,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款的利率加50%计收罚息和复利。 五、借款期限：2018年7月18日至2021年7月18日。 六、还款期限及方式：按月等额本息，2019年10月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 七、欠款情况：截至2020年3月23日，尚欠借款本金168594.80元、利息14280.12元、罚息2139.47元。 八、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2500元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月9日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月9日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告郭美红无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郭美红偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金168594.80元，并支付利息14280.12元、罚息2139.47元，并按合同约定支付自2020年3月24日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月9日）、罚息（按年利率24%计算，2020年5月10日起以全部未还本金为基数）于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郭美红支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告郭美红负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终284号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚明，男，1970年4月5日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，中国航天科工二院284厂职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月5日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张生贵，北京安朗律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王亚明犯赌博罪一案，于2020年4月17日作出(2020)京0108刑初399号刑事判决。原审被告人王亚明不服，提出上诉。本院于2020年6月2日受理本案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王亚明，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院认定,2019年11月5日，被告人王亚明在本市海淀区组织潘某、吕某、何某、张某用扑克牌以“诈金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被民警当场查获。经现场清点，涉案赌资共计人民币107900元。现赃款人民币31100元已随案移送，其余赃款已被依法收缴。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王亚明的供述，证人吕某、潘某、何某、张某、王某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，涉案赌资及扑克牌照片，情况说明，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，行政处罚决定书，抓获录像，到案经过及身份信息等。北京市海淀区人民法院认为，被告人王亚明违反社会管理秩序之规定,以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。鉴于被告人王亚明到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王亚明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃款人民币三万一千一百元，予以没收；扣押于北京市公安局海淀分局花园路派出所的纸质扑克牌一副，予以没收。上诉人王亚明所提上诉理由是：原判认定的10万余元不全是赌资；原判未按原公诉机关与他签订的量刑建议判罚；他是初犯，到案后如实供述，原判量刑过重，希望判处缓刑。王亚明的辩护人提出的主要辩护意见是：原判认定事实不清，是他人联系王亚明后主动来到王家，并非王亚明召集；侦查机关收缴的10万余元不全是赌资。原判适用法律错误，王亚明签署了认罪认罚具结书，原审法院未采纳原公诉机关量刑建议。原判量刑事实与定罪事实重复评价，5万元为入罪起刑标准，超出的5万元应在管制或拘役刑档内判处。王亚明无前科劣迹，悔罪态度好，建议改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提原判认定事实不清，是他人联系王亚明后主动来到王家，并非王亚明召集的辩护意见，经查：证人吕某、潘某、张某均证明当天系王亚明联系他们，召集他们去赌博，原判认定事实无误，辩护人提出的该辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。对于上诉人王亚明所提公安机关收缴的107900元不全是赌资的上诉理由和辩护人提出的相同辩护意见，经查：证人吕某、潘某、何某、张某均证实其分别携带1至2万余元不等的现金用于赌博，在赌博的过程中各有输赢。北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录亦证实，民警当场从参与赌博的人员处收缴1至3万余元不等的赌资，共计人民币107900元，故王亚明所提此上诉理由和辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人王亚明所提原判未按原公诉机关与他签订的量刑建议判罚的上诉理由和辩护人提出原判适用法律错误，王亚明签署了认罪认罚具结书，原审法院未采纳原公诉机关量刑建议的辩护意见，经查：刑事诉讼法第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案在一审法院开庭时，审判长当庭表示经审查后认为原公诉机关提出的量刑建议存在不当之处，建议公诉机关调整量刑建议或重新提出一个相对明确的幅度刑建议。公诉人当庭表示坚持原来的量刑建议。后一审法院依法做出判决的做法符合法律规定，故王亚明所提此项上诉理由和辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人王亚明所提他是初犯，到案后如实供述，原判量刑过重，希望判处缓刑的上诉理由和辩护人提出原判量刑事实与定罪事实重复评价，5万元为入罪起刑标准，超出的5万元应在管制或拘役刑档内判处，王亚明无前科劣迹，悔罪态度好，建议改判缓刑的辩护意见，经查：原审法院在量刑时已考虑到王亚明能如实供述犯罪事实，认罪态度好等从轻处罚情节，对王亚明所判处的刑罚并无不当，故王亚明所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王亚明妨害社会管理秩序,以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王亚明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据王亚明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对扣押款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 阳书 记 员  张 洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2092号原告：东阳市诚泰织带有限公司（统一社会信用代码91330783307584100A），住所地浙江省东阳市白云街道小商品工业园区。法定代表人：黄良琴，经理。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：杨小晓，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在受理原告东阳市诚泰织带有限公司与被告杨小晓买卖合同纠纷一案中，原告东阳市诚泰织带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币911元（已减半收取），由原告东阳市诚泰织带有限公司负担。审判员  施俊峰二〇二〇年六月十八日书记员  季婧婕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1372号 张军（申请执行人）、张立伟（被执行人）： 张军与张立伟司法确认一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，张军（申请执行人）向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初751号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道44号。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，系该行员工。 被告：熊衍庆，男，1984年6月18日出生，汉族，住永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行与熊衍庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国建设银行股份有限公司永修支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊美津
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执728号之十七申请执行人高昆。被执行人唐永元。被执行人鞠红军。本院在执行申请执行人高昆与被执行人唐永元、鞠红军民间借贷合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10514号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王荟琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2163号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司。法定代表人：张景林，该公司执行董事被执行人：朱君，男，1990年6月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人朱君劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5716号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费605元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10605元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6434号 李海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初37号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执168号 申请执行人:陈XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处XX组。 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1093号民事判决书，在执行陈XX与杨XX离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈XX于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张嘉曦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5781号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：许宁，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告许宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1373号申请执行人熊永平，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住惠民县。被执行人弭建路，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号三山镇人民政府驻地，统一社会信用代码913501811154900730C。法定代表人：魏福强，董事长。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人弭建路、福建省长鸿建设集团有限公司及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月十日书记员  张 松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4338号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海维斯塔生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘相臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉莉，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海维斯塔生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1165号 罪犯高晓柱，男，1972年2月5日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2015年12月4日作出（2015）石刑初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人高晓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失67141.4元。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高晓柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费162.49元。有前科1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高晓柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高晓柱减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2029年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执30号被执行人：庹年全,男,1971年2月9日出生,土家族,户籍所在地湖南省张家界市永定区,住张家界市永定区。现在监狱服刑。被执行人庹年全犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）湘08刑初13号《刑事判决书》已发生法律效力。因庹年全被依法判处的没收个人全部财产未予缴纳，本院于2020年4月15日依法立案执行。审判部门移送执行时，载明侦查机关扣押的庹年全的现金人民币10360元已予以没收并上缴国库，无其他查封、冻结、扣押、移送的财产或已处置的财产，无被执行人的其他财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人庹年全的财产进行了查询，未发现被执行人庹年全可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人庹年全其他可供执行的财产。其名下的房屋已在其2005年离婚进行财产分割时，归其儿子所有，不属于本案庹年全可供执行的财产。故因本案经执行，未发现本案刑事判决书生效时被执行人庹年全的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘08执30号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人庹年全的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年六月二十四日法官助理覃山松书记员陈照附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初525号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日22时55分、3月13日0时10分，被告人陈某某先后至本市杨浦区殷行一村XXX号、广远新村XXX号附近，分别窃得周某、章某某停放在上述地点的电动自行车内电池各一组。经估价，被窃两组电动自行车电池共计价值人民币840元。同年4月8日，被告人陈某某被民警抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、章某某的陈述，证人赵某某、蔡某1、郭某、蔡某2、孙某的证言，案发现场照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申244号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1600号之一 原告：安吉振兴布业有限公司，住所地安吉县孝丰镇下汤工业小区，统一社会信用代码91330523739937862G。 法定代表人：汪育松。 委托诉讼代理人：李国祥、陶江,浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈卫明，男，1973年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：郑于荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住温岭市。 原告安吉振兴布业有限公司诉被告陈卫明、郑于荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安吉振兴布业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉振兴布业有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉振兴布业有限公司撤诉。 本案受理费35元(已减半)，财产保全费130元，合计诉讼费165元，由原告安吉振兴布业有限公司负担。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理洪丽莎 书记员王丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初754号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行理事长。 委托代理人：陶华强，该行阳安支行副行长。 被告：翟秀招，女，1962年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被告：陶佑政，男，1961年6月16日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告翟秀招、陶佑政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员梁敖翔担任法庭记录。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人陶华强到庭参加了诉讼，被告翟秀招、陶佑政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告翟秀招向原告偿还借款本金人民币44000元以及利息（利息暂计至2020年4月17日尚欠5682.24元，往后利息按借款合同约定计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、请求被告陶佑政承担共同还款责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翟秀招因种养资金困难，于2017年8月30日向原告申请续贷共44000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同书》。借款于2020年8月30日到期，因为借款人未能按《农户小额信用最高限额借款合同书》约定按时归还贷款利息，经原告多次追还，被告翟秀招只归还了部分贷款利息，尚欠本金人民币44000元和应收利息人民币5682.24元拖欠至今末还，根据被告与原告签订的《农户小额信用最高限额借款合同书》第三条第四款约定，被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告陶佑政是被告翟秀招的配偶，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，且被告陶佑政明确知晓该笔借款，该笔借款为夫妻共同债务。为此，被告应向原告偿还借款本金、利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告翟秀招、陶佑政未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告翟秀招、陶佑政系夫妻关系。被告翟秀招因种养资金不足于2017年8月30日向原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币44000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款期限至2020年8月30日。借款利息逾期后，经原告多次催促二被告偿还借款利息，二被告未履行偿还利息义务。原告起诉后，二被告偿还了2020年6月7日前所产生的利息人民币6100元。庭审中，原告明确表示要求二被告偿还借款本金44000元及利息（从2020年6月8日起按借款合同的约定计算至借款还清为止）。 以上事实，有原告委托代理人陈述、庭审笔录、申请报告、借款合同、借款凭证、借款人身份信息等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是：如何承担偿还责任的问题？ 原告广西平乐农村合作银行主张债权借款本金人民币44000元及利息（从2020年6月8日起按照借款合同的约定计算至借款偿清为止），有原告陈述、借款凭证等证据证实，二被告对此又未抗辩。因此，对原告主张的上述债权，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告翟秀招、陶佑政偿还上述所欠借款本金及利息的请求，因债务人已逾期未按合同约定履行偿还义务，债务人已违约，原告广西平乐农村合作银行要求借款人被告翟秀招承担偿还责任的请求理由充足，符合法律规定，予以支持。原告要求被告陶佑政对上述所欠借款本息承担偿还责任的请求，因被告翟秀招与被告陶佑政系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陶佑政在办理贷款的相关手续上也签名认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告翟秀招、陶佑政经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟秀招、陶佑政于本判决生效后十日内还清贷款本金人民币44000元及利息（从2020年6月8日起按照借款合同的约定计算至借款偿清为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告翟秀招、陶佑政承担。 如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1042元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执644号申请执行人李鸿运，男，1950年12月8日出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人李鸿运与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4913号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执126号之一 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人朱日福，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年1月14日以本院在2019年8月16日作出的（2019）闽0627民初1832号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人朱日福履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人朱日福银行卡纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人朱日福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱日福报告财产及履行义务。但被执行人朱日福仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人朱日福发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱日福在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人朱日福名下有闽Ｅ×××××北京现代牌汽车本院依法已予查封，因未扣押到该车辆，无法进行处置。未发现被执行人朱日福有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人朱日福尚有人民币49919.65元及利息、违约金未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终70号原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫都，男，1977年1月5日出生，汉族，小学毕业，无业，住福建省诏安县。因涉嫌非法经营罪于2019年6月7日被舞阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年7月13日被舞阳县公安局执行逮捕。河南省舞阳县人民法院审理舞阳县人民检察院指控原审被告人张卫都犯非法经营罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2019）豫1121刑初305号刑事判决。原审被告人张卫都不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月至2013年12月，被告人张卫都将假冒伪劣卷烟存储于舞阳县侯集镇河北街村居民宋浩（已判刑）家中，2013年12月31日该假烟存放窝点被舞阳县公安局查获，现场查获卷烟1504000支，卷烟纸240公斤，滤嘴棒32400支。期间张卫都将480000支假冒伪劣卷烟销售给陕西省临县刘家会镇麦洼村居民张小飞（已判刑），2013年12月25日该480000支假冒伪劣卷烟在内蒙古呼和浩特市南二环金盛家居城门口被呼和浩特市公安局查获。经鉴定，以上涉案卷烟均系假冒伪劣卷烟，涉案卷烟及物品共价值3978281.46元。查获的涉案卷烟及制假材料在同案犯张小飞、宋浩非法经营案件中已作出处理。另查明，被告人张卫都犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍登记地辖区无违法犯罪记录。2019年6月3日12时40分许，张卫都在广州市番禺区洛浦街西三村村委会附近被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所抓获，2019年6月3日至2019年6月6日临时羁押于广州市番禺区看守所，2019年6月7日被舞阳县公安局刑事拘留。原判认定上述犯罪事实的证据有：1、同案犯宋浩、宋国文供述和辨认笔录，证明福建人“小张”和他弟弟租住在北舞渡镇中山街，又租赁其家里的房子存放假烟，刚开始把客厅东北角的那间房子租给小张，后来他又租住客厅北边那间房，再后来又把大门西侧两小间配房租住了。小**时做的都是“中华”、“玉溪”、“芙蓉王”等名牌假卷烟，假烟卖到太原附近或者内蒙古了。公安机关和烟草局打假队的人在家里查获了小张存放的成品假卷烟和做假卷烟的材料。宋国文、宋浩在分组照片中辨认出被告人张卫都就是将制假物品存放于其家中的“小张”。2、同案犯张小飞供述和辨认笔录，证明2013年10月一个河南人找其推荐假烟，经这个姓张的男子邀请2013年12月初其到河南省漯河市北舞渡镇参观了他的烟厂，经对他生产出的假烟品吸，质量非常好，2013年12月11日其给这个姓张的指定的户名叫“杨雪梅”、账号62×××18汇了6万元，2013年12月24日上午张姓男子打电话说25日让其接货，后来在南二环金盛家居城门口接货时被当场查扣。张小飞在分组照片中辨认出被告人张卫都就是销售给其假烟的人。3、证人陈某证言、手机号码信息查询单，证明烟草打假中在家里发现的假烟及制假设备是一个叫“小张”的福建蛮子放的，小张的电话号码是186××××2268。该号码经查询使用人是被告人张卫都。4、证人赵某证言、刘某证言，证明2012年过完年有两个姓张的南方口音的蛮子到其家里租房居住的事实。5、证人张某1证言、董某证言，证明2013年12月31日其在舞阳县侯集镇河北街村见证了烟草局查获假烟和制假机器的过程。6、证人李某证言，证明2014年1月1日在舞阳县侯集镇河北街村其见证了舞阳县公安局侦查人员在一户农宅里现场勘验的过程。7、证人张某2证言，证明2013年12月25日下午张小飞找其一起去呼和浩特市南二环金盛家居城门口接一批电器，被查获时发现是假烟。8、证人乔某证言，证明2013年12月25日下午呼和浩特市江苏物流让其运一批货物到呼和浩特市南二环金盛家居城门口，货主接货时被查扣，打开箱子以后才知道是假烟。9、舞阳县烟草专卖局行政执法材料，证明舞阳县烟草专卖局工作人员于2013年12月31日在舞阳县侯集镇河北街村打假时查获一个假烟窝点，查获的假烟和其他物品有：成品中华烟支73.2万支、成品云烟卷烟6.5万支、芙蓉王（硬）卷烟12万支、芙蓉王（蓝软）卷烟3.5万支、呼伦贝尔卷烟1.5万支、软中华卷烟31.7万支、硬中华卷烟22万支、卷烟纸240公斤、滤嘴棒3.24万支。10、现场勘验检查笔录、现场方位图及物证照片，证明查获假烟存放窝点的位置和现场状况。11、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟、滤嘴棒和卷烟纸的价格证明、舞阳县人民法院（2014）舞刑初字第128号刑事判决书，证明该案查获的烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的假烟、滤嘴棒和卷烟纸共价值3536531.46元，涉案卷烟及制假材料在被告人宋浩非法经营一案中已作出处理。12、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格证明，证明该案查获的烟支均系假冒注册商标且伪劣卷烟，查获的假烟共价值441750元。13、呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书二份、呼和浩特市赛罕区人民检察院刑事抗诉书一份，证明同案犯张小飞非法经营一案已经呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决，涉案卷烟在被告人张小飞非法经营一案中已作出处理。14、户名“杨雪梅”的中国农业银行舞阳县支行开户资料及银行交易明细，证明张小飞将6万元钱汇入了杨雪梅账户。15、内蒙古呼和浩特市公安局出具的案件侦破经过、查扣经过、报案材料、情况说明，证明同案犯张小飞非法经营一案案发和被查获的过程。16、广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所出具的抓获经过、广州市番禺区看守所出具的临时羁押证明、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过和情况说明，证明本案案发过程及被告人张卫都被抓获的情况。17、关于本案还有被告人张卫都户籍及无前科证明、视听料及所附情况说明、在逃人员登记表等证据在卷佐证。根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人张卫都犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。上诉人（原审被告人）张卫都上诉称：1、原审判决事实不清；2、原判量刑重，请求二审轻判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院审理过程中,上诉人张卫都未提供新的证据。上诉人张卫都上诉称“原审判决事实不清”的上诉理由，经查，原判认定张卫都制售假烟的犯罪事实不仅有同案犯宋浩、张小飞、宋国文的供述和辨认笔录等证据在卷佐证，还有烟草执法机关现场查获伪劣卷烟及制假材料、鉴别检验报告等证据相互印证，形成完整的证据链条,事实清楚，证据确实、充分。故张卫都该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人张卫都上诉称“原判量刑重，请求二审轻判”的上诉理由，经查，张卫都被抓获归案后，拒不交代犯罪事实，没有法定减轻或者从轻情节，原审判决根据张卫都的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，作出的量刑并无不当。故张卫都该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张卫都违反国家规定，从事非法经营，情节特别严重，其行为己构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张卫都的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 苏建刚二〇二〇年六月二十三日书记员 卫鸣晓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1270号 原告:魏宗杰，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：周广涛，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张玉，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告魏宗杰与被告周广涛、张玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告魏宗杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宗杰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏宗杰撤诉。 案件受理费元1660元，保全费2370元，由原告魏宗杰负担。 审判员  王志远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1851号原告：张相东，男，1963年1月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告：李广生，男，1967年1月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：赵忠才，汉族，男，其他身份信息不详。原告张相东、李广生诉被告赵忠才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张相东、李广生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相东、李广生的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张相东、李广生撤回对被告赵忠才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张相东、李广生负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年六月十日书记员 候利锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终912号上诉人（原审被告）：张朝强，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州凯安物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人张朝强因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初7109号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张朝强上诉称，被上诉人已经于2017年7月23日被业主大会解聘，2017年7月27日被上诉人拒绝退出小区管理。由于本案涉及倾城汇婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护，案情影响重大。因此，本案属于民事诉讼法规定的应当由广州市中级人民法院管辖的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《物业管理委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，即本案的合同履行地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  周 浅李嘉丽
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初811号原告：周某某，男，汉族，江苏省睢宁县，现住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：魏某某，山西***律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，山西***律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，闻喜县居民。原告周某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某立即支付原告周某某货款5万元；2、判令被告承担违约金1848元（违约金以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年9月9日起至实际履行之日止，现暂算至2020年3月31日为1848元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告任某某从原告周某某处拉走5万元废纸，一直未付款。2019年3月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告废纸款5万元，并约定从出具之日起半年内还清，即2019年9月8日还清。还款期限届满后，被告仍然未能支付货款。原告多次向被告主张，被告以各种理由推拖，至今未能支付。原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。基于上述事实和理由，原告提起诉讼，请求依法判决。被告任某某在法定期限内未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某在西安从事旧货生意，2018年被告任某某从原告周某某处购买50000元的废纸。2019年3月8日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，2018年欠拉废纸西安周某某款伍万元整，特写此欠条，还款日起半年还清，半年不还承担法律责任，欠款人任某某，电话136XXXXXXXX，住址山西省运城市闻喜县孙村四组，身份证×××,2019年3月8号，至2019年9月8日”。2019年9月8日欠款到期后，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对双方的货款进行结算，并由被告给原告出具欠条，现原告持欠条主张权利，事实清楚，理据充分，被告应予以支付。对原告要求被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的请求，双方未约定违约金，原告请求上浮50%无法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月9日起至款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月9日起至款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽 二0二0年六月十八日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执2号申请执行人：谭进相,男，1952年5月10日出生,汉族,住远安县,被执行人：杨先锋,男，1959年12月24日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人谭进相与被执行人杨先锋借款合同纠纷一案中，申请执行人谭进相依据本院作出的（2019）鄂0525民初931号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为30302元。在执行过程中查明，被执行人杨先锋银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人杨先锋采取限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人谭进相，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十七日书记员  朱红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2041号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：田德英，女，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田德英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16189号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田德英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,049.20元(以下币种同)。因被告田德英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人田德英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区智贤路XXX号、忠县忠州镇大桥路XXX号3-3的房产，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人田德英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人田德英名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执706号 关于申请执行人穆某与被执行人赵某某因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2945号民事判决书执行。被执行人赵海涛自动将执行款30455元交至本院，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢15号恢复申请人：高连杰，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区密云镇。恢复被申请人：朱明奎，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区密云镇。本院于2020年1月15日恢复执行高连杰申请执行朱明奎民间借贷纠纷一案。该案执行依据为本院作出（2008）密民初字第3768号民事判调解书。该调解书确定：朱明奎偿还高连杰借款十九万元；承担案件受理费二千零五十元。在2008年密执字第02336号执行案件中，案件承办人穷尽执行措施未发现可供执行财产，以终结本次执行方式结案。案件终结本次执行程序期间，高连杰依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向恢复被申请人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但恢复被申请人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过北京网络查控系统、最高网络查询系统、人行查询系统依法于2020年2月13日、2020年4月9日、2020年6月10日三次对恢复被申请人的名下财产情况进行统查。经反馈，恢复被申请人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息；其名下银行账户及网络资金账户内有少量存款，本院已依法予以冻结（冻结自2020年2月10日起至2020年2月9日止），并强制扣划11356元发还给恢复申请人。恢复被申请人名下登记有车牌号为×××的小客车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），但未实际扣押，故无法做出处分。2020年5月11日，本院依法前往恢复被申请人住所地对恢复被申请人情况进行调查，未发现恢复被申请人名下有其他可供执行财产。截至2020年6月9日，本案已经执行到位11803元，尚有138197元债权及利息未得到清偿。本院依法决定将恢复被申请人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给恢复被申请人。本院将上述情况告知恢复申请人，要求其提供其他财产线索，恢复申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2008）密民初字第3768号民事判调解书的本次执行程序。对恢复申请人未实现的债权，应由恢复被申请人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人发现恢复被申请人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年六月十五日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢32号申请执行人韩金华，男，1979年1月8日出生，汉族。被执行人秦立新，男，1964年10月24日出生，汉族。申请执行人韩金华与被执行人秦立新民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1136号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人韩金华以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建国
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1545号 原告：刘惠华，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：郑明艳，女，1988年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告刘惠华与被告郑明艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠华到庭参加诉讼，被告郑明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘惠华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款150000元及违约金20000元，并支付以货款150000元为基数，自2020年1月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郑明艳存在长期货物买卖关系。自2017年起，原告一直按照被告郑明艳要求供应货物，但被告在收到货物后无故拖欠货款。2020年1月1日经双方结算后，被告郑明艳尚欠原告货款150000元及违约金20000元未付，为此被告出具等额欠条两份给原告，同日双方经协商后就被告拖欠原告货款相关事宜达成还款协议，并且书面约定如被告未按期支付货款，则应支付以货款150000元为基数，自2020年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的违约金。之后被告仍未按约支付欠款构成违约，原告催讨多次无果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告郑明艳未提出答辩意见。 经审理查明：原告与被告郑明艳长期存在货物买卖关系。自2017年起，原告一直按照被告郑明艳要求供应货物，但被告在收到货物后无故拖欠货款。2020年1月1日经双方结算后，被告郑明艳尚欠原告货款150000元及违约金20000元未付，为此被告出具等额欠条两份给原告，同日双方经协商后就被告拖欠原告货款相关事宜达成还款协议，并书面约定如被告未按期支付货款，则应支付以货款150000元为基数，自2020年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算的违约金。之后被告仍未按约支付欠款构成违约，原告催讨多次无果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了欠条予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告郑明艳支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1月1日之前的逾期付款违约金20000元，其向本院提供了欠条予以佐证，该主张未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原被告书面约定了违约金条款，现原告主张按货款150000元为基数，自2020年1月1日起至货款还清之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金，符合当事人之间的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告郑明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑明艳应于本判决生效后十日内支付原告刘惠华货款150000元及违约金20000元，并支付以货款150000元为基数，自2020年1月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告郑明艳负担1966.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1572号原告：严勇，男，汉族，1982年7月21日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告严勇与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告严勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严勇撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初52号原告：云南百安力轻钢结构安装有限公司，住所地云南省昆明市北辰财富中心商住楼B幢1单元1806号。法定代表人：TENGBOONPEN(郑万平),护照编号：A50890340系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈文朝，男，汉族，1972年10月24日生，住云南省昭通市巧家县，系公司员工，特别授权代理。被告：江苏宏冠精密机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1幢。法定代表人：费良俊。原告云南百安力轻钢结构安装有限公司诉被告江苏宏冠精密机械设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋俊、陈文朝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款187463.2元以及逾期支付的利息6678.38元(利息以187463.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年1月31日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告将其承包的昆明市盘龙区世博路昆明盘兴博大广场影视厅铝锰合金板屋面的维护系统工程项目分包给原告。原告以云南百安力轻钢结构安装有限公司的名义与被告签订《工程分包合同》，约定原告承包昆明市盘龙区世博路昆明盘兴博大广场影视厅铝锰合金板屋面的维护系统工程。《工程分包合同》签订后，原告按合同约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款共计380000元，依据合同议定工程价款为567463.2元，确认被告仍欠原告工程款187463.2元（最后一次付款时间是2019年1月31日）。后来被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为被告依照相关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，将昆明盘兴博大广场影视厅铝锰合金板屋面的维护系统工程分包给原告,其法律后果就是在被告与原告之间形成工程分包合同关系，在原告完成了合同约定的施工任务后，被告有义务支付全部工程款给原告。被告长时间拖欠原告工程款的行为，严重违背诚实信用，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应法律责任。原告诉求判决被告支付拖欠的工程款、承担资金利息，于法有据，合符情理，应当受到法庭的支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》等法律规定，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：云南百安力轻钢结构安装有限公司营业执照、江苏宏冠精密机械设备有限公司营业执照、工程分包合同、工程收款凭证、上海宝治集团盘兴博大广场《项目周报》（3.25-3.31）、工程所在地完工图片、原告的资质证书，经核对原件本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告系具备钢结构工程专业承包叁级资质的公司。2018年10月28日，原、被告签订《工程分包合同》一份，约定被告将位于昆明市盘龙区世博路昆明盘兴博大广场影视厅铝镁锰合金板屋面的维护系统工程发包给原告，包干价567463.2元，合同签订后三个工作日内支付预付款150000元，施工人员和底版进场开始安装，支付70%的工程进度款，安装完工三个工作日内支付到合同总价的90%，工程经双方验收合格后五个工作日支付合同总价的95%，留5%作为质量保证金，质保期一年，在质保期内原告负责维修，质保期满一年后，被告一次性无利息支付5%的质保金。原告所承包的工程已经于2019年3月18日完工交付，被告已经支付工程款380000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《工程分包合同》内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应按约定全面履行义务。对原告要求被告支付工程款187463.2元（567463.2-380000）的请求本院依法予以支持。至于原告主张的款项自2019年1月31日至款项清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息，本院认为，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据原、被告在合同约定的付款条件以及被告的支付情况，被告确实存在拖欠的情况，被告应在2019年3月25日前支付510716.7元、在2020年3月19日支付剩余28373.15元，被告未按约定履行，应当赔偿原告损失，原告主张按年利率4.75%的标准合理，本院予以支持。故被告应当支付原告款项130716.7元（510716.7-380000）自2019年3月26日至款项清偿之日止的利息，暂计至2020年3月18日为6088.31元，及款项28373.15元自2020年3月19日起至款项清偿之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏宏冠精密机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云南百安力轻钢结构安装有限公司工程款187463.2元；二、被告江苏宏冠精密机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告云南百安力轻钢结构安装有限公司延期支付工程款的利息6088.31元、以及款项187463.2元自2020年3月19日起至款项清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告云南百安力轻钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元由被告江苏宏冠精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1660号 申请执行人：杨善领，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏苏鹰建设发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道正昌东路9号11幢11-01号，统一社会信用代码91320481MA1XKYAE92。 法定代表人：狄春华。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人江苏苏鹰建设发展有限公司支付申请执行人杨善领货款38555元及相应利息（利息自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费,并作出对被执行人江苏苏鹰建设发展有限公司法定代表人狄春华拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监8号二审上诉人（一审原告）：周波，男，汉族，1985年12月3日出生，住罗山县。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人周波因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4499号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 辉审判员 朱长华审判员 黄共田二〇二〇年六月五日书记员 胡裴洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执969号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。被执行人：陈妮娜，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田学涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈妮娜、田学涛借款纠纷一案中，经查，被执行人陈妮娜名下登记有车牌号为中华牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈妮娜名下车牌号为中华牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 许理阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保260号关于申请人董天马诉被申请人常艺会、王志峰民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保89号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰万元整（1000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封常艺会、王志峰共同共有的位于卧龙区车站南路与北京路交会处2号楼3单元15层1504房屋壹处（合同号：11387442）中价值1000000元的份额；查封期限为三年（2023年6月17日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执346号 申请执行人：张海燕，女，1976年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：金见宝，男，1978年11月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张海燕与被执行人金见宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金见宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张海燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人金见宝向申请执行人张海燕归还借款20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人金见宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金见宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金见宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人金见宝住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金见宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金见宝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金见宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金见宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执958号 申请执行人叶万林根据（2018）浙1023民初3915号调解书申请执行被执行人何赛月为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人何赛月已向申请执行人叶万林履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执111号之二 申请执行人：李银文，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：卢祯柱，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：闽清县白樟镇横坑村民委员会，住所地福建省闽清县白樟镇。 法定代表人：卢祯晨，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人李银文、卢祯柱与被执行人闽清县白樟镇横坑村民委员会劳务费用纠纷执行一案中，现双方达成和解协议，申请执行人向我院申请解除对被执行人名下财产的冻结和查封，并屏蔽失信及限高惩戒。由于履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  卢伶俐
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执853号移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送执行人湖南省宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终325号 上诉人（原审起诉人）王德财，男，1958年3月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人王德财因行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 王德财上诉称，请求撤销原一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要事实和理由：一、上诉人房屋是合法购买而来，房屋建设的违法性不影响上诉人合法的占有关系，上诉人对该建筑的占有应当作为事实状态受到法律保护，当占用权利被侵犯时可以进行权利救济。一审裁定认为“本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。”是错误的，上诉人已支付了合理对价，对合同义务已履行完毕，并且长期居住，已经属于该房屋的实际占有人，大连市自然资源局直接没收房屋的行为已经破坏了占有关系，故，没收行为与上诉人具有明显的利害关系，本案应予立案。二、上诉人对房屋进行了大量的装修并购买了大量家具，对该部分上诉人拥有完全的所有权，大连市自然资源局的没收行为同时损害了上诉人该部分的权利，其应承担相应的责任。三、退一步讲，如果上诉人对该建筑不具有合法权利，则大连安达庆安开发公司也同样不具有合法权利，为何大连市自然资源局对该公司下达处罚决定给其救济的途径，却未对上诉人下达处罚决定，堵死了上诉人的救济途径。上诉人对案涉房屋具有合法的占有权，比大连安达庆安开发有限公司拥有更高的权益，现上诉人起诉大连市自然资源局的没收行为属于上诉人应有的合法救济途径，同一个房屋同一行政行为，不管房屋的性质如何，不能剥夺购买人的相应权利，而只赋予开发商相关权利，明显不平等。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定:有下列情形之一的，属于行政诉讼第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，该规定对行政诉讼利害关系的解释属于列明和概括性的，本案可以适用该规定，与该解释的第十三条规定并无关系，不予立案明显法律适用错误。综上，一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否享有行政法意义上的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”案涉《行政处罚决定书》的相对人为大连安达庆安开发公司，而非上诉人，故判断上诉人与行政机关作出《行政处罚决定书》的行政行为是否具有“利害关系”是本案关键所在。 行政诉讼乃公法上之诉讼，上述“利害关系”亦应限于公法上的利害关系，而不宜包含反射性利益或其他私法上的利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”的情形作出了具体规定，由此可见，行政法意义上的有“利害关系”不能扩大理解为所有直接或者间接受到行政行为影响。申言之，只有公法领域的权利或利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才有资格提起行政诉讼。关于是否存在公法上的利害关系，应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护相关权益作为判断的重要标准。本案中，行政机关是否作出《行政处罚决定书》主要以行政相对人（大连安达庆安开发公司）是否办理了建设工程规划许可证、案涉建筑的工程建设是否符合《中华人民共和国城乡规划法》等实体法律规定为考量依据。上诉人提供的《房屋销售合同》无法证明其对案涉建筑享有合法物权，而上诉人与《房屋销售合同》相对方之间存在何种债权债务关系并不属于行政机关作出《行政处罚决定书》应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与行政机关是否对行政相对人（大连安达庆安开发公司）作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若上诉人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。原审法院在案件未经审理、证据未经质证的情况下认定“起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人”确有不妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  吴 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1230号 罪犯王海岩，男，1990年3月19日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2011年12月14日作出（2011）正少刑初字第23、24号刑事附带民事判决，以被告人王海岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3895元；责令退赔被害人经济损失97343元。2012年1月17日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年九个月；2018年3月20日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王海岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费248.07元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王海岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海岩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月15日起至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1912号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：吴哲，男，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：戴丽娜，女，汉族，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吴哲、戴丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5038号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孟平能，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14337号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金48395.8元，利息9838.34元，迟延履行期间的债务利息3388元（暂计至2020年5月18日），滞纳金4335.97元，诉讼费1364元,并承担本案执行费910元，合计68232.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执929号 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人孙立国，男，1978年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王丽梅，女，1979年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人周春生，男，1988年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人石广军，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司扶余市支行与被执行人孙立国、王丽梅、周春生、石广军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月11日作出的（2019）吉0781民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司扶余市支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙立国、王丽梅、周春生、石广军给付申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司扶余市支行借款本金125264.64元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被执行人孙立国、王丽梅负担。经审查符立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年6月3日、2019年6月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年6月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年6月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年6月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋庆学
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更841号罪犯张崇军，男，1982年12月13日出生于广东省新兴县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年03月29日作出（2010）云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张崇军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张崇军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2010）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年3月13日以（2014）粤高法刑执字第1668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年10月27日以（2017）辽07刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张崇军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张崇军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张崇军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张崇军减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月13日至2033年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执300号 申请执行人：蔡志豪，男，1991年06月15出生，住防城港市港口区。 被执行人：广西中南房地产有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦2单元8层801号房。法定代表人：张晓书。 蔡志豪与广西中南房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂0602民终488号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西中南房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡志豪于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执300号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢光民
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2025号罪犯石善国，男，1965年8月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)丹刑初字第65号刑事判决，以被告人石善国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后交付执行。2008年8月1日，辽宁省高级人民法院作出(2008)辽刑执字第833号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年8月1日起至2027年7月31日止。2011年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石善国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石善国减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起至2023年1月30日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3288号 陈森： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14202号起诉人：夏某某，男，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙雨晨，上海均和衡律师事务所律师。2020年6月3日，本院收到夏某某的起诉状。起诉人夏某某向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与帅旗(上海)餐饮管理有限公司(以下简称帅旗餐饮公司)之间的协议于2020年4月20日解除；2、帅旗餐饮公司免除起诉人2020年2月至4月的联销收入收费(即租金)和物业管理费；3、返还起诉人2020年1月净收入和保证金，共计52,797.47元；4、支付起诉人违约金27，000；5、诉讼费和起诉人支付的律师费由帅旗餐饮公司承担。事实和理由：起诉人与帅旗餐饮公司2017年10月10日签订《食力屋美食广场南站店联销经营协议》，约定帅旗餐饮公司提供坐落于上海市徐汇区沪闵路XXX-XXX号B2北2-B77号食力屋美食广场第#XX#号铺位给起诉人进行餐饮销售活动。上海市2020年1月25日启动重大突发公共事件一级响应，所有餐饮场馆和旅游设施全部关闭。2020年3月25日起诉人店铺才重新开始经营。依据不可抗力，帅旗餐饮公司应免除起诉人关停期间的租金和物业管理费。帅旗餐饮公司不依照双方协议约定，在4月15日发送欠费通知书后直接断电，造成起诉人店铺无法继续经营，致使双方租赁目的无法实现，起诉人于4月20日向帅旗餐饮公司发送申请书，要求解除协议，返还保证金。帅旗餐饮公司亦在5月6日向起诉人发送解约函。起诉人认为根据不可抗力双方均应免责，因帅旗餐饮公司实质违约导致双方协议被迫解除，给起诉人造成损失。本院经审查认为，起诉人夏某某与帅旗餐饮公司签订联销经营协议，约定帅旗餐饮公司提供食力屋美食广场第#15#号铺位给夏某某进行餐饮销售活动，协议约定由合同履行地的人民法院为管辖法院。该商铺系用于餐饮销售的一个铺位，起诉人认为该联销经营协议实为房屋租赁合同，应适用专属管辖，由该商铺所在地法院管辖的意见，本院不予采纳。因本案合同履行地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对夏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年六月十日法官助理 袁芳书 记 员 袁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。