wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5795号申请执行人张婷婷，女，1994年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人张婷婷依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币6,000元，经济补偿金人民币4,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1174号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：王海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：廖恒，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、廖恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执372号之一申请执行人：管平安，男，1938年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙其高，男，1963年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人管平安与被执行人孙其高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏1084民初1517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、原、被告确认，被告孙其高共欠原告管平安借款本金30万元，被告自愿于2019年12月31日前归还借款本金30万元。若被告未按上述约定的时间、金额履行偿还义务，则原告可就30万元的未偿还部分及逾期利息（计算方式为：自2017年9月1日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。二、其他无争议。案件受理费2900元（已减半收取），由被告孙其高负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管平安向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年3月18日在被执行人孙其高所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月20日、2020年2月28日、2020年3月18日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人孙其高有银行存款、网络资金共计11098.37元，本院已对其银行账户进行了冻结、扣划。经公安部车辆反馈，被执行人孙其高名下有苏Ｋ×××××北京现代牌机动车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年3月23日，本院执行人员赴被执行人孙其高户籍所在地高邮市××镇××村村民委员会实地调查，据该村委会副书记反馈，被执行人孙其高不知下落；4、2020年5月20日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人孙其高名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且下落不明，故无法采取搜查措施；5、2020年5月21日，因被执行人孙其高未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年5月26日，因被执行人孙其高未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 邱汪琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终117号 上诉人（原审被告）：陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400054788462L。 法定代表人：张玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文军，男，1964年3月27日出生，汉族，住陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张振军，男，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 上诉人陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司（绿洲公司）因与被上诉人张振军买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人孙文军、被上诉人张振军的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿洲公司的上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2158号民事判决，驳回张振军的起诉请求。其上诉的主要和理由：2012年9月28日，上诉人在秦都区XX街道XX村签订了229亩土地承包合同，在合同履行过程中，张振军主张上诉人承包地上两口井归其所有，2015年10月20日，双方及大王村四、五村民小组达成转让协议，在合同履行过程中，张振军未提供2号井权属证明，仍以转让协议为要挟致使双方发生纠纷，上诉人先后于2017年4月9日、2018年2月15日先后共支付了30000元。根据法律规定，取水应获取相应取水证，即两口井的权属证明在法律上取水规定为取水许可证确定的单位或个人，另外，上诉人了解到争议的两口井为政府投资，故原审判决认定2号井属于被上诉人所有不符合约定。 张振军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张振军向一审法院起诉请求：1、判令绿洲公司立即支付机井转让款215000元，并按四陪银行同期贷款利率承担自2016年1月1日起至实际付款之日期间利息。2、本案诉讼费由绿洲公司承担。 一审法院经审理查明，1996年10月20日，张振军与XX村XX队、五队签订合同书，约定张振军承包大王村村北机井1眼，张振军投资63800元，投资部分归张振军所有，承包期为三十年，承包期满后张振军有能力经营合同优先，无能力经营可将所有投资部分折旧给XX村XX队、五队，如不接收张振军有权转包或转卖投资部分。后张振军又在1号井旁投资建设2号机井一口。2015年10月20日，张振军与绿洲公司及XX村XX队、五队签订协议书，协议约定张振军将两口机井产权及辅助设备转让给绿洲公司，转让费共计245000元，其中1号井142900元，2号井102100元。协议签订后15日内支付总款10%，三个月无产权纠纷且正常运转15日内支付60%，六个月设备使用正常无检修和更换15日内支付剩余部分，张振军应提供XX村XX队、五队同意转让1号井的书面文件及资料，2号井张振军应出具村级以上的有效产权证明。该协议书绿洲公司及大王村村委会加盖印章，XX村XX队、五队无相关人员签字确认。 2015年11月16日，秦都区双照镇大王村村民委员会出具备忘录一份，载明：经秦都区双照镇大王村村民委员会、四队、五队及双照镇人民政府协调，由张振军出资15000元，绿洲公司出资5000元交大王村村委会，村委会分给四队、五队1号机井购置费各10000元，1号井归张振军所有，同时确认2号井系由张振军自费投资。后张振军及绿洲公司向大王村村委会交纳了上述款项。另查明，绿洲公司分别于2017年4月9日、2018年2月15日支付张振军转让费20000元、10000元，剩余转让费215000元未能支付。 案件在审理过程中，经与时任XX村XX队、五队负责人安宪会、安炳新了解，二人否认2015年11月就1号井归属与村村委会及镇政府进行过协商。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。依据张振军与XX村XX队、五队签订合同书可认定，张振军只具有1号机井的承包权，且现仍处于承包期内，涉案1号机井所有权属XX村XX队、五队，系集体财产，在XX村XX队、五队集体研究决定权属归属的情况下，张振军无权予以处分，张振军要求绿洲公司支付1号井转让费的诉讼请求，本院不予支持。依据本案现有证据可证实2号机井系由张振军出资建设，其有权予以转让，绿洲公司应当按照协议约定支付转让费，并承担未能按期支付转让费期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张振军2号井转让款102100元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2016年2月1日至还款之日期间的利息；二、驳回原告张振军对被告陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2338元，保全费1670元，原告张振军承担1900元，被告陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司承担2108元。 本案二审期间，张振军提交证明1份，欲证明，1号井、2号井的权属归张振军所有，上诉人绿洲公司质证称，对该证据的真实性不认可，争议标的物应为集体所有。经本院评议认为，该证明加盖的居民委员会印章不符合书证的形式要件，且不符合举证期间的法律规定，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同规定全面、适当的履行义务并享有相应的权利。关于上诉人提出的被上诉人不具有2号井权属，请求驳回张振军起诉请求的理由。经查，原审法院依据在卷证据秦都区双照镇大王村村民委员会出具备忘录认定2号机井系张振军自费投资。根据法律规定，合法建造的不动产于事实行为成就时即取该物的所有权，故一审判决认定事实正确，上诉人请求的驳回张振军起诉请求的理由不予以支持。 综上所述，陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2342元，由陕西绿洲丰源园林科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘建明 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月二十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 赵晓霄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特990号申请人：陈子晗，男，1995年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人陈子晗与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陈子晗经济补偿金人民币(币种下同)15,575元及代通知金3,235元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈子晗与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执211号 秦国荣、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人秦国荣与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执211号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特175号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2215号申请执行人：西双版纳红泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州XX号。法定代表人赵惠东，职务董事长。委托人：依应坎，女，1987年3月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，该公司员工，特别授权代理。被执行人:罗小平，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:周艳梅，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳红泰房地产开发有限公司与被执行人罗小平、周艳梅追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2801民初162号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳红泰房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金98455.8元、执行费1377元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗小平、周艳梅名下有位于景洪市房屋一套（合同登记号：ＪＨ2012XX147），已被我院查封，申请人申请暂不处理该财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2215执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十二日书记员  廖 媛
执 行 裁 定 书 （2020）内0223执48号 申请执行人张建珍（曾用名张三），男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人黄志强，男，1964年9月4日出生，蒙古族，内退职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请执行人张建珍与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223民初55号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执48号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年1月10日、2020年5月6日对被执行人黄志强名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息,发现车辆信息，进行了查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人黄志强名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年6月4日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3602号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：石玮，男,汉族，1988年11月16日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告石玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石玮应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币27,941.85元(以下币种同)。因被告石玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人石玮发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人石玮名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,941.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1156号上诉人（原审被告）：葛雷，男，1974年1月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：印家培，男，1972年7月3日出生，住江苏省泗阳县。上诉人葛雷因与被上诉人印家培民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开听证审理了本案。上诉人葛雷，被上诉人印家培均到庭参加听证。本案现已审理终结。葛雷上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉依据的三份借条系上诉人帮助被上诉人追要欠款出具，并非真实借款。被上诉人提供的私下拼接录音不能作为证据使用，庭审期间通过电话问询内容均在对方不知情的情况下选择性询问也不能作为判决依据。上诉人有新证据证实被上诉人利用上诉人承诺表现的借据并没有真实发生借贷关系，庭审中电话询问的当事人也将在二审到庭作证。印家培辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人借钱的时候电话沟通说过一段时间就还钱，但是过了半年都没有还，印家培就电话录音了。上诉人也没有否认借款100000元。先写了一份100000元借条，因不规范，后来重新补了一张借条。上诉人是分三次借的，打了三张借条。借给上诉人100000元是事实。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。印家培向一审法院起诉请求：1、判令葛雷归还印家培100000元及利息(利息以100000元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由葛雷承担。一审法院查明事实:印家培在2018年12月至2019年1月期间分多次向案外人于春妹等共计转款100165元。葛雷应印家培要求向印家培出具借条三张，分别载明以下内容：“借条——今借到印家培人民币叁万元整——借款人葛雷——2018（存在涂改）年9月5日”“借条——今借到印家培人民币叁万元整——借款人葛雷——2018（存在涂改）年9月20日”“借条——今借到印家培人民币肆万元整——借款人葛雷——2018年9月25日”。一审法院认为，印家培提供的转账记录能够证明其转账给案外人的事实。上述款项可能是印家培向他人出借的款项，亦有可能是其出借给葛雷，并按葛雷要求支付至指定账户的款项。庭审时双方均认可双方存在替人养卡的行为。庭审时印家培当庭拨通了收到其款的案外人于春妹等人的电话，案外人的陈述可以与庭审时双方的陈述相互印证，能够证明印家培所支出的上述款项均系替人养卡，而非出借给案外人。庭审时葛雷又称上述转款均系印家培个人行为，而非葛雷授意。但印家培提供的录音、微信聊天记录等证据中，葛雷均表示认可借款100000元，嗣后应印家培要求又向印家培出具三张总额共计100000元的借条。借条能够进一步证明双方之间存在借款合意，印家培的转款行为应系应葛雷授意。双方之间的借款合同依法成立并生效，印家培依约借款后，便有权要求葛雷在合理期限内还款，印家培的主张有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：葛雷于判决发生法律效力之日起十日内归还印家培借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由葛雷负担。二审中，上诉人葛雷二审提供与印家培之间的支付宝和微信转账记录，辅助证明案涉借条没有发生借贷关系。被上诉人印家培质证认为，对证据的真实性认可，但是与本案的借款没有关系。被上诉人印家培二审提供100000元借条复印件一份，证明上诉人葛雷曾向印家培出具过一张100000元借条，因借款系分三次出借，故印家培要求葛雷重写三张借条，把100000元借条还给葛雷并由葛雷撕毁。上诉人葛雷质证认为，对真实性无异议，系葛雷承诺帮印家培要钱出具，不存在真实的借贷关系。本院认证意见：上诉人葛雷及被上诉人印家培对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予确认。葛雷提供的转账记录仅能证明葛雷曾向印家培转款，并不能证明双方之间不存在借贷关系，无法实现葛雷的证明目的。被上诉人印家培提供的证据印证了双方之间借款发生的事实。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，为证明涉案100000元借款的发生及索要过程，印家培一审提供了与葛雷的通话录音及微信聊天记录佐证。其中，通话录音内容有：印家培，“我们两家人四个人都在现场，我就把我们俩之间这事说一下，这10万块钱怎么借的我也和你讲，10万块钱一共是分三笔借出的……”葛雷，“你叙述这过程，钱的形成我否认过吗？”印家培，“我没说否认过，因为三姐不知道，我要跟三姐讲。”葛雷，“你说打条我一分钟都没犹豫”。在微信聊天记录中，葛雷陈述，“再说，十万不是你直接给我的！”“我认，我还，也会很快！跟你说的一样！！有那份交情！如果交情没有了，尊重也就不存在了”。本案二审的争议焦点是：上诉人葛雷及被上诉人印家培是否存在100000元的借贷关系。本院认为，关于上诉人葛雷与被上诉人印家培之间的100000元借贷关系，不仅有借条作为直接证据加以证明，且有通话录音及微信聊天记录进一步印证，足以认定。上诉人葛雷上诉称系帮助印家培追要欠款出具，明显有违常理，不足采信。综上，上诉人葛雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人葛雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年六月二十八日书记员  许 阳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2375号申请执行人玉溪合宜文化发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路与太极路交叉口吉太大厦1幢1号。法定代表人刘开建，总经理。委托代理人周楠，系云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴剑桥，男，汉族，1992年8月11日生，住四川省筠连县。申请执行人玉溪合宜文化发展有限公司与被执行人吴剑桥合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云04民终408号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持本院（2018）云0402民初4024号民事判决第一、二项，即一、玉溪合宜文化发展有限公司与吴剑桥签订的《战队及选手有关电子竞技之合作合同》于本判决生效之日起解除。二、由吴剑桥于本判决生效之日起90日内赔偿合宜文化发展有限公司转会费150000元、律师费8000元，两项共计158000元，由吴剑桥于本判决生效之日起90日内赔偿玉溪合宜文化发展有限公司签字费131250元；一审案件受理费9380元，减半收取4690元，由玉溪合宜文化发展有限公司负担2259元，吴剑桥负担2431元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人吴剑桥赔偿申请执行人玉溪合宜文化发展有限公司转会费150000元、签字费131250元、律师费8000元；负担案件受理费2431元（申请执行人已退费），应交执行费4239元（申请执行人未预交），以上合计295920元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴剑桥下落不明，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人吴剑桥纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2375号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执410号申请执行人：于洪猷,男性,1944年12月25日出生,住辽宁省阜新市海州区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：李军，男性,1969年2月17日生，居民身份证号码2109041969××××××××，汉族，住阜新市太平区煤海路15-2-507。。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行于洪猷与李军机动车交通事故责任纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月三十日()书记员  杨贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：秦莹，女，1981年1月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43357号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人秦莹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201,489.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人秦莹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦莹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人秦莹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦莹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人秦莹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦莹继续履行债务的权利，被执行人秦莹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦莹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初958号原告:中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,任行长。被告：李景芬，女，1975年5月16日生，汉族、住内蒙古赤峰市。被告:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路16A-401。负责人：李东伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告李景芬、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  辛莉二〇二〇年六月八日书记员  姜玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1568号 原告：王佳源，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：严勇琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 本院在审理原告王佳源与被告严勇琴、徐伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理。原告王佳源接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王佳源撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初174号原告：董文英，女，1953年4月22日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。法定代理人：安玉田（董文英丈夫），1939年11月21日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何交海，男，1966年2月2日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。原告董文英与被告何交海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告董文英及其法定代理人安玉田、委托诉讼代理人翟兴仁，被告何交海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董文英向本院提出诉讼请求：1.判令何交海自2020年2月1日起归还承租董文英的全部土地，面积约6.5亩。分别坐落于水田地、西沟、沟外6根垄、大堤里17根垄、原房宅园田；2.判令何交海给付尚欠董文英2017年至2019年土地的租金，共计1,800.00元；3.本案诉讼费由何交海负担。事实和理由：2014年春天，董文英将自己家共4口人份的家庭承包田，其中水田1.8亩，旱田分别位于西沟、沟口下、大堤里、老房宅园田，水、旱田面积共6.5亩，租给了本组村民何交海。双方口头约定：承包面积按6亩计算，租金每亩每年100.00元，合计每年租金600.00元（上纳租），未约定租期。何交海已给付董文英2014年至2016年的租金，自2017年至2019年三年租金共计1,800.00元，经董文英多次追要，至今未给付。何交海辩称：同意返还承包的董文英家庭承包地，但不同意给付1,800.00元租金。2016年何交海将当年的租金600.00元交给董文英，但当年的玉米补贴款于2016年秋天发放，董文英家庭共计补贴500.00元，根据国家相关政策该补贴款应归实际耕种人何交海，经何交海多次跟董文英交涉均未果，故何交海告知董文英2017年不再耕种其土地。2017年春天，董文英打电话同意将2016年的玉米补贴款抵顶2017年的土地租金，并承诺从2017年开始玉米补贴款均归何交海所有，所以何交海才继续租种案涉土地。2017年董文英家庭玉米补贴款共计452.00元，2018年其补贴款共计396.00元，2019年补贴款共计360.00元，现抵顶租金后，2017年至2019年何交海还应给付董文英租金92.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：董文英提交的土地承包经营权证1份。对有争议的证据，本院认定如下：1.董文英提交的许世生出具的书面证人证言1份，证明何交海从2014年至2019年承包董文英家庭承包地6亩。何交海对承包土地的事实无异议，但表明实际承包地面积约为4.5亩。经审查，证人应当出庭作证，故本院对未出庭的证人证言不予认定；2.董文英提交的田德祥出具的书面证人证言1份，证明董文英家庭享有四人份的土地承包经营权，其中水田1.8亩，旱田2.4亩，并由何交海租种。何交海对承包面积有异议，表明水田1.2亩，旱田约3亩。经审查，证人应当出庭作证，故本院对未出庭的证人证言不予认定；3.何交海提供的廉峰、田德富出具的书面证人证言1份，证明董文英将案涉土地租给何交海，并同意从2016年以后的玉米补贴款归何交海所有。董文英对该证言的真实性有异议。经审查，证人应当出庭作证，故本院对未出庭的证人证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，董文英与何交海口头达成协议，约定董文英将家庭承包地4.2亩转包给何交海，由何交海耕种经营，每年承包费600.00元，未约定承包期限。2016年辽宁省对玉米种植者发放玉米补贴，董文英与何交海未对玉米补贴款的归属进行约定，2016年至2019年案涉土地的玉米补贴款均由董文英领取。何交海从2014年春季经营案涉土地至2019年秋季，其中2017年至2019年的承包费何交海未交付给董文英。现董文英诉讼来院。诉讼过程中，董文英已经将案涉土地收回并转包给他人。本院认为，董文英将其家庭承包的4.2亩土地转包给何交海，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年辽宁省开始发放玉米补贴，但董文英与何交海对玉米补贴款的归属未进行约定，也未调整土地转包租金，何交海亦知道按相关政策玉米补贴款应发放给实际耕种者，但何交海对案涉土地的玉米补贴款登记在董文英名下且实际由董文英领取并未提出异议，并继续耕种案涉土地，可以认定何交海系放弃了享有案涉土地的玉米补贴款的权利。何交海辩称当时约定由何交海享有案涉土地的玉米补贴款，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：何交海于本判决生效后十日内给付董文英土地转包租金1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由何交海负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇二〇年六月十日书记员  张楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保153号申请人：王若峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被申请人：陈立铭，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王若峰于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈立铭名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供担保人李静芬名下的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李静芬名下的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、查封被申请人陈立铭名下的上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,505元，由申请人王若峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋杨锋书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2383号申请执行人：上海奇拓金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏玉凤，执行董事。委托诉讼代理人：李志明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海博园金属制品有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：方卫强，经理。原告上海奇拓金属材料有限公司与被告上海博园金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17208号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海博园金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月24日立案执行。原告申请要求被告上海博园金属制品有限公司偿付原告上海奇拓金属材料有限公司货款209,728元及补偿利息10,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海博园金属制品有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址无此公司”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人上海博园金属制品有限公司银行存款8,191.86元，该款项将发放至申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17504号原告陈勇，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告深圳市宝安区石岩尊王健身会所，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路宏发大世界购物广场二期岁宝百货五楼B5-02，统一社会信用代码92440300L907775951。法人代表人周俊豪。原告陈勇于2020年5月6日在本院起诉上述被告服务合同纠纷一案，本院予以受理。原告陈勇未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈勇自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月二十八日书记员  张俊鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18915号原告深圳市瑞科钛力真空科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路31号A栋202，统一社会信用代码：91440300683754230R。法定代表人朱瑞槐。委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市永盛奇五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区横坑工业大道238号，统一社会信用代码：91440300075813671A。法定代表人张永兵。案由：加工合同纠纷。原告诉求，1、判令被告立即向原告支付加工款人民币46445.2元及利息（利息以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告深圳市瑞科钛力真空科技有限公司与深圳市永盛奇五金制品有限公司均同意由被告向原告支付货款人民币24000元了结本案纠纷，该款被告应于2020年7月30日前向原告支付人民币8000元，于2020年8月30日前支付人民币8000元，余款人民币8000元应于2020年9月30日前付清；二、如被告按时足额付款，则原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告逾期付款，则原告有权按照起诉金额人民币46445.2元为基数，就全部剩余未付款项一次性申请强制执行；三、案件受理费人民币481元，由原告深圳市瑞科钛力真空科技有限公司承担。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  凌含芳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3938号原告王伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告王天龙，男，1976年3月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告王轩，女，1998年5月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。本院在审理原告王伟诉被告王天龙、王轩、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告所诉被告主体有误，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元。审判员  范业强二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2041号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林敏，上海卓冉律师事务所实习律师。被告：上海市宝山区姜炜五金建材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：姜炜。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市宝山区姜炜五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理中，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十六日法官 助理  程 倩书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2786号之一移送部门：本院九龙法庭。被执行人：蔡端，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省海丰县平东镇茅陂村委会。关于蔡端诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初2093号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人蔡端需向本院交纳诉讼费4900元。由于义务人蔡端未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月11日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1137号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。被告：玉香，女，1979年9月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月十六日书记员 匡湘云
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执782号仪征闽泰置业有限公司、朱永祥：仪征闽泰置业有限公司与朱永祥排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，朱永祥已按照（2020）苏1081民初2036号民事调解书确定的义务履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异11号 异议人（案外人）：浙江佳辉机械科技有限公司，统一社会信用代码91330683081691236E，住所地嵊州市经济开发区浦南大道188号四号楼一楼。 法定代表人：俞佳。 委托代理人：裘沙泓，浙江佳辉律师事务所律师。 申请执行人：陈达君，男，1965年4月7日出生，汉族，住天台县。 被执行人：天台淼鑫机械有限公司，统一社会信用代码91331023323454867T，住所地天台县平桥镇花前工业功能区。 法定代表人：徐澍。 被执行人：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人陈达君与被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍运输合同纠纷一案中，依据陈达君的执行申请，于2019年11月29日立案执行，并查封被执行人天台淼鑫机械有限公司名下型号为RH-635电脑弹簧机标配1套、定配2套、RH-635加装卷曲轴2套。后异议人浙江佳辉机械科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浙江佳辉机械科技有限公司向我院提出异议请求：中止对上述涉案机器设备的执行。事实和理由：2018年5月21日，异议人与被执行人天台淼鑫机械有限公司签订有加工定作合作书一份。合同中，明确约定了机器的型号为RH-635电脑弹簧机标配1套、定配2套、RH-635加装卷曲轴2套。合同中还明确了总价款为432000元，以及货物所有权自全款付清后转移。合同签订后，异议人将涉案机器交付被执行人天台淼鑫机械有限公司，被执行人天台淼鑫机械有限公司只支付了部分款项，尚有余款296430元未支付。 申请执行人陈达君书面辩称：1、本案执行的设备属于二被执行人所有。2、本案涉案物权所有权人属于二被执行人，被执行人天台淼鑫机械有限公司与异议人签订的是加工定作合同，不是买卖合同。3、退一步说，根据被执行人天台淼鑫机械有限公司与异议人签订的合同看，天台法院在执行的时候被执行人天台淼鑫机械有限公司也应当付清了所有加工费，最后一笔款项的支付时间为2019年5月31日。综上，答辩人认为应当继续执行本案。 异议人浙江佳辉机械科技有限公司向我院提交下述证据：1、加工定作合同书一份，拟证明异议人与被执行人天台淼鑫机械有限公司签订所有权保留合同的事实。2、汇款凭证一份，拟证明被执行人天台淼鑫机械有限公司尚有296430元款项未付的事实。 本院查明，申请执行人陈达君与被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍为运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙1023民初4657号民事调解书，双方达成如下一致协议：“一、被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍共应支付原告陈达君运费90000元，款分23期付清：自2019年11月份开始，在每月的28日前支付4000元，最后一期付清余款；二、若被告天台淼鑫机械有限公司、徐澍未按上述第一项约定按期履行付款义务，则原告陈达君有权就被告未履行部分一并申请强制执行；三、原告陈达君已支付的保全申请费970元、保全保险费500元，由原告陈达君承担；四、案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告陈达君承担。”因被执行人天台淼鑫机械有限公司、徐澍未自觉履行，申请人陈达君向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行后，查封被执行人天台淼鑫机械有限公司的机器设备。 本院认为，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中异议人提供的证据存在以下几点瑕疵：1、双方签订的加工定作合同书未经任何形式的公示，本院无法确定其真实性；2、异议人提供的汇款凭证系其单方面制作，无法反应其与被执行人天台淼鑫机械有限公司款项往来之全貌。退一步说依照异议人提供的合同及汇款凭证，被执行人天台淼鑫机械有限公司仅支付款项135570元，而该合同中约定的第一期交款时间为2018年7月30日，金额为10万元，第二期交付时间为2018年12月30日，金额为6万元，亦即被执行人天台淼鑫机械有限公司自第二期付款日起已违约。本院查封时间为2019年12月份，被执行人天台淼鑫机械有限公司违约将近12个月时间而异议人未提起相关诉讼，与常理不符。3、买卖合同之外的合同中所有权保留条款并不能发生物权效力。综上，本院认为异议人向本院提交的证据不足以证明其对涉案机器设备享有所有权，故对异议人要求中止执行涉案机器设备的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江佳辉机械科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王炜胜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1806号原告：梅健伟，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘团结,又名刘建伟，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅健伟诉被告刘团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅健伟及其委托诉讼代理人吴沛泽、被告刘团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅健伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还购买原告的卖羊款25140元（并支付利息，按2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告办养殖场养了一批羊，被告去原告养殖场里购买几十头羊，总价值折合69140元，当时支付44000元，下欠25140元。原告多次追要此款，至今被告未支付。为此起诉，请求判决。被告刘团结辩称，我欠原告15000元。本案经审理认定事实如下：被告刘团结因自身需要欠原告羊款25140元，被告于2017年11月25日在向原告出具欠条一份。该欠款经原告追要，被告偿还5000元，余款20140元未偿还，因被告没有偿还欠款，为此原告梅健伟来院起诉，请求：1、判令被告及时归还购买原告的卖羊款25140元（并支付利息，按2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘团结因自身需要，欠原告羊款25140元，并于2017年11月25日向原告出具欠条一份，经原告追要，被告偿还5000元，余款20140元未偿还。上述事实有原、被告陈述和欠条一份予以相互印证，足以认定。结合原、被告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告吴团结偿还欠款20140元符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴团结偿还原告梅健伟欠款20140元整，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告梅健伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.25元，由被告吴团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执245号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人石岭，系行长。委托代理人韩敬华，系该公司个贷中心员工。被执行人：包云飞，男，蒙古族，1980年2月29日生，地址：辽宁省阜新市。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告包云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0902民初655号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人包云飞的账户（冻结日期为2020年4月24日冻结期限为一年、2020年6月22日冻结期限为一年），为轮后冻结，有其他法院优先冻结案件；此人已被我院限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人包云飞现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包云飞新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初655号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保10号 申请人:陆文英，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小雪（系陆文英女儿），女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：浙江天坤物流有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号108室。 法定代表人：韩军。 被申请人：朱刚田，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人陆文英于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人浙江天坤物流有限公司、朱刚田价值3万元的财产进行诉前保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江天坤物流有限公司、朱刚田所有的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人陆文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟凡磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1478号 申请执行人绍兴市柯桥区马鞍浩楠针织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村个私工业园，统一社会信用代码:92330621MA289629X1。 经营者：於金荣，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人徐宝君，男，1972年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市柯桥区马鞍浩楠针织厂与被执行人徐宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区马鞍浩楠针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人徐宝君支付申请执行人绍兴市柯桥区马鞍浩楠针织厂货款434665.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7820元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人徐宝君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐宝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐宝君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐宝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人徐宝君名下浙Ａ×××××东风日产牌车辆已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人徐宝君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐宝君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐宝君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐宝君采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人绍兴市柯桥区马鞍浩楠针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1478号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8306号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：刘正，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地河南省南阳市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行刘正追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘正的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘正纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初293号 原告：中国农业银行股份有限公司承德营子支行，住所地承德市鹰手营子矿区。 法定代表人：于自洋，职务：行长。 被告：刘立国。 被告：许春侠。 被告：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：王国庆，职务：经理。 原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行与被告刘立国、许春侠、北京诚昊华建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司承德营子支行撤诉。 案件受理费减半收取1,837.12元，由原告承担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十五日 书记员 田秀红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9765号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十九日书记员  邵 雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3231号原告：赵纯威，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯威诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯威的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费3276元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯威与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.34亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费3276元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯威与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.34亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费3276元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯威承包费3276元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初97号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人罗某某，男。因本案于2019年9月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月27日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日1时许，被告人罗某某酒后驾驶某牌小型轿车，沿市区南京路由南向北行驶至南京路与泰安路十字向东300米处时，被执勤民警查获。经抽血送检，其血液中酒精含量为189.09mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其在拘役三个月以下科以刑罚并处罚金，可以适用缓刑。 被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月1日1时34分，被告人罗某某酒后驾驶某牌小型轿车，沿市区南京路由南向北行驶至南京路与泰安路十字向东300米处时，被执勤民警查获。经抽血送检，其血液中酒精含量为189.09mg/100m1。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、证人姚某某的证言、被告人罗某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。罗某某被查获能够如实供述，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张亚萍 人民陪审员  李雪芹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执893号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：徐承恩，男，2000年7月29日，汉族，出生于湖北省赤壁市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人徐承恩罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书所确定的权利：被告徐承恩缴纳罚金1000元。本院于2020年03月25日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月25日、6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款380元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位380元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初947号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 冯 雪
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执恢619号     李某某、西安某某投资咨询有限公司、程某某：   李某某与西安某某投资咨询有限公司、程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2017）陕0125民初1838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及逾期利息，并承担诉讼费260元、执行费360元。   执行中，经强制执行，被执行人程某某已全部履行了给付义务。至此，李某某向本院申请执行的（2017）陕0125民初1838号民事判决书民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。       二Ｏ二Ｏ年六月十二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。营业场所：东川区凯通路21号。特别授权诉讼代理人：张颖，女，系该行员工。一般授权诉讼代理人：刘汉青，男，云南建广律师事务所律师。被告：邬建云，男，彝族，1986年2月10日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。住所：昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告邬建云、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢49号 申请执行人蒋啸，男，1982年12月16日生，住彭泽县。 被执行人张小军，男，1979年7月6日生，住彭泽县。 蒋啸申请执行张小军民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人蒋啸向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁 龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初433号原告:吴某，人。身份证号:×××委托代理人：陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告:白某，人。身份证号：×××原告吴某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年三月二十三日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白某立即偿还原告借款本金17000.00元，并从2015年12月1日起按本金17000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告白某因生活所需从原告借款17000.00元，并出具借据一枚，约定2015年11月30日前还款。现早已过了还款日期，被告外出务工无法与其取得联系，所欠借款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年2月18日，被告白某因生活需要从原告吴某借款人民币17000.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2015年11月30日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后被告白某全家外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系，所借款项至今未予偿还。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告代理人提交的被告签名画押为原告出具的金额为17000.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白某从原告吴某借款人民币17000.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金17000.00元并无不当，对原告要求被告给付借款本金17000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息符合上述法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某借款本金人民币17000.00元，并从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年六月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2502号原告商丘万友商贸有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第二层，统一社会信用代：91411400326898746H。法定代表人王光谦，职务总经理。被告：李博，男，汉族，1950年月1日出生，住河南省商丘市。被告商丘市中夏商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区宇航路商字16号商业114铺，统一社会信用代：914114000675540400。法定代表人李博,职务执行董事兼总经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告李博、商丘市中夏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告商丘万友商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万友商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1261号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层,统一社会信用代码:91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1990年9月8日出生，住河北省张家口市万全县。被告：郭维光，男，汉族，1964年11月5日出生，住河北省张家口市万全县。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）诉被告郭杰、郭维光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财险郑州公司的委托诉讼代理人李保婷到庭参加了诉讼，被告郭杰、郭维光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付给韩小鹏的车辆损失费、施救费、评估费、诉讼费等共计244777.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，郭杰驾驶冀Ｇ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路上行789公里＋500米处时，因不注意安全驾驶与孟凡双驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞后发生侧翻，而后又与超车道正常行驶的韩小鹏驾驶的豫Ａ×××××小型越野车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭杰负事故的全部责任，韩小鹏、孟凡双不负责任。后韩小鹏针对车损将原告起诉至郑州市金水区人民法院，作出（2019）0105民初21511号民事判决书，判决由原告先行给付韩小鹏车辆损失费、施救费等各项损失242310元及诉讼费2467.5元。对于韩小鹏的损失，应由全责方承担，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告郭杰、郭维光未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下：2018年10月10日23时，被告郭杰驾驶冀Ｇ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路上行789公里+500米处时，因不注意安全驾驶与孟凡双驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞后侧翻，而后与超车道正常行驶的韩小鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成三方车辆损坏、货物损坏、路产损坏、冀Ｇ×××××号车驾驶员郭杰、豫Ａ×××××号车驾驶员韩小鹏受伤的交通事故。后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队于2018年10月13日作出第411103420180000455号道路交通事故责任认定，认定被告郭杰负该事故全部责任，韩小鹏无责任，孟凡双无责任。我院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号车损失进行鉴定评估，该公司评估该车辆损失为725810元。韩小鹏系豫Ａ×××××号车所有人，郭维光系冀Ｇ×××××号车所有人，冀Ｇ×××××号车在天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险、50万元不计免赔商业三责险，豫Ａ×××××号车在被告大地财险郑州公司投保有703920元的车辆损失险，保险事故发生在保险期间内。2019年6月17日，韩小鹏以郭杰、郭维光、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，要求：1、判令郭杰、郭维光赔偿原告车辆鉴定费14600元、车辆损失费483400元、施救费4000元等损失共计502000元；2、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内承担2000元、商业三责险限额内承担500000元保险责任；3、案件受理费由被告承担。2019年7月12日，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初3001号民事判决书，判决：被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小鹏车辆损失费、施救费、评估费等损失共计502000元。后韩小鹏以本案原告大地财险郑州公司为被告起诉至郑州市金水区人民法院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失共计242310元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月19日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初21511号民事判决书，判决：大地财险郑州公司于本判决生效后十日内赔偿韩小鹏车辆损失费、施救费、鉴定费共计242310元，大地财险郑州公司负担了诉讼费用2467.5元。后大地财险郑州公司向韩小鹏支付了损失费、施救费、鉴定费共计242310元，负担了诉讼费2467.5元，以上共计244777.5元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭杰驾驶冀Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成韩小鹏所有的豫Ａ×××××号车车损，郭杰承担事故的全部责任。事故发生后，韩小鹏起诉大地财险郑州公司并实际获得了244777.5元的赔偿，故大地财险郑州公司在支付了保险金后有权向本案被告郭杰在赔偿金范围内代为行使追偿权，故原告大地财险郑州公司要求被告郭杰赔偿返还垫付的各项费用共计244777.5元诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告郭杰对事故的发生承担全部责任，被告郭维光只是冀Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人，对事故的发生没有责任，被告郭维光不是原告大地财险郑州公司行使追偿权的对象，故原告要求被告郭维光返还垫付费用的诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的车辆损失费、施救费、评估费、诉讼费共计244777.5元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2490元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十四日书记员 刘超营
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初580号 原告：华某，男，2016年7月10日出生，汉族，住岱山县。 法定代理人：韩丽君（系原告华某母亲），女，1989年9月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：韩自闹（系韩丽君父亲），男，1965年9月23日出生，汉族，住岱山县。 被告：舟山新江南房地产有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道465号，统一社会信用代码91330921767971814N。 法定代表人：鲍海舟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市银厦物业管理有限公司，岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告华某与被告舟山新江南房地产有限公司（以下简称新江南公司）、舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的诉讼代理人韩自闹、被告新江南公司的诉讼代理人徐徐、被告银厦物业公司的诉讼代理人陈强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1.俩被告赔偿原告房屋被淹的损失51730元；2.被告新江南公司立即对锦绣华府小区和山体之间以及小区内的排水系统重新进行规划设计并建设，排除妨碍、消除危险，停止对原告的侵害；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告华某与被告新江南公司签订了《舟山商品房买卖合同》，原告向被告购买锦绣苑2幢2单元104室的房屋一套。2018年5月7日，原告与被告银厦物业公司签订了《前期物业服务合同》，后原告对房屋进行了装修并入住。2019年10月份岱山暴雨，锦绣华府小区后面山上的洪水直接冲入原告所居住的房屋，住宅的车库和地下室被水淹没，造成重大财产损失。被告新江南公司存在山体溪沟与小区未进行安全合理的规划设计，导致原告方的房屋无任何阻挡的直接面对山洪，被告银厦物业公司作为小区的物业管理单位，在暴雨发生前后，对物业管理区域内没有尽到应尽的管理责任，导致水不能及时流出产生内涝造成原告受损。由于二被告分别实施的侵权行为导致原告房屋被淹的损害后果，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告新江南公司辩称，一、本案所涉车库和地下室被淹系是由台风“米娜”造成，属于不可抗力。台风米娜带来的降雨量较大，超过历史极值，岱山多地被淹，原告的车库及地下室被淹，系是台风“米娜”造成，另在2019年8、9月期间，台风“利奇马”也出现了暴雨，但原告方的车库及低下室却未被淹，说明被告方的排水系统是具备排水能力的。二、本案所涉的地下车库系被答辩人私自改造，答辩人已明确告知其不能作为地下室使用。答辩人出售给被答辩人房屋没有地下室，所谓的地下室系原告自行将底部的架空层进行改造而来。三、锦绣苑设计规划是合理的，排水、管道系统均验收合格。四、关于损失，原告没有提供相应的证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉请。 被告银厦物业公司辩称，赞同被告新江南公司的答辩意见，另补充以下答辩意见：被告银厦物业公司在物业管理上不存在过错，且该公司在接受涉案小区物业管理时曾就小区的排水向业委会与开发商提出了明确的请求，原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受理的范围，被告新江南公司系是根据规划来进行设计建造的，若涉案小区存在排水不达标的情况也应向政府职能部门进行主张而非直接向人民法院起诉要求俩被告承担责任。 本院经审理认定本案事实如下: 2018年5月4日，原告（买受人）与被告新江南公司（出卖人）签订《舟山市商品房买卖合同》一份，该合同主要内容为：买受人向出卖人购买海洲·锦绣华府锦绣苑2幢2单元104号室的房屋，建筑层数3层，地下／层，除上述商品房买卖外，有出售（或赠送，出租等）车位、车库、绿地或其他物业的，有关该物业买卖、赠与、租赁合同事项，双方另行约定于本合同附件三；买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途；出卖人已经选聘银厦物业公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理等内容。该《舟山市商品房买卖合同》附件三的主要内容为原告以186000元的价格向被告新江南公司购买了建筑面积为48平方米的储藏室。后涉案房屋所在的三期区域予以竣工验收备案，2018年8月1日锦绣华府三期附属工程，包括管线通过验收，验收结果为合格。 涉案房屋在储藏室底部尚有一层结构层，涉案房屋交付后原告开始对涉案房屋进行装修，其中对其购买的储藏室进行了改造，即储藏室往结构层延深了80公分左右，将储藏室底部的结构层改造成了可供其私人使用的地下室，原告自认储藏室加改造后的地下室面积约为120多平方。在原告装修期间，被告银厦物业公司曾就原告私自拆除架空层（即本案上文中所述结构层）通知原告进行整改、恢复原状，并上报给城市管理部门。2019年10月1日因台风“米娜”带来的暴雨，原告方的储藏室及地下室进水，被告银厦物业公司在原告方储藏室及地下室进水后曾组织工作人员参与排水救助。原告在储藏室及地下室进水后又重新对涉案房屋进行了装修。 另，原告在庭审中自认被告银厦物业公司对涉案房屋周边的排水管道平时会进行清理疏通，在2019年8月份的“利奇马”台风带来的降雨对原告的储藏室及地下室未产生影响。被告新江南公司认可在2018年9月20日的会议上被告银厦物业公司曾提出过三期排水存在问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审中原告明确两被告应承担侵权责任，然原告未提供证据证明两被告存在侵权行为，原告对此应承担举证不能不利后果。退一步讲，即使就如原告所述被告新江南公司存在山体溪沟与小区未进行合理的规划设计，被告银厦物业公司未履行相应的物业管理职责，然原告均未提供证据予以证实，相反原告在庭审中自认被告银厦物业公司对涉案房屋周围的排水管道经常进行清理疏通。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告华某的诉讼请求。 本案受理费1094元，减半收取547元，由原告华某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年六月十五日 代书记员 虞梦洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5160号上诉人(原审被告)：北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邵书芹，总经理。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏攀峰，男，1994年5月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上诉人北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司因与被上诉人苏攀峰追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司上诉请求：依法改判上诉人无须支付被上诉人2018年10月4日至2019年6月30日休息日加班工资20,000元;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人提供的考勤表复印件及微信聊天记录真实性，上诉人不认可。双方签订的《劳动合同》就加班事宜进行了约定,若存在加班,原则上安排补休,不能补休的需要主管领导批复后方可加班。被上诉人从未提出过加班申请,不存在加班的事实。上海浦江物业有限公司不是被上诉人的用工单位,其所作说明与本案无关。一审法院认定的工资标准已远超出上海市最低工资标准2,480元，如果认定被上诉人存在加班情况,则超出2,480元部分也已包含了被上诉人的加班工资。苏攀峰辩称，其已就加班事实提供了证据，现不同意北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。苏攀峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2018年10月4日至2019年6月30日延时加班工资26,900元；2、判令北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2018年10月4日至2019年6月30日休息日加班工资34,848元；3、判令北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2018年10月4日至2019年6月30日工资差额1,230元；4、判令北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2019年6月1日至2019年6月30日工资6,272元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对苏攀峰要求北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2018年10月4日至2019年6月30日延时加班工资26,900元的诉讼请求不予支持；二、北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内，支付苏攀峰2018年10月4日至2019年6月30日休息日加班工资20,000元；三、对苏攀峰要求北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司支付2018年10月4日至2019年6月30日工资差额1,230元的诉讼请求不予支持；四、北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内，支付苏攀峰2019年6月1日至2019年6月30日工资2,850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人主张其存在加班事实，为此其提供了考勤表复印件、微信聊天记录等证据，上述证据可以反映被上诉人并未如劳动合同约定的“做一休一”，对此上诉人表示不认可，但其在审理期间未能提供反证，一审法院据此采信被上诉人证据认定其工作时间并无不当。用人单位应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，一审法院经核算后判决支持被上诉人主张的20,000元加班费并无不当，本院予以确认。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京圣安卫嘉保安服务有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十二日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3078号之一申请执行人：彭智勇，男，1964年2月1日出生，汉族。被执行人：龚万谋，男，1982年6月18日出生，汉族。申请执行人彭智勇与被执行人龚万谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初727号《民事判决书》已经发生法律效力。因龚万谋未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭智勇向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日本院向申请执行人彭智勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向龚万谋送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了龚万谋银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了龚万谋的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人龚万谋的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月19日，本院对被执行人龚万谋进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月28日本院对被执行人龚万谋适用限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人彭智勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现龚万谋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭智勇表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为64028元，尚有64028元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭智勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭智勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 晴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申32号再审申请人(原审被告)：阿曼交力，男，1976年10月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。被申请人(原审原告)：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被申请人(原审被告)：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：陈爱琼，女，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：段德荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：达里·木哈买旦，男，1973年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。再审申请人阿曼交力因与被申请人司建同、相虎元、陈爱琼、刘耀刚、段德荣、沈建军、达里·木哈买旦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阿曼交力于2020年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人阿曼交力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人阿曼交力撤回再审申请。审  判  长   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静审  判  员   赵      丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   糟   晓   晨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1716号 原告：舟山市菜篮子服务有限公司，住所地舟山市定海区东瀛路121号，统一社会信用代码913309000542033569。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉莎，该公司员工。 被告：邵锡定，男，1963年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市菜篮子服务有限公司与被告邵锡定合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告舟山市菜篮子服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市菜篮子服务有限公司撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.50元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乐瀚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1118号 原告：杨福祥，男，1954年6月13日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：肖景建，男，1986年12月21日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告杨福祥与被告肖景建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨福祥于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福祥撤诉。 案件受理费25元，由原告杨福祥负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月十一日 书记员 鲁双江
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字585号申请人：成建美，女，汉族，1969年9月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：朱桂萍，女，汉族，1963年4月10日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：黄长生，男，汉族，1964年6月6日出生，住江苏省泰兴市。申请人成建美与被申请人朱桂萍、黄长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6252号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱桂萍名下价值874153.23元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 张宝颖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执340号申请执行人：申海丽，女，1979年10月24日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人：杨亚琨，男，1986年12月23日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人申海丽与被执行人杨亚琨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人429663元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月12日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人杨亚琨网络资金1278元，且账户余额不足执行标的额,未发现其它可供执行的财产；2020年6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并扣划被执行人杨亚琨网络资金1278元，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，2020年6月23日将被执行人杨亚琨纳入失信被执行人名单。2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执408号申请执行人：赵素捷，女，1971年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：边朝蓬，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵素捷与被执行人边朝蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人边朝鹏有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人边朝蓬存款23000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  董松威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6278号 梁健伦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初107号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园