wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执382号 申请执行人:王金江，男，1954年1月19日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所律师。 被执行人：王景宣，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人王金江与被执行人王景宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王景宣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金江向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人王景宣给付申请执行人王金江货款100000元、违约金6000元，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王景宣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王景宣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王景宣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王景宣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人王景宣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月28日，本案尚未执行到位100000元、违约金6000元、案件受理费1000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王景宣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王景宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王景宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执382号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芮妮妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之三十五申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在新密郑银村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0302执1032号之一被执行人: 何晓福，曾用名何建锋，男,汉族，农民，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302刑初314号刑事判决执行何晓福罚金一案，本案执行标的为：罚金20000元。在执行中，本院依职权查询了被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                      审  判  长    常艳波                            审  判  员    寇建军                            审  判  员    杨建文                                 二〇二〇年六月九日                                书  记  员    周 涛
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1201号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局铁北区电业小区2号楼门市第9户。法定代表人：刘循萍，该公司经理。被告：郭伟东，男，1989年6月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告郭伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛 鹤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3705号原告:张学刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:张丹丹，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告张学刚、张丹丹与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告张学刚、张丹丹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学刚、张丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学刚、张丹丹撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张学刚、张丹丹承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执693号申请执行人薛延志，男，1984年10月29日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号，统一社会信用代码×××。法定代表人张奋勤，执行董事兼总经理。申请执行人薛延志与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4247号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告薛延志与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2013年10月27日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛延志购房款230230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。本院在执行申请执行人薛延志与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月10日对被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执693号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执26号 申请执行人：王存岭，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱洪星，男，汉族，住东明县。 申请执行人王存岭与被执行人朱洪星民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月14日作出的（2019）鲁1728民初4182号民事判决书已发生法律效力，因朱洪星未履行生效法律文书确定的义务----朱洪星应偿还申请执行人借款本金13000元及利息，王存岭于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人朱洪星发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱洪星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱洪星至今未自动履行。 本院于2020年3月24日对被执行人朱洪星提起第一次网络查询、2020年5月29日对被执行人提起第二次网络查询，2020年2月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年2月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1728执26号限制消费令，对被执行人朱洪星限制消费。 本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存岭未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王存岭，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权13000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4182号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雅鑫
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢46号申请执行人：张秀萍，女，1966年5月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村六条巷01组13号。被执行人：解建华，男，1952年6月10日出生，汉族，夏县胡张乡上晁村第一组。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初980号民事调解书，申请执行人张秀萍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人解建华履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张秀萍3184元并承担本案的执行费50元，但被执行人解建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解建华银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年六月二十八日书记员 柴沛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴南征，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市北市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴南征借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴南征名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴南征名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5448号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1968年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人王玉芹与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执328号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行；住所地：四川省宣汉县东乡镇牌立湾68号。 负责人：曾志，该行行长。 被执行人：莫钦良，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3207号民事判决书，被执行人莫钦良应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行借款本金242932.04元和已结算利息9574.40元及利息、罚息。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行对被执行人莫钦良位于宣汉县东乡镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城二期工程房屋的拍卖、变卖价款优先受偿，并负担案件受理费2544元及执行费。在执行中被执行人莫钦良已主动履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2019)川1722民初3207号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月五日 书记员  周子洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2201号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 委托诉讼代理人：高东梅，系该公司员工。 被告：叶金群，女，1965年4月15日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），无业。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告叶金群物业服务纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年6月29日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告叶金群已交清2015年6月16日起至2020年4月16日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3408号 申请人：刘道成，男，1964年07月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汤宗文，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘道成与汤宗文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4695号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3827号原告:靳梦兰，女，1990年6月24日出生，汉族，住滑县新区。被告:吕华甫，男，1990年8月3日出生，汉族，住滑县。原告靳梦兰与被告吕华甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳梦兰到庭参加诉讼，被告吕华甫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳梦兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕华甫偿还原告借款3.3万元及利息（利息自2018年8月18日按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因做生意缺乏资金向原告借款3.3万元，口头约定月息1.5分，约定借款期限至2018年9月18日，后经原告催要，被告至今未偿还。被告吕华甫未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告通过高攀向原告借款3.3万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到靳梦兰叁万叁仟元整33000，还款日期2018年9月18日，借款人：吕华甫，410526……，2018年8月18日”，后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还涉案的3.3万元，于法有据，本院予以支持。对于被告诉请的利息，因原被告双方仅约定还款期限为2018年9月18日，未明确约定利息，故该利息应自2018年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕华甫于本判决生效之日起十日内偿还原告靳梦兰借款33000元及利息（该利息自2018年9月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告靳梦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，被告吕华甫负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年六月十八日书记员  阴瑞方
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3504号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：尹丽波，女，汉族，1991年10月2日出生，身份证登记住址：玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹丽波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,549.24元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹丽波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1854号之一申请执行人：徐州市邳州生态环境局，住所地邳州市长江路新区。法定代表人：袁翊清，该局局长。执行委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人：徐州企润食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孟庆新,该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州企润食品有限公司行政非诉执行一案，本院已审理终结，于2018年7月11日作出（2018）苏0382行审148号行政裁定书：准予强制执行邳州市环境保护局作出的邳环罚字[2017]69号行政处罚决定及加处罚款贰拾伍万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐州市邳州生态环境局向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年6月12日向本院书面撤销执行申请。本院在执行××人徐州市邳州生态环境局与被执行人徐州企润食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十五日书记员 张苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7082号原告：蒋华振，男，1951年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：幸福生，男，1965年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告蒋华振诉被告幸福生网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。由于被告幸福生下落不明，本院于2020年3月20日在人民法院报向其公告送达了应诉法律文书，通知其于同年6月22日下午13时50分到本院第五法庭参加庭审，被告幸福生无正当理由未到庭参加诉讼。本院在2020年6月8日向原告蒋华振确认的送达地址徐州市云龙区彭城南路天成古玩城305室邮寄送达了开庭传票，该邮件被以原址查无此人、电话关机为由退回。本院另多次拨打原告蒋华振的移送电话18952142002均关机，其不能到庭参加庭审，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原告蒋华振经本院传票通知，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋华振自动撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取为200元，公告费260元，合计460元，由原告蒋华振负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王延凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张春晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2990号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：张鸯亚，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张鸯亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告张鸯亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金45476.7元，支付利息3911.05元、复利188.13元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计49575.88元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告张鸯亚和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2017第RL20171214003435)—份，约定：被告向原告贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款;被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款100000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金45476.7元、利息3911.05元、复利188.13元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年12月15日向被告发放贷款10万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年12月15日，到期日为2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日。被告应自2018年1月15日起，于每月15日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2019年11月15日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）35.04元，构成违约，截至2020年6月23日，被告尚欠原告本金45476.7元。另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告张鸯亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸯亚应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币45476.7元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年10月16日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计35.04元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告张鸯亚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9550号之二解除保全申请人：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏银川市新市区。法定代表人：徐波，系该公司总经理。被申请人：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高雅良，系该公司执行董事。陕西东大幕墙装饰工程有限公司与宁夏第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）宁0402民初9550号民事裁定书，裁定通过网络总对总查控系统对宁夏第五建筑有限公司名下银行账户进行查询，并依法对查询到的存款进行冻结。申请人宁夏第五建筑有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，以该案已调解处理、双方已签订房屋顶账协议且其中国建设银行股份有限公司银川西夏支行账号为6405012201000000XXX及中国建设银行股份有限公司彭阳悦龙新区支行账号为64050110756300000XXX的账户为农民工工资专用账户为由，申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人宁夏第五建筑有限公司解除保全申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宁夏第五建筑有限公司的开户行为中国建设银行股份有限公司银川西夏支行账号为64050122010000000XXX及中国建设银行股份有限公司彭阳悦龙新区支行账号为64050110756300000XXX的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马文娜人民陪审员 何 姝人民陪审员 梁存香 二○二○年六月二十九日 书记员 郭 婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2328号 上诉人（原审被告）：余佩芬，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：徐华伟，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人余佩芬因与被上诉人徐华伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余佩芬未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余佩芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5597号刑事审判庭。被执行人杨京川，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。关于刑事审判庭申请被执行人杨京川罚金执行一案，本院作出的（2018)京0106刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人杨京川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2018)京0106刑初1116号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨京川发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。4、已委托查封被执行人杨京川名下车牌号为×××的机动车档案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0106刑初1116号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执197号之一申请执行人：马辉，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：王天宝，男，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址为北京市通州区。申请执行人马辉与被执行人王天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初6512号民事判决书已经发生法律效力。王天宝未自动履行法律义务，马辉向本院申请强制执行，要求王天宝给付案款74.955667万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日，已查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，查封期限为2020年6月22日至2022年5月21日，但未实际控制；查被执行人持有其他公司股权，但因申请人认为该财产无价值，强制处置有损己方利益，不愿垫付评估费用，故未能处置；未发现被执行人名下有房屋、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月二十四日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执188号 申请执行人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司，住所地：罗城县东门镇长春路27号财政局院内。 法定代表人：覃胜雄，董事长。 被执行人罗珠和，男，1945年2月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司与被执行人罗珠和不当得利纠纷一案，本院作出（2018）桂1225民初424号民事调解书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执188号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、退还申请执行人14514元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费118元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前未发现被执行人有存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2646号上诉人张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张志军不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张志军以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,张志军诉称，其合法购买天津水岸银座1号楼-3157住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月22日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月18日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕634号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕634号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张志军的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张志军的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张志军的起诉不予立案。张志军不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了张志军的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故张志军向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。经本院审查，张志军上诉状中事实和理由部分及诉讼请求部分，将其购买房产写为“1号楼-3158”，将自然资源部对其作出的行政复议文号写为“〔2019〕633号（中）”，并请求撤销。根据张志军在本案一审提交的起诉书及诉讼材料显示，其主张所购房产为天津水岸银座1号楼-3157，被诉自然资源部对其作出的行政复议决定的文号为〔2019〕634号（中），故其上诉状存在笔误，本院按其原审事实理由及诉讼请求进行审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕634号（中）《行政复议通知书》，告知张志军行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张志军权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张志军提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张志军上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初214号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏某某，男，1960年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月27日经汝州市人民检察院批准被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王淑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6、7月份，被告人苏某某通过转包、换地的方式取得本村村民钟某某、高某、吉某三人在汝州市纸坊镇车渠村南、汝河北岸承包的土地后，在没有取得合法用地手续的情况下在该土地上非法采挖、堆放沙石料。2013年11月22日，汝州市国土资源局对苏某某在汝州市纸坊镇车渠村非法占用集体土地采挖沙石一案进行查处，并向其下发《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，于2013年12月25日向其下发《行政处罚决定书》，认定苏某某非法采挖沙石占用基本农田12715.81平方米(折合19.06亩)。被告人苏某某非法采挖、堆放沙石实际占用本村钟某某承包地4亩，高某某承包地3.1亩，吉某承包地4亩，该11.1亩土地均为基本农田。2019年，汝州市自然资源和规划局(原汝州市国土资源局)委托河南省自然资源厅对苏某某非法占用土地面积及破坏程度进行鉴定，在车渠村现任村主任牛某1的指认下，经河南省国土资源调查规划院实地勘测，苏某某在汝州市纸坊镇车渠村汝河北岸非法采挖及堆放沙石所占用基本农田的种植条件严重毁坏。另查明，在审查起诉阶段，被告人苏某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等书证，证人高某某、吉某、钟某、牛某1、牛某2、张某、焦某、牛某3等人的证言，被告人苏某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同他人违反土地管理法规,非法占用基本农田,改变被占用土地用途,数量较大,造成11.1亩基本农田种植条件严重毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、犯罪情节和社会危害程度等在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年六月十五日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保159号申请保全人岑桂珍，女，1955年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人祝国华，男，1956年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人祝岑，女，1985年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人陈翠容，女，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人胡年阶，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人岑桂珍、祝国华、祝岑与被保全人陈翠容、胡年阶因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值166万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人岑桂珍、祝国华、祝岑的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈翠容、胡年阶位于武汉市黄陂区滠口街百佳里X号X层【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人岑桂珍、祝国华、祝岑负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十九日书记员  马诗君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2564号原告：延边朝韩科技信息研究所，住所延吉市参花街288号。法定代表人：李宗植，该所所长。诉讼委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘纯志，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：冯万玲，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边朝韩科技信息研究所与被告刘纯志、冯万玲房屋买卖合同纠纷一案，原告延边朝韩科技信息研究所于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边朝韩科技信息研究所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边朝韩科技信息研究所撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，由被告刘纯志、冯万玲负担。审判员  崔海兰二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 雪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终510号     上诉人（原审被告）：杨凌超，男，1990年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：候红柱，男，1977年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：秦荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人杨凌超因与被上诉人候红柱、原审被告秦荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，杨凌超于2020年6月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。   本院认为，杨凌超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨凌超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨凌超负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   阿  合买  提  排 都 拉   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   刘             晓            越   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   阿 丽 亚铁木  尔   书  记  员   赵           春          美
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银奎，男，1983年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人陈银奎因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈银奎与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同合法有效。按照合同第十二条约定,中冶公司应在商品房交付使用后720日内,即2018年6月22日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料,但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料,说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务,故中冶公司已构成违约,应承担违约责任。关于违约金数额,陈银奎虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、陈银奎的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响,适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算,并无不当。综上，陈银奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈银奎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终983号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金花，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险)因与被上诉人董金花财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初31280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回董金花的诉讼请求；诉讼费由董金花负担。事实与理由：案涉车辆存在改装、超载、违规操作不属于保险责任范畴。董金花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。董金花向一审法院起诉请求：1.要求平安保险赔偿董金花津Ｃ×××××车辆维修费共计63410元,施救费4100元，评估费3170元，以上共计70680元；2.诉讼费用由平安保险承担。一审法院认定事实：董金花所有的津Ｃ×××××车于2018年7月29日在平安保险处投保机动车综合商业保险。2019年3月16日6时许，驾驶员康秋生驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××组成的半挂列车，在天津港煤码头公司13场卸货过程中，车辆向左侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，驾驶员康秋生负事故全部责任，因理赔未果，故成讼。一审法院认为，事故车辆在平安保险处投保，平安保险在收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，董金花、平安保险双方的权利义务应受保险合同的约束。董金花主张的车辆损失平安保险认为过高并经一审法院委托了具有专业评估资质的专业机构进行了重新评估，因此对董金花的该项诉讼主张应当在重新评估结论38000元的范围内予以支持，超出部分缺乏事实依据，不予支持；董金花主张的施救费，属于为了查明事故、减少损失而支出的费用，依法应予以支持，结合董金花的事故具体情况，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，按照4100元的标准予以保护。董金花主张的评估费，因费用因其单方委托而产生，同时鉴定报告也未能作为定案依据，故对该部分诉讼主张不予支持。平安保险抗辩系由于驾驶员人为违规操作造成车辆损失，与事故认定不相符，本案符合免责情形的抗辩意见，其本身也未提交证据予以佐证，对平安保险的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十日内支付董金花保险赔偿金共计42100元，包括车辆损失费38000元，施救费4100元；二、驳回董金花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784元，由平安保险负担300元，董金花自行负担484元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，平安保险对于一审认定的车损数额和施救费数额均无异议，但基于上诉理由不同意赔付。本院认为，根据一审法院查明事实，董金花在本案中依法具有保险利益。案涉车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照约定和法律规定予以赔付。平安保险对于一审法院认定的案涉车辆的车损、施救费的数额均无异议。关于平安保险主张案涉车辆存在改装、超载、违规操作因而不同意赔付问题，董金花对此不予认可，平安保险未能就其主张提供充分有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十五日书记员 付洪顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10664号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费61123.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年7月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初953号 原告：韩哲吉，男，1972年11月23日出生，汉族，住青州市。 原告：韩亚慧，女，1996年4月13日出生，汉族，住青州市。 原告：韩某，男，2003年6月2日出生，汉族，住青州市。 原告：刘广清，男，1948年7月23日出生，汉族，住青州市。 原告：李长秀，女，1945年2月13日出生，汉族，住青州市。 上列五原告共同委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：陈田厚，男，1960年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。 原审原告刘艳平与被告陈田厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年5月20日作出（2016）鲁0781民初1305号民事判决书，被告陈田厚不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁07民终3699号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁0781民初1305号民事判决，发回本院重审。因原审原告刘艳平于2018年10月4日死亡，原告韩哲吉、韩亚慧、韩某、刘广清、李长秀作为刘艳平的法定继承人，于2020年4月14日向本院申请作为共同原告参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩哲吉及原告韩哲吉、韩亚慧、韩某、刘广清、李长秀的委托诉讼代理人宋林刚，被告陈田厚的委托诉讼代理人时序国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩哲吉、韩亚慧、韩某、刘广清、李长秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告从刘艳平处借款20000元，刘艳平当天通过银行转账的方式从本人的账户转至被告的账户20000元，后被告拒不返还借款。特诉至贵院，望判如所诉。 被告陈田厚辩称，被告不认识刘艳平，从来没有向其借款。双方不存在借贷关系。本案事实是2013年7月份左右，被告从报纸上找到韩某（当时不知道韩某的具体情况），然后到韩某处购买氨水，并且通过邹平的杨家国卖给了邹平的一个厂家，后来被告就不再搞氨水销售业务。2013年10月份，因被告曾从韩某处联系购买氨水，韩某为了自己的推销业务，找到了被告，要求被告继续帮助联系杨家国，通过杨家国继续销售氨水。后来通过杨家国联系了邹平的三星电厂，通过投标需要交纳2万元的费用，因为韩某与杨家国联系不多，然后韩某就通过银行卡打了2万元通过被告转交给杨家国然后去给厂里送氨水，当时韩某是通过其对象刘艳平转了2万元，该2万元当日被告就转交给了杨家国，此后杨家国和韩某向邹平三星电厂送氨水的相关情况被告不知道。因此被告并不认识刘艳平，双方不存在借款关系。而且被告陈田厚与韩某及其妻子均不是熟悉的、认识关系。因此原告说其借款也没让被告打条完全不符合常理。因此请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：原告韩哲吉与刘艳平系夫妻关系，二人共同经营青州市鲁泰化工厂，主要从事钨铁硫酸铝及氨水生产经营业务。原告韩哲吉因与被告陈田厚发生氨水买卖业务相识，后因业务需要被告应原告韩哲吉请求，通过刘艳平的账户打入被告陈田厚的账户20000元，并通过被告转交给案外人杨家国，用于邹平三星电厂业务的投标款。另，刘艳平于2018年10月4日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张刘艳平于2013年10月13日向被告转账20000元系借款，双方存在借贷法律关系。被告则主张该转账系被告应原告韩哲吉请求，通过刘艳平的账户打入被告陈田厚的账户20000元，并通过被告转交给案外人杨家国，用于邹平三星电厂业务的投标款。本院认为，被告的主张应予采纳，理由如下：第一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩刘艳平20000元的转账系转交给案外人杨家国，用于氨水业务投标款，并提供杨家国出具的证明予以证实，虽然原告主张该证明证人未出庭作证，不得作为定案依据，但本院认为，因被告承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，被告的证明使得本案借贷关系处于真伪不明状态，举证责任应当继续由原告负担，而原告并未对双方之间存在借贷关系提供其他证据予以证实。第二、原告主张被告是青州市鲁泰化工厂客户的业务员，双方仅仅是业务关系，刘艳平将款项出借给被告而未要求其出具借条等凭证，不符合常理。第三、原告韩哲吉当庭表示本人和刘艳平均不认识杨家国，与其未发生过纠纷，但从本院查明的事实来看，2016年刘艳平在起诉陈田厚民间借贷纠纷的同时，青州市鲁泰化工厂作为原告因氨水业务、以买卖合同纠纷为由分别起诉杨家国、邹平齐星开发区热电有限公司，案号分别为（2016）鲁0781民初1303号、（2016）鲁0781民初1304号，原告韩哲吉签收相关法律文书。被告主张案涉转账20000元系转交给杨家国，在杨家国与本案有关联的情况下，原告表示不认识杨家国，刻意回避案件事实，有违诉讼诚信，本院对借贷事实产生合理怀疑。综上，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提供证明该款项系借款的证据，相反通过被告的抗辩以及提供的相关证据，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求本院难以支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告韩哲吉、韩亚慧、韩某、刘广清、李长秀的诉讼请求。 案件受理费300元，诉讼保全费270元，均由原告韩哲吉、韩亚慧、韩某、刘广清、李长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  刘秀杰 二〇二〇年六月十七日                                                                          法官助理    闵健磊                                                                          书记员  刘雪松
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1125号原告:马某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告马某诉被告陈某合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告马某于2020年6月5日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告马某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费102元，减半预收取51元，由原告马某负担。审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月五日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终472号   上诉人（原审被告）：陈建振，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被上诉人（原审原告）：哈密市嘉吉农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路28号。   法定代表人：鲁勇宾，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱新舟，男，1971年2月26日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：周改粉，女，汉族。   上诉人陈建振因与被上诉人哈密市嘉吉农资有限公司、周改粉、朱新舟买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陈建振上诉请求：请求改判哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3073号民事判决书，陈建振不应承担连带清偿责任。事实和理由：陈建振认为一审判决事实不清，应予改判或发回重审，2018年6月6日朱新舟、周改粉向哈密市嘉吉农资有限公司出具了218400元欠条一份，朱新舟、周改粉是什么时候在哈密市嘉吉农资有限公司处购买的，购买的什么农资以及欠条上朱新舟、周改粉的签字是否本人书写陈建振均不清楚，欠条中陈建振的签字也不是在欠条出具当日书写的，只是因为哈密市嘉吉农资有限公司法定代表人的妻子知道陈建振认识朱新舟才找陈建振签的字，并非朱新舟、周改粉让陈建振提供担保，陈建振也不认识周改粉。综上，一审判决在不能确定欠条上朱新舟、周改粉的签字是否是本人书写，其书写欠条时陈建振也不在场，也不能确定是否购买了农资的情况下认定陈建振承担连带清偿责任，明显没有查清事实。   哈密市嘉吉农资有限公司辩称，请求驳回陈建振上诉请求，维持一审判决。   哈密市嘉吉农资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款218400元及利息，利息自2019年1月1日起按月利率1％计算至实际付清之日止。   一审法院认定事实：2018年6月6日，朱新舟、周改粉在哈密市嘉吉农资有限公司处赊购农资，陈建振作为担保人，朱新舟、周改粉、陈建振共同向哈密市嘉吉农资有限公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠星之星450件×40×60=108000，一伦23吨×40×120=110400，2018年7月前补贴下来付清，如果不付清，按月息1％计算，12月底前付清全款，欠款人：朱新舟、周改粉，担保人陈建振41022319710226XXXX，2018.6.6号188XXXXXXXX，151XXXXXXXX”，后朱新舟、周改粉未按期向哈密市嘉吉农资有限公司支付欠款，引起本案诉讼。一审法院认为，朱新舟、周改粉购买哈密市嘉吉农资有限公司农资，欠付货款218400元未付的事实，有被告向哈密市嘉吉农资有限公司出具的欠条及哈密市嘉吉农资有限公司陈述予以证实，一审法院对上述事实予以确认，朱新舟、周改粉应当及时向哈密市嘉吉农资有限公司偿还欠款218400元。哈密市嘉吉农资有限公司主张陈建振承担连带担保责任，因陈建振作为担保人在欠条中签字确认其担保责任，双方对担保责任未约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带担保责任，且哈密市嘉吉农资有限公司向一审法院起诉时间未过担保期间，故哈密市嘉吉农资有限公司该项诉讼请求一审法院予以支持。陈建振辩称其签字是哈密市嘉吉农资有限公司要求其签字，且不承担担保责任，该辩解不符合日常生活常理，故一审法院对陈建振该辩解不予采信。哈密市嘉吉农资有限公司主张被告支付利息，因欠条中双方对利息约定为月息1％，故欠款218400元的利息自还款期限届满之日2019年1月1日起按月息1％计息至判决确定给付之日止。遂判决：一、被告朱新舟、周改粉于判决书生效后三日内偿还原告哈密市嘉吉农资有限公司农资款218400元。二、被告朱新舟、周改粉于判决书生效后三日内偿还原告哈密市嘉吉农资有限公司农资款218400元的利息，利息自2019年1月1日起按月息1％计息至判决确定给付之日止。三、被告陈建振对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。案件受理费9152元，公告费710元，邮寄送达费90元，由被告朱新舟、周改粉、陈建振负担。   二审中，双方当事人没有提交新证据。   经本院二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是：陈建振是否应承担担保责任的问题。哈密市嘉吉农资有限公司请求债权的依据是朱新舟、周改粉出具的欠条，朱新舟、周改粉经一审法院公告送达应诉通知书及开庭传票，二人未出庭，亦未提交书面答辩意见，一审法院认定欠条真实性正确，本院予以确认。陈建振认可该欠条上以担保人身份签名系其本人所签，因此，一审法院认定陈建振系担保人并无不当。因双方就保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈建振应承担连带清偿责任，一审法院处理正确，应予以维持。   综上所述，陈建振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4576元，由陈建振负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   张晓丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   冯培德
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵成，男，1953年1月27日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区杭锦后旗市场监督管理局退休员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秉华，女，1954年7月16日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区杭锦后旗陕坝镇政府退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1965年7月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省新河县。再审申请人王贵成、卢秉华因与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，王志刚时任农业银行巴润别立镇营业所主任,王贵成、卢秉华因投资煤矿经营需要陆续向王志刚借款。2001年6月27日,王贵成向王志刚借款10000元并出具借条载明“今借到王志刚现款壹万元(10000.00元),借款人王贵成”;2001年7月3日,王贵成向王志刚借款10000元并出具借条载明,“今借到王志刚现款壹万元整(10000.00元),借款人王贵成”;2001年8月14日,王贵成、卢秉华向王志刚借款10000元并出具借条载明“暂借王志刚现款10000.00元(壹万元),借款人卢秉华、王贵成”;2002年10月11日,王贵成向王志刚出具借条载明“今借到王志刚现款贰拾万元整(200000.00元),借款人王贵成”。从以上事实来看，王贵成、卢秉华与王志刚民间借贷关系合法有效,双方当事人应当诚实履行合同义务。再审中，王贵成、卢秉华主张王志刚并未向其提供20万元借款,且王志刚主张的3万元借款王贵成、卢秉华已经清偿。经查，从王贵成书写借条的内容来看,均为“借到...”,从其文义解释即为已收到该借款。王贵成虽以案涉借款出具借条后近一年的电话录音抗辩,证实涉案200000元借款未实际发生，且实际发生的借款已全部清偿的事实，但对于录音中所说的“废条子”的真实含义双方说法不一,且录音中列举了180000元的、60000元的、30000元的、79000元的借款,并未提到案涉3个10000元的条子。因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,鉴于诉争双方存在多笔借款,多次还款,王贵成所举证据无法与涉案借款一一对应，且王贵成、卢秉华所举上述电话录音与其他间接证据未能形成证据链,证明其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。原审结合案涉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素,综合判断案涉借款借贷事实已实际发生,判决王贵成、卢秉华向王志刚偿还23万元借款并无不当。综上，王贵成、卢秉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵成、卢秉华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执328号 申请执行人黄和旭，男，1988年06月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人查辉真，男，1988年07月08日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人黄和旭依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4200民事判决书，于2020年01月19日向本院申请执行。本院于2020年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人查辉真限制高消费，纳入失信名单，但被执行人查辉真至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人查辉真的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2.3085万元，已执行0元，未执行2.3085万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄和旭至今亦未向本院提供被执行人查辉真的财产线索，本院依法约谈申请执行人黄和旭，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程录琴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1039号被执行人：张璐璐，女,1983年6月10日生，汉族，住林州市。本院在执行张璐璐罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人张璐璐并处罚金人民币1万元。因张璐璐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张璐璐名下有银行存款合计363元，本院已予以冻结、扣划363元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人张璐璐发出限制消费令，并依法将被执行人张璐璐纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张   丽   敏
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审149号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人江苏亨特瑞汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211813310552177，住所地丹阳市界牌镇富民西路富豪弄3号。 法定代表人陆顺国，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月起擅自占用丹阳市界牌镇界东社区安乐第10村民小组土地1.72亩建一幢砖混结构厂房。经规划确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍确认，土地地类情况为耕地51.24平方米，坑塘水面1096.79平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.72亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.72亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合土地利用总体规划的0.08亩耕地处以20元/平方米的罚款，计1024.80元；对符合土地利用总规划的1.64亩一般农用地处以10元/平方米的罚款，计10967.90元，以上共计11992.70元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11992.70元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30027号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执807号申请人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司法定代表人：王树全，该公司董事长委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司职员被执行人：邓玉海，男，1983年5月20日生，蒙古族，住内蒙古自治扎赉特旗。被执行人：陈领梅，女，1986年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人邓玉海、陈领梅借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金41000.00元及利息，负担案件受理费450.00元。执行过程中，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司以双方自行协商解决为由，于2020年6月15日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  吴瑞雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执603号 丁士虎、叶集试验区鑫友置业有限公司： 丁士虎与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，丁士虎向本院申请执行的（2020）皖1504民特250号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执384号 被执行人：初云鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 初云鹏罚金一案中，本院（2019）鲁0117刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告人初云鹏犯危险驾驶罪，判处罚金人民币一万七千元整（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 因初云鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 娄 阳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初202号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋功东，男，1992年11月12日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2019年4月16日被重庆市合川区公安局行政拘留八日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月15日被重庆市合川区公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年6月9日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人陈卓，重庆典柯律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人蒋功东犯非法持有毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄德才出庭支持公诉，被告人蒋功东及其指定辩护人陈卓到庭参加诉讼，侦查人员刘某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日16时许，被告人蒋功东因吸毒被合川区公安局民警抓获后，主动供述了其非法持有毒品的事实，并带领民警在其打工居住的重庆市合川区××工贸有限公司宿舍309室一纸箱内检查出1袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、吸管5根、一次性打火机6个。民警当场对其进行了扣押，经称量，该袋甲基苯丙胺可疑物净重14.81克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人蒋功东因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代自己持有毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋功东非法持有甲基苯丙胺14.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋功东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋功东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人蒋功东拘役六个月，并处罚金2000元。被告人蒋功东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人不具有主观恶性，无社会危害性，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋功东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品、吸毒工具应予以没收。关于指定辩护人提出的被告人不具有主观恶性，无社会危害性的意见，经查，被告人蒋功东明知甲基苯丙胺系毒品仍予以持有，破坏国家毒品管理制度，具有主观恶性和社会危害性，故本院对该意见不予采纳。关于指定辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋功东犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2020年6月9日起至2020年11月22日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺14.81克、吸毒工具吸管5根和一次性打火机6个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年六月九日书 记 员  林山入
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保96号 申请人：许英爱，女，1971年7月24日出生，朝鲜族，住所延吉市。 被申请人：延边江河防汛抢险工程有限公司，住所延吉市民强路275号。 法定代表人：柳英实，执行董事兼经理。 申请人许英爱于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边江河防汛抢险工程有限公司银行账户存款150万进行保全，并提供担保人金权旭名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人延边江河防汛抢险工程有限公司延边农村商业银行账户（账号：07XX50）内存款100万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人延边江河防汛抢险工程有限公司建设银行账户（账号：22XX64）内存款50万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人金权旭名下位于延吉市河南街明大小区X号楼X单元X室，延房权证字第48××04号，产籍号为XX号，建筑面积为148.35号房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人许英爱预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  车鸣慧
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执93号申请执行人：刘慎新，男，1983年10月20日出生，山东省枣庄市人，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘慎新与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初116号原告戴一丹，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省金乡县。被告济宁市任城区市场监督管理局，住所地济宁市任城区32号疾控中心大楼。法定代表人李书争，局长。原告戴一丹诉被告济宁市任城区市场监督管理局工商行政登记管理一案，于2020年6月23向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告戴一丹以被告已变更为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告戴一丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告戴一丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告戴一丹负担。审 判 长  邢惠心人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙善同
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执835号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张巍、张井元上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初683号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张巍、张井元银行存款人民币1712272.67（含执行费19329）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1935号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:王祥玉，男，侗族，1974年9月7日出生，文化程度高中，户籍所在地贵州省天柱县。 （2020）浙0111刑初251号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将王祥玉走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人王祥玉缴纳罚金人民币6000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。（本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。）截至2020年6月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1935号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 洪勤方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3858号之二申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：杜超峰，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于汝州市公安交通警察大队申请执行人与被执行人杜超峰行政处罚一案，本院于2020年6月11日冻结了被执行人杜超峰在085e9858e14a9eba2af571023@wx.tenpay.com账户内余额人民币450.00元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜超峰在财付通支付科技有限公司085e9858e14a9eba2af571023@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  李小强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初578号原告：刘馨，女，1991年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司，住所北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内十一层B1111。法定代表人：冯光杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘馨与被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨，被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨向本院提出的诉讼请求：1.被告承担因拖延办理解除劳动合同给原告所造成的2019年8月-2019年11月期间收入损失，共计48000元（基本工资12000元乘以4个月）；2.被告承担原告2019年8月-2019年11月期间社会保险损失，共计6000元（沈阳社会保险1500元乘以4个月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月29日提交离职申请，经各部门签字批准后离职，后公司无正当理由拖延向原告提供解除合同证明，原告多次与公司协商未果。期间原告被第三方企业聘用，但因无法提供离职证明，而无法入职该份工作。在原告多次要求下，被告于11月25日提供离职证明，但因被告的原因,导致原告4个月无法正常工作及缴纳社会保险，给原告造成了实际损失。为维护原告的利益，特向贵院提出诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司辩称，1.被告已经履行完毕相应解除手续。在原告向被告提出离职申请后，被告同意原告离职，并于2019年8月办理完毕停保事宜，随后按原告要求提供了离职证明，被告已经履行相应义务。2.原告所主张的收入及社保损失无论从请求事项还是请求数额，均无事实及法律依据。原告因个人原因提出离职申请，在被告无过错情况下解除劳动关系，原告就应知道并接受此后工作收入与否与被告无关的事实。解除后是否工作，是否有相应收入与被告无关。被告也无任何妨碍原告工作自由的任何行为，并且离职证明并非入职强制性条件。3、关于原告主张的损失事项，原告并无证据证明其存在损失。综上，请求贵院调查核实，并驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘馨于2019年3月26日入职被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司，从事销售专员工作，并签订了《劳动合同》，约定工作期限自2019年3月26日起至2022年3月25日止，其中试用期至2019年9月25日，实行标准工时制，每月15日前以货币形式支付原告上月的薪酬（奖金、加班工资等除外）。工作地点位于沈阳市沈河区（新地中心1号楼）3层。原告于2019年7月29日向被告提交了《员工离司申请表》申请离职。2019年8月被告停止为原告缴纳社会保险。原告自认2019年11月25日被告通知原告可以领取《劳动合同解除/终止证明书》。2019年12月30日，原告到被告处领取了《劳动合同解除/终止证明书》，其中记载原告与其签订的劳动合同于2019年7月29日已经解除。被告提供了《员工刘馨2019年4月至7月薪资月工资明细》其中记载刘馨2019年4月应发基本薪资为3500元，2019年5月应发基本薪资为7000元，2019年6月应发基本薪资为7000元，2019年7月应发基本薪资为6086元。在庭审中，原告提供了2019年8月5日案外人辽宁省付腾信息科技咨询有限公司的《入职通知书》一份，载明：“您申请的销售经理已获得通过……月工资8000元，管理提成4000元，请您于2019年8月10日前来报到。报到时请携带以下相关资料：5、与上家单位《解除、终止劳动合同证明书》原件”。原告提供的中国建设银行交易明细载明2020年1月17日起易生支付有限公司分多笔向原告账户付款，每笔金额为99.40元至996.20元；1月18日、20日、21日、22日、24日原告该账户均有多笔类似金额款项进入。原告主张该款系其新用人单位辽宁省付腾信息科技咨询有限公司为其发放的工资，并提供了易生支付有限公司授权吉林省付腾信息科技咨询有限公司为《特约商户外包服务合作协议》的《授权证书》告示牌打印件。原告提供了2020年5月7日辽宁省付腾信息科技咨询有限公司盖章的《个人收入证明》，该证明载明原告在该司工作半年，月收入为25000元。原告就本案诉求向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月19日作出了沈河劳人仲字[2019]268号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明；用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告于2019年7月29日向被告申请离职。被告于2019年11月25日才通知原告领取《劳动合同解除/终止证明书》，违反了法律的规定，原告提供的证据已能证明因被告逾期开具该证明的行为给原告造成了实际损失，被告应赔偿原告的合理损失。关于原告主张以12000元为标准计算4个月收入损失的问题。本院认为鉴于原告提供的入职通知上载明的工资水平与原告新用人单位为其出具的个人收入证明载明的收入不一致，与原告银行卡收入也不一致，故以原告离职前被告为其发放的基本工资7000元/月来计算原告的损失更为合理，依法应计算为：26471元（7000X3月+7000X17天/21.75天）。关于原告主张2019年8月至2019年11月期间社会保险损失，因原告社会保险并未实际缴纳，该主张不属于法院审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于判决生效之日起15日内一次性给付原告刘馨2019年8月至2019年11月期间收入损失26471元；二、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  张玉华人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年六月十日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执30号 申请执行人：任桂忠，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：张家口市赤城县。 委托代理人：任壮，男，1994年9月28日出生，汉族，住址：张家口市赤城县，系申请执行人次子。 被执行人：张家口银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县东关住宅小区L3-3号楼底商。 负责人：袁亚军，行长。 张家口银行股份有限公司赤城县支行与被告赤城县忠信矿业有限责任公司、任桂忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）冀07民初99号判决已经发生法律效力。本院根据任桂忠的强制执行申请，于2020年6月8日立案执行，张家口银行股份有限公司赤城县支行应履行金钱给付义务192000元、申请执行费2780元，共计194780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家口银行股份有限公司赤城县支行银行存款194780元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇二〇年六月十一日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢291号申请执行人：回建建，男,1989年11月05日出生,汉族,无业,住北京市大兴区。被执行人：北京航连达汽车租赁有限公司（组织机构代码：32724XXXX），北京市大兴区。法定代表人：姚俊锋，总经理。本院在执行申请执行人回建建与被执行人北京航连达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京航连达汽车租赁有限公司已经起诉，执行依据并未生效，申请执行人回建建向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）京0115执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘      媛      媛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1150号原告：山西卓里集团丰源房地产开发有限公司，住所地运城市临猗县五一路。法定代表人：秦建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：樊某某，女，1991年10月9日生，汉族，住临猗县牛杜镇下庄村一组。被告：张某某，男，1989年10月28日生，汉族，住临猗县牛杜镇下庄村一组，系被告樊某某之夫。原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司与被告樊某某、张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司于2020年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告山西卓里集团丰源房地产开发有限公司负担。审判员  武宝生二〇二〇年六月二十四日书记员  董 璠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1370号 白胜、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人白胜申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7342号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为白胜办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保274号 关于张志伟2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全张家口锦鸿道路运输有限公司、张家口通陆陆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年6月24日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初101号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人刘某，男，1979年12月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，出生地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区乌海市。2020年4月17日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞83号指控事实2020年4月3日21时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，刘某血样中的乙醇成分含量为88.37mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧