wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1867号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告常国峰，男，1973年3月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告曹茉莉，女，1978年5月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告常国峰、曹茉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员邢娇、熊巍三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告常国峰、曹茉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：被告常国峰、曹茉莉系夫妻关系。2015年7月31日，被告常国峰、曹茉莉与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称农业银行）签订《委托贷款借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托农业银行向常国峰、曹茉莉发放贷款，贷款金额为370000.00元，贷款期限为10年。同日原告和农业银行与三被告常国峰、曹茉莉、李桂英签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《委托贷款借款合同》，原告为被告常国峰、曹茉莉的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人承担。截止至2020年4月15日，原告累计为被告常国峰、曹茉莉代偿公积金欠款本息合计114321.67元，因多次向被告常国峰、曹茉莉催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告常国峰、曹茉莉给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计114321.67元（该数额截止至2020年4月15日），给付金额以实际代偿金额为准；2、依法判令被告常国峰、曹茉莉给付原告为实现债权支付的律师费用8000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告常国峰、曹茉莉承担。被告常国峰未答辩。被告曹茉莉未答辩。经审理查明,被告常国峰、曹茉莉系夫妻关系。2015年7月31日，被告常国峰、曹茉莉与案外人公积金管理中心、农业银行签订《委托贷款借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托农业银行向常国峰、曹茉莉发放贷款，贷款金额为370000.00元，贷款期限为10年。同日原告和农业银行与常国峰、曹茉莉、李桂英签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《委托贷款借款合同》，原告为被告常国峰、曹茉莉的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人承担。截止至2020年4月15日，原告累计为被告常国峰、曹茉莉代偿公积金欠款本息合计114321.67元。上述事实，有原告陈述、原告提交的委托借款合同、担保与抵押合同、他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告常国峰、曹茉莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告、案外人农业银行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代二被告承担了保证还款义务后，向二被告行使追偿权，要求二被告给付代为偿还的公积金欠款本息共计114321.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用8000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告常国峰、曹茉莉于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计114321.67元。二、被告常国峰、曹茉莉于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费8000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费2746.00元，邮寄费40.00元，合计2786.00元，由被告常国峰、曹茉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  邢 娇人民陪审员  熊 巍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕昕燃
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初459号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛圣站，男，1991年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住温州市龙港市，因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月3日刑满释放。因本案于2020年4月26日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人薛圣站犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人薛圣站到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2020年2月28日凌晨1时许，被告人薛圣站单独一人窜至苍南县，趁无人之际，将被害人黄某停放在该处的一辆湛蓝色绿驹牌电动车（经认定，价值人民币1756元）徒手拔去锁头后接线盗走，后逃离现场。2．2020年3月19日凌晨0时许，被告人薛圣站单独一人窜至苍南县子里，趁无人之际，将被害人陈某停放在该处的一辆红色绿佳牌电动车（经认定，价值人民币667元）徒手拔去锁头后接线盗走，后逃离现场。3．2020年3月25日凌晨0时许，被告人薛圣站单独一人窜至苍南县旁，趁无人之际，将被害人庄某停放在该处一辆未上锁的紫色爱尚牌电动车（经认定，价值人民币1361元）盗走，后逃离现场。因被告人薛圣站在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人薛圣站对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人薛圣站在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、庄某的陈述，被告人薛圣站的供述，现场监控视频，监控视频截图，价格认定意见书，监控录像，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书，释放通知书，侦破经过，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛圣站以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛圣站有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛圣站犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薛圣站于判决生效后十日内退赔违法所得人民币3784元，返还被害人黄某人民币1756元，返还被告人陈某人民币667元，返还被害人庄某人民币1361元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年六月二十三日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢502号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行员工。被执行人：孙忠夫，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：侯清彦，女，1974年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙忠夫、侯清彦金融借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙忠夫、侯清彦银行及网络资金账户，现申请执行人向本院提出申请，申请解除对被执行人孙忠夫、侯清彦银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙忠夫、侯清彦账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三十日书记员  尹 航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4599号上诉人(原审被告)：黄益亮，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：吴继红，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市。上诉人黄益亮因与被上诉人吴继红名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄益亮上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回吴继红在一审中的诉请。事实和理由：吴继红在维权群里对自己说三道四、造谣生事、还指使他人对自己进行辱骂、并公开自己个人隐私，贬损了自己的人格。自己在群里发表的相关观点，系对吴继红行为的客观评价，并无夸大之处，一审判决认定该内容侮辱和贬低了吴继红的人格错误。故黄益亮的言论具有正当性及合理性，不应承担侵权责任。被上诉人吴继红辩称，黄益亮在维权微信群内对自己进行指名道姓的恶意侮辱、诽谤，侵犯了自己的名誉权，主观恶性严重，应当依法承担侵权责任。故要求驳回上诉，维持原判。吴继红向一审法院起诉请求：1、判令黄益亮立即停止侵犯吴继红名誉权的行为，以书面形式向吴继红赔礼道歉，道歉的内容由法院审核；2、判令黄益亮赔偿吴继红精神损害抚慰金人民币(以下币种均同)10,000元；3、案件受理费50元，由黄益亮承担。一审法院认定事实：吴继红、黄益亮均系投资人，因投资事宜而相识。2019年5月27日，黄益亮在名称为《博通新能源上…维权主群(126)》的微信聊天群内发表了以下言论：“最近以吴继红(使用假名•周佳)为首的少数极端自私分子兴风作浪，不断制造事端，散布谣言……”；“……吴继红为首的自私分子其目的不是维权，而是要跟现有的维权小组与博通公司和经侦之间争夺话语权，其手段非常卑劣，已经到了丧心病狂的地步……”；“……罪魁祸首吴继红不断地打电话给博通公司以否定现有的维权小组，这个女人自己不要脸……”；“……忠告：不能跟以吴继红为首的极端自私分子签的，否则把自己的权利托付给自私自利的人，后患无穷”。2019年7月4日，黄益亮在上述微信聊天群内发布了一则《重要通告》，部分内容如下：“……这些搞内乱的少数几个人……立山头，拉人头，要成立所谓新的维权小组，意欲推翻并取代现有的维权小组，并对现有的维权小组成员进行不间断的持续性人格侮辱、辱骂、造谣、污蔑、威胁、诽谤等一系列的违法行为，已经到了理屈词穷、穷凶极恶、丧心病狂的地步……”。一审法院认为，侵害名誉权的行为属于一般侵权行为，其构成以行为人有过错为要件。本案中，黄益亮在相关微信群内所发表的涉及吴继红的内容，先后使用了“兴风作浪、制造事端、散布谣言、非常卑劣，丧心病狂、罪魁祸首、不要脸、理屈词穷、穷凶极恶”等等恶意贬损、侮辱他人人格的措辞。其在2019年7月4日发布的所谓《重要通告》，虽未直接点名吴继红，但结合其之前在同一微信聊天群内直呼吴继红姓名，而描述的事件及对吴继红的恶意评价如出一辙，足以使群成员将二者联系在一起，形成“这些搞内乱的少数几个人”中必定包括吴继红在内的印象，从而大幅度降低对吴继红的评价，构成对吴继红名誉权的侵害，对于吴继红请求判令黄益亮以书面形式赔礼道歉的诉请，法院予以支持。吴继红还要求判令黄益亮赔偿精神损害抚慰金10,000元，鉴于黄益亮是在一个特定的群体内发布上述言论，且并未造成严重后果，故对此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、黄益亮应于判决生效之日起十日内就其损害吴继红名誉权的行为向吴继红书面道歉，道歉内容为：“本人黄益亮就自己对吴继红所作的‘兴风作浪、制造事端、散布谣言、非常卑劣，丧心病狂、罪魁祸首、不要脸、理屈词穷、穷凶极恶’等恶意评价向吴继红表示诚恳的歉意，请原谅！”；二、驳回吴继红要求判令黄益亮赔偿吴继红精神损害抚慰金10,000的诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，黄益亮向本院提供光盘两张，内容为微信聊天记录一组，欲证明吴继红在微信里对黄益亮进行侮辱、造谣、诽谤。经质证，吴继红要求二审法院对证据的真实性进行审核，并表示上述证据与本案并无关联性。本院认为，本案中，根据查明的事实，黄益亮在双方当事人都在内且有共同好友的微信群内先后发布多条信息，多次使用侮辱性语言称谓吴继红，并发布实施人身、名誉攻击的不实言论，该行为严重侵犯了吴继红的名誉权，造成其社会评价降低。一审法院据此判决黄益亮应承担书面赔礼道歉的侵权责任正确。黄益亮以其言论系客观评价，并无夸大之处为由，不同意承担侵权责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。黄益亮主张吴继红在微信群内的言论侵犯其名誉权，不属于本案审理范围，其可通过另案进行主张。综上所述，黄益亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄益亮负担。本判决为终审判决。法官助理王蓉审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月十八日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执601号被执行人：汪桂林，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初117号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪桂林银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪桂林同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执760号申请执行人：丁伟，男，1951年3月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，武钢国贸公司退休职工，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市青山区），被执行人：梁家新，男，1948年8月8日出生，汉族，河南省清丰县人，武汉市青山区灯具厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），关于丁伟与梁家新合同纠纷一案中,本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0107民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁伟于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人丁伟与被执行人梁家新于2020年6月5日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于丁伟与梁家新合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人梁家新达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月六日法官助理李小波书记员吴逊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审173号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万晶。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人万晶强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4894号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  漆诚臣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：冉丹，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告冉丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告冉丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为28211.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计28211.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冉丹未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告冉丹于2016年11月28日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告冉丹领用了卡号为62×××74的信用卡。被告冉丹使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年3月29日，被告仍有数额为28211.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以冉丹为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告冉丹向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款28211.69元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元由被告冉丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4756号申请执行人：北京九方拓源机电设备销售有限公司，住所地北京市丰台区太子峪村委会68号。法定代表人：王增民，执行董事。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。被执行人：经易控股集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K64。法定代表人：兰立鹏，经理。申请执行人北京九方拓源机电设备销售有限公司与被执行人经易控股集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初36083号民事判决书，该判决书确定：一、被告经易控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京九方拓源机电设备销售有限公司借款本金500万元；二、被告经易控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京九方拓源机电设备销售有限公司借款利息（以500万元为基数，自2018年3月23日起，按照年利率4.35%的标准支付至实际付清之日止）；三、被告经易控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九方拓源机电设备销售有限公司律师费17.5万元；四、被告经易控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京九方拓源机电设备销售有限公司财产保全责任保险费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24442元，由被告经易控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告经易控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人经易控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人经易控股集团有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院于2020年6月5日依法冻结被执行人持有的北京北方巴特莱索道技术股份有限公司的股权。3、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人经易控股集团有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执4756号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执34号之一申请执行人：湖北昭君故里酒业有限公司。住所地：兴山县黄粮镇黄粮坪村。法定代表人：胡兴文，该公司董事长。被执行人：兴山县吉麦商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇北斗小区97号。法定代表人：许军，该公司董事长。关于申请执行人湖北昭君故里酒业有限公司与被执行人兴山县吉麦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为71415元。执行过程中，本院依法向被执行人兴山县吉麦商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费措施，经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 力
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初286号原告徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。出庭应诉负责人汤明华，副局长。委托代理人王洋。委托代理人洪昭福。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，局长。委托代理人周晓峰。委托代理人王泓懿。原告徐贵昌不服被告上海市浦东新区规划和自然资源局(简称浦东规划资源局)所作政府信息告知书及被告上海市规划和自然资源局(简称市规划资源局)作出的行政复议决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告徐贵昌，被告浦东规划资源局副局长汤明华及委托代理人王洋、洪昭福，被告市规划资源局委托代理人周晓峰、王泓懿到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐贵昌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐贵昌申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐贵昌撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元,免于收取。审 判 员 吕长缨二〇二〇年六月十七日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保97号申请人：王士伟，男，1988年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人：江昕，女，1989年2月10日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。两名申请人共同委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。申请人王士伟、江昕根据已经生效的（2020）辽0604民初651号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执175号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人彭晓英。被执行人吴洪广。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3064号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭晓英、吴洪广、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司178073元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2204号 原告：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区，统一社会信用代码91511900599959428P。 法定代表人：黄忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗福,巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，汉族，生于1971年8月21日，户籍地：四川省营山县。 被告：习华碧，女，汉族，生于1976年3月4日，户籍地：四川省营山县。 本院在审理原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司与被告王俊、习华碧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司撤回起诉。 本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 瑞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执700号申请执行人：上海稽苏金属制品有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号3-334室。法定代表人：嵇海亮。被执行人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路２３１２号２幢Ｆ１３４室。法定代表人：卢红梅。申请人上海稽苏金属制品有限公司与被申请人上海函岢自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二○二○年三月十三日作出的（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0062号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海稽苏金属制品有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海函岢自动化技术有限公司应向申请执行人支付欠付贷款、利息、律师费等共计人民币195137元。被执行人还应承担本案执行费人民币2827.06元，并依法支付迟延履行期间的利息及罚息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海函岢自动化技术有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人上海稽苏金属制品有限公司的申请，对被执行人上海函岢自动化技术有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4370号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12153号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执481号申请执行人：李涛，男，汉族，1979年11月30日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被执行人：钱军，男，汉族，1976年2月9日出生，户籍所在地山东省肥城市，现住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：肖衍军，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地山东省肥城市，系被告钱军之表哥。本院在执行申请执行人李涛与被执行人钱军的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月10日以（2018）鲁0911民初3052号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年6月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月15日将被执行人钱军纳入失信被执行人名单。2020年6月15日将被执行人钱军纳入限制高消费令。2020年6月15日向申请执行人李涛进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十五日书记员 王璐瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3488-1号申请人：曲艳，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲艳与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，申请人曲艳于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲晓飞所有的位于莱州市西庄头村×幢×-×××室的房屋一处（保全标的额230000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲晓飞所有的位于莱州市西庄头村×幢×-×××室的房屋一处（保全标的额230000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曲晓飞保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人曲艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十五日书记员  李杪蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王春来，男，1985年1月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王春来归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,938.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王春来向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王春来欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,772.57元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王春来送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王春来的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3714号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：任洪雨，男，1951年03月26日出生，汉族，住山东省邹城市，系借款人任桂芬之父。被告：刘现英，女，1960年06月28日出生，汉族，住山东省邹城市，系借款人任桂芬之母。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告任洪雨、刘现英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执146号之一申请执行人：赵万礼，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。申请执行人赵万礼与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币19067元。立案执行后，本院向申请执行人赵万礼发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下在农行有存款75746.62元，已被本院（2019）苏0206执保1249号、1568号、1682号及（2019）苏0206执1483号案件先后冻结，冻结金额分别为40万元、6.5万元、90万元、14130元，无其他银行存款信息。执行中，本院向无锡市车管所调查，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，经查，2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因江苏丽信汽车内饰件有限公司严重资不抵债，要求移送破产。本院于2020年3月18日以（2020）苏0206破申2号民事裁定书受理破产申请。本次执行程序中，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第203号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12298号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：胡付洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告胡付洋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37628号民事判决书。被执行人胡付洋应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计156,574.84元及相应利息。判决生效后，被执行人胡付洋未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡付洋名下有车牌号为豫A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡付洋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3892号原告：浙江约拿电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区，统一社会信用代码：91330382720091481Y。法定代表人：郑洁。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：广州日月通用电气有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂黄洲路2号瀛富五金装饰建材商贸广场112.113号，统一社会信用代码：914401067577753187。法定代表人：毕建成。本院在审理原告浙江约拿电气有限公司与被告广州日月通用电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江约拿电气有限公司撤回起诉。本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告浙江约拿电气有限公司负担。审 判 员 余易达二〇二〇年六月三日代书记员 朱栩贵
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执70号申请执行人：狄昌林，汉族，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:寇喜斌，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1568号民事判决书执行狄昌林与寇喜斌借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人寇喜斌给付借款本金45000元，利息12600元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1240元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人寇喜斌发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人寇喜斌现暂无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人狄昌林，申请执行人狄昌林亦不能提供其他线索。申请执行人狄昌林于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十九日书记员  杨 奇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初279号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王华，男，汉族，1966年10月30日出生，现住址：南昌县莲塘镇星洲国际小区（户籍所在地南昌市青云谱区）。1990年因扒窃被劳动教养2年；1992年因殴打他人被处罚款1000元；1992年因敲诈被收容审查1个月；2010年9月因吸毒被行政拘留；2018年5月因吸毒被行政拘留15天，并责令社区戒毒。2019年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月14日由南昌县公安局依法执行逮捕，现羁押在南昌县看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月27日下午，被告人王华答应樊某（另案处理）买毒品，通过微信收取樊某转账650元，然后找章某（另案处理）购买毒品，章某联系“矮子”（身份待查）购买毒品（麻古和冰毒）后，在青云谱区上的家乐福广场门口将上述毒品将在一个烟盒里交给被告人王华，被告人王华转手将毒品交给樊某并留了半粒麻古和一点冰毒供自己吸食。 2、2019年7、8月份左右的一天上午，高某（另案处理）和樊某相约每人出资150元钱，来到被告人王华位于南昌市青云谱区的家中购买毒品，被告人王华收取了高某和樊某的300元现金后，给了两人1粒麻古和2分冰毒，并向他们索要了半粒麻古和1分冰毒供自己吸食。 2019年12月6日，被告人王华被南昌县公安局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人王华违反国家毒品管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖函；微信转账记录；证人樊某、高某、章某的证言；辨认笔录；归案情况说明；认罪认罚具结书；被告人王华的供述与辩解等证据证实。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王华违反国家毒品管制规定，两次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华曾有劣迹，可酌情从重处罚；被告人王华具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  林春华 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  汪 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘嵬，该行行长。被执行人：顾同顺，男，1980年10月9日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：袁良彪，男，1971年12月9日生，汉族，住高邮市。被执行人：苏方英，女，1972年2月13日生，汉族，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与顾同顺、袁良彪、苏方英金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人顾同顺、袁良彪、苏方英名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法对被执行人顾同顺不动产进行处置但已流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与顾同顺、袁良彪、苏方英协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2020年6月8日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初839号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月八日书记员 邱汪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申177号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市农机房地产开发公司，住所地增城市荔城镇园圃路48号。法定代表人：邝伟华。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余粤稳肆号合伙企业”）以被申请人增城市农机房地产开发公司（以下简称“农机房地产公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对农机房地产公司进行破产清算。本院查明：农机房地产公司成立于1993年1月3日，主体状态为吊销，未注销；商事主体类型为集体所有制；住所地为增城市××园圃路××号；法定代表人为邝伟华；注册资本为500万人民币；经营范围为房地产业；登记机关为广州市增城区工商行政管理局。2015年7月4日，广东省广州市增城区人民法院（以下简称“增城法院”）作出（2015）穗增法民二初字第461号民事判决书，判决增城市农机房地产开发公司应向中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金10000000元及利息（利息从1995年12月25日起以尚欠借款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）。因增城市农机房地产开发公司未按照上述判决履行其清偿义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向增城法院申请强制执行。2016年4月15日，增城法院作出（2015）穗增法执字第4541号执行裁定书，该裁定书显示，在执行过程中，经查询增城法院未能发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供直接执行的财产线索，因本案暂无财产可供直接执行，先行按终结本次执行程序处理。因此，增城法院遂裁定终结本次执行。2019年4月1日，增城法院立案恢复执行上述执行案件，案号为（2019）粤0118执恢431号。2019年5月6日，增城法院作出（2019）粤0118执异238号执行裁定书，因涉案债权转让给新余粤稳肆号合伙企业，经其申请，该院裁定变更新余粤稳肆号合伙企业为（2015）穗增法执字第4541号案件的申请执行人。2020年5月22日，增城法院作出（2019）粤0118执恢431号执行裁定书，因该院在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，（2019）粤0118执恢86号一案查封被执行人农机房地产公司的房产及国有建设用地使用权，暂不能处置。经该院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索，因此，增城法院遂裁定终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，农机房地产公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。新余粤稳肆号合伙企业作为债权人申请对农机房地产公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对被申请人增城市农机房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 欣胡诗敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6884号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4160号之二申请执行人：张保通，男，汉族，1952年12月28日生，住河南省巩义市。被执行人：河南中合信商企业管理咨询有限公司，住所地:郑州市金水区林科路19号院2号楼4层附8号01号，统一社会信用代码：91410105MA40Y0EJ4J。法定代表人：李海军。张保通与河南中合信商企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30204号民事调解书已发生法律效力。文书确认：一、被告河南中合信商企业管理咨询有限公司自愿于2019年11月30日前偿还原告9、10、11月份共计642元，12月30日前偿还214元，2020年1月起每月偿还原告3353元，截至2020年6月30日前偿还完毕；如被告未按上述约定及时偿还，原告可就剩余所欠款项一并执行。案件受理费减半收取166元，由被告中合信商企业管理咨询有限公司自愿负担。河南中合信商企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张保通于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  闫全顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5073号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人朱峰，男，汉族，1989年02月16日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15642号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1042号罗泽柯、杨兴振：申请执行人罗泽柯与被执行人杨兴振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9546号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1766号上诉人（原审原告）：崔美英，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇经济开发区东区，统一社会信用代码91340222MA2RJCGX3J。法定代表人：汪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。上诉人崔美英因与被上诉人芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司（以下简称鑫凯悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔美英上诉请求：撤销一审判决，改判鑫凯悦公司赔偿156398.56元，本案诉讼费用由鑫凯悦公司承担。事实和理由：崔美英系65岁的女性务工者且身材瘦小、体力不强，不存在用力过大的情形。事发时，崔美英一人在车间作业，将堆叠的衣服逐件取出整理，因衣服堆叠过高且压得很紧，造成衣袋折断，导致崔美英摔倒受伤。崔美英尽到了安全注意义务，不存在较大过错。一审认定过错比例不当，鑫凯悦公司应承担80%的责任。鑫凯悦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回崔美英的上诉请求，维持原判。崔美英向一审法院起诉请求：1．判令鑫凯悦公司赔偿崔美英各项损失275404.6元；2．本案的诉讼费用由鑫凯悦公司承担。一审法院认定事实：崔美英系鑫凯悦公司聘请从事服装杂活人员，崔美英为鑫凯悦公司提供劳务。2019年11月16日17时左右，其他人员已经去晚餐时，崔美英一人在车间工作，崔美英在用力拉提服装包扎绳索时，不慎摔倒在地。随后，其他人员将其送往医院救治。治疗一段时间后出院，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：崔美英的伤情构成九级伤残，因赔偿事宜未能达成协议，为此，崔美英向该院提供诉讼。一审另查明，事故发生后，鑫凯悦公司垫付了崔美英医疗费55751.22元。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，崔美英是鑫凯悦公司的雇佣人员，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔美英在提供劳务时，未能予以适当的安全注意义务，在整理服装包装带时，用力上提，因力量过大导致布带断裂而摔伤，未能予以适当的安全注意，崔美英存在较大的过错，依法可减轻鑫凯悦公司的赔偿责任。根据案情，崔美英自行承担50%的责任。二、经审核，崔美英的各项损失为：1．误工费：80元/天×125天=10000元（鉴定定残前一日）；2.护理费：120元/天×23天＋80元/天×(150-23)天=12920元；3.营养费：30×180天=5400元；4.住院伙食补助费：30×23天=690元；5.交通费：700元；6.精神损害抚慰金10000元；7.残疾赔偿金127636元；8.后续治疗费40000元；9.鉴定费2090元，以上合计209436元。经审核，鑫凯悦公司承担的赔偿责任为104718元，对前期垫付的医疗费55751.22元，应当予以减半扣减，鑫凯悦公司实际承担的赔偿数额为76842.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付崔美英人民币76842.39元。二、驳回崔美英其余的诉讼请求。案件受理费2659元，崔美英负担2000元，芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司负担659元。本案二审中，崔美英、鑫凯悦公司未向本院提交新的证据。本院二审查明：崔美英二审中称其在鑫凯悦公司工作已有五年左右，此前一直在工厂从事杂活。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的50%过错比例有无不当。本案事发时，崔美英一人在车间从事作业，其在意识到需要堆叠的衣服较高且压实较紧时，作为生活和工作经验较为丰富的完全民事行为能力人，理应高度注意相应的风险，并采取合理方式进行整理工作。一审酌定50%的过错比例，具有事实依据，并无不当，本院予以确认。崔美英上诉主张其仅应承担20%的责任，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，崔美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1789元，由上诉人崔美英负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2433号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人邵金勇，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵金勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵金勇给付人民币7.141040万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审867号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄兆辉，男，1980年10月2日出生，住所地山东省沂水县。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月27日作出的3702131009788685《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1656号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人上海毓丞机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙杰，总经理。被执行人孙杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人上海毓丞机械设备有限公司、孙杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币193200元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海毓丞机械设备有限公司、孙杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执97号 申请执行人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处瓦屋坪村XX组。 委托代理人：王X，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初110号民事调解书，在执行张XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月3日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人张XX支付劳动报酬23000元，负担执行费245元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人张XX为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢951号申请执行人：苏州欧特森机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜村。法定代表人：褚根弟。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民路北侧。法定代表人：虞小平。原告苏州欧特森机电科技有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9646号民事判决书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月18日立案执行，立案标的为31656元，执行费375元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9646号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终7号上诉人（原审被告）：尹利国，男，汉族，1969年7月5日生，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：宛士宝，男，汉族，1984年9月13日生，住抚远市。原审被告：王凤仁，女，汉族，1968年3月25日生，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人尹利国因与被上诉人宛士宝及原审被告王凤仁买卖合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833民初912号民事裁定，向本院提起上诉。尹利国上诉称，请求将本案移送至上诉人经常居住地人民法院审理。事实和理由：1、一审法院的裁定违反了《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条的程序规定；2、上诉人经常居住地为黑龙江省绥化市北林区兴福乡六合村2组123号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本着方便当事人立案的原则，请求将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，宛士宝起诉要求尹利国、王凤仁给付货款，争议标的为尹利国、王凤仁负有向宛士宝给付货款的义务，宛士宝作为接收货款的一方，其住所地抚远市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地人民法院、合同履行地人民法院都具有管辖权，原告宛士宝选择向合同履行地人民法院起诉，本案应由抚远市人民法院管辖。综上，上诉人尹利国的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月十八日书记员  王佳平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7211号申请执行人：上海中林国奕金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张昕，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院执行的上海中林国奕金属材料有限公司与张昕(2017)沪0114民初5457号民间借贷纠纷一案中，被执行人张昕应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款人民币XXXXXXX元及利息、案件受理费19400元，并承担案件执行费42400元。因张昕未按上述生效法律文书履行义务，上海中林国奕金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1，查明被执行人张昕名下有位于郑州市二七区保全街XXX号楼2单元4层24号房产，本院于2020年6月1日依法轮候查封以上房产，(2023年5月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满四十日前书面向本院提出继续查封的申请。2，本院于2020年4月27日轮候冻结被执行人张昕在上海诚辛企业管理咨询有限公司的股权，于2020年4月27日轮候冻结被执行人在上海普光投资实业有限公司的股权，上述股权查封期限为自正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年六月二十三日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初6号 原告郭君启，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人郭玉洁，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告费县自然资源和规划局，住所地：费县建设路101号。 法定代表人马杰，局长。 行政负责人张兆军，副局长。 委托代理人王法志，该局工作人员。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人山东城资国有资产运营（集团）有限公司，住所地：费县建设路东段商会大厦十楼。 法定代表人陈凡祥，董事长。 委托代理人滕菲，经理。 委托代理人王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告郭君启因要求撤销被告费县自然资源和规划局于2019年10月25日同第三人山东城资国有资产运营（集团）有限公司（下称城资公司）签订的国有建设用地使用权出让合同，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因城资公司与本案被诉行政行为有利害关系，经原告申请，本院依法准许其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭玉洁，被告行政负责人张兆军、委托代理人王法志、李占燕，第三人委托代理人滕菲、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月25日，被告费县自然资源和规划局与第三人城资公司签订编号为费县-01-2019-0031的国有建设用地使用权出让合同（下称0031号出让合同）。合同项下出让宗地编号为2018-1010，宗地总面积44371平方米，宗地坐落于费县经济开发区××村，东至青山路，南至洪沟一路，西至蒙山路，北至建南路。出让期限70年，出让总价款为73502000元。 原告诉称，原告系费县经济开发区××村村民，在该村拥有房屋并有相应地块的宅基地使用权，编号为费集用（2000）字第2653023号。2019年11月7日，原告得知被告与第三人签订了0031号出让合同，将原告的房屋和土地包括在内，然而原告的涉案住房并没有得到合理补偿。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿的情况下，即将原告住房用地出让，其行为严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求撤销被告同第三人签订的0031号出让合同。 原告向法庭提供身份证复印件及费集用（2000）字第2653023号的集体土地使用证证明其具有本案原告资格。 被告辩称，原告对本案无诉权。原告主张的费集用（2000）字第2653023号所涉及的土地不在0031号出让合同所出让的土地范围内，即使在内，因合同项下土地已经山东省人民政府批准由集体土地征收为国有土地，原告等原集体土地使用权人与合同项下土地后续的招标、拍卖、出让等行为也已不再具有利害关系，故原告无权提起本案诉讼。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告向法庭提供山东省人民政府鲁政土字[2016]685号批复、0031号出让合同及编号为2018-1010号宗地勘测定界图，以证明郭君启涉案土地不在0031号合同项下土地范围内，郭君启不具有本案原告资格。 第三人述称，第三人通过合法程序与被告签订的0031号出让合同应受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2016]685号批复，同意费县人民政府将费县马兴庄村、西洪沟村等共计16.5859公顷土地征收，作为国有建设用地。2019年10月25日，被告费县自然资源和规划局与第三人城资公司签订0031号国有建设用地使用权出让合同，合同项下土地分南北两块，原告涉案土地位于自由路东沿路北，面积大约300平方米。庭审中，被告及第三人均主张原告涉案土地不在0031号出让合同项下土地范围内。 本院认为，原告涉案住房用地不在0031号国有建设用地使用权出让合同项下的土地范围内，原告与0031号出让合同无利害关系，其不具有本案原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭君启的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  张云江 人民陪审员  杨志伟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐梦瑶
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执103号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：陈小强，男，汉族，1989年8月18日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行陈小强保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1481民初1599号原告：伞双，女，1994年3月12日生，满族，住兴城市委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王雨新，男，1964年3月6日生，汉族，住广东省广州市本院在审理原告伞双与被告王雨新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伞双撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告伞双负担。审判员  刘凤敏二〇二〇年六月十五日书记员  周丽君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢220号 申请执行人张育林，男，1996年3月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人蒋晓亮，男，1994年9月29日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人张育林与被执行人蒋晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2845号判决书已经发生法律效力。申请执行人张育林于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋晓亮应向申请执行人张育林支付49500元。 本院于2020年05月15日向被执行人蒋晓亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋晓亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋晓亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋晓亮的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蒋晓亮有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月15日向被执行人蒋晓亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张育林的本案债权暂无法实现。本案尚有49500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年六月九日 书记员  何 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1472号原告：郭丽娜，女，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告郭丽娜与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告郭丽娜未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽娜撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年六月二十八日书记员  翟天珺
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审38号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县石门口乡南上庄村村民委员会。 法定代表人：周万福。 申请执行人平定县自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对平定县石门口乡南上庄村村民委员会作出的平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建鑫源脱硫材料厂及涂料化工厂进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计6638元。2、对不符合规划的XX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月15日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 程星月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1918号 原告：王计亭，男，1959年2月15日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 被告：贾红述，男，1968年9月14日生，汉族，住邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告王计亭诉被告贾红述、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王计亭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王计亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王计亭承担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  田蓬蓬
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1552号 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人熊光明，总经理。 委托诉讼代理人谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告罗建容，女，生于1985年5月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司诉被告罗建容物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤回对被告罗建容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月五日 书记员  彭美惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1955号 原告：**山，男，1971年2月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：贺方愿，男，1975年11月13日出生，苗族溆浦县人，住长沙市雨花区。 本院于2020年4月13日受理原告**山与被告贺方愿民间借贷纠纷一案。在审理过程中查明，原、被告之间发生借贷行为的依据是原告于2018年5月7日与长沙口口馋联盟食品有限公司签订的《合作协议》，故本案的适格被告应为长沙口口馋联盟食品有限公司，原告仅把贺方愿作为被告不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告**山的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月十七日 书记员  张樱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保256号 申请人：李伟，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被申请人：赵佳铭，男，1996年11月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵佳铭名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵佳铭名下的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保102号高茂春、陈鹏旭、许丽、朱美如：本院在执行申请人高茂春与被申请人陈鹏旭、许丽、朱美如诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保44号民事裁定书，于2020年6月24日依法冻结了被申请人朱美如在中国工商银行的银行存款人民币27200.91元（冻结期限为一年，从2020年6月24日起至2021年6月23日止）。需要续行冻结以上财产的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保489号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈家懿，男，1990年11月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈家懿名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额17817元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家懿名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额17817元，冻结期限一年。 案件申请费198元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初382号 原告：蓝某1，女，1966年10月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：蓝某2，男，1967年6月18日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 原告蓝某1与被告蓝某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蓝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蓝某1撤回起诉处理。 审判员  雷方忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  梅盟敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4090号原告：徐海燕，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：沈大红，女，1966年6月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐海燕与被告沈大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告徐海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海燕撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年六月十七日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1098号申请执行人夏兵，男，1991年5月11日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告夏兵与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告夏兵工资148765元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏兵于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为172554.35元，本案申请执行费2488元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为172554.35元，实际执行到位32400元，尚余140154.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3379号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。