湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1431号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正刚（曾用名杨振刚），男，1964年5月4日出生,汉族，髙中文化，捕前系长沙市雨花区康逸乐休闲会所（以下简称康逸乐会所）、长沙市芙蓉区豪爵足浴馆（以下简称豪爵会所）股东，户籍地河南省信阳市潢川县，现住广东省广州市番禺区。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人王亚彦，湖南湘军麓和律师事务所律师。辩护人雷艳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖巍，男，1969年12月24日出生，汉族，大学本科文化，捕前系康逸乐会所、豪爵会所股东，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同月17日监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人文籍、陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡志勇，男，1981年8月9日出生，汉族，中专文化，捕前系康逸乐会所、豪爵会所股东，户籍地湖北省咸宁市通程县，现住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人李强，湖南甘梦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王赐麟，男，1957年3月2日出生，汉族,初中文化,捕前系豪爵会所股东,户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市开福区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人刘政均，湖南云天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾永明，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化,捕前系豪爵会所股东，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈小波，男，1970年1月29日出生，汉族，大学专科文化，电影制片人,户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人肖兴利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人杨静，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭伟，男，1981年6月16日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前担任长沙市公安局芙蓉分局巡警大队副大队长（副科职），户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月17日被监视居住，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人袁军、蔡青，湖南云端律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭梦红，女，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所股东兼出纳，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周先凯，男，1957年6月10日出生，汉族,初中文化，捕前系豪爵会所股东，户籍地长沙市开福区，现住长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄正兵，男，1978年1月18日出生,汉族，初中文化，中共党员，捕前系康逸乐会所总经理，户籍地湖北省崇阳县）石坳村二组075号，现住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人袁洁，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文跃，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，捕前系康逸乐会所业务员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，暂住地长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人肖驹，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐钻波,绰号“胖子”,男,1989年7月17日出生,汉族，初中文化,捕前系豪爵会所技师房工作人员，户籍地同现住址湖南省益阳市沅江市。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2019年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人孙建波，湖南跃海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑伟伟，外号“郑云”，女，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，捕前系康逸乐会所出纳，户籍地河南省潢川县，暂住地长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人辜星，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高胜兰，女，1992年4月15日出生，汉族，大学专科文化，捕前系康逸乐会所会计，户籍地湖南省常德市鼎城区，暂住地长沙市岳麓区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人袁成林、孙涛，湖南华麟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪兰，女，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前系豪爵会所楼面部负责人，户籍地湖北省广水市，暂住地长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹广荣，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所总经理，户籍地同现住址湖南省新化县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人汪旭，男，1978年10月15日出生，汉族,大学专科文化，捕前系康逸乐会所行政经理，户籍地同现住址长沙市雨花区。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人刘汉群，化名“杨成”，男，1983年7月13日出生，汉族，大学专科文化，捕前系豪爵会所业务员兼业务员主管，户籍地湖南省邵阳市新宁县万峰林场大水岭工区，暂住地长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人李霞，化名“李枫”，女，1977年3月23日出生，汉族，中专文化，捕前系豪爵会所业务员，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月9日被取保候审。原审被告人杨永超，化名“杨灿”，男，1996年2月2日出生,汉族，中专文化，捕前系豪爵会所业务员，户籍地同现住址湖南省华容县。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人欧云凡，化名“赵云”，男，1991年5月15日出生，汉族,高中文化,捕前系豪爵会所业务员，户籍地湖南省郴州市宜章县，暂住地长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人张中伟，化名“王伟”，男,1990年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所业务员，户籍地山东省荷泽市牡丹区，暂住地长沙市芙蓉区。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人丁建伟，化名“丁伟”，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所业务员，户籍地河南省潢川县，暂住地湖南省。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人任思静，外号“任小冉”，女，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所会计，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。因本案，于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人张保芳，女，1964年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前系豪爵会所出纳，户籍地同现住址河南省潢川县。因本案，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。原审被告人彭思思，化名“孙菲菲”，女，1988年4月27日出生，汉族，大学专科文化，捕前系豪爵会所业务员，户籍地湖南省洞口县，暂住地长沙市雨花区。因本案，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2019年7月2日被取保候审。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人杨正刚、肖巍、胡志勇、王赐麟、曾永明、陈小波、彭伟、谭梦红、周先凯、黄正兵、曹广荣犯组织卖淫罪，指控被告人汪旭、郑伟伟、高胜兰、汪兰、刘汉群、李霞、杨永超、欧云凡、张中伟、丁建伟、王文跃、任思静、张保芳、唐钻波、彭思思犯协助组织卖淫罪一案，于2019年8月16日作出（2019）湘0112刑初38号刑事判决。原审被告人杨正刚、王赐麟、肖巍、胡志勇、曾永明、陈小波、彭伟、谭梦红、周先凯、黄正兵、曹广荣、郑伟伟、高胜兰、汪兰、王文跃、唐钻波不服，均提出上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘0112刑初38号刑事判决；二、发回长沙市望城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十八日书记员  周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。