wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申215号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市石粮贸易有限公司，住所地广州市增城石滩镇立新路2号。法定代表人：湛伟强。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余粤稳肆号合伙企业”）以被申请人增城市石粮贸易有限公司（以下简称“石粮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对石粮公司进行破产清算。本院查明：石粮公司成立于1999年6月29日，登记状态为在营（开业）企业；类型为有限责任公司（国有独资）；住所地为广州市增城石滩镇立新路2号；法定代表人为湛伟强；注册资本为50万人民币；经营范围为批发、零售销售；登记机关为广州市增城区工商行政管理局。2015年5月4日，广东省广州市增城区人民法院（以下简称“增城法院”）作出（2015）穗增法民二初字第172号民事判决书，增城市石粮贸易有限公司应向中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款4740000元及利息（其中本金4835000元从1998年12月10日起至1999年5月25日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；本金4835000元从1999年5月26日起至2009年3月12日止的利息，本金4825000元从2009年3月13日起至2009年6月29日止的利息，本金4805000元从2009年6月30日起至2009年10月15日止的利息，本金4795000元从2009年10月16日起至2009年10月25日止的利息，本金4775000元从2009年10月26日起至2010年6月29日止的利息，本金4760000元从2010年6月30日起至2010年10月12日止的利息，本金4750000元从2010年10月13日起至2011年3月31日止的利息，本金4740000元从2011年4月1日起至付清款日至的利息，均案日利率万分之四计算，若按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算低至日利率万分之四，则按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。因增城市石粮贸易有限公司未按照上述判决履行其清偿义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向增城法院申请强制执行。2015年12月19日，增城法院作出（2015）穗增法执字第3618号执行裁定书显示，经查询增城法院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，增城法院遂裁定终结本次执行。2019年1月30日，增城法院立案恢复执行上述执行案件，案号为（2019）粤0118执恢281号。2019年5月6日，增城法院作出（2019）粤0118执异158号执行裁定书，因涉案债权转让给新余粤稳肆号合伙企业，经其申请，该院裁定变更新余粤稳肆号合伙企业为（2015）穗增法执字第3618号案件的申请执行人。2019年5月15日，增城法院作出（2019）粤0118执恢281号执行裁定，该院在执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和本院网络执行操控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，经该院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。因此，增城法院遂裁定终结本次执行。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，石粮公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。新余粤稳肆号合伙企业作为债权人申请对石粮公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对被申请人增城市石粮贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 欣胡诗敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10753号上诉人（原审被告）：叶炯青。被上诉人（原审原告）：广州市东凌房地产开发有限公司。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习人员。上诉人叶炯青因与被上诉人广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6113号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。东凌公司在原审的诉讼请求：1.叶炯青向东凌公司支付逾期装修款项380000元以及违约金（即2019年3月9日起以380000为基数×日万分之十×实际逾期天数，那么2019年3月9日起暂计至2019年7月15日，实际违约金应计至应付装修款清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由叶炯青承担。原审法院判决如下：一、叶炯青于判决发生法律效力之日起十日内向广州市东凌房地产开发有限公司支付款项380000元；二、叶炯青于判决发生法律效力之日起十日内向广州市东凌房地产开发有限公司支付违约金（违约金以欠付款项为本金，按日利率万分之二从2019年3月10日起计至实际付清之日止，违约金的总额以380000元为限）；三、驳回广州市东凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3865元，由叶炯青负担。判后，上诉人叶炯青不服原审判决，上诉请求：1.一审法院认定事实错误，明显偏袒东凌公司；2.请求二审法院查明事实重审判决；3.本案一、二审诉讼费均由东凌公司负担。上诉的主要事实和理由：1.东凌公司状告我拖欠装修费用尾款三十八万并累加违约金，但开庭当日却改口辩称是房款的一部分，直接承认自己一手操作的《装修合同》是虚假行为，间接承认了装修是严重的货不对板与以次充好，没有按约定的金额去进行装修。东凌公司状告我的起诉书事实不清，根本就是违约在先，一百零几平方米的房子，竟要收取人民币544202元。不错，签约之时是有告知《购房合同》与《装修合同》一并构成了房子的总房价，所以我是按规定预交了装修款的三成，那时也是相信开发商能够装修的货真价实的效果出来。但事实如何请法院明鉴，一审法院查明我已全款交足房款，也认定装修合同是虚假合同，却判决三十八万是房款的一部分，前后自相矛盾，请求法院予以纠正。2.一审法院判定的依据是：“结合当初房地产调控政策”，双方签署的约定合法合规，没有违反效力性强制性规定，涉案的三十八万应是属于房款的一部分，并追加了违约金。殊不知，正是当初，广州市政府三令五申，严禁房地产开发公司以阴阳合同而逃避税收，欺骗中央及地方政府、坑害消费者权益。如果一审法院与东凌公司都这样认定的话，那《购房合同》岂不是又变成了虚假？根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《购房合同》与《装修合同》是以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，违法无效，东凌公司应退还已经收取的所有款项以及所产生的利息、按揭费、银行违约金等等费用，再按照《中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）》第五十五条第一项规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失的三倍即所付的装修款项三成即164202元的三倍赔偿。被上诉人东凌公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，本案二审需要处理的问题是：1.《委托装修协议》的效力；2.叶炯青是否需要向东凌公司支付《委托装修协议》所涉款项及逾期付款违约金。关于《委托装修协议》效力的问题。虽然叶炯青与东凌公司就买卖涉案房屋同时签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及《委托装修协议》，貌似是两份独立的合同，但根据双方签订的《委托装修协议》内容及履行情况来看，签订上述合同的目的是为了规避限价政策，将本应由《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的部分内容，以《委托装修协议》的形式虚假地表现出来。因此，《委托装修协议》为双方以虚假的意思表示实施的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，叶炯青与东凌公司签订的《委托装修协议》应认定为无效。叶炯青与东凌公司之间实际并不存在普通、独立的装修法律关系，《委托装修协议》是商品房买卖合同的一部分。根据双方实际存在的法律关系的性质，本案案由应确定为商品房预售合同纠纷，一审判决确定案由为装饰装修合同纠纷，与案件事实不符，本院予以纠正。关于叶炯青是否应当向东凌公司支付《委托装修协议》所涉款项及逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款的规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，叶炯青与东凌公司于2018年3月18日签订《委托装修协议》，东凌公司有告知叶炯青总房价，包括《广州市商品房买卖合同（预售）》和《委托装修协议》约定的总价，故涉案《委托装修协议》隐藏的商品房预售合同内容属于双方真实意思表示，《委托装修协议》中约定的付款方式和付款期限对双方当事人具有法律约束力。《委托装修协议》约定本案所涉款项应于2019年3月9日前支付，但叶炯青至今未支付，一审法院认定叶炯青应向东凌公司支付上述款项并承担违约责任正确，本院予以认可。对于逾期付款违约金，因《委托装修协议》项下的款项实际为购房款的一部分，故应当参照《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议中关于逾期支付购房款的约定，认定叶炯青应承担的逾期付款违约金。《广州市商品房买卖合同（预售）》合同附件七约定“……第八条买卖合同第十条变更为1.对于买方除定金及首期款之外的所有房款逾期付款在60日之内，自本合同约定的付款期限届满的第二天起至实际全额付清款项之日止，买方应每日向卖方支付逾期应付款金额万分之二的违约金，买卖合同继续履行……”。一审法院认定叶炯青应按日利率万分之二的标准计付逾期付款违约金并无不妥，本院予以确认。叶炯青的上诉主张，缺乏约定及法定依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人叶炯青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7499元，由上诉人叶炯青负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1173号 原告：廖庆权，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：彭燕妃（系原告廖庆权的妻子），女，1983年5月14日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号。统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告廖庆权与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖庆权的委托诉讼代理人彭燕妃、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖庆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1550元；2、判令被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区9栋2单元503室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付违约金给原告，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是310000元，所以被告应支付给原告的违约金是1550元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记权属证书的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分楼房架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产权属证书，责任不在被告，被告不存在违约行为。原告请求的违约金已超过诉讼时效，不应得到法院的支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款310000元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。 关于违约金的问题：由于原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金，原告于2014年已取得商品房，但其于2020年5月28日才向被告主张违约金，而诉讼时效期间是三年，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 关于办理房屋不动产登记权属证书问题：根据合同约定，原告应该在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。因此，原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告廖庆权办理广西浦北县六一路雍华府小区9栋2单元503室的房屋不动产登记权属证书； 二、驳回原告廖庆权的其他诉讼请求。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1234号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人: 张桂胜，系该行职工。被告：王某某 被告：石某某 共同委托代理人：王某甲 被告：白某某 被告：孙某某 被告：孙某甲 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王某某、石某某、白某某、孙某某、孙某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张桂胜、被告王某某、石某某的委托代理人王某甲与被告白某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告王某某、石某某、白某某、孙某某、孙某甲立即偿还原告借款本金14万元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告王某某、石某某、白某某、孙某某、孙某甲承担。事实与理由：2014年10月27日，被告王某某因借新还旧向原告借款140000元，约定借款期限从2014年10月27日起至2015年9月17日止，利率为10.8‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告王某某、石某某辩称：借款属实，现在借款本金是14万元，原始借款是15万元，借款被告王某某用了60000元和被告孙某甲使用了90000元，后来偿还了10000元本金，借新还旧后就是现在的140000元。被告白某某、孙某某辩称：担保属实，该笔借款是2014年所借，自从借款后原告从来没有以任何方式向我们催要过借款，保证责任已经免除。被告孙某甲未到庭应诉，未提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告所举逾期催收通知单一份、起诉材料备案表二份，证明借款的诉讼时效以及担保期限都在合法有效期内。被告王某某、石某某、白某某、孙某某有异议。本院认为，本组证据中催收通知书客观真实，予以采信;起诉材料备案表系本院立案庭依法作出，客观真实，予以采信。另查明，2020年3月10日，原告向被告孙某甲催收过借款。2016年9月22日、2019年6月6日，原告因本案所涉借款两次向本院提交起诉材料，本院接受材料并备案。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告王某某、石某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告白某某、孙某甲签订了保证担保合同并已经生效，二保证人与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告白某某、孙某某辩称保证期间已经过，保证责任已免除。根据查明事实，被告王某某、石某某与原告约定的借款期间为2014年10月27日至2015年9月17日，被告白某某与原告约定的保证期间为“合同生效之日起至借款到期后两年止”,即2015年9月18日至2017年9月17日，原告因本案所涉借款于2016年9月22日、2019年6月6日，两次向本院提交起诉材料，2020年5月14日本案立案，上述时间均在保证期间和诉讼时效期间内。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故被告白某某、孙某某的保证责任未免除。被告孙某某向原告出具了财产共有人申明条款，应在其与被告白某某的共同财产限额内承担清偿责任。被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告王某某、石某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息(利息从2015年3月8日起算至2015年9月17日止，月利率10.8‰；罚息从2015年9月18日起算至履行完毕之日止，月利率16.2‰)。被告王某某、石某某互负连带清偿责任；二、被告白某某、孙某甲对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、被告孙某某在其与被告白某某的共同财产限额内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王某某、石某某、白某某、孙某某、孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常  静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张晨希 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1325号原告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，统一社会信用代码：9141140057245530X7，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人陆鑑青，总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：闫世国，男，1969年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南冰熊专用车辆制造有限公司与被告闫世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告闫世国的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南冰熊专用车辆制造有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告河南冰熊专用车辆制造有限公司承担。审判员  赵卫民二〇二〇年六月二日书记员  任自娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12138号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：陈登凯，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34524号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈登凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金256,051.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人陈登凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈登凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈登凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈登凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈登凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈登凯继续履行债务的权利，被执行人陈登凯仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈登凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3444-1号申请人：施江卫，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施吉东，男，1971年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施石安，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施加德，男，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人施江卫与被申请人施吉东、施石安、施加德、汪斌芳追偿权纠纷一案，申请人施江卫于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施吉东、施石安、施加德、汪斌芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人施江卫提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施吉东、施石安、施加德、汪斌芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人施江卫暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初441号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈承潮，男，1978年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年10月30日被本院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪于2018年3月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月26日刑满释放；因本案于2019年5月14日被苍南县公安局行政拘留十五日（已执行），2020年3月24日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人陈承潮犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈承潮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年5月11日11时许，被告人陈承潮独自一人来到苍南县银泰城沃尔玛超市前，将被害人林某停放在此处的黑色绿佳牌电瓶车（经鉴定，价值人民币142元）一辆盗走，并将电瓶车内电瓶（经鉴定，价值人民币140元）转卖给他人。案发后，该电瓶车已被追回。该节盗窃已被行政处罚。2.2019年10月2日凌晨，被告人陈承潮独自一人来到苍南县门前，以拉车门的方式盗走被害人黄某停放在此处车牌号为浙Ｃ×××××白色北京现代小轿车内现金人民币一百余元，后逃离现场。3.2020年1月1日晚，被告人陈承潮独自一人来到苍南县浙南大厦正门前空地，以拉车门的方式盗走被害人李某停在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的越野车车内绿壳熊猫牌香烟一包（经鉴定，价值人民币23元）、利群牌香烟一包及现金人民币二三百元，后逃离现场。案发后，旧版人民币103.08元已发还被害人李某。4.2020年2月20日，被告人陈承潮独自一人来到苍南县商业城世纪龙网咖前，趁无人之际，拉开被害人刘某停在此处的车牌为浙Ｃ×××××的轿车车门，进入车内实施盗窃，因被人发现而未得逞。因被告人陈承潮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈承潮对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某、黄某、李某、刘某的陈述，被告人陈承潮的供述，证据保全清单，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈承潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈承潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本案第1、2、3节均系盗窃既遂，第4节系未遂，量刑时可比照既遂从轻处罚；被告人陈承潮归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈承潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2020年3月24日起至2021年3月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈承潮于本判决生效后十日内退赔全部违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年六月二十三日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4960号之一 原告：王建辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：周慧，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上述二原告委托代理人：陈红振,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。 委托代理人：殷杰宸、李春晖,北京大成（上海）律师事务所律师。 原告王建辉、周慧与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王建辉、周慧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建辉、周慧撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告王建辉、周慧负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执146号申请执行人：高建明，男，汉族，1978年7月6日出生，住杭州市萧山区。被执行人：孙国平，男，汉族，1984年8月29日出生，住河南省社旗县。关于高建明申请执行孙国平买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1120号民事调解书已发生法律效力。因孙国平未按上述生效法律文书履行义务，高建明向执行局申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，孙国平常年不在家，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 克
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执370号之五申请人刘某。被执行人：徐某，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月五日书记员 李奎军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审181号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李守亮。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人李守亮强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4780号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  漆诚臣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执158号申请执行人：孙建勋,男性,1978年1月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵明仁，男性,1963年7月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行孙建勋与赵明仁借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2856号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵明仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙建勋向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵明仁发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人赵明仁下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2856号判决书，被执行人赵明仁应当如期给付申请执行人孙建勋所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵明仁有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执158号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十九日书记员  刘鹏程
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执932号申请执行人：上海中誉企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张哲，执行董事。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：上海卓茵医疗仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王先锋，总经理。本院在执行申请执行人上海中誉企业发展有限公司与被执行人上海卓茵医疗仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款计242,431元，收取执行费16,220元，余款226,211元，已汇至申请执行人账户。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除划拨的被执行人部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除划拨的被执行人银行部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,同意延期执行，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1036号原告：吉爱军，男，汉族，1963年2月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人:马小静，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：黄留群，女，汉族，1963年7月18日生，住汝阳县。原告吉爱军与被告黄留群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吉爱军及其委托诉讼代理人马小静、被告黄留群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告9030.37元；2、本案的一切费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求：将诉讼请求9030.37元的数额变更为12732.67元。事实和理由：2020年1月4日19时20分，黄留群驾驶电动三轮车，沿明镜路由南向北行驶至实验高中路口处时与行人吉爱军相撞，造成吉爱军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗住院13天，期间被告分文未付，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326420200000025号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因被告的行为造成原告身体损伤。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄留群辩称，我没有碰到原告，不应该给原告赔偿。交警队的事故认定书不知道为什么会判令我全责。经审理查明：2020年1月4日19时20分，被告黄留群驾驶电动三轮车，沿明镜路由南向北行驶至实验高中路口处时，与行人吉爱军相撞，造成吉爱军受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至汝阳县救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮血肿、皮下积气，共住院13天，花费医疗费4675.22元。该事故经汝阳县公安局交通警察大队第410326420200000025号道路交通事故认定书，认定黄留群负全部责任，吉爱军无责任。另查明，2019年河南省农林牧渔业人员年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业人员年平均工资为45677元/年。上述事实，有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、××例、诊断证明、出院证、住院收费票据和当事人的陈述与辩解在卷佐证。本院认为，该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队第410326420200000025号道路交通事故认定书认定，被告黄留群负事故的全部责任，应当对原告在此事故中造成的损失承担赔偿责任。原告要求的损失：医疗费以票据为准4675.22元、住院生活补助费13天×30元/天=390元、营养费13天×20元/天=260元、误工费44314元/年÷365天×13天=1578.2元、护理费45677元/年÷365天×13天=1626.3元、交通费酌定100元，总计8629.72元。关于原告主张的增加误工时间等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄留群于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉爱军医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8629.72元。二、驳回原告吉爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄留群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年六月十日书记员  李晓涵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执306号申请执行人：海盐县元通街道上友装饰工程部。住所地：海盐县望海街道凤凰路260号凤凰花苑107S室。统一社会信用代码：92330424MA2F3R805D。经营者：陆正明，男，1969年2月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补，该公司执行董事。申请执行人海盐县元通街道上友装饰工程部与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初5577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县元通街道上友装饰工程部向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。申请执行标的为人民币36646.8元及利息。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，不足支付优先债权，其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年六月二十八日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审21号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：谷小干，男，汉族，1974年9月29日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】718号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】718号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，谷小干未经土地部门批准于2019年11月擅自占用锦屏镇杨店村土地660平方米建大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2019年11月19日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】718号《行政处罚决定书》：1、责令谷小干退还非法占用的锦屏镇杨店村660平方米集体土地；2、对非法占用的其他土地处以每平方米3元罚款，共计1980元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年6月1日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第10号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】718号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人谷小干在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】718号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年六月十八日书 记 员  张亚妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之三申请执行人：姚东，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡太放，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡平露，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贡平露在财付通支付科技有限公司085e9858e5717dd59ee699995@wx.tenpay.com账户内存款人民币5915.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  杨 灿
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢16号 申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县淮镇孙庄村，联系方式182××××1119。 法定代表人：臧瑞丽。 被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司五楼）。 法定代表人：于国辉。 申请人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)献民初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人吉林省展图房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  姜福涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6887号上诉人(原审原告)：郑州精诚典当有限公司。法定代表人：徐有录，公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，公司经理。委托诉讼代理人：石夏生，系公司员工。被上诉人(原审被告)：刘爱花。被上诉人（原审被告）：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，公司经理。上诉人郑州精诚典当有限公司因与被上诉人刘爱花、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司典当纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州精诚典当有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州精诚典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州精诚典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州精诚典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年六月二十九日书记员  张菲莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3823号原告：林高富，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：湖南杏林源医院咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路288号西子湖畔沃府4栋202号房。法定代表人：朱剑波。第三人：朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告林高富诉被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司、第三人朱剑波股东出资纠纷一案中，原告林高富于2020年6月16日向本院申请撤回对被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司及第三人朱剑波的起诉。本院认为，原告林高富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林高富撤回对被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司、第三人朱剑波的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告林高富负担。审判员  罗琼二〇二〇年六月十六日法官助理胡雅芯书记员杨明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执437号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人郭继光，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宗香玲（郭继光配偶），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭华贤，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王翠芳（被告郭华贤配偶），女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭开军，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨爱玲（被告郭开军配偶），女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郭明成，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张灿霞（郭明成配偶），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭继光、宗香玲、郭华贤、王翠芳、郭开军、杨爱玲、郭明成、张灿霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2996号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1088号 申请执行人：李树华，男，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李树华与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李树华于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李树华亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1088号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1557号原告：李世秀，男，1946年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李启亮，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县人民医院，住所地河南省民权县治安路中段。法定代表人：黄献智，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传钢，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省民权县，该医院工作人员。原告李世秀与被告民权县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世秀撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李世秀负担。审判员  崔振江二〇二〇年六月二十四日书记员  常文杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1498号申请人：李青松，男，1998年1月24日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人李青松与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李青松经济补偿金人民币(币种下同)15,800元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李青松与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初779号 申请人：焦某，女，1990年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：周某，女，1962年4月26日出生，汉族，住清河县。 原告焦某与被告周某等法定继承纠纷一案，申请人焦某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某名下的银行存款160000元。申请人焦某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下的银行存款160000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月一日 书记员  顾艳娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执132号 申请执行人徐茂华，男，1964年10月3日出生，汉族，中天建设集团有限公司项目经理，住浙江省东阳市。 被执行人河南金三角医养置业股份有限公司，住所地河南省陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。 法定代表人：郭捍卫，董事长。 被执行人郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人郭捍卫（曾用名郭汉伟，郭春牛），男，1973年3月6日出生，河南金三角医养置业股份有限公司董事长，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人徐茂华与被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐茂华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫应归还申请执行人徐茂华借款本金550万元及利息417.2666万元（已计算至2018年3月11日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费79008元、执行费54900元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫发出执行通知书、报告财产令，要求河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭捍卫名下有车辆，因价值过低，本案不予查封。被执行人河南金三角医养置业股份有限公司名下位于河南省××市××州区道路神××路北段东侧的房地产，本院已依法查封，但该房产还在建设中，暂时无法处置。发现被执行人银行账户有存款本院已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位550万元及利息417.2666万元（已计算至2018年3月11日，此后按年利率24%计算至实际履行之日止），案件受理费79008元、执行费54900元尚未执行到位。暂未发现被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭娟花、郭捍卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐茂华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南金三角医养置业股份有限公司、郭娟花、郭捍卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 戚婷娅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1737号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：周良，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：程晓亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人周良、王丽、程晓亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款250000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周良、王丽、程晓亮的存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初2466号原告：丁文珍，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：马建德，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：马沂德，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告丁文珍诉被告马建德、马沂德机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文珍及其委托诉讼代理人刘桂晓到庭参加诉讼，被告马建德、被告马沂德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁文珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更至33781.45万元。事实和理由：2019年10月17日17时50分，被告马建德驾驶马沂德所有的三轮摩托车，沿沂水县上新路由北向南行驶至沙沟镇北泮池村路段时，与顺行右前方丁文珍相撞造成丁文珍受伤的道路交通事故，经沂水县交警大队出具的交通事故认定书认定被告马建德负全部责任，原告丁文珍无责任。此次交通事故给原告造成了经济损失，被告没有赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告马建德未到庭应诉亦未答辩。被告马沂德未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年10月17日17时50分，被告马建德驾驶无号牌正三轮摩托车，沿沂水县上新路由北向南行驶至沙沟镇北泮池村路段时，与顺行右前方原告丁文珍相撞，造成原告丁文珍受伤的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告马建德负全部责任，原告丁文珍无责任。另查明，原告丁文珍受伤后在临沂市中心医院住院治疗5天，花费医疗费7877.95元。经原告申请，我院委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁文珍之损伤，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告丁文珍事故发生时年满53周岁，其提供的护理人员为其子于奎杰（身份证号码，户籍所在地为山东省沂水县沙沟镇北泮池村152号），现住沂水县，该房产为护理人于奎杰自购商品房。又查明，被告马建德驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保保险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告丁文珍与被告马建德发生交通事故属实，被告马建德驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故被告马建德应先在交强险责任限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告马建德负事故全部责任，亦应由其承担全部赔偿责任。对原告关于要求被告马沂德承担赔偿责任的诉讼请求，因原告仅提交了与被告马建德的电话录音，未提供充分证据证实涉案无号牌正三轮摩托车为被告马沂德所有，故对其诉求本院不予支持，依法应予驳回；对原告要求误工费按照城镇居民标准计算的主张，因其未提供充分证据证实其在城镇居住满一年以上，故对该主张本院不予支持，应按照其户籍性质农村标准计算误工费；对原告要求护理费按照城镇居民标准计算的主张，因护理人于奎杰已在沂水县城自购房产且满居住一年以上，故对该主张本院予以支持；对原告要求被告支付营养费的主张，因其未构成伤残，亦没有加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支持，依法应予驳回；交通费酌情支持100元。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告马建德、被告马沂德经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告丁文珍的经济损失为：医疗费7877.95元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元，误工费75.53元/天×150天=11329.5元，护理费108.35元/天×60天=6501元，交通费100元，鉴定费700元，共计26658.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建德应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁文珍因交通事故引起的经济损失26658.45元（医疗费7877.95元+误工费11329.5元+护理费6501元+住院伙食补助费150元+交通费100元+鉴定费700元=26658.45元）；二、驳回原告丁文珍的其他诉讼请求。上述判决第一项，被告马建德应于本判决发生法律效力十日内付至原告帐户（户名：丁文珍，开户行：中国农业银行，帐号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告马建德负担254元，由原告丁文珍负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年六月十六日法官助理徐倩倩书记员王玉霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7489号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地浙江省台州市温岭市城南镇富民东路111号、113号、115号，组织机构代码:325608305。 法定代表人陈照德。 被执行人江福明，男，1962年9月19日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人江城，男，1986年8月11日出生，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与江福明、江城信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5948号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福明于本判决生效之日起十日内偿付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行信用卡透支本金31134.28元及利息2792.81元、违约金982.97元，并支付自2019年5月31日起以本金31134.28元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被执行人江城对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费336.5元、申请执行费428元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江福明、江城发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江福明与他人共有的坐落在温岭市城南镇××街村的不动产，本院已查封被执行人江城与他人共有的坐落在温岭市××街道北××单元××室的不动产，本院已查封被执行人江城所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。双方于2020年6月18日约定分期履行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江福明、江城未报告财产情况，本院已对被执行人江福明、江城作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江福明、江城采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  戴 晨
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初50号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某，男，1987年10月2日出生，汉族，家住河北省沧州市献县。系被害人。 委托诉讼代理人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告人曾小乔，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，家住湖南省邵东县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月2月被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人卢丹，浙江大德律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曾小乔犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月23日中止对本案审理。附带民事诉讼原告人董某于2020年3月5日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，于2020年4月30日恢复审理，并于2020年5月9日公开开庭审理了本案。。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员汪超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及其委托诉讼代理人朱仲烨律师，被告人曾小乔及指定辩护人卢丹律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月17日下午18时许，被告人曾小乔在安吉县安健体育场篮球场内，与被害人董某因打篮球时的肢体触碰而发生争执，后被告人曾小乔采用拳打的方式对董某的左面部进行击打，造成董某后脑着地受伤。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，董某的伤势程度达到重伤二级。 另查明，案发后被告人曾小乔主动到安吉县公安局昌硕派出所投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。被告人曾小乔及其家属先后赔偿被害人董某医药费人民币33000余元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人曾小乔的供述、被害人董某的陈述、证人证言、勘验笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人曾小乔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人曾小乔予以惩处。 附带民事诉讼原告人董某提出附带民事诉讼，认为被告人曾小乔故意伤害其身体致使其住院治疗，共花去医疗费31472.58元，其伤势经鉴定构成十级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为60日，因此请求本院判令被告人曾小乔赔偿其医疗费31472.58元、误工费32760元、护理费10920元、住院伙食补助费450元、鉴定费2600元、营养费1800元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金100000元、交通费1000元等损失共计259150.58元（被告人家属已付的33000元已经扣除）。 被告人曾小乔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示愿意认罪认罚，愿意对民事部分赔偿被害人损失，但希望分期付款。 指定辩护人卢丹律师对公诉机关指控被告人曾小乔的罪名和犯罪事实无异议，另就量刑提出以下辩护意见：案发后，被告人第一时间让在场人员拨打报警、急救电话，并随同救护车将被害人送到医院进行施救；事发后被告人妻子对被害人进行积极赔偿，已经赔偿33000元，且就其余损失被告人曾小乔愿意赔偿；被告人曾小乔具有自首情节、当庭自愿认罪等情节。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月17日下午18时许，被告人曾小乔在安吉县安健体育场篮球场内，在与被害人董某打篮球时，因与被害人董某1的肢体触碰而发生争执，后被告人曾小乔采用拳打的方式对被害人董某的左面部进行击打，致使被害人董某后脑着地受伤，事发后，被告人曾小乔遂让在场人员报警、呼叫救护车，后陪同被害人到医院进行救治。经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某的伤势程度达到重伤二级。 另查明，案发后，被告人曾小乔主动到安吉县公安局昌硕派出所投案，并如实供述故意伤害的犯罪事实。被告人曾小乔及其家属先后赔偿附带民事诉讼原告人董某医药费人民币33000元。经鉴定，被害人董某的伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人董某系个体工商户，字号为安吉递铺冀安五金经营部。 附带民事诉讼原告人董某因本次伤害遭受医疗费31472.58元、住院伙食补助费人民币450元（15天＊30元／天）、误工费25920元（180天＊144元／天）、护理费10920元（60天＊182元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、伤残赔偿金111148元（55574元／年＊20年＊10%）、鉴定费2600元、交通费1000元（酌情考虑）等经济损失共计人民币185310.58元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人曾小乔的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人施某、胡某、董某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、检查、现场勘验等笔录，案发现场监控，归案经过、接警单、原始伤情记录表、病历资料、悔过书、收条、人口信息、情况说明、认罪认罚具结书、营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小乔故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾小乔自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾小乔当庭自愿认罪，并赔付了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人卢丹律师提出被告人曾小乔系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪、赔偿部分损失等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人董某1提出的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。扣除被告人曾小乔已经赔付33000元外，尚应赔偿附带民事诉讼原告人董某1各项损失152310.58元。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾小乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止）。 二、被告人曾小乔赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币152310.58元，限本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人董某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  董蓓蕾 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冷 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1036号原告：铜仁聚隆物质有限公司。统一社会信用代码：91520602MA6ECUUM9G。法定代表人：孙鹏，系该公司执行董事。住所：贵州省铜仁市碧江区灯塔火车站东站17、18号门面。委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。被告：刘美，男，1982年1月21日出生，汉族，现住址不详。本院于2020年4月17日立案的原告铜仁聚隆物质有限公司与被告刘美确认合同有效纠纷一案，现原告铜仁聚隆物质有限公司于2020年6月28日以被告下落不明，决定私下寻找被告后私下协商解决纠纷，如协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁聚隆物质有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告铜仁聚隆物质有限公司负担。本院预收的案件受理费1,874元，由本院退还原告铜仁聚隆物质有限公司1,824元。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月二十八日法官助理谢伟书记员童文芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4981号原告：胡金山，男，1983年8月10日生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。被告：王元永，男，1974年10月7日生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。原告胡金山与被告王元永租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托诉讼代理人王圣艳，被告王元永及其委托诉讼代理人崔国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机租赁费6370元及利息（以6370元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月10日起至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告达成口头挖掘机租赁协议，被告向原告租赁挖掘机一台在济南市十六里河立交桥西南角施工，并约定8个小时一个台班，一个台班2200元，干完该工程一次性付清费用。被告自2016年6月17日租用原告挖掘机，共租用了23小时10分钟，租赁费为6370元。原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么就是找借口拖延，无奈原告只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护法律的公平正义。被告王元永辩称，一、本案的基本事实。2016年6月，答辩人通过朋友介绍，到案外人张某约十六里河立交桥西南角的工地工作，工作岗位是担任该工地的现场管理，月工资为3000元。2016年6月份，原告通过别人介绍，带挖掘机到张某的工地进行施工，其与张某约定（并非与答辩人约定），8小时为一个台班，一个台班2200元。后原告在该工地施工了约23小时后，自行撤出该工地。经核算，原告的施工费共计6324元。因张某一直没有给原告及案外人安某结算施工费，2018年2月13日，原告胡金山及案外人安某找到答辩人及案外人王某（王某某）让其帮忙协调向张某要施工费。王某（王某某）与张某认识且关系不错，便答应在2018年6月份之前帮忙协调解决该施工费问题。因答辩人在场见证了协商过程，便在协议书的证明人处进行了签字。二、原告向答辩人主张租赁费没有事实和法律依据，其一，原告进行施工的工地是张某所有，答辩人只是在该工地干活的工人，答辩人之所以在原告提交的用挖掘机计时明细上签字确认，只因答辩人是该工地的现场管理，是其职责所在，是答辩人的职务行为。其二，在原告提交的协议书中之所以有答辩人签字，只是因为答辩人见证了原告等人就协商解决施工问题的协商过程，而作为证明人在协议书上签字，而非施工费的欠款主体。其三，原告与王某（王某某）安某等人的协议书中，明确了原告施工的工地为张某的工地，结算主体为张某。因此，原告根据上述证据向答辩人主张施工费没有事实和法律依据。综上，原告起诉与事实不符，要求答辩人向其支付施工费的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，王元永在一份挖掘机、破碎锤结算凭证上的负责人（审核）处签字确认，该凭证记载的工作时间为8：00至4：30。2016年6月20日，王元永在一份挖掘机、破碎锤结算凭证上的负责人（审核）处签字确认，该凭证记载的工作时间为6：00至11：30，另注明18号9时10分。王元永另在一份结算明细表上签字确认，该表载明的租赁时间为108小时，乘以单价27元得出总价为29700元，再加拖车进场600元，胡（胡金山，本院注）6324元，共计36624元。2018年2月13日，胡金山、王元永、案外人安某、王某（王某某）就租赁费事宜进行协商。安某说：你不管是出于好心，出于调解这个事也好，甭管怎么也好，咱落实一个情况，这个钱是不是下一步，这个王元永，你算是给俺帮忙，你给俺付钱行吗？王某（王某某）说：行，没问题，我起码能保证你这个钱明年上半年能拿到手里，他（指张某，本院注）这种做人做事，这种做人方式不对，你知道吧？这不我刚才说，什么叫我拿他钱跑了？……安某：我拿本来了，俺该要钱，你别再领着找张某了，谁也别找了，就是你给付，俺就直接给你要就行。王某（王某某）：行，没问题。……通过今天这个事我们见了面，来解决这个事，我不是为张某来挡这个事，我没那个必要……因为我和张某说了，年前我干的这些工地，前期的投入和垫的资，年前我给不了你，他就是和你们没事，我也给不了他，但是有一点，我现在通过和这个人的交往，我就怕么呢，我也承诺了，我答应他明年，我要给他钱，他给不了你，你还得找志永，志永还得为难，我倒不为难，我就和俺侄商量，既然俺俩有牵扯，大不了……胡金山说：记个字吧。王某（王某某）：我给你打成欠条？安某：要不怎么办呢？打个条吗？王某（王某某）：打条我没法给你打，我要给你打成欠条，这个不对，咱写明了什么原因，哪年在哪里干的活欠的钱，我负责明年上半年给你结清，不就完了吗。……王元永说：过了明年上半年，慢慢给你清了，咱就不给他掺和了，俺叔该他16万多，他把钱拿出来给你这伙，他和张某就不牵扯了。此后，王某（王某某）为胡金山、安某出具一份协议，内容为：“原安某、胡金山所属设备在南外环张某工地施工费约三万陆仟元，至今张某未结算。经协商为了安某、胡金山的机械施工费结算安全，此款在2018年六月份前由本人协调负责全部解决。协议人：王某（王某某）（签字）37************36。”王元永作为证明人在该协议上签字。2016年9月13日，张某向王元永账户转存6200元，业务凭证中载明含过节费200元。王元永陈述其被张某雇用在工地上负责管理，每月工资3000元，共干了三个月，但张某只支付了两个月的工资另加中秋节的过节费200元。王元永申请证人王某某、赵某出庭作证。证人王某（王某某）陈述其在2016年把王元永介绍给朋友张某在十六里河立交桥的工地干活，每月报酬3000元，具体工作内容是帮着买材料、计数及施工现场的其他事务，后来王某（王某某）认为是自己介绍王元永到张某处干活的，得为王元永负责，就让王元永约了胡金山、安某见面协商拖欠租赁费的事。证人赵某陈述2016年其曾给张某开车，王元永在张某十六里河的工地上负责现场协调和采购，张某给王元永和赵某每月发的工资都是3000元，王元永在该工地上干了三、四个月。本院认为，根据张某向王元永转账6200元的事实并结合证人王某（王某某）、赵某的证言，可以认定王元永系受雇于张某在十里河工地上从事管理工作，其在挖掘机、破碎锤结算凭证和结算明细表上签字确认的行为属于职务行为，相应的后果应当由作为雇主的张某承担。在王某（王某某）所出具的协议中王元永只是作为证明人签字，在出具该协议当天的协商过程中，王元永也未向胡金山承诺过由王元永本人支付该笔租赁费。故原告胡金山的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡金山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月十九日书记员  况磊磊
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执93号之一 申请执行人徐利民，男，汉族，1976年10月27日出生，住青田县。 被执行人叶善国，男，汉族，1983年12月2日出生，住青田县。 被执行人洪勇雄，男，汉族，1975年7月14日出生，住青田县。 原告徐利民与被告叶善国、洪勇雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3853号判决书已发生法律效力。因叶善国、洪勇雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐利民的申请于2020年1月8日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人叶善国、洪勇雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶善国、洪勇雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶善国已申报财产，被执行人未洪勇雄进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶善国名下车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆无实际处置价值，表示无需本院处置。登记在被执行人洪勇雄名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶俊序
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2980号申请执行人：上海海的润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵志刚。被执行人：磊欢汽配(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵根清，执行董事。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币32,600元，并承担执行费389元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海农村商业银行银行账户(冻结有效期至2021年4月22日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2980号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执660号申请执行人：瑞金市禄祥实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市沙子岗（经济开发区），统一社会信用代码913607816128308148。法定代表人：廖国禄，系该公司执行董事。委托代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被执行人：汤润明，男，1977年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司申请执行被执行人汤润明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2480号民事判决书，被执行人汤润明应于2019年8月17日前支付原告瑞金市禄祥实业有限责任公司货款59268元及利息，并支付案件受理费693元。被执行人汤润明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人汤润明依法应承担本案执行费789元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人汤润明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人汤润明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人汤润明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人汤润明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人汤润明的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人汤润明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人汤润明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月23日通过当面约谈申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司代理律师刘盛，将被执行人汤润明没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司委托代理律师刘盛，刘盛律师表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为货款59268元及利息、案件受理费693元、本案执行费789元。综上所述，本案被执行人汤润明名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人瑞金市禄祥实业有限责任公司进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1238号宋蕾蕾：你与许凤云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的豫08民终1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许凤云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1117号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789654特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初728号原告：康振立，男，汉族，1969年1月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军、曹毅武，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：刘延国，男，汉族，1968年11月11日生，住汝阳县。原告康振立与被告刘延国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭对案件进行了审理。原告康振立的委托诉讼代理人潘爱军、曹毅武，被告刘延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康振立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付22000元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，原告受雇于被告，在汝阳县内埠镇安泰一期13号楼和18号楼做防水工作，干了一个月左右，工资和材料款共计22000元。后经原告索要，被告于2014年7月21日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠室外防水贰万贰仟元整”。但被告以各种理由推诿。故依法向贵院提出诉请，请支持原告的诉讼请求。被告刘延国辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回；2、欠付原告工资的主体是河南荣昌置业有限公司，被告不欠付原告如何款项。原告诉称的工资，实际发包方是河南荣昌置业有限公司，该公司欠付被告工程款未付，原告也同意向该公司索要该部分款项，因此被告不应对原告承担任何支付的义务。本院查明：2013年6月份，河南荣昌置业有限公司负责开发的汝阳县安泰家园13、18号楼建设工程，由河南建总国际工程有限公司承建。被告刘延国系该部分工程项目负责人，其将13、18号楼的部分室外防水工程交付原告施工，原告康振立包工包料，完成工作后，经与被告清算，被告刘延国于2014年7月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠室外防水贰万贰仟元整（22000元），内埠廉租房河南建总4标，刘延国，2014年7月21日号。在该欠条下方标注有：注：工程竣工以前该维修必须修，被划掉。后因原告及他人信访，在房管局相关人员主持下，刘延国向房管局出具了农民工工资清算表，其中包含原告的22000元，该清算表下方签字：项目负责人刘延国。被告刘延国当庭提交应付工程款（廉租房13＃18＃刘延国标段），以证明还有部分工程款未付，该款系河南荣昌置业有限公司应付给刘延国的工程款，可以由原告直接向该公司主张，也可以在被告执行完毕后向原告支付。以上事实，有原告康振立提交的欠条、农民工工资清单、汝阳县住房保障和房产服务中心证明、原告与被告的通话录音、被告刘延国提交的应付工程款清单（复印件）及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷，原告康振立在被告刘延国承建的标段做防水工作，被告应当依照约定向原告支付劳动报酬。从被告刘延国提交的应付工程款清单可以看出，刘延国系该标段的实际施工人，在其未在一定期限内支付报酬，向原告出具欠条。通过房管部门解决时，刘延国又向房管部门出具农民工工资清单，该清单包含原告姓名及欠付的款项，以上事实可以证明被告欠付原告材料款及工资款共计22000元。关于被告刘延国认为该款项实际应当由河南荣昌置业有限公司直接支付的意见，本院认为，因被告刘延国已经向原告出具了欠条，是对其债务的认可，被告应当依据欠条履行自己的义务，故其辩解意见本院不予采纳。被告刘延国在履行义务后，可依法向发包方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘延国于本判决生效之日起五日内支付原告康振立材料款及工资款共计22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘延国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月一日书记员  李亚鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执222号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：周柯，男，1985年8月13日出生，拉祜族，身份证住址云南省勐海县。本院受理的被执行人周柯罚金一案，本院作出的（2018）云2801刑初906号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人周柯缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位4852元。另，本院已依法查封并扣押了周柯名下的丰田牌车辆（车牌号为云Ｋ×××××），因该车未能查明抵押情况，暂无法处置。除此之外，经本院采取执行措施查明，被执行人周柯名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  杨志强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执417号被执行人：王双进，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告人王双进犯诈骗罪，本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0113刑初1210号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王双进退赔被害单位的经济损失。本案受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王双进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王双进的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款；名下有牌号为沪BRXXXX的车辆。3、2020年2月10日，本院通过点对点查询系统查询被执行人王双进的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王双进名下共同共有位于嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产设定抵押权，抵押权数额共计2,330,000元并且已被苏州市吴中区人民法院查封；查询被执行人王双进社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王双进名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年2月18日，本院至上海市嘉定区自然资源确权登记事务中心轮候查封了被执行人王双进共同共有的嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产。5、2020年2月29日，本院通过点对点车辆查控系统，查封了被执行人王双进名下牌号为沪BRXXXX的车辆，并在系统上申请协助扣押。6、2020年6月11日，本院通过总对总查控系统扣划了被执行人王双进名下银行存款4,003.63元，并已发还受害人上海朗宁模具技术有限公司。7、2020年6月22日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王双进的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月23日，本院至上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室进行调查，上述房产现被执行人王双进的女儿居住。9、2020年6月24日，本院约谈本案的被害人上海朗宁模具技术有限公司的法定代表人王建华，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人王双进尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年六月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12310号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：袁永忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告袁永忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47923号民事判决书。被执行人袁永忠应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计344,401.13元及相应利息。判决生效后，被执行人袁永忠未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人袁永忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文