河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初106号 原告：唐港高速公路事务中心。住所地：唐山市开平区越河乡郭坨村南。统一社会信用代码：1213020073028157XK 法定代表人：刘丽丽，该事务中心主任。 委托诉讼代理人：刘立明，该中心员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司经理。 被告：谷海龙，男，1981年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司。住所地：承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦A座2303-2305号。统一社会信用代码91130802MA09GQYC80。 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘相博，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层601、602、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：王宏宇，男，1981年10月22日出生，汉族，现住滦南县。 原告唐港高速公路事务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、谷海龙、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司（以下简称华安财险承德中心支公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛河北公司）、王宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐港高速公路事务中心委托诉讼代理人张宝良、刘立明，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军，被告中禛河北公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告谷海龙、王宏宇、华安财险承德中心支公司负责人范井旺及委托诉讼代理人刘相博、平安财险天津分公司负责人石洪峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐港高速公路事务中心向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告路产损失40380元、评估费2000元，合计42380元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日20时50分，在唐港高速公路港口方向18公里处，王宏宇驾驶冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车与谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××车相撞后，冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车失控穿过高速公路中央隔离护栏，占用高速公路唐山方向超车道，李东东驾驶冀Ｂ×××××小型客车由唐港高速公路港口至唐山方向行驶中，因躲避冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及高速公路路产受损。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，王宏宇承担事故主要责任，谷海龙承担事故次要责任，唐港高速公路事务中心无责任。经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，此事故造成原告路产损失为40380元，评估费2000元，合计42380元；为维护合法权益，原告现诉至贵院。 被告谷海龙在法定期限内未作书面答辩。 被告王宏宇在法定期限内未作书面答辩。 被告平安财险天津分公司在法定期限内未作书面答辩。 被告华安财险承德中心支公司书面辩称，我司交强险财产损失限额2000元已赔付事故三者冀Ｂ×××××车主彭淑华账户内，交强险财产损失赔偿义务已履行，不应再赔付。 被告中禛河北公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××在我司统筹商业责任统筹限额为100万元，附加不计免赔险，车辆出险在统筹期间内，属于统筹责任，在行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的前提下，没有免赔拒赔的情况下，我司同意在扣除交强险赔偿限额后，按照责任比例在商业责任统筹责任限额内负担不超过70%的责任；对评估报告不认可，该报告系单方委托，程序不合法且评估时未通知我公司，我司保留重新鉴定的权利；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于统筹理赔范围，我司不承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称，谷海龙驾驶的车辆在我司投保交强险情况属实，但当时车辆在我司投保时，车牌号为冀Ｆ×××××，因事故发生在唐港高速，交警不允许我司人员到事故现场进行勘查，请法庭依法核实该车辆是否与我司投保车辆一致，因本次事故造成了其余两辆车辆受损，及原告财产损失，我司保险应为其他车辆预留限额，另外事故发生后，我司交强险2000元在2018年12月5日打给了我司车辆报案人闵术国，闵术国称已经赔偿了冀Ｂ×××××牌号车的损失，所以原告的损失不应由我司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日20时50分，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车行驶至唐港高速公路港口方向18公里处时，与被告谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车相撞后，冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车失控穿过高速公路中央隔离护栏，占用高速公路唐山方向超车道，李东东驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车由唐港高速公路港口至唐山方向行驶中，因躲避冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及高速公路路产受损，发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定：被告王宏宇承担事故主要责任；被告谷海龙承担事故次要责任；唐港高速公路事务中心无责任（冀Ｂ×××××牌号小型客车另案处理）。另查明，被告王宏宇驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告华安财险承德中心支公司投保了交强险，在被告中禛河北公司投保了机动车第三者责任统筹（赔偿限额100万元，附加不计免赔率），被告谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，被告华安财险承德中心支公司在本次事故发生后，已于2019年1月3日将交强险财产损失赔偿限额2000元打给了谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××牵引车主彭淑华，被告人保财险唐山市分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000打给了谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××牵引车的报案人闵术国。 原告唐港高速公路事务中心在事故发生后，于次日即2018年11月21日与最近的滦南利安路桥养护工程有限公司达成协议，对上述造成的路产进行修复，后经原告方委托，河北大生泰丰保险公估有限公司评估，此事故造成原告路产损失为40080元，花去评估费2000元，合计42080元。 以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书，原告与滦南利安路桥养护工程有限公司协议书、维修所用产品汇总表，河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告，被告谷海龙驾驶证、行驶证、保单复印件，被告王宏宇驾驶证、行驶证、保单复印件，华安财险承德中心支公司赔付打款凭证复印件，人保财险唐山市分公司赔付打款凭证复印件，原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件为证。 本院认为，被告王宏宇驾驶冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车与被告谷海龙驾驶的冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车相撞后，冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车失控穿过高速公路中央隔离护栏，占用高速公路唐山方向超车道，李东东驾驶冀Ｂ×××××牌号小型客车由唐港高速公路港口至唐山方向行驶中，因躲避冀Ｂ×××××牵引车／冀Ｂ×××××车，车辆失控与高速公路右侧护栏相撞，造成车辆及原告所有的高速公路路产受损，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告唐港高速公路事务中心在事故发生后，及时对高速公路进行修复系保障交通安全及顺畅之必需，且提供了协议书及维修所用产品汇总表，对于该项损失本院予以支持。原告唐港高速公路事务中心在对高速公路修复完毕后，又单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行公估，并支付公估费2000元，其评估损失数额40080元又低于维修所用产品汇总表所载金额，本院对原告证明损失的两份证据采信对其不利的结论，因公估系原告单方委托，被告方对此公估报告又不予认可，故为此支付的公估费，本院不予支持。在本次事故发生后，被告华安财险承德中心支公司、被告人保财险唐山市分公司均已在交强险财产损失赔偿限额内进行了赔付，其保险理赔义务已经履行完毕，不应再次进行赔偿，应当由被告中禛河北公司、被告平安财险天津分公司在机动车第三者责任统筹限额及商业三者险赔偿限额内，按照责任比例对原告路产损失进行赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司，在机动车第三者责任统筹限额内，赔偿原告唐港高速公路事务中心路产损失40080元的70%即28056元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告唐港高速公路事务中心路产损失40080元的30%即12024元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司不赔偿原告唐港高速公路事务中心的经济损失； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不赔偿原告唐港高速公路事务中心的经济损失； 五、被告谷海龙不赔偿原告唐港高速公路事务中心经济损失； 六、被告王宏宇不赔偿原告唐港高速公路事务中心经济损失； 七、驳回原告唐港高速公路事务中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告唐港高速公路事务中心负担30元，被告中禛交通服务河北有限公司负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担120元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李恩仲 审 判 员  田雨兴 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董沂涛