wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7276号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：柯圣华，女，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告柯圣华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19549号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海康丽电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1211号申请执行人：何余良，男，1965年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：崔立平，男，1962年6月23日出生，汉族，襄阳市樊城区。本院在执行何余良与崔立平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5892号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员  杨舜康
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1123号原告：李兴美，女，1975年1月25日出生，汉族，住济南市高新区。原告：赵书杰，男，2000年8月26日出生，汉族，住济南市高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：赵金军，男，1970年5月16日出生，汉族，住济南高新区。原告李兴美、赵书杰与被告赵金军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴美、赵书杰的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告赵金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴美、赵书杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵金军向李兴美、赵书杰支付安置过渡费人民币21600元；2.判令赵金军向李兴美、赵书杰支付搬家费人民币2400元；3.诉讼费用由赵金军承担。事实与理由：李兴美与赵金军曾系夫妻关系，双方于2010年5月17日协议离婚，赵书杰与赵金军系父子关系。因李兴美、赵金军曾经的户籍所在地济南高新区被拆迁安置，按照相关拆迁补偿协议及补充协议，李兴美、赵书杰应分得安置过渡费21600元、搬家费2400元，但是赵金军收到该款项后，据不向李兴美、赵金军支付，故诉至法院。赵金军未到庭，亦未作任何答辩。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，李兴美与赵金军离婚，李兴美与赵书杰系母子关系，赵书杰随母亲生活。2018年11月6日，济南高新区东区建设安置指挥部（甲方）、济南高新区东区街道办事处（乙方）、济南高新区东区街道办事处谢家村委会（丙方）、赵金军（丁方）签订《济南高新区东区街道办事处辛庄安置区一期村民住宅拆迁安置补偿协议》，约定：2018年1月-安置房交付之日按照《山东省国土资源厅山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》文件规定的相应标准执行，过渡费及搬家费按1200元/月/人的标准执行；丁方第二次搬家费6000元。上述甲、乙、丙、丁四方又于2019年1月14日签订《济南高新区东区街道办事处辛庄安置区一期村民住宅拆迁安置补偿补充协议》，载明安置过渡费计发截止日期为2019年1月，前期签订的涉案补偿协议中过渡费已发放至2018年10月。济南高新东区街道办事处谢家村委会于2020年6月12日出具《证明》，载明2018年11月至2019年1月期间的安置过渡费已发放至赵金军账户，其中包括李兴美的过渡安置费3600元及赵书杰的安置过渡费3600元，另外李兴美及赵书杰的第二次搬家费各1200元也已发放至赵金军账户。另查明，赵金军于2018年11月6日申请谢家村住房拆迁安置用房，申请表载明赵金军户口截止到2018年11月6日共计有5人，分别是赵金军、李兴美（前妻）、赵书杰（李兴美之子）等人。李兴美、赵书杰庭审中陈述，赵金军应支付的过渡费为21600元，即2018年1月至2018年6月共计7200元，2018年7月至2018年12月共计14400元；赵金军应支付的搬家费为2400元（6000元/5人*2人）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。李兴美与赵金军于2010年5月7日离婚，赵书杰随母亲生活，涉案款项已支付至赵金军银行账户，该款项持有人系赵金军，李兴美、赵书杰为涉案款项受损一方，赵金军为涉案款项获益一方，双方之间的财产受损与获益之间存在因果关系，现赵金军继续持有属于李兴美、赵书杰的过渡费21600元及搬家费2400元，无事实和法律依据，赵金军应予以返还，故对李兴美、赵书杰主张赵金军支付过渡费21600元及搬家费2400元的诉讼请求，本院予以支持。赵金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金军于本判决生效之日起十日内支付原告李兴美、赵书杰过渡费21600元；二、被告赵金军于本判决生效之日起十日内支付原告李兴美、赵书杰搬家费2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十二日法官助理裴静书记员李灵
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1349号之一 原告（反诉被告）：杨建非，男，1993年10月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张江平，男，河北和阳律师事务所专职律师，执业证号1130519410394190。 委托诉讼代理人：李月芬，女，1963年5月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系杨建非妗子。 被告（反诉原告）：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市南和县城建设大街南侧，统一社会信用代码911305277954768618。 法定代表人：张花军，任公司经理。 委托诉讼代理人：张厚明，男，北京市中伦文德（济南）律师事务所专职律师，执业证号13701200610629967。 委托诉讼代理人：田涛，男，河北领航律师事务所专职律师，执业证号11305200410602700。 原告（反诉被告）杨建非与被告（反诉原告）邢台帝源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月25日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨建非于2020年6月29日自愿撤回本诉中对被告邢台帝源房地产开发有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。反诉原告邢台帝源房地产开发有限公司于2020年6月29日自愿撤回反诉中对反诉被告杨建非的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建非向本院申请撤回本诉，反诉原告邢台帝源房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，均是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨建非撤回起诉。 二、准许反诉原告邢台帝源房地产开发有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告杨建非负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告邢台帝源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  任高振 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 猛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初59号原告：熊礼林，男，1948年8月25日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：熊慧志,湖北博智律师事务所律师。被告：潘金力，男，1970年8月14日出生，汉族，住荆州区。被告：江陵永通城市公交有限公司，住所地江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：梁飞，该公司经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：江宜谦，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：邓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涤经，该公司员工。原告熊礼林与被告潘金力、江陵永通城市公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告熊礼林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊礼林以被告江陵永通城市公交有限公司已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊礼林撤诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告熊礼林负担。审判员  齐书茂二〇二〇年六月三日书记员  柯 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1134号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：邬皓伟，男，1983年7月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬皓伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬皓伟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款39013.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初56号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1980年3月5日出生，河南省信阳市固始县人，汉族，文盲，农民，住河北省香河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月4日被香河县公安局刑事拘留。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪，于同年1月9日被逮捕，于同年1月21日被香河县人民法院取保候审。 被告人郭某某，男，1978年12月12日出生，安徽省阜阳市阜南县人，汉族，小学文化，农民，住阜阳市阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年3月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月17日被取保候审，于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月30日被逮捕，于2020年1月21日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王某某犯强令违章冒险作业罪，郭某某犯重大责任事故罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，本案于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年3月9日16时许，在香河县被告人王某某经营的废品收购站内，王某某明知被告人郭某某未取得龙门吊车的驾驶资格，仍要求其进行操作，后因郭某某的错误操作，造成铁块掉落，致被害人崔某1砸挤死亡。 被告人王某某、郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某、郭某某的供述，证人崔某2、王某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片，身份信息查询结果，抓获经过说明，羁押期限情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某明知郭某某不具备操作龙门吊车的资格，仍强令郭某某进行作业，致一人死亡，造成重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以强令违章冒险作业罪追究其刑事责任；被告人郭某某无龙门吊车操作资格，违章作业，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对被告人郭某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王某某、郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月9日16时许，在香河县被告人王某某经营的废品收购站内，王某某明知被告人郭某某未取得龙门吊车的驾驶资格，仍要求其进行操作，后因郭某某的错误操作，造成铁块掉落，致被害人崔某1砸挤死亡。 被告人王某某、郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 被告人王某某出生于1980年3月5日；被告人郭某某出生于1978年12月12日。 被告人王某某于2020年1月4日到案；被告人郭某某于2018年3月10日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某、郭某某的供述，证人崔某2、王某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片，身份信息查询结果，抓获经过说明，羁押期限情况说明，协议书，谅解书，认罪认罚具结书及本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某明知郭某某不具备操作龙门吊车的资格，仍强令郭某某进行作业，致一人死亡，造成重大事故，其行为构成强令违章冒险作业罪。被告人郭某某无龙门吊车操作资格，违章作业，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。二被告人依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王某某、郭某某到案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为均得到被害人亲属的谅解，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3143号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3143号申请执行人上海伟伦阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人戚雅萍，女，1977年8月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行第三人上海伟伦机械检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢。本院依据已经发生法律效力的上海市奉贤区人民法院于2020年1月14日作出的(2020)沪0120民初1421号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人戚雅萍等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人戚雅萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在戚雅萍(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的上海伟伦机械检测技术有限公司51%的股权变更登记至申请执行人上海伟伦阀门集团有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞宏二〇二〇年六月四日书记员  金 杰审判员  王飞宏二〇二〇年六月四日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22426号原告：潘亮亮，男，，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周多珍，女，，住上海市浦东新区。原告潘亮亮与被告周多珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亮亮撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年六月五日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终79号上诉人（原审被告）：沈阿四，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：刘金，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。原审被告：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人沈阿四因与被上诉人刘金、原审被告姚红刚建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初709号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈阿四上诉称，沈阿四长期居住在苏州市吴江区平望镇，根据相关法律规定，刘金应当到沈阿四所在地提起诉讼。故请求撤销原裁定，依法将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，根据刘金起诉的情况，本案系建设工程分包合同纠纷。因案涉工程所在地为泗阳县，故本案依法应由江苏省泗阳县人民法院管辖。沈阿四提出的应将本案移送苏州市吴江区人民法院处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年六月十日书记员 宋易鞠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执147号申请执行人徐雪琴，女，1957年1月24日出生，住龙游县。被执行人张毅，男，1986年4月8日出生，住龙游县。被执行人张小翠，女，1984年10月4日出生，住龙游县。申请执行人徐雪琴与被执行人张毅、张小翠股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初3747号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐雪琴于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张毅、张小翠应向申请执行人徐雪琴支付70000元。本院于2020年01月15日向被执行人张毅、张小翠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张毅、张小翠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张毅、张小翠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张毅、张小翠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张毅、张小翠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月15日向被执行人张毅、张小翠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐雪琴的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年六月八日书记员 甘咏华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执958号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陈亚娟，女，1964年10月18日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈亚娟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈亚娟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款255396.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4559号上诉人（原审被告）：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1259号3幢1867室。法定代表人：刘厚君，总经理。被上诉人（原审原告）：杨爽，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审第三人：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东陆路662号一层。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女，上海首汽汽车租赁有限责任公司工作。上诉人上海依迈汽车服务有限公司（以下简称依迈公司）因与被上诉人杨爽、原审第三人上海首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。依迈公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不返还杨爽车辆保证金人民币（以下币种同）15,000元。事实和理由：杨爽存在逾期支付租金的情形，由此导致依迈公司对上家违约。根据双方合同的约定，依迈公司在承租人逾期三天未付租金的情况下就有权收回车辆，且不予退还车辆保证金。杨爽辩称，杨爽每月的租金都是交给依迈公司的股东涂某，租期到期后，相关的续约问题也是与涂某接洽的，虽然租金的支付有迟延情况，但都是双方协商一致的。杨爽不接受依迈公司的上诉主张，请求维持原判。首汽公司请求法院依法判决。杨爽向一审法院起诉请求：1.判令依迈公司返还杨爽车辆保证金15,000元；2.判令依迈公司返还杨爽管理费4,000元；3.判令依迈公司给付杨爽交通事故保险费17,500元。一审法院认定如下事实：2018年4月27日，杨爽与依迈公司签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限自2018年4月27日至2018年7月25日，月租金6,500元，同日，杨爽转账给依迈公司21,500元，其中15,000元为保证金，6,500元为租金。依迈公司即交付给杨爽车牌号为沪AXXXXX车辆。同年5月29日及同年7月3日，杨爽分别向依迈公司支付6月及7月租金各6,500元，又于同年8月14日支付租金6,500元。2018年9月7日，因杨爽使用的车辆被广州XX有限公司收回,杨爽及案外人于某等向浦东新区新虹派出所报警，该所工作人员在询问中，案外人广州XX有限公司工作人员确认杨爽使用的车辆已被收回。事后，因协商不成，杨爽于2019年1月诉至一审法院。一审法院另查明，2018年7月1日，杨爽与他人发生交通事故，经交警协调协商处理，杨爽赔偿相对方17,500元。一审法院又查明，广州XX有限公司经第三人首汽公司的授权收回杨爽租赁的车辆。杨爽租赁的车辆系首汽公司所有。一审法院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，根据查明的事实，依迈公司与杨爽签订的《车辆租赁合同》合法、有效，双方均应履行。对于杨爽要求依迈公司返还车辆保证金的诉讼请求，虽依迈公司认为杨爽延付租金，系违约，根据合同约定，不应退还，但根据依迈公司股东涂某与杨爽的微信聊天记录显示，退回车辆需等待涂某的通知，且杨爽明确告知何时退还，依迈公司未予答复，显然，杨爽未构成违约，根据合同约定，依迈公司应予以退还，故法院予以支持。对杨爽要求依迈公司返还管理费的诉讼请求，法院认为，双方在合同中无约定管理费且杨爽亦未提供证据证明已支付管理费4,000元，故法院不予支持。对杨爽要求依迈公司给付交通事故保险费的诉讼请求，根据查明的事实，该费用系杨爽因交通事故赔偿给相对方的费用，不属本案处理范围，法院不作处理。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条第一款的规定，判决：一、上海依迈汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内返还杨爽车辆保证金15,000元；二、驳回杨爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由杨爽负担362元，上海依迈汽车服务有限公司负担351元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依迈公司以杨爽逾期支付租金为由诉请不予返还车辆保证金，然根据在案证据可知，杨爽与依迈公司租期到期后，于2018年8月14日支付后续租金获得了依迈公司的同意，杨爽在支付租金同时向依迈公司工作人员征询还车事宜，但始终未获确切答复，且目前双方租赁合同无法继续履行的主要原因在于依迈公司与车辆所有人首汽公司存在纠纷而致首汽公司收回车辆，现依迈公司以杨爽存在逾期支付租金情形为由主张不予返还车辆保证金，依据不足，本院难以支持。依迈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上海依迈汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年六月一日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1887号之一 原告：肖明军，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省安县。 法定代理人：李义兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省安县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：朱二波，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告肖明军与被告朱二波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖明军撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，财产保全费2020元，合计2288元，由原告肖明军负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡华溢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7044号原告：秦某1，男，1954年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。原告：秦2，女，1960年5月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施某某，女，1944年12月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。第三人：茅1，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：茅2，男，1967年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：秦某3，男，1956年7月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告秦某1、秦2与被告施某某、第三人茅1、茅2、秦某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年6月3日，原告秦某1以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再补缴诉讼费。经查，原告秦某1、秦2在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，均未按期足额补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某1、秦2撤回起诉处理。已收取的案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告秦某1、秦2负担。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月五日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审385号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：魏如意，男，汉族，生于2003年10月15日，住淅川县。法定代理人：魏晓。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人魏如意行政处罚一案，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年6月22日向本院提出撤回对魏如意的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对魏如意的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对魏如意的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7747号(2020)沪0115执7747号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路XXX号。负责人刘加隆。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人许盟蛟，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许盟蛟信用卡纠纷一案，本院于二○一九年六月二十五日作出的(2019)沪0115民初48304号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人许盟蛟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许盟蛟应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币97,792.65元及相关利息、滞纳金和分期手续费，被执行人还应承担执行费人民币2,320.59元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执117号之一申请执行人北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号，统一社会信用代码×××。法定代表人张利群，董事长。被执行人山西华合然新能源有限公司，住所地太原市迎泽区老军营小区南区49号楼1单元3层5号，统一社会信用代码×××。法定代表人许国兵，总经理。原告北京北开电气股份有限公司诉被告山西华合然新能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京北开电气股份有限公司向本院申请执行后，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人北京北开电气股份有限公司要求被执行人山西华合然新能源有限公司给付人民币本金518290元、迟延履行利息17868.05元，被执行人依法应承担执行费7583元。本院在执行过程中，已向被执行人山西华合然新能源有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华合然新能源有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西华合然新能源有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西华合然新能源有限公司的法定代表人许国兵发出限制高消费令并将山西华合然新能源有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初96号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华合然新能源有限公司负有继续向申请人北京北开电气股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月十二日书记员 李亚南
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢12号之二申请执行人：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张月光，该公司董事长。被执行人：徐州欣华纳置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：周国贝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江万润建设有限公司与被执行人徐州欣华纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月二十六日书记员  赵奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2360号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：夏崇华，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟、王东，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，住肥城市。原告夏崇华与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏崇华的委托诉讼代理人尹伟、王东到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏崇华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4760元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以4760元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计7760元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付3000元，剩余至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告夏崇华围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏崇华于2018年7、8月跟随被告聂肖辉在淄博金诚石化集团“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资260元，经结算，聂肖辉于2018年12月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠夏崇华在淄博金诚石化集团.淄博昱安建设工程项目部7月、8月工资共计柒仟柒佰陆拾圆正（￥7760.00）聂肖辉2018年12月5日。”后经原告催要，被告聂肖辉支付3000元，剩余4760元至今未支付。2020年6月1日，原告夏崇华诉至本院。本院认为，原告夏崇华与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告夏崇华提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告夏崇华要求被告聂肖辉支付其工资4760元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告夏崇华主张以4760元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告夏崇华劳务费4760元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告夏崇华利息（以4760元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金凤二〇二〇年六月八日法官助理刘倩书记员李娜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初2662号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏国银，任董事长。委托诉讼代理人尤鹏，男，1987年2月15日生，汉族，现住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝学峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张勇，男，1978年8月6日出生，汉族，住靖边县东侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝芳，女，1981年5月20日出生，汉族，住靖边县百福宁小区东侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告郝学峰、张艳梅、张勇、郝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靖边农商银行的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银、被告郝学峰、张艳梅、张勇、郝芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝学峰、张艳梅立即偿还原告借款本金30万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2017年11月8日起至2018年11月5日按月利率8.4‰计算，从2018年11月6日起至实际清偿完毕之日止按逾期利率10.92‰执行）；2、依法判令被告张勇、郝芳对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郝学峰、张艳梅于2017年11月8日向原告申请借款30万元，20172017年11月8日与原告签订了书面借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，从2017年11月8日起至2018年11月5日止，借款月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰）。同日，被告张勇、郝某某为保证人与原告签订了书面保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告将利息清偿至2018年9月26日，下欠借款本金30万元及利息、罚息，经原告催要未果，涉诉本院。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款审批书、借款合同，借款借据，借款提款申请书，放贷通知书，被告郝学峰、张艳梅身份证及结婚证复印件、信贷面签影像资料、保证担保合同、被告张勇、郝芳身份证复印件，信贷面签影像资料及还款明细各一份，对原告提供证据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告郝学峰、张艳梅向原告靖边农商银行申请借款30万元，并于2017年11月8日签订《自然人借款合同》，合同约定借款月利率为8.4‰，罚息利率为10.92‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2017年11月8日起至2018年11月5日。同日，被告张勇、郝芳对该笔借款进行担保，并与原告签订了《自然人保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月8日向被告发放了贷款，被告将利息清偿至2018年11月5日，下余借款本金30万元及利息，未能按时清偿，原告涉诉本院。本院认为，原告靖边农商银行与被告郝学峰、张艳梅、张勇、郝芳金融借款合同纠纷一案中，被告郝学峰、张艳梅、张勇、郝芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告靖边农商银行与被告郝学峰、张艳梅签订借款合同，与被告张勇、郝芳签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告郝学峰、张艳梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告张勇、郝芳应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。故对原告靖边农商银行主张由被告郝学峰、张艳梅偿还借款本金30万元及利息、罚息，由被告张勇、郝芳承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中，原告靖边农商银行自认该笔借款利息已清偿至2018年11月5日，故对原告主张利息从2017年11月8日起计算的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告郝学峰、张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（罚息按月利率10.92‰计算，从2018年11月5日计算至借款实际清偿之日止）；由被告张勇、郝芳承担连带保证责任；二、被告张勇、郝芳承担保证责任后，有权向被告郝学峰、张艳梅追偿；三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告郝学峰、张艳梅、张勇、郝芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员     刘 燕 婷                                二〇二〇年六月二十四日                              书  记  员    马 利 伟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之三十三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王月仙账户内余额人民币60.89元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6014号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：自传松，女，1974年4月12日生，汉族，住云南省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告自传松居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,并适用简易程序审理。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费707.50元，减半收取353.75元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年六月四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终150号 上诉人（原审原告）：周海波，男，1977年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元，第24层01-08单元，第25层01-08单元，第26层01-08单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰，副总经理。 原审被告：杨长城，男，汉族，1987年4月18日出生，现住山东省淄博市周村区。 原审被告：崔健辉，男，汉族，1988年8月9日出生，现住山东省无棣县。 原审被告：李淋香，女，汉族，1991年1月18日出生，现住天津市西青区。 上诉人周海波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、原审被告杨长城、崔健辉、李淋香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初514号民事裁定，向本院提起上诉。 周海波上诉称，一、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，按照法律规定，原告选择向被告所在地起诉，符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”交通事故损害赔偿案件属于人身、财产权侵权案件，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告杨长城的住所地是在淄博市周村区，因此，原告选择在淄博市周村区人民法院诉讼符合法律规定。二、关于将杨长城列为被告是否妥当不属于管辖权异议审查的范围。上诉人周海波的车辆因为交通事故造成了损害，经交警部门认定被上诉人杨长城、崔健辉承担同等责任。周海波作为财产所有人有权提起侵权之诉，杨长城在驾驶过程中是否存在重大过失是在案件实体审理过程中查明的事实。一审法院混淆了对管辖权异议的审查方式。 本院经审查认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告杨长城的住所地在淄博市周村区，周村区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初514号民事裁定； 二、本案由淄博市周村区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1284号罪犯袁伯福，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省郫县人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0124刑初264号刑事判决，以被告人袁伯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年1月19日起至2021年1月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯袁伯福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯袁伯福减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯袁伯福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁伯福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯袁伯福被判处的罚金人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯袁伯福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁伯福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁伯福减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2356号原告：丁娓娓，女，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人丁娓娓，联系、。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告丁娓娓与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告丁娓娓到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娓娓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡的费用1900元（即2019年4月1日开卡，用了6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年4月1日花费1980元在被告处办理了为期两年的“亲子”健身卡，但办卡时间不久，原告实际使用了6个月，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业，致使原告无法实现合同目的。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告丁娓娓在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000105）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为亲子卡，支付时间为2019年4月1日，金额（人民币）为1900元，支付方式为微信，备注：高特批。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了6个月。本院认为：2019年4月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉两年亲子健身卡并交纳了1900元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年4月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000105）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1425元【即2年有效期，原告实际使用了3次，剩余卡费金额为1900÷（12个月×2年）×（24个月-6个月）≈1425元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年4月1日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000105）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告丁娓娓健身卡费1425元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十七日书记员 崔朝宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1131号罪犯郑贵平，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年10月23日作出(2017)川3426刑初176号刑事判决，以被告人郑贵平犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2017年7月6日起至2023年7月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑贵平减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑贵平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑贵平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑贵平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑贵平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑贵平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4490号申请执行人顾友龙，男，1956年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾友龙与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73956号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾友龙于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾友龙人民币334,800元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币4,922元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1252号李二清：本院刑事第二审判团队移送的罚金一案，已根据申请人的移送申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622邢初90号刑事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日            签发              核稿                  主办单位或撰稿人      河南省西华县人民法院结案通知书（2020）豫1622执1252号李二清：本院刑事第二审判团队移送的罚金一案，已根据申请人的移送申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622邢初90号刑事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知特此通知二0二0年六月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢13号之二申请执行人：陈翠霞，女，1967年10月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川圣泉陶瓷厂，住所地，淄川区西河镇西坡地村。被执行人：高斌，男，1965年4月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈翠霞与被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂、高斌保险纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十一日书记员 从玉君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：蔡涛，男,汉族，1990年3月3日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币28,978.84元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2944号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：周某某，女，1982年04月02日出生，汉族，住贵州省。被告：郭某某，男，1980年04月10日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告周某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢22号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋。统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人杨吉凤，该行行长。委托代理人（特别授权）姚红生、刘宏，该行职员。被执行人李伟，男，苗族，湖北省来凤县人，生于1986年5月5日，现住来凤县，被执行人李玉生，男，苗族，湖北省来凤县人，生于1963年5月17日，家住来凤县，系李伟父亲。被执行人罗军，男，土家族，湖北省宣恩县人，生于1981年5月29日，家住湖北省宣恩县，被执行人徐明高，男，土家族，湖北省咸丰县人，生于1974年2月2日，现住湖北省来凤县，被执行人郭素碧，女，苗族，湖北省重庆市黔江区人，生于1975年4月21日，现住湖北省来凤县，系徐明高之妻。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1272号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人理应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司来凤县支行下欠债务本金813451.34元及利息、承担一审诉讼费9390.50元。因五被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人徐明高、郭素碧夫妻关系存续期间共同所有的为位于湖北省××××1-201（建筑面积为320.18平方米，室内面积为236.16平方米，房屋产权证号为：来凤县放权证翔凤镇字第00018361号；国有土地使用权证号：国用（2015）第0030190068-014）商品房一套因本案所涉及债务已经抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行。而被执行人李伟、李玉生、罗军目前尚无其他合法财产可供执行，本院下达了执行裁定书，裁定对抵押房屋进行评估、拍卖，后本案以评估、拍卖中为由而中止执行。申请执行人于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，本案按终结执行处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1272号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保69号聂争、高海锋：关于申请人聂争与被申请人高海锋民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1669号民事裁定及申请人聂争的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7万元，申请保全费：柒佰贰拾元（720元）。保全财产明细如下：查封被申请人高海锋名下北京现代车辆，查封期限为两年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止；查封担保人张晨名下别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1632号申请人:滨州联丰商贸有限公司，住所地博兴县庞家镇永新村东首。法定代表人：赵杰，经理。被申请人：李少飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙玲璐，女，1992年11月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人滨州联丰商贸有限公司与被申请人李少飞、孙玲璐买卖合同纠纷一案中，申请人滨州联丰商贸有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款335000元或查封等额其他财产。担保人王霄阳自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人滨州联丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少飞、孙玲璐的银行存款335000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人王霄阳的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2195元，由申请人滨州联丰商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保87号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余振华，系该公司员工。 被申请人：肖国柱，男，汉族，1987年2月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖国柱申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国柱的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人肖国柱未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人银行存款16000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人肖国柱银行存款16000元或其他相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7567号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告汪小姝。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告汪小姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1272号 原告：**，男，1993年2月9号出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：洪军，男，1976年10月25号出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告**诉被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令洪军立即偿还拖欠借款24000元。事实与理由：2018年10月14日、2018年11月5日洪军从**处共借款24000元，该款系洪军临时急用和开支，其中有一万多块钱是10月1号前天晚上在街心花园建设银行取现金借给洪军的。之后洪军称自己去滁州做贷款,当时做贷款费用也是向**借的,可是贷款下来洪军并未按约定偿还**,而且关机躲着不见。后以各种理由搪塞拒付拖延至今。 洪军未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：**和洪军经人介绍认识，系朋友关系。2018年，洪军以资金周转为由陆续向**借款，2018年9月30日晚，洪军向**借款10000元。之后洪军又向**借款1000元。2018年10月14日，洪军向**借款5000元，并于当日就之前所借1000元及该5000元出具一张借条交**收执，内容为：本人洪军由于周转资金于2018年10月14日借**人民币6000元整（大写陆仟元整）。2018年10月底，洪军再次向**借款8000元。2018年11月5日，洪军就上述所有借款出具一张借条交**收执，内容为：今借到**人民币贰万肆仟元整（24000）。借条出具后，洪军一直未予偿还。后**向洪军催要借款，洪军回复微信验证消息给**：在马鞍山上班，挣（争）到钱还你。**多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实，有**当庭陈述及其举证的借条、微信截图等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，洪军向**借款24000元的事实有**举证的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。现**诉请洪军立即偿还拖欠借款24000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款24000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执229号申请执行人周晓琴，女，1966年9月9日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。申请执行人周晓琴与被执行人陈敏合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂1126民初4083号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周晓琴的执行申请，本院于2020年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人陈敏送达执行通知书、报告财产令，邮寄未签收，本院于2020年4月7日再次通过公告方式向被执行人陈敏进行送达，责令被执行人陈敏按规定期限内履行义务，逾期后被执行人陈敏未予履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人陈敏财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈敏有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人陈敏住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈敏有登记房产。4、本院于2020年4月13日到被执行人陈敏户籍所在地蕲春县横车镇居民委员会进行了调查，调查结果为：陈敏未在本村居住，下落不明，在本村无财产。5、本院于2020年6月8日将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周晓琴，要求其提供被执行人陈敏的其他财产线索，申请执行人周晓琴认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈敏的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年六月二十四日书记员  周 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初99号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李昆，男，1984年9月30日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住河北省石家庄市鹿泉区。2015年4月因犯寻衅滋事罪被桥西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽、朱堉茜出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年8月11日，被告人李昆接受安某委托到石家庄市桥西区“精诚电脑”门市帮其套现4600元，在套现过程中秘密盗刷1万元，银行账号收入套现款14509元，在长兴街与中山西路交口光大银行取款4600元交给被害人，实际窃取金额为9909元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李昆的供述，被害人安某的陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人李昆全部退赔、赔偿并得到被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李昆有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人李昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，被告人李昆的家属已与被害人达成和解协议，被害人安某对被告人的行为表示谅解。 被告人李昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李昆的供述，被害人安某的陈述，证人证言，辨认笔录，微信转账交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昆到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人李昆的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2020年7月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    博    雅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执477号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：朱穆仲,男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行本院刑庭移送执行朱穆仲罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为5700元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更224号罪犯唐四安，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年3月4日作出（2014）邻水刑初字第222号刑事判决，以被告人唐四安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年3月21日起至2021年8月20日止。同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广法刑终字第54号刑事判决，维持原判法院对唐四安的刑事判项。该犯于2015年10月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）川17刑更244号刑事裁定，对罪犯唐四安减去有期徒刑六个月；于2019年1月24日作出（2019）川17刑更132号刑事裁定，对罪犯唐四安减去有期徒刑七个月。罪犯唐四安应于2020年7月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐四安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐四安的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯唐四安在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐四安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐四安减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1233号罪犯唐海桂，男，1994年6月25日出生，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0107刑初720号刑事判决，以被告人唐海桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2017年4月7日起至2032年4月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐海桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯唐海桂减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯唐海桂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐海桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯唐海桂被判处的没收财产人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知等证据证实。本院认为，罪犯唐海桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐海桂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐海桂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3433号罪犯何玉昆，男，1967年6月27日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年11月5日作出（2018）赣0103刑初529号刑事判决，认定被告人何玉昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯何玉昆到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯何玉昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉昆准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5506号原告吴祥云，男，1964年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邓三星,又名邓锦红，女，1983年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告叶有志，男，1964年12月14日生，汉族。原告吴祥云诉被告邓三星、叶有志民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥云及其委托诉讼代理人陈春松，被告邓三星的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶有志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祥云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款400000元，并支付从2013年5月25日起按月利率2％标准计算利息至还清之日止。事实与理由：被告叶有志因承揽武汉市汉南区幸福工业园汉峰实业项目工程，通过其妻子邓三星向原告借款500000元，被告邓三星于2012年12月25日向原告出具了借条，约定三个月后还款，口头约定按月利率5％支付利息。二被告借款后于2014年12月25日还款100000元，并在借条注明：“从2013年5月25日至2015年12月25日止利息共计肆拾伍万元未付”。因二被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。被告邓三星辩称：本案实际借款人应为案外人姚明生，而且实际出借金额为350000元，被告已偿还100000元，实际欠款250000元。借条上批注的内容并非其本人所书写。原告的请求已超过法定的诉讼时效期间。被告叶有志未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告叶有志因承揽武汉市汉南区幸福工业园汉峰实业项目工程，通过其妻子邓三星向原告吴祥云借款500000元，被告邓三星于2012年12月25日向原告出具了借条，并在借条中约定三个月后还款，口头约定按月利率5％支付利息。二被告借款后，被告邓三星于2014年12月25日还款100000元，并在借条注明：“从2013年5月25日至2015年12月25日止利息共计肆拾伍万元未付”。因二被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。本院认为，被告叶有志与被告邓三星在其夫妻存续期间共同向原告吴祥云借款是500000元，已偿还100000元，余款400000元，二被告应予偿还。被告邓三星在借条注明：“从2013年5月25日至2015年12月25日止利息共计肆拾伍万元未付”，应当视为双方约定支付利息，但双方约定的利息明显过高，可按月利率2％标准计付利息。故原告要求二被告偿还借款400000元，并支付从2013年5月25日起按月利率2％标准计算利息至还清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶有志、邓三星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴祥云借款400000元，并支付从2013年5月25日起按月利率2％标准计算利息至还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14880元，公告费300元，合计15180元，由被告叶有志、邓三星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  殷章松人民陪审员  张玉枝二〇二〇年六月九日书 记 员  曹青青
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督81号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：孔小忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年4月3日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔小忠借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年4月3日至2020年4月3日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年4月3日向被申请人孔小忠发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔小忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年4月4日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔小忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执655号申请执行人：蔡敏，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。本院在执行蔡敏与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初3678号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向蔡敏返还借款5,000,000元；2、向蔡敏支付迟延履行期间的债务利息（以5,000,000元为基数，从2019年5月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费23,400元、执行费52,517元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月1日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息453,250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款人民币5,529,167元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月一日法官助理李小波书记员吴逊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6662号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在本市南明区中华南路38号，统一社会信用代码：91520100214481647F。 负责人：戈非，该支行行长。 委托代理人：谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：刘秀敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住本市云岩区。 原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘秀敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳双龙航空港支行自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇二〇年六月二日 书记员  康伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7425号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人赵树青，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵树青银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1969号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人赵树青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人名下银行账户有部分存款可供执行，本院拟冻结、划拨。二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵树青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李梦晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特280号申请人：徐媛，女，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常州市。申请人：上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢勤。委托代理人：刘晓平，女，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人徐媛与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐媛与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年6月1日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年6月10日前一次性赔偿申请人徐媛医疗费、误工费、交通费等各项费用共计8万元；二、申请人徐媛不再向申请人上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐媛与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年6月1日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7353号原告：印某1，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。被告：印某2，男，1960年8月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：印某3，女，1950年12月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：印某4，男，1957年10月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告印某1与被告印某2、印某3、印某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告印某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告印某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告印某1负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月三日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢219号申请执行人：李兆阳被执行人：青岛琴畅制罐有限公司关于申请执行人李兆阳与被执行人青岛琴畅制罐有限公司因工伤待遇等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第183号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第183号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月八日书记员  郑全军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终293号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄启滔，男，1994年1月29日出生于福建省，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地福建省周宁县；2018年6月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年10月30日经上海市徐汇区人民检察院决定予以逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张定翔、郑庄，福建佐佑律师事务所律师。原审被告人赵志杨，男，1997年11月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住上海市；2018年6月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年10月30日经上海市徐汇区人民检察院决定予以逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张林，男，1997年1月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区；2018年6月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年10月30日经上海市徐汇区人民检察院决定予以逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄启滔、赵志杨、张林犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）沪0104刑初1141号刑事判决。原审被告人黄启滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄启滔及其辩护人张定翔、郑庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年5月至同年9月，被害人郭某2经郑某、黄启滔的介绍向“XX”、“XX”等三十余家小额贷款公司，虚增本金高利借款。在借新还旧过程中，郭某2的借款债务不断垒高，直至无力偿还。被告人赵志杨、张林于2017年受尹某指使参与小额贷款公司的讨债活动。2017年10月，被告人黄启滔与尹某、郑某等人经预谋以委托平账为由向郭某2催讨欠款并从中获利。同年10月10日，尹某纠集被告人张林、赵志杨等人驾车至上海市徐汇区郭某2父母居住的小区附近，与郑某等人向郭某2及其父母催讨欠款。尹某、郑某等人明知郭某2欠款“全部推息推满”近35万元左右，却恶意夸大郭某2欠债近百万元的事实，以此虚构委托尹某等人为郭某2平账仅需70万元的事实，并要求郭某2及其父母以房抵押借款还债。同时，尹某、郑某及被告人张林、赵志杨等人采取暴露纹身、威胁纠缠并将郭某2带离住处等方式，迫使郭某2及其父母答应出价70万元委托尹某等人为郭某2平账。当日，郑某、黄启滔等人将郭某2带至某一旅馆直至次日。10月11日，郑某、黄启滔等人将郭某2及其父母带至上海XX有限公司，洽谈房产抵押借款事宜。同年10月13日，郭某2父母郭某1、徐某以其名下上海市XX路XX弄XX号XX室房产向直向公司抵押借款75万元。当日，尹某、郑某、黄启滔带郭某2父母去银行转账汇款时，因银行工作人员发现情况异常报案而未果。10月14日，尹某、赵志杨、张林等人又将郭某2父母带至银行，通过郭某1的账户向尹某转款65万元用于郭某2欠款的平账。嗣后，尹某、郑某、黄启滔等人为郭某2还款平账。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人郭某2的陈述、辨认笔录、对外欠款明细表及银行交易明细，证人徐某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及融资服务协议书，证人尹某、郑某、周某、翟某的证言，证人盛某的证言及报警记录，银行交易明细及转账凭证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及微信聊天记录，受案登记表、办案说明及工作情况，被告人黄启滔、赵志杨、张林的供述等。据此，原审法院认为，被告人黄启滔、赵志杨、张林伙同他人以“套路贷”方式诈骗钱款人民币30余万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄启滔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人赵志杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔并予以发还。上诉人黄启滔及其辩护人认为，根据黄启滔在本案中地位和所起的作用，对黄启滔不应依主犯认定，原判认定黄启滔诈骗数额不正确。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄启滔、原审被告人赵志杨、张林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，黄启滔、赵志杨、张林伙同他人以“套路贷”方式诈骗钱款人民币30余万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。针对黄启滔及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人是经郑某、黄启滔的介绍向“XX”、“XX”等三十余家小额贷款公司借款，在郭某2无力偿还借款的情况下，也是由黄启滔、郑某等人策划，以委托尹某等人为郭某2平账为由，迫使郭某2及其父母用房产抵押借款75万元。黄启滔不仅是本案诈骗犯罪的策划者之一，其还带领郭某2父母至房产公司抵押房产、至银行转账汇款，直接实施了以“套路贷”方式诈骗郭某2钱款的犯罪活动，在本案的犯罪中起了主要作用。原审法院鉴于其在本案中所起的作用、地位，对其以主犯认定，并无不当。关于本案的诈骗数额认定，原审法院根据被害人陈述的被骗数额、结合同案犯的供述，证人证言，认定被害人被骗数额正确。黄启滔及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案上诉人黄启滔、原审被告人赵志杨、张林伙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年六月八日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……