wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2054号 申请执行人：石晓忠，男，1954年4月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县南明街道天天幼儿园（统一社会信用代码523306247288900186），住所地新昌县人民西路182-1号。 负责人：潘聪妃。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石晓忠与被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石晓忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃支付申请执行人石晓忠执行款35000元及利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人石晓忠以新冠××疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。并查明，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃名下无银行存款和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石晓忠,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县南明街道天天幼儿园、潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3369号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼(现重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401)，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张志宏,男,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王珏，男，系该公司工作人员。被告：熊朝亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告熊朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1213号原告：陈洪轩，男，1954年3月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告陈洪轩诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈洪轩自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪轩撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪轩负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告陈洪轩。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审874号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：郭继稳，男，1972年5月20日出生，住所地河南省濮阳县。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009668602《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月13日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月13日作出的编号为3702131009668602的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009668602的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3175号之一申请执行人：田明德，男，汉族，1952年10月3日出生。被执行人：伍小军，男，汉族，1975年8月20日出生。申请执行人田明德与被执行人伍小军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11093号《民事判决书》已经发生法律效力。因伍小军未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人田明德向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月15日本院向申请执行人田明德送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向伍小军送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了伍小军银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了伍小军的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人伍小军的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人伍小军进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月28日本院对被执行人伍小军适用限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人田明德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现伍小军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人田明德表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为102452.5元，尚有102452.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田明德也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人田明德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 晴
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申519号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏恒德汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。   法定代表人：胡亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何锋龙，男，汉族，1976年8月21日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   一审被告：曲建华，男，汉族，1974年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   一审第三人：胡应生，男，汉族，1962年2月6日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   再审申请人宁夏恒德汽车运输有限公司（以下简称恒德汽运公司）因与被申请人何锋龙、一审被告曲建华、一审第三人胡应生合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁夏恒德汽车运输有限公司申请再审称，一、何锋龙并未要求返还投资款。一审庭审时，何锋龙当庭变更诉讼请求，要求恒德汽运公司分配合伙利润，一审法院继续按照返还投资款审理并作出判决，超出当事人的诉讼请求。二、本案为合伙协议纠纷，案涉合伙协议合法有效且已实际履行，不存在返还投资款的情况。60万元投资款已被合伙项目吸收并消耗完毕，并非恒德汽运公司单方占为己有，投资款成为合伙资产后，只能在合伙项目清算后对资产或者利润进行分配，投资款已经无法返还，且判决应返还的投资款数额缺乏计算依据和法律依据。三、原判决认定案涉合作项目存在盈利及恒德汽运公司不配合清算与事实不符。四、二审时，恒德汽运公司提交的证据足以证明合伙项目至少亏损38.35万元，不应全部由恒德汽运公司承担。综上，再审申请人恒德汽运公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   经原判决查明，2014年本案当事人达成合作协议后，何锋龙通过胡应生向恒德汽运公司支付投资款60万元。后双方未能继续合作经营，恒德汽运公司陆续向何锋龙返还投资款28万元，合伙期间的账目未清算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”依据上述法律规定，在合伙关系终止后，恒德汽运公司应向何锋龙返还剩余的投资款32万元，原判决对此认定并无不当。恒德汽运公司称60万元全部用于项目投资且已消耗完毕，合伙期间存在亏损，何锋龙应分担相应的亏损，但恒德汽运公司二审提交的情况说明系案外人制作，不是具有专业性或结论性的合伙清算结论，何锋龙也不予认可，该证据不足以证明恒德汽运公司的主张，恒德汽运公司应承担举证不能的不利后果。   恒德汽运公司申请再审称何锋龙在一审庭审中将返还投资款的诉讼请求变更为分配利润，一审法院依据原诉讼请求进行审理并作出超出了当事人诉讼请求的判决，经查阅庭审笔录和庭审录像，一审庭审时何锋龙明确陈述其诉讼请求为返还投资款，并未变更诉讼请求，恒德汽运公司关于原判决超出当事人诉讼请求的申请再审理由不能成立。   综上所述，再审申请人恒德汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏恒德汽车运输有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十六日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄润辉，男，1990年02月02日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄润辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15328号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
突泉县人民法院   结案通知书   【2020】内2224执337号   科右中旗利民种子化肥经销处、朝鲁孟：   科右中旗利民种子化肥经销处与朝鲁孟支付令一案，申请执行标的共计9740.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，科右中旗利民种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）内2224民督160号支付令已终结结案，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执241号之一申请执行人刘建，男，1952年1月27日出生，汉族，灵武农场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨成义，男，1965年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏海琴，女，1969年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘建申请执行杨成义、苏海琴民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，从被执行人杨成义银行账户中扣划6300元，下剩案款23975元双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人刘建向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洋
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地汉中市汉台区XXXX。 统一社会信用代码：XXXXR。 法定代表人王炜，行长。 被执行人：邹义强，男，出生于XXXX，身份号码6123XXXX，汉族，住汉中市南郑区XXXX。 本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与邹义强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人本金29833.56元、违约金1728.27元、及利息（2017年12月17日前计息5066.71元；2017年12月18日起按日万分之五计算至清偿之日，截止2020年4月20日已产生12738.93元）；2、承担迟延履行债务利息976.3元（从2019年10月16日按日万分之一点七五暂计算至2020年4月20日）；3、承担本案受理费358元、执行费454元；以上金钱给付项目合计51155.77元。 执行过程中： 1、经查，被执行人邹义强名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产； 2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施； 4、本院于2020年6月15日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为51155.77元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十五日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1281号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。委托代理人：王昭，河南聿问律师事务所律师。被告：河南省豫广市政园林工程有限公司，住所地：鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北。法定代表人：石国停。被告：河南众森园林工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇名优花木园区花溪大道北段。法定代表人：石云飞。被告：石国停，男，1967年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑红玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：石云飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：牛艳华，女，1985年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宋红涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛金融借款纠纷合同一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求冻结被告河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛在银行的存款15982292.08元或查封、扣押被告河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛的等值财产。原告已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：依法冻结被告河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛银行存款15982292.08元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谷成林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终335号上诉人（原审被告）：谢海玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：王栓方，男，1984年10月16日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：樊婕，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人谢海玲因与被上诉人王栓方健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢海玲上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初208号民事判决，改判上诉人不承担1241元赔偿费用。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月26日，上诉人和被上诉人签订《协议书》约定，双方共同经营“金剪造型”理发店。2019年12月3日，被上诉人不仅未按照《协议书》约定时间支付合作费用，而且找各种理由拖延合作。被上诉人为了发泄不满情绪，将“金剪造型”理发店中一台价值960元理发妆容镜和两台价值2000元专业洗头床打碎。为阻止被上诉人的行为，双方发生口角和拉扯行为，但上诉人的行为属正当防卫行为，依法不应承担本案赔偿责任。一审判决对于被上诉人损坏理发店价值2960元的财产未进行审理并判决赔偿不公。王栓方辩称，不认可上诉人的上诉请求及事实与理由。双方因合作经营的问题发生争执，上诉人对王栓方大打出手。王栓方随后报警，有报警记录为证。该次纠纷后，双方再次发生纠纷，该次纠纷中才发生了财产损坏的事实，上诉人也报过警。故造成本案纠纷，并非如上诉人所述其行为是正当防卫。至于上诉人所述其店内财物的损坏，与本案非同一法律关系。王栓方向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费1315元，交通费200元，误工费1167.03元（129.67元／天×9天），复查费用1315元，护理费1167.03元（129.67元／天×9天），营养费900元（100元／天×9天），合计：6064.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月3日，在乌海市××区北门“金剪造型”店内，原、被告双方因合伙投资问题发生口角。期间，双方互相拉扯，后导致原告头部受伤。事发当日，原告入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：1、头部的损伤；2、面部软组织挫伤。并发生检查费、治疗费1315元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因合伙投资问题发生口角，并引发打架，后导致原告头部及面部受伤；虽然被告对原告的伤情不予认可，但是被告认可双方存在互相拉扯情形，同时被告又不能举证证实原告的伤害是由他人所致，故原告身体受到的伤害，应当在双方互相拉扯中造成。被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。由于原告受伤的原因，系双方因合伙投资问题发生口角中发生，双方均存在一定过错，根据双方打架所起的作用，原、被告应承担同等责任。现原告主张的医疗费1315元、交通费200元、误工费1167.03元（129.67元／天×9天）、复查费用1315元、护理费1167.03元（129.67元／天×9天）、营养费900元（100元／天×9天），合计6064.06元，在其属于合理范围内的费用，应当予以支持；经核实，原告产生的各项费用应确认为医疗费1315元（依据医院门诊票据计算）、误工费1167.03元［按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准（十五）其他服务业上一年度职工平均工资为47330元计算，日工资为129.67元；2019年12月3日原告受伤，2019年12月5日医院诊断建议休息一周，原告主张9日误工期，属于合理范围，129.67元×9日=1167.03元］；由于本次打架事件，原、被告承担同等责任，被告应向原告赔偿1241元［（1315元＋1167.03元）×50％］。原告的其他诉讼请求，即原告主张的交通费200元，提供的票据不能反映就医时间及地点等；主张的复查费用1315元，未提供证据加以证明；主张的护理费1167.03元，因原告伤情属于轻微伤，且未有医疗机构的意见；主张的营养费1000元，未提供医疗机构的意见；该几项诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告谢海玲赔偿原告王栓方医疗费、误工费合计1241元，于判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告王栓方的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各自承担25元。被告承担的部分于上述履行期限内一并支付原告。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费及误工费等。本案中，上诉人谢海玲认可其殴打过王栓方，同时认可公安机关出警后王栓方前往医院诊疗损伤的事实，王栓方的损害与谢海玲的殴打行为之间存在因果关系，故谢海玲理应对致王栓方损害所产生的医疗费、误工费承担民事赔偿责任。至于谢海玲关于其店内财产受损应当赔偿的主张，与本案非同一法律关系，故本案不予调整。综上所述，谢海玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢海玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十二日书记员 潘 悦
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1158号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：夏付生，男，1963年11月6日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告夏付生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5743号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：聂小萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告聂小萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告聂小萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6545.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告聂小萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1254.55元，剩余10期贷款，余欠本金共计6545.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为683.86元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告聂小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂小萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6545.45元及利息683.86元，支付原告律师代理费330元，三项合计7559.31元； 二、被告支付原告后续利息（以6545.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂小萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1364号 原告：张春华，男，1974年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘宜会，女，1976年10月3日生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告张春华、刘宜会与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张春华、刘宜会撤回起诉处理。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审235号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人高卫旗，男，1981年10月05日出生，住河南省杞县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年06月17日向本院申请执行编号410781-1905251073处罚决定书。本院于2020年06月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定高卫旗豫Ｅ×××××小型面包车于2019年09月03日14时47分，在长虹大道与人民路交叉口实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项依据《华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款，记2分的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。高卫旗于2019年09月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年05月31日卫辉市公安局交通警察大队向高卫旗送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因高卫旗逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求高卫旗履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年05月25日对高卫旗作出的卫公（交）催字﹝2020﹞05161号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向高卫旗邮寄送达编号为1053903564034的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年05月31日向高卫旗1053903564034的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人高卫旗被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对高卫旗作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告高卫旗履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行高卫旗履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人高卫旗作出的编号410781-1905251073处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员  秦学武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3394号申请执行人：付丹，女，1978年6月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：黄立刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住所广东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27653号民事判决，在执行付丹与黄立刚民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人黄立刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人黄立刚的财产状况，查得被执行人名下中国银行、中国农业银行等账户十一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结;查得被执行人黄立刚名下牌照号码为沪A8XXXX车一辆，本院已查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23582号原告：张伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：朱华，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告张伟与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张伟向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月十五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执272号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某1,男,汉族,2003年5月14日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 法定代理人：黄某3，女，汉族，1983年10月8日出生,广东省饶平县人，住饶平县，系被告人黄某1之母。 被执行人：张思博,男,汉族,2002年4月13日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：黄某2,男,汉族,2003年3月15日出生，广东省饶平县人，住饶平县。 法定代理人：黄某4，女，汉族，1968年5月14日出生,广东省饶平县人，住饶平县，系被告人黄某2之母。 关于黄某1、张思博、黄某2罚金一案，饶平县人民法院作出的(2020)粤5122刑初54号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，黄某1、张思博、黄某2分别应缴纳罚金4000元、2000元、2000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法冻结被执行人相关银行账户并将其列入失信被执行人名单（未成年除外），并限制其高消费。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案黄某1、张思博、黄某2分别尚欠罚金4000元、2000元、2000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  沈臻鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1985号 申请执行人：李蓉，女，生于1974年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘飞泉，男，生于1974年，汉族，大专文化，居民，现住黑龙江肇东市。 本院在执行李蓉与刘飞泉民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4782号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘飞泉纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4782号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张译丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2432号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人马懂懂，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马懂懂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马懂懂给付人民币5.286627万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1007号之一 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y11。 法定代表人：王金春。 被执行人：安庆市天利能源有限责任公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢九层1室，统一社会信用代码91340800726314551B。 法定代表人：夏红桃。 被执行人：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：疏胜祥，男，1969年01月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号，统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥。 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，(2019)皖0802民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款1668440.95元及利息等其他费用，并承担申请执行费19084元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人被执行人夏红桃名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人枞阳县天利房地产开发有限公司名下有少量银行存款，生效法律文书确定的享有优先受偿权的枞阳县天利房地产开发有限公司名下的房产，因枞阳县天利房地产开发有限公司的破产重整申请被安徽省枞阳县人民法院于2020年4月14日立案受理，故暂无法处置。无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1668440.95元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄金晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1253号申请执行人：张萍，女，1982年1月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：董俊，男，1977年1月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行张萍与董俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4641号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王牡丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4760号上诉人(原审原告)：孙海燕，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马露依，上海唐毅律师事务所律师。上诉人孙海燕因与被上诉人上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司(以下简称毓恬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人孙海燕上诉请求：判令毓恬公司支付孙海燕解除劳动合同赔偿金29,440元(3,680元/月*4年*2)。事实与理由：孙海燕于2016年4月25日入职毓恬公司，担任操作工,双方签有书面劳动合同。2019年7月15日,毓恬公司以孙海燕违反劳动纪律为由，解除双方劳动关系。然孙海燕并不存在该公司所称的违纪行为，即跳楼威胁事件。因毓恬公司人员优化,未安排孙海燕工作,故其在楼顶休息区等待。此外，孙海燕所拥有的《员工手册》系旧版，毓恬公司与孙海燕续签合同时并未提供新版《员工手册》。续签的《劳动合同》约定：“经公司职代会表决通过的《员工手册》是本合同不可分割的组成部分,乙方在签订本合同时,对其内容充分知晓,并承诺自觉遵守《员工手册》中的各项规定。乙方愿意遵守甲方现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度”，该条款加重了孙海燕的义务,未经毓恬公司提示与说明,是格式条款,应认定无效。而根据《劳动合同》相关规定,甲方应将制定、变更的规章制度及时进行公示或者告知员工。毓恬公司在印发新的《员工手册》后并未及时告知孙海燕,属该公司的过错。综上，毓恬公司以孙海燕违纪为由，依据新版《员工手册》解除双方劳动合同，系违法解除。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人毓恬公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。孙海燕向一审法院起诉请求：判令毓恬公司支付孙海燕解除劳动合同赔偿金29,440元(3,680元/月*4年*2)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回孙海燕的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。孙海燕上诉称，其并未参与跳楼威胁毓恬公司行为，仅系在休息区等待。然根据毓恬公司提供的上海公安局案(事)件接报回执单、视频光盘及照片、录音及文字整理件、一审法院至香花桥街道劳动争议调解委员会所做的调查并结合孙海燕提供的录音等证据可见，孙海燕确实参与了以跳楼威胁毓恬公司的行为。孙海燕虽辩称其并未收到新版《员工手册》，然其作为完全民事行为能力人，续签《劳动合同》时对该合同中关于《员工手册》是本合同不可分割的组成部分、对其内容已充分知晓并承诺自觉遵守《员工手册》的各项规定且愿意严格遵守毓恬公司现行的和今后变更、完善、经公布的各项规章制度等相关条款理应知晓。据此，结合其签署的员工到职单，孙海燕对新版《员工手册》亦是应知的。故对其前述辩称意见，本院难以采信。一审法院认为，孙海燕前述行为性质恶劣，较大影响了毓恬公司的生产经营及企业声誉，违反了该公司的劳动纪律、《员工手册》的规定及相关法律法规，故对孙海燕要求毓恬公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。综上，孙海燕的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙海燕负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年六月二十二日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1179号申请执行人：青海民族大学，统一社会信用代码：12630000440001728W，住所地：西宁市城东区八一中路3号。法定代表人：马维胜，该校校长。委托代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师律师。被执行人：李东，男，1977年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。申请执行人青海民族大学与被执行人李东人事争议纠纷一案，青海省劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）01号仲裁调解书已发生法律效力。确认被执行人李东给付申请执行人青海民族大学违约金173478元。因被执行人李东未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海民族大学申请，本院于2020年6月10日立案执行，被执行人李东承担执行费2502元。本院在执行申请执行人青海民族大学与被执行人李东人事争议纠纷一案中,申请执行人青海民族大学与被执行人李东达成和解协议，申请撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2019）01号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 时继明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3059号 申请执行人：薛建娥，女，1976年3月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3059号申请执行人薛建娥与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3059号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初710号 原告：张勇，男，1960年7月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处，住所地淄博高新区万杰路中段。 代表人：王伟，负责人。 本院在审理原告张勇诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处劳动争议一案中，原告张勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回对被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处的起诉。 案件受理费5元，由原告张勇负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执17号 申请执行人:陆兰兰，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区。 被执行人：李琴英，女，1964年4月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人陆兰兰与被执行人李琴英民间借贷纠纷一案中,于2020年1月10日向被执行人李琴英发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人李琴英向申请执行人陆兰兰支付债务353275元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），同时负担本案申请执行费5199元。通过划拨被执行人李琴英存款，得款25428.14元，扣除本案申请执行费5199元，申请执行人的债权实际受偿20229.14元。2020年6月19日，经双方当事人协商，就被执行人李琴英尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李成霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执875号 申请执行人徐康慧，男，1996年5月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘成康，男，1996年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈威，男，1993年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢小波，男，1994年3月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐康慧、潘成康与被执行人陈威、卢小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐康慧、潘成康向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人陈威、卢小波应支付申请执行人徐康慧、潘成康货款34160元，并负担案件受理费327元和执行费413元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈威、卢小波发出执行通知书、报告财产令，要求陈威、卢小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈威、卢小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈威、卢小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢小波名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××五菱牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产和有价证券。。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位34160元，诉讼费327元，执行费413元尚未执行到位。暂未发现被执行人陈威、卢小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈威、卢小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈威、卢小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈威、卢小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐康慧、潘成康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威、卢小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戚婷娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4286号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海越发资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李园海。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海越发资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年六月十九日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初943号原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人贺吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人罗小明，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省邵东县。被告易敏，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告刘亚琴，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖南省衡阳市。本院在审理原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告易敏、刘亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回对被告易敏、刘亚琴的起诉。本案案件受理费25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5857号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：余惠巍，男，1986年05月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人胡南弟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6786号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡南弟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8206.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执838号申请执行人：殷庆申，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:谷奎胜，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:丁秀芹，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人殷庆申与被执行人谷奎胜、丁秀芹民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2870号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行并终结对阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2870号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2870号民事调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚淑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢91号之一申请执行人吴某某，男，生于1972年2月26日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区宝运里86栋3口304室，身份证号码：6200302197202260414。被执行人吴某某，男，生于1976年7月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区金盛华城7栋4口502室，身份证号码：620302197607041017。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某于2020年6月28日将货款全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1048号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 雎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3150号 申请执行人孙玉珍，女，1940年7月30，住贵阳市南明区。 被执行人杜军，男，1969年9月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的孙玉珍申请执行杜军继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终287号民事判决书，已向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人立即将位于本市观水国际2单元2301号房屋由申请执行人管理使用，并承担一审案件执行费500元。 执行中，申请执行人孙玉珍申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3150号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗媛玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特342号 申请人：阮文林，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：杨晔，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年6月3日立案受理申请人阮文林与申请人杨晔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨晔归还给申请人阮文林借款20000元。限于自2020年6月份起至2021年4月份止的每月8日前分别归还1500元（合计16500元）；余款3500元限于2021年5月8日前付清。 二、申请人阮文林自愿放弃对申请人杨晔其余部分的申请请求。 三、若申请人杨晔未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人阮文林可自逾期之日起要求申请人杨晔就借款总额20000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人阮文林与申请人杨晔于2020年6月3日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y265号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月三日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初118号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区陈晓坡百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。经营者：陈晓志，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区陈晓坡百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3247号申请执行人：上海九胜不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凡海涛，执行董事。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被执行人：上海心权实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：赵强，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海九胜不锈钢制品有限公司诉被告上海心权实业有限公司、赵强承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19580号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月15日立案执行。原告申请要求被告上海心权实业有限公司偿付价款400,000元及违约金(以400,000元为基数，按照每日万分之六，自2018年2月10日起计算至实际清偿之日止)，被告赵强对上述付款义务承担共同清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并冻结了被执行人的银行账号(轮候冻结)、查封了被执行人赵强名下沪HKXXXX别克牌汽车一辆(轮候查封)。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3664号申请执行人：余支霞，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：王海南，男，1977年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14117号判决书已经发生法律效力。因王海南未按上述生效法律文书履行义务，余支霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3664号案件终结本次执行程序。被执行人王海南负有继续向申请执行人余支霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年六月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执233号 申请执行人：徐飞，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：徐枫，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人徐飞与被执行人徐枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐枫返还申请执行人徐飞借款本金79500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1016元，保全费820元，执行费1192元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐枫执行通知书、报告财产令，要求徐枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐枫逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金79500元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1016元，保全费820元，执行费1192元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执233案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执61号 申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司，住所地：杭州艮山西路73号杭州东升服装小商品市场四楼39、40、41号营业房。 法定代表人：韦林林，系董事长。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地：东阳市世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉，系执行董事。 申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司与被执行人东阳世贸大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司工程款85000元，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有房产，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号1003室；被执行人名下浙Ｇ×××××奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月24日，本案执行标的未执行到位85000元，案件执行费1175元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瑞森酒店用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 戚婷娅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1047号申请执行人如新(上海)日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人北京洛斯体育文化有限公司，住所地北京市。原告如新(上海)日用保健品有限公司与被告北京洛斯体育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13269号民事判决书已发生法律效力。权利人如新(上海)日用保健品有限公司于2020年2月4日向本院申请，要求退还人民币600,000元、支付违约金60,000元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年六月二十八日书记员金杰附：相关法律条文申请执行人如新（上海）日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区龙洋工业园区29号厂房、23号厂房一层。被执行人北京洛斯体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里甲135号2层232室，联系地址北京市朝阳区万科公园五号20号写字楼。原告如新（上海）日用保健品有限公司与被告北京洛斯体育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0120民初13269号民事判决书已发生法律效力。权利人如新（上海）日用保健品有限公司于2020年2月4日向本院申请，要求退还人民币600,000元、支付违约金60,000元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6207号被执行人：倪燕宾，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，案发时系北京市鑫德安安全防范系统集成有限公司副总经理，户籍地址为河北省邯郸市临漳县习文乡倪辛庄村中华路29号；因本案于2018年10月13日被北京市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，2019年6月5日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。关于倪燕宾刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人倪燕宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的36日予以折抵刑期，即自2019年6月5日起至2020年2月28日止。）二、被告人倪燕宾赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币五万一千八百九十六元四角六分（该款项于判决生效后十日内给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人倪燕宾发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月22日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪燕宾名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、北京银行账户，因控制金额不足，本院暂未扣划。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6207号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2486号原告：王金博，男，1982年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946，一般授权代理。被告：王芯怡，女，2008年10月6日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张雪，系王芯怡母亲。被告：张雪，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈丘县。系被告王芯怡之母。二被告共同委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911091497，特别授权代理。原告王金博与被告王芯怡、张雪健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金博及其委托诉讼代理人卢东林，被告张雪及二被告共同委托诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47330.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日7时50分许，被告王芯怡驾驶两轮电驱动车沿沈丘县石槽乡龚寨村南北路由南向北进入颖水路时，与由西向东原告王金博驾驶的人力自行车发生碰撞，造成被告王芯怡、原告王金博二人受伤，两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往沈丘县××乡卫生院门诊治疗，经诊断为：左侧胫骨后髁撕脱骨折。2019年8月15日，沈丘县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王芯怡（监护人张雪）负事故的主要责任，原告王金博负事故的次要责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致。王芯怡未满十八周岁，系在校学生，没有独立的经济收入，系限制民事行为能力人，被告张雪系其法定监护人，故应对王芯怡造成的损害承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。王芯怡、张雪辩称，1、被告张雪对本案事故发生不存在过错，原告具有重大过错。事故发生当时，被告张雪正在上班，王芯怡是在张雪不知情的情况下驾驶电动车出门，与原告发生了碰撞。但该事故是由于原告的重大过错造成的，事故当时，王芯怡驾驶电动车由南向北行驶，原告骑着自行车由西向东行驶，在原告前行路段的右侧停放了一辆越野车遮挡住了原告的视线，正常情况下，原告应绕开障碍保证行驶安全，但原告未采取任何行动，未注意观察路况加之原告行驶速度较快，在通过路口时又不注意避让右侧来车，进而碰撞住了王芯怡的前车篮子，造成本案事故发生。所以原告对本案事故发生具有重大过错。2、本案事故发生当时，原告行走正常，身体没有出现骨折的症状，事故发生后将近一个月，原告也未告知被告其因骨折在北郊乡卫生院治疗的情况。原告诉称其左侧胫骨后髁撕脱骨折与本案事故无关联性，其以此诉请被告对其进行赔偿也是无理无据的。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日7时50分许，被告王芯怡驾驶两轮电驱动车沿沈丘县石槽乡龚寨村南北路由南向北进入颖水路时，与由西向东原告王金博驾驶的人力自行车发生碰撞，造成王芯怡、王金博受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2019年8月15日作出事故责任认定书，认定王芯怡（监护人张雪）负该事故的主要责任，王金博负该事故的次要责任。原告王金博当日到沈丘县××乡卫生院门诊治疗，共门诊治疗5次，花去医疗费1123.29元。原告的伤情经沈丘县××乡卫生院诊断为左侧胫骨髁间棘后沿撕脱骨折。2019年10月18日，原告到淮阳楚氏骨科医院住院治疗，住院至2019年11月9日，支付医疗费4944.43元。原告的伤情经诊断为：1、左膝关节骨挫伤；2、左膝内外侧半月板损伤；3、左膝后交叉韧带损伤；4、左膝关节积液；5、左胫骨平台陈旧性骨折；6、高血压3级。共计住院22天。原告出院证上医嘱要求继续卧床休息2月，配合药物应用治疗。原告在淮阳楚氏骨科医院门诊治疗5次，花去医疗费1384.06元，其中2019年9月12日分别在沈丘县××乡卫生院和淮阳楚氏骨科医院门诊治疗。原告因赔偿事宜诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。被告王芯怡驾驶两轮电驱动车与原告王金博驾驶的自行车相碰撞，发生交通事故。被告王芯怡驾驶电动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，且违反驾驶电动自行车必须年满16周岁的规定。原告王金博违反在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，被告王芯怡、监护人张雪应承担主要责任，原告王金博应承担次要责任。原告王金博的损失项目及数额为：1、医疗费7451.78元，有医疗费票据为证，原告主张超出部分，因提交的收据不是正式票据，也无医院印章，本院不予支持。2、误工费，按2019年河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准，原告住院22天，医嘱卧床休息两个月，受伤之日至住院之日，共计154天，应为18696元。3、护理费，根据2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，住院22天，计款2753元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院22天，计款1100元。5、营养费440元（按每天20元的标准，住院22天计）。6、交通费，原告主张的交通费，结合原告住院22天、9次门诊，本院酌情考虑620元。原告王金博各项损失共计31060.78元。原告要求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告张雪辩称其已尽到监护职责，但未提交证据证明，本院不予采信。故被告王芯怡作为限制民事行为能力人侵害原告合法权益，应由其监护人张雪承担侵权责任。本次事故中，王芯怡及监护人张雪负主要责任，原告负次要责任，故王芯怡、张雪对原告的损失应承担70%的责任，即赔偿原告各项损失共计21742元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王芯怡、张雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金博各项损失21742元。二、驳回原告王金博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王芯怡、张雪负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈嘉启
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初891号原告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：陆明祥，男，1964年8月28日出生，汉族，住。委托代理人（特别授权代理）：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。原告翁孙华诉被告陆明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕珊珊、被告委托代理人薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁孙华诉称，2013年9月份被告向原告借款80000元，双方签署《汽车抵押借款协议》一份，约定借款金额是80000元，借款期限是2013年9月23日至2014年9月22日。借款合同签署后被告实际支付借款75200元，借款到期后被告并未还款，原告多次向被告要求还款，被告均未有明确答复。故请求判令被告归还原告借款本金75200元，并支付利息90240元、逾期利息及罚息87633.07元（以75200元为基数，按年利率24%自2014年9月23日暂计至2019年7月31日，以后按实计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，汽车抵押借款协议一份，用以证明原、被告之间存在借款的事实，借款协议约定：月还款额7867元，每月还款日为22日，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，合同是在2013年9月23日签订，原件已存于（2019）浙0411民初648号案件中。证据二，银行交易流水一份以及银行账户查询记录一份，用以证明原告于2013年9月23日向被告转账借款75200元的事实。被告质证对证据一的真实性没有异议，但对合同证明目的不认可，该合同未实际履行，被告也未拿到相关款项，车辆也未抵押，根据协议借款期限是到2014年9月22日，诉讼时效已经过了；对证据二的真实性、合法性、关联性三性均不认可。被告陆明祥辩称，1、原、被告间不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据。原、被告虽然签订了汽车抵押借款协议，但后来原告告诉被告审查不通过，所以该汽车抵押借款协议未实际履行，被告的车辆也未抵押，后来被告向朋友借款80000元。原告提供的银行转账上“陆明祥”三字系后续添加，对其真实性、合法性、关联性均不认可。2、退一步讲，即使原告向被告提供了借款，该借款偿还主张已过了诉讼时效。因为该笔借款的到期日是2014年9月22日，故此诉讼时效终止日是2016年9月22日，且原告在2019年4月11日已向嘉兴市秀洲区人民法院起诉过被告，当时被告已经明确提出诉讼时效已过之抗辩，且原告撤诉，现重复起诉。综上所述，原告无证据证明与被告存在债权债务关系，且根据原告提供的汽车抵押借款协议，诉讼时效早已超期，故请求驳回原告的诉讼请求。经对证据的质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院予以采纳；证据二，被告质证对其三性均有异议，因该材料系银行出具的流水账单，与本案有关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《汽车抵押借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款80000元，利息数额（月）1200元，月还款额7867元，管理费2800元，服务费2000元，还款日每月22日，借款期限2013年9月23日至2014年9月22日。合同同时对其他事项作了约定。合同签订次日，原告翁孙华个人活期账号对应卡号62×××15通过网银方式转账到被告陆明祥个人活期账号对应卡号62×××70人民币75200元。之后原告以被告未按期还款为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告签订《汽车抵押借款协议》后，双方未办理汽车抵押手续。本案借款纠纷原告曾于2019年1月26日向本院提起诉讼，同年4月11日向本院撤回起诉。本院认为：原告以被告借款后未按约还款提起诉讼，被告抗辩称双方虽然签订了借款合同，但该合同并未实际履行，被告并未收到原告的借款，理由是当时被告的银行卡掌握在原告方手上，被告未掌控过该银行卡，也未占用使用过该笔资金，双方借贷关系实际并不存在；又被告提出即使借贷关系存在，按照合同约定该笔借款的还款到期日为2014年9月22日至原告向被告主张权利时也已超过了诉讼时效，原告也无证据证明时效中断、中止的情形存在，故原告对该笔借款也已丧失了胜诉权，被告要求驳回原告诉讼请求的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翁孙华的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，由原告负担（免予交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年六月十六日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审54号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人闽龙木材城，地址盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年7月23日作出的盖自资处决[2019]85号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2013年，未经自然资源部门批准擅自在团山街道办事处团山村非法占用112362平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、规划证明等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用18294平方米（旱地）、68206平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用18294平方米（旱地）、68206平方米（设施农用地）处以每平方米20元罚款，计：1730000；对非法占用12013平方米（村庄）、13849平方米（农村道路）处以每平方米10元罚款，计：258620，总计：1988620元整。建议移送公安机关。本“处罚决定”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出依法强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，被执行人于2019年7月23日作出处罚决定并送达，于2020年6月份向本院提出强制执行申请。因此现申请执行人向本院提出的强制执行申请超过法定期限，损害了被执行人合法权益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款二项、三款并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                                书记员  桑笑君
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初712号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：易显根，男，1968年3月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（下称兴发公司）与被告易显根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告易显根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车欠款79415元及利息3176.6元（暂计息至2020年4月23日止），并承担欠款79415元自2020年4月24日起至还清款项之日止按月息1分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及邓元明于2016年11月13日签订《车辆买卖分期付款合同》，合同约定，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车卖与被告及邓元明，买卖价款为498500万元，首付85500元，余款413000元采取分期付款方式还款，分24个月还清，每月至少还款10000元，期间按月息1%计算；合同同时约定，原告为其垫付的任何费用均按月息1分计息。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车交付被告占有、使用、收益，后邓元明退出车辆经营，原告予以认可。然而，被告不按合同约定履行还款义务，截止2019年11月13日，被告尚欠原告购车款299415元。2019年12月20日，原告按合同约定将车辆进行拍卖得款220000元，用于偿还原告欠款。故此，至2019年12月23日止，被告尚欠原告购车款79415元。该欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，请法院查明事实，判所如请。 被告易显根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月13日，原告兴发公司（出卖人、下称甲方）与被告易显根和案外人邓元明（购买人、下称乙方）签订《车辆买卖分期付款合同》一份，该合同主要约定：乙方采取分期付款的形式向甲方购车；甲方根据乙方的指定，甲方提供解放牌，型号CA4250P66K24T1A1E5的重型半挂牵引货车一辆；汽车总价为498500元；乙方采取分期付款的方式，首期付款85500元，余款自2016年11月13日起至2018年11月12日止，分24个月分期支付，即于每月13日前至少交10000元至甲方；由于甲方所垫付资金系借贷而来，按照等价有偿的原则，余款乙方应向甲方支付利息，利息为月息1%。合同期满，如乙方未能付清甲方剩余购车款及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，甲方则收回车俩按当时市场价变现或者进行估价拍卖；车辆变现价款或车辆拍卖价款优先偿还乙方购车余款及利息，如有余款，余款归乙方；车辆变现价款或车辆拍卖价款不足支付乙方欠付的各项费用，乙方必须补足，否则，甲方依法向乙方追索；自签订合同之日起，乙方每月必须按时向甲方归还分期购车款至少10000元；乙方每年交纳国家税收、车辆使用税7400元（由甲方代收代交）；甲方帮乙方垫付的任何费用（包括保险费、事故赔偿费等）均按月息壹分利息计算；乙方违反本合同条款时，甲方有权单方终止本合同等。 合同签订后，被告及案外人支付了购车首付款85500元，尚欠413000元出具欠条一份，该欠条主要内容：今欠到宜丰县兴发汽车运输有限公司分期购买车辆欠款：大写肆拾壹万叁仟元（小写413000元），月息壹分。此欠款保证在2018年11月12日前如期归还，如未按时归还欠款，则按月息贰分计算利息直至还清欠款之日止。原告依约将车辆交付给被告及案外人邓元明占有、使用、收益。期间案外人邓元明退出车辆经营，原、被告均予以认可。此后，被告未按约偿还购车款，到2019年11月13日止，被告尚欠原告购车款299415元。2019年11月13日，被告出具委托书一份，该委托书主要内容：今结算欠宜丰县兴发汽车运输有限公司299415元（此款未包含违章罚款）。现委托宜丰县兴发汽车运输有限公司全权处理拍卖该车，用于归还兴发公司各项欠款（包括违章罚款、所欠公司分期购车款、税费等一切费用）并同意兴发公司对车辆拍卖的价格，决无异议。不足部分由本人向宜丰县兴发汽车运输有限公司补足。本委托书为本人真实意愿。此后，经原、被告协商，被告于2019年12月23日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车以220000元的价格出卖给他人。至2019年12月23日止，扣除车辆出卖款220000元，被告尚欠原告款79415元。同日，被告出具欠条一份，该欠条主要内容：今结算欠宜丰县兴发汽车运输有限公司（车号赣Ｃ×××××）分期付款购买车辆欠款共计柒万玖仟肆佰壹拾伍元整（小写：79415元）。如未按时归还欠款，则按月息贰分计算利息直至还清欠款之日止；并注明：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车于2019年12月20日出卖得款贰拾贰万元整。该欠款经原告多次催讨未果。 以上事实，有原告提交的《车辆买卖分期付款合同》、易显根的驾驶证复印件、被告书写的欠条两张、委托书一张、聊天记录，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告永发公司与被告易显根之间签订的车辆买卖分期付款合同，被告出具欠条及委托书，均系双方或被告个人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效。原、被告双方或被告个人均同意被告以欠款形式按约定分期归还车辆欠款和约定利息，但被告未按期支付欠款和约定利息，已构成违约；原告经被告同意后将该车辆出卖给他人，并将所得车款220000元抵扣了被告所欠款和约定利息，此事实可以确认。原、被告双方约定，被告未按时归还欠款，则按月息贰分计算利息直至还清欠款之日止，因原告只主张按月息1分计算利息，此系原告真实意思表示，故对其主张，本院予以采纳。因此，到2019年12月23日止，被告尚应支付原告欠款79415元（299415元－220000元），并承担从2019年12月24日起至付清款之日止按月息1分计算的利息（按欠款79415元计算）。被告易显根经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告尚应支付原告欠款79415元，并承担从2019年12月24日起至付清款之日止按月息1分计算的利息（按欠款79415元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易显根应于本判决生效之日起十日内向原告宜丰县永发汽车运输有限公司支付尚欠款79415元，并承担从2019年12月24日起至付清款之日止按月息1分计算的利息（按欠款79415元计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告易显根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何畏 书记员廖樱
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初743号原告：于向前，男，1956年9月5日出生，汉族，现住东港市。被告：潘延福，男，1973年6月3日出生，汉族，现住东港市。第三人：潘延滨，男，1971年10月27日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告于向前与被告潘延福、第三人潘延滨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于向前撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员 张 强二〇二〇年六月二十三日书记员 李海霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：李某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：龚某某，女，1979年12月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王某，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姜某某，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李某某、龚某某、王某、姜某某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为48000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人姜某某名下银行存款1981.04元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下没有车辆，被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢100号之一申请执行人:汉景兵，男，1965年4月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港海星置业有限公司，住所地连云港市东海县。法定代表人：侍晓云，执行董事。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1095号民事调解书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年六月十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1176号原告：王世泉，男，1971年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告王世泉与被告崔敬东劳务合同纠纷案，本院于2020年6月23日立案。原告王世泉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世泉申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王世泉撤诉。案件受理费25元，由原告王世泉负担。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执283号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人薛海艳。 被执行人林秋花，女，1962年9月3日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人林秋花信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1590号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人林秋花归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金24779.94元及相应利息、滞纳金1238.99元，并负担案件受理费544元及执行申请费335.51元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人林秋花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林秋花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虽已申报但未履行生效判决的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秋花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有退休工资收入，本院另案已冻结其相应的银行账户，本案参与分配。被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秋花拒不履行生效判决的义务，本院已对被执行人林秋花采取了限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1644号 原告：陆敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：翟贵君。 原告陆敏与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陆敏于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆敏撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陆敏负担（经批准已免交）。 （此页无正文) 审判员  桂振中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朱蕾