河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘合银，男，1966年10月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余本海，男，1974年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“中国人民财险六安公司”）因与被上诉人刘合银、余本海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财险六安公司的委托诉讼代理人叶祥胜、被上诉人刘合银的委托诉讼代理人冯强、被上诉人余本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财险六安公司上诉请求：撤销原判，发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院剥夺上诉人申请重新鉴定的权利，程序违法。1、刘合银无八级伤残的损伤基础。其仅是蛛网膜下腔出血，没有脑挫伤等脑实质性损伤。2、刘合银无精神障碍。从鉴定意见书来看，其无精神障碍的表现。3、刘合银无智力缺损。鉴定意见书中刘合银的脑电图正常。4、××鉴定是人格改变，但人格改变无依据，其日常生活能力未描述，从而其日常生活能力属正常。5、刘合银不存在需要部分护理依赖。××资质，信阳天正法医临床司法鉴定所不具有××鉴定的资质。刘合银无精神障碍，不存在需要部分护理依赖。6、鉴定程序违法，均未通知上诉人参加。二、被上诉人刘合银一审起诉漏列被告，一审法院未予追加，亦属程序违法。一审中，被上诉人刘合银提交的交通事故责任认定书未载明余本海驾驶的车辆的号牌、车辆所有人等相关信息，刘合银起诉时也未将车辆所有人列为被告。三、原审法院判决支持刘合银诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖及误工费明显缺乏事实和法律依据。上诉人申请重新鉴定符合相关规定，一审中的司法鉴定意见书不能作为定案依据。刘合银为农业户口，一审法院认定刘合银为城镇居民没有事实依据。四、刘合银起诉已经超过诉讼时效。法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，刘合银于2018年6月11日受伤，诉讼时效截止日为2019年6月10日。刘合银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。余本海未发表答辩意见。刘合银向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失324,310元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：2018年6月11日12时40分许，被告余本海驾驶红色半挂货车由南向北行驶至河南省固始县陈淋子镇迎宾大道中段时，因未保持安全车速，遇原告刘合银在未取得机动车驾驶证及未在公安机关交通管理部门登记情况下驾驶蓝色两轮摩托车横穿道路，两车碰撞发生交通事故，事故导致双方车辆不同程度受损，原告刘合银受伤。该事故经固始县交警大队固公交认字［2018］第213号事故认定书认定，被告余本海负事故同等责任，原告刘合银负事故同等责任。被告余本海驾驶的车在被告中国人民财险六安公司投有交强险12.2万元和第三者责任险150万元，且不计免赔。原告刘合银受伤后在六安市中医院住院治疗，被告余本海垫付60,000元医疗费。一审法院认为，1、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请。经查明，原告的鉴定是固始县公安局交警大队委托鉴定的，鉴定机构、鉴定人员和程序合法，被告保险公司未提供相反证据足以反驳原告的鉴定结论，根据《证据规则》第28条的规定，一审法院依法驳回被告保险公司的重新鉴定申请。2、被告保险公司认为医疗费应扣除20%非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，一审法院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故一审法院对保险公司的意见不予采纳。3、被告保险公司提出原告未将肇事车辆的挂靠公司列为被告，根据法律规定，挂靠公司承担连带赔偿责任，原告可以选择起诉，且肇事车辆保险齐全，不损害保险公司利益，故一审法院对保险公司的意见不予采信。4、被告保险公司提出要查明挂车的投保情况，经庭审查明，肇事车辆挂车未投保。5、被告保险公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。经查明，事故虽然发生在2018年6月11日，但原告的最终定残日期是2019年9月18日，此时原告的损害后果才确定，其诉讼期间应从此时计算，根据法律规定，其诉讼时效应按3年计算，故原告的起诉未超过诉讼时效，对保险公司的意见一审法院不予采信。另查明，2019年1月3日，××司法鉴定所【2018】精鉴字第280号鉴定书鉴定，原告刘合银因交通事故脑外伤所致器质人格改变，构成八级伤残。2019年9月18日，经信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临鉴字第121号鉴定书鉴定：1、刘合银因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2019年9月18日，经信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临咨字第078号鉴定书鉴定：刘合银因交通事故致闭合性颅脑损伤，遗留精神障碍，生存期间需部分护理依赖。针对原告的各项具体诉讼请求，一审法院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费51,366.62元，有医疗费票据，一审法院予以确认。2、护理费，原告住院34天，经鉴定护理期60日，金额为60天×45,677元/年÷365天=7,508.4元，一审法院予以确认。3、营养费，原告住院34天，经鉴定营养期60日，按住院天数计算，金额为60天×20元/天=1,200元，一审法院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院34天，金额为34天×50元/天=1,700元，一审法院予以确认。5、交通费1,000元，一审法院酌定为700元。6、鉴定费4,823元，有票据，一审法院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时53周岁，赔偿标准按2018年河南省城镇居民收入标准计算，构成一个八级伤残和一个十级伤残，金额为20年×31,874.19元/年×31%=197,619.98元，一审法院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成一个八级伤残和一个十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求20,000元，合理合法，一审法院予以确认。9、误工费，原告属于城镇居民，收入不固定，经鉴定其误工期为120日，其误工标准按2018年河南省居民服务业工资标准计算，金额为120天×45,677元/年÷365天=15,017.09元，一审法院予以确认。10、护理依赖，原告需部分护理依赖，金额为10年×45,677元/年×50%=228,385元，一审法院予以确认。以上共计528,320元。原告刘合银因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告余本海作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告余本海事故责任比例承担。因被告余本海承担事故同等责任，原告刘合银承担事故同等责任，双方都是机动车，按照法律规定由被告余本海承担50%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求一审法院予以支持。原告的损失共计528,320元。因被告中国人民财险六安公司在交强险限额内赔付120,000元，下余408,320元，由被告中国人民财险六安公司在第三者责任险限额内赔付204,160元。被告余本海垫付60,000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告刘合银各项损失120000元和204160元，于本判决生效后七日内付清。二、被告余本海垫付60000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元，减半收取3,083元，由被告余本海负担。二审中，本院应上诉人申请，通知了作出本案鉴定意见的鉴定人员王宏林、汪志刚出庭就相关鉴定问题接受上诉的询问，上诉人邀请了安徽高诚司法鉴定所的鉴定人员韩某对本案的鉴定意见发表了相关意见。二审庭后，信阳天正法医临床司法鉴定所就信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临咨字第078号鉴定书出具了一份情况说明，因为工作人员操作中模板使用错误，造成护理依赖5.1.2表2项目填写错误，但仍坚持原鉴定意见不变。上诉人书面质证称，对于该情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，××资质，信阳天正法医临床司法鉴定所不具有××鉴定的资质，且刘合银无精神障碍，不存在需要部分护理依赖。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于一审中的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题，经查，××司法鉴定所【2018】精鉴字第280号鉴定书、信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临鉴字第121号鉴定书、信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临咨字第078号鉴定书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，该三份鉴定意见均是由固始县公安交警大队委托，交警部门作为处理交通事故的国家职能部门，其依法委托的鉴定具有公信力，虽然信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临咨字第078号鉴定书因为工作人员操作中模板使用错误，造成护理依赖5.1.2表2项目填写错误，但是鉴定结论客观真实。上诉人邀请的专家证人韩某的意见并不足以否认该三份鉴定意见的合法有效性。上诉人是余本海驾驶车辆的承保保险公司，其应当在保险合同约定的限额内向刘合银承担替代赔偿责任，刘合银未选择余本海驾驶车辆的挂靠公司作为被告不违反法律规定。一审根据三份鉴定确定的伤残等级判决相应的赔偿项目，符合法律规定，上诉人认为残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费没有事实和法律依据，本院不予认可。2019年12月18日，河南省高级人民法院印发了《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，从2019年12月20日起，河南省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。对于误工费问题，经查，刘合银从事建筑业，无固定收入，一审按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算误工费符合法律规定。对于长期康复护理费用，根据豫高法〔2018〕372号文件，由于刘合银鉴定为部分护理依赖，一审按照长期康复护理标准计算并无不当。对于诉讼时效的问题，事故虽然发生在2018年6月11日，但刘合银的最终定残日期是2019年9月18日，此时刘合银的损害后果才确定，其诉讼期间应从此时计算，刘合银的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十日法官助理张徐书记员陈紫薇