浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2102号 原告：潘某，女，1989年5月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：金某，男，1988年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托搭理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 原告潘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告及其特别委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼；被告金某的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某支付给原告补偿款100万元，并支付自2019年12月30日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告支付原告装修补偿款40万元；3、判令被告金某本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘某与被告金某原系夫妻，后于2018年12月19日在温岭市民政局办理离婚手续，并于同日签订离婚协议书一份，双方在离婚协议第七条约定：1、男方向女方支付补偿款及股权补偿款2000万元，款分20次支付，分别于每年年末支付补偿金100万元整，如未按期支付，未支付部分按月利率0.8%支付违约金；2、男方支付女方40万元大溪豪景花园房产装修款。离婚协议书签订后，被告没有按约履行，一直拖欠不付。 被告答辩称：夫妻关系、协议离婚事实无异议。台州市金岭新材料科技有限公司负债较多，目前无力出资。被告急于离婚，因此签署违背自己意思的离婚协议。协议里的被告无债务不属实，原告也是明知的；被告仅投资台州市金岭新材料科技有限公司，该公司原向银行借款100万元，原告也应知晓；原告出资80万元经营温岭市太平木妍汐美容院，投资了300万元经营精油，应属夫妻共同财产，未分割，因此对被告不公平；协议第六条约定不补偿，第七条约定补偿，内容矛盾，因此双方权利义务严重不对等，并非被告的真实意思表示；离婚后被告有银行债务200多万未还，还有担保545万元，公司尚有银行贷款700多万，公司经营也不乐观，无力支付每年100万元补偿款。原告已转让大溪豪景花园房屋，因此要求支付装修补偿费40万元缺乏事实基础。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实和证据，认证如下： 原告潘某与被告金某原系夫妻，后于2018年12月19日在温岭市民政局办理离婚手续，并于同日签订离婚协议书一份，双方在离婚协议第七条约定：1、男方向女方支付补偿款及股权补偿款2000万元，款分20次支付，分别于每年年末支付补偿金100万元整，如未按期支付，未支付部分按月利率0.8%支付违约金；2、男方支付女方40万元大溪豪景花园房产装修款。离婚协议书签订后，被告没有按约履行，一直拖欠不付。 原告提供了离婚协议书一份，用于证明双方自愿达成离婚协议，其中第七条约定的补偿款包括股权投资补偿以及另外的补偿，原告认为该补偿应该是指被告在2018年年底与其他人生育了一个女儿的事，被告向原告确认补偿，原告亦同意；协议中的大溪豪景花园是女方婚前财产，被告确认补偿装修款40万元。被告质证认为，协议书当时在2017年就有了，当时有投资台州孚味和风餐饮管理有限公司的意向，由于离婚闹了1年多，因此之后签协议时未改过来；大溪豪景花园原系登记在双方名下，目前原告已转让，因此不应再支付装修款；协议约定双方共同确认双方无隐匿财产，但其实未分割处理原告的店铺，说明存在不公平；公司股权价值加上债务、被告债务与协议中约定支付原告2000万元的补偿款，权利义务严重不对等，原告主张补偿款的事实不成立。 被告提供了金领公司的章程、信用报告、纳税申报表、协议书图片、被告征信记录、温岭市太平木妍汐美容院企业信息，用于证明被告离婚时尚未实际出资、公司欠银行贷款、2018年亏损，被告欠原告亲戚690万元，被告负债情况以及原告开办个体工商户情况，说明协议书存在显失公平的情况。原告质证认为，离婚协议已明确公司出资义务与原告无关；公司是独立主体，企业贷款多说明银行认可企业，而且借款资金还是由该企业掌握；纳税申报表真实性有异议，若连年亏损，银行不会提供贷款，该申报表显示营业收入就达45495703.68元，足见其规模；协议书真实性无异议，其中债权人是原告亲戚，2017年被告向其拉了1400多万的PC板，这是离婚后要被告出具协议书，而该生意由被告掌握，因此即使出具了该协议书，也无法证明被告负债；离婚协议已明确约定共同债务需要列入离婚协议，未列入就属于被告自己的债务；美容院是小美容院，写离婚协议的时间已经停止运营，因此未列入协议。 本院经审查对原告提供的离婚协议书予以认定；被告提供的证据无法证明显失公平的事实，本院不予认定，至于具体理由本院将在说理部分阐述。 综上，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2018年12月19日在温岭市民政局办理离婚登记手续。在离婚协议书中，原、被告对双方子女抚养进行了约定，同时约定：各自名下的银行账户存款归各自所有；在温岭市豪景花园住房归原告所有；共同出资并由被告持有的台州市金领新材料科技有限公司股份、台州孚味和风餐饮管理有限公司，双方共同确认由被告持有的公司股份是夫妻共同财产范围，归属被告，被告以现金补偿原告；基于持有股份而产生的权利义务全部由被告承担；原告对外无共同债务，被告对外亦无其他债务，双方确认共同债务以协议确认为准，未纳入的，不属于夫妻共同债务，各自偿还；双方互不对对方进行经济帮助，也不对对方进行精神赔偿和补偿；在离婚补偿款总额及款项支付条款中载明，被告须向原告支付补偿款及股权补偿款2000万元，在每年年末之前支付100万元，共需支付20次，时间分别为2019年至2039年，总额2000万元；未按期支付，未支付部分按月利率0.8%支付违约金；被告补偿原告40万元用于大溪豪景花园房产装修。协议书还对双方车辆进行了分割。在上述期限到期后，被告并未按约付款。 另，台州市金领新材料科技有限公司系被告出资的一人公司。 本院认为，夫妻双方在协议离婚时就财产处理、债务处理、经济补偿等达成的协议具有民事合同效力，对双方均有法律效力，双方均应按约履行。本案主要争议的是离婚协议书中关于被告支付原告补偿金2000万元的条款是否可撤销。原告认为双方都是完全民事行为能力人，合同内容涉及的财产、补偿均合法，离婚协议具有人身性质，不能完全适用合同法，而且协议里涉及到的被告财产并不是全部，因为许多是隐名的，金领公司营业额很高，被告很早就开始经营板材，在全国多地都有板材投资、合作，台州孚味和风餐饮管理有限公司也很值钱，在各地都有连锁，是被告综合考虑后补偿原告2000万的，且协议内容属显示公平的说法不能成立，也已过时效。被告则认为，有名的财产归了原告，比如房产，夫妻关系存续期间被告负债及金领公司均负债较多，补偿款的核心是股权补偿款，公司本身负债，公司价值不值几千万，因此给予2000万补偿不对等，属显失公平可撤销，是因为当时婆媳关系紧张、跟原告父亲有经济纠纷，离婚闹了1年多，被告急于摆脱痛苦的婚姻而草率的签了协议，被告实际无力支付补偿款，当时想着即使签了也是不现实的。本院认为，作为可撤销事由的显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时另一方因显失公平而受损的情形。被告以显失公平要求撤销离婚协议中关于被告补偿原告2000万元的条款，应当对其符合显失公平的构成要件充分举证。而显然被告提出的婆媳关系紧张、跟原告父亲有经济纠纷、离婚闹了1年多等情形，难以认定为已使得被告处于危困状态、缺乏判断能力等状态；而且根据双方协议内容，2000万元补偿款不仅仅是股权补偿，实际载明为“补偿款及股权补偿款2000万元”，对此原告已作了解释，而且从支付期限看，为每年100万并分为20年付清，就算从被告自己提供的其投资的台州市金领新材料科技有限公司纳税申报表看，其营业收入规模达到了4500多万，规模较大，其提供的2019年2月2日协议看，其欠案外人的货款也近700万，这些不能直接认定其纯负债情况，也不能说明其收入情况，但确能从一定程度上反映其掌握的资金规模；被告主张其草率签订离婚协议，这与其关于闹离婚闹了1年多的陈述、其起草的页数达4页且十分详备的离婚协议书也自相矛盾。综上，被告提供的证据不能证明其主张的补偿款显失公平待证事实，本院不予认定；对被告关于补偿款显失公平的主张，本院不予支持。另一方面，当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，没有行使撤销权的，撤销权消灭。而双方离婚协议签订于2018年12月19日，自其提出撤销主张亦已过一年时效。至于原告主张的支付原告装修补偿款40万元的主张，根据原告陈述当时说好是由被告直接支付给装修人装修款，现大溪豪景花园的房产已转让，装修实际尚未进行，原告在本案中主张装修款，本院不予支持。综上，本院对于原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付给原告潘某100万元，并支付自2020年1月1日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3150元，由原告潘某负担1000元，由被告金某负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  林丹