wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初162号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩中秋，男，1984年2月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍住址河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人韩中秋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人韩中秋及其辩护人张红到庭参加诉讼。本案进行了当庭宣判，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日21时许，被告人韩中秋无有效驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿项城市团结路由南向北行驶到郭庄美食城处时，撞住由西向东过马路的行人李某，致使李某受伤。经河南瑞康检测技术有限公司检测，韩中秋血液中乙醇含量为252.7mg/l00ml。被告人韩中秋已经与被害人李某达成和解。2020年5月25日，被告人韩中秋到项城市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩中秋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人李某陈述、证人闫某证言、现场勘验检查笔录、血液乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书及谅解书、被告人韩中秋的投案笔录等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人有自首情节、认罪认罚，并与被害人达成协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人韩中秋醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人无有效驾驶证驾驶无牌照机动车、且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml,应对其从重处罚。被告人有自首、与被害人达成和解协议、认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩中秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解普刚审 判 员  张东华人民陪审员  王国增二〇二〇年六月八日书 记 员  李文杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初574号原告：康平县方家镇洪宾装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳市康平县方家镇镇西村一组。经营者：刘洪宾，该商店经理。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被告：赵佳力，男，汉族，住康平县。原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店与被告赵佳力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还13,592.4元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我商店购买建材材料共欠我货款13,592.4元，此款经我多次催要，被告拒不给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵佳力的地址及联系方式均无法通知被告赵佳力应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赵佳力详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县方家镇洪宾装饰材料商店的起诉。案件受理费70元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年六月十日法官助理范瑞迪书记员王平伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1169号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3—1号。法定代表人：陈东宇，该分行行长。被申请人：黄丽杰，女，1960年1月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：常书刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。被申请人：张红芹，女，1980年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。被申请人：王庆玉，男，1959年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保376号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽杰、常书刚、张红芹、王庆玉的银行存款共计1513731.05元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2387号之一 原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，统一社会信用代码：91371311672231493A，住所地临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。 法定代表人：杨江，经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 被告：连云港恒贸化工有限公司，统一社会信用代码：91320723788390613R，住所地连云港市灌云县临港产业区纬七路4号。 法定代表人：韩伟国。 本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告连云港恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，保全费620元，共计645元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4404号原告：张恬恬。被告：张微笑。原告张恬恬与被告张微笑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张恬恬表示本案与被告进行庭外和解，被告已经偿还欠款，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恬恬撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月四日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初597号之二 原告：李某，男，1999年08月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：霍某1，女，1997年02月19日出生，汉族，住平乡县。 被告：霍某2，男，1962年01月13日出生，汉族，住平乡县。系霍某1父亲。 被告：刘某，女，1963年05月20日出生，汉族，住平乡县。系霍某1母亲。 原告李某与被告霍某1、霍某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月26日作出（2020）冀0532民初597号民事裁定书，将被告霍某1、霍某2、刘某名下银行存款18000元或对其同等价值的财产予以查封。现因原告撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告霍某1、霍某2、刘某名下银行存款18000元或对其同等价值的财产查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年六月八日 书记员  王恒权
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执27号之三申请执行人：尹彬吉，男，汉族，1995年生。委托代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：**，男，汉族，1974年生。被执行人：张琼，女，汉族，1983年生。申请执行人尹彬吉与被执行人**、张琼买卖合同纠纷一案，峨山彝族自治县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云0426民初284号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告**、张琼于本判决生效后三十日内连带支付原告尹彬吉货款171317元及逾期付款损失2569.76元，之后的逾期付款损失按年利率6%计算至款项付清之日止。申请执行人尹彬吉于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人**、张琼支付货款171317元及逾期付款损失2569.76元，之后的逾期付款损失按年利率6%计算至款项付清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人**、张琼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人**、张琼未履行义务。1月10日、2月24日、6月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人**、张琼名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息,查询到的被执行人**、张琼的银行存款已被本院强制划拨，查询到的被执行人张琼名下的云ＦＵＤ666号东风小康Ｋ17客车一辆已被本院强制拍卖，本案已执行回案款2017元并兑付申请执行人尹彬吉。除上述存款和车辆外，未发现被执行人**、张琼有其他可供执行的财产。1月17日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人**、张琼的不动产登记信息，未发现被执行人**、张琼有可供执行的财产。6月3日到被执行人**、张琼住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县党宽社区进行社区调查，了解被执行人**、张琼家庭情况、财产情况，未发现被执行人**、张琼有可供执行的财产。2020年5月14日本院将被执行人**、张琼纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日本院对申请执行人尹彬吉进行终本约谈，经本院向申请执行人尹彬吉释明被执行人**、张琼的财产情况，申请执行人尹彬吉明确表示提供不出被执行人**、张琼的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人**、张琼无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 李 挥审判员 施林荣二〇二〇年六月二十二日书记员 普奕然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吕莉萍，女，1970年4月出生，汉族，住天津市河北区。中国农业银行股份有限公司天津南开支行与吕莉萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初11785号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7204号 原告：湖州核汇机械有限公司。住所地：浙江省湖州市方家山二路59号2幢。 法定代表人：曹仁波。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：广西奥士达环境工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼903号房。 法定代表人：林英敢。 委托诉讼代理人：林龙华，该公司员工。 原告湖州核汇机械有限公司（以下简称核汇公司）与被告广西奥士达环境工程有限公司（奥士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法以邮寄方式向被告送达应诉材料未果后，又依法委托广西省南宁市青秀区人民法院送达，委托送达未果后，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员余荣荣、张连娣组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年2月5日向奥士达公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年5月11日开开庭进行审理。本院开庭后、宣判前，奥士达公司以其公司实际经营地址变更未能收到起诉状副本等诉讼材料为由，申请答辩举证期限，本院审查其书面申请材料后予以准许，并另行向双方当事人送达诉讼材料，并于2020年6月18日再次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。核汇公司的委托诉讼代理人钟伟良、奥士达公司的委托诉讼代理人林龙华到庭参加诉讼。 核汇公司起诉称：原、被告双方分别于2011年4月26日、6月13日、11月16日、2012年2月16日、2013年4月20日签订合同，约定奥士达公司向核汇公司购买设备，设备总金额为1758000元。合同签订后，核汇公司己完全履行了合同义务。到2018年6月止，被告还结欠货款145800元，该货款看经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.奥士达公司立即支付货款145800元，并从起诉之日开始按照同期同档次银行贷款利率计算利息至实际款清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，核汇公司明确，逾期付款利息损失按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 奥士达公司答辩称：对双方签订买卖合同以及约定双方权利义务等没有异议。合同签订后，核汇公司已经交付了货物；奥士达公司亦支付了90%的合同价款。核汇公司所诉的货款均为案涉合同的质保金（合同价款中10%部分），其诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。双方诉争的合同质保期在2013年4月至2015年3月陆续届满，相应的诉讼时效也在2015年4月至2017年3月期间届满。核汇公司未向奥士达公司进行过催收，不存在诉讼时效中断、中止事由，即便2018年6月其发送了催款函，其时质保金的诉讼时效已经届满，不发生诉讼时效中断的效率。另核汇公司供应的机器设备未能达到合同约定的质量要求，故后续奥士达公司没有再行支付质保金。奥士达公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2011年4月25日至2013年4月20日期间，核汇公司奥士达公司先后签订7份买卖合同，约定奥士达公司向核汇公司购买真空皮带过滤机等设备，7份合同总价款1758000元，合同均约定：保修期为货到18个月或者安装调试合格后12个月，以先到为准；出卖人免费负责派一名技术人员现场指导设备的安装；合同签订预付30%，发货前再付60%，余款10%作为质保金。上述合同签订后，核汇公司向奥士达公司公司供货。奥士达公司在2011年4月27日至2013年9月28日期间通过银行转账等方式陆续支付合同价款1612200元。余款145800元至今未付，以致纠纷成诉。 上述事实，由核汇公司提交的工业品买卖合同、电子收款回单、增值税专用发票等证据并结合双方当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案争议的焦点有二：一是核汇公司的供货是否存在质量问题？二是奥士达公司公司结欠核汇公司的货款是否过诉讼时效？是否发生诉讼时效中断等事由？对此，本院评析如下：针对焦点一，奥士达公司自认其在合同约定期限收到了核汇公司的供货，收货时间为2011年至2013年期间，其收货后，未在合同约定的质保期提出质量异议，庭上亦未举证证明质量瑕疵，故对奥士达公司抗辩核汇公司供货存在质量瑕疵的意见，本院不予采信。针对焦点二，依照双方合同约定，质保金支付期限至迟至2015年届满，对此双方无异议。核汇公司主张，其自2012年7月起至2018年6月期间，由其公司业务员王斌以电话联系的方式向奥士达公司法定代表人林英敢催讨货款，但其未能提交证据予以证实。奥士达公司虽确认2018年7、8月期间，核汇公司员工前往奥士达公司与其财务人员唐丽（音）对接货款事宜，但其时案涉货款已过诉讼时效。综上，核汇公司的举证尚不能形成有效的证据链证实其通过催讨债务的方式向奥士达公司讨过债务，并形成诉讼时效的中断。对此，核汇公司应承担举证不能的法律后果。对奥士达公司抗辩核汇公司主张已过诉讼时效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州核汇机械有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费3216元，由原告湖州核汇机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱涧英
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉76民终24号 上诉人（原审被告）：李东峰，男，1981年2月3日生，汉族，吉林省抚松县露水河圣泰供热有限公司法人，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪明华，男，1967年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原审被告：李东海（与李东峰系兄弟关系），男，1974年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 上诉人李东峰因与被上诉人倪明华及原审被告李东海买卖合同纠纷一案，不服江源林区基层法院（2019）吉7605民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东峰的委托诉讼代理人张晓晨，被上诉人倪明华出庭参加诉讼，原审被告李东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峰上诉请求：撤销江源林区基层法院（2019）吉7605民初236号民事判决，依法改判驳回倪明华的诉讼请求，并承担一二审案件受理费。事实和理由：一审判决支付倪明华煤款依据的主要证据是李东峰在公安机关的《询问笔录》，《询问笔录》不属于民事诉讼法规定的证据种类，公安机关对《询问笔录》中所涉刑事案件没有相关结论，《询问笔录》不能直接作为民事证据使用。一审法院采信《询问笔录》，只认定笔录中李东峰欠煤款的事实，对倪明华提供的煤炭质量不合格造成损失的事实没有认定。因此，一审判决认定事实错误。 倪明华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 李东海未到庭陈述意见。 倪明华向一审法院起诉请求：李东峰、李东海偿还欠付煤款62,613元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院查明的事实：2016年12月9日倪明华与李东峰达成口头供热用煤买卖协议，当天就送去一车煤，至2016年12月24日止，倪明华共给李东峰送去六七车煤，现尚欠三车购煤款未给付，分别为李东海书写欠条，欠煤款20,400元，李东峰书写煤炭收到条，车号51066毛重77.5吨，车号10197毛重79.76吨，每吨按360元价格算，单车去皮20吨左右，两车共计117.26吨，经计算两车应付煤款计42,213元，三车共计62,613元。倪明华自2016年12月24日起多次向李东峰催要无果后，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，倪明华与李东峰达成的口头煤炭买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有拘束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。倪明华按约将煤送到约定地点，经验收使用后，李东峰应按约给付煤款。李东峰主张与倪明华没有债权债务关系及因倪明华送去的煤不好，将供热锅炉压灭造成巨大经济损失，未提供证据证实，其该项主张一审法院不予支持。所欠三车煤款中，欠煤款20,400元的欠条虽系李东海出具，但无证据证实李东海与倪明华存在煤炭买卖关系，其出具欠条的行为系代理李东峰行使权利，后果应由李东峰承担，李东海不承担给付责任。李东峰应按约给付所欠三车煤款共计62,613元。2016年12月24日倪明华送完最后两车煤后，就不再与李东峰进行煤炭买卖，并向其主张给付剩余煤款，李东峰迟迟不予支付，倪明华主张从2017年1月1日起计算迟延给付煤款的利息符合常理，应予支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算。李东海未出庭应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，合法的买卖关系受法律保护。倪明华的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：⒈李东峰于本判决生效后五日内一次性给付所欠倪明华煤款62,613元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，所欠煤款62,613元为基数，支付自2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。⒉李东海不承担给付责任。案件受理费683元，由李东峰负担。 二审中，倪明华向法庭提交抚松县瑞达汽车修配厂出具的称重单，证明送煤车毛重不超过20吨，其主张车辆毛重按20吨计算。李东峰对称重单的真实性和关联性均提出异议。本院认为，称重单中车号与李东峰收到条中车号不同，不能证明收到条中车辆的毛重，对倪明华提交的称重单不予采信。 本院二审查明的事实：倪明华就该纠纷曾于2018年9月19日向江源区人民法院提起诉讼，后于2019年2月20日申请撤回起诉，该院出具（2018）吉0605民初1118号民事裁定书予以准许。在本院二审开庭审理时，李东峰认可欠付倪明华三车煤款，包括李东峰收到条中的两车，李东海代李东峰出具的欠条中的一车，并认可送煤车辆毛重按20吨计算。2016年12月，李东峰向倪明华购煤卖给当时露水河圣泰供热有限公司经营者张晓伟。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，倪明华与李东峰达成的口头煤炭买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。倪明华提供的李东峰、李东海出具的收到条、欠条，能够证明李东峰收到两车煤及欠付20,400元煤款的事实，与李东峰在公安机关询问时陈述“最后一次拉的两车煤没给结，之前还有一次我哥李东海有部分钱没给结。”的内容相互印证，能够证明李东峰欠付三车煤款的事实，李东峰亦认可欠付该三车煤款。李东峰对一审法院在开庭审理时出示其在公安机关的《询问笔录》没有提出异议，且不能证明该笔录系非法取得，因此，一审判决将李东峰在公安机关的《询问笔录》作为证据采信，并非将《询问笔录》作为孤证使用，而是结合收到条、欠条予以认定，符合《证据规则》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，虽然李东峰在公安机关询问时陈述倪明华提供的煤给炉压灭了，但没有提供证据予以证明，因此，一审法院对该事实未予认定并无不当。本案的审理并不以李东峰在公安机关《询问笔录》中所涉的刑事案件处理结果为依据。故对李东峰关于一审判决采信证据不符合法律规定，未能查明事实的主张不予支持。 自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，李东峰支付所欠煤款62,613元的利息（以62,613元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计算。） 综上所述，李东峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,366元，由李东峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓莉 审 判 员 李春玲 审 判 员 刘思阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘丽娜 书 记 员 滕 达
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更500号罪犯钟云福，男，1982年8月24日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣0730刑初33号刑事判决，认定被告人钟云福犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。本院于2018年12月25日作出（2018）赣07刑终757号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟云福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟云福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟云福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初914号原告：肖继涛，男，1956年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：周继军，男，1968年3月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告肖继涛与被告周继军追偿权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  张敏二〇二〇年六月二十九日书记员  姚君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执838号申请执行刘艳追缴违法所得一案，执行标的37000.00元，实际执行标的37000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1051号原告：李玲玲，女，汉族，1963年9月7日生，住河南省周口市川汇区。原告：李桂芝，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告:杨桂友，男，汉族，1962年7月29日生，现在周口市监狱服刑。被告：邵翠平，女，汉族，1970年7月16日生，住河南省周口市川汇区。原告李玲玲、李桂芝与被告杨桂友、邵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玲玲、李桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还二原告借款本金30万元（李玲玲10万元，李桂芝20万元）及资金占用费暂定1000元（按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，二被告与原告签订借款合同一份，借款金额50万元，借款期限6个月，自2014年12月26日起至2015年6月26日止，当日原告向被告转账50万元；2017年3月2日，被告已经偿付20万元，下欠30万元（其中李玲玲10万元，李桂芝20万元）；2017年7月1日，双方签订还款协议一份，被告杨桂友保证30万元借款在2017年农历8月15日（即2017年10月4日）前还清，到期后，原告多次催要，至今被告未偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，二原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玲玲、李桂芝的起诉。案件受理费2908元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3493号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人郭永霞关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行郭永霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郭永霞偿还申请执行人信用卡本金56999.1元、利息3844.14元、应收费用9575.34元（2019年3月24日后的利息、应收费用按照信用卡申请表、信用卡领用合约约定标准计算至款项付清之日止、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下汽车登记信息，并予以线下查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 涛
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执426号申请执行人:颜家贵，男，1966年11月14日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:刘涛，男，1982年9月30日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行颜家贵与刘涛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的共计35280.00元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已将被执行人名下部分账户及网络账户进行冻结，现已将冻结扣划的3414.19元支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有车牌为云Ｐ×××××的车辆已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  李晓杰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执385号申请执行人王林军，男，汉族，住同江市。申请执行人赵德方，男，汉族，住同江市。被执行人王雨，男，汉族，住同江市。被执行人于昌秀，女，汉族，住同江市。申请执行人王林军、赵德方与被执行人王雨、于昌秀民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已经私下和解，现申请执行人要求终结执行，如被执行人不履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2019）黑0881民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周春太二〇二〇年六月二十三日书记员  江世民
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初281号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人彭菊环，女，1970年7月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，居住地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人彭菊环犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人彭菊环到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年12月份，被告人彭菊环擅自将罂粟种子种植在中牟县广惠街办事处三王村葡萄园北面的桃林地内。直至2020年3月31日被公安民警查获并铲除。经清点，彭菊环共种植罂粟2500株。经河南省农业职业学院鉴定，彭菊环所种植的植物系罂粟（幼苗）。现涉案罂粟苗2500株均已被中牟县公安局销毁。2020年3月31日，被告人彭菊环在犯罪现场主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭菊环的供述与辩解，证人马某、吉某的证言，河南农业职业学院鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，物证照片，到案经过、户籍证明、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人彭菊环的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对彭菊环判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人彭菊环对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭菊环非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人彭菊环判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为2500株，均系幼苗；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.现罂粟幼苗均已被铲除。综合考虑上述情节，可以认定被告人彭菊环犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人彭菊环表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭菊环犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年六月四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执590号 申请执行人：刘凤胜，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘凤胜与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初369号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用3370元。 本院于2020年6月5日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执590号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶阳阳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复12号复议申请人（第三人）：黄细琴。复议申请人（第三人）：周婷。复议申请人（第三人）：周少涛。复议申请人（第三人）：周少文。申请执行人：朱天辉。被执行人：周常玉。被执行人：周革伟。复议申请人黄细琴、周婷、周少涛、周少文不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行朱天辉与周常玉、周革伟追偿权纠纷一案中，申请执行人朱天辉向该院申请追加第三人黄细琴、周婷、周少涛、周少文为该案被执行人。该院经审查认为，2015年6月24日第三人黄细琴为周常玉生前在泰康人寿保险股份有限责任公司咸宁市中心支公司（以下简称泰康人寿咸宁公司）购买了一份保险，未明确指定身故受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，泰康人寿咸宁公司向被保险人的法定继承人理赔，该赔偿款100000元应认定为被执行人周常玉的遗产，被执行人的继承人继承遗产的应在继承遗产的范围内承担责任，申请执行人的申请符合法律规定。即作出（2020）鄂1202执异14号执行裁定，追加第三人黄细琴、周婷、周少涛、周少文为该案被执行人，以100000元为限，在各自继承的遗产范围内承担责任。黄细琴、周婷、周少涛、周少文不服，向本院提出执行复议。黄细琴、周婷、周少涛、周少文称，黄细琴于2015年6月24日在泰康人寿咸宁公司为丈夫周常玉投保了泰康老年恶性肿瘤疾病保险，唯一指定受益人是黄细琴。2016年2月29日周常玉因病去世，黄细琴向泰康人寿咸宁公司申请了理赔。其子女周婷、周少涛、周少文不是该保险的指定受益人，也并未领取到该理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，周常玉的身故保险金有指定受益人，该保险金不能认为是遗产，咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异14号执行裁定中追加黄细琴、周婷、周少涛、周少文为朱天辉与周常玉追偿权纠纷一案的被执行人错误。请求撤销该院（2020）鄂1202执异14号执行裁定。本院查明，朱天辉与周常玉、周革伟追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂咸安民初字第03122号民事判决：周常玉、周革伟于判决生效之日起三十日内向朱天辉支付赔偿款304503.80元。判决生效后，朱天辉向该院申请强制执行。在执行过程中，该院根据申请执行人朱天辉的申请，于2020年4月18日以（2020）鄂1202执异14号执行裁定，追加黄细琴、周婷、周少涛、周少文为该案被执行人，以100000元为限，在各自继承的遗产范围内承担责任。同时查明，2015年6月24日，黄细琴为被执行人周常玉在泰康人寿咸宁公司投保了泰康老年恶性肿瘤疾病保险，保单号33780567，身故保险金受益人为黄细琴，受益比例为100%。2016年2月29日被执行人周常玉病故。2016年3月23日，黄细琴向保险公司申请理赔，3月25日泰康人寿咸宁公司将理赔款100000元汇入黄细琴在建设银行的银行账户。本院认为，《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第一条规定：“根据我国保险法规有关条文规定的精神，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条及上述规定，保险金只有在没有指定受益人、受益人先于被保险人死亡或者受益人丧失、放弃受益权，且没有其他受益人的情况下，才可以作为被保险人的遗产。本案中，黄细琴为被执行人周常玉在泰康人寿咸宁公司进行了投保，明确指定身故保险金受益人为黄细琴，受益比例为100%。故周常玉身故后，泰康人寿咸宁公司的理赔款应付给受益人黄细琴，而不能作为周常玉的遗产用来清偿债务或者赔偿。综上所述，黄细琴、周婷、周少涛、周少文的复议理由成立，应予支持。咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执异14号异议裁定，认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销咸宁市咸安区人民法院作出的（2020）鄂1202执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年六月十日书记员 黄彪元
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10071号之一原告：江苏先河房地产经纪有限公司。法定代表人：朱兵。委托诉讼代理人：夏禹。委托诉讼代理人：罗杰。被告：沙家权。第三人：淮安美源房地产开发有限公司。法定代表人：周斌。原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告沙家权及第三人淮安美源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告江苏先河房地产经纪有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。审 判 长  尹建军人民陪审员  秦 波人民陪审员  郑 腾二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱 霜
辽宁省凤城市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽0682刑申1号 孙长江： 你因虚假诉讼罪一案，对本院（2019）辽0682刑初5号刑事判决不服，以原审判决适用法律错误，虚假诉讼罪仅限为“无中生有型”行为，本案不存在凭空捏造民事法律关系的行为，普通的虚假诉讼仅指审判诉讼环节，申请执行生效的裁判文书，不构成虚假诉讼罪。检察机关违反法律规定的诉讼程序，耽误你获得认罪认罚从宽处罚的机会，量刑过重为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查，第一，关于你提出的法律适用问题。你认为本案中，凤城宾馆、刘志辉、王洋、姜国家等人之间存在真实的工程发包、承包、转包、农民工等法律关系，不存在凭空捏造的事实。该民事案件属于财产类型案件，申请执行是必然程序，司法解释明确将申请执行法院的民事判决书排除在该罪名适用的行为之外，根据罪行法定原则，不能认定你的行为构成虚假诉讼罪。 2015年王洋想起诉刘志辉索要工程款，你利用王洋向你咨询之机，为便于胜诉后执行，建议追加凤城宾馆为被告。唆使王洋让其以所雇佣的农民工为原告，以王洋、刘志辉以及凤城宾馆为共同被告，以拖欠人工费为由进行起诉。得知王洋有财产可供执行的情况下，你又唆使王洋找一个无施工资质和财产较少的亲属代替王洋作为该案的被告，王洋将其岳母姜丽华作为此案的虚假被告，由其妻子姜岩代理姜丽华参加诉讼。你代理姜国家等三名原告将姜丽华、凤城宾馆及刘志辉起诉至本院。2015年10月30日，本院判决凤城宾馆对姜丽华给付姜国家等三名原告劳动报酬共计73500元人民币负连带清偿责任。凤城宾馆不服，提起上诉。期间，你又安排农民工做虚假陈述应对法院询问，丹东市中级人民法院于2016年9月6日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，你代理姜国家等三名原告向本院申请执行，本院于2018年6月4日从中国银行凤城支行凤城宾馆账户内存款为姜国家扣划人民币24500元，该款至今未发放给姜国家。你参与了一审、二审及执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的规定，当事人申请人民法院强制执行的行为属于民事诉讼活动，你依据虚假诉讼结果申请法院强制执行的行为，延续至《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行时间2015年11月1日以后，你的行为已构成虚假诉讼罪。原审判决认定你的行为构成虚假诉讼罪适用法律正确。 第二，关于你提出的量刑问题。你认为检察机关违反法律规定的诉讼程序，耽误了你获得认罪认罚从宽处罚的机会，量刑过重，影响了案件的公正审判。 刑法第三百零七条之一第一款规定“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”检察机关认为你基于捏造的事实分别导致法院作出错误判决书、裁定书和执行裁定书的行为，严重干扰了正常的司法诉讼活动，妨害司法秩序，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审认为你的虚假诉讼行为并未造成他人一百万元以上的经济损失，亦未导致他人受到强制措施或者刑事追究，你以捏造的事实提起民事诉讼发生在案件的一审阶段，后续的二审以及再审，均为民事被告方不服一审判决后法定的救济程序，并不为你所能左右，不论是涉案金额还是致使人民法院开庭审理进入诉讼程序，都仅仅符合最基本的入罪条件，未达到严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力的程度，不应当以加重情节重复评价，不符合虚假诉讼罪中“情节严重”的认定，原审对检察机关的关于“情节严重”意见并未采信。据此，原审依法判处你一年有期徒刑，并处罚金一万元，有法律依据。认罪认罚从宽制度贯穿出刑事诉讼的全过程。原审根据犯罪情节及自首等情况，结合你的辩解及辩护意见，对你进行量刑，已充分考虑你的认罪态度。你向本院提供的新证据不足于推翻原判决。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。希望你息诉服判。 特此通知。 审 判 长  李进步 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 荻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5453号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄志德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄志德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄志德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3349.73元及利息（其中1419.67元利息自2019年12月25日起，1930.06元利息自2019年11月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄志德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日、2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、2300元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为845.81元、470.65元，余欠本金分别为1419.67元、1930.06元，合计3349.73元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为394.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3349.73元及利息394.58元，支付原告律师代理费350元，三项合计4094.31元； 二、被告支付原告后续利息（以3349.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更957号罪犯石伟，男，1999年1月29日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）长刑二初字第28号刑事判决，认定被告人石伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更1958号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4250号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯石伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1421号之四申请执行人：栾添，男，汉族，1994年1月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人：严鹏，男，汉族，1989年3月22日生，住泰兴市。关于申请执行人栾添与被执行人严鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出了（2019）苏1283民初10452号民事调解书。依该裁判：一、申请执行人栾添、被执行人严鹏一致同意以剩余本金120000元及利息（计算至2019年12月31日结欠的利息60000元，及自2020年1月起以未偿还本金为基数按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息，利随本清）结账；结欠的利息60000元被执行人严鹏保证于2020年7月20日前给付20000元，2020年12月20日前给付20000元，2021年7月20日前给付20000元；剩余本金120000元及利息被执行人严鹏保证于2021年12月20日前给付本金30000元，2022年7月20日前给付本金25000元，2022年12月20日前给付25000元，2023年7月20日前给付本金30000元，2023年12月20日前给付本金10000元，利随本清；二、如被执行人严鹏未按期足额履行，申请执行人栾添有权以总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被执行人严鹏负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年2月1日前给付申请执行人）。2020年5月6日，申请执行人以被执行人严鹏未自动履行付款义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000元、至2019年12月31日的利息60000元及2020年1月至4月的利息5760元、案件受理费1550元。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人严鹏已于2020年5月28日给付了案件受理费1550元，其余借款本金及利息的偿还期限尚未到期，申请执行人此次的执行申请不符合申请执行条件，上述情况申请执行人亦予认可。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，对于申请执行人要求被执行人给付案件受理费1550元的执行请求，被执行人在本次执行程序中已向申请执行人自动履行了该款。对于申请执行人要求被执行人偿还借款本金及利息的执行请求，根据（2019）苏1283民初10452号民事调解书中申请执行人与被执行人的约定，被执行人最早应于2020年7月20日前先给付20000元利息，而该期限尚未届满，并不存在被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形，故申请执行人的执行申请不符合法定的申请执行条件；对申请执行人本次执行申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人栾添要求被执行人严鹏偿还借款本金及利息的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月四日书记员  张胜男
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执490号陈威、嘉禾县油榨滩水轮泵管理站：关于申请执行人陈威与被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站劳动争议纠纷一案，现被执行人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站已履行完郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终3421号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执368号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：肖双桂，女，住湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖双桂银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初33号民事判决书确定的内容，被执行人肖双桂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心102911元。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月8日向被执行人周雅丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日将被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月8日、5月28日、6月24日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖双桂的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月11日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人未缴存有住房公积金。本案执行标的102911元均未执行到位。因被执行人肖双桂暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执114号申请执行人：李平，女，汉族，1968年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：钟蕾，女，汉族，1984年出生，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人李平与被执行人钟蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平于2020年6月17日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年六月十七日书记员  何 茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1980号被执行人：严世立,男,1981年7月16日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严世立罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人严世立应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人严世立发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监57号原审原告：高荣，男，汉族，1978年2月17日生，住盐城市大丰区。原审被告：张恒，男，汉族，1995年1月25日生，住盐城市大丰区。原审被告：沈中鑫，男，汉族，1991年6月28日生，住盐城市大丰区。原审原告高荣与原审被告张恒、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0982民初6327号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年六月二十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1731号 原告：吴继尧，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南江县。 被告：刘乙，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省南江县。 原告吴继尧与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继尧到庭参加了诉讼。被告刘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴继尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘乙偿还原告借款本金12000.00元，利息3000.00元，共计15000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月30日，被告刘乙在原告处借现金12000.00元，并向原告出具借条一张,定于2019年2月4日之前全部还清。后经原告多次催收无果，被告至今一分未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘乙未提交答辩意见。 经审理查明：被告刘乙与案外人张佳林系朋友关系，2018年底案外人张佳林在原告吴继尧处购买价值9000.00元空调三部，经张佳林与本案原、被告协商，被告刘乙愿意代案外人张佳林向原告方清偿9000.00元货款，加上被告刘乙原欠原告3000.00元货款，被告刘乙于2019年1月30日向原告吴继尧借条1张，内容为“今借到吴继尧现金人民币壹万贰仟元（¥12000.00元），于2019年2月4日之前全部还清”。到期后经原告多次催收，被告方一直未清偿，庭审中原告方放弃要求被告清偿3000.00元利息的诉讼请求。 本院认为，被告方向原告方出具借条的原因是基于案外人张佳林及被告方本人与原告方因买卖合同关系所产生的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。故原、被告之间12000.00元民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原告吴继尧诉请被告刘乙清偿借款本金12000.00元的诉讼请求。本院予以支持。原告放弃要求被告方给付3000.00元利息的诉讼请求是行使处分权的意思表示，本院予以确认，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告刘乙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告刘乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执358号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：卢焕庆，男，1990年08月17日，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人卢焕庆犯诈骗罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初9号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4790号申请执行人苏杭。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，总经理。关于申请执行人苏杭申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14276号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人苏杭违约金6079元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，共计6154元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入6154元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终463号上诉人(原审原告）：李和平，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人(原审原告）：王荣真，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：李继红，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人李和平、王荣真因与被上诉人李继红、张建军合伙纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李和平、王荣真于2020年5月29日以与被上诉人李继红、张建军已达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李和平、王荣真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李和平、王荣真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李和平、王荣真负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年六月三日书记员 杨甜甜
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执249号申请执行人:贾清山，男，汉族，1955年4月12日生，怀仁市人，现住怀仁仁德家园A区4-3-101.被执行人：怀仁市佳隆旺能源有限责任公司，住所地怀仁市陈家堡村。法定代表人：韩高峰，任总经理。申请执行人贾清山与被执行人怀仁市佳隆旺能源有限责任公司其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执249号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王建强
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1640号 原告：杜其英，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号。 法定代表人：唐虎，该公司经理。 原告杜其英与被告四川省中江县太和建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杜其英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜其英撤诉。 案件受理费25元，由原告杜其英负担。 审判员  张兴明 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2965号罪犯刘丽，女，汉族，1976年7月4日生，中技文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人刘丽不服，向安徽省合肥市高级人民法院提出上诉。安徽省合肥市高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，以上诉人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所大账消费统计表、安徽省安庆市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽减去自本裁定送达之日起至2020年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执7号申请执行人：曹英杰,女性,1972年4月14日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：葛新，男性,1989年8月30日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：葛连山，男性,1967年2月20日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年3月20日、2020年4月30日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛新、葛连山名下的银行存款信息、不动产权信息、车辆信息，发现被执行人葛连山名下车牌号为黑X的车辆一台，本院已查封，葛新名下位于佳木斯市向阳区永新社区，房产证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号的房产，本院已查封。未发现其他财产。3.本院于2020年1月20日,通过传统查控的方式查询了被执行人的公积金账户信息，被执行人名下无公积金。2020年5月28日，本院通过传统查控方式查询了被执行人名下房产情况，经查询被执行人葛连山名下无房产。2020年4月2日，本院到佳木斯市郊区望江镇财政所，查封了被执行人葛连山名下的地补账户。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请人未能提供其他财产线索并表明不申请拍卖葛新名下房产。5.本院于2020年6月28日，将被执行人葛连山、葛新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人曹英杰尚未受偿金额X元，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹英杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12805号原告：任国祥，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：邹杰，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告任国祥诉被告邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告任国祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任国祥负担。审判员  周游二〇二〇年六月十二日书记员  罗茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢185号申请执行人：莫某1，男，2011年3月9日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。法定代理人：莫某2（系申请执行人莫某1之父），男，1976年10月19日生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。被执行人：刘露，女，1988年11月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人莫某1与被执行人刘露抚养费纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘露未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某1于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘露送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月14日、5月9日、6月16日对被执行人刘露发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查到被执行人刘露名下有财产，2020年6月24日本院将被执行人刘露列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院将前述情况告知了申请执行人莫某1的法定代理人莫某2，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人莫某1的法定代理人莫某2表示其提供不出被执行人的财产线索；2020年6月24日，本院电话约谈申请执行人莫某1的法定代理人莫某2，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘露应执行的标的为44200元，经本院穷尽执行措施，未找到被执行人刘露有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年六月二十四日法官助理方卫华书记员王曼丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初956号原告:曹艳，女，1985年7月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住抚顺市东洲区。被告:冯晓明，男，1978年11月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。曹艳与冯晓明民间借贷纠纷一案，原告曹艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告曹艳撤诉。案件受理费50元（原告曹艳预交），减半收取为25元，由原告曹艳负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年六月四日书记员  刘 明
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初40号公诉机关石首市人民检察院。被告人王元海，男，1976年1月14日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农。户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年2月8日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月20日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行，同年3月7日被石首市公安局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。辩护人雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人王元海犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人王元海及其委托律师雷曦卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日20时54分，2019年2月7日20时54分许，被告人王元海持“C1E”证驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，从石首市小河口镇街道前往小河口镇渡口。当车由北往南行驶至小河口镇老洲岭村八组路段时，因王元海驾车观察不力、采取措施不当，将前方同向步行的白某、冯某撞倒。致白某当场死亡，冯某受伤。后冯某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某、冯某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经认定，被告人王元海负该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、发案到案经过、侦查终结报告；2.书证：被告人王元海的身份信息、被告人王元海的无犯罪记录证明、被害人白某、冯某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、石首市公安局交通警察大队第421081120190000067号道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、结案申请书、亲属关系证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，相关收条；3.被告人王元海的供述与辩解；4.鉴定意见：岳阳华天司法鉴定（2019）病鉴字第35号、37号、94号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、尸检照片、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王元海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，同时提出了判处被告人王元海有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。被告人王元海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王元海系过失犯罪，系初犯，无酒驾醉驾情形；2.被告人王元海无犯罪前科；3.被告人王元海有自首情节，且认罪认罚、真诚悔罪；4.被告人王元海在事发后积极赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人家属的谅解；5.被告人王元海家庭情况特殊：其妻子身患癌症、被告人是家庭中唯一的劳动力、上有老下有小还有身患重病的妻子；综上，请求法庭对被告人王元海处以三年以下的有期徒刑，并处以缓刑。经审理查明的被告人王元海的犯罪事实、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人王元海拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。石首市社区矫正工作管理局出具了（2020）石矫调意字第27号调查评估意见书，建议对被告人王元海适用非监禁刑。公诉机关表示鉴于被告人王元海自愿认罪认罚，且与被害人家属达成了赔偿谅解协议，同意对被告人王元海适用非监禁刑。上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.发案到案经过、侦查终结报告；2.书证：被告人王元海的身份信息、被告人王元海的无犯罪记录证明、被害人白某、冯某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、石首市公安局交通警察大队第421081120190000067号道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、结案申请书、亲属关系证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、保险公司理赔相关单据、相关收条、石首市社区矫正工作管理局出具的（2020）石矫调意字第27号调查评估意见书；3.被告人王元海的供述与辩解；4.鉴定意见：岳阳华天司法鉴定（2019）病鉴字第35号、37号、94号司法鉴定意见书、；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、尸检照片、现场勘验检查笔录等。本院认为，被告人王元海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王元海在事故发生后，及时拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王元海交通肇事后积极赔偿了被害人近亲属，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人王元海认罪认罚，依法对其从宽处理。石首市社区矫正工作管理局建议对被告人适用非监禁刑，公诉机关亦同意对被告人适用非监禁刑，综合全案情节，在公诉机关量刑建议幅度内可对被告人王元海从轻判处有期徒刑三年，并适用缓刑。对被告人王元海辩护人辩称“被告人王元海系过失犯罪，系初犯，无酒驾醉驾情形；被告人王元海无犯罪前科；被告人王元海有自首情节，且认罪认罚、真诚悔罪；被告人王元海在事发后积极赔偿了被害人近亲属，并取得了被害人家属的谅解，请求判处缓刑”的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与法律规定和事实不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王元海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执618号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人杨二宝，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与杨二宝罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初65号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人杨二宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、未追回的赃物责令被告人杨二宝退赔被害单位，违法所得人民币40000元责令被告人杨二宝退缴后，予以没收。因杨二宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人杨二宝发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、2020年5月23日、2020年6月8日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初65号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨二宝负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十日书记员 张 立
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更796号 罪犯任兴兴，男，1991年1月21日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人任兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三千六百元。任兴兴等人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于同年六月十九日作出（2013）潍刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年，于2018年4月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任兴兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯任兴兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任兴兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任兴兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任兴兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4308号上诉人（原审原告）：刘金福，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫，经理。被上诉人（原审被告）：侯绍鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人刘金福因与被上诉人中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、侯绍鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本案现已审理终结。刘金福上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。一审法院未审理本案基础法律关系及案件事实，一审裁定书中并未写明中金环球公司、侯绍鑫被立案侦查的案号，未查明中金环球公司、侯绍鑫是否真实已经被立案侦查和中金环球公司、侯绍鑫涉嫌非法吸收公众存款罪的案件事实。二、该案属于民间借贷纠纷，一审法院应该实体审理。本案中刘金福、中金环球公司、侯绍鑫之间签订《合作协议》之后，刘金福将800万元电汇给了侯绍鑫，因中金环球公司、侯绍鑫不能继续履行合作协议，中金环球公司、侯绍鑫承诺退还投资款并转为借款，是双方真实的意思表示，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。中金环球公司、侯绍鑫可能涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，与本案属两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案。中金环球公司、侯绍鑫和刘金福之间是典型的民间借贷纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。三、即便中金环球公司、侯绍鑫涉嫌非法吸收公众存款罪，但刘金福作为受害人依然有权追究担保人侯绍鑫承担连带还款责任。该案件中，双方达成的借贷合同有效，侯绍鑫自愿承担连带还款责任，保证合同合法有效。刘金福作为债权人仍然有权要求起诉侯绍鑫承担还款责任。所以，本案仍然应该实体审理。中金环球公司、侯绍鑫未发表答辩意见。刘金福向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司、侯绍鑫偿还刘金福借款800万元；2.诉讼费由中金环球公司、侯绍鑫承担；3.律师费由中金环球公司、侯绍鑫承担。一审法院经审查认为，刘金福诉中金环球公司、侯绍鑫民间借贷纠纷一案涉及的当事人已被北京市公安局丰台分局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘金福的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案刘金福起诉的中金环球公司、侯绍鑫已被北京市公安局丰台分局经侦支队以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案已经涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘金福的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之五申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执648号申请执行人：路广雨，男，汉族，1958年6月16日出生，朱泰安市泰山区。被执行人：刘延军，男，汉族，1958年4月6日出生，住泰安市。被执行人：李化中，男，汉族，1962年7月6日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人路广雨与被执行人刘延军、李化中民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初5213民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇二〇二〇年六月十七日书记员  祭增强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1396号 申请人：倪连华，男，汉族，1974年7月8日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：毛思生，男，汉族，1970年6月6日出生，北京市通州区人，现住通州区漷县。 申请人倪连华与被申请人毛思生民间借贷纠纷一案中，申请人倪连华于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛思生名下价值35000元的财产予以查封或冻结。申请人倪连华以其名下房产证号为廊坊权证香A字第80150号为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毛思生名下价值35000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二日 书记员  张 贺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢1号申请执行人：张武年，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张德贤，男，1968年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张武年与被执行人张德贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0321民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张武年于2020年1月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人张武年于2020年6月29日以与被执行人需私下协商还款事宜，暂不要求人民法院执行为由，向本院提出申请撤回此执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹤
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初638号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：黄俊文，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄俊文已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄俊文的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二〇年六月九日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3071号之四申请执行人：王新伟，1970年05月11出生，住汝州市。被执行人：张捞子，1968年09月20出生，住汝州市。被执行人：张晓辉，住汝州市。关于王新伟与张捞子、张晓辉借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2476号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中信银行621771210596×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢191号 徐明中： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲调字（2015）第202-7号判决书，于2020年6月11日立案受理徐明中申请执行成都丰盛企业管理开发有限公司其他案由一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3575号上诉人（原审被告）：大连联发置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路228号8-6。法定代表人：郑亨联，系总经理。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连国信百年股权投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：王军，系总经理。委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。原审被告：郑强，男，1976年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人大连联发置业有限公司因与被上诉人大连国信百年股权投资有限公司、原审被告郑强民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中上诉人主张针对本案款项上诉人已经还清，被上诉人不认可。由于案外人潘敦发曾在大连市中山区人民法院起诉上诉人，要求上诉人偿还通过潘敦发、章建聪及包括本案被上诉人等四家企业转账给上诉人及上诉人指定账户款项（包括案涉款项），该案以潘敦发撤回起诉结案。潘敦发在该案起诉状中自认上诉人曾退款550万元，该550万元退款系针对哪一笔转账、是否系针对本案的退款需潘敦发、章建聪到庭确认，以便事实的查清及厘清当事人间的权利义务关系。另外，与本案关联的其他案件亦将潘敦发列为诉讼第三人。一审遗漏诉讼第三人潘敦发、章建聪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3759号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费66400元，由上诉人大连联发置业有限公司预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1661号原告：殷在国，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：郑保国，男，1968年8月23日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：顾银香，女，1970年10月30日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：王长剑，男，1976年11月22日生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。本院在审理原告殷在国诉被告郑保国、被告顾银香、被告王长剑侵权责任纠纷一案中，原告殷在国于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷在国自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷在国撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告殷在国负担。审判员 田 刚二〇二〇年六月十五日书记员 郭芯玥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1677号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：张旭明。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张旭明信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张旭明依据本院（2019）津0103民初4482号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢334号唐尧明、常州市利百鑫动力机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6394号民事判决书，于2020年5月26日立案执行申请执行人唐尧明与被执行人常州市利百鑫动力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行分配，申请执行人受偿了工资款52000元，申请执行人放弃其他执行请求事项。至此，唐尧明向本院申请执行的(2018)苏0402民初6394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执460号申请执行人：陈祥金，男，1967年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204787691764J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王春松。申请执行人陈祥金与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1204民初6885号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥金质保金68501元及劳务费186000元，合计254501元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5112元，减半收取计2556元，由被告江苏华扬艺松建设工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥金向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年3月19日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年3月18日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年6月15日，本院执行人员因另案前往被执行人住所地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  谢天