wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3673号原告：重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码125003833223809072。法定代表人：蒋光奎，主任。委托诉讼代理人：陈帅君，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118572120251N。法定代表人：任志华，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会的委托诉讼代理人陈帅君、沈博被告重庆威诺克智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆威诺克智能装备股份有限公司向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会归还借款3000000元及借期内的利息240000元；2.判令被告重庆威诺克智能装备股份有限公司向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付违约金（违约金以借款本息为基数，从2019年5月24日起按日万分之五计算至付清之日止）；3.判令被告重庆威诺克智能装备股份有限公司向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付律师费40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订《重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会产业发展专项资金使用协议》，约定被告向原告借款3000000元，借款期限12月，年利率8%。合同签订后，2018年5月24日，原告委托重庆市永川区兴永建设发展有限公司向被告转款3000000元。借款期限届满后，经多次催收，被告至今未归还借款。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司辩称：本案不属于借款案件，因为原告是不适格的借款主体，本案资金也不是借款资金。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（甲方）与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司（乙方）签订《重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会产业发展专项资金使用协议》，约定乙方向甲方借款3000000元，专项资金使用期限12月（自实际划款日起算），专项资金使用年利率8%；乙方不能按时归还的，逾期未结清的专项资金本息，按未结清的专项资金本息额的0.05‰/天支付违约金；为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、诉讼费用、律师代理费等均由违约一方承担。合同签订后，2018年5月24日，原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会委托重庆市永川区兴永建设发展有限公司向被告重庆威诺克智能装备股份有限公司转款3000000元。被告重庆威诺克智能装备股份有限公司至今未向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会归还借款及利息。原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会委托北京市炜衡（重庆）律师事务所处理本案用去法律服务费40000元。本院认为，原、被告签订的《重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会产业发展专项资金使用协议》，系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认，但《重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会产业发展专项资金使用协议》中约定的违约金本息额的0.05‰/天承担违约责任，该违约责任中利息不应当计算违约责任，故利息不应当计算至违约责任的本金基数中。民间借贷行为发生在非正规金融机构的民事主体之间，被告重庆威诺克智能装备股份有限公司自愿与原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会签订《重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会产业发展专项资金使用协议》并实际取得约定的借款情况下，其拒不归还借款本息，还以对方不具备借款主体资格为由进行抗辩，其理由不能成立。因该协议中的违约责任约定为实现债权产生的律师代理费由违约方承担，故原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会用去的法律服务费40000元也应当由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司承担。综上所述，对原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会要求的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会归还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2018年5月24日起按年利率8%计算至2019年5月23日止）；二、由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付违约金（违约金以3000000元为基数，从2019年5月24日起按日利率0.05‰计算至本息付清之日止）；三、由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日向原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会支付法律服务费40000元；四、驳回原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费21225.60元（已减半收取），由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司负担（此费原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会已预交，由被告重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月一日书记员  刘镇豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初330号原告：裴春玉，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李锡环，女，1992年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告裴春玉与被告李锡环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告裴春玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴春玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴春玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴春玉负担。审判员  王铮二〇二〇年六月三十日法官助理李睿书记员郭炜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1190号申请执行人：王金凤，女，1958年4月7日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于王金凤申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3365号 胡辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013881 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执525号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，男，1971年8月15日生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小平犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初258号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人李小平罚金移送执行，移送执行罚金20000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李小平因犯贩卖毒品罪，目前被执行人李小平正在监狱服刑。现已强制执行到位罚金418.6元，尚欠罚金19581.4元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人李小平送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李小平名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李小平名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人李小平限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执525号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执21号之一 申请执行人李小妹，女，汉族，1978年1月25日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李某1，女，汉族，2003年10月17日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李某2，男，汉族，2006年6月18日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人李朝春，男，汉族，1941年5月8日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人沈庆海，男，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 李小妹;李某1;李某2;李朝春与沈庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3016号判决书已发生法律效力。因沈庆海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李小妹;李某1;李某2;李朝春的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的724938.6元及利息。 本院在执行申请执行人李小妹;李某1;李某2;李朝春与被执行人沈庆海提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人沈庆海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人沈庆海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人沈庆海名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人沈庆海所有的登记在案外人名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，因案外人向本院交纳执行款182440元，已支付本案评估费2440元，申请执行人已于2020年5月8日领取到本院转交的执行款18万元，申请执行人同意对该车辆本案不要求处置。2020年1月14日本院依法对被执行人沈庆海司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李小妹;李某1;李某2;李朝春发现被执行人沈庆海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月十七日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保130号 申请人黄亮,男，汉族，1964年4月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人仇炼，男，汉族，1985年9月21日出生，住岳阳市经济技术开发区。 关于申请人黄亮与被申请人仇炼买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黄亮于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人仇炼银行存款人民币180000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人黄亮以其名下所有房产（产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第××号）提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仇炼银行存款人民币180000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封申请人黄亮名下所有房产（产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第××号）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月十日 书记员 彭 圣
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5887号 原告：杨志勇。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告杨志勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告杨志勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志勇撤回起诉。案件受理费7927158.53元，原告已预交，本院减半收取计79.27元，由原告承担，余款予以退回。             审  判  员     魏益二〇二〇 年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执94号之一 申请执行人：余进清，男，1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：余慧平，女，1989年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：余威，男，1998年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：张思英，女，1936年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾四全，男，1959年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人余进清、余慧平、余威、张思英与被执行人曾四全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂9004民初4698号民事判决，曾四全支付余进清、余慧平、余威、张思英交通事故赔偿款357241.54元。因被执行人曾四全未能履行，申请执行人余进清、余慧平、余威、张思英向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曾四全履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人曾四全有可供执行的财产,申请执行人余进清、余慧平、余威、张思英未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人余进清、余慧平、余威、张思英约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月三日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审18号申请执行人：五河县自然资源和规划局，住所地五河县城关惠民路8号政府办公大楼二楼，统一社会信用代码113403220030461276。法定代表人：张从磊，该局局长。委托代理人：刘倩倩，该局政策法规股股长。委托代理人：潘茂停，该局监察大队工作人员。被执行人：梁晓光，男，汉族，1971年3月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行五自然资罚字[2019]015号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、梁晓光退还非法占用的0.46亩（306.0平方米）土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物大棚及看护房306平方米，恢复土地原状；2、对梁晓光非法占用耕地按每平方米11元罚款，占地面积0.4亩（266.0平方米），计人民币2926元；对其非法占用基本农田按每平方米21元罚款，占地面积0.06亩（40.0平方米），计人民币840.0元；两项合计人民币3766.0元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。五河县自然资源和规划局于2019年10月30日作出五自然资罚字[2019]015号行政处罚决定，认定被执行人梁晓光于2013年未经批准占用朱顶镇梁巷村村庄西南角0.46亩（基本农田0.06亩、一般耕地0.4亩）土地建养殖大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对梁晓光作如下处罚：1、责令退还非法占用的0.46亩（306.0平方米）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物大棚及看护房306平方米，恢复土地原状。2、非法占用耕地按每平方米11元罚款，占地面积0.4亩（266.0平方米），计人民币2926.0元；对其非法占用基本农田按每平方米21元罚款，占地面积0.06亩（40.0平方米），计人民币840.0元；两项合计人民币3766.0元。申请执行人五河县自然资源和规划局作出上述决定的事实依据有：询问笔录、现场照片、勘测报告等。申请执行人五河县自然资源和规划局于2019年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，但拒不履行退还非法占用的0.46亩土地、拆除建筑物306.0平方米和缴纳罚款人民币3766.0元的行政处罚。五河县自然资源和规划局于2020年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行处罚决定书的第1、2项处罚内容，但被执行人仍未自动履行。本院认为，申请执行人五河县自然资源和规划局作出的行政行为，认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人五河县自然资源和规划局申请的五自然资罚字[2019]015号行政处罚决定的第1、2项处罚准予强制执行；其中第1项处罚，由五河县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终444号 上诉人（原审原告）：陈竹梅，女，1952年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。 法定代表人：李管日，该中心主任。 委托代理人：李响，该中心工作人员。 委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，该政府区长。 委托代理人：张大放，该政府工作人员。 委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 原审第三人：梁朔，女，1980年7月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托代理人：陈竹梅，女，1952年3月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（梁朔与陈竹梅系婆媳关系） 上诉人陈竹梅与被上诉人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心行政处罚决定及沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽010行初226号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2019年5月21日作出沈城行执和平罚决字【2018】第11059号行政处罚决定，对梁朔、陈竹梅擅自在和平区长白五街104-4号（1-31/32-1）32楼变动房屋建筑主体（墙体开门）的行为，依据《辽宁省物业管理条例》第八十五条第一款第（一）项的规定对其作出责令限七日内改正，恢复原状，处以人民币伍万元整罚款的行政处罚。原告不服上述处罚决定，向被告沈阳市和平区人民政府申请行政复议。复议机关于2019年7月9日作出沈和行复字【2019】20号行政复议决定，对沈阳市城市管理行政执法局和平分局作出的行政处罚决定予以维持。复议机关于2019年7月12日以挂号信方式按照原告在行政复议申请书中留存地址邮寄送达上述行政复议决定。该邮件物流信息显示2019年7月13日已签收，他人代收：梁硕。原告于2019年7月31日向本院提其诉讼，要求撤销沈阳市城市管理行政执法局和平分局于2019年5月21日作出沈城行执和平罚决字[2018]第11059号行政处罚决定及沈阳市和平区人民政府于2019年7月9日作出沈和行复字〔2019〕20号行政复议决定。原审另查明，沈阳市城市管理行政执法局和平分局执法职权由沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心承继。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案中，被告沈阳市和平区人民政府按照原告在复议申请书中留存地址，以挂号信方式给原告邮寄送达行政复议决定书，该信件的物流信息显示2019年7月13日已签收。且原告自认邮政人员在对该信件投递时给其打过电话，是原告本人授意邮政人员将信件放在其住所收发室，且向邮政人员提供其同住成年人口梁朔的电话，让其代为领取。故应认为原告收到行政复议决定的时间为挂号信妥投时间即2019年7月13日。因原告自身原因导致其未能及时行使权利，责任应当由原告承担。关于原告提供的其让邮政部门重新邮寄的信件，因该信件并非行政机关邮寄，故对其以此中断起诉期限的理由本院不予采纳。原告于2019年7月13日收到行政复议决定，于同年7月31日向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的十五日的起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈竹梅的起诉。诉讼费50元，退还给原告陈竹梅。 上诉人陈竹梅上诉称，坚持原诉讼理由的同时认为，一审裁定的理由错误。该挂号信的物流信息显示代签人是“梁硕”。代签人“梁硕”不认识，和本人无关系。我家楼下居住的梁硕因为有事，没能去门卫领取挂号信，挂号信并未妥投。否则邮局怎么会同意重发信件。起诉未超过重发信件的诉讼期限。请求撤销一审裁定及处罚决定、复议决定，诉讼费用、咨询费用由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心、沈阳市和平区人民政府、原审第三人梁朔在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”本案中，沈阳市和平区人民政府按照上诉人在复议申请书中留存地址，以挂号信方式邮寄送达行政复议决定书，该信件的物流信息显示2019年7月13日已签收。且上诉人自认邮政人员在对该信件投递时给其打过电话，是上诉人本人授意邮政人员将信件放在其住所收发室，且向邮政人员提供其同住成年人口梁朔的电话，让其代为领取。故原审认为上诉人收到行政复议决定的时间为挂号信妥投时间即2019年7月13日无误。因上诉人自身原因导致其未能及时行使权利，责任应当由上诉人承担。上诉人于2019年7月13日收到行政复议决定，于同年7月31日向原审法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼法规定的十五日的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈              虹 审判员 张       振       岭 审判员 周       玺       联 二〇二〇年六月二十二日 书记员 管力明本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执412号之一申请执行人：陈桂平，女，汉族，生于1968年12月20日（身份号码：***），住陕西省汉中市。被执行人：周小红，男，汉族，生于1981年5月12日（身份号码：***），住重庆市忠县。上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）陕0702民初2598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈桂平于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人支付劳务工资7740元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人周小红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人周小红财产进行了调查，经查，被执行人周小红名下无存款、不动产、保险、证券等登记信息。本院冻结了被执行人周小红财付通账户存款329.76元。3.本院在汉中市公安局交通警察支队车辆管理所查封了登记在被执行人周小红名下的车牌号为陕F***号***牌面包车户籍档案。因未查找到该车，故未实际扣押。4.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人周小红名下无不动产登记信息。5.本院委托被执行人周小红户籍所在法院重庆市忠县人民法院前往***村委会对其进行了调查，经查，周小红一家长期在外务工，没在涂井青坪村居住，在该村无任何财产收入。本院也前往汉中市汉台区***村委会对被执行人周小红进行了调查，经查，周小红妻子邱***，系该村九组村民，周小红本人户口未在该村登记，与其妻子长期在外打工，不在该村居住，在该村没有任何财产。6.本院通过申请执行人提供的周小红手机号码155***与其多次进行电话联系，第一次拨通提示号码有误，后期又联系过很多次，均提示已停机。7.本院已对被执行人周小红采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。8.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人陈桂平释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周小红应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为7790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执514号陈航、王婷：天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行陈航、王婷犯诈骗罪涉及罚金一案，执行标的为陈航应缴纳罚金8000元、王婷应缴纳罚金4000元。在执行期间，被执行人王婷于2020年3月24日自动缴纳罚金4000元，陈航父亲陈某生于2020年6月8日代缴罚金8000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  夏海平二〇二〇年六月九日书记员  王一明
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审133号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人景恒建，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月10日对被执行人景恒建作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107082号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人景恒建罚款3240元及加处罚款3240元的处罚。事实和理由为：被执行人景恒建于2019年10月10日10时10分，在长虹大道与未来路交叉口实施使用其他车辆的机动车号牌的，未随车携带行驶证的，未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107082号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人景恒建在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901107082号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年六月二十九日书记员  张灿尚
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终576号上诉人（原审被告）：公主岭市华川置业有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，董事长。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程冲，男，1980年12月22日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。上诉人公主岭市华川置业有限公司因与被上诉人程冲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公主岭市华川置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公主岭市华川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许公主岭市华川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2856元，减半收取1428元，由上诉人公主岭市华川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2275号原告：金锁，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘光文，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：李新奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭杰，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路185号院内（河南省煤田地质局四队老办公楼二、三、四楼），统一社会信用代码：91410403MA44MH2X75。负责人：朱智辉。原告金锁与被告河南平煤神马天泰盐业有限公司、河南平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金锁于2020年6月23日向本院提出对被告河南平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金锁撤回对被告河南平顶山神鹰盐业有限责任公司销售分公司的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5968号原告：河南华啟宣实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区北四环大河路郑州宏达汽车工业有限公司办公楼二楼。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈沼戎，河南大正律师事务所律师。被告：珠海市悦合营销顾问有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区山湖海路299号10栋302房。法定代表人：曾馨雨，该公司总经理。委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。原告河南华啟宣实业有限公司与被告珠海市悦合营销顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南华啟宣实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南华啟宣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南华啟宣实业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南华啟宣实业有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年六月十六日书记员  刘伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执182号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人谭家林。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3065号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人谭家林、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款224801元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异221号利害关系人：胡逸天，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号XXX室。申请人：陈娟娟，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被申请人：张林秀，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在受理原告陈娟娟与被告张林秀、第三人胡逸天房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈娟娟提出财产保全申请。本院立(2017)沪0112执保1305号案，并出具(2016)沪0112民初6号民事裁定书予以执行。现利害关系人胡逸天向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。利害关系人胡逸天要求解除对上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)的查封。理由如下：本院因原告陈娟娟的财产保全申请查封了涉案房屋，现该案已经本院判决驳回原告的诉讼请求，并由二审法院维持原判。因其系涉案房屋的购买人已向本院起诉涉案房屋过户纠纷案，故要求解除对涉案房屋的查封。经审查查明，本院受理的(2016)沪0112民初6号原告陈娟娟与被告张林秀、第三人胡逸天房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告陈娟娟向本院提出财产保全申请。本院立(2017)沪0112执保1305号案，并出具(2016)沪0112民初6号民事裁定书，于2017年6月22日查封了涉案房屋。2017年9月18日，本院作出(2016)沪0112民初6号民事判决书，判决主文：“一、确认被告张林秀与第三人胡逸天于2015年9月29日签订的《上海市闵行区汇延路瑞和城59弄25号1502室转让协议(动迁房预售预购合同)》合法有效；二、原告陈娟娟于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给第三人胡逸天；三、驳回原告陈娟娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1,300元，由原告陈娟娟负担；财产保全费人民币620元，由原告陈娟娟负担。”。原告陈娟娟不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01民终2653号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。以上事实，由(2016)沪0112民初6号民事裁定书、协助执行通知书(涉案房屋查封)、民事判决书，(2018)沪01民终2653号民事判决书等予以证实，可以认定。本院认为，陈娟娟因涉案房屋的买卖合同纠纷提起诉讼并申请财产保全，本院对涉案房屋采取查封措施并无不当。本院经审理驳回了陈娟娟的诉讼请求，并经上海市第一中级人民法院作出终审判决维持原判，涉案房屋的查封措施理应解除。利害关系人胡逸天的的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：利害关系人胡逸天的异议成立，解除本院(2016)沪0112民初6号民事裁定对上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年六月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关的执行行为；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1193号 原告：兰溪市施江英副食品商店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路79号，统一社会信用代码92330781MA2FM7978X。 经营者：施江英，女，1976年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市小毛日用百货商店，住所地兰溪市上华街道彭村马公滩114号，统一社会信用代码92330781MA2FMFQL2P。 经营者：毛森，男，1989年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：毛爱富，女，1957年4月25日出生，汉族，住兰溪市，公民身份信息33078119570425041Ｘ。系毛森父亲。 委托代理人：毛月娟，女，1988年4月10日出生，汉族，住兰溪市，公民身份信息330781198804100744。系毛森姐姐。 原告兰溪市施江英副食品商店与被告兰溪市小毛日用百货商店买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市施江英副食品商店的经营者施江英及其委托代理人何雪江，被告兰溪市小毛日用百货商店的经营者毛森及其委托代理人毛爱富、毛月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市施江英副食品商店诉称：2016年3月至2018年10月期间，原告因经营所需，到被告处进货，日用品及云南白药牙膏等商品。被告按原告所需的数量、品种等开具货单，第二天派员送货至原告处，原告支付全部货款。2019年2月2日，云南白药集团健康产品有限公司向金华市中级人民法院提起诉讼，要求原告零售行为构成商标侵权致其遭受损失。金华市中级人民法院（2019）浙07民初145号民事判决书，判决原告赔偿云南白药集团健康产品有限公司8500元并负担案件受理费285元共计8785元，原告于2019年9月24日履行了涉案执行款。原告认为：被告出售商品存在瑕疵，行为己构成违约。原告购货后遭受经济损失，根据合同法之规定，被告应当承担赔偿损失责任。为此，请求依法判令1、被告赔偿原告经济损失8785元。2、请求依法判令被告承担主张债权代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、（2019）浙07民初145号民事判决书，（2019）浙07执648号结案通知书，证明原告销售的云南白药产品是假冒伪劣产品，原告已做出赔偿。2、销售单共计16张，证明原告向被告进货的事实。 被告兰溪市小毛日用百货商店辩称：原告诉称2016年-2018年期间在被告处进购日用品，原告提供的销售单未能证明是被告开具的，且原告提供的单据名字与被告名字不相符。单据是否开过时间久了记不清了。虽然单子印有毛森的基本信息，但没有毛森亲笔签字或被告的盖章。即使这些单据是我方开出去的，对方必须要提供我们双方当时合作成功的付款凭证。如果当时付款是现金也需提供被告出具的现金收款收据并盖有被告的印章。且单据无论谁都可以印刷和书写。如原告无法提供上述证据我方不认可原告的诉请。原告因售卖有瑕疵的产品被云南白药集团健康产品有限公司赔偿与我方无关。请求驳回原告的诉请。 被告兰溪市小毛日用百货商店向本院提交的证据有：明寇日用品销售清单，证明我拿货的正规渠道，货品是正品，不是假货。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告提出不知情。经审核，本院对证据的证明内容予以确认。证据2，被告提出2016年3月13日单子不是我写的，其余是我写的，有几个“江英”不是我写的，但是销售单上的品名、数量、单价、金额是我写的。本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据，原告提出不知情。因被告提供的是复印件，不符合证据形式要件，本院对该证据不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：2016年3月至2018年10月期间，原告因经营所需到被告处进购云南白药牙膏等商品，进货方式为被告第一天统计原告所需的数量、品种等，第二天派员将货单和货送到原告处，原告支付全部货款。2019年2月2日，云南白药集团健康产品有限公司以原告销售假冒云南白药牙膏，侵犯“云南白药”商标，向金华市中级人民法院提起诉讼，要求原告停止侵权行为并赔偿其损失。金华市中级人民法院2019年6月25日作出（2019）浙07民初145号民事判决书，判决原告赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失等8500元并承担案件受理费285元，共计8785元，原告于2019年9月24日履行了涉案执行款。 本院认为，本案原告因经营所需到被告处进购云南白药牙膏等商品，有被告开具的销售单为证，且原告的进购行为具有连续性。被告辩称要求原告提供付款凭证或现金收据，否则不能证明双方的买卖关系的辩解，未向本院提供依据，本院依法不予采信。被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，对原告要求被告赔偿经济损失8785元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担主张债权代理费2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市小毛日用百货商店于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市施江英副食品商店经济损失人民币8785元。 二、驳回原告兰溪市施江英副食品商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由原告兰溪市施江英副食品商店负担7元，被告兰溪市小毛日用百货商店负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月三日 代书记员 张 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1338号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：赵福新，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：北京古玩城市场集团有限责任公司，住所地北京市西城区西四东斜街53号。法定代表人：杜和平，执行董事。委托诉讼代理人：李冬红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所实习律师。再审申请人赵福新因与被申请人北京古玩城市场集团有限责任公司（以下简称古玩城公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福新申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，故意歪曲事实。1.赵福新在本案提出的诉讼请求与（2018）京02民终7849号案件的诉求不同。2.（2019）京02民终6615号案件处理的是补发2017年5月至2018年2月的薪酬差额，与本案要求补发2018年3月至2018年12月的薪酬差额的诉讼请求不是同一诉求。3.北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会[2019]京西劳人仲字第2645号裁决书已认定古玩城公司支付赵新福2018年3月至2018年12月期间工资奖金差额266670元，该裁决事实上认定古玩城公司调整赵福新的工作岗位为市场调研员，并降低赵福新的薪酬为部门正职是违法违约的，故赵福新要求认定古玩城公司自行调整其市场调研员岗位行为以及薪资标准由合同约定执行的《企业经营者薪酬管理暂行规定》降低为《部门正职工资标准》行为违法违约的诉讼请求是经过仲裁前置程序的。（二）二审法官故意违背法律及法院公示的相同案例，枉法裁判。综上，赵福新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。古玩城公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，赵福新申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一项，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵福新共提出四项诉讼请求。关于第一项诉讼请求，经查，业已生效的（2018）京02民终7849号民事裁定认定“双方劳动合同约定赵福新担任管理岗位工作，但未约定具体职务。具体工作岗位的确定涉及用人单位的内部管理，属于用人单位自主经营权范畴，故赵福新要求古玩城公司安排担任其任一下属企业的总经理岗位的诉讼请求，不属本案劳动争议的受理范围，法院不予处理。”因此赵福新要求古玩城公司调整工作岗位为薪酬执行《企业经营者薪酬管理暂行规定》的高级管理岗位的诉讼请求已经生效裁判认定和处理。关于第二项诉讼请求，业已生效的（2019）京02民终6615号民事判决认定“在任命赵福新担任市场管理部调研员之后，古玩城市场集团公司向赵福新发放2017年5月至2018年2月期间工资符合其公司《企业经营者薪酬管理暂行规定》及《关于调整所属企业高管年薪标准及发放系数的通知》的规定。”因此赵福新基于相同的事实与理由要求古玩城公司补发2018年3月至2018年12月工资奖金差额的诉讼请求已经生效裁判认定和处理。关于赵福新的另两项诉讼请求，经查均未经仲裁前置程序。一、二审法院根据生效裁判的内容及查明的事实，裁定驳回赵福新的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，相关处理并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，赵福新主张审判人员审理案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，赵福新申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵福新的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7317号 舒飞： 关于你罚金一案【案号：（2020）粤0604刑初359】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。执行过程中，本院依法扣划了你名下银行账户存款人民币8000元，已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保33号申请人：孟州市华兴有限责任公司，住所地：孟州市西虢镇金山寺。法定代表人：周立保，公司董事长。委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托代理人：杨慧娟，河南承通律师事务所实习律师。被申请人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地：孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，公司总经理。申请人孟州市华兴有限责任公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号土地使用权（土地证号：孟国用（15）第043号），中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人孟州市华兴有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号土地使用权（土地证号：孟国用（15）第043号）。案件申请费5000元，由申请人孟州市华兴有限责任公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月三日书记员  刘艳飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执182-3号申请执行人何建军，男，汉族，1969年7月30日出生，个体户，现住四平市铁西区。被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司。负责人吴国荣，男。被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司。法定代表人吴国荣，经理。申请执行人何建军与被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司四平分公司、吉林省吉汽网络科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2244号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人所欠装修款9万元及利息，并承担案件受理费1025元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统裁定冻结了被执行人的银行存款账户，但是暂时没有可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  刘崇辉
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更87号 罪犯王根，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渭中刑二初字第00029号刑事判决，以被告人王根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月25日起至2026年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更135号刑事裁定，对罪犯王根减刑八个月，减刑后刑期至2025年11月24日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王根在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯王根服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯王根予以减刑。 本院认为，罪犯王根在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王根减刑四个月，减刑后刑期至2025年7月24日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1485号之一 申请执行人：李付彪，男，1975年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：浙江蜀风企业管理有限公司（组织机构代码为MA2GRN46X）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段849号435室。 法定代表人：石继宗。 被执行人：石继宗，男，1973年9月10日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人李付彪与被执行人浙江蜀风企业管理有限公司、石继宗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江蜀风企业管理有限公司、石继宗应支付申请执行人李付彪执行款140050.4元及利息。执行中，查封被执行人石继宗名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申13号 再审申请人：张卫国，男，1971年8月30日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。 被申请人：李冠平，男，1984年11月20日出生，住石河子市。 再审申请人张卫国因与被申请人李冠平合同纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张卫国申请再审称：一、2011年4月23日，张卫国与李冠平签订《工程分包合同》，将张卫国承包的石河子成渝大厦室内消防工程劳务分包给李冠平。2017年李冠平以建设工程施工合同纠纷将张卫国诉至一审法院，一审法院作出（2017）兵9001民初1126号判决，认定李冠平无资质而分包合同无效，判令张卫国付给其工程款本息242455.26元及受理费4558元，合计24.7万元。双方均不服提出上诉，第八师中级人民法院以（2017）兵08民终0959号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年4月9日，为了尽快解决纠纷，双方达成了附条件的以物抵债协议即《情况汇总报告》，因张卫国资金紧张，又有在成渝大厦无法实现的27余万元债权，故约定李冠平在不申请法院强制执行的前提下，张卫国用成渝大厦××栋附××室51.88平方米的房屋和案件执行款11万元解决此纠纷。因李冠平起初不太愿意以物抵债，就以不存在的“消防水系统变更17.3万元”的形式将抵债金额从24.7万元扩大到42万元。但李冠平未履行《情况汇总报告》的约定，向法院申请执行该25万元工程款，导致张卫国又支付了25.2万元。后李冠平又依《情况汇总报告》起诉张卫国支付29.5万元所谓的水系统变更工程款，一审法院判决驳回其诉讼请求。张卫国因李冠平的违约导致不能实现合同目的，主张解除《情况汇总报告》，返还11万元。二、二审法院部分事实无证据印证，适用法律不当，判决结果不公。1.该17.3万元水系张卫国为解决纠纷尽快了结双方判决的执行、同时盘活自己在成渝房产一直无法实现的27.2万元债权而作出让步，是不存在的。因以房抵债李冠平起初不同意，除了房价6800余元较高不愿接受之外，李冠平想要现金，为此张卫国就采用27.2万元抵顶其14万元案款的方式，以不存在的“消防水系统变更”之名虚增17.3万元，双方才最终签订《情况汇总报告》。张卫国在一、二审中多次提到17.3万元不存在，也在一审民事起诉状及《诉讼请求变更说明》中进行阐述，李冠平没有提出反对，都是认可的，但二审未对此作出认定。2．合同解除后，就应当恢复原状或赔偿损失，李冠平既收取了11万元和价值27.2万元的房产，又向法院申请执行25.2万元，显然违反了合同的诚实信用原则，属于违约行为。在李冠平申请执行并已取得24.7万元执行款时，双方因建设工程施工合同纠纷的债权债务就已消灭，李冠平依《情况汇总报告》所取得的财产应当返还。 李冠平辩称，《情况汇总报告》是双方和解协商达成的，内容包括以房抵债和工程变更产生的劳务费。 本院经审查认为，张卫国再审称《情况汇总报告》中，不存在消防水系统增加的工程价款173000元。经查，本院（2017）兵08民终959号民事判决，认定2011年4月23日，李冠平与张卫国签订合同，约定由李冠平承包石河子市成渝大厦综合楼室内消防工程的劳务，工程价款850000元。判决张卫国给付李冠平工程款210900元，利息损失31555.26元，新疆消防设施安装维护有限公司对张卫国承担责任部分承担连带责任。《情况汇总报告》是张卫国为履行（2017）兵08民终959号民事判决，与李冠平达成的以房抵债的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张卫国未提交新的证据证实自己的主张，其关于不存在消防水系统增加的工程价款173000元的再审理由不能成立，本院不予采信。虽然双方未履行该《情况汇总报告》的内容，但《情况汇总报告》中确认的173000元的债务存在，张卫国只支付了110000元，本院二审适用《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，不支持张卫国返还已付110000元的诉讼请求正确。 张卫国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张卫国的再审申请。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月八日 书记员  张 煜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2468号原告：王某，男，1958年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：杜某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年6月23日出生，汉族，住阳谷县（未到庭）。案由：追索劳动报酬纠纷。诉讼请求:1.依法判决被告支付原告劳动报酬4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：2020年4月3日，被告李某承包郑州市中建五局建设的正弘十号工地，雇佣原告从事楼顶铺砖工作。双方约定每天240元，原告干活24天半。工程完工后，被告并未立刻将工资支付原告。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，原告未提供确凿的证据证明其受被告雇佣，也没有提供其诉称的被告欠款数额的依据，本院无法认定原告所主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月三十日书记员  赵隆婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执674号申请执行人：王二红，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年10月17日以（2019）豫0184民初10281号民事裁定书查封了被执行人唐伟彬所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车，依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初10281号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人唐伟彬所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十日书记员  李 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初6011号 原告：陈有明，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：郑科伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告陈有明诉被告郑科伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈有明自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈有明负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年六月三日 书记员  张诗婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1461号陶天明、郑元生向党：我院于2020年6月2日受理你们合同纠纷执行一案。向被执行人向党发出执行通知书，责令其向申请执行人陶天明、郑元生各支付场地租用费5416元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费35.5元。在执行过程中，本院已强制执行被执行人向党10867.5元，申请执行人陶天明、郑元生同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202执4175号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号十四申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人崔艳与被执行人高航借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人高航在6210812570000455062_156_1账户内余额人民币6.97元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高航在中国建设银行6210812570000455062_156_1账户内存款人民币57349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 王纪栓
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执823号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，系该联社理事长委托代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生，延川县杨家圪台镇村民、现住延川县，系延川县农村信用合作联社分风险部科员。被执行人:刘小卫,男,汉族,1986年03月16日出生,住延长石油交易所,居民身份证610622198603160515。被执行人:杨琦,男,汉族,1989年11月17日出生,住延长石油管道运输公司,居民身份证610622198911171013。被执行人:张琼,女,汉族,1987年03月15日出生,住延长石油管道公司,居民身份证61062219870315012X。本院在申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人刘小卫、杨琦、张琼金融借款合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1165号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小卫、杨琦、张琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月27日向被执行人刘小卫、杨琦、张琼短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书。2.本院于2019年11月28日，通过网络执行查控系统查询被执行人刘小卫、杨琦、张琼的相关财产信息，被执行人刘小卫、杨琦、张琼在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。3.本院于2019年11月28日对被执行人刘小卫、杨琦、张琼采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2019年12月12日，到延川县不动产登记中心查询，被执行人刘小卫、杨琦、张琼无不动产登记信息。经总对总查询被执行人刘小卫、杨琦、张琼无工商登记信息。5.本院于2020年4月1日，在延安市住房公积金查询到被执行人张琼住房公积金13007.92元，刘小卫、杨琦无住房公积金信息，于4月26日扣划被执行人张琼住房公积金13000元。6.本院于2020年6月19日对被执行人刘小卫、杨琦、户籍所在进行传统调查，在本村无财产可供执行。7．本院于2020年6月19日兑现案款23610元于申请人延川县农村信用合作联社。8.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人刘小卫、杨琦、张琼无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执823号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十日书记员  张 博
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初77号原告上海珈俪时装有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄8号1层101室，统一社会信用代码：914419002818112470。法定代表人;王冰，该公司总经理。委托代理人:宁方方、温丽蓉，广东诺品律师事务所律师。被告永段兴彪，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上海珈俪时装有限公司与被告段兴彪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海珈俪时装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海珈俪时装有限公司在本案审理过程中以已与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海珈俪时装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海珈俪时装有限公司负担。审判长 游 勇审判员 罗 乐审判员 张洪清二〇二〇年六月一日书记员 励 佳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执489号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 兴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：师冰冰，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告师冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告师冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为17775.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计17775.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告师冰冰未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告师冰冰在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告师冰冰领用了卡号为62×××48的信用卡。被告师冰冰使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年3月29日，被告仍有数额为17775.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以师冰冰为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告师冰冰向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款17775.69元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元由被告师冰冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1197号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。被执行人：陈林芳，女，汉族，1976年8月29日出生，住大同市平城区御河西路御鑫花城3-2-3-06。被执行人：李晋平，男，汉族，1973年10月15日出生，住大同市平城区御河西路御鑫花城3-2-3-06。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人陈林芳、李晋平借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款157140.61元、案件受理费1715元，执行费2257元，共计161112.61元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1430号原告驻马店方寸建筑材料有限公司，住所地：遂平县民安路三巷七号。法定代表人陈文志，该公司经理。被告河南省公路工程局集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原路91号。法定代表人刘前进，该公司总经理。被告河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部，住所地：遂平县沈寨镇遂沈公路与周南高速交叉口西100米。被告路鹏杰，男，1979年5月10日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告驻马店方寸建筑材料有限公司诉被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部、路鹏杰买卖合同一案中，原告驻马店方寸建筑材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店方寸建筑材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店方寸建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费10844元，减半收取5422元，由原告驻马店方寸建筑材料有限公司负担。审判员  赵学广二〇二〇年六月二十三日书记员  任中扬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1489号郄国孝：申请人郄国孝与被申请人杨文斌财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3090号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郄国孝向本院申请对被申请人杨文斌名下8.3101万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨文斌在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨文斌名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨文斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1106号之一申请执行人刘晨，女，1990年9月3日出生，住台州市椒江区。被执行人台州天地和装饰设计有限公司，住所地台州市中心大道169号，组织机构代码:MA28HHPR7。法定代表人郑超。申请执行人刘晨与被执行人台州天地和装饰设计有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人刘晨向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人台州天地和装饰设计有限公司支付申请执行人刘晨借款工资9100元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人台州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人台州天地和装饰设计有限公司名下浙Ｊ×××××长安牌小汽车，本院已依法拍卖，得款18900元，申请执行人刘晨受偿3646元。截至2020年6月22日，暂未发现被执行人台州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天地和装饰设计有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人刘晨。综上，被执行人台州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  杨宏伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执312号申请执行人：张华，男，1960年8月12日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：张立龙，男，1966年4月4日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：贾志荣，女，1967年5月5日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人张华与被执行人张立龙、贾志荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华于2020年3月31日向本院申请执行，要求：一、张立龙、贾志荣于本判决生效之日起五日内给付张华欠款60,000.00元及利息（利息自2016年10月26日起按照月利率12‰计算至欠款还清之日止）；二、张立龙、贾志荣于本判决生效之日起五日内给付张华欠款10,000.00元及利息（利息自2016年10月27日起按照月利率12‰计算至欠款还清之日止）；三、案件受理费减半收取775.00元，由张立龙、贾志荣负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人张立龙有存款可供执行，本院冻结了其银行账户，并于2020年6月23日扣划其存款2,708.6元至本院执行款专户，未查询到被执行人有网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年4月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，各罚款1,000.00元，并决定对张立龙拘留十五日，因疫情原因，拘留措施暂未实施。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日冻结了被执行人张立龙、贾志荣名下全部银行账户。六、2020年6月23日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张立龙、贾志荣无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十三日书记员  曲宏权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5979号之一 被执行人：陈杰，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于被执行人陈杰犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1687号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,并冻结了被执行人的银行账户。但是，经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他的财产。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金10000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5979号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑友津
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执90号申请执行人：张某某,男性,1970年8月4日出生，黄陵县田庄镇东王河村民，现住该村021号，公民身份号码610632197008043216被执行人：杨某某，男性,1979年9月22日生，黄陵县街道办事处长祥小组村民，现住该村，公民身份号码610632197909221016本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）陕0632民初374号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某未履行该判决的确定义务，申请人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日、2020年3月24日、2020年4月27日对杨某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查杨某某无财产可供执行。于2020年4月15日到黄陵县不动产登记服务中心查询，无房产情况。于2020年5月6日到杨某某户籍所在地平天村村委会调查，家里靠做豆腐生活，村内无财产。本院已于2020年6月23日将杨某某限制高消费，经于申请人张学军约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  张 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异23号异议人（原案申请执行人）：张素雅，女，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处法定代表人：熊文浩。原案被执行人：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住湖北省武汉市，被申请人：周炀，男，1993年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被申请人：姚东润，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，在本院执行申请执行人张素雅与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）张素雅于2020年6月1日向本院提出执行异议的申请。因该执行案件正在执行过程中，尚不能确定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。异议人（原案申请执行人）张素雅于2020年6月9日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，张素雅撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人张素雅撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  李冬云二〇二〇年六月九日法官助理周瑶书记员赵佶英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3691号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴玉萍，女，1977年2月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吴玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：吕立根，男，汉族，1960年6月14日出生，户籍所在地句容市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与吕立根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）苏1102民初2015号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吕立根于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2017年9月18日的透支本金173984.57元、利息21172.58元、滞纳金3000元，合计198157.15元及自2017年9月19日起至实际给付之日按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及方式计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4340元、公告费600元，合计4940元，由中国工商银行股份有限公司镇江分行负担96元，吕立根负担4844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕立根信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人吕立根无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院向被执行人吕立根发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十七日书记员  郑 菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1661号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：王魏。被告：王恩利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王恩利保证保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息49212.21元；2、请求依法判令被告向原告支付保费4783.55元；3、请求依法判令被告支付违约金（计算基数为49212.21元，自2017年4月13日至付清之日止，按年利率24%计算）；4、请求依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证合同，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河区支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款款70000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年4月13日，原告进行理赔付，取得对被告的依法追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、借据、代偿通知书一份、代偿确认书2份、委托代理合同一份、辽宁增值税专用发票一张；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，每月保费率为1.9%（即每月1330元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费，共计36期。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年12月23日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款70000元，贷款期限36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止，利率以借款发行日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之四十。2015年12月23日，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放了贷款，金额为70000元。因被告逾期还款，原告于2017年4月13日向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款49212.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款13078.78元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款49212.21元及逾期保费4783.55元，并按月利率2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付49212.21元代偿款；二、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费4783.55元；三、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以49212.21元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月13日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费560元，由被告王恩利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇二〇年六月二日书记员 王 宁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初904号 原告：李一粟，男，1956年10月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1979年7月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：杨丹东，江苏东洲律师事务所律师。 原告李一粟与被告张海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告李一粟及其委托诉讼代理人潘建钰，被告张海峰的委托诉讼代理人杨丹东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李一粟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22287.41元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费38750元、护理费18500元、残疾赔偿金89182元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计人民币177709.41元。事实与理由：自2018年2月开始，原告受被告雇请在被告处从事裁布工作。2019年2月25日，原告在拉布时，因被告未将地面上的无纺布固定，导致原告滑倒受伤。因原告在为被告从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海峰辩称，原、被告之间存在雇佣关系，原告从事杂工工作，按天计算。事故发生的原因系原告自己摔倒受伤，被告不存在过错，原告受伤时未必在从事雇佣活动，且原告主张的损失也不合理。另，被告先行为原告垫付过钱款人民币3000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：原告受被告张海峰的雇请，在被告张海峰租赁的厂房工作。2019年2月25日上午11时许，原告在厂房拿布时不慎摔倒受伤。原告于事故发生当日被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为左股骨颈骨折，于同年3月7日出院。事故发生后，被告张海峰先行为原告垫付过钱款人民币3000元。 2019年12月24日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧髋关节活动障碍评定为十级伤残；2、原告误工期限至鉴定前一日（2019年12月1日）为止，护理期限为150天（其中2人护理15天，1人护理135天）、营养期限以90天为宜。 被告张海峰在海门市公安局的询问笔录中曾陈述，在事故发生时其不在现场，后听其工人陈述，原告在车间拿布时脚被纸板绊了一下后摔倒受伤。 原告因本起事故造成如下损失：医疗费22287.41元（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证据予以确定。现原告主张的医疗费均由病历、医疗费发票、出院记录予以佐证，应当予以确认。被告虽辩称应剔除内固定所使用的进口钢板与国产钢板的差价，但未能提供证据证明使用国产钢板相较于进口钢板对于治疗原告伤情更具有合理性，也未有证据证明原告其他的用药存在不合理之处，故对其辩称本院不予采信）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费38219.18元（原告受伤时显然从事纺织行业，原告主张的误工标准并不高于江苏省制造业在岗职工的年平均工资，且被告在庭审中也认可支付原告的报酬为5万元/年，故本院认定原告的误工费为5万元/年÷365天×279天）、护理费16500元（100元/天×2人×15天+100元/天×135天）、残疾赔偿金89182元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×17年）】、交通费200元（酌定），合计人民币167468.59元，另有精神损害抚慰金2500元（酌定）。鉴定费2100元按照诉讼费用处理。 上述事实，由原告举证的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安局询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张海峰在公安局陈述据其向工人了解原告系脚被纸板绊了一下摔倒受伤，但未有证据证明，而原告并非以此主张损失，庭审中原告陈述受伤原因与其在诉状中陈述的不一致。本院根据双方陈述，原告受伤并非第三人侵权所致，系工作地点安全保障不到位和原告自身未注意安全所致，两者责任目前难以确定，故平均承担。据此，本院认定被告张海峰应赔偿原告损失人民币83734.30元，另有精神损害抚慰金2500元，合计人民币86234.30元。被告张海峰已经垫付的钱款应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李一粟损失人民币86234.30元，该款与被告张海峰先行为原告李一粟垫付的钱款人民币3000元相抵，被告张海峰尚需赔偿原告李一粟损失人民币83234.30元。 二、驳回原告李一粟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币645元（已减半收取），由原告李一粟负担人民币322.50元，被告张海峰负担人民币322.50元（原告同意其预交的案件受理费人民币322.50元由被告张海峰向其直接支付，本院不再退还，由被告张海峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费人民币2100元，由原告李一粟负担人民币1050元，被告张海峰负担人民币1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1290元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 侯 莹 书 记 员 季婧婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2100号之一 申请执行人:傅佳敏，女，1993年6月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:鲍宏伟，男，1987年4月4日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人傅佳敏与被执行人鲍宏伟民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍宏伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅佳敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人鲍宏伟向申请执行人傅佳敏归还借款302000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师费10000元，另应承担案件受理费3070.50元、执行费4626.06元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人鲍宏伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍宏伟逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍宏伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人鲍宏伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。除被执行人鲍宏伟自动履行的12500元外,截至2020年6月28日，本案其余款项未执行到位。 鉴于被执行人鲍宏伟逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人鲍宏伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人鲍宏伟暂无可供执行的财产，申请执行人傅佳敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执769号申请执行人：刘伟华，男，1960年10月24日，汉族，地址：潍坊市奎文区。被执行人：牟丽霞，女，1962年5月30日，汉族。住所地：潍坊市潍城区。本院在执行刘伟华与牟丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2802号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牟丽霞银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牟丽霞相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年六月三日书记员  赵晓瑜
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与秦皇岛中运机械零配件加工有限公司的（2020）浙0206执恢279号定作合同纠纷一案，被执行人秦皇岛中运机械零配件加工有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1095号 申请人：吴振华，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人吴振华与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11393号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执572号之二 被执行人：石庆龙，男，1962年07月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人石庆龙罚金、责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行内容：一、执行石庆龙罚金人民币二万元。二、继续追缴被执行人石庆龙非法所得人民币65483.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年3月23日向本院申报无财产，未按执行通知履行义务。 2.本院于2020年3月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年4月23日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人今年3月份出狱后腿受伤，目前没有工作，未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年4月29日依法扣划其银行账户余额2921.60元。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石庆龙有可供执行的财产。本案执行到位金额2921.6元，未执行到位的金额为82561.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将予以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。