河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2672号上诉人（原审被告）：焦韩飞，男，1997年2月26日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：焦红宾（系焦韩飞之父），住滑县新区。被上诉人（原审原告）:韩佳玉，女，2008年5月1日出生，汉族，住滑县新区。法定代理人：韩占发（系韩佳玉之父），男，1970年5月28日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛，总经理。上诉人焦韩飞因与被上诉人韩佳玉、原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦韩飞的委托诉讼代理人焦红宾，被上诉人韩佳玉的法定代理人韩占法、委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，原审被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。焦韩飞上诉请求：请求依法撤销原判，改判焦韩飞给付韩佳玉各项费用共计43482.68元；一、二审涉诉费用由双方依法分担。事实和理由：1、焦韩飞车载记录仪记录了焦韩飞正常行驶过程中，张绍康载乘韩佳玉撞向焦韩飞车辆后尾部的过程。一审法院认定焦韩飞车辆与张绍康自行车停驶时相撞，事实认定错误。2、道路交通事故认定书错误，一审法院不应盲目采信，应根据查明的事实重新划分责任。3、张绍康与韩佳玉均是限制行为能力人，其父母未尽到监护职责，张绍康及父母应承担60%的过错责任，韩佳玉及父母应承担20%的责任，一审法院判决赔偿金额、范围、计算方法、比例错误。4、一审审理程序违法，遗漏了自行车驾驶人张绍康及法定代理人，本案与张绍康案件为必要共同诉讼，应合并审理，韩佳玉出院后护理期限、人数、护理依赖应进行鉴定而未鉴定。韩佳玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，交警部门依据现场勘查及道路交通安全法认定焦韩飞未安全驾驶、超速行驶，承担事故全部责任。交通事故案件中有多人受伤的，为非必要共同诉讼。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院合法传唤未到庭答辩。韩佳玉向一审法院起诉请求：1.依法判令焦韩飞赔偿韩佳玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费、后续治疗费共计人民币263334.05元；2.诉讼费用由焦韩飞承担。一审法院认定事实：2018年8月1日18时03分，在滑县××路翰林××北20米处，焦韩飞驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车自南向北行驶时与张绍康驾驶两轮自行车停驶时发生相撞，造成张绍康和乘坐人韩佳玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：焦韩飞负事故全部责任，韩佳玉无责任，张绍康无责任。事故发生后，韩佳玉在新乡医学院第一附属医院住院治疗57天，出院诊断为：1.右胫腓骨远端骨折；2.右下肢撕脱损伤，出院医嘱：1.出院后仍需卧床休息一个月；2.加强营养，适量功能锻炼；3.出院后仍需使用外用药物；4.出院后按时切口换药，定期门诊复查；5.待植皮处愈合后需二次手术行美容修复，植皮处皮肤大约4万元手术费，期间需二人陪护；6.不适随诊。新乡医学院第一附属医院2018年10月9日的诊断证明载明：住院期间陪护二人。韩佳玉住院期间花费医疗费67044.29元，院外购药花费61.8元。2018年10月4日，韩佳玉在滑县人民医院花费医疗费35.9元。2019年1月16日，经韩佳玉申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对韩佳玉的伤残等级进行评定，并于2019年2月22日作出鉴定意见：韩佳玉右胫远端骨骺粉碎性骨折评为九级伤残，右下肢皮肤撕脱遗留瘢痕形成评为十级伤残。韩佳玉支付鉴定费700元。焦韩飞驾驶并所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车在焦韩飞大地保险平顶山公司投保有交强险。事故发生后，大地保险平顶山公司赔付韩佳玉赔偿款120000元。另查明，张绍康诉焦韩飞、大地保险平顶山公司动车交通事故责任纠纷一案，已经立案受理。事故发生后，焦韩飞给付韩佳玉19000元。河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业和其他服务业为45677元。一审法院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中韩佳玉无责任，张绍康无责任，焦韩飞负此次事故的全部责任。焦韩飞对事故责任划分提出异议，但其既未在法定的期限内申请复核，也没有充分的证据证明事故认定书在事故责任划分方面存在错误，对焦韩飞的异议，不予采纳，对道路交通事故认定书的效力予以认定。对于韩佳玉的合理损失，应由大地保险平顶山公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由焦韩飞承担赔偿责任。韩佳玉住院期间的护理人数本院酌定为一人护理，韩佳玉出院证载明“出院后仍需卧床休息一个月”，酌定韩佳玉出院后护理期限为一个月，护理人数为一人。韩佳玉主张护理费按照39522元/年计算，不违反法律规定，予以支持。韩佳玉的出院医嘱还载明“加强营养，适量功能锻炼”，考虑到韩佳玉出院后仍需卧床休息一个月，酌定焦韩飞支付韩佳玉出院后一个月的营养费。韩佳玉没有车辆损失的证据，对其要求赔偿车辆损失的诉讼请求，不予支持。韩佳玉主张的后续治疗费证据不足，可在实际发生后另行主张。大地保险平顶山公司已经在交强险范围内赔偿韩佳玉120000元，故对韩佳玉要求大地保险平顶山公司进行赔偿的诉讼请求，不予支持。本起事故的发生虽然是焦韩飞驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车自南向北行驶时与案外人张绍康驾驶两轮自行车停驶时发生相撞，且张绍康已经另案起诉要求焦韩飞、大地保险平顶山公司赔偿损失，但张绍康不是必须参加本案诉讼的当事人，两案也不是必须合并审理的案件，故对焦韩飞称遗漏应当参加本案诉讼的张绍康及两案应当合并审理的意见，不予采纳。韩佳玉的合理损失有：1.医疗费67141.99元；2.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3.营养费1740元（20/天×87天）；4.护理费9420.31元（39522元/年÷365天×87天×1人）；5.残疾赔偿金133871.6元（31874.19元/年×20年×21%）；6.鉴定费700元；7.交通费酌定为1500元，以上损失共计217223.9元。韩佳玉在本次事故中构成伤残，酌定焦韩飞赔偿韩佳玉精神损害抚慰金11000元，焦韩飞应赔偿韩佳玉各项损失共计228223.9元，扣除大地保险平顶山公司在交强险范围内已赔付韩佳玉的120000元和焦韩飞已赔偿韩佳玉的19000元，焦韩飞应再赔偿韩佳玉各项损失89223.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、焦韩飞于判决生效后十日内赔偿韩佳玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计89223.9元；二、驳回韩佳玉的其他诉讼请求。案件受理费5250元，韩佳玉负担1050元，焦韩飞负担4200元。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，焦韩飞虽对事故认定提出异议，但未在规定的时间内申请复核，也未提供充分证据证明事故认定责任划分存在错误，一审法院采信道路交通事故认定书不违反法律规定。事故经公安机关认定焦韩飞负全部责任，韩佳玉、张绍康无责任，焦韩飞主张遗漏自行车驾驶人张绍康及法定代理人、责任比例划分错误、张绍康和韩佳玉的监护人未尽到监护职责应承担相应责任依据不足，本院不予采信。张绍康另案起诉主张权利，两案不是必要共同诉讼，焦韩飞主张两案应合并审理的理由依据不足，一审法院不予采纳并无不当。一审法院依据韩佳玉出院证明、医嘱酌定韩佳玉出院后护理期限为一个月，护理人数为一人合法适当，焦韩飞主张韩佳玉出院后护理期限、人数、依赖程度应司法鉴定依据不足，本院不予采信。综上所述，焦韩飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费943元，由焦韩飞负担。本判决为终审判决。审判长  朱继科审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年六月十九日书记员  郭钇均