大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2479号原告：李敏（死者吕希久妻子），女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告：吕永宏（死者吕希久长子），1970年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：吕永伟（死者吕希久次子），1973年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：吕思洁（死者吕希久长女），1977年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人，戴景云，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：陶明峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住营口市老边区，（以下简称第一被告）委托诉讼代理人：孙玉琴，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，代码证91210800821123753H。（以下简称第二被告）负责人：郭军，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。代码证：912108007407548877（以下简称第三被告）负责人，单海峰，经理。委托诉讼代理人：周琳，该公司职员。原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁与被告陶明峰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁的共同委托诉讼代理人戴景云，被告陶明峰的委托诉讼代理人孙玉琴、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人班新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告按责任比例赔偿原告各项经济损失200726.75元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：受害人吕希久系四原告的亲属。2019年11月10日12时13分许，原告亲属吕希久驾驶电动三轮车载乘董洪贵，在上白线董家大沟道口由南向西左转弯驶入上白线时，与第一被告司机汤吉昌驾驶的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞。造成吕希久和董洪贵当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2019】第S076号《道路交通事故认定书》认定，第一被告司机汤吉昌负事故的同等责任，原告亲属吕希久负事故同等责任，受害人董洪贵无责任。第一被告系辽Ｈ×××××号轻型厢式货的所有人，并向第二被告投保交强险，向第三被告投保了第三者责任险，且涉案交通事故发生于保险合同有效期内。为此，故诉至法院请求被告予以赔偿。被告陶明峰辩称：1、本案原告诉求赔偿数额应依据“大公认字（2019）第S076号道路交通事故责任认定书认定受害人董洪贵无责任，汤吉昌、吕希久同等责任”因此，吕希久死亡损失所有的赔偿金答辩人应承担百分之五十，该赔偿金应由第二、第三被告从理赔款中支付。2、关于原告诉求的精神抚慰金，按照营口地区标准最高不超过五万元，答辩人最高承担2.5万元，这笔赔偿数额应从第二被告交强险理赔款中支付。3、吕希久生前户籍和居住地均大石桥市博洛铺镇詹家屯村，因此依据辽宁省高法相关规定一次性赔偿款应按照2019年度农村常住人口人均可支配收入14656元计算，城镇居民年人均收入37342元平均数额25999元计算。4、事故发生后在处理吕希久丧事过程中，答辩人先予支付给吕希久家属35000元，该笔费用应由第三被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司从商业理赔款中支付答辩人。5、吕希久死亡满74岁，依据法律规定一次性赔偿款按六年计算，答辩人承担百分之五十。6、本起事故中汤吉昌驾驶的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车同时也遭到损坏，发生修理费21886元，拖车费3000元，吊车费3000元，误工损失12000元，合计39886元，要求从吕希久赔偿款中扣除19943元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保交强险，本起事故发生在保险期内，事故导致三者二人当场死亡，电动车损坏，我公司在交强险的死亡伤残限额11万元及财产损失2000元限额内承担赔偿责任，请法院依法判决，并对另一死者保留相应的份额。被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：案涉车辆辽Ｈ×××××在我公司投保商业第三者责任保险50万元，事故发生在承保期限内，我公司同意按照责任比例赔偿原告合理损失，精神抚慰金应由交强险限额内进行赔偿，因事故认定中没有记载有衣物损失，并且原告没有向相关证据予以证明，故不应给付，鉴定费诉讼费保险公司除外责任我公司不承担，其他意见待质证。原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书一份，大石桥市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》一份，证明第一被告司机汤吉昌负事故同等责任，受害人吕希久负事故同等责任，被告人保公司应当在交强险限额内先行赔付原告损失，不足部分由被告太平洋保险公司按责任比例承担50%的损失。2、原告的身份证、户口本复印件，亲属关系证明，原告系受害人吕希久的法定继承人。原告具有诉讼主体资格。3、大石桥市公安局司法鉴定中心出具的辽（营大）公（司）鉴（法医尸检）字[2019]128号《鉴定书》一份，证明受害人吕希久由于交通事故造成胸主动脉2/3离断及心脏破裂而死亡。4、吕希久身份证复印件(户口已注销)，尸体处理通知书，死亡注销证明、丧葬费收据。证明受害人吕希久已火化，根据法律规定被告应支付丧葬费。5、事故现场摩托车损失照片，现摩托车已报废，被告保险公司应当赔偿。该车原告花5000元购买的，仅仅使用2年，要求赔偿3500元。经质证，被告对原告提供的1、2、3、4证据均无异议，第一、二被告对证据5没有异议，第三被告有异议，认为照片体现不出车辆的实际价值为3500元，因车辆年头已久，车辆损失应在交强险2000元限额内予以赔付，我公司不同意赔偿。要求原告提供死亡证明书。本院认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。车辆损失因无购买发票，本院酌情。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第一被告向本院提供了陶明峰的身份证复印件及保单两份、收款收条1份。原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。第二、三被告未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月10日12时13分许，未取得机动车驾驶证的吕希久驾驶未登记的电动三轮车载乘四原告的父亲董洪贵，在上白线董家大沟道口由南向西左转弯驶入上白线时，与沿上白线由西向东第一被告司机汤吉昌驾驶载乘刘一鸣的辽Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，造成吕希久和董洪贵当场死亡，两车辆损坏，形成一起死亡的道路交通事故。大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字[2019]第S76号大石桥市交通管理大队交通事故责任认定书认定第一被告司机汤吉昌负事故同等责任，受害人吕希久负事故同等责任，受害人董洪贵无责任。大石桥市公安局法医鉴定中心（营大）公（司）（法医尸检）字[2019]128号法医学尸体检验鉴定书认定，“吕希久因胸主动脉2/3离断及心脏破裂而死亡”，因受害人吕希久系当场死亡，故没有医学死亡证明书。受害人吕希久于1946年2月1日出生，时年73周岁。生前居住在大石桥市。原告李敏系受害人吕希久妻子，吕永宏系吕希久长子，吕永伟系吕希久次子，吕思洁为长女。吕希久的父母早已去世。另查，第一被告车辆在本次事故中受损，产生维修费等共计39886元，经与原告调解，双方达成一致协议，原告同意支付第一被告维修费10000元，从理赔款中扣除，由第三被告直接向第一被告支付。再查，第一被告系辽Ｈ×××××号轻型厢式货车的实际所有人，为该车在第二被告投保了交强险，保险期为2019年2月20日至2020年2月19日；在第三被告处投保了第三者责任保险，限额50万元，保险期为2019年4月12日至2020年4月11日。该事故发生在保险期间内。受害人吕希久安葬期间第一被告向原告支付35000元丧葬费。本院认为：本起事故是由于第一被告与吕希久未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业第三者责任险，故原告因吕希久死亡所受到的损失，应由第二被告在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由第三被告在商业险限额内按责任比例赔付。原告要求的死亡赔偿金，应按辽高法2020年8号文件规定的“全体居民人均可支配收入29701元/年”的标准计算。原告要求赔付100000元精神抚慰金的请求过高，根据受害人在本起事故中的责任及其年龄以及吕希久的死亡给原告带来的精神损害程度等，应酌定赔偿50000元为宜，因为另案预留董洪贵家属精神抚慰金60000元。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等损失5000元的请求过高，因依据法律规定不属于丧葬费的范畴，且没有正式票据，考量原告具体情况应酌定赔偿3000元为宜。对原告提出的衣物损失500元的请求，因该项损失系原告实际发生，虽然没有正式收据，本院可依法酌情赔付200元。对原告要求赔偿摩托车损失3500元的请求，虽无票据，但责任认定书及原告提供的照片均可证明摩托车的损失，可酌情赔偿1500元。大石桥市公安局法医鉴定中心（营大）公（司）（法医尸检）字[2019]128号法医学尸体检验鉴定书认定，“受害人吕希久因胸主动脉2/3离断及心脏破裂而死亡”。已证明受害人吕希久因交通事故导致心脏破裂而死亡，故对第三被告要求原告提供死亡证明书的请求本院不予支持。第一被告先行垫付的35000元，原告收到理赔款后应予以返还，此款可由第三被告直接给付第一被告。原告同意从理赔款中赔付第一被告车辆维修费10000元，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁各项经济损失人民币51700元。（详见赔偿明细）（赔偿款直接汇入吕永伟中国农业银行6228480578979329278）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁各项经济损失人民币77726元。（赔偿款直接汇入吕永伟中国农业银行6228480578979329278）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付被告陶明峰45000元（垫付款35000元、车损10000元）。（赔偿款直接汇入陶明峰中国建设银行6217000630002125480）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，被告陶明峰负担947元，原告李敏、吕永宏、吕永伟、吕思洁负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月十日书记员  李玉洁1、丧葬费：34546.50元2、死亡赔偿金：29701元*7年＝207907元3、精神抚慰金：50000元4、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费3000元6、摩托车损失1500元合计297153.50元第二被告在交强险限额内赔偿51700元；第三被告在商业险限额内按50%责任赔偿122726.00元（297153.50元-51700）*50%；扣除第一被告陶明峰垫付35000元，扣除原告赔偿陶明峰车损10000元，合计45000元由第三被告直接赔付第一被告；第三被告赔偿原告77726元（122726元-45000元）扣除第一被告陶明峰垫付35000元，扣除原告赔偿陶明峰车损10000元，合计45000元由第三被告直接赔付第一被告；第三被告赔偿原告77726元（122726元-45000元）