wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：李向阳，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29638号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李向阳归还拖欠本金94,689.82元、利息28,962.86元、自2014年7月28日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,466.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李向阳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李向阳在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李向阳名下无可供执行的房产、证券，名下牌号苏J2XXXX、苏JMXXXX小型车辆已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李向阳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李向阳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李向阳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李向阳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李向阳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2357号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：汪云霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告汪云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 张莺歌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1288号 申请执行人陈青 被执行人江志伟 本院在执行申请执行人陈青与被执行人江志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）浙0703民初619号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初798号原告：李艳，女，1965年10月8日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。被告：葫芦岛化机实业总公司服务队，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：王明强。原告李艳与被告葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机实业总公司服务队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月1日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告李艳负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢269号 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币57714.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2020）川1622执恢269号之一 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币57714.00元。 本裁定立即执行。 审判员王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员侯荣波 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2020）川1622执恢269号之二 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币57714.00元。 本裁定立即执行。 审判员王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员侯荣波 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2020）川1622执恢269号之三 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币57714.00元。 本裁定立即执行。 审判员王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员侯荣波 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2020）川1622执恢269号之四 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币57714.00元。 本裁定立即执行。 审判员王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员侯荣波 四川省武胜县人民法院 执行裁定书 （2020）川1622执恢269号之五 申请执行人：吴才富，男，1956年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴才富与郑世敏借款合同纠纷一案,被执行人郑世敏未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划执行人郑世敏在中国建设银行股份有限公司青白江教育街支行62×××92账户上的存款人民币18998.21元。 本裁定立即执行。 审判员王洪林 二〇二〇年六月十七日 书记员侯荣波
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1234号 原告：沧州绿宝食品有限公司，住所地：沧县黄递铺乡黄递铺村。 统一社会信用代码：91130921601648531P。 法定代表人：高景道，经理。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省延寿县加信镇加信村。 统一社会信用代码：91230129763193381C。 法定代表人：张国言，经理。 被告：张国言，男，1963年2月15日生，汉族，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。 原告沧州绿宝食品有限公司与被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司、张国言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州绿宝食品有限公司的委托诉讼代理人冯金平，被告张国言并作为被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告沧州绿宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年4月23日签订的《黑糯米购销合同》；2、判令二被告向原告返还货款338352元并支付利息（按年利率6%，自2020年2月1日起至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更货款数额为219632元，后又变更数额为221960元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《黑糯米购销合同》，合同约定原告向被告购买黑糯米175吨，单价为4240元／吨，总货款共计742000元，交付时间为付款后7天至2020年2月1日。合同签订后，原告分多次支付了全部货款，但被告仅向原告交付了部分货物，至今尚欠338352元货物未交付，经原告多次催要未果。庭审中，原告称核对账目，被告实际尚欠221960元货物未交付。 被告张国言并作为被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司的法定代表人辩称，原告在起诉书中称我们尚欠338532元货物未交付，数额不对，实际上我们尚欠221960元货物未交付，因为受疫情的影响，我们不能复工复产，所以才没有发货，同意退还货款221960元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司签订《黑糯米购销合同》，合同约定原告向被告购买黑糯米175吨，单价为4240元／吨，总货款共计742000元，交付时间为付款后7天至2020年2月1日。合同签订后，原告分多次支付了全部货款742000元，此款分别汇入二被告账户，因为疫情原因，被告仅向原告交付了部分货物，至今尚欠221960元货物未交付。庭审中，原告同意退还货款，虽经本院调解，但双方在退还货款时间及方式等事项上未达成一致意见。 本院认为，原告与被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司之间的买卖合同合法有效。原告将货款按照约定支付给被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司，被告应当如约履行给付原告货物的义务。现因为被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司违约，导致原告起诉。庭审中被告同意返还货款，实际上双方就解除合同和退还货款事宜已达成一致意见，根据契约自由的原则，本院对原告要求解除和被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司签订的《黑糯米购销合同》并退还货款221960元的诉讼请求予以支持。因为疫情原因，导致被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司违约，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干为题的指导意见(一)》的相关规定，对原告所要求的货款的利息本院不再支持。在原告和被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司签订的《黑糯米购销合同》中，双方约定了被告收款的银行账户，存在被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司的公司财产和张国言个人财产混同的情形，违反了我国公司法的相关规定，被告张国言应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干为题的指导意见(一)》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告沧州绿宝食品有限公司与被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司于2019年4月23日签订的《黑糯米购销合同》； 二、被告黑龙江省延寿县江珠粮油贸易有限公司向原告返还货款221960元，被告张国言负连带返还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元、保全费2220元，由二被告负担诉讼费2315元、保全费1670元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 畅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执603号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人沈勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人沈勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第42287号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈勇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）16,718.72元，另承担执行费150.78元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执332号申请人：郑斌,男,1981年3月15日生,汉族,住义马市。被执行人:周中文,男,1969年10月20日生,汉族,住渑池县。本院在执行郑斌与周中文民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周中文有银行存款合计1761元，本院已扣划1761元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人周中文有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  安志尧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1096号上诉人（原审被告）：赵某，女，1946年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1981年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：和昊云，北京家理律师事务所实习律师。上诉人赵某因与被上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判位于北京市东城区××405号房屋（以下简称405号房屋）全部由我继承。事实与理由：1.朱某遗弃被继承人，按照我国继承法第七条第三款规定，应当丧失继承权。2.朱某也存在虐待我及被继承人的行为。3.被继承人郝某婚前已患有神经性狼疮，其行为能力存在限制。4.我生活困难，经济拮据，常年多病生活难以自理，分配遗产时应当对我予以照顾。朱某辩称，同意一审判决，不同意赵某的上诉请求和理由。1.赵某在被继承人郝某生前未曾照顾、抚养郝某，其称我对郝某进行遗弃、虐待系污蔑。2.我自2018年4月开始，备受患重度抑郁症的母亲及自身疾病的困扰，对郝某的照顾拼尽了自身全部力量。3.我和赵某依法继承的是郝某的遗产，本案应充分考虑郝某的个人意愿，尊重其对遗产的处理方式，按照法定继承的方式予以继承。朱某向一审法院起诉请求：1.郝某名下405号房屋的70%归我所有；2.依法分割郝某名下企业年金、社保、丧葬费等费用；3.诉讼费用由赵某承担。一审法院认定事实：郝某与朱某于2014年5月27日登记结婚，婚后无子女。赵某系郝某之母，郝春和系郝某之父。郝某于2018年7月7日去世，郝春和于2006年12月22日去世。一审庭审中，朱某、赵某就郝某的企业年金、社会保险费、丧葬费及银行存款达成如下意见：1、郝某在平安养老保险股份有限公司北京分公司缴纳的企业年金余额由朱某继承四分之三份额，由赵某继承四分之一份额；2、郝某的社会保险费由朱某继承四分之三份额，由赵某继承四分之一份额；3、中国移动通信集团北京有限公司向郝某发放的丧葬费五千元，由朱某领取二千五百元，由赵某领取二千五百元；4、郝某名下账号为×××的银行卡中余额归朱某继承所有，朱某于判决书生效之日起七日内给付赵某一万二千元。郝某名下405号房屋一套购买于2012年，购房款由赵某支付，现该房屋由赵某居住使用。朱某主张其对郝某尽了主要赡养义务，并向法院提交了医疗费票据、检查报告单、通话记录、短信、微信聊天记录、照片、合同书等证据予以证明。赵某不认可上述证据的证明目的。同时，赵某主张朱某对郝某有遗弃行为，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证，二证人向某陈述其曾应郝某请求帮助郝某去医院治疗，在郝某病重期间未见过朱某，郝某向二证人陈述其与朱某不合。朱某不认可上述证人证言的证明目的。一审庭审中，赵某主张其生活困难，在分遗产时应该予以照顾，并向法院提交了诊断证明、疾病诊断书等证据予以证明。朱某主张赵某的疾病是年龄增长之后自然形成的病变，并不能导致其多分遗产，故不认可上述证据的证明目的。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，朱某与赵某均系郝某第一顺序继承人，均有权继承郝某的遗产。朱某、赵某在法院庭审中就郝某的企业年金、社会保险费、丧葬费及银行存款达成一致意见，并不违反法律法规的禁止性规定，法院予以确认。郝某名下405号房屋一套系郝某婚前购买，属郝某遗产，朱某、赵某均有权予以继承。但考虑到赵某现已七十余岁，系孤寡老人，身患多种疾病，必然生活苦难，且405号房屋房款均由赵某予以支付，故法院在分配上述遗产时，综合考量上述因素对赵某予以照顾。判决：一、郝某名下位于北京市东城区××405号房屋一套由赵某、朱某继承所有，赵某占上述房屋百分之六十五份额，朱某占上述房屋百分之三十五份额；二、郝某在平安养老保险股份有限公司北京分公司缴纳的企业年金余额由朱某继承四分之三份额，由赵某继承四分之一份额；三、郝某的社会保险账户余额由朱某继承四分之三份额，由赵某继承四分之一份额；四、中国移动通信集团北京有限公司向郝某发放的丧葬费五千元，由朱某领取二千五百元，由赵某领取二千五百元；五、郝某名下账号为×××的银行卡中余额归朱某继承所有，朱某于判决书生效之日起七日内给付赵某一万二千元；六、驳回朱某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，赵某向本院提交：证据1，保姆费收据，欲证明保姆费由赵某支付，朱某对第三个保姆聘用等未参与。证据2，家政服务合同，欲证明家政服务合同由被继承人签署，保姆由被继承人聘用。经质证，朱某对证据1真实性不认可，之前聘用保姆费用都是朱某支付。对证据2不认可，被继承人郝某长期患病在床，没有家庭收入，朱某需要赚钱，所以需要雇佣保姆，是朱某用夫妻共同财产雇佣的保姆。另，赵某向本院提交调查申请，申请法院至派出所调取相关卷宗材料，证明朱某殴打赵某。赵某称朱某没有对郝某尽到主要赡养义务，除此之外，对于一审法院查明的事实无异议。朱某对于一审法院查明的事实无异议。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于被继承人郝某的遗产所作分割是否适当。现赵某上诉主张朱某对被继承人郝某存在虐待、遗弃行为，应当丧失继承权。对此，本院认为，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，依据查明的事实，赵某、朱某在被继承人郝某患病期间确因照料等问题产生一定矛盾，赵某称朱某在郝某去世前几天未对郝某进行照顾，属于遗弃被继承人，但依据相关医疗票据、通话记录、微信聊天记录等显示的内容，朱某在郝某患病期间确对郝某进行了照顾，仅依据现有证据难以认定朱某的行为构成遗弃或虐待被继承人的情形，故本院对赵某的前述上诉主张不予支持。关于赵某上诉主张朱某对其存在殴打、虐待行为一节，本院认为，本案系继承纠纷，继承人之间是否存在殴打、虐待行为不属于本案纠纷的审理范围，赵某如认为朱某侵害其合法权益可另行解决。据此，对于赵某请求法院调取相关卷宗材料的申请本院不予准许。关于赵某上诉称被继承人郝某属于限制行为能力人一节，因其并未提交充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。赵某上诉主张其生活困难并要求多分遗产一节，本院认为，赵某现年事已高且患有疾病，一审法院在分割被继承人郝某的遗产时已考虑前述情况并对赵某予以适当照顾，故赵某前述上诉主张本院难以支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由赵某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4096号 被执行人：曹德继，男，1999年5月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张先，男，1996年9月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：廖贵升，男，1995年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初231号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年4月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曹德继应缴纳罚金3000元、被执行人张先应缴纳罚金3000元、被执行人廖贵升应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3546号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王卫星，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王卫星给付人民币33.779491万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申232号申请人：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽，执行董事兼经理。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：张珊，广东合拓律师事务所实习律师。被申请人：广州丰花雪悦化妆品有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1216房。法定代表人：黄健军，执行董事兼经理。申请人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称“贝豪科技公司”）以被申请人广州丰花雪悦化妆品有限公司（以下简称“丰花雪悦公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对丰花雪悦公司进行破产清算。本院查明，丰花雪悦公司成立于2014年6月28日，统一社会信用代码：91440105304420696Y，注册资本伍佰万元人民币，法定代表人为黄健军，公司住所地为广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1216房，公司类型是有限责任公司（法人独资），经营范围为：化妆品及卫生用品批发；货物进出口(专营专控商品除外)；化妆品及卫生用品零售；百货零售（食品零售除外）；日用杂品综合零售；谷物、豆及薯类批发零售；谷物副产品批发；粮食零售；非酒精饮料、茶叶批发；非酒精饮料及茶叶零售；酒类批发；酒类零售；米、面制品及食用油批发。丰花雪悦公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”。申请人贝豪科技公司因与被申请人丰花雪悦公司、肇东北大荒惠美化妆品有限公司（以下简称：大荒惠美公司）发生买卖合同纠纷，向广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）提起诉讼。经审理，海珠区法院于2017年5月12日作出了（2016）粤0105民初7656号民事判决书，判决如下：一、被申请人丰花雪悦公司在本判决生效之日起10日内向申请人贝豪科技公司支付所欠货款1634900元及律师费65000元；二、大荒惠美公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，因被申请人丰花雪悦公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人贝豪科技公司向海珠区法院申请执行，海珠区法院依法立案执行，案号为（2018）粤0105执1561号。经执行，海珠区法院依法向银行、车管、房管等相关部门进行了查询，对被申请人丰花雪悦公司的财产信息进行调查，未发现被申请人丰花雪悦公司有可供执行的财产，后由于申请人贝豪科技公司未能提供被申请人丰花雪悦公司可供执行的财产线索，海珠区法院于2018年9月29日对该案依法裁定终结本次执行程序。本院认为，贝豪科技公司对丰花雪悦公司的债权人身份，已有生效法律文书予以证实，应予确认。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，丰花雪悦公司经人民法院强制执行，无法清偿其对贝豪科技公司的到期债务。据此，本院认定丰花雪悦公司不能清偿其对贝豪科技公司的到期债务，且其明显缺乏清偿能力。另，丰花雪悦公司对贝豪科技公司提出的破产清算申请未提出异议,故贝豪科技公司申请对丰花雪悦公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，裁定如下：受理佛山市南海贝豪生化科技有限公司对广州丰花雪悦化妆品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 何锦辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3541号原告：苑福伟，男，汉族，1991年11月7日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址：城厢镇县府街28号，统一社会信用代码：91320585838103804J。负责人：彭静梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南颖中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苑福伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称中国人民财险太仓支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑福伟委托诉讼代理人高保华、被告中国人民财险太仓支公司委托诉讼代理人刘大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑福伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计239500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日17时50分许，冯嫚嫚驾驶原告所有的苏Ｕ×××××梅赛德斯奔驰轿车沿交通大道由西向东行驶至舟山路交叉口左转弯时，因操作不当装上路边的台阶及绿化带，造成车辆严重受损，后周口市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定，认定冯嫚嫚负事故的全部责任。由于苏Ｕ×××××梅赛德斯奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市中心支公司投保有车损险，为此，保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿，综上，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，第一点、被告认为原告诉求依据的评估报告明显超出正常的维修价格不能作为认定损失事实的依据。其认定的价格几乎是以4S店报价为基础，而且维修的厂家并非是4S店，实际损失应远低于评估报告，所以我们认为评估报告不能作为定案的依据，要求对实际损失、合理损失进行重新核查或申请重新鉴定；第二点、我们要求原告要提供事故发生及经过的相关证据以及合法的行驶及驾驶资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月25日17时50分许，冯嫚嫚驾驶原告所有的苏Ｕ×××××梅赛德斯奔驰轿车沿交通大道由西向东行驶至舟山路交叉口左转弯时，因操作不当撞上路边的台阶及绿化带，造成车辆严重受损的道路交通事故；周口市公安局交通管理支队六大队于2020年2月28日做出的第411602420200000271号道路交通事故认定书，认定冯嫚嫚负事故的全部责任。原、被告双方因对事故苏Ｕ×××××梅赛德斯奔驰轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院对车辆损失价值提出评估申请，经本院依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年5月19日作出河天源价评字（2020）033号评估报告书，价格评估结果为：标的评估总值为228000元。原告为此支出评估费11500元。另查明，原告为事故车辆苏Ｕ×××××梅赛德斯奔驰轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔险等保险，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月26日止，其中车辆损失险责任限额为306000.00元。事故发生在保险期间内。再查明，原告苑福伟车辆保险特别约定：1、本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司太仓支行，但原告提交了机动车登记证书一份，证明涉案分期车辆已经解押完毕，原告对车辆损失享有索赔权利。本院认为，事故车辆所有人与被告之间签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队于2020年2月28日做出的第411602420200000271号道路交通事故认定书，认定冯嫚嫚负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。原告举证的河天源价评字（2020）033号评估报告书，系经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告意见书，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许，且评估报告内容翔实客观，该报告结论本院应予采纳。综上，原告苑福伟诉请的各项合理损失，本院分别分析判断如下：1、原告苑福伟在本次事故中车辆损失价值228000元，有交通事故认定书、评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、评估费11500元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证。故原告苑福伟诉讼请求合理部分共计239500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑福伟车辆损失总价值239500元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4892元减半收取2446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  贾莉莎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5127号 原告：李瑶，女，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段56号B幢1层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。 法定代表人：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李瑶与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼，被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李瑶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资2600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告到重庆亿得隆装饰设计工程有限公司工作，后因重庆亿得隆装饰设计工程有限公司无法继续支付劳务工资而离职。经核算，被告还应支付原告劳务工资2600元。原告多次催收无果，现诉至法院。请求判如所请。 重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未作答辩。 易发国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李瑶自2017年7月在被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司从事行政前台工作。2018年4月，原告离职。离职时，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未结清原告的工资。2018年9月11日，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司给李瑶出具欠条，载明：亿得隆装饰欠李瑶2018年3月工资2600元，于2018年10月30日付清。重庆亿得隆装饰设计工程有限公司的法定代表人易发国亦在该欠条上签字。 本院认为，被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司拖欠原告李瑶工资属实，应及时足额支付。被告易发国出具欠条是履行法定代表人职务的行为，相应法律后果应由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担，故对原告主张易发国支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下： 一、被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告李瑶工资2600元； 二、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执722号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：成利，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与成利借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金46526.44元(截止至2018年11月12日)，利息5702.24元、违约金10679.2元、现金利息977.67元（截止至2018年11月12日）及从2018年11月13日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，信用卡分期手续费3374.4元，案件受理费1482元，保全费963元，执行费942元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人成利名下无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人成利住所地太原市小店区平阳路一巷10号17排1户找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人成利名下××××××号车辆已经查封，查封期限两年，自2019年5月30日起至2021年5月29日止，但无车辆线索无法继续执行，被执行人成利名下位于大井峪街28号1幢1单元15层1502号房产已经查封，查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前七日到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69434.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1266号刘国强：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的豫0811民初1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1206号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791363特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执160号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司，住所地金乡县城105国道东周桥新村北侧申科汽车城。统一社会信用代码91370828MA3CL85G2W。法定代表人：李真真，经理。被执行人李真真，女，1991年2月2日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款571000.00元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人部分存款现已处置完毕。3、本院于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真车辆登记信息。4、本院于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真工商登记信息，发现被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年6月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年6月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司、李真真限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于月日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1694号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1694号申请执行人吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。被执行人赖娟，女，1990年2月22日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人吴利水与被执行人赖娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18705号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付货款及利息人民币13460元。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1876号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛。委托代理人：孙博峥，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：沈国强，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨洋，女，1996年1月25日生，汉族，住上海市松江区。申请人中航信托股份有限公司与被申请人沈国强、杨洋公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第161号执行证书已经发生法律效力。因被申请人沈国强、杨洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年3月11日立案执行。申请人申请要求被申请人支付借款本金2,800,000元；支付利息及违约金；支付公证费2,800元；支付律师费20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月17日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人沈国强名下有位于上海市松江区其昌南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已查封该房，且已委托评估拍卖，现尚在处理之中；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3279-1号申请人：王世洲，男，1968年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：盛全铎，男，1970年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市汇源建安有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛全铎。申请人王世洲与被申请人盛全铎、莱州市汇源建安有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王世洲于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛全铎、莱州市汇源建安有限公司的银行账户、被申请人盛全铎的支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人王世洲提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛全铎、莱州市汇源建安有限公司的银行账户、被申请人盛全铎的支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人王世洲暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1709号原告：于青芝，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：王丽，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：赵延年，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告于青芝与被告王丽、赵延年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青芝及其委托诉讼代理人赵万松到庭参加诉讼，被告王丽、赵延年经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于青芝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款172678.12元。事实和理由：2017年12月29日，二被告在原告处借款1.5万元，出具借条；2018年3月29日，二被告以原告的名义在南阳市平安普惠公司贷款15万元，约定每月还本付息6108.18元，三年还完，出具借条；2018年4月3日，原告转账付给被告15万元。事后，二被告归还贷款12217.6元。2018年10月17日，经结算，二被告有222678.12元未归还原告，双方签订以物抵债协议书。2019年12月，被告归还5万元，下余被告仍未归还。被告王丽未作答辩。被告赵延年未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月29日，被告王丽、赵延年向原告于青芝出具第一张借条，内容为：“借条今借到于青芝现金壹万伍仟元整（￥15000元）身份证：2017年12月29日借款人：王丽赵延年”。2018年3月29日，二被告向原告出具第二张借条，内容为：“借条今借到于青芝李华全现金壹拾伍万元整（￥150000元）身份证：2018年3月29号借款人王丽赵延年”；2018年4月3日，原告转到马荣丽账号上11万元（原告陈述被告王丽让其打到马荣丽账号上，以偿还王丽欠马荣丽的11万元债务），转到被告王丽账号上4万元。2018年10月17日，原告与二被告签订以物抵债协议书，内容为：“以物抵债协议书甲方（债权人）：于青芝…乙方（债务人）：王丽…乙方（债务人）：赵延年…1、甲乙双方确认以下事实：2017年12月29日，甲方向乙方出借款项15000元。2018年3月19日，甲方向乙方出借款项150000，并口头约定每月还本付息数额为6108.18元，分三年还完，乙方已偿还12217.6元。该两次借款仍有222678.12元未清偿…甲方：于青芝2018年10月17日乙方：王丽赵延年2018年10月17日”。2020年6月11日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告陈述2018年12月，被告王丽返还原告5万元。本院认为，原告于青芝诉称被告王丽、赵延年两次向其借款共计16.5万元，原告提供借条两份、以物抵债协议书一份为证，故原告借款16.5万元给二被告的事实应予认定；2018年10月17日的以物抵债协议书约定每月还本付息6108.18元，三年还完，则月息约为9厘；被告已还12217.6元，视为付息至2018年12月17日，还本9247.6元，则下欠本金155752.4元；原告陈述2018年12月还5万元，则下欠本金105752.4元，随后二被告未再还本付息，现原告诉请二被告返还，理由正当，本院予以支持。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王丽、赵延年于本判决生效之日起十日内返还原告于青芝借款105752.4元及利息（利息按月利率9厘，自2018年12月17日起开始计算，至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.78元，由原告负担727.39元，被告负担1149.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二〇年六月十九日书记员  周彬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3743号原告：黄崇富，男，1966年1月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢璐环、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李小阳，男，1986年2月16日出生，汉族，住乐清市。被告：连栩慧，女，1987年5月23日出生，汉族，住乐清市。原告黄崇富与被告李小阳、连栩慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告黄崇富于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄崇富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄崇富撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告黄崇富负担。审 判 员  汤 铭二〇二〇年六月二日法官助理陈璐代书记员  陈紫怡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1449号原告：董盛康，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正威，河南保航律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区建设路北秦岭路东912房间。法定代表人：郑小毛，该公司经理。原告董盛康与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日，原告董盛康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董盛康撤诉处理。案件受理费989元，减半收取计494.5元，由原告董盛康负担。审判员  李晓珂二〇二〇年六月十八日书记员  孔奕博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3563号之一申请执行人李喆旭，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托代理人彭杨，女，原告之妻。被执行人北京新起点联合资产管理有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办711。法定代表人陈建京。李喆旭与北京新起点联合资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50933元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5450号原告:郑爱素，女，1958年1月27日出生,汉族,退休工人,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郑海涛（原告郑爱素之子），住山东省聊城市东昌府区。被告：金房子房地产经纪有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山南路东昌丽都一期65号商铺。法定代表人：郭士彪，经理。被告：邓庆昌，男，1992年8月17日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：李文清，男，被告金房子房地产经纪有限公司员工。原告郑爱素与被告金房子房地产经纪有限公司（简称金房子公司）、邓庆昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱素及其委托诉讼代理人郑海涛、被告委托诉讼代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱素向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告公开赔礼道歉；2.赔偿精神等损失50000元。事实与理由：2019年12月14日在原告参与下，经被告中介，原告儿子郑海涛与案外人白国珍签订了房屋买卖居间合同。该合同签订后，合同项下的房屋及房款已经交付完毕，但因双方对地上车位的改名及取暖开口费的承担问题具有争议。根据房屋居间合同的约定，原告作为购买该房屋的参与者，要求被告给予政策及法律法规的免费咨询，但被告的工作人员态度恶劣，推诿扯皮。2020年3月13日下午4时许，原告以电话方式与金房子公司的工作人员被告邓庆昌再次沟通免费政策及法律咨询问题，被告邓庆昌先是对原告恶语相向，指桑骂槐，随后，在电话里对原告破口大骂不止，恶意侮辱原告的人格与名誉，时间长达7分钟左右。被告肆意辱骂原告的行为，导致原告的精神受到了巨大刺激，几乎精神失常。被告作为房屋中介，应本着诚信原则，根据合同约定，为客户提供热情、高效优质的服务。被告对员工怠于管理，任其肆意辱骂原告，此行为严重违反了社会的基本道德，更使原告的身心受到了严重侵害，被告应承担侵权等法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特据此状，请判如所求。被告金房子公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告在诉状中所说的“免费提供房地产买卖相关政策法规咨询服务”是为购房者所提供的。被告公司的工作人员已经为被原告提供了房地产买卖相关政策法规咨询服务，并且房屋买卖已经完成。原告在2020年3月13日要求被告公司为其提供免费法律咨询服务，并要求“必须是法律事务所带有编号的律师”。公司工作人员邓庆昌开车载着原告满大街寻找律师事务所。（因在疫情期间，许多事务所都没有开门营业）。在永圣律师事务所，原告咨询了孙玉蕾律师。原告要求律师为其写诉状进行诉讼，诉讼对象是被告公司，律师告诉被原告咨询是免费的，进行诉讼就要收费。遭到拒绝后，原告多次打电话辱骂被告公司的工作人员。被告公司的工作人员在电话中质问原告“你想要找律师咨询，给你找了；现在你因为要告我们写诉状，律师要收代书费，怪到我们头上，说我们不免费提供法律服务了，天底下哪有这样的事？”。2020年3月16日，被告公司接到了原告“2020年3月13日咨询事件”的投诉单（编号：2003160042，投诉电话：155××××1561，联系人：郑女士），被告公司对该投诉进行了答复。综上所述，被告认为，原告寻衅滋事，扰乱了被告公司的正常工作秩序，影响了被告的社会信誉，对被告造成了不可估量的损害。因此，请求人民法院依法驳回郑爱素无理无据的诉讼请求。邓庆昌的答辩意见同金房子公司。本院经审理认定事实如下：被告邓庆昌系被告金房子公司的员工。2019年12月14日，白国珍（甲方）与原告之子郑海涛（乙方）及被告金房子公司（丙方）签订房屋买卖居间合同。合同载明，郑海涛购买白国珍房屋一套，金房子公司提供居间服务。合同7.2条约定，丙方免费为甲乙双方提供房地产买卖相关政策法规咨询。协议签订后，甲乙双方对地上车位的改名及取暖开口费的承担问题产生争议。郑爱素、郑海涛要求被告公司提供律师为其免费进行法律咨询服务。郑爱素因律师收费问题与邓庆昌在电话中发生争执。争执中，邓庆昌先爆粗口，后双方对骂。后郑爱素通过市民热线对金房子公司及邓庆昌进行了投诉。本院认为:行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邓庆昌作为中介服务单位的工作人员，与客户及客户亲属就履行合同问题进行沟通时，应耐心细致，文明用语。邓庆昌与郑爱素发生争执，先爆粗口，违反了行业规则和职业道德，使原告的身心受到一定损害，应当承担侵权责任。现有证据不能证明原告的行为造成被告严重精神损害，故对原告要求被告承担精神损害赔偿的诉求，本院不予支持。被告金房子公司对事情的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告的诉求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邓庆昌向原告郑爱素公开赔礼道歉。驳回原告郑爱素的其他诉讼请求。案件受理费525元，原告郑爱素负担475元。被告邓庆昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月二十三日书记员  朱宁宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2643号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：吴传涛，男，1989年12月21日出生，住贵州省思南县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴传涛物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2261号 上诉人（原审被告）：南海涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审原告）：赵香玉，女，1961年3月1日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人南海涛因与被上诉人赵香玉民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南海涛上诉请求：1.依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初161号民事判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序并直接影响了案件事实的认定。被上诉人主张上诉人和其女儿李怀志共同向其借款10万元。上诉人只知道借款的事实，并不清楚具体金额。上诉人与李怀志离婚分居期间，李怀志将夫妻共同财产偿还了部分借款。上诉人认为李怀志是必须进行共同诉讼的当事人，其不出庭参加诉讼，本案核心事实无法查清。一审法院拒绝上诉人追加当事人申请违反法定程序，直接导致事实认定和判决错误。二、一审认定事实错误且适用法律不当。1.一审认定上诉人认可借款10万元，违背事实。上诉人与被上诉人之女李怀志婚姻关系存续期间，李怀志确向被上诉人借款，但具体事宜上诉人并未经手，不知道具体金额。上诉人从未认可过借款10万元。2.被上诉人关于借款金额的陈述自相矛盾。一审中被上诉人就借款的经过无法正确表述。被上诉人经过反复协商，陈述借款从2016年到2018年6月5日，共计五笔，金额104000元。后来又说在2018年7月21日出借2万元。上述事实可以看出被上诉人陈述的借款经过和金额主要事实前后矛盾，陈述不真实。3.上诉人和李怀志离婚分居期间，李怀志将夫妻共同财产偿还了部分借款，有银行卡记录等为证，原审法院没有核实李怀志的情况下断然予以否认，明显违背事实和法律。4.一审法院以上诉人没有提供证据为由支持被上诉人一审主张，违背法律规定。被上诉人陈述前后矛盾，没有提供借款支付凭证，其单方陈述不能作为定案依据。上诉人认为本案应由上诉人、被上诉人和李怀志三方共同核实借款时间、金额、用途并结合客观凭证综合认定。 赵香玉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的理由和请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人的女儿在婚姻存续期间为了开办企业，多次向被上诉人借款，合计几十万元，这一事实没有争议。上诉人与李怀志离婚诉讼开庭笔录清楚记载了其二人向被上诉人借款10万元，上诉人对此认可。本案一审开庭时，上诉人也承认向被上诉人借款10万元。上述事实和证据说明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人应当予以偿还。 赵香玉向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告借款5万元。 一审法院认定事实：被告南海涛与李怀志婚姻存续期间向原告赵香玉借款共计10万元，被告南海涛认可借款事实，予以认定。被告虽辩称在离婚之前李怀志已经把银行卡现金全部取走给了原告，认为借款已经归还了原告，但未提交相关证据证实其主张，不予采信。 一审法院认为，本案中被告南海涛与李怀志向原告借款100000元，该债务发生在婚姻存续期间，应由被告南海涛与李怀志共同偿还，现李怀志、南海涛已离婚，原告要求被告南海涛对该笔债务承担50%的赔偿责任50000元,并无不妥，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告南海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵香玉借款50000元。案件受理费525元，由被告南海涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人在一审答辩中对被上诉人主张存在10万元借款的事实明确予以认可，一审法院对借款事实予以认定，并无不当。上述借款发生于上诉人与被上诉人之女李怀志婚姻关系存续期间，一审认定上诉人承担50%的偿还责任，并无不妥之处。上诉人主张李怀志将夫妻关系存续期间的银行卡存款取走归还了被上诉人借款，对此上诉人应提供相应证据证实。上述事实可以通过上诉人举证或申请法院调取证据予以查明，李怀志在本案中并非必须参加诉讼的当事人，本院对上诉人就程序问题提出的上诉理由，不予支持。在上诉人负有举证义务而未能举证证明其主张的情况下，一审法院以证据不足为由，对其借款已经偿还的主张未予采信，并无不当。 综上所述，南海涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人南海涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李思奇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初596号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：万忠文，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告万忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤回对万忠文的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对万忠文起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告万忠文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1272号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏,区长。委托代理人刘胜，郑州市管城回族区曹乡新型城镇化办公室科员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩志敏，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因韩志敏诉其强制拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩志敏一审诉称：自2013年11月份始，管城区政府以南曹乡南部路网道路项目拆迁为名，对南曹集贸市场内的房屋组织实施拆除工作，具体工作由南曹乡人民政府、南曹村委会等部门实施。韩志敏的涉案房屋位于此次拆迁范围之内。韩志敏至今尚未签订拆迁补偿协议。2019年12月11日，南曹村委会对涉案房屋实施了强拆。韩志敏对此不服，提起行政诉讼，请求：1、判令管城区政府将韩志敏位于郑州市管城回族区豫一路39号的房屋强制拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费用由管城区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：2017年8月18日，郑州市管城回族区商都物流园区管理委员会制定了《管城回族区商都物流园区新建道路工程征迁补偿工作方案》，该方案显示：“商都物流园区内新建道路端合路、富国路、心悦路、诚平路四条道路，道路全长6078米，涉及G107南沿线、豫一路二十九中东围墙、豫五路合围区域内住户70余户······，管城区委区政府高度重视，现根据相关法律法规和政策规定，结合我区实际情况，制定征迁补偿安置方案如下：一、拆迁补偿政策标准：项目规划红线内占用村庄的集体土地，征收为国有土地······”。2018年8月30日，郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部发布《公告》称：“为加快郑州市管城回族区端和路道路项目建设，改善出行方式，促进村民安置，经郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部研究，决定对南曹村集体土地范围内现存建筑物、附着物实施拆迁。”韩志敏的房屋在该征迁范围内。2019年12月，韩志敏涉案房屋被强制拆除。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《公路法》第二十七条规定，公路建设使用土地依照有关法律、行政法规的规定办理。《河南省公路管理条例》第十三条规定，公路建设的征地、拆迁、安置工作，由公路沿线各级人民政府组织实施。一审庭审中，管城区政府认可郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城项目指挥部系南曹乡人民政府成立，并认可韩志敏被拆除的房屋在端和路项目建设用地范围内。管城区政府是其辖区内公路建设使用土地征收、拆迁、补偿的主体。因此，管城区政府应当承担涉案拆除行为的法律后果。管城区政府在拆除韩志敏的房屋过程中未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，故管城区政府拆除韩志敏房屋的行政行为应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认郑州市管城回族区人民政府强制拆迁韩志敏房屋的行政行为违法。管城区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）管城区政府没有组织、委托、实施对被上诉人韩志敏的房屋拆除行为，韩志敏提起本案诉讼违反法律规定，依法应当驳回；（二）韩志敏所主张的房屋没有合法手续，属于违法占用南曹村的集体土地所建。韩志敏所在的南曹村村民委员会通过三会一决议，集体作出决定，作出了拆除其房屋并收回土地的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韩志敏的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）管城区政府是其辖区内公路建设使用土地征收、拆迁、补偿的主体，组织实施了郑州市管城回族区南曹乡南曹村合村并城工作，应当承担涉案拆除行为的法律后果。一审法院认定管城区政府应当承担涉案拆除行为的法律后果并无不当；（二）管城区政府在拆除韩志敏的房屋过程中未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，其拆除韩志敏的行为应当被确认违法，一审判决确认管城区政府强制拆迁韩志敏房屋的行政行为违法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5350号申请执行人：周红。被执行人：曹健,男,1979年12月22日出生,汉族,户籍地上海市长宁区天山四村XXX号XXX室，现住上海市普陀区。被执行人：刘婷，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。申请执行人周红依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初81971号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人曹健、刘婷履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，依法查封了被执行人曹健、刘婷名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产设立了银行抵押权，系无益拍卖，不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5045号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：宋言格，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人宋言格服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1560号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，女，该公司风控经理。 被告：吕秋勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张孟香，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告吕秋勇、张孟香民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕秋勇归还借款本金30000元，支付利息7258.1元(此利息暂算至2020年5月19日，此后至款清偿日止的违约金和利息按月利率20‰另行计算)；被告张孟香对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日被告吕秋勇通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告吕秋勇根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了一笔30000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，合同约定贷款期限为2018年11月15日至2019年5月15日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息,若逾期，加收50%逾期违约金，被告张孟香向原告出具借款保函一份，承诺对被告吕秋勇的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告通过网商银行向被告发放了30000元贷款。贷款到期后，被告仅支付利息2865元。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息7258.10元。上述款项经原告催讨，被告吕秋勇未归还，被告张孟香也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕秋勇于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息7258.10元，并从2020年5月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息、违约金； 二、被告张孟香对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告吕秋勇、张孟香负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢256号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与苏国平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4853号判决书，于2019年11月11日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执3212号，执行到位诉讼费1304.45元，因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。现发现被执行人名下有收入但不足以覆盖本案义务，本院予以部分恢复执行。执行中，本院已扣划3991.6元，提取执行费1578元、诉讼费1235.55元，案款1178.05发放申请人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2376-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：赵春伟，男，1964年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李梅，女，1970年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙永财，男，1954年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李曰芹，女，1956年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：綦云泉，男，1986年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵皎潞，女，1988年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杜伟亮，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李辉，女，1988年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵春伟、李梅、孙永财、李曰芹、綦云泉、赵皎潞、杜伟亮、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0683民初2376-1号民事裁定，冻结被申请人赵春伟、李梅、孙永财、李曰芹、綦云泉、赵皎潞、杜伟亮、李辉的银行存款195000元。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2376-1号民事裁定对被申请人赵春伟、李梅、孙永财、李曰芹、綦云泉、赵皎潞、杜伟亮、李辉的银行存款195000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执960号申请执行人：韩丙月，男，1969年4月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇土囤村居民，住。被执行人：张贵达，男，1982年1月27日出生，汉族，阳谷县张秋镇城坡村居民，住。被执行人：董红玲，女，1978年4月25日出生，汉族，阳谷县张秋镇城坡村居民，住。申请执行人韩丙月与被执行人张贵达、董红玲民间借贷纠纷一案，申请执行人韩丙月依据生效的本院（2019)鲁1521民初4439号民事判决，于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2020年5月7日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2020年5月6日，本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年6月28日，申请执行人韩丙月与被执行人张贵达、董红玲达成执行和解协议，同日申请执行人主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人韩丙月与被执行人张贵达、董红玲达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执960号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十九日书记员  宋淼磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1080号原告：凌某，女，1991年10月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：李某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住仪征市。原告凌某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人李军、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令原与被告离婚；2、判令婚生子李某2由被告抚养；3、判令原告享有每周探视婚生子李某2一次探视权；4、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名李某2。婚前，双方未经充分了解仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，双方因性格差异，难以共同相处生活。双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现裂痕。被告缺乏家庭责任感，未能尽到做丈夫和父亲的职责，还动辄对原告实行家庭暴力。2019年5月开始双方正式分居，感情已经破裂。李某1辩称，原告陈述的我与其相识、结婚、生子均为事实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证1份。本院对上述证据认定如下：原告提供的上述证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告李某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名李某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定及子女健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经过相识、恋爱，并在相处一段时间后依法登记结婚，婚后生育一子，证明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾实属正常，双方应采取适当的方式化解夫妻之间的矛盾而未采取，一定程度上影响了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻情谊等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告凌某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈 恺书 记 员  吴青恩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2510号 原告：熊某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：舒某某，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告熊某某、舒某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告熊某某、舒某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊某某、舒某某撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年六月三日 书记员 冯静楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执480号之一申请执行人：唐炜博，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：王凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人唐炜博与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4366号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，王凯应于领取调解书之日起三个月内偿还借款本金70000元及其他费用5000元,共计75000元,若逾期未支付,则以本金为基数按年利率6%支付2016年10月11日起计算的资金利息以及诉讼费等。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐炜博向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月14日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额本金为75000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3265号原告：秦建波，男，生于1973年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：王永清，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：陈龙，男，生于1979年9月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告秦建波诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，因新型冠状病毒感染引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行，本院裁定本案中止诉讼，中止原因消除后恢复诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦建波及委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建波向本院提出诉讼请求：1、被告陈龙归还借款本金27万元，并自2018年9月13日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因资金周转向原告借款27万元，原告通过银行转账至被告账户，由被告出具收条，约定借款期限2个月。同时，为担保债的履行，被告、被告之父陈国安等与原告签订《房地产买卖合同》。到期后，经原告多次催讨，被告以暂无资金为由不予返还借款，后甚至拒接原告电话。被告陈龙未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院对被告之父陈国安进行了询问。根据前述证据及原告的庭审陈述，本院作出如下事实认定：2018年9月13日，被告陈龙与原告秦建波约定在原告处借款30万元，并签订《房地产买卖合同》，载明甲方（被告陈龙）将现有的位于建始县××州××组“农村宅基地和私房三层加猪圈带屋带3分田”以30万元出售给乙方（原告秦建波），付款方式为乙方应于2018年9月13日一次性支付甲方购房款30万元，双方约定甲方在2018年11月13日前在退还购房款的前提下有权不出售该房屋，不计违约；若2018年11月14日前甲方无法退还购房款的前提下，该交易立即生效，同时甲方交付住房给乙方使用。被告陈龙的母亲万成桃、父亲陈国安等人在该合同落款处签名。同时，被告陈龙出具收条，载明收到原告秦建波购房款三十万元，收款人陈龙，收款账号62×××00。同日，原告秦建波转账27万元至被告陈龙前述账号。本院认为，原、被告虽然签订的是《房屋买卖合同》，但从《房屋买卖合同》载明的“付款方式”内容、原告庭审陈述及本院对被告之父陈国安的询问笔录内容来看，原、被告签订《房屋买卖合同》实为民间借贷合同的担保，双方间形成民间借贷法律关系，且借款期限为2018年9月13日至2018年11月13日。原告现以民间借贷法律关系起诉要求被告返还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明出借时曾与被告约定按照月利率2%支付借期内利息，其要求被告按照月利率2%支付自2018年9月13日起至借款付清之日止起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但借款到期后，因被告未返还借款，被告应按照年利率6%支付该款自2018年11月14日起至借款付清之日止资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十五日内返还原告秦建波借款本金27万元，并按照年利率6%支付该款自2018年11月14日起至借款付清之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告秦建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈龙负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶人民陪审员  冯建华人民陪审员  向道荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭胡敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保594号申请人：邱元良，男，1951年6月7日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请人：宋延玲，女，1953年12月22日出生，汉族，无业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：王慧玲，女，1974年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被申请人：王翊男，女，1988年1月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人邱元良、宋延玲于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧玲、王翊男依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款80万元或其他相应价值的其他财产。申请人邱元良、宋延玲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧玲、王翊男在银行或其他金融机构的存款80万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费4520元，已由申请人邱元良、宋延玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4号之一申请执行人:张丽秋，女，1989年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师。被执行人：王皓楠，女，1994年12月7日出生，汉族，楼盘销售人员，住济南市市中区。张丽秋与王皓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9082号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王皓楠于2019年12月16日前偿还原告张丽秋借款43000元；二、被告王皓楠于2019年12月16日前支付原告张丽秋借款利息（以43000元为计算基数，自2019年8月29日起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因王皓楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款18600元已扣划，并过付给申请执行人18600元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王皓楠发出限制消费令，限制被执行人王皓楠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张丽秋进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1892号   申请执行人：温丽花，女，1980年11月25日生，汉族，住海南省万宁市。   委托代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。   被执行人：海南海颐芳化妆品有限公司，住所地海南省海口市美兰区西沙路忆美大厦A1006房，统一社会信用代码9146010039441984X8。   法定代表人：杨雪莉。   本院在执行申请执行人温丽花与被执行人海南海颐芳化妆品有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5291号民事判决，于2020年5月26日向被执行人海南海颐芳化妆品有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人返还货款116507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1687.06元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南海颐芳化妆品有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查，经调查，被执行人海南海颐芳化妆品有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务，此外未发现其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所海口市美兰区西沙路忆美大厦调查了解其财产等情况，但未能查找到被执行人海南海颐芳化妆品有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南海颐芳化妆品有限公司发出限制消费令限制其法定代表人杨雪莉相关消费，同时已依法将被执行人海南海颐芳化妆品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执77号 申请执行人：朱慧玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：何川，男，1993年5月9日，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡仇洋，女，汉族，1993年3月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱慧玲与何川、胡仇洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何川、胡仇洋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何川、胡仇洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何川、胡仇洋存款1396362元或扣留、提取被执行人何川、胡仇洋收入1396362元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈雨薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2688号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人傅晓霞，女，1976年10月18日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人傅晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为72740.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2342元，公告费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××奥迪牌的汽车，查封期限为2020年5月27日起至2022年5月26日止，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邵夏芹