河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1610号上诉人（原审被告）陈燕霞，女，1961年10月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人陈燕丽，女，1970年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）娄林格，女，2008年6月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。法定代理人王瑞华，娄林格母亲。上诉人陈燕霞因与被上诉人娄林格财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈燕霞的委托诉讼代理人陈燕丽，被上诉人娄林格的法定代理人王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕霞上诉请求：一、依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2636号民事判决，驳回娄林格对陈燕霞的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由娄林格承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、2019年4月娄林格起诉陈燕霞房屋漏水，经法院调查审理，双方协商，陈燕霞已于2019年4月19日一次性赔付娄林格500元，补偿因漏水造成的财产损失。2、2019年4月19日以后，陈燕霞积极配合房屋漏水的改造，直至目前，没有对楼下的娄林格再次造成任何的漏水和财产损失，所以法院提出的赔付806元损失属于重复赔付。3、虽有鉴定机构，但是水管已停止使用，早已没有漏水存在。4、陈燕霞早已下岗多年，无力负担鉴定费，陈燕霞文盲，靠环卫工作维持生计，实在无力负担9500元的鉴定费。综上所述，原审判决认定事实没有考虑双方已就争议事项协商处理过一次，鉴定费用明显过高且不应该由陈燕霞承担，严重侵犯了陈燕霞的合法权益。娄林格答辩称：一、陈燕霞辩称：2019年4月双方协商，陈燕霞一次性补偿娄林格500元的财产损失不是事实。这500元赔偿不是双方协商的，而是强制执行浉河区法院（2017）豫1502民初2197号生效判决。娄林格本来不打算要这500元赔偿，但漏水问题没有彻底解决，娄林格明确告诉陈燕霞这500元赔偿不要了，陈燕霞再添点钱做防水，彻底解决漏水问题就行了，损失不让陈燕霞赔偿，等于陈燕霞做防水，娄林格出了一部分钱。但是陈燕霞态度极其恶劣，拒不解决漏水问题，娄林格遂于判决生效11个月后才申请强制执行。二、陈燕霞辩称：自2019年4月19日以后未再漏水，纯属胡说。渗漏水现象一直存在，有多张漏水照片和漏水痕迹为证。2019年11月19日，鉴定机构做完鉴定后依然漏水，有照片为证。陈燕霞所说的806元，与之前的500元是重复赔付，不是事实。500元是上次漏水造成，806元是后来漏水造成的。三、陈燕霞辩称，水管已停用。但事实是该停用水管外壁结满了厚厚的水垢，冰冻三尺非一日之寒，可见渗、漏水时间之长，2019年11月19日鉴定机构做完鉴定后该水管外壁依然渗水滴水（有漏水照片为证），这一现象有力证明水管没破，但防水有问题。四、陈燕霞谎称靠环卫维持生计，无力负担9500元的鉴定费，均不是事实。事实是第一次诉讼期间，陈燕霞更换卫生间水管，滴水现象暂时消失，但渗水现象一直存在，因渗水未凝成水滴，故娄林格误以为漏水问题彻底解决了才没有做鉴定。这次是因为陈燕霞态度蛮横，多次采用违法手段拒绝配合，且不承认漏水是陈燕霞的原因才做的鉴定，浉河区法院在鉴定前多次明示上诉人鉴定费用大约在1万—2万之间，如果是陈燕霞的原因，鉴定费用是要由陈燕霞承担的。陈燕霞非常清楚，现在却认为鉴定费过高，分明是想逃避负的法律责任。任何理由都不能成为陈燕霞侵犯娄林格合法权益的借口。五、陈燕霞卫生间持续渗漏脏水，严重影响娄林格精神、生活和健康。并且在2018年至2019年长达两年的时间内，陈燕霞故意在其屋内摔打东西，恶意制造巨大噪音，干扰娄林格正常生活和学习，严重侵犯了娄林格的合法权益。2019年4月25日下午，浉河区法院电话通知原、被告双方到法院去领传票。碗上9点多，陈燕霞和两个妹妹到娄林格家踹门叫骂长达20分钟，110出警调解离开后，陈燕霞的两个妹妹（其中之一为陈燕丽）在夜里10点多又踹门叫骂。陈燕霞的妹妹陈燕丽于2019年5月6日早上升旗仪式未结束时，在操场上殴打娄林格母亲。五里墩派出所已依法处理了打人者陈燕丽。当天上午陈燕霞和其小妹到我学校不顾学生正在上课就在教室外叫骂，严重干扰正常的教学秩序，影响非常恶劣。娄林格向一审法院提出诉讼请求：1、陈燕霞限期找具有资质的专业防水公司做好卫生间防水，并将娄林格卫生间房顶、吊顶及卫生间相邻的次卧室墙壁恢复原状，排除对娄林格生活的妨碍、健康的危害，保证以后任何时候不得渗水、漏水；2、判令陈燕霞赔偿由于渗水、漏水给娄林格带来的生活不便、健康危害和精神损失10000元；3、本案诉讼费及其他相关费用由陈燕霞承担。一审法院认定事实：娄林格与陈燕霞系楼下楼上邻居关系。2016年5月，娄林格搬到陈燕霞楼下居住，后发现卫生间与卧室天花板存在渗水现象，后经娄林格、陈燕霞双方沟通，采取了相应的措施。2017年娄林格曾向一审法院提起过诉讼，一审法院判决后，陈燕霞也履行了相应的赔偿义务。但2018年2月后，娄林格发现渗水问题并未实际解决，于是再次提起诉讼。诉讼中，娄林格向一审法院提交了鉴定申请，要求对其房屋漏水原因及相关损失进行鉴定。后经河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定书，鉴定结果为：娄林格房屋卫生间顶板漏水系被申请人卫生间地面防水层和排水管与楼板结合部位防水功能失效所致。建议：对被申请人卫生间防水层进行整体重新施做，重点进行管道穿楼板处的防水处理，并做闭水试验，确保不在继续渗漏。娄林格的相关财产损失经信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估为806.95元。以上事实有鉴定意见书、评估报告书及双方当事人的陈述予以证实。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案通过鉴定，已证实娄林格卫生间顶板漏水系被陈燕霞卫生间地面防水层和排水管与楼板结合部位防水功能失效所致，故对于陈燕霞当庭辩称娄林格房屋漏水与其没有关系，一审法院不予采信。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第102条之规定，处理相邻屋滴水纠纷时，对有过错一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。故陈燕霞应当参考专业鉴定机构给予的建议（重做防水并进行闭水试验），停止侵害并赔偿损失。因娄林格的财产损失经过鉴定共计806.95元，陈燕霞作为过错方应当承担该赔偿义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第102条之规定，一审法院判决如下：一、陈燕霞应于本判决书生效后十五日内停止侵害、排除妨碍，并赔偿娄林格各项财产损失806.95元；二、驳回娄林格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，鉴定费9500元，由陈燕霞负担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的建筑工程质量鉴定书，鉴定结果为：娄林格房屋卫生间顶板漏水系陈燕霞卫生间地面防水层和排水管与楼板结合部位防水功能失效所致。娄林格的相关财产损失经信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估为806.95元。陈燕霞对该评估意见虽然提出异议，但没有申请重新鉴定，该评估意见可以作为认定事实的依据。原审法院依据该鉴定意见书及评估报告书、照片、评估费票据、工程质量检测费票据等相关证据，判决陈燕霞停止侵害、排除妨碍、赔偿娄林格财产损失并无不当。综上所述，上诉人陈燕霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由陈燕霞承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年六月二日法官助理段昀初书记员朱云飞