wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1376号申请执行人赵华伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人张梦，女，1987年7月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵华伟申请执行张梦买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2020）豫1082民初字第970号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2万元及迟延履行期间的债务利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年六月四日书记员 :胡振峰
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1424号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37458号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失3000元及合理支出2000元（律师费），共计5000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失3000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初338号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某，男，1989年8月6日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日20时许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，沿张家港市凤凰镇双龙路、张市路、镇北路行驶至张家港市凤凰镇西参村第十三组25号租住处时被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述上述事实。并自愿认罪认罚。建议判处被告人宋某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人宋某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人宋某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  邵玮玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2884号申请执行人：李秀花、女、1957年8月26日生，汉族，住上海市松江区佘山镇古长村河泾XXX号。被执行人：黄先红，女，1976年9月21日生，汉族，住安徽省。被执行人：张传宏，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省。原告李秀花与被告黄先红、张传宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪01民终5808号民事判决，已经发生法律效力，权利人李秀花于2019年4月14日向本院申请执行，要求被告黄先红、张传宏支付逾期还款利息39,783元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人黄先红、张传宏发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人名下牌号沪ARXXXX车辆，但该车去向不明。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执464号 申请执行人：刘飞，男，1988年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：闫绍全，男，1989年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人刘飞与被执行人闫绍全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0191民初3717号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：闫绍全需支付刘飞劳务费共计42000元，定于2020年1月5日前支付30000元、2020年1月20日前支付12000元。刘飞以闫绍全未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院于2020年5月19日依法通过执行网络查控系统调查被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，反馈未发现有可供执行财产；于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行并到庭接受调查、申报财产；2020年6月9日，申请执行人以其自行与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产查询反馈表、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2945号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘彦山，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、刘彦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1068号被执行人：毛汝根。被执行人毛汝根罚金一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0582刑初69号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛汝根犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月28日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年2月28日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院前往被执行人所在的张家港市金港镇中港社区调查发现，被执行人目前居住在其兄弟家，且因病长期卧床不起，没有履行能力。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十一日书记员  朱金海
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执28号之一申请执行人：黄玲，女，1973年12月7日生，住贵州省息烽县。委托代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号：32401021101175。特别授权代理。被执行人：谭光举，男，1986年9月18日生，住贵州省息烽县。本院在执行黄玲与谭光举民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭光举发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人黄玲借款本金25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元；承担本案的执行申请费278元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月十七日书记员  田轶然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执2号申请执行人：刘统，男。被执行人：董巧利，女。本院在执行刘统申请董巧利机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）内0121执2号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月8日、2020年3月4日、2020年4月20日、2020年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人董巧利名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月16日查封被执行人董巧利名下所有的长安牌（×××）汽车一辆，查封期限二年。因该车于2019年8月29日已过户，故无法查封。本院于2020年6月18日对被执行人董巧利采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王东梅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2021号申请执行人：韩增傲被执行人：河南豪盛商贸有限公司韩增傲与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49826.9元。经本院立案执行，现已执行到位49826.9元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给韩增傲。至此，韩增傲向本院申请执行的（2018）豫1302民初7313号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初745号   原告：湟源盛鑫电动工具门市部，统一社会信用代码：XXX,住所地：湟源县城关镇。   经营者：朱卫兵，男，1972年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，该个体工商户经营者，住青海省湟源县城关镇建设东路。   被告：青海凯金新能源材料有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：湟源县大华镇工业园区。   法定代表人：晏荤，该公司经理。   原告湟源盛鑫电动工具门市部与被告青海凯金新能源材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湟源盛鑫电动工具门市部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湟源盛鑫电动工具门市部自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告湟源盛鑫电动工具门市部撤诉。   案件受理费339元，由原告湟源盛鑫电动工具门市部负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年六月十二日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3864号申请执行人河南省光彩城投实业有限公司，住所郑州市金水区建业路90号院6号楼东2单元7-8层西B户。法定代表人王丽丽。被执行人王长义，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人豢龙实业集团有限公司，住所郑州市金水区金水路106号省委南院西7号楼302号。法定代表人吕振立。河南省光彩城投实业有限公司与王长义、豢龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告豢龙实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省光彩城投实业有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月11日起至2018年8月10日；以300万元为基数，按照年利率20%计算，自2018年8月11日起至实际清偿之日止）；二、被告王长义对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告王长义承担责任后，有权向被告豢龙实业集团有限公司进行追偿；三、驳回原告河南省光彩城投实业有限公司的其他诉讼请求。因王长义、豢龙实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省光彩城投实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计12757.19元，本院已扣划12757.19元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××、桂Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托平顶山市卫东区人民法院调查被执行人王长义的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执435号 申请执行人：张善年，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：湖州织里苏柏服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇。 法定代表人：张军，总经理。 被执行人：胡慧君，女，1975年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请张善年与湖州织里苏柏服饰有限公司、胡慧君加工合同纠纷一案，现将执行情况向你告知： 1、本院于2020年3月11日、3月30日、4月20日、5月11日、6月9日通过最高院执行查控网络进行查控，未发现该公司有存款，目前冻结胡慧君账户9393.34元、7761.93元、516.元，后期可以予以发放，请提供收款银行账户； 2、2020年3月19日本院将胡慧君列入限制高消费名单； 3、2020年6月10日将胡慧君与苏柏公司列入失信黑名单； 4、查控未发现苏柏服饰公司在银行开户信息、胡慧君多个账户被多家法院冻结，本院已冻结中国建设银行、中国农业银行、中信银行账户； 5、胡慧君名下的浙Ｅ×××××车辆已被本院查封，期限至2021年12月18日，目前没有车辆下落线索。联系胡慧君本人表示公司已经不在生产，目前欠债较多没有还款能力； 6、胡慧君名下位于武汉市××花桥街发展大道××诚××单元××室房屋已被我院于2019年11月21日查封，期限为三年。因疫情原因，目前不便处理。如果需要续封，请于到期日前一个月书面申请续封。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 康
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1339号之一原告：刘成余，男，1949年10月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于尚林，男，1957年3月10日出生，满族，无职业，住鞍山市铁东区。被告：赵连胜，男，1964年6月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘成余诉被告于尚林、赵连胜劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵连胜在金融机构的存款1300元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵连胜在金融机构的存款1300元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年六月十五日书记员  姜 楠
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执812号申请执行人钟怡，女，1990年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢石生，男，1989年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟怡申请执行被执行人谢石生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初411号民事判决书，被执行人谢石生应于本判决生效后十日内支付原告钟怡借款本金179818.75元及利息，并支付案件受理费和财产保全费5318元。被执行人谢石生在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟怡向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人谢石生依法应承担本案执行费2598元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人谢石生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢石生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢石生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢石生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢石生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢石生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢石生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月22日通过当面约谈申请执行人钟怡，将被执行人谢石生没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人钟怡了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人钟怡，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金179818.75元及利息、案件受理费和财产保全费5318元、本案执行费2598元。综上所述，本案被执行人谢石生名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人钟怡进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执812号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4531号上诉人(原审原告)：刘兴梅，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，男。上诉人刘兴梅因与被上诉人上海坤超餐饮管理有限公司(以下简称坤超公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴梅上诉请求：1.撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20080号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项；2.请求改判被上诉人支付2018年10月28日至2019年4月16日期间未签劳动合同的双倍工资差额共18,811.2元；3.请求改判被上诉人支付2018年9月28日至2019年4月16日期间的违法解除劳动合同的经济赔偿金6,657.1元；4.请求改判被上诉人支付2018年9月28日至2019年4月16日期间的休息日加班工资8,193.1元。事实和理由：1.坤超公司应当在上诉人入职后一个月内提出订立劳动合同的要求，但一直没有提过。双方未能签订劳动合同的原因在于坤超公司未能提供合法的劳动合同，双方并未对于薪酬等当事人意思自治协商不成。坤超公司提供的证人与其存在利害关系，不应采信。2.坤超公司以与上诉人未就签订劳动合同达成一致为由不再聘用，没有法律依据。3.一审法院对于休息日加班工资的认定存在举证责任分配的错误。坤超公司未进行书面答辩。刘兴梅向一审法院起诉请求：1.2018年10月28日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,811.20元；2.违法解除劳动合同赔偿金6,657.10元；3.2018年9月28日至2019年4月16日期间休息日加班工资8,193.10元；4.2019年度两天应休未休年休假工资643.70元。维持仲裁委其余裁决。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付刘兴梅2018年9月28日至2019年4月16日期间的法定节假日加班工资共计3,969.60元；二、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付刘兴梅2019年度应休未休年休假工资312.64元；三、刘兴梅要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2018年10月28日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18,811.20元的诉讼请求不予支持；四、刘兴梅要求上海坤超餐饮管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金6,657.10元的诉讼请求不予支持；五、刘兴梅要求上海坤超餐饮管理有限公司支付2018年9月28日至2019年4月16日期间休息日加班工资8,193.10元的诉讼请求不予支持；六、刘兴梅其余仲裁请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律之所以规定由用人单位承担未签书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，旨在防止用人单位以不签书面劳动合同的方式侵害劳动者的合法权益。本案中，根据上诉人所在的李云团队的负责人与坤超公司法定代表人的聊天记录、坤超公司发布的解除公告、证人证言等证据可以印证未签书面劳动合同的原因不能归责于坤超公司的故意所为。上诉人诉请坤超公司承担未签书面劳动合同、违法解除劳动合同的赔偿金的责任缺乏事实和法律依据。上诉人与坤超公司劳动关系解除后，上诉人所在的李云团队负责人与坤超公司就团队的加班工资、加班款项进行了结算并业已履行完毕。现上诉人提出另有29天休息日加班工资需要结算，理由并不充分。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由刘兴梅负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执281号申请执行人:任林，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省。申请执行人：袁艺，女，1963年6月19日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。统一社会信用代码：91520181670717481X。法定代表人：王庆容，经理。黄燕与贵州禾苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行事项为被执行人向申请人退还水、电、燃气、有线电视开通费、支付逾期办理房屋转移登记违约金。执行中查明，截至2020年6月30日，本院立案受理的涉及被执行人贵州禾苑房地产开发有限公司的类似执行案件众多，为便于执行，相关案件执行措施均集中以（2020）黔0181执1294号案实施，统一处置。故本案应与（2020）黔0181执1294号案并案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、将（2020）黔0181执281号案件并入（2020）黔0181执1294号案件执行；二、终结（2020）黔0181执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年六月十日书记员  李 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执918号 申请执行人聂风楠，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区。 被执行人滕喜玲，女，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县温泉Ａ区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2002年6月9日达成执行和解协议：本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元。被执行人王磊于2020年7月30日前还款3000元，8月30日前还款3000元，9月30日前还款3000元，10月30日前还款3000元，11月30日前还款5000元,12月30日前付清本金余款，2021年1月30日之前付清利息【按（2020）鲁1321执961号及（2020）鲁1321执918号两案本金40000元计算】；申请执行人同意放弃执行滕喜玲；被执行人王磊提供案外人王福东作为执行担保；若被执行人王磊未按上述协议如期还款，或未按时履行（2020）鲁1321执961号案件协议：2020年6月30日前付清本金20000元，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；执行费200元，由被执行人王磊负担。 本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年六月十五日 书记员  张海韵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢73号申请执行人:许玉杰，女，1965年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：付志军，男，1967年8月4日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行许玉杰与付志军物权保护纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许玉杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人付志军的账户（冻结日期为2020年5月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人付志军现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人许玉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付志军新的财产线索，申请执行人许玉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特109号申请人：贵州黔合电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明文化园衡南云轩2号楼2楼2-10、2-11号商铺。法定代表人：马丽梅，该公司董事。委托诉讼代理人：李小兵，该公司经理。被申请人：曾进，男，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州黔合电子商务有限公司与被申请人曾进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案。申请人贵州黔合电子商务有限公司于2020年6月24日向本院提交了撤回申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州黔合电子商务有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由贵州黔合电子商务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年六月二十四日法官助理王一多书记员邢海
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3806号 原告：张有成，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉镇建设路综合市场。 法定代表人：徐建刚，总经理。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张有成与被告成都市龙泉金明物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张有成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张有成撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11930号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：格日乐吐，男，1982年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告格日乐吐金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初80900号民事判决书。被执行人格日乐吐应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计36517.89元及相应利息。判决生效后，被执行人格日乐吐未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人格日乐吐名下有牌号为蒙LTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人格日乐吐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初80900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1006号申请执行人：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：谷学付。被执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。法定代表人：谢纯贞。原告江苏万年达建设集团有限公司与被告江苏派利帝纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏派利帝纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月8日立案执行，立案标的为4874496.37元，执行费51145.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月16日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏派利帝纺织科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏派利帝纺织科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1477号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执861号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。被执行人：顾志高，男，1987年5月10日出生，住上海市。本院依湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003648829号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币10,592元，被执行人还应承担案件执行费人民币58.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人顾志高行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初970号原告:贺新社，男，1968年10月19日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：田万锁，男，1962年5月27日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告贺新社与被告田万锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新社、被告田万锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺新社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告田万锁因急需给工人付工资，向他借款9万元，约定利息为月息1分，该笔款系他从河南卢氏农村商业银行贷款借给被告的。后经他多次讨要，被告一直推诿，利息也没有支付，无奈诉至法院。田万锁辩称，原告所诉属实，这笔钱是原告河南卢氏农村商业银行从借出来给他用的，没有偿还过利息和本金，当时约定的就是月息1分，实际上原告贷款的利息高于1分。贺新社围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，田万锁未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺新社与被告田万锁系同学关系。2018年6月21日，被告田万锁以急需资金为由向原告贺新社借款9万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到贺新社现金玖万元整（90000.00元）（月利息壹分）。借款人：田万锁，2018.6.21。”后经原告多次讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告田万锁向原告贺新社借款9万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告田万锁应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息为月息1分，未超出法律规定，本院予以支持，应当自借款之日起按照年利率12%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告田万锁于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺新社借款9万元及利息（利息按照年利率12%自2018年6月21日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田万锁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年六月十五日书记员 常娟(兼)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2513号申请执行人：陈新文，男，汉族，1968年4月8日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人：罗群英，女，汉族，1970年6月28日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人陈新文、罗群英与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12120号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3391号 原告：陈巧珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪军，浙江泽厚（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：钟菊珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈巧珍与被告钟菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈巧珍及其委托诉讼代理人罗钢、吴迪军到庭参加诉讼。被告钟菊珍经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧珍向本院提出诉讼请求：判令钟菊珍立即偿还借款120000元，并支付自2008年9月27日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率18%计算的利息，支付自2009年1月4日起至实际清偿之日止以20000元为本金按年利率18%计算的利息。事实与理由：陈巧珍与钟菊珍系朋友。钟菊珍因资金周转需要，2008年9月27日，向陈巧珍借款10万元，约定借款年利率为18%，并于当日出具借条一份。2009年1月4日，钟菊珍向陈巧珍借款2万元，约定借款年利率为18%，并于当日出具借条一份。为维护陈巧珍的合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告钟菊珍未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 原告陈巧珍围绕诉讼请求依法向本院提交借条2份。被告钟菊珍未发表质证意见。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈巧珍与钟菊珍系朋友。钟菊珍因资金周转需要，于2008年9月27日，向陈巧珍借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈巧珍人民币10万元整，每月利息0.015。”2009年1月4日，钟菊珍又向陈巧珍出具借条一份，载明：“今借到陈巧珍人民币2万元（利息一分半）。”当日，陈巧珍将12万元现金交付给钟菊珍。因钟菊珍至今未归还上述借款，亦未支付利息，遂成讼。 本院认为，借条是证明借贷事实实际发生的直接证据。根据陈巧珍提交的借条，可证明钟菊珍向陈巧珍借款的意思表示。根据陈巧珍的庭审陈述，其系以现金形式将借款交付给钟菊珍。因本案借款金额以现金形式支付亦符合日常生活情理，而钟菊珍在收到起诉状副本后未向法院提交书面的答辩意见，亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院依法采信陈巧珍的主张，认定借款已经实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。案涉借条未约定还款期限，陈巧珍可以催告钟菊珍在合理期限内返还。现经起诉钟菊珍仍未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈巧珍主张钟菊珍支付自借条出具之日起至款项实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，对此，落款日期为2009年1月4日的借条关于利息的约定虽未明确是月息还是年息，但根据双方之间另一份借条的约定及日常生活实际，该利息一分半应为月息一分半，故陈巧珍的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对陈巧珍的诉讼请求依法予以支持。钟菊珍经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟菊珍应于本判决生效之日起五日内归还陈巧珍借款120000元，并分别支付以100000元为基数自2008年9月27日起至实际清偿之日止、以20000元为基数自2009年1月4日起至实际清偿之日止以年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由钟菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执924号申请执行人：苏州奇夏机电设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园东路2号，统一社会信用代码9132050768717556X8（1/1）。法定代表人：夏锋，公司执行董事兼总经理。被执行人:宁国市新诺模具科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区泰顺路东侧，统一社会信用代码91341881MA2T2E0T3K。法定代表人：陈初明。申请执行人苏州奇夏机电设备有限公司与被执行人宁国市新诺模具科技有限公司修理合同纠纷，本院于2020年4月3日作出（2020）皖1881民初247号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人苏州奇夏机电设备有限公司于2020年6月1日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 穹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初114号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈希华，女，1980年7月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，无业，租住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，2015年11月因盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2017年3月26日，因吸毒和非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，并强制戒毒二年；2017年6月22日因贩卖毒品被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月24日经南昌市西湖区人民检察院批准，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈希华犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人陈希华及其辩护人黄亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日，被告人陈希华收取胡某（另案处理）微信转账的400元购买毒品款后，在南昌市青云谱区自己家楼下准备将冰毒交易给胡某时被民警抓获，民警当场从自其身上查获五袋毒品（3袋海洛因和2袋冰毒）。经鉴定，查获的3袋海洛因中检测出海洛因成分，2袋冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。经称重，查获的毒品总毛重34.54克，总净重32.57克。 2019年12月9日，被告人陈希华被公安机关抓获归案。 2认定上述事实的证据如下：1.被告人的基本情况、微信截图、等书证；2.证人徐某、胡某的证言；3.被告人陈希华的供述与辩解；4.鉴定意见；5、称重笔录；6.同步录音录像。 公诉机关认为，被告人陈希华违反国家毒品管制规定，贩卖毒品32.57克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈希华认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人陈希华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 辩护人提出辩护的意见，公诉机关指控的贩卖毒品的罪名没有异议。数量的问题，被告人自己也有吸食毒品的情况，其中有一部分是用于自己吸食。本案贩卖，被告人没有实际交付毒品，是未遂。被告人有立功表现，可以减轻刑罚。主动交代了徐某的情况，帮助公安机关抓获徐某归案，公安机关也出具了情况说明，所以被告人有立功表现。 经审理查明：2019年12月9日，被告人陈希华收取胡某（另案处理）微信转账的400元购买毒品款后，在南昌市青云谱区自己家楼下准备将冰毒交易给胡某时被民警抓获，民警当场从自其身上查获五袋毒品（3袋海洛因和2袋冰毒）。经鉴定，查获的3袋海洛因中检测出海洛因成分，2袋冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。经称重，查获的毒品总毛重34.54克，总净重32.57克。 另查明：2019年12月10日下午5时许，南昌市公安局西湖分局刑事侦察大队民警根据被告人陈希华提供的线索，并在其协助下在南昌市青山湖区抓获贩毒嫌疑人徐某。徐某已被南昌市公安局西湖分局以贩卖毒品罪立案侦查，并被刑事拘留。 2019年12月9日，被告人陈希华被公安机关抓获归案。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：情况说明，陈希华证据保全决定书，称量笔录，陈希华鉴定报告，入库单，微信截图，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒，社区戒毒决定书，证人徐某、胡某的证言，被告人陈希华的供述与辩解，鉴定意见，被告人基本情况、人口信息简项详细，同步录音录像，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈希华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品总净重32.57克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈希华曾因故意犯罪（贩卖毒品罪）被判处有期徒刑，在原刑法执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈希华积极协助公安机关抓获贩毒嫌疑人徐某，属于立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈希华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈希华辩护人的关于被告人陈希华有立功情形的辩护意见属实，本院依法予以采纳。辩护人认为被告人陈希华自己也有吸食毒品的情况，案涉毒品中有一部分是用于自己吸食。本院认为根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》【法［2015］129号】中规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品认定其贩毒数量”。故本案贩卖毒品数量应按查获数量认定。辩护人认为被告人陈希华没有实际交付毒品系犯罪未遂。本院认为，被告人陈希华在交易毒品过程中携带了毒品并收取了毒资到达了约定交易的地点，其已实施贩卖毒品的行为，不应认定为未遂。故对辩护人上述两点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人陈希华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2029年12月9日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  谢超敏 人民陪审员  潘朝英 二〇二〇年六月八日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终60号上诉人（原审原告）威海市环翠区恩派起点幼儿园，住所地威海市环翠区孙家疃镇靖子村南，统一社会信用代码52371002MJE6576481。法定代表人孙一魁，园长。委托代理人刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市环翠区市场监督管理局，住所地威海市环翠区青岛北路50-3号。法定代表人杨玉梅，局长。出庭负责人周红军，该局党组成员。委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托代理人胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路75号。法定代表人徐明，区长。委托代理人王军，威海市环翠区司法局工作人员。委托代理人黄乐云，山东威扬律师事务所律师。上诉人威海市环翠区恩派起点幼儿园因与威海市环翠区市场监督管理局、威海市环翠区人民政府市场监管行政处罚及行政复议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理期间，威海市环翠区恩派起点幼儿园向本院递交撤诉申请书，称威海市环翠区市场监督管理局撤销了威环市监处字〔2019〕88号行政处罚决定，现申请撤回起诉及上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。二审期间，威海市环翠区恩派起点幼儿园申请撤回起诉及上诉，符合法律规定，应予准许，原审判决将不发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许威海市环翠区恩派起点幼儿园撤回起诉；二、准许威海市环翠区恩派起点幼儿园撤回上诉；三、威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091行初28号行政判决不发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由威海市环翠区恩派起点幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年六月三十日书记员  陈智超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初549号原告：衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部，地址湖南省衡阳市珠晖区轧钢厂内。经营者：成泽军，经理。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。被告：兰金龙，男，1972年1月12日出生，畲族，住福建省连江县。本院在审理原告衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部与被告长沙市建筑工程有限责任公司、兰金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部于2020年6月16日向本院申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部自愿撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  肖云伟二〇二〇年六月十九日法官助理罗琛书记员廖金沙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执200号申请执行人：徐毅，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：叶启星，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人徐毅与被执行人叶启星民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐毅于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶启星应向申请执行人徐毅支付62000元及利息。本院于2020年1月16日向被执行人叶启星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶启星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶启星纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶启星的机动车、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶启星有可供执行的财产。本院已于2020年4月17日前往被执行人叶启星住所地浙江省××××门源村溪西路大28号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向被执行人叶启星发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐毅的本案债权暂无法实现。本案尚有62000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十五日书记员  何 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1065号 申请人：颜青山，男，1987年3月19日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王晓，女，1989年3月9日出生，汉族，住邹平市。 申请人颜青山因与被申请人王晓民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初913号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓的银行存款34831.5元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 天
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初8077号原告：莱阳市姜疃镇院庄村村民委员会。法定代表人：迟大成，主任。委托代理人：孙付军、薛建元，山东莱励律师事务所律师。被告：吴利克，男，汉族，1981年4月24日出生，住即墨市。原告莱阳市姜疃镇院庄村村民委员会与被告吴利克合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴利克的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市姜疃镇院庄村村民委员会撤回对被告吴利克的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月一日书记员  刘星利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执579号被执行人：黄志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市莱山区。现在山东威海监狱服刑。本院在审理被告人（被执行人）黄志刚犯挪用资金罪一案中，作出(2017)鲁0602刑初106号刑事判决书，确定：被执行人黄志刚退赔给上海明灏国际贸易有限公司人民币5000万元，退赔给烟台鹏晖铜业有限公司350万元。另查，上海明灏国际贸易有限公司系烟台鹏晖铜业有限公司的全资子公司。判决生效后，被执行人未履行法律义务。本院于2020年2月20日立案执行，2月27日向被执行人黄志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，同年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月21日、5月18日经两次网络司法查控，本院冻结并扣划了被执行人黄志刚的银行存款5881.03元，因烟台鹏晖铜业有限公司系我院（2017）鲁0602执1362号案件的被执行人，上述案款已被该案裁定全部提取到该案。被执行人黄志刚在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案尚有未执行的案款为53494118.97元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初694号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陈树望，男，汉族，农民，住五大连。被告：牟依娜，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告牟依娜、陈树望金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执426号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700678342549R，住所地连云港市海州区、2012室东盛名都广场。法定代表人：李正刚。被执行人：连云港鸿帆船务有限公司，组织机构代码69937287-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵海军。被执行人：江苏磊鑫担保投资有限公司，组织机构代码67898118-0，住所地连云港市海州区。法定代表人：宋玉林。被执行人：赵海军，男，1978年6月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：蒲兆花，女，1978年8月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵占松，男，1973年2月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港鸿帆船务有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、赵海军、蒲兆花、赵占松借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3819号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人赵占松所有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居·怡景花城14幢1单元401室不动产，查封了被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢28号申请执行人：谢震，男，汉族，生于1956年9月21日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县湍东镇东王营村王中组，代表人王运，男，汉族，生于1977年3月30日，任该组组长。本院在执行谢震申请执行内乡县湍东镇东王营村王中组建设工程合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  孙仲杰二〇二〇年六月二十九日书记员  别洋溢
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2915号之一 申请执行人杭州伟业五金机械配件厂，住所地滨江区西兴镇马湖村，统一社会信用代码：X09172052。 法定代表人：孙泉林。 被执行人杭州绿恒科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨文路5号1幢603-621，统一社会信用代码：699815480。 法定代表人：应博峰。 申请执行人杭州伟业五金机械配件厂与被执行人杭州绿恒科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6742号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州伟业五金机械配件厂于2019年11月5日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州绿恒科技有限公司支付175405.74元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费2531元，诉讼费3808元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月13日向被执行人杭州绿恒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州绿恒科技有限公司银行存款，截至2020年6月3日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人杭州绿恒科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年6月2日向被执行人杭州绿恒科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月26日依法将被执行人杭州绿恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月5日，被执行人杭州绿恒科技有限公司尚需支付案款175405.74元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费2531元，诉讼费3808元。暂未发现被执行人杭州绿恒科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州伟业五金机械配件厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州绿恒科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月六日 书记员  周利刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保45号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：张北平，男，1987年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡阔布村18号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张北平在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款77，000元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执614号被执行人：刘天生，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初4号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘天生银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘天生同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执108号申请执行人李桃安，女，1956年8月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人湖北银畅纺织有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区江许路，注册号420984210014552。法定代表人：王元年，公司总经理。申请执行人李桃安与被执行人湖北银畅纺织有限公司申请支付令一案，湖北省汉川市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0984民督6号支付令已经发生法律效力，权利人李桃安于2020年1月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人湖北银畅纺织有限公司无财产可供执行，本案债权为21000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民督6号支付令的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月二十八日书记员 陈砚明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7632号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：孙光，男，1976年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申35号 再审申请人（一审被告）：甄忠刚，男，1970年8月13日出生,汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审原告）：周敏，女，1967年8月7日出生,汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：甄宗诚（系周敏之夫），男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住沛县。 一审被告：马运建，男，1962年3月30日出生,汉族，居民，住沛县经济开发区。 一审被告:赵厚强,男,1973年4月5日出生，汉族,居民，住沛县。 再审申请人甄忠刚因与被申请人周敏、一审被告马运建、赵厚强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初6541号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甄忠刚申请再审称，申请人与被申请人周敏及一审被告马运建、赵后强系合伙承建的民福园工程，不存在借贷关系。涉案债务系为了查封江苏双信建筑工程有限公司的账户而虚构的。原庭审中的借条是开庭当天书写，借条中的日期系倒签，被申请人提交的转款记录均与借贷没有任何关系，为促成法院出具调解书，申请人及一审被告违背事实对相关证据予以认可。原审调解书内容违反了法律规定，现依法申请再审，请求撤销（2016）苏0322民初6541号民事调解书。 周敏提交意见称，借款有取款凭证，直接交付申请人，用于民福园6号楼工地，一审被告马运建、赵厚强承认借款真实，并在借条上签字，故原审调解书是真实有效的。 马运建提交意见称，申请人及被申请人、一审被告四人之间不存在合伙关系。借款是真实的，交付给甄忠刚，用于民福园工程。 赵厚强提交意见称，被申请人与申请人、一审被告不是合伙人，借款是真实的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人在原审调解过程中自愿签署调解协议，且提交的证据不能证明调解协议的内容违反法律规定。甄忠刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回甄忠刚的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初39号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人董某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，1.2019年9月5日3时许,被告人董某在某某旗某某镇龙猫网吧盗窃被害人张某vivoY97手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价格1077元。 2.2019年11月27日5时许,被告人董某在某某旗某某镇爱尚网吧盗窃被害人苗某vivoX21A手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价格1640元。 3.2019年11月29日4时许,被告人董某在某某旗海流图镇龙猫网吧盗窃被害人牧某vivoY75A手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价格847元。 综上所述,被告人董某盗窃三起,共计盗窃3564元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、提取、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人董某非法占有为目的,多次盗窃公私财物,数额达到较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某认罪认罚,可以从轻处罚,建议判处被告人的董某拘役三个月,并处罚金1000元。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人董某认罪悔罪；3.部分赃物被起获。综上，建议对被告人董某从轻或减轻处罚。 经审理查明，1.2019年9月5日3时许,被告人董某在某某旗某镇龙猫网吧盗窃被害人张某vivoY97手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价值1077元。 2.2019年11月27日5时许,被告人董某在某某旗某某镇爱尚网吧盗窃被害人苗某vivoX21A手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价值1640元。 3.2019年11月29日4时许,被告人董某在某某旗某某镇龙猫网吧盗窃被害人牧某vivoY75A手机一部。经乌拉特中旗价格认证中心认定被盗手机价值847元。 综上所述,被告人董某盗窃三起,共计盗窃手机三部，价值3564元。 另查明，案发后，被盗vivoY75A手机、vivoX21A手机发还被害人。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某、苗某、牧某陈述、证人齐某证言、乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓捕经过、户籍证明及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，部分赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚；对指定辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2020年7月30日止）。 二、被告人董某违法所得继续追缴，退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  张海明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 ……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执676号之一 申请执行人：沈春燕，女，汉族，生于1991年3月4日，住四川省江油市。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，营业场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 被执行人：蒋财斌（曾用名：蒋才斌），男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3282号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行标的：1、支付欠款和违约金4557.12元,2、支付垫付的诉讼费50元。本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，因无法联系未妥投，本院依法公告送达法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，没有发现可供执行的财产；本院通过联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1675号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：解晓慧，女，1970年1月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告解晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1066元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城19号楼3单元302室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告解晓慧的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20640号之一 原告：余某，男，1996年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住浙江省义乌市。 被告：邱某，男，1988年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告余某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告余某于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，余某在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费25元（已减半）、公告费560元，由余某负担。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  俞 姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执197号申请执行人：邓重远，男，1963年8月15日出生，住上海市长宁区。被执行人：谷振辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人邓重远为与被执行人谷振辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初15577号民事调解，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140,000元及逾期利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保19号申请人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。法定代表人：位冰，该公司经总理。委托诉讼代理人：李成鑫，该公司员工。被申请人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。法定代表人：章健，该公司董事长。申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元22层1号房屋及坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元22层2号房屋予以查封，查封价值共计79万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司保函作为担保。本院认为，申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元22层1号房产。查封价值30万元部分。查封期限三年。二、查封被申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司开发建设的坐落在齐齐哈尔市龙沙区公园天下五期11号楼2单元22层2号房产。查封价值49万元部分。查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费4470.00元，由申请人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年六月二十二日书记员  詹雨丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执529号申请执行人罗书键，男，1974年1月4日出生，住北京市石景山区。被执行人刘永华，男，1964年6月13日出生，户籍地广州市番禺区。关于罗书键与刘永华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14546号民事判决书已经发生法律效力。因刘永华未在规定时间内履行义务，罗书键向本院申请强制执行，要求被执行人刘永华给付借款本金20万元及利息、给付案件受理费5860元、保全费2040元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人刘永华现下落不明，其名下有银行存款共计88609.31元，本院已扣划发还申请执行人；被执行人名下有房产一套、京牌小汽车一辆，本院均已查封；此外被执行人名下无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初14546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月二十四日书记员 申婧茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈时云，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦保周，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省。二申请人共同委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。住所地：河南省新乡市胜利路103号。负责人：潘立新，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：路发富，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市中通汽车销售服务有限公司。住所地：河南省新乡市开发区化工路美大二期4号楼103号。法定代表人：梁雪瑶，该公司总经理。再审申请人陈时云、秦保周因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡新华支行（以下简称农行新华支行）、新乡市中通汽车销售服务有限公司（以下简称中通汽车公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈时云、秦保周申请再审称，1.依法撤销一、二审判决，指令再审或提审本案。2.再审期间，中止本案执行。事实与理由：原一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院未查明案涉银行卡是如何发放给陈时云及银行卡是如何被激活，被何人激活的事实。2.陈时云从未知道自己名下登记有豫Ｇ×××××号奔驰轿车，更未因购买该台轿车向农行新华支行申请巨额贷款。3.陈时云从未向农行新华支行处偿还过任何涉案贷款本息，农行新华支行所提供的陈时云名下的银行卡并非其本人办理，也并非本人持有。4.农行新华支行提供的证据中有多份不是陈时云所签署的合同，农行新华支行在审批贷款中存在重大过错，以致陈时云“被贷款”巨额债务，农行新华支行应当承担相应后果。5.与陈时云案件相同的案件还有数十起，本案属于典型的集体受骗被贷款的案件，且（2015）新中刑二初字第11号刑事判决中提到了关于豫Ｇ×××××号车辆的处理。但一、二审法院并未相关事实予以认定。6.秦保周从未在农行新华支行处签署过任何文件、资料，农行新华支行提供的相关证据中显示秦保周的签名并非本人笔迹。一审时秦保周提出过鉴定申请，但高昂的鉴定费用让其无法承担。现秦保周凑到了鉴定所需费用，希望法院同意其鉴定申请，将本案事实查明。农行新华支行提交意见称，1.案涉借记卡系由位于上海的中国农业银行信用卡中心制作，按照陈时云预留地址发放，由陈时云自行激活，该程序均未经过农行新华支行。2.根据农行新华支行提供的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务客户谈话记录》、陈时云与农行新华支行工作人员的照片、《金穗借记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》等证据材料，可以证实陈时云、秦保周就是以购买奔驰汽车为由向农行新华支行申请贷款，其不可能不知道贷款的原因及用途。3.用于偿还贷款的陈时云借记卡（62×××12）系由陈时云本人到农业银行营业厅办理后提交农行新华支行。陈时云辩称其未办理过该银行卡，也未还款不是事实。4.案涉贷款中的收入证明、订车合同、账户交易流水系陈时云申请贷款时自行提供，对于该材料的真实性银行只做形式审查，审查该材料与陈时云有关，陈时云签字即可。无论该材料是否真实有效，均不影响陈时云与农行新华支行签订的借款合同、抵押合同的真实有效性。5.农业银行向一审法院提起诉讼的涉及中通汽车公司类似案件共计9起，均支持农行新华支行的诉讼请求，中通汽车公司薛平的刑事案件与本案无关，不影响本案的审理。6.陈时云、秦保周在一、二审期间曾申请对笔迹进行鉴定，但因其个人原因放弃鉴定，现再次申请对笔迹进行鉴定不仅没有法律依据，且严重浪费司法资源，其申请依法不应得到支持。本院经审查认为，关于陈时云、秦保周与农行新华支行之间是否存在借款关系，应否偿还案涉款项问题。1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，农行新华支行提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中有陈时云、秦保周的签字，农行新华支行提供了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务客户谈话记录》、陈时云与农行新华支行工作人员的照片、《金穗借记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》等证据材料可以证实，陈时云、秦保周因购买汽车需要，以办理金穗贷记卡的方式向农行新华支行贷款，农行新华支行完成了对自己主张事实的举证责任。陈时云、秦保周称二人未在农行新华支行办理过相关业务，亦未在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《抵押合同》上签字，但与农行新华支行提供的上述证据相矛盾。2.本案一审审理过程中，陈时云、秦保周虽申请对上述贷款手续中其二人签名的真实性进行笔迹鉴定，但在一审法院委托鉴定后，通知陈时云、秦保周交纳鉴定费用，陈时云、秦保周未按期交纳，后一审法院对鉴定费用的承担及不交鉴定费的后果向其二人作出充分释明后，二人仍未在规定期限内预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不能提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，只是对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，二人应对签名不真实的主张承担举证不能的后果。3.陈时云、秦保周在本案再审申请期间，向本院提出笔迹申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》(法释(2015)5号)第三百九十九条规定，“审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。综上，陈时云、秦保周的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈时云、秦保周的再审申请。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年六月二十九日法官助理翟晨飞书记员杨晴