wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初82号 原告：郭洪波，男，汉族，住址新民市。 委托代理人：郭清连，男，住址同上，系郭洪波父亲。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告郭洪波诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭洪波、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金14560斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币12376.00元，当时讲的是赊账到2019年10月1日结算。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币12376.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告郭洪波的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告郭洪波的玉米经公平秤李营称重净重14560斤，由被告李万金拉走。郭洪波等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币12376.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告郭洪波买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告郭洪波与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告郭洪波玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告郭洪波向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告郭洪波卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告郭洪波卖粮款，已构成违约，原告郭洪波有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告郭洪波要求被告李万金支付卖粮款人民币12376.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告郭洪波要求被告李万金还卖粮款总计人民币12376.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告郭洪波卖粮款人民币12376.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110.00元，减半收取人民币55.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9232号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陈洪仁，男，1966年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈花青，女，1965年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈洪仁、陈花青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审98号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人吴高丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：5040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴高丽于2019年10月7日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡宋阁行政村土地252平方米建房。该宗地四邻：东邻住房、南邻路、西邻路、北邻住房；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚，共计：5040元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月12日，被执行人吴高丽缴纳了沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年5月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]第(3-29)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-32号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额3040元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月三十日书记员代 颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1850号 申请执行人：唐陈雷，男，1989年1月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，长兴县经济开发区太湖大道970号，统一社会信用代码:913305225644079738。 法定代表人：杜景涛。 本院执行的申请执行人唐陈雷与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2925号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：杜建武，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、杜建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执291号申请执行人:田开源，男，汉族，1987年2月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：周晓辉，男，汉族，1985年4月5日出生，住濮阳市华龙区。田开源与周晓辉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9641号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人周晓辉于判决生效后十日内偿还申请人田开源借款本金60000元及利息（自2019年8月22日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。因被执行人周晓辉未按上述法律文书履行义务,田开源于2020年1月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于周晓辉名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人周晓辉负有继续向申请执行人田开源履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十六日书记员  孙洪生
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执61号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：胡文晟，男，汉族，1969年8月13日生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初1437号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人胡文晟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人胡文晟名下有位于广信区土地，经核实该土地及房产已于2018年6月20日已出售给案外人；2.查询到被执行人名下江西省农村信用社联合社账户余额26,492.88元，交通银行账户余额1,494.65元，均已被信州区人民法院冻结（2020年12月10日冻结期限届满），本院轮候冻结（2021年6月28日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻的申请），暂无法处置。3.查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××号宝骏牌车辆，本院已于2020年1月20日查封（2022年1月19日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），但未实际控制，无法处置。4.查询到被执行人公积金账户金额112,437.34元，本院已冻结。因法律、政策规定尚不符合提取条件，现不能处置。5.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭接受调查，调查发现被执行人儿子患有胃癌、慢性肾脏病等多种疾病，确无能力履行还款义务。五、本案申请执行标的96,798.52元及利息，案件受理费1,110元。实际到位金额0元。本院经电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1692号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：雷振江，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：曹德芳，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：黄小龙，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告雷振江、曹德芳、黄小龙融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年六月二十四日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初478号原告:黄金辉，男，汉族，1972年11月16日出生，住黄冈市黄州区。原告：彭玲娣，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地黄冈市黄州开发区新港路101号。统一社会信用代码：9142110073714907XW。负责人：汪学军。委托诉讼代理人：刘志群，该公司律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司员工，特别授权。原告黄金辉、彭玲娣与被告中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄金辉、彭玲娣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金辉、彭玲娣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金辉、彭玲娣撤诉。案件受理费707减半收取计353.5元，由原告黄金辉、彭玲娣负担。审判员  胡虹霞二〇二〇年六月十一日书记员  王 科
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执784号之一申请执行人：毛士博，男，1989年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园五号楼二层办公室。法定代表人：卢鹏,该公司总经理。申请执行人毛士博与被执行人无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闪影公司于判决发生法律效力之日起十日内立即向毛士博支付电单车回购款167131.40元及逾期付款利息（以本金167131.40元为基数，自2019年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（已减半收取），保全费1356元，合计3177元，由闪影公司负担。因闪影公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛士博的请求，本院于2020年3月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人闪影公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令闪影公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但闪影公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人闪影公司有银行存款68946.24元，本院予以扣划，其中996元开具执行费，剩余67950.24元发放给申请执行人毛士博。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人闪影公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人闪影公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人闪影公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人闪影公司注册地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园五号楼二层办公室实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人闪影公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的179335.58元及相应利息执行到位67950.24元，执行费已收取996元，剩余1594元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人毛士博，毛士博对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人闪影公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人闪影公司有可供执行财产，申请执行人闪影公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闪影公司确有可供执行的财产，申请执行人毛士博可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 李凯凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1807号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明耀。被执行人：代兰风，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人代兰风追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6213号民事判决书已经生效。因被执行人代兰风未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人代兰风发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1842号申请执行人：许万军，男，1979年9月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的许万军与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3711号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年10月17日前给付申请执行人许万军人民币151895.46元，并负担案件执行费2178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许万军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到加班工资人民币计13895.46元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年六月二十九日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1510号申请执行人：汤宝华，女，1965年1月13日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：吴海滨，系申请执行人儿子。被执行人：黄卫龙，男，1988年7月16日生，汉族，住浙江省平湖市。原告汤宝华与被告黄卫龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7220号民事判决书已发生法律效力。权利人汤宝华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款人民币192,477.3元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行查控，冻结其银行账户(无案款可供执行)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产委托浙江省平湖市人民法院至平湖市自然资源和规划局进行直接调查，但未发现被执行人有不动产登记信息。经与申请执行代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1510号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  赵竹韵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初1300号 原告：郁连兴，男，1984年4月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：范玉稳，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：吉立功，男，具体情况不详，住玉田县。 原告郁连兴与被告范玉稳，第三人吉立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁连兴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郁连兴负担。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1912号原告：克什克腾旗康馨热力有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人：胡晓慧，系该公司总经理。被告：孙永红，女，1967年7月19日出生，职业不详，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告孙永红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤诉。案件受理费70.65元，由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司承担。审判员 王晓辉 二○二〇年六月十八日书记员 张广旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终344号上诉人（原审被告）：徐铭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：何奈，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：唐忠旺，男，1963年7月10日出生，瑶族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：何桂华，女，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人徐铭、何奈因与被上诉人唐忠旺、何桂华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12304号民事裁定，向本院提起上诉。徐铭、何奈上诉称：上诉人何奈的户籍地为长沙市雨花区，上诉人徐铭的户籍地为南京市溧水区，两人的共同居住地为长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区Ｈ4栋二单元2306房，本案借款用于上诉人徐铭婚前的南京市万邦交通设施有限公司的经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案不管是适用被告所在地或是经常居住地及合同履行地，原审法院均无管辖权。被上诉人户籍所在地为长沙市天心区润沁园小区，但并未举证证明其户籍所在地为经常居住地，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方未能就合同履行地约定或事后未能达成协议的，由接收货币一方所在地为合同履行地，据此，上诉人认为接收货币一方所在地应为经常居住地。原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12304号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，唐忠旺、何桂华与徐铭、何奈之间未明确约定合同履行地，唐忠旺、何桂华提出的诉讼请求为要求徐铭偿还借款本金、支付利息，并要求何奈承担连带赔偿责任，双方争议的标的为徐铭、何奈的还款义务，故应以接收货币一方的唐忠旺、何桂华的住所地为本案合同履行地。唐忠旺、何桂华的户籍所在地即住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐铭、何奈的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2841号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4834号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王海飘，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省和平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王海飘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12824.35元，期内利息160.29元，逾期利息1533.74元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14518.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海飘于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12824.35元，并支付借期内利息160.29元，逾期利息1533.74元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告王海飘负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6893号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：王献东，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王献东物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李倩莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1988号申请执行人：赵某某，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵，该公司经理。申请执行人赵某某与被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵某某向本院申请执行，要求被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司支付共计人民币75600元。本案在执行过程中查明，被执行人公司已去向不明。被执行人法定代表人亦去向不明。执行中依法轮候冻结被执行人公司建设银行账户，冻结期限至2021年6月24日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保35号申请人：锡林郭勒XX房地产开发有限公司。法定代表人：田某被申请人：秦某，现住锡林浩特市。申请人锡林郭勒XX房地产开发有限公司与被申请人秦某诉前财产保全一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人秦某名下所有的一棵树街农贸市××区（房屋产权证号：XXXX）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXXX。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人秦某名下所有的一棵树街农贸市××区（房屋产权证号：XXXX）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费928.00元，暂由锡林郭勒XX房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二〇年五月十二日书记员  李艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更345号罪犯张清，男，1976年7月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第384号刑事判决，以被告人张清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3481号 原告：曹泽平，女，1953年4月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周元兵，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曹泽平诉被告周元兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹泽平于2020年6月5日以原告主体有变更为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告周元兵撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹泽平撤回对被告周元兵的起诉。 案件受理费3692元，撤诉减半收取1846元，由原告曹泽平负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月五日 书记员 沈静文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1335号申请人：王小涛，女，1984年11月26日生，汉族，户籍地河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王小涛与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王小涛经济补偿金人民币(币种下同)19,853元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小涛与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执847号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区。负责人：谢新军，系该行行长。委托代理人：王赟，男，系该行员工。被执行人：王喜良，男，1971年6月22日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：洪延峰，男，1972年7月12日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人王喜良、洪延峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0213民初2993号民事判决书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为62246.00元，执行费为830元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇二〇年六月十二日书记员  于一超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3373号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站）。经营者：卢海峰，1975年6月25日出生，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：富某，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。原告贺鑫租赁站与被告富某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰到庭参加诉讼，被告富某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费2017年9月30日前拖欠的78137.04元；2017年10月1日起在租租赁物每日产生的租赁费33.92元，直至租赁物实际返还或赔偿完毕之日。2.要求被告依照合同约定，每月所欠的租赁费自次月1日起按照每日0.5%给付滞纳金直至租赁费实际给付完毕。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从乙方提货之日至退货之日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的每日0.5%的违约金，同时甲方有权收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补。因此所造成的一切损失和开销全部由乙方负责；双方租赁义务终止前及所欠费还清前，合同有效。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今未还。被告的违约行为给原告造成巨大的损失，多次索要未果，无奈诉至法院，望贵院早日予以裁决为盼！原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.提货单17枚。2.退货单15枚。3.在租租赁物物资明细表1张。4.租赁费计算清单1份5页。5.每月租赁物租金明细表1份2页。6.滞纳金计算明细表1份2页。7.2018年12月11日的结算清单1张。被告富某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，自2013年5月8日至2013年10月23日，被告富某分17批次从原告贺鑫租赁站租用建筑器材（详见提货单），被告富某签署的提货单记载：①租期不足30天，按30天计算，每月核收租金1次。如不按期结账付款，加收所欠租费额0.5%/天的交滞纳金。②模板未清灰刷油每块板收2-4元清理费。③模板弯曲、变形、开焊按现价原值的30%-50%收取修理费。钢管弯曲度不超过45度每根收3元费用。损失螺丝每个1.5元，丢失各种型号板筋，每块收取3元。④建筑器材如丢失或报废，除照收取租赁费外，并按现价100%赔偿（或赔偿原物），不能恢复原状，版面穿孔3处，模板断开、裂缝达20公分，钢管焊杂物、压扁、螺栓绣死，均属报废。⑤本提货单签字盖章，当合同使用，如发生争议，由出租方指定法院处理。自2013年5月30日起至2013年11月23日被告富某分15批次退还原告贺鑫租赁站租赁物（详见退货单）。至2018年12月11日在租租赁物有钢模、槽钢等（详见租赁站客户在租物资明细表）。按照双方当事人的约定，被告富某的在租租赁物每日的租赁费为人民币（下同）33.92元。本院认为，被告富某租用原告贺鑫租赁站的建筑器材的事实存在，其与原告贺鑫租赁站之间的贺鑫建筑器材租赁站提货单系双方当事人的真实意思表示，但有关滞纳金的约定，因滞纳金是属于行政法律中的概念，是对行政管理相对人（缴费义务人）违反法律规定给予经济制裁的一种措施，本案属于平等主体之间基于合同而产生的纠纷，故约定不符合法律规定，不予支持。在本案中，原告贺鑫租赁站应该采取积极的举措防止损失的扩大，因此被告富某应给付原告贺鑫租赁站的租赁费至本案立案日2018年8月9日，为88754元。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第119条、第212条的规定，判决如下：一、被告富某在本判决发生法律效力后立即给付原告贺鑫租赁站至2018年8月9日的租赁费88754元；自2018年8月10日起，在租租赁物按每日产生租赁费33.92元计算至租赁物返还之日止。二、驳回原告贺鑫租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2018.85元，由被告富某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第119条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保51号申请人谢某，人。被申请人王某，人，公务员。申请人谢某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下房屋进行查封。申请人谢某用自己名下单独所有房屋提供担保。本院经审查认为,申请人谢某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人谢某单独所有蒙（2017）科尔沁右翼中旗不动产权第0001459号，位于××旗）房屋，查封期限为36个月（2020年6月23日至2023年6月22日）；二、查封被申请人王某所有房产证号0XXXX，位于××旗，查封期限为36个月（2020年6月23日至2023年6月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年六月二十三日书记员 秀 梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异90号申请执行人：上海众发燃料油有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨振广，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海松途餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运河。第三人：张运河，男，1967年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区嵩峰乡里洋村田里16号。本院在执行申请执行人上海众发燃料油有限公司与被执行人上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海众发燃料油有限公司向本院提出书面异议，要求追加第三人张运河为执行(2018)沪0117民初8820号民事调解书一案的被执行人，并对上海松途餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海众发燃料油有限公司申请称，其与上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)沪0117民初8820号民事调解书已经发生法律效力，后上海松途餐饮管理有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海松途餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，张运河为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海松途餐饮管理有限公司、第三人张运河未发表意见。本院经审查查明，上海众发燃料油有限公司与上海松途餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)沪0117民初8820号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明上海松途餐饮管理有限公司应付上海众发燃料油有限公司货款人民币51,593元(支付时间：于2018年7月30日前支付人民币20,000元，于2018年8月30日前支付人民币15,000元，于2018年9月30日前支付人民币16,593元)。因上海松途餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海众发燃料油有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0117执3959号。执行过程中，因未发现上海松途餐饮管理有限公司名下可供执行的财产及财产线索，本院于2019年9月23日裁定终结本次执行程序。另查明，上海松途餐饮管理有限公司于2017年8月22日成立，注册资本为100万元人民币，公司状态为存续，2018年5月31日，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，股东由郑丽华、徐小马变更为张运河。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海松途餐饮管理有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产及财产线索，第三人张运河作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。现张运河经本院合法传唤未到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人张运河为执行(2018)沪0117民初8820号民事调解书案件的被执行人；二、第三人张运河对被执行人上海松途餐饮管理有限公司所负(2018)沪0117民初8820号民事调解书确定的向申请执行人上海众发燃料油有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年六月二十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执216号 刘瑞霞、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人刘瑞霞与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执216号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特149号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1536号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：徐召芳，女，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告徐召芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告徐召芳的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告徐召芳的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月十日书记员  高芸芸
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0622刑初60号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人肖景雨，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇源县。2013年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金15,000元。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局监视居住。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审,2020年4月22日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人肖景雨犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人肖景雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年11月7日18时20分许，被告人肖景雨醉酒后无证驾驶无号牌125型两轮摩托车上路行驶，当行驶至肇源县福庆超市门前时与任某驾驶的黑Ｅ×××××号轻型普通货车两车相撞，致使两轮摩托车损坏，肖景雨受伤。2018年11月14日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的肖景雨血液中检出乙醇含量为123.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，2018年11月28日，被告人肖景雨在肇源县中医医院治疗时被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人肖景雨醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖景雨拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖景雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月7日18时20分许，被告人肖景雨醉酒后无证驾驶无号牌125型两轮摩托车上路行驶，当行驶至肇源县福庆超市门前时与任某驾驶的黑Ｅ×××××号轻型普通货车两车相撞，致使两轮摩托车损坏，肖景雨受伤。2018年11月14日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的肖景雨血液中检出乙醇含量为123.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，2018年11月28日，被告人肖景雨在肇源县中医医院治疗时被公安机关抓获。上述事实，被告人肖景雨在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、酒精呼吸检测仪凭证、当事人血样提取登记表、血样照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、情况说明、人民调解协议书、收据、谅解书、放弃伤情鉴定声明书、常住人口基本信息、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、判决书、吸毒现场检测报告书、肇源县公安局扣押物品、文件清单、取车凭证、诊断书；证人任某的证言；被告人肖景雨的供述与讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】1928号，黑众大【2018】交司鉴字5-ZY524号、5-ZY525号、7-ZY69号鉴定意见；道路交通现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖景雨在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖景雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖景雨具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖景雨如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖景雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王瑞君审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年六月十六日书记员  陈启蒙
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 决 定 书（2020）晋0702刑初286号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭军义，小名“军军”，男，1987年6月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住。2015年1月14日因犯故意伤害罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑五年。2020年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人武澍萍，系山西民力律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人郭军义犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年7月期间，郭村村民即被告人郭军义、郭志鹏（已诉）两人在汇通家园工地已经搭建好围挡，并且在未经该工地施工方晋建集团三建公司同意的前提下，私自将约1000方左右的渣土堆放到汇通家园施工场地内。三建公司发现后，由修文镇政府出面，约郭志鹏、郭军义，三建公司工地负责人方斌、郭村村委会主任郭连德（已诉）在郭村村委会商议挪土事宜。方斌要求郭志鹏、郭军义两人将渣土清走，两人以没人要土为由，提出要方斌支付挪土的相关费用后，两人才将渣土清走。因合同规定，村委将施工场地清理并平整后交由三建公司施工，于是方斌求助郭连德，希望村里能出挪土的相关费用，但郭连德不仅不履行合同中的约定，也不劝说郭志鹏、郭军义将渣土挪走。而是一直在给三建公司施压，让方斌支付郭志鹏、郭军义两人挪土费用。最后在没办法的情况下，三建公司被迫答应并支付郭志鹏、郭军义两人30000元机械、运输费后，两人才将施工场地内的渣土清走。2019年2月19日，晋中市公安局榆次分局将郭连德等人涉嫌聚众扰乱社会秩序案、两起寻衅滋事案上报山西省公安厅扫黑办，经山西省公安厅认定后，将郭连德等人为恶势力团伙的认定结果口头告知该局。本院认为被告人郭军义系郭连德恶势力团伙成员。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭军义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审查，晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]558号起诉书指控被告人郭连德、郭宝平、王二保、张恋平犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人郭连德、郭宝平、王二保、郭志鹏犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，在本院的案号为（2019）晋0702刑初558号。本院认为，本案与（2019）晋0702刑初558号案件存在共同犯罪的情况，为提高诉讼效率，利于查明案件事实，以便案件的公正审理，本案应并入（2019）晋0702刑初558号案件审理。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，决定如下：本案并入本院（2019）晋0702刑初558号案件审理。二〇二〇年六月九日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执32号申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路391号。负责人：陈春峰，行长。委托代理人：王锦绣，该行员工。委托代理人:王文波，山东法途律师事务所律师。被执行人：邹平县神鲁纳米材料科技有限公司。住所地：滨州市邹平市台子镇驻地。法定代表人：王平，总经理。委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。被执行人：山东金鹰节能科技有限公司。住所地：滨州市邹平市黛溪办事处河西张村。法定代表人：商峰，总经理。被执行人：邹平大正农业科技有限公司。住所地：滨州市邹平市长山镇驻地。法定代表人：耿滨，总经理。被执行人：王平，男，1974年9月1日出生，汉族，住滨州市邹平市。被执行人：董杰，女，1973年5月1日出生，汉族，住滨州市邹平市。本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平县神鲁纳米材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下货币性资金采取了冻结、扣划措施，在扣除相应执行费后过付给申请执行人；未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议，同时完成了现场终本调查。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）滨仲调字第100号调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年六月十一日书记员  陆 萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1201号南通远大置业有限公司：你与靳丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳丽华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1724号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785236特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12673号 原告：尹越明，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告尹越明与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢25号 申请执行人：唐年禄，男，1958年12月25日出生，宜春市袁州区人，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：易永招，男，1965年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 唐年禄申请执行易永招、陈锦春、施小平民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2018年8月6日依法立案受理。2018年12月27日，宜春市中级人民法院以（2018）赣09执监15号之三执行裁定书裁定将该案指定由靖安县人民法院执行。本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院向上述被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了三被执行人银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,查明被执行人陈锦春所有的位于宜春市的房产（不动产证号：1-20120551，建筑面积为：121.64㎡），被执行人陈锦春所有的位于宜春市的房产（不动产证号：1-20120552，建筑面积为：54.17㎡），被执行人陈锦春所有的位于宜春市的房产（不动产证号：1-20120550，建筑面积为：121.64㎡），本院已依法予以查封；查明被执行人施小平有部分可供执行的银行存款，本院已依法予以扣划。除此之外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人易永招、陈锦春、施小平发出限制消费令，并将被执行人易永招、陈锦春、施小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行176000元，截至2019年6月17日已执行60413.32元，尚有115586.68元未执行。经穷尽调查措施，因未发现三被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年9月24日终结本次执行程序结案。2020年4月9日，因袁州区人民法院向本院申请将陈锦春的房产移送袁州区人民法院处置。本院于2020年4月19恢复执行并回函同意由袁州区人民法院处置上述房产并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖135号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：杨修坤，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：易晓辉，女，汉族，1966年8月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被告:杨桂荣，女，汉族，1939年7月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨修坤、易晓辉、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2013年11月28日，被告杨修坤、易晓辉经营需向原告申请贷款20万元。被告易晓辉出具了《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔贷款为夫妻共同债务，共同偿还。被告杨修坤、杨桂荣向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺用房产（权证号：怀房权证字第××号、怀房权证字第××号）为此笔借款提供抵押担保。2014年1月10日，原、被告签订《个人贷款合同》及《还本付息授权委托书》，合同主要约定：１、借款金额20万元;借款期限24个月，自实际提款之日起算，实际提款之日以借据为准；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.167‰，借款利息自实际提款之日起按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年1月9日，原告与被告杨桂荣、杨修坤分别签订2份《最高额抵押合同》，约定抵押人杨桂荣、杨修坤以自有房产为杨修坤自2014年1月9日起至2016年1月9日止，在抵押权人处实际形成的债务提供抵押担保，其中主债务最高本均为人民币10万，抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。后双方办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金。在贷款到期前，被告杨修坤申请贷款展期，原告与被告签订了《借款展期协议》，并续签了2份《最高额抵押合同》，被告杨修坤、杨桂荣继续用房产为借款提供抵押担保。贷款展期届满后，被告杨修坤依然无法按约偿还本金及利息，仅在2019年12月31日偿还了5000元本金后，就没有再还款。截至2020年4月7日尚欠借款本金154984.51元及利息94198.19元和罚息22878.09元未还。被告的行为明显违反《个人贷款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。被告杨修坤、杨桂荣以自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对被告提供的抵押房产享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，被告杨修坤、易晓辉未按约履行还款义务，亦未按约履行抵押担保责任等义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告杨修坤、易晓辉偿还借款本金154984.51元及至2020年4月7日止未付利息94198.19元和罚息22878.09元（后续利息自2020年4月8日至本金还清之日止按月利率15.2505‰计算）；2、请求判决原告对被告杨修坤、杨桂荣提供的抵押物（权证号：怀房权证字第××号、怀房权证字第××号）享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执972号申请执行人：曾洪波，男，1995年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被执行人：张正林，男，1978年10月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曾洪波与被执行人张正林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2979号民事判决书已生效。依据上述判决书：张正林于判决生效后10日向曾洪波赔偿18226.63元。诉讼费用2110元，张正林承担795元。因被执行人张正林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾洪波向本院申请强制执行，本院已于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曾洪波与被执行人张正林于2020年6月5日达成执行和解协议：确认张正林结欠曾洪波19021.63元，张正林于2020年10月25日付清。二、执行费185元由张正林承担（已支付）。期间，若一方当事人不履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2979号民事判决书主文履行。曾洪波于2019年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾洪波与被执行人张正林达成执行和解协议后申请执行人曾洪波撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2979号民事判决书的执行。如被执行人张正林不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曾洪波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月五日书记员  华悦元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执770号申请执行人：颜家碧，女，1979年11月4日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：张学，男，1988年3月22日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告颜家碧与被告张学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)沪0113民初20507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜家碧于2020年2月11日向本院申请执行，要求义务人张学支付律师费人民币3,000元。另被执行人尚应支付案件受理费1,734元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人张学发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人户籍地在湖北省武穴市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下设立在建设银行、湖北武穴农村商业银行的银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民申3号再审申请人（原审被告）：陈智奇，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈兰学（系再审申请人之父），男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人陈智奇因与被申请人邵有山及原审被告王慧君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0202民初1030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈智奇申请再审称，黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1030号民事调解书签名与手印均不是陈智奇本人签的，更没有委托他人代为签字，应该不具备法律约束力。本院经审查认为，原审被告王慧君系再审申请人陈智奇的母亲，其承认在（2019）鄂0202民初1030号案件审理过程中，考虑到其子陈智奇在外地，应诉须来回往返两地，为尽快解决纠纷，故代陈智奇签了授权委托书。在本院于2019年7月11日就该案组织当事人调解过程中，王慧君多次与陈智奇电话联系;调解笔录中亦记载了其联系陈智奇后所作陈述。以上事实足以认定委托王慧君作为诉讼代理人系陈智奇的真实意思表示。2019年7月19日，王慧君签收了本院送达给原审被告王慧君及陈智奇的（2019）鄂0202民初1030号民事调解书。现陈智奇以民事调解书不是当事人本人签名或委托签名而否认该调解书的效力违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。陈智奇于2020年5月向本院提起再审申请，明显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈智奇的再审申请。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  姜孝世二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执451号申请执行人：舒正义，男，1986年3月1日生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。申请执行人：陈小谊，女，1988年9月9日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：舒正义(系申请执行人陈小谊的丈夫)，户籍所在地湖北省枣阳市。被执行人：上海竣豪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马贤军，总经理。被执行人：马贤军，男，1971年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告舒正义、陈小谊与被告上海竣豪实业有限公司(以下简称“竣豪公司”)、马贤军房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14811号民事判决书已经发生法律效力。因被告竣豪公司、马贤军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告竣豪公司、马贤军共同返还原告舒正义、陈小谊购房款1,140,000元，要求被告竣豪公司协助原告舒正义、陈小谊办理《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)的网签备案撤销手续。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年,1月16日通过邮政特快专递向被执行人竣豪公司、马贤军发出执行通知和报告财产令，但“因收件地址查无此人”等而被退回，本院通过电话通知被执行人到庭报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，查封了被执行人马贤军名下牌照为沪MGXXXX的车辆。此外，本院还查封了被执行人上海竣豪实业有限公司名下的坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已依法启动了对上述房产的评估、拍卖程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)的网签备案撤销手续已办理完成不再需要法院执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执365号申请执行人:：中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心员工。被执行人：李勇，男，1989年3月11日生，汉族，现住阜新市新邱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与李勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0902民初2112号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行的财产；此人已被我院限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李勇现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初2112号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：张强吉，行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：公衍祥，男，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，住山东省蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告公衍祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人张强吉的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告公衍祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金93322.36元；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款违约金（截止2019年11月30日利息17868.11元，逾期还款违约金5309.93元，手续费1013.61元，此后按合同约定计算至欠款实际还清之日）；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：2013年10月30日，被告公衍祥向原告农行银河支行网申办理个人金穗贷记卡，原告于2013年11月15日为被告公衍祥开立卡号为62×××16的贷记卡。被告公衍祥激活贷记卡之后用卡及还款情况正常，于2018年10月出现逾期，截至2019年11月30日，已拖欠117514.01元。经原告农行银河支行催收，被告拒不履行还款义务，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，为此起诉至法院。被告公衍祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告公衍祥向中国农业银行股份有限公司济南银河支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”。被告公衍祥在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需计收手续费，电子现金账户不计付利息；人民币账户欠款，被告可用现金或转账方式偿还；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；如被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户；被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。《收费标准》中载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年9月26日中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，将贷记卡超限费取消，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国农业银行股份有限公司济南银河支行经审核后，向被告公衍祥发放了卡号为62×××16号的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告领取上述贷记卡后进行了激活并多次消费。截止至2020年5月31日被告信用卡欠款本息共计128023.81元，其中本金93322.36元、利息28377.91元、逾期还款违约金5309.93元、账单分期手续费1013.61元。另，原告因本案诉讼支出律师费2000元。本院认为，被告公衍祥向中国农业银行股份有限公司济南银河支行申领贷记卡，中国农业银行股份有限公司济南银河支行经过审查后给被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告公衍祥办理了上述贷记卡后，使用该卡消费，但并未按约偿还欠款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行要求被告公衍祥偿还欠款本金并支付利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公衍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金93322.36元。二、被告公衍祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行截止至2020年5月31日的利息28377.91元、逾期还款违约金5309.93元、账单分期手续费1013.61元，自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息，以93322.36元为基数，按照日利率万分之五计算。三、被告公衍祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行律师费2000元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告公衍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十五日书记员  于 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1574号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：柴敬，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。创富融资租赁(上海)有限公司与柴敬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人柴敬支付租金等共计6,178.69元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为晋CGXXXX、苏F6XXXX车辆两部，该两部车辆登记地均不在上海且未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异104号异议人(申请执行人)：钱亚南，女，1964年10月10日生，汉族，住上海市松江区中山夏家浜一村XXX号。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：张应强，男，1973年2月9日生，汉族，住贵州省。被执行人：覃莉，女，1973年7月25日生，土家族，住贵州省。在本院执行(2019)沪0117执5389号申请执行人钱亚南与被执行人张应强、覃莉民间借贷纠纷一案中，异议人钱亚南对本院作出的本次执行程序终结的裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月23日进行了听证，异议人钱亚南及其委托诉讼代理人王娜玉到庭参加了听证，被执行人张应强、覃莉经本院合法传唤，均未到庭听证。现已审查终结。2020年6月28日，钱亚南向本院提出撤回异议申请。本院认为，钱亚南向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予钱亚南撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 王彦越二〇二〇年六月二十八日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执71号之一 申请执行人：陆从吕，男，布依族，住址贵州省荔波县。 被执行人：李裕佳，女，汉族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执71号申请人陆从吕诉被执行人李裕佳借款合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院已向被执行人李裕佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李裕佳未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月20日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李裕佳名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，仅发现被执行人有零星存款已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人李裕佳名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人李裕佳在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人李裕佳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月22日调查被执行人李裕佳户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年6月3日对被执行人李裕佳限制高消费；并将被执行人李裕佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的1967.59元，本案被执行人李裕佳尚欠陆从吕欠款12032.41元及相应利息，承担执行费110元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知当事人可以申请律师调查令、悬赏公告及提起刑事自诉，申请人申请悬赏公告，本院将依申请人的申请发出悬赏公告。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十日 法官助理陆瑜 书记员何玲
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执79号 申请执行人：黄龙元，男，1980年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：刘清，男，1984年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市吉州区。 申请执行人黄龙元依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1545号民事判决书,于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人刘清发出执行通知书，被执行人刘清未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年1月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款124000元,利息2400元(利息算至2020年1月5日)及2020年1月5日后利息,诉讼费2780元，截止到2020年6月28日，未执行借款124000元,利息2400元(利息算至2020年1月5日)及2020年1月5日后利息,诉讼费2780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1545号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 丹
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执58号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工，身份证号：31022919841117****。 被执行人：李洪霖，男，19**年03月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。身份证号：61242619**0321****。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李洪霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪霖名下无可供执行财产，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请，本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2020)陕09执58号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 波
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执207号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：冯成成，男，汉族，1994年10月5日出生，户籍登记住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人冯成成与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人冯成成被骗取款项46000元的义务，申请执行人冯成成向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年5月25日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年5月25日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人冯成成被骗取款项46000元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人冯成成称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人冯成成也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人冯成成可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1401号 谢磊 焦虎： 本院依据（2020）川1602民初1978号民事调解书于2020年5月28日受理了谢磊申请执行焦虎民间借贷纠纷一案，现被执行人焦虎已向申请执行人谢磊支付借款20000元，向广安市广安区人民法院交纳执行费200元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5458号原告：天津展恒混凝土搅拌有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇于成路西侧南1号。统一社会信用代码：91120111694082310K。法定代表人：李海滨，总经理。被告：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317号。法定代表人：黄立成，经理。被告：昌润建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼。法定代表人：刘新辉，经理。就本院受理的原告天津展恒混凝土搅拌有限公司与被告天津仕德建筑工程有限公司、昌润建设工程有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告天津仕德建筑工程有限公司、昌润建设工程有限公司北京分公司银行存款597746元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年六月二十四日书记员  戴玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2143号 申请执行人：青岛福灜房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被执行人：吴学成，男，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛福灜房地产开发有限公司与被执行人吴学成租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1358号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6023.59元及逾期利息。于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐佳驹