wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1152号原告：张雪琴，1985年7月24日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张家林，男，常德市法学会推荐公民。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。法定代表人：张大学，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告张雪琴与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张雪琴的委托诉讼代理人张家林，晋丽公司管理人工作人员张伟、熊先鸣，晋丽公司委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪琴向本院提出诉讼请求：确认晋丽公司欠付张雪琴劳动工资55000元，及按年利率6%的标准确认晋丽公司欠付张雪琴自逾期支付工资之日至工资清偿之日止的资金占用费。事实和理由：2015年11月1日，张雪琴与晋丽公司签订劳动合同，约定劳动合同期限从2015年11月1日起至2020年10月30日止，工作岗位为公司行政，月工资5000元。后因晋丽公司因资不抵债拖欠张雪琴工资55000元，张雪琴多次催讨未果。现晋丽公司申请破产，张雪琴依法向晋丽公司管理人申报了职工债权，但管理人未予认定。晋丽公司辩称，张雪琴所述其与晋丽公司的劳动关系及欠付工资金额都不具有客观性，张雪琴提交的证据不能证明张雪琴与晋丽公司劳动关系的存续期间及报酬标准，张雪琴的诉求不应得到支持；管理人出具不予认定通知书合法合理，应驳回张雪琴的全部诉求。张雪琴、晋丽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的申报债权不予认定通知书、汉寿县人民法院（2019）湘0722破2号民事裁定书、（2019）湘0722破2号决定书、苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书、（2017）苏0591执1790号执行裁定书、收条、结案说明，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认证如下：中国人民解放军军人保障卡与本案不具有关联性，不予采纳；劳动合同书签订的日期为2015年11月1日，约定劳动期限为2015年11月1日至2020年10月30日，该劳动合同中的期限与张雪琴于2016年9月2日以苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称苏州晋丽公司）为被申请人，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会（以下简称工业园区劳动仲裁委）提起劳动仲裁中自认的苏州晋丽公司欠付其工资的期限相互重合，张雪琴提交的QQ邮箱往来邮件本院无法核实其真实性，亦不能达到张雪琴在签订的劳动合同期内在晋丽公司工作的证明目的，银行账户对账单模糊不清，无法证实张雪琴在2016年5月后一直在晋丽公司工作，故对张雪琴提交的劳动合同书、QQ邮件、银行对账单均不予采纳；工资证明未明确张雪琴工作年限、计薪标准、已付工资、尚欠工资等详细信息，且该证明无经办人及负责人签名，形式不合法，不予采纳；湖南汉寿高新技术产业园区管理委员会出具的证明亦无经办人及单位负责人签名，形式不合法，不予采纳；厂房租赁协议与本案处理不具有关联性，不予采纳。经审理查明：晋丽公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为张丽子及苏州晋丽公司，该公司成立于2008年7月4日，营业范围为：生产、销售食品、医药、生活用品、工业用品等包装材料及原料，农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料等）非金属材料包装产。2019年7月30日，晋丽公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2019年8月8日作出(2019)湘0722破2号民事裁定书，裁定受理晋丽公司破产申请，并于同日作出(2019)湘0722破2号决定书，指定常德东来清算事务所有限责任公司（现更名为湖南东来清算服务有限责任公司）担任晋丽公司管理人。债权申报期内，张雪琴向管理人申报职工债权55000元，管理人以证据不足为由，未予认定张雪琴的职工债权。另查明，张雪琴于2016年9月2日以苏州晋丽公司为被申请人，向工业园区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求苏州晋丽公司向其支付2015年10月14日至2016年8月31日的劳动报酬47640元，工业园区劳动仲裁委支持了张雪琴的仲裁请求，后张雪琴向苏州工业园区人民法院申请强制执行，张雪琴于2017年5月12日领取了执行款47640元，并于当日出具结案说明。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。从该规定可以看出，劳动者在已与用人单位建立劳动关系后，只有在规定中的四种情况下与新的用人单位因用工产生争议的才能按劳动关系处理，张雪琴主张的其与晋丽公司签订劳动合同工作期间与张雪琴申请仲裁时自认的在苏州晋丽公司工作的时间重合，张雪琴未提交证据证明其属于第八条中的四类人员之一或仅为苏州晋丽公司非全日制工作人员，而且张雪琴提交的其他证据亦不足以证明其在晋丽公司工作的客观事实，故本院对张雪琴与晋丽公司之间的劳动关系不予认定，对要求确认职工债权的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张雪琴的诉讼请求。案件受理费10元，由张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2389号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：王利民，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告捷信消费金融有限公司与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人武圣合到庭参加诉讼，被告王利民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9616.46元（按照月息2%自2018年12月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38873.99元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王利民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年8月31日被告王利民向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额30000元，分42期偿还，每月还款额1265.75元，首次还款日为2018年10月1日，每月还款日为每月1日，月客户服务费率1.000%，月贷款利息2.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为教育培训。于2018年10月1日被告偿还本金365.75元、利息600元、客户服务费300元；于2018年11月1日被告偿还本金376.72元、利息592.69元、客户服务费296.34元。剩余借款29257.53元及利息，原告多次催要未果，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告王利民在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省柘城县城关镇惠阳路实验中学家属楼东单元408室。借款人手机号码为137××××9597。本院认为，被告王利民借款后，应按照合同约定未及时偿还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基本借款合同所期望得到的利益。原告诉请被告偿还借款29257.53元，并按照月利率2%计算利息（自2018年12月1日起偿还利息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款29257.53元及利息（利息自2018年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告王利民负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇二〇年六月二十二日书记员  李月娥
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执178号之三     申请执行人：解某某，女，汉族，系咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2257P。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   解某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5638号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效之日起立即归还原告解某某借款本金140000元并承担前述款项从2015年5月21日起至付清款之日止的利息（月息2%，应减去被告已付的4860元利息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费4924元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费4200元。但被执行人未履行义务。2015年5月21日起至2019年2月11日止利息为127184元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费合计271384元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执178号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执385号申请执行人：渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：杜韶杰，该公司经理。被执行人：杨军杰，男，汉族，1986年3月7日生，住山西省平陆县。本院在执行渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司与杨军杰合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨军杰有银行存款合计4817.4元，本院已扣划4817.4元，扣缴执行申请费275元后余4542.4元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  安志尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2622号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：任文彪，男，1994年2月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告任文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11756号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人肖利彦，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与肖利彦金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人肖利彦名下有牌号为粤S9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到肖利彦有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67206号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初374号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，男，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：桂某，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告桂某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告桂某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告桂某立即给付欠款本金26150.00元，并从2018年11月21日起按本金26150.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2018年8月18日，被告桂某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款26150.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年11月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告桂某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2018年春季，被告桂某从原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款人民币26150.00，约定当年的8月份还款。2018年8月18日，原告去被告处催款时，因被告当时无钱给付，被告桂某亲自用蒙古文字签名并画押为原告出具金额为26150.00元欠据一枚，欠据上约定在2018年11月20日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、营业执照复印件及原告提交的被告签名画押出具的金额为26150.00元的欠据及科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告桂某从原告处赊购农资合计欠款人民币26150.00元，为原告出具了欠据，约定于2018年11月20日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金26150.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桂某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币26150.00元，并从2018年11月21日起按本金26150.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.00元由被告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5650号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘晓波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘晓波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5511.20元及利息（其中1694.80元利息自2019年10月16日起，1516.40元自2019年10月21日起，2300元自2019年10月2日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日、2019年8月21日、2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、1700元、2300元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、1期、0期贷款，归还的本息金额分别为244.02元、218.86元、0元，余欠本金分别为1694.80元、1516.40元、2300元，合计5511.20元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为837.58元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5511.20元及利息837.58元，支付原告律师代理费590元，三项合计6938.78元； 二、被告支付原告后续利息（以5511.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1373—5号被执行人（罪犯）：被告人孙成竹，男，1968年7月26日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孙成竹等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙成竹账户内存款人民币10202.5元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683刑初534-78号冻结令对被执行人孙成竹账户内存款人民币10202.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月××日书记员  刘 荃
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5964号                               原告                       何嘉璇，女，汉族，1967年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区解放路78号（水电部贵勘院）。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年2至4季度商铺租金12114.45元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金2980.13元。                                           本院于2020年5月8日受理原告何嘉璇诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告何嘉璇向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告何嘉璇撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费89元，由原告何嘉璇负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保112号申请人于某，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李某，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人于某诉被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人于某于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李某所有的以下财产予以查封冻结：1.位于乌兰浩特市××园#-2-201、房照号为110031301717号房屋、保全金额300000.00元；2.中国银行卡号×××号工资、保全金额300000.00元，保全金额合计600000.00元，并已提供担保。本院认为申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李某所有的以下财产予以查封冻结，不得处分：1.位于乌兰浩特市××园#-2-201、房照号为110031301717号房屋、保全金额300000.00元，期限三年。2.中国银行卡号×××号工资、保全金额300000.00元、期限一年。保全金额合计600000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月九日书记员 赵宏光
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2310号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：王哲，男，1991年3月26日出生，汉族，住址吉林省白山市八道江区。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告王哲小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执991号之一申请执行人赵子瑜，男，1980年11月27日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人武毅，男，1981年5月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行赵子瑜与武毅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在按协议履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初222号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续按照和解协议履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  温昊然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10354号起诉人中银保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市和平区和平北大街75甲号。同意社会信用代码912100006704546771。负责人张金福，系总经理。委托诉讼代理人马世丞，男，1983年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院收到起诉人中银保险有限公司辽宁分公司诉王莹（捕前住辽宁省本溪市明山区。）保险人代位求偿权纠纷的起诉状，起诉人中银保险有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款2，629，000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于本案立案案由的确定。起诉人中银保险有限公司辽宁分公司诉称：中国银行股份有限公司辽宁省分行在起诉人处投保了雇员忠诚保险，被保险人为中国银行股份有限公司本溪分行等。被起诉人王莹曾与中国银行股份有限公司本溪分行签订劳动合同。在保险期限内王莹挪用客户资金，起诉人依保险单约定向中国银行股份有限公司本溪分行赔偿保险金2629000元，起诉人依据《保险法》第六十条规定，要求被起诉人王莹偿还起诉人代偿款及利息。故本案立案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。二、关于本案的管辖。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因此应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人中国银行股份有限公司本溪分行（甲方，住所：本溪市明山区与被起诉人王莹（乙方）签订的劳动合同第六十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向由管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除国家法律另有规定的外，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故本案的管辖应按照中国银行股份有限公司本溪分行与王莹的约定进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，中国银行股份有限公司本溪分行与王莹之间所签协议管辖条款有效，对起诉人中银保险有限公司辽宁分公司具有约束力。综上本院对该案没有管辖权。本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人中银保险有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年六月九日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿额。保险人依照本条第1款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2651号申请执行人：李忠娥，女，1960年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司，住襄阳市樊城区前进路71号。关于申请执行人李忠娥与被执行人湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4557号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，2019年12月26日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06破申10号民事裁定，裁定受理襄阳市樊城区建设投资经营有限公司对湖北华凯投资集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初4557号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十六日书记员  李爱民
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2764号原告：杨严军，男，汉族，1977年9月13日生，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：太和县乐新新型建材有限责任公司（以下简称乐新公司），住所地：太和县李兴镇徐老家村委会程尧轮窑厂。统一社会信用代码：91341222MA2N5A858D（1-1）。法定代表人：程乐新，系该公司负责人。委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。原告杨严军诉被告乐新公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨严军及委托代理人张西标、被告乐新公司的法定代表人程乐新、委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨严军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《协议书》；2、被告返还原告押金5万元、支付拖欠原告工资款5700元，并赔偿原告经济损失10万元和法律服务费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于太和县李兴镇的旋转窑生产线一条龙发包给原告，时间从2019年6月1日至2020年12月31日止，原告并于5月25日向被告交付押金5万元。原告完全按照协议约定履行义务，但在2020年春节期间，原告得知被告已将原告承包的工程转包给第三人，后经电话确认，被告予以认可。被告毁约给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商赔偿，均不能达成一致。乐新公司答辩称：1、同意解除原被告签订的协议书。2、原告违约在先，押金5万元不应当退还，剩余工资款也因为原告未能完成工作量，应当扣除。3、原告要求赔偿经济损失10万元和法律服务费4500元，没有事实和法律依据。4、本案诉讼费应当由原告承担。经审理查明：2019年5月25日，原告杨严军与被告乐新公司签订《协议书》，约定：乐新公司将位于太和县李兴镇的旋转窑生产线一条龙发包给杨严军，时间自2019年6月1日至2020年12月31日；杨严军于当日向乐新公司法定代表人程乐新支付了5万元押金，程乐新在《协议书》末尾空白处书写了收条。协议签订后，杨严军承包生产至农历2019年12月，后程乐新擅自将轮窑厂转包给他人，杨严军经与乐新公司及程乐新协商无果，遂起诉来院。以上事实有原告杨严军提交的原告身份证、协议书、收条、电话录音三段（光盘附卷）、杨严军与钟泽荣签订的协议书，被告提交的乐新公司营业执照复印件、程乐新的身份证复印件、涉案轮窑厂的出砖记录9页、程历新和程庆军的证人证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为：原告杨严军与被告乐新公司签订的协议书，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。乐新公司在合同期届满前擅自将合同标的轮窑厂转包给他人，致使杨严军合同目的不能实现，杨严军要求解除合同于法有据，本院予以支持。关于5万元押金，因双方协议已解除，乐新公司应当予以返还。关于杨严军要求的经济损失，因证据不足，本院不予支持。关于杨严军诉讼请求的5700元工资款，通过庭审调查和对杨严军举证的通话录音的质证可以看出，乐新公司实际已认可欠杨严军工资款的事实，其反驳意见主要集中在是否应当支付这一问题上。乐新公司认为不应当向杨严军支付该款，原因是自己承担了实际应当由杨严军负担的工人的生活费，所以欠杨严军的工资款应当从中抵扣，但乐新公司未能举证证明其反驳所依据的事实，故乐新公司的该答辩意见，本院不予支持，乐新公司应当向杨严军支付拖欠的工资款5700元。关于乐新公司答辩称原告未能完成工作量，所以押金不应当返还，但其未能举证证明约定工作量的存在，故该答辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨严军与被告太和县乐新新型建材有限责任公司签订的《协议书》。二、被告太和县乐新新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨严军押金5万元。三、被告太和县乐新新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨严军工资款5700元。四、驳回原告杨严军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告杨严军负担1152元，被告太和县乐新新型建材有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年六月十六日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初56号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区沙北洁雅护肤品店。经营场所：河南省漯河市郾城区郭庄村经营者：田东东，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区沙北洁雅护肤品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1424号 原告：卢方勇，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡宗齐，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告卢方勇与被告蔡宗齐民间借贷纠纷一案，原告卢方勇于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢方勇到庭参加诉讼，被告蔡宗齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转多次向原告借款共计46000元。2019年6月9日，原告通过微信向被告转账3000元。2019年9月2日，原告通过微信向被告转账7000元。2019年9月22日，原告通过支付宝将借款16000元汇入被告账户。2019年10月12日，原告通过微信向被告转账20000元。现原告诉至法院要求被告偿还全部借款并支付利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账凭证、微信支付交易凭证以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告蔡宗齐虽未出具借条给原告卢方勇，但根据原告提交的微信聊天记录截图，并结合原告提交的支付宝转账凭证、微信支付交易凭证，可以证明被告向原告借款46000元的事实，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。双方未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡宗齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宗齐于本判决生效后十日内偿还原告卢方勇借款本金46000元及逾期利息（逾期利息自2020年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告蔡宗齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3534号原告:白小刚，男，汉族，1983年7月14日出生，现住山西省潞城市。原告:白雪刚，男，汉族，1978年7月24日出生，现住山西省潞城市。被告:李靖，男，汉族，1978年6月14日出生，现住河南省叶县。被告:祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区。经营人:郭红。被告:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县立纺路2号。法定代表人:胡志林。原告白小刚、白雪刚诉被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告白小刚、白雪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部赔偿原告白小刚医疗费50414.05元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、误工费44080元、护理费5951.86、交通费3500元、财产损失2150元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费用3920元，共计127615.91元；2、判决被告李靖、祁县安运捷汽车运输服务部赔偿原告白雪刚医疗费10304.19元、住院伙食补助费2000元、误工费19272.98元、护理费2479.94元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计42057.11元；3、原告白小刚增加的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等费用待鉴定后再行确认；4、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在保险赔付限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白小刚、白雪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  秦爱平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3648号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：王双雷，男，汉族，1982年11月1日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告王双雷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3204号之一申请执行人：上海美士叉车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海罗倍拓工业设备有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。被执行人：周孝杰，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：黄海燕，女，1982年4月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初395号民事调解书，在执行上海美士叉车销售服务有限公司与黄海燕、周孝杰等买卖合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人黄海燕、周孝杰等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄海燕、周孝杰名下共有4个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日冻结了被执行人黄海燕、周孝杰名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月22日。又于同年2020年5月26日查封了被执行人黄海燕、周孝杰名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年。同年5月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄海燕、周孝杰等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。处置被执行人名下的房产尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初395号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1024号原告：肖志超，男，1988年4月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：韩腾飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住舞阳县。原告肖志超与被告韩腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖志超到庭参加诉讼；被告韩腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖志超向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月6日，被告以有事需办为由向原告借款5000元，并承诺很快还钱，直到2020年3月1日，原告找到被告催要，被告称一时还不了就向原告出具了借条一份。被告韩腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，并于2020年3月1日向原告出具了借条一份，借条内容是：“借条2018年10月6日韩腾飞借肖志超伍仟元整借钱人韩腾飞2020年3月1日”。该5000元系原告通过其支付宝账户于2018年10月6日转账给被告。本院认为，原告肖志超持有的被告韩腾飞向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款5000元的真实意思表示，且原告提供的转账记录可以证明其已经将款项交付于被告韩腾飞，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告韩腾飞应当向原告肖志超偿还借款本金5000元。被告韩腾飞未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩腾飞于本判决生效后十日内偿还原告肖志超借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩腾飞负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十八日书记员  张小燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初494号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省肇州县肇州镇盛世家园楼下。负责人;杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。2020年6月8日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程坤等15人立即偿还借款621117.92元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，程坤冒用刘振国等14人的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款62万元。借款到期后，被告一直未给付此款，给原告造成经济损失本息合计621117.92元。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人程坤对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月九日书记员  张云鹤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3065号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：俞萍，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许名代，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告俞萍、许名代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏婧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2032号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：牟林，男，1976年10月27日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。上海浦东发展银行长宁支行与牟林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币110,856.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2032号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执347号 申请执行人：陈梅，女，汉族，1972年2月2日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：孙跃华，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地固安县。 被执行人：孙海英，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地固安县。 申请执行人陈梅与孙跃华、孙海英借款合同纠纷一案，北京市中信公证处（2019）京中信执字00025号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款500000元被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 二、2019年3月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有其他财产可供执行。 三、2019年6月10日第二次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有财产可供执行。 四、2019年11月10日第三次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有财产可供执行。 五、2020年3月21日第二次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有财产可供执行。 六、2020年5月17日第二次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有财产可供执行。 七、2020年5月28日将被执行人在固安县中宏新界小区17-1-1603室房产以变卖保留价808488元，交付申请人抵偿被执行人所欠借款本息。 八、2019年11月8日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他财产。 九、2020年6月20日被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 十、2020年6月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况， 申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  付春山 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  **东 书 记 员  王亚超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1188号之一 申请执行人：杨维庆，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨维庆与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)皖1324民初933号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、周勇于2020年4月10日前偿还杨维庆借款本金16000元及利息，利息按年利率24%从2019年2月20日计算至借款实际付清之日；二、案件受理费150元由周勇负担（已微信支付给杨维庆）。 申请执行人执行后，因被执行人周勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院已对被执行人周勇在中国农业银行账户存款按人民币5000.00元予以冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初933号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初933号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2288号之一 原告：冯红杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：安海波,男,1983年3月21日出生,汉族,住河南省安阳县。 被告:安阳市中耀物流有限公司,住所地:河南省安阳市龙安区龙泉镇安鹤路中段。 法定代表人:李爱军,该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良,该公司总经理。 原告冯红杰诉被告安海波、安阳市中耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告冯红杰以欲与被告庭下调解由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯红杰撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执617号申请执行人张家港保税区彦昊贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场710J室。法定代表人费新。委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人浙江赫名纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路22、24号1幢1楼101号。法定代表人谢菊琴，该公司执行董事。被执行人江恩光，男，1989年12月10日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张家港保税区彦昊贸易有限公司与被执行人浙江赫名纺织有限公司、江恩光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0281民初12043号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：浙江赫名纺织有限公司、江恩光应归还张家港保税区彦昊贸易有限公司货款425000元，并负担案件受理费4665元、保全费3310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到94381元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到94381元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十五日书记员  薛丹雁
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更230号 罪犯郭益民，男，1992年10月23日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年11月10日作出（2017）川0129刑初390号刑事判决，以被告人郭益民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郭益民确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郭益民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郭益民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郭益民的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郭益民减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢80号申请执行人武汉XX建设集团有限公司。被执行人魏某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人武汉XX建设集团有限公司与被执行人魏某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某、李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十七日书记员  何秋宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9769号申请执行人：林文祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码：×××。被执行人：田宝文，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行林文祥与田宝文合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人田宝文名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人田宝文纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3107号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人卢修庚，男，1952年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢修庚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢修庚给付人民币9.063644万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终98号上诉人(原审被告)：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华。被上诉人(原审原告)：钟志栋，男，1966年1月5日出生，住台湾省基隆市。原审被告：上海平凡眼镜有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王存房。上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司因与被上诉人钟志栋、原审被告上海平凡眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初19320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其住所地位于上海市杨浦区，本案应由其住所地法院，即上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海平凡眼镜有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人向一审法院提起本案诉讼，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月十五日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执729号 申请执行人：刘均，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（20219）川1622民初2310号民事调解书受理刘均与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为39008元及利息，诉讼费494元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保489号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：吴晓飞，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：冯笑笑，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省垣曲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓飞、冯笑笑的财产进行保全，保全金额952178.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴晓飞、冯笑笑金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吴晓飞、冯笑笑共计952178.72元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2300号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩丽杰，女，汉族，1972年1月25日生，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丽杰名下银行存款15100.95元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩丽杰名下银行存款15100.95元或查封、扣押其等值财产。案件申请费171元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执806号申请执行人:张永焕，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李忠现，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省商城县。张永焕申请执行李忠现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3236号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永焕申请执行。本案在执行过程中申请执行人张永焕于2020年6月29日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初3236号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十九日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月29日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人张永焕与被执行人李忠现民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请执行人张永焕于2020年6月29日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初3236号民事调解案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3236号民事调解案的执行程序。合议庭组成人员：
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3722号上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地河南省洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，该居委会书记。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南成昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱维青，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会因与被上诉人朱维青合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的委托诉讼代理人宋武军、宋夏冉，被上诉人朱维青的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由朱维青负担。事实与理由：朱维青不是洛阳正军法律服务所有限公司员工，其委托的公民代理不符合法律规定。双方签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》中约定的每平米50元租金标准明显高于签订合同当时同地段商铺租赁的市场价格，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会在财政紧张的情况下已经履行了两年，在此情况下判决洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会再支付违约金显失公平，应当予以调整取消。多年来，因上海升龙投资集团的原因，导致兴隆寨城中村改造工作处于停滞状态，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会没有财政收入，以上诸多因素属于双方在签订合同时无法预见情形，应当适用“情势变更”原则调整双方的合同权利义务关系，以体现公平原则。同时，数月来，处于疫情期间，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会各项工作处于停滞状态，无力支付高额租金和违约金。被上诉人朱维青答辩称，关于关于代理人资格问题，当时已经过一审法庭的审查核实，因此该项事实理由不属于二审法院审查范围。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会并未提交任何证据证明租金每平方50元的租金是过高的。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会以情势变更为由要求不支付违约金但是其没有提出变更或者解除合同的诉讼请求，因此情势变更在本案中应不予考虑。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会的上诉，维持原判。朱维青向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金156555元。3、判令被告向原告支付违约金1408元。4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日，原告朱维青与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告朱维青购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积260.86/260.99平方米，共两套房，房屋单价9300元/平方米，总价为4853205元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年4月26日，原告朱维青向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款4853205元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告朱维青称被告支付租金至2019年4月26日后不再支付，故原告诉至该院，主张2019年4月26日之后半年的租金。一审法院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年4月26日后不再支付，被告对此未提出相反证据，该院对原告陈述予以采信。故截至2019年10月26日，被告应当向原告支付租金为（50元/平方米×260.86平方米×6个月=78258元）+（50元/平方米×260.99平方米×6个月=78297元），共计156555元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金1408元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告朱维青支付租金156555元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告朱维青支付违约金1408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3460元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会与朱维青签订的《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认其应为合法有效协议。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉提出违约金过高，应当予以调整的问题，鉴于双方签订的协议书中对违约金部分有明确约定，且不违反相关法律规定，一审法院根据案件实际情况对违约金部分予以认定并无不当。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会主张因租金标准高于同地段商铺市场价格及上海升龙投资集团的诉讼案件造成其无力付款，应当适用情势变更原则。但契约严守为合同法的基本原则，合同成立后，因不可归责于合同当事人的原因导致合同目的落空，强行维持合同原有效力将导致合同当事人之间的利益严重失衡时，才能适用情势变更原则。洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会未提供充分证据证明本案符合《中华人民共和国合同法司法解释二》第26条规定的情势变更原则。双方当事人签订合同时应当预知其商业风险，案涉房屋租金涨跌的主要原因是市场因素，属于正常的商业风险。双方签订协议的预期利益和履行利益已经表现在价格条款之中，且洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会也未因合同履行对其造成明显不公平或者不能实现合同目的为由，请求变更或者解除双方合同。一审法院对此违约金处理并无不当，本院对其上诉主张不予支持。关于洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张一审程序违法依据不足，本院对此不予支持。综上，洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月二十八日法官助理南志丹书记员刘洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执186号申请执行人：长葛市新大阳木业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇蒋庄村。法定代表人：侯书强。被执行人：焦作市佳诺装饰材料有限公司，住所地博爱县清化镇倒槐树村西路南。法定代表人：郜国利。长葛市新大阳木业有限公司与焦作市佳诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初2650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人焦作市佳诺装饰材料有限公司偿还申请人长葛市新大阳木业有限公司款项203700元；因焦作市佳诺装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长葛市新大阳木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦作市佳诺装饰材料有限公司银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人焦作市佳诺装饰材料有限公司涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市佳诺装饰材料有限公司负有继续向申请执行人长葛市新大阳木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 民
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初914号 原告：周维洪，男，1961年7月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凤瑶，该公司员工。 原告周维洪与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司服务合同纠纷一案,原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日进行了证据交换，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。证据交换中，原告及被告原委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼，开庭审理中，原告及被告委托诉讼代理人朱凤瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告向被告提供罐装煤气出售、运送服务。2019年7月6日至2019年12月25日期间，储诗雨、徐建中、梁华纶、金家豪等人签收了收款收据共计13份，合计金额12944元。 原告称，其受聘于海盐中燃能源有限公司（以下简称“中燃公司”），中燃公司为其代开了金额为12944元的增值税普通发票，其已交付给被告。对欠付的煤气费，中燃公司让其本人向被告主张。被告答辩称，被告确系欠付煤气费12944元，但欠付主体为中燃公司，被告以往的煤气业务均与中燃公司发生，原告系中燃公司员工，其作为本案原告，主体不适格。 针对原、被告的上述意见，本院向中燃公司函询了原告身份及被告与中燃公司的业务情况。中燃公司复函如下：1、周维洪系我司武原街道送气服务人员，其送气服务从业资格证件号为：浙333201831784P（嘉兴市城乡规划建设管理委员会核发），并在我司开有灌气账户。每日灌气后，我司会根据其灌气瓶数对照价格直接从其账户中扣款，其所服务单位转我公司款项，我司亦第一时间转入其灌气账户。2、海盐山水文旅主题乐园开发有限公司系我司武原街道送气服务人员周维洪（原告）开发客户，与我司并无直接业务往来，亦不存在款项是否结清事项（与我司）。3、因原告只是我司武原街道送气服务人员之一，其本身不具备独立对外签订供气合同（协议）的主体资格，更没有承担事故责任的赔偿能力，故我司根据主管局（海盐住建）落实行业主体责任的相关规定，要求所有送气服务人员拟签的供气合同（协议）均需事先向我司报备，经我司安技部确认具备供气条件（安检审核）后再统一以我司名义签订，最后凭供气合同（协议）、灌气小红票开出增值税普票，增值税专用票还得同时提供开票委托书（用气方委托）、开票确认单（用气方收货）。（原告提供的增值税普通发票确系我司开具）。 本院认为，根据本院已查明的事实，本案案由应为买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告作为本案主体是否适格。对此，本院认为，被告以中燃公司为适格主体抗辩，但中燃公司现已明确被告系原告的客户，中燃公司与被告不存在款项是否结清事项，故原告向被告主张支付燃气费主体适格，本院予以确认。原告向被告提供罐装煤气后，被告应及时支付煤气款，但被告未及时履行，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付煤气款12944元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周维洪煤气款12944元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月三十日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执330号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人朱成毅，男，汉族，1968年3月4日出生，住青田县。 被执行人杨贵瑛，男，汉族，1959年2月2日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与朱成毅、杨贵瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3666号判决书已发生法律效力。因朱成毅、杨贵瑛未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成毅、杨贵瑛金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人朱成毅、杨贵瑛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱成毅、杨贵瑛纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人朱成毅、杨贵瑛目前无财产可供执行。被执行人朱成毅、杨贵瑛拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱成毅、杨贵瑛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执139号之一申请执行人：黄小华，女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗刚，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黄小华与被执行人罗刚借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7253号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗刚应于判决生效后十日内向黄小华偿还借款800000元并承担以500000元为基数从2013年1月18日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息，以300000元为基数从2013年1月20日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小华向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月9日立案受理后,该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。（被执行人罗刚名下位于绵阳市涪城区安昌路31号1栋2楼60-30轴号房屋一套及位于绵阳市涪城区警钟街3号2幢1楼2栋1单元1楼房屋一套，由绵阳市高新区人民法院首查封，本院已向该院送达参与分配函；被执行人罗刚名下位于绵阳市涪城区成绵路136号B栋4单元6楼4号房屋一套，由绵阳市涪城区人民法院首查封，本院已向该院送达参与分配函）3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为800000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7253号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢269号韩方娟：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人韩方娟申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的53234.78元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位29051元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1793号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申237号申请人：广州滨江大厦有限公司清算组。负责人：倪烨中。被申请人：广州滨江大厦有限公司，住所地广州市海珠区洪德路二至六号。法定代表人：黄汉泉。2020年6月12日，申请人广州滨江大厦有限公司清算组（下称清算组）以被申请人广州滨江大厦有限公司（下称滨江公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对滨江公司进行破产清算。本院查明：滨江公司为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地广州市海珠区洪德路二至六号，法定代表人黄汉泉，注册资本为500万美元，成立日期为1986年4月25日，营业期限自1986年4月25日至2018年4月25日，经营范围为房地产业，登记机关是广州市工商行政管理局，股东为广州国际信托房地产开发公司和香港思豪地产有限公司。本院于2019年9月19日裁定受理广州国际信托房地产开发有限公司对滨江公司的强制清算申请，并依法指定倪烨中（广东君信律师事务所）为滨江公司清算组。关于滨江公司的资产情况，根据清算组出具的清算报告，滨江公司现有资产为现金810.40元和位于海珠区××号首层的房产。根据阿里拍卖拍品详请显示，该房产评估价为26940571元。2020年5月8日，该房产在本院执行程序中以15086720元的定价进行最近一次变卖，结果未能成交。关于滨江公司的债务情况，清算期间共有4位债权人向清算组申报了债权，清算组经审核确认的债务有4笔，债务总额为17117686.60元。另，根据天津中审联有限责任会计师事务所广东分所于2020年5月26日出具的《广州滨江大厦有限公司强制清算其他专项审计报告》（报告文号：中审联（GD）专审2020000087），以2019年9月19日为审计基准日，滨江公司的资产清查净值为5554438.71元，负债清查净值为233750776.73元，净资产清查净值为-228196338.02元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。恒源公司的住所地位于广州市海珠区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。首先根据审计结果，滨江公司资产清查净值为5554438.71元，负债清查净值为233750776.73元，净资产清查净值为-228196338.02元，滨江公司已经资不抵债。其次，根据清算组调查结果，滨江公司资产为现金810.40元，以及海珠区××号首层的房产。该房产于2020年5月8日在执行程序中以15086720元的定价进行最近一次变卖也未能成交，故暂且以15086720元的价格估算该处房产，滨江公司的资产总计为15098538.24元。滨江公司的债务共4笔，债务总计17117686.60元，滨江公司也已经资不抵债。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州滨江大厦有限公司清算组对广州滨江大厦有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1245号 申请执行人：沈永才，男，1959年11月25日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：王佩军，女，1965年1月16日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人沈永才与被执行人王佩军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈永才向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王佩军支付申请执行人沈永才加工费23380元及该款自2018年7月1日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费422元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人王佩军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王佩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王佩军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王佩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人王佩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佩军拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王佩军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王佩军采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐学文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1489号上诉人（原审被告）：周磊，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：陶俊川，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。上诉人周磊因与被上诉人陶俊川民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。周磊上诉称涉案借条系其误写，该借条中的50000元是陶俊川预付的黄沙款，请求法院公正判决。陶俊川辩称：本案民间借贷依法成立，借条是周磊本人书写，且周磊也承认5万元已经交付，对此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周磊是完全民事行为能力人，且做黄沙生意多年，社会经验丰富，对于借条和预收货款收条的本质区别是有最基本的常识和辨别能力，周磊的上诉理由依法不能成立。陶俊川的一审诉讼请求：依法判决周磊偿还借款50000元及利息6000元。事实与理由：2017年9月9日周磊因经营需要向其借款50000元，双方口头约定借期三个月，月息1%。经多次催要无果，为此依法诉讼。一审法院查明：2017年9月9日，周磊从陶俊川处借款50000元，周磊为陶俊川出具借条一份，双方未有书面约定利息。该款经陶俊川多次催要，周磊未予偿付，为此陶俊川提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。周磊向陶俊川借款50000元属实，有其出具的借条在卷予以证明，陶俊川要求周磊偿还借款，理由正当，予以支持；陶俊川要求支付利息，因双方对利息未有约定，对其请求不予支持；周磊辩称该款是陶俊川预付的黄沙款，借条系其错写，无相应证据证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定,判决：被告周磊于判决生效之日起五日内偿还原告陶俊川借款50000元；驳回原告陶俊川的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：周磊的上诉理由能否成立。本院认为，周磊认可涉案借条系其出具，并去陶俊川家拿了50000元，一审法院判决其偿还陶俊川借款50000元并无不当。周磊上诉称涉案借条系其误写，该50000元是陶俊川预付的黄沙款，无充分、有效的证据证明，且陶俊川予以否认，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由周磊负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。