wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保18号之一复议申请人（被保全人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码91360100705658785K。法定代表人：熊伟力。被申请人（财产保全申请人）：何全祥，男，1965年3月28日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。被保全人：抚州市联森实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧，统一社会信用代码91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。本院于2020年5月28日作出（2020）赣1029财保18号民事裁定书，裁定冻结被保全人抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司名下银行存款4066081.19元或等额价值的其他财产。江西力扬房地产开发有限公司不服，于2020年6月15日向本院提出复议申请。江西力扬房地产开发有限公司复议称：一、法院没有证据证明申请人存在恶意转移财产行为的情形下，作出诉前财产保全裁定，与事实不符，有违立法本意，适用法律确有错误；二、何全祥等八主体均以借贷法律关系为由向法院申请诉前财产保全，八个案件申请保全金额总计28056192.3元，法院实际冻结被保全人银行存款总计30202553.71元，法院存在超标的冻结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”规定，当事人申请保全应当满足两个条件：1.存在“判决难以执行或者造成当事人损害”的可能；2.提供相应担保。本案财产保全申请人何全祥申请财产保全时，就其与被保全人江西力扬房地产开发有限公司、抚州市联森实业有限公司之间的基础法律关系提供了相关证据材料，又通过购买诉讼财产保全责任保险提供了相应担保，本院依法作出财产保全裁定，并无不当。复议申请人关于债权人必须有证据证明“债务人存在恶意转移财产行为”才能申请财产保全的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于超标的冻结问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”规定，复议申请人可以向本院另行提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江西力扬房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初74号 原告：辽宁奥鹏市政集团有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区衍水大街3-1B栋1单元9号。 法定代表人：刘善喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田继宏，该公司工作人员。 被告：李金霞，女，1965年1月15日出生，汉族，职业不详，现住址本溪市平山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。 原告辽宁奥鹏市政集团有限公司与被告李金霞、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁奥鹏市政集团有限公司的委托诉讼代理人刘彬、田继宏，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。被告李金霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽宁奥鹏市政集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告财产损失15380元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日06时30分，被告李金霞驾驶车牌号为辽Ｅ×××××中型普通货车，由东芬方向沿驶往向阳山方向，行驶至金域蓝湾附近路段时，因操作不当，致该车失控撞于路中护栏驶入对向车道，致原告公司护栏受损，造成原告经济损失。本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告李金霞承担事故的全部责任。因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院。 被告李金霞未提交书面答辩意见。 被告平安财险本溪支公司辩称：事实无异议。同意赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日06时30分，被告李金霞驾驶其所有的车牌号为辽Ｅ×××××中型普通货车，由东芬方向沿驶往向阳山方向，行驶至金域蓝湾附近路段时，因车辆失控撞于路中护栏驶入对向车道，致原告公司护栏受损。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定被告李金霞承担事故的全部责任，原告辽宁奥鹏市政集团有限公司无责任。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告财产损失进行评估，评估价格为：15380元。 另查，肇事车辆在被告平安财险本溪支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），该起事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对此起事故的责任划分并无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告辽宁奥鹏市政集团有限公司财产损失一万五千三百八十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百元、鉴定费七百元，由被告李金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  廉秀娟 人民陪审员  贾 璇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2063号上诉人徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐贵昌不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐贵昌以中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）为被告向一审法院提起行政诉讼。徐贵昌一审诉称，2018年12月9日，起诉人向住建部举报并提交《查处土地违法犯罪行为申请书》。2018年12月17日，起诉人收到住建部“不予受理”的短信：“徐贵昌：您来信反映的问题非我部职能范围，我部不予受理。请按照《信访条例》‘属地管理、分级管理、谁主管、谁负责’的原则，向属地政府及其相关工作部门反映。原信退回。今后同一事由的信访事项，不再告知。特此告知。”起诉人认为，住建部的答复违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人根据行政诉讼法第二条、第二十五条、第四十九条和相关司法解释的规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认住建部不受理《查处土地违法犯罪行为申请书》的行为违法；二、判令住建部限期按《国土资源行政处罚办法》的规定履行法定职责；三、本案诉讼费用由住建部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向住建部反映情况，属于信访事项范畴。住建部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对徐贵昌的起诉，不予立案。徐贵昌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要事实理由为：一、一审裁定将上诉人的“查处土地违法犯罪行为申请书”定性为信访，缺乏事实和法律依据，属于事实不清，适用法律法规错误。二、本案是上诉人为维护自身合法权益，请求行政机关履行法定职责，住建部行政不作为，上诉人有权依法提起行政诉讼。三、一审裁定违反最高人民法院查处土地违法案件的司法解释。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，徐贵昌认为上海市浦东新区存在违法超低价卖地建别墅的土地腐败情形，向住建部提交《查处土地违法犯罪行为申请书》，申请住建部“依法确认签署（沪浦土供[2003]054号）合同的行政行为违法并依法撤销该出让土地合同；依法追究相关责任人滥用职权，非法出让国有土地使用权为违法别墅供地；非法低价出让国有土地，造成国有资产流失的法律责任”，在性质上属于前述《信访条例》规定的信访事项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐贵昌以住建部对其信访事项答复违法为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。徐贵昌上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2280号 罪犯唐六林，男，1968年6月27日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年9月4日作出（2018）川2021刑初225号刑事判决，以被告人唐六林犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。被告人唐六林不服原判提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年10月22日作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯唐六林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐六林，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐六林予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1638号原告：瞿申兰，女，1953年7月10月出生，汉族，住天津市河北区。被告：吕君，女，1990年9月21日出生，汉族，住址天津市河北区。原告瞿申兰与被告吕君赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告瞿申兰的侄女瞿璟广提交瞿申兰死亡证明，证明原告瞿申兰已于2020年1月6日过世。本院经审查认为，本案系赡养费案件，原告瞿申兰已过世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。瞿申兰已经预交的案件受理费188元，不予退还。审判员  李红梅二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 丹附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执991号 申请执行人保定市群众艺术馆，住所地保定市莲池区恒祥南大街398号。 法定代表人：王简，馆长。 被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司，住所地河保定市蠡县鲍墟乡西莲子口。 法定代表人：刘玉安，总经理。 申请执行人保定市群众艺术馆诉瑞鹏国际商品交易中心有限公司租赁合同纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市群众艺术馆于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司偿还原告案款160888元，被执行人依法应承担本案受理费2274元、执行费2313元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月29日本院将被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月5日本院执行干警，到被执行人瑞鹏国际商品交易中心有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年6月8日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款160888元、案件受理费2274元、执行费2313元，共计165475元，未执行到位165475元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月七日 书记员  邵壮
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终320号 上诉人（原审原告）许景荣，女，1932年9月8日出生，回族，住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区三里街街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路泰安大厦，统一社会信用代码11340102K16196605N。 法定代表人许辉，该街道主任。 委托代理人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口瑶海建设大厦4楼，统一社会信用代码123401020652106310。 法定代表人李瑜，该办主任。 委托代理人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人许景荣与被上诉人合肥市瑶海区三里街街道办事处街道办事处（以下简称三里街街道）、合肥市瑶海区房屋征收办公室（以下简称瑶海区征收办）行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2013年8月2日合肥市瑶海区人民政府作出合（瑶）房征决（2013）第（06）号合肥市瑶海区房屋征收决定，对三联小区进行征收改造。原告的房屋在征收范围内，原告与两被告签订了瑶海区国有土地房屋征收补偿协议书，协议书中产权性质为“公房”。后原告与三里街街道签订了合肥市瑶海区棚户区改造项目房屋征收安置协议书，协议书中，产权性质为“私”。在瑶海区棚户区改造项目回迁安置结算单中，原告实际应交各项费用173516.9元，其中含原告应缴纳“公房置换费用14744元”，原告签字确认。原告于2017年10月26日通过徽商银行向三里街街道缴纳173516.90元。2019年11月1日原告诉讼来院，请求判如所请。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在三联小区房屋征收安置过程中，征收人与被征收人之间签订了征收安置补偿协议，在履行协议过程中，被告收取征收安置补偿协议约定之外的公房置换费用，属于在履行行政协议过程中，对协议内容的变更，原告2017年10月26日根据瑶海区棚户区改造项目回迁安置结算单缴纳173516.90元，应视为原告此时已知晓案涉公房置换费用的存在并认可。原告2019年11月1日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回许景荣的起诉。 许景荣不服一审裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人及所有被征收人在案涉结算单上面签字，但这并不表示上诉人对缴款行为的认可，且“公房置换费用”仅仅是结算单九项内容中的一项，上诉人无法据此辨识“公房置换费用”是否是具体行政行为以及是否具有可诉性。且我国行政诉讼法第四十六条的核心是“知道或者应当知道”和“行政行为作出之日”，这是基于现实中存在大量不规范和形式模糊的行政行为所作出的规定，上诉人知道“行政行为”与知道“内容”是两个概念，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销并指令继续审理。 被上诉人三里街街道和瑶海区征收办答辩意见一致，均为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回。 本院认为，本案的争议焦点为许景荣的起诉是否超过法定起诉期限。自许景荣2017年10月26日在瑶海区棚户区改造项目回迁安置结算单签字之时开始，其就应当知晓其所诉行为之存在，但对其迟至2019年11月1日起诉，显然超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  程文 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初263号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：东海县曲阳乡万成百货商店，住所地江苏省东海县曲阳乡曲阳北路1-34号。经营者：赵保顺。原告株式会社纳益其尔与被告东海县曲阳乡万成百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月2日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月二日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2323号申请人：花庆宝，男，1950年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：唐南平，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：张连松，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：泰州市苏北商业发展有限公司，住所地泰州市春兰工业园区温泰市场内。法定代表人：张连松。本院在审理申请人花庆宝与被申请人张连松、泰州市苏北商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人花庆宝向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2400万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花庆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张连松、泰州市苏北商业发展有限公司银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月二十三日书 记 员  滕 云
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执753号之一 申请执行人成燕华，住涟源市。 被执行人李源，住怀化市。 申请执行人成燕华与被执行人李源民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年7月3日作出的（2019）湘1382民初2000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成燕华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人李源邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券信息情况。本院于2020年4月3日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，除扣留被执行人工资外。均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位0元，尚有140000元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初611号 原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王阳洋，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告温利民与被告王阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温利民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温利民承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨小佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执138号申请执行人：朱某某，女，1981年9月13日生，哈努在，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：樊某某，男，1975年2月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人朱某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）晋0502民初1633号民事调解书，协议如下：被告樊某某于2018年5月31日之前一次性偿还原告朱某某借款15000元，剩余借款30000元，被告樊某某从2018年6月开始，每月偿还原告朱某某2000元，至还完为止。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，除依法将被执行人名下银行存款1105.22元扣划至本院，扣除执行费465元、诉讼费80元，将剩余560.22元发放于申请执行人，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人樊某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人樊某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人樊某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，除依法将被执行人名下银行存款1105.22元扣划至本院，扣除执行费465元、诉讼费80元，将剩余560.22元发放于申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月20日对申请执行人朱某某进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执138号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月二十日书 记 员  苗一丹
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执321号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、被执行人马丽霞： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人马丽霞合同纠纷一案中，被执行人主动履行了执行款项1954元。现本院已将1904元发放给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，将剩余50元发放给本案作为执行费。对此，申请执行人已向本院出具结案申请。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保76号 关于张家口农商银行股份有限公司深井支行申请于秀清、于迎春财产保全一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月18日按照（2020）冀0705民初1008号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执87号之一 申请执行人：刘长江，男，汉族，生于1974年9月22日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人：蒲春君 被执行人：蒲春君，男，生于1969年9月14日，汉族，住江油市。 被执行人：唐丽霞，女，生于1966年2月8日，汉族，住江油市。 申请执行人刘长江与被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）川0781民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1308252.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院轮后查封了被执行人四川江油骏安农业科技有限公司所有的位于江油市工业开发区房屋一套、冻结了被执行人蒲春君在四川江油骏安农业科技有限公司股权1932252.5元，因均无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费，纳入失信。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘长江在发现被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、蒲春君、唐丽霞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟馨玉
结 案 通 知 书 被执行人刘维元、周晓玲： 申请执行人蒋晓莺依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2680号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1418号已于2020年6月5日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月五日
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1819号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇。 被申请人：梅伟，男，汉族，出生日期：1982年9月9日，住所地：湖北省黄梅县。 本院在审理（2020）粤0305民初6661号申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人梅伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日查封了梅伟名下位于深圳市××区龙岗镇××100%份额的房产，查封文书号为（2020）粤0305执保1364号，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院提出解除对被申请人梅伟财产保全的申请。 本院认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梅伟名下位于深圳市××区龙岗镇××100%份额的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月五日 书记员  张博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2654号原告：曹军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路和平花园。被告：曹玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市高尚家园东院。被告：巩义市瑞华工贸公司，住所地巩义市市区新兴路64号。统一社会信用代码：914101811704856966。法定代表人：闫克峰。原告曹军诉被告曹玲、巩义市瑞华工贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曹军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹军负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月二十二日书记员  王婧逸
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审39号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连海威金属结构有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道周家村。 法定代表人程大淞。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被申请执行人大连海威金属结构有限公司支付2名劳动者工资107246.56元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年10月14日，申请执行人接到6名劳动者投诉大连海威金属结构有限公司拖欠工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠6名劳动者工资223254.31元。申请执行人于2019年10月14日下达《限期整改指令书》，责令大连海威金属结构有限公司在规定时间内为劳动者补发工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年11月7日作出旅人社监理决字第〔2019〕053号社会保障行政处理决定，责令大连海威金属结构有限公司在10日内支付6名劳动者工资223254.31元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但已向其中4名劳动者支付工资116007.75元，该4人已撤案，仍拖欠2名劳动者工资。现申请执行人申请强制执行大连海威金属结构有限公司支付2名劳动者工资107246.56元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕053号行政处理决定书、拖欠工资明细、限期整改指令书、工资欠款明细及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局要求被申请执行人大连海威金属结构有限公司支付2名劳动者工资107246.56元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 潘 晖 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 苗雪婷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1197号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。主要负责人：余谦，公司负责人。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。被告：德江县穗精大米加工有限责任公司，统一信用代码9152062609539142E，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路71号。法定代表人：田勇，公司负责人。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告德江县穗精大米加工有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉处理。审判员  陈良文二〇二〇年六月五日法官助理任黔书记员任黔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢312号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。住所地:四川省成都市。 负责人：李畅，行长。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人:宋安雪，住成都市武侯区。 被执行人:何小芳，住四川省南部县。 被执行人:宋荣杰，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初554号民事调解书，于2019年8月8日受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请恢复执行宋安雪、何小芳、宋荣杰金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2018）川0107执4128号]。现因申请人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初554号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十九日 书记员 李明明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执923号申请执行人绍兴市城投广告有限公司，住所地绍兴市人民中路436号东侧，组织机构代码:05130117X。法定代表人王永闯。被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝街道１０４国道北复线绍兴家私工贸园区，组织机构代码:745058450。法定代表人陈彼得。申请执行人绍兴市城投广告有限公司与被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市城投广告有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司支付申请执行人本金118000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1670元、诉讼费1330元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院向申请执行人绍兴市城投广告有限公司发出“执转破”通知后，申请执行人未在规定时间内作出答复，视为不同意“执转破”。截止2020年06月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司的法定代表人陈彼得作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司的法定代表人陈彼得采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市城投广告有限公司。约谈了申请执行人绍兴市城投广告有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴喜得宝家具广场有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人绍兴市城投广告有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保72号 申请人：韩政权，男，汉族，1984年1月31日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请人：郑晓锋，男，汉族，1985年10月27日，住浙江省瑞安市。 被申请人：温州凯能汽车有限公司龙湾分公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区括苍中路21号1楼，统一社会信用代码91330303MA2CTCWG7J。 诉讼代表人：蒋励。 申请人韩政权、郑晓锋与被申请人温州凯能汽车有限公司龙湾分公司及陈连忠、虞智锋合伙发生纠纷，即将向法院提起诉讼，为避免被申请人温州凯能汽车有限公司龙湾分公司转移财产，使将来生效判决无法得到履行，损害申请人的合法权益。申请人于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人温州凯能汽车有限公司龙湾分公司在中国工商银行温州市中支行存款冻结72474.18元，申请人已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为，为了防止该财产的可能转移使将来的生效法律文书难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州凯能汽车有限公司龙湾分公司在中国工商银行股份有限公司温州市中支行（账号：12×××77）资金人民币72474.18元。 上述银行冻结的期限为一年。 案件保全费745元，由申请人韩政权、郑晓锋共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后或提供相应资金担保的，可申请解除冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文忠 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1640号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，局长。委托诉讼代理人:陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：龙世麟，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告龙世麟担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。因原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 驿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3541号之三申请执行人：北京未名博雅国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李欣，经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1976年8月17日生，住泰兴市。关于申请执行人北京未名博雅国际商务俱乐部有限公司与被执行人刘辉股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1283民初921号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘辉同意履行申请执行人、被执行人于2015年12月1日签订的《协议书》，回购申请执行人持有的江苏明德广济电气有限公司0.4%股权，并给付申请执行人股权回购款及利息，总计880000元（此款被执行人刘辉保证自2019年5月起于每月的20日前给付申请执行人80000元，至880000元款项全部付清为止;该款汇至申请执行人的中国工商银行帐户02×××84内）；二、如被执行人未按约履行，申请执行人有权以未偿付部分向法院申请强制执行；案件受理费11800元，减半收取计5900元，申请执行人自愿负担（已给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人刘辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月25日、2020年1月15日、4月14日、6月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月29日依法冻结了被执行人刘辉名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年7月30日依法查封了被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产（与案外人黄海霞共有，抵押债权累计2144万元），依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××商城××区××室的房地产（与案外人黄海霞共有，首封法院为浙江省桐乡市人民法院），查封期限三年。3.2019年9月2日，本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又至被执行人的住所泰兴市阳光××花××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院依法裁定拍卖被执行人刘辉上述位于泰兴市阳光××花××室的房地产。嗣后，申请执行人以该房地产的拍卖价款不足以偿还抵押权人的欠款，申请执行人无法参与分配拍卖价款为由，于2020年5月25日向本院书面明确表示不同意垫付该房产的评估费，致本院无法启动评估拍卖程序。6.2020年6月18日，本院函请浙江省桐乡市人民法院依法保护本案申请执行人对被执行人位于泰兴市××商城××区××室房地产的参与分配权。7.2020年6月18日，本院电话联系申请执行人的员工潘苗苗向其告知了上述财产查控等情况，潘苗苗对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘辉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于泰兴市阳光××花××室的房地产和位于泰兴市××商城××区××室的房地产，其中对于上述阳光五季花苑的房地产，因申请执行人不同意垫付评估费，故本院无法继续处置；至于上述鼓楼商城的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已函请首封法院保护本案申请执行人的参与分配权；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初921号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  侯美玲
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执64号申请执行人李斌，男，1982年7月9日出生，汉族，齐齐哈尔农商银行股份有限公司碾子山支行职工。被执行人王维东，男，1980年2月8日出生，汉族，齐齐哈尔农商银行股份有限公司昌盛分理处职工。本院在执行李斌与王维东买卖合同纠纷一案中。双方达成和解协议，约定从2020年6月开始，王维东每月偿还李斌5000元，直至222300元履行完毕。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初318号民事判决书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年六月十六日书记员  史睿涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执681号申请执行人：张景梅被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款4388元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢119号申请执行人：付更尧，男，1949年9月24日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王长德，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王帅，男，1984年3月23日生，汉族，住方城县。关于付更尧申请执行王长德、王帅为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2009）方城民初字第227号民事调解书。2020年3月30日申请人恢复申请强制执行，本院同日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月29日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨程斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1786号原告：张新灯，男，1969年5月26日生，汉族，福建省连江县人，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：晏逢春，男，1973年1月20日生，汉族，住湖北省随县。被告：周庆祝，男，1984年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张新灯与被告晏逢春、周庆祝居间合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新灯撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由原告张新灯负担。审判长 张 萍二〇二〇年六月十五日书记员 马玲玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢594-2号申请人张红军，男，汉族，1962年5月10日出生，现住商丘市。被执行人周士礼，男，汉族，1974年5月18日出生，住虞城县。申请人张红军申请执行周士礼借款合同纠纷一案，(2017)豫1402民初2845号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因周士礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红军司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，周士礼名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，周士礼名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，周士礼名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周士礼下落或可供执行财产。五、已向被执行人周士礼发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周士礼负有继续向申请执行人张红军司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 峰
、成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初341号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈阳杰，男，1993年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈阳杰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人陈阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月12日3时许，被告人陈阳杰饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，从本市二环路南三段18号“伊甸园ＫＴＶ”出发，进入二环路由西向东行驶，当日3时10分许，其行驶至门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，陈阳杰血液内乙醇浓度为161.9毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场笔录、现场酒精呼气测试、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112372号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈阳杰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人陈阳杰认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈阳杰对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人陈阳杰犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人陈阳杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为161.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈阳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人陈阳杰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈阳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄巍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1529号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1401。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩霜，女，1979年9月1日出生，汉族，系该公司职员，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘林园，男，1964年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李安迪，男，1988年10月9日出生，回族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:王跃萍，女，1962年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，系李安迪母亲。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘林园、李安迪、王跃萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人韩霜，被上诉人刘林园的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：被上诉人刘林园诉上诉人及另两位被上诉人道损赔偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出(2019)苏0312民初7659号民事判决书。上诉人申请撤销一审第二条判决结果91285.32元。为此，上诉人特对91285.32元提起上诉，恳请二审法院依法改判：上诉人仅在交强险承担垫付赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定，虽然徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书表述“事发后被告李安迪未停车离开现场”但未确认为肇事逃逸，故对我上诉人不在商业险中承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。判决我上诉人在商业三者险的限额内赔偿被上诉人刘林园各项损失合计91285.32元。被上诉人李安迪在事故发生后驶离现场，事故发生在白天，按常理发生碰撞后而且被上诉人伤情很重，驾驶员应当是知道事故发生的，然而出险当天李安迪并未及时报案而是到第二天补报案，造成我上诉人无法进行现场查勘，核实事故真实性，不能够排除被上诉人李安迪存在酒驾、调包等主观上想逃避处罚的故意过错甚至是违法行为。被上诉人李安迪肇事后驶离现场的行为也是交管部门认定他负事故全部责任的重要理由。所以本案符合机动车第三者责任险免责条款第二十四条第(二)项“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，保险人不负责赔偿。一审法院属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的行为属于逃逸情形，上诉人仅在机动车交强险范围内承担垫付责任，在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十条规定，肇事者发生交通事故后必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或公安机关管理部门。因此，上诉人认为，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究，不履行相关的法定义务。此案既然交管部门已经明确认定涉及肇事逃逸，属于禁止性行为，如不予拒赔，且任其放纵，将影响社会的公序良俗。为此，上诉人仅在交强险承担垫付赔偿责任，对商业三责险项下的判决款91285.32元提起上诉，恳请二审法院查明事实，重新改判。综上，为维护社会公序，也为维护上诉人的合法权益，特向贵院依法提起上诉请求!李安迪、王跃萍向法庭提交了书面答辩状，1、一审判决事实清楚证据确凿，应当予以维持。2、上诉人一直强调李安迪事故发生后离开现场，并做了很多假设，进而证明李安迪应当为此承担交通逃逸的法律责任，该观点被上诉人不认可，逃逸本质是逃避法律追究，不履行法律规定义务，本案中刘林园伤情主要是因剐蹭导致的摔伤，结合事故发生时间、现场有修地铁的围挡，严重挡住视线，以及该车辆驾驶人同所有人关系，最主要是车辆有不计免赔的巨额保险，可以看出本案不存在逃逸本质是逃避法律追究，不履行法律规定义务的情况，结合交警队的事故认定书，可以看出一审认定事实有事实依据和法律依据。3、上诉人混淆承担全部责任和逃逸的概念，逃逸需要承担全部责任，承担全部责任不一定是逃逸，但上诉人混同上述因果关系综上一审判决事实清楚证据确凿，应当维持。刘林园辩称，对于李安迪是否构成肇事逃逸应由交警大队专业机构作出认定，既然没有认定李安迪构成逃逸行为，上诉人理应在商业险范围内承担赔偿责任。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)款第1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。驾驶人有此行为，保险人不负责赔偿。此条明确了驾驶人对事故发生应是明知而所作的故意行为。交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。现有证据无法证明涉案车辆驾驶人有条款约定的故意行为，结合公安机关作出的事故认定书、当事人陈述及双方在事故中所处方位，能够说明驾驶人在事发时并不知道发生事故，并非为了逃避法律追究，不构成保险合同约定的不负责赔偿要件。综上，上诉人平财产保险有限公司徐州中心支公司就此上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人平财产保险有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执459号 申请执行人：兴隆县春雷烟花爆竹经营有限责任公司。 被执行人：林鹏，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人兴隆县春雷烟花爆竹经营有限责任公司与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初2031号民事判决书，向被执行人林鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林鹏未按期履行义务。申请执行人兴隆县春雷烟花爆竹经营有限责任公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人 林鹏邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年3月6日、3月26日、4月21日、5月8日、6月2日、6月19日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年4月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人林鹏名下无房产； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人林鹏投资登记情况，反馈被执行人林鹏无可供执行财产； 五、2020年4月7日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人林鹏住房公积金账户，反馈被执行人林鹏无可供执行财产； 六、本院于2020年6月18日对被执行人林鹏适用限制 高消费措施，并将被执行人林鹏纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的为237131.2元，尚有237131.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行 人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月二十日 书记员 张海涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4175号原告：陈远福，男，1957年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告：代德素，男，1979年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈远福与被告代德素健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远福到庭参加诉讼，被告代德素经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远福向本院提出诉讼请求：1、由被告代德素赔偿医疗费1722元及误工费180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陈远福受重庆渝顺捷物业管理有限公司雇佣为重庆市永川区神女湖公园的保安。2020年3月29日，在新冠病毒疫情期间，神女湖公园处于封园状态，当晚21时许，原告与同事蒲元义在永川区神女湖公园值班巡逻时，见被告代德素与其女友擅自进入公园内，原告叫被告离开公园过程中，被告在一怒之下用拳头将神女湖公园内的景观灯打烂1个，随后在其车内取出千斤顶手柄打原告，致原告头部右侧眉毛处被打破受伤。其受伤后，到永川区人民院门诊治疗，用去医疗费和检查费1722元，永川区公安局对被告进行了拘留20天、罚款1000元，并收缴千斤顶手柄的行政处罚，因被告未赔偿原告的损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告代德素未作答辩。诉讼中，原告当庭举示了与重庆渝顺捷物业管理有限公司签订的劳务协议书、永川区人民医院门诊医药费专用收据、公安机关对相关人员蒲元义、张礼荣、赵应全的询问笔录和对被告代德素行政处罚决定书。本院认为，原告诉称其在永川区神女湖公园值班巡逻期间，劝阻被告离开公园过程中被被告打伤，并为之提供了劳务协议书、医院门诊医药费专用收据、公安机关对相关人员蒲元义、张礼荣、赵应全的询问笔录和对被告代德素行政处罚决定书佐证，可以认定其诉称事实成立，被告代德素明知在新冠病毒疫情期间的公园等公共场所处于封闭状态而擅自进入神女湖公园散步，且不听原告等保安巡逻人员的劝阻而发生纠纷，并出手打伤原告陈远福，造成了原告陈远福的损失，被告代德素应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈远福要求被告赔偿误工费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对该项诉讼请求负有举证责任，因未提交其受伤后发生误工和因受伤误工减少收入的相关证据加以证明，要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告代德素于本判决生效后3日内赔偿原告陈远福损失1722元；二、驳回原告陈远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代德素负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3688号原告：李航，女，生于1989年8月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，住湖北省恩施市。被告：方贤辉，男，生于1981年9月12日，汉族，江西省铅山县人，住湖北省恩施市。被告：湖北翔奥电力科技有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道5号。统一社会信用代码9142280157153943XD。法定代表人：方贤娥。原告李航与被告方贤辉、湖北翔奥电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年6月29日，原告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按李航撤诉处理。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告李航负担。审判长 朱 晖二〇二〇年六月二十九日书记员 程安慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢46号申请执行人：孙志君，男，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：梁征军，男，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：刘源，男，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：陈忠利，男，住所吉林省延吉市公园街。申请执行人孙志君与被执行人梁征军、刘源、陈忠利之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5573号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人梁征军、刘源、陈忠利借款本金3000000元及逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人梁征军、刘源负担案件受理费及公告费36360元，被执行人陈忠利在35760元内与被执行人梁征军、刘源共同负担；4.执行费32764元）。申请执行人孙志君于2019年12月19日向本院申请终结本次执行程序，2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执3248号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月13日，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人梁征军、刘源、陈忠利发出了恢复执行通知书。2020年1月13日、4月3日、5月12日、6月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人梁征军、刘源、陈忠利名下仅有少量银行存款（已冻结）、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息（已查封，未实际扣押）。2020年1月14日，经本院传统查控，被执行人梁征军、刘源、陈忠利在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已查封，有抵押）。2020年3月23日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人梁征军、刘源、陈忠利无公积金账户。2020年3月25日，本院作出（2020）吉2401执恢46号执行裁定，对被执行人梁征军、刘源、陈忠利采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人孙志君终本约谈，申请执行人孙志君同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年六月二十九日书记员  于 强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1229号 申请执行人：代春华，女，1965年04月05出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人代春华与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4203号民事调解书申请执行的标的为101,150元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异39号案外人：**。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人**不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**称，法院查封的“天瑞花园”小区3幢1单元201室的房屋系其合法购买所得，其于2018年3月26日与金昌园公司签订了《商品房买卖合同》，全款支付购房款370000元，其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。**为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.其与金昌园公司签订的《商品房买卖合同》及金昌园公司出具的商品房增值税普通发票；2.**交纳尾款及房屋维修基金6413元的收款收据；3.银行交易流水清单；4.个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人山河公司和被执行人金昌园公司未提交答辩意见。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含**主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区3幢1单元201室的房屋一套。另查明，**于2018年3月26日与金昌园公司签订了一份商品房买卖合同，购买了金昌园公司开发的“天瑞花园”小区3幢1单元201室的商品房一套，建筑面积142.52㎡，总价款370000元。金昌园公司于2018年3月26日向**出具的《湖北增值税普通发票》显示，**全款支付购房款370000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，**在本院查封案涉房产之前已与被执行人金昌园公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，未办理过户登记非因买受人自身原因。故**提出本院查封的金昌园公司“天瑞花园”小区3幢1单元201室商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂12民初425号民事裁定和（2019）鄂12执保10号协助执行通知书中，对被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司名下“天瑞花园”小区3幢1单元201室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 陈继高审判员 吕 莉二〇二〇年六月五日书记员 黄彪元
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执148号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：霍俊青，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：路艳营，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人霍俊青、路艳营借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人霍俊青、路艳营给付人民币104462元及利息，被执行人依法应承担执行费1467元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人霍俊青、路艳营户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人霍俊青、路艳营下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人霍俊青、路艳营录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人霍俊青、路艳营名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人霍俊青、路艳营名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍俊青、路艳营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为104462元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢366号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。 被执行人：金万林，男，1966年4月17日出生，汉族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与金万林金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02578号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金万林未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人金万林名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执377号之一申请执行人：朱志亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：楼马建，男，1989年5月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人朱志亮与被执行人楼马建买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志亮向本院申请强制执行,本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人楼马建支付申请执行人朱志亮货款55000元，利息51342.5元，并从2018年3月10日起至款还清日止按月利率1.5%计付本金55000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1213.5元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼马建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼马建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼马建的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月24日，暂未发现被执行人楼马建有可供执行的财产。鉴于被执行人楼马建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼马建作出拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼马建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼马建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初855号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：邵随岭，男，1963年6月8日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告邵随岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告邵随岭的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初79号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍所在地衡水市冀州区，中专文化，务工，现住衡水市冀州区。2020年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月7日转取保候审。现取保候审在家。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月20日22时许被告人张某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区长安路由东向西行驶，当行驶至长安路与建设街交叉口处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为208.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李冀洪 二〇二〇年六月十八日 书记员  楚云鹏 ——
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2215号 任泽春： 申请执行人厦门顺发玻璃制品有限公司与被执行人任泽春劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币70179元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2578号原告：杜学鑫，男，1998年5月29日出生，汉族，住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杜学鑫与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2100元培训费及利息，利息自起诉之日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2100元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2100元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月18日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元（2100元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杜学鑫培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初814号原告：郭金华，男，汉族，1964年12月25日生，贵州省平坝区人，住平坝区。法定代理人：李桂兰，女，汉族，1963年10月8日生，户籍、住址同上，系原告妻子。委托代理人王定国，贵平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司，住所地：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号1号楼1-2层。负责人：段应刚，该公司总经理。委托代理人尹伟昊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。第三人：安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社，负责人：周如冰，该分社主任。委托代理人方伟、王进（实习），系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郭金华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平坝支公司、安顺市平坝区农村信用合作联社乐平分社保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告郭金华提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭金华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭金华承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年六月五日法官助理石霞书记员詹仁睿
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执158号王先林、黄军强：王先林诉黄军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0581民初576号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，黄军强履行了部分义务，下余6150元未予履行，权利人王先林向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，王先林履行人民币2000元，下余4150元，双方当事人达成执行和解协议（履行期限超过6个月），被执行人黄军强在2020年9月28日以前将4150元全部支付申请执行人王先林被执行人黄军强不履行该执行和解协议的，申请执行人王先林有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2178号                  原  告              捷信消费金融有限公司。      法定代表人：Roman Wojdyla,任董事长。      委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被  告              王书哲，男。                  案  由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9606.79元；      2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2811.73元（按照月息2%自2019年3月1日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、诉讼费由被告承担。                  原告捷信消费金融有限公司诉被告王书哲为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以因被告户籍不在本院辖区，本院对本案无管辖权为由，申请撤回起诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。      案件受理费55元，由原告捷信消费金融有限公司负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二〇二〇年六月二十二日            书  记  员   龚彦豪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保217号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，职务，系该行行长。 委托代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：朱伟花，女，1975年12月10日生，住址：江西省彭泽县。 被申请人：时超平，男，1974年1月14日生，住址：江西省彭泽县。 被申请人：喻桐峰，男，1969年10月1日生，住址：江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人朱伟花、时超平、喻桐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0430民初467号之一民事裁定，冻结被申请人朱伟花、时超平、喻桐峰银行账户资金52000元，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人朱伟花、时超平、喻桐峰已达成协议，且被申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提交了撤回财产保全申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对朱伟花、时超平、喻桐峰银行账户资金52000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡新平
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2193号之一     申请执行人：西安银信汽车销售服务有限公司。   法定代表人：焦秦兴。   被执行人：张毅嘉，男，汉族，1994年2月5日出生。   申请执行人西安银信汽车销售服务有限公司与被执行人张毅嘉追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，查封被执行人张毅嘉名下车辆。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月十六日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初364号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：郑某1，男。 被告：郑某2，男。 被告：闫某，男。 原告王某与被告郑某1、郑某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王岩、被告郑某1、郑某2、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1、郑某2给付欠款本金人民币10万元，截止至2019年4月16日利息7.1万元，从2019年4月17日起以10万元为本金按月息2分计算至实际给付之日；2.判令被告闫某承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月26日，被告郑某1向我借款人民币10万元，闫某承担保证责任，2019年4月16日我与郑某1、闫某对账，二人向我出具借据一份，郑某2也承诺向我还款，但至今未给付欠款，故我起诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。 郑某1辩称，同意原告的诉讼请求，这个钱与郑某2无关。 郑某2辩称，钱也不是我借的，也不是我花的，不同意还钱，这个事与我无关。 闫某辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，郑某1向王某借款100000元，双方约定利息计算标准为月息2分，闫某为借款提供保证担保。后郑某1偿还借款利息10000元，闫某偿还借款利息15000元，2019年4月16日，经双方结算，尚欠本金100000元、利息71000元未偿还，同日，郑某1为王某出具借据一份，双方约定借款利息为月息2分，闫某为借款提供保证担保。上述借款至今未还。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某提供的借据能够证明其与郑某1存在民间借贷的法律关系，王某要求郑某1偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定的月息2分，应按交易习惯认定为月利率2%。闫某为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，王某要求闫某承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于王某主张郑某2系债务加入、要求郑某2偿还借款本金及利息的请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某虽然提供了录音证据，但从该录音内容中看，郑某2的真实意思表示是债务加入还是帮助其父亲郑某1还款并不明确，该证据不足以证明王某和郑某2对债务加入达成明确合意，王某亦未提供其他证据予以佐证，故王某要求郑某2偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑某1于本判决生效之日偿还王某借款本金100000元、利息71000元（截止至2019年4月16日的利息），2019年4月17日至实际给付之日的利息，按本金100000元、月利率2%另行计算； 二、闫某对上述第一项内容承担连带保证责任，闫某承担保证责任后，有权向郑某1追偿； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由郑某1、闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甘冬梅
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1184号之三 申请执行人：杨春升，男，1971年3月14日出生，住涞水县。 被执行人：李学文，男，1957年7月9日出生，住山西省翼城县。 被执行人：洪秀银，男，1955年8月15日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人杨春升与被执行人洪秀银、李学文合同纠纷一案中，申请执行人杨春升以双方当事人正在达成和解为由，于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执1184号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初68号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：邵长如，男，1954年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告邵长如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保38号申请人：湖南中诺法律咨询服务有限公司，住所地湘潭九华经开区响水乡矿院路8号锦绣世家青龙府一区11栋。法定代表人：胡建辉，该公司执行董事。委托代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被申请人：刘太平，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：刘丽春，女，汉族，1968年2月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：刘基，男，汉族，1993年8月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请人湖南中诺法律咨询服务有限公司于2020年6月12日以法律服务合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘太平、刘丽春、刘基3,300,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司投保了保额为3,300,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中诺法律咨询服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人刘太平、刘丽春、刘基进行诉前财产保全，保全金额3,300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月十五日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。