wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初959号原告：艾孜提艾力吐尔孙江，男，1994年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：美丽班古丽阿布都外力，新疆世源律师事务所律师。被告：杨瑞杰，男，1970年3月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆泰源基业房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市西环北路901号金科宽庭2栋1层10号。法律代表人：魏紫钰。本院在审理原告艾孜提艾力吐尔孙江与被告杨瑞杰房、第三人新疆泰源基业房地产开发有限公司屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告艾孜提艾力吐尔孙江于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾孜提艾力吐尔孙江撤回起诉。案件受理费709.62元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余683.62元由本院退还给原告。审判员 古里米热阿布力孜二〇二〇年六月二十八日书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2616号原告：杨从新，男，汉族，1969年11月3日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：肖若市，男，汉族，1964年5月24日出生，住浙江省苍南县。被告：温州昊天建设有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路18号C座7层2号。统一社会信用代码：91330300336941859W。法定代表人：李锡用，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙卫，该公司股东。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。原告杨从新与被告肖若市、温州昊天建设有限公司（以下简称昊天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨从新的委托诉讼代理人苏传开、被告昊天公司的委托诉讼代理人孙卫、孙家明到庭参加了诉讼，被告肖若市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨从新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款50098元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，昊天公司与被告肖若市之间签订内部承揽合同，约定将自己承包的苍南县灵溪中心卫生院综合楼装修工程交由被告肖若市管理，约定肖若市担任工程项目负责人。肖若市在承做该工程期间多次向原告购买建筑水泥、砂子等材料，2020年1月14日经结算，欠原告货款50098元，被告肖若市出具一份欠条予以证实，经催讨，至今未支付。被告昊天公司答辩称：昊天公司与原告之间不存在买卖合同关系。昊天公司将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工作承揽给肖若市施工，实行自负盈亏，肖若市完成承揽工作所需设备、工具、材料、人员等均由肖若市自备、采购、雇佣。双方就项目所有款项已经结清，最后一笔尾款也于2020年1月16日汇给肖若市。故昊天公司是不本案适格被告，应驳回对昊天公司的诉请。被告肖若市未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月3日，昊天公司与肖若市签订内部承揽合同，约定将灵溪中心卫生院综合楼零星装修及专项装修工程任务由肖若市承揽，实行自负盈亏。双方对权利义务进行了约定，工程完工后，双方进行了结算，昊天公司已于2020年1月16日将工程尾款支付给肖若市。工程施工期间，肖若市向原告杨从新购买水泥、砂子等，经结算共欠货款50098元，肖若市于2020年1月14日以个人名义出具欠条一份。该款至今未支付。上述事实有内部承揽合同、欠条、领款凭证等证据在案佐证,并经庭审举证、质证,足以确认。本院认为，原告杨从新与被告肖若市基于买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告肖若市作为债务人应当承担清偿责任，原告诉请被告肖若市支付货款及利息损失，符合法律规定，应予支持。被告昊天公司将工程交由被告肖若市承揽施工，肖若市作为项目负责人在与原告杨从新交易过程中并未明示也未得到授权其系代表昊天公司的职务行为，且原告也未提供证据证明交易过程中肖若市所从事的行为为职务行为,为此，原告主张应由昊天公司支付货款的抗辩理由不能成立,不予采纳。综上,因被告昊天公司不是买卖合同的相对人,原告向其主张权利依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖若市于判决生效后十日内支付杨从新货款50098元及利息（自2020年5月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨从新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由肖若市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月一十一日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执515号申请执行人：张晓建被执行人：江苏青天建设工程有限公司申请执行人张晓建与被执行人江苏青天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告江苏青天建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张晓建货款160000元。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 玲
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初87号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员王娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某乡某某村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的孙某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为130.5mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年六月二十二日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更827号罪犯赵轩，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1171号刑事判决，认定被告人赵轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未履行），剥夺政治权利三年。该犯刑期自2017年2月15日起至2032年2月14日止，于2017年12月12日入豫中监狱服刑改造，于2018年5月24日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵轩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵轩自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵轩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月15日起至2031年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审204号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊先刚，住河南省罗山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008947565）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车驾驶人不服从交警指挥。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保151号申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司。住所地武汉市黄陂区李家集街护林岗村。法定代表人唐栋林，该公司经理。被保全人江西群鑫建筑有限公司。住所地南昌县莲塘镇澄湖西路。法定代表人朱作耕，该公司经理。申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司与被保全人江西群鑫建筑有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值164.86万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江西群鑫建筑有限公司在金融机构的存款人民币1648600.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十一日书记员  马诗君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1149号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给苏杭（申请执行人）。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1149号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执218号申请执行人：山东国宇物流股份有限公司，住所地济南市市中区二环南路中海广场1007室。法定代表人：俞正南，董事长。被执行人：博兴县德盛汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。法定代表人：高永涛，总经理。山东国宇物流股份有限公司与博兴县德盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8752号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告山东国宇物流股份有限公司与被告博兴县德盛汽车贸易有限公司于2017年3月22日签订的合同编号为xxxxx的《车辆购销合同》于2019年10月30日解除。二、原告山东国宇物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内将收到的两辆汽车（含牵引车及挂车）返还被告博兴县德盛汽车贸易有限公司。三、被告博兴县德盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东国宇物流股份有限公司因购车支付的款项共计1048374.10元（定金35万元+首付款198374.10元+购车款50万元）。四、被告博兴县德盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国宇物流股份有限公司资金占用期间利息损失：以1048374.10元为基数，自2017年10月1日起至款项实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。五、被告博兴县德盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告山东国宇物流股份有限公司定金，金额为35万元。六、驳回原告山东国宇物流股份有限公司的其他诉讼请求。因博兴县德盛汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人博兴县德盛汽车贸易有限公司及其法定代表人高永涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东国宇物流股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1816号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：余万根，男，1963年4月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：余加成，男，1964年9月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张全培，男，1966年7月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴献礼，女，1969年5月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人余万根、余加成、张全培、吴献礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余万根、余加成、张全培、吴献礼未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人余万根、余加成、张全培、吴献礼支付执行款142185.13元及利息。本院于2020年05月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月15日向被执行人余万根、余加成、张全培、吴献礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余万根、余加成、张全培、吴献礼逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款142185.13元及利息，并承担执行费2032.78元。2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1816号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 董釜辰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2328行审3号 申请人：木垒哈萨克自治县卫生健康委员会，住所地木垒哈萨克自治县人民北路204号。法定代表人：何培军，系该委员会主任。被申请人：乌兰，男，1983年8月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审查申请执行人木垒哈萨克自治县卫生健康委员会与乌兰违法生育行为一案中，原告木垒哈萨克自治县卫生健康委员会以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成协议申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县卫生健康委员会撤回起诉。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   周 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1233号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：朱小斌，男，1966年3月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：陈良月，女，1967年6月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：朱年生，男，1944年2月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：周好容，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告朱小斌、陈良月、朱年生、周好容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保488号 申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：李爱平，总经理。 被保全人：张显连，女，1975年3月10日出生，汉族，原郑州航空港区战神农机销售有限公司法定代表人暨股东，住河南省新郑市。 申请保全人山东瑞泽重工有限公司与被保全人张显连买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1523财保224号民事裁定书，裁定冻结被保全人张显连的银行账户存款500000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张显连的银行账户存款500000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十日 书记员  曹茂阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2135号上诉人（原审被告）：牛文帅，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：张军，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，公司员工。上诉人牛文帅因与被上诉人张军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司），原审被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛文帅，被上诉人张军，原审被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘松峰到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判、发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人张军车辆所挂靠的新乡市乾坤出租汽车有限公司的《收入证明》有失公平，没有参考价值，不能作为本案裁判的依据。该收入证明没有说明该车平均月收入12,000元的准确性，存在歧义，影响本案的裁判。该车平均月收入12,000元应扣除每月燃油、燃气、租赁、损耗、保险及其他日常相关费用，该收入应为毛收入，每月净利润不可能达到12,000元，一审法院未经调查核实，直接将12,000元认定为每月净收入是错误的，是违法的。该计算方式没有法律依据，应采用官方的数据为裁判依据，参考2018年河南省交通事故人身损害赔偿标准如果参考交通运输行业为每天152.01元，参考新乡市质量监督局（该局数据为官方数据，为各法院裁判的依据）提供的计价器的计价标准扣除每月燃油、燃气、租赁、损耗、保险及其他日常相关费用所得数据为裁判依据（每天净收入约为150元左右）。2、一审法院裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律，参考收入证明，判定上诉人承担赔偿责任，认为被上诉人没有责任，既是认定事实错误，也是对法律的断章取义，明显偏袒被上诉人，同时也侵犯了上诉人的合法权益。3、一审法院认定误工天数18天过长。该营运损失天数18天没有事实和法律依据，缺少支撑，应依法依理核减，应依据出租车的市场营运和实际营运情况认定。4、上诉人购买保险时，二保险公司没有履行明确的告知责任，没有明确的告知上诉人因纠纷产生的停运损失系条款约定的免责事项，签订保险合同时没有告知上诉人，并没有尽到提示告知义务，而一审法院仅以被上诉人出具的一条款认定被上诉人尽到了提示告知义务，认定本案的停运损失系条款约定的免责事项，有失公平，没有事实和法律依据。5、一审法院仅以未经依法核实的收入证明和被上诉人保险公司的一面之辞，便认定每月12,000元为该车的净收入，没有经过市场调查、市场取证，妄下裁判，严重的有失公平正义。张军辩称，应当维持一审判决，损失都是应该得到的。在4S店修车等都有监控可以调查，都是事实。公司出具的营运损失都是有一定根据，车辆所有权归其所有，每个月给公司交100元，车辆分两个班开，有时候自己开大班，雇佣了一个司机。4S店与保险公司达成协议，保险公司打钱后4S店才进东西，10月5号上午十点左右提车。大地保险公司述称，一审判决合理，公司已尽到解释说明告知义务，间接损失不予赔付。张军向一审法院起诉请求：1、判令牛文帅、太平洋保险公司、大地保险公司连带赔偿给张军造成的出租营运损失（2019年9月17日至2019年10月5日共19天）；2、由牛文帅、太平洋保险公司、大地保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月17日17时12分，张军驾驶的豫Ｇ×××××号车与牛文帅驾驶的豫Ｇ×××××号车在在河南省××××路相撞。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于事故当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张军不承担责任，牛文帅承担全部责任。另查明，张军驾驶的案涉车辆于事故发生当天送至修理厂维修，于2019年10月5日维修完毕，共计维修18天。该车辆挂靠的新乡市乾坤出租汽车有限公司出具的收入证明显示，该车平均月收入12,000元左右。牛文帅驾驶的案涉车辆在太平洋保险公司投保有交强险，该公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付完毕；在大地保险公司投保有商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。庭审中，大地保险公司提交了牛文帅购买保险时签署的投保人声明，牛文帅对此予以认可。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定牛文帅承担事故的全部责任。牛文帅驾驶的案涉车辆分别在太平洋保险公司、大地保险公司投保有交强险及商业三者险，太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付完毕，而依据大地保险公司提供的保险条款，本案的停运损失系条款约定的免责事项，且该公司尽到了提示告知义务。故对事故给张军造成的损失应由牛文帅自行承担。综上，牛文帅应赔偿张军7,200元（12000÷30×18）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、牛文帅于判决生效后五日内一次性赔偿张军7,200元；二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张军负担1元，牛文帅负担24元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于停运损失如何确定的问题。案涉车辆于2019年9月17日入厂维修到2019年10月5日车辆维修完毕后提车，一审法院认定车辆维修天数为18天，本院予以认可。上诉人牛文帅不认可案涉车辆的平均月收入，但未提供相关证据予以证实，一审法院根据本案具体情况采信被上诉人张军提交的收入证明并无不当。故一审法院认定被上诉人的停运损失为7,200元，本院予以认可。关于停运损失在商业险限额内是否免赔的问题。大地保险公司已经将停运损失作为约定的责任免除的条款，该免责条款已经通过足以引起投保人注意的加粗加黑的字体作出提示。投保人声明载明：“本人确认收到保险条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因牛文帅作为投保人在投保人签章处签字予以认可上述声明，故可以认定大地保险公司已将免责条款对牛文帅进行了明确说明。综上，大地保险公司在商业险限额内对停运损失不承担赔偿责任，应由牛文帅对停运损失承担赔偿责任。综上所述，牛文帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛文帅负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十五日书记员 王 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2476号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：秦必根，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾国辉，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告秦必根、曾国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日以被告秦必根、曾国辉已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1558号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张占成，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。 原告冯敏燕与被告张占成买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款40817元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告冯敏燕与被告张占成有鞋底买卖业务往来。2018年7月至9月期间，原告分二十次向被告交付了价值共计50817元的货物，并由被告在送货凭单中签字确认。后被告仅支付了10000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占成在本判决生效之日起十日内支付原告冯敏燕货款40817元，并赔偿原告自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告张占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  金琴琴 人民陪审员  卢英超 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张露露
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2491号原告：山东威士迪药业有限公司。住所地：东营经济开发区莒州路11号。统一社会信用代码：913705005522277212。法定代表人：杨松涛，总经理。被告：东营冠美商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路377号。法定代表人：李连明，执行董事兼总经理。被告：李连明，男，1975年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：苗莲莲，女，1982年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东威士迪药业有限公司与被告东营冠美商贸药业有限公司、李连明、苗莲莲保证合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告山东威士迪药业有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东威士迪药业有限公司撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年六月十八日书记员  宿 宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初142号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 被告:张明迪，男，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张明迪侵害商标权纠纷一案中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初160号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人阳宁远，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月30日被洞口县公安局监视居住。2020年4月9日被洞口县人民检察院决定取保候审。2020年4月30日，本院决定继续取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人阳宁远犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉。被告人阳宁远到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2012年12月份，被告人阳宁远与被害人林某1在一次饭局上认识后，阳宁远谎称自己有关系能帮他人介绍工作，林某1相信后便联系阳宁远为其弟林某2找份工作。阳宁远自称湖南省高速公路管理局有一个招收名额，要林某1先交55000元定金，另外5000元用来疏通关系。林某1信以为真，于2013年1月7日一次性给阳宁远60000元现金，但阳宁远只写了55000元的借条。阳宁远以给林某2办退伍证、请人吃饭、需交纳相关费用等理由，先后共骗取林某1及其家人120000元，并以各种理由向林某1借款77300元。林某1不断催促阳宁远落实其弟弟的工作。阳宁远为拖住林某1，于2013年4月伪造了湖南省高速公路管理局邵阳市潭邵支队工作人员增（减）工资批复表，并加盖了伪造的湖南省人事厅专用章和湖南省邵阳市潭邵支队专用章。阳宁远将该表给了林某1后，谎称其弟弟于2013年4月24日起可按批复中的工资标准领取工资。但林某1弟弟一直未能上班，阳宁远又以各种谎言敷衍林某1。2013年11月，林某1知道被骗后要阳宁远把钱退给她，但阳宁远因没钱可还，林某1便要求阳宁远打了一张120000元欠条和一张22300元的欠条，以及一张55000元的借条。为逃避还款和法律责任，阳宁远把手机号更换并逃离至长沙。 案发后，被告人阳宁远的家属赔偿了被害人林某110万元，并对剩余款项与被害人林某1签订了分期还款协议，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人阳宁远的供述和辩解；证人林某3、赵某、阳某的证言；被害人林某1、林某2的陈述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阳宁远以非法占有的目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人阳宁远如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，双方达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人阳宁远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人阳宁远到案后能如实供述自己的罪行。且已按分期还款协议的约定退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人阳宁远构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阳宁远到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人阳宁远退赔了被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人阳宁远认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，阳宁远在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳宁远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年六月三日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执92号之一申请执行人：吴佳聪，男，1992年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：傅银平，女，1967年10月21日出生，汉族，住宁波市。申请执行人吴佳聪与被执行人傅银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴佳聪向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人傅银平返还申请执行人吴佳聪借款40000元并支付自2019年5月13日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人傅银平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求傅银平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅银平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅银平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。本院已划拨被执行人银行存款10814.26元;截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位10814.26元，扣除执行费512元，诉讼费800元，申请人已受偿9502.26元。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人傅银平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅银平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅银平作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅银平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴佳聪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人傅银平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执92号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十六日代书记员 杨相委
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执553号 被执行人葛洪刚，男，1999年1月10日出生，住杭州市西湖区。 葛洪刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初573号判决书已经发生法律效力，并于2020年03月12日立案执行。执行立案标的为被执行人缴纳罚金1000元，并追缴其违法所得500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年6月4日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执553号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月四日 代书记员  钟 琳
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审35号 申请执行人孝昌县市场监督管理局，地址：孝昌县平安路69号。统一社会信用代码：1142092173087819XX。 法定代表人朱均平，该局局长。 委托代理人吴少东、黄滨，该局工作人员。代理权限：特别授权，即代为和解，放弃、承认申请事项，代为领取法律文书等。 被执行人刘厚清，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 经审查查明：2019年9月3日，孝昌县市场监督管理局在市场监督检查工作中发现，刘厚清未取得营业执照和食品生产加工小作坊生产许可证擅自在孝昌县生产经营活动，并于当日下达《责令改正通知书》，并予以口头警告。2019年9月11日，当再次前往检查时，刘厚清仍未办理相关证照。孝昌县市场监督管理局认定该行为违反了《湖北省食品安全条例》第三十三条的规定，应予行政处罚。2019年10月31日，孝昌县市场监督管理局向刘厚清送达了孝昌市监告字（2019）126号行政处罚告知书。刘厚清在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月8日，孝昌县市场监督管理局依据《湖北省食品安全条例》第七十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出孝昌市监处（2019）126号行政处罚决定书，罚款6000元，并于11月11日向刘厚清送达该处罚决定书。2020年5月22日孝昌县市场监督管理局送达孝昌市监催（2020）36号行政处罚决定履行催告书。刘厚清在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）126号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。刘厚清收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，孝昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人孝昌县市场监督管理局作出的孝昌市监处（2019）126号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  田静娴 人民陪审员  李桂香 二〇二〇年六月八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初237号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人牛某，男，1985年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处，大专文化，自由职业者（从事工程技术服务），现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年4月10日21时05分许，被告人牛某醉酒后驾驶×××号“明锐牌”小型轿车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至泽州公园西门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：牛某的血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人牛某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定，被告人牛某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从宽处理，建议判处被告人牛某拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人牛某的个人基本情况。   （2）被告人的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交强险保单。   （3）被告人牛某被查获及抽血时的照片、呼气酒精含量检测单（酒精含量为199毫克/100毫升）、血样提取登记表。   （4）公安交通管理行政强制措施凭证。   （5）查获经过，证实2020年4月10日21时05分许，晋城市公安局交通警察支队一中队民警在晋城市城区太行路泽州公园西门处开展酒驾行动时，发现一辆灰色“斯柯达牌”小型汽车×××由北向南驶来，经检查发现驾驶员牛某有酒味，对其进行酒精呼气测试，测试结果为199mg/100ml，然后去晋城市人民医院对其进行了抽血，并将其带回大队。   （6）被告人前科劣迹调查表。   2、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）570号鉴定文书，证实在被告人牛某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.7mg/100ml。   3、被告人牛某的供述，供认2020年4月10日中午，我的×××号“明锐”牌小轿车停在太行路泽州公园西门对面一个宠物店门口的人行道上，然后我一个人在车里喝酒，喝的是42度的玻璃瓶汾酒，喝了大概三四两，完了在车内睡觉。天快黑的时候，我下车去红星街买了盒烟，在车里抽了支烟后又睡了，迷迷糊糊也不知道几点了，有个人叫我说我的车堵着人家的门，影响人家做生意，让我挪车，我就开车从台阶上下来向南走，走了不到30米就被执勤民警查住了，当时对我进行呼气酒精检测，检测结果为199mg/100ml，后来又带我去医院抽了血，然后把我带回了交警队。   以上证据经当庭质证，被告人牛某均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月十五日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执454号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨延国，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨延国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2185号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨延国于2019年12月31日前付清原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金13315.84元、违约金895.52元及利息（利息按约定利率自2017年12月21日计算至付清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告杨延国互无其它纠纷；三、本案诉讼费用282元，减半收取141元，由被告杨延国负担。杨延国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款4452.65元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人杨延国有奇瑞牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车辆去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位4452.65元，本案债权尚余15007.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延国继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  晁宏杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执209号 申请执行人：殷旭伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：田高胜，男，汉族，住河南省长垣县。 申请执行人殷旭伟与被执行人田高胜民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2159号民事判决书所确定的义务，被执行人支付申请执行人借款本金29.8万元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2159号民事判决书的执行。 二、如被执行人田高胜未按和解协议履行，则申请执行人殷旭伟可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 姗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终701号上诉人（原审被告）：刘素霞，女，1966年3月12日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：刘海鹏，男，1965年12月11日出生，汉族，工人，住址同上。委托诉讼代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市市场管理服务中心，住所地凌海市集贸街商贸城4楼。法定代表人：闫革文，该中心主任。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人刘素霞因与被上诉人凌海市市场管理服务中心排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘素霞上诉请求：一、依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0871民初2120号民事判决，驳回被上诉人一审诉求，不同意拆除U型货架。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人无诉讼主体资格。凌海市人民法院（2019)辽0871民初2120号民事判决第二页倒数第二行显示“被上诉人是为凌海市商贸城市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费保障市场正常运行的事业单位”；上诉人享有所有权的摊位之外的空间为全体业主共有。被上诉人充其量也就是一个物业公司，没有权利要求业主如何如何，其不具有本案的诉讼主体资格。二、上诉人对案涉争议空间位置享有所有权，不存在需排除妨碍的事实。三、原审事实认定错误。1、城建局的调查笔录没有执法人员的签名，也没有加盖公章，内容里也没有说明150乘50的面积问题，首页涉及的面积上的字不是我方所写，如果此证据被采信，我方申请笔迹鉴定。2、判决书第2页将上诉人列为其他经营用户，判决书上的身份证号都写错了。3、上诉人一审时提交的具有重要意义的取暖费发票原件，在判决书中没有被采信，甚至没有提及，这是不符合审判规范的。凌海市市场管理服务中心答辩称，我方认为一审判决是符合事实和法律规定的，请二审维持原判。上诉人所陈述的理由不是事实，我方不认可。经原审查明：原告是为凌海市商贸城市场运行提供服务，对商贸城内进行物业管理，收取摊床及物业管理费、综合管理费保障市场正常运行的事业单位。被告系商贸城市场一楼摊床经营业户。共同经营三个摊床，被告经营的摊床由凌海市工商局所建设并出售给案外人，案外人又将产权出售给被告，当时摊床的面积为1.5米长，0.5米宽。被告在购买摊床后一直在此经营，在使用过程中，为了使用方便，未经相关部门的允许私自改造，将摊位加宽并且在摊床南侧建起了U型货架子，被告的改造行为侵占了公共通道，影响了顾客的正常通行，挤压了消防施救空间，导致消防安全隐患，在一定程度上也影响了其他经营者的经营活动，造成了经营不便，引起了顾客和其他经营者的不满，为此多次向凌海市城建部门反映，城建部门和原告也多次进行调解，但问题始终未有得到解决。故原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复摊床的原状。原审认为，被告作为商贸城市场内的业主对商贸城市场内自己专有的部分即摊床享有所有权。对摊床以外的公共空间享有与其他全体业主公有的权利。被告对自己专有部分的摊床享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害公共利益和他人合法权益，应当遵守法律，尊重社会公德。而被告在改造摊床的过程中，建起了U型屋，占用了全体业主共有的公共空间，影响了顾客的通行，影响其他经营者的经营活动。挤压了消防施救空间，存在着消防安全隐患。因此，原告要求的被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：被告刘素霞停止侵害、排除妨碍于本判决生效后十日内拆除自己在商贸城市场三个摊床内所建的U型货架子，将摊床规格恢复原状至1.5米×0.5米。案件受理费50元，由被告刘素霞承担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提交的证据及上诉人的陈述可以确定上诉人最初从凌海市工商局购得的是摊床产权，摊床状态是长1.5米，宽0.5米，不包括其他任何部分，摊床之外的其他部分属于全体商户的公用部分。商户在使用公用部分时应当遵循互便互利的原则，不应给其他商户带来不便。现上诉人在摊床南侧私自搭建了货架子，明显侵占了公共通道，已给其他商户的通行造成不便。被上诉人作为事业单位法人，其职能就是为凌海市商贸城运行提供管理服务保障。因此当上诉人的行为可能影响到凌海市商贸城的正常运行时，被上诉人有权通过诉讼的方式实现管理目的，故上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格的观点，本院不予采信。上诉人主张凌海市住房和城乡规划局出具的《调查笔录》程序违法，《调查笔录》内容显示该笔录只是出具单位向上诉人就摊床问题进行的询问，并没有作出任何行政处罚措施，而且询问人为两人，并不构成程序违法。综合上述事实，可以确定上诉人仅对长1.5米，宽0.5米的摊床享有产权，对摊床之外的部分不享有排他性的权利，上诉人在摊床之外的公用部分搭建货架子，明显给其他商户的经营带来不便。上诉人虽然主张对搭建货架子的空间也享有权利，但是未能提供充分证据证明，故上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘素霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素霞负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  李宇辉二〇二〇年六月二十九日法官助理田稷书记员高俊格
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2511号原告：马朝林，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘勇，男，1978年10月18日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告马朝林与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马朝林于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝林撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马朝林承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年六月十三日书记员  韩青
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初195号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周永喜，男，1989年6月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年11月22日、2020年5月12日被取保候审。辩护人刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人周永喜犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人周永喜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年10月10日晚，被告人周永喜在淮安市淮阴区渔沟镇卢华村华某家饭店因琐事与范某（男，1981年5月23日出生，本案被害人）发生口角，后被人劝开。范某离开后，被告人周永喜到渔沟镇卢华村范某家的塑料大棚宿舍，与范某发生厮打，致范某右腿受伤。经鉴定，范某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周永喜明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，并垫付范某医疗费人民币2万元。另，被告人周永喜在本院审理阶段主动预缴赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人周永喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，未到庭证人刘某、华某等人证言，被损坏的沙发等物证照片，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，收条，预缴款收据，江苏省非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永喜故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周永喜自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经垫付被害人部分医疗费并预缴赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人周永喜自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人周永喜有期徒刑六个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。对于被告人周永喜辩护人提出的周永喜系自首，且积极赔偿被害人并认罪悔罪，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周永喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年六月十二日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保64号 申请人：李延波，男，1980年2月8日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：李茹超，男，1997年4月6日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李连英，男，1969年11月4日出生，住邯郸市永年区。 申请人李延波与被申请人李茹超等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李茹超驾驶的所有人为李连英的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李茹超驾驶的所有人为李连英的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十九日 书记员  白宇辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3999号原告：辽阳佰佳木业有限公司，统一社会信用代码为91211021MAOXWKCTXP，住所地，辽阳市辽阳县穆家镇曹家村。法定代理人：戴仁伟。委托诉讼代理人：周航，职务，员工。被告:海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店，统一社会信用代码为92210381MA0UD5WQ5L，住所地，海城市响堂管理区荒岭村红星美凯龙一层A8010。法定代表人：张维君。原告辽阳佰佳木业有限公司诉被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店买卖纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告辽阳佰佳木业有限公司委托诉讼代理人周航，到庭参加诉讼，被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳佰佳木业有限公司诉称：原告是木制加工制作公司，被告是定制家具的销售商，双方于2019年开始合作，期间在原告处定做橱柜、板式家具、榻榻米等。经原告核算至今尚欠9903元货款未付。原告多次找被告协商追讨货款，被告各种理由推脱不还，故此，原告无奈，诉至人民法院，请求：1.被告立即偿还货款9903元；2.诉讼费由被告承担。被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店未答辩。经审理查明，被告从2019年开始在原告处定做橱柜、板式家具、榻榻米等，尚欠原告6736元货款未结清，被告因此为原告出具欠条一份载明，爱尔公爵张维君欠佰佳木业货款6736元整，并加盖被告单位印章确认欠条内容。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条、报价单，证明被告欠原告货款事实。被告未向本院提供证据。对于原告提供的报价单，因其为原告单方制作，关联性本院不予采信；原告提供的其余证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告偿还6736元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店于本判决生效后十日内偿还原告辽阳佰佳木业有限公司货款6736元；二、驳回原告辽阳佰佳木业有限公司其他诉讼请求。案件受理25元，由被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年六月二十四日书记员  姜军
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初63号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆陈达，男，1969年6月7日出生，无业，住启东市。曾因盗窃，于2000年7月22日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2003年6月3日被启东市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2006年7月28日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月14日刑满释放；曾因非法侵入他人住宅，于2018年10月25日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元（罚款500元未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被启东市公安局刑事拘留，2019年10月8日变更为取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被启东市公安局刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指定辩护人梁峰，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陆陈达犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人陆陈达及其辩护人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆陈达于2018年10月至2019年11月，先后至启东市北新镇、汇龙镇、南阳镇等地群众住宅，采取溜门入室等手段，盗窃作案4次。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陆陈达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆陈达系累犯，应当从重处罚。被告人陆陈达由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人陆陈达对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出陆陈达犯罪未遂，且认罪认罚，建议对陆陈达从宽处罚。经审理查明，被告人陆陈达于2018年10月至2019年11月，先后至启东市北新镇、汇龙镇、南阳镇等地群众住宅，采取溜门入室等手段，盗窃作案4次。分述如下：1.被告人陆陈达于2018年10月24日中午，至本市汇龙镇城东村六组被害人龚某甲，溜门入室实施盗窃时，被龚亚芹当场发现，逃离现场过程中被抓获，次日，陆陈达被启东市公安局行政拘留12日，罚款人民币500元。2.被告人陆陈达于2019年9月30日下午，至本市北新镇永安镇老街被害人宋某租住处，溜门入室实施盗窃，被宋某当场发现，逃离现场过程中被抓获。3.被告人陆陈达于2019年11月2日中午，至本市南阳镇南阳村原南阳澳兴棉厂内被害人陆某宿舍厨房间，溜门入室实施盗窃时，被陆某当场发现，逃离现场过程中被抓获。4.被告人陆陈达于2019年11月8日中午，至本市北新镇高家镇桥头西侧鸿阳汽修厂被害人龚某乙、秦某夫妇住处内，溜门入室实施盗窃时，被秦某当场发现，逃离现场过程中被抓获。上述事实,被告人陆陈达在开庭审理中无异议，被害人宋某、秦某等人的陈述笔录，未到庭证人**龙、庄协祥等人的证言，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、血样提取记录、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人陆陈达的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆陈达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆陈达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆陈达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆陈达由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆陈达自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陆陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（含行政处罚的罚款五百元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年10月19日止，先行羁押的8日、以侵犯住宅行政拘留的12日均已折抵刑期。）(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  孙正妹人民陪审员  王红美二〇二〇年六月十二日书 记 员  梅怡婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3480号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘永利，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证登记住址：河北省邢台市宁晋县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘永利借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,435.63元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永利名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执464号之一申请执行人：李臣，男，1971年7月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈永全，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行李臣与陈永全买卖合同纠纷一案中，申请执行人李臣依照（2019）内2223民初3999号民事判决书申请本院执行债款本金35000.00元、案件受理费675.00元，本院受理后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人陈永全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款1012.72元，已支付申请人，剩余债权暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月四日书记员  吴瑞雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执891号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：朱晓梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人朱晓梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人朱晓梅应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心欠款118237.9元，并按信用卡领用合约支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1332.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人周水明，该支行行长。 委托代理人黄延平，该行客户经理。 被执行人余汉新，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人余汉新金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）赣1128民初3112号民事调解书已经发生法律效力，执行标的5.1078万元，被执行人余汉新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人余汉新达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王永波
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执478号 申请执行人:洪大学，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方秀丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人洪大学与被执行人方秀丽离婚纠纷一案中，经查被执行人方秀丽名下没有可以执行的财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保266号之四申请人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：胡少飞，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请人李振声于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李振声提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李振声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初94号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，女，1957年11月14日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被唐县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日下午3时许，因道路纠纷，被告人王某某与同村王某在唐县某门村的道路上发生冲突，后被告人王某某故意将手中的一编织袋葵花籽压到王某身上，致使王某胸部受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某的左胸部损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解并取得受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建［2020］69号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人王某某供述；被害人王某陈述；证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、牛某、赵某5、赵某6等人证言；唐县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第2019162号司法鉴定意见书：王某的左胸部损伤程度为轻伤二级；调解协议书及谅解书；王某某到案经过；被告人王某某户籍证明信等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人王某经济损失，并得到了王某的谅解。 本院认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系自首，赔偿了被害人王某的经济损失，并得到了王某的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张玉芳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1577号 申请执行人：丁德功，男，1931年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：丁王氏，女，1932年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁世亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人丁德功、丁王氏与被执行人丁世亮民事纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7571号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付6625.00元及逾期利息。本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1577号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  李佳颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初974号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于祥，男，汉族，1961年10月6日出生农民，现住依兰县。被告:李久成，男，汉族，1972年10月13日出生农民，现住依兰县。被告:孙继红，女，汉族，1985年8月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于祥、李久成、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3056号原告：李世泽，女，1946年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨毓（原告之女），住天津市河东区。被告：刘禹成，男，1965年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李世泽与被告刘禹成合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李世泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世泽撤回起诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年六月十六日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5026号申请执行人：昆明灿疆工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KL5CM0N。住所地：昆明市官渡区海伦国际春城时光花园11号柏林区块6幢1108号。法定代表人：黄娇。被执行人：王兴红，男，汉族，1977年10月25日出生，身份证登记住址：曲靖市马龙县。申请执行人昆明灿疆工程机械有限公司与被执行人王兴红买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王兴红已履行23069元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5898号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月三十日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3247号原告：董某，女，1973年11月3日出生，汉族，住莒县。被告：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，住莒县。本院在审理原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供的被告王某的信息，本院依法向被告王某送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告王某未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告董某负有提供被告王某明确送达地址的义务，原告董某不能提供被告王某明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年六月十五日书记员  姚俊红
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执57号 申请执行人：黄学成,男，汉族,1958年3月4日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：鲜明杰,男，汉族,1971年10月16日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人黄学成与被执行人鲜明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄学成于2020年1月3日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初652号民事判决书，该判决确定被执行人鲜明杰在判决生效后十日内支付申请人黄学成借款30000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人鲜明杰有银行存款466.74元，本院予以了划拨；通过传统调查、走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年6月1日书面征求其申请人终本意见时，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序后依法向被执行人鲜明杰发出限制消费令，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张焱农
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1887号申请人：苏福生，男，1975年9月26日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王锁（王金锁），男，1985年9月10日生，汉族，个体户，住扎内蒙古自治区赉特旗。被执行人：周建明，男，1986年6月16日生，汉族，医生，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人苏福生与被执行人王锁、周建明借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金50525.00元及利息，负担案件受理费1550.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人苏福生于2020年6月8日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十日书记员  吴瑞雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更784号罪犯张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年3月26日作出（2017）豫1728刑初466号刑事判决：以被告人张二毛犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯刑期自2017年5月22日起至2020年7月31日止，于2018年4月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张二毛减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二毛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张二毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二毛准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初806号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，地址：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，系原告公司员工，特别授权代理。被告:谢涛，男，1995年4月14日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：刘梅招，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告谢涛、刘梅招追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司、被告谢涛到庭参加诉讼，被告刘梅招经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代偿款31453.64元；2、判令被告一赔偿资金占用费4281.13元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月8日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款31453.64元为基数按每日万分之六标准计算）；3、判令被告二对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与二被告应被告谢涛向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：原告为借款人（被告谢涛）向朝晖工行借款提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年5月24日支付人民币14553.64元，于2019年9月24日支付人民币7200元，于2019年12月24日支付人民币9700元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务，提起诉讼。被告谢涛辩称，原告诉求利息太高。没有其它答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，证据1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向银行贷款购车；证据2，购车按揭担保合同，证明原告与两被告的约定；证据3，担保承诺函，证明原告为被告提供担保；证据4，特种转帐凭证，代偿证明，证明原告为被告代偿的事实。经庭审质证，被告谢涛没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2018年3月23日，被告谢涛向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期贷款用于购买车辆，原告与被告谢涛就其贷款购车行为签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：原告为借款人（被告谢涛）向朝晖工行借款提供担保，被告二刘梅招作为被告一的反担保人，承担连带保证责任担保。反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向被担保人追偿的包括但不限于债务本金、利息损失和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。合同签订后，朝晖工行如期向被告谢涛发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照担保合同约定履行了担保代偿责任，于2019年5月24日向债权人朝晖工行支付人民币14553.64元，于2019年9月24日支付人民币7200元，于2019年12月24日支付人民币9700元。代偿后，原告向两被告追偿未果，因而成讼。本院认为，原告为被告谢涛的合法借款行为进行了担保，双方签订的担保合同成立并生效，应受法律保护。被告没有按约定归还债权人朝晖工行的借款后，原告作为担保人向朝晖工作履行了担保责任，向债权人朝晖工行代为归还了借款31453.64元，其有权向债务人被告谢涛追偿，故对原告要求被告谢涛偿还其代其清偿的借款31453.64元的诉求，本院予以支持。对于资金占用费的诉求，因双方合同约定的违约责任条款中约定利息损失为每日千分之一计算过高，原告诉求按每日万分之六标准计算，被告谢涛抗辩原告诉求的利息过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，其损失主要是金钱产生的孳息损失，本院宜将违约金调整至按年利率8%标准计算。对于原告要求被告刘梅招对上述债务承担连带还款责任的诉求，因被告刘梅招对上述债务约定了反担保，故应予以支持。被告刘梅招经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛应在本判决生效后二十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代其清偿的债务借款31453.64元并支付违约金（资金占用费），违约金按年利率8%标准从原告代偿之日（其中14553.64元代偿日为2019年5月24日，7200元代偿日为2019年9月24日，9700元代偿日为2019年12月24日）始计算至还清之日止；二、被告刘梅招对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币694元，适用简易程序减半收取347元，由被告谢涛、刘梅招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年六月五日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王义峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人王义峰因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义峰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王义峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十八日书记员 刘怡琳