河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1561号 原告：黄平振，男，1953年5月5日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：黄朝强，男，1991年9月25日出生，汉族，住晋州市。系原告之子。代理权限：特别授权。 被告：高小柱，男，1988年11月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告黄平振与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、高小柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平振、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人郑晓宇、被告高小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平振向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小柱赔偿原告黄平振医疗费、住院补贴误工费、护理费、营养费等损失90000元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司在保险责任内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，高小柱驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，在绕城公路交叉口3米处转弯时，与申请人驾驶电动三轮车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，申请人在晋州市中医院接受手术治疗，花费巨大。另肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投有商业险，该事故发生在保险区间内。综上，遵照《民事诉讼法》等相关规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 审理中，原告变更诉讼请求，对护理费暂不主张，赔偿金额变更为75,000元。 被告高小柱对原告起诉事实予以认可。 被告保险公司对原告起诉事实予以认可，但认为，被告车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付。诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、被告高小柱驾驶证、机动车行驶证、道路运输证及保险单复印件； 3、住院病历、医疗费用单据、交通费用单据及劳动合同协议书等复印件。 对于上述证据，被告保险公司质证认为，1、外用药品2,232元为购买人血白蛋白，应认定为营养费；营养费认可住院期间每天20元。2、住院票据、门诊单据等，其中一张为病历手册费用，不予认可；要求对非医保用药扣减10%。3、辅助器具认可坐便器金额108元，双拐票据非正规票据，不予认可。4、施救费为救护车费用，应计算在医疗费用中；5、误工费按照原告提交的误工证明标准为每月2,000元工资，但原告按照日标准77.6元计算，与误工证明不符；且原告已67岁，超过法定退休年龄；相关证明中没有负责人签字；不予认可。6、交通费原告提交的系加油票据，无法证明其用途；交通费认可500元。 被告高小柱质证认为，同意保险公司意见。 经审理查明，2020年1月19日9时20分，高小柱驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车，顺大赵线由北向南行驶至与绕城公路交叉口3米处向西转弯时，与由北向南黄平振驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，黄平振受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：高小柱负全部责任，黄平振无责任。 事故发生后，原告被送往晋州市中医院住院治疗，于2020年1月20日出院，实际住院1天；出院后原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，于2020年2月9日出院，实际住院20天；出院后原告再次被送往晋州市中医院住院治疗，于2020年3月9日出院，实际住院29天。共计住院50天。 三次住院开支医疗费用共计53,428.43元。 住院期间，原告购买人血白蛋白开支2,232元，购买坐便椅开支108元，购买双拐开支98元。 原告提交加油费票据5张，计款1,085元。 原告提交救护车费用单据一张，计款340元。 原告要求被告赔偿上述费用，并要求被告赔偿住院伙食补助费4,900元、营养费5,000元、误工费7,726元。 上述合计74,917.43元。 审理中，原告提交《劳动合同协议书》及2019年10月、11月、12月工资表，证实原告在晋州市华宇家具厂临时工，月工资2,000元。 另查明，原告向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）冀0183财保19号民事裁定书裁定，查封被申请人高小柱驾驶的冀Ａ×××××重型货车一辆。原告交纳案件申请费70元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。 原告的各项损失： 医疗费53,428.43元，外购药人血白蛋白2,232元，有票据证实，被告应予赔偿。 被告保险公司认为，住院手册0.5元，不予认可；但该手册系原告住院所必须支出费用。被告保险公司的观点，本院不予采纳。 被告保险公司认为，外购药人血白蛋白应计算在营养费用中。人血白蛋白系西药，并非营养物质。因此，被告保险公司的观点，本院不予采纳。 原告购买坐便椅及双拐，计款206元。 被告保险公司认为原告购买双拐票据非正式票据，不予认可。 原告所购买的坐便椅及双拐系在治疗、护理及康复过程中所必需，且有票据证实。被告的观点于法无据，本院不予采纳。 交通费用，原告提交加油费用票据，被告保险公司不予认可。考虑原告的伤情情况及在事故发生后三次住院、转院治疗，本院酌定交通费800元。 原告提交救护车费票据，计款340元，有票据证实，被告应予赔偿。被告保险公司认为应计算在医疗费用中，本院予以采纳。 原告共计住院50天，住院伙食补助费：每天100元；原告要求被告赔偿4,900元，系原告对自身合法权益的自愿处分，本院予以采纳。 营养费：每天50元，原告要求按照100天计算；因原告未做三期鉴定，因此，可先按住院天数50天计算营养费，共计2,500元。 被告保险公司要求按照每天20元计算，于法无据，本院不予采纳。 误工费：原告要求按照误工时间100天计算，每天77.26元，共计7,726元。但原告提交的劳动合同协议书及工资表证实原告月工资2,000元，且原告未做三期鉴定，因此，可按住院天数50天计算误工费，共计3,333.33元； 上述原告的各项损失共计67,739.76元。 审理中，被告保险公司要求对非医保用药扣减10%，但未提交证据证实，本院不予支持。 审理中，被告保险公司认为原告的年龄已超过法定退休年龄，不应计算误工费。但原告已提交证据证实其在事故发生前的务工情况，且虽然原告已超过退休年龄，但原告系农民。相关法律法规并未禁止超过退休年龄的人员不能从事与其身体相适应的工作。因此，被告保险公司的辩称理由本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告高小柱所驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 因此，原告的各项损失中，医疗费53,428.43元，外购药人血白蛋白2,232元，住院伙食补助费4,900元，营养费2,500元，救护车费340元，共计63,400.43元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10,000元；交通费800元、误工费3,333.33元、辅助器具费206元，共计4,339.33元，在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 原告剩余损失67,739.76元-10,000元-4,339.33元=53,400.43元，由被告保险公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄平振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失67,739.76元； 二、驳回原告黄平振其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费2,050元，已减半收取1,025元，诉前财产保全费70元，由被告高小柱负担817元，由原告黄平振负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 赞