wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执178号之一申请执行人：刘烁，男，1981年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。关于刘烁与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的青劳人仲裁字[2019]174号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘烁于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人刘烁支付2019年3、4月工资、社会保险费、解除劳动合同经济补偿共计7,859.65元；2、向申请执行人刘烁支付迟延履行期间的债务利息（以7,859.65元为基数，从2019年12月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2019]174号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7221号原告：天津华利保温建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：洪树全，总经理。委托诉讼代理人：甄少龙。委托诉讼代理人：张学斌。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：董峥。委托诉讼代理人：赵斌。本院在审理原告天津利华保温建材有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华利保温建材有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取为4,515元，由原告天津华利保温建材有限公司负担(已付)。审 判 员  陆 琴二〇二〇年六月一日法官助理  翟 爽书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初698号原告：张金良，男。被告：霍建国，男。原告张金良诉被告霍建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张金良于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金良撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告张金良负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月四日书记员 张 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2606号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：周利平，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10243号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周利平应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币55,864.14元(以下币种同)。因被告周利平未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人周利平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人周利平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人周利平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周利平名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3642号罪犯孙欢欢，女，汉族，1981年11月17日生，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1503刑初290号刑事判决，以被告人孙欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人孙欢欢等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙欢欢确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙欢欢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月4日起至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特130号申请人：金某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人金某2申请认定郑某某无民事行为能力一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金某2称，申请人系被申请人长子，被申请人郑某某近四年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流，闵行区精神卫生中心心理测验结果为IQ：49。平时自己在家中几次差点引发火灾，邻居报警；自己的身份证、银行卡、钱包丢在外面经好心人捡到交到派出所；个人表现为情绪反复无常，一个问题在一分钟里能问你几十遍，已经不记事。经三兄弟商议由其作为母亲监护人。故请求：一、要求宣告被申请人郑某某为无民事行为能力人。二、指定申请人金某2为被申请人郑某某的监护人。经审理查明，金某1与郑某某生育了子女金某2、金某3、金某4。金某1已去世。郑某某经闵行区精神卫生中心心理测验结果为IQ：49。现其生活不能自理，居住于养老院。经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司对郑某某的精神状态进行鉴定、民事行为能力进行评定。该鉴定公司于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为：1.鉴定诊断：XXX疾病性痴呆。2.民事行为能力的评定：被鉴定人郑某某目前无民事行为能力。2019年11月15日，金某3、金某4分别出具《委托书》。声明：经过我们三兄弟商议决定，由金某2作为母亲的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人患有XXX疾病性痴呆。郑某某子女经过协商一致同意由金某2作为郑某某的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、郑某某为无民事行为能力人；二、指定金某2为郑某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月一日法官助理 鲁 立书 记 员 鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更348号罪犯刘玉江，男，1976年7月3日生,汉族，贵州省大方县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2006)黔六中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘玉江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2006年6月16日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月24日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2016年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年1月9日起至2026年2月8日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘玉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获改造积极分子一次，转换为3个表扬;2016年8月至2017年3月获表扬1个;2017年4月至2017年9月获表扬1个;2017年10月至2018年3月获表扬1个;2018年4月至2018年9月获表扬1个;2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘玉江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（刑期自2009年1月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1351号上诉人（原审原告）：商丘永泰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道西株州路南258号，统一社会信用代码：914114005569363812。法定代表人：梅红荣，总经理。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华海创物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区金带街938号电子商务创业园117号，统一社会信用代码：913307020683677141。法定代表人：芦学新，执行董事。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳路553号，统一社会信用代码：913311001488614991。负责人：占志伟，总经理。委托诉讼代理人：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。原审被告：祁玉海，男，1983年11月14日出生，住河南省通许县。上诉人商丘永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人金华海创物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）、原审被告祁玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一审、二审诉讼费由物流公司、保险公司承担。事实与理由：一、一审部分事实认定错误。1.一审法院认为挂车的损坏主要是由其自身承载的重物造成的，并不是牵引车造成的系事实认定错误。本次交通意外发生之前，挂车上已经正常载物及所载物品在其承受之内，并不能自然造成挂车损坏。2.一审法院认为在本案事故中，豫Ｎ×××××车因驾驶员操作不当与浙Ｇ×××××牵引车一起侧翻，系事实认定错误，且无证据证明。交警队出具的交通事故认定书中并未载明主挂车系一起侧翻的，也没有相应的证据证明，一审法院凭主观臆断认定，不符合法律规定。而且，豫Ｎ×××××车是没有动力装置的，虽然与主车一起使用，但是不可能自己侧翻，侧翻是因为浙Ｇ×××××牵引车操作不当导致的，并最终造成挂车的损坏。二、保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。根据机动车道路交通事故第三者责任保险条款保险责任约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁。本次意外事故中，豫Ｎ×××××车的损坏是主车浙Ｇ×××××牵引车的侵权行为引起的，保险公司作为承保人应当在第三者责任范围内承担保险赔偿责任。保险公司二审书面辩称，一审认为在运行过程中牵引车和挂车是互为一体的，挂车不能认定为是牵引车之外的第三者，该事实认定正确。一审适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，在认定挂车并非第三者的情况下，保险公司不需要在交强险责任范围内承担保险理赔的责任，适用法律正确。交通事故认定书明确祁玉海因操作不当导致车辆车翻，造成上述车辆受损的交通事故。根据上下文，这里的上述车辆显然指的是案涉牵引车和挂车。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。物流公司、祁玉海未发表答辩意见。永泰公司向一审法院起诉请求：1.物流公司赔偿永泰公司的挂车（豫Ｎ×××××）全部损失113233元，并承担拖车、施救作业费3500元；2.保险公司在保险范围内对永泰公司的挂车全部损失及拖车、施救作业费承担赔付责任，并直接支付给永泰公司；3.要求物流公司、保险公司承担评估费。一审庭审中，永泰公司要求追加的祁玉海与物流公司承担相同的责任。一审法院认定事实：2017年4月29日13时10分许，祁玉海驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为豫Ｎ×××××的重型自卸半挂车，行驶至东阳市垃圾场内时，因操作不当导致车辆侧翻，造成上述车辆受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队事故认定，祁玉海负事故全部责任。车辆牌号为浙Ｇ×××××的重型半挂牵引车车辆所有人为物流公司，在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险和不计免赔险。车牌号为豫Ｎ×××××的重型自卸半挂车车辆所有人为永泰公司。永泰公司花费了拖车费1700元、施救作业费1800元。2018年8月31日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司做出鉴定估价报告书：采用重置成本法，豫Ｎ×××××车在评估基准日的损失价值为人民币113233元。为此，永泰公司支付了评估费6000元。一审法院认为，祁玉海在驾驶涉案车辆过程中，因操作不当导致车辆侧翻，造成涉案车辆受损的事实清楚，证据确实。本案双方的争议焦点，主要是本案的法律关系是否适用保险合同关系。涉案车辆分别是重型半挂牵引车和重型自卸半挂车，因此，两车的连接方式是半挂，即挂车的前面一半搭在牵引车后段上面的牵引鞍座上，牵引车后面的桥是承受挂车的一部分重量的，在运行过程中，两车是互为一体的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故中，豫Ｎ×××××车是因驾驶员操作不当与浙Ｇ×××××牵引车一起侧翻的，并不属交强险的第三者，也不属保险法上规定的浙Ｇ×××××牵引车的第三者，挂车的损坏主要是由其自身承载的重物造成的，并不是牵引车造成的，其损失不能请求牵引车投保的保险公司赔偿。本案应适用一般民事侵权的法律关系来主张权利，不能适用保险法上的法律关系来处理。经一审法院释明，永泰公司坚持己见，拒绝变更法律关系主张权利。永泰公司主张根据保险合同关系按保险法规定由保险公司承担赔偿责任，证据不足，且于法无据，不予支持。综上所述，永泰公司的诉讼请求，与事实不符，且于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回商丘永泰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费984元，由商丘永泰汽车运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为物流公司、保险公司应否在本案中承担赔偿责任。本案事故中，豫Ｎ×××××车是因驾驶员操作不当与浙Ｇ×××××牵引车一起侧翻的，豫Ｎ×××××车的车主永泰公司不属于交强险中的第三者，也不属于《中华人民共和国保险法》中规定的第三者，其损失不能请求牵引车投保的保险公司赔偿。永泰公司以机动车交通事故责任纠纷主张由物流公司、保险公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。综上，永泰公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人商丘永泰汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月四日代书记员 曹 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3903号原告：高岚，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐逸飞，男，1999年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。被告：李彩娣，女，1943年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐克敏，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王瑛，女，1966年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐嘉文，男，1991年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克敏。被告：徐克毅，男，1965年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周铁梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克毅。被告：徐嘉俊，男，1992年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克毅。被告：徐克勤，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何毓，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐克毅。原告高岚、徐逸飞与被告李彩娣、徐克敏、王瑛、徐嘉文、徐克毅、周铁梅、徐嘉俊、徐克勤、何毓共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高岚、徐逸飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告高岚、徐逸飞申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岚、徐逸飞撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高岚、徐逸飞负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年六月三日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7961号原告：上海朗阁电力科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴之春，总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，男。被告：临西县朗源太阳能电力科技有限公司，住所地河北省邢台市。被告：沭阳含阳山光伏发电有限公司，住所地江苏省宿迁市。原告上海朗阁电力科技有限公司与被告临西县朗源太阳能电力科技有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海朗阁电力科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海朗阁电力科技有限公司以另案要求两被告承担担保责任为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁电力科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币38,547.60元，减半收取计19,273.80元，由原告上海朗阁电力科技有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年六月四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江云兵，男，汉族，1981年12月17日出生，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江云兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15416号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江云兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,144.87元(以下币种同)。因被告江云兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人江云兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*6292账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院依法向被执行人江云兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人江云兵名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初754号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人古洪根，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县黄塍镇鱼桥村古庄组102室；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月8日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1267号起诉书指控被告人古洪根犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日8时30分许，被告人古洪根至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路998弄门口非机动车停车处，见被害人潘世兵停放在上址的一辆黑色澳柯玛牌TDT09Z型电动自行车(经认定，价值人民币1950元，已缴获并发还被害人)钥匙未拔，遂趁无人之机，将该电瓶车以骑行方式窃走，后将该车藏匿至江桥镇海波路1000弄地下车库内。经侦查，公安机关于同年4月7日抓获古洪根，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为古洪根具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获并发还被害人等情节，建议判处古洪根罚金人民币二千元。被告人古洪根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人古洪根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人古洪根犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初126号 原告：罗国权，男，1951年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：孙锡德，男，1978年9月27日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。 被告：肖先关，男，1967年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗国权与被告孙锡德、肖先关合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗国权于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国权在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国权撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告罗国权负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  孙雅高 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  黄大明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终177号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何东林，男，彝族，1995年2月8日出生，四川省喜德县人，初中文化，农民，户籍所在地住四川省喜德县，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年10月22日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 上诉人（原审被告人）生特二万，男，彝族，1998年2月3日出生，四川省喜德县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省喜德县，捕前住四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年10月22日经四川省西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人何东林、生特二万犯诈骗罪一案，于2020年4月21日作出（2020）川3401刑初74号刑事判决。原审被告人何东林、生特二万均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省西昌市人民法院判决认定：2019年9月15日，被告人何东林、生特二万在西昌市美迪家酒店二楼茶楼包间，以低汇率兑换美元为由骗得张某、张世辉、林文清的信任，被告人何东林欺骗张某等人兑换美元需要先交2万元定金。之后被告人生特二万跟随张世辉、林文清到西昌市弘海大酒店9031房间，被告人何东林通过与被告人生特二万的微信视频，把淘宝网上购买的美金道具发微信视频给张世辉等人看，让张世辉等人误认为是美金。后被告人生特二万拿走了张世辉两万现金（张某交给张世辉兑换美金的两万现金）逃逸。事后，二被告人各分得赃款一万元，全部挥霍耗尽。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、同步录音录像工作说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、二被告人的供述等。 原判认为，被告人何东林、生特二万以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人何东林犯有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪，判处被告人生特二万有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；由被告人何东林、生特二万共同退赔被害人张某经济损失人民币二万元。 上诉人（原审被告人）何东林、生特二万上诉均提出,其归案后，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，且系初犯、偶犯；其在羁押期间，积极学习，遵守监规，表现良好；其家庭困难；上诉人（原审被告人）生特二万还提出其是受上诉人何东林的邀约参与犯罪，在共同犯罪中，其地位和作用小于上诉人何东林，系本案从犯。原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间上诉人何东林、生特二万亦未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）何东林、生特二万以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判在量刑时已考虑到二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭自愿认罪等，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚。现二上诉人又提出相同的上诉理由，请求从轻处罚，本院对此量刑情节不再重复评价；对此上诉理由，本院不予采纳。二上诉人在羁押期间，积极学习，遵守监规，表现良好是其犯罪后应当遵守的法定义务，与其量刑无关，其以此要求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。二上诉人家庭困难亦不是从轻处罚的理由。原判根据二上诉人犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内处以相应刑罚，并无不当，二上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。尽管上诉人（原审被告人）生特二万系受上诉人（原审被告人）何东林的邀约参与犯罪，但在共同犯罪中，二上诉人分工合作、相互配合，其地位和作用相当，可不区分主、从犯。故对上诉人（原审被告人）生特二万提出的其系本案从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年六月四日 书记员 李思纬 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3401号申请执行人：齐晓敏，女，汉族，1989年8月26日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。齐晓敏与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第766号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付齐晓敏款项人民币24438元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，齐晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3401号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人齐晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢256号周尹骏、郑子豪:申请执行人周尹骏与被执行人郑子豪追偿权纠纷一案，（2017）浙0825民初1421号判决书已发生法律效力，申请执行人周尹骏向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑子豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢256号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1591号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：马刚，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月四日书记员 刘长雨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初240号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张志强，男，1987年1月23日生，广东省佛冈县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛冈县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日至25日被临时羁押于广州市白云区看守所，同年10月26日被刑事拘留，11月15日被丰县公安局取保候审，2019年11月12日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张志强犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。被告人张志强自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至4月间，被告人张志强在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司负责支付宝账号解封工作，并向该公司提供银行卡、支付宝账号用于收取赌资。期间，被告人张志强提供的中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡共计收取赌资人民币530余万元，被告人张志强个人非法获利1万余元。另查明，被告人张志强已退缴全部违法所得。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈龙、林嘉英的供述，证人赵本华、刘某、黄某等人的证言，银行账号、支付宝账号交易明细，广州市白云区看守所出具的寄押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、参赌人员情况明细表、辨认笔录、情况说明及被告人张志强的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志强为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人张志强自愿接受处罚，且已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人张志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张志强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人张志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一千元，剩余九千元于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年六月二十二日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特2号申请人：刘某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：屠某某，某事务所律师。被申请人：汪某1，女，汉族，住上海市浦东新区。代理人：汪某2，男，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘某申请宣告被申请人汪某1限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人刘某于2020年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月五日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督27号申请人：孟祥胜，男，住址抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人孟祥胜于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，孟祥胜自2014年1月—6月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资3000元。被申请人现尚欠申请人工资7050元。法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资7050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟祥胜工资7050元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执80号之一申请执行人：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区3号楼3层一单元1031号。法定代表人：王继忠，公司董事长。被执行人：武永强，男。被执行人：迎春，女。本院在执行内蒙古玺园房地产开发有限责任公司与武永强、迎春追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人武永强、迎春送达执行通知书、报告财产令。被执行人武永强、迎春未签收。本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武永强、迎春名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封迎春名下的车辆，但因无法控制该车辆，故无法处置。本院通过网络查控系统查询了被执行人武永强、迎春的不动产信息，暂无可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过笔录约谈方式告知申请执行人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司委托人常建国，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月十日书记员 王沛冉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初174号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙华，男，1976年12月28日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省南通市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月6日20时28分许，被告人孙华酒后驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车，沿崇明区西门路由北向南行驶至秀山路路口处，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为84毫克/100毫升，经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.17mg/ml。被告人孙华到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙华曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，又具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙华拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙华对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蕾二〇二〇年六月五日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14279号原告：陈某某，男，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告陈某某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初421号原告：郭金成，男，1951年11月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师律师。被告：冯新明，男，1986年3月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵志远，男，1967年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李会梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：董柱，男，1976年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告郭金成诉被告冯新明、赵志远、李会梅、董柱返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址，到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭金成的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十七日书记员  刘 影
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：乐锋，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人乐锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乐锋向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币185,349.87元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人乐锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初435号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被人陈兵，曾用名陈斌，男，1983年10月9日出生于浙江省苍南县，公民身份号码3303271983××××××××，汉族，大专文化，经商，住苍南县。因本案于2020年5月18日被苍南县公安局取保候审，同年5月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年5月18日凌晨，被告人陈兵醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇沪山东路旁巷子往灵溪镇华侨路方向行驶，当日1时20分许，途经苍南县时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈兵血液中乙醇含量为275ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人陈兵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈兵拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人陈兵对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈某的证言，被告人陈兵的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取记录，驾驶证，驾驶人信息查询结果，行驶证，机动车信息查询结果，饮酒驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，违法犯罪前科核查记录，法医毒物司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈兵属于深度醉酒，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年六月十二日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初663号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1319号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日9时许，被告人吴某某至本区南桥镇大润发超市门口，趁无人之机，窃得被害人屈某某停放于该处价值人民币1436元的紫色小羚羊牌TDT507Z型电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某某的陈述，上海笑澜电动车有限公司出具的证明，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执582号之一 申请执行人：刘巧梅，女，1976年7月6日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：方志龙，男，1970年9月8日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人刘巧梅与被执行人方志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初731号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵汉勇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人赵汉勇犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月1日21时许，被告人赵汉勇至上海市嘉定区地铁11号线安亭站4号口非机动车停车处，见被害人唐文俊停在上述地址的捷安特牌ATX830型自行车(经认定，价值人民币1610元)未上锁，遂将该车窃走，后将该车藏匿于安亭镇泰丰路、泰裕路路口西侧一停车棚内。经侦查，公安机关确定赵汉勇有盗窃的重大作案嫌疑，于同月10日将赵汉勇抓获。到案后，赵汉勇如实供述了犯罪事实。涉案自行车已被缴获并发还被害人。公诉机关认为赵汉勇具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赃物已缴获并发还被害人等情节，建议判处赵汉勇罚金人民币二千元。被告人赵汉勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵汉勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵汉勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十一日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14813号申请执行人：文玉,女，1986年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：陈伟刚，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人文玉与被执行人陈伟刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初27572号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟刚应支付文玉人民币225,100元及利息等。现申请执行人文玉向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人陈伟刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年12月17日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟刚名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年5月20日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日对被执行人陈伟刚采取了限制高消费措施。四、本院曾至被执行人住址查找被执行人陈伟刚财产线索，但暂无结果。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人文玉的委托诉讼代理人王心宇释明了情况。2020年6月12日经电话约谈王心宇律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执592号 申请执行人：何雪年，女，1967年1月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，职务执行董事。 申请执行人何雪年与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0799号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何雪年向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0785号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 冯登旺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执657号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人黄文军，男，1975年12月11日出生，住浙江省淳安县。被执行人冯秀芳，女，1978年6月18日出生，住浙江省淳安县。广发银行股份有限公司杭州分行与黄文军、冯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8326号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为借款本金333577.42元，利息6260.25元，罚息151.86元、复利28.52元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月14日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计6530.09元、申请执行费5000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划25021.83元，提取案件受理费及保全费6530.09元、执行费5000元，案款13491.74元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费及保全费6530.09元、申请执行费5000元、案款13491.74元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈士全，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。一审被告：上海顶翔汽车运输有限公司，住所地上海市徐汇区龙华西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：方克良，总经理。一审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。再审申请人陈士全因与被申请人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财保)及一审被告上海顶翔汽车运输有限公司(以下简称顶翔公司)、一审原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈士全申请再审称，1.从业资格证的颁发是《道路运输从业人员管理规定》这一部门规章规定的，并非法律或行政法规的强制性规定，法院不应进行扩大解释。2.法院对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一保险条款的约定不应进行扩大解释。3.陈士全具备驾驶证，在涉案事故发生时未从事运输活动，无需具备从业资格证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，保险法规定保险人的提示说明义务，是要求保险人通过适当方式使投保人理解相关保险条款的真实含义。涉案保险单的“重要提示”栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理……”从上述记载可以看出鼎和财保向投保人交付了涉案保险条款，也对免责条款进行了提示。该保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”该条款内容通俗易懂，通常人阅读后即应能知晓其含义。且该免责条款系采用加粗加黑字体显示，在保险单中又以“重要提示”方式提醒投保人对上述免责条款进行“详细阅读”，故可以认定保险人已经通过适当方式使投保人清楚了该免责条款的内容。由于机动车特别是货车具有较高的危险性，国家为保障道路交通安全，对货车驾驶人员采取较严格的资格管理。陈士全作为涉案营业货车的驾驶员不仅持有机动车驾驶证，原还持有《道路运输从业人员从业资格证》，其知道或应当知道根据现有规章制度驾驶营业货车必须持有有效的《道路运输从业人员从业资格证》，故其在阅读上述保险条款后，较通常人更应能理解如其未持有上述证书则保险人有权拒赔。但在涉案保险事故发生时，陈士全原持有的《道路运输从业人员从业资格证》已经超过载明的有效期，之后陈士全也未在规定时间内申请换证从而导致该从业资格证被注销。故综合本案情况，原判认定鼎和财保有权根据涉案免责条款拒绝赔偿并无不当。综上，陈士全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈士全的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年六月九日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保200号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市。被申请人：郑凤林，男，1969年11月20日生，现住黑龙江省佳木斯市。被申请人：葛学福，男，1956年12月6日生，现住黑龙江省佳木斯市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人郑凤林、葛学福委托合同纠纷一案，我院于2020年6月15日作出（2020）吉0502民初1596号民事裁定“一、冻结被申请人郑凤林、葛学福名下价值114，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉XXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人葛学福在中国工商银行账户存款114，000.00元（实际控制24,960.31元），冻结期限一年（自2020年6月18日至2021年6月18日）；依法查封了担保人关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 李姗珊
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更547号 罪犯彭永占，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)保刑初字第98号刑事判决，以被告人彭永占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2017年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭永占在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯彭永占减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2017年8月31日起至2038年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2064号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县朱口镇朱口村瑶上12号(住上海市浦东新区。辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月15日21时31分许，被告人肖某某酒后驾驶一辆牌号为闽G8XXXX的小型面包车沿上海市浦东新区秀康路由西向东行驶至康沈路西约60米处时，追尾撞击前方同方向正在等候放行信号的由被害人王某某驾驶的牌号为苏UQXXXX的小型轿车，造成两车物损的交通事故。经评估，两车物损共计人民币72,820元，其中被告人肖某某驾驶的车辆物损人民币2,888元，被害人王某某驾驶的车辆物损人民币69,932元。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为1.96mg/ml，属醉酒。经公安机关认定，被告人肖某某承担本起事故全部责任。事发后，被告人肖某某明知对方已报警，仍等候在现场。到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、道路交通事故照片、被害人王某某的陈述、证人杨某某的证言、查获经过、户籍人员基本信息、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。肖某某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻意见予以采纳。肖某某曾经因酒后驾驶机动车被两次行政处罚，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年六月三日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11426号申请执行人王小丰，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘永军，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王小丰与刘永军(2019)沪0115民初18672号建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘永军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4558号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海翊邦投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施德杨，执行董事。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海翊邦投资管理有限公司因与被上诉人上海中暨科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18446号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海翊邦投资管理有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翊邦投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海翊邦投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币18,964.44元，减半收取人民币9,482.22元，由上诉人上海翊邦投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年六月十二日书记员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2864号上诉人（原审原告）：乔为建，男，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：刘素平，女，1957年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201200610831381。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201610349457。被上诉人（原审被告）：刘中同，男，1943年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：乔为平，女，1957年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人乔为建、刘素平因与被上诉人刘中同及原审第三人乔为平排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11713号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11713号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人乔为建、刘素平预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月五日法官助理钟钦书记员王健均
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1938号 原告:安徽好帮手财税管理有限公司,住所地安徽省六安市裕安区文汇大厦21楼2124、2126、2128室，统一社会信用代码91341500MA2MRYWL6L。 法定代表人:庞春菊,总经理。 委托代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告:徐业飞,男,汉族,1979年11月17日生,住安徽省六安市裕安区。 原告安徽好帮手财税管理有限公司诉被告徐业飞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽好帮手财税管理有限公司及其委托代理人郭俊艳、欧义华到庭参加诉讼，被告徐业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽好帮手财税管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告财务代账等服务费45940元及利息(利息以45940元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；事实和理由：被告徐业飞因经营需要，委托原告长期为其提供财务代账及代办工商注册变更等服务。后原被告于2020年1月4日进行结算，被告确认尚欠原告服务费45940元，被告向原告出具了欠条。后原告一直催要，被告不予支付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告徐业飞未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告的身份情况及主体适格； 证据三，欠条原件一份，证明原、被告双方于2020年1月4日进行结算,确认被告尚欠原告财务代账及代办工商注册变更等服务费45940元。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告徐业飞因经营需要，委托原告长期为其提供财务代账及代办工商注册变更等服务。后原被告于2020年1月4日进行结算，被告确认尚欠原告服务费45940元，被告向原告出具了欠条。后原告一直催要，被告不予支付，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告安徽好帮手财税管理有限公司诉请的要求被告徐业飞偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐业飞于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽好帮手财税管理有限公司服务费45940元及利息（以本金45940元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐业飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十日 书记员  王 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初571号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴和兵，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人吴和兵犯集资诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴和兵及辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月期间，被告人吴和兵作为上海铭万资产管理有限公司(以下简称：“铭万公司”)法定代表人及实际负责人，租借上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号楼602室作为公司经营场所，虚构各种期限的投资理财产品，并以高额收益为诱饵，通过在网上开通“铭万在线”平台以及建立QQ群的方式，向社会公开宣传、销售投资理财产品，骗取社会公众资金。被告人吴和兵在骗取社会公众资金后，除部分用于归还投资人本金及收益外，其余资金用于偿还其个人债务和公司运营开支等。经鉴定，被告人吴和兵收到280名投资人的投资款共计人民币804万余元，未兑付金额共计人民币256万余元。2019年11月28日，被告人吴和兵被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在审查起诉期间，被告人吴和兵自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人吴和兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、李某的证言，被害人方某某的陈述，被害人安强等人的手书报案材料以及相关网上交易凭证、银行账户交易明细、借款协议书，被告人吴和兵银行卡交易明细清单，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，民事调解书，铭万公司营业执照、档案机读材料，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吴和兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴和兵以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴和兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人吴和兵判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴和兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2029年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人吴和兵的违法所得，不足部分责令退赔，所得款项发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  卢 进人民陪审员  谢海川二〇二〇年六月五日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执195号申请执行人：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郑永德，男，1980年4月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海欧冶典当有限公司依据已经发生法律效力的上海市宝山区公证处作出的(2019)沪宝证执行字第25号执行证书向本院申请执行，要求被执行人郑永德偿还借款14,000,000元及自2019年8月31日起至上述本金清偿日之前的利息、综合费用、罚息、违约金、实现债权的费用。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人郑永德发出执行裁定书、执行通知和报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费81,400元。但上述被执行人至期未履行。本院遂启动对被执行人郑永德名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号花园住宅的拍卖程序。因查无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年六月五日书记员  钟莹附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢290号申请执行人：康增武，男，1958年7月5日生，汉族，住潍城区，被执行人：褚亚楠，女，1982年7月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人：刘晓龙，男，1980年7月17日生，汉族，住山东省兖州市，被执行人：潍坊东鼎投资有限公司，住所地潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼。本院在执行康增武与被执行人褚亚楠、刘晓龙、潍坊东鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依（2019）鲁0702执1337号协执查封了褚亚楠名下位于高新技术开发区梅园街3399号浪琴湾5号楼2-1302房产一处，现申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对褚亚楠名下位于高新技术开发区梅园街3399号浪琴湾5号楼2-1302房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张金华二〇二〇年六月二十四日代书记员 魏 晗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2167号原告：李静，女，1969年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层，统一社会信用代码91120104712888933B。法定代表人：董晓红，执行董事。被告：艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧星路66号，统一社会信用代码91320117684071263F。法定代表人：CharlesToddLauber，董事长。原告李静与被告天津国美电器有限公司、艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李静于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月十九日书记员  丁久航
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1642号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，公司职员。 被告：康文荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告康文荣物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执85号之一申请执行人：吴淼，女，1992年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。关于吴淼与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的青劳人仲裁字[2019]107号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人吴淼支付2019年1月份至2019年3月份工资10,057.48元；2、承担案件执行费51元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2019]107号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人尚锋，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人尚锋借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5028号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5028号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  李岳璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12930号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李翀，男，1990年4月25日出生，汉族，住海南省五指山市儋州市。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告李翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢