wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5219号申请执行人：黄惠刚，男，1978年10月10日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：康星华，女，1988年1月22日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。黄惠刚与康星华离婚纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0203民初1794号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、黄惠刚与康星华离婚。二、儿子黄儒成由黄惠刚抚养。康星华自2016年7月起按月给付抚养费800元，至儿子黄儒成能独立生活时止。三、无锡市瑞星家园14-1903房屋归黄惠刚所有。因购买该房屋所涉剩余贷款债务由黄惠刚负责归还。四、在无锡市房屋内的家具一套、美的空调一台、海信电视机一台、西门子冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、热水器一台归黄惠刚所有。五、因购买无锡市瑞星家园14-1903房屋黄惠刚和康星华向黄惠刚的舅舅温建平借款67000元，现尚欠4万元未还，剩余4万元借款债务由黄惠刚负责归还。六、基于上述财产分割以及债务承担的情况，黄惠刚于2016年9月20日前一次性给付康星华13万元了结纠纷。七、其余财产双方已自行分割完毕。在各自处的财产归各自所有，各人衣着归各人所有。双方再无纠葛。八、本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由黄惠刚预交），由黄惠刚负担。因康星华未自觉履行生效法律文书确定的给付抚养费的义务，根据权利人黄惠刚的申请，本院于2019年9月22日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年9月26日冻结了被执行人相关银行账户。冻结期限一年，至2020年9月25日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在地法院进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的21600元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1794号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年六月三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1904号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：杨大华，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对杨大华的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十二日 书记员  何雪莲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执784号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇新，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郑海元、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4462号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20070698.65元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十三日书记员  尹梦飞
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3134号申请人：张振理，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：安徽进雄物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥办公楼5073室，统一社会信用代码91340122MA2NH6U36F。法定代表人：赵清华，总经理。被申请人:冯耀智，男，1967年1月14日生,汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人张振理与被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智运输合同纠纷一案中，申请人张振理于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款80000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人张振理的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽进雄物流有限公司、冯耀智银行存款80000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保67号 解除保全申请人：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地：江苏省淮安市深圳路9号。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 被申请人：四川广通建设有限公司，住所地：江油市华丰新村9号。 法定代表人：王新，该公司董事长。 解除保全申请人江苏淮阴水利建设有限公司与被申请人四川广通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）川0723财保43号之一民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人四川广通建设有限公司账户名称为四川广通建设有限公司，账号为51×××63，开户行为建设银行股份有限公司的银行账户的人民币3000000元，冻结期限为一年；二、解除对江苏淮阴水利建设有限公司在盐亭县人民法院账户的案件执行款3000000元的冻结”。现解除保全申请人江苏淮阴水利建设有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏淮阴水利建设有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除四川广通建设有限公司（账户名称为四川广通建设有限公司，账号为51×××63，开户行为建设银行股份有限公司的银行）账户的人民币3000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 勾海舟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初530号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日3时40分许，被告人钱某在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶牌号为沪BZXXXX的小型轿车沿本市杨浦区中原路由北向南行驶至中原路进国和路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人钱某在案发时血液中的酒精含量为173.6mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人钱某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人钱某拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某依法应予惩处。被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4546号之一上诉人（原审原告）：吴俊辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人吴俊辉因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俊辉于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴俊辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俊辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由吴俊辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：河北省邯郸市人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。 负责人：陈万东，职务行长。 委托诉讼代理人：绳建凤，该分行员工。 委托诉讼代理人：王庆，河北律融律师事务所律师。 被告：付红斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：康燕娥，女，1973年4月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：李志民，男，1972年7月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告付红斌、康燕娥、李志民金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖129号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼，被告付红斌、康燕娥、李志民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付红斌、康燕娥偿还原告借款本金34256.17元、利息及罚息7145.31元，合计41401.48元，利息和罚息计算至2018年5月15日，自2018年5月16日至实际履行日的利息和罚息另行计算；2、判令被告承担本案的律师费、交通费、公告费等原告实现债权的费用；3、判令被告李志民对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，被告付红斌、康燕娥与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告向被告发放借款150000元，贷款利率14.58%，12个月内分期还款，于2017年5月16日还清贷款及其利息。被告李志民与原告签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款，而被告却未按照合同约定按期归还本金及利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付红斌、康燕娥、李志民未进行答辩。 原告邮储银行邯郸分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：小额贷款额度借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。证据二：个人贷款放款单、借据，证明原告已履行放款义务150000元。证据三：小额贷款最高额保证合同，证明被告李志民承担连带保证责任。证据三：银行欠款截图，证明被告截至2020年5月29日的欠款情况。 被告付红斌、康燕娥、李志民未到庭质证也未提交证据。 经审查，原告邮储银行邯郸分行提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告邮储银行邯郸分行与被告付红斌及共同借款人康燕娥签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方（被告付红斌）可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。原告提交的借据显示2016年5月16日，原告向被告付红斌个人账户发放贷款150000元，借款期限12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日，借款年利率为14.58%，借款用途为进文具，还款方式为阶段性等额本息，被告付红斌在借据上签字确认。2016年5月16日，原告邮储银行邯郸分行与被告李志民签订小额贷款最高额保证合同，约定乙方（被告李志民）愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年5月16日至2018年5月16日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告邮储银行邯郸分行）支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。借款人付红斌、康燕娥仅偿还部分借款本息，至今未清偿所欠本息。截止到2020年5月29日，被告付红斌、康燕娥拖欠原告借款本金34256.17元、利息及罚息17339.59元，合计51595.76元。 本院认为，原告与被告于2016年5月16日签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同由双方当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该借款合同及保证合同合法有效。原告邮储银行邯郸分行依约向被告付红斌、康燕娥履行了发放贷款义务，但被告付红斌、康燕娥未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还拖欠的借款本金及相应利息、罚息的责任，拖欠则有失信用。被告付红斌、康燕娥应偿还原告借款本金34256.17元、截至2020年5月29日的利息及罚息17339.59元，合计51595.76元，并按照借款合同约定的标准支付自2020年5月30日至贷款结清之日止的利息、罚息。被告李志民应按小额贷款最高额保证合同的约定对被告付红斌、康燕娥的债务承担连带责任保证。原告主张的律师费、交通费、公告费未提交相关证据，本院不予支持。被告付红斌、康燕娥、李志民经本院合法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付红斌、康燕娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金34256.17元，截止到2020年5月29日的利息及罚息17339.59元，合计51595.76元； 二、被告付红斌、康燕娥以欠付本金为基数按照小额贷款额度借款合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2020年5月30日至借款还清之日止的利息、罚息； 三、被告李志民对上述债务承担连带清偿责任； 上述款项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  陈跃平 二〇二〇年六月十九日 法官助理蒋志梅 书记员裴梓雅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执447号之一申请执行人：刘五贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：廖小平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘五贵与廖小平买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款共计91,052元，并承担案件受理费1,205元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月3日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三日书记员  杨先枝
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保159号李永真、兰舒雅与兰风江、雷秀玲、兰欣玥其他案由一案，保全结果为部分保全二〇二〇年六月三十日
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执324号 关于申请执行人袁占生与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1195号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁占生于2020年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1195号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁占生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1195号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2020）吉0192执274号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人：韩小红，1983年01月03出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘泰麟，1980年03月20出生，住洛阳市西工区。被执行人：韩爱芳，1956年11月30出生，住洛阳市西工区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与韩小红、刘泰麟、韩爱芳借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但韩小红、刘泰麟、韩爱芳未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人韩小红、刘泰麟、韩爱芳无公积金、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，本院扣划被执行人名下银行存款11668.65元，收取执行费1357元，向申请执行人放款10311.65元。我院已对被执行人韩小红、刘泰麟、韩爱芳进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年六月十日书记员 刘             寅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执135号之三申请执行人：王桂红，女，1969年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：袁玉林，男，1979年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王桂红与袁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0117民初4669号民事调解书，已发生法律效力。权利人王桂红于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人袁玉林偿还借款510,000元，支付借款利息（利息以510,000元为基数，按照月利率15‰，自2016年3月8日起计算至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,550元、申请执行费7,500元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月19日向被执行人袁玉林送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人袁玉林未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人袁玉林纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人袁玉林目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁玉林的财产调查情况反馈给申请执行人王桂红，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉林应继续履行（2019）鄂0117民初4669号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执544号申请执行人：河南中铝装备有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。统一社会信用代码：91410106170275955F。法定代表人：郭正华，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。本院在执行申请执行人河南中铝装备有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理了河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初5569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李培辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2453号 原告：樊秋霖，女，汉族，1986年出生，住重庆市长寿区。 被告：毛凡，男，汉族，1995年出生，住四川省蓬溪县。 原告樊秋霖与毛凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告樊秋霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按樊秋霖撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈智
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执恢220号之十二被执行人：储国财，男，汉族，1974年08月27日生，住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储国财在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币208178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赈二〇二〇年六月二十八日书记员 操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李赈联系电话：05568930921
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执238号 申请执行人郝正义，男，1967年9月6日出生，现住高阳县。 被执行人齐宇佳，男，1992年1月6日出生，住所地高阳县。 申请执行人郝正义申请被执行人齐宇佳买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1553号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝正义与被执行人齐宇佳达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1553号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  徐超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保594号 申请人：沈洪臣，男，1938年4月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王金磊，男，1997年8月20日生，汉族，住郯城县。 申请人沈洪臣于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王金磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈洪臣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王金磊驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人沈洪臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所：河北省涿州市范阳中路482号，统一社会信用代码91130681677383939B。 负责人：李青。 被告：王雪，男，汉族，1988年10月20日生，住河北省涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告王雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金841398.97元；2.判决被告立即支付原告2020年4月28日前欠付的债务利息31312.04元；3.判决被告支付原告2020年4月29日起至实际付清之日止的债务利息（以841398.97为基数，按年利率5.73%计算）；4.判决原告对被告提供的抵押物（即编号为涿房他证居字第××号）房屋他项权证项下的房产就上述第一、二、三项债权享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签定《个人购房借款及担保合同》，从原告处借款88万元，年利率为4.41%，罚息利率在年利率基础上加收30%确定（即5.73%），借款期限为360个月，合同约定“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款”。并就涿州市清凉寺办事处健康路8号汇元5号住宅小区3＃1-1203室办理抵押登记，为债务提供担保。后被告多次未能按约还款。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1081号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：彭敏，女，汉族，1979年9月3日出生，住桃江县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人彭敏商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雄森公司委托诉讼代理人齐鑫，被上诉人彭敏委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，驳回彭敏的所有诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实错误。第一，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，只有因出卖人责任导致的逾期办证，出卖人才承担违约责任。但是，案涉“某小区”逾期办证的责任在政府，而不是雄森公司。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“雄森公司因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任”。“某小区”同类案件的生效判决已查明：益阳市房地产管理局于2017年12月15日在湖南某网出具了关于《湖南某网调查函》（红调字【2017】XXXX号）的回复，该回复明确载明：“办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调”。所以，案涉“某小区”逾期办证的责任主要在政府，雄森公司作为出卖人并没有怠于行使协助办证义务，不能办证并不是雄森公司所导致。第二，雄森公司用尽洪荒之力都无力解决办证问题，却要承担上亿元的巨额赔偿。对雄森公司极其不公，雄森公司也无力承担。因此，即使判决要雄森公司承担违约金责任，也请二审法院能酌情调低违约金标准。雄森公司按期向彭敏交付房屋后，对彭敏而言，逾期办证并未造成其实际损失。案涉“某小区”因政府延迟交地导致项目整体无法办理产权证，近三千户业主的办证均已逾期，雄森公司需要承担上亿元的巨额赔偿，市政府也已组织各相关行政部门协调多年仍然没有解决该问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，一审判决认定“日万分之一”的违约金比例显然过高，对雄森公司极其不公，应酌情调整为“日万分之零点五”。彭敏答辩称：一、双方签订的涉案合同是否有第三方因素，与本案无关联。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自义务。雄森公司不履行合同义务，是导致本案纠纷的根本原因，雄森公司应当支付彭敏违约金，原审法院认定事实清楚、适用法律准确。二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求因缺乏事实与法律依据应当依法予以驳回。彭敏向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司向彭敏支付逾期办理房屋不动产权属证书违约金（自逾期办证之日起按已付房款总额的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）；2、由雄森公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭敏与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，彭敏购买雄森公司位于益阳大道北侧、大桃路西侧的某项目商品房，彭敏应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给彭敏。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使彭敏未能在约定期限内办理上述登记或手续，彭敏不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向彭敏支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，彭敏已按合同约定支付了房款，雄森公司向彭敏交付了房屋，但至今未为彭敏办妥房屋所有权证。庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方确认签字的违约金计算明细表。一审法院认为：彭敏与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。彭敏已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为彭敏办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以彭敏已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至被告雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：雄森公司于本判决生效后十日内支付彭敏逾期办理不动产权证违约金（具体明细见附表）。案件受理费按执行标的计算并减半收取，由雄森公司负担。二审中，雄森公司向本院提供了以下证据：益府阅[2019]XX号《会议纪要》。证明雄森公司不能为购房业主办理不动产证的原因是政府拆迁没有到位，雄森公司不构成违约，不承担违约责任。彭敏质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，达不到其证明目的。对雄森公司提供的证据本院认证如下：因雄森公司与彭敏签订的《商品房买卖合同》并未将政府相关部门拆迁交地是否完成作为办理不动产证的条件，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：雄森公司是否应按合同约定支付彭敏逾期办证违约金。彭敏与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，雄森公司应于2015年9月28日前交付房屋，于2017年7月8日办妥不动产权证（扣除了不动产登记中心停止办证期间19天）。雄森公司至今未办妥案涉房屋不动产权证，其行为已构成违约。双方在合同中约定，如因出卖人原因，未能在约定的期限内办理不动产权证，自合同约定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定。雄森公司主张其未能办证的原因在政府，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。彭敏已按照合同约定将购房款390900元支付给雄森公司，雄森公司逾期办证，应按照合同约定以购房款390900元为基数，按日万分之一的标准，从2017年7月9日起至不动产权证办妥之日止向彭敏支付违约金。雄森公司辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调整，本院结合本案实际履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对双方约定的日万分之一的违约金计算标准不予调整。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1130号之二申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：蕲春县东申纺织有限公司。法定代表人：石汉东，该公司经理。被执行人：石汉东，男，1958年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县东申纺织有限公司、石汉东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初3669号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3669号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年六月十六日书记员 尹      凌      然
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初2231号原告：郑子琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿保险股份有限公司辉县支公司。营业场所辉县市太行大道棕榈泉小区22幢1.2层101号。统一社会信用代码：91410782706623453X。负责人：刘明俐，经理。委托诉讼代理人：王健，1985年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。该公司副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑子琴与被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子琴向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决与被告解除人寿保险合同；2.要求法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司退还原告郑子琴保费20000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年2月17日在被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司处投保国寿鑫福年年养老年金保险，保单号：2016410700533015094036，保费：7025.63元；国寿鑫福年年年金保险，保单号：2016410700534015094042，保费：12974.37元，保费合计：20000元。累计缴费1年，共20000元。因后期保单业务员服务不到位，导致保单失效，后来公司复效未成功，给我造成一定的经济损失，现我要求法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司退还原告郑子琴保费20000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司辩称，同意与原告解除案涉人寿保险合同，并退还原告的保险费20000元及支付原告第一年的利息，其他费用不应支持。同意与原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑子琴与被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司解除2016年2月18日签订的人寿保险合同（主险保单号为：2016-410700-533-01509403-6，险种：国寿鑫福年年养老年金保险；主险保单号为：2016-410700-534-01509404-2，险种：国寿鑫福年年年金保险）；二、被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司于调解协议达成之日起30日内一次性退还原告郑子琴保险费20000元；三、自达成调解协议之日起，就本次人寿保险合同纠纷，双方其他互不追究；四、案件受理费150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  侯玉庆二〇二〇年六月二十九日书记员  苏晓林
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初812号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1247号申请执行人肖亚平，男，住涟源市。被执行人娄底市娄星区有色冶金机械厂，住所地娄底市。负责人肖燕飞。本院在执行申请执行人肖亚平与被执行人娄底市娄星区有色冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初815号原告：郏县薛店镇后冢王西村民委员会，住所地河南省郏县薛店镇后冢王西村。统一社会信用代码54410425ME31691605。法定代表人：王康东，村主任。被告：杜会成，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县薛店镇后冢王西村民委员会与被告杜会成农村土地承包合同纠纷一案中，郏县薛店镇后冢王西村民委员会于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县薛店镇后冢王西村民委员会在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郏县薛店镇后冢王西村民委员会撤回对被告杜会成的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郏县薛店镇后冢王西村民委员会负担。审判员  张华明二〇二〇年六月二十二日书记员  曹元佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2665号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文婕，女，该公司员工。 被执行人：张文栋，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区高新四路万科魅力之城T9栋902，公民身份号码：429006198207053654。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人张文栋（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004443号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2019年8月12日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，经报请湖北省高级人民法院审核批准，湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月14日裁定本案由本院执行，本院于2019年11月7日立案。申请执行人请求：1.被执行人向申请执行人支付借款剩余本金35093.20元，并支付违约金；2.被执行人承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于2019年12月7日签收，但被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月30日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行、支付宝和财付通账户，但无可供执行的财产。 2.本案执行期间，本院通过电话联系被执行人，被执行人称其外债较多，暂无能力履行本案债务。 3.2020年6月19日，本院依法查封被执行人张文栋和案外人金思名下共同所有的位于武汉东湖新技术开发区高新五路58号达尚城4栋4层1室房屋，查封期间为2020年6月19日至2023年6月18日。因属于轮候查封，暂无法进行处置。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院查封的房屋因属于轮候查封，暂无法进行处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004443号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004443号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月二十三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初73号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人张瑞明，男，1954年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2020年1月20日取保候审。                               辩护人                       谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]75号                               指控事实                       2019年10月初至2020年1月，被告人张瑞明陆续从其住宅对面被害人余某位于阳安二线消防站的工地盗走50型钢管1.30508吨、防水卷材2卷、脚手架十字扣件163个、顶丝31个，涂塑篷布1顶，藏匿于其住所周围。经西乡县价格认证中心认定：上述被盗物品价值总计人民币6465元。案发后，公安机关将被盗物品追回，并发还了余某；张瑞明另赔偿了余某15000元损失，并取得了余某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人张瑞明判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人张瑞明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张瑞明犯盗窃罪罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗物品已追回并返还失主，被告人另对被害人予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第㈠项、第十四条。                               判决结果                       被告人张瑞明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 彭延华                                   二〇二〇年六月二十二日                     书 记 员 朱雯婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执706号申请执行人：张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，现住四平市。被执行人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟。职务：执行董事。张胜利与四平华利农业科技有限公司借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）吉03民终1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人本金及利息684000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉03民终1147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十八日书记员  孙守相
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执173号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人林帆，董事长。委托代理人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被执行人刘文静，女，汉族，1995年11月2日出生，住河南省上蔡县。关于上海东正汽车金融股份有限公司与刘文静借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100022号裁决书发生法律效力后，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人刘文静的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海东正汽车金融股份有限公司与刘文静借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年六月十七日书记员 葛宇祥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执824号 唐某某、蒋某某： 关于申请执行人唐某某申请执行被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案，申请执行人唐某某于2020年6月3日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3160号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某支付申请执行人唐某某劳务费62000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人蒋某某主动将案款60000元（其中10000元在申请强制执行前已给付）给付申请执行人唐某某后，再次主动将剩余案款2751元交至本院账户，并承担本案案件执行费800元。申请执行人收到上述案款后，书面同意本案结案。被执行人蒋某某已履行完毕本院（2019）桂0312民初3160号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3160号民事调解书申请执行人唐某某申请执行被执行人蒋某某劳务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执540号 关于申请执行青县博汇汽车销售有限公司与高雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 乔 佳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更111号罪犯付顼顼，男，1973年11月1日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年12月18日作出（2015）伊刑初字第146号刑事判决，以付顼顼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,附加刑：罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更835号刑事裁定书，裁定对罪犯付顼顼减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付顼顼确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯付顼顼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次,被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯付顼顼罚金3万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯付顼顼自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付顼顼减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7196号申请执行人：夏建华，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住江西省吉安市，公民身份号码：×××。被执行人：北京文博胜荣国际教育咨询有限公司，注册地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元115室，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座5层506-B07。法定代表人：赵国榜，总经理。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人北京文博胜荣国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4513号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：阿不都买买提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告阿不都买买提物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月五日 书记员 彭蓓迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执64号申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码证：91341821587202321R。法定代表人：陆志文，该公司总经理。委托执行代理人：钱红萍，该公司员工。委托执行代理人：张钱鋆，该公司员工。被执行人：鹿强，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地江苏省徐州市贾汪区。郎溪县恒云工程机械有限公司与被告鹿强买卖合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为1074720元，申请执行费13147元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产；3、本院委托外地人民法院查询被执行人鹿强在其户籍所在地的不动产登记中心的房产登记信息及公积金购买情况，均未查询到可供执行财产；4、本院于2019年7月29日以（2019）皖1821民初1944号、（2019）皖1821民初1945号民事裁定书保全被执行人鹿强名下的LBW-2000型的沥青混合料搅拌设备一套，但实际未扣押成功，故暂不具备处置条件。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、2020年6月24日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 谷婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2706号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:李燕国，男，汉族，1981年5月2日出生，住邢台市内丘县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕国银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3862号 原告：陈孟传，男，1970年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈萍、张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：龙岩市世纪大观园投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路“西湖科技大厦”第十层西面1008、1009、1010，统一社会信用代码9135080059349376X1。 法定代表人：苏觉明，经理。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，住所地龙岩市新罗区。 原告陈孟传与被告龙岩市世纪大观园投资发展有限公司、杨成生合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈孟传于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈孟传向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈孟传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孟传负担。 审判员  李华文 二〇二〇年六月十八日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代）
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执971号本院执行的申请执行人李昆鸿与被执行人张海东支付令一案，执行依据为（2017）吉0882民督21号民事支付令。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执290号被执行人：林晓珊本院执行的林晓珊罚金一案，经本案立案执行，现被执行人林晓珊已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执808号申请执行人张小英，女，1988年12月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人唐红红，女，1989年3月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人张小英与被执行人唐红红健康权纠纷一案中，因被执行人未履行四平市中级人民法院（2020）吉03民终104号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终104号民事判决书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月三十日书记员 李林泽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1142号申请执行人：施付林，男，汉族，1959年04月25日出生，重庆市云阳县。被执行人：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。申请执行人施付林与被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4953号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-5-6向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务款17900.00元、案件受理费129.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆蚁加蚁装饰有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月22日，本案执行到位0元，未执行到位案款17900.00元、案件受理费129.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1142号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4953号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初341号 原告：罗文学，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗成，系罗文学的儿子。 委托诉讼代理人：刘安发，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：吴光清，男。 委托诉讼代理人：钱红岩，男，湖南紫鑫律师事务所律师。 原告罗文学与被告吴光清健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日对本案进行了公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文学向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计14458元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，2019年农历十一月底的一天，被告在未告知原告的情况下，走到了原告的林山上砍伐了八株阔叶林用于烧制木炭，同年农历十二月初二，原告一气之下也到被告栽种的林山上砍伐了两株桔树。同日下午七点左右，被告走到原告家中，与原告争论起来，之后，被告顺手拿起柴朝原告的左手、额头连打几下，致使原告额头流血不止，原告便拨打110报警电话，被告便离开。派出所民警到现场拍照、询问情况后，原告便到芷江县中医院住院治疗19天，后经楠木坪派出所主持调解，因被告仅愿意支付医疗费的60%而调解未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。 吴光清答辩称：本案双方均有过错，应当依照过错责任承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对罗文学向本院提供的自留山照片，本院仅对砍树的事实予以采信。对罗文学向本院提供的森林、林木、林地登记表，因与本案无关联性，故本院依法不予采信。对罗文学向本院提供的楠木坪镇林业工作站出具的证明，虽然该证明没有经办人的签名，但其与原、被告提供的证据及陈述相互印证，且能够证实事发原因，故本院依法予以采信。对罗文学向本院提供的原告居住地照片，因与本案无关联性，故本院依法不予采信。对罗文学向本院提供的损害赔偿项目清单，因其并非证据，故本院依法不予采信。对被告吴光清向本院提供的CT影像报告单及医疗费发票，本院仅对吴光清到芷江侗族自治县中医医院检查诊断并花费医疗费的相关事实予以采信。对吴光清向本院提供的公安机关询问笔录，本院仅对罗文学与吴光清因砍伐树木发生争执，并用柴块相互殴打，致使双方受伤的事实部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日早上，罗文学看到自己栽种的枫木树被吴光清剥了树皮，便将枫木树旁属于吴光清的两株柑橘树砍断，并破坏了其他几株柑橘树。当日下午5时许，吴光清看到自己栽种的柑橘树被破坏，便去罗文学家中找罗文学，并与罗文学发生口角，继而双方用柴块互相打斗，经罗文学的妻子曹家香劝解，双方停止打斗，罗文学便拨打110报警电话，吴光清就此离开。之后，芷江侗族自治县公安局民警赶到事发地点了解情况，罗文学也被送往芷江侗族自治县中医医院住院治疗。经入院诊断，罗文学的伤情被西医诊断为：1.头额部软组织挫裂伤；2.左肘部软组织挫裂伤；3.左前臂软组织挫伤，被中医诊断为：1.伤筋病；2.气滞血瘀证。罗文学于2020年1月15日出院，共花费医疗费6483.75元，出院医嘱为1.慎起居，调饮食，畅情志，避风寒；2.注意休息，避免劳累及外伤；3.定期复查，不适随诊。2019年12月27日，吴光清在芷江侗族自治县中医医院进行影像诊断，经诊断为头部外伤，花费医疗费210元。2020年1月16日，芷江侗族自治县公安局民警就该事件对罗文学及其妻子曹家香、吴光清依法进行调查询问，并组织罗文学与吴光清调解，但双方因赔偿金额不能达成一致，调解未果，罗文学遂诉至法院。 另查明，吴光清剥罗文学栽种的枫木树的树皮的原因是双方对山地界限一直存在争议，吴光清认为罗文学栽种的枫木树的树荫遮住了其栽种的柑橘树。另外，罗文学受伤后，吴光清未垫付任何费用，亦未进行任何赔偿。 参照（2020-2021）年度湖南省人身损害赔偿项目计算标准，本次事件给罗文学造成的损失有： 1.医疗费6483.75元，根据罗文学提供的住院收费票据确定； 2.住院伙食补助费1900元，罗文学因此次事件受伤住院19天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算确定为1900元（100元/天×19天）； 3.营养费500元，罗文学因此次事件受伤，其出院诊断中亦有调饮食之医嘱，故本院酌定营养费为500元。 4.护理费3187元，罗文学因此次事件受伤，并住院19天，在此期间确需进行护理，参照居民服务、修理及其他服务业标准计算确定为3187.16元（61227元/年÷365天×19天），因罗文学仅要求护理费3187元，超出部分视为其自愿放弃，故罗文学的护理费为3187元； 5.误工费2326.48元，罗文学因此次事件受伤，并住院19天，参照农、林、牧、渔业标准计算确定为2326.48元（44693元/年÷365天×19天） 以上共计14397.23元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因受到侵害而造成身体伤害的，应当依法获得赔偿。虽然吴光清在庭审时辩称自己并未用柴块殴打罗文学，仅是罗文学用柴块殴打其时，其用手挡回去造成了罗文学受伤，但是通过吴光清在公安机关所做的询问笔录及本院庭审查实，吴光清承认双方有相互打斗的行为，故对于罗文学要求吴光清赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。双方因山林权属问题产生纠纷，本可以通过政府部门确权来妥善处理纠纷，但吴光清却在未告知罗文学的情况下，以罗文学栽种的枫木树的树荫遮住了其栽种的柑橘树，影响柑橘树生长发育，进而直接将罗文学栽种的枫木树的树皮剥去，这种损人利己的处事方式本就不值提倡，有违社会善良风俗，罗文学在其栽种的树木遭损坏后也并未采取正当途径进行救济，而是直接将吴光清栽种的柑橘树砍断，造成双方矛盾加深，吴光清又再次找到罗文学家中，与之发生口角，并用柴块打斗，造成罗文学受伤，双方对于本次事件的发生均存在过错，故本院根据双方主观恶意、加害手段、过错程度、受伤程度、年龄差异等实际情况，依法酌定吴光清承担70%的过错责任，罗文学承担30%的过错责任。即吴光清应当赔偿罗文学10078.06元（14397.23元×70%），剩余4319.17元由罗文学自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、吴光清于本判决生效后十日内向罗文学赔偿各项损失共计10078.06元； 二、驳回罗文学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，依法减半收取80.5元，由吴光清负担56.5元，由罗文学负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年六月十日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执995号之二 申请执行人：孔令辉，男，1988年10月12日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5209号民事判决书于2020年03月25日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西裕丰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等进行查询，查明被执行人银行存款、13本房产证的房产被上饶中院、义乌市人民法院冻结、查封，本案已轮候查封，并对被执行人进行工商登记查封，其中被执行人13本房产证的房产、股份（由浦江裕丰纸业有限公司100%控股）、全部的机械设备均抵押给中信银行。被执行人现已关停经营，对被执行人的财产暂无法执行。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行117.17万元，截至2020年6月17日已执行到位0元，未执行117.17万元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮少霞
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初342号 申请人：郑子健，男，汉族，1979年3月3日出生，住邱县。 被申请人：谢玉江，男，汉族，1964年4月23日出生，住邱县。 本院在审理原告郑子健与被告谢玉江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告谢玉江起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告谢玉江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员  李连生 二〇二〇年六月一日 书记员  李如松
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再30号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住西华县。原审被告江立新，男，汉族，1969年12月24日出生，住西华县。原审被告于来标，男，汉族，1973年12月12日生，住西华县。原审原告刘大伟诉被告江立新、于来标民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日作出（2019）豫1622民初1096号民事判决。判决生效后，周口市人民检察院提出抗诉，周口市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）豫16民抗12号民事裁定书，本案指令西华县人民法院再审。2020年4月24日本院予以立案，案号为（2020）豫1622民再23号，此案已审理终结。2020年3月27日本院作出（2020）豫1622民监3号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，于2020年6月3号予以立案。本院认为，本案经周口市人民检察院抗诉，周口市中级人民法院裁定指令，我院已立案进入再审，并审理终结，本院又作出（2020）豫1622民监31号民事裁定书，进入再审，属重复进入再审，该裁定确有错误，应予以撤销，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法解释》第四百零六条第四款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1622民监31号民事裁定书。二、本院终结再审程序。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十日法官助理郭胜利书记员张诗雨
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执恢131号   申请执行人：张某某，男，1968年7月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人: 石某某，女，1973年2月25日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人张某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初4066号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款7524元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢131号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 杨娟妮
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初594号 原告：唐某某，男。 被告：唐某甲，男。 原告唐某某与被告唐某甲侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告唐某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告唐某某负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执640号 申请执行人李思恒，男，1978年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人莫艳萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 李思恒、莫艳萍与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思恒、莫艳萍于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款9910元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人李思恒、莫艳萍亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 西
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终311号上诉人（原审被告）：王某，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，陕西供销纺织厂下岗职工。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某礼，男，1961年10月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区管道法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人王某礼婚约财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人史夏、被上诉人王某礼的委托诉讼代理人马立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初792号民事判决，改判为上诉人不应承担返还被上诉人30000元。王某礼答辩称，1、一审法院对三万元的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。2、被上诉人在一审期间对其他诉讼请求的放弃是对上诉人的理解和包容，因此也并未提出上诉。3、本案的法律关系明确，上诉人在上诉状中是认可的。王某礼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告66000元及空调一台。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月起，原被告双方经人介绍认识谈对象，后原告到被告家与其同居生活约三个月，同居期间原告安装空调一台，替被告母亲还11000元、原告分多次共给付被告5000元，另原告在被告信用卡有还款50000元转款记录。后被告取走该50000元，虽答应归还，双方未协商一致。原告故诉至法院。上述事实，有原、被告相关陈述及原告提供的涉案金钱支付凭证、双方微信内容等，足以认定。一审法院认为，涉案原被告作为单身成年男女，以处对象名义男方居住到女方家同居生活近三个月，期间男方给付了女方涉案数笔金钱，并购买空调一台予以安装女方家共同使用。该空调一台原告当庭表示放弃请求，法庭予以认可。原告诉请被告返还给付的金钱66000元，其中11000元为被告之母还债，50000元是原告替被告还了信用卡欠款，5000元属原告分次给付被告。被告主张上述款项是与原告提前说好还了这些债务双方才处的对象，且被告确实在原告家吃住数月不同意返还。被告就上述辩称未提供相关证据予以证明，不予支持。5000元一节，原告当庭又认可为赠予表示放弃，法庭予以认可。11000元一节，原被告当时对此未有约定，原告当庭陈述其当时心态就是替被告为其母还债，基于当时原被告同居的事实，本院认定为好意施惠，不属民事案件受案范围不予处理。50000元一节，原被告当时未明确约定，原告认为当时是出借，并提供被告表达要归还的微信内容，被告陈述其微信内容发时目的想与原告和好。本案立案案由为婚约财产纠纷，结合原被告谈对象且同居的案情，可认定该50000元具有彩礼性质，酌情由被告向原告适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：被告王某于本判决书生效后十五日内向原告王某礼返还30000元。案件受理费1562元，由原被告各半负担781元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王某与王某礼经人介绍相识后同居生活近三个月，在此期间王某礼共给付王某66000元，并为王某家中购置一台空调，王某对此予以认可；在一审审理中王某礼对于其中的11000元及空调明确表示放弃，故本案的焦点是王某礼给付王某50000元的性质是什么？一审中，原告王某礼以婚约财产纠纷为由起诉要求一审被告返还66000元及空调，该款项并未打借条且存在王某的银行卡中，一审结合双方当事人处对象同居生活的事实及其陈述，可以确定双方是以结婚为目的而产生的一些财物往来，一审认定该笔款项为彩礼并无不当，现因双方无法达成结婚目的而分开，王某礼要求王某返还财物符合婚约财产的法律规定，同时结合本案实际情况，一审酌情判决返还三万元符合法律规定，应予维持。上诉人上诉提出不应返还，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月四日书记员  张劭迟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1374号 被执行人王建波,男，1972年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人王建波罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1374号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执38号申请执行人：中贸集国际物流（天津）有限公司，住所地天津市和平区大沽北路65号汇金中心2404。法定代表人：商晓辉，总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，中贸集国际物流（天津）有限公司员工。被执行人：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人中贸集国际物流（天津）有限公司与被执行人岳昌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人中贸集国际物流（天津）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年六月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初975号 原告：齐某某，女，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：柴某某，男，1973年5月3日出生，汉族，住双鸭山市四方台区振兴东路挖宝路108号。 被告：太平财产保险有限公司双鸭山中心支公司。 住所地：双鸭山市尖山区新兴大街143号温州商城。 负责人：张某某，该公司经理。 本院在审理原告齐某某诉被告柴某某、太平财产保险有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告齐某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年六月十五日 书记员  孔某某
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执470号申请执行人：修丹丹被执行人：王宇,赖志宇本院在执行修丹丹与王宇,赖志宇民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王宇,赖志宇暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十八日书记员 ：白庆国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6335号 原告 励春成，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上，公民身份号码为3302271972××××××××。 被告 乐存君，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址同上，公民身份号码为3302271983××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告励春成撤诉。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员王嵊渝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7315号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保44号申请人：周贤玉，女，汉族，1970年09月10日出生，重庆市云阳县。被申请人：田洪平，女，汉族，1977年11月03日出生，云阳县。申请人周贤玉与被申请人田洪平借款合同纠纷一案，申请人周贤玉于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人田洪平名下的房屋，保全价值23万元，并提供了保全担保人周志海名下的车辆作保全担保。本院审查认为，申请人周贤玉的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年六月十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执135号 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，统一社会信用代码，住所地广东省深圳市南山区 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 被执行人：东平盐业公司，统一社会信用代码：住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：李振来，经理。 申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人东平盐业公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年4月15日作出的(2019)鲁0923民初793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东平盐业公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳齐物财富管理有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50万元及利息，案件受理费8800元。 执行过程中，本院向被执行人东平盐业公司送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人签收后，未履行还款义务。于2020年1月9日、6月18日通过法院执行查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人东平盐业公司持有的泰安市和美食品有限公司的股权5万元；后被执行人东平盐业公司提交公司相关情况说明一份称经审计调整确认，本公司负债率达3800%，已严重资不抵债；于2020年6月18日将被执行人东平盐业公司纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初793号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙海洽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初429号原告：吉林省新金山建筑工程有限公司。法定代表人：孙学峰，系董事长。住所地：长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李柏森，系项目经理。被告：公主岭市人民政府。法定代表人：张明，系市长。住所地：公主岭市。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）诉被告公主岭市住房和城乡建设局（以下简称住建局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吉林省新金山建筑工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省新金山建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告公主岭市人民政府的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省新金山建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  温 明人民陪审员  张常君人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年六月二日书 记 员  李梦迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘若克，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人潘若克合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定潘若克合同目的无法实现错误，潘若克要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与潘若克签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》及补充协议，上述合同和补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致潘若克合同目的无法实现，潘若克有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执131号之一申请执行人：邹勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：绵阳市永庆机械有限公司，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：安永清，系该公司执行董事。申请执行人邹勇与被执行人绵阳市永庆机械有限公司劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]748号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，绵阳市永庆机械有限公司应在裁决生效后十五日内，向邹勇支付医疗费909.96元、护理费312元、停工留薪期工资4666.67元、一次性伤残补助金32500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金133920元、鉴定费839元、交通费200元，合计173347.63元。因被执行人绵阳市永庆机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案执行过程如下：1．本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已强制划拨到账的存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．经组织双方进行和解未能达成一致意见。4．本院对申请执行人进行约谈，将本案执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为173347.63元，在本次执行程序中执行到位41190元（含执行费517元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]748号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二日法官助理 曾芹书 记 员 王理