沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初588号原告沈阳众晟利和科技有限公司，住所地沈阳市法定代表人董文龙，系该公司经理。委托代理人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告辽宁联合驻地网通信技术有限公司，住所地沈阳市法定代表人代武剑，系该公司经理。委托代理人汪世龙、薛佳，系辽宁龙格律师事务所律师。原告沈阳众晟利和科技有限公司与被告辽宁联合驻地网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年8月28日签订了《驻地网接入业务收购合同》，被告收购了原告旗下业务品牌“光网宽带沈阳市社区驻地网接入业务”项目。其中结款方式约定为，“合同项目收购总价款：乙方（被告）向甲方（原告）支付收购总价款人民币700，000元。价款支付方式：乙方在签订本合同之日，一次性支付甲方200，000元作为首付款。剩佘的500，000元，则从2019年10月至2020年9月，分期12个月支付清（其中2019年10月、11月乙方需按5万元/月，向甲方支付收购款，其余月份均按4万元/月，向甲方支付收购款）。乙方在每月15日前付款到甲方指定账户”。违约责任约定为，“乙方如未按照本合同约定的时间及数额向甲方支付收购款项，延迟一日，则乙方向甲方支付应付未付款的千分之五，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当予以继续赔偿”。合同签订后，原告于2019年9月1日收到了被告支付的20万元收购款。原告按约定将案涉光网宽带业务的所有相关资料，包括：在网用户数据、社区覆盖信息、城域网及驻地网工程链路图纸（材料明细为CAD电子档图纸）、机房内设备管理权限信息全部交接给被告，并且在业务割接期内，原告一直积极配合被告完成了相关工程链路维护工作。现在被告早已借助合作覆盖项目进行经营，安装、维护、收取用户费用。合同签订后，原告于2019年9月1日收到了被告支付的20万元收购款。原告按约定将案涉光网宽带业务的所有相关资料，包括：在网用户数据、社区覆盖信息、城域网及驻地网工程链路图纸（材料明细为CAD电子档图纸）、机房内设备管理权限信息全部交接给被告，并且在业务割接期内，原告一直积极配合被告完成了相关工程链路维护工作。现在被告早已借助合作覆盖项目进行经营，安装、维护、收取用户费用。被告并未如期支付合同尾款，原告已连续两期为被告开具了发票，并多次与被告沟通付款事宜，被告负责人总以在开会忙、一会儿回复为借口，拖延支付相关款项。原告曾于2019年12月26日给被告发函催收相关款项，时至今日，被2告仍然拒绝支付按合同约定的分期付款到期应付的的款项。根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，被告未支付的款项已迖到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部剩余尾款。原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。1、请求依法判决被告向原告支付项目收购款500，000元及违约金43500元；2、请求依法判决被告向原告支付2020年1月15日以后的违约金（以50万元为基数，按每日千分之5，从2020年1月16日起计算至本判决实际履行之日止）以上合计：543，500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告的诉讼请求于法无据，应依法驳回。1、双方签订的《驻地网接入业务收购合同》为双务合同，双方当事人互负债务，有先后履行顺序，被告履行了支付首付款义务后，原告应当按照合同约定履行合同标的的交接，包括机房、机房设备硬件、工程覆盖、数据业务等交接义务。但原告未实际履行交接的合同义务，因此被告在继续履行付款义务之前，享有先履行抗辩权。2、在合同履行过程中，是原告违约在先，没有履行对接义务，因此被告是依法行使抗辩权的行为，不存在任何违约。二、如原告不能继续履行本合同义务，被告将提起反诉，要求解除合同，请求原告返还20万元款项，并承担违约损失。1、根据合同第四条1.1项“合同签订日起甲方将沈阳众晟利和科技有限公司旗下光网宽带品牌所经营的沈阳市社区驻地网接入业务，包括其所有的机房内设备资产、成城域网及驻地网工程链路、工程覆盖及在网用户，一并转让给乙方负责继续经营”和1.3项“甲乙双方合同签订日起，自2019年9月1日至2019年10月1日，为乙方工程链路、业务割接期，在此期间，甲方工作人员需到场配合乙方完成工程链路维护工作”之约定，明确规定了原告应当履行的主要义务。2、基于上述约定，原告履行了交接光网宽带沈阳市社区驻地网接入业务的义务：一是完成OLT机房和设备的交接。原告应当将其名下经营的机房的租赁合同、用电合同交接给被告，并联系出租人见面完成机房的交接；机房内硬件设备和设备的管理权限等详细信息应一并交付才能视为履行机房的交付义务。二是要完成覆盖线路及节点设备（楼道分线箱和汇聚箱）交接。原告应当向被告如实提供社区宽带入园（合作）协议，并完成附件四所列各社区（小区）内的汇聚箱、以及汇聚箱以下的每个分光箱的交付，且信号畅通。3、原告至今未按合同约定履行上述交付义务，已经构成实质性违约，且致使被告无法实现合同目的，应解除合同，并由原告返还被告20万元，承担违约赔偿责任，数额144974.22元。综上所述，原告不履行合同标的的交付义务，无权主张收购的剩余款项，原告如没有能力履行案涉合同义务，被告立即提出反诉或另行提起诉讼。经审理查明，2019年8月28日原告（甲方）、被告（乙方）签订《驻地网接入业务收购合同》及附件明细，约定：乙方以总价款70万元收购甲方旗下品牌为光网宽带的沈阳市社区驻地网接入业务；（其中包括机房内设备资产、城域网及驻地网工程链路、工程覆盖及在网用户）甲方向乙方提供验收和维护方面的便利条件；甲方需提供所有在网用户真实有效信息录入乙方计费系统中；甲方需向乙方提供光网宽带业务的所有相关资料，包括：在网用户数据、社区覆盖信息、城域网及驻地网工程链路图纸、机房内沈北管理权限信息；乙方负责割接、迁移、录入合同项目中的机房设备、在网用户接入到乙方运营网络的机房及计费系统中，交接完成后由甲乙双方对具体交割户数进行确认签字为准。自2019年9月1日至2019年10月1日，为乙方工程链路、业务割接期，在此期间，甲方工程人员需到场配合乙方完成工程链路维护工作，若因甲方不予配合造成的用户退费与赔偿问题，则由甲方负责处理；乙方在签订本合同之日，一次性支付甲方20万元作为首付款，用于保证本合同的履行，并由甲方向乙方提供发票，剩余50万元，则从2019年10月至2020年9月，分期12个月支付清。合同附件四表明需接入住户233174户。合同签订后，被告向原告支付20万元。因合同履行双发发生纠纷，被告称因原告提供的图纸不准确及不予配合致使附件四中的233174户中仅实际接收了47550户，原告称已向被告提供了图纸，附件四中的第1-7项由被告通知我方配合现场核验，其余的没通知，对方是否实际接收不清楚。上述事实，有当事人的陈述、《驻地网接入业务收购合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告主张其已完全履行了合同义务，并要求被告支付剩余50万元，但合同约定交接完成后由双方对具体交割户数进行确认签字为准，原告未能提供该确认单，现有证据不能证明其已履行了合同义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳众晟利和科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4617元、保全费3237.5元，由原告沈阳众晟利和科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖