wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执7号申请执行人：王双微，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被执行人：王伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王双微与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款66040元及利息，并负担案件受理费725.5元、执行费891元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月07日，被执行人王伟尚欠申请执行人王双微执行款66040元及利息，暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王双微，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执7号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月八日代书记员 杨薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2506号申请执行人：梁树霞，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人梁树霞与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1850号调解书，已经发生法律效力。权利人梁树霞于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币9,500元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币3,885元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执261号 申请执行人：韩春莲，女，1982年3月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：汪炜中，男，1969年7月16日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人韩春莲与被执行人汪炜中民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩春莲与被执行人汪炜中于2020年5月27日达成执行和解协议且案外人汪彦波向法院提供执行担保。因和解协议履行期限较长，申请执行人韩春莲于2020年6月1日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人韩春莲向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执261号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2019）赣1130民初1071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  程铭岚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1627号 原告：汪小华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：任中胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪小华与被告任中胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小华及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告任中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪小华向本院提出诉讼请求：1.判决任中胜归还借款本金8万元，并自2019年2月18日起以本金8万元为基数按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由任中胜负担。事实和理由：汪小华与任中胜女婿吴家龙系朋友关系。任中胜因资金周转需要，于2014年2月向汪小华借款10万元，双方约定年利率24%。2014年至2017年期间，任中胜均按约支付利息。2016年5月26日，任中胜归还借款本金2万元。2017年2月18日至2019年2月17日，任中胜均按约定，每年支付利息19200元(80000元×24%)，且每次支付利息的同时更换借条。2019年2月18日，任中胜再次更换借条，确认借款本金为8万元，一年到期利息19200元。嗣后，经汪小华多次催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 任中胜未作答辩。 经审理查明，任中胜与汪小华女婿吴家龙系朋友关系。任中胜因资金周转需要向汪小华借款。后双方经结算，任中胜于2019年2月18日出具借条交由汪小华收执。借条载明“借条借到汪小华人民币捌万元整(￥：80000.00元)此据(注：到期利息壹万玖仟贰佰元)任中胜2019.2.18”。双方未书面约定借款期限。嗣后，经汪小华多次催讨借款未果，为此成讼。 上述事实，有汪小华提交的汪小华身份证复印件、任中胜人口信息复印件、借条原件在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任中胜向汪小华借款，有任中胜亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，任中胜负有归还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，汪小华可以催告任中胜在合理期限内返还。现汪小华主张要求任中胜偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定“到期利息壹万玖仟贰佰元”，该约定对“到期利息”未做明确表述，应认定为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，故汪小华主张要求任中胜自2019年2月18日按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日(2020年5月8日)起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，对汪小华要求任中胜偿还借款本金8万，并自2020年5月8日起以8万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告任中胜于本判决生效后十日内归还原告汪小华借款本金8万元，并自2020年5月8日起以8万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由任中胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 法官助理胡慧静 书记员(代)  胡慧静 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢200号 申请执行人：樊春江，男，生于1982年6月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：冯吉，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县高坪志砼建材有限公司，地址：叙永县水潦彝族乡高坪一社。 法定代表人：王昌兰。 被执行人：王鑫，男，生于1987年2月19日，住四川省叙永县。 被执行人：陈昭源，男，生于1983年8月16日，住四川省叙永县。 被执行人：王昌兰，女，生于1972年1月17日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3497号民事判决书及（2019）川05民终911号民事判决书，受理了樊春江申请执行冯吉、叙永县高坪志砼建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经申请执行人樊春江申请，本院依法追加王昌兰、王鑫、陈昭源为本案的被执行人。申请执行人樊春江申请执行的金额为赔偿损失474720.5元及利息，垫付的案件受理费4734元。另外，被执行人冯吉、叙永县高坪志砼建材有限公司、王昌兰、王鑫、陈昭源还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人冯吉、王昌兰、王鑫、陈昭源、叙永县高坪志砼建材有限公司发出执行通知书，但被执行人冯吉、王昌兰、王鑫、陈昭源、叙永县高坪志砼建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人樊春江的合法权益，应依法对被执行人冯吉、王昌兰、王鑫、陈昭源、叙永县高坪志砼建材有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人冯吉、王昌兰、王鑫、陈昭源、叙永县高坪志砼建材有限公司的银行存款人民币480000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月一日 书记员  罗时仙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许立兵，男，汉族，1960年11月11日出生，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许立兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16252号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许立兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,278.19元(以下币种同)。因被告许立兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人许立兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3263、中国银行*9179、中国建设银行*9195、中国建设银行*3488、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,708.65元。三、申请执行人向本院确认，被执行人许立兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人许立兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许立兵名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执794号申请执行人：青岛市生态环境局莱西分局被执行人：臧国航关于申请执行人青岛市生态环境局莱西分局与被执行人臧国航环保行政处罚纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285行审8号行政裁定书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285行审8号行政裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月五日书记员  郑全军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘彦伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：曹换肖，女，1975年8月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告刘彦伟、曹换肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月九日 代书记员  马梨梅
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执425号赵蜜利、韩城市龙门镇阳山庄村民委员会赵蜜利诉韩城市龙门镇阳山庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年4月17日做出（2020）陕05民终181号民事判决书，主要内容为：韩城市龙门镇阳山庄村民委员会于本判决生效之日20日内支付赵蜜利2015年度、2016年度、2017年度、2018年度村集体经济组织收益分配款共计60000元，案件受理费768元，由韩城市龙门镇阳山庄村民委员会负担，该民事判决书发生法律效力后，韩城市龙门镇阳山庄村民委员会未履行该民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，韩城市龙门镇阳山庄村民委员会已按（2020）陕05民终181号民事判决书的内容将义务履行完毕，申请执行人赵蜜利基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市龙门镇阳山庄村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1172号罪犯李子吉色，男，1963年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年3月23日作出（2016）川34刑初4号刑事判决，以被告人李子吉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年6月7日起至2030年6月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李子吉色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李子吉色减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子吉色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子吉色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李子吉色被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李子吉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子吉色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李子吉色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执124号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：苏州苏北源企业管理有限公司，住所地江苏省。被执行人：朱杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰注册地和户籍地地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司名下有苏E7XXXX、苏ERXXXX汽车贰辆，被执行人朱杰名下有苏E8XXXX、苏E3XXXX汽车贰辆，现均已查封。除此之外，未查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰有可供执行的其他财产。由于被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发出限制高消费令，并依法将被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统对被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰名下有车辆，由于未实际控制无法处理。现已告知申请人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人和运国际租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执124号案件终结本次执行程序。被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2250号 原告 河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 负责人：付晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙文凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈东旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该支行员工。 被告 王长海，男，1969年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 刘兵，女，1992年2月13日出生，汉族，，住同王长海，系王长海之妻。 石家庄金同力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路102号院内南二楼213房间，统一社会信用代码：91130100700745134M。 法定代表人：王长海，该公司经理。 三被告之共同委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告王长海、刘兵偿还原告借款本金2600000元，截止至2020年1月20日的利息102993.26元，及自2020年1月21日至借款本金还清之日止的利息（含违约利息、逾期利息等）；2.判令依法拍卖、变卖王长海、刘兵抵押的房产优先偿还原告债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令石家庄金同力科技有限公司对上述全部债务本息承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。 1.合同名称及签订日期 《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》2017年2月21日签订。 2.合同约定借款金额及期限 260万元，2017年2月21日至2020年2月21日。 3.还款方式 分期还息，一次还本。 4.利率、罚息 年利率5.7%，逾期上浮50%，罚息8.55%，复息8.55% 5.抵押人及抵押物详情和现状 王长海名下位于裕华区房产。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用 7.实际放款金额及还款期限 260万元，2017年2月21日至2020年2月21日。 8.保证人、保证方式及保证期间 石家庄金同力科技有限公司，连带责任保证，债务到期之日起24个月 9.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用 10.支付方式 受托支付，账户名：王惠卿 账户：62×××00 11.被告还款情况 已还本金0元，利息336745.45元。 12.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 13.被告答辩 认可原告所诉事实，二被告是共同借款人，原告主张的违约利息和逾期利息属于对损失的重复计算，不应支持。 本院于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告王长海、刘兵签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王长海、刘兵未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告石家庄金同力科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担连带保证责任。被告王长海自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王长海、刘兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金2600000元，截止至2020年1月20日的利息102993.26元，并支付自2020年1月21日起至全部借款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）； 二、如被告王长海、刘兵未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司四中路支行有权以被告王长海名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告石家庄金同力科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取14212元，由被告王长海、刘兵、石家庄金同力科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执465号 申请执行人：江西天香园房产置业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区京东镇联胜村天水花都1栋1单元112号，统一社会信用代码：91360100667495590B。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 被执行人：汤国华，男，汉族，1965年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人汤国华未履行本院（2020）赣0111民初252号民事判决书书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划汤国华存款及收入人民币45万元及利息、受理费4235元，保全申请费2910元、执行费6757元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终546号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王元信，男，1950年12月4日出生，户籍所在地上海市崇明区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人王元信犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出(2020)沪0106刑初295号刑事判决。王元信不服，提出上诉。后上诉人王元信于2020年4月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年六月五日书记员 张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3263号罪犯黄必武，男，汉族，1973年9月22日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月22日作出（2014）弋刑初字第00150号刑事判决，以被告人黄必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄必武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄必武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄必武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄必武减去自本裁定送达之日起至2021年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1207号上诉人（原审原告）：上海奕闽五金机电有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼C-21，统一社会信用代码：913101173242892696。法定代表人：张书培，经理。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江铁人工具制造有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路16号（金华市大伟工具制造有限公司内1号厂房），统一社会信用代码：91330723096599811F。法定代表人：黄振钱，执行董事。上诉人上海奕闽五金机电有限公司因与被上诉人浙江铁人工具制造有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海奕闽五金机电有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上海奕闽五金机电有限公司的一审诉讼请求。事实与理由：2018年12月26日上海奕闽五金机电有限公司工作人员在汇款时操作失误将67600元打入浙江铁人工具制造有限公司账户。上海奕闽五金机电有限公司因进货，在2017年将150000元货款打入浙江铁人工具制造有限公司账户，浙江铁人工具制造有限公司开具相应发票。除此之外，上海奕闽五金机电有限公司与浙江铁人工具制造有限公司之间无任何业务和资金往来，无任何纠纷。一审判决驳回上海奕闽五金机电有限公司的诉讼请求错误。浙江铁人工具制造有限公司二审未作答辩。上海奕闽五金机电有限公司向一审法院起诉请求：1.浙江铁人工具制造有限公司立即将上海奕闽五金机电有限公司操作失误打入浙江铁人工具制造有限公司公司账户的67600元款项返还上海奕闽五金机电有限公司；2.由浙江铁人工具制造有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：上海奕闽五金机电有限公司与浙江铁人工具制造有限公司之间曾存在业务往来，上海奕闽五金机电有限公司向浙江铁人工具制造有限公司购买空压机、电动扳手、电锤、角磨机等各种设备，共计价值150000元。浙江铁人工具制造有限公司于2017年11月29日向上海奕闽五金机电有限公司开具相应的增值税专用发票，上海奕闽五金机电有限公司通过其50×××73账户于同日将150000元货款汇入浙江铁人工具制造有限公司中国建设银行股份有限公司武义桐琴支行33×××66账户。2018年12月26日，上海奕闽五金机电有限公司作为付款人以其名下账户50×××73向收款人浙江铁人工具制造有限公司名下账户33×××66汇入67600元，并备注付款用途为货款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。通说认为，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。故上海奕闽五金机电有限公司不仅应当举证证明其因向浙江铁人工具制造有限公司给付的行为受到利益损失且浙江铁人工具制造有限公司因此获利，还应当证明其给付无法律上的原因或给付目的欠缺。本案中，上海奕闽五金机电有限公司自认其与浙江铁人工具制造有限公司之间曾存在过买卖合同关系，且交易方式为先付款后发货，结合上海奕闽五金机电有限公司提交的2018年12月26日付款通知单显示付款用途为货款，且该付款行为经过上海奕闽五金机电有限公司员工“张书培”制单，并经“杨雪云”审核后再确认付款，故此可以看出上海奕闽五金机电有限公司在付款时是明确给付原因的。至于庭审中上海奕闽五金机电有限公司关于本案货款实际应向第三人给付的陈述也未有证据予以证明，且也不足以推定上海奕闽五金机电有限公司向浙江铁人工具制造有限公司付款的行为即无法律上的原因。综上，上海奕闽五金机电有限公司的诉讼请求不予支持。浙江铁人工具制造有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回上海奕闵五金机电有限公司的诉讼请求。案件受理费1490元，由上海奕闵五金机电有限公司负担。二审中，上海奕闽五金机电有限公司向本院提交微信聊天截图复印件一份，证明上海奕闽五金机电有限公司打款是根据中间人介绍打给案外人浙江铁仁工具制造有限公司，介绍人向上海奕闽五金机电有限公司提供了开票资料，但是第二天打款的时候误操作打入浙江铁人工具制造有限公司的账户。浙江铁人工具制造有限公司未发表质证意见。本院依职权调取了浙江铁人工具制造有限公司和浙江铁仁工具制造有限公司的公司登记信息、黄振钱和胡美莉的婚姻登记信息。上海奕闽五金机电有限公司质证认为，对真实性无异议，两家公司是完全独立、没有关联的公司，住所地和法人也不同。浙江铁人工具制造有限公司未发表质证意见。本院认证认为，上海奕闽五金机电有限公司二审提交的证据不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。二审中，本院依职权调取的证据，上海奕闽五金机电有限公司对真实性无异议，可以明确浙江铁人工具制造有限公司与浙江铁仁工具制造有限公司的股东相同，均为黄振钱和胡美莉夫妻。二审中，浙江铁人工具制造有限公司未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，浙江铁人工具制造有限公司与浙江铁仁工具制造有限公司的股东相同，均为黄振钱和胡美莉夫妻。本院认为，本案的争议焦点为上海奕闽五金机电有限公司于2018年12月26日转账给浙江铁人工具制造有限公司的67600元款项是否系不当得利款项。上海奕闽五金机电有限公司主张该款项是原本打给浙江铁仁工具制造有限公司的货款，因误操作打入浙江铁人工具制造有限公司账户。根据已查明的事实，浙江铁人工具制造有限公司与浙江铁仁工具制造有限公司的股东相同，均为黄振钱和胡美莉夫妻。上海奕闽五金机电有限公司未提供证据证明其与浙江铁仁工具制造有限公司发生买卖关系，而上海奕闽五金机电有限公司与浙江铁人工具制造有限公司之间曾存在买卖业务往来，本案付款通知单显示付款用途为货款，且该付款行为系经过上海奕闽五金机电有限公司员工审核后再确认付款。上海奕闽五金机电有限公司主张涉案款项是不当得利款项证据不足，本院不予支持。综上，上海奕闽五金机电有限公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上海奕闽五金机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月八日代书记员 曹 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1724号 原告：朱小明，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：蔡志楠，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告朱小明与被告蔡志楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告朱小明的委托代理人陈**、被告蔡志楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房租53785.88元及滞纳金3439.3元（起诉日期后的租金和滞纳金另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经过协商一致，签订了房屋租赁合同，约定位于金华市金东区的房屋租赁给被告，约定每年租金36000元，支付租金方式为一年一付，租赁期限自2015年9月1日起，至2025年8月30日，并约定该房屋租金第一年，第二年租金不变，以后每年在原有的租金基础上递增7%，2018年9月1日后，被告一直拖欠租金至起诉之日共68785.88元，已支付15000元，尚有53785.88元尚未支付，原被告双方还约定乙方若拖欠房子不付满一个月，原告有权增收5%的滞纳金即3439.3元。原告多次催促被告支付房租，但被告均以种种理由予以推脱，故诉至本院。 为证明上述事实，原告朱小明向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明主体资格； 2、房屋租赁合同，证明签订的协议并对相关内容进行约定的事实； 3、照片，证明被告一直在使用承租房屋的事实； 4、情况说明，证明原告出租给被告的房屋系原告所有的事实。 被告蔡志楠辩称，2015年9月1日起建立租赁关系，2019年时被告发现合同不完善，找本案原告协商，并只给原告租金15000元，称待合同完善后付清所欠房租，2019年10月30日下午，被告和原告说如果合同无法修改被告即付清房租后自行搬走，原告说第二日给被告答复，但是当天晚上原告擅自把门锁了，所以这房子被告只用到2019年10月30日，锁门行为已经构成单方面的违约，并且在2020年3月已经在我店门口拉起横幅重新出租该房屋，系原告行为导致双方的租赁合同无法再履行。被告为了开店花费70余万装修费，造成了重大损失，请求原告给予补偿。 被告蔡志楠向本院提交照片一组，证明2019年10月30日门被原告锁了，2020年3月原告拉了出租的横幅，且把原先的锁拆了。 经庭审质证，对原告朱小明提交的证据，被告蔡志楠对证据1、2、3、4均无异议。经审核，本院对原告朱小明提交的证据予以确认。 对被告蔡志楠提交的证据，原告朱小明对证明目的有异议，看不出对哪个地址锁门，是由谁锁的无法判定，也无法证明拉横幅的情况是何时发生的，也不知道是谁贴的广告牌。经审核，对该组证据中微信截图及锁门照片，本院认为单从照片及聊天记录中无法判断锁门行为与原告有关，故对此不予确认；对该组证据中被告拍摄的涉案店面挂出招租广告的照片真实性予以确认，但该组照片拍摄时间为2020年5月12日，无法证明被告所述招租广告原告系2020年3月挂出的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告朱小明（甲方）与被告蔡志楠（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，租赁房屋坐落于金华市金东区，建筑面积126平方米，一至三层；租赁期限自2015年9月1日起至2025年8月30日止，共计10年；支付租金方式为一年一付，租金为每年36000元整，先支付后使用，乙方应在本合同签署后30日内付清第一期租金，以后每期租金前一期结束，提早一个月支付后期租金；第一、第二年租金不变，以后每年在原有的租金基础上递增7%；房屋租金期间，乙方应及时支付房屋及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议；合同还约定了其他事项。被告蔡志楠按约定支付了第一、二、三年的租金，并在涉案房屋内经营瓷砖生意。2018年9月1日，被告蔡志楠未如期按约支付第四年租金41216.4元。后被告蔡志楠于2018年年底支付了第四年租金15000元，剩余租金26216.4元至今未付。截止至起诉状副本送到至被告之日（2020年5月11日），被告蔡志楠尚欠原告朱小明第五年租金29395.5元，被告蔡志楠共欠原告朱小明租金合计56964.98元。 本院认为，原告朱小明与被告蔡志楠签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。根据合同约定，被告拖欠租金不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁协议。被告未按约及时付清第四年租金，后又未按约付清第五年租金，显属违约，故对原告以被告逾期支付租金等为由要求解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于合同的解除时间，被告因未按约付清租金，原告依约有权通知被告解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，结合本案的实际情况，应以被告收到本院送达的起诉状副本的日期，即2020年5月11日，为原告解除合同的通知到达被告之日，租赁合同应于该日解除。截止合同解除之日，被告蔡志楠共拖欠原告朱小明房租56964.98元。关于原告朱小明主张的滞纳金，其实质为逾期支付房租的违约金，综合考虑本案实际情况、疫情防控影响等因素，根据公平原则，对原告朱小明要求被告蔡志楠支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡志楠辩称，原告存在在租期内擅自锁门等违约行为，但其提交的证据不足以证明上述事实，故本院对此不予采信。被告蔡志楠亦辩称，其在承租涉案房屋后装修花费70万元，如解除租赁关系，应由原告赔偿损失，但被告未提交证据证明相关事实，故本院对此不予采信，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告朱小明与被告蔡志楠签订的《房屋租赁合同》于2020年5月11日解除； 二、被告蔡志楠于本判决生效后十日内支付原告朱小明房租人民币56964.98元； 三、驳回原告朱小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取，原告朱小明已预交），由原告朱小明负担35元，被告蔡志楠负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡婧代书记员黄斯依
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行，《营业执照》（副本）注册号（分）:210500005009913,营业场所：明山区解放北路83号。 负责人：毕景俊，男，职务：行长。 被执行人：郭光玥，男，1972年3月22日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：曹丽娟，女，1962年9月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：张学平，男，1963年12月6日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：宋淑云，女，1966年5月7日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行与郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市晟信公证处（2013）本晟证执字第53号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币75942.03元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币227.00元、执行费人民币1043.00元，本院于2020年02月28日立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人张学平欠款人民币40000.00元，被执行人郭光玥、曹丽娟、张学平、宋淑云名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币36985.03元、利息、罚息及违约金、诉讼费、公证费人民币227.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孔 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1365号原告：朱正明，男，1953年7月10日出生，汉族，住罗田县。被告:黄爱国，国，1964年6月8日出生，汉族，住罗田县。原告朱正明与被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正明撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十二日书记员  王春燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3530号申请执行人刘雪礼，女，1992年9月1日生，汉族，住安徽省。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第2号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付19452.85元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第2号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢198号 申请执行人袁欢有，女，1938年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢艳红，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人骆荣生，男，1998年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人黄祥，男，1980年6月11日出生，汉族，住清新区。 被执行人林莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 本院依法执行申请执行人袁欢有、卢艳红、骆荣生与被执行人黄祥、林莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄祥、林莉应赔偿517980.9元给申请执行人，并承担案件受理费7674元，但被执行人黄祥、林莉至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月9日立案恢复执行，执行费7580元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年12月9日向被执行人黄祥、林莉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年12月11日、2020年3月3日、2019年6月4日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄祥、林莉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈其没有可供执行的财产。此外，被执行人黄祥名下有车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型汽车，因该车辆下落不明，本院依法不予处置。 3、于2019年12月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄祥、林莉不动产登记状况，反馈其没有不动产登记资料。 4、于2020年3月3日本院依法将被执行人张天来列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年1月8日依法轮候查封被执行人黄祥所有的位于太和镇府前路xx号xxxx新城x区地下车库x号车位及被执行人林莉与案外人黄伙新共有的位于太和镇府前路xx号xxxx新城x区x座xxx号房屋，经申请执行人申请，本院已于2020年3月12日发函清远市清城区人民法院要求参与分配，但至今未有答复。 6、于2020年6月4日电话约谈申请执行人卢艳红，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月四日 书记员  陈俊斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初725号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人盛惠明，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1253号起诉书指控被告人盛惠明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人盛惠明至上海市嘉定区外冈镇新街二村XXX号XXX室被害人刘立飞的家中，趁家中无人之际，掰开门锁入户，窃得屋内床上包内的现金人民币800元(已缴获发还)后逃逸。公安机关经侦查确定被告人盛惠明有重大作案嫌疑，于2020年4月11日将盛抓获。盛惠明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人盛惠明具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人盛惠明拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人盛惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛惠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人盛惠明犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月十日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6476号原告：高梦雨，女，1990年2月10日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。被告：臧福元，男，1974年3月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：孙伟，男，1978年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告高梦雨与被告臧福元、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高梦雨于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高梦雨撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告高梦雨负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年六月八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初907号原告：拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区延安东路XXX号二层208室。代表人：向伶光，该公司总经理。委托代理人：陈文昊，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：赖丹婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海易昂国际贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区黄陂南路XXX弄XXX号XXX幢XXX层(实际楼层15层)122室。在本院审理原告拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司与被告上海易昂国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告拓领环球货运代理(北京)有限公司上海分公司撤回对被告上海易昂国际贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 沈军二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终607号 上诉人（原审原告）：付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：矫柱国，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：矫会，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 三上诉人委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会。住所地：承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会。 统一社会信用代码：54130802ME3194358R。 法定代表人：张志永，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人付万明、矫柱国、矫会因与被上诉人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会（以下简称东荒村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2019)冀0802民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付万明、矫柱国及其委托诉讼代理人李世民、席宏光,上诉人矫会的委托诉讼代理人李世民、席宏光,被上诉人东荒村委会法定代表人张志永及其委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付万明、矫柱国、矫会上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2000年5月15日上诉人与被上诉人签订了长条子盖子梁果园承包合同，承包期30年，期限2000年5月15日起至2029年12月31日止，承包金为27000.00元。合同签订后,上诉人按约定支付了承包金，并经营该果园。2016年10月修建承围公路征占了承包果园19.1607亩，每亩补偿122500.00元，按合同约定，如土地被国家征占补偿费用村里同意做为被上诉人占地部分合同解除的补偿支付给上诉人，但占地后,被上诉人一直未对上诉人补偿。一审法院以土地补偿款的分配属村民自治范畴，作出了错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误作出了错误判决，请求二审法院查明事实依法改判。 东荒村委会辩称，本案涉及的土地补偿费分配属村民自治的范畴，“东荒村委会于2017年和2019年分别召开村民会议、村委会会议、村民代表会议。会议决议，涉案的征地补偿费全部归村集体所有，按人平均分配。根据村民组织法的规定，东荒村委会已经对征地补偿费的分配方案作出决议，该款项与上诉人无关。上诉人的主张即与《果园承包合同》中双方约定不符，又违反法律强制性规定，其诉请没有事实和法律依据。本案中，涉案果园系上诉人通过招标方式承包的，即被征土地为实行其他方式承包的土地。按照法律规定，涉案土地的土地补偿费应归东荒村集体所有。上诉人作为被征占土地的承包经营权人，其权利已经从青苗补偿费及地上附着物补偿费中得到补偿，其要求答辩人支付土地补偿款的理由，与法律规定相悖。综上所述，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 付万明、矫柱国、矫会向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告占地补偿款2347185.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2000年5月15日，原、被告签订果园承包合同，合同有“在承包期内，如遇国家征用土地，补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占果园19.1607亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 一审法院认为，土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故原告要求被告给付土地补偿款及利息的诉讼请求不予支持。原告另称其是以土地补偿款的标准向被告主张的经济补偿亦缺乏事实和法律依据，亦不能支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告付万明、矫柱国、矫会的诉讼请求。 二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。2000年5月15日，双方当事人签订的《果园承包合同》，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章、第四十八条规定的其他方式的承包。河北省人民政府《关于实行征地区片价的通知》冀政(2008)132号规定，“被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用”。长条子、盖子梁《果园承包合同书》,既《果园承包合同》第六条6项约定：“承包期内，如遇国家集体征用土地补偿费归原告”。该约定与上述规定相违背,损害东荒村其他集体经济组织成员的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害第三人利益的条款应属无效约定。故上诉人付万明、矫柱国、矫会请求判令被上诉人东荒委会给付占地补偿款2347185.00元并支付利息的诉讼请求无法支持。付万明、矫柱国、矫会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉讼中上诉人提出管理果园投入了大量资金和辛勤劳动,提高了果园的经济价值,应予以补偿。对此主张上诉人已经取得了地上附着物补偿款,如果补偿款不足以弥补上诉人的实际投入,存在经济损失问题,上诉人可以另外主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25578.00元，由上诉人付万明、矫柱国、矫会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  陈建民 审判员  于相成 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭绍辰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2550号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏松，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告苏松借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏松立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2019年11月7日起算至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息758.2元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡参加诉讼，被告苏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年11月7日，被告苏松通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立编号分别为201911071112601003000000202052654617LC贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限为自2019年11月7日起至2020年5月7日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按日计息，按月付息，还款方式为按期付息，到期还本。借款后，被告除支付利息758.2元外，尚欠本金20000元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏松于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息758.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由苏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月五日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督25号申请人：陈俊友，男，住址抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人陈俊友于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，陈俊友自2013年1月至10月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资3000元。被申请人现尚欠申请人工资11000元。法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果。故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈俊友工资11000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初213号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：王志琴，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告王志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月10日以被告王志琴主动向原告缴清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年六月十日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执325号申请执行人：陈玉林（曾用名陈大明），男，生于1965年4月8日，住陕西省南郑县大河坎镇。被执行人：赵玉德，男，生于1967年11月12日，住陕西省宁强县巨亭镇。申请执行人陈玉林与被执行人赵玉德民间借贷纠纷一案，陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初548号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，赵玉德未在规定的期间履行义务，遂陈玉林向本院申请强制执行，要求赵玉德给付执行款164300元，负担案件受理费3600元，合计167900元，本院于2020年4月24日立案受理。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出暂撤回对该案的强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年六月二十二日书记员 马谷新男
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3606号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：刘斌，男,汉族，1989年2月2日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币20,001.59元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3514号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：余阳，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告余阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终59号上诉人(原审原告)陈志超，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。原审第三人徐忠仪，女，1947年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人陈志超因房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月26日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕6号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年9月25日至同年12月25日止。2016年12月20日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市篾竹路XXX号XXX室、308室房屋在征收范围内，房屋类型为新工房2、用途为居住，核定建筑面积为60.45平方米。房屋原产权人陈建新(2005年9月报死亡)。该户在册人口2人，即徐忠仪(陈建新之妻)、陈志超(陈建新之子)。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)先后两次向徐忠仪、陈志超户送达居住困难审核申请征询单，该户未在规定期限内提出书面审核申请。经上海涌力土地房地产估价有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币55,150元/平方米，评估均价为38,885元/平方米，估价时点为2016年7月26日。黄浦房管局向该户送达了分户评估报告,徐忠仪、陈志超未在规定期限内申请复估和鉴定。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2018年7月30日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，再次送达了居住困难审核申请征询单等材料，该户未在规定期限内提出居住困难审核申请。黄浦区政府于同年8月2日和8月22日两次组织征收双方调解，陈志超参加第一次调解会，但征收双方未能达成征收补偿协议。2018年8月24日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕362号号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿被征收人徐忠仪、陈志超等户，用于产权调换的房屋为上海市瞭海路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积92.2平方米，价值1,705,700元)和402室(建筑面积92.2平方米，价值1,714,920元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额4,505,616.98元结算差价，房屋征收部门应支付被征收人徐忠仪、陈志超等户房屋差价款1,084,996.98元；二、房屋征收部门支付被征收人徐忠仪、陈志超等户其他补贴、补助为，建筑面积补贴302,250元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿30,225元，搬迁费1,450.8元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，购房剩余补贴379,748.95元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出本区日期结算；三、被征收人徐忠仪、陈志超等户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市篾竹路XXX号XXX室、308室房屋，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书。陈志超不服该征收补偿决定，申请行政复议，上海市人民政府于2018年10月25日受理后，向黄浦区政府发出行政复议答复通知，黄浦区政府于同年11月11日作出答复。经延长审理期限，上海市人民政府于2019年1月14日作出沪府复征字〔2018〕第102号行政复议决定，维持黄浦区政府所作房屋征收补偿决定。陈志超仍不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的行政职权。黄浦房管局因在征收补偿方案确定的签约期内无法与徐忠仪、陈志超户协商达成一致意见，报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并通知徐忠仪、陈志超户与黄浦房管局参加审理协调会，但双方仍未能达成房屋征收补偿协议，黄浦区政府遂于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格以及产权调换房屋的建筑面积、评估价格及产权状况的认定等，有相应证据予以佐证。黄浦区政府依据被征收房屋评估价格确定被征收人应得货币补偿款总额，对徐忠仪、陈志超户进行房屋产权调换并结算差价，另支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿等费用，符合法律及所在地块补偿方案。上海市人民政府收到行政复议申请后，经延期于法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序符合法律规定。遂判决驳回陈志超的诉讼请求。陈志超不服，以协议生效签约比例由90%降为85%缺乏依据、产权调换房屋距离被征收地块42公里且隔区不合法、其属于沪房地黄(2004)出让合同第53号的第三方应该“回搬”安置、有关送达回执和访谈笔录的送达时间送达人及见证人造假等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人陈志超等户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人黄浦区政府受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，上诉人陈志超参加前一次调解，征收双方未能达成协议，被上诉人黄浦区政府遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，行政程序合法。被上诉人黄浦区政府根据被征收房屋的房地产权证、不动产登记簿记载的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。被上诉人上海市人民政府收到上诉人陈志超提出的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内复议维持被诉房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陈志超的诉讼请求正确，应予维持。被诉房屋征收补偿决定的产权调换房屋为该地块居住房屋征收补偿方案所载明的安置房源，上诉人对产权调换房屋的异议，缺乏依据，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉理由其在一审中已经提出，一审法院未予支持并已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈志超负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月二日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执339号申请执行人：王振，男，1988年3月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高琳，女，1984年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人暨被执行人：赵莲萍，女，1960年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州海伦商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲春，总经理。被执行人：扬州艺可商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲萍，总经理。被执行人：扬州恩情企业管理商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵莲萍，总经理。关于申请执行人王振与被执行人赵莲春、高琳、赵莲萍、扬州海伦商贸有限公司、扬州艺可商贸有限公司、扬州恩情企业管理商贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6073号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 煌
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初83号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张露露，男，1995年3月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张露露犯交通肇事罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人张露露及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年11月21日22时30分许，被告人张露露醉酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车,由北向南行驶至舞阳县城深圳路南段时,与前方同向行驶的汤春红驾驶的二轮电动车相撞,造成汤春红受伤和车辆损坏的交通事故,后汤春红经抢救无效死亡。经认定，被告人张露露负事故的全部责任,汤春红不负事故责任。案发后，被告人主动投案，如实供述自己罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及检测报告、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人张露露违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张露露交通肇事后向公安机关报告，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至两年。被告人张露露对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人张露露系初犯偶犯，有自首情节且认罪认罚,请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日22时30分许，被告人张露露醉酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车,由北向南行驶至舞阳县城深圳路南段时,与前方同向行驶的汤春红驾驶的二轮电动车相撞,造成汤春红受伤和车辆损坏的交通事故,后汤春红经抢救无效死亡。经认定，被告人张露露负事故的全部责任,汤春红不负事故责任。被告人张露露投案后如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张露露供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、案件侦破经过及抓获经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书及照片、舞阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍注销证明、村委证明、死亡证明、血样提取登记表及检测报告、证人秦某、聂某、杨某、李某、陈某、王某、许某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露露酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张露露投案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的“被告人张露露系初犯偶犯，有自首情节且认罪认罚,请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月九日书 记 员  王超凡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执632号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。被执行人王格，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初15026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币567777.58元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2017年12月6日轮候查封了被执行人名下坐落于上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室，查封期限为三年。自2017年12月6日起至2020年12月5日止。本院在执行过程中，于2020年3月4日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年3月4日起至2021年3月3日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25893号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：乔杨莉，女，1987年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告乔杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1646号之一申请执行人：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城。法定代表人：石洋洋，经理。被执行人：马连兵，男，1969年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城中通时代物业管理有限公司与马连兵物业服务合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人马连兵名下有位于聊城市东昌府区中通领郡城7栋3单元7层西户房产一套，不动产证号：0310011923。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马连兵名下的位于聊城市东昌府区中通领郡城7栋3单元7层西户房产一套，不动产证号：0310011923。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十九日书记员 路印东
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初58号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年1月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，文盲，农民，住香河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年2月至2019年7月期间，被告人刘某在明知是毒品的前提下，在香河县等地多次帮助王某1、张某、陈某等人从李运海、李红霞手中购买冰毒，累计9.1克。 2019年5月至6月期间，被告人刘某在明知是毒品的前提下，将李运海、李红霞处购买的剩余冰毒0.5克、0.2克又分别以500元、200元的价格卖给李红霞、李运海，获利共计700元人民币。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某在公安机关的供述，证人张某、王某1、白某、陈某、王某2、王某3的证言，被告人刘某、证人张某的辨认笔录、辨认照片，天津市公安局宝坻分局现场检测报告书，天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书，刘某微信交易记录，常住人口登记表，香河县公安局刑警大队抓获经过等证据材料。据此公诉机关认为，刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对刘某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法对其进行判处，提出对其判处有期徒刑六年三个月至六年六个月并处罚金的量刑建议。 被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，辩称起诉书指控的第一起犯罪事实，每次都是共同凑钱购买毒品，购买后的毒品他们一起吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人刘某在明知是毒品的前提下，将从李红霞、李运海处购买的剩余冰毒0.5克、0.2克又分别以500元、200元的价格卖给李运海、李红霞，获利共计700元人民币。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）被告人刘某在公安机关的供述及辨认笔录、辨认照片证实2019年5月份，具体时间记不清了，他手头没有钱了，他从“二嫂”（李红霞）处购买的冰毒还剩下0.5克，他联系“二哥”(李运海)将剩下的0.5克冰毒卖给“二哥”(李运海)，对方给他转了500元钱。同年6月份，他将吸食剩下的0.2克冰毒卖给了“二嫂”（李红霞），对方给她转了200元钱。经其辨认“二哥”就是李运海，“二嫂”就是李红霞； （2）被告人刘某微信交易记录证实刘某与李运海、李红霞微信交易情况。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某对上述证据均无异议。公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院均予以确认。 公诉机关提供的证人张某、白某、王某1、陈某、王某2、王某3的证言，证人张某的辨认笔录、辨认照片，天津市公安局宝坻分局现场检测报告书，天津市公安局宝坻分局行政处罚决定书欲证实2019年2月至2019年7月期间，被告人刘某在明知是毒品的前提下，在香河县等地多次帮助王某1、张某、陈某等人从李运海、李红霞手中购买冰毒，累计9.1克，其行为构成贩卖毒品罪，因上述证据不能达到其举证目的，故对上述证据不予确认。 另查：被告人刘某于2019年7月26日到案。 被告人刘某出生于1988年1月25日。 被告人刘某量刑事实和量刑情节的证据有： （1）香河县公安局刑警大队抓获经过证实被告人刘某于2019年7月26日到案； （2）常住人口登记表证实被告人刘某的身份情况。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院均予以确认。 本院认为，被告人刘某明知是毒品而将从李红霞、李运海处购买的毒品又卖给李运海、李红霞，其行为已构成贩卖毒品罪。香河县人民检察院对刘某构成贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《大连会议纪要》的规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食毒品，毒品数量超过《刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控刘某明知是毒品的前提下多次帮助王某1、张某、陈某等人从李运海、李红霞手中购买冰毒，因刘某受王某1、张某、陈某等人的委托帮助其购买毒品，上述人员购买毒品目的是吸食，且无证据证实刘某变相加价贩卖毒品从中牟利，故其行为不符合贩卖毒品的构成要件。故公诉机关对其以上行为构成贩卖毒品罪指控不能成立。刘某多次帮助王某1、张某、陈某等人从李运海、李红霞手中购买冰毒，毒品数量未超过《刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准（10克），故其行为亦不构成非法持有毒品罪。刘某提出其帮助张某等人购买冰毒的行为不构成贩卖毒品的意见予以采纳。提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关提出刘某判处有期徒刑六年三个月至六年六个月的量刑建议，本院不予采纳。 综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对刘某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年6月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  曹 虹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩 雪
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执409号申请执行人：任长宁，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。申请执行人：邱亚军，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院(2019)甘1026民初3291号民事调解书申请执行，在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的全部义务，宁县人民法院（2019）甘1026民初3291号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2019）甘1026民初3291号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王歌磊二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 琨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初547号 原告（反诉被告）：丛丽娟，女，1993年10月1日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张忠强，男，1990年12月1日出生，汉族，住南皮县。系原告丈夫。 被告（反诉原告）：郭希玲，女，1965年2月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者 原告（反诉被告）丛丽娟与被告（反诉原告）郭希玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丛丽娟、反诉原告郭希玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛丽娟、反诉原告郭希玲的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丛丽娟、反诉原告郭希玲撤诉。 本诉案件受理费50元，由原告丛丽娟承担，反诉案件受理费50元，由反诉原告郭希玲承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕盛菊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执11号之一申请执行人：杨田新，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：包惜民，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨田新与被执行人包惜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款74000元及利息，并负担案件受理费825元、执行费1010元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包惜民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包惜民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包惜民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包惜民有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包惜民名下有车牌号为浙Ｃ×××××的蒙迪欧牌小型汽车，本院于2020年01月14日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年06月07日，被执行人包惜民尚欠申请执行人杨田新执行款74000元及利息，暂未发现被执行人包惜民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包惜民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包惜民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨田新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包惜民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执11号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月八日代书记员 杨薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1331号申请执行人上海雅昌彩色印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万捷，董事长。被执行人江苏涵邦文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：汤锡祥。本院在执行(2012)浦民二(商)初字第3437号上海雅昌彩色印刷有限公司与江苏涵邦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，经查明，被执行人江苏涵邦文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2012)浦民二(商)初字第3437号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终452号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：上海意荣建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢云海，职务不详。上诉人(原审被告)：谢云海，男，满族，1983年1月2日出生，住辽宁省抚顺市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2805号申请执行人：浙江东海减速机有限公司，统一社会信用代码91330326145716755D，住所地浙江省平阳经济开发区（敖江镇）。法定代表人：王孙同。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人浙江东海减速机有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司经司法确认的调解协议一案，本院（2020）苏0281民特54号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人应支付申请执行人货款175440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异78号案外人：沈阳永旺机械制造有限公司，住所地：抚顺市经济开发区太平洋工业城内109号地块。法定代表人：陆中伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。法定代表人：贺鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市江南新城东区62幢。法定代表人：黄美珍，该公司董事长。被执行人：陆泽华，男，住所地：抚顺经济开发区，A）。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳永旺机械制造有限公司（以下简称“永旺公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内土地及地上附属物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人永旺公司称，依法解除对永旺公司位于抚顺经济开发区太平洋工业城内109#、110#厂房及土地的查封。事实及理由：永旺公司成立于2015年10月26日。2016年2月2日，永旺公司抚顺太平洋公司签订两份《商品房买卖合同》，永旺公司购买太平洋工业城109#、110#厂房，并于2016年2月14日永旺公司将购房款支付给抚顺太平洋公司。抚顺太平洋公司于2016年2月25日将上述两处厂房交于永旺公司，永旺公司已经将此房屋投入使用，按照合同约定抚顺太平洋公司应向房产管理部门办理产权登记。现永旺公司得知抚顺太平洋公司工业城109#、110#厂房及土地在抚顺农业与抚顺太平洋公司借款合同纠纷一案中，抚顺农行向辽宁省高级人民法院提出诉讼保全申请，将抚顺太平洋公司名下的财产予以查封，永旺公司购买的位于抚顺太平洋工业城内的109#、110#厂房因抚顺太平洋公司未给永旺公司办理过户手续而被查封，现抚顺市中级人民法院（2019）辽04执85号执行裁定书将上述财产予以续封。永旺公司依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定依法解除对永旺公司财产的查封，以保护永旺公司的合法权益。抚顺农行称，永旺公司2016年2月已经向抚顺太平洋公司支付购房款项，但是并没有办理土地权属变更。2016年抚顺太平洋公司因未能偿还到期贷款，抚顺农行向法院提起诉讼并进行资产保全，辽宁省高级人民法院在对抚顺太平洋实业公司进行查封时，诉争土地仍然登记在抚顺太平洋公司名下。胜诉后，2018年1月向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指令抚顺市中级人民法院执行，辽宁省高院、抚顺中院均向抚顺太平洋公司执行通知书，并要求抚顺太平洋公司如实申报资产情况，抚顺太平洋公司在申报资产时，诉争资产为该公司申报的资产之一，并未提出该土地已经转让。综上，请求驳回申请的执行异议申请。抚顺太平洋公司、浙江太平洋公司、陆泽华未发表意见。本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。另查明，2016年2月2日，永旺公司抚顺太平洋公司签订两份《商品房买卖合同》，永旺公司购买太平洋工业城109#、110#厂房，总价款615万元。永旺公司支付价款后，抚顺太平洋公司于2016年2月15日出具收款收据，并加盖财务专用章。案涉房产已由永旺公司使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人永旺公司在人民法院查封之前已与被执行人抚顺太平洋公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，永旺公司已经投入使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市经济开发区太平洋工业城区内109、110号沈阳永旺机械制造有限公司房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月四日书记员 敦奎松