wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1167号之一 原告：陈文传。 被告：廖啟生。 原告陈文传与被告廖啟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈文传于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文传撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），由原告陈文传负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月五日 书记员  李荟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宗銮，女，1949年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：吴长建，男，1983年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人王宗銮、原审被告吴长建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执770号申请执行人：马振明，男，撒拉族，1984年08月05日出生，住西宁市。被执行人:韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日出生，住青海省循化县。申请执行人马振明与被执行人韩热哈曼买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4014号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韩热哈曼给付申请人马振明160051.5元。因被执行人韩热哈曼未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马振明申请，本院于2020年04月08日立案执行。被执行人韩热哈曼承担本案执行费2301元。本院在执行过程中,查询了被执行人韩热哈曼名下的房产已轮候查封、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人韩热哈曼下落不明。本院已对韩热哈曼发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人韩热哈曼尚欠申请人160051.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十四日书记员 张玉薇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1707号原告：任长水，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省新安县。被告：武卫锋，女，汉族，1978年9月22日出生，住河南省新安县。原告任长水与被告武卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任长水于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任长水撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任长水负担。审判员 王 芳二〇二〇年六月十七日书记员 高云波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8522号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、边之力，系公司员工。 被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告葛世伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告葛世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金14926.84元，2017年4月17日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2011年8月3日，被告葛世伟向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××90），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2017年4月17日，欠款本金14926.84元。 被告葛世伟未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告葛世伟未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告葛世伟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告葛世伟应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2017年4月17日止欠款本金14926.84元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月17日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告葛世伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛世伟应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14926.84元（截止2017年4月17日），自2017年4月18日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告葛世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：殷巧凤，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人殷巧凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷巧凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7220号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,758.83元、截止至2020年3月29日的利息3,368.12元、分期付款手续费12元、以本金42,758.83元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费434.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7220号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7499号 原告：申基强，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都堡莱斯体育文化传播有限公司，住所地成都高新区盛兴街211号1层1号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被告：四川堡格莱斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层306。 法定代表人：黄勇，职务不详。 原告申基强诉被告成都堡莱斯体育文化传播有限公司、四川堡格莱斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告申基强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申基强撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十七日 书记员  余 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12463号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：陈美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初3600号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈美华于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金80,625.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费2,616元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人陈美华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈美华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈美华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈美华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈美华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初3600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈美华继续履行债务的权利，被执行人陈美华仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈美华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执恢3号 马达五，曹靖国： 申请执行人马达五申请执行曹靖国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初449号民事判决书确定的由被执行人曹靖国承担的金钱给付义务1380元已执行完毕，本案于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4034号之一申请执行人：倪国伟，男，汉族，1956年11月19日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：牛桂金，女，汉族，1956年5月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人倪国伟与被执行人牛桂金追偿权纠纷一案，我院于2019年9月9日作出（2019）湘0104民初6715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪国伟于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人牛桂金送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等情况，发现被执行人名下有房屋一套（权证号：10××19），已于2020年6月22日查封；银行存款共计35097.98元，已于2020年6月18日扣划至本院账户并于2020年6月29日发放至申请人指定账户。于2020年6月4日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人牛桂金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为71.5220万元，已执行到位35097.98元，尚有68.012202万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三十日书记员  屈慧婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初525号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1974年7月7日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与孙玉海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1469号 上诉人（原审原告）：周启凤，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：周东飞，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人周启凤因与被上诉人周东飞农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周启凤、被上诉人周东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周启凤上诉请求：1.依法改判或撤销兰陵县人民法院作出的(2019)鲁1324民初5681号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审提交的承包合同系无效合同。首先在该合同的甲方法人位置签字的并不是兰陵县向城镇岭顶子村法人，而是该村的村会计，并且乙方签字系该村的村书记。而乙方为周茂、周东励等8人，根据合同法规定，其他7人并未签字捺印，当时该村村主任系周东京，不排除案涉承包合同系周东励私自签订的承包合同。其签订的承包合同违反相关法律规定，并且将上诉人所承包的土地一并占用，侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人要求被上诉人支付承包费证据充分，请求二审法院依法予以支持。 周东飞辩称，村主任就是周启龙，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周启凤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿土地承包款10000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：周启凤、周东飞均系向城镇岭顶子村村民。2003年村内修建了村村通道路。2004年11月1日，周东飞所在村委为保护村村通道路路基，将道路两侧的护坡承包给周东飞等八户村民，用于植树，承包期为15年，承包费3300元一次性付清。现周启凤认为，村村通道路占用了其土地，周东飞种植的树木的护坡仍是其土地，周东飞应当给其承包费，故具状起诉。 一审法院认为，2004年11月1日，兰陵县向城镇岭顶子村村民委员会将本村村前东西大路两侧护坡承包给被告等八户村民用于植树，并签订了《承包合同》，符合法律规定。被告有权在其承包的道路两侧护坡植树，并未侵犯原告的土地承包经营权，原告诉称被告植树侵犯了其土地承包经营权，并要求被告支付其承包费，没有提供充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告周启凤诉讼请求。案件受理费50元，由原告周启凤负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人称被上诉人占用其土地，但从上诉人提交的村委证明中不能证实其承包土地的四至范围，其主张的土地位置无法确定，上诉人未提交充分证据证明被上诉人承包的土地系其依法享有承包经营权的土地。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因案涉《承包合同》系被上诉人等八位村民与案外人岭顶子村村民委员会签订，合同具有相对性，上诉人上诉称该《承包合同》系无效合同，无事实和法律依据。故，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周启凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 悦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初47号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：于泱，男，该单位工作人员。 被告：侯冬寒，男，1963年12月19日生，满族，住大连市中山区。 被告：陈忠权，男，1962年9月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：臧维力，男，1978年7月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：程永安，男，1962年3月19日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：大连鸿源水设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：侯冬寒，系该公司执行董事兼经理。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告侯冬寒、被告陈忠权、被告臧维力、被告程永安、被告大连鸿源水设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加诉讼。被告陈忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告侯冬寒、被告臧维力、被告程永安、大连鸿源水设备有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯冬寒偿还借款本金1689158元及截至2019年8月19日拖欠的利息92480.68元、罚息781715.47元；2.判令被告侯冬寒自2019年8月20日起至实际付清之日止按照合同约定支付原告罚息；3.判令被告陈忠权、被告臧维力、被告程永安、被告大连鸿源水设备有限公司对上述侯冬寒应支付之款项承担连带保证责任。上述金额合计：2563354.15元。 被告侯冬寒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈忠权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告臧维力未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告程永安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连鸿源水设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月31日，原告与被告侯冬寒签订《借款合同》，约定：原告向被告侯冬寒发放贷款1689158.02元，贷款用途为归还原告应急资金；借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日。贷款利率按照人民银行同期基准利率上浮130%，逾期罚息利率为执行年利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息，到期还本。 二、担保情况 被告陈忠权、被告臧维力、被告程永安、被告大连鸿源水设备有限公司作为保证人共同与债权人中国民生银行股份有限公司大连分行签订《担保合同》，合同约定保证主债权数额为1689158.02元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权产生的全部债务。 三、履行情况 2016年3月31日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向被告侯冬寒发放了贷款1689158.02元，执行年利率10.005%固定不变，到期日为2017年3月31日。逾期还款日为2016年4月15日。截至2019年8月19日，尚欠本金1689158元、利息92480.68元、罚息781715.47元，合计2563354.15元。 综上所述，被告侯冬寒逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。本案借款到期日为2017年3月31日，保证期间两年，截止到2019年3月31日。原告起诉主张保证责任的时间为2019年9月18日，故保证期间已过，保证人的保证责任免除，原告要求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告侯冬寒、被告臧维力、被告程永安、被告大连鸿源水设备有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告陈忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯冬寒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1689158元、利息92480.68元及截至2019年8月19日的罚息（含复利）781715.47元，合计2563354.15元； 二、被告侯冬寒于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金1689158元为基数，复利以利息92480.68元和罚息（不含复利）为基数，均按年利率15.0075%，自2019年8月20日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费27310元、公告费260元，由被告侯冬寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  郝宏晓 人民陪审员  毕艳玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姜梦迪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执564号申请执行人：沈家连，男，1964年7月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王跃斌、潘哲文，上海尚简律师事务所律师。被执行人：许博剑，男，1997年5月21日生，汉族，住浙江省。被执行人：铄洋生物科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶占军，负责人。被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日生，汉族，住浙江省。被执行人：童仁铭，男，1982年7月14日生，汉族，住上海市松江区。原告沈家连与被告许博剑、铄洋生物科技(上海)股份有限公司、许维龙、陈霞、童仁铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出了(2019)沪0117民初11296号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告沈家连向本院申请，要求被告许博剑偿还原告沈家连借款200万元即利息(以200万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月15日起计算至实际清偿之日止)、律师费6万元；被告铄洋生物科技(上海)股份有限公司、许维龙、陈霞对被告许博剑上述第一至三项付款义务承担连带保证责任；被告铄洋生物科技(上海)股份有限公司、许维龙、陈霞承担连带保证责任后，有权向被告许博剑追偿；被告童仁铭对被告许博剑上述第一至三项付款义务的50%承担连带保证责任；被告童仁铭承担连带保证责任后，有权向被告许博剑追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费23,000元。至期，被执行人均未到庭履行，本院寄送的信件遭退信。执行过程中，因未找到被执行人，故本院通过网上追查，并公告送达相关法律文书。本院已经通过网络查询被执行人银行账户，但是无存款可供执行。本院通过网络已经冻结了被执行人陈霞、童仁铭、许维龙、铄洋生物科技(上海)股份有限公司的银行账户，同时冻结了上述被执行人个人的网络银行诸如财付通等账户，但是无存款可供执行。另本院已经轮候查封了被执行人许维龙名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，本院无处置权，须等待首封法院处置结果。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的其他银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初182号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人曲利国，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，司机，出生地及户籍地：辽宁省阜新市，住址：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2020年4月7日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年6月3日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人曲利国犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人曲利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人曲利国于2019年8月19日17时6分许，驾驶辽Ｊ×××××重型仓栅式货车沿路莱路柏林庄高职北路口处，与驾驶二轮电动自行车在前方沿路边顺行的乔某1相撞，致乔某1受伤入院于当日抢救无效死亡。2019年9月29日经莱阳市公安局交警大队认定，被告人曲利国负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人曲利国未察觉发生事故继续行驶至莱阳市被服厂，接交警调查电话后主动报告所在位置并在原地等候交警处理。被告人曲利国已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为,被告人曲利国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲利国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人曲利国在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且具结签字。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，民事赔偿部分，除保险理赔外，被告人曲利国赔偿了被害人近亲属人民币65000元，并取得谅解。上述事实，有经庭质证的受案登记表、立案决定书、接警单、受理交通事故案件登记表、查获记录、身份证复印件、前科查询记录、赔偿协议书及谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、第370682120190000326号道路交通事故认定书；证人乔某2的证言；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]141号法医学尸体检验鉴定书；道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场技术照片；被告人曲利国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲利国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲利国事故发生后经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曲利国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年六月九日书记员  徐慧珠
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再15号原审原告：陈景库，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告陈景库与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第138号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告陈景库以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告陈景库的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告陈景库再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告陈景库向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付卖鸡款12000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告陈景库于1998年1月份卖给被告毛鸡共计15000元，当时被告给付现金3000元，余款12000元未付，被告为原告出具1张毛鸡款结算发票。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠卖鸡款12000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告陈景库卖鸡款12000元；案件受理费50元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告陈景库于1998年1月份卖给原审被告毛鸡共计15000元，当时原审被告给付现金3000元，余款12000元未付，原审被告为原审原告出具1张毛鸡款结算发票。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠卖鸡款12000元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告陈景库卖鸡款12000元；案件受理费50元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告陈景库向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告陈景库提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告陈景库关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告陈景库关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第138号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初115号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张桃(曾用名张涛)，男，1981年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张桃犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人张桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人张桃驾驶渝F1××××号轻型普通货车沿本区一环路由亿联方向往合兴火车站方向行驶，同日20时许，车行至本区新梁线与一环路交叉路口时，因其未注意观察，将卧倒在道路上的被害人廖某某(殁年54岁)碾压，造成廖某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人廖某某属颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，张桃承担此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张桃拨打110电话报警。张桃已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张桃违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张桃主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张桃有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣留车辆、证件发还凭证、重庆市梁平区梁山街道迎水村村民委员会证明、赔偿协议书、谅解书、收条、机动车信息查询结果单、事故车辆被盗抢信息查询记录、事故当事人在逃信息查询记录、尸体处理通知书、病历资料、到案经过、本案程序性法律文书、证人余某某、李某某1、黄某某、程某某、曾某某、张某某、李某某2、赖某某、刘某某、王某某、陈某某、被告人张桃的供述与辩解、尸检报告、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、DNA鉴定书、车检报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、血样提取登记表等证据证实。被告人张桃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张桃已与被害人亲属达成赔偿协议，协议共计赔偿各项费用280000元，在2020年1月21日支付了160000元，剩余120000元约定在2021年1月10日前支付30000元、2022年1月10日前支付30000元、2023年1月10日前支付30000元、2024年1月10日前支付30000元。本院认为，被告人张桃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张桃交通肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张桃取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张桃判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年六月九日书记员 蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终994号上诉人（原审被告）：何雪松，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘祥丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴海，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人何雪松、刘祥丽因与被上诉人赵兴海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何雪松、刘祥丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵兴海的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵兴海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，赵兴海提交的借款协议不具有真实性和合法性，且与其证明目的不具有关联性，借款实际并未履行故未成立，借款协议内容与实际发生金额不一致，借款协议写的是100万元，实际是875000元；何雪松、刘祥丽在一审开庭过程中明确表示借款协议中作废等字迹是赵兴海之后私自添加，且向一审法院提交申请做笔记鉴定的书面申请，但一审法院无正当理由不予准许；对于本金认可，但是双方之间并无有关利息的约定，一审法院判决支付利息无事实及法律依据；刘祥丽并非本案的适格主体，赵兴海并未向刘祥丽转账，且刘祥丽对涉案借款并不知情，该笔款项亦未用于夫妻共同生活，刘祥丽无需承担连带还款责任。赵兴海辩称，同意一审判决，不同意何雪松、刘祥丽的上诉请求和事实理由。赵兴海向一审法院起诉请求：要求何雪松、刘祥丽承担连带责任共同归还借款本金44万元及利息（利息自2011年10月20日起至2012年10月19日，按照年利率12%计算，从2012年10月20日开始按照年利率15%计算）。一审法院认定事实：赵兴海与何雪松、刘祥丽为同村村民。2011年10月20日，赵兴海赵兴海通过其1240101055615银行账户向何雪松6210305001215017银行账户转入44万元。2017年10月23日赵兴海与何雪松、刘祥丽签订《借款协议》，协议显示：本人（借款人）何雪松今借到（出款人）赵兴海人民币壹佰万元整，借款期限自2017年10月23日至2018年12月22日，利率为每年15%，即115万元。落款借款人有何雪松、刘祥丽签字，出款人赵兴海签字。赵兴海起诉本案之初，诉讼请求为借款本金50万元，后经法院释明“砍头息”不合法后，变更诉讼请求的标的为借款本金为44万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，依据赵兴海在2011年向何雪松转账44万元的转账记录及2017年的《借款协议》，可以认定《借款协议》是对转账事实后补出具的借款凭证。《借款协议》中出现的100万元是双方将多年的借款利息计入借款本金后重新计算的借款数额。赵兴海要求何雪松归还其借款本金440000元的诉讼请求一审法院予以支持。刘祥丽在借款协议上借款人处签字，为共同借款人，应与何雪松承担连带偿还责任。何雪松主张借贷关系不成立、刘祥丽主张此笔借款不是共同债务，不承担还款义务的抗辩均不成立，一审法院不予采信。根据借款协议的落款时间计算，赵兴海主张借款也未超过诉讼时效。根据赵兴海出借的借款数额及借款协议记载的本息合计数额，赵兴海主张第一年利息12%，此后年利率15%，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条之规定，判决：何雪松、刘祥丽于判决生效后七日内连带偿还赵兴海借款本金四十四万元及利息（利息自二〇一一年十月二十日起至二〇一二年十月十九日，按照年利率百分之十二计算；自二〇一二年十月二十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵兴海向何雪松、刘祥丽主张借款及利息，并提交2011年转账记录及2017年《借款协议》予以佐证，何雪松认可借款本金44万元，本院对此不持异议。一审法院根据赵兴海出借的借款数额及借款协议记载的本息合计数额，对其提出第一年利息12%、此后年利率15%的诉请予以支持，并无不当。何雪松主张借款实际并未履行故未成立、双方并未约定利息，与本案所查事实不符，本院对其上述主张不予采信。刘祥丽在借款协议上借款人处签字，一审法院据此认定其为共同借款人，应与何雪松承担连带偿还责任，亦无不当。刘祥丽主张赵兴海并未向其转账、其对涉案借款并不知情、该笔款项未用于夫妻共同生活故其不应承担还款责任等抗辩意见，缺乏依据，本院均不予采信。综上所述，何雪松、刘祥丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13480元，由何雪松、刘祥丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审257号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊箐、姬国娥，该局工作人员。特别授权。被执行人：生修龙，男，汉族，生于1972年8月9日，住南阳市卧龙区。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月18日对生修龙作出的（2019）205-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合规划9334.66平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）205-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月18日向生修龙送达（2019）205-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对生修龙作出的（2019）205-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对生修龙作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收生修龙在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执455号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司地址：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏职务：总经理。委托诉讼代理人：宋时余，公司职工，特别授权。被执行人：王万超，男，1986年5月9日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：闫树杰，女，1987年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王万超、闫树杰未在法律规定的期限内履行法律义务，山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年2月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，未妥投退回。2020年2月17日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王万超、闫树杰在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有极少数额存款，已将其中有少量余额账户予以冻结；王万超支付宝存款余额为0，网银在线未开户，财付通存款余额为0，或者仅有很少数额；闫树杰支付宝仅有很少数额，网银在线、财付通未开户；两被执行人无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年2月18日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人王万超、闫树杰在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年2月18日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人王万超、闫树杰在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存记录。因被执行人王万超、闫树杰既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年6月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年6月11日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地山东省庆云县尚堂镇东撒村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院对申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司委托诉讼代理人宋时余进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，后仍未提供被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执455号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月十一日书记员  刘连庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9777号申请执行人：上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人：朱显欢，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人依据上海市浦东新区卫生健康委员会作出的《行政处罚决定书》，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初813号 原告：张积坤，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：张德顺，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告张积坤与被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告张积坤到庭参加诉讼，被告张德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币20,000元及自起诉之日起至付清借款本金之日止按年利率6%计付利息。2.请求判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年3月30日，被告以做生意资金紧张为由申请向原告借款。经协商，原告同意出借款20,000元给被告。当日，原告向被告出借现金20,000元，被告出具《借条》给原告收执作为借款凭证。原告出借借款后，被告经原告催要迟迟未还。原告认为，被告占用原告的资金做生意，一方面获取利润，迟迟不还的同时损害了原告的利益，故依照最高法关于民间借贷的司法解释按年利率6%计付利息。特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借条》等证据。根据相关法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，综合证明了被告向原告借款未还的法律事实，与原告的陈述相互印证，对其证明力，本院予以确认；本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告申请借款，双方的借款合同成立并有效。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还款，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。《借条》未约定有利息，依法视为在借期内不需支付利息；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张德顺在本判决生效之日起十日内向原告张积坤给付借款本金20,000元，并自2020年6月1日起至付清本金之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告张德顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5209号申请执行人：李生宽，男，1998年11月17日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：周莹。申请执行人李生宽与被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9952号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李生宽劳务报酬6800元。二、被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李生宽补偿款2800元。因山东名嘉卉餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司名下无财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东名嘉卉餐饮管理有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月3日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月三日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执656号申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：姜毅，行长。被执行人:山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园内。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人:方才臣，男，1955年7月1日生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司董事长，住山东省冠县东风东路区。被执行人:赵培庆，女，1958年8月6日生，汉族，住山东省冠县。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2825号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月21日的借款利息205926.77元（包括罚息、复利）及自2019年3月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。二、被告方才臣、赵培庆对上述第一项判决确定内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，保全费1550元，由被告山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆承担。因山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东冠丰种业科技有限公司、方才臣、赵培庆高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执13号申请执行人上海群辅劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇团泾路1202号E，组织机构代码:767218638。法定代表人洪荣德。被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码:77572037X。法定代表人林尔良。申请执行人上海群辅劳务服务有限公司与被执行人浙江美林房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，本人民法院作出的（2019）浙04民初5385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江美林房地产开发有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海群辅劳务服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的金额为5135313.6元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款，有车辆登记但未能扣押，其有房产登记且在他案中处置，但至今未变现。现被执行人的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2020年6月5日作出了（2020）浙0424破申2号民事裁定书，受理了对被执行人的破产清算申请。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位零元，未执行5135313.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美林房地产开发有限公司拒不履行，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海群辅劳务服务有限公司，申请执行人未提出异议。综上，被执行人浙江美林房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年六月十七日书记员  陶齐凯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢418号 郑飞熊、张善富、黎晓军、章益、黎绍齐、方介丽： 申请执行人郑飞熊与被执行人张善富等民间借贷纠纷一案，（2007）台三民初字第00504号判决书已发生法律效力，申请执行人郑飞熊向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张善富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢418号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11900号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人彭建雄，男，31739生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县孟家溪镇荆蕊公司8号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与彭建雄金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人彭建雄名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到彭建雄有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48507号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1235号靳春霞：你与张小粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的豫0811民初944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小粉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初944号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789652特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执965号申请执行人于明飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人吴亚军，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告于明飞与被告吴亚军买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴亚军应于本判决生效之日起十日内向原告于明飞付款4047元并支付逾期付款利息（以4047元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年4月25日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴亚军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于明飞于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为4097元，本案申请执行费50元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年2月27日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款2903.03元并已汇至申请执行人账户；被执行人名下有牌照为豫Ｌ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河南省舞阳县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为4097元，实际执行到位2903.03元，尚余1193.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初332号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执868号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张权，男，1990年12月29日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张权罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初857号刑事判决书所确定的权利：被告张权缴纳罚金1000元。本院于2020年03月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月24日、6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户有存款760元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位760元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初857号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初857号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 冯 雪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执159号之十四申请执行人：李哈三，男，1966年02月08日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：马木海莫，男，1978年06月01日生，回族，青海省民和县人，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人李哈三与被执行人马木海莫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1753号民事判决书,判决马木海莫归还李哈三借款65000元、支付逾期利息541元、负担案件受理费837.5元,合计66378.5元。该判决书生效后，被执行人马木海莫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人马木海莫的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人马木海莫银行账户及网络银行有存款，本院已冻结被执行人马木海莫所有银行存款账户及网络银行账户内存款合计530.88元，将上述款项划拨后转付申请执行人；2020年3月18日本院在本市的不动产登记局、海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，查询被执行人马木海莫的财产，均未发现可供执行财产；2020年3月23日本院在民和县住房保障服务中心、民和县不动产登记服务中心，查询被执行人马木海莫及其家庭成员的财产，也未发现可供执行财产；被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人现住址及其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案剩余案款65847.62元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对马木海莫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月11日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年六月十二日书 记 员 李 磊 生
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1831号 济南长清供水工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费2428元致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位2478元，其中案件受理费2428元，执行费50元。本院已于2020年6月29日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113民初800号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1156号 四川省彭州市天彭街道周家社区居民委员会： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初228判决书，于2020年5月18日立案受理四川省彭州市天彭街道周家社区居民委员会申请执行成都金钟机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为40876元，执行费513元。被执行人已将旧机器设备抵偿部分给申请人，不足部分申请人自愿放弃。执行费513已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2092号原告：河南凌坤商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座1912号。法定代表人：朱新中，总经理。原告：朱新中，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：冯云，女，1975年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张倩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐尚洲，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周磊（系被告姑表兄弟），住河南省息县。原告朱新中、冯云、河南凌坤商贸有限公司（以下简称凌坤公司）诉被告徐尚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云及三原告的共同委托诉讼代理人蔡佳、张倩，被告徐尚洲及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新中、冯云、凌坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款30000元及逾期利息（自2018年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款10000元，2018年2月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条载明上述两笔借款。后原告多次向被告主张上述欠款，被告迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。徐尚洲辩称，其是从原告朱新中、冯云处借30000元整，而且并没有约定逾期利息，与欠条文字不符合，不受法律保护。针对欠条上载明的两笔借款,被告已经全部付清。诉讼费、公告费、保全费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告向三原告借款，原告冯云于2018年2月3日通过微信转账方式向被告支付10000元，于2018年2月14日通过银行转账方式向被告支付20000元。被告于2018年2月14日向三原告出具欠条，载明：“今欠河南凌坤商贸有限公司朱新中（冯云）机器设备款及其拉水车、钻机、工具款总计￥114000元（壹拾壹万肆仟元整）。备注：机器优惠￥10000元（壹万元整），优惠后总欠款为：￥104000元（壹拾万零肆仟元整）。2018.2.2徐尚洲借河南凌坤商贸有限公司（朱新中，冯云）现金￥10000元（壹万元整）。2018.2.14徐尚洲借河南凌坤商贸有限公司（朱新中，冯云）转账￥20000元（贰万元整）。以上徐尚洲欠河南凌坤商贸有限公司朱新中（冯云）合计金额￥134000元（壹拾叁万肆仟元整）”。被告对欠条真实性无异议，但称其已经通过与原告之间的510000元债务抵销了欠条中的所有债务，且因被告已经清偿债务，故原告冯云于2019年11月7日向被告交还了上述欠条原件。被告为证明其该项陈述，向法庭提交了2017年7月11日原告朱新中向被告出具的借条复印件一份（借款金额为250000元）、2017年8月5日案外人谢登文向被告出具的欠条复印件一份（欠款金额为160000元）及雁鸣路排管、顶管明细打印件一份（显示“下欠王，徐工程款100000元”）。原告对被告的上述陈述不予认可，称：2017年4月28日，原告朱新中和案外人车全仓向被告转让价值为737654元的机械设备；2018年2月14日，原、被告针对双方的经济往来（包含2017年7月11日的250000元借款）进行总体结算后，由被告出具了欠条，后被告未偿还原告款项；欠条原件并非原告冯云主动交还被告，系被告强行拿走，其已经针对此事向郑州市公安局未来路分局进行报警；针对被告提交的谢登文出具的欠条复印件及雁鸣路排管、顶管明细打印件中涉及的款项，均与本案无关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，向原告出具有欠条，被告对原告提交的欠条复印件真实性无异议，本院予以采信。欠条系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。原告通过微信及银行转账的方式向被告履行了出借义务，被告应当偿还借款。被告辩称其通过债务抵销的方式清偿了原告的上述债务，但其提供的证据不能显示与本案的关联性，其也未对债务抵销的具体情况进行详细说明，故对其该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款30000元，并自起诉之日即2020年5月11日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。原告主张被告自2018年2月14日向其支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐尚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南凌坤商贸有限公司、朱新中、冯云借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告河南凌坤商贸有限公司、朱新中、冯云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐尚洲负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十六日法官助理任翔书记员段方园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初364号 原告：刘建强，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：沈四清，男，1966年6月11日出生，住杭州市余杭区。 被告：蔡雅飞，女，1967年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘建强（以下简称原告）与被告沈四清、蔡雅飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，后因被告沈四清、蔡雅飞下落不明，本院依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员程小菲适用普通程序独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告及其委托代理人冯珊到庭参加诉讼，被告沈四清、蔡雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2016年8月到被告沈四清、蔡雅飞开设的饭店从事厨师工作，工资为每月6000元。从2017年1月起二被告开始拖欠工资，直到2017年11月底共计拖欠70000元。后被告沈四清、蔡雅飞向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资70000元，每月归还5000元。此后经原告多次催要，二被告陆续还款11900元，剩余工资58100元仍未支付。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈四清、蔡雅飞支付原告工资60000元。2、本案诉讼费由被告沈四清、蔡雅飞负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈四清、蔡雅飞支付原告工资58100元。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 欠条一份，证明被告沈四清、蔡雅飞拖欠工资的事实。 被告沈四清、蔡雅飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告沈四清、蔡雅飞向原告出具欠条一份，载明；今欠刘建强工资柒万元整，每月归还5000元。被告沈四清、蔡雅飞在欠据人处签名。 庭审中，原告陈述：欠条系于2018年5月出具，欠条出具后，被告沈四清、蔡雅飞共计支付过11900元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告沈四清、蔡雅飞欠付原告劳务报酬未按约支付，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈四清、蔡雅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈四清、蔡雅飞支付原告刘建强劳务报酬58100元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，由被告沈四清、蔡雅飞负担。 原告刘建强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈四清、蔡雅飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈燕青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢282号 申请执行人：刘训红，男，1971年1月3日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：长兴周峰建材商行，组织机构：MA29J6XU4，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路长兴家之窗现代家居广场A馆A407-2、A408。 本院在执行申请执行人刘训红与被执行人长兴周峰建材商行买卖合同纠纷一案中，被执行人长兴周峰建材商行已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3673号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢282号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2030号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330ＭＡ6ＧＲ20Ｒ69。负责人：胡建发。住所：习水县。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：甘露，女，汉族，生于1990年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。一般授权代理。被告：陈某，男，汉族，生于2005年11月24日，贵州省习水县人，系习水县西城区红都世纪城4栋1单元14号门面业主。被告：袁乔，女，汉族，系习水县人。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被告陈某、袁乔物业服务合同纠纷一案，因被告已向原告支付物业管理费,原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司撤诉。湖南兴文物业管理有限公司习水分公司审判员 杨 双二〇二〇年六月十八日书记员 段系碧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执206号中粮集团有限公司、娄底市娄星区王家小区水果超市、刘永生:本院执行的中粮集团有限公司申请娄底市娄星区王家小区水果超市等知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行金额6375元、执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执14号之二 申请执行人:向庆，女，1987年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:秦磊，男，1983年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京松航人力资源服务有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:秦磊。 向庆与秦磊、南京松航人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0111民初9241号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告南京松航人力资源服务有限公司、秦磊于2019年11月15日前一次性支付原告向庆3870元；二、本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取25元，由被告南京松航人力资源服务有限公司、秦磊负担（此费用已由原告向庆预缴，由被告南京松航人力资源服务有限公司、秦磊于2019年11月15日前支付给原告向庆）。因被执行人秦磊、南京松航人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京松航人力资源服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款;被执行人秦磊名下车牌号为苏Ａ×××××的福克斯牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封了秦磊名下位于南京市浦口区浦建村024幢301室的房产，因该房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。另，本院已将执行到位的693.63元发放给申请执行人向庆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的3176.37元。现申请执行人对（2020）苏0111执14号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人秦磊、南京松航人力资源服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对南京松航人力资源服务有限公司的法定代表人秦磊发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京松航人力资源服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款;被执行人秦磊名下车牌号为苏Ａ×××××的福克斯牌汽车已被本院查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法查封了秦磊名下位于南京市××区××室的房产，因该房屋价值与本案执行标的相差悬殊，故该房屋不宜处置。另，本院已将执行到位的693.63元发放给申请执行人向庆。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人秦磊、南京松航人力资源服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对南京松航人力资源服务有限公司的法定代表人秦磊发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9241号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩茜茜
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执8号 救助申请人：张发亮，男，1984年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 救助申请人张发亮以其在与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张发亮称：申请人张发亮与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助2000元。 经审查查明，2019年9月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1227号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人张发亮工资7748元。因被执行人未自动履行，申请人张发亮向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13559号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人张发亮向本院提出司法救助申请2000元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人张发亮无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故张发亮的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张发亮司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张男，女，1987年5月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）与被告张男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安保险石家庄支公司委托诉讼代理人姚晓利到庭参加了诉讼，被告张男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款16301元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告张男驾驶冀Ａ×××××号小轿车与案外人王维强驾驶的冀Ａ×××××小轿车在桥西区发生交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定：张男负事故全部责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××号小轿车损失。因冀Ａ×××××小轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主16301元，现根据保险法规定，诉至法院。 被告张男未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经审查，2019年5月14日8时39分，被告张男驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车与被保险人王维强驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车在河北省石家庄市桥西区发生交通事故。事故形态为侧面碰撞，被告张男驾驶的车辆车损部分为右前角，被保险人王维强驾驶的车辆车损部分为右前角、左后角，事故发生情形为未按规定让行，被告张男负事故全部责任，被保险人王维强无责任。被保险人王维强为冀Ａ×××××小型载客汽车在原告平安保险石家庄支公司处投保了机动车综合商业保险。冀Ａ×××××小型载客汽车经维修，花费了16301元。2019年6月21日，原告将车辆维修费16301元支付给被保险人王维强。 原告平安保险石家庄支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、王维强车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、维修清单和发票、车损险理赔银行支付凭证等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告平安保险石家庄支公司作为冀Ａ×××××小型载客汽车车辆损失险保险人，在事故发生后向被保险人闫永亮支付了车辆维修费16301元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使代位求偿权。上述事实有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、保险单、维修清单和发票、车损险理赔银行支付凭证予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照责任承担或分担。本案中，被告张男负事故全部责任，故原告的请求证据充分，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张男于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款16,301元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 范 尧
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执201号申请执行人:中原大河水利水电工程有限公司，住所地：濮阳市金堤路与胜利路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码：91410900173958305M。法定代表人：史东健，该公司董事长。被执行人：石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄长安区和平路289号，统一社会信用代码：91130100681380378D。法定代表人：李福英，该公司执行董事。被执行人：李福英，男，汉族，1970年11月2日出生，住河北省石家庄市栾城县。中原大河水利水电工程有限公司与于石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司、李福英联营合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5716号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司偿付申请人中原大河水利水电工程有限公司6073816元及利息（自2017年2月3日起至清偿完毕止，按一至五年期贷款利率4.75%计算），赔偿申请人诉讼费53800元，于判决生效后10内付清，被执行人李福英对上述债务本息承担连带责任。因被执行人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司、李福英未按上述法律文书履行义务,中原大河水利水电工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于李福英名下银行零星存款，名下一套房产，本案已查封，因该房产为轮候查封，本案暂时无法处置，发现被执行人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人石家庄樱华似锦建筑装饰工程有限公司、李福英负有继续向申请执行人中原大河水利水电工程有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十一日书记员  孙洪生
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审116号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：贺金成，男，汉族，1944年8月8日出生，住商水县，申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕198号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月15日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕198号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3000元。该决定于2019年10月16日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月15日作出的商自然资罚字〔2019〕198号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕198号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初610号 龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，该中心稽查科科长。 被告：金长星，男，1974年10月8日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金长星排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  姜英兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初219号 原告：吴亚伟，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：武义兵，系河北滳熙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层、三层。 法定代表人：王黎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰、马爱虹，系河北正硕律师事务所律师。 原告吴亚伟与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚伟及其委托诉讼代理人武义兵、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李锦峰、马爱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告车辆损失费24280元，施救费1300元，鉴定评估费4000元，三项合计29580元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年1月9日，原告为其所有的车辆冀Ｇ×××××号哈弗小轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日止，保险金额为83334元。2020年1月27日18时30分许，案外人冷国有驾驶冀Ｇ×××××东风日产牌小轿车在沽源县与原告驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，案外人冷国有负全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆严重受损，经施救后现在停车场停放。原告认为，原告投保了机动车损失险，发生碰撞造成车辆损坏，被告应承担保险责任，对原告车辆的损失及施救等费用予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法裁决。 被告中华联合保险公司答辩如下：1、冀Ｇ×××××号车辆是在被告处投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额为83334元，保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日，事故发生在保险期间内。2、该事故经沽源县交警大队认定，原告无责任，冷国有承担事故全部责任。冷国有系本次事故的侵权人，并对该事故承担全部责任，原告就其损失应当向侵权人主张赔偿责任，依据相关法律规定对原告的损失先由侵权车辆承保的交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告对原告的损失不承担任何赔偿责任。原告不能提供准确的实际侵权人信息及已放弃对侵权人请求赔偿权利的，被告不承担赔偿责任。3、根据《保险法》相关规定及保险合同的约定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，被告不承担赔偿责任。 原告为支持自己诉讼请求，提交如下证据： 1、交通事故认定书原件1份，证明目的：2020年1月27日18时30分许，在沽源县，原告吴亚伟驾驶冀Ｇ×××××哈弗牌小轿车与冷国有驾驶的冀Ｇ×××××东风日产小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，沽源交警大队认定，冷国有负全部责任，吴亚伟无责任。 2、机动车辆保险单复印件1份，证明目的：原告吴亚伟驾驶的冀Ｇ×××××哈弗牌小轿车在被告处投保了机动车损失保险，包含了不计免赔险，保险期间为：2019年2月7日至2020年2月6日。本案发生的交通事故在保险期内。 3、沽源法院（2020）冀0724财保9号民事裁定书复印件1份，证明目的：该裁定书是原告对交通侵权人冷国有的肇事车辆申请了诉前财产保全，法院进行了扣押，从而证明原告没有放弃对侵权人冷国有请求赔偿的权利，因原告投保有车损险，故原告有两种索赔方式，一种是向冷国有主张侵权责任；二是有权向本案被告主张财产损失保险赔偿，被告赔偿后向侵权人冷国有主张代位求偿权。 4、施救费及车辆鉴定评估费发票各1份，证明目的：车辆被损坏后，沽源县车辆救援中心进行施救，施救费1300元。车辆损失的鉴定评估费4000元。 5、鉴定评估意见书1份，证明目的：本案经沽源县人民法院委托，由张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失额为24280元。 针对原告举证，被告中华联合保险公司质证如下：1、评估费的票据不属于理赔范围；2、对施救费真实性没有异议，但是施救费过高；3、对鉴定评估意见书真实性没有异议，但是评估金额过高；4、对其他证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告为其所有的车辆冀Ｇ×××××号哈弗小轿车在被告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险）一份，保险金额为83334元、保险期间为2019年2月7日至2020年2月6日止。2020年1月27日18时30分许，案外人冷国有驾驶冀Ｇ×××××东风日产牌小轿车在沽源县与原告驾驶的冀Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：案外人冷国有负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆严重受损（施救费1300元，经鉴定车辆损失费24280元）。事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告的车辆在被告处投有机动车损失险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间。事故发生后原告依据保险合同向被告提起诉讼，主张财产损失保险理赔，本案案由应属于财产保险合同纠纷，并不是立案案由机动车交通事故责任纠纷。原告车辆损失是由于冷国有醉酒后无证驾驶机动车逆行所造成，对于原告车辆造成的损失，被告能够在赔偿原告之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对冷国有请求赔偿的权利。本案原告车辆损失经鉴定为24280元，被告认可鉴定评估意见书的真实性，但认为评估认定的损失费用过高，可没有提供相应的证据予以支持自己的主张。本院对于冀Ｇ×××××号哈弗小轿车车辆损失的具体费用认可鉴定报告的数额。施救费属于事故发生之后原告为减少车辆进一步损失而采取的必要的措施，应属于保险理赔范围。鉴定费属于原告为明确自己的诉讼请求而支出的必要费用，依照《保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴亚伟车辆损失费24280元、施救费1300元、鉴定评估费4000元，共计29580元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告吴亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冀媛媛
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督42号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：高占利，男，1954年12月2日出生，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人高占利提供物业服务后，多次向被申请人催缴2015年电梯费480元，但被申请人高占利一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人高占利给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高占利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2284号上诉人（原审原告）：王怀存，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵友贤，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省颍州区。上诉人王怀存因与被上诉人赵友贤股权转让纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王怀存向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王怀存撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王怀存撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王怀存负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1259号之四被执行人：乔曼，女性，汉族，1993年09月26日生，身份证：住所地：郑州市二七区中原东路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人乔曼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔曼在交通银行账户内存款人民币78094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月四日书记员 赵田源