wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4477号申请执行人：北京美万佳商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村南侧平房。统一社会信用代码91110108771954590U。法定代表人：阚宝辉，总经理。被执行人：成长兄弟（北京）控股有限公司，住所地北京市昌平区。统一社会信用代码91110114089641516T。法定代表人：王长亮，执行董事。被执行人：刘道龙，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：黄粦春，男，1982年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码×××。被执行人：深圳前海成长兄弟实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300326718012L。法定代表人：阚敬芳，经理。北京美万佳商贸有限公司与被告成长兄弟（北京）控股有限公司、刘道龙、黄粦春、深圳前海成长兄弟实业有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年6月13日作出（2019）京0118民初3671号民事判决书，确认：一、成长兄弟（北京）控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京美万佳商贸有限公司八十五万零五百五十九元并支付利息（以四十万零五百五十九元为基数，自二〇一八年六月十六日至实际付清之日止，按月利率百分之二予以计算；以四十五万元为基数，自二〇一七年七月二十八日至实际付清之日止，按月利率百分之二予以计算）。二、刘道龙、黄粦春、深圳前海成长兄弟实业有限公司对本判决第一项成长兄弟（北京）控股有限公司之给付义务承担连带清偿责任。三、刘道龙、黄粦春、深圳前海成长兄弟实业有限公司承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向成长兄弟（北京）控股有限公司进行追偿。现该判决书已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月29日向四被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2019年8月29日、2019年10月21日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，四被执行人名下无不动产、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。查询到的车辆已进行查封，因未实际控制，故无法处置。经我院强制执行，执行到位474565．21元并已经发还给申请执行人。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2019年9月26日本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚有375993．79元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年6月13日作出（2019）京0118民初3671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十四日书记员  李 扬
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初127号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区矮颠颠百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区1栋2层202号。经营者：张良伟，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区矮颠颠百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1067号 申请执行人：张卫平，男，生于1969年11月8日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张卫平与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6061号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1075号 申请执行人：刘保安，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 刘保安与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，刘保安于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人刘保安亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1075号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执249号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人瞿福孟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人沈金春，男，汉族，1967年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人杭州天思商务服务有限公司与被申请人沈金春民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第833号裁决书已发生法律效力。因被申请人沈金春未履行生效法律文书确定的义务，申请人杭州天思商务服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行，本案立案标的为162319.46元。 立案执行后，本院于2020年5月15日向被执行人沈金春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询及通过到金华市不动产登记中心、被执行人住址调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并罚款贰仟元。对本案执行情况，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人沈金春暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月三十日 代书记员  章雨晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1791号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：平庆娥，女，1977年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告平庆娥信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金22966.7元，利息5330.02元，违约金6261.32元，总计34558.04元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请：判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金22966.7元，利息及复利5330.02元，及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月27日，被告平庆娥向原告申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收。后被告在使用上述贷记卡时逾期，截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金22966.7元、利息及复利5330.02元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平庆娥于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金22966.7元、截至2018年3月5日的利息及复利5330.02元，并支付自2018年3月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息（利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告平庆娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  卢英超 人民陪审员  金琴琴 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张露露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4744号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：古国祥，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省五华县。 原告宁波银行股份有限公司与被告古国祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币25000元，期内利息350元，逾期利息6266.61元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31616.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金人民币24999.76元，期内利息350元，逾期利息6266.57元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31616.33元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告古国祥于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24999.76元，并支付借期内利息350元，逾期利息6266.57元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告古国祥负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1318号 原告洪松鹤，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人张洪军、方梅,浙江冠森律师事务所执业律师。 被告义乌市飞速网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季四区69幢3单元。 法定代表人任云鹏。 原告洪松鹤为与被告义乌市飞速网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪松鹤及其委托代理人张洪军到庭参加了诉讼，被告义乌市飞速网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪松鹤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月7日签订的《拼多多免费代运营协议书》。2、被告返还原告货款17691.5元、预付运费7124元、商标费3247.5元、年费11200元，合计39263元。事实与理由：2018年10月7日，原、被告签订《拼多多免费代运营协议书》一份，约定由原告支付运营服务年费16800元。但是，被告仅提供了四个月的运营服务，后续服务就未再开展。另外，被告公司在代运营期间，还拖欠原告货款17691.5元，预付运费7124元，商标费3247.5元。上述款项经原告催讨未果。 被告义乌市飞速网络科技有限公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的拼多多免费代运营协议书、微信转帐记录及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年10月7日签订的《拼多多免费代运营协议书》。 二、被告义乌市飞速网络科技有限公司于本判决生效后五日内，支付原告洪松鹤货款17691.5元、预付运费7124元、商标费3247.5元，并返还年费11200元，合计39263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告义乌市飞速网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  许美玲 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4113号之一原告李美玲，女，汉族，1963年4月16日出生，住河南省商丘市。原告关庆，男，回族，1987年5月28日出生，住址同上。被告刘连华，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省商丘市。被告李银才，男，汉族，1962年10月31日出生，住址同上。被告李晶晶，女，汉族，1986年7月15日出生，住址同上。被告刘涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住址。被告商丘聚铭贸易有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋中路凯旋配件大世界八区11号。统一社会信用代码914114020572405825。法定代表人李银才，职务经理。本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交诉讼费6083.29元，减半收取3041.64元，由原告负担。审判长  陈志强审判员  张 君审判员  贺冬青二〇二〇年六月二十二日书记员  张宗琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1812号申请执行人耿洪涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1812号耿洪涛与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人耿洪涛向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第401号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6059号 原告：顾晨琦，男，汉族，1992年10月8日出生，住杭州市下城区。 被告：杭州万科企业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢9层901室。 法定代表人：王海光，董事长。 被告：杭州万鼎置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑4幢2层。 法定代表人：朱向华，董事长。 被告共同委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告共同委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告顾晨琦诉被告杭州万科企业有限公司、杭州万鼎置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告顾晨琦于2020年6月19日向本院申请撤回对被告杭州万科企业有限公司、杭州万鼎置业有限公司的起诉。 本院认为：原告顾晨琦申请撤回对被告杭州万科企业有限公司、杭州万鼎置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告顾晨琦撤回起诉。 本案案件受理费161元,由原告顾晨琦负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3238号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：叶泽娟，女，生于1962年4月18日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：谭永红，男，生于1959年2月26日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告叶泽娟、谭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2416号原告：张大郑，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：安慧琴，该公司职工。委托诉讼代理人：赵静，该公司职工。原告张大郑与被告中国建筑第七工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张大郑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大郑撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1654号 原告翟艳平，女，1966年1月12日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 被告刘冬志，男，1982年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告翟艳平诉被告刘冬志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告翟艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈衍哲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2557号原告：林冬茹，女，1985年11月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨息珍，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林冬茹诉被告杨息珍民间借贷纠纷一案中，原告林冬茹在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月一日代书记员 潘 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6231号之一申请执行人钟德友，男，1991年8月21日出生，住重庆市市辖区。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住浙江省温州市乐清市。申请执行人钟德友依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6142号民事调解书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12800元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人项有强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人项有强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项有强的财产情况，并走访了被执行人项有强的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人项有强名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠本金12800元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6231号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年六月四日代书记员  朱栩贵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初455号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，总经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：祝全风，男，1974年1月23日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告祝全风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年六月三十日书记员  刘飞飞
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1366号本院受理的申请执行人刘乐清与被执行人陈述伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2018年1月9日作出的（2017）云2801民初3723号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈述伟已履行完毕执行标的本金67551元、执行费913元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2823号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：代江，男，1993年9月10日出生，住贵州省印江土家族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告代江物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1179号 浙江捷盛航道工程有限公司： 关于申请执行人胡铃与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1179号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执465号之二申请执行人：梁文鑫，女，1994年3月13日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市呈贡区。申请执行人：徐仕国，男，1952年2月3日生，汉族，云南省昭通市人，住昆明市呈贡区。申请执行人：王秀珍，女，1940年6月17日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被执行人：张飞，男，1984年6月7日生，汉族，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人梁文鑫、徐仕国、王秀珍与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0114刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月29日起至2020年7月28日止。）二、由被告人张飞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁纹鑫、徐仕国、王秀珍各项经济损失合计人民币571163.75元。三、驳回附带民事诉讼原告人梁纹鑫、徐仕国、王秀珍的其他诉讼请求。诉前财产保全费1070元，由被告人张飞负担”。因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文鑫、徐仕国、王秀珍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询被执行人张飞名下有车辆二辆并已查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现，申请执行人保全的车辆经本院调查保全车辆已达到报废标准，无法采取司法拍卖。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执500号之一 申请执行人:合肥经济技术开发区仁和超市，住所地安徽省合肥经济技术开发区汇林园42号商铺101、102号，统一社会信用代码92340111MA2NGGWF9A。 被执行人:徐志胜，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2020年3月4日依据(2019)皖0191民初1808号民事判决书立案执行合肥经济技术开发区仁和超市与徐志胜买卖合同纠纷一案，要求被执行人徐志胜履行支付货款人民币15900元，负担案件受理费257元，公告费400元，执行费139元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人徐志胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人徐志胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划扣被执行人徐志胜名下银行存款293.49元，轮候查封其名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈其名下无不动产信息，经委托寿县人民法院现场调查，查封其名下位于寿县小甸镇××××房屋（不动产权证号：XXXXXX），但因本案标的过小，不宜处置。 本院已将被执行人徐志胜限制高消费并纳入失信被执行人名单并纳入失信被执行人名单。 被执行人徐志胜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人徐志胜负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1899号申请执行人：杨军，男，1948年9月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡国平，男，1979年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。关于杨军与胡国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5814号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执1899号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11921号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人丁伟永，男，1985年12月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与丁伟永金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人丁伟永名下有牌号为苏A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到丁伟永有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67252号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执148号 申请执行人胡永坚，男，1967年10月25日出生，住磐安县。 被执行人孔德华，男，1975年3月3日出生，住磐安县。 申请执行人胡永坚与被执行人孔德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币7936.94元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年六月五日 书记员  孔瑞斌
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初726号原告：高成海，男，1947年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苟显卓，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告高成海与被告苟显卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高成海到庭参加诉讼，被告苟显卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高成海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12,400元，并以12,400元为基数，按照月利率2%的标准支付2019年10月10日至借款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月9日借给被告现金12,400元，借期至2019年10月10日，到期后原告多次电话催收，被告至今未归还，故诉至法院，望判如所请。被告苟显卓未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告苟显卓向原告高成海出具《借条》一张，内容为：“今借到高成海现金壹万贰仟肆佰元，定期一年归还。如超期按5%计算利息，2019年10月10日归还。12,400元正”。另查明，《借条》中约定的5%指的是月利率5%。本院认为，被告向原告出具《借条》，能够认定原、被告间借贷关系成立有效，受法律保护。原告将出借款交付被告，被告负有还款义务。现原告要求被告偿还借款本金12,400元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告间关于利息的约定为月利率5%，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自2019年10月11日至借款本金还清之日止。被告苟显卓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苟显卓于本判决生效之日起十日内清偿原告高成海借款本金12,400元，并以12,400元为基数，按照月利率2%的标准支付2019年10月11日至借款偿清之日止的利息；二、驳回原告高成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳55元，由被告苟显卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执86号申请执行人：任前，男，1992年12月7日生，汉族，住息县。被执行人：方世强，男，1990年3月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人任前与被执行人方世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，方世强名下有公积金余额4475.91元，因本案不符合处置条件，暂无法处置；查询到被执行人名下有位于息县嘉成一品11幢406号90.83平方米房产，因该房产实际市场价值远大于本案申请标的额，本案暂无法处置该房产。执行线下扣划被执行人名下存款，且已将该款发放给申请执行人。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人患严重疾病，无法采取拘留强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  杨加栋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1518号原告：唐某，通辽市人，个体户，住内蒙古通辽市。身份证号：×××委托代理人:呼某，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：尹某，人。身份证号：×××原告唐某与被告尹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年五月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人呼某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求:1、要求被告尹某立即偿还尾欠建房款本金25110.00元，并从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清建房款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原被告签订一份《合同书》，合同约定被告将新建房屋工程以每平方米1100元的价格承包给原告建筑施工。原告所承建的房屋面积为60平方米，工程总造价为66000.00元。原告组织人力物力投入施工并按时竣工，后由被告验收合格。房屋交付被告使用后，被告尚欠25110.00元工程款。经原告多次催要被告尾欠的工程款至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法公正判决。被告尹某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明：2016年3月6日，原被告间签订建房合同书，原告包工包料为被告建造60平方米砖混结构住房，每平方米单价为1100.00元，总工程款为66000.00元，其中政府分三次实际补贴了4万元，原告已收取，被告应自筹26000.00元。在施工过程中，经原被告协商，原告给被告多加了一个室内门，价格为350元，承建房屋的室内地板砖（880元）、角线（160元）、房檐滴水（200元）由被告自己施工，从总工程款66350.00元扣除上述三项由被告自行施工的款项1240.00元，被告尹某于2016年11月28日为原告出具一枚金额为65110.00元的欠据，再扣除政府补贴的4万元，现被告实际欠原告建房款25110.00元。该房屋已于2016年当年经被告尹某验收合格后交付给被告，由被告管理使用。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的施工合同书、欠款人为被告尹某金额为65110.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告建造的房屋于2016秋季年已经完工，并且经被告尹某在验收单上签名画押验收合格后交付给被告使用，被告在入住该房屋后于2016年11月28日为原告出具了金额为65110.00元欠据的行为表明，被告对原告所建房屋工程质量是认可的，被告应履行支付尾欠建房款25110.00元的义务。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原被告间签订的施工合同书及被告为原告出具的欠据中均没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告尹某在本判决发生法律效力十五日内给付原告唐某尾欠建房款人民币25110.00元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。地址：河北邯郸市渚河路甲64号，统一社会信用代码：91130400805524995A。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：谢浩，女，1977年3月14日生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人谢浩信用卡纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢浩履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢浩邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人谢浩名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人谢浩送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人谢浩住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人谢浩纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人不能提供可供执行的财产，认可本院的调查结果并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人谢浩目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行不能提供可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢浩新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋      洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1610号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。 负责人：石波。 被执行人：莫陈丽，女，1986年3月20日出生，住杭州市余杭区。 平安银行股份有限公司杭州分行与莫陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初979号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人莫陈丽已于2020年5月13日向申请人平安银行股份有限公司杭州分行履行案款17000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1610号案件终结执行，被执行人莫陈丽不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4368号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12151号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：周应水，男，1968年3月22日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人周应水信用卡纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人周应水在金融机构存款人民币24186元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴其镁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保24号 申请人：孙静，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：刘翔，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人孙静、刘翔于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值60720.48元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号201509080000554，建筑面积114.77平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值60720.48元），查封期限二年； 二、查封申请人孙静、刘翔购买的简阳市房屋（合同签约备案号201509080000554，建筑面积114.77平方米），查封期限二年。 案件申请费627元，由申请人孙静、刘翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2910号原告：赵雷，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：建设工程合同纠纷原告赵雷诉被告王青华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告赵雷于2020年6月24日向本院提出撤回对被告王青华的起诉申请。本院认为，原告赵雷以提供对方信息有误为由，撤回对被告王青华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雷撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵雷负担。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李倩莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1700号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：张连杰，男，1968年9月28日生，汉族，住方城县。被告：左庆晓，男，1980年9月10日生，汉族，住方城县。被告：张书文，男，1965年6月18日生，汉族，住方城县。被告：庹耀祖，男，1981年10月21日生，汉族，住方城县。被告：王小申，男，1980年4月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张连杰、左庆晓、张书文、庹耀祖、王小申为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告方城县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇二〇年六月十九日书记员  庞 晖
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1197号 申请执行人:徐东，女，汉族，1968年10月21日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人徐东与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6675号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年11月22日前向原告支付工资款15045元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款4538元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终625号上诉人（原审原告）:曾某，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:向某1，女，2001年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）:向某2，女，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原审第三人：杨某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住洪江市。上诉人曾某因与被上诉人向某1、向某2，原审第三人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘1281民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人曾某及其委托诉讼代理人黄娟，原审第三人杨某到庭接受询问，被上诉人向某1、向某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人曾某的上诉请求：1、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1391号民事判决。2、依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求，认定车库为向满松、杨某共同财产。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定债务人与第三人杨某共同购买的车库为第三人杨某个人所有系事实认定错误，交款票据上写有两人姓名，足以证明车库是两人共同购买。2、向某2、向某1虽提交了放弃继承权声明，但都是在得到财产后。向某1、向某2、向子庆依据洪江市人民法院的生效文书已分别得到3万元、6万元、3万元分红保险，向某1起诉郑云峰得到11万元，故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求显然不合理，请二审法院依法改判。被上诉人向某1、向某2未发表答辩意见。原审第三人杨某述称：1、车库系其个人所有，合同是其个人所签，向满松于2012年6月还向其借款，根本无钱购买车库。2、上诉人所说分红保险并不准确，而是养老保险，郑云峰所还11万也全部用于偿还向满松生前所欠债务。3、向满松生前所有财产都投入到园艺场，没有人继承他的财产，园艺场现在也是由上诉人在经营。曾某向一审法院提出的诉讼请求：判令被告向子庆、向某2、向某1在遗产继承范围内共同偿还原告借款50000元。在诉讼过程中，曾某明确其诉讼请求是要求被告在继承向满松在荷风阳光城12＃5号车库的遗产价值范围内承担偿还责任。一审认定的事实：2015年3月31日，向满松向原告曾某借款100000元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限，后向满松未向原告偿还借款本金及利息。向满松于2017年1月13日死亡，其法定继承人为向子庆及被告向某2、向某1。向某1在本案诉讼过程中，向该院提交放弃继承权声明书，声明放弃对向满松的遗产的继承权。被告向某2于2018年6月1日本院受理的（2018）湘1281民初1026号案件中向该院提交放弃继承权声明书，放弃对向满松遗产的继承权。向满松与第三人于2012年2月22日办理离婚手续，离婚后双方仍共同生活。2012年11月18日，第三人拟购买洪江市凯峰房地产开发有限责任公司开发的洪江市安江镇荷风阳光城12＃5号车库。当日，在向满松的陪同下，第三人与洪江市凯峰房地产开发有限责任公司签订了《荷风阳光城车库买卖合同》，合同价96700元，第三人于当天支付了价款，但收款收据上载明的付款人为杨某／向满松。向满松与第三人离婚后，于2012年6月30日向第三人借款9万元，并由向满松向第三人出具借条。被告向子庆、向某1于2018年6月1日就向满松生前债权（郑云峰所欠向满松借款118000元）向该院提起诉讼，并于2018年6月29日与郑云峰达成调解协议，郑云峰已偿还上述借款。向子庆系向满松父亲，向某2系向满松之女，向某1系向满松与第三人再婚所生女儿。向子庆于2019年11月10日死亡。向满松生前欠有巨额外债。向满松生前承包了洪江市农业局的大安桥园艺场30年，向满松在经营期间将该园艺场转包给原告及向满松的外甥经营三年，向满松向原告借款10万元，发生在原告经营大安桥园艺场期间。向满松死亡后，该园艺场仍由原告及向满松的外甥经营。一审法院认为，原告要求向满松的法定继承人在继承遗产的范围内偿还向满松的生前债务，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。向满松与第三人于2012年2月22日离婚，而第三人与洪江市凯峰房地产开发有限公司签订购买荷风阳光城12＃5号车库的时间为2012年11月18日，从合同的相对性来看，购买人为第三人。虽然向满松与第三人离婚不离家，但在离婚后至第三人签订车库购买合同前，向满松已向第三人借款9万元，向满松陪同第三人去签订车库购买合同和交款，虽然交款票据上载有向满松的名字，但亦应认定为第三人交款，该车库为第三人的个人财产。向子庆已经死亡，不应作为民事主体。原告没有证据证明向满松对荷风阳光城12＃5号车库有出资或享有份额，亦没有证据证明被告向某2、向某1继承了荷风阳光城12＃5号车库中应属向满松的遗产份额，且向某2、向某1已向该院提交了放弃继承权声明，故该院对原告要求被告在继承向满松的荷风阳光城12＃5号车库遗产范围内偿还10万元借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全申请费520元，合计2820元，由原告曾某负担。二审中上诉人曾某提交的证据为《理赔核定通知书》及《第一顺序法定继承人关系证明》，拟证明：向某2以继承人身份从中国人寿保险股份有限公司受领了10万元保险金。杨某质证意见为：对证据真实性没有异议，该保险系向满松生前所买的养老保险。本院认证意见为：因上诉人的诉求是要求被上诉人在继承车库遗产份额内承担责任，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明，《荷风阳光城车库买卖合同》的合同价96700元是当天所支付，收款收据上载明的付款人为杨某／向满松。二审对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，本案一审中曾某明确其诉讼请求为要求向某1、向某2在继承车库遗产份额内承担还款责任，诉讼过程中向某1、向某2均已明确表示放弃对案涉车库的继承，现案涉车库的实际使用人是第三人杨某，曾某的诉求是基于被继承人所遗留的车库而要求继承人对其债务的清偿，而本案所涉车库的归属尚未明确，两者不属于同一个法律关系，且曾某也并未对杨某提出诉讼请求，故一审法院的处理结果并无不当。曾某还主张向某1、向某2应在受领保险金与受偿向满松对郑云峰的债权后承担还款责任，该主张同样超出本案审理范围，亦不予支持。综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由曾某负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年六月二十九日法官助理陈若愚书记员**
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执514号申请执行人：蔡媛媛，女，1982年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郑超，男，1980年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人蔡媛媛与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2950号民事调解书已经发生法律效力。蔡媛媛于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已轮候冻结被执行人在铁岭市××州区项目服务中心工资款4万元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下公积金账户已被另案冻结。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2950号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保456号原告：刘眉，女，汉族，1965年12月3日生，住曲靖市罗平县。委托代理人：潘丽华、熊粉花，云南潘俪华律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：李富仓，男，汉族，1967年8月8日生，住曲靖市麒麟区。原告刘眉起诉被告李富仓股权转让纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被告的银行存款信息，本院依法作出（2020）云0302民初3450号民事裁定，对被告的银行账户进行查询并冻结。之后，原告又向本院申请，请求对被告在云南德发绿源板业有限公司90%的股权中的14%的份额，对应的出资额378万元，采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司麒麟支公司向本院出具了《保单保函》，为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：冻结被告李富仓在云南德发绿源板业有限公司90%股权中的14%的份额，对应的出资额378万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭聪辉二〇二〇年六月十六日书记员  李桃仙
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执317号申请执行人薛峰，男，1967年8月7日出生，汉族住青岛市市北区四流南路187号8号楼103户。被执行人山东丽都物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号。负责人刘爱忠，职务经理。申请执行人薛峰与被执行人山东丽都物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初5780号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，山东丽都物业管理有限公司一次性履行完毕本案案款9000元，执行费50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年六月十一日书记员  李 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曹毅，男，1981年12月31日生，汉族，住渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15255号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2104号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺，系该公司员工。被告：林垂猛，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曾小容，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周立董，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄笑华，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐选汉，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林垂猛、曾小容、周立董、黄笑华、徐选汉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告林垂猛、曾小容偿还借款本金93824.74元及利息、罚息、复息；2.被告周立董、黄笑华、徐选汉对被告林垂猛、曾小容偿还第一项诉讼请求中的所有债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林垂猛；共同还款人：被告曾小容，系被告林垂猛妻子，且在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；保证人：被告周立董、黄笑华、徐选汉；借款本金：180000元；借款期限：2018年6月27日至2021年6月20日；借款利率：浮动利率方式，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮130%确定执行。若遇贷款基准利率调整的，自每次调整之日的次年1月1日起开始调整，合同签订时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2018年6月27日将借款180000元发放被告林垂猛的账户；保证担保情况：2017年6月26日，原告与被告周立董、黄笑华、徐选汉签订编号为DB22032017110317的《最高额保证合同》，约定：被告周立董、黄笑华、徐选汉自愿为被告林垂猛于2017年6月26日至2019年6月25日期间向原告的借款在最高贷款限额为270000元范围内提供最高额连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；还款情况：还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。被告林垂猛于2019年12月29日清偿了截至2019年12月10日前的所有逾期本金及利息，后于2020年1月10日偿还期内利息85.50元、于2020年3月21日偿还期内利息0.01元、于2020年6月1日偿还本金3500元，尚欠原告借款本金93824.74元及期内利息、复息未予偿还。其他事实：被告林垂猛、曾小容均确认平阳县水头镇麻园雁荡西路15号为其诉讼文书送达地址，被告周立董、黄笑华均确认平阳县水头镇湖桥村内湖路156号为其诉讼文书送达地址，被告徐选汉确认平阳县水头镇上店村新兴西路8号为其诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林垂猛、曾小容于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金93824.74元及期内利息（以未还本金93824.74元为基数，从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%计算至履行完毕之日止，扣减已支付的期内利息85.51元）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮130%再上浮50%分段计算至履行完毕之日止）；二、被告周立董、黄笑华、徐选汉对被告林垂猛、曾小容的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为DB22032017110317的《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额270000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，减半收取计1115.50元，由林垂猛、曾小容、周立董、黄笑华、徐选汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十七日代书记员  谢尚等
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1024号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：陈垚，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告陈垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1984号 原告：金万明，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市嵩县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：张喜军，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告金万明与被告张喜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告金万明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金万明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘丽君 书记员王睿超 ——
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保27号 申请人：薛海玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人薛海玲于2020年6月18日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额360000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以360000元诉讼财产保全责任保险为申请人薛海玲提供担保。2020年6月24日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2019）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额360000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费2320元，由申请人薛海玲暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李杪蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9281号原告：上海三银涂料科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：河南省鹏宇建材有限公司，住所地河南省驻马店市。被告：景伟，男，1979年出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在审理原告上海三银涂料科技股份有限公司与被告河南省鹏宇建材有限公司、被告景伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三银涂料科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年六月十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终197号上诉人（原审被告）：五寨县鹤年堂绿色食品店，经营场所山西省五寨县佳泰花园23号楼三单元206室。经营者：任丽英，女，1982年4月16日出生，汉族，住山西省五寨县。委托诉讼代理人：牛巨才（任丽英之夫），1982年8月8日出生，住山西省五寨县。被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人五寨县鹤年堂绿色食品店因与被上诉人吴建伟网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月16日，吴建伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吴建伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初8096号民事判决；二、准许吴建伟撤回起诉。一审案件受理费349元，由吴建伟负担（已交纳）；二审案件受理费349元，减半收取175元，由五寨县鹤年堂绿色食品店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十三日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1939号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：刘晓东，男，1967年8月20日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓东信用卡纠纷（2020）辽0103执1939号一案中，被执行人应给付申请执行人6,292.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执423号 申请执行人：江建拱，男，1985年3月12日出生，身份证住址福建省诏安县。 委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：黄正滔，男，1989年2月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人江建拱与被执行人黄正滔借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79600元及利息、律师费3000元等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 冻结被执行人黄正滔名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e07d3a2249fe392dc@wx.tenpay.com人民币329.65元（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日）。 本院依法扣划被执行人黄正滔上述财付通支付科技有限公司账户内余额329.65元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2662号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：李天会，女，汉族，1983年9月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：尚红付，男，汉族，1983年3月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：周长琴，女，汉族，1984年6月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：胡贝兰，女，汉族，1962年3月18日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李天会、尚红付、周长琴、胡贝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告尚红付到庭参加诉讼，被告李天会、周长琴、胡贝兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李天会、尚红付共同偿还原告借款本金89999.97元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告周长琴、胡贝兰承担连带偿还责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月27日，被告李天会向原告申请借新还旧借款10万元，申请期限36个月。授信期限2016年6月29日至2017年6月26日止。授信金额：10万元，并由到期日2018年6月18日止，并由周长琴、胡贝兰提供连带责任保证担保，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2016年6月29日，被告李天会在原告处办理贷转存借款10万元，2017年6月26日到期，执行月利率8.33750‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款到期后被告因资金回笼不及时向原告申请展期，被告周长琴、胡贝兰继续为该笔展期借款提供连带责任保证，被告提交借款展期申请书，双方于2017年6月16日签订了《借款展期协议》，展期期限到期日为2018年6月18日，金额10万元，借款展期届满后，截至2020年2月26日被告尚欠借款本金89999.97元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告尚红付答辩借款属实。被告李天会、周长琴、胡贝兰未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、借款展期协议一份；6、欠息明细一份。被告尚红付对证据均无异议；被告李天会、周长琴、胡贝兰未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告李天会向原告枣庄农商行市中支行申请借款10万元，并于2016年6月29日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款10万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月27日，尚红付与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明尚红付自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年6月29日被告周长琴、胡贝兰与原告签订《保证合同》一份，约定由被告周长琴、胡贝兰为上述被告李天会的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年6月16日，鉴于借款人不能按期足额偿还上诉借款，借款人申请展期，并签订《借款展期协议》。协议约定展期借款金额为10万元，展期期限到期日为2018年6月18日。担保人周长琴、胡贝兰同意为其提供担保，并且在借款展期协议上签字。2016年6月29日，原告实际向被告李天会转账10万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月11日被告尚欠借款本金87999.97万元，利息40906.99元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告李天会签订的《个人借款合同》，与被告周长琴、胡贝兰签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李天会未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金89999.97元，因被告已偿还2000元，尚欠87999.97元，对于超出部分，本院不予支持；原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款利息40906.99元（截止至2020年6月11日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告尚红付签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告尚红付应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人周长琴、胡贝兰对被告李天会的上述债务提供连带责任保证。原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告周长琴、胡贝兰应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人周长琴、胡贝兰承担保证责任后，有权向债务人李天会追偿。被告李天会、周长琴、胡贝兰未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李天会、尚红付于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金87999.97元、利息40906.99元(截止至2020年6月11日），并支付剩余逾期利息（以87999.97元为基数，自2020年6月12日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）； 二、被告周长琴、胡贝兰对上述款项承担连带清偿责任，保证人周长琴、胡贝兰承担保证责任后有权向债务人李天会追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李天会、尚红付、周长琴、胡贝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1759号原告：李雪珍，女，1964年2月15日生，汉族，住封丘县。被告：王艳丽，女，1976年3月6日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告李雪珍诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出对被告王艳丽的撤诉申请。本院认为：原告李雪珍向本院提出提出对被告王艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告李雪珍负担。审判员  曹永彬二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 铭
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初526号 原告：赵习刚，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：廖德均，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号12栋。 法定代表人：卫明博，公司董事长。 原告赵习刚与被告廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告赵习刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司赔偿原告赵习刚医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、医疗期间工资福利待遇、鉴定费、交通费合计155504元；2.本案诉讼费由被告廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司承担。事实与理由：2018年3月，中国铁建电气化局集团第五工程有限公司承包宜宾至高铁路段安装电缆线工程并非法分包给无资质的丁强，丁强委托廖德均为其雇佣工人。2018年5月18日，廖德均介绍赵习刚和严益等人在中国铁建电气化局集团第五工程有限公司承包的宜宾至牛厂垇的高铁路段安装电缆线，口头约定每日工资140元，未签书面劳动合同，期间由廖德均指挥安排工作、发放工资。2018年7月28日15时20分许，赵习刚驾驶川Ｑ×××××号摩托车上班途中经过屏山县响水滩处，急转弯时不慎摔伤右手，被送往屏山县人民医院治疗，诊断为：右桡骨远端碎裂性骨折，骨折累及腕关节；右尺骨茎突撕脱性骨折；右腕关节对合关系未见确切异常；右手各指骨、掌骨、腕骨未见确切骨折征象；右手各关节未见确切异常。因廖德均、中国铁建电气化局集团第五工程有限公司不支付医疗费，赵习刚于当日在宜宾县卫生站治疗并支付医疗费3000元。2018年12月25日，四川临港司法鉴定所对赵习刚的伤情作出川临司鉴所（2018）临鉴字1150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵习刚因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折，为九级伤残。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条就劳动争议处理的基本程序规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《工伤保险条例》第五十四条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”本案原告赵习刚未经过法律规定的前置程序，即劳动争议仲裁程序和工伤认定程序，以确定与用人单位成立劳动关系并属于工伤，而选择直接向人民法院提起民事诉讼请求解决工伤保险待遇，违反了向人民法院起诉该类案件必须的程序性规定，不符合法律规定。且在该案中，廖德均不属于适格的被告主体。赵习刚因本案事实，已于2020年4月17日向本院提起相同的民事诉讼，请求中国铁建电气化局集团第五工程有限公司赔偿其医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、鉴定费、交通费等155,504元，经本院（2020）川1529民初409号民事裁定不予受理后，再次以同样的事实理由向本院提起民事诉讼，业已构成重复诉讼。赵习刚的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵习刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执323号李洪亮：本院申请执行李洪亮罚金一案，在执行过程中被执行人李洪亮已全部履行给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1046号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴里坤瑞博矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤县花园新区7栋1号。 法定代表人：徐庆波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆安开和建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋6单元701室。 法定代表人：魏征，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大友，男，该公司经理。 再审申请人巴里坤瑞博矿业有限公司（以下简称瑞博矿业公司）因与被申请人新疆安开和建设工程有限公司（以下简称安开和公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞博矿业公司申请再审称，1.原审法院认定事实不清，安开和公司原审提交的《工程验收报表》仅是初步验收结果，不能作为最终结算依据，涉案工程属于规模较大、较复杂的工程，双方应当做最后竣工验收才能确定最终工程量及工程款，且《工程验收报表》内容存在大量虚假成分，虽有公司法定代表人签字或印章，但所有工程的核验都不是法定代表人亲自核验的，而是先由其工作人员张磊核验，再由法定代表人签字，张磊串通安开和公司虚报工作量，诱导瑞博矿业公司法定代表人签字盖章，2014年7-8月、9月《工程验收报表》可以证实安开和将竖井挖进、井筒开挖加入工程量上报，而3.5米竖井工程实际上是将深78米、直径2.5米的老井扩宽至直径为3.5米，井深不变，该项工程并不需要挖进，且该竖井并未挖到78米下，现在实际也仅50米，故《工程验收报表》不应当作为双方最终结算的依据；2.双方合同履行过程中存在显失公平，瑞博矿业公司对于双方签订的案涉承包合同单价虽认可，但该合同价格远远超过双方签订合同时政府指导价即《2008版有色金属工业工程建设预算定额》，因瑞博公司不懂建设工程行业的行情，基于对安开和公司的信任，报价全部是由安开和公司负责，瑞博矿业公司并未核实，直至发现工程量虚报的情况，经向有资质的鉴定机构进行询问，才得知单价高于政府指导价几十倍，故安开和公司行为明显违反公平、等价有偿原则，应当依法予以调整；3.瑞博矿业公司一、二审均向法院申请鉴定，但因客观原因导致没有进行鉴定，现已达到进行鉴定的程度，且鉴定结果对于确认工程量及修复3.5米竖井的损失至关重要，请求再审法院依法委托鉴定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，第一，关于案涉《工程验收报表》能否作为双方结算依据的问题。瑞博矿业公司与安开和公司2013年6月18日、2014年6月30日签订的两份《新疆巴里坤瑞博矿业有限责任公司金山金矿采掘工程承包合同》对工程验收均进行明确约定：甲方（指瑞博矿业公司）每月25日前按照工程质量验收规范验收当月工程进度，验收合格后出具验收单，不符合工程待乙方（指安开和公司）返工合格后再予以验收，验收单经双方签字，方可作为结算依据。安开和公司一审期间提交的《工程验收报表》上有瑞博矿业公司盖章和法定代表人徐庆波签字，表明瑞博矿业公司对安开和公司完成的工程量按月进行验收并签字确认，瑞博矿业公司称《工程验收报表》内容存在大量虚假成分，所有工程的核验都不是法定代表人亲自核验的，张磊串通安开和公司虚报工作量，诱导瑞博矿业公司法定代表人签字盖章，但其并未提交证据证明张磊串通安开和公司虚报工作量，张磊系瑞博矿业公司雇佣人员，其在对案涉工程进行核验后由法定代表人签字确认，表明瑞博矿业公司法定代表人对其行为予以确认，且《工程验收报表》上并未注明结算结果仅作为初步结算，不作为双方最终结算，故瑞博矿业公司关于《工程验收报表》不能作为双方结算依据的抗辩缺乏事实依据。 第二，关于双方签订的案涉金山金矿采掘工程承包合同中约定的单价是否显失公平的问题。瑞博矿业公司称其不懂建设工程行业行情，缺乏相应经验，签订合同时报价由安开和公司负责，其并未核实。瑞博矿业公司作为一家经营多年的矿业公司，其在签订较大标的额的合同时对合同价款未进行核实不符合常理。且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”之规定，本案双方当事人对案涉工程的计价标准和结算方式在合同中有明确约定，因定额标准为任意性规范，准许合同约定与定额标准不相一致，建设工程施工合同约定的工程款结算标准与建筑行业主管部门颁布的工程定额标准和造价计价办法不一致的，应以合同约定为准。故原审法院以双方合同中约定的方式计算工程价款并无不当，瑞博矿业公司主张双方约定显失公平无事实和法律依据。 第三，关于瑞博矿业公司提出3.5米竖井修复工程费用鉴定申请的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故瑞博矿业公司在本院对其再审申请审查期间，其提出的鉴定申请依法不予准许，且瑞博矿业公司一审期间向法院提出鉴定申请，要求对案涉工程中3.5米竖井井深深度从50米到78米所需的工程费用进行鉴定，但因当时客观情况导致无法鉴定，故一审法院对瑞博矿业公司的该项诉讼请求并未审理，并告知瑞博矿业公司如鉴定条件具备，其可另行由双方协商解决或另案诉讼解决。因此，瑞博矿业公司的该诉求本案不予审查，其可另行诉讼解决。 综上，瑞博矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巴里坤瑞博矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执29号之一申请执行人：连云港新晁化工进出口有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈标，该公司总经理。被执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港新晁化工进出口有限公司与被执行人杨芝萍民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨芝萍名下有位于连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B1002室房产、海州区通灌南路58-1号103室房产、海州区海连东路56号B7号楼024号车库，本院于2020年6月15日对上述房产予以查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月三十日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初940号原告：丁世云，男，1967年12月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：鲍华，男，1977年9月2日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告丁世云与被告鲍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世云及其委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告鲍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍华立即给付工资4000元，并从2019年1月10日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍华于2016年夏天承包宜昌市猇亭区国际汽车城外墙维修工程，雇请原告参与施工，经双方核算后，应付原告报酬5300元。被告支付300元后出具欠条一份，约定余下5000元于2019年1月10日前付清。其后，原告多次催要，被告通过微信转账方式支付1000元，下欠4000元至今未付。原告现提起诉讼，望判如所请。被告鲍华未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年，原告丁世云受被告鲍华雇请在其承包的施工工地务工，工程完工后，双方于2018年12月10日进行结算，被告确认欠原告劳务报酬5300元。被告鲍华通过微信转账方式给付300元后向原告丁世云出具欠条一份，载明：“今欠到丁世云国际汽车城外墙维修费用5000.00元，大写伍仟元整，于2019年元月十日前付清。”。其后，经原告多次催要，被告鲍华于2019年2月2日通过微信转账方式给付2000元。2020年6月1日，原告丁世云诉至本院。庭审中，原告丁世云当庭变更诉讼请求为判令被告鲍华立即给付报酬3000元，并从2019年1月10日起按年利率6%承担利息至实际清偿之日止。上述事实，有原告丁世云提交的户籍信息查询资料、欠条原件、微信转账记录以及原告丁世云的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告丁世云为被告鲍华承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原、被告结算后，被告出具欠条一份，其理应按照欠条约定的期限及时支付原告相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，被告现下欠原告劳务报酬3000元未付，故原告丁世云诉请要求被告鲍华立即给付下欠劳务报酬3000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告丁世云诉请要求被告鲍华自2019年1月10日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，被告在欠条中虽未对逾期付款的利息损失进行约定，但被告长期拖欠、拒不给付劳务报酬的行为，客观上给原告造成了一定的利息损失，其要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鲍华在本判决生效后5日内支付原告丁世云劳务报酬3000元，并以3000元为基数自2019年1月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鲍华负担。本判决为终审判决。审判员  汪青青二〇二〇年六月十七日书记员  李心雨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执204号申请执行人:张丽华，女，1970年4月27日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：罗学臣，男，1964年2月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行张丽华与罗学臣追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金42130元及利息，案件受理费427元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月三十日书记员  陈永婷