wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终281号上诉人(原审原告)：李功书，男，1967年6月10日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。上诉人(原审原告)：张长菊，女，1965年11月15日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商城县鑫港房地产开发有限公司。法定代表人：黄道成，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411524679458818X。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。上诉人李功书、张长菊与被上诉人商城县鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2019）豫1524民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李功书、张长菊的委托诉讼代理人洪修辞、被上诉人鑫港房地产公司的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功书、张长菊上诉请求：1、撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初2271号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、作为房地产开发企业的被上诉人有义务协助上诉人办理房屋所有权登记手续。二、房地产企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。三、办理权属登记的相关资料都在作为房产开发企业的被上诉人处，上诉人作为买受人已经履行了支付购房款的主要义务，被上诉人应当提供办理权属登记相关的资料已经报送产权登记机关备案的证明，方可免除违约责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。鑫港房地产公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李功书、张长菊向一审法院起诉请求：1.判令被告十日内将办理原告权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告承担逾期办证违约金50267元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月11日，原告李功书、张长菊购买被告商城县鑫港房地产开发有限公司开发的位于商城县鲇鱼山乡××蝎子桥组境内××华府××区××单元××室房屋××套，合同约定该房屋面积为129.13平方米、单价为3145.66元、合同总价款为406200元。原告一次性付清总房款406200元，并与被告签订了《房屋买卖合同》，另该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金。3、如因买受人未能交清办证的相关费用及办证所需的相关材料导致在规定时间内未能取得产权证的，后果由买受人承担。”另查明，被告于2011年6月21日取得建设用地规划许可证，于2011年6月27日取得土地使用证，2011年8月15日取得建设工程规划许可证，2011年9月27日取得建筑工程施工许可证，2012年7月25日获得商品房预售许可证。现原告未能取得其房屋的产权证书，其认为系被告未能履行合同义务致其未能办证，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。一审法院认为，办理产权登记所需要的备案材料及是否准予办理不动产权证书系行政机关相关职能部门审查的范围，不系作为司法机关的人民法院审查的范围，且原告诉请被告将权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，其未明确相关资料的具体内容，诉讼请求不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房屋不动产权证，因合同并未约定被告有义务为原告办理不动产权证，且原告的现有证据亦不能证明原告未能办理权属登记系被告的原因所导致，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。本案中原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息向买受人支付违约金，现原告方未能办证原因不明，根据现有证据无法证明是被告原因导致房屋的不动产权证无法办理，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告李功书、张长菊的诉讼请求。案件受理费1057元，由原告李功书、张长菊负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原一审判决驳回李功书、张长菊的诉讼请求是否有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二、三项违约责任处理。第一，虽然合同约定出卖人应提供资料报送产权登记机关备案，但在上诉人的诉请中，对被上诉人应报送备案的权属登记相关资料是哪些并不明确，一审作出释明且不予支持其此项诉请并无明显不当。第二，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，需是因出卖人的责任而不能取得房地产权属证书的，才应承担合同第十五条第二、三项的违约责任。从本案庭审情况及庭后与相关部门调查座谈的情况来看，现有证据无法证明未能办理房屋产权证书的原因应归结于被上诉人鑫港房地产公司，因此一审不予支持上诉人违约金的诉讼请求处理正确。综上所述，李功书、张长菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人李功书、张长菊负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月八日法官助理刘向书记员王彬伍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保156号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：温群生，男，汉族，1968年09月14日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温群生名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××40、13×××48）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为13×××27）存款166743.65元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温群生名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××40、13×××48）、石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为13×××27）存款166743.65元，期限为一年。 案件申请费1354元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1463号之二 申请执行人：楼六君，男，1963年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应滔，男，1972年12月10日出生，汉族，住永康市。 申请执行人楼六君与被执行人应滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼六君于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应滔归还申请执行人楼六君借款800000元及相关利息，并负担案件受理费11800元，保全费4520元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人应滔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求应滔履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人应滔名下有14个银行账户，平均存款为110元，本院已冻结被执行人名下银行存款，因存款金额较小，相对本案执行标的，暂未扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人应滔名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆，本院已委托查封，但未实际扣押。 3、经网络查询，查明被执行人应滔名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 4、本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人户籍所在地财产情况进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产信息。 5、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人应滔无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人应滔名下无不动产登记信息。 6、本院依法传唤被执行人应滔于2020年5月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人应滔拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人应滔纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施，同时对被执行人应滔作出罚款1000元的决定和司法拘留15天的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人应滔无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张叶挺
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初217号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金玉取，女，1961年8月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月2日因本案被永康市公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定依法逮捕，同月6日被执行逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人金玉取犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人金玉取及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月31日，赵士伟（已判决）在广西壮族自治区南宁市文化传播集团有限公司，搭建了“中国兵道”网络平台，以拍摄影视作品及其他产业为幌子，以高额返利、高额回报为诱饵，引诱群众在“中国兵道”网络平台缴纳100元到10000元人民币费用取得加入资格，并根据推荐关系确定上下线关系，会员层级排列呈现金字塔状。 会员入门后，通过直接或间接下线人员投资的数量作为计酬依据，采取团队计酬方式，以会员等级高低和发展下线人员数量作为返利标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。截至2018年4月9日，兵道公司运营平台网站共有会员账户166213个，下线层级55层，收取会员缴纳入门费合计人民币4亿余元。 2017年10月底，被告人金玉取经他人推荐在“中国兵道”网络平台ＡＰＰ缴纳了人民币5000元加入了广西兵道文化传播有限公司，获取发展下线人员资格，并成为该公司股东。金玉取加入该公司后，通过见面或者微信等方式向其身边的朋友宣传、推荐该公司，最终介绍苏某（已判决）、应某等人缴纳费用成为会员，根据推荐关系与他人形成上下线关系从中获取直接或者间接下线人员投资收益，其直接或间接下线人员继续引诱他人继续发展人员参加，从中获利。至案发，其伞下团队下线人数达989人，下属层级数15级，直接下线人数6人，个人提现人民币41800元，实际提现到账人民币35530元，团队业绩人民币2285400元。 2019年7月2日，被告人金玉取主动到永康市投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人金玉取在开庭审理过程中并无异议，且有被告人金玉取的供述、户籍信息、到案经过、兵道公司简要模式及其相关资料、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人杨某1、范某、应某、徐某、李某、杨某2、陶某、吕某、苏某等人的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金玉取伙同他人组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金玉取的意见，予以支持。被告人金玉取在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳，但提出建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金玉取犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案违法所得，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  徐高建 人民陪审员  陈飞和 二〇二〇年六月五日 代书 记员  邵美丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢55号申请执行人施佳敏，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海阳瑞实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡晓健。被执行人上海百阿腾资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邵寅荪。申请执行人施佳敏与被执行人上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1345号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息121，530元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1134号罪犯阿于阿格，男，1981年8月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年2月24日作出(2006)川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿于阿格犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年11月16日作出(2006)川刑终字第332号刑事判决，维持一审判决对原审被告人阿于阿格的定罪量刑，并核准本院(2006)川凉中刑初字第4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人阿于阿格死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第827号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1192号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年,刑期自2011年9月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1691号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1993号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1396号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年8月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿于阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿于阿格减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿于阿格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿于阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿于阿格被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿于阿格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿于阿格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿于阿格减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年11月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执690号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人孙文娟，女，1968年10月7日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息161400元及逾期付息违约金13575.36元，逾期利息及违约金725400按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河对上述债务承担连带清偿责任。孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15514元，执行费21559元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人孙文娟、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年六月十日书 记 员  程玉勤
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初460号原告：赵国军，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：袁军，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周悦岚。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：王建国。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇。原告赵国军与被告袁军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、上海强生出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵国军于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵国军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月五日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8130号申请执行人上海珠池资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄謇。被执行人雷棹远，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行(2018)沪0115民初75450号原告上海珠池资产管理有限公司与被告雷棹远其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执946号 申请执行人：冯海涛，男，1972年06月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈亚，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人冯海涛与被执行人陈亚装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人冯海涛于2020年6月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月十二日 法官助理姜欢 书记员朱明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4487号上诉人(原审原告)：链极智能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庞引明，董事长。委托诉讼代理人：朱文慧，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢文宣，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人链极智能科技(上海)有限公司因与被上诉人谢文宣劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。链极智能科技(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2019年3月1日至2019年8月7日期间工资计100,251.27元。事实和理由：一审中上诉人提交了被上诉人考勤记录,该考勤记录系由被上诉人本人指纹打卡生成,非上诉人自行编撰而成,上诉人提供被上诉人考情记录后已完成举证责任。在此情况下,被上诉人如果认为其不存在旷工的行为,应就其主张进行举证,被上诉人对此仅作出了口头否认,不能提出相应证据，故一审法院认定被上诉人不存在旷工行为显属事实不清,现要求扣除被上诉人旷工日期的工资。谢文宣辩称：其岗位不需要打卡考勤，上诉人也未根据考勤扣除过上诉人工资。一审法院的判决正确，要求维持原判。链极智能科技(上海)有限公司向一审法院提出诉讼请求：不同意支付谢文宣2019年3月1日至2019年8月7日工资261,494元，同意支付谢文宣2019年3月1日至2019年8月7日工资100,251.27元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：链极智能科技(上海)有限公司应于判决生效之日起七日内支付谢文宣2019年3月1日至2019年8月7日的工资计231,285.72元。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。另查，仲裁期间，链极智能科技(上海)有限公司表示2019年2月之前没有因谢文宣缺勤而扣工资，2019年3月之后出于人情及管理缺失，没有对谢文宣进行处罚。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人未支付被上诉人2019年3月1日至2019年8月7日的工资的事实清楚。上诉人称被上诉人在此期间存在旷工应扣除相应工资，对此上诉人提供考勤记录。被上诉人对此予以否认，并称其不需要打卡考勤。因此前上诉人并未依据考勤记录扣除过被上诉人工资，且上诉人也未能提供其他证据对被上诉人旷工事实进一步加以印证，一审法院认为无法认定被上诉人存在旷工事实并无不当。故上诉人要求扣除被上诉人在此期间的工资理由不足，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由链极智能科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年六月八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初42号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人夏伟，男，1973年1月6日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年4月16日被决定刑事拘留，2019年10月30日被抓获，同年11月2日被执行刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人顾百明，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人夏伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理曹珊珊出庭支持公诉。被告人夏伟及辩护人顾百明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年12月至2014年1月期间，被告人夏伟在未经国家有关部门批准的情况下，以做生意需要资金周转及投资赚利息为由，通过支付高额利息的方式向社会公众吸收资金共计人民币1201万元。具体如下：1、夏某1、85万元；2、张某1、233.1万元；3、陈某35万元；4、刘某250万元；5、叶某50万元、6、张某2、20万元；7、汤某248.1万元；8、夏某2、20万元；9、赵某23万元；10、钟某19.2万元；11、王某9.6万元；12、邱某16万元；13、ＪＥＮＮＹＪＵＮＷＡＮＧ192万元。 上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、娄某、张某3、范某、林某、汪某证言、被害人夏某1、张某1、陈某、刘某、叶某、张某2、汤某、夏某2、赵某、钟某、王某、邱某、ＪＥＮＮＹＪＵＮＷＡＮＧ陈述、借条、转账明细、关于查询夏伟非法吸收公众存款相关资料的复函、公司登记基本情况、企业法人营业执照、开户许可证、公司章程、民事判决书、借条、收条、还款协议、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 对于公诉机关对被告人夏伟向付群瑜非法吸收资金150万元的指控，本院认为，鉴于被告人夏伟和付群瑜之间的亲友关系，且被告人夏伟以自有财产提供担保向付群瑜借款，该行为不宜认定为向不特定对象吸收资金，对该笔借款不计入被告人夏伟的犯罪数额。关于被告人夏伟向钟某和王某吸收资金数额的认定，本院扣除被告人夏伟向被害人借款前支付首笔利息的金额，就实际借款本金作出认定。 本院认为：被告人夏伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人夏伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处被告人夏伟有期徒刑四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日起至二0二三年十月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人夏伟退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  邵鑫娜 人民陪审员  龚晓音 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执68号之一申请执行人：王巧兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1969年5月11日出生，住西宁市。被执行人：董全军（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年12月4日出生，住西宁市。申请执行人王巧兰与被执行人董全军买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3891号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人董全军给付申请执行人王巧兰货款41045元。因被执行人董全军未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王巧兰申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人董全军承担执行费516元。本院在执行过程中,查询了被执行人董全军名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，已冻结其名下车牌号×××汽车一辆，再未发现有可供执行财产；现已对董全军采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人董全军名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人41045元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十日书记员 潘俊安
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1575号之一解除保全申请人：牛志璐,男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚清敏，天津言如鼎律师事务所律师。被申请人：天津市辉来旺禽业有限公司，统一社会信用代码91120224694099892Q，住所地天津市宝坻区牛家排镇西老鸦口村南。法定代表人：齐海来，执行董事。解除保全申请人牛志璐与被申请人天津市辉来旺禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）津0110民初1575号民事裁定书，冻结了被申请人天津市辉来旺禽业有限公司名下银行账户存款450000元。现解除保全申请人牛志璐于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，牛志璐与天津市辉来旺禽业有限公司于2020年6月3日双方达成调解协议。牛志璐要求解除对被申请人天津市辉来旺禽业有限公司名下银行账户存款的冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市辉来旺禽业有限公司名下的银行账户存款450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年六月五日书记员  张晓晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3256号原告：山东梅格律师事务所，住所地：平度市福州路43号。统一社会信用代码：31370000MD0085849K。法定代表人：韩冬梅，主任。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：张金刚，男，1983年11月5日生，汉族，住平度市。原告山东梅格律师事务所与被告张金刚法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东梅格律师事务所于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东梅格律师事务所自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东梅格律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东梅格律师事务所负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月五日书记员  冯亚芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李开峰，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人李开峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李开峰向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币424,020.60元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人李开峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十七日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初509号 原告：湖州市东迁建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市东迁镇。 法定代表人：董连富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州诚成置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路东侧万顺小区住宅2号楼4号店面。 法定代表人：李为柱。 原告湖州市东迁建筑工程有限公司（以下简称东迁公司）与被告湖州诚成置业有限公司（以下简称诚成公司）建设工程施工合同纠纷一案，东迁公司于2020年2月26日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：1.解除东迁公司与诚成公司之间签订的《以房抵工程款协议》；2.诚成公司立即返还东迁公司支付的购房款2154933元；3.由诚成公司承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理,后因用法律规定的其他方式无法向诚成公司送达相关诉讼文书，不宜再适用简易程序审理，于2020年3月18日组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，东迁公司的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，诚成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定本案事实如下：东迁公司与诚成公司于2010年12月17日签订《建设工程施工合同》一份，约定由东迁公司承建南浔镇浔南村“嘉和馨苑”房地产开发项目根据图纸范围内的土建及水电安装工程15675平方米。2015年11月24日，东迁公司、诚成公司签订《以房抵工程款协议》，约定：1、双方确认诚成公司以3号楼106室和车库抵偿东迁公司工程款2154933元，所抵偿工程款的房屋东迁公司指定由董友夫承受；2、协议签订后七天内，诚成公司需将上述抵工程款的房屋办理商品房买卖合同备案及预告登记手续在董友夫名下；3、在第2条手续办理完毕后，上述抵房工程款在最终结算的工程款中扣除。此后，诚成公司并未与董友夫签订房屋买卖合同，“嘉和馨苑”3号楼106室和车库已经出售给案外人。以上事实由东迁公司提交的《建设工程施工合同》、《以房抵工程款协议》、《嘉和馨苑结算汇总表》《商品房买卖合同》以及东迁公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，案涉的工程款在以房抵工程款协议签订时其履行期限已届满，故以房抵工程款协议不违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押的禁止性规定；在2154933元工程款冲抵房款后，该部分工程款已经转化为购房款，支付2154933元的工程款旧债已经为交付抵工程款房屋及办理过户的新债所替代，即双方之间形成了新的债权债务关系。案涉以房抵工程款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在以房抵工程款协议签订后，诚成公司未能按约与东迁公司签订房屋买卖合同，该房屋已经出售给案外人，造成东迁公司在事实已不能达到受让该房屋的合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中法定解除的条件，现东迁公司提出要求解除以房抵工程款协议，具有事实和法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，合同一方当事人可以要求返还已履行款项并有权要求赔偿相应的损失。本案中，东迁公司已经将2154933元工程款作为购房款予以扣除，因案涉房屋已不能实际交付，为此，诚成公司应向东迁公司承担相应的返还责任。诚成公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除湖州市东迁建筑工程有限公司与湖州诚成置业有限公司于2015年11月24日签订的《以房抵工程款协议》； 二、限湖州诚成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还湖州市东迁建筑工程有限公司购房款2154933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24040元，由湖州诚成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民审判员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡陈丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1574号原告：赵丽萍，住北京市海淀区。被告：赵自更，住长春市二道区。原告赵丽萍与被告赵自更民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽萍撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李世超—1—
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1523号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：张倩，女，汉族，1993年3月22日出生，住所地河南省民权县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南前海新高金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南前海新高金融服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终215号上诉人（原审原告）沈超，男，1989年1月23日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人吴昊，上海键特律师事务所律师。委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区石化隆平路719号。法定代表人蔡福荣，支队长。委托代理人盛伟，上海市公安局金山分局工作人员。委托代理人陆懿，上海市公安局金山分局工作人员。上诉人沈超因交通行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初911号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈超于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人沈超申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初911号行政判决；二、准许上诉人沈超撤回起诉。一、二审案件受理费各计人民币50元，减半收取各计人民币25元，由上诉人沈超负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年六月四日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……3.最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1187号罪犯高伟，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌市人民法院于2015年1月9日作出(2015)西昌刑初字第30号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民一万元；撤销假释与原判决抢劫罪未执行的刑罚一年零二十四天，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2014年9月8日起至2027年9月7日止。被告人高伟不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月16日以(2015)川凉中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1054号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯高伟到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯高伟减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯高伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯高伟系十年以上的暴力犯罪，在假释期间再次犯罪，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯高伟被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2026年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱锦，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号。 法定代表人：吴宏明，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 再审申请人钱锦因与被申请人马鞍山中环机械化工程建设有限公司（以下简称中环公司）及一审被告、二审被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱锦申请再审称，原判决认定事实错误，2014年停工后中环公司未参与施工，双方合作协议已解除，对于后续施工的工程款项中环公司无权主张。原判决对于钱锦实际支付的工程成本认定不清，案涉工程建设单位已实际支付4065190元到慈湖公司账户，按照约定扣除3%管理费121955.3元，5.39%税费219113.74元，以及原判决认可钱锦支付了潘克华28200元，郭靖（柴先锋）53900元，戴思忠30000元，剩余款项也是1378446.56元，即便支付数额应当为964912.56元，原审法院认定1004108元错误。原审法院未同意钱锦的工程款鉴定申请，导致案涉工程款的具体数额至今无法确定，强行以案涉工程所有工程进度款为基数进行分配，严重违反了公平原则。 本院经审查认为，中环公司与钱锦在2011年8月8日签订的《协议书》约定“资金设立专用账户，由公司财务统一管理，付款凭证须经双方签字认可”、在2015年3月9日《备忘录》中约定“该工程所有款项汇入合作指定账户”、在2016年中秋节前给慈湖公司的通知中确认“该工程所有款项全部汇入合同双方指定卡号，由合作双方共同管理该卡号内资金，任何人不得私自支配”，上述的协议书等材料钱锦均签字确认，但钱锦实际上并未按约定履行。针对上述情况，原审法院判令钱锦向中环公司支付相应价款符合本案实际情况。原判决判令钱锦支付价款的依据为慈湖公司在2014年2月10日以后向钱锦支付的工程款数额2285440元，而非钱锦申请再审主张的案涉工程建设单位已实际支付至慈湖公司账户的4065190元，故二者计算依据不同。综上，钱锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱锦的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月九日 书记员  张海琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执140号申请执行人：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，职务董事长。被执行人：上海玛萨美容美发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：后金水，职务总经理。本院在执行上海新长宁(集团)有限公司与被执行人上海玛萨美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发送执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行调查，扣划被执行人名下银行存款582,429.39元，其余未发现被执行人其他可供执行财产线索。执行中，被执行人承诺2020年年底支付申请执行人1,500,000元，9月支付750,000元，年底支付750,000元，剩余部分的履行方案，双方在2020年12月再另行决定。介于申请执行人与被执行人目前达成了还款方案，现申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人没有按期履行或者申请执行人发现其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执140号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年六月五日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执226号之二 申请执行人：吴焕洪，男，1992年9月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：田海洋，男，1989年8月27日出生，住贵州省江口县。 申请执行人吴焕洪与被执行人田海洋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初48号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人吴焕洪向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人田海洋偿还给申请执行人吴焕洪借款及利息共计16000元，并负担案件受理费90元，申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人田海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人田海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人田海洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田海洋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人田海洋拒不履行又未报告财产，本院已于2020年3月4日对被执行人田海洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年3月4日对被执行人采取了限制出入境通报备案的执行措施，于2020年6月12日对被执行人作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴焕洪。吴焕洪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人田海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年六月十二日 代书记员  洪恒逸
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2669号 原告：王志峰，男，1969年2月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张桂蓉，女，1976年8月14日生，汉族，住泰兴市。 原告王志峰与被告张桂蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志峰及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告张桂蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元及利息1400元（以20000元为本金，自2018年1月1日起至2020年4月1日止按逾期年利率6%，自2020年4月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告做氧气罐生意，原告做钢结构厂房，经常与被告发生业务往来，后被告因资金紧缺向原告借款2万元，原告即通过被告提供的邮政银行账户向被告的账户上转款，并由被告出具借条给原告，同时约定了还款日期。借款到期后，原告即向被告追要款项，但被告总是以各种理由搪塞，至今未能给付。现原告以电话及微信向被告追要款项，被告不但不接电话，连微信也不回。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告张桂蓉未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年3月20日向原告出具借条一份，内容为:“今借到王志峰贰万元人民币整，还款日2017年12月30日。今借人：张桂蓉2017年3月20日”。在借条背面印有无锡森美餐饮管理有限公司招工简章，联系人张小姐，电话132××××8976。原告提交了中国农业银行江苏分行交易明细，证明其于2017年3月20日从农业银行取款20000元。原告另提交了张桂蓉书写的“邮政储蓄6217993000273345531张桂蓉（签名）”，该页背面复印了张桂蓉的身份证。原告于当日将20000元存入张桂蓉提供的邮政储蓄银行账户。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年4月15日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、农业银行交易明细、邮政储蓄账号等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明向原告借款20000元及还款日期。原告提交了借款当日的银行交易明细，用以证明其于当日取款20000元，并存入被告指定的银行账户。约定的还款日期为2017年12月30日，现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起至2020年4月1日止按年利率6%计算利息；自2020年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张自2018年1月1日起至2020年4月1日止按年利率6%计算利息，与法有据，本院予以支持。同时，考虑到自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。被告张桂蓉未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂蓉于本判决生效后立即偿还原告王志峰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月1日起至2020年4月1日止按年利率6%；自2020年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告张桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年六月十日 书记员  贾俊辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执960号被执行人：蔡军，男，1976年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈林，男，1985年3月13日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：李万存，男，1978年6月16日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：陈岗，男，1990年5月6日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：杨传岗，男，1975年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈露，男，1987年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱亚根，男，1973年10月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱元林，男，1982年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人蔡军、陈林、李万存、陈岗、杨传岗、陈露、朱亚根、朱元林敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陈林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李万存在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。四、冻结、扣划被执行人陈岗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。五、冻结、扣划被执行人杨传岗在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。六、冻结、扣划被执行人陈露在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。七、冻结、扣划被执行人朱亚根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。八、冻结、扣划被执行人朱元林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十二日书记员  葛小娟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初347号原告严频，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。第三人王爱珍，女，1929年6月22日出生，汉族，住上海市。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人周昕。原告严频不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理，审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严频撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严频负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月四日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初184号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市新北区衡山路XXX-XXX号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。被告：上海沪东集装箱码头有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场5号A座006B室。法定代表人：严俊，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。第三人：万海航运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区松江路XXX号XXX楼。法定代表人：陈柏廷，该公司总经理。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：阮慧凌，辽宁恒信律师事务所律师。在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告上海沪东集装箱码头有限公司及第三人万海航运股份有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2020年6月9日以原告和被告已就本案纠纷达成和解协议为由，申请撤回对第三人的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对第三人起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对第三人万海航运股份有限公司的起诉。审判员  陈磊二〇二〇年六月九日书记员  孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19961号原告：袁利菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：姚尚勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住所安徽省淮南市。被告：上海赛则物流有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：徐松。原告袁利菊与被告姚尚勇、上海赛则物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需补充收集证据为由撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁利菊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月十日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执859号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初33号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行游平强罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5932号上诉人（原审原告）：曹向明，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：曹俊，男，1955年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：曹艳雯，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人曹向明诉被上诉人曹俊、曹艳雯所有权确认纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。曹向明上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、原裁定认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在错误。本案不属于重复起诉。2、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法律规定，故原审法院应受理并审理案件。曹向明向一审法院起诉请求：1.确认曹向明享有上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的权利；2.本案诉讼费由曹俊、曹艳雯负担。事实与理由：曹某1与陆某系夫妻关系，共生育曹艳雯、曹俊、曹向明、曹某2四名子女。其中曹某1于1999年9月报死亡、陆某于2011年11月报死亡、曹某2于2009年3月报死亡。上诉人原居住于上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋，1985年遇动迁，上诉人与父亲曹某1、曹艳雯、祖母莊某四人分得上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”），该房屋当时系公房。后祖母莊某于1988年过世，曹艳雯于1989年出嫁。1990年曹艳雯为在其配偶家里分得动迁利益将户口迁至男方家中并分得了动迁利益。1994年房改时，仅上诉人与其父亲户口在系争房屋内并实际居住。父亲生前多次表示，系争房屋的权利归上诉人所有，并要求上诉人用公积金购买系争房屋产权。上诉人因身体原因，将相关事宜委托父亲办理。由于当时政策所限，由谁办理即登记为谁的名字，故系争房屋登记在曹某1名下。系争房屋系上诉人出资购买，且按照曹某1生前意愿，系争房屋也是留给上诉人的。故系争房屋虽然登记在曹某1名下，但实际权利人应为上诉人。现上诉人为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。一审法院认定事实：曹艳雯、曹向明、曹俊系兄弟姐妹关系，其父母曹某1（1999年9月报死亡）和陆某（2011年11月报死亡）共育有曹艳雯、曹俊、曹向明和曹某2四名子女。曹某2于2009年3月死亡。系争房屋于1995年3月核准登记为曹某1所有。2018年2月，曹艳雯将曹向明、曹俊诉至法院，要求依法继承被继承人曹某1、陆某名下遗产，即系争房屋，以及曹某2名下的遗产（上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋，以下简称402室房屋）。经审理，上海市徐汇区人民法院于2018年5月24日作出（2018）沪0104民初4003号民事判决：一、系争房屋由曹艳雯、曹向明、曹俊按份共有，各享有三分之一产权份额；二、402室房屋由曹艳雯、曹向明、曹俊按份共有，各享有三分之一产权份额。判决生效后，经曹艳雯申请执行，上述两套房屋产权于2018年7月登记为曹艳雯、曹向明、曹俊三人按份共有，各享有三分之一产权份额。2018年11月，曹向明向上海市第一中级人民法院申请对（2018）沪0104民初4003号法定继承纠纷一案进行再审。2019年3月14日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民申647号民事裁定，驳回了曹向明的再审申请。2018年8月，曹艳雯将曹俊、曹向明诉至法院，要求分割402室房屋，经审理，法院判决：曹艳雯、曹俊、曹向明共同将402室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹俊、曹向明各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担。该案件已经生效。2019年10月，曹艳雯将曹俊、曹向明诉至本院，要求分割系争房屋，经审理，法院判决：曹艳雯、曹向明、曹俊共同将系争房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹向明、曹俊各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担。该案件已经生效。一审法院认为，法院已经生效的法律文书已经确认系争房屋由曹艳雯、曹俊、曹向明按份共有，各享有三分之一产权份额。且法院亦判决曹艳雯、曹俊、曹向明共同将系争房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹艳雯、曹向明、曹俊各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹艳雯、曹俊、曹向明按照各三分之一的比例予以负担，该案亦已经生效。现曹向明要求确认其为系争房屋的权利人，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。据此，裁定如下：驳回曹向明的起诉。本院认为，上诉人的诉请为，请求法院确认原告享有上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋权利。而上述房屋的权利分配，已有（2018）沪0104民初4003号民事判决予以确定。现上诉人提起的本案诉讼，与前案当事人相同、诉讼标的也为前案所涵盖、诉讼请求也是实质上要求否定前案的裁判结果。故一审法院以本案构成重复起诉为由，驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特142号申请人：吴某某，男，1951年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：杨某某，女，1928年2月17日出生。申请人吴某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案。申请人于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人吴某某撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终816号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1944年9月4日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1儿子），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：唐某，吉林坤儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年7月20日出生，住吉林省舒兰市。上诉人刘某1因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判支持刘某1一审诉讼请求并判令张某承担本案的诉讼费。事实和理由：1．一审认定刘某1告诉没有证据是错误的。刘某1在当时确实有把5万元存在善林公司的想法，所以把5万元交给张某。张某以欠款经办人名义给刘某1出了欠据。第二天，刘某1觉得把钱存在善林公司风险太大，找张某把钱退回来。张某谎称钱已拿去退不回来。善林公司被查封后，经舒兰市公安局侦查张某根本没有把钱存入善林公司。张某占有此款既没有合同的约定，也没有法律的规定，这是典型的不当得利。这一事实既有欠据，又有光盘，还有张某的自认，不能认定没有证据。2.张某一审抗辩没有证据，不能成立。张某提供的债权转让协议和证人高某的证言，都无法证明张某已把刘某1的5万元存在了善林公司。3.张某已经归还了刘某12.5万元，从情理和逻辑上说，张某如果把刘某1的钱存在了善林公司，她是没有义务替善林公司偿还的．从这一侧面也能说明张某没有把刘某1的钱款存入善林公司，是她自己占有和使用了。总之，一审判决认定事实和适用法律都存在错误，请求二审给予纠正。张某辩称，其不承担责任。刘某1向一审法院起诉请求：1.偿还欠款50,000元产生的利息6300元（从2017年9月30日至2018年9月30日）；2．判决张某偿还欠款25,000元及2018年10月至2019年6月底产生的利息2,362.5元（9个月利息）。一审法院认定事实：刘某1提供的欠据载明“人民币5万元，刘某1个人存款，一年期利率1.26，到期本息共56,300元。本人授权女儿刘丽娟索要此欠款。善林公司。存款人：刘某1，欠款经办人：张某，经理：白淑珍，2017年9月30日。”刘某1在庭审中自认“其实我不同意把钱存在那（善林），但是要不回来所以只好同意了。”2018年9月30日之后，张某给付刘某125,000元。一审法院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘某1应就张某构成不当得利提供证据。结合本案案情，刘某1提供的证据及庭审中的自认均可认定刘某1主张的款项存于善林公司，且善林公司经理白淑珍亦在该欠据上签名，刘某1并未提供充分证据证明张某构成不当得利，故一审法院对刘某1的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费642元，由刘某1承担。本院二审期间，刘某1围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.舒兰市公安局经侦大队出具的证明一份，证明刘某1于2017年9月30日交付给张某的5万元钱并没有进入善林公司的账户；2.《出借咨询与管理服务协议》，是善林公司与刘某1于2016年6月2日签订，出借资金3万元，证明刘某1曾向善林公司存过3万元的产品，不存在张某所称善林公司是10万元起存，刘某1的5万元如果不能购买产品，为什么张某要收刘某1的5万元，3万元的理财产品都能签合同，为什么5万元的不能。张某对上述证据发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是证明的是刘某1已经到期的理财产品，已经返还给刘某1了；对证据2的真实性没有异议，但这个合同与本案争议的款项不是同一产品。本院对上述证据审核后认为，证据1公安机关出具的证明与张某自述刘某1的资金与他人的资金共计12万元存到善林公司的内容相互吻合，证据2与本案争议款项无关，故两份证据与本案张某是否构成不当得利的待证事实间并无直接关联。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，刘某1向张某交付5万元时，张某系作为善林公司工作人员的身份，并以欠款经办人的名义出具欠据，欠据上明确存款期限及利率标准，善林公司舒兰地区负责人白淑珍亦在欠据上签署姓名，该5万元款项的交付行为有相关合同合意作为基础。而审判实践中一般认为不当得利之债属于法定之债，而非合同之债，与合意之债即合同行为发生的债相对应，不当得利返还请求权应适用于非合同非侵权事实所产生的纠纷中，故本案当事人间争议并非不当得利纠纷。经一审法院充分释明后，刘某1坚持以不当得利案由主张权利，一审判决驳回其诉讼请求并无不当之处。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年六月五日书记员 马天宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11476号之二申请人：宜兴市海昌环保设备厂，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新德胜路13号，统一社会信用代码91320282250444368A。投资人：钱介兴，该厂厂长。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市海昌环保设备厂（以下简称海昌厂）与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称第六公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人海昌厂于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人第六公司的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，海昌厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款30万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月三日书记员  徐佳琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1156号原告：益阳家和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市益阳大道东451号。法定代表人：符跃平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳军，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，系湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：向云殿，男，1967年4月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳家和物业管理服务有限公司与被告向云殿物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳家和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳家和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳家和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年六月三十日书记员  赵 梦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初257号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人；徐旻锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉被告刘斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 莹
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保80号 四川新力能源科技有限公司、慈溪市博星电器厂（普通合伙）： 申请执行人四川新力能源科技有限公司与被执行人慈溪市博星电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，四川新力能源科技有限公司依据(2020)川0823民初1163号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人慈溪市博星电器厂（普通合伙）名下的银行存款账户及所有财产，限额135572.50元。 执行过程中，本院依法对被执行人慈溪市博星电器厂（普通合伙）名下凯宴牌轿车一辆（车牌号码×，车辆识别代号：X）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初1163号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复105号复议申请人：周荣刚，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人周荣刚不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）于2020年4月20日作出的（2019）沪0112执9390号驳回周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定书，向本院申请复议。周荣刚申请复议的主要理由是：执行法院的执行决定违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定；被执行人法定代表人已经变更，只是未完成工商变更登记；周荣刚只是被执行人名义上的法定代表人而非实际控制人，故请求撤销上述执行决定，并解除对周荣刚采取的限制高消费措施。经审查，2019年3月8日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会就刘某与Z公司（以下简称Z公司）劳动纠纷一案作出闵劳人仲（2019）办字第789号裁决书：Z公司支付刘某工资11,004.31元。因Z公司未履行，刘某向法院申请执行。闵行法院立（2019）沪0112执9390号案件执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。在该案执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，闵行法院于2020年3月30日依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人的法定代表人周荣刚作出限制高消费令。周荣刚对限制其高消费令不服，向闵行法院申请纠正。执行法院经审查认为：纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。周荣刚自2017年7月10日至今，一直担任被执行人法定代表人。执行期间，Z公司亦未按规定向法院申报财产情况。现周荣刚要求撤销限制消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定驳回周荣刚撤销限制消费令的请求。本院经审查后认为，执行法院驳回被执行人Z公司的法定代表人周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定，在认定事实和适用法律上并无不当。周荣刚的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周荣刚的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月十二日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执822号申请执行人：赵永富，男，1971年11月25日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：赵元田，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住普兰店区。本院在执行赵永富与赵元田为追偿权纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽0214民初3852号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人名下银行账户及车辆补贴等款项外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件或发现新的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十九日书记员 吴雪玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1266号罪犯黄志强，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年5月11日作出（2015）天全刑初字第31号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币七千九百元，刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更529号刑事裁定，对其减刑五个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3082号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黄志强减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄志强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黄志强被判处的罚金人民币二万元，经天全县城厢镇人民政府证实，因家庭经济困难暂无履行能力；违法所得人民币7900元已追缴247元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书，家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄志强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初609号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1032号罪犯巫明山，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年3月21日作出(2013)川凉中刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人巫明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币66001.01元，共同退赔被害公司货款人民币105330.5元，刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1235号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更909号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年6月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯巫明山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯巫明山减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯巫明山在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫明山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯巫明山被判处的罚金1万元终结执行，民事赔偿、共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫明山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫明山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫明山减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2746号原告：陈超，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，董事长。本院在审理原告陈超诉被告武汉交发金炜置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈超自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费337元减半收取168.5元，由原告陈超负担。审判员  王晓霞二〇二〇年六月十一日法官助理姚忠全书记员秦景康
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民申8号 再审申请人（原审被告）：吴刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审原告）：吴玉红，女，1969年10月23日出生，汉族，住安国市。 被申请人（原审被告）：杨喜波，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 再审申请人吴刚因与被申请人吴玉红、杨喜波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0683民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴刚申请再审称，原审没有证据证明申请人吴刚与被申请人杨喜波属合伙关系，且原审适用法律错误。请求撤销安国市人民法院（2019）冀0683民初2189号民事判决;驳回吴玉红对吴刚的诉讼请求。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动； 雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接收对方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。具体到本案，在收购小麦过程中，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质、定价、销售及回款，二人虽未签订书面协议，但分工明确，共同经营，应认定双方之间存在事实上的合伙关系，并非是吴刚提供劳务，杨喜波支付工资报酬的雇佣关系。另因《中华人民共和国民法总则》施行后暂不废止《中华人民共和国民法通则》、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行），故原审依据《中华人民共和国民法通则》作出判决并无不当。 综上所述，本院（2019）冀0683民初2189号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人吴刚主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴刚的再审申请。 审判长  刘敬哲 审判员  刘 雨 审判员  董晓春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐秋月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8711号原告：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王珣，总经理。委托诉讼代理人：徐少辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：王介峰。原告上海龙创汽车设计股份有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海龙创汽车设计股份有限公司以与被告绵阳华瑞汽车有限公司已在协商沟通为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海龙创汽车设计股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4839号蔡灿林：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划你银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执777号申请执行人：杨宏萍，女，1978年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：程建其，男，1966年7月23日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人杨宏萍与被执行人程建其劳务合同纠纷一案，申请执行人杨宏萍依据已生效的（2019）苏0281民初15619号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程建其给付劳务费32000元并承担利息损失，及诉讼费300元，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆沪Ｃ×××××、苏Ｍ×××××，上述车辆已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、本院通过委托靖江市人民法院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于靖江市的房地产（抵押权250万元），已依法轮候查封，首封法院系太仓市人民法院，已发出参与分配函；5、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置上述房产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄斌华，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄斌华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16010号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄斌华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,886.66元(以下币种同)。因被告黄斌华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄斌华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*9781账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄斌华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄斌华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄斌华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1382号上诉人（原审被告）：浙江永煌商业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城北路258号403室，统一社会信用代码：91330782MA28PA423H。法定代表人：汤啸，执行董事。委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵钱行，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。原审第三人：**，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。上诉人浙江永煌商业管理有限公司因与被上诉人邵钱行及原审第三人**装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江永煌商业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江永煌商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江永煌商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1574元（已减半），由上诉人浙江永煌商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月十二日代书记员 罗 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11722号上诉人（原审原告）：唐虹，女，1980年10月9日出生，汉族，住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：韩旭会，1983年6月14日出生，仡佬族，住址湖南省沅江市。上诉人唐虹因与被上诉人韩旭会健康权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。唐虹一审的诉讼请求：1.判令韩旭会赔偿唐虹人身伤害损失费185056元，其中包括医疗费35000元、护理费18000元、误工费72756元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由韩旭会承担。一审法院判决：一、韩旭会应自本判决生效之日起三日内赔偿唐虹6552.5元；二、驳回唐虹其他诉讼请求。案件受理费663元，唐虹负担640元，韩旭会负担23元。判后，唐虹不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判韩旭会最低赔偿唐虹130000元；2.诉讼费用由韩旭会承担。上诉理由：本案是韩旭会因寻衅滋事，在没有第三人参与的情况下打到唐虹头部裂伤出血、手指粉碎性骨折，其刑事拘留提供的证人证言不能证明有第三人伤害唐虹，且该证人证言本身也有不实的包庇之处，而唐虹于2020年1月13日提供给当地派出所的证据可证明唐虹的轻伤除了韩旭会外并无第三人造成。因此，唐虹根据人身伤害轻伤相关法律第十七条的规定，请求韩旭会进行各项费用的赔偿，合情合理合法。即便有些诉求没有票据，但也不代表没有相应的事实存在，法院应该酌情认定。另外，一审法院没有看清每个月的复查医嘱，医院当初是强烈要求唐虹进行手术，但唐虹因孩子即将开学而放弃了手术，根据医学常识，骨折不实施手术的恢复期至少需要6个月，唐虹每个月复查医嘱是休全月，并不是医嘱只休一个月。综上所述，请求二审查清本案事实，依法支持唐虹的全部诉讼请求。韩旭会答辩：不同意唐虹的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，唐虹提交了红韵综合门诊部的疾病诊断证明书、门诊医疗收费收据以及广州和平骨科医院的检查报告和病历，拟证明粉碎性骨折的功能性障碍是永久的，唐虹在医院里面是看过的，是有这样的事实存在。韩旭会质证认为：红韵综合门诊部的疾病诊断证明书和门诊医疗收费收据显示的日期是开庭前一天的，唐虹的手受伤不是韩旭会造成的，有人证证明，总之，上述证据跟本案没有关联。本院认为：唐虹与韩旭会因琐事发生口角进而引起肢体冲突的事实，有《行政处罚决定书》和《不批准逮捕决定书》以及《不批准逮捕理由说明书》等证据证实。而且，《行政处罚决定书》亦认定唐虹对韩旭会进行殴打构成违法并对唐虹作出了罚款处罚。就唐虹在冲突中的受伤情况，《不批准逮捕理由说明书》作出了明确说明，即唐虹的两处伤情，一是头部伤情，系韩旭会朝唐虹扔麻将所致，但该处伤情并未达到轻伤；二是右第四近节指骨粉碎性骨折，现有证据无法判断该伤势是因双方拉扯造成，还是现场人员拉架时造成，亦或是其自己行为所致，故认定韩旭会构成故意伤害罪的事实不清、证据不足而决定不批准逮捕韩旭会。根据上述证据，原审法院认定，韩旭会对唐虹的头皮受伤存在过错，基于双方过错程度，确定韩旭会对唐虹的头皮受伤损失承担50%赔偿责任；对唐虹的右指骨折，无法证明是韩旭会造成，对唐虹要求韩旭会承担该部分损失赔偿责任的请求不予支持。并在此认定基础上，依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，唐虹虽然提交了疾病诊断证明书、门诊医疗收费收据以及检查报告和病历资料，但上述证据只是证明唐虹的右手指骨折情况，对该事实，原审判决并未否认，只是基于唐虹未能提交任何证据证明该损失是由韩旭会造成而驳回其该部分请求。至于唐虹认为该损失是韩旭会造成的主张，与《不批准逮捕理由说明书》的认定不符，且没有任何证据佐证，理应承担举证不能的后果。总之，唐虹提交的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理，即对唐虹的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元，由上诉人唐虹负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪