wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3209号原告：上海晟敏海洋工程有限公司。住所地:上海市宝山区淞兴西路234号3F-379。法定代表人：顾寅东，该公司总经理。委托代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。被告：泰州市交通物资运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道海上海中心街区14号楼6、8、9号。法定代表人：丁保琳，该公司总经理。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江省海运集团浙海海运有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路240号。法定代表人：王霖，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：李帅，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告上海晟敏海洋工程有限公司为与被告泰州市交通物资运输有限公司、被告浙江省海运集团浙海海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，各方当事人以本案与本院（2019）沪72民初2992号案（以下简称2992号案）所涉事实基于同一船舶碰撞事故，合并审理不影响各方的诉讼权益，且有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率为由，于2020年6月15日申请将本案并入2992号案一并审理。本院经审查认为，本案与2992号案系同一碰撞事故引发的纠纷，案件基础事实相同，两案被告相同，2992号案原告上海晟敏立速服海上应急服务有限公司也同意本案并入该案。两案合并审理有利于提高诉讼效率，明确各方的权利义务，促成和解调解，一揽子解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）沪72民初2992号案件审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执200号 申请人：左小花，女，1981年11月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜福秀，男，1974年12月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人左小花与被执行人颜福秀劳务合同纠纷一案，申请执行人左小花依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1670号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜福秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭瀚翔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3446-1号申请人：杨栋，男，1982年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张卫良，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：丁国萍，女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨栋与被申请人张卫良、丁国萍买卖合同纠纷一案，申请人杨栋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫良、丁国萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款85345元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85345元诉讼财产保全责任保险为申请人杨栋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫良、丁国萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款85345元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费873元，由申请人杨栋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执240号申请执行人：邱华东，男，汉族，1954年12月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：金小兵，男，汉族，1981年6月9日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人邱华东依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1861号民事判决书，本院于2020年2月26日立（2020）赣1121执240号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人金小兵在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年4月16日已向被执行人金小兵发出限制消费令，将被执行人金小兵纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为179.84万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为179.84万元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月三十日书记员  揭苗苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2393号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：陈书平，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘莉，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：曾新民，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住河南省遂平县.原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告陈书平、刘莉、曾新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十八日书记员  秦 权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保965号之一 复议申请人:山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 被申请人:淄博昌国混凝土有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 法定代表人：邹猛，董事长。 本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0303财保965号财产保全民事裁定。现因复议申请人提出该案查封的齐商银行账户（账户名称：山东天维建设集团有限公司，开户行：齐商银行周村支行，银行账号：80×××45）为农民工工资专用账户，于2020年6月22日向本院提出复议申请，申请对该账户进行解封。 本院经审查认为，复议申请人山东天维建设集团有限公司的申请证据确实、充分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对复议申请人山东天维建设集团有限公司的齐商银行账户（账户名称：山东天维建设集团有限公司，开户行：齐商银行周村支行，银行账号：80×××45）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 寇铭铭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1221号 钟会才、柴和英、骆利民： 本院在执行申请执行人钟会才与被执行人柴和英、骆利民案由民间借贷纠纷一案中，被执行人柴和英、骆利民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6406号 原告：张某，女，1960年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 被告：金某，男，1999年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：范万兵、张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告张某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋沛超，被告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，金小贤因其公司杭州金城畜产品有限公司经营需要，由金小贤出面于2014年9月30日向原告借款人民币15万元，并出具借条一张。借款后，一直未还，原告多次催促金小贤还款，但金小贤因其本人及其公司均处于发展阶段，资金紧张，未予还款。现金小贤因病去世，被告作为其儿子，系金小贤遗产继承人。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款150000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告在遗产继承范围内向原告支付借款150000元。 被告辩称，对金小贤于2018年8月9日死亡及被告系金小贤唯一的继承人的事实没有异议，但原告2019年9月30日通过银行转账方式向金小贤交付款项15万元，在催告后，金小贤于2015年6月1日以2.5%/月的利率向原告归还本息合计18万元，其中9万元以银行转账方式交付，9万元以现金方式交付。原告还曾于2015年6月份，将款项已经归还的事项告知被告母亲杨艳丽，告知当时，原告的小姐妹也在场。原告明知金小贤已经还款的情况下，提出诉讼，涉嫌虚假诉讼。自2015年6月1日，原告未再向金小贤主张归还任何款项，至2017年5月31日，剩余6万元已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2014年9月30日，原告通过农村商业银行向金小贤交付150000元。金小贤向原告出具借条一份，载明：今向张某借人民币壹拾伍万元整。金小贤在借款人处签名并捺印。2018年8月9日，金小贤死亡，被告系金小贤唯一的继承人。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1270元。 庭审中，原告陈述：2015年6月1日，金小贤向原告转账交付90000元，但并非归还本案的借款，系原告与金小贤其他的经济往来。 本院认为，金小贤以出具借条的形式确认与原告之间的借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告主张2015年6月1日，金小贤通过转账及现金方式清偿了全部债务，但对于通过现金方式交付的90000元未提供证据予以证明。对于金小贤以转账方式交付的90000元，原告称并非归还本案借款，系金小贤与原告之间的其他经济往来，亦未提供证据予以证明。根据谁主张、谁举证的原则，原、被告均需对其举证不能的事实承担相应的不利后果。2015年9月1日转账交付的90000元应在借款本金中予以扣除。因金小贤出具的借条未约定还款时间，根据法律规定不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案并未超过诉讼时效期间。债务应当清偿，金小贤未及时归还借款，被告作为金小贤唯一的继承人，应在继承遗产范围内承担相应的责任。现原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金某在继承金小贤遗产范围内归还原告张某60000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担990元，由被告金某负担660元，财产保全申请费1270元，由被告金某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈燕青
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1083号 夏佩： 本院依据（2020）川1602刑初104号刑事判决书于2020年5月12日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行夏佩缴纳罚金一案，现被执行人夏佩已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执376号 被执行人：吉某，女，1984年7月29日出生于安徽省寿县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区中保街，户籍地安徽省寿县寿春镇红星街道东风选区。2011年12月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日刑满释放；2017年8月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2019年10月因吸毒被行政拘留十三日。因犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 吉某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0191刑初84号刑事判决书已生效，依该判决书：吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因吉某未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人吉某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭，亦未申报个人财产。 二、本院于2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人吉某名下有少量银行存款，本院已扣划5952.65元并全部开具罚金。 三、本院于2020年5月7日向吉某的近亲属发出执行告知书、执行通知书等法律文书，告知其近亲属可代为履行生效法律文书确定的义务，吉某近亲属未代其履行。 四、本院于2020年6月3日委托被执行人户籍所在地法院淮南市寿县人民法院查询吉某在当地的不动产及其他财产状况，反馈结果显示被执行人吉某在寿县无不动产登记信息。 五、本院于2020年6月9日对被执行人吉某采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出二次查询通知，与第一次查询结果一致。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位5952.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、委托执行函、不动产登记情况查询证明等证据证实。 本院认为：刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本次执行程序中，已执行到位5952.65元，除此之外，未发现被执行人吉某名下有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191刑初84号刑事判决书中关于吉某刑事财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执756号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：林秀辉，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省姿中县。被执行人：李光约，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省姿中县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人林秀辉、李光约纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月17日做出的（2019）云01民终5816号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金未抵扣，被执行人尚需向申请人支付2076.5元《商品房购销合同》已办理备案撤销事宜。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执23号申请执行人：宋现方，女，1994年1月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢辉，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人宋现方与被执行人谢辉同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1722民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人交付婚前个人财产（三组合门厅一套、餐桌一张、六把大椅子、电视柜一套、三组合衣柜一套、沙发一套、电脑桌一张、卧室三组合一套、梳妆台一件、十字绣三幅、茶壶一件、茶杯五个、水壶（暖瓶）两个、被子四件、衣服四件）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1722执23号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初2615号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异82号申请执行人：无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。法定代表人：闵杰，该公司董事长。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：苏州新爽服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：郭晓红，该公司董事长。第三人：郭晓红，男，1979年3月3日生，汉族，住张家港市。第三人：任凤玲，女，1981年8月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）与被执行人苏州新爽服饰有限公司（以下简称新爽公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初64号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，新爽公司应给付鼎强公司应给付红博公司货款965542.8元，并偿付该款自2016年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用19040元由新爽公司负担。因被执行人新爽公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红博公司的申请，本院已于2016年11月1日立案执行。执行过程中，因查无被执行人新爽公司可供执行的财产，本院于2017年3月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人红博公司向本院申请追加新爽公司第三人郭晓红（现股东）、任凤玲（原股东）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院通知第三人郭晓红、任凤玲参加听证，但郭晓红、任凤玲未到庭参加，现已审查终结。申请执行人红博公司称：新爽公司现为郭晓红一人有限责任公司，且郭晓红不能证明公司财产独立于股东自己的财产，请求法院依法追加郭晓红为本案被执行人；新爽公司原股东第三人任凤玲在新爽公司原持有股权60%，认缴出资300万元，2016年1月19日，任凤玲在未全面履行出资义务的情形下，将其全部股权转让给郭晓红，损害了新爽公司债权人的利益；另，任凤玲在2015年至2017年期间，共收取新爽公司转入款项711650元，该行为亦应属于抽逃公司财产，故请求法院追加任凤玲为本案被执行人，在尚未缴纳的出资范围内对新爽公司债务承担清偿责任。本院查明，被执行人新爽公司于2014年7月11日经工商部门登记设立，注册资金500万元，认缴出资500万元，认缴出资时间2099年9月18日，均未实缴，股东为郭晓红、任凤玲、俞建刚，分别占股60%（300万元）、30%（150万元）、10%（50万元）；2015年1月19日，俞建刚将持有的股权50万元、郭晓红将持有的股权300万元中的100万元分别转让给任凤玲；2015年1月26日，新爽公司股东变更为郭晓红、任凤玲，分别占股40%（200万元）、60%（300万元）；2016年1月19日，新爽公司股东变更为郭晓红一人，占股100%（500万元），企业类型变更为一人有限责任公司。执行过程中，经本院对被执行人新爽公司的房地产、银行、工商、车辆等部门进行财产查控，均未发现有可供执行的财产，被执行人新爽公司也未主动履行生效法律文书确定的义务。另，被执行人新爽公司已被张家港市市场监督管局列入经营异常名录。上述事实，有工商登记材料、本院（2016）苏0205民初64号民事判决书、执行查控材料、本院（2016）苏0205执2427号执行裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人新爽公司现为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新爽公司股东郭晓红不能举证证明自己的财产独立于新爽公司的财产，且经本院合法传唤未到庭参加听证，应当承担举证不能的法律后果。现新爽公司财产不足以清偿本案债务，其应当对被执行人新爽公司的债务对外承担连带责任。申请执行人红博公司要求追加第三人郭晓红为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。实行公司注册资本认缴制后，股东享有出资期限利益，原则上应当禁止股东认缴出资的加速到期。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。本案中，第三人任凤玲认缴出资300万元元，认缴出资时间为2099年12月31日，期间未实缴出资。任凤玲在未届认缴出资期限的情况下即转让股权，且该转让行为发生在新爽公司结欠红博公司债务之后，具有恶意逃避债务之嫌，损害了公司债权人的利益，在本院穷尽对新爽公司执行措施仍无财产可供执行，且新爽公司已列入经营异常名录，已具备破产原因但不申请破产的情形下，应视为该项出资义务的加速到期，任凤玲应即时履行出资的法定义务，并在未出资300万元范围内向申请执行人红博公司承担清偿责任。综上，红博公司申请追加第三人任凤玲为本案被执行人的理由成立，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人郭晓红、任凤玲为本案被执行人。二、被执行人郭晓红应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初64号民事判决书所确定的苏州新爽服饰有限公司的付款义务向无锡市红博面料馆有限公司承担连带清偿责任。三、被执行人任凤玲应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初64号民事判决书所确定的苏州新爽服饰有限公司的付款义务在300万元的范围内向无锡市红博面料馆有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行初25号之一本院对原告胡红彬请求确认被告张家界市永定区人民政府、被告张家界市永定区人力资源和社会保障局行政行为违法及行政赔偿一案作出的（2020）湘08行初25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第四页倒数第三行日期“二〇二〇年六月二十三日”现更正为“二〇二〇年六月二十八日”。审判长 阳 勇审判员 尹相琼审判员 涂明珠二〇二〇年六月二十八日法官助理范然书记员**
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢274号 李中贤 邱俊峰： 关于李中贤申请执行邱俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人邱俊峰已将执行款人民币7966.50元交付给李中贤。至此，李中贤向本院申请执行的（2016）苏0111民初3895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执167号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张小平，男，1993年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张小平名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人张小平名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人张小平住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人张小平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请的标的额为：本金2261.43元、仲裁服务费70元等费用，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97858号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十八日书记员  李国静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初189号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人魏建国，男，2000年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2019年12月11日被濮阳县公安局取保候审，2020年5月20日经本院决定取保候审，次日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。辩护人高拓，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人魏建国犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人魏建国及其辩护人高拓到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院起诉书指控，2019年10月16日8时许，被告人魏建国无证驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿212省道由南向北行驶至濮阳县庆祖镇榆林头村口处时，与前方同向行驶骑自行车的李记周相撞，造成两车损坏及李记周受伤的道路交通事故。李记周经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，魏建国承担事故的主要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人魏建国，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、冷某1、冷某2、李某、冷某3、冷某4、杜某等人证言，出示了案发经过，户籍证明，前科证明，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，120急救指挥中心证明，尸体检验报告，交通事故责任认定书，血乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人魏建国违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年左右量刑。被告人魏建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为案发后，被告人魏建国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，积极赔被害人损失，取得了被害人家属谅解，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日8时许，被告人魏建国无证驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿212省道由南向北行驶至濮阳县庆祖镇刘榆林头村口处时，与前方同向行驶骑自行车的李记周相撞，造成两车损坏及李记周受伤的道路交通事故。李记周于当日经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，魏建国承担事故的主要责任。案发后当日，魏建国经濮阳县公安局电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，双方自愿达成调解协议，被害人家属对魏建国的行为表示谅解。魏建国自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、举证的被告人魏建国供述与辩解，证人王某、冷某1、冷某2、李某、冷某3、冷某4、杜某等人证言，案发经过，户籍证明，前科证明，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳县报警中心接处警信息表，120急救指挥中心证明，尸体检验报告，交通事故责任认定书，血乙醇含量鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建国违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为魏建国系自首，且系初犯、偶犯，又自愿认罪认罚，案发后，双方达成调解协议，魏建国赔偿了被害人损失，被害人家属对其行为表示谅解，可从轻处罚的意见符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。魏建国系无驾驶资格驾驶驾驶机动车辆，予以从重处罚。根据魏建国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  王德宇人民陪审员  郭志强二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭敬彩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2941号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于佳强，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于佳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执27号何忠福（申请执行人）、（被执行人）：何忠福与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何忠福（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3615号原告：永城市创亿运输有限公司，住所：河南省永城市产业集聚区永宿路中段谢酒店村，统一社会信用代码：91411481MA3XDHNP49。法定代表人：宋伟奇，经理。被告：李庆，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴光波，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告永城市创亿运输有限公司与被告李庆、吴光波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告永城市创亿运输有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市创亿运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市创亿运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告永城市创亿运输有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十九日书记员 陆美岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8799号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：沈兰，女，1986年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告沈兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金18,973.18元；2.判令被告偿还原告以18,973.18元为基数、截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；3.被告偿还原告手续费222.19元；4.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年六月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1127号原告：籍学义，男，1963年11月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：高润花（系原告之妻），女，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街21号。原告籍学义与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍学义及其委托诉讼代理人高润花，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。籍学义向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向籍学义支付2019年度承包地剩余租金1940.32元（原承包地租金为2896元，2020年5月7日领取955.68元，还剩1940.32元未付），2020年承包地租金2896元，两年度租金共计4836.32元。2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包,籍学义与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地8.36亩，清徐县人民政府为籍学义颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年1月3日、2016年4月3日、2016年11月，籍学义与大寨村委会签订三份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，具体日期为2015年10月30日起至2028年10月30日止。约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：黑城道南0.386亩(合同签定为1.05亩,由于政府征地于2017年5月20日大寨村委会收回0.664亩,剩余0.386亩大寨村委会继续履行合同义务)南县道南1.39亩，(小计1.776亩)，以上两块地租金为每亩1000元/年计1776元；北武家道1.4亩，每亩地租金为800元/年计1120元。年度租金共计2896元，2020年5月7日领取955.68元，剩余1940.32元未付。2020年度承包地块明细:黑城道南0.386亩(合同签定为1.05亩，由于政府征地于2017年5月20日大寨村委会收回0.664亩，剩余0.386亩大寨村委会继续履行合同义务)，南县道南1.39亩，(小计1.776亩)，以上两块地租金为每亩1000元/年计1776元；北武家道1.4亩，每亩地租金为800元/年计1120元。年度租金共计2896元。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年两个年度的租金4836.32元经籍学义多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护籍学义的合法权益，籍学义无奈向法院提起诉讼，请求支持籍学义的诉讼请求。大寨村委会承认籍学义起诉的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大寨村委会认可籍学义起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。大寨村委会为统一种植，与籍学义签订农村土地承包合同，租赁籍学义家庭承包的土地，并按年支付租金，籍学义是以出租方式流转承包经营权，故本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付籍学义土地流转价款，系违约行为，应承担违约责任。籍学义要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金4836.32元，大寨村委会对金额亦无异议，也同意给付，故对籍学义的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付籍学义2019年、2020年土地租金4836.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 宁云娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4966号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。被上诉人(原审原告)：陆僡，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：陈静，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人陆僡、陈静商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判员 费 鸣二〇二〇年六月二十二日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓明，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙升云，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。以上两申请再审人的共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处贾家营村民委员会，住所地山东省平度市东阁办事处贾家营村。法定代表人：郭克春，主任。委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。再审申请人郭晓明、孙升云因与被申请人平度市人民政府东阁街道办事处贾家营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭晓明、孙升云申请再审称，原审认为该案涉及村集体的内部自治行为应由有关机构解决是错误的。申请人与被申请人签订的是土地租赁合同，租赁的是靠近湾塘、沟边的边角地，并非耕地，租赁用途是搞养殖。双方签订的不是农村土地承包合同，不适用农村土地承包法的规定。租赁合同双方的法律地位是平等的。征地补偿拨付后，村民代表无权决定对申请人的拆迁补偿款进行扣除。双方签订租赁合同时，已明确约定地上投资补偿归投资人。平度市人民政府的补偿明细也清楚记载补偿的相对人是申请人。退一步讲，即使是土地承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，地上附着物的补偿应该归承包人，即申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。平度市人民政府东阁街道办事处贾家营村民委员会提交意见称，二审裁定认定事实及适用法律均正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，郭晓明、孙升云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓明、孙升云的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理张俊峰书记员王福梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保117号 申请人王淑侠，女，1947年12月29日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人胡海涛，男，1996年4月7日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人王淑侠与被申请人胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑侠于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡海涛驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王淑侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人胡海涛驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭起忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2384号申请执行人龚某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人林某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人龚某某与被执行人林某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鄂0112民初4622号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚某某于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林某某向申请执行人支付工程款260,000元及逾期付款违约金（以260,000元为基数，按月利率2%，自2017年4月1日计算至全部债务付清之日止），并承担案件受理费、公告费合计7,164元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林某某名下部分银行账户，但余额不足。轮候查封了其名下鄂Ａ×××××长城牌汽车。另查明，被执行人林某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2384号限制消费令，限制被执行人林某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4622号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月八日书 记 员  杜 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执885号申请执行人：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，系该公司董事长。被执行人：湖南德冠北斗卫星应用产业研究院有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A723房。法定代表人：高明。被执行人：卢新漳，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人长沙中电软件园有限公司与被执行人湖南德冠北斗卫星应用产业研究院有限公司、卢新漳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)湘0104民初9591号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人湖南德冠北斗卫星应用产业研究院有限公司、卢新漳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月13日、2020年6月28日两发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日对被执行人湖南德冠北斗卫星应用产业研究院有限公司、卢新漳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为50.5万元，已执行到位0元，尚有50.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更574号罪犯鲁成财，男，1981年9月15日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）苍刑初字第741号刑事判决，以被告人鲁成财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；依法追缴被告人鲁成财违法所得赃款52492元，退还被害人孙某。该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）临刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1293号刑事裁定书，对其减刑九个月；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更245号刑事裁定书，对其减刑六个月，刑期自2011年2月1日至2020年12月31日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯鲁成财认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯鲁成财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯鲁成财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万元、依法追缴违法所得赃款52492元，未履行，不能证明无履行能力；该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯鲁成财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。犯原判罚金十万元、依法追缴违法所得赃款52492元，未履行，不能证明无履行能力；该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲁成财减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年2月1日至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2634号原告：长沙市香蕉钢化玻璃有限公司，住所地湖南省长沙县路口镇上杉市村路青线旁胜利组、大幸组、黄龙坝组交汇处。法定代表人：刘姣，总经理。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系公司员工。被告：李浩，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。原告长沙市香蕉钢化玻璃有限公司（以下简称香蕉公司）诉被告李浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告香蕉公司的委托诉讼代理人饶路林、刘伟，被告李浩及其委托诉讼代理人唐单平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香蕉公司请求本院判令：1、原告与被告从2019年5月1日开始不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告李浩答辩要点：第一，原、被告双方在2019年5月1日前存在事实劳动关系，之后至事发时止仍然属于事实劳动关系，原告称被告于2019年5月1日离职、双方已经解除劳动关系没有事实和法律依据；第二，即使2019年5月1日至事发时止，被告没有打卡考勤，原告也没有以公司名义向被告发放工资，但被告仍就职于原告处，且由原告的钢化组主管刘峰管理和发放工资福利，而刘峰属于公司员工，该生产线由刘峰承包，刘峰没有承包资质，属于自然人，不具备用工主体资格，被告在前往原告处上晚班的途中发生交通事故，应当由原告承担用工主体资格。因此，原、被告之间的事实劳动关系并未改变。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2018年10月24日填写了原告公司的《员工入职登记表》，在原告公司从事磨边工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险，每月由原告公司财务刘伟通过微信转账发放员工上月工资；2、李浩以香蕉公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：确认被申请人与申请人之间具有劳动关系。2020年3月12日，该仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决：申请人与被申请人存在劳动关系。香蕉公司不服，向本院提起了诉讼，李浩在法定期限内未提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实2019年5月1日之后原、被告双方是否存在劳动关系。原告认为，被告已于2019年5月1日从原告公司离职，之后被告再未向原告提供劳动，原告再未对被告进行考勤，原告于2019年5月22日发放被告2019年4月份的工资后再未向被告支付过工资，故原、被告双方自2019年5月1日起不再存在劳动关系。被告认为，2019年5月1日之后，被告虽不再进行打卡，但被告仍就职于原告公司，仅仅是工作岗位从磨边组调到钢化组。被告2019年5月1日之后的工作由刘峰安排，接受刘峰的管理，工资由刘峰发放，而刘峰属于自然人，不具备用工主体资格，应当由原告承担用工主体责任。故原、被告双方之间的事实劳动关系并未改变。本院认为，第一，双方均认可原告公司财务每月发放的工资系劳动者上月工资，故原告主张其于2019年5月22日向被告发放的3436元系被告2019年4月的工资，本院予以采信；第二，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告自入职原告公司至2019年5月1日前，一直接受原告公司管理，进行考勤打卡，工资由公司财务刘伟发放；被告自2019年5月1日开始，未再在原告公司进行考勤打卡，不再接受原告公司的管理，原告公司财务亦不再向被告发放工资；第三，被告称其自2019年5月1日开始，在刘峰主管的香蕉公司钢化组提供劳动，但其并未提供证据证明，本院不予认定。综上，原、被告双方自2019年5月1日起不再具有劳动关系。判决的理由与结果本院认为，被告自2019年5月1日开始，未再在原告公司进行考勤打卡，不再接受原告公司的管理，原告公司财务亦不再向被告发放工资。且被告未提供证据证明其在2019年5月1日之后仍向原告提供劳动。故原、被告双方自2019年5月1日起不再具有劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告长沙市香蕉钢化玻璃有限公司与被告李浩自2019年5月1日起不存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年六月二十九日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1341号之一 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西柳州市柳南区，由广西云天置业有限公司推荐。 被告：李日荣，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢春敏诉被告李日荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告谢春敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢春敏撤回起诉处理。 审判员  李雪琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃一峰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1516号 原告:xxx，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1976年8月3日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：xxx，女，1968年9月18日生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，汉族，1963年9月29日生，住大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费1354元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执509号   申请执行人：仇某，1949年08月28出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏昊诺律师事务所律师。（特别授权代理）。   被执行人：鲁某，1964年09月11出生，个体户，现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。   被执行人：周某，1971年04月28出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：师某，1982年04月17出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人仇某与被执行人鲁某、周某、师某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲁某因涉嫌合同诈骗被中宁县公安局立案侦查,涉案房屋已被中宁县公安局于2019年8月6日依法查封，暂无法办理房屋过户手续。申请执行人仇某申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执509号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2620号原告：齐少杰，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告：张殿金，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告齐少杰与被告张殿金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐少杰的委托诉讼代理人杨利玮到庭参加诉讼，被告张殿金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款14046元。2、由被告承担诉讼费用。被告张殿金辩称，欠款14046元是事实，欠条是我本人写的，但是我做生意赔本，欠账过多现在没钱归还。本院认为，债务应当原告与被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时清偿货款。故原告要求被告偿还货款14046元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张殿金于本判决生效后十日内向原告齐少杰支付化肥款14046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告张殿金负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十二日书记员  宋慧娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1117号原告：王凤秋，女，1971年8月9日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告王凤秋与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月5日，原告王凤秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凤秋撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告王凤秋负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初440号 原告：张惠英，女，1962年8月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：廖行管，男，1982年10月21日出生,壮族,农民,住广西靖西市。 被告：廖行军，男，1981年8月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人:邓华芳，广西进安律师事务律师。 原告张惠英、廖行管与被告廖行军共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠英、廖行管、被告廖行军及其委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠英、廖行管向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人廖长盼因交通事故死亡留下的死亡赔偿金260000元，原告应分得173333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人廖长盼于1953年12月16日出生，于2019年10月1日因交通事故死亡。被继承人死亡后，为了不让两原告知道赔偿数目，被告独自一人秘密与车主、天安财产保险股份有限公司三方共同协商，并于2020年1月8日三方达成协议，由天安财产保险股份有限公司赔偿廖长盼死亡赔偿金260000元，此款于2020年1月14日由天安财产保险股份有限公司分两笔打入廖行军的广西农村商业银行账户（账号为：62×××49）。得到赔偿金后，被告对两原告进行隐瞒。从事发到现在，被告的所有行为表现都是欲独吞这笔赔偿金。原告认为，此笔赔偿金应该是三个第一顺位继承人共同所有，应该按照有关法律进行分割，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。 被告廖行军辩称，一、从2016年2月22日起，廖长盼与张惠英因感情破裂进行了分家，廖长盼与被告廖行军一起生活，原告张惠英和廖行管一起生活。分家后，原告张惠英就没有尽到一个妻子的义务。2019年1月，廖长盼起诉与原告张惠英离婚，法院判决不准予离婚。廖长盼因车祸去世后，原告张惠英也未出席葬礼，廖行管也只出现十来分钟。两个原告，一个未尽到妻子义务，一个未尽到儿子义务。二、分家近三年来，一直是被告在照顾廖长盼的生活起居。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，对被继承人尽了主要赡养或扶养义务或与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分，故260000元讼争款被告应多分。张惠英、廖行管在遗产分配时应该少分。三、2016年2月22日分家时尚未分割的廖长盼与张惠英的夫妻共同存款，也应当按50%进行分割，属于廖长盼的部分，应由被告廖行军继承。2019年离婚判决中提到的50000元存款及利息，应分给被告25000元。请法庭向银行核查。四、分割260000元的赔偿金，应按当地“一次安葬，两次起葬”的丧事办理风俗，扣除大概180000元的丧葬费和被告代廖长盼偿还生前30000元的借款后，余下50000元再行分割。依照继承法的规定，念及原告张惠英年老，可以分得10000元，原告廖行管应该不进行分配。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张惠英与廖长盼是夫妻关系，婚后双方共同生育了廖行军和廖行管两个儿子。两个儿子成年后于2016年间进行分家，廖长盼跟随长子廖行军生活，张惠英跟随次子廖行管生活。2019年10月1日廖长盼因交通事故死亡，肇事者黄开立的家属向被告廖行军支付廖长盼丧葬费36774元。2020年1月8日，被告廖行军和肇事者黄开立、天安财产保险股份有限公司达成调解协议，约定由天安财产保险股份有限公司向被告廖行军支付赔偿金260000元。天安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向被告廖行军开立在广西靖西农村商业银行股份有限公司银行账号62×××49转账260000元。但根据本院依法作出的（2020）桂1081刑初44号刑事判决书的事实认定，被告廖行军实得赔偿金270000元（不含36774元丧葬费）。现两原告诉至本院，要求被告将已经由其领取的廖长盼的260000元赔偿金返还给两原告173333元。 本案案由原定为法定继承纠纷，经审理，本院认为本案案由变更为共有物分割纠纷更为适当。 本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的财产损害的赔偿，也是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，具有经济补偿和精神抚慰金的性质，不属于遗产的范围，不能依据《继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”，本案原、被告作为廖长盼的近亲属，对廖长盼的死亡赔偿金享有按份共有权，均有权依法分割该款，故原告要求分割涉讼赔偿金的诉请，本院予以支持。现两原告只要求分割260000元的赔偿金，没有超过被告实际领取的270000元赔偿金，本院予以准许。对于该款的分配，应当结合享有赔偿金的共有人与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度等因素综合考虑，适当分割。本案廖长盼生前自分家后一直跟随被告生活，由被告实际扶养，故对260000元的赔偿金，被告可以多分。据此，本院确认死者廖长盼260000元的赔偿金分割如下：原告张惠英80000元，原告廖行管80000元，被告廖行军100000元。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告已全部领取廖长盼的死亡赔偿金，故被告应返还两原告应得部分。对于被告提出分割张惠英与廖长盼向法院起诉离婚时，双方庭审中提到的50000元存款及利息的抗辩意见，因涉及财产属于遗产继承范畴，与本案不属同一法律关系，本案在此不予处理，被告可以另行主张权利。对于被告提出丧葬按“一次安葬，两次起葬”的民俗，分割260000元的赔偿金前应扣除将近180000的丧葬费以及由其代死者廖长盼偿还的30000元借款的抗辩意见，因无事实和法律依据。故对以上抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求分割死者廖长盼的260000元赔偿金，本院予以支持，但原告请求被告返还173333元的赔偿金与本院经审理确认的返还原告张惠英80000元，廖行管80000元，合计160000元的数额不符，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、被告廖行军返还原告张惠英、廖行管赔偿金160000元； 二、驳回原告张惠英、廖行管的其他诉讼请求。 本案受理费1883元，由原告张惠英、廖行管负担145元，被告廖行军负担1738元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年六月八日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执642号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人:左引清，男，汉族，1979年7月24日出生，住金溪县。 本院（2019）赣1021刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人左引清3000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11864号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘正琼，女，1981年4月16日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘正琼金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘正琼名下有牌号为云HWXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘正琼有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76843号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更563号罪犯李文敏，男，1993年1月27日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第210号刑事判决，以被告人李文敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人李文敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文敏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月14日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初454号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人秦雄，男，1997年8月7日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省昭通市盐津县。2018年10月23日因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千六百元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]981号起诉书指控被告人秦雄犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人秦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月11日9时许，被告人秦雄在本市海曙区月湖街道海乐网吧内，趁被害人叶某在73号电脑前熟睡之际，窃得该叶放在电脑前的一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机后逃离。 公诉机关认为，被告人秦雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处秦雄有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了前科核查记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户口证明、被害人叶某的陈述、现场辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人秦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦雄是累犯，应当从重处罚。被告人秦雄能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆伯仲律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路516号南湖明珠小区6号楼1单元701室。 负责人：韩全民，该事务所主任。 委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕生荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人新疆伯仲律师事务所（以下简称伯仲律所）因与被申请人吕生荣委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伯仲律所申请再审称，1.原审法院认定双方委托代理合同于2019年3月解除，但在此日期前，新疆大罗素农业科技开发有限公司（以下简称大罗素公司）和慧尔农业公司依据（2018）新2301民初5835号民事调解书向吕生荣支付了450万元款项，吕生荣应当按回款的10%即45万元支付律师费。2.原审判决认定事实错误。三个案件的委托代理合同并不是同时签订的，2018年7月12日吕生荣与伯仲律所签订委托代理合同时并没有委托伯仲律所代理其与大罗素公司之间的借款纠纷，且常春梅与吕生荣并不是同一主体，吕生荣与伯仲律所签订委托代理合同不可能就常春梅的代理费作出约定，故原判认定三个案件预付代理费10万元，其余代理费按照执行回款的10%支付律师费，与事实不符；另，2018年9月15日吕生荣与伯仲律所签订的委托代理合同明确约定代理事项为一审，不包括执行，原判对该事实亦认定错误。3.原审法院适用法律错误。最高人民法院发布的（2018）最高法民申3112号民事裁定，明确认为一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，吕生荣原审时自述本案代理费为执行回标的10%，表明双方就支付代理费达成一致意见，仅对支付金额及付款方式产生争议，委托代理合同中明确了代理费数额，应当按照合同约定执行，如原审法院不认可代理费数额，则属于约定不明，应当依据《中华人民共和国合同法》相关规定处理此案，而不能以证据不足驳回伯仲律所的诉请。综上，请求依法再审。 吕生荣辩称，伯仲律所的请求不符合法律规定。吕生荣支付10万元由伯仲律所代理三个案件的客观事实非常清楚，委托代理合同中关于代理费用的约定处显示空白，其系专业的法律服务机构，对于代理费用支付的约定应当写入合同内容。委托代理合同中718200元系其自行书写，吕生荣不认可。伯仲律所指派律师代理的案件并未进入执行程序，案件开庭结束后代理人也没有与吕生荣联络，故伯仲所申请再审没有事实依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，伯仲律所与吕生荣及案外人常春梅先后签订了三份《委托代理合同》，其中，伯仲律所与吕生荣2018年7月12日签订的《委托代理合同》中约定了代理费为“预付10万元费用，待执行回款后按执行回标的10%支付律师费”，伯仲律所与案外人常春梅于2018年7月12日签订的《委托代理合同》中代理费数额一项是划去的。本案中，伯仲律所与吕生荣2018年9月15日签订《委托代理合同》时代理费处是空白的，伯仲律所认可该份合同中代理费处718200元是其后期自行添加，称系其与吕生荣电话协商，吕生荣同意按照标准收费，但吕生荣对此持否认态度。伯仲律所亦未提交其他证据证明吕生荣已同意按此数额支付代理费。而伯仲律所一审提交的《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见（试行）》明确规定，律师服务收费遵循公开公平、平等协商、自愿有偿、诚实信用的原则；第十五条规定各种收费方式的最终确定，律师事务所都应当在征得委托人同意的前提下，就委托法律事务的收费与委托人协商一致，通过书面协议确定所约定收取的律师服务费。伯仲律所自行书写代理费数额的行为未征得委托人吕生荣同意，故不能作为认定代理费的依据。与本案相关联的（2019）新2301民初7027号民事案件一审庭审中伯仲律所陈述，双方关于案件代理费的约定是指“连诉讼带执行先支付10万元按照执行回款10%计算代理费，是包括执行和诉讼阶段的代理费。”吕生荣则辩称“只是说了诉讼阶段三个案件10万元，剩下的执行回来按照10%支付，如果执行不回来不给钱。”该案双方的陈述可以证实双方对律师代理费进行了协商和约定，且约定“连诉讼带执行先支付10万元按照执行回款10%计算代理费，是包括执行和诉讼阶段的代理费。”伯仲律所并未代理案件执行程序，其主张按照执行回款10%收取费用没有事实和法律依据，亦不符合律师费收取的一般交易习惯。 综上，伯仲律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆伯仲律师事务所的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 赵        倩 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初776号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任该行行长。委托代理人钱大鹏、杨鹏，该行员工。被告赵某1，女，汉族，1966年10月8日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市顺鹏农业开发有限公司。法定代表：赵某1。被告魏某，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市淅川县。被告徐某，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍地址：江苏省连云港市新浦区。被告赵某2，女，汉族，1991年2月28日出生，住南阳市宛城区。被告夏某，男，汉族，1991年11月8日出生，住南阳市方城县。被告栗某，女，汉族，1990年2月8日出生，住址同上。被告王某，男，汉族，1964年5月14日出生，住南阳市新野县。被告曲某，女，汉族，1966年12月5日出生，住址同上。案由金融借款合同纠纷原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告赵某1、南阳市顺鹏农业开发有限公司、魏某、徐某、赵某2、夏某、栗某、王某和曲某金融借款纠纷一案，原告于2020年3月18日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月五日书记员  王玉迪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初795号原告：韩丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：左英权，男，1962年1月27号出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告韩丽与被告左英权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韩丽提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽撤回起诉。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50，由原告韩丽负担。审判员 吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员 王宇航
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初373号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：郭某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告郭某立即给付欠款本金11360.00元，并从2016年11月10日起按本金11360.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年5月7日，被告在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款11360.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2016年11月10日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告郭某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年5月7日，被告郭某从原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款人民币11360.00，被告郭某亲自签名画押为原告出具金额为11360.00元欠据一枚，欠据上约定在2016年11月10日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、营业执照复印件及原告提交的被告签名画押出具的金额为11360.00元的欠据及科右中旗巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭某从原告处赊购农资合计欠款人民币11360.00元，为原告出具了欠据，约定于2016年11月10日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金11360.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币11360.00元，并从2016年11月11日起按本金11360.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初652号 原告：段超，男。被告：西安捷丰渣土清运有限公司。原告段超诉被告西安捷丰渣土清运有限公司（以下简称捷丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段超、被告捷丰公司的委托诉讼代理人高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费20640元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买铲车一辆，被告因施工需要与原告约定租赁该铲车进行平土及垃圾消纳。双方对作业工地及租金进行了约定，后经双方结算，原告共计垃圾消纳13小时，被告共计欠付原告20640元，后经原告多次催要无果，为维权，故诉至法院。被告捷丰公司辩称，被告所述欠款属实，具体数额待核实，但是因为基地管委会没有给公司付款，故导致我方无能力向段超履行欠款，现在要求追加基地管委会为本案被告。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实，即捷丰公司是否拖欠段超租赁费及具体的数额。段超为证明其主张提供结算单两张，证明捷丰公司欠其租赁费20640元的事实。捷丰公司对此予以认可，但表示因西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会未能按时向其公司支付清运费，故导致逾期，应将西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会追加为本案被告。因捷丰公司并未提供足够证据证明且主张，且根据合同的相对性，段超对此也不予认可。故本院认定捷丰公司尚欠段超租赁费20640元未能返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段超与捷丰公司之间存在租赁合同关系，捷丰公司未能按时向段超支付租赁费已构成违约，故段超有权要求捷丰公司向其支付租赁费20640元。段超其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于捷丰公司提出追加被告的申请，与本案无关，其若主张，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安捷丰渣土清运有限公司于本判决生效之日起10日内向原告段超支付租赁费20640元；二、驳回原告段超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告捷丰公司负担。因原告段超已预交，被告捷丰公司应于本判决生效后10日内给付原告段超158元。剩余案件受理费158元，由本院向原告段超退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮    二〇二〇年六月二日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮                                1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执168号申请执行人：刘志杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住甘肃省天水市。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘志杰与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5198号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘志杰各项费用共计六万元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、刘志杰自愿放弃其他仲裁请求；三、刘志杰与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘志杰于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下银行账户有少量存款但已被另案冻结，目前无可供执行的财产。经调查，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5198号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  赵 驰审判员  于晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初469号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：金秀东，男，1969年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘英辉，女，1968年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告金秀东物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出对被告金秀东的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月十七日   书记员 李胜男
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2025号申请执行人：袁豫清被执行人：河南豪盛商贸有限公司袁豫清与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给袁豫清。至此，袁豫清向本院申请执行的（2018）豫1302民初7335号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更521号罪犯香谷，男，1959年7月27日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月6日作出（2018）云2822刑初63号刑事判决，以被告人香谷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人香谷不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出(2018)云28刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯香谷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯香谷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯香谷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香谷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2355号 原告：余峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：李加渊，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告余峰与被告李加渊、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余峰与被告李加渊、以及被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计15119.38元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日12时39分许，被告李加渊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新区行驶至大连路路口处右转弯过程中，车辆右侧与原告驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队认定，被告李加渊负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为李加渊，在被告平安太仓支公司投保交强险。 被告李加渊辩称：同保险公司意见一致。 被告平安太仓支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医药费票据总额1579.38元没有异议，但是有两张院外购药的票据，未提供对应的医生医嘱，对该两张票据金额84.3元不予认可。我司认为原告主张的误工期过长，最多认可15日。对于误工标准，原告提供的材料不能证明伤前的收入水平，我司认可2020元每月的标准计算半个月为1010元。对于交通费200元和修理费600元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日12时39分，被告李加渊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市高新区行驶至大连路路口处右转弯过程中，车辆右侧与由北往南行驶的原告余峰驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告李加渊负事故全部责任，原告不负事故责任。 原告受伤后至太仓市第一人民医院进行治疗。根据太仓市第一人民医院开具的六份诊断证明书，医生建议原告休息的时间共计2.5个月。 太仓市高新区实鑫金属门窗经营部于2019年11月1日出具收入证明，载明余峰是该单位员工，2019年1月1日入职，月均收入4900元。原告陈述，其做油漆工、门窗安装，还开了奶茶店，奶茶店是其老婆打理；平均每月有15天在太仓市高新区实鑫金属门窗经营部上班，按照天数发工资，工资一天300元，现金月结，每月工资4900元，受伤后没有工资收入；受伤后其没法干活，有安排工人干油漆活。 苏Ｅ×××××车辆登记所有人为李加渊，在被告平安太仓支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间。- 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、检查报告、工资收入证明，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告余峰因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于原告在苏州健生源医药连锁有限公司购买医药用品花费的两张票据中的84.3元，本院认为，该费用系原告辅助治疗的合理支出，并无不当，不应扣除。经审查，本院确认医疗费为1579.38元。 2、误工费。原告主张按照4900元/月工资标准计算2.5个月零3天的误工费即12740元。本院认为，原告称其即做油漆工，又从事门窗安装，仅凭太仓市高新区实鑫金属门窗经营部出具的收入证明无法证实原告受伤前的实际收入情况，也无法证明原告受伤后收入减少情况。结合原告伤情、医院诊断证明中的建议休息时间共计2.5个月，本院酌定原告的误工费为7500元。 3、交通费、车辆修理费。原告主张交通费200元和修理费600元，两被告对此没有异议，本院依法予以确认。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费1579.38元、误工费7500元、交通费200元、修理费600元，合计9879.38元。上述损失未超出交强险赔偿限额，均应由被告平安太仓支公司在交强险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余峰9879.38元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名余峰，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由原告余峰负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担50元。此款原告已预交，原告同意应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年六月二十四日  书记员 徐瑜洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1711号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：林德奖，男，1983年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：林玉平，女，1986年3月26日出生，汉族，住平阳县。被告：林大均，男，1956年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林德奖、林玉平、林大均金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令被告林德奖、林玉平归还原告借款本金94199.25元及约期内欠息12641.58元、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．判令担保有效，被告林大均对上述债务承担共同连带清偿责任。3．本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林德奖；共同还款人：被告林玉平，系被告林德奖配偶，且在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上确认对涉案债务承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2018年7月3日至2020年6月27日；借款利率：年利率10.449999%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率15.674998%；借款交付情况：原告于2018年7月3日发放借款100000元至被告林德奖的账户；担保情况：被告林大均与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告林德奖在本合同项下的所有债务提供保证担保保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告林德奖于2018年7月3日至2020年3月20日偿还期内利息合计11126.03元，后于2020年4月24日偿还借款本金5800.75元。现尚欠原告借款本金94199.25元及期内利息、期内利息复利未予偿还。其他事实：被告林德奖、林玉平于2015年12月31日办理婚登记。被告林德奖、林玉平确认平阳县昆阳镇金都花苑A幢1单元402室为其法律文书送达地址，被告林大奖确认平阳县腾蛟镇环溪家园C幢1单元502室为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林德奖、林玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金94199.25元及期内利息（暂计至2020年4月24日为8090.36元，后续利息以94199.25元为基数，自2020年4月25日起按年利率10.449999%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每月应还未还期内利息为基数，从2020年3月21日起按年利率15.674998%计算至实际偿还之日止）；二、被告林大均对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由林德奖、林玉平、林大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十六日代书记员  谢尚等
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1406号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：武某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十一日书记员  韩莉莉