wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：郭宋金，男，1989年4月9日生，汉族，住所地江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郭宋金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，被告郭宋金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计49139.71元（截至2019年12月5日，欠款本金34272.42元，利息3875.94元，违约金6491.35元,分期手续费3600元，年费900元)，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告郭宋金未到庭应诉。经审理查明：2017年6月10日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金，最低20元人民币或3美元。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为20000元，期数为36期，费率为0.72%/期。2017年6月21日起被告使用该卡，并自2018年6月17日出现逾期还款行为，截至2019年12月5日，被告共欠本金34272.42元、利息3875.94元、违约金6491.35元、分期手续费3600元,年费900元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金、分期手续费、年费，但利息、违约金、分期手续费、年费总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭宋金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34272.42元及利息、违约金、分期手续费、年费（利息、违约金、分期手续费、年费自2018年6月17日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告郭宋金负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1344号原告：黄荣，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄荣与被告夏冬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告夏冬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄荣向本院提出诉讼请求：判令夏冬波立即偿还其欠款50000元，并按照月利率20‰的标准支付2016年7月12日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：2016年7月12日，夏冬波向黄荣借款50000元并出具借条，双方口头约定按照月利率30‰计付利息，黄荣按约提供了借款。借款后，黄荣多次催讨借款，夏冬波至今未予偿还借款本息。夏冬波未予答辩。对黄荣提交的证据本院认定如下：借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；短信聊天记录虽存在备注人为“夏冬坡”的瑕疵，但结合借条、黄荣的当庭陈述和短信聊天记录的内容可以认定该聊天记录为黄荣与夏冬波之间形成，对该证据的真实性、关联性和合法性予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月12日，夏冬波向黄荣借款50000元并出具了借条，黄荣通过给付现金的方式向夏冬波提供了借款。根据聊天记录显示，双方口头约定借期6个月，夏冬波应在2017年1月12日前还款。借款后，夏冬波未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏冬波向黄荣借款50000元，在黄荣向其提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，夏冬波应当履行还款义务。现双方约定的还款期限已经经过，黄荣有权要求夏冬波立即偿还借款。关于借款利息，因借条未书面约定利息，黄荣亦未能提供证据证明双方之间有关于借款利息的口头约定，应视为不支付利息，故对其要求按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，不予支持。本案借款已经逾期，黄荣有权要求夏冬波按照年利率6%的标准支付逾期之日即2017年1月13日起至借款清偿之日止的逾期利息。对黄荣诉讼请求中超出部分不予支持。夏冬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、夏冬波于本判决生效之日起十日内偿还黄荣借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年1月13日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回黄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由夏冬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年六月十八日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执67号申请执行人：王某1，女，汉族，1941年8月19日出生，住社旗县。被执行人：王某2，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省社旗县。关于王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初2783号民事判决书已发生法律效力。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，王某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，王某2常年在外，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 克
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终874号上诉人（原审被告）：利川市龙船大药房有限公司公园路店，住所地利川市公园街20号。统一社会信用代码91422802MA48A94N4E。负责人张光胜，男，生于1976年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：龙贻东，男，生于1969年1月5日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。原审被告：幸奠平，女，生于1985年11月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。上诉人利川市龙船大药房有限公司公园路店因与被上诉人龙贻东、原审被告幸奠平产品销售责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5741号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川市龙船大药房有限公司公园路店预交的二审案件受理费50元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年六月二十八日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6871号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1935号 原告：陈静，女，1996年9月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山济仁口腔门诊部，住所地：唐山市路北区大里路170号，统一社会信用代码：52130200MJ0720429U。 法定代表人：王汉强。 原告陈静与被告唐山济仁口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈静于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费5元，由原告陈静负担。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月三十日 法官助理王通 书记员邵雅茹
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执305号彭兴彬（申请执行人）、赵秀芳（被执行人）：彭兴彬与赵秀芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭兴彬（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保68号王海兰：申请执行人王海兰依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1974号民事裁定书申请执行魏某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1974号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初370号 原告：任秋亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）诚信街77号2层02室。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告任秋亮与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋亮的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秋亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费7406元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年10月25日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，总计拉运了64.40吨，截止到原告起诉时被告仍有未支付的运输费7406元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我公司与原告不存在运输合同关系，所产生的运输费已经支付给与我公司有运输关系的梁金龙了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）二张，拟证实原告的×××号车于2019年10月25日、10月26日先后给被告丝路博峰公司运输2车煤炭，合计64.40吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，车号一栏为×××号车，说明原告、被告之间存运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可，我公司把运输费打到了票据持有人梁金龙了。2.原告提交车辆行驶证（复印件）及证明（复印件）各一份，拟证实原告任秋亮为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体，双方存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输凭证及银行回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该证据为复印件，被告没有履行支付运输费的义务，打款凭证与本案无关。4、被告提供张巍与任秋亮之间的通话录音资料，证明被告与原告之间没有运输合同关系，是梁金龙找到原告拉运货物的。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该录音资料的真实性，也不能反映出什么运输关系，且被告有引诱原告作出不真实陈述的嫌疑。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日、10月26日，原告的×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭64.40吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据的原件要求被告结算运费，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用。并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告任秋亮的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告任秋亮已预交），由原告任秋亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11938号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张建民，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张建民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张建民名下有牌号为冀J0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张建民有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67224号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申214号再审申请人（第三人）：锦州新兴橡胶制品有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：金良和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省锦州市市府路72号。法定代表人：***，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市人力资源和社会保障服务中心（原锦州市社会保险事业局）。住所地：辽宁省锦州市市府路72号。法定代表人：王伟东，该中心主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀颖，女，1968年10月3日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人锦州新兴橡胶制品有限公司因与被申请人锦州市人力资源和社会保障局、锦州市人力资源和社会保障服务中心、高秀颖不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州新兴橡胶制品有限公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。高秀颖是农民工，2008年前是自愿申报养老保险，而不是强制缴纳。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，再审申请人称高秀颖为农民工，二审判决对高秀颖的身份没有具体审查。2008年4月14日《辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地税局关于扩大基本养老保险覆盖范围增加基金收入切实解决困难群体参保等若干意见的通知》（辽劳社发[2008]32号）第一条规定：在我省城镇企业（含个体工商户）从业的农民工、外埠人员、外籍人员均应参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹。按照上述规定，农民工从2008年起才参加基本养老保险社会统筹，二审法院在没有审查高秀颖是否为农民工的前提下判令锦州市人力资源和社会保障服务中心为高秀颖依法核定其养老保险待遇、责令锦州新兴橡胶制品有限公司为被申请人高秀颖缴纳2001-2008年度该单位应负担的基本养老保险费用欠妥。按照《社会保险稽核办法》和《中共锦州市委办公室关于印发的通知》（锦委办发[2018]171号）的规定，锦州市人力资源和社会保障服务中心具有社会保险稽核职责，但并非追缴职责。2004年12月1日起施行的《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。《辽宁省人民政府关于明确和规范社会保险费征缴工作的通知》明确规定：地税部门是社会保险费的唯一征收主体。按照上述规定，二审判决对再审申请人是否还应当被追究欠缴社会保险费的责任及追缴主体的认定均未审查清楚。综上，锦州新兴橡胶制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间不中止原判决执行。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3326号原告：盛大磊，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：盛善卫，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：临沂市兰山区昊鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101荣庆物流园A18号，统一社会信用代码91371302581920445X。原告盛大磊与被告盛善卫、临沂市兰山区昊鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。盛大磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿火灾造成原告的物品损失共计447673元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日23时，被告盛善卫驾驶鲁Ｌ×××××仓栅式货车，自临沂市宇佳物流公司承运的原告的一宗货物，车辆到达莒县汇商物流园处，因夜间不便于交接清点所承运的货物，所有物品待第二天装卸。被告停车后，车辆驾驶室内突然冒烟起火燃烧，将原告所托运的货物全部烧损，造成原告仓储库内的大宗货物及钢结构大棚烧毁，同时波及原告的其他财产损失。火灾事故认定书认定是车辆的电气线路引发火灾。原告的财产损失经鉴定为129929元，评估费为6459元，车上物品损失价值为239249元，原告停业损失为72000元。被告作为承运人，应将货物安全运输到约定地点，对所运货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，本案中是运输合同纠纷，原告仅列部分诉讼主体为被告，属诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛大磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执676号 申请执行人，阜蒙县环境保护局。法定代表人，王利军，职务，局长。地址，阜蒙县人民街53号。 被执行人，阜蒙县七家子镇鹏飞蛋白质饲料厂。地址，辽宁省阜新市阜蒙县七家子镇宝珠村五家子屯。法定代表人，石鹏飞，职务，厂长。 本院执行的阜蒙县环境保护局申请阜蒙县七家子镇鹏飞蛋白质饲料厂涉嫌违反环境影响评价制度纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行，经执行，于2020年6月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1355号申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址晋中开发区汇通路东侧鸣礼村临街商铺。法定代表人：王为东，该公司总经理。被执行人：吕亮，男，1969年10月11日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王莲花，女，1969年5月5日生，汉族，安徽省宿州市埇桥区居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行山西东方建银投资有限公司与吕亮、王莲花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初485号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十日书记员  王牡丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢268号 申请执行人:徐双发，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄龙，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行徐双发与黄龙房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月16日申请执行人徐双发向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨薇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初744号 原告：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 住所地：兴城市古城办事处花园村。 法定代表人:李加强，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：912114816961758447。 被告：冷强，男，1974年12月19日生，住葫芦岛市。 被告:葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司。 住所地：兴城市滨海经济区。 法定代表人：宿丹丹，系该执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：912114813186442010。 原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司与被告冷强、葫芦岛市思科赛斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告冷强的准确住址和联系方式，且未向本院申请公告送达，导致本院无法对被告冷强进行送达。原告的起诉没有明确的被告，对于原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市冠亚混凝土有限责任公司的起诉。 案件受理费5697元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉 至葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  田 华 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初972号原告:王建功，原告:王田田，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告:王磊，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王田田，系王磊父亲，代理权限特别授权代理。被告：高军，原告王建功、王田田、王磊与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王建功、王田田、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息（2011年7月29日至2020年5月29日计106个月，月利息按2%计算，利息42400元。）请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高军于2009年7月26日向原告注册的公司借款20000元，约定利息为3%，按月结息。原告即时履行出借义务，但被告没有依约还款，原告曾多次催促被告没有依约还款本金及利息时，被告均以各种理由推托。现请求人民法院判令被告归还借款并支付利息，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告在起诉时将诉状中被告高军的信息填写错误，原告实际起诉的高军的公民身份号码为×××，所留电话号码错误，与本案所起诉被告并非同一人，导致起诉的被告主体错误，案件无法按照程序进行审理，经本院向原告释明，原告也未在限定时间提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建功、王田田、王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王小龙二〇二〇年六月八日书记员  郝陈晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2653号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：**辉，男，1973年9月3日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告**辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3243号原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：魏三军，董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，该公司员工。被告：邓自争，男，汉族，1982年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马培森，女，汉族，1981年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司与被告邓自争、马培森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华地美物业有限公司以经调解被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司负担（已履行）。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙雪敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村湖景花园7#商铺01、02、03、04、05、06。统一社会信用代码：91441900981952155D。 负责人：梁修鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：广东欧艺轩家居有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西泰隆村三四围。统一社会信用代码：91441900345358438X。 法定代表人：刘学凤。 被执行人：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10570号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1944924.01元、利息8045.09元（暂计）、罚息204998.73元（暂计）、复利3371元（暂计）、迟延履行期间的债务利息3500元（暂计），并承担诉讼费11585.82元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人广东欧艺轩家居有限公司已停止经营，被执行人刘学信下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院于2020年4月10日冻结了被执行人广东欧艺轩家居有限公司在中国建设银行东莞厚街支行的账户，冻结期限至2021年4月9日，实际扣划得款19995元。 （二）本院于2020年5月22日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的奔驰牌小型汽车，但该车辆下落暂不明，本院无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人刘学信户籍地的财产信息，但暂未有反馈结果。 六、本院已作出对被执行人刘学信的司法拘留决定，并于2020年6月9日交公安部门协助拘留，但至今暂无反馈。 综上，本案合计执行到位19995元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了19795元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭仲环
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初734号原告：符梓琳，女，汉族，1986年8月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保脸股份有限公司常州市天宁支公司，统一社会信用代码：91320400684132847H，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。负责人：苏国富，经理。委托诉讼代理人：陈峰、高婷，该公司员工。原告符梓琳诉被告中国人寿财产保脸股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿天宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符梓琳的委托诉讼代理人陈杰，被告人寿天宁公司委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符梓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失184000元（已扣除残值），评估费10600元，以上合计194600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额211300元），保险期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止。2019年9月13日，原告驾驶上述苏Ｄ×××××号轿车在武进区字路口由南向北直行时，遇庄中南驾驶苏Ｄ×××××号汽车由北向东左转，两车发生碰撞致车辆损坏。经交警部门认定，庄中南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告未及时对原告的车辆定损，原告的损失未得到赔付，为维护自身合法权益，诉至法院。被告人寿天宁公司辩称，我司对事故经过、责任认定无异议。我司不认可评估金额，原告自从事故发生后一直未向我司报案，也未通知我司进行查勘，我司无法确定评估损失为本次事故造成。我司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，符梓琳所有的苏Ｄ×××××号车辆在人寿天宁公司投保有机动车损失险211300元、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2019年5月7日零时起至2020年5月6日24时止。2019年9月13日9时13分，庄中南驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车，在常州市武进区字路口，由北向东左转时与符梓琳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××由南向北直行的小型汽车，发生碰撞致车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由庄中南负全责。原告于2020年3月16日诉至本院并要求对车辆损失进行评估并要求被告赔偿。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司常州分公司于2020年5月9日出具公估报告，损失评估最终核定金额为184000元。原告为此支出鉴定费10600元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，符梓琳与人寿天宁公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人寿天宁公司对评估报告不予认可，但评估机构为本院在审理中依法委托的有资质的机构，人寿天宁公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故本院对该抗辩意见不予采纳。评估费用10600元系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人寿天宁公司承担。人寿天宁公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人寿财产保脸股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向符梓琳支付保险理赔款194600元（其中维修费184000元、评估费10600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（已减半），由中国人寿财产保脸股份有限公司常州市天宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十六日书记员  于玲飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3649号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路。 法定代表人：竺华锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光新，系公司员工。 被告：李炼，男，1992年5月10日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司（岳阳支公司），住所地岳阳楼区琵琶王路。 负责人：彭炬。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告李炼、中国平安财产保险股份有限公司（岳阳支公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2020年6月17日申请撤回对被告李炼、中国平安财产保险股份有限公司（岳阳支公司）的起诉。 本院认为，原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司撤回对被告李炼、中国平安财产保险股份有限公司（岳阳支公司）的起诉。 本案案件受理费1000元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 李 莹 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜紫玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保506号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张剑，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：程芸，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张剑、程芸的财产进行保全，保全金额300514.96元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张剑、程芸金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张剑、程芸共计300514.96元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2023元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2335号原告：张某，男，汉族，生于1974年2月5日，住商水县。被告：胡某，女，汉族，生于1974年3月25日，住商水县。本院在审理原告张某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十六日书记员  省 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执481号 申请执行人：沈玉清，女，1964年08月18出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人：黄思文，男，1995年06月17出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：周阗，男，1987年12月09出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行沈玉清、黄思文与周阗民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执481号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初132号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区陈建克我百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。经营者：陈建克，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市郾城区和我是日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑初634号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)翁大洲，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地址广东省惠来县。因犯伪造货币罪于2006年4月18日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年12月16日刑满释放。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人翁大洲犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0105刑初1848号刑事判决。原审被告人翁大洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月12日16时许，被告人翁大洲在其位于本市天河区沙太路牛利岗南街二巷30号302房的家中，以人民币800元的价格将白色晶体2包（净重1.39克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）贩卖给同案人宋某（另案处理）。后宋某再以人民币1000元的价格将上述毒品转手卖给曹某伟（另案处理）。同日19时许，同案人宋某收取曹某伟人民币4000元毒资后，再次向被告人翁大洲以上述价格购买冰毒8包。双方约定在本市天河区沙太路银利街34号易顺宾馆门口见面进行毒品交易。20时许，被告人翁大洲到达交易地点后被抓获。民警当场从其身上缴获白色晶体2包（净重1.81克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份）、电子称1把、手机3台，在其所住的本市天河区沙太路牛利岗南街二巷30号三楼302房缴获白色晶体4包，（其中2包净重8.92克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份；另外2包净重73.93克，未检出毒品成份）冰壶1个、酒精灯2个。同月13日15时许，被告人翁大洲协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人杨某（另案处理）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证、法庭查证属实，原审被告人翁大洲亦表示无异议的证据。原审被告人翁大洲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。原判认为，被告人翁大洲贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人翁大洲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人翁大洲有立功情节，依法对其减轻处罚。被告人当庭认罪且自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人翁大洲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人翁大洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、扣押的涉案毒品白色晶体2包（净重1.81克）、白色晶体2包（净重8.92克）、涉案工具手机3台、电子称1把、冰壶1个、酒精灯2个，均予以没收。上诉人翁大洲及其辩护人所提的上诉、辩护意见：1.上诉人翁大洲于2019年6月12日在广州市天河区沙太路银利街34号易顺宾馆被抓获时并未完成交易，应认定为贩卖毒品犯罪未遂。2.本案存在犯意引诱及数量引诱。3.上诉人翁大洲属于吸毒人员，其家中毒品不能当然认定是用于贩卖的毒品，应认定为非法持有。4.上诉人翁大洲具有认罪认罚、立功的情节，主观恶性不强，涉案毒品尚未流入社会。综上所述，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人翁大洲贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人翁大洲及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：第一，同案人宋某的供述证实，2019年6月12日16时许，上诉人翁大洲在家中以800元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1.39克，后其以1000元的价格转卖给曹某伟。同案人宋某的供述与微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见等证据可相互印证，足以证实上诉人翁大洲向同案人宋某交付毒品并收取毒资的事实，成立贩卖毒品罪既遂。第二，同案人宋某再次向上诉人翁大洲提出购买毒品，上诉人翁大洲到达约定地点后被公安人员抓获，后从其身上及住所缴获涉案毒品。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。上诉人翁大洲主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在其身上、住处查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量，吸食毒品的情节酌情予以考虑。第三，本案系公安人员在破获同案人宋某贩卖毒品犯罪中，侦查发现上诉人翁大洲贩卖毒品的犯罪事实。上诉人翁大洲在其家中向同案人宋某贩卖毒品，且在同案人宋某向其提出继续购买毒品后，短时间内即答应购买要求，并商定毒品交易的地点、数量、价格等，案发后亦在其家中查获毒品，据此可以认定上诉人翁大洲属于持毒待售人员，其贩卖毒品的犯意并非特情引诱产生。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对已持有毒品待售者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。第四，原判已综合考虑上诉人翁大洲犯罪行为、性质、涉案毒品数量，具有累犯、立功等情节，并认罪认罚，依法对其减轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人翁大洲及其辩护人所提上述意见均理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人翁大洲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年六月三十日书记员  徐燕灵
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审129号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以砀山宇通机动车驾驶员培训有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第052号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢72号申请执行人：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处，组织机构代码00000000-0，住所地连云区。法定代表人：尹伟,该保障处处长。被执行人：谭娉婷，女，1976年2月4日生，汉族，住海州区。申请执行人中国人民解放军江苏省连云港警备区保障处与被执行人谭娉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706执2036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人占有使用费40000元并承担案件受理费、公告费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本案执行到案款20000元，另查明被执行人谭娉婷拥有位于海州区苍梧路53号同科汇丰国际52幢2单元303室的房产，本案于2018年8月20日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款20000元，但不足以清偿本案债务，被执行人名下虽有房产，但本案标的较小，亦不宜处置该房产，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执628号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人李强，该分行行长。委托代理人刘瑞，男、招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人石和平，被执行人石小平，被执行人王海燕，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石小平、石和平、王海燕金融借款合同纠纷一案本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石小平、石和平、王海燕金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初1137号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月28日轮候查封了被执行人石和平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执628号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12366号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人翁水文，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告翁水文融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75835号民事判决书。被执行人翁水文应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计51,131.21元及相应利息。判决生效后，被执行人翁水文未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人翁水文名下有牌号为粤S5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人翁水文有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，行长。委托诉讼代理人：竺银娣，单位员工。委托诉讼代理人：俞萍，单位员工。被告：车淑飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告车淑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺银娣、俞萍、被告车淑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告车淑飞立即归还与原告签订的编号为33270120170024769号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下剩余借款本金99970.93元；至2020年4月30日应付分期手续费3780.21元、欠息16425.10元，逾期还款违约金2299.44元，合计122475.68元；从2020年5月1日起至借款实际还清日止的利息等其他费用按照合同约定计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告车淑飞因其购买位于上虞区住房装修需要向原告申请办理“金穗信用卡专项分期业务”，申请金额20万元。2017年5月17日，原告与被告签订了编号为33270120170024769号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告向被告发放分期借款金额20万元，其中手续费为9%，合计18000元，采用分期收取方式，分期期数为36期。合同签订后，我行将住房装修款20万元直接打入被告人的农行卡里，卡号为62×××18。被告车淑飞于2018年12月7日最后一次分期还款后，未按照合同约定按期足额偿还我行借款和手续费。截止2020年4月30日已拖欠原告“已过期欠款”汇总金额122475.68元。按照双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10条第2款的规定，（2）、持卡人、担保人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，银行根据合同第10.3条的规定采取包括有权采取提前收回分期资金在内的措施。要求被告车淑飞立即归还与原告签订的编号为33270120170024769号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下剩余借款本金99970.93元；至2020年4月30日应付分期手续费3780.21元、欠息16425.10元，逾期还款违约金2299.44元，合计122475.68元；从2020年5月1日起至借款实际还清日止的利息等其他费用按照合同约定计算。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。被告辩称，借款是事实，就是利息偏高。原告围绕诉讼请求依法提交业务申请书、金穗信用卡专项分期借款合同、签约凭证及入账明细、欠款凭证、地址确认书各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息、复利等相关费用，被告对借款事实亦无异议。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告车淑飞应于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金99970.93元并支付相应手续费、利息、复利、违约金（手续费、利息、复利、违约金按借款合同的约定计收，但四项费用合并计算后的综合利率以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告车淑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.业务申请书、金穗信用卡专项分期借款合同各一份，证明原、被告双方签订借款合同的事实；2.签约凭证及入账明细各一份，证明被告已发放借款的事实；3.欠款凭证一份，证明原告欠被告本金、利息、违约金等的事实；4.地址确认书一份，证明被告接收法律文书的地址。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执153号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈盼。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5269号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈盼、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款61797元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2972号 各当事人： 关于申请执行人深圳市蒲鑫服饰有限公司与被执行人东莞市航远信息技术有限公司委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初20391号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1180号 罪犯杨明彦，男，1978年4月1日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨明彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2013年1月31日减刑一年；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯杨明彦减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明彦的悔改表现，有罪犯杨明彦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨明彦减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5237号高飞、广州市弘扬货运有限公司：关于你们之间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市弘扬货运有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议：确定债权数额为195254元。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4408号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张贤芳，男，1965年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张丹燕、张贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7328号申请人：贾昆，男，1987年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张之凯（曾用名张锴），男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人贾昆与被申请人张之凯民间借贷纠纷一案，申请人贾昆于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张之凯名下的银行存款60000元依法冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张之凯名下的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人贾昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王长震
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执455号 申请执行人：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地东兴市东兴镇兴宁路四巷20号。法定代表人：潘芳华。 被执行人：凌钦伟，男性，1995年10月06出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部与被执行人凌钦伟车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1401号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人8300元并返还桂Ｐ×××××号车辆，同时负担案件受理费985元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2000号 原告：徐桂霞，女，1972年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨瑞东，男，1977年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐桂霞与被告杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐桂霞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂霞撤诉。 案件受理费减半收取117.50元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17004号之一原告：昆山国宾门诊部（普通合伙），住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号，统一社会信用代码91320583588436162T。执行事务合伙人：王达、顾月清，该门诊部负责人。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：张军，男，1955年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理原告昆山国宾门诊部(普通合伙)（以下简称国宾门诊部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山公司）、张军财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山国宾门诊部(普通合伙)撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇二〇年六月九日书 记 员  沈丹琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1881号之一原告：郭忠强，男，1970年4月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。统一社会信用代码91330303704325356B。法定代表人：谢炳超，执行董事。原告郭忠强与被告新世纪发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。同年6月12日，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告郭忠强申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠强撤诉。案件受理费7339元（已减半）、财产保全费5000元，合计12339元，由原告郭忠强负担。审判员  李卫东二〇二〇年六月十七日书记员  徐杭琪
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢10号 申请执行人:关志刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区源绿一路8-8号。 被执行人：刘文玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市和兴瀚城小区5公寓1315号。 本院在执行申请执行人关志刚与被执行人刘文玲民间借贷纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无存款现金或有100元以下存款、无有价证券、土地、车辆，无房产，被执行人刘文玲现下落不明，暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人刘文玲尚未履行欠款15150.00元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年六月十六日 书记员 宫 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1007号申请执行人：江苏华宇碳素有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇通光大街159号。法定代表人：周兵。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：袁臻亮。原告江苏华宇碳素有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初459号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月22日立案执行，立案标的为237557.00元，执行费3463.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初459号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保163号申请人：王治超，男，汉族，1985年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请人陈娅娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，王治超于同日申请对陈娅娟开户于中国建设银行股份有限公司景洪旅游度假区支行，账号为62×××49的银行账户进行保全，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号25301007049900200000708）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月17日在对被申请人陈娅娟开户于中国建设银行股份有限公司景洪旅游度假区支行账号为62×××49的银行账户予以冻结时，因改账号与户名不一致，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十七日书记员  岩 三
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执55号之二 申请执行人：黄某秀，女，1975年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某凡，男，1975年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：肖某标，女，1975年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某秀与被执行人罗某凡、肖某标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂1227民初646号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人罗某凡、肖某标向黄某秀偿还借款10万元（2020年1月24日前支付）；向黄某秀支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费4400元，申请执行费1466元。因被执行人罗某凡、肖某标拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法到被执行人老家留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后又通过微信转发执行通知书、报告财产令等相关法律文书给被执行人。通过对被执行人不动产、车辆登记查询，发现被执行人罗某凡有位于河池市××路××号房产（房产证号：20××16，已银行抵押），发现被执行人肖亚标有壹辆传祺牌小型轿车（车牌号桂Ｍ×××××，车辆识别代号007133）。为防止财产转移，本院分别于2020年3月12日、23日依法查封。经对被执行人个人银行存款、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。双方当事人自行沟通，被执行人约定2020年6月底前支付2万元。本院依据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制高消费。2020年5月19日经与申请执行人电话约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人房产已抵押银行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执55号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月五日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执375号 申请执行人：李家（加）善，男，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陆成,男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高贵（桂）德，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李家善与被执行人陆成、高贵德民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3426号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执106号之二 申请执行人：锡山区鹏博电动车配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋中路5号。 经营者：孙树磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被执行人：袁军辉，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人锡山区鹏博电动车配件经营部（以下简称鹏博经营部）与被执行人袁军辉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4268号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，袁军辉应于判决发生法律效力后10日内向鹏博经营部支付货款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，袁军辉还应向鹏博经营部直接支付垫付的诉讼费用213元。因被执行人袁军辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鹏博经营部的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人袁军辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令袁军辉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但袁军辉未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人袁军辉银行存款1713元，本院依法予以扣划，其中278元转开执行费，余款1435元发放给申请执行人鹏博经营部。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人袁军辉名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人袁军辉有可供执行的公积金存款。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人谢氏配件厂、谢志军名下有车辆登记信息。 本院前往被执行人袁军辉住所地无锡市锡山区实地执行，未查得袁军辉下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。本院委托袁军辉户籍地法院台州市黄岩区人民法院调查，未发现袁军辉有可供执行的财产和财产线索。 因被执行人袁军辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的25491元及相应利息已执行到位1435元，执行费278元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鹏博经营部，鹏博经营部对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人袁军辉有可供执行财产，申请执行人鹏博经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人袁军辉确有可供执行的财产，申请执行人鹏博经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 姚       坚 审判员 胡益新审判员谭学勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡       晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初313号 原告：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶向阳，广西三益律师事务所实习律师。 被告：周倩倩，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地：广西南宁市青秀区，现在广西女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 原告麦荣诉被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦荣的委托诉讼代理人龚运川、叶向阳、被告周倩倩的委托诉讼代理人谢松文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币壹仟万元整并支付利息（计算方式：以1000万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 事实和理由：2012年5月，被告因生意周转需要，向原告借款人民币1000万元。2012年5月22日，原告将借款通过银行转账方式分两笔（一笔700万元，一笔300万元）转入被告的银行账户。由于双方关系较好，且当时没有在同一个地方，被告因此没有出具借条给原告收执。 2018年，被告因犯受贿罪，被广西河池市宜州区人民法院判处有期徒刑8年6个月。今年以来，因资金紧缺，原告曾要求被告履行返还借款的义务，但被告分文未还。要求判如所请。 被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告与原告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉请；2、该1000万元的往来是原告的哥哥麦承标赠与周倩倩的款项。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 证据3转账凭证。被告对其真实性和合法性无异议，对关联性、证明内容有异议。本院对该证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，原告通过银行转账方式向被告的账户分别转账300万元、700万元，合计1000万元。2018年8月24日，被告因犯受贿罪，被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑九年。原告遂向本院提起民间借贷诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”由此可见，原告依据金融机构的转账凭证主张民间借贷关系的，如被告不能提供证据对双方存在其他债务或经济往来进行抗辩，则应推定原告主张的法律关系成立。本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张涉案款项系原告的哥哥麦承标赠予，其未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定涉案款项应为借款，原告与被告之间存在借贷关系。原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告归还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周倩倩应归还原告麦荣借款本金1000万元及利息（利息计算方法：以1000万元为基数，按年利率6%，从2020年1月9日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元（原告已预交），由被告周倩倩负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  宁文宏 人民陪审员  黎 小 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执193号 申请执行人：王官勇，男性，1967年01月18出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：唐刚，男性，1985年08月24出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行王官勇与唐刚劳务合同纠纷一案中。（2019）川1011民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判长  唐统金 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖礼全
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执539号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁文杰，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 关于执行梁文杰罚金一案，立案标的额为5,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位1,448.22元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人梁文杰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4735号上诉人（原审被告）：黄英博，男，汉族，1982年5月19日出生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1984年6月4日，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳熹诺农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街85-3号403室。法定代表人：李响，该公司经理。上诉人黄英博因与被上诉人陈亮、原审被告沈阳熹诺农业科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2674号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人黄英博经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄英博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9737元，减半收取4868.5元，由上诉人黄英博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1056号景洪市人民法院受理的申请执行人王才花与被执行人李坯者离婚纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2863号民事判决书已经发生法律效力。权利人王才花于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：交付云XX号白色海马轿车一辆；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元。经本院采取执行措施，已将云XX号白色海马轿车一辆交付申请执行人王才花。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年六月十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8773号原告：胡某1，男，1938年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李某，女，1925年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：胡某2，女，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡某3，女，1965年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡某4，男，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡某1诉被告李某、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，原告胡某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告胡某1承担。74803023685500审判员  宋凯二〇二〇年六月十日法官助理礼一鸣书记员申杰6757035278574500
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执556号 梁江群、刘广祥、广西国生矿业有限公司、广西新缘路建工程有限公司： 本院执行的梁江群申请刘广祥、广西国生矿业有限公司、广西新缘路建工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西新缘路建工程有限公司自动向本院支付48054元（包括执行604元），已全部履行完毕，申请执行人梁江群基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初393号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张鹏鹏，男，汉族，1987年3月15日出生，专科文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日22时许，被告人张鹏鹏醉酒后持B2驾驶证，驾驶牌照为浙Ａ×××××白色“斯柯达”牌小型汽车，沿武陟县王沁线由东向西行驶至詹店镇马营村南大堤时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张鹏鹏的血样中酒精含量检测结果为86.01mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告张鹏鹏构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张鹏鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。被告人张鹏鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人张鹏鹏醉酒驾驶机动车为白色“斯柯达”牌小型汽车。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月九日书记员  荆雪伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执929号申请执行人：韩龙宝，男，1965年1月27日出生，汉族。被执行人：李敏，男，1974年6月6日出生，汉族。申请执行人韩龙宝与被执行人李敏借款合同纠纷一案，申请执行人韩龙宝依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6196号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李敏偿还原告韩龙宝借款本金216万元，于2019年12月20日前偿还108万元；剩余108万元于2020年3月30日前一次性全部付清。如到期被告未能按上述指定期限偿还，被告将承担未付款自2019年12月21日起至清偿完毕止的利息，按年利率6%计算。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人李敏所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执509号申请执行人：曹某，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行人曹某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，执行标的额为30000.00元。本案在执行中，申请执行人曹某于2020年5月11日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十八日书记员 张化石
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初792号原告：公衍霞，女，1967年1月1日出生，汉族,居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号。负责人：陈汉强，经理。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司临沂公司工作人员。委托诉讼代理人：徐永田，男，该公司临沂公司工作人员。原告公衍霞与被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公衍霞的委托诉讼代理人伊蒙，被告渤海保险青岛公司的委托诉讼代理人王建军、徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公衍霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费2167.21元、误工费13002元（120天，每天108.35元）、护理费6501元（60天，每天108.35元）、住院伙食补助费90元（3天，每天30元）、车损12500元、鉴定费1000元、保全费220元、交通费500元、施救费3000元，以上共计38980.21元。事实和理由：2020年1月21日17时31分许，被告方驾驶员驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号货车行至国道342线与省道231线交汇处，与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗。经交警大队认定原告无责任事故，被告方承担事故次要责任。涉案车辆投保交强险，保险公司应当在交强险限额内承担责任。被告渤海保险青岛公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故发生在保险期间内。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，挂车没有在我公司投保。我方驾驶员负事故次要责任，超过交强险部分赔偿不应超过30%，医疗费应扣除相应非医保用药，不承担程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日17时31分许，薛汝忠驾驶鲁9V8U6号“奇瑞牌”小型轿车（车载公衍霞）沿国道342线由东向西行驶至与省道231线交汇处左转弯时，与沿国道342线由西向东行驶至此的连正祥驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成公衍霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，薛汝忠负事故的主要责任，连正祥负事故的次要责任。连正祥驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号“陕汽牌”重型半挂货车的主车由被告渤海保险青岛公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。连正祥持准驾车型A2的驾驶证驾驶车辆，所驾驶车辆检验合格至2020年12月。原告公衍霞受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗3天，检查治疗共计支出医疗费2167.21元。2020年3月18日，根据原告公衍霞的申请临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，公衍霞的损伤不构成伤残，建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告公衍霞支出鉴定费1000元。原告公衍霞申请山东瑞鼎价格评估有限公司对鲁9V8U6号“奇瑞牌”小型轿车评估损失为12500元。原告公衍霞为了证明车辆施救支出提交了金额为3000元的施救费发票一张。被告渤海保险青岛公司对法医司法鉴定、评估报告提出异议，在本院指定的期间未提出对车辆损失进行重新评估申请，仅对法医司法鉴定提出重新鉴定申请，但是在本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行重新鉴定期间，被告渤海保险青岛公司未交纳鉴定费，鉴定机构终止该鉴定。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。被告渤海保险青岛公司未在本院指定期间提出车辆损失重新评估申请，在法医司法鉴定机构重新鉴定期间未交纳重新鉴定费用导致终止重新鉴定，视为对相关权利的放弃。对原告自行委托的鉴定和评估报告，本院经审查鉴定评估机构具有相应资质，可以作为本案认定相关事实的依据。原告公衍霞的损失，医疗费2167.21元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费90元、车辆损失12500元、鉴定费1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对原告请求的500元予以认定。关于施救费，原告车辆因事故造损失确需施救，本院酌情认定2000元。综上，原告公衍霞的损失，医疗费2167.21元、住院伙食补助费90元、误工费13002元、护理费6501元、交通费500元、施救费2000元、车辆损失12500元、法医鉴定费1000元，以上共计37760.21元。对于以上损失，医疗费2167.21元、住院伙食补助费90元，属于交强险医疗费用赔偿项目，不超过赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿。对于误工费13002元、护理费6501元、交通费500元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额，由保险公司赔偿。对于车辆损失12500元、施救费2000元，属于交强险财产损失赔偿项目，超过赔偿限额，由保险公司赔偿2000元。不属于交强险赔偿项目和超出各分项限额的部分，因保险车辆驾驶员负事故的次要责任，由被告渤海保险青岛公司在商业三者险限额内按照30%赔偿。被告渤海保险青岛公司主张应当扣除医疗费用非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告渤海保险青岛公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要和合理的费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告渤海保险青岛公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对渤海保险青岛公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告公衍霞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告公衍霞损失28310.21元；二、驳回原告公衍霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取387元，申请财产保全费220元，由原告公衍霞负担166元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年六月八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕