江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1853号 原告：黄耀明，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨林，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。 主要负责人：曹原，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告黄耀明与被告杨林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄耀明及其委托诉讼代理人孙双巧、被告杨林、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀明向本院提出了诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费7063.15元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费3600元、误工费33333.33元、交通费1000元，合计46746.48元；以上损失由被告杨林按照100%的比例赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿，商业三者险不足赔偿部分，由被告杨林赔偿。事实与理由：1.2018年7月4日4时30分许，被告杨林驾驶皖Ｄ×××××小型轿车在太仓市境内浏河镇区沿339省道复线由西向东行驶至5KM+750M路段处，车辆前部与前方同向同车道原告黄耀明驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车（车上乘客：朱雪亚）后部发生碰撞后，致苏Ｅ×××××小型面包前部又与道路边树木碰撞后侧翻，致朱雪亚、原告黄耀明、杨林不同程度受伤，车辆不同程度受损，树木损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告杨林负本起道路交通事故的全部责任，原告黄耀明、朱雪亚不负本起道路交通事故的责任。2.被告杨林驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内；原告同意本案交强险均用于赔偿朱雪亚的相应损失。3.2018年7月4日，原告前往太仓市第一人民医院门诊治疗，后于2018年7月6日前往该院住院治疗，于2018年7月11日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.事故发生后，黄耀明需要补充营养及护理。6.事故发生前，原告与配偶朱雪亚共同在太仓市浏家港农贸市场经营蔬菜零售摊位，年收入20万；事故发生后，原告休息了两个月，产生误工损失。 被告杨林承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告主张的第1～3项事实，关于第4项事实，该被告对原告主张的交通费金额不予认可，关于第5项事实，该被告以证据不足为由不予认可，关于第6项事实，该被告认可误工时限1个月，但提出原告主张的事发前的收入标准没有证据佐证，故对误工费不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除票据中的护理费110元及20%的非医保用药费用；住院伙食补助费的计算期间无异议，计算标准由法院认定；营养费、护理费、误工费不认可；交通费认可200元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～3项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第4项事实，本院认为，治疗过程中，原告往返于住所与治疗机构之间势必会产生相应费用，故本院对原告支出交通费的事实予以认定，但原告主张的交通费金额无证据佐证，本院不予认定。关于原告主张的第5项事实，本院认为，原告因本次道路交通事故遭受人身损害，适当补充营养并予以护理，符合常理，本院予以认定，而原告主张的营养期及护理期确无相关证据在卷佐证，本院不予认定。关于原告主张的第6项事实，本院认为，从太仓市第一人民医院于2018年7月11日出具的诊断证明书的记载，建议原告休息1个月，在无其他证据表明原告需要继续休息的情况下，本院认定误工期1个月，而根据原告提交的“太仓市浏家港黄耀明蔬菜摊”营业执照、太仓市浏家港农贸市场出具的收据及证人王某的证人证言，本院对原告主张的其事发前经营蔬菜零售摊位的事实予以认定，但原告主张的事发前的收入标准，无相关证据在卷佐证，本院不予认定。 本院认为，原告黄耀明因本起道路交通事故遭受人身损害，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为7063.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除票据中的护理费及非医保用药费用，但未提供任何依据，亦未进行合理解释，本院不予采纳，并认定医疗费7063.15元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。结合原告的治疗情况、伤情及本地生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费550元。3.误工费。结合本院查明的事实，参照事发时原告从事的行业及其年龄情况对应的劳动能力，本院酌情按照每月3500元的标准，认定误工费3500元。4。交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。综上，原告的损失包括医疗费7063.15元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费550元、误工费3500元、交通费300元，合计11913.15元。 肇事机动车投保的交强险医疗费用保险限额及死亡伤残保险限额均用于赔偿本起道路交通事故另一伤者朱雪亚的相关损失，故原告因本起道路交通事故遭受的损失均已超出了交强险，原告要求被告杨林按照100%的比例赔偿，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿，两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，原告的主张亦符合法律规定，故本院认定被告杨林赔偿原告黄耀明各项损失11913.15元，该金额未超出肇事机动车投保的商业三者险的剩余金额，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告黄耀明11913.15元，被告杨林不再另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告黄耀明各项损失合计11913.15元，于本判决生效之日起10日内支付至原告黄耀明确认的银行账户（户名黄耀明，开户行中国农业银行太仓浮桥支行，账号62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄耀明负担149元、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担51元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分51元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年六月十日    书记员  邵静