湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初496号原告:刘菁姣，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：蒋永来，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。原告刘菁姣诉被告蒋永来健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菁姣及委托诉讼代理人龚智，被告蒋永来及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菁姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计14307.5元；2.诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2020年1月1日16时许，原告跟被告的妻子因土地使用权问题发生纠纷，但双方只是对骂，没有发生肢体冲突。然而，被告却走上前来，一手抓住原告，另一手朝原告的头面部、胸部、左上肢一阵猛打，原告被打得当场蹲在地上无法动弹，被告将原告打伤之后就跑回家中，回家之后还在楼上往原告身上倒水。原告被打伤之后，到县中医院住院治疗9天，花费医疗费6000余元，其伤势经法医鉴定为轻微伤，医嘱出院后休息一个月，不适随诊，被告因故意伤害被宁远县公安局处以治安拘留三天。被告蒋永来辩称，本案是由于原告非法建造围墙引起的，原告非法建造围墙阻挡了被告的出行；原告的伤势是本人在答辩人的门口跪天跪地时造成的；原告脑震荡的伤势是虚假的，从原告的病历和法医鉴定意见书以及公安的调查笔录中可以看出，原告无脑震荡的事实；原告在本案中应负主要过错责任，从治安拘留三天来看，答辩人的过错是极小的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据诊断证明书、医药费、司法鉴定意见书、宁远县公安局《公安行政处罚决定书》，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告的证据宁远县公安局东溪派出所对蒋永来的询问笔录、对刘菁姣的询问笔录、对蒋牛胜的询问笔录、对吴爱梅的询问笔录，本院认可被告挖了原告围自留地的荆棘后，双方发生争吵，被告用手推倒原告的事实。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘菁姣与被告蒋永来系同村村民。被告的房屋后侧系原告的责任地，原告的责任地靠东边有一小块被告的责任地。原告在责任地上种了些果树，后为便于果树的管理，并将责任地四周用荆棘围住。被告认为原告的荆棘阻挡了被告前往责任地的通行，并将荆棘挖开，双方于2020年1月1日发生激烈地争吵，后原告面对被告的房屋跪着哭喊、对骂，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。原告受伤后即被送往宁远县中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；多处软组织挫伤。处理意见：休息壹月，巩固治疗，定期复查，不适请随诊。原告于2020年1月10日出院，共住院9天，花费医疗费5913.5元。2020年1月13日，原告刘菁姣的伤情经永州舜源司法鉴定所司法鉴定为轻微伤。2020年1月15日，宁远县公安局作出宁公（东）决字[2020]第0025号公安行政处罚决定书，依法决定对蒋永来行政拘留三日。本院认为，侵害民事权利，依法应承担侵权责任。本案原、被告既为乡邻，理应和谐相处、互睦互助，但被告蒋永来在与原告刘菁姣产生矛盾时，不与对方理性协商，或者请求村干部或相关部门调处，而是粗暴地将原告围责任地的荆棘挖开，并在双方发生争吵时将原告推倒在地，致使原告受伤，故被告在本案中具有过错，依法应承担主要责任；原告刘菁姣遇事不冷静，在被告将其围责任地的荆棘挖开后，不是与对方理性协商，或者请求村干部或相关部门调处，而是与对方争吵，甚至跪在对方房屋前哭喊、对骂，自身也应负一定的责任。根据本案事件的形成原因及双方的过错程度，以原告刘菁姣承担35%，被告蒋永来承担65%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告的诉请，原告刘菁姣受伤后的经济损失计算如下：1.医疗费5913.5元；2.误工费，根据宁远县中医院对原告刘菁姣的医嘱，误工费为4775.55元[(9天+30天)×122.45元/天]；3.护理费1102.05元（122.45元/天×9天)；4.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5.交通费酌定100元。以上五项共计12341.1元。根据上述的责任划分，应由被告赔偿原告刘菁姣各项损失8021.72元（12341.1元×65%）。原告诉请要求被告赔偿营养费270元，因原告未构成伤残，且无医院的医嘱，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋永来于本判决生效后十日内，赔偿原告刘菁姣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计8021.72元；二、驳回原告刘菁姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘菁姣负担66元，被告蒋永来负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年六月八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。