wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初192号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝某某，男，1999年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时40分许，被告人邝某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色“帝豪”牌小型轿车，行驶至商水县胡吉镇张岗村附近时，被商水县交警大队民警当场抓获。经检测，被告人邝某某血液乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒。被告人邝某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邝某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人邝某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月八日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执65号 申请执行人：日照瑞田工贸有限责任公司，住所地日照市天津路130号富莱沃商务公寓1002室，统一社会信用代码913711007892610638。 法定代表人：李芝，总经理。 被执行人：纪连群，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司与被执行人纪连群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁1102民初3199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人纪连群银行存款1133511.12元并过付至申请执行人1119891.12元。剩余案款13620元转案件执行费； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人纪连群名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人纪连群名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人纪连群列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11656号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司，住所地安徽省。被执行人杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省。原告上实融资租赁有限公司诉被告利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65744号民事判决书。被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计46,981.27元及相应利息。判决生效后，被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军名下有牌号为皖SJXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人利辛县融卓网络信息科技有限公司、杨志军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1507号之一原告：刘荣，男，1973年11月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曾晓艳，女，1983年6月8日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省滁州市南谯区，系原告刘荣妻子。被告:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L法定代表人：孙财，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。本院在审理原告刘荣诉被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凌振华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1515号申请执行人：陈长河，男，1965年7月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张洪伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住滕州市。申请执行人陈长河与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3968号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月二十四日书记员 吴祥东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1463号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：陈建，男，1972年06月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人陈建、林芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人林芳在62×××04账户内余额人民币2806.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林芳在中国工商银行62×××04账户内存款人民币104413.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十三日书记员  宋修琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5533号原告：李雪晨，男，汉族，住址湖北省宜城市，被告：吴江，男，汉族，住址湖北省黄冈市黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑。本院在审理原告李雪晨诉被告吴江、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪晨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪晨撤回起诉。审判员  曾望喜二○二○年二○二○年六月二十二日书记员  邵钰磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初10807号 原告：孟鹏飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：陈胜杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：祝萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 本院在审理原告孟鹏飞与被告陈胜杰、祝萍合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟鹏飞撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳9800元，按变更后的诉讼请求计算），财产保全费3020元，合计诉讼费用3045元，由原告孟鹏飞负担。 （本页无正文） 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  徐 昂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特931号申请人：刘珊珊，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人刘珊珊与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘珊珊与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人刘珊珊经济补偿金人民币10,460元及代通知金2,985元，合计13,445元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘珊珊与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梓宇，女，出生于1965年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨琳，女，出生于1989年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟元明，男，出生于1969年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**芳，女，出生于1953年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蹇继兵，东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘兴强，男，出生于1949年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被上诉人**芳之夫。 被申请人（一审被告）：刘勇，男，出生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人刘梓宇、杨琳、苟元明因与被申请人**芳、刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川08民终841号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘梓宇、杨琳、苟元明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘 灿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申8号再审申请人（一审原告）：吴国斌，男，1972年7月14日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告）：李小宁，男，1972年5月3日出生，汉族，无业。再审申请人吴国斌与被申请人李小宁房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人吴国斌向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴国斌撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴国斌撤回再审申请。审判长 嵇春宁审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年六月十九日书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执307号申请执行人：吴明山，男,1977年10月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白连生，男,1969年3月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行吴明山与白连生借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白连生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴明山，申请执行人吴明山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 磊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审57号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王日艺，男，1970年8月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10078号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10078号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11965号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省。原告晋城银行股份有限公司诉被告黄伟强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初79009号民事判决书。被执行人黄伟强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计58861.89元及相应利息。判决生效后，被执行人黄伟强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄伟强名下有牌号为闽DUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄伟强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初79009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执222号申请执行人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杜英，男，生于1982年1月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人杨望与被执行人杜英民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十八日书记员  沈靖杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执550号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅妹，系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：林卓全，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与林卓全金融借款纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初5527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人林卓全签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159001733）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159001733）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：121159001733）；被执行人林卓全应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金347124.43元及利息（截至2019年6月14日，利息45548.77元、罚息22932.21 元、复利7768.47元；自2019年6月15日起至实际清偿之日止。 罚息以尚欠借款本金347124.43元为基数，复利以尚欠利息45548.77元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准 计收所得，罚息不得计收复利）；被执行人林卓全应负担本案受理费及保全费合计9490元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1963号原告：赵林，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐松，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省柘城县。原告赵林与被告徐松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵林到庭参加了诉讼，被告徐松经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林请求本院判令：1、被告支付工资7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，原告给被告在商丘市××区信华城小区干木工活，经结算，被告欠原告工资7000元，被告承诺于2019年正月17日至18日付清，至今无果。被告徐松未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月3日，被告徐松给原告赵林出具欠条一份，欠条载明：今欠赵林人工费工资7000元，与正月17-18日付清。经核对，被告徐松欠条载明的正月17-18日为2019年2月21-22日。到期后，被告徐松未支付。判决的理由与结果本院认为：被告徐松拖欠原告赵林工资7000元，给原告赵林出具有欠条，约定有还款期限，被告徐松未按期偿还，原告赵林请求被告徐松支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持；被告徐松未按约定期限偿还，原告赵林请求被告徐松支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松于本判决生效后十日内偿还给原告赵林工资7000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月23日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年六月十二日书记员  郭易洺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4683号原告：王明，男，1986年6月6日出生，回族，自由职业者，住济南市市中区。原告：刘月英（系原告王明之妻），女，1981年7月8日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王明，男，1986年6月6日出生，回族，自由职业者，住济南市市中区。被告：张本军，男，1979年8月18日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告王明、刘月英与被告张本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及原告刘月英的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告张本军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明、刘月英向本院提出诉讼请求：一、请求法院要求被告偿还原告所借人民币10万元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月10日被告张本军以扩大生意规模为由向原告刘月英、王明夫妇借款人民币拾万元整，并承诺于2019年3月10日前归还所有欠款本金，后期视盈利情况于2019年3月11日至2019年8月10日期间支付原告壹万元至伍万元利息不等。欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿搪塞，故申请法院要求被告尽快偿还原告欠款。原告在本案中只主张借款本金10万元，其他款项再与被告另行协商解决。被告张本军未答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。被告张本军未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。原告刘月英于2018年7月10日通过银行向被告转款10万元，同日，被告向原告刘月英出具借条一份，载明：“今借刘月英人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2019年3月10日还清本金。于2019年5月10日支付利息贰万元整（￥20000.00），于2019年7月10日支付利息贰万元整（￥20000.00），于2019年8月10日支付利息壹万元至伍万元整（￥10000.00-￥50000.00），借款人：张本军（签名并捺印），2018年7月10日，身份证：，附身份证复印件一张。”被告至今未向两原告偿还过上述借款本金及相应利息。本院认为，原告刘月英向被告转款10万元，被告向原告刘月英出具借条，双方已形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。现被告未按照其在借条中承诺的期限向原告刘月英偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。两原告系夫妻关系，共同向被告主张权利于法有据。故两原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张本军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王明、刘月英借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年六月十六日书记员  赵玉娇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2117号原告：桑雷雷，男，1985年8月26日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。一般代理。被告：汝阳县住房和城乡建设局，住所地汝阳县城文化路东段。法定代表人：孙跃伟，该局局长。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尚现强，该局职工。一般代理。第三人：王留杰，男，1976年12月19日生，汉族，住汝阳县。第三人：王留斌，男，1972年3月15日生，汉族，住汝阳县，县农委职工。第三人：王麦香，女，1969年2月1日生，汉族，住汝阳县，居民。第三人：王香莲，女，1963年12月11日生，汉族，住汝阳县，退休职工。第三人王留斌、王麦香、王香莲委托诉讼代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告桑雷雷与被告汝阳县住房和城乡建设局，第三人王留杰、王留斌、王麦香、王香莲房屋买合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提交申请，提出因所诉主体需要更换而要求暂撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑雷雷撤回起诉。诉讼费减半收取为395元，由原告桑雷雷承担。审判员  李建华二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉熙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3204号原告池洲康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司，住所地葫芦岛市连山区发展街2-2号楼J。法定代表人李岩，系该公司经理。被告宋照武，男，1958年8月29日生，汉族，现住吉林省东丰县。第三人葛顺鹏，男，1987年1月20日生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与被告宋照武、第三人葛顺鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。原告诉称，2018年3月9日，原、被告签订以租代购合同，双方约定原告所有的汽车（车架号：LVHRM1826D5064696)租赁给被告，租赁时间为2018年3月9日至2021年3月5日，被告每月支付给原告租车费5319.00元。原告交付被告汽车后，被告支付6个月租金，直到起诉时被告尚有10个月租金未支付，现原告要求与被告解除租赁合同，被告支付租金52929.00元，原告向被告要求返还车辆时发现该车由第三人占有，原告请求被告及第三人返还车辆。原告与被告多次协商未果遂诉至贵院，请求判决原、被告解除合同，被告支付租车款52929.00元，违约金57444.00元；判决被告返还租用的汽车（车架号：LVHRM1826D5064696)。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉车辆已被公安机关予以扣押，葫芦岛市公安局已对涉案犯罪嫌疑人立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，据上述法律规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费4910.00元，退还原告池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  谢革玲人民陪审员  殷立涛二〇二〇年六月九日书 记 员  张丽君
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初195号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人强小军，男，1991年7月21日出生，理发师，租住靖江市。因本案于2020年4月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人强小军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人强小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日0时10分许，被告人强小军持C1型驾驶证，酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市工农路由东向西行驶至与车站路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时28分，被告人强小军被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.2mg/100mL。被告人强小军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人强小军在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人王某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，强小军的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强小军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。强小军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控强小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于强小军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人强小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月十七日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5285号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：董惠芳，男，1978年5月5日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 原告宁波银行股份有限公司与被告董惠芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28028.57元，期内利息1815.39元，逾期利息3653.55元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33497.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董惠芳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28028.57元，并支付借期内利息1815.39元，逾期利息3653.55元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告董惠芳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执283号 梅阿军、洪丽燕、叶为良、颜小宝： 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2020年02月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3874号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币758500元及利息、律师费18500元，被执行人为梅阿军、洪丽燕、叶为良、颜小宝。在本院执行过程中，被执行人梅阿军、洪丽燕、叶为良、颜小宝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执283号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5360号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马治普，男，1985年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：庄华进，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：庄海军，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马治普、庄华进、庄海军追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马治普、庄华进、庄海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告马治普返还垫付款91928.9元；二、被告马治普支付利息22392.96元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告庄华进、庄海军对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马治普支付利息18976.62元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月19日止利息为27472.62元扣除担保服务费8496元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马治普（乙方）、被告庄华进、庄海军（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告马治普通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马治普拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马治普拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额92496元（融资额84000元、担保服务费8496元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马治普信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马治普债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马治普、庄华进、庄海军及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马治普、庄华进、庄海军向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马治普、庄华进、庄海军同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马治普未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马治普、庄华进、庄海军及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马治普、庄华进、庄海军中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马治普、庄华进、庄海军承担相关责任的，有权向被告马治普、庄华进、庄海军中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告庄华进、庄海军同意作为被告马治普与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马治普违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马治普承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告庄华进、庄海军或被告马治普追偿，被告马治普、庄华进、庄海军双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告庄华进、庄海军因被告马治普的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马治普未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马治普清偿该等债务的，被告马治普应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告马治普支付担保服务费8496元等内容。 2017年6月28日，被告马治普与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马治普向工商银行艮山支行透支金额为92496元，手续费金额为7908.41元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马治普的违约行为，2017年11月17日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月27日前承担共同偿债责任。2017年11月22日、2018年2月7日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿91908.9元、20元，原告普立维公司分别于同日向凝睿公司支付代偿款91908.9元、20元。 本院认为，被告马治普与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马治普、庄华进、庄海军签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告马治普未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马治普支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告庄华进、庄海军对被告马治普债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马治普、庄华进、庄海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马治普、庄华进、庄海军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款91928.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马治普、庄华进、庄海军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息18976.62元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以91928.9元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1259元，由被告马治普、庄华进、庄海军负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马治普、庄华进、庄海军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫丽飘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3755号 原告：廖英，男，1989年3月7日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：许文强，男，汉族，住岳阳市岳阳县。 被告：岳阳市惠商信息咨询服务有限公司，地址岳阳楼区青年路与建湘路交汇处天伦城银座B栋1532。 法定代表人：许文强，该公司执行董事兼总经理。 原告廖英与被告许文强、岳阳市惠商信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告廖英撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1365号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：黄国祥，男，1969年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈松银，男，1979年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与黄国祥、陈松银金融借款合同纠纷一案中，经调查，两被执行人名下均无房产信息；对于被执行人陈松银名下的机动车辆，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人暂不申请处置。申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4596号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十六日书记员 邱汪琪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1384号原告：徐迎春，女，汉族，1954年3月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨素香，女，汉族，1961年12月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告徐迎春诉被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元及利息24万元，共计44万元（其中2015年6月打4万元欠条）；二、判决被告承担涉诉费用。事实与理由：被告因公司经营周转，于2013年6月起向原告借款，年利率为20%，原告自2015年6月起多次向被告索要本金及利息，被告以公司资金困难，至今未有偿还本金和利息。本院认为，2015年10月12日由被告出具的欠据中明确载明债权人为刘畅，并非本案徐迎春，徐迎春提请诉讼系主体不适格，故对此次的诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回徐迎春的起诉。案件受理费7900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月八日书记员 王满宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19442号之二 申请执行人：许育槟。 被执行人：陈素忠。 申请执行人许育槟与被执行人陈素忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项93649.46元，已划拨款项人民币76641.46元给申请人，剩余款项人民币17008元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1473号 申请执行人：周应勇，男，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的周应勇与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初650号 原告：通用电梯（贵州）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村磨盘山组。 法定代表人：陈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚镇仪，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。 被告：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。 法定代表人：陈忠斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 原告通用电梯（贵州）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同价款1527600.00元及违约金76380.00元，共计1603980.00元。 被告修文冠荣房地产开发有限公司辩称，１.原告主张的货款1527600.00元中应当扣除被告按照原告负责人朱XX的指示支付给任XX的安装工人费500000.00元及未实际安装的别墅区L1电梯款148900.00元，被告实际尚欠货款878700.00元；２.依据合同5.4条应从2019年10月18日起算12个月作为质保期，现质保期未满，应暂时扣除合同约定总价款的5%的质保金；３.被告未结清尾款的原因系原告拖延提供电梯的监督检测报告，且未向被告提供电梯产品合格证等，导致至今未能够向政府部门办理特种设备登记，原告存在未完全履行合同附属义务的过错，其中主张违约金的请求应当不予支持。 本院经审理确认事实如下：2017年02月16日，以被告为甲方（买方）、原告为乙方（卖方）签订了《电（扶）梯设备买卖、安装合同》，合同约定原告向被告销售并安装位于修文县文城逸都项目电梯21台，合同总价款4027600.00元；付款方式为：2.1条约定合同签订之日起5天内支付合同总价的30%即1208280.00元作为合同定金；2.2条约定交货前15天支付合同总价的50%即2013800.00元；2.3条约定电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内支付合同总价的15%即604140.00元；2.4条约定合同总价款的5%即201380.00元作为质保金，在满1年后7天内无息支付。合同第5.4条约定，自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的质量保修期服务，但不超过电梯到货后的18个月。违约条款中约定，甲方每延迟付款一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，但此违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五。合同签订后，原告向被告交付并安装了合同价值3878700.00元的20台电梯，别墅L1处的电梯经双方协商未安装。被告分别于2017年04月15日、05月25日、06月05日、08月18日、09月05日向原告公司账户支付共计2500000.00元款项。2019年10月18日，贵州省特种设备检验检测院对案涉20台电梯检测结论为合格。关于电梯安装完成时间，原告称2017年底已检验合格使用，被告称2018年底才完成安装。现案涉电梯未经政府相关部门验收合格。 另查明，原告具备电梯销售安装的相应资质。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，原、被告就电梯的买卖及安装订立《电（扶）梯设备买卖、安装合同》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了文城逸都项目20台电梯并完成安装，被告应当依照合同约定支付相应的款项，双方在实际履行合同中变更合同金额为3878700.00元，按照公平原则，依照合同约定质保金为合同总价款的5%，即应当调整为193935.00元，被告就支付前述款项除质保金之外的款项无异议，扣除被告已经支付的2500000.00元，还应支付原告1184765.00元。关于质保金问题，合同第5.4条约定，自政府部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的质量保修期服务，但不超过电梯到货后的18个月，虽案涉电梯未经政府部门验收合格，但根据被告关于2018年底案涉电梯已经完成安装的陈述，可知案涉电梯在2018年12月之前已经交货，现质保期已经届满，故质保金193935.00元应当退还原告。关于违约金问题，被告未按合同约定支付相应的款项，已经构成违约，应当依照合同约定支付相应违约金，因案涉电梯至今未能通过政府验收合格，原告亦未就电梯交货时间提供相应的证据佐证，按被告关于2018年底案涉电梯已经完成安装的陈述，被告至少应当在2018年12月之前支付合同总价款的80%即3878700.00元×80%=3102960.00元，但被告仅支付了2500000.00元，应当以尚欠的602960.00元为基数计算违约金，依照合同约定按5%计算违约金为30148.00元。质量保证金为无息返还，且依照合同约定质保期刚届满，故不应计入违约金计算基数。关于被告称其按照原告负责人朱XX的指示支付给任XX的安装工人费500000.00元的问题，因原告不予认可，被告又未提供相应证据证实其主张，故本院不予采信，被告可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告修文冠荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告通用电梯（贵州）有限公司电梯款和安装费1378700.00元及违约金30148.00元，共计1408848.00元； 二、驳回原告通用电梯（贵州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19236.00元，减半收取计9618.00元，由原告通用电梯（贵州）有限公司负担770.00元，被告修文冠荣房地产开发有限公司负担8848.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年六月九日 法官助理张维 书记员张应雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执64号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某合同纠纷一案中，被执行人李某已履行104450元。双方当事人对下剩的56050元案款达成和解协议，即由被执行人李某于2021年1月30日前履行完毕。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执64号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2504号 刘起军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1325号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执669号 被执行人高某，男，1988年8月19日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省丁山监狱服刑。 高某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人高某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘洋、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元;三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘洋的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高某的违法所得人民币一万二千元、余大龙的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人高某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高某名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人高某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及追缴违法所得152000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉高某财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执36号申请执行人朱某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。申请执行人朱某某与被执行人武汉XX物流有限公司委托合同纠纷一案。本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂0112民初1857号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX物流有限公司支付申请人朱某某代收货款11,761元，另承担案件受理费48元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX物流有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执36号限制消费令限制被执行人武汉XX物流有限公司高消费。本院认为，被执行人武汉XX物流有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1857号民事调解书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何秋宏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2946号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：田雨春，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、田雨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1037号 原告：何卫东男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚土根男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姚津男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告何卫东与被告姚土根、姚津民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何卫东、被告姚土根到庭参加诉讼，被告姚津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姚土根于2014年7月1日向原告借款20万元，并出具了借条，借款利率为月息20%。款到期后经协商，签订了延期及保证协议，为保证还款，被告姚津同意对该笔借款提供连带保证责任。因被告未按约定履行还款，原告于2018年9月5日起诉两被告，法院于2018年10月11日经审判作出（2018）浙0822民初2508号民事判决书，判决两被告偿还原告己到期的本金12.5万元及相应利息，被告己于2020年3月1日止完成偿还。当时因未到期而未作出判决的剩余7.5万元本金己到期，但两被告拒绝偿还。故原告诉至法院，诉请：1.依法判令被告姚土根立即偿还原告借款本金7.5万元，利息8.85万，共计16.35万（利息按借条约定计算暂算至2020年5月31日，之后的利息继续计算）；2.依法判令被告姚津对上述款项的清偿承担连带责任;3.本案有关的诉讼费等费用由两被告承担。 被告姚土根辩称，借款是事实的，当初是给其小儿子借的。2018年原告提出执行时，双方已就全部款项口头达成了一次性处理的合议，故被告一直认为本案的标的额已在18年已一并处理完毕了；现原告不予认可，被告也没有证据予以证明。借款当时虽然约定了利息，双方说好如果被告手头宽裕则还点利息，否则只要还本金，故请求不要支付利息，且由被告一人来承担此责任。 原告提供了（2018）浙0822民初2508号民事判决书复印件1份；被告提供了2018年12月12日出具的借条1份。经质证，双方对对方的证据均无异议。 法庭调查了（2018）浙0822民初2508号和（2018）浙0822执2102号案卷与本案有关联的部分材料，并在庭审中向双方当事人予以出示。 本院经审理认定，两被告系父子关系。2014年7月23日，被告姚土根向原告何卫东借款200000元，约定借款利率为每月20‰。2017年6月30日，双方达成还款协议，即自2017年6月30日起被告每季度归还原告本金25000元，且由被告姚津作为保证人。2018年9月5日，原告起诉两被告，法院于2018年10月11日作出（2018）浙0822民初2508号民事判决，判决两被告偿还原告己到期的本金12.5万元及相应利息。2018年11月23日，原告根据（2018）浙0822民初2508号民事判决向法院申请强制执行，要求两被告支付本息共计194550元，双方于2018年12月12日达成和解，并已履行完毕。现原告要求被告归还剩余7.5万元本金及相应利息未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告姚土根辩称涉案款早已处理完毕，但无证据予以佐证，故本院难以采信。同理，被告姚土根要求不予支付利息及一人承担债务的主张，原告未予认可，本院也难以支持。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告要求被告偿还到期债务，合法有据，本院予以支持。被告姚土根作为借款人，负有偿还借款本息的义务。被告姚津作为保证人，应承担连带清偿责任。被告姚津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚土根归还原告何卫东借款本金75000元，并支付相应利息（自2015年7月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告姚津对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告姚土根、姚津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 邱婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执465号之一申请执行人：仇永留，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托代理人:徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：陆士超，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住无锡市新吴区。申请执行人仇永留与被执行人陆士超买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆士超应于该判决发生法律效力后3日内向仇永留支付货款40000元并支付自2018年5月16日起至实际付款之日止按照每日26元计算的违约金；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费820元，由陆士超负担。因被执行人陆士超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仇永留的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆士超发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆士超未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆士超有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆士超名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年3月9日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向该房产处置法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆士超有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行陆士超名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆士超现住地无锡市新吴区实地执行，未查到可供执行的财产及陆士超下落。本院又委托被执行人陆士超户籍地法院盐城市亭湖区人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及陆士超下落。因被执行人陆士超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40820元及相应利息未执行到位，执行费512元未收取。本院已向申请执行人仇永留书面告知上述执行情况并征求意见，仇永留未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆士超其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆士超有其他可供执行的财产，申请执行人仇永留亦未向本院提供陆士超其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5355号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆士超确有可供执行的财产，申请执行人仇永留可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员  唐伟勋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1459号 原告：陈金荣，男，1988年9月06日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：侯建飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈金荣与被告侯建飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币31000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月27日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈金荣到庭参加诉讼，被告侯建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年5月27日计算至偿还之日止）。 本院经审理认定：被告侯建飞向原告借款，原告于2019年4月27日、5月14日分别向被告的支付宝账户转账了6000元和5000元，被告未向原告出具借条。同年6月15日，被告通过微信向原告归还了2000元。 以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝和微信账号明细以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告侯建飞合计向原告借款本金11000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告侯建飞应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。关于剩余借款本金，原告当庭陈述被告于2019年6月15日归还的2000元系支付另一笔借款的利息，但据原告提供的该笔借款的借条显示，案外人陈秀容作为借款人向原告借款20000元，本案被告作为保证人，双方未约定利息，故无法认定原告关于该2000元系支付该借款利息的陈述，该借条也未约定还款期限，没有任何证据显示原告在该日之前向借款人陈秀容催讨过，本院无法核实该笔借款的到期时间及偿还情况，故将该2000元在被告作为主债务人的本案中予以抵扣，由于双方就案涉借款未约定利息，故该2000元应抵充本金。关于利息，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息损失可以实欠借款本金为基数从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。被告侯建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯建飞于本判决生效后十日内偿还原告陈金荣借款本金9000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月2日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈金荣负担198元，被告侯建飞负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16420号原告：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路2009号尚美科技大厦1403-1室，统一社会信用代码91440300MA5DFGFA09。法定代表人：朱金灵。委托诉讼代理人：程银，女，汉族，1988年10月28日出生，系公司员工。被告：深圳市明洋建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路132号宝兴工业区6号厂房之3，统一社会信用代码91440300359665666F。法定代表人：王永策。本院受理原告中建（深圳）工程资质代理有限公司诉被告深圳市明洋建筑劳务工程有限公司委托合同纠纷一案后，原告中建（深圳）工程资质代理有限公司提出减、免交诉讼费申请，但因不符合减、免交条件，本院未予准许。原告亦未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中建（深圳）工程资质代理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  詹春梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2914号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：咸颍，女，1986年7月15日出生，住银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告咸颍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3233号原告：祁兆春，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁兆春诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁兆春的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5012元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁兆春与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.58亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5012元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁兆春与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.58亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5012元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁兆春承包费5012元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1617号 金再新、张龙禄、浙江中明建设有限公司： 申请执行人金再新依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1343号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张龙禄、浙江中明建设有限公司民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2014）东执民字第3017号案件全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初812号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘电海，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：孔巧芬，女，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：高曾福，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告刘电海、孔巧芬、高曾福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告永靖县农村信用合作联社负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李建华、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第21902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李建华、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；李建华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十四万六千六百六十一元六角八分，并支付相应利息（截止到二○○六年十一月六日的利息、罚息为二万七千三百六十七元一角九分；自二○○六年十一月七日起支付利息、罚息，利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行，至款付清日止）；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对李建华的上述债务承担连带保证责任；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向李建华追偿；案件受理费四千四百四十四元，由李建华、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建华名下的财产信息。经查询，被执行人李建华在浦发银行、北京农村商业银行、中国农业银行等六家银行开设有九个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人李建华名下兴业银行、北京农村商业银行、浦发银行等三家银行共计四个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币321764.04元。经查被执行人李建华名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李建华名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李建华名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李建华名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月13日对被执行人李建华、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人李建华列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第21902号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十四日书记员  马皓玮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保176号申请人：赵小景,女,1959年11月28日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：连朝锋，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省荥阳市，系申请人儿子。被申请人：宋二强，男，1987年4月20日生，汉族，住郑州市。申请人赵小景于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月十九日书记员  汪婉君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2918号原告：王现军，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇安头村北二区72号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：郭静蕊，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇焦湾村。原告王现军与被告郭静蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王现军以双方同意协商解决为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王现军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王现军撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王现军负担。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十九日书记员  邵 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2657号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：杨林，男，1976年12月6日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更426号罪犯鲁少林，男，1984年6月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第467号刑事判决，以被告人鲁少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币500000元。宣判后，被告人鲁少林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁少林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁少林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁少林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁少林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1672号原告：赵忠保，男，1982年3月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:宋宝成，男，1980年11月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告赵忠保诉被告宋宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，原告赵忠保在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠保撤回起诉处理。审判长  梁忠发审判员  付秀丽审判员  张孟义二〇二〇年六月十六日书记员  周雪红
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初693号原告：杨丽君，女，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：杨丽华，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。二原告共同委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。被告：北方华锦化学工业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。（原告提供）法定代表人：任勇强，该公司总经理原告杨丽君、杨丽华与被告北方华锦化学工业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨丽君、杨丽华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华、杨丽君撤诉。案件受理费3，374.00元，减半收取1，687.00元，由原告杨丽君、杨丽华负担。审判员  金钊二〇二〇年六月十七日书记员  季琛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终137号上诉人（原审被告）：乌海市力鑫水泥制品有限公司。法定代表人：冯利，公司董事长。委托诉讼代理人：李立厚。被上诉人（原审原告）：候占彪，男，1958年11月5日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：侯伟（系被上诉人儿子），汉族，住乌海市。上诉人乌海市力鑫水泥制品有限公司（以下简称力鑫公司）因与候占彪买卖合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院(2019)内0303民初1186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人力鑫公司委托诉讼代理人李立厚、被上诉人候占彪委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力鑫公司上诉请求：1.撤销乌海市海南区人民法院(2019)内0303民初1186号民事判决，依法改判力鑫公司承担1100637.19元；2.诉讼费用由候占彪承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，2014年12月22日候占彪同意上诉人用其对第三人袁井山324707.5元债权抵顶尚欠候占彪货款，候占彪于当日向上诉人出具收条，可以证实上诉人拖欠候占彪货款中的324707.5元已偿还；同时一审法院适用法律错误，第三人袁井山已经知悉债权转让一事，候占彪应向袁井山主张权利，候占彪在长达5年的时间未向上诉人主张权利，已经超过诉讼时效。候占彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未通知袁井山，转让对候占彪不发生效力。候占彪向一审法院起诉请求：1.力鑫公司支付候占彪货款1425344.69元；2.案件受理费由力鑫公司承担。一审法院认定事实如下，双方发生买卖关系，力鑫公司认可拖欠候占彪沙石料货款1100637.19元，但对于其余324707.5元的货款，认为候占彪已经在2014年12月22日向力鑫公司出具收条，同意接收袁井山拖欠力鑫公司324707元的债权，应视为力鑫公司已偿还原告324707元的货款，不再拖欠。力鑫公司主张候占彪应当开具对应价款的税票，并同意以内蒙古欣荣房地产开发有限公司欠力鑫公司的1200000元债权或者海南区汽配城商铺抵顶候占彪的货款。一审法院认为，力鑫公司承认拖欠候占彪1100637.19元货款的事实，故该院对候占彪的该部分主张予以确认。该案争议的焦点是：力鑫公司以转让债权的方式偿还候占彪货款324707元是否有效。力鑫公司提供的证据均无法证实将袁井山拖欠商品混凝土货款324707.5元的债权转让给候占彪，已通知债务人袁井山。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，力鑫公司转让债权的行为对债务人无效，候占彪也无权向袁井山主张债权。故力鑫公司反驳主张通过转让债权向候占彪偿还货款324707.5元，不予支持。综上，候占彪要求力鑫公司支付货款1425344.69元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：乌海市力鑫水泥制品有限公司于判决生效后五日内向候占彪支付货款1425344.69元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，上诉人力鑫公司将其对债务人袁井山的债权转让给被上诉人候占彪，因通知债务人袁井山，上诉人所提供的证据未能证实其已经通知袁井山，故力鑫公司应承担给付候占彪沙石料货款1425344.69元的责任。另上诉人力鑫公司主张被上诉人候占彪应当开具对应价款的税票，其未提供相应的证据证实双方约定候占彪为本案货款开具发票的主体，故对其该项主张不予支持。综上，上诉人力鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17628.1元（上诉人已预交），由乌海市力鑫水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十二日书记员 扈原晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3355号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人秦白莲，女，1983年05月23日生，苗族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦白莲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15507号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初859号原告：孙宝山，男，1971年9月13日出生，汉族，住义县。被告：李海军，男，成年人，汉族，住义县。被告：李军田，男，成年人，汉族，住义县。原告孙宝山与被告李海军、李军田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝山负担。审判员  王剑二〇二〇年六月十七日法官助理姜楠书记员张靖
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保562号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：郭瑞之。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭瑞之的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭瑞之的银行存款20000元。 二、如被申请人郭瑞之的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1570号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 责任人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该分行员工。 被告：夏光挺，男，汉族，1983年10月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告夏光挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告夏光挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：1.被告立即偿还贷款本金87483.10元、支付利息2727.34元、罚息586.97元、复利64.93元（暂计至2019年11月15日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计90862.34元；2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。 被告夏光挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2016年1月11日，被告夏光挺作为借款人向原告递交了编号为（2016）杭个贷中心银个字第0261号的《自信卡（自信一贷）申请表》。2016年1月25日，原告向被告出具了编号为134169000569的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：120000元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2016年1月25日至2021年1月25日。 4、贷款利率：基准利率上浮70%。 5、逾期利率：罚息同复利均在贷款利率水平上加收30%。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月8日。 7、款项履行：原告按约分批次放款，被告夏光挺已还清2019年5月8日前的本息，从2019年6月8日开始未按期足额还款。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告夏光挺与广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。夏光挺在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人夏光挺立即还本付息。因原告未提供证据证明已向被告夏光挺宣告提前收贷，本院以向被告夏光挺送达副本之日即2020年4月9日作为贷款提前到期之日。原告广发银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，且不能区分利息复利和罚息复利，本院不予支持。被告夏光挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏光挺于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金87483.10元； 二、被告夏光挺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息2727.34元、罚息586.97元（暂计算至2019年11月15日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费2072元，减半收取1036元，由被告夏光挺负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告夏光挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨溢 兼书记员
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2502号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，局长。委托代理人：蔡婷燕，该局工作人员。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与北斗卫星应用科技(上海)有限公司劳动和社会保障一案中，依法于2020年2月21日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出的虹人社监(2019)理字43号确定的补发无故拖欠王峰等9名员工2019年1月至3月份期间的工资报酬，共计167,147.67元的义务并报告财产。被执行人向本院报告财产，表示无能力履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢165号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人邱平俚，男，1979年7月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱平俚人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2091号上诉人（原审被告）：董付洽，女，1958年7月24日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1982年8月11日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张坤，男，1985年5月21日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张静芳，女，1989年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：沈庆友，男，1972年10月4日出生，住宿迁市洋河新区。被上诉人（原审被告）：林云军，男，1976年9月1日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张飞荣因与被上诉人沈庆友、林云军劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张飞荣在诉讼过程中去世，本院依法通知其第一顺序法定继承人董付洽（系张飞荣配偶）以及张艳、张坤、张静芳（系张飞荣子女）参加诉讼。本案审理过程中，上诉人董付洽、张艳、张坤、张静芳于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董付洽、张艳、张坤、张静芳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董付洽、张艳、张坤、张静芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董付洽、张艳、张坤、张静芳负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月二十三日书记员  胡雅玲