wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初12号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈世一，男，1999年3月11日生于贵州省普定县，汉族，初中文化,快递员，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家候审。指定辩护人段梦文,贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人夏蕊,贵州罡境律师事务所律师。被告人赵伍，男，1997年8月20日生于贵州省普定县，汉族，中专文化,普定县城管大队协管员,住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。现在家候审。指定辩护人李黎,贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪,贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人陈世一、赵伍犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人陈世一、赵伍对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清，于2020年1月28日转为普通程序进行审理，因新冠肺炎疫情，于2020年3月10日对审限进行扣除。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人陈世一及其辩护人段梦文，被告人赵伍及其辩护人李黎、王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日晚上，被告人陈世一、赵伍在陈世一家中共同饮酒，后赵伍酒后驾驶其所有的贵Ｇ×××××号小型轿车载陈世一前往星博国际名歌汇，在名歌汇时赵伍因担心丢失车钥匙，遂将车钥匙交由陈世一保管，二人在名歌汇喝酒玩结束后，陈世一自行驾驶赵伍的贵Ｇ×××××号车，赵伍自行坐上副驾驶，对于陈世一驾车的行为未予以制止。陈世一酒后驾驶该车辆行至富强路0ＫＭ＋50Ｍ处时，碰撞道路中间隔离护栏，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队认定，陈世一负事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈世一的血液中乙醇含量为220.78ｍｇ／ｍｌ，赵伍血液中的乙醇含量为248.08ｍｇ／100ｍｌ。陈世一、赵伍到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，陈世一、赵伍已向普定县住建局赔偿经济损失。上述事实，被告人陈世一、赵伍在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、提取血样笔录、登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、抓获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世一醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人赵伍作为车辆所有人，明知被告人陈世一饮酒，放任其驾驶自己的车辆，二被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈世一、赵伍系共同犯罪，陈世一醉后自行驾驶车辆并造成交通事故，赵伍作为车辆所有人予以放任，陈世一系主犯，赵伍系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈世一、赵伍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈世一血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且无证驾驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈世一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人赵伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年六月四日法官助理侯贻典书记员谌生全
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14052号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681092931N）。住所地：慈溪市周巷镇。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工，住浙江省慈溪市。 被告：俞力军，男，1978年4月18日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市天元不锈钢螺丝厂（个人独资企业）（统一社会信用代码：91330282144728578B）。住所地：慈溪市周巷镇。 负责人：许惠钿，该厂投资人。 被告：张央飞，女，1979年7月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：许惠钿，男，1957年8月1日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告俞力军、慈溪市天元不锈钢螺丝厂（以下简称天元螺丝厂）、张央飞、许惠钿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科到庭参加庭审，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告俞力军未支付利息、逾期利息、复利，被告天元螺丝厂未履行保证责任，被告张央飞、许惠钿未履行共同还款责任为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告俞力军支付截至2019年11月18日止的利息11744.78元、逾期利息83517元、复利10569.74元，并支付自2019年11月19日起至款项清偿日止、以未支付利息11744.78元为基数、按年利率15.498%计算的复利；2.被告天元螺丝厂对被告俞力军的上述第一项应还款项承担连带清偿责任；3.被告张央飞、许惠钿对被告俞力军的上述第一项应还款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞力军支付截至2014年3月5日止的利息11575.70元、自2014年3月6日起至2014年9月16日止的逾期利息82372.90元及截至2019年11月18日止的复利10274.85元，并支付自2019年11月19日起至款项清偿日止、以未支付利息11575.70元为基数、按年利率15.498%计算的复利。 经审理查明： 2013年9月11日，原告与被告俞力军、天元螺丝厂签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年9月11日至2014年9月10日期间向被告俞力军发放贷款，最高贷款限额为1000000元；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息（包括罚息），按罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告天元螺丝厂对被告俞力军在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告张央飞、许惠钿向原告出具《共同还款承诺书》各一份，约定对被告俞力军与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主合同项下的主债权和债权人为实现债权的一切费用；共同还款期限为债务人履行期限届满之日起两年。2013年9月11日，原告向被告俞力军发放贷款1000000元，约定借款年利率为10.332%，借款期限为2013年9月11日至2014年3月5日。被告俞力军取得借款后仅按约支付利息至2014年1月20日止，后原告自动扣除利息594.70元、1.52元。原告曾于2014年6月向本院起诉向四被告主张权利，后于2014年7月16日申请撤回起诉。2014年9月17日，由被告许惠钿归还借款1000000元。被告俞力军尚应支付原告自2014年1月21日起至2014年3月5日止的利息11575.70元，自2014年3月6日起至2014年9月16日止的逾期利息82372.90元，自2014年2月21日起至2019年11月18日止的复利10274.85元。 以上事实由原告提供的个人最高额保证借款合同、个人借款凭证、还款明细表、（2014）甬慈商初字第1185号民事裁定书各一份、共同还款承诺书二份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞力军应于本判决生效之日起七日内支付还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司截至2014年3月5日止的利息11575.70元、自2014年3月6日起至2014年9月16日止的逾期利息82372.90元及截至2019年11月18日止的复利10274.85元，并支付自2019年11月19日起至款项清偿日止、以未支付利息11575.70元为基数、按年利率15.498%计算的复利； 二、被告慈溪市天元不锈钢螺丝厂对被告俞力军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市天元不锈钢螺丝厂承担保证责任后，有权向被告俞力军追偿； 三、被告张央飞、许惠钿对被告俞力军的上述第一项还款义务承担共同还款责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  卢爱冲 二〇二〇年六月八日 代书 记员  胡清威
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执86号之一申请执行人：深圳市和顺昌船务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新城社区观澜大道116-2号富本厦306室，统一社会信用代码：911440300MA5EGRLNIG。法定代表人：程小勇，董事长。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被执行人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码：9142010017768580XR。法定代表人：黄雍，董事长。关于申请执行人深圳市和顺昌船务有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书向申请执行人支付运费、滞船费、利息、案件诉讼费共计人民币（以下均为人民币）172720.63元，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下除位于北京市丰台区南四环西路188号六区6号楼1-6层的不动产外，再无其他财产。该不动产在北京市国土资源局办理了抵押权登记，抵押担保的债权金额分别为3亿元和72731931元，且于2015年11月12日起先后被湖北省武昌区人民法院等十四家法院查封。2019年11月25日，该不动产被湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1964号之五执行裁定书裁定以一拍流拍价3027万元抵偿给中安消技术有限公司。被执行人的银行账户也被武汉经济技术开发区人民法院等多家法院冻结。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人银行账户。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈子文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执313号申请人宋忠琴，女，1966年5月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县桓仁镇新安街200-5。被执行人徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县桓仁镇江北路77-33-2。被执行人王君彦，女，1979年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村6组28-1。本院作出的（2019）辽0522民初2569号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为51050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人王君彦名下车辆登记信息，已被本案轮候查封。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人王君彦名下有房产信息，已被本案轮候查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 朱福忱
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初646号原告：程昌新，男，1969年11月1日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村民委员会（以下简称上徐村委会），住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇上徐村。法定代表人：汪厚永，该村委会代主任。原告程昌新与被告上徐村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌新到庭参加诉讼，被告上徐村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌新向本院提出诉讼请求：1.判令被告按林权证上的实际面积分配发放补偿费35020元（己发21903元），尚需补发13117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，有三家企业相继落户在上徐村小组狮子山和汪家坞山，原告1.7亩林地在征收范围内，按20600元／亩分配补偿费，原告应分得补偿费35020元。而被告实际发放21903元，应补发13117元，故特提起诉讼。被告上徐村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，有三家企业相继落户在景德镇市昌江区小组狮子山和汪家坞山，原告程昌新1.7亩林地在征收范围内并已被征收。原告认为按20600元／亩发放补偿费，其应分得补偿款35020元，而被告实际发放补偿费21903元，尚需补发补偿费13117元。另查明，2019年12月8日，被告上徐村委会对其汪家村小组因林地被征收而获得补偿款作出分配会议决议，林地补偿标准为20600元/亩，2020年4月上徐村小组山林被征收亦按此标准发放，但实际发放时却按现有人口平均发放。原告1.7亩林地被征收后获得补偿款21903元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。土地补偿费是给予失地者的补偿费用，归农村集体经济组织所有；农村集体经济组织获得补偿后，依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费，故被告应按照会议决议补偿标准20600元/亩足额支付承包方的土地补偿费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上徐村委会在本判决生效后十五日内支付原告程昌新林地征收补偿费13117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月三十日书记员  陈 沁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申19号再审申请人（原审原告）：沭阳县宝源典当有限责任公司。住所地：沭阳县金缘小区7号楼103室。法定代表人：蒋福中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沭其、汤涵，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋雨铮（曾用名蒋猛），男，1988年11月16日出生，住沭阳县。被申请人（原审被告）：蒋春杨，男，1961年12月30日出生，住沭阳县。被申请人（被告）：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，住沭阳县。再审申请人沭阳县宝源典当有限责任公司（以下简称宝源典当公司）因与被申请人蒋雨铮、蒋春杨、邹玉芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝源典当公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，判决宝源典当公司只对抵押债权本金享有优先受偿权不妥。依据一审判决书，宝源典当公司对被申请人享有的债权为30万元及利息等各项费用，而双方约定“将登记在蒋猛名下的位于沭阳县房屋为300000元借款作抵押”，故双方达成的担保范围是30万元借款的本金及利息等各项费用，宝源典当公司应在该范围内对蒋雨铮提供抵押的房屋享有优先受偿权。2.一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定作出判决错误，还应参照《中华人民共和国物权法》第十二条、第一百七十三条、第一百八十五条的规定。本案登记单上记载的权利价值30万元为被担保债权的数额，并非担保范围，应当按照双方约定认定担保范围为30万元本金及利息等费用。3.一审判决将蒋雨铮写成其曾用名，导致本案无法进入执行程序。本院经审查认为，关于申请人宝源典当公司对涉案抵押房产享有优先受偿权的范围应如何确定的问题。经审查，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”本案中，被申请人向申请人宝源典当公司申请典当借款300000元，并以蒋雨铮名下的房产作为当物，且已办理了抵押登记，取得了他项权证。涉案房产抵押登记证明单上明确载明权利价值为300000元，而宝源典当公司并无证据证明该登记记载错误，故宝源典当公司主张就抵押物价值超过登记价值的部分优先受偿，无事实和法律依据，一、二审法院根据他项权证记载内容认定宝源典当公司在300000元范围内对蒋雨铮提供抵押的涉案房产与被申请人协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权并无不当。关于蒋猛现用名为蒋雨铮的问题。经审查，江苏省沭阳县人民法院已于2019年11月14日作出（2018）苏1322民初19986号民事裁定书，对此进行了补正。综上，再审申请人沭阳县宝源典当有限责任公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县宝源典当有限责任公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年六月五日书记员  曾晓兰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保797号 申请人：党传红，女，1981年9月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李金微，女，1969年8月8日出生，汉族，住青州市。 申请人党传红与被申请人李金微民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李金微位于青州市盛世华庭2号楼1单元1楼东户房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  高继广
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执999号被执行人张明会,男性,汉族,1985年8月28日出生,住农安县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初205号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执999号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初205号刑事判决书对张明会的罚金执行完毕、(2020)吉0103执999号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月三十日书记员  陈旭婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执532号之一申请执行人：王路子，男，1977年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被执行人：宋强，男，1986年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人王路子与被执行人宋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0582民初11048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋强应于判决生效后10日内支付王路子货款40100元并承担逾期付款利息损失（以40100元为基数（如部分给付则相应扣减），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月20日起计算至宋强实际履行之日止）同时负担案件受理费407元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王路子向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的40507元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日作出对被执行人宋强罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月10日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其银行账户。查获被执行人所有的车牌号为皖Ｆ×××××的宗申牌摩托车一辆，并委托淮北市相山区人法院于2020年2月13日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年2月13日起至2022年2月12日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍所地江苏省邳州市人民法院调查被执行人的不动产登记情况,未查获被执行人不动产登记信息。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40507元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  沈志峰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2974号 原告：张秉旺，（又名张丙望），男，1952年05月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世军，男，1963年02月28日出生，汉族，榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张秉旺与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉旺、被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秉旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息（其中10000元的利息按月利率18‰计算，从2015年2月25日起至执行还款完毕之日止；20000元的利息按月利率18‰计算，从农历2012年11月24日起至执行还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月25日、2012年11月24日，被告王世军分两次向原告贷款共计3万元，约定月利率为18‰，并给原告出具借款条据两支，借款后被告王世军偿还了部分利息，借款本金及下余利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院。被告王世军辩称借款属实，同意偿还借款本金，利息不予偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日、2013年2月4日（农历2012年11月24日），被告王世军因资金周转困难分两次向原告借款10000元及20000元，共计30000元，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，并于当日打下借款条据各一支。借款后被告王世军分两次清偿10000元的利息共计4320元，利息清偿至2014年2月25日；清偿20000元的借款利息4300元，利息清偿至2013年12月24日（古历2013年11月22日），两笔借款本金及下余利息均未偿付。以上事实，有原告张秉旺向法庭提交的借款条据两支及原告张秉旺、被告王世军在法庭的陈述予以佐证，对原告张秉旺提供的借款条据两支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告无异议，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。2013112220131224本院认为，被告王世军分两次向原告张秉旺借款共计30000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告张秉旺主张由被告王世军偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持；因借贷双方约定借款月利率为18‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告王世军偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、由被告王世军于本判决生效后三日内偿还原告张秉旺借款本金10000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告王世军于本判决生效后三日内偿还原告张秉旺借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2013年12月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年六月二十四日 书  记  员     高 洪 波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保616号 申请人：王召才，男，1946年6月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李宜军，男，1981年1月7日生，汉族，住郯城县。 申请人王召才于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李宜军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王召才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宜军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人王召才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 军
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人:程力，男，住吉林省舒兰市。被执行人：金丽，女，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：程永权，男，住吉林省舒兰市。被执行人：林永辉，女，住吉林省舒兰市。被执行人：石立军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙秀琴，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇松凤村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人程力、金丽、程永权、林永辉、石立军、孙秀琴、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年09月30日作出了（2016）吉0283民初1396号民事判决书，判决主文如下：一、被告程力、金丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金119999.84元，并向原告支付合同期内利息2465.49元；二、被告程力、金丽按合同约定向原告支付罚息（自2016年5月16日起至本院指定的给付之日止，按照年利率9.18﹪加收30﹪计算罚息）；三、被告程永权、林永辉、石立军、孙秀琴、吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢267号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林省百益有机农业开发有限公司同一信用代码进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人孙秀琴在中国农业银行6213360540006388617账户内存（已扣划交付申请执行人），冻结被执行人金丽在中国农业银行07-283601130391629、吉林舒兰农村商业银行6231810101100277384和财付通支付科技有限公司085e9858ebc0d669a11d63d40@wx.tenpay.com、085e9858e76648921fe4fea12@wx.tenpay.com账户内存款（已扣划交付申请执行人），冻结被执行人程永权在财付通支付科技有限公司085e9858ece219ad43f38cef0@wx.tenpay.com账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人金丽名下车牌号为吉BRU719五菱牌K39型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人现暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢267号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执82号申请执行人：赵伟，男，1988年7月23日出生，汉族，四川省泸县人，农民，现住四川省泸县。被执行人：王洋飞，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1300号民事判调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人王洋飞送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人执行人赵伟与被执行人王洋飞达成和解履行协议：由被执行人王洋飞于2020年6月15日前给付申请执行人赵伟20000.00元，于2020年6月30日前支付60000.00元，余款于2021年2月8日前全部支付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执82号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月二日书记员 谭国涛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1968号罪犯胡瑞云，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠博法刑一初字第658号刑事判决，以被告人胡瑞云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡瑞云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日作出（2018）粤02刑更4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡瑞云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡瑞云在本次考核期间（2018年8月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2038分，表扬3次，其中，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分238分。罚金人民币11000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡瑞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台天执民字第761号 申请执行人杜元华，女，1977年10月1日出生，住江苏省句容市开发区。 被执行人梅吉兰，男，1951年2月26日出生，住天台县。 被执行人曹玉芹，女，1953年10月22日出生，住天台县。 被执行人梅淑莹，女，1997年6月24日出生，住天台县。 申请执行人杜元华与被执行人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）台天商初字第1017号民事判决，被执行人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹应以所继承的江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋的实际价值为限偿还申请人杜元华借款169166.67元及相应利息，并负担案件受理费4304元，执行费2437.49元。 本院立案执行后，因被执行人所继承的财产在江苏省句容市人民法院的管辖范围内，故本院依法委托江苏省句容市人民法院代为执行。在执行过程中，依据江苏省句容市人民法院（2015）句执字第0599-2号民事裁定书，三位被执行人所继承的江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋于2015年06月08日以55万元拍卖成交，并依据（2015）句执00599号分配方案表，扣除房产抵押款、房产物业费、各参与分配案件的受理费与执行费后，余317131.55元可供分配，且分配比例为38.377%。故本案共得分配款69230.25元，申请人得64921.09元，此外，无多余拍卖款可供分配。 本院穷尽执行措施后，申请执行人杜元华的涉案债权已实现64921.09元。上述事实，有委托执行函、民事裁定书、分配方案表等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹已在所继承的江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋的实际价值范围内履行判决义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）台天执民字第761号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月五日 代书记员 潘胜子
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初19号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 被告衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 原告宁高因复议行政管理一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，宁高以另行提起诉讼为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，宁高申请撤回起诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高承担。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月一日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2114号 上诉人（原审被告）：刘京盼，男，1973年3月10日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振杰，男，汉族，1977年5月2日出生，住河北省任丘市。系上诉人所在居委会推荐。 被上诉人（原审原告）：任丘市冀中汽车销售有限公司，住所地：任丘市西环路。 法定代表人：吕栋梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人刘京盼因与被上诉人任丘市冀中汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人刘京盼与被上诉人任丘市冀中汽车销售有限公司签订的《协议书》，将涉案土地及地上建筑物全部转让给刘京盼，但双方均认可涉案土地中四分之一的份额已在此前转让给案外人孙文虎，故孙文虎作为涉案土地部分权利人，应作为当事人参加本案诉讼为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4369号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人刘京盼预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1078号上诉人（原审原告）：唐姣连，女，1957年10月23日出生，汉族，住洞口县。上诉人（原审原告）：肖燕，女，1992年9月15日出生，汉族，住址同上，二审文书送达地址为洞口县文昌街道洞口二大桥茗芸材料装饰10号门面。被上诉人（原审被告）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路1号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。上诉人唐姣连、肖燕因与被上诉人洞口佳和房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐姣连、肖燕收到催缴案件受理费通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐姣连、肖燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月十九日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2139号上诉人（原审被告）：范国胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙正增，男，1974年1月20日出生，汉族，住莘县。原审被告：莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇盛云路北首。法定代表人：李守记，职务：总经理。原审被告：董学东，男，1981年1月1日出生，汉族，住莘县。上诉人范国胜因与被上诉人孙正增、原审被告莘县鑫拓化工有限公司、董学东追偿权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经查山东省莘县人民法院于2020年5月11日向范国胜直接送达了二审案件受理费缴费通知书，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。范国胜未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十二日法官助理姜颖书记员薛海鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2347号原告陈广文，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王小平，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马俊永，男，汉族，1978年1月8日生，住河南省确山县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，法定代表人张国勇，系该公司经理委托代理人龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈广文与被告马俊永、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广文及其委托代理人王小平，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市市中心支公司的委托代理人龚彦辰均到庭参加诉讼。被告马俊永经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈广文诉称，2019年11月25日，原告驾驶雅迪牌两轮电动车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道998KM信阳市浉河区游河乡孔畈村福满园山庄门前路段时与被告马俊永驾驶的豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫QX918挂富旭实业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送至信阳市中心医院治疗，住院25天，医嘱继续对症治疗，全休90天，住院期间陪护1人，加强营养，定期复查。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出第411502120190091130号道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失54702元；本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、营运证合法有效，并核实车辆车架号确定车辆在我公司投保的前提下，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理的直接损失。请求法院核实挂车是否投有保险，如有保险超过交强险的部分应当按照保险限额分担。事故车辆承担同等责任，超过交强险的部分应承担50%的责任。原告诉请过高，不合理部分不应予以支持，误工费、护理费、营养费应当只计住院期间。后续治疗费没有依据不予认可。诉讼费用等间接损失不应由我公司承担。被告马俊永未到庭答辩。经审理查明，2019年11月25日，原告驾驶雅迪牌两轮电动车沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道998KM信阳市浉河区游河乡孔畈村福满园山庄门前路段时与被告马俊永驾驶的豫Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫QX918挂富旭实业牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送至信阳市中心医院治疗，住院25天，医嘱继续对症治疗，全休90天，住院期间陪护1人，加强营养，定期复查。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对该起交通事故作出第411502120190091130号道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买了交强险和商业险。被告马俊永垫付费用10000元。本院认为，被告马俊永驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，与原告陈广文承担本次事故的同等责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告马俊永驾驶的半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告辩称的事故车辆承担同等责任，超过交强险的部分应承担50%的责任。依据豫高法[2018]372号规定，机动车与非机动车之间，承担同等责任的，机动车损害赔偿责任比例为60%，故对被告这一辩称不予支持。结合入院记录、出院证明、诊断证明，医院医嘱载明，住院期间陪护一人，全休三个月，本院酌定原告的误工期、营养期为115天，护理期为25天。原告陈广文的各项损失分别计算为：①医疗费19818.18元；②住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费2300元（20元/天×115天）；③护理费为3128.56元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×25天×1人）；④交通费酌定支持500元；⑤误工费为14391.4元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×115天）；⑥财产损失1400元。原告陈广文的各项损失合计42788.14元。原告陈广文的后续治疗费用可待实际发生以后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付原告陈广文损失共计29419.96元。二、原告陈广文剩余损失13368.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔付8020.9元（13368.18元×60%）。三、原告陈广文于本判决生效后三十日内返还被告马俊永垫付的10000元。四、驳回原告陈广文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167.55元，减半收取583元，由被告马俊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初15号原告：随州新锐传媒有限公司。住所地：湖北省随州市聚玉街20号。法定代表人：黎光容,该公司法人。委托诉讼代理人：聂建斌，男，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：帅青云，男，湖北大随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰汉成置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路99号。法定代表人：陈强，该公司法人。本院在审理原告随州新锐传媒有限公司诉被告十堰汉成置业有限公司合同纠纷一案中，原告随州新锐传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告随州新锐传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费3060元，减半后收取1530元，由原告随州新锐传媒有限公司负担。审 判 长  张守强人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月二日书 记 员  熊昕越
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初799号 原告：李平义，男，1957年12月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：朱喜英，女，1957年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：李南，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：许婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫29号一层。 法定代表人：马毅，公司经理。 原告李平义、朱喜英、李南、许婷与被告贵阳兴隆长青藤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李平义、朱喜英、李南、许婷于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平义、朱喜英、李南、许婷的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平义、朱喜英、李南、许婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李平义、朱喜英、李南、许婷共同负担。 审判员  涂竹君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  伍云霄
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执56号之二 申请执行人：邢台市捌荣机电科技发展有限公司，住所地河北省邢台市开发区西梁庄55号。 法定代表人：裴桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵敏，该公司经理 被执行人：河北浩德交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市邱县南辛店乡前大槐树村南（106国道西侧）。 法定代表人：南全友，该公司总经理。 本院执行的申请执行人邢台市捌荣机电科技发展有限公司与被执行人河北浩德交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人河北浩德交通设施有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北浩德交通设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人南全友采取限制消费措施。本院在执行中查封了被执行人河北浩德交通设施有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。现经过对被执行人河北浩德交通设施有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的3950元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李西蝶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异13号申请人（申请执行人）：易甜，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉墨水湖畔健康管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层）1楼1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。第三人：王亚山，男，1961年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛合区。第三人：武汉恒泰源生物技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路云鹤园小区302栋3单元2层2号，统一社会信用代码91420104MA4KQH174G。第三人：湖北中天富源生物技术有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（1-3层），统一社会信用代码91420104MA4KQ1N03R。申请执行人易甜与被执行人武汉墨水湖畔健康管理有限公司（以下简称墨水湖畔公司）劳动争议纠纷阳劳人仲调字（2019）第34号调解执行一案。被执行人墨水湖畔公司未履行义务，申请执行人易甜申请追加第三人王亚山、武汉恒泰源生物技术有限公司（以下简称恒泰源公司）、湖北中天富源生物技术有限公司（以下简称中天富源公司）为本案被执行人，经本院组成合议庭审查，现已审查终结。申请人易甜称，申请执行人易甜与被执行人墨水湖畔公司阳劳人仲调字（2019）第34号调解劳动争议纠纷一案，该调解书已由法院立案执行，因被执行人无财产可供执行，经法院作出（2019）鄂0105执2136号执行裁定终结本次执行程序。被执行人墨水湖畔公司是由其原法人王亚山于2017年1月13日设立的有限公司，且申请人与被执行人签订劳动合同时的法人为王亚山。因被执行人墨水湖畔公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人易甜申请追加墨水湖畔公司原法人王亚山为被执行人，申请追加公司股东恒泰源公司、中天富源公司为被执行人。本院查明，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出阳劳人仲调字〔2019〕第34号仲裁调解书，调解书内容如下：被执行人墨水湖畔公司向申请人支付工资、垫付社保缴纳费用等共人民币45700元。申请人易甜向本院申请强制执行上述调解书，本院于2019年7月18日立案执行，执行过程中被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人易甜向本院申请追加第三人王亚山、恒泰源公司、中天富源公司为本案被执行人。另查明，被执行人墨水湖畔公司于2017年1月13日成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王亚山，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年3月1日，法定代表人由王亚山变更为李玉顺。2019年9月4日，被执行人墨水湖畔公司股东发生变更，由中天富源公司、恒泰源公司变更为武汉市中天虹桥大健康有限公司（以下简称为中天虹桥公司）、恒泰源公司，股东中天虹桥公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。2019年9月11日，被执行人墨水湖畔公司股东再次发生变更，由中天虹桥公司、恒泰源公司变更为中天富源公司、恒泰源公司，股东中天富源公司持有70%股权并认缴货币出资700万元，股东恒泰源公司持有30%股权并认缴货币出资300万元，工商登记显示两股东实缴出资0元，上述认缴出资的缴付日期为2036年12月31日。本院认为，被执行人墨水湖畔公司的财产不足以清偿阳劳人仲调字〔2019〕第34号仲裁调解书所确定的债务，股东恒泰源公司、中天富源公司出资日期为2036年12月31日，至今未出资到位。因被执行人墨水湖畔公司无财产可用执行，无资产清偿债务，具备破产原因，认缴出资的股东出资义务应加速到期。其股东恒泰源公司、中天富源公司在未出资的范围内对被执行人债务向申请执行人承担清偿责任。第三人王亚山系墨水湖畔公司前法定代表人，在出资和股权的转让中无权利义务，不应承担清偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人武汉恒泰源生物技术有限公司、湖北中天富源生物技术有限公司为被执行人，武汉恒泰源生物技术有限公司在300万元范围内，湖北中天富源生物技术有限公司在700万元范围内，对阳劳人仲调字〔2019〕第34号仲裁调解书中武汉墨水湖畔健康管理有限公司未履行的义务向申请人易甜承担责任。二、驳回追加第三人王亚山为被执行人的申请。不服本裁定的，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年六月一日书记员  徐碧锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5798号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44849元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000488）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1113号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计44849元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款34849元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34849元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1073号王兴、大安市太山镇解放村民委员会：申请执行人王兴与被执行人大安市太山镇解放村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执524号之十三申请执行人:崔秀雨，男，1968年5月27日出生，汉族，住惠民县。被执行人：姚连朋，男，1957年05月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚连朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚连朋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1128号原告：代景辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：解树辉，男，成年，汉族，住台前县。原告代景辉与被告解树辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代景辉的委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告解树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代景辉诉称，2015年秋天，其在被告处务工，负责被告承包的龙鼎御园一期抹灰工作。当时口头约定每平方米5元，至2015年9月底被告还欠工资款8150元。被告于2016年2月7日出具欠条一份，后经多次催要未果。原告代景辉诉至法院，请求判令被告解树辉支付工资款8150元，并承担本案诉讼费用。被告解树辉未作答辩。经审理查明，原告代景辉为被告解树辉提供劳务后，2016年2月7日，被告解树辉出具欠据，写明欠款8150元。后该款经催要未果。以上事实，有原告代景辉提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告代景辉提交的欠据，能够证实其与被告解树辉之间存在劳务合同关系，以及被告解树辉尚欠劳务费8150元未予支付的事实，应予认定。被告解树辉应承担支付欠款8150元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解树辉支付原告代景辉劳务费8150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告解树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十日书记员 丁同豪
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初343号 原告：马某某1。 被告：马某某2。 原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马某某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某1负担。 审判员  马小红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 亮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更296号罪犯许厚元，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出（2013）章刑初字第118号刑事判决，认定被告人许厚元犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。本院于2014年2月25日作出（2014）赣中刑一终字第31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月30日以（2016）赣07刑更713号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年6月30日以（2018）赣07刑更501号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许厚元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许厚元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许厚元减刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1299号 原告：杨光洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：胡明勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨光洪为与被告胡明勇劳务合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理,被告胡明勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光洪依据《欠条》等证据，以被告胡明勇拖欠劳务报酬款为由起诉至本院，要求判令被告胡明勇支付欠款6890元。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月27日,被告胡明勇向原告杨光洪出具了1份《欠条》,载明“本人胡明勇于2018年在浙江省宁波市奉化区天×260元／每天＝6890元整务工人员杨光洪”。 本院认为：被告胡明勇向原告杨光洪出具《欠条》的事实清楚，现其至今未付,显属不当,故原告杨光洪有权要求其及时予以支付。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项之规定，判决如下： 被告胡明勇于本判决生效之日起三日内向原告杨光洪支付劳务报酬款6890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑明洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3119号之一申请执行人：赵金花，女，1949年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵金花与被执行人王莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10649号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王莲偿还申请执行人赵金花剩余借款本息100000元，并按年利率24%支付下欠款项自2019年7月1日至实际付清之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费815元，依法缴纳执行费1412元，以上共计102227元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民初10649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝 二〇二〇年六月四日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保21号 申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地：清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年8月6日出生，住秦州区。 被申请人：清水县海盛建筑工程有限公司，住所地：清水县永清镇南环路120号。 法定代表人：杨罗平，该公司总经理。 被申请人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地：天水市清水县永清镇农贸市场2号楼3楼。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 申请人天水三义混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清水县海盛建筑工程有限公司、天水鸿伟房地产开发有限公司账户资金1567675元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水三义混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清水县海盛建筑工程有限公司、天水鸿伟房地产开发有限公司银行账户资金1567675元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人清水县海盛建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月十七日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初666号原告：余义海，男，1983年9月13日生，汉族，住河南省新县。被告：郑家海，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省新县。原告余义海与被告郑家海合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余义海2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义海的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余义海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年六月九日书记员  邹 昆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初424号 原告：郭继承，男，汉族，1967年8月4日出生，仙桃市人,住仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，土家族，1978年11月22日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被告：武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 主要负责人：宋国文，总经理 被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。 主要负责人：熊远松，总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，男，公司员工。 原告郭继承与被告陈亮、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭继承于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭继承与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司自行和解达成协议，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告郭继承经济损失共计201450元，双方再无争议，案结事了。原告郭继承向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭继承撤诉。 案件受理费4383元，减半收取计2191.5元，由郭继承负担。 审判员  但召荣 二〇二〇年六月十日 书记员  石 川
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执21号申请执行人：邱勇，男，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹力君，男，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人邱勇申请执行被执行人曹力君借款合同纠纷一案中，申请执行人邱勇依据本院作出的（2017）内0725民初1566号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人曹力君履行民事调解书所确定的给付申请执行人邱勇欠款7500元、执行费50元由被执行人曹力君承担。本院于2020年1月3日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人曹力君发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人曹力君发出限制消费令。经启动总对总查控，本院对被执行人曹力君的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人曹力君进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人曹力君名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人曹力君名下现无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人曹力君名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人曹力君确无可供执行财产。本院对申请执行人邱勇做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人邱勇本案因被执行人曹力君无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2017）内0725民初1566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十八日书记员 齐力木格
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3902号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：卢思阔，男，1980年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：张豪，男，1999年3月10日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。被执行人张豪犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）京0113刑初365号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张豪应退赔权利人卢思阔人民币200元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月13日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初365号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十一日书记员 孙思宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执31号申请执行人：周小兵，男，1975年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆俊华，男，1981年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周小兵与被执行人陆俊华民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十三日书记员  王林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执944号申请执行人：谢福春，男，1957年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：曾竹根，男，1991年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人谢福春申请执行被执行人曾竹根借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3230号民事判决书，被执行人曾竹根应于本判决生效后十五日内支付原告谢福春借款本金1290元，并支付案件受理费25元。被执行人曾竹根在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人谢福春向本院申请强制执行，本院于2020年3月7日立案执行，被执行人曾竹根依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月7日向被执行人曾竹根发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾竹根限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人曾竹根的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人曾竹根的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人曾竹根的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人曾竹根纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾竹根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人谢福春，将被执行人曾竹根没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人谢福春了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人谢福春，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金1290元、案件受理费25元、本案执行费50元。综上所述，本案被执行人曾竹根名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人谢福春进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初70号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1990年3月12日出生，邯郸市冀南新区人，小学文化农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审。2020年6月2日被临漳县人民法院取保候审。现住冀南新区。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年1月3日18时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿临漳县章里集村内道路由东向西行驶到盼帅种植专业合作社门前路段时，将前方行人王某1撞倒，致王某1左腓骨远端骨折，左胫骨远端开放骨折。李某某的血液酒精含量为190.9ｍｇ／100ｍｌ,事故发生后因抢救伤者变动现场未标明位置,承担全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果、证人王某2、郭某证言、被害人王某1陈述、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明、调解协议、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量为190.9毫克/100毫升，并发生交通事故致一人受伤，负事故全部责任。但其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3803号罪犯宋家昊，男，1985年10月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)浙甬刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人宋家昊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人381829元（已支付22000元）。宣判后，被告人宋家昊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月11日作出(2010)浙刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年2月20日以(2013)浙刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8275号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋家昊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋家昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家昊减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初127号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人许启东，男，生于1982年2月15日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月18日被南江县公安局取保候审，同年5月28日被南江县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人许启东犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人许启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月至2016年5月，被告人许启东伙同岳俊明（在逃）趁无人看守之机，采用翻墙、溜门进入等方式，多次盗走唐某存放于南江县仓库内的伊利牌优酸乳、伊利牌纯牛奶、脉动饮料等货物。并将盗窃货物销往南江县沙河镇、长赤镇、大河镇等地多家副食品店，经鉴定，销售的盗窃货物价值13535.00元。未销完的盗窃货物存放于其租用的南江县南江镇城北路太子洞粮库旁刘孝富家门市内，2016年9月9日被南江县公安局查获。经南江县价格认证中心认定，被查获的盗窃货物价值20722.00元。 公诉机关认为，被告人许启东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许启东与岳俊明作用相当，不区分主从犯。被告人许启动主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许启东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。诉请依法判处。 被告人许启东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，同案犯岳俊明（已判刑）退赔了被害人唐某经济损失13550.00元；被告人盗窃未销完的货物，已由南江县公安局发还被害人唐某。被告人许启东归案后，亦主动赔偿了被害人唐某人民币10000.00元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人许启东以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许启东与岳俊明作用相当，不宜区分主从犯。被告人许启东主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许启东自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许启东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000.00元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年六月九日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1019号之一 申请执行人：齐正金，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王红涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5426号民事判决书，执行申请执行人齐正金与被执行人王红涛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无证券的财产登记信息，申请执行人744714元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户,轮候查封了被执行人名下已设立抵押权登记的不动产，被执行人名下的皖KF11011号新能源汽车于2019年4月18日已过户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十八日 执行员  王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3810号原告：袁某，女，1964年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖某，某律师事务所律师。被告：沈某，男，1995年1月20日出生，苗族，住湖南省宁乡县。被告：某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。原告袁某诉被告沈某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人廖某，被告沈某，被告某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告161,671元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁某因与沈某发生交通事故受伤致残，责任人与雇主应予赔偿。被告沈某辩称：沈某系某公司的员工，该事故发生在上班时间。被告某公司辩称：1、某公司购买的保险已支付42,792元给原告，应予抵扣；2、原告部分诉求无依据，或要求过高；3、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月18日14时32分，沈某驾驶电动车沿长沙市芙蓉区某地段由东往西行驶，袁某驾驶自行车在此路段由东往西行驶，两车相刮碰，造成袁某受伤的交通事故。交警部门认定沈某在本次事故中承担全部责任；袁某在本次事故中不承担责任。事故发生后，袁某被送往医院住院治疗。2019年10月8日，湖南省文成司法鉴定中心受理了袁某的鉴定申请，并于2019年10月22日作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第954号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某所受损伤评定为十级伤残；事故发生时，沈某系在工作期间履行职务行为造成原告损害。沈某驾驶的电动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了雇主险。保险公司已支付42,792元给袁某。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案中根据道路交通事故认定书的责任划分，沈某在本次事故中承担全部责任，袁某在本次事故中不承担责任。沈某系某公司的骑手，其因执行工作任务造成袁某损害，由某公司承担侵权赔偿责任。本院对袁某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费19,207元，本院予以认可；2、住院伙食补助费1,600元（16天×100元/天），本院予以认可；3、后续治疗费12,000元，本院予以认可；4、营养费，本院酌情认可2,000元；5、残疾赔偿金79,684元（39,842元/年×20年×10%），本院予以认可；6、护理费27,450元（66,816元/年÷365天×150天），本院予以认可；7、交通费，本院酌情认可400元；8、误工费，原告未提供任何有效证据证明其主张，本院不予认可；9、残疾辅助器具费，本院认可实际发生的132元助行器费用，超过部分不予认可；10、精神损害抚慰金，本院酌情认可2,000元；11、财产损失，原告未提交相关证据证明其具有财产损失及财产损失的数额，本院不予认可；12、鉴定费2,300元，本院予以认可。以上损失合计146,773元，保险公司已支付42,792元，故某公司应赔偿原告103,981元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某103,981元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,108元，减半收取554元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十五日法官助理甘玉姣书记员刘留
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5371号原告：张丙均，男，1972年11月27日出生。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张朝兴，公司职员。被告：江苏宜美家政服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹新村33幢39号店面。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：李达，公司法务。原告张丙均与被告北京三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，依被告北京三快在线科技有限公司的申请，本院追加江苏宜美家政服务有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。后原告张丙均于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告张丙均向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丙均撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终216号 上诉人（原审被告）：江苏长河电子有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直溪大道18号，统一社会信用代码：913204130869409162。 法定代表人：陈荣昌，总经理。 被上诉人（原审原告）：浦江三思光电技术有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道388号，统一社会信用代码：91330726674797001N。 法定代表人：陈必寿，执行董事。 上诉人江苏长河电子有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 江苏长河电子有限公司上诉称：一审法院认为管辖权异议不做实体性审查错误,本案系定作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在江苏省常州市金坛区，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告浦江三思光电公司提供了《采购订单》，约定因执行本订单发生争议，由双方协商解决，协商不成向需方（即浦江三思光电公司）所在地人民法院起诉解决。原审被告长河电子公司认为被告并未与原告签订上述《采购订单》，订单上加盖的印章非被告加盖的印章，该意见属于案件实体内容，不属于管辖权异议审查的范围。浙江省浦江县人民法院作为浦江县三思光电公司住所地法院，对本案具有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月三日 代书记员 唐晓涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更274号罪犯王西展，男，1972年04月01日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。本院于2017年09月25日作出（2017）豫14刑终364号刑事判决，认定被告人王西展犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，退还被害人89563元。宣判后，于2017年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王西展自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王西展在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次优秀。2019下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王西展减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警石亚超、贾洪金及同监犯人魏新华、黄国立的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王西展自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王西展减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年05月20日起至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初291号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴作旭，男，1986年11月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人吴作旭犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴作旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月11日24时许，被告人吴作旭饮酒后驾驶牌照号为津XX号小型轿车，沿天津市北辰区武静路由北向南行驶至77量贩式ＫＴＶ门前处，遇被害人李某驾驶牌照号为津Ｎ×××××号五菱轻型封闭货车沿天津市北辰区武静路由北向南行驶至此，其车辆右侧前部与李某驾驶车辆的左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，吴作旭负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，吴作旭的血液酒精含量为164.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后李某电话报警，吴作旭在现场等候。吴作旭已赔偿李某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴作旭的行为已构成危险驾驶罪，并提出对吴作旭判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴作旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月11日23时58分许，被告人吴作旭饮酒后驾驶牌照号为津XX号小型轿车，沿天津市北辰区武静路由北向南行驶至77量贩式ＫＴＶ门前处，遇被害人李某驾驶牌照号为津Ｎ×××××号五菱轻型封闭货车沿天津市北辰区武静路由北向南在被告人吴作旭右侧行驶，被告人吴作旭驾驶车辆的右侧前部与被害人李某驾驶车辆的左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定，吴作旭负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吴作旭血液中乙醇含量为164.95ｍｇ／100ｍｌ。后被害人李某电话报警，被告人吴作旭在现场等候。2019年9月18日，被告人吴作旭赔偿被害人李某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人吴作旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、呼吸式酒精检测单、血样采集登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询情况、机动车查询信息情况、驾驶证查询信息情况、110反馈单、人员详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴作旭醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴作旭犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴作旭明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴作旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年六月十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢40号申请执行人：万春初，男，1967年2月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄孝辉，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人万春初与被执行人黄孝辉合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄孝辉一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万春初于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月9日，向被执行人黄孝辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年1月19日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况。未查到可供执行的财产线索，2020年6月13日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产线索。本院于2020年6月24日依法对执行人黄孝辉适用了限制高消费。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的28.8万元尚有28.8万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年六月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1173号之一申请执行人：陈军，男，1984年8月9日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：卢连忠，男，1979年3月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈军与被执行人卢连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9482号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈军于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人卢连忠履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金65000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人卢连忠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卢连忠名下财产信息，被执行人卢连忠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年3月24日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款9112元拨付申请执行人；被执行人卢连忠名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人卢连忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢连忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9112元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卢连忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川