四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初371号 原告：李某1，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告：李某2，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：郭某，女，1946年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：李某3，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李某4，女，1961年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李某3(系被告李某4胞哥)，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曾某1，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市市辖区北碚区。 委托诉讼代理人：李某3（系被告曾某1舅父），男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曾某2，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李某3（系被告曾某2舅父），男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李某1、李某2与被告郭某、李某3、李某4、曾某1、曾某2法定继承纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2与其共同的委托诉讼代理人杨茂宇，被告郭某及其委托诉讼代理人廖长生，被告李某3（同时作为李某4、曾某1、曾某2三人共同的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案于2020年6月1日第二次公开开庭进行审理，原告李某2，原告李某1、李某2共同的委托诉讼代理人杨茂宇，被告郭某及其委托诉讼代理人廖长生，被告李某3（同时作为李某4、曾某1、曾某2三人共同的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判决坐落在大安区大山铺镇青龙村二组，产权证号：自大府权字第30807XXX号、土地证号：大集建（1993）字第XXXX号房屋25㎡由二原告各继承4.583㎡，被告郭某继承2.083㎡，被告曾某1、曾某2共继承4.583㎡，被告李某3、李某4各继承4.583㎡；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告李某3、李某4及曾某1、曾某2的母亲李某系同胞兄妹关系，被告郭某系二原告的继母。原告的生母李某5于2008年11月因病死亡，2009年8月7日，父亲李某6与被告郭某办理结婚登记。2018年农历2月初一，原告父亲李某6因病死亡，原告的父母相继死亡后遗留的房屋均没有继承。2016年5月，原告的姐姐李某因病死亡，其亲生子曾某1、曾某2已成年。2020年3月8日，原告突然得知被告郭某私自与政府部门签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告找到政府部门告知继承一事，政府部门告知原告可通过诉讼程序解决。 被告郭某辩称，本案诉争房屋系李某6以立遗嘱的形式对其本人合法财产进行了处理，即该房屋由被告郭某继承，被告持合法有效的遗嘱与政府部门签订相关拆迁协议并未违反拆迁政策与诚实信用原则。 被告李某3、李某4、曾某1、曾某2共同辩称，对原告的请求无异议。 原告李某1、李某2为支持其主张，向本院举示了如下证据： 1.身份证复印件，拟证明：原告的主体身份。 2.常住人口信息户籍证明复印件，拟证明：被告的身份情况。 3.结婚登记审查处理表，拟证明：李某6与被告郭某于2009年8月7日办理结婚登记。 4.村镇房屋所有权证复印件、集体土地使用证复印件，拟证明：李某6于1996年9月20日办理了房屋产权登记。 5.照片三张，拟证明：案涉房屋现状。 6.居民死亡户籍注销证明、常住人口历史详细信息，拟证明：原告的母亲李某5、父亲李某6以及原告的大姐李某死亡的情况。 7.《证明》，拟证明：原告的父亲李某6与母亲李某5系事实婚姻，婚后生育了李某、李某3、李某1、李某4、李某2，以及死亡情况。 8.证人李之开证言“李某6死亡之前头脑和以前不一样了，有点痴呆，有时清醒，有时不清醒”，证人李美前证言“李某6死亡前大半年神志有点差了，死亡之前1个月神志也是有时清醒有时不清醒”，拟证明：李某6在立遗嘱时精神状态不好。 对于原告李某1、李某2举示的证据，被告郭某的质证意见为：对第1-7组证据均无异议，对第8组证据证人证言有异议，无法证明李某6立遗嘱时是否精神不好。被告李某3、李某4、曾某1、曾某2的质证意见为：无异议。 被告郭某为支持其主张，向本院举示了如下证据： 1.身份证复印件、户口簿复印件，拟证明：被告郭某的身份情况。 2.结婚证复印件，拟证明：被告郭某与李某6系夫妻关系。 3.遗嘱，拟证明：2017年10月27日，李某6已经以代书遗嘱的形式将本案诉争房屋确立归被告郭某所有。 4.便条，拟证明：2018年3月17日，李某6同万金生一起到廖长生办公室找到廖长生，将一份代书遗嘱拿给廖长生，要求按照遗嘱的内容重新代书一份遗嘱，廖长生表示无必要再写一份一样的遗嘱。 对于被告郭某举示的证据，原告李某1、李某2的质证意见为：对第1、第2组证据无异议，对第3组证据有异议，立遗嘱时，李某6已患有痴呆症，被告应当举证证明李某6在立遗嘱时具有民事行为能力，另外该遗嘱无代书人签字，形式不合法且该遗嘱上李某6的签名是虚假的；对第4组证据有异议，与本案无关。被告李某3、李某4、曾某1、曾某2的质证意见为：对第1、第2组证据无异议，第3组证据有异议，李某3曾询问过万金生，万金生表示不清楚遗嘱的内容；对第4组证据有异议，时间与李某6死亡时间矛盾。 本院依职权向李美芳以及大安区便民法律服务所法律工作者汤仁仲进行调查询问，并形成了调查笔录。李美芳调查笔录陈述的内容为：“我与李某6、万金生、郭某一起到汤仁仲在大山铺政府的办公室去，我和万金生是去为李某6立遗嘱做见证人，汤仁仲按照李某6的意思打印了遗嘱就让我们几个签名捺印，我只按了手印，之后回去下车的时候，万金生又按了手印。李某6去世前与郭某共同生活十来年了。李某6生病、住院都是郭某照顾。李某6立遗嘱时神志清醒”。汤仁仲陈述的主要内容为：“代书遗嘱的前几日，李某6找到我想让我帮他写个遗嘱，在他死后将青龙村2组的房屋留给他的妻子所有。我告知他需要提供房屋产权证以及需要找两个见证人过来才行。2017年10月27日，李某6、郭某和两位见证人来我这里，李某6给我说他和他前妻对房屋进行了分割，现在这个房屋归他个人所有，房屋及其他财产都归他妻子所有，他说他妻子对他很好，儿女都不怎么管他，所以都留给妻子。我就按李某6的表述打印了遗嘱，打印好后就让他们三个人签名捺印。他们签好后，李某6就把遗嘱拿走了。我建议李某6把这一份遗嘱拿去村委会盖章，让他们做个见证，后来听李某6说村里没给他盖章。当时李某6找到我立遗嘱时意识非常清楚。” 对于本院依职权调取的证据，原告李某1、李某2的质证意见为：证据形式不合法，应属于原告举证范围，对证人证言有异议，李美芳的陈述有矛盾，与郭某陈述的相互矛盾。被告郭某的质证意见为：无异议。被告李某3、李某4、曾某1、曾某2的质证意见为：不发表意见。 对于原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据，本院在查明事实部分及本院认为部分进行综合认定。 本案经审理，认定如下案件事实： 李某6与李某5系事实婚姻，婚后生育了李某、李某3、李某1、李某4、李某2。 李某6于1993年10月27日取得了坐落于大安区胜利镇（现为大山铺镇）青龙村二组房屋的土地使用证，土地使用证号为：大集建（1993）字第XXXX号，1996年9月20日取得了前述房屋的房屋所有权证，产权证号为：自大府权字第30807XXX号。 李某5于2008年11月死亡。李某6与被告郭某于2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。李某于2017年办理死亡注销登记，李某6于2018年3月死亡。李某的法定继承人系被告曾某1、曾某2。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，其合法继承人有权继承。继承开始后，被继承人有遗嘱的，应当按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的，应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案诉争房屋登记日期为1996年，该房屋系李某6与李某5夫妻共同财产，在李某5死亡时，该房屋应先分出一半为李某6所有，其余一半由李某6、李某、李某3、李某1、李某4、李某2均等继承1/12的份额。 李某6死亡时，因留有遗嘱，故应该按照遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，被告郭某举示的《遗嘱》系代书遗嘱，该遗嘱上虽然代书人未签名，形式上稍有欠缺，但根据本院向代书人的调查询问以及对其中一名见证人的询问，能够充分证明该份遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，本院依法对《遗嘱》予以采信。原告称李某6立遗嘱时神志不清醒，其作为的行为无效，但其申请出庭作证的证人证言不能证明李某6在立遗嘱时无民事行为能力，另外原告称遗嘱上签名非李某6所签，但本院向其释明后，原告及被告李某3等人均不申请笔迹鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。李某6所立遗嘱，对案涉房屋中属于自己的份额由被告郭某继承合法有效。故案涉房屋属于李某67/12的份额应由被告郭某继承。李某1、李某2、李某3、李某4各继承1/12的份额。因李某在案涉房屋分割处理之前已死亡，其依法继承的1/12的份额应转由其法定继承人曾某1、曾某2共同继承，各继承1/24。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在李某6名下，坐落于大安区胜利镇（现为大山铺镇）青龙村二组房屋（产权证号：自大府权字第30807XXX号，土地使用证号：大集建（1993）字第XXXX号）由原告李某1、李某2各继承1/12的份额，被告郭某继承7/12的份额，被告李某3、李某4各继承1/12的份额，被告曾某1、曾某2各继承1/24的份额； 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 本案受理费150元，由原告李某1、李某2各负担12.50元，被告郭某承担87.50元，被告李某3、李某4各负担12.50元，被告曾某1、曾某2各负担6.25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年六月八日 法官助理 李静 书 记 员 陈梅