wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1990号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：刘宝财，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘宝财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年六月三十日书记员  魏丹爽
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执205号 申请人：程美凤，女，1975年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林社区汇溪小区。 被执行人：朱美赛，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇长丰村四组。                                           本院在执行申请执行人程美凤与被执行人朱美赛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程美凤申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：吕元会，男，汉族，1982年10月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：胡秋萍，女，汉族，1983年7月5日出生，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告吕元会、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 艳 书 记 员  郑小莹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执550号被执行人:李凤芹，女，汉族，1964年11月20日生，汉族，中专文化，汪清县农村商业银行退休职工，中共党员，户籍所在地：吉林省汪清县，住吉林省长春市。被执行人李凤芹罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初26号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金50000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月19日按照原诉讼卷宗提供的准确送达地址邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同年6月4日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李凤芹无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人已于2015年8月24日提取住房公积金49353.32元并销户，无保险及其他理财产品；本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执550号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十八日书记员  王昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保330号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：马某被申请人：赵某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人马某、赵某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马某、赵某的银行存款767776元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马某、赵某名下的银行存款767776元或其他等值财产。案件申请费4359元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执200号之二申请执行人：赵清申，男，1967年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张凯庆，男，1978年8月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：程光科，男，1978年12月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵清申与被执行人张凯庆、程光科为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张凯庆应于2019年12月31日前偿还申请执行人赵清申10000元，被执行人程光科对上述借款承担连带清偿责任。二、案件受理费1775元，保全费1320元，由被执行人张凯庆负担。因被执行人张凯庆、程光科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清申向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程光科已按照上述生效法律文书确定的范围承担了偿还10000元的借款义务，现已履行完毕，故被执行人程光科在本案中不应再承担还款责任。被执行人张凯庆至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张凯庆名下财产。查询到被执行人张凯庆名下有车牌号豫Ｒ×××××S的汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。其他未查找到被执行人张凯庆名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张凯庆户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凯庆有可供执行的财产。四、已向被执行人张凯庆发出限制消费令，并依法将被执行人张凯庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵清申本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张凯庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵清申在指定期限内不能向本院提供被执行人张凯庆其他可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余3095元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯庆负有继续向申请执行人赵清申履行生效法律文书确定的义务，被执行人张凯庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵清申发现被执行人张凯庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月十七日书记员 杨 蕊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初135号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人訾国珍，男，1964年4月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被新密市公安局取保候审，于2020年5月6日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月11日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人訾国珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人訾国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月4日15时30分许，被告人訾国珍酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿本市超化镇王超路由东向西行驶至新市场路口路段时，与任某驾驶由西向东行驶的豫Ａ×××××号牌小型面包车相撞，造成车损两台的交通事故。经检验，訾国珍血液中的乙醇含量为81.60mg/100ml。经认定，被告人訾国珍负事故全部责任。同年5月11日，訾国珍被新密市公安局依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人訾国珍供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人任某陈述，证人高某、王某证言，事故责任认定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人訾国珍的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人訾国珍依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人訾国珍对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人訾国珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人訾国珍犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人訾国珍所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人訾国珍醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人訾国珍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人訾国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年六月十六日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执666号之一申请执行人：戴某，男，1971年8月21日出生，汉族，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司职工，住淮安市清江浦区。被执行人：石某，女，1968年9月22日出生，汉族，江苏沙钢集团淮钢特钢有限公司退休职工，住淮安市清江浦区。关于戴某与石某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1828号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人戴某与被执行人石某达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1828号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年六月三十日书记员 师 远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1464号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：孙云青，男，1993年12月1日出生，汉族，住所地河北保定定州开元镇本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与孙云青追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙云青在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月十二日书记员  赵 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执370号申请执行人陈振，男，汉族，1989年9月15日出生，现住郑州市中原区。被执行人荔可，男，汉族，1991年4月22日出生，住陕西省眉县。关于陈振申请执行荔可民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：申请执行人、被执行人双方共同确认被执行人荔可共欠申请执行人陈振借款本金74000元及利息6000元，于2019年12月31日前支付利息3000元；于2020年2月28日前支付12000元（其中本金9000元，利息3000元），于2020年2月28日前支付40000元，于2020年3月31日前支付10000元，于2020年4月20日前支付15000元；如被执行人荔可未按上述约定按期足额履行还款义务，则申请执行人可就被执行人全部剩余未还借款本息一并申请强制执行，并以剩余未还借款本金（74000元扣除已支付部分）为基数按照年利率12%之标准自逾期之日起至实际偿还之日向被执行人主张利息。案件受理费由被告荔可承担。本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人荔可发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年3月20日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月17日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。于2020年4月2日前往公积金传统查控，被执行人名下无公积金登记信息。于2020年6月4日委托陕西省眉县法院协助调查被执行荔可名下的不动产和公积金登记信息。均未查到有登记信息。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余80900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荔可有继续向申请执行人陈振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莎
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1071号 胡海新： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终1096号 上诉人（原审原告）：朱永康，男，1998年9月27日出生，汉族，住平湖市。 上诉人（原审原告）：朱秀芳，女，1972年11月22日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：吴依良，男，1968年7月3日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：朱在英，女，1947年9月15日出生，汉族，住平湖市。 上诉人朱永康、朱秀芳因与被上诉人吴依良、朱在英分家析产纠纷一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱永康、朱秀芳于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人朱永康、朱秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱永康、朱秀芳撤回上诉。 二审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人朱永康、朱秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 超 审判员 毛 彦 审判员 章玉萍 二〇二〇年六月二日 书记员 张叶娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2830号原告：郑州瑞银模板租赁有限公司。住所地：新密市刘寨镇西马庄村五组。法定代表人：李玉斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰、王宛宛（实习），河南润同律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军。被告：王宾，男，汉族，出生于1980年8月20日，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州瑞银模板租赁有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司、王宾租赁合同纠纷一案中，原告郑州瑞银模板租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑州瑞银模板租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑州瑞银模板租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为281元，由原告郑州瑞银模板租赁有限公司负担。审判员  陈洪之二〇二〇年六月九日书记员  曹 乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4025号原告：湖南海铝精密工业股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区兴业路。法定代表人：周芳坤，系该公司董事长。被告:湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地湖南省望城经济开发区（黄金西路288号）。法定代表人：丁柱。被告：丁柱，男，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南海铝精密工业股份有限公司与被告湖南双型节能门窗幕墙有限公司、丁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告湖南海铝精密工业股份有限公司于2020年6月28日以被告已实际支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南海铝精密工业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南海铝精密工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告湖南海铝精密工业股份有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初968号 原告：王建坤，女，1977年12月4日出生，汉族，职工，住天津市河北区，现住河北省唐山市海港开发区。 原告：陈朝恩，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住河北省唐山市海港开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被告：唐山海港亿之峰室内外装饰设计室，住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区三期商业海安路103号，统一社会信用代码：92130294MA09F8QW63。 经营者：张素玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张学辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 原告王建坤、陈朝恩与被告唐山海港亿之峰室内外装饰设计室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王建坤、陈朝恩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建坤、陈朝恩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建坤、陈朝恩撤诉。 案件受理费341元，由原告王建坤、陈朝恩负担。 审判员  赵伟华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘佳佳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2539号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：宋泽忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住青州市。 被告：李连香，女，1955年7月16日出生，汉族，住青州市。 被告：宋怀祥，男，1970年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：宋美芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住青州市。 被告：宋怀勇，男，1966年4月22日出生，汉族，住青州市。 被告：宋桂珍，女，1967年7月10日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋泽忠、李连香、宋怀祥、宋美芹、宋怀勇、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1014元，减半收取507元，诉讼保全费505元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘世东
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执112号申请执行人：孟昭明，男,1943年10月出生,汉族，农民，住安阳县。被执行人：孟晶晶,男,1987年6月出生,汉族，农民，住安阳县。关于申请执行人孟昭明与被执行人孟晶晶土地租赁合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2944号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求：孟晶晶给付孟昭明土地租赁费13591.1元及利息，案件受理费114元由孟晶晶负担，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人孟晶晶已给付孟昭明土地租赁费8145元，申请执行人孟昭明同意结清此案，诉讼费114元、执行费50元被执行人均已交纳。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2944号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十七日书记员  李何言
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街48号。法定代表人：周东滨，行长。被执行人：张立娟，女，1970年8月出生，汉族，现住新乐市承安镇三里铺村幸福街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐支行与被执行人张立娟银行卡纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年六月二十八日书记员  相丽
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初48号 原告斯威泽尔压铸（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园5号厂房（青花路16号）。 法定代表人RogerBreu，董事长。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 被告苏州市人民政府，住所地苏州市姑苏区三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 第三人朱正华，男，1983年8月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在审理原告斯威泽尔压铸（苏州）有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、被告苏州市人民政府、第三人朱正华社会保障行政确认及行政复议一案中，原告以无诉讼之必要为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告斯威泽尔压铸（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告斯威泽尔压铸（苏州）有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申1944号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民路8号。 负责人：郭杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆叶，女，1979年8月3日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈瑞平，女，1953年8月8日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟楠，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省如东县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被申请人陆叶、沈瑞平、曹伟楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财险公司申请再审称，1、太平洋财险公司对饮酒驾车商业险免赔的免责条款已经尽到提示义务。曹伟楠饮酒驾车属于违反法律、行政法规的禁止性规定的行为，保险人只需履行提示义务即可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，曹伟楠持有的保险单重要提示栏载明了特别提示事项，该保险单已经交付投保人，保险单所附的商业三者险合同条款对饮酒驾驶免责进行了加粗加黑提示，太平洋财险公司已经尽到提示义务。2、太平洋财险公司应当对商业三者险免赔。保险人已就饮酒驾车免责条款进行了提示，该免责条款对被保险人生效，曹伟楠饮酒驾车，符合免赔条件。一、二审判决支持曹伟楠饮酒驾驶后仍然由保险人承担保险责任容易引发道德风险。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判太平洋财险公司对商业三者险不承担赔偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。饮酒驾车是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，但保险公司将饮酒驾车作为商业保险免赔情形的，仍然需要对该条款向被保险人作出提示，才能对被保险人生效。保险公司对其履行了提示义务负举证责任。在本案一、二审审理过程中和再审审查阶段，太平洋财险公司均只能提供曹伟楠投保的机动车保险单打印件，该保险单打印件上没有曹伟楠签字，不能据此认定太平洋财险公司对曹伟楠就免责条款作出了提示。太平洋财险公司作为保险人不能提供证据证明其已就饮酒驾车免责条款对曹伟楠作出了提示，饮酒驾车免责条款对曹伟楠不发生法律效力，因此，一、二审法院判决太平洋财险公司承担商业保险赔偿责任，并无不当。 综上，太平洋财险公司的再审申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。 审 判 长 邹文梅 审 判 员 薛爱娟 审 判 员 蒋 蕾 法官助理 闫 朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖桐安
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2614号 原告：单伟群，女，1971年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：都彦杰，男，1991年7月22日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年5月7日立案受理了原告单伟群与被告都彦杰民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告单伟群及其诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼，被告都彦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款85000元，并支付利息7200元（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率24%自2019年12月16日计算至实际清偿日止；以65000元为本金，按年利率24%自2020年1月17日计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付原告因本案支出的实现债权费用5600元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月16日，被告向原告借款120000元用于购买皮草原料，双方约定月息2分，当日，原告即通过银行转账汇款的方式向被告交付了上述借款，此后，被告已向原告归还过本金100000元；2020年1月17日，被告又向原告借款65000元，双方约定月息2分，当日，原告即通过微信转账及支付宝转账的方式向被告交付了上述借款。上述借款经原告多次向被告讨要无果，原告为维护自身合法权益，请依法裁判。 被告都彦杰未作答辩，也未提交有关书面证据材料。 原告单伟群就自己的主张提交了如下证据： 1.借条、银行转账汇款单各1份，证明被告于2019年12月16日向原告借款120000元的事实。 2.借条1份、微信及支付宝转账记录3份，证明被告于2020年1月17日向原告借款65000元的事实。 3.微信聊天记录1份，证明被告尚欠原告借款本金85000元的事实。 4.法律服务委托合同、收费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费5600元的事实。 被告都彦杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年因生意往来相识，2019年12月16日，被告因购买皮草原料向原告借款120000元，约定月息2分，并出具借条一份，由被告在借条上签字、捺印，原告于当天将该款通过招商银行转账给被告银行账户；2020年1月17日，被告又向原告借款65000元，约定月息2分，于2020年1月20日前还清，逾期不还将承担律师费、诉讼费、保全费等费用，并出具借条一份，由被告在借条上签字、捺印，原告于当天将该款通过微信及支付宝转给被告。后被告分别于2020年1月3日、1月9日归还原告借款本金100000元。余借款本金85000元及约定利息被告至今未还。原告为实现债权支出律师费5600元。 本院认为，被告分二次向原告借款185000元，原告将此款通过银行、微信和支付宝转账方式交付，被告同时出具借条二份，并对利息支付及逾期支付造成的律师费用承担进行了约定，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还剩余借款本金85000元的请求，符合相关规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。对原告要求被告承担实现债权律师费用，因被告在借条中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都彦杰自本判决生效之日起十日内归还原告单伟群借款本金85000元；支付以借款本金20000元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止，按约定年利率24%计算的利息；支付以借款本金65000元为基数，自2020年1月17日起至实际履行之日止，按约定年利率24%计算的利息。 二、被告都彦杰自本判决生效之日起十日内支付原告单伟群律师费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告都彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年六月十二日 书记员  浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1664号申请执行人于江昆，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人**，男，1998年7月6日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行于江昆申请执行**借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初11039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十九日书记员王曼玉
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执265号 申请执行人：郭帮成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈新银，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人郭帮成与被执行人陈新银借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1209号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈新银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭帮成向本院申请执行，请求被执行人陈新银偿还其借款本金20000元，并支付自2018年11月1日至还款之日止按本金4万元、月利率1%计算的利息；负担案件受理费400元。本院于2020年5月20日依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈新银存款15594.11元。现申请执行人已领取案件款15194.11元、案件受理费400元，共计15594.11元。被执行人陈新银向本院交纳执行费200元。申请执行人郭帮成与被执行人陈新银自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈新银于2020年8月30日前偿还申请执行人郭帮成借款本息11805.89元；二、申请执行人郭帮成同意解除对被执行人陈新银财付通账户的冻结。2020年6月28日，申请执行人郭帮成以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初43号公诉机关微山县人民检察院。被告人黄某某，绰号老九，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，四川省平昌县人，户籍地为四川省巴中市平昌县，捕前住广东省东莞市。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪，被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年4月19日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌诈骗罪被罗湖区看守所临时羁押，同年12月18日因涉嫌诈骗罪被微山县公安局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌合同诈骗罪被微山县人民检察院批捕，现羁押于微山县看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。辩护人张磊，山东光复律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张廷到庭参加诉讼，辩护人张磊提交了辩护词。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控：1.被告人黄某某于2019年10月27日添加刘某（男，38岁，山东省微山县人）微信称欲购买螃蟹，次日通过微信转账购买了刘某价值7600元的螃蟹，刘某采取物流托运方式将螃蟹托运至深圳，收货人老九，收货人电话133××××6407,10月31日黄某某再次联系刘某说购买1000斤螃蟹，于是刘某将亲戚李光龙的600斤价值25000元的螃蟹托运至深圳同一地点，收货人老九，货到后支付货款。骗取信任后，被告人黄某某于2019年11月1日至3日让刘某继续发货承诺货到后付款，11月1日刘某通过物流将李光龙的1825斤价值84242元的螃蟹发往深圳；11月2日发2085斤价值90122元的螃蟹，11月3日发送1827斤价值75136元的螃蟹，三次货款共计249500元。后经刘某多次催要，黄某某仅支付了23000元，累计骗取刘某货款226500元。2.2019年5月20日左右，被告人黄某某采取先付款后发货的方式先后两次购买被害人田某（男，45岁，微信名田波，湖南省沅江市万子湖乡人）小龙虾，取得田某的信任。同年5月24日，黄某某哄骗田某继续发货，在收到重约750斤小龙虾后未再支付货款，骗取货款10750元。3.2019年6月2日，被告人黄某某主动联系被害人肖某（微信名逍总天意）购买小龙虾，提出先预付定金6000元，要求肖某发1050斤小龙虾到浙江省宁波市，剩下的尾款货到付清。6月3日，黄某某微信转账6000元给肖某，肖某通过物流将21件1050斤（价值11550元）小龙虾发到宁波。6月4日，黄某某再次联系肖某，订购650斤小龙虾，承诺货到后一起付款。肖某信以为真，将13件650斤（价值7150元）小龙虾发到宁波。黄某某收货后以种种理由推脱未再付款，骗取小龙虾货款12200元。被告人黄某某先后将骗来螃蟹、龙虾货款大部分用于赌博挥霍，近一年来，通过信用卡套现方式，在网上银行、交通银行、东莞银行、浦发银行、中信银行等金融信贷系统套取现金7万余元用于网络赌博，至今未偿还。2019年12月13日，被告人黄某某被抓获到案。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人黄某某辩称，对第一起无异议，对第二、三起有异议。当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是，公诉机关指控的第二、三起事实属于民事纠纷，相应的数额应当予以扣减，被告人黄某某欠款后一定时间内与被害人积极协商还款，没有诈骗故意。对第二、三起款项被其挥霍，在案的证据无法达到确实充分、排除合理怀疑的标准。被告人黄某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻量刑。经审理查明：1.被告人黄某某于2019年10月27日添加刘某（男，38岁，山东省微山县人）微信称欲购买螃蟹，次日通过微信转账购买了刘某价值7600元的螃蟹，刘某采取物流托运方式将螃蟹托运至深圳，收货人老九，收货人电话133××××6407,10月31日黄某某再次联系刘某说购买1000斤螃蟹，于是刘某将亲戚李光龙的600斤价值25000元的螃蟹托运至深圳同一地点，收货人老九，货到后支付货款。骗取信任后，被告人黄某某于2019年11月1日至3日让刘某继续发货，承诺货到后付款，11月1日刘某通过物流将李光龙的1825斤价值84242元的螃蟹发往深圳；11月2日发2085斤价值90122元的螃蟹，11月3日发送1827斤价值75136元的螃蟹，三次货款共计249500元。后经刘某多次催要，黄某某仅支付了23000元，累计骗取刘某货款226500元。2.2019年5月20日左右，被告人黄某某采取先付款后发货的方式先后两次购买被害人田某（男，45岁，微信名田波，湖南省沅江市万子湖乡人）小龙虾，取得田某的信任。同年5月24日，黄某某哄骗田某继续发货，在收到重约750斤小龙虾后未再支付货款，骗取货款10750元。3.2019年6月2日，被告人黄某某主动联系被害人肖某（微信名逍总天意）购买小龙虾，提出先预付定金6000元，要求肖某发1050斤小龙虾到浙江省宁波市，剩下的尾款货到付清。6月3日，黄某某微信转账6000元给肖某，肖某通过物流将21件1050斤（价值11550元）小龙虾发到宁波。6月4日，黄某某再次联系肖某，订购650斤小龙虾，承诺货到后一起付款。肖某信以为真，将13件650斤（价值7150元）小龙虾发到宁波。黄某某收货后以种种理由推脱未再付款，骗取小龙虾货款12200元。被告人黄某某先后将骗来螃蟹、龙虾货款大部分用于赌博挥霍。认定上述事实的证据有：1.书证湖润物流为刘某往深圳发送的螃蟹运单复印件、宋某造提供的手写笔记记录复印件、刘某提供的发货单复印件；黄某某手机支付宝交易明细截图；李祥三提供证据图片；黄某某与田某的微信聊天记录截图；荆州市安恒水产物流有限公司发货单复印件；黄某某与肖某的微信聊天记录截图；2.证人证言宋某造的证言；鲜桥林的证言；屠金东的证言；冯艳的证言；李祥三的证言；雷冬冬的证言；唐兴江的证言；3.被害人陈述刘某的陈述；李光龙的陈述；被害人田某的陈述；被害人肖某的陈述；4.被告人黄某某的供述；5.辨认笔录鲜桥林对黄某某的辨认笔录；6.电子数据黄某某手机微信、短信记录。卷中还有户籍证明、抓获经过的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人及其被告人关于第二、三起指控不构成诈骗罪的辩解及辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2022年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔249450元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年六月九日书 记 员  鲍建臣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2299号原告：武莎莎，女，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，确认送达地址徐州市鼓楼区恒昌花园5#-3-102室，指定代收人武莎莎，联系。被告:云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告武莎莎与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于2020年6月3日向原告送达了交纳案件诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告武莎莎撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年六月十日书记员 崔朝宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3004号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：张宇，男，1982年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪松东路1-6#1-3-2。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓双
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1585号 原告：李凤娥，女，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：冀桂环，女，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告李凤娥与被告冀桂环、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娥之委托诉讼代理人张学峰、被告冀桂环、被告人保财险沧州市分公司之委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤娥向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告各项损失155000元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日10时15分，冀桂环驾驶冀Ｊ×××××号车沿建设大街由北向南行驶至海鲜城西门处时，与前方顺行的李凤娥驾驶的电动车相撞，造成李凤娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，冀桂环负事故的全部责任，李凤娥无责任。冀桂环驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告冀桂环承认原告在本案中所主张的事实，但认为所驾车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔付，并返还垫付的10000元医疗费。 被告人保财险沧州市分公司辩称：案涉车辆在我司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证,无免赔拒赔情形，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明，事故事实及责任划分与原告所述一致，原被告双方均无异议。事故致原告李凤娥左肩外伤伴关节盂撕脱骨折，在黄骅神农居医院住院治疗87天，经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，李凤娥伤残等级评定为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。 冀桂环驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投有不计免赔），保险期间自2019年4月10日至2020年4月9日，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｊ×××××号车的行驶证及冀桂环的驾驶证均合法有效。李凤娥因事故受伤住院治疗期间，冀桂环为其垫付医疗费10000元，被告人保财险沧州市分公司垫付医疗费10000元。 综合原被告的诉辩主张及当庭提交的证据，确认原告李凤娥的损失有： 1.医疗费43021.79元，依据住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药清单予以确认； 2.住院伙食补助费4350元，原告住院87天，按每天50元计算，依据住院病案予以确认； 3.营养费2250元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认营养期为75天，按每天30元计算，依据鉴定意见书予以确认； 4.护理费10440元，原告伤情经鉴定护理期间为30-90天，原告主张护理期间为住院期间87天，于法有据，护理标准结合河北省居民服务业标准及实际按120元/天计算，依据护理人身份信息及鉴定意见书予以确认； 5.误工费10848元，原告系黄骅市城镇居民，事故发生时虽年满58周岁，但无证据证实其丧失劳动能力，结合城镇居民生活实际，原告从事保洁工作主张误工费合理合法，误工标准按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算，参考鉴定意见书，确认原告的误工期为120天，依据原告房产证、劳动合同、鉴定意见书予以确认； 6.伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1），原告李凤娥1961年出生，系黄骅市城镇居民，因事故致十级伤残，应按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算，依据房产证、结婚证、居委会证明及鉴定意见书予以确认； 7.精神抚慰金6000元，结合原告伤残等级及在事故中无责任予以确认； 8.鉴定检查费2263.8元，系原告为查明事故损失而实际支出的合理必要费用，依据鉴定检查费票据依法予以确认； 9.交通费500元，结合原告住院实际情况予以确认。 原告李凤娥上述损失合计145667.59元。 本院认为，冀桂环、人保财险沧州市分公司承认李凤娥在本案中主张的事实，故对李凤娥主张的事实予以确认。案涉交通事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，程序合法，客观真实，本院予以采信，确认冀桂环负事故全部责任，李凤娥无责任。冀桂环驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险沧州市分公司对承保车辆在保险期间内发生交通事故造成的原告的各项损失，应在保险限额内依法承担赔付责任。 原告李凤娥的损失合计145667.59元，被告人保财险沧州市分公司应在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告李凤娥10000元，在死亡伤残限额内赔付96045.8元，商业三者险限额内赔付剩余损失39621.79元，扣减已经垫付的10000元，仍应赔付135667.59元。被告人保财险沧州市分公司在赔付原告李凤娥上述损失后，被告冀桂环在本案中不再承担民事赔偿责任，原告李凤娥应返还被告冀桂环垫付款10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔付原告李凤娥96045.8元，在商业三者险限额内赔付39621.79元，合计赔付135667.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李凤娥上述损失后，被告冀桂环在本案中不再承担民事赔偿责任，原告李凤娥返还被告冀桂环垫付款10000元； 三、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××90. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1607元，由原告李凤娥负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月一日 书记员  周学文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执569号申请执行人：李光明，男，1962年3月16日出生，汉族，住十堰市，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人李光明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第75号调解书已生效，申请执行人李光明于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人李光明申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人李光明工资8073.07元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人李光明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执189号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611931692，一般授权代理。委托诉讼代理人：周淋，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301180711381，一般授权代理。被执行人:孔令平，女，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。被执行人:瞿应江，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2615号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行孔令平、瞿应江借款合同纠纷一案。执行标的为637415.73元、执行费8774.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年4月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年6月12日告知了申请执行人委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孔令平、瞿应江应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2615号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月十日书记员  杨茂华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1109号 原告：林夏富，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：沈国强、周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 委托诉讼代理人：陈菊萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨苗，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告林夏富与被告浙江永顺车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林夏富于2020年6月5日向本院申请撤回对被告浙江永顺车业有限公司的起诉。 本院认为，原告林夏富在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林夏富撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告林夏富负担。 审判员  徐燕 二〇二〇年六月五日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3991号之四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路326-346号，组织机构代码:67123705X。 法定代表人：黄远超。 被执行人：曹炫伊，女，1981年3月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：李永丰，男，1975年11月12日出生，住辽宁省。 被执行人：曹秀英，女，1956年1月23日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李永丰、曹炫伊、曹秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为1557905.19元及利息，执行费17979元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月30日传唤被执行人李永丰、曹炫伊、曹秀英，被执行人李永丰、曹炫伊、曹秀英申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永丰、曹炫伊、曹秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李永丰名下12个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人曹炫伊名下12个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人曹秀英名下9个银行账户存款不足800元，均已被冻结；被执行人曹炫伊名下朗霞街道余姚中国裘皮城6幢605-1、605-2的不动产，以拍卖，拍卖成交金额89万元，扣去应优先支付的执行费、诉讼费等费用，分配得807745元。三名被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到三名被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明三名被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对三名被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人李永丰、曹炫伊、曹秀英拒不履行执行义务，已对三名被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为807745元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2078号原告：夏长青，男，1980年9月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201310772861，特别授权代理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529，特别授权代理。被告：刘晓勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100064，特别授权代理。原告夏长青与被告刘晓勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告夏长青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏长青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏长青撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告夏长青负担。审判员  代志军二〇二〇年六月二十九日书记员  陈嘉启
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2151号 原告：石家庄惠众联行物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园综合物业楼。 法定代表人：田军凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解京辉，男，1972年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系该公司员工。 被告：赵艳，女，1966年2月25日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告石家庄惠众联行物业服务有限公司与赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石家庄惠众联行物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄惠众联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计496元，由原告石家庄惠众联行物业服务有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  吴天然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执355号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：马殿山，男，1952年4月8日出生，汉族。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与马殿山罚金、追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十九日书记员 雷湘洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保167号 申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被申请人：黄守春，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆涂风景区。 申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄守春持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权4514股，并已提供安徽怀远农村合作银行唐集支行所有的坐落于怀远县××街道综合楼（房地权怀自字第××号）作为担保。 本院认为：申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄守春持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司的股权4514股； 二、查封安徽怀远农村合作银行唐集支行所有的坐落于怀远县××街道综合楼（房地权怀自字第××号）。查封期间交由安徽怀远农村合作银行唐集支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上股权冻结期限为三年，不动产查封期限为三年。 案件申请费65元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年六月三日 书记员  许丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3769号原告：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧(原汉沽水泥厂院内)。负责人：宁鹏，经理。委托诉讼代理人：郝建颖，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：叶树军，该公司员工原告天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司撤诉。案件受理费13400元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年六月二十八日书记员  田 颖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢199号申请执行人：大连重工机电设备成套有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：承揽合同纠纷执行依据：(2016)苏07民初162号民事判决书申请执行人大连重工机电设备成套有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司承揽合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院(2016)苏07民初162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年10月17日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月12日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对(2016)苏07民初162号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2016)苏07民初162号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣瑞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1005号 申请执行人：张惠容，女，汉族。 被执行人：郑贞焰，男，汉族。 申请执行人张惠容与被执行人郑贞焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0112民初3862号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郑贞焰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还张惠容借款80000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人张惠容发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人郑贞焰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人郑贞焰的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑贞焰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人郑贞焰暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3862号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6304号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：王曾艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更829号 罪犯韩光，男，1963年11月5日出生，汉族，山东省博兴县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一七年六月二十九日作出(2016)鲁0303刑初551号刑事判决，以被告人韩光犯污染环境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。被告人韩光不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月五日作出（2017）鲁03刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯韩光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执175号申请执行人：米乐乐，男，1983年2月15日出生，汉族。被执行人：鲁维林，男，1984年6月21日出生，汉族。申请执行人米乐乐与被执行人鲁维林劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人米乐乐于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁维林支付挖掘机工时费33000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人鲁维林名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均鲁维林名下有车辆，但已经出售给他人，无法处置，再无其他可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人鲁维林送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人鲁维林未实际履行；3.本院查明被执行人鲁维林名下房产已被另案查封、拍卖，被执行人鲁维林名下无其他不动产登记信息；4.本院于2020年6月13日将被执行人鲁维林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人鲁维林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米乐乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月十三日书记员  白 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初670号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨文清，男，1980年9月19日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审27号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人刘寅萍，男，1986年9月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月23日向本院申请强制执行3311241504102340号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明刘寅萍于2019年10月23月16时41分，在松阳县长虹中路中医院门口路段实施不按规定地点停放的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人刘寅萍自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘寅萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504102340号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢165号申请执行人:凡壮壮。被执行人:崔艳利。本院执行的凡壮壮与崔艳利借款合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执928号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑森豪，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑森豪金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5921号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，申请执行标的300696.21元，申请执行费4410元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑森豪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋为轮候查封，不便处置；汽车一辆，未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其它财产可供执行；本院依法对被执行人郑森豪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑森豪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈松涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执966号申请执行人李晨阳。被执行人李彤佳。本院在执行申请执行人李晨阳与被执行人李彤佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晨阳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特70号民事裁定书向我院申请执行,申请执行标的为8850元及逾期利息。执行中查明，被执行人李彤佳名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人李彤佳消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执202号之一申请执行人：杨某某，男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省平坝区。申请执行人：杨某某，男，1984年12月24日生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：周某某，男，1977年1月12日生，汉族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4246号民事判决书，依法受理杨某某、杨某某申请执行周某某承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人工程款人民币47310.50元；2、、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划拨1010元，扣缴本案执行费610元后，余款400元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（3）经向普定县某乡某村村民委员会调查：被执行人在该村无财产，现无履行能力；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿400元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执202号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星玲审判员  何 坤二〇二〇年六月一日法官助理罗建欣书记员吴昊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2876号广州市沧南机械设备租赁有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人广州市沧南机械设备租赁有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15123号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第三工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市沧南机械设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还1685218.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人广州市沧南机械设备租赁有限公司已收到被执行人履行的案件款1685218.91元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2876号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15123号民事调解书）执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1189-1号申请执行人：安香兰，女，1948年1月生，汉族，新乐市人。申请执行人：赵书林，男，1963年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行安香兰与赵书林借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年11月29日以（2018）冀0184执1189号执行裁定书查封了赵书林名下位于新乐市滨河花园南区5号楼1层东向西第13门市。现案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵书林名下位于新乐市滨河花园南区5号楼1层东向西第13门市的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月三十日书记员  李会锋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3491号原告：田云飞，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杜顶峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告田云飞诉被告杜顶峰民间借贷纠纷一案，原告田云飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云飞撤回对被告杜顶峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田云飞负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月四日书记员  赵织劳
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终138号上诉人（原审被告）汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代表人仝国冬，局长。参加诉讼负责人李伟，汤阴县环境保护局副局长。委托代理人张宪涛，汤阴县环境保护局工作人员。委托代理人刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市东立建材有限公司，住所地汤阴县城关绕城南路中段南侧。法定代表人李双红，董事长。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。上诉人汤阴县环境保护局因被上诉人安阳市东立建材有限公司诉其行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527行初70号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年8月10日，汤阴县环境保护局接到安阳市环保督查组的通报，立即组织执法人员到安阳市东立建材有限公司进行了现场检查，制作了现场检查笔录，该笔录无行政相对人签字，亦未注明拒签事由；同时在被调查人未在场的情况下，根据通电话内容制作了调查询问笔录，安阳市东立建材有限公司对该调查询问笔录有异议，认为该笔录取得方式违法。2018年8月16日，汤阴县环境保护局形成了案件调查终结报告，2018年12月29日向安阳市东立建材有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知违法事实和依据，拟给予的行政处罚，同时告知享有陈诉和申辩的权利。2019年1月30日，汤阴县环境保护局主持召开了听证会。2019年3月21日，汤阴县环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对安阳市东立建材有限公司作出了汤环罚决字（2019）28号《行政处罚决定书》，决定：1.责令立即停止违法行为；2.处以人民币贰拾万元整（200000元）的罚款。另查明，因安阳市东立建材有限公司存在车间内粉尘未能有效收集，2018年7月27日，汤阴县环境保护局对安阳市东立建材有限公司作出了汤环查（扣）决字（2018）第10号查封（扣押）决定书，决定对其车间及生产设备予以查封。2018年8月1日，安阳市东立建材有限公司与安阳市鑫沁环保科技有限公司签订《技术服务合同书》，约定在25个工作日内，安阳市鑫沁环保科技有限公司完成检测和报告编制。2018年8月10日，安阳市东立建材有限公司电话征得汤阴县环境保护局工作人员同意后，安阳市鑫沁环保科技有限公司进入厂区及车间，勘察测试车间机械除尘概况，并指出车间需安装锯沫粉尘收集箱，令其现场改正。原审法院认为：汤阴县环境保护局作出的汤环罚决字（2019）28号《行政处罚决定书》主要证据不足，依法予以撤销。本案中，汤阴县环境保护局作出的被诉行政行为的主要证据是：2018年8月10日现场检查（勘察）笔录及调查询问李双红的笔录。调查询问笔录是在被调查人未到场的情况下制作的，不符合正当程序原则。现场检查笔录无行政相对人签字，且亦未注明拒签事由。虽然汤阴县环境保护局提供了视频光盘，但该视频光盘记载的内容并非都是2018年8月10日在安阳市东立建材有限公司车间内录制，且庭审中，汤阴县环境保护局对光盘视频部分内容录制时间不能做出合理的说明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销汤阴县环境保护局于2019年3月21日作出的汤环罚决字（2019）28号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由汤阴县环境保护局负担。上诉人汤阴县环境保护局上诉称：一、2018年8月10日,汤阴县环境保护局接到市环保公安督察组对被上诉人的通报,立即与汤阴县城关镇政府工作人员赶赴现场后,如实制作证据材料。现场检查（勘验）笔录已经明确记录该单位生产车间正在生产,现场未发现环评验收仪器设备和环评验收工作人员，该单位负责人不在现场,经电话联系了公司法人李双红,李双红称在外地无法来到现场,虽现场检查（勘验)笔录没有行政相对人签字，但由城关镇工作人员申某在见证人处签字确认。调查询问笔录是在现场检查（勘验)后,与安阳市东立建材有限公司法定代表人李双红电话联系询问该单位生产状况,在通话中安阳市东立建材有限公司的法定代表人李双红明确认可该单位于2017年1月开始正式投入生产,未办理环评验收手续的事实。并且在该电话调查询完毕结束的笔录结尾注明:李双红称在在外地不能签字,车间工作人员表明不了解情况拒签,由城关镇工作人员申某代签字的事实。虽然庭审中安阳市东立建材有限公司的法人李双红称该两份笔录是在被调查人未到场的情况下制作,不予认可,但该两份笔录如实、真实的记录了2018年8月10日安阳市东立建材有限公司违法生产的事实及笔录形成过程，应依法予以认定。安阳市环保公安督察组录制的2018年8月10日被上诉人违法生产的照片和录像、2018年8月10日汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部（2018)247号督查督办通知和现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录等证据相互印证了安阳市东立建材有限公司在2018年8月10违法生产行为。因此，汤阴县环境保护局作出的涉案《行政处罚决定书》事实认定清楚、证据确实充分。二、在行政处罚听证会中，安阳市东立建材有限公司认可该公司环评未经验收及2018年7月份开始违法生产,均未对现场检查（勘验)笔录未经其签字、调查询问笔录内容的真实性提出过异议。并且该听证会笔录再一次记录对被上诉人检查时,现场厂区负责人不在,工作人员以不了解情况为由,拒绝回答问题,并且拒绝联系负责人。汤阴县环境保护局制作的笔录并不以行政相对人签字确认为其成立条件及程序正当的衡量标准。请求：依法撤销内黄县人民法院（2019)豫0527行初70号行政判决书,改判维持汤阴县环境保护局作出的（2019)28号《行政处罚决定书》。被上诉人安阳市东立建材有限公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被诉行政行为主要证据不足，请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：2018年8月10日汤阴县环境保护局作出的现场检查（勘察）笔录及调查询问李双红的笔录，是在被调查人未到场的情况下制作的。该两份笔录中的见证人申某系汤阴县城关镇环保所所长，与汤阴县环境保护局存在利害关系。安阳市东立建材有限公司对该两份笔录中的内容不认可，汤阴县环境保护局也未能提供其与安阳市东立建材有限公司法人通话录音等证据证实与调查询问笔录内容一致。汤阴县环境保护局提供的视频光盘也不能证实安阳市东立建材有限公司正在进行生产。综上，汤阴县环境保护局于2019年3月21日作出的汤环罚决字（2019）28号《行政处罚决定书》主要证据不足，原审法院判决撤销该处罚决定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县环境保护局负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年六月十七日书记员  王俊芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1962号 原告：刘淑珍，女，1932年7月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：梁田伟，男，1978年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告刘淑珍与被告梁田伟不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘淑珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘淑珍撤诉。 案件受理费四千二百六十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8340号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人田伟平，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行田伟平银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1471号支付令已经发生法律效力，因被执行人田伟平未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保284号申请人：周娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：周介顿,女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人周娟因与被申请人周介顿合同纠纷一案，申请人周娟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周介顿银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周娟提供房屋为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人周娟名下位于湖南省郴州市165大院9栋805房（郴房权证市测区字第××号）。二、冻结被申请人周介顿银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月五日书记员  贺鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终105号原公诉机关渭南市华州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某全，男，汉族，1969年10月出生于陕西省渭南市，初中文化，住渭南市华州区，农民。2019年9月17日被渭南市公安局华州分局取保候审。辩护人王增强，陕西泰普律师事务所律师。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控被告人王某全犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日作出（2020）陕0503刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人王某全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月19日22时许，被告人王某全持A2D型机动车驾驶证驾驶一辆蓝色无号牌普通二轮摩托车，沿华州区杏林镇由南向北行驶至龙山村西村组村口时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被检验人王某全血液中乙醇含量为234.3mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、案件线索来源及抓获经过、立案决定书、证人证言、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取笔录及照片、酒精浓度检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人王某全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决被告人王某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。王某全上诉提出，其酒后骑车距离短、已至村口，未造成不法后果，社会危害小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，原审对其量刑过重。其妻子患有疾病生活不能自理，请求二审法院对其改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人王某全危险驾驶的事实是清楚、正确的,有经原审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人王某全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。经鉴定，王某全案发时血液中乙醇含量为234.3mg/100ml，依法应从重处罚。对于上诉人及其辩护人所提上诉人醉酒驾驶摩托车未造成不法后果，情节较轻，其家属患有疾病需要照顾，建议对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判已充分考虑其醉酒程度、犯罪情节以及认罪悔罪态度，并采纳了公诉机关的量刑建议，所处量刑并无不当。王某全家属患有疾病需要照顾并非适用缓刑的法定条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 贺康乐书 记 员 景 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异49号申请人（申请执行人）：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路缤纷家园B2-2-3号。法定代表人：李怀英,执行董事。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：郭金良，男，汉族，1970年10月20日出生，住天津市宝坻区。被申请人：门占红，女，汉族，1970年10月8日出生，住天津市宝坻区。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住天津市宝坻区南城东路东天大厦。法定代表人：王秀文，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。在本院执行四川朗瑞建设工程有限公司与天津市东天建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请执行人要求追加郭金良、门占红为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人四川朗瑞建设工程有限公司称，东天公司未按照生效法律文书履行给付义务。被申请人郭金良、门占红作为被执行人发起人股东，应履行出资义务，经调查，二人并未出资。根据法律规定，郭金良、门占红未履行出资义务，应在未出资范围内承担责任。被申请人郭金良、门占红称，不同意申请人的请求。二人与东天公司已经没有关系，股东已经变更为他人。被执行人天津市东天建筑工程有限公司称，不同意申请人的请求。公司存在相应的资产可供执行。本院查明，2013年唐山仲裁委员会，受理了四川朗瑞建设工程有限公司与天津市东天建筑工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案。2013年7月9日唐山仲裁委员会作出（2013）唐仲裁字第011号调解书，其中调解条款第二项：“……天津市东天建筑工程有限公司一次性补偿四川朗瑞建设工程有限公司270万元……。”2015年本院受理了四川朗瑞建设工程有限公司提出的执行申请。2016年7月18日河北省唐山市中级人民法院受理了关于天津市东天建筑工程有限公司与唐山奥润置业有限公司建设工程施工合同纠纷的执行案件。2019年1月4日河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执11555-3号执行裁定,裁定：“……二、将被执行人唐山奥润置业有限公司名下坐落于河北省迁安市，奥润公馆项目商业楼（5号楼）2单元02-1842（二拍流拍价994102.4元）、02-1860（二拍流拍价1862712元）、02-1876、02-1908、02-1950房产，作价共计7516841.6元，交付申请执行人天津市东天建筑工程有限公司，抵偿（2015）唐民初字第93号判决书确定的部分被执行人的债务。……六、以上房产自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。”本院认为，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加郭金良、门占红为本案的被执行人。该法律规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该法律规定的是符合法定条件的股东、出资人、发起人可被追加为被执行人，但前提是被执行人财产不足以清偿债务。本案中，申请人四川朗瑞建设工程有限公司对被执行人天津市东天建筑工程有限公司享有的债权为270万元。而根据（2016）冀02执11555-3号执行裁定，坐落于河北省迁安市，奥润公馆项目商业楼（5号楼）2单元的5处房产作价共计7516841.6元，交付天津市东天建筑工程有限公司，该房产自裁定送达天津市东天建筑工程有限公司时起转移，可以证明天津市东天建筑工程有限公司存在可供执行的财产，该财产以目前的情况看足以清偿天津市东天建筑工程有限公司对四川朗瑞建设工程有限公司的债务。因此四川朗瑞建设工程有限公司申请追加郭金良、门占红为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回四川朗瑞建设工程有限公司要求追加郭金良、门占红为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年六月二十三日书记员 杨天爽附相关法条：最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。