河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初383号 原告：刘文涛，男，出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：刘明明，男，出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安财险衡水中心支公司），地址：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店，统一社会信用代码：91131102347904957W。 负责人：胡晓宁,该公司经理。 委托代理人：马经纬，华安财险衡水中心支公司员工。 原告刘文涛与被告刘明明、华安财险衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋影、被告华安财险衡水中心支公司委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼，被告刘明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失216564.23元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：许，刘文涛驾驶冀Ｆ×××××重型货车行驶至保阜高速保定方向＋处时，与刘明明驾驶的冀Ｔ×××××冀Ａ×××××追尾相撞后又与道路护栏发生碰撞，造成刘文涛受伤、两车不同程度受损、冀Ｆ×××××重型货车所载货物水泥及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘查认定，作出第20180725号事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告刘明明负次要责任。事故发生后，原告被送至顺平县人民医院住院治疗，对伤情初步处置后，转至二五二医院住院治疗。经查，冀Ｔ×××××在华安财险衡水中心支公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告未就原告损失达成赔偿协议，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告刘明明未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 被告华安财险衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我司投保交强险、三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，无保险瑕疵情况下按事故责任比例进行赔付，诉讼费及鉴定费属间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告刘文涛被送往顺平县医院治疗，对伤情初步处置后，转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，第一次住院日期为2018年7月25日至2018年10月11日，中国人民解放军第二五二医院住院病历上载明：实际住院天数78天。诊断证明书记载诊断情况为：“主要诊断：左胫腓骨远端开放粉碎骨折，其他诊断：失血性休克、双下肢挤压伤、左下肢大面积皮肤撕脱伤、左小腿挤压综合症、右下肢大面积皮肤擦伤、左胫前动脉断裂、右胫后动脉断裂”。第二次住院日期为2019年2月25日至2019年4月5日，实际住院天数39天，住院病历上载明：“主要诊断：左胫腓骨开放骨折术后延迟愈合，其他诊断左胫腓骨骨质缺损。”被告刘明明驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日，事故发生在保险期间内。驾驶人刘明明驾驶证、车辆行驶证均处有效期内。顺平县人民法院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为：1、刘文涛伤残程度属九级。2、刘文涛误工至鉴定前一日，护理120日，营养120日。3、刘文涛取出内固定物费用综合评估为一万两千元整。原告提供的户口本及五里铺村委会出具的家庭关系证明均载明：刘文涛父亲刘宝河、母亲张宝珍、哥哥刘文杏、妻子张艳霞、长女刘悦、二女刘思琪。经本院当庭询问原告刘文涛委托代理人是否有其他姐妹，原告委托代理人陈述刘文涛只有一个哥哥刘文杏，扶养人为二人，被告华安财险衡水中心支公司予以认可。 原告就上述事实提供的证据有：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队道路交通事故认定书原件一份、医院诊断证明书原件一份、住院病案原件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鉴定报告原件一份，户口本复印件、家庭关系证明原件，证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 另查明，事故发生后，被告华安财险衡水中心支公司未向原告垫付过费用。原告刘文涛、被告华安财险衡水中心支公司均陈述未赔付过路产损失费用。 原告刘文涛主张因本次交通事故造成的损失如下： 一、医疗费181431.39元。票据共计18张。 1、顺平县医院急诊费282.3元，票据3张。 2、二五二医院检查费3213.7元，票据3张。 3、2018年7月25日至2018年10月11日在二五二医院住院78天，医疗费122653元，票据1张。2019年2月25日至2019年4月5日在二五二医院住院39天，医疗费54113元，票据1张。附二五二医院诊断证明、病历各两份； 4、2018年11月14日至2019年11月25日共复查9次，费用1169.39元，票据10张。 二、住院伙食补助费11700元。每天100元，计算117天； 三、营养费6000元。每天50元，计算120天； 四、误工费93005元。根据鉴定意见误工至鉴定前一日，即自2018年7月25日至2019年10月16日，共计445天，按照2019年交通运输业标准，每天209元计算。 五、护理费29200元。根据原告伤情及实际情况，原告主张2人护理，护理期间为120天，护理人员为原告妻子张艳霞及嫂子徐秋红，二人工资分别按照3500元、3800元计算。二人均在保定恒正电器设备有限公司上班，附误工证明、营业执照复印件、工资表。 六、伤残赔偿金56124元。原告经鉴定为九级伤残，按照2019年农村居民人均可支配收入14031元/年×20年×20%，证据有鉴定意见书。 七、精神损害抚慰金10000元。 八、被扶养人生活费27319.2元。 原告父亲刘宝河（1949年10月5日出生）70周岁，有2个儿子，依照2019年农村居民人均年消费支出11383元计算10年，即11383元，计算方式为11383乘以10年除以2乘以20%。 原告母亲张宝珍（1949年10月5日出生）70周岁，依照2019年农村居民人均年消费支出11383元计算10年，即11383元，计算方式为11383元乘以10年除以2乘以20%。 女儿刘思琪（2005年5月11日出生）14周岁，依照2019年农村居民人均年消费支出11383元计算4年，共计4553.2元，计算方式为11383乘以4年除以2乘以20%。 附身份证、户口本、村委会证明。 九、取内固定费用12000元。 十、施救费4200元。票据5张。 十一、交通费1500元。系原告住院、出院、复查、鉴定和处理本案交通事故所产生的必然花费。附转院费票据1张； 十二、鉴定费2367.5元。票据2张。 十三、病历取证费90.4元。票据2张； 以上损失共计434937.49要求在交强险内赔偿122000元，剩余部分按照30%在商业险范围内赔偿93881.25元，共计215881.25元。 被告华安财险衡水中心支公司对原告主张的各项损失的质证意见为：对医院正式票据、诊断证明、病历真实性无异议，但需扣除10%非医保用药；对于提供张艳霞、徐秋红护理证明及工资表真实性存在异议，仅提供误工证明不足以证明护理人在此单位上班，需提供劳动合同、银行流水及财务账目的工资明细；对于原告提供家庭关系证明真实性无异议，但请法院核实刘文涛是否有姐妹情况;对于司法鉴定书真实性无异议，但鉴定三期天数较高，不予认可;鉴定费票据属间接损失，不予承担；施救费票据无法体现为刘文涛缴纳，不予认可；营养费要求过高，营养费应按20元/天进行计算；护理人未有医嘱及鉴定需二人护理，因此应按一人护理核算,标准按居民服务业进行计算；精神损害抚慰金要求较高，我方次责，我司认可6000元；被扶养人生活费，原告计算错误，数额应为22766元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；后续治疗费我司认可8000元；交通费请法院酌定；鉴定费、病历取证费不予承担。 关于误工费，原告主张按照交通运输业标准209元每日计算，被告华安财险衡水中心支公司对此标准不予认可，但在庭审中提及可按200元每日乘以365天计算误工费73000元，为进一步核实华安财险衡水中心支公司关于误工费的质证意见，2020年6月22日，本院发出通知要求被告保险公司作出书面答复。2020年6月28日，华安财险衡水中心支公司作出书面答复；“1、因原告当庭未提供驾驶员从业资格证，无法证明刘文涛从事运输行业，故对误工按交通运输业进行赔付我司不予认可。2、我司按200元每天进行核定，前提是驾驶员从事运输行业且证件齐全下（包括驾驶证及从业资格证）”。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。交通事故责任认定书认定被告刘明明负此次交通事故的次要责任，故侵权人刘明明应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告华安财险衡水中心支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、取内固定费用、施救费、病例取证费，其主张的损失项目系原告因此事故造成的损失，于法有据，本院予以支持，其具体数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照河北省统计局公布的统计数据，参考其他法律、法规的规定予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。原告主张护理费按二人护理,并无依据，故本院按居民服务业标准计算一人的护理费损失。关于误工费，原告主张按交通运输业主张，但原告现无从业资格证，且无法举证证明从事交通运输业行业近三年的平均收入，故农村居民误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，本院依法按农、林、牧、渔标准计算至鉴定前一日。 综上，本院综合法律法规及相关证据，参考河北省统计局公布的2019年度统计数据核定原告刘文涛的各项损失为：医疗费181431.39元、护理费13800元、住院伙食补助费11700元、营养费3600元、误工费34380.7元、残疾赔偿金56124元、鉴定费2367.5元、交通费1000元、被扶（抚）养人生活费27319.2元、精神损害抚慰金10000元、取内固定费用12000元、施救费4200元，病历取证费90.4元。对于原告超过核定部分的诉讼请求，本院不予支持。 因事故车辆在被告华安财险衡水中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告上述被确认的各项损失，被告华安财险衡水中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告华安财险衡水中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因案涉事故尚有其他案外财产损失未予处理，原告未能举证证明案外其他财产损失数额，本院无法计算交强险财产损失项下各受损方的分配比例，故对原告请求在交强险项下赔偿2000元财产损失的请求不予支持。原告施救费中，对其中的2000元本院不予处理，原告可在全部财产损失数额明确后另行主张权利；对剩余的2200元施救费按责任比例在商业三者险项下赔偿。被告华安财险衡水中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用共计10000元；在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、病历取证费等共计110000元；超出交强险范围的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计236013.19元，根据事故责任书的责任认定划分，被告刘明明负事故的次要责任，故被告华安财险衡水中心支公司应赔偿剩余费用的30%即70804元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘文涛各项损失120000元；在商业三者险范围内赔偿原告刘文涛各项损失70804元。 二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。 案件受理费2274元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担2058元，由原告刘文涛负担216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年六月三十日 法官助理许景景 书记员葛孟娇