wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执848号申请执行人周雄，男，汉族。被执行人孙燕辉，女，汉族。申请执行人周雄与被执行人孙燕辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初719号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雄于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日向被执行人孙燕辉送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2020年6月3日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人孙燕辉的财产状况，被执行人孙燕辉名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人周雄，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人周雄，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周雄同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人孙燕辉纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙燕辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书记员  唐清清
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2105号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：宁某某,男,1963年4月18日出生,汉族,住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申141号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马春华，男，1955年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马兆东，男，1973年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司，住新疆维吾尔自治区吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城六楼。 法定代表人：程江海，总经理。 原审原告：杜源，男，1956年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原审原告：何志成，男，1958年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 原审原告：胡庆国，男，1954年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 再审申请人王荣、马春华、马兆东，原审原告杜源、何志成、胡庆国因与被申请人布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司（以下简称利新公司）返还原物纠纷一案，对阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终520号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王荣、马春华、马兆东申请再审称，1.撤销新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院(2019)新4326民初107号民事判决和新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法（2019）新43民终520号民事判决；2.改判被申请人将其非法侵占的宗地位于吉木乃县友谊路宗地编号“XX号”的国有土地使用权返还给再审申请人。具体事实与理由：一、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。”具体理由如下：一审判决认定，依法登记在申请人王荣名下的房屋所有权、土地使用权为申请人王荣与一审追加的原告杜源、何志成、胡庆国共有。该判决认定缺乏证据证明。而且这一事实是基本事实。如果认定了这一事实，那么申请人王荣作为原告就不能单独提出诉讼，而被追加的原告杜源、何志成、胡庆国对申请人王荣物权的无权处分都变为有效处分，直接影响判决结果。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权的归属和内容的根据”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。讼争的土地使用权依法登记在申请人王荣名下，没有登记共有人。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。也就是说，被追加的一审原告杜源、胡庆国、何志成如果主张与申请人王荣名下资产是共有，应当通过向法院起诉请求确认共有；只有法院的生效判决，才能推翻申请人王荣的国有土地使用权证的权属，改变该宗土地物权的归属。而在一审被追加的原告杜源、胡庆国、何志成并未向法院起诉请求确认与申请人王荣名下资产是共有，一审却在申请人王荣请求“返还原物”的本案中，确认讼争的申请人王荣名下的房屋所有权、土地使用权为申请人王荣与一审被追加的原告杜源、何志成、胡庆国共有；而确认这一事实，不是依据有关法院判决，而是依据有争议的相关“证据”。这既是程序严重错误，又是严重缺乏证据证明。其次，讼争的土地使用权依法登记在申请人王荣名下，且经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院曾作出(2016)新40行终68号《行政裁定书》，确认“XX号”国有土地使用权，归申请人王荣所有，无权属争议。现该《国有土地使用证》并未注销；且该宗土地也现实存在并未灭失；只是被被申请人非法侵占。土地上的建筑物虽被非法拆除，但申请人王荣要求返还的是土地使用权，而非建筑物。二、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第七项规定：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”具体理由如下：一审审判员张军应当依法回避而未回避。2013年、2014年期间，本案申请人王荣曾2次向吉木乃县人民法院提起诉讼，起诉本案被申请人新疆维吾尔自治区布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃县分公司，将其非法侵占依法登记在申请人王荣名下“XX号”国有土地使用权，要求依法“返还原物”；本案一审审判员张军曾分别2次审理该案，并分别2次作出(2013)吉民初字第1号《民事裁定书》和(2014)吉民受字第1号《民事裁定书》裁定，均认定该宗土地所有权存在争议，应先由人民政府确权为由，不予受理，驳回起诉。2016年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2016)新40行终68号《行政裁定书》裁定，该宗土地所有权并不存在权属争议，依法归本案申请人王荣所有，无需人民政府确权。2016年10月31日本案申请人王荣第3次向吉木乃县人民法院起诉上述公司，将其非法侵占申请人王荣名下“XX号”国有土地使用权，要求依法“返还原物”。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”第四十六条规定：“审判人员有应当回避的情形，没有自行回避，当事人也没有申请其回避的，由院长或者审判委员会决定其回避。”本案审判员张军应当依法主动回避而未回避。而一审法院领导和审判委员会，明知审判员张军已2次参与本案审理，并2次枉法错判申请人王荣诉被申请人新疆维吾尔自治区布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃县分公司“返还原物”案，审判员张军应当依法回避而未回避，却继续指令其第三次担任本案审判员，参与审理、裁判。程序严重违法。直接影响本案的公正裁判。2019年12月26日，申请人王荣向阿勒泰地区中级人民法院在审理“返还原物”纠纷案庭审中，对一审的上述程序严重违法事实进行了举证，并提交了：2013年11月18日吉木乃县人民法院(2013)吉民初字第1号《民事裁定书》和2014年7月25日吉木乃县人民法院(2014)吉民受字第1号《民事裁定书》的证据。请求二审依法公正裁判本案，支持申请人王荣的上诉请求。且庭审中被申请人进行了质证，书记员并记录在案。二审却依然维持了一审的错判。综上，再审申请人既有充分的事实根据、证据，又有明确的法律依据。因此，恳请贵院依法再审，纠正错误，支持再审申请人合情、合理、合法的请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，因“XX号”国有土地的部分土地及地上建筑物被利新公司通过拆迁拆除，基于物权的土地使用权随之消灭，再审申请人王荣、马春华、马兆东提出返还土地使用权无事实及法律依据，法院无法支持。由此，法院判决驳回诉讼请求并无错误。再审申请人王荣、马春华、马兆东的再审申请不能成立。 再审申请人王荣、马春华、马兆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王荣、马春华、马兆东的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曼孜热姆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1330号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。被告：郑生杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：汪红花，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：韩信，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑生杰、汪红花、韩信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告郑生杰、汪红花、韩信的撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告郑生杰、汪红花、韩信撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  江 鹏人民陪审员  徐基才人民陪审员  曹利云二〇二〇年六月九日书 记 员  李 玲
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执27号申请执行人：龙卡，男，1943年10月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，退休干部，住西藏聂荣县。被执行人:米白，男，1954年1月1日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2020）藏0623执27号申请执行人龙卡与被执行人米白买卖合同纠纷一案中，申请执行人自动履行15000元，剩余5000元申请执行人龙卡与被执行人被执行人米白自愿达成和解协议，现申请执行人龙卡申请撤销对(2019)藏2424民初67号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)藏2424民初67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贡乔论珠审 判 员 索南曲吉 审 判 员 边巴扎西二○二〇年六月十日书 记 员 普赤措姆
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1499号 原告：侯宝兴，男，1946年1月17日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：国网冀北电力有限公司，住所地：北京市西城区菜市口南大街56号。 法定代表人：田博，该公司董事长。 原告侯宝兴与被告国网冀北电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告侯宝兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯宝兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯宝兴撤回起诉。 案件受理费5元，由原告侯宝兴承担。 审判员  董峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理张娜 书记员张焕
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初1114号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：李清芳，男，汉族，1968年10月5日出生，系该公司风险部经理。被告：张正朋，男，汉族，1968年1月18日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张聪亮，女，汉族，1969年1月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告：张怀安，男，汉族，1967年6月26日出生，洛川县村民，现住该村。被告：党霞，女，汉族，1968年10月1日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告张正朋、张聪亮、张怀安、党霞借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以与被告张正朋、张聪亮、张怀安、党霞达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告张正朋、张聪亮、张怀安、党霞的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告张正朋、张聪亮、张怀安、党霞的起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。    审 判 员    陈 晓 莉 二〇二〇年六月三十日书 记 员    孟    飞  1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2018号原告：詹中铁，男，汉族,1979年6月15日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告詹中铁与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执255号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：陈德才，公司董事长。委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：韩田，男，汉族，住河北省迁安市。被执行人：韩生富，男，汉族，住河北省迁安市。被执行人：王茹，女，汉族，住河北省迁安市。本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向韩田、韩生富、王茹追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第659号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人韩田、韩生富、王茹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第659号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  李统君审判员  于 洁审判员  陈 恒二〇二〇年六月二十九日书记员  唐宪忠
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1354号 原告：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区A1-3栋。 法定代表人：周子晴。 委托诉讼代理人：刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：邓琪，男，1991年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被告邓琪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被告邓琪名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓琪支付原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司代偿款91,277.11元、违约金52,212元，并自2020年6月1日起按本金91,277.11元、月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告邓琪与湖南湘乡农村商业银行股份有限公司、原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司签订《个人房屋借款担保合同》一份，约定被告向湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款160,000元应于购房，原告为其借款提供连带责任担保。借款后，被告未按约向银行还款贷款，原告按约为被告垫付了自2016年2月29日起拖欠的借款本息共计91,277.11元。根据双方担保合同第六条之约定，被告如有违约行为，需向原告支付违约金及利息，故原告向被告主张按月利率2%分段计算违约金符合法律规定。综上，被告的行为已构成根本违约，现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告邓琪辩称：原告为被告代偿的银行贷款91,277.11元没有异议，但原告主张的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，本院确认法律事实如下：2014年10月23日，被告邓琪因购房需要资金周转，与贷款人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）、原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司签订了《个人房屋借款担保合同》一份，三方约定，由原告为被告向贷款人借用的借款本金160,000元及利息、违约金等费用提供全额保证担保，保证方式为连带责任保证。该合同第六条约定：“甲方如果未按主合同约定履行还款义务，导致丙方按本合同第四条约定承担保证代偿责任后，则丙方有权从代偿之日起对代偿金额向甲方每日计收万分之五的违约金，并按人民银行规定的同期贷款利率计收利息，直到甲方与丙方债权债务全部清偿完毕。”借款后，被告未按约偿还全部借款，自2016年2月29日起至2019年12月31日止，原告共计为被告向贷款人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司代偿91,277.11元。此后，原告向被告催讨代偿款未果，于2020年5月诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告邓琪与湖南湘乡农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同的保证人，在其履行担保责任代偿借款后，依法对被告享有追偿的权利。被告邓琪作为借款合同债务人，怠于履行还款义务，已构成违约，应当偿还原告全部代偿借款，并按照合同约定向原告支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓琪辩称违约金过高，庭审中，原告表示自愿将违约金予以核减按年利率18%计算，该请求未超过法律禁止性规定，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告邓琪返还原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司代偿款91,277.11元。 二、由被告邓琪支付原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司违约金39,159元（从2016年3月1日起至2020年5月30日止），并自2020年6月1日起以91,277.11元为基数按年利率18%计算支付违约金至偿还完毕之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,585元，财产保全费1,270元，合计2,855元，由原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司负担131元，由被告邓琪负担2,724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3351号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘日晓，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘日晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马国宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2074号之一 申请执行人罗静静，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告罗静静与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为许明伟归还罗静静借款1500000元，利息、复利、违约金447547.24元（暂计至2019年3月31日），律师费20000元，自2019年4月1日起至实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息、复利、违约金，合计1967547.24元，并负担案件执行费22075元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人名下位于浙江省温州市××物资商厦××单元××室的不动产，拍卖款共得690000元，扣除执行费22075元、诉讼费19268元，剩余648657元，上述款项已由申请执行人领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗静静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 顾晨涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1515号 申请执行人：赵海湾，女，1991年7月2日出生，住河南省民权县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人赵海湾为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）782号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资8531元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十九日 代书记员 阮宏磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3728号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人何联林，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。维仕融资担保有限公司与何联林追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30487.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审31号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人邹万春，农安县自然资源局三岗镇国土资源所科员。 委托代理人徐国，农安县自然资源局三岗镇国土资源所科员。 被执行人唐利辉，男，1971年1月27日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）134号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，以对被执行人行政处罚事实认定不准确，需对事实部分重新调查取证为由，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  马唯啦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保31号 申请人：闫玲，女，1973年10月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：陈玉知，男，1990年2月5日生，内蒙古族，现住内蒙古自自治区。 被申请人：高岩，男，1994年10月5日生，汉族，现住丰南区。 申请人闫玲于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩所有的号牌为冀Ｂ×××××轻型普通货车进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的人民币200000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高岩所有的号牌为冀Ｂ×××××轻型普通货车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币1520元，由申请人闫玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月五日 书记员  李津卫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢142号李某某、郭某、李某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某、李某借款纠纷一案中，申请执行标为43000元，执行费545元。经本院立案执行，现被执行人郭某、李某已履行完毕。申请执行人李某某向本院申请执行的（2016）晋0502民初454号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初843号原告：宋某，男，汉族，1998年6月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师。被告：苏某1，女，汉族，1998年2月18日出生，住商水县。被告：苏某2，男，汉族，1959年7月14日出生，住商水县，系苏某1之父。被告：郭某，女，汉族，1962年6月28日出生，住商水县，系苏某1之母。三被告委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辩（商水）律师事务所律师。原告宋某诉被告苏某1、苏某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，依法适用简易程序,本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏某1于2019年2月相识，按照农村习俗原告给被告苏某1见面礼11000元，春节期间又给付被告苏某1压岁钱11000元。2019年6月被告苏某1给原告要华为手机一部价值4000元，期间还找原告要钱，原告给被告苏某1微信转账2000元。2019年8月20日，被告要求原告给其送彩礼12万元。2019年9月4日原告与被告苏某1举行结婚仪式，当天被告给原告要上车礼10000元。结婚当日被告苏某1把受头礼4500元也据为己有。2019年11月份左右，被告苏某1把原告家中的本田摩托车私自开走未归还。原告与被告苏某1同居期间，二人经常生气，2020年2月11日被告离开原告家，不愿与原告共同生活，为此原告要求被告返还彩礼款100000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏某1、苏某2、郭某自愿返还原告宋某彩礼款45000元，于2020年6月11日前一次付清；二、其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，原告宋某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年六月十一日书记员  柴丽娅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终652号上诉人(原审被告)：红安大中天和实业有限公司。住所地:湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码：914211220707520802。法定代表人：吴克柱，总经理。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张尧，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：程劲松，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。上诉人红安大中天和实业有限公司因与被上诉人张尧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红安大中天和实业有限公司于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人红安大中天和实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人红安大中天和实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人红安大中天和实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月十日书记员  彭 聪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3659号原告：袁帅，男，1986年9月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨舰，男，1986年10月6日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：杨志荣，男，1962年8月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告袁帅诉被告杨舰、杨志荣民间借贷纠纷一案，原告袁帅于2020年6月30日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告袁帅撤回起诉。案件受理费1055元（已减半），由原告袁帅负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年六月三十日书记员  张 曲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初202号 原告：柳君，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市。 原告：赵媛，女，1982年10月4日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：柳君（原告赵媛之夫），男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市。 被告：苏杭，男，1973年10月29日出生，汉族，住保定市。 被告：秦志荣，女，1974年6月5日出生，汉族，住保定市。 被告：成永强，男，1976年1月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：周春燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住保定市。 原告柳君、赵媛与被告苏杭、秦志荣、成永强、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳君到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳君、赵媛本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金70万元；2、判令四被告支付利息（按月利率2%计算，自2018年10月5日起至借款全部清偿完毕之日止）；3、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年3月5日，四被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2018年3月5日起至2018年7月4日止，月利率2%，借款不足一个月的按一个整月计算利息。四被告以其个人及家庭全部财产对上述借款本息承担保证责任。合同签订之日，原告将借款打入四被告指定账户。四被告支付利息至2018年10月5日，之后被告再未支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告苏杭、秦志荣、成永强、周春燕均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，四被告与二原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2018年3月5日起至2018年7月4日止。约定月利率2%，借款不足一个月的按一个整月计算利息。四被告分别自愿以个人及家庭全部财产对上述借款提供还款保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、律师费和实现债权的费用。合同签订之日，原告将借款打入四被告指定账户。四被告支付利息至2018年10月5日，之后被告再未支付利息。 以上事实，有借款合同、款项收到证明、银行客户交易信息等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将款项70万元打入被告指定账户中，有四被告出具的款项收到证明为证。证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定时间偿还本息。后四被告支付利息至2018年10月5日，此后的利息至今未付，违反了合同约定，构成违约。故原告主张由四被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告苏杭、秦志荣、成永强、周春燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告柳君、赵媛借款本金人民币70万元及利息（利息以70万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月5日起至借款全部付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告苏杭、秦志荣、成永强、周春燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月一日 书记员  宋琳琳 ——
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初9号原告:广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民，该公司总经理。被告：新余享臻电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委第6村民小组1号。法定代表人：林志军。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告新余享臻电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）赣05民初131号民事判决，宣判后原告不服提起上诉。江西省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣民终488号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。2020年6月18日，原告和被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判长  简永辉审判员  赵素萍审判员  熊 剑二〇二〇年六月十八日书记员  彭 英
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁03刑终98号 抗诉机关（原公诉机关）淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于振孝，男，1989年11月24日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住东营市广饶县。2010年6月25日因犯交通肇事罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月14日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人于振孝犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十二日作出（2020)鲁0303刑初168号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉；原审被告人于振孝不服，提出上诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、检察官助理张硕要出庭履行职务，上诉人于振孝及辩护人吕璐琪到庭参与诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月2日1时许，被告人于振孝到淄博市张店区恒久景园小区1号楼前，利用随身携带工具，破坏被害人甄某车辆车窗，窃取车内手包一个，手表一块。手包内有55元港币、9.5元人民币。经鉴定，涉案天梭牌手表价值人民币1794元。 原审法院认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书等。 原审法院认为，被告人于振孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于振孝有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发后涉案物品被追回，可对其从轻处罚。被告人于振孝系累犯，应当从重处罚。被告人于振孝自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人于振孝有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原公诉机关提起抗诉，抗诉的主要理由是于振孝对一审判决量刑有异议提出上诉，导致对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备。原审被告人于振孝不服，以一审判决量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。 淄博市人民检察院支持抗诉意见认为，因从轻量刑情节发生变化，导致对上诉人于振孝量刑畸轻,应予改判。 辩护人提出上诉人有认罪悔罪态度好等从轻情节，请求对上诉人于振孝从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人于振孝曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审法院根据本案犯罪事实、量刑情节对于振孝作出的量刑适当，上诉人于振孝所提一审判决量刑重的上诉理由不能成立；辩护人所提上诉人于振孝认罪态度好等辩护意见一审已予认定，并据此对其从轻处罚，不能重复作为对其从轻处罚的依据，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人于振孝一审期间认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，一审法院据此适用认罪认罚程序对其从轻处罚适当，但一审宣判后于振孝以量刑重为由提起上诉，表明其不再认罚，一审判决适用认罪认罚程序对其从轻处罚的依据发生变化，导致量刑不当，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初168号刑事判决书对被告人于振孝的定罪部分，即被告人于振孝犯盗窃罪。 二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初168号刑事判决书对被告人于振孝的量刑部分，即判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 三、上诉人于振孝犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 孙广学 审 判 员 赵 磊 审 判 员 张增娇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋 震 书 记 员 李金阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2506号之一 原告：湖州中流机械制造有限公司，住所地：湖州市吴兴区七幸路999号7幢-6区。 法定代表人：章玉琴。 委托诉讼代理人：卓武军，该公司员工。 被告：肥东县源正农机销售有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路13号。 法定代表人：武东峰。 本院于2020年5月13日立案受理原告湖州中流机械制造有限公司与被告肥东县源正农机销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州中流机械制造有限公司于2020年6月23日申请撤回对被告肥东县源正农机销售有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州中流机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州中流机械制造有限公司撤回对被告肥东县源正农机销售有限公司的起诉。 本案受理费6445元，减半收取3223元、财产保全费2220元，合计诉讼费5443元，由原告湖州中流机械制造有限公司负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 洁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执414号刘某某、齐某某： 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人齐某某土地补偿款纠纷一案，申请执行人刘某某于2020年5月14日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初693号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐某某给付申请执行人刘某某土地补偿款5.5万元，被执行人齐某某承担案件受理费587.5元。同日本院立案执行，并向被执行人齐某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人齐某某给付申请执行人刘某某土地补偿款5.5万元，被执行人齐某某承担案件受理费587.5元、执行费725元。本案在执行过程中，本院通过网络总对总查询被执行人财产状况，发现被执行人齐某某在中国农业银行吴起支行XXXXXXXXXXXXXXX9271账户内有足额存款，予以冻结。本院于2020年6月4日扣划了被执行人齐某某账户内存款55725元。申请执行人刘某某领取了案件款5.5万元。被执行人齐某某交纳了案件受理费587.5元、执行费725元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年六月二十三日        1
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2446号原告魏朋，男，1990年11月7日出生，汉族，住大石桥市。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司水源营销服务部，住大石桥市水源镇盖家村。负责人王巍。原告魏朋与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司水源营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏朋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏朋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二〇年六月十日书记员  刘硕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7755号原告：牟联梓，女，生于1992年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李光华，男，生于1963年5月30日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。委托代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告：段振兴，男，生于1986年12月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告牟联梓诉被告李光华、段振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟联梓、被告李光华的委托代理人韩艳到庭参加了诉讼，被告段振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟联梓诉称:2017年9月1日，被告段振兴找到原告，声称自己所工作的宾馆老板（李光华）需要资金周转，向原告借款5万元，借款人为利川市光华酒店，被告段振兴为连带保证人，借款时间为一个月。原告基于朋友关系信任了段振兴，遂于第二天将5万元现金交给被告段振兴，被告段振兴出具一份借条。到期之后，酒店已经停业，无法联系到二被告，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告还清借款5万元及利息（按照月利率2%从2017年9月1日起计算至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。被告李光华辩称：被告李光华对本案的借款事实不知情，也没有获得该5万元的借款，关于借据是由被告段振兴书写好以后在被告李光华醉酒的情况下强迫李光华书写的，且当时李光华经营的利川市兴光华大酒店被段振兴等人强行控制经营，至今没有将酒店的经营权还给李光华。因此，对利川市兴光华大酒店加盖公章的情况也是由段振兴私自加盖的。该笔借款的实际借款人是段振兴而非李光华。兴光华大酒店将经营权作担保，既没有经过公司三分之二以上的股东表决同意，也不是公司法定代表人和股东加盖的公章，也不符合公司提供担保的情形。被告段振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告段振兴系利川市光华大酒店员工，被告李光华系利川市光华大酒店的实际经营者。2017年9月2日，被告李光华经段振兴介绍向原告牟联梓借款5万元，用于李光华经营的利川市兴光华大酒店装修。原告从银行卡中取现5万元交给了被告段振兴。被告李光华向原告出具《借款借据》一份并加盖了利川市兴光华大酒店公章，约定还款日期为2017年10月1日，由被告段振兴在担保人处签字，约定其为连带保证责任，保证期限为借条期限届满之日起二年。借款到期后被告未履行还款义务。以上事实，有原告的陈述、借款借据、银行取款凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中，原告与被告李光华之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告李光华应承担偿还责任。被告李光华辩称其是受段振兴胁迫签字，因其未提交证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。原告主张从2017年9月1日起按照月利率2%计算利息，本院支持从2017年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告段振兴系连带责任保证人，原告在保证期内向本院提起了诉讼，其依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第了六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟联梓借款5万元，并从2017年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿时止，利随本清。被告段振兴对前述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李光华、段振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵** 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10707号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户730.1元（其中680.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2700号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:董利峰，男，汉族，1981年12月19日出生，住定州市南城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董利峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执198号 申请执行人李宝玉，女，1981年9月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶正新，男，1978年1月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李宝玉依据已发生法律效力的（2019）赣0727民初1105号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，依法向被执行人叶正新发出执行通知，被执行人叶正新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人叶正新发出限制消费令并将被执行人叶正新纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.007175万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行6.007175万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 ：廖龙生
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢140号申请执行人邹龙耀，男，汉族，1988年1月8日生，居民，住重庆市南川区。被执行人朱家星，男，汉族，1985年3月19日生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人邹龙耀与被执行人朱家星借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初5854号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱家星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹龙耀于2020年04月20日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人朱家星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱家星的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人朱家星无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人朱家星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱家星发出限制高消费令；4、本院于2020年6月23日将被执行人朱家星纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月23日将被执行人朱家星纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月23日对被执行人朱家星的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱家星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人邹龙耀。综上所述，本案申请标的40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱家星暂无财产可供执行，申请执行人邹龙耀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱家星的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十三日书记员 张 训
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢197号 贺州市八步区人民法院、罗扬清： 贺州市八步区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗扬清罚金一案［（2020）桂1102执恢197号，首执案件（2018）桂1102执1846号，执行依据为本院作出的（2016）桂1102刑初291号刑事判决书］，经执行被执行人已自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102刑初291号刑事判决书主文第一项“并处罚金人民币二千元”的内容执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执108号 申请执行人：童素云，女，1948年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童纬，男，1972年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童金山，男，1972年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童浩，男，1973年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童素云与被执行人童纬、童金山、童浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人童纬归还申请执行人借款本金18万元及利息（详见调解书），童金山、童浩分别承担4万元的连带清偿责任，并负担案件执行费3691元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现童纬可供执行财产。童金山、童浩已履行完毕。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，并记录在案。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨建国
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2757号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地：四川省成都市人民中路三段4号。 负责人：许巍。 被执行人：成都市迪文迪路商贸有限公司，住所地：成都市锦江区席草田巷17号。 法定代表人：林化兵。 被执行人：杨云秀，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：林化兵，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市璧山县。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与成都市迪文迪路商贸有限公司、杨云秀、林化兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金18678370元等。 执行中，本院查到被执行人林化兵名下有车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；对于生效判决书确定的申请人享有质押权的存货和股权，因申请人陈述成都市迪文迪路商贸有限公司提供质押的存货现在无法找到，成都市迪文迪路商贸有限公司现在没有经营了，股权没有价值了，申请不用查封上述质押的存货及股权，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供其他被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初9366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1034号罪犯娄松，男，1984年7月9日生,汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2002年12月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2002)遵市法刑二初字第41号刑事判决，认定娄松犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年12月24日交付执行。2005年7月25日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔刑执字第521号刑事裁定，对罪犯娄松减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利改为七年。2007年11月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2007)遵刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯娄松减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更1438号刑事裁定，对罪犯娄松减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯娄松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬，共获得5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯娄松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯娄松减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄松减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1261号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：王立军，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告王立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执98号之一申请执行人:白某某被执行人：孙某某申请执行人白某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）黑0204民初2902号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人孙某某在其工作单位的工资收入已被本院轮候冻结，其名下车牌号为黑XXXXXX号车辆车籍档案已被本院查封，已对其限制高消费，其名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执98号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月二十八日书记员 田博凯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1555号茹玉强：苏州通旷运输有限公司：申请执行人茹玉强与被执行人苏州通旷运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现该案执行完毕。至此，申请执行人茹玉强向本院申请执行的(2019)苏0507民初3784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日zdqz
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2158号上诉人（原审被告）:蒋艳，女，1987年12月25日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:孙文友，男，1970年3月3日生，汉族，住建湖县。原审被告:史成洋，男，1981年1月21日生，汉族，住建湖县。上诉人蒋艳因与被上诉人孙文友、原审被告史成洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人蒋艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年六月十日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执142号申请执行人:任生珍，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：马志会，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：石会珍，女，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。任生珍与马志会、石会珍民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘1026民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志会、石会珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任生珍于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马志会、石会珍的财产进行了查控，查明马志会、石会珍名下无存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人马志会目前外出且下落不明，石会珍无固定职业及稳定收入,二被执行人家中无其他可供执行财产。本院依法将被执行人马志会、石会珍纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人马志会、石会珍目前无其他可供执行财产，申请执行人任生珍不能提供被执行人马志会、石会珍财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十三日书记员  房 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1110号申请人：新余市荣盛房地产开发有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区城东办事处，统一社会信用代码91360500589223847W。法定代表人：敖思勇，该公司总经理。被申请人：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地新余市渝水区城南白竹路1189号，统一社会信用代码913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司总经理。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市荣盛房地产开发有限公司与被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇合同纠纷一案中，申请人新余市荣盛房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市荣盛房地产开发有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2734号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：童海军，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇大托村染坊组。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7909号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产，于2020年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年5月15日传唤被执行人于2020年5月25日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月17日止，本案应当执行的标的金额为148044元，已执行到位0元，尚有148044元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执396号 申请执行人刘承林，男，1970年4月15日出生，住云和县。 被执行人李永兴，男，1966年6月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘承林与被执行人李永兴民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初274号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执396号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初151号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳小玥家电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新一村26号803。法定代表人：王亮，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳小玥家电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1012-1号申请执行人：陆积领，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省永城市。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。法定代表人杨琳琳，职务总经理。申请执行人张福建与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民终4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：商丘市中辰置业有限公司偿还陆积领借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按月利率0.53%，自2014年8月14日起计算至本息还清之日止）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1012号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十八日书记员  张 亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2256号 罪犯袁顺财，男，1988年1月12日出生,四川省大邑县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年10月14日作出(2015)金堂刑初字第306号刑事判决，以被告人袁顺财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，追缴540元，刑期自2015年5月28日起至2022年5月27日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁顺财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元、追缴540元（均已缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁顺财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁顺财减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1452号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：王竞，男，1954年9月19日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告王竞物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4547号之一上诉人（原审原告）：陈志强，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人陈志强、刘娟因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志强、刘娟于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志强、刘娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志强、刘娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费734元，减半收取367元，由陈志强、刘娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢507号 申请执行人：陈杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人陈杰与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初287号 原告：魏金江，男，1976年7月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：张俊鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：赵鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告魏金江与被告张俊鹏、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告魏锦江以与被告张俊鹏、赵鑫自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，裁定如下： 准许原告魏金江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文博
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终242号上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九。上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路533-6号。负责人：高元新。被上诉人（原审原告）：朱昀，男，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行因与被上诉人朱昀储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行上诉称：一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人朱昀提起诉讼，以其2014年11月1日取得的一年期定期（整存整取）储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人在上诉人处的存款400万元转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺、形成储蓄存款合同关系。因此，根据法律规定被上诉人依据存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷，根据相关法律规定，本案应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。对于储蓄存款，根据我国《商业银行法》等规定及商业管理，合同关系发生的履行地、即存取款只能是金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人的诉请及所依据的事实和理由，原审以储蓄存款合同纠纷立案并无不当。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求两上诉人支付存款及利息，争议标的则为两上诉人负有的支付存款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省义乌市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月一日代书记员 吴晓雯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执443号之一 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：汪昌宏，女，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈威建，男，汉族，1989年10月11日出生，住巢湖市。 汪昌宏、陈威建贩卖毒品罪，因未履行本院审理作出的（2015）合刑初字第00126号刑事判决书确定的罚金，本院于2020年05月07日立案执行。 执行标的：汪昌宏履行30000元，陈威建履行2000元。本院扣划陈威建名下银行账户存款2000元，汪昌宏30000元未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人汪昌宏仍未履行生效法律文书所确定的义务。在向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，未发现被执行人汪昌宏有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人汪昌宏现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人汪昌宏有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯登旺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢194号之一申请执行人：苏州盛隆光电科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。诉讼代表人：苏州盛隆光电科技有限公司管理人。负责人：赵国峰，管理人组长。委托诉讼代理人：丁雷标，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：盛隆光电投资有限公司（SHENGLONGPV-TECHINVESTMENTCO.LTMITED），住所地香港湾仔轩尼诗路48-62号上海工业大厦1204室。法定代表人：李奎星，该公司董事长。苏州盛隆光电科技有限公司与盛隆光电投资有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初12034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、盛隆光电投资有限公司向苏州盛隆光电科技有限公司缴纳注册资本300万美元及该款自2013年12月2日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费160525元、公告650元合计161175元，由香港盛隆光电投资有限公司负担，该款苏州盛隆光电科技有限公司已预交，本院不再退还，由盛隆光电投资有限公司在履行本判决时一并给付苏州盛隆光电科技有限公司。由于盛隆光电投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州盛隆光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行，立案标的为20146200元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年3月19日及2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人盛隆光电投资有限公司有可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未发现被执行人盛隆光电投资有限公司有不动产登记信息。4、另查明，被执行人盛隆光电投资有限公司注册地在香港，审理中，本院均以公告方式送达法律文书。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人苏州盛隆光电科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位20146200元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员 钱宇杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初632号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：黄建华，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额28354.77元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年7月1日，被告黄建华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额28354.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额28354.77元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保126号申请人：张锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梓旋，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孟照群，男，1966年5月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：周传伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张锋于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟照群、周传伟名下银行存款人民币82040.53元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张锋的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟照群、周传伟名下银行存款人民币82040.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费840元，由申请人张锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月五日书记员  田 稳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2549号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：汪佰棠，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告汪佰棠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日收到起诉状后，编立（2020）浙0522引调916号，并于2020年5月7日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年6月4日正式受理本案，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟越和被告汪佰棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款5958元及逾期付款利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告驾驶三轮电动车与案外人吴鑫驾驶的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，吴鑫不负事故责任。事故发生后，小型客车产生维修费5958元。小型客车在原告投保了交强险及商业险，并据此向原告理赔。原告依据保险合同约定向吴鑫支付了理赔款5958元，并取得了向事故责任方追偿的权利。因被告负事故全部责任，原告有权向事故责任方求偿。被告辩称，其对原告陈述的事实无异议，但因身体健康和生活困难等原因，无法全额支付赔偿款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故中，被告负全部责任，吴鑫无责任；2、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明吴鑫在原告处的保险情况及吴鑫的车辆、身份信息；3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修清单、浙江增值税普通发票、网上银行电子回单各一份，证明原告直接赔付给吴鑫维修款共计5958元，并取得了吴鑫出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对该笔保险理赔款的代位求偿权。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告质证对证据1、2、3均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月3日，被告驾驶三轮电动车，行驶至长兴县，倒车时与后方吴鑫驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2019年3月4日，长兴县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，吴鑫无责任。吴鑫驾驶的浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了车损险，交通事故发生在保险期内。事故发生后，浙Ｅ×××××小型客车进行了实际维修，花费修理费5958元。吴鑫向原告申请理赔，原告于2019年3月15日向吴鑫支付理赔款5958元。吴鑫向原告出具了机动车辆索赔权转让书一份，同意由原告就理赔款5958元向事故责任方求偿。本院认为，吴鑫驾驶的浙Ｅ×××××车辆在涉案事故中发生了损失，原告作为保险人对其车损5958元予以理赔后，有权向事故责任方求偿。涉案交通事故中，被告虽对事故负全部责任，但因被告驾驶的电动三轮车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，吴鑫应对其车损5958元自行承担百分之十的赔偿责任。被告应对原告支付吴鑫的理赔款5958元中的百分之九十即5362元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告汪佰棠给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款5362元及逾期付款利息（以5362元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告汪佰棠负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3313号 原告：郑秀钦，女，汉族，1965年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑秀钦于2020年6月12日向本院申请变更诉讼请求，同年6月15日提出撤诉申请。 本院认为，郑秀钦的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀钦负担。 审判员  陈力 二〇二〇年六月十五日 书记员  林星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1272号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城。   负责人：王玉林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司副经理。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司员工。   被告：黄生军，男，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告黄生军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   徐海燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1174号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：马金魁，男，汉族，1952年8月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与马金魁股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马金魁应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因马金魁未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执761号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：折利雄，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：折虎昌，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与折利雄、乔霞、折虎昌金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月9日向被执行人折利雄、乔霞、折虎昌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人履行借款本金100000元,支付利息、复利、逾期罚息126609.97元及2018年2月27日后的借款利息、罚息，案件受理费2350元，但被执行人未履行。2020年5月11日我院向被执行人折利雄、乔霞、折虎昌发出限制消费令。 经我院对被执行人在银行、网络银行、不动产、工商、车辆、证券等相关部门的查控，被执行人未发现被执行人有大额存款，无证劵登记；无证劵、车辆登记，无住房公积金；被执行人折虎昌在伊金霍洛旗不动产登记中心登记有宅基地一宗，此案已予查封；另我院执行干警到现被执行人居住地进行了实地调查，未调查到可执行的财产线索均为发现其他可供执行财产；现被执行人暂无可供执行财产,到位金为0元，执行费未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋 佳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1678号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈世禄，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地：重庆市梁平县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈世禄缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈世禄应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1678号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初51号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王建权，男，汉族，生于1997年9月13日，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2020年2月20日被富民县公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。2020年5月26日因故意伤害被云南省昆明市安宁市公安局行政拘留10日。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王建权犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人王建权到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年2月15日2时许，被告人王建权饮酒后驾驶Ａ67Ｕ96号车载张某坐副驾驶位，杨某坐第二排座位，从昆明市盘龙区瓦窑村出发并行驶至昆禄公路富民县天马山路段时，发现前方有警察堵卡后冲卡通过，后行驶至富民县（京昆线Ｋ3324＋500ｍ）附近路段遇民警堵卡被查获。随即民警将王建权带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人王建权血样中检出乙醇成份，其含量为100.40ｍｇ／100ｍＬ。被告人王建权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白的量刑情节，可以依法从宽处理。富民县人民检察院认为，被告人王建权的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。并提交受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会调查委托函、调查评估意见书等书证，证人杨某、张某、胡某的证言，被告人王建权的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人王建权对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建权醉酒驾驶机动车冲卡，逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。鉴于被告人王建权到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人王建权判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人王建权的罪行相适应，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王建权的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 蕾