wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑更548号 罪犯黎龙波，男，1990年5月19日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2012年6月27日作出（2012）赣中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黎龙波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失506013.77元。江西省高级人民法院于2012年11月4日作出（2012）赣刑三终字第113号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年6月1日以（2015）赣监刑执字第218号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更437号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎龙波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎龙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎龙波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年6月1日起至2035年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹慧艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1160号 申请执行人:李继峰，男。 被执行人：丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县小坝子乡海子沟村，统一社会信用代码：911308263083616032。 法定代表人：赵树桂，职务：经理。 被执行人：赵树桂，男。 申请执行人李继峰与被执行人丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司、赵树桂合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2025号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3720000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院分别于2020年1月6和2020年2月11日在淘宝网拍卖赵树桂所有的位于丰宁县小坝子乡海子沟村小梁村牛场厂房和附属设施等资产，导致两次均流拍。 五、2020年6月23日申请人同意被执行人丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司、赵树桂所有的位于丰宁县小坝子乡海子沟村小梁村牛场厂房和附属设施等资产以二拍保留价2390555.42元以物抵债。 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人丰宁满族自治县旺辰养殖有限公司、赵树桂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2025号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执633号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执77号 刘业涛、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的刘业涛申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢90号甘新良：关于申请执行人江云与被执行人甘新良买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2448号民事判决书确定你应支付申请执行人18000元及利息，承担案件受理费125元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢90号江云：关于你申请执行甘新良买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2448号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月二十八日书记员蒋坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：郭保思，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与郭保思信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26875号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人郭保思名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3794号 申请执行人：绵阳高新区天意电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市安县界碑镇青安工业园圣凯利电器内。 法定代表人：陈立波。 被执行人：武汉东盛特电气有限公司，住所地武汉市洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋19层16室。 法定代表人：陈友权。 申请执行人绵阳高新区天意电子科技有限公司与被执行人武汉东盛特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初364号 原告：杨文广，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李晓莹，女，1974年2月10日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 开庭时间：2020年5月19日 当事人到庭情况： 原告方：杨文广到庭 被告方：李晓莹到庭 原告杨文广诉讼请求：被告李晓莹偿还原告借款50000元。事实和理由：2013年10月20日，被告以急需资金使用为由向原告借款50000元。2014年11月25日，被告出具欠条一份，承诺尽快还款。但立据至今，被告仍未能偿还该借款。 被告李晓莹答辩意见：1、答辩人与原告杨文广不相识，从来没有经济往来，不存在欠款事实。实际情况是原告与欠条上的另外四人去广西北海参加所谓的“资本运作”投资活动，每人投资50000元后，两年后能赚10400000元。后来非法集资的组织者跑路，原告为了避免自己损失，与其他四个投资者胁迫答辩人写下一张欠条，上面每个人都是写的欠投资款50000元。法律规定，欠条形成可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，其性质是双方以经济往来的一种结算，本案双方当事人不存在这些情形，不能形成欠款关系。即使本案中有欠条，也不能证明答辩人实际已收到原告的50000元，原告亦无证据证明已给付50000元给答辩人。根据最高院依法妥善审理民间借贷案件的通知【法〔2018〕215号规定】的精神及最高院关于民间借贷适用法律若干问题的规定，法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，（出借人起诉时所依据的事实和理由明显不符合常理）应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。基于其他非法关系产生的非法债务都可能出现以欠条的形式掩盖其非法目的的情况；如果发现民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉。黑龙江省齐齐哈尔市两级法院在没有查清事实情况下，仅以一张不符合法律形式的欠条草率作出判决，损害了答辩人的利益。2、本案已超过诉讼时效。根据民法总则规定，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。如果欠条没有约定还款期限，诉讼时效从欠款形成之日起起算，本案也已经超过了诉讼时效。综上，答辩人认为与原告之间不存在真实借款事实，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实： 原告杨文广与被告李晓莹为亲属关系。2014年11月25日，被告作为“欠款人”向陈剑、王巍、陈岷、杨文广、那丽丽出具“欠条”，确认欠到上述5人每人50000元。陈剑、王巍、陈岷亦与被告为亲属关系。 另查明，“欠条”上当事人之一的陈岷于2018年就该“欠条”向黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，要求李晓莹偿还欠款50000元。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初366号一审民事判决，认定“欠条”合法有效，对李晓莹主张的其与陈岷之间为“资本运作”的受害者、双方并无借款事实的抗辩意见不予认可，判决：李晓莹偿还陈岷借款50000元。后李晓莹不服该判决上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1846号二审民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决后，李晓莹称已履行完（2018）黑0202民初366号判决所确定的义务。 上述查明事实，有被告向原告出具的“欠条”，（2018）黑02民终1846号二审民事判决书，及原、被告的当庭陈述，予以佐证。 本院意见： 本院认为，被告李晓莹为原告杨文广出具的“欠条”系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，经庭审查明，原、被告之间除了本案“欠条”外，无因其他经济交往而产生欠款的事实；被告主张其系在胁迫下出具的“欠条”，以及主张案涉款项系原告参与广西北海“资本运作”投资活动的投资，但其无证据证实受胁迫以及“资本运作”存在的事实，亦无证据证明其在事后采取了法律意义上的救济手段，且其已对“欠条”上的其他债权人履行了还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告在2014年11月25日为包括原告在内的各债权人出具“欠条”的事实属实，作为债权凭证的“欠条”合法有效，应视为被告向原告出具的表示其存在借款行为的凭证，被告应承担相应的还款义务。关于本案的诉讼时效：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案“欠条”未约定还款期限，原告作为债权人可在最长诉讼时效期间内（自权利受到损害之日起二十年内）随时主张权利，因此原告的起诉未超过法定诉讼时效期间。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条； 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条； 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决主文： 被告李晓莹于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨文广借款50000元。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李晓莹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月八日 书记员 叶杨晓娜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢807号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐军,男,1959年8月25日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：蒋文华,女,1959年4月13日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人徐军、蒋文华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第5705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，二被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人徐军、蒋文华纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1243号 原告：叶慧芳，女，1931年11月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王前进，女，1953年9月26日出生，汉族，住天台县。系原告女儿。 被告：天台县国清疗养院，住所地天台县工人东路167号，统一社会信用代码12331023472780930E。 法定代表人：奚焕平，系院长。 原告叶慧芳与被告天台县国清疗养院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告叶慧芳的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告天台县国清疗养院经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶慧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整及利息（利息按月息壹分利自2017年10月15日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因需资金周转，原告借给被告人民币伍万元整，约定月息壹分利，被告出具收据一张，款项内容为集资款，财务专用章为天台县颈腰痛专科医院（属天台县国清疗养院），2015年5月15日至2017年9月被告共支付利息28个月，计人民币壹万肆仟元整（14000元），此后被告既未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次要求均未果，故起诉。 被告天台县国清疗养院未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的借款经过与原告诉称的一致。另查明，天台县颈腰痛专科医院系天台县国清疗养院机构第二史称。 以上事实有原告提交的收据原件一份、中国工商银行现金存款凭条复印件一份，原告的当庭陈述以及被告的登记信息为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告叶慧芳提供的收据中虽由天台县颈腰痛专科医院盖章，但天台县颈腰痛专科医院系被告天台县国清疗养院的机构第二名称，两者事实上系同一主体，故原告要求天台县国清疗养院承担还款责任合情、合理也合法，因此，本院对原告叶慧芳要求被告天台县国清疗养院归还借款5万元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息问题，收据中未载利息约定，虽然原告叶慧芳诉称双方约定的利息为月利率壹分，被告已支付28个月利息，但并未提供相应证据予以证明，因此本院对原告叶慧芳要求被告天台县国清疗养院支付利息的诉讼请求无法予以支持。若原告叶慧芳有有效证据证明被告需要支付利息，可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台县国清疗养院在本判决生效之日起十日内归还原告叶慧芳借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告天台县国清疗养院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈开升
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2522号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆逐梦天地科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：姚佳杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立早，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：谢兴物，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郑燕，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，重庆德恒（重庆）律师事务所实习律师。一审第三人：广西进皇亚贸易有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：汪普顺，该公司董事长。再审申请人重庆逐梦天地科技发展有限公司（以下简称逐梦天地公司）因与被申请人谢兴物及一审第三人广西进皇亚贸易有限公司（以下简称进皇亚公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逐梦天地公司申请再审称，本案的争议款项为进皇亚公司应返还给逐梦天地公司的材料款，谢兴物以私人名义开立的银行账户具有公账性质，逐梦天地公司在一、二审时举示的证据能够证明涉案的603242元是材料款，且谢兴物举示的证据不能证明其股东身份，涉案的603242元也不应是股东分红款，其取得该笔款项没有法律依据。二审法院举证责任分配存在不当。逐梦天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2017年5月19日，逐梦天地公司通过其账户（开户行：渝北黄泥塝支行，账号：31000XXXXX200005851）向进皇亚公司账户（开户行：交通银行股份有限公司钦州分行，账号：7171301000XXXXX149324）分别转账603272.24元及397689.26元。同日，进皇亚公司通过前述账户向谢兴物分别转账50万元及103242元。逐梦天地公司举示了该公司与进皇亚公司签订的《材料采购合同》一份，主要内容为：逐梦天地公司（甲方）向进皇亚公司（乙方）购买强化复合地板等材料，暂定总价150万元，具体价格有变化再另行协商，按照甲方的通知分批次供应，甲方按规定时间及方式向乙方付款等。还举示了有进皇亚公司盖章的《情况说明一份》，主要内容为：进皇亚公司与逐梦天地公司于2017年2月签订《材料采购合同》，合同总价暂定150万元。5月19日经双方协商，逐梦天地公司同意在结算应付材料款的同时将后续材料预付款一并支付给进皇亚公司，并于当日将材料预付款603272.24元及应付材料款397689.26元汇入进皇亚公司账户。其后，逐梦天地公司要求进皇亚公司返还上述材料预付款，进皇亚公司将上述材料预付款603242.24元汇入逐梦天地公司指定的账户（即谢兴物处），并约定进皇亚公司在按照合同供应剩余材料后，由逐梦天地公司向其付款。2017年5月底，逐梦天地公司与进皇亚公司协商中止了合同。进皇亚公司已于2017年5月19日将上述材料预付款603272.24元返还至逐梦天地公司指定的账户，且将汇款凭证提交给逐梦天地公司，由此产生的任何内部纠纷与进皇亚公司无关。在再审审查阶段，逐梦天地公司提交了逐梦天地公司历次章程、股权代持协议、逐梦天地公司材料结算单等证据。谢兴物提交了刘秀能、刘园园出具的《证人证言》等证据。本院认为，上述证据均不符合民事再审审查阶段关于新证据的认定标准，本院对上述证据均不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为逐梦天地公司请求谢兴物向该公司返还603242元是否于法有据。本院认为，本案系双方当事人之间发生的不当得利纠纷，根据一、二审查明的事实，谢兴物的确收到了进皇亚公司受逐梦天地公司指示汇入的603242元。逐梦天地公司在二审中称指示进皇亚公司汇款是为了做账方便，同时为了避税，在再审审查阶段称该笔汇款是应通过谢兴物账户返回给逐梦天地公司的材料款，但该公司提供的相关证据不足以证明该公司的上述主张。同时，谢兴物称该笔款项是股东分红款，但其在二审时举示的两份租赁合同也仅能证明其曾参与过逐梦天地公司的经营，逐梦天地公司也仅认可谢兴物是该公司总经理，故谢兴物也未能完成其主张的其为逐梦天地公司股东及该笔款项是股东分红款的举证责任。本院认为，无论该部分汇款的性质如何，该笔汇款均是在逐梦天地公司指示下进行流转，在双方举证均未达到充分程度的情况下，二审法院认为逐梦天地公司作为指示进皇亚公司汇款的一方，是在不当得利法律关系中促使财产所有权发生转移的一方，该公司应承担更大的举证责任，而保持现状更利于平衡协调双方当事人的利益，本院对此观点予以认可。综上，逐梦天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆逐梦天地科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年六月十六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2069号 原告：怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：张道勤。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：邓柳群，男，汉族，住湖南省双峰县。 原告怀化力和房地产开发有限公司与被告邓柳群商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告怀化力和房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化力和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化力和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告怀化力和房地产开发有限公司负担，免予缴纳。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  许文镌
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执429号 申请执行人:汪光霞，女，1969年11月8日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX911083204。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人汪光霞与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金54296.86元、案件受理费277元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执429号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初160号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：范自增，男，1963年8月24日生，汉族，住唐山市。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告范自增、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告范自增并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告范自增对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人范自增对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1002号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座2门1002号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执506号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人吴杏。被执行人龙红波。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的(2019)鄂0104民初702号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴杏、龙红波的银行存款38310元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初742号 原告：朱正才，男，汉族，1945年7月1日出生，住邢台市桥东区。 原告：岳东令，女，汉族，1947年11月1日出生，住邢台市桥东区，与朱正才系夫妻关系。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被告：李菊红，女，汉族，1984年12月10日出生，住邢台市桥西区。 被告：徐鹏起，男，汉族，1983年4月8日出生，住邢台市桥西区，与李菊红系夫妻关系。 原告朱正才、岳东令与被告李菊红、徐鹏起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正才、岳东令及委托诉讼代理人李旺，被告李菊红到庭参加诉讼。被告徐鹏起本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正才、岳东令向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李菊红、徐鹏起共同偿还原告借款163700元（大写壹拾陆万叁仟柒佰元），并自2019年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付资金占用费；2．请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年二原告在华天衣佰盛老年活动馆参加老年活动，被告李菊红在老年活动中心负责保健品销售与原告二人相识，李菊红在取得二原告信任后，于2019年3月15日开始以邢台市桥西区房贷还款、购买手机、缴纳物业费等理由向二原告借款，基于对李菊红的信任，原告始终慷慨相助，至6月14日共向二原告借款16万元，而李菊红从未还款，并且数次答应由其丈夫徐鹏起送钱也未履行。依据《民法》的相关规定，夫妻一方以个人名义所负债务用于家庭开支的，夫妻应承担共同偿还责任。故请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款及利息。 李菊红辩称，我没有借他那么多钱，我这也有电话录音。当时我这没有留备注条，我记着大概在8万以内。 被告徐鹏起未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下，自2019年3月18日起，被告李菊红陆续给原告出具借条12份，其中2019年6月11日借条显示：今借朱正才大爷100000元整，以此条为准。2019年6月14日欠条：今欠朱正才160000，明日还款。2019年12月5日借条：今借朱正才旅游费1900元现金1000元益生菌798元，合计3700元。2019年12月31日，原告朱正才与被告李菊红通话录音，被告称想还，就是没有。庭审中原、被告核实借款合计为137200元。被告主张曾还款500元，原告认可。原告陈述大多为取现金后交给被告，被告认可，并称用于偿还网贷。 本院认为，被告李菊红数次从原告处借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告向被告催要后仍不支付，应当向原告支付占用资金期间的利息。被告借用款项数额巨大，被告徐鹏起没有认可用于家庭生活，原告主张被告徐鹏起承担还款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告李菊红偿还原告朱正才、岳东令借款136700元，并自2019年12月10日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息； 二、驳回原告朱正才、岳东令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，保全费1270元，由被告李菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费3574元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年六月八日 书记员  李冠南 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2433号 罪犯简超，男，1988年10月26日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年8月23日作出(2017)川0183刑初第440号刑事判决，以被告人简超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。被告人简超未提出上诉，刑期自2017年4月25日起至2024年4月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯简超判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2963号 原告：高慧雄 委托诉讼代理人：任玉澎 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：侯永利 委托诉讼代理人：李锐 原告高慧雄与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告高慧雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付原告高慧雄车辆损失费691991元、鉴定费20760元、施救费2000元，合计714751元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年12月8日，原告为其所有的陕KJ6U007宝马牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车损失险一份，保险金额为722228元，保险期间为2017年12月8日起至2018年12月8日止。2018年10月23日19时许，韩小虎驾驶原告所有的陕KJ6U007宝马牌小型轿车沿王则湾乡道由东向西行驶至王则湾大桥向东500M处时，与王旭峰驾驶车牌号为豫GC9591/豫CX138挂重型半挂货车发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队出具道路交通事故认定书认定，韩小虎承担此次事故的全部责任，王旭峰不承担责任。综上，原告认为，原、被告之间所形成的保险合同法律关系依法有效，本次事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定承担保险赔付义务，现被告无理拒赔，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告之诉讼请求。 本院认为：原告就陕KJ6U007宝马牌小型轿车向被告要求投保，被告同意承保，并签发了《机动车综合商业保险单》，该车辆保险合同已经成立，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自义务。虽然该保险合同的投保人、被保险人与付款人所写名字均是高慧雄，但涉案车辆已经卖于案外人韩小虎，案外人韩小虎依约向原告高慧雄支付了32万元的购车款，原告将该车辆已经实际交付，韩小虎作为保险标的陕KJ6U007宝马牌小型轿车的实际所有人。根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”之规定，原告将车辆转让后，其对该车辆已不具有保险利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，原告在本案中既非被保险人，亦非受益人，原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高慧雄的起诉。 已收案件受理费5470元，退还原告高慧雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱虎虎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢183号申请执行人：李润枝，男。被执行人：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：徐束萍，董事长。本院在执行申请执行人李润枝与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李润枝依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终9004号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢183号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月十六日书记员  周思通
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0303执639号中国工商银行股份有限公司洛阳分行、王文献、刘金玲、河南洛浦豫博置业有限公司：关于中国工商银行股份有限公司洛阳分行与王文献、刘金玲、河南洛浦豫博置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3059号民事调解书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾肆万叁仟贰佰叁拾肆元伍角零分（执行费贰万贰佰陆拾玖元整）特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终366号上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路12号。法定代表人：庄艳伟，董事长。委托诉讼代理人：王维，男，中交二公局第三工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王祥海，男，1953年8月8月出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：钟玉双，女，1953年7月15日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。上诉人中交二公局第三工程有限公司因与被上诉人王祥海、钟玉双财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初1326号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人中交二公局第三工程有限公司预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长 陈 燕审判员 钟以祥审判员 黄勇芳二〇二〇年六月二十四日法官助理朱琳书记员王茜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初700号   原告：张某，男，汉族，1950年3月28日出生，无固定职业，住沙雅县。   被告：陈某，女，汉族,1955年4月15日出生，无固定职业，住沙雅县。   原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   本案受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。   审  判  员   陈   晓   萍   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1107号 原告：张泊，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张强，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张泊与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泊到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张泊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的贷款共计15000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月建立业务关系，原告向被告销售沙石料。2019年1月16日经双方对帐，被告欠原告货款共计15000元。以上事实有被告向原告出具书面欠条一张为证。现经原告多次催要，被告拖至今日未付，故原告提出诉讼，请求法院依法判令被告支付上述货款。 被告张强未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，被告从原告处购买沙子、水泥，截止到2019年1月16日，被告拖欠原告货款共计15000元，其为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠材料货款壹萬伍仟元，15000元，欠款人：张强。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告自原告处购买沙子、水泥，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），经审查，双方未约定利息，故被告应给付原告利息为：以15000元为基数，自起诉之日即2020年5月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于判决生效后立即给付原告张泊货款15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 波
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩271号 王玉红： 本院在执行李素群申请执行王玉红借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉红未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对王玉红罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4098号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司。法定代表人：刘家宁，总经理。委托诉讼代理人：龚广晓。被告：马海。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告马海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，且不违反法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王 峥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1843号原告：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地云南省向桂大村。法定代表人：罗国林。委托诉讼代理人：张栋、吕简，系云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银裕融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。原告曲靖众一精细化工股份有限公司与被告云南银裕融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕简到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告向其支付的担保保证金2000000元；2.判令被告按月利率2%向原告偿还自2015年6月19日起至担保保证金归还之日止的资金占用所产生的孳息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，原告与曲靖市麒麟区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《流动资金借款合同》贷款20000000元，由被告作为保证人，与农信社签订《保证合同》承担保证责任。借款合同约定借款期限为12个月。2015年5月25日，原告依照合同约定全数归还贷款，并由农信社向原告出具贷款回收凭证一张。《流动资金借款合同》签订前，被告与原告另行达成反担保约定，原告向被告支付4000000元作为担保保证金，该项资金有银行交易明细及被告出具的收据一张为证。在原告依照合同履行还款义务后，被告于2015年6月19日归还了原告200万元反担保资金。但多年间，经原告多次催要，在合理履行期限内被告仍未返还余下2000000元担保保证金。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及其他法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合证据内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与农信社签订《流动资金借款合同》，约定原告向农信社贷款20000000元用于购沥青，贷款期限为12个月，合同约定由保证人与农信社签订合同编号为0201011100140519130000022的担保合同。同日，被告与农信社签订了合同编号为0201011100140519130000022的《保证合同》，约定被告为原告向农信社的前述贷款提供连带责任保证，合同详细约定了保证范围及保证期间等权利义务。同时，原被告之间达成反担保约定，实际由原告在2014年5月19日向被告支付了保证金4000000元并在2014年5月26日支付了担保费60000元。原告于2015年5月25日结清向农信社所贷前述款项，被告在2015年6月19日返还了原告保证金2000000元。因被告未返还剩余保证金2000000元，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，原告与被告达成反担保协议，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告支付的保证金应是保证原告按约履行还款义务的资金，在原告履行完毕还款义务，被告无须承担保证责任时，被告应当返还该保证金。但被告仅返还了2000000元，尚余2000000元未返还。原告为此主张被告承担返还义务，符合法律规定，予以支持。同时，因被告迟延履行返还义务，给原告造成了资金占用的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院支持原告的第二项诉讼请求以未返还款项2000000元为基数自2015年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息、自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算。原告主张的标准因未有法律依据且原告未举证证明实际损失高于前述计算标准，未举证证明被告因违约获得的利益高于前述计算标准，也未举证证明案涉款项产生的孳息金额，应承担举证不利后果，故对原告主张的超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南银裕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖众一精细化工股份有限公司返还保证金2000000元及该款项自2015年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息、该款项自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曲靖众一精细化工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年六月二十八日书记员  颜青
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执115号申请执行人:贺世平，男，1966年9月15日出生，汉族，延川县马家河圪图河行政村人，农民，现住延川县张家湾村。被执行人:高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，延川县眼岔寺中心社区刘家畔村人，现住延川县南关。被执行人：刘海卫，男，1972年12月18日出生，汉族。延川县延水关镇湫刘家河村人，现住延川县丰景家园。申请执行人贺世平依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2015)延川民初字第00827号民事判决书，申请强制执行贺世平与高建忠、刘海卫劳务合同纠纷一案，申请标的为50300元及迟延履行金。因被执行人高建忠、刘海卫未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺世平于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。执行过程中，被执行人高建忠、刘海卫自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款50300元，同日我院将案款兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高建忠、刘海卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  高 莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保374号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李顺利，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘春艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吴霞，男，1986年12月17日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：吴建涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李顺利、刘春艳、吴霞、吴建涛借款合同纠纷一案，要求对被申请人李顺利、刘春艳、吴霞、吴建涛140000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李顺利、刘春艳、吴霞、吴建涛有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
贵州省岑巩县人民法院民事 裁 定 书（2020）黔2626民初755号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇环城东路1号22栋1楼（恒河城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，男，1967年3月4日出生，大学本科，户籍地福建省顺昌县，现住贵州省岑巩县。系该公司总经理。被告：丁祖发，男，1977年12月03日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告丁祖发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县吉泰物业管理有限公司以与丁祖发案外协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年六月三十日法官助理欧国平书记员王晗
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初837号 原告：梨树县农村信用合作联社 法定代表人：倪晓东，理事长 委托代理人：张翼标，职员 被告：曲国军，男，1970年9月30日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：王贤，女，1968年10月25日出生，住吉林省四平市梨树县。（系曲国军妻子） 被告：四平博信融资担保有限公司。 法定代表人：马时，董事长 委托诉讼代理人：李东，经理 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告曲国军、王贤、四平博信融资担保有限公司（以下简称博信担保）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张翼标、被告博信担保委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农信联社诉称：被告曲国军于2017年5月23日在原告处借款150万元，借款期限一年，借款于2018年5月22日到期，经原告多次催要，被告仍未偿还贷款，因此原告向法院起诉，要求被告曲国军立即偿还借款本金150万元，利息499,484.86元(暂算至2020年3月20日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计1,999,484.86元。被告博信担保为其保证担保、王贤为家庭主要成员，并签署还款承诺书故要求其承担连带保证责任。 曲国军、王贤经本院传票传唤既未到庭应诉也未递交答辩意见。 博信担保辩称：借款和担保的事实均存在，愿意承担担保责任。 经审理查明，被告曲国军于2017年5月23日在原告处借款150万元，借款期限一年，借款于2018年5月22日到期。被告博信担保为其保证担保，王贤系曲国军妻子，并签署还款承诺书，承诺自愿承担代偿义务。现借款已经逾期，曲国军并未按照合同约定偿还本息。 为证明以上事实，原告向本院递交《借款合同》《保证合同》《放款凭证》《利息试算清单》《家庭成员还款承诺书》各一份，博信担保对以上证据及所证明的事实无异议。经本院核实对原告所提交的证据及证明问题给与确认。 本院认为：农信联社与曲国军之间的借贷关系合法有效，曲国军应承担偿还借款本息的义务，王贤在《家庭成员还款承诺书》中签字，并承诺偿还借款，应视为担保。博信担保为该笔贷款提供担保，应按照约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告曲国军于本判决生效后10日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金150万元，利息499,484.86元，本息共计1,999,484.86元。(以后利息从2020年3月21日起以150万元本金为基数按罚息月利率9.7875‰计算至实际给付日）。 二、被告王贤对前款借款本息承担连带清偿责任。 三、被告四平博信融资担保有限公司对前款借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费11,398元，由被告曲国军、王贤、四平博信融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2682号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：矫智，该支行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：薛立山，男，1992年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告薛立山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉处理。 案件受理费4727元，减半收取2364元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王思楠
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初96号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人葛号召，男，1978年1月25日出生，汉族，中专文化，打工，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年3月17日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人葛号召犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人葛号召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日23时40分左右，被告人葛号召酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区长江路由东向西行驶至旅顺宾馆门前附近，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为227mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将葛号召带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，葛号召血液中检测出乙醇含量为148.42mg/100ml。 案发后，被告人葛号召经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其系自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币3，000元。 上述事实，被告人葛号召在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首材料情况说明，血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛号召在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为148.42mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛号召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 韩 冰 人民陪审员 张作伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员 安 阳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执725号申请执行人：高新利，女，1979年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吕正波，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住涟水县工业新区。高新利与吕正波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕正波于判决生效后10日内归还高新利借款本金25000元和利息11212.50元（利息计算至2017年7月31日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｈ×××××车辆已被本院另案查封处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3016号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  万金龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1138号 申请执行人韦峰，男1973年10月11日出生,汉族，住蒙域县。 被执行人：陈凯，男1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁梅，女1981年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韦峰与陈凯、郁梅借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十三日 （） 书记员  叶大伟
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0111刑更7号 罪犯李小莉，曾用名李利琴，女，1987年12月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院作出（2018）浙0111刑初913号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯李小莉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元，以非法行医罪判处罪犯李小莉有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币90000元。罪犯李小莉以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。于2019年3月28日经杭州市富阳区第一人民医院检查，罪犯李小莉确认怀孕，不宜收监执行。2019年4月12日本院作出（2019）浙0111刑更10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李小莉暂予监外执行。暂予监外执行期限自2019年4月12日起至哺乳期结束（自生产之日起九个月）。后李小莉于2019年9月23日诞下一子，至2020年6月22日暂予监外执行期限届满。现执行机关杭州市富阳区司法局于2020年6月22日书面建议对李小莉收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市富阳区司法局提出：罪犯李小莉于2020年6月22日暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，依据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正对象李小莉收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯李小莉在暂予监外执行期间，于2019年9月23日诞下一子，至2020年6月22日哺乳期结束，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。 另查明，罪犯李小莉已羁押17天、已执行暂予监外1年2个月11天。 本院认为，罪犯李小莉于2019年9月23日生育一子,现哺乳期结束,暂予监外执行的情形已消失,刑期未满，应对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小莉收监执行。 （先行羁押17天、监外执行1年2个月11天均予以扣除,执行期间从执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 蔚 审判员 王雨君 审判员 董月霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 董卓敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7128号申请执行人:李晓飞，男，汉族，1983年7月18日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京华房汇在线科技有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼四层3457。法定代表人:金波，执行董事。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人北京华房汇在线科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华房汇在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华房汇在线科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华房汇在线科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执104号之一申请执行人徐光朝，男，1975年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周传武，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1284号民事判决书，于2020年1月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年六月二日书记员  付大亮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2476号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621（1/1）。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：朱彩娟（特别授权），系公司员工。被告：汪国安，男，1959年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：艾细兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告汪国安、艾细兰追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 余凌雯二〇二〇年六月二十三日代书记员 孔雪怡
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初392号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴伯泓，男，1976年5月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化,中移铁通仙游经营部社区经理，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，分别于2020年5月6日、同年5月22日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人吴伯泓犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴伯泓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月16日20时许，被告人吴伯泓酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至324国道121KM+150M路段时，被仙游县公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为166.54mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.被告人于2020年4月16日被公安机关查获归案。2.在本院审理期间，被告人吴伯泓主动向本院预缴罚金人民币2000元。3.经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人吴伯泓符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴伯泓在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴伯泓违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达166.54mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴伯泓判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴伯泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执14号之七 申请执行人:友谊县阳光农资经销有限公司。 法定代表人：孙儒楠。 被执行人：王金瑛，女，41岁。 被执行人：梁广发，男，44岁。 本院在执行申请执行人友谊县阳光农资经销有限公司与被执行人王金瑛、梁广发借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行王金瑛、梁广发送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月10日，本院依法扣划了被执行人王金瑛在财付通科技有限公司账户内存款1794.80元，扣划了被执行人梁广发在财付通科技有限公司账户内存款103.06元，2020年3月19日，依法扣划了被执行人王金瑛在中国建设银行账户内存款595.00元。本院已将上述案款合计2492.86元转付给申请执行人。2020年6月30日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  才 京
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1416号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4583号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1416号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2313号】，经本院强制执行，现执行到位金额4746423.58元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执582号申请执行人：郝永峰，xxx。被执行人：王栓则，xxx。被执行人：梁小芹，xxx。申请执行人郝永峰与被执行人梁小芹、王栓则借款合同纠纷一案，因被执行人梁小芹、王栓则未履行（2019）内0627民初4517民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郝永峰于2020年4月17日向我院申请强制执行，我院于2020年4月17日立案。我院于2020年4月26日依法向被执行人梁小芹、王栓则发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人郝永峰偿还借款15300元及相应利息，但被执行人梁小芹、王栓则至今未履行。2020年4月26日我院依职权向被执行人梁小芹、王栓则发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人梁小芹、王栓则的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人梁小芹、王栓则暂无其他可供执行财产，申请执行人郝永峰亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款15300元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月十一日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5532号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：穆梦星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告穆梦星追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告穆梦星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4113.07元及利息（其中2028.10元利息自2020年1月18日起，2084.97元利息自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告穆梦星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日、2019年11月19日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2200元，期限分别12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、1期贷款，归还的本息金额分别为1205.56元、159.96元，余欠本金分别为2028.10元、2084.97元，合计4113.07元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为389.65元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告穆梦星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆梦星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4113.07元及利息389.65元，支付原告律师代理费350元，三项合计4852.72元； 二、被告支付原告后续利息（以4113.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆梦星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执594号之一 申请执行人：邓金生，男，汉族，1964年7月5日出生，住所地南城县。 申请执行人：黄国荣，女，汉族，1966年1月9日出生，住所地南城县。 被执行人：徐省东，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地江西省金溪县。 邓金生、黄国荣申请执行徐省东附带民事赔偿纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询及委托金溪县人民法院向金溪县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经委托金溪县人民法院调查被执行人经济状况及去向，未调查到有价值执行线索。到被执行人住所地查找，也未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为经济损失8906元，截至2020年6月23日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执594号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1312号原告：河南芊春园绿化工程有限公司。法定代表人：王崇山，系该公司负责人。住所地：周口市川汇区许湾乡林场。委托诉讼代理人：吴红，系该公司员工。被告：周口宛丘文化实业有限公司。法定代表人：李军，系该公司董事长。住所地：淮阳县民生路南侧弦歌路西侧B3#。委托诉讼代理人：侯丹丹，系该公司员工。原告河南芊春园绿化工程有限公司诉被告周口宛丘文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴红、被告的委托诉讼代理人侯丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还剩余工程款153954元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原被告签订合同，原告承包被告“东方神话乐园”园区的绿化工程，原告按照工程约定日期完成施工后，双方经过对账结算，工程总价款为540504元，被告已经支付了款项387550元，剩余工程款153954元未付。后经原告多次催要，被告总是一再推托。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周口宛丘文化实业有限公司辩称：原告起诉的情况属实，我公司还剩下153954元工程款没有支付给原告，我公司现在资金困难。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、施工合同。证明原被告签订了淮阳县东方神话乐园园区绿化施工合同。2、现场签证单、施工明细表。证明我公司做的绿化工程已经经过了被告的验收。3、与被告公司胡涛会计的微信聊天记录。证明被告公司确认剩余173954元工程款没有支付，后来又给了我公司2万元，现在剩余153954元没有支付。被告对原告提交的证据未提出异议。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告河南芊春园绿化工程有限公司（乙方）与被告周口宛丘文化实业有限公司（甲方）签订“东方神话游乐园”园区绿化施工合同，合同约定：由原告承包对被告开发的“淮阳县东方神话游乐园”园区内的草坪绿化（早熟禾）工程，施工期限为20天，自2014年6月20日至2014年7月10日，工程造价为每平方米15元，总价以实际发生量据实结算。工程施工完毕检验合格后付总工程款的40%，三个月内付总工程款的90%，剩余10%，保活期过后一次性无息结算。原告在施工完毕后，经过被告对绿化工程的验收及双方对工程价款的结算，实际工程价款为541504元，被告在支付部分工程款后，剩余153954元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的绿化施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，且原告已实际施工完毕，工程经过了双方的结算，被告应当按照约定及时支付工程款。因此，原告要求被告支付剩余工程价款的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告周口宛丘文化实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南芊春园绿化工程有限公司绿化工程款153954元。案件受理费1689.54元，由被告周口宛丘文化实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月八日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初245号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县昆阳镇鹏展超市，住所地河南省叶县东大街中段路南。经营者：徐凯歌。原告中粮集团有限公司与被告叶县昆阳镇鹏展超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月18日以原被告双方已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月十八日书记员  付 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2867号原告竞素贞，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧。统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人吴文理，职务总经理。委托代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被告商丘市金珠投资有限公司，住所地商丘市梁园区归德路8号。组织机构代码577627975。联系电话15903814000。法定代表人祖立海。被告郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告祖立英，女，成年人，汉族，住址同上。系郭宗领之妻。被告祖立海，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告竞素贞与被告河南金珠置业有限公司、商丘市金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告竞素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告竞素贞撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 孙亚楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初384号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王润，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，撤销前罪缓刑并数罪并罚，决定执行拘役七个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪并罚决定执行拘役十个月；2018年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，与前罪并罚决定执行拘役一年；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑八个月；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人王润犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月2日下午17时左右，被告人王润在沙坪坝区双碑车站乘坐296路公交车，上车后趁人不备，从被害人张某某背上的双肩包内将一个暗红色钱包盗走，内有现金400元及银行卡等物品。次日，王润在家中被公安机关抓获，后因其父亲病重而被释放。此后，王润更换手机号码逃避处理，直至2020年4月14日向公安机关投案。案发后，王润退出所盗钱包及赃款400元，其中钱包及200元现金已发还被害人。另查明，2018年8月30日，本院以（2018）渝0106刑初1030号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人王润有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。刑期应折抵前罪先行羁押的2日。该判决生效后，因王润系生活不能自理的人的唯一抚养人，尚未执行。公诉机关认为被告人王润的行为已经构成盗窃罪，且系自首，建议判处拘役四个月，并处罚金，依法数罪并罚。被告人王润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王润犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院（2018）渝0106刑初1030号刑事判决书决定执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人王润退出的200元予以返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十一日书记员  陈香
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1315号罪犯黄兴军。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2013年8月23日作出(2013)贾刑初字第160号刑事判决，认定被告人黄兴军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十年，刑期自2013年1月14日起至2023年1月13日止，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3155号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄兴军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄兴军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄兴军，在2019年10月至2020年3月考核积分累计621分。为此,2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月及2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。罪犯黄兴军罚金二千元已在2016年的减刑间隔期内履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2016)苏02刑更543号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄兴军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执267号申请执行人：张威，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初704号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元2705室房屋的不动产产权登记在张威（公民身份号码）名下。二、申请人张威可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢682号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。负责人：卜继峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。被执行人：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田甜，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王锐峰、田甜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1204民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告王锐峰、田甜于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金742758.68元，支付截至2015年10月30日的利息及罚息34724.60元并支付自2015年10月31日起至实际给付之日止的正常利息、罚息（其中本金522758.68元按2011年3月7日的提款协议的约定计算、本金220000元按2014年12月11日的提款协议的约定计算），赔偿原告律师代理费损失35906元；二、若被告王锐峰不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可以抵押给原告的坐落于姜堰区海上海中心街区12幢701室的房屋[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××、80××31号、土地使用权证号：姜国用（2011）第856号、房屋他项权证号：姜房他证姜堰字70005266号、土地他项权证号：姜他项（2011）第419号]拍卖、变卖所得价款在750000元范围内优先受偿。三、案件受理费11934元，公告费760元，合计12694元，由被告王锐峰、田甜负担(此款原告已预缴，原告同意预交的案件受理费不在退还，由被告王锐峰、田甜在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于泰州市××区××中心街区××室的不动产一处，产权证号为姜房权证姜堰字第××号（(本院依法予以查封，查封期限自2018年6月12日起至2021年6月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年5月10日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担)，本院于2020年5月8日裁定涤除第三人黄河对该房屋的租赁权及其他用益物权，第三人黄河向本院提出执行异议，目前正在异议审查中。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人田甜名下有银行存款5089.96元（已扣划并发放给申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三日书记员  王林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执585号申请执行人：张美荣，女，1978年6月20日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第595号仲裁裁决书，在执行张美荣与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人张美荣申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执585案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3873号 原告：任怀春，男，1955年10月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：戴燕，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告任怀春与被告戴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案经本院特邀调解员徐淮主持调解,原被告已于庭外达成和解,被告已主动履行还款义务,原告任怀春于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任怀春的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任怀春撤诉。 案件受理费1710元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 恒
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初186号原告：杭州好牙网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦209室。法定代表人：苏喆。委托诉讼代理人：张社清、黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区武林时代商务中心701室、702室、703室、704室。负责人：胡芃。被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区枫林路380号1701-1706室。法定代表人：陈晓丹。原告杭州好牙网络科技有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州好牙网络科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州好牙网络科技有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州好牙网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，保全费900元，合计1900元，由杭州好牙网络科技有限公司负担。审判员  潘若愚二〇二〇年六月十七日书记员  王好学
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执638号 申请执行人：缪建珍，女，汉族，1973年10月2日出生，住定南县，联系。 被执行人：杨西安，男，汉族，1983年7月31日出生，住定南县，联系。 本院在执行缪建珍与杨西安借款合同纠纷一案过程中，申请人缪建珍与杨西安已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二日 书记员  郭龙淼