wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执363号之一 申请执行人：陈培贞，男1966年06月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县人民东路北侧（在水一方C区），统一社会信用代码9134132176084891XQ。 法定代表人：沈剑平，该公司经理。 被执行人：于汝建，男1947年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县人民东路在水一方北区。 被执行人：叶秋英，女1960年8月08日出生，汉族，住安徽省砀山县人民东路在水一方北区。 申请执行人陈培贞与被执行人砀山县汇洋房地产开发有限公司、于汝建、叶秋英民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1321民初3333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1308250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈培贞申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。2020年5月15日本院查封了被执行人叶秋英位于东阳市××镇××红木家具中心××、××室不动产。申请执行人申请暂缓拍卖。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3695号申请执行人：曹秀，女，1963年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曹秀与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2020沪0113民初4032号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹秀于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费25,379元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执457号申请执行人：营口新兴达物流有限公司,住营口市鲅鱼圈区闽江路中段世纪家园8楼10商网。被执行人：冯林隆，男性,1989年5月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行营口新兴达物流有限公司与冯林隆借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3650号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯林隆未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口新兴达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯林隆发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人冯林隆下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3650号判决书，被执行人冯林隆应当如期给付申请执行人营口新兴达物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯林隆有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执457号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执839号 申请执行人天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业园牛场路23号。 法定代表人李爱成，董事长。 被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路以东、澳柯玛大道以北。 法定代表人龚循平，经理。 申请执行人天津市天工伟业数控机床有限公司与被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的额83000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年4月23日、6月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于沂南县城××以南、××路以西项下土地，本院已依法予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月17日，本院向被执行人公司驾驶员调查，被执行人已停产，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额83000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张海韵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢288号 申请执行人：何宇华，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱新根，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：葛凤亚，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张建华，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人何宇华与被执行人钱新根，葛凤亚，张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人钱新根，葛凤亚，张建华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1614号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢246号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3473号 原告：冉杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告冉杰与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告冉杰的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8240元，并支付以8240元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组任小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资8240元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告冉杰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执849号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地：辽宁省大连普湾新区。负责人：谢新军，系该行行长。委托代理人：王赟，男，系该行员工。被执行人：袁义光，男，1978年2月24日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：洪延峰，男，1972年7月12日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人袁义光、洪延峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日作出的（2019）辽0213民初2999号民事判决书，已经发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为63651.67元，执行费为860元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇二〇年六月十二日书记员  于一超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3188号 原告：向文兵，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：廖伏贞，男，1964年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：王秀茹，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区柏合街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合鲸龙路451号。 法定代表人：张羿，主任 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告向文兵与被告廖伏贞、王秀茹、成都市龙泉驿区柏合街道办事处（以下简称：柏合街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开进行了审理。原告向文兵及其委托诉讼代理人童娟、申彪，被告廖伏贞、王秀茹的委托诉讼代理人刘晓东，被告柏合街办的委托诉讼代理人钟锐、胡圣刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认2018年9月10日成都市龙泉驿区柏合镇人民政府与被告廖伏贞、王秀茹签订的《自愿提前搬迁补偿协议》无效。事实及理由：原告与被告廖伏贞、王秀茹原系女婿与岳父母关系，三人均为成都市龙泉驿区马坝村村民，原告与妻子于2015年7月30日离婚，原告不再是家庭成员。被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府为了改善广大村民的生活居住条件、提高生活品质，决定对愿意自愿提前搬迁的村民签订《自愿提前搬迁补偿协议》，对广大村民进行提前搬迁安置，2018年9月10日被告廖伏贞未经原告同意，擅自伪造了原告签名的《委托书》，并持访委托书与柏合镇政府签订了《自愿提前搬迁补偿协议》，原告得知后，多次找到柏合镇政府，明确廖伏贞出具的《委托书》系伪造，要求撤销该份协议，但柏合镇政府明确拒绝，原告认为，原告与廖伏贞、王秀茹之间不存在家庭成员关系，而且原告从未委托廖伏贞、王秀茹与柏合镇政府签订任何协议，故该协议中包含原告权利部分应属无效。 被告廖伏贞、王秀茹辩称：1、补偿协议没有违背法律强制性规定，没有损坏公共利益和第三人利益，是有效合同。2、该合同已经履行，被告柏合街道办已经依据协议将案涉房屋拆迁，被告柏合街道办也说明户主签名为准，是以户签订协议，是户主代理原告签订协议，其余家庭成员属于罗列性的签名，这份协议合法有效。3、补偿协议是针对房屋进行的补偿，协议涉及的原房屋宅基地及修建都与原告无关，原告没有原房屋的任何权利，包括居住权。故原告没有取得分配的实质权利。 被告柏合街办辩称：被告廖伏贞是有权代表原告签订协议的，故协议是有效的。协议签订的背景是村委会为了改变村民的居住环境，在村民的申请下，签订提前搬迁协议，协议是以户为单位，廖伏贞是户主，他代表家庭签订协议是有效的。并且在签字时廖伏贞是出具了原告的授权委托书的，故我方认为廖伏贞有权代原告签字，故协议有效。 本院经审理，确认事实如下：廖伏贞与王秀茹育有一女廖凤。 向文兵与廖凤原系夫妻关系，双方于2007年登记结婚，2007年2月向文兵将户中迁入廖伏贞的家庭户口上，与户主的关系为女婿；2015年7月向文兵与廖凤协议离婚，2015年8月19日，向文兵的常住人口登记卡与户主关系变更为非亲属。 2018年9月6日，廖伏贞以户主的名义向四川省成都市龙泉驿区柏合镇马坝村村民委员会提交了《自愿提前搬迁、自愿土地流转申请书》，载明“本户自愿申请提前搬迁集体土地上的地面建（构）筑物，并交回宅基地，自愿申请土地流转”。 2018年9月10日，甲方柏合镇人民政府与乙方柏合镇马坝村12组5号户主廖伏贞、亲属一（妻）王秀茹，亲属二（非亲属）向文兵签订了《自愿提前搬迁补偿协议》。约定，乙方自愿搬离其住房（含地面建构筑物）将该房屋（含地面建构筑物）及宅基地交给甲方，乙方不再享有房屋的所有权。乙方选择现房安置，共计3人，甲方安置乙方住房约105㎡（其中套一（约35㎡）壹套，套二（70㎡）壹套），房屋的具体提供时间以甲方通知为准。乙方由廖伏贞、王秀茹、向文兵签字并捺印。 2018年9月10日，廖伏贞向马坝村村委会提交了委托书，载明委托廖伏贞办理“双自愿搬迁”事宜，由此产生的一切责任后后果由我本人承担，与马坝村村委无关，委托人处为向文兵签名并捺印。 诉讼中，经向文兵申请，本院依法委托鉴定机构对协议书和委托上向文兵的签名和捺印进行了鉴定，鉴定意见认定2018年9月10日委托书上向文兵的捺印无法确定是否为向文后所按，签名不是向文兵所写；2018年9月10日《自愿提前搬迁补偿协议》捺印不是向文兵所按，签名不是向文兵所写。 案涉合同的房屋尚未分配。柏合镇政府已更名为成都市龙泉驿区柏合街道办事处。 同时查明，徐程、廖凤一家共四人与柏合镇政府于2018年9月10日签订了《自愿提前搬迁补偿协议》。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交的户口簿、申请书、协议以及鉴定意见在案佐证，本院足以认定。 本院认为，关于双方争议的协议的效力问题。本案所涉及的《自愿提前搬迁补偿协议》为柏合镇政府与廖伏贞一家签订，以户为单位进行签订是签订该协议的前提，在签订协议时廖伏贞提供了签订协议所具备的相应手续，作为相对方的柏合镇政府已尽到了合理的审慎义务，其有足够的理由相信廖伏贞系根据家庭成员的授权签订该协议，同时向文件认可协议中约定的其享有现房安置补偿的权益，故该协议不具备合同无效的情形，属于合法有效的协议。对于向文兵要求确认合同无效的请求，本院不予支持。 根据柏合镇政府陈述，双方协议约定现房安置补偿的标准为每人35㎡，向文兵亦认可该补偿标准，结合合同签订的情况，参照徐程、廖凤等的补偿协议约定，本院认定廖伏贞作为户主于2018年9月10日与柏合镇政府签订《自愿提前搬迁补偿协议》安置补偿的房屋共105㎡，其中有35㎡系针对向文兵的搬迁补偿，但双方在合同中并未约定该35㎡具体指向哪套房屋，廖伏贞、王秀茹、向文兵根据合同约定取得房屋后可另行分配。对于廖伏贞、王秀茹抗辩的该协议约定的现房安置补偿系针对原房屋拆除后的补偿的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告向文兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告向文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初846号 原告：邓小英，女，生于1966年8月24日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 委托诉讼代理人：唐宸，四川诚中成律师事务所实习律师。 被告：蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 被告张忠，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住成都市温江区。 被告贺友琼，女，生于1972年8月20日，汉族，居民，住成都市温江区。 被告何会建，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住成都市温江区。 原告邓小英诉被告蒋勇、张忠、贺友琼、何会建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英的委托诉讼代理人张成，被告蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋勇立即偿还借款本金57及利息（其中：以25万元为基数，从2018年12月31日起至2019年12月30日止按年利率6%支付利息，计15000元；以57万元为基数，从2019年12月31日起至还清之日止按年利率6%支付利息）；2、被告张忠、贺友琼、何会建对被告蒋勇的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋勇因为公司生产需要，分别于2017年5月9日向原告借款497464元、2017年5月31日借款70000元，2018年3月26日，被告蒋勇向原告出具借款570000元的借条一份，约定2018年12月30日前归还25万元，2019年12月30日前还清余款。被告张忠、贺友琼、何会建提供连带担保责任。还款到期后，多次向被告催收未果。 被告蒋勇辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但现在没有能力偿还该借款本金及利息，计划2021年12月31日前偿还一半本金，2022年偿还剩余的一半本金，希望原告减免利息。 被告张忠、贺友琼、何会建没有答辩。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并认定事实如下：被告蒋勇因为公司生产需要，以个人的名义分别于2017年5月9日向原告借款497464元、2017年5月31日借款70000元。2018年3月26日，被告蒋勇向原告出具借款570000元的借条一份，约定2018年12月30日前归还25万元，2019年12月30日前还清余款。被告张忠、贺友琼、何会建作为担保人分别在借条上签名。被告蒋勇逾期未归还借款，原告多次向被告催收借款未果后向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，借款合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告蒋勇对原告起诉的事实和理由没有异议，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张忠、贺友琼、何会建作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。利息的计算应当为：以25万元为基数，从2018年12月31日起至2019年12月30日止按年利率6%支付利息，计15000元；以57万元为基数，从2019年12月31日起至法院判决支付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告蒋勇在本判决生效之日起十日内偿还原告邓 小英借款57万元并支付利息（利息的计算方式为：以25万元为基数，从2018年12月31日起至2019年12月30日止按年利率6%支付利息，计15000元；以57万元为基数，从2019年12月31日起至法院判决支付之日止按年利率6%支付利息）。 二、被告张忠、贺友琼、何会建对被告蒋勇上列债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年六月四日 书记员  张 平
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢62号格尔木惠民鲜蛋批发部、李正德：申请执行人格尔木惠民鲜蛋批发部与被执行人李正德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年6月19日将该款转付给申请执行人格尔木惠民鲜蛋批发部。至此，申请执行人格尔木惠民鲜蛋批发部向本院申请执行的（2016）青2801民初1964号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执181号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，执行董事。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同执行诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0691民初1160号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内内将案件受理费500元汇入本院账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院民庭的移送，本案于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、执行过程中，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人苏州好信物业服务有限公司名下不动产及其他财产线索，经反馈未发现其有可供执行的财产。5、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。6、执行中，本院依职权对被执行人苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1160号民事判决书主文中苏州好信物业服务有限公司、南通邻里投资发展有限公司负担案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 杜 谅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1167号 罪犯李清海，男，1970年12月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁0203刑初111号刑事附带民事判决，认定被告人李清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75596.92元（未履行）。2018年10月30减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李清海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李清海的悔改表现，有罪犯李清海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李清海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月27日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4382号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号。 责任人：章彦。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：周乐根，男，1965年7月14日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：严云芳，女，1965年5月20日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：周浩，男，1989年3月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：李晧婷，女，1990年2月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被告周乐根、严云芳、周浩、李皓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用普通程序，进行了审理。 本院经审理认为，被告周浩目前在看守所，由于受全国新冠××疫情影响，暂停办理会见，本院无法送达副本材料，故本院先行依法驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初900号之二原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：李玉忠，男，1968年9月22日出生，汉族，现住舞阳县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告李玉忠物业服务合同纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2020年6月22向本院撤诉。本院认为，原告撤回起诉，纠纷已得到解决，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被告李玉忠银行存款2344元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月二十二日法官助理王锋书记员仇小飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2773号 原告：王艳华，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘为民，男，汉族，生于1974年6月24日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告王艳华与被告刘为民民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王艳华负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 瑞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初976号 原告：熊祖贵，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：熊雨（系熊祖贵之子），住四川省资阳市乐至县。 被告：代林威，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。 原告熊祖贵与被告代林威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊祖贵到庭参加诉讼，被告代林威经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊祖贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告一切直接和间接损失；2.退还原告购买鸡笼设备本金53,800元；3.本案产生的诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔付其损失的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年8月与被告达成协议，被告承诺一个月后鸡笼设备运送到达原告处。2019年9月1日，原告支付被告10,000元定金，并在9月11日又向被告支付40,000元，到2020年5月9日，被告发送的鸡笼设备仍未达到原告手中，被告一拖再拖。原告原定于去年12月5日的青年鸡待被告鸡笼到货后进行笼养，结果又推迟到今年2月18日仍然未到货，被告于今年4月7日作出承诺，承诺鸡笼于4月13日到达并安装完成，一切损失由被告负担。由于原告向被告购买的鸡笼，被告迟迟未送到，导致原告每天都有损失，之后原告再也联系不上被告，故原告诉至人民法院。 代林威未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告作为买受人与被告作为出卖人于2019年8月达成口头协议，由被告向原告出卖一批鸡笼设备，原告向被告支付货款。2019年9月1日，原告通过在乐至县中国农业银行分理处的ＡＴＭ机器设备上，以汇款方式向被告所有的中国农业银行（卡号：62×××11）账户存入货款10000元，后又于9月11日，原告通过案外第三人吴元国向被告的上述银行账户转账支付货款40000元。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“收条今日收到熊祖贵鸡笼全自动设备一批共计53800元整。收条人：代林威2019.9月11日身份证：4128241989××××××××电话：139××××3697”。2019年12月12日后，原告再次通过微信转账的方式向被告支付货款3200元和600元，上述货款合计支付53800元。由于春节期间恰逢新冠肺炎疫情，导致原告购买被告的鸡笼设备迟迟未运送到位，被告于是向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书本人代林威承诺熊祖贵养殖设备安装于2020年4月13日之前安装完成。如不能安装完成，本人愿承担养鸡一切损失。承诺人：代林威身份证4128241989××××××××电话：139××××3697”。被告收到原告53800元购买鸡笼设备货款后，至今未交付并安装其承诺的鸡笼设备与原告。 本院认为，自然人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告口头达成的鸡笼设备购买协议，系当事人真实意思表达，不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立且生效。原告按照约定，完成了向被告支付货款的义务后，后经原告催促，被告向原告出具欠条和承诺书载明已收到货款以及承诺定期安装设备的事实，逾期后，被告仍未交付鸡笼设备并安装到位的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告退还其货款，由于被告迟延履行主要债务并经催告后在合理期限内仍未履行的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。”以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告可以行使该买卖合同的解除权，从原告起诉之日可以视为合同解除之日，合同解除后，原告可以要求被告退还已经给付的货款，故原告要求被告退还货款53,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担其损失的诉讼请求，系当事人对自身权利义务的处理，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，人民法院依法可以缺席判决，其应当承担缺席判决对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告代林威在本判决生效后十五日内退还原告熊祖贵买卖合同货款53,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，适用简易程序审理减半交纳573元，由被告代林威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  官远胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹 波
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1111号 原告：曾群芳，女，1984年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶兴幸，系曾群芳的丈夫。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：姚惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：李晓倩，女，1990年9月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。 被告：周晨，男，1991年1月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述四被告的委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 原告曾群芳与被告李福春、姚惠芬、李晓倩、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。曾群芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾群芳的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾群芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由曾群芳负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月五日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执488号之一申请人任杰，男，1993年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人李倩雯，女，1997年5月18日生，汉族，住信阳市淮滨县。任杰申请执行李倩雯股权转让纠纷一案，申请人任杰依据生效的（2019）豫0782民初1217号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李倩雯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人转让款16000元及自2019年2月18日起至转让款付清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费200元、执行费143元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李倩雯名下存款予以冻结，余额极少。被执行人名下无房产信息、无车辆信息及其他财产信息。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索,致使案件暂无法执结。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李倩雯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  任 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2211号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U被告：崔某，住北京市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十七日书记员 王玮璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执823号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：杨恢荣，男，汉族，1978年7月23日生，住云南省昆明市晋宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人杨恢荣信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月17日做出的（2019）云0114民初631号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢140号申请执行人：别海魁，男，1982年1月28日出生，汉族，住所地广州市花都区花东镇。委托诉讼代理人：钟枚玲，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被执行人：何贵林，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。关于别海魁与何贵林股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6016号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人850000元及利息。因被执行人何贵林未按和解协议履行，根据申请执行人的申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息,均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2540号 原告：黄忠能，男，1972年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄林，男，1970年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄忠能与被告黄林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理。原告黄忠能、被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄林赔偿砍伐原告土地中树木造成经济损失750元，并归还所砍的树木；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告的树木经济损失6000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日，被告在原告承包土地中将原告所种植的盛果期梨树1棵、1棵直径为30㎝的经济林木华桃树及10棵杂木树砍伐后运到被告家中，原告知道后找到被告理论，被告以是家中老业为由拒绝和原告协商，随后原告找到旧营乡相关部门进行处理，经林业派出所现场勘察后认为不属于集体林，属于承包地中的零星林木，不用审批间伐证，不在其处罚范围。后原告向旧营乡八道河村委会反映，经村委会多次调解未果，被告也未向原告归返树木。砍伐的树木是原告的二轮承包土地中，属于原告所有，且在2017年12月25日，盘州市政府以黔（2017）颁发的证号为083725盘州市土地承包经营权证给原告，原、被告不属同一组经济集体，也没有土地与原告相接界，被告的砍伐行为已经侵犯了原告的财产所有权。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄林辩称，被告砍伐的化桃树位于祖坟后面的地埂上，并没有在原告的承包地里，且砍树时原告知情，原告并没有反对被告砍树，而是被告将树木运回家后，原告才找到被告理论。被告所砍伐的树木已经全部被破成柴烧火了，只同意赔偿原告300元。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年2月4日砍伐了其祖坟后面埂子上的化桃树，被告将所砍伐的树木运回家后当柴烧火。原、被告因为砍伐的树木所有权归属及赔偿事宜产生纠纷。上述事实由原、被告陈述及原告提交的调解协议书及被告提交的照片在卷佐证，予以认定。 对原告提交的土地承包经营权证，不能证明被告所砍伐的树木系原告种植，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张判令被告赔偿其树木损失，因原告提供的证据不能证明被告所砍伐的树木系原告种植，亦未提供证据证实被告所砍伐的树木价值6000元，且原告未提供证据证明被告所砍伐的树木尚存在，故由原告承担举证不利的法律后果。庭审中，被告陈述其所砍伐的树木已经当柴烧火了，树木已经不存在，同意赔偿原告300元。因被告同意赔偿原告300元属于自认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄忠能300元。 二、驳回原告黄忠能的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗挺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2935号 申请人：王如美，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韩云，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孔令军，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：方明芹(方明)，女，1979年7月21日生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325197907215625. 申请人王如美与被申请人韩云、孔令军、方明芹民间借贷纠纷一案，申请人王如美于2020年06月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩云、孔令军、方明芹在金融机构的存款40000元予以保全或查封同等价值财产。申请人王如美已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云、孔令军、方明芹在金融机构的存款40000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人王如美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十八日 法官助理左奎花 书记员孙昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈灶荣，男，1965年2月23日出生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灶荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈灶荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,359.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1006号原告：陈华广，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告陈华广与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈华广于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈华广在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华广负担。审判员  康书宾二〇二〇年六月十九日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执472号申请执行人青岛淼淼化学有限公司，住所地青岛市李沧区湾头新苑A区7栋2单元601室。法定代表人赵莹春，职务总经理。委托诉讼代理人陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被执行人潍坊建成塑胶科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海林路以西。法定代表人陈少成，职务总经理。申请执行人青岛淼淼化学有限公司与被执行人潍坊建成塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月31日审结，该案（2019）鲁0213民初2346号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金82925元及违约金（以82925元为基数，自2019年4月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1005.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3211号原告：赵纯江，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯江诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯江的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5460元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯江与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.9亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5460元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯江与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.9亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5460元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯江承包费5460元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1634号原告：柴殿忱，男，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙桂荣（柴殿忱妻子），1971年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张铁君，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区。原告柴殿忱与被告张铁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告柴殿忱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金及利息87,150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，被告通过中间人在原告处借款55,000元，被告主动承诺支付原告月利息1.5分。欠款发生后，原告多次向被告索要，但是被告始终不予支付。2019年10月19日，原告在被告家与被告协商，用被告的玉米抵顶部分欠款，原告要回欠款25,600元。自2014年1月1日至2019年10月19日，被告尚欠原告本息合计87,150元。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉时当事人必须适格，本院在审理过程中，发现原告提供的欠条上所载明的出借人“柴殿臣”与原告“柴殿忱”不一致。因此本案原告不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柴殿忱的起诉。案件受理费990元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年六月十八日书记员  汪海滨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11759号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：李苏新，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李苏新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告李苏新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)204.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2018年9月，被告共拖欠原告电信费共计204.10元。被告李苏新未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费204.10元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李苏新于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币204.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李苏新负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初583号之一 原告：彭明荣，男，1986年9月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：周雪丽，女，1977年3月2日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告彭明荣与被告周雪丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭明荣撤诉。 本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告彭明荣承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初677号 原告（反诉被告）：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓伟，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳、邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 原告（反诉被告）雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海公司）与被告（反诉原告）邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓海公司的委托诉讼代理人李黎、被告（反诉原告）邓伟及委托诉讼代理人邓柳思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 拓海公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟支付车位尾款人民币39000元；2.判令邓伟承担自2017年2月29日起以39000元为基数按银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息至尾款清偿完毕之日止；3.判令邓伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签订一份《协议书》，约定由邓伟认购拓海公司位于雅安拓海第一江岸1、2、3幢负一层601号车位，协议总价款89000元整；首期认购款50000元，在签订协议书时支付，尾款39000元在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。现拓海公司按约定已向被告移交了车位，邓伟至今仍然未支付车位尾款39000元。经多次催收未果，遂起诉至本院。 邓伟辩称并反诉称，在双方签订《协议书》时拓海公司未能取得地下空间土地使用权，且未将此情况告知邓伟。双方至今仍然未签订物业销售合同，双方签订的《协议书》应认定无效。拓海公司存在销售欺诈行为。请求确认反诉原告与反诉被告之间签订的《协议书》无效；判令反诉被告双倍返还反诉原告车位定金10万元。 拓海公司在反诉中辩称，涉案协议书属于双方自愿达成并未违反法律、行政法规强制性规定，且无欺诈行为，故已签订的协议书合法有效。 当事人围绕本诉和反诉请求依法向本院提交了雅安拓海公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份信息复印件、邓伟身份证复印件、房产登记信息查询情况说明、《协议书》、确认单、收款收据二张、车位移交单复印件、换单收款收据、办理交付使用手续记录表、房产登记信息查询情况说明、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、建设规划许可证、关于可以受理拓海房地产公司“第一江岸一期”地下车位不动产登记的说明、雅安市人民政府办公室关于印发《雅安市中心城区地下空间建设用地土地登记暂行办法》的通知及双方当事人的庭审陈述及辩解理由在卷佐证。以上证据本院依法予以采用。 根据采用的证据并结合当事人陈述及辩称理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2016年6月6日，拓海公司作为出售方（甲方）、邓伟作为购买方（乙方），签订一份《协议书》并约定：一、物业位置：由乙方认购的物业位于雅安拓海第一江岸1.2.3栋负一层601号车位。二、物业售价：乙方认购款为89000元（本物业按个计价，物业最终产权面积以测绘部门测绘面积为准，认购款和面积甲、乙双方互不退还或增补）。三、付款方式：分期付款，签订本协议时，乙方支付认购款50000元整，在签订正式物业销售合同时自动转为车位款，剩余认购款39000元在2017年2月28日前到甲方指定地点雅安拓海第一江岸销售部签订本物业正式销售合同时付清，否则视为乙方违约……协议书对其他部分也进行了约定。拓海公司在该协议书上签章，邓伟在该协议书上签名。当日，拓海公司通过换单的方式将邓伟之前认购车位时交付的50000元统一出具了收款收据。该车位现已移交给邓伟并由其实际使用。之后，拓海公司催收车位剩余认购款39000元未果，遂诉讼来院。邓伟在诉讼中向本院提起反诉。 另查明：本案涉及的雨城区熊猫大道388号2栋-1层0601号房产（车位）于2017年9月12日登记，权利人为拓海公司。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案中，《协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。邓伟虽在辩称及反诉中提出双方在签订《协议书》时拓海公司尚未能取得地下空间土地使用权，双方订立的《协议书》无效。根据《最高人民法院的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故本院对邓伟反诉请求确认《协议书》无效的诉讼请求不予支持。对邓伟请求拓海公司双倍返还反诉原告车位定金10万元的请求也不予支持。邓伟在接受车位并实际使用后未按约定给付尾款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故拓海公司诉讼请求邓伟给付39000元主张成立，本院予以支持。关于资金占用利息计算标准问题，因双方在协议中并无约定，应从拓海公司主张之日起以尚欠的39000元为基数按照贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至邓伟支付清剩余款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第三条、第二十四条第四款判决如下： 一、邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安拓海房地产开发有限公司支付车位尾款39000元； 二、邓伟于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安拓海房地产开发有限公司支付从2017年3月1日起以39000元为基数，按照贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款清时止的资金占用利息。 三、驳回邓伟的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，反诉受理费525元，合计953元，由邓伟负担。案件受理费953元已由雅安拓海房地产开发有限公司预交，邓伟在本案执行时将此款一并支付给原告雅安拓海房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年六月十日 书记员  张月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10546号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：石海涵，男，苗族，1987年6月13日出生，住重庆市酉阳县。 被告：谭菲莉，女，汉族，1987年10月25日出生，住成都市温江区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告石海涵、谭菲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年六月八日 书记员  向琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2078号申请执行人：北京神州数码港汇联贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号4层402号。法定代表人：廖秋明，总经理。委托诉讼代理人：李顺，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：北京鑫联强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦A座11层1103号。法定代表人：谷利锋，总经理。本院在执行北京神州数码港汇联贸易有限公司与北京鑫联强科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫联强科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回1744.65元已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1181民初1174号 原告：季金伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘庆桂，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告季金伟与被告刘庆桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告季金伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季金伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季金伟撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告季金伟负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执283号 申请人执行人：梁斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞辉，女，1970年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行梁斌与庞辉民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，在执行过程中，发现被执行人银行账户有存款，我院依法划扣被执行人存款13890元至执行专户，扣除执行费639元，余下款项申请人已领取，除此之外也没能查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为36007元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟晓林
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初730号 原告：李某某，男，汉族，住。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：李某某，男，汉族，住。 原告李某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李某某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十三日 书记员  柳亚宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1040号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：陈普查，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙新城万博置业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1999号，统一社会信用代码：914301225722016415。法定代表人唐云龙。本院于2020年3月17日作出（2020）湘0104执1040号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户和房产，现因被执行人已将欠款结清，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈普查、长沙新城万博置业有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16172号 原告：范志峰，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴秋婧，浙江立甬律师事务所律师。 被告：沃红梅，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 被告：沈炜皓，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市象山县。 被告：金鑫，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区鄞县。 被告：张朝锋，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告范志峰为与被告象山环鑫服装厂、沃红梅、沈炜皓、金鑫、张朝锋追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，因被告象山环鑫服装厂已更名为宁波环金服装厂，原告申请变更被告象山环鑫服装厂为宁波环鑫服装厂，本院予以准许。因宁波环鑫服装厂下落不明，本案于2020年2月3日依法转为普通程序独任审理。在审理中，因被告宁波环鑫服装厂注销，原告变更被告宁波环鑫服装厂为其投资人胡环，本院予以准许。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秋婧、被告沃红梅、沈炜皓、金鑫到庭参加诉讼，被告胡环、张朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。开庭当日，原告申请撤回对被告胡环、沃红梅、沈炜皓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告金鑫、张朝锋就原告为案外人宁波市丰函贸易有限公司代付的执行款1202093.59元及利息损失（自2018年11月3日起暂算至2019年9月30日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，要求计算至实际清偿日止），各自向原告承担六分之一的清偿责任。 被告金鑫表示无异议。 被告张朝锋未作答辩。 本院经审理认定以下事实：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与宁波市丰函贸易有限公司（以下简称丰函公司）、象山环鑫服装厂、沃红梅、沈炜皓、金鑫、范志峰、张朝锋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日作出（2016）浙0212民初6159号民事判决书，判决丰函公司归还鄞州银行借款本金999999.21元，支付利息、复息等；象山环鑫服装厂、沃红梅、沈炜皓、金鑫、范志峰、张朝锋对上述付款承担连带责任等。范志峰不服提起上诉，宁波市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙02民终2996号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鄞州银行向本院申请强制执行。2018年11月2日，范志峰向本院缴纳执行款1202093.59元。后范志峰向丰函公司追偿，因丰函公司无财产可供执行，本院于2019年7月18日作出（2019）浙0212执2564号执行裁定书，终结执行程序。 以上事实，由原告提供的民事判决书、执行通知书、执行、调解款票据、执行裁定书、工商登记资料等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由未约定内部比例分担的各连带保证人平均分担。原告为丰函公司的债务履行保证责任后，未获得追偿，故其要求作为共同保证人的金鑫、张朝锋各自承担六分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鑫、张朝锋就代偿款1202093.59元及相应利息损失（以1202093.59元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）向原告范志峰各承担六分之一的清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7550元，由被告金鑫、张朝锋各自负担3775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年六月三十日 代书记员 任俊辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3488-2号解除保全申请人：曲艳，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人曲艳与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0683民初3488-1号民事裁定，查封被申请人曲晓飞所有的位于莱州市西庄头村×幢×-×××室的房屋一处（保全标的额230000元）。解除保全申请人曲艳于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3488-1号民事裁定对被申请人曲晓飞所有的位于莱州市西庄头村×幢×-×××室的房屋一处（保全标的额230000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李杪蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭淑莹，女，1995年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永华，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立雄，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人彭淑莹因与被申请人冯永华、林立雄民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。彭淑莹申请再审请求：1.撤销（2020）粤01民终1189号民事判决。2.依法改判或发回重审。事实与理由：二审法院认定冯永华、林立雄之间发生的债务系民间借贷债务，该事实的认定缺乏证据证明。本案应予再审，依法改判彭淑莹无需承担还款责任。本案符合民事诉讼法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，当事人申请再审的情形。二审法院认定彭淑莹对于该等借款知情缺乏事实依据。二审法院依据冯永华提交的微信聊天记录、支付宝还款记录等，认定彭淑莹对于冯永华与林立雄之间的借款知情，但本案中彭淑莹并未在《借款合同》上签字，其之后所作出的意思表示亦非本人的真实意思表示，而是基于其与林立雄之间的夫妻关系而代为转述。该转述行为不应被认定为彭淑莹作出了共同举债的意思表示，二审法院对一审判决进行改判缺乏强有力的证据，亦与基本事实不符。综上所述，（2020）粤01民终1189号民事判决缺乏事实依据及证据，与基本事实相悖，应予撤销，依法改判或发回重审。本院经审查认为：本案系冯永华因林立雄向其借款未还而彭淑莹系林立雄的配偶，起诉要求林立雄还款，彭淑莹承担连带责任而引发的诉讼，现彭淑莹对（2020）粤01民终1189号案判决其承担案涉款项的连带还款责任有异议并提出申诉，故本案再审审查的争议焦点为：案涉债务是否属于林立雄与彭淑莹的夫妻共同债务。虽然彭淑莹并未在案涉《借款合同》上签字，但由于彭淑莹的支付宝账户曾经收取过冯永华出借给林立雄第1笔款项29.25万元中的5万元以及第5笔款项3万元，彭淑莹银行账户、支付宝账户向冯永华转过6笔款项合计5.08万元。彭淑莹对此事实并无异议，而彭淑莹在收到冯永华于2016年6月28日转来5万元时该笔转账明确备注“借出五万”，彭淑莹未提供证据证实其与冯永华之间存在其他交易，其收取过冯永华转来的款项且在长达两年九个月的时间内向冯永华转过6笔款项，其对此未能提供合理解释，且2016年7月28日，彭淑莹的支付宝账户已向冯永华转过款项，发生在林立雄转账还款之前，二审法院据此认定彭淑莹对案涉债务知情，而在2018年7月24日冯永华与彭淑莹的微信聊天记录中冯永华向彭淑莹明确提到林立雄尚未归还五十万元借款，彭淑莹则在微信中向冯永华明确表示将会和林立雄商量并尽快还款、请冯永华放心、肯定会对冯永华有所交代。由此，二审法院认定彭淑莹对于冯永华向林立雄出借的全部款项知情，也明确作出了承诺还款的意思表示并实际参与了还款，最终认定彭淑莹上述行为均表达了其与林立雄共同举债的意思表示，并根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，确认案涉债务为林立雄与彭淑莹的夫妻共同债务并判令彭淑莹对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。彭淑莹虽然主张其在与冯永华的聊天记录中所作的意思表示并非其真实意思表示，但并未提交相关证据予以证明以及能够推翻一审法院所认定事实的证据。对彭淑莹的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭淑莹的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2325号原告：赵云坤，男，1954年8月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：王正祥，男，1982年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵云坤与被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵云坤及其委托诉讼代理人楼旭东、被告王正祥的委托诉讼代理人徐金云到庭参加第一次庭审；原告赵云坤的委托诉讼代理人楼旭东、被告王正祥及其委托诉讼代理人徐金玉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告赵云坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，欠息35万元，并支付本金50万元从2019年4月4日起至本金还清日止的全部利息。审理中，原告明确诉讼请求，按照月利率2%计算利息。事实与理由：被告王正祥于2012年1月17日向原告赵云坤借人民币50万元，双方约定利息2分。至2019年4月4日未归还本金50万元，又欠息35万元。被告重写借条，借本金50万元，双方约定月息2分，并写借条欠息35万元，不计息。经催讨至今未归还。被告王正祥庭审中辩称：2012年1月17日，被告没有向原告借款。2019年4月4日所写的借条，原告没有给被告看，该借条不是被告的真实意思表示，是被告按原告的家庭需要违背自己的意愿所写，要求驳回原告的诉讼请求。原告赵云坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二份、转账凭证一份，证明被告欠原告借款本金50万元，欠利息35万元，2019年4月4日后的利息按月利率2%计算。经质证，被告对真实性无异议，但款项的性质不是借款，而是工程保证金，二份借条确实是被告所写，但不是被告的真实意思表示。工程分包合同复印件一份，证明原、被告之间除了借贷关系之外，还存在水电安装分包合同关系，本案所涉款项被告尚未归还，双方之间的款项往来与本案借款没有关系。庭后，经被告核对合同原件，被告认为该合同系复印件，且内容造假，并申请对该合同进行司法鉴定。被告王正祥向本院提交以下证据：银行汇款凭证一份，证明2013年6月4日被告已归还原告借款50万元。经质证，原告认为真实性需向原告核实，认为原告与被告之间除了借款的法律关系外，另外还有水电安装工程的分包关系，即使款项真实，与本案也没有关联，是涉及到水电安装分包工程当中的款项往来。本院经审查对上述证据的真实性均予以确认。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本认为本案争议焦点有以下两点：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？民间借贷法律关系的成立主要由两点：1、双方之间有借贷合意；2、款项已实际交付。原告为证明其与被告之间有借贷法律关系，提交了借条及银行转账凭证。被告答辩认为该款项实际是工程保证金，且被告已于2013年6月4日归还，2019年出具的借条系应为原告的家庭和睦应原告要求所写，并非被告的真实意思表示。原告提供的借条系被告所写，且被告亦收到交付的款项50万元，原告提供的证据符合民间借贷法律关系成立的要件。被告答辩认为2012年1月17日收到的款项系工程保证金，并非借款，但其未能向本院举证证明该款项性质系工程保证金。2019年4月4日向原告出具两份借条，对借款本金及利息予以确认。被告辩称该两份借条系应原告的要求所写，并非其真实意思表示。本院认为，若本案款项系工程保证金，则被告应向原告出具的是借条而非收条，本案中，被告于2012年1月17日款项交付后向原告出具过借条，2019年4月4日又向原告出具过两份借条，对借款予以确认并结算了本息。被告辩称认为2019年4月4日的借条系应原告要求为原告的家庭和睦而写，并非其真实意思表示。被告系成年人，且长期从事建筑行业，精明强干，并非社会上无知无识之人，被告应当清楚借条与收条的区别，以及出具借条的后果。本院实难相信，以被告的见识及能力会在没有借款行为的前提下前后两次向原告出具借条，且后一次出具总额两份总额为85万元如此大额的借条。故本院对被告的主张不予采纳。二、2013年6月4日被告向原告支付的50万元是否归还借款被告主张2012年1月17日收到的款项系工程保证金，该款已于2013年6月4日归还原告，并提供了转账凭证。原告认为原、被告之间除借贷关系之外，另有水电安装工程分包合同，2013年6月4日的50万元系支付工程款，并提供了水电安装工程分包合同。经核对，被告认为原告提供的水电安装工程分包合同并非原件，且内容造假，并申请对该合同进行司法鉴定。根据原、被告的庭审陈述可以确定双方之间确实存在水电安装工程分包合同，且被告亦认可其与原告签订过分包合同。本院认为，就本案而言，原告的举证目的已达成，至于合同是否原件，内容有无造假，系双方之间工程分包合同关系评价的范围，与本案所涉借贷合同没有关联，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。原告提供的分包合同以及原、被告双方的庭审陈述能够证明双方存在工程分包合同关系，且工程款未结算的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告王正祥向原告赵云坤借款500000元，该款以银行转账方式交付给被告。2019年4月4日，经结算，被告尚欠原告借款本金50万元，利息35万元。为此，被告分别出具金额为50万元及35万元的借条二份，并约定35万元于2019年8月30日归还，50万元借期一年，按月利率2%计算利息。另查明，原、被告之间曾签订过水电安装工程分包合同，被告于2013年6月4日向原告支付工程款50万元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王正祥尚欠原告借款本金50万元，利息35万元，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法于据，本院予以支持。被告辩称50万元款项系工程保证金，借条并非其真实意思表示，且50万元已归还原告。被告的辩称不符合常理，且无相应的证据予以印证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王正祥应归还原告赵云坤借款本金50万元，支付利息35万元，并支付本金50万元自2019年4月4日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告王正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年六月二十六日书记员  张 迪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初104号原告：七台河市区农村信用合作联社。住所地桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务：理事长。委托诉讼代理人：王蕊，七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社副主任。被告：李树兴，男，46岁，汉族，现住址不详。被告：唐桂杰，女，47岁，满族，现住址不详。被告：李印财，男，74岁，汉族，现住址不详。被告：吴艳芝，女，71岁，汉族，现住址不详。原告七台河市区农村信用合作联社与被告李树兴、唐桂杰、李印财、吴艳芝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付贷款本息合计736879.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告李树兴在在原告处借款人民币290000.00元整，2013年5月20日，被告李树兴在在原告处借款人民币210000.00元整，到期日均为2016年5月9日。截止2019年7月14日，尚欠本金455000.00元整，利息281879.14元，本息合计736879.14元。由于被告不按合同约定偿还借款本金及利息，给原告资金造成影响，原告诉至法院。本院经审查认为，原告七台河市区农村信用合作联社不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费11168.79元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年六月十七日书记员  林垚森
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2494号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：李泽芬，女，1989年10月17日出生，现住：贵州省思南县。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告李泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛红霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执341号之一申请执行人：刘良玉，男，1944年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：段波，男，1970年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人刘良玉与被执行人段波借款合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初889号民事判决已发生法律效力。依照该判决，段波应于判决生效后十日内向刘良玉偿还借款本金和2017年12月之前的利息合计260000元,并承担以127000元为基数自2018年1月25日起的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人段波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘良玉向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2018年9月4日立案受理。2019年1月23日，该案终结执行。2019年，经申请执行人申请，该案恢复执行，执行案号为（2019）川0703执恢591号，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为260000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初889号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执607号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人金宝军，男，1981年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人金宝军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第43765号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金宝军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）8,833.93元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初807号原告：尹明，女，1964年5月3日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告尹明与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月4日，原告尹明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹明撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告尹明负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢2号 申请执行人：张武键，男，汉族，生于1942年12月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：熊亨，男，汉族，生于1945年4月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：熊杰云，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张武键与熊亨、熊杰云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第2731号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人张武键于2020年1月2日向本院申请强制执行，被执行人熊亨、熊杰云向申请执行人张武键偿还29000元及利息、迟延履行金。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年2月26日、2020年3月29日、2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人熊亨、熊杰云均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人熊亨、熊杰云纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 远
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1142号南通远大置业有限公司：你与林斌、祁桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林斌、祁桂英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1573号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073776453特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执269号之一申请执行人：樊某，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：窦某，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行樊某申请执行窦某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十八日书记员 程沛善
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3696号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，系该公司员工。被告：马丽琴，女，1977年7月7日出生，住银川市金凤区。原告银川新顺和物业服务有限公司与被告马丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告银川新顺和物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初77号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人成文育，男，1993年2月3日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年9月11日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月22日刑满释放;因犯危险驾驶罪，2013年12月27日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役三个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人成文育犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人成文育庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控：2019年12月3日13时许，被告人成文育通过微信转账人民币250元给吸毒人员杨某某购买毒品甲基苯丙胺(俗称:冰毒),杨某某联系联系吸毒人员姚某并给姚某人民币250元现金，后姚理在新晃侗族自治县晃州镇“金橘佳苑”小区向他人购得毒品甲基苯丙胺约0.4克，随后被告人成文育在自己位于新晃侗族自治县晃州镇新民村XXX组家中二楼房间内容留吸毒人员杨某某、姚某、张某某三人共同将购买来的毒品吸食完毕。 2019年12月3日14时许，公安机关民警在新晃侗族自治县晃州镇新民村盘坡老组被告人成文育家住房门前将被告人成文育及吸毒人员杨某某、张某某、姚某抓获归案，并从被告人成文育家中卧室内的桌子上扣押到吸毒工具“壶壶”及锡箔纸。 公诉机关认为，被告人成文育违反国家对毒品管理的法律法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人成文育归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人成文育自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成文育有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议人民法院对被告人成文育在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议人民法院适用简易程序审理。 2020年6月10日被告人成文育签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人成文育在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具“壶壶”、锡箔纸照片，接报案登记表、抓获经过、吸毒人员信息详单、行政处罚材料、刑事判央书及释放证明、通话详单、证据保全决定书及清单,证人杨某某、姚某、张某某、姚某某的证言，被告人李亮的供述和辩解，现场指认笔录、提取笔录、现场复核笔录、示意图及照片、辨认笔录，田坪镇大巴车停放位置、金橘佳苑小区等地的视频,《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人成文育违反国家对毒品管理的法律法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人成文育归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人成文育自愿认罪认罚，以酌定从重处罚。被告人成文育有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人成文育犯容留他人吸食毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  姚雪晴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保855号申请保全人：陈磊，男性，汉族，1985年6月23日出生,住河北省承德市××虎什哈镇××马道沟57号。被保全人：冯晶晶，女性，汉族，1988年12月29日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人陈磊与被保全人冯晶晶不当得利纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款356804.19元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1550号 申请执行人缪来贤： 被执行人张冬兰： 申请执行人缪来贤与被执行人张冬兰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初7671号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪来贤向本院申请恢复执行，本院于2020年06月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张冬兰已履行案款12100元，恢复执行12100元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1550号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执631号申请执行人：刘明威，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地：海城市。被执行人：海城市东盛房屋开发有限公司，统一社会信用代码证号：912103817256910138，住所地：海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司董事长。申请执行人刘明威与被执行人海城市东盛房屋开发有限公司合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 隽