安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3005号 原告:俞文年，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。 被告：同庆楼餐饮股份有限公司，住所地合肥市包河区万岗路10号9幢，统一社会信用代码91340100771125645D。 法定代表人：沈基水，系该公司总经理。 被告：同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店，住所地安徽省合肥市包河区万岗路10号，统一社会信用代码913401005914212954。 负责人：吕月珍，系该酒店总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告俞文年诉被告同庆楼餐饮股份有限公司、同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文年的委托诉讼代理人胡向林、张荣荣，被告同庆楼餐饮股份有限公司、同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店的共同委托诉讼代理人王正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文年向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计133361元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月24日，原告在被告处参加同学儿子的婚宴，宴会结束后，众多人员离场，由于酒店楼梯陡滑、跨度极大且无必要防护措施，原告等数人均从楼上摔下，现场混乱、原告等人受伤严重，后被送往医院治疗，治疗结束后，经鉴定，原告的伤残等级为十级，被告作为酒店管理者，有着不可推卸的责任，依法应当对原告受到的伤害承担赔偿责任，事故发生后，被告一直未依法赔偿原告的各项损失。 被告同庆楼餐饮股份有限公司、同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店辩称，一、原告系因己方未尽到谨慎义务及第三人碰撞所致，答辩人对原告的损伤没有过错，不应当承担赔偿责任，报警记录不能反映原告的损伤后果与被告有因果关系，原告应当向造成其损伤的第三人索赔；二、本案作为一般侵权之诉，适用过错责任的归责原则，原告主张答辩人承担赔偿责任，未能证明答辩人存在过错，应当承担举证不利的责任；三、原告的部分诉请过高，没有法律依据。 经审理查明事实：2019年8月24日，俞文年在同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店参加同学儿子的婚宴，宴会结束后，众多人员离场，俞文年从楼上摔下受伤。安徽天正司法鉴定中心鉴定意见：十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期90日。 以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息查询、报警记录、视频光盘、出院小结、门诊病历、鉴定报告、医药费票据、鉴定费票据，被告提供的照片，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告俞文年在同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店下楼时摔下受伤，其主张认为是酒店楼梯陡滑、跨度极大且无必要防护措施导致，但未提供证据足以证明，本院不予采信。但鉴于同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店作为公共场所的管理人，应尽安全保障义务，而在宴会结束，众多人员离场之时，应作必要的疏导，防范和制止侵害行为的发生，同庆楼餐饮股份有限公司庐州府大酒店未提供证据证明其尽到了必要的疏导和防范。而原告俞文年作为成年人，具有完全民事行为能力，下楼行走时应尽到谨慎的注意义务，结合该案的情况，本院认定俞文年80%的责任，同庆楼餐饮股份有限公司庐州府20%的责任，又由于同庆楼餐饮股份有限公司庐州府不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，即同庆楼餐饮股份有限公司承担。原告主张医疗费13461元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费900元，2019年8月24日入院，2019年9月10日出院，共计18天，本院予以支持；原告主张营养费4500元，根据鉴定报告营养期90日，本院予以支持；原告主张护理费3990元（133元／天×30天），标准过高，本院认定3704.4元（123.48元／天×30天）；原告主张误工费24000元（200元／天×120天），未提供相应的误工损失证据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金75080元，根据2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元及鉴定意见十级伤残，本院予以支持；原告主张精神抚慰金8000元，标准过高，本院认定为5000元；原告主张鉴定费1430元，有票据为证，本院予以支持；原告主张交通费2000元，未提供票据，本院酌定为500元。原告各项损失合计104575.4元（13461+900+4500+3704.4+75080+5000+1430+500）。同庆楼餐饮股份有限公司承担20%的责任即为20915.08元（104575.4×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告同庆楼餐饮股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞文年20915.08元； 二、驳回原告俞文年其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1484元，由原告俞文年负担1251元，被告同庆楼餐饮股份有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月九日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。