wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终627号上诉人（原审原告）：泛洋洲化工原料(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路289号A楼3层A324室。法定代表人：LIMKHOONCHUA，总经理。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈其颖，女，1979年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘宝维，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝赢投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦2304室B区。法定代表人：巩春贤，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原审第三人：天津盛鑫地投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦B区2304室。法定代表人：巩春贤，总经理。上诉人泛洋洲化工原料(上海)有限公司(以下简称泛洋州公司)、陈其颖、刘宝维因与被上诉人天津宝赢投资发展有限公司（以下简称宝赢公司）及原审第三人天津盛鑫地投资发展有限公司（以下简称盛鑫地公司）公司解散纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泛洋州公司、陈其颖、刘宝维上诉请求：撤销一审判决，改判解散宝赢公司，诉讼费由宝赢公司负担。事实与理由：宝赢公司从未召开董事会，也未召开股东会，宝赢公司不存在有效的经营管理。宝赢公司在盛鑫地公司的实际控制下进行关联交易，不仅使宝赢公司丧失独立人格，也使其他股东客观上丧失经营管理权，导致利益受损。在宝赢公司设立目的无法实现的情况下，各股东对于公司存续发生争议，无法通过其他途径打破僵局，应判决公司解散。宝赢公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。盛鑫地公司述称，同意宝赢公司意见。泛洋州公司、陈其颖、刘宝维向一审法院起诉请求：1.判令解散宝赢公司；2.案件诉讼费由宝赢公司负担。一审法院认定事实：2010年12月27日，宝赢公司登记设立，公司注册资本1750万元，其中盛鑫地公司实缴出资1172.5万元，持股比例占67%；陈其颖实缴出资147万元，持股比例占8.4%；刘宝维实缴出资343万元，持股比例占19.6%；泛洋洲公司实缴出资87.5万元，持股比例占5%。2019年3月6日，由陈其颖、泛洋洲公司提议，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维及盛鑫地公司召开临时股东会，会议议题中包括是否解散宝赢公司。该会议未能形成决议。另查，2010年12月，盛鑫地公司（甲方）、刘宝维（乙方）、陈其颖（丙方）、泛洋洲公司（丁方）共同签署了《合作备忘录》，约定：乙、丙、丁方希望与甲方共同出资设立宝赢公司、远潮公司，致力于投资开发本备忘录约定的“目标项目”。宝赢公司、远潮公司出资形式均为货币出资，为此甲方合计需出资2010万元，乙方合计需出资588万元，丙方合计需出资252万元，丁方合计需出资150万元。甲方同意：（1）向乙方提供借款588万元，作为乙方向宝赢公司、远潮公司的出资；（2）向丙方提供借款252万元，作为丙方向宝赢公司、远潮公司的出资；（3）向丁方提供借款150万元，作为丁方向宝赢公司、远潮公司的出资。乙方、丙方、丁方以未来经营中所获取的宝赢公司、远潮公司分红作为向甲方偿还上述借款的保证。宝赢公司、远潮公司向乙方、丙方、丁方派发之分红在甲方上述借款被清偿前应优先支付给甲方。如各方在合作中“目标项目”开发未能产生可分配利润（或可分配利润不足以清偿借款），则乙方、丙方、丁方无需另行支付任何款项，向甲方偿还上述借款。一审法院认为，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维持有公司全部股东表决权百分之十以上，有权利提起公司解散诉讼。本案的争议焦点为宝赢公司是否符合公司解散的法定条件。首先，宝赢公司的经营管理未出现严重困难。判断公司的经营是否出现严重困难，应当从公司的组织机构的运行状态进行综合分析。泛洋州公司、陈其颖曾提出过召开股东会，虽然未对泛洋州公司、陈其颖、刘宝维提出的解散公司的议题形成决议，但是可以表明股东会的运行机制正常，不能因为解散公司的议题未予通过就解散公司。其次，宝赢公司继续存续不会对泛洋州公司、陈其颖、刘宝维的股东利益造成重大损失。宝赢公司虽然现在未进行实际经营，但泛洋州公司、陈其颖、刘宝维未能提供证据证实宝赢公司的存续会对其资产造成减损，从而直接面对投资失败的可能。况且泛洋州公司、陈其颖、刘宝维向宝赢公司的出资均系向盛鑫地公司的借款，且根据《合作备忘录》的内容可知，在宝赢公司未产生可分配利润之前，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维不负有偿还借款的义务。最后，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维可以通过其他途径解决当前矛盾。泛洋州公司、陈其颖、刘宝维希望了解公司经营现状，可通过行使股东知情权的方式进行。如果不希望持有该公司股份，也可以对外转让股份。至于泛洋州公司、陈其颖、刘宝维认为宝赢公司成立系为完成特定目的，现特定目的不能实现，故宝赢公司应当解散的主张，虽然《合作备忘录》中记载设立宝赢公司，致力于投资开发“目标项目”，但在宝赢公司的公司章程中，未对公司的设立目的作出特殊约定或限制。在市场经济条件下，设立公司的门槛虽然降低，但设立公司需要完成特定程序，始赋予公司特定人格。因此不能仅仅因为股东在设立公司前的意向，就否认该公司经营其他项目的可能性，并因此解散公司。故宝赢公司不存在法律规定的解散条件，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维的主张证据不足，不予支持。泛洋州公司、陈其颖、刘宝维可以另行提起其他诉讼，保障己方股东权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院》第一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：驳回泛洋洲化工原料(上海)有限公司、陈其颖、刘宝维的诉讼请求。案件受理费80元，由泛洋洲化工原料(上海)有限公司、陈其颖、刘宝维负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。泛洋州公司、陈其颖、刘宝维持有公司表决权百分之十以上，依法有权提起公司解散诉讼。但依现有证据经审查，宝赢公司目前还可以召开股东会，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维未能充分举证证明宝赢公司的经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，由此一审法院对泛洋州公司、陈其颖、刘宝维解散宝赢公司的诉讼请求予以驳回，其所作处理并无违反法律规定。综上所述，泛洋州公司、陈其颖、刘宝维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人泛洋洲化工原料(上海)有限公司负担；二审案件受理费80元，由上诉人陈其颖负担；二审案件受理费80元，由上诉人刘宝维负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年六月二十九日书记员 付洪顺
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执107号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：刘勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行刘勇保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1422号 申请执行人：长兴新峰物流有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：徐XX。 被执行人：湖州九创建设有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：林XX。 本院在执行申请执行人长兴新峰物流有限公司与被执行人湖州九创建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人长兴新峰物流有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12215号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：钟海宝，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告钟海宝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28219号民事判决书。被执行人钟海宝应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计298,104.29元及相应利息。判决生效后，被执行人钟海宝未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人钟海宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执540号 申请执行人唐金芝，女，1943年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人四川金山矿业集团有限公司. 住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号。 法定代表人：张学成。 被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于唐金芝申请执行四川金山矿业集团有限公司、张学成民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十日 书记员 黄 超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1325号之一申请执行人：刘安福，男，1984年11月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：**，男，1985年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人刘安福与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款704970元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年12月5日、2020年6月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，经到潍坊市不动产登记中心查询，查封被执行人**名下座落于潍城区××楼××号房××套，但该房产有抵押贷款，无处置价值。3、2020年6月29日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川2002民初5055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年六月二十九日代书 记员  潘宏德
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1181号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐龙，男，系该公司工作人员。 被告：彭一富，男，1959年2月1日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邬凤英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告彭一富、邬凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初2037号                  原    告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。      法定代表人：田建良，任总经理职务。      委托代理人：刘兵，系南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者，特别授权。                  被    告              焦创，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告电费、物业服务费合计6142元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年六月三日            书记员   甄   龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2877号 原告：叶浩，男，1996年5月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：祁佳明，男，1994年5月22日出生，汉族，住海宁市。 原告叶浩与被告祁佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶浩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶浩负担。 （本页无正文） 审判员  汤文良 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8451号之一 原告:武汉科兰金利建材有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街建华村汉纸中路298号。 法定代表人：张同林，总经理。 委托诉讼代理人：胡凯燕，公司员工。 委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：宜昌金利水利水电工程有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇宜华大道699号。 法定代表人：易宗明，总经理。 委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。 本院在审理原告武汉科兰金利建材有限公司诉被告宜昌金利水利水电工程有限公司、宜昌晟泰水电实业有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告武汉科兰金利建材有限公司经合议庭评议准许撤回对被告宜昌晟泰水电实业有限责任公司的起诉后，又于2020年6月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告武汉科兰金利建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉科兰金利建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告武汉科兰金利建材有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  任郁霞 人民陪审员  伍云霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  童小雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1224号原告翟国胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住西平县。被告翟国强，男，1962年10月1日出生，汉族，住西平县。原告翟国胜与被告翟国强健康权纠纷一案，原告翟国胜于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟国胜、被告翟国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告在坑塘地倒粪，后原告与被告发生口角，被告拿起砖头砸向原告头部，原告反抗，被告咬原告，造成原告头部、肩膀以及后背受伤。后原告被送往医院治疗，花去大量医药费，后来在公安机关支持下，原、被告签订调解协议，协议约定被告应支付原告医疗费等费用。可协议签订后，被告却拒不支付。被告的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告翟国强辩称，事发当天，我和老三一块从井里往塘里抽水，电线是顺着路边扯的。这时候原告挑着桶路过，说我的电线占着他的地，原告就扯我的电线。我说走你地里过没有压坏你的庄稼，为什么不让我扯，原告先用手卡我的脖子，我出不来气，后来我母亲去掰原告的手都掰不开，我就用拳头打了原告几拳。我没有用砖头，也没有咬原告。拽开后就报警了，派出所人来了。我们之间这一次是第八次发生纠纷，以前原告就多次打我，我头上现在还有伤痕。我不同意赔原告一分钱。本院经审理查明认定以下事实：原被告系亲兄弟，2019年6月13日早上，在西平县××村委，原、被告因被告向鱼塘抽水，电线从原告地头经过引发纠纷，后双方发生互相辱骂，互相殴打对方。原告随在西平博雅医院治疗8天。诊断为:多处软组织损伤，花费医疗费1237.5元。后经法医鉴定,原告的损伤构成轻微伤。2019年度河南省农、林、牧、渔业标准44314元/年计算以上事实,有原被告当庭陈述、西平县公安局物证鉴定室鉴定书、医院急诊诊断证明、门诊收费票据、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利，健康权利都应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷，本应通过协商或其他合法途径解决。但本案原被告却互相辱骂进而互相殴打对方,各自应对自己的过错承担责任。被告翟国强致使原告翟国胜头部、躯干、肢体有多处损伤，经鉴定构成轻微伤，应承担相应的赔偿责任（60%）。原告翟国胜积极参与纠纷，互相辱骂、殴打，存在过错，对自身损失应承担一定赔偿责任（40%）。原告翟国胜的损失有:1、医疗费1237.5元;2、住院伙食补助费因未住院治疗，本院不予支持;3、营养费因原告系轻微伤，本院不予支持；4、误工费为971.27元(44314元/年÷365天×8天＝971.27元);5、护理费：因原告系轻微伤，本院不予支持。6、交通费110.5元，以上共计2319.27元。被告翟国强应赔偿原告1391.56元（2319.27×60%=1391.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟国强于本判决生效后五日内赔偿原告翟国胜医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1391.56元。二、驳回原告翟国胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告翟国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年六月十一日书记员  张 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6142号原告李英杰，男，汉族，1998年8月7日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳嘉润物业管理有限公司，住所沈阳市法定代表人王丹。原告李英杰诉被告沈阳嘉润物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执127号之一申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司,住所地安徽省蚌埠市太平街3#区5组团营业房18号楼西北1#一层、二层，统一社会信用代码：91340300669475577X。法定代表人：闫虹雯，该公司执行董事。委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：聂广松，男，汉族，1962年11月30日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：范广余，男，汉族，1954年12月10日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号701室，统一社会信用代码：91340300066542099Q。法定代表人：聂广松，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，发现三被执行人名下有银行存款，因三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日作出（2020）皖03执127号执行裁定书，依法冻结了三被执行人名下的银行存款。现被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司名下银行存款已能足额清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司名下的银行存款46710元。二、解除对被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘雪峰审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年六月十八日法官助理王亚群书记员丁侃附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：贾凤霞，北京市中银(青岛)律师事务所律师。本院在执行(2017)沪0115民初14561号民事调解书申请执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与徐孝秋信用卡纠纷一案，经查被执行人徐孝秋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1625号 申请执行人：李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江汉油田向。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江市经济开发区竹泽路6号。 本院在执行李明全与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李明全亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1222号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初267号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行刘德泉罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1282号邓文忠、肖爱琴：你与吕九河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的豫08民终3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕九河于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3148号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073796042特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异23号异议人（案外人）：王洪亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。申请执行人：田永利，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住包头市。被执行人：内蒙古广原房地产开发有限责任公司，住所地临河区。法定代表人：张建，系公司总经理。被执行人：张建，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：赵霞（张建妻子），女，1963年4月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：内蒙古广原建筑安装工程公司，住所地临河区。法定代表人：赵霞，系公司总经理。本院在执行申请执行人田永利申请执行被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司、张建、赵霞、内蒙古广原建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，异议人王洪亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人王洪亮撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王洪亮撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇二〇年六月二十四日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1350号 原告：邱香平，男，1980年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李小清，女，1981年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告邱香平、李小清与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邱香平、李小清撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费215元退还一半107.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 勤
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初561号 原告：朱礼，男，1969年9月1日出生，蒙古族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：**，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告朱礼与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款29235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2014年从原告厂购买材料，共计121750元，付了100350元，本次欠款合计18250元；2012年工程款15300元，付8000元；2014年5月15日欠2295元；2014年8月6日欠90元；2014年11月欠1300元，多次欠款合计29235元。原告多年催要不给，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年**到朱礼经营的销售部购买砂浆、涂料等外墙保温材料共计121750元，朱礼将**购买的外墙保温材料送至**工地，由工地收料员张勇确认后签字入库，后**陆续给付朱礼材料款共计103500元，尚欠18250元未给付，2018年2月11日张勇就用料及给付情况与朱礼结算后，在朱礼书写的证明欠款条上签字。2014年5月15日、8月6日、11月1日，**分三次向朱礼购买外墙保温材料共计3685元，用于张北县龙腾小区维修及张北县小二台工地，朱礼将该部分材料送至工地由收料员张勇签字入库。2014年1月26日，**、范继新、姚永平、郭瑞为朱礼出具欠条一张，载明“欠朱礼2012年工程款15300元”，后范继新、姚永平按照自己应承担的份额给付朱礼材料款8000元，**、郭瑞剩余部分的材料款7300元未给付朱礼。另查，欠条上郭瑞的名字系**书写，张勇系**哥哥。 本院认为，庭审后本院征得张勇同意对其做了通话录音，张勇在通话录音中陈述了证明欠款条形成过程、出库单、欠条情况及其与被告的关系，被告在本院对其所做的调查笔录中对张勇的通话录音无异议，并认可其工地用过这些保温材料，故原、被告之间的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，为有效的买卖合同。被告对原告提交的欠条无异议，并同意给付原告欠条上载明的剩余材料款7300元，被告承认原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条之外的材料款已经全部给付原告，但其对自己主张不能提供证据予以证实，故对被告该项辩称意见本院不予采信。原告将被告购买的材料全部送至被告工地，已全面履行了自己的义务，但是被告未按照约定履行其支付款项的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，对原告要求被告给付材料款共计29235元（18250元＋7300元＋3685元）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内给付原告朱礼材料款共计29235元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由**负担。原告朱礼预交的案件受理费265元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1327民初2804号 申请人:临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130075829624771-1。 法定代表人：张鲁坤，董事长。 被申请人：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：张敬远，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：石德连，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈茂娟，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：慕晓杰，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈贵兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈茂香，女，1958年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县润兴农机配件有限公司，住所地：莒南县城北开发区（十字路镇东兰墩村）。统一社会信用代码：91371327552213266T。 法定代表人：石运磊，总经理。 被申请人：临沂振工工贸有限公司，住所地：莒南县十字路街道东兰墩村。统一社会信用代码：91371327MA3F9LK42D。 法定代表人：陈贵兰，总经理。 申请人临沂宝丰担保股份有限公司与被申请人石运磊、张敬远、陈贵兰、石德连、陈茂娟、石运强、慕晓杰、陈茂香、莒南县润兴农机配件有限公司、临沂振工工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人临沂宝丰担保股份有限公司2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值50万元房产、车辆、存款、现金或同等价值的财产予以查封扣押或冻结，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以大地财产保险股份有限公司（PZPP203701033100000003267号）保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石运强、莒南县祥成机械制造有限公司所有的位于莒南县的土地承包使用权、地上建筑物，查封期限为三年。 二、查封被申请人石德连、莒南县润兴农机配件有限公司所有的位于莒南县的土地承包使用权、地上建筑物，查封期限为三年。 三、查封被申请人石德连所有的位于莒南县的两处房屋及院落（土地证号：92-01-79-076、97-12-24-04号），查封期限为三年。 四、冻结被申请人莒南县祥成机械制造有限公司在临商银行莒南支行81×××19账户内的存款250000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保575号
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3041号原告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内，统一社会信用代码9141140057921594XL。法定代表人张素梅，职务总经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告郭培松，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告郭培松合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢71号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：魏春波，男，1969年3月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）湘0621民初536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏春波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人魏春波送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月28日，本院将被执行人魏春波纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十八日 书记员 陶      珍      珠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执876号申请执行人：杨秀梅，女，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣堤亚纳第12-3号。统一社会信用代码：91532800080402XXX。法定代表人：钱秀芬。本院受理的申请执行人杨秀梅与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终408号民事判决书已发生法律效力。权利人杨秀梅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金90000元及利息、案件受理费7020元、执行费1355元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十日书记员 杨志强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保999号 申请人毛长顺。 被申请人贾浩。 申请人毛长顺因与被申请人贾浩民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾浩的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人毛长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾浩的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由毛长顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 书记员  李 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2109号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人袁志明，男，汉族，生于1985年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与袁志明行政一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0939号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审733号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将袁志明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审733号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5870号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：夏正宗，男，1989年09月09日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人夏正宗其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6799号民事判决已经发生法律效力，被执行人夏正宗应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款12819.8元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9125号原告：郑某某，女，1940年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡1，女，1967年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡2，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡3，男，1972年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告郑某某、胡1诉被告胡2、胡3遗嘱继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某某、胡1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年六月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执434号之一申请执行人：葛万兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陶永龙，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。葛万兵与徐序兵、陶永龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初4041号民事调解书已经发生法律效力。因徐序兵、陶永龙未按生效法律文书履行支付义务,葛万兵于2020年3月2日申请执行,本院依法立案执行。被执行人应给付借款38200元及利息,并承担诉讼费476元及执行费482元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。徐序兵所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年4月9日轮候查封，查封期限为2年。车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2406号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：孙蓉，女，1994年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员     张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理     杨秀莲书记员    贺 超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1448号原告：夏爱和，男，1965年6月28日出生，汉族，住罗田县。被告:王倩，女，1966年10月4日出生，汉族，住罗田县。原告夏爱和与被告王倩合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告夏爱和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏爱和撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年六月十八日书记员  张 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保226号 申请执行人王玉林，男，1949年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人李静，女，1983年5月16日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 本院执行的王玉林与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、李静民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  包 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初654号原告：孙莎莎，女，1983年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告孙莎莎与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告孙莎莎向本院提出撤诉申请。本院认为，孙莎莎在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙莎莎负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执828号申请执行人：梁以强，男，汉族，1968年8月8日出生，住山东省冠县。被执行人：冠县开元轴承有限公司，住所：冠县329国道路南后唐固村。统一社会信用代码：91371525552226788A。法定代表人：郭学才，执行董事。被执行人：郭学才，男，汉族，住山东省冠县，冠县开元轴承有限公司股东、法定代表人。被执行人：王少梅，女，1963年6月8日出生，汉族，住山东省冠县，冠县开元轴承有限公司监事。本案在执行梁以强与冠县开元轴承有限公司、郭学才、王少梅买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁以强于2020年6月18日与被执行人冠县开元轴承有限公司、郭学才、王少梅达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1505民初5940号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年六月十八日书记员 田伟烨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4026号原告：李方春，男，1954年3月27日出生，汉族，退休干部，住甘南县.被告：甘南县巨宝镇人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县巨宝镇，统一社会信用代码：112302250017207636。法定代表人：徐晓东。本院在审理原告李方春诉被告甘南县巨宝镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李方春与被告甘南县巨宝镇人民政府庭外达成和解，原告李方春于2020年6月2日向本院提出对被告甘南县巨宝镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方春撤回起诉。案件受理费1534.00元，减半767.00元，由原告李方春负担。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  唐学龙二〇二〇年六月八日书记员  李丽娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1216号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXP。   法定代表人王炳利，该行行长。   被执行人：刘玉芳，女，出生于XXXXXXXX，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省洋县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与刘玉芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款19999.14元、违约金1123.39元、消费手续费423.6元及利息11905.87元（2018年1月7日前计息3646.23元，2018年1月8日起按日万分之五计算至清偿之日，截止2020年4月13日已产生8259.64元）；2、承担迟延履行债务利息182元（从2020年2月21日按日万分之一点七五暂计算至2020年4月13日）；3、承担本案受理费430元、公告费600元、执行费594元；以上金钱给付项目合计35258元。   执行过程中：   1、经查，被执行人刘玉芳名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月23日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索及下落，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为35258元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月二十八日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保428号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告姚云波曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与姚云波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3506号 申请执行人周洁灵，女，1987年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邱柏新，男，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周雅仙，女，1960年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邱恩顺，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周洁灵与被执行人邱柏新、周雅仙、邱恩顺分家析产纠纷一案，经审查，申请执行人申请执行的依据系本院（2019）浙0109民初17009号民事判决：确认位于杭州市××区××街道××单元××室房屋归原告周洁灵所有。该判决无给付内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周洁灵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执10号 申请执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇太平村XX组。 被执行人：牟XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡川硐村XX组。 申请执行人李XX与被执行人牟XX劳务合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初773号民事判决书已发生法律效力。牟XX应向申请执行人李XX支付劳动报酬10350元，负担案件受理费29元。因牟XX未按生效法律文书规定履行义务，李XX申请强制执行。本院已于2020年1月3日立案执行，立案执行标的10350元，申请执行费55元。 在执行过程中，本院依法向被执行人牟XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人牟XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人牟XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张嘉曦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4061号 原告：李元贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告李元贵与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李元贵到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买厨卫家电一套，货款5300元，用于××房屋的装修，被告未及时支付货款。经原告催收后，被告于2020年1月1日在原告门市给原告出具了一份欠条，承诺于2020年1月10日结清欠款，但被告至今未付。原告为维护合法权益，诉请法院判如所请。 肖勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修工程需要，在原告处购买厨卫、抽油烟机、灶具一套，未支付货款。经过催收，2020年1月1日，被告给原告出具欠条一份，确认欠付原告货款5300元，承诺在2020年1月10日结清货款。之后，被告未按约支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的欠条已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。还款协议对给付金额及时限作出了明确约定，被告未按还款协议履行，故对原告要求被告按照还款协议支付款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李元贵货款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫04民终1443号 上诉人（原审原告）：秦全喜，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 上诉人秦全喜因与被上诉人王铁闯、张洪涛民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4469-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦全喜的委托诉讼代理人曹振华、被上诉人王铁闯的委托诉讼代理人王印到庭参加了诉讼，被上诉人张洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦全喜上诉请求：1.依法撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4469-1号民事裁定，并指令审理；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、本案民事诉讼应继续审理，而非驳回起诉。1.2019年11月24日平顶山市公安局中兴路分局作出《立案决定书》对河南闯业通实业有限公司（以下简称闯业通公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在该程序未走完之前，现该公司只是涉嫌非法吸收公众存款罪，是否犯罪只有生效判决才能证明；2.秦全喜与王铁闯之间是民间借贷纠纷，与闯业通公司没有发生任何关系。案涉借款有王铁闯出具的借条、转账凭证等证据予以证明，即使该公司构成非法吸收公众存款罪，秦全喜的借款也不在犯罪事实的范围内；二、一审法院依据平顶山市公安局中兴路分局出具的《立案决定书》作出中止审理的裁定，只有在中止诉讼的原因消除后，才能恢复审理。退一步讲，如果本案民事诉讼不能继续进行审理，也应中止诉讼，财产保全裁定不予解除，案件应等待闯业通公司涉嫌非法吸收公众存款一案的判决结果，再决定民事诉讼是恢复审理，还是驳回起诉，这样既能维护上诉人的合法权益，也不影响刑事案件同时进行。王铁闯有利用闯业通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，达到拖延偿还债务，甚至在保全裁定解除后，转移财产的目的。 王铁闯辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。秦全喜的上诉理由不能成立，应予驳回。 张洪涛未出庭，亦未提供书面答辩意见。 一审法院认定事实：秦全喜（××）与河南中海建设工程投资有限公司华智科技工业园工程部（借款人）、闯业通公司（担保人）于2014年9月2日、2014年9月5日签订两份《借款合同》，约定河南中海建设工程投资有限公司华智科技工业园工程部分别向秦全喜借款32万元、24万元，闯业通公司出具出资证明，河南中海建设工程投资有限公司华智科技工业园工程部同时向秦全喜出具还款计划书。2014年10月27日，秦全喜（××）与闯业通公司（借款人）、河南鸿涛羊肚菌科技开发有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定闯业通公司向秦全喜借款6万元，该笔借款由河南鸿涛羊肚菌科技开发有限公司出具出资证明，闯业通公司向秦全喜出具还款计划书。以上借款秦全喜通过银行转账的方式转入王铁闯和其爱人辛金苹的账号中583653元，另支付王铁闯现金36347元，均约定利息为月利率2%。后因闯业通公司资金链中断无法按时向秦全喜正常支付利息及本金，2015年5月20日王铁闯、张洪涛对秦全喜重新出具借条内容为：“今借到秦全喜现金陆拾贰万元整（620000元）月利率2分。借款时间6个月借款人王铁闯2015年5月20日担保人张洪涛”。该借条右上部标注“继续有效王铁闯2017年5.25”。闯业通公司向秦全喜支付18600元本金和一部分利息后，因资金链断裂未能按约定支付利息及剩余本金，引起诉讼。闯业通公司、王铁闯对秦全喜主张的借款事实无异议，同时认可河南中海建设工程投资有限公司华智科技工业园工程部所承揽的项目闯业通公司及王铁闯是实际施工人，河南中海建设工程投资有限公司华智科技工业园工程部所借的款项系王铁闯、闯业通公司实际使用，闯业通公司为王铁闯一人独资公司。 另查明，2014年闯业通公司以筹集资金、开展羊肚菌项目为由，以签订合同约定偿付本金、支付利息的方式面向社会不特定对象吸收存款，闯业通公司于2014年先后吸收杨国珍、王桂荣、李彩红、杨俊、尚瑞红、卞二凤、刘秋霞、文素珍、杨玉红、焦双、鲁克艳、宋军涛、徐永红、张景丽、黄巧平、王守欣、王琳、王聪、马杰、张小宏、巴资军、陈桂枝、张桂花、周晓宇、吕向凡、芦爱玲、张义霞、任香丽、杨彩、张改云、夏龙盼、万学林、贺兰芝、田志刚、陈红、陈国庆、白秋花、白付贵等几十人存款达上千万元。平顶山市新华区防范打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作指挥部平新处非指（2016）17号文件将闯业通公司列为已立案涉嫌非法集资企业。平顶山市公安局中兴路分局于2019年11月24日出具的《立案决定书》，写明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2019.10.24平顶山市新华区河南闯业通实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。 一审法院认为，闯业通公司未经相关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付月息，扰乱金融秩序且金额巨大，涉嫌非法吸收存款，且根据平顶山市公安局中兴路分局于2019年11月24日出具的《立案决定书》，该案已进入刑事阶段。结合以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回秦全喜的起诉。 本院二审中各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，闯业通公司系王铁闯的一人独资公司。因闯业通公司违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收存款，已被平顶山市公安局中兴路分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且该局已向一审法院发函告知闯业通公司法定代表人兼董事长王铁闯系该案犯罪嫌疑人。因本案借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查，根据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，秦全喜的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泰东 审判员  李 勇 审判员  宋 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨谱说
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执471号之一申请执行人：张仪华，女，1942年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩固，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张仪华与被执行人巩固借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1377号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，巩固应分别于2019年10月31日前、2019年12月31日前、2020年5月31日前向张仪华归还借款本金150000元、150000元、200000元及截止2018年10月28日的利息122000元；若巩固未按约定的时间履行归还义务，除继续履行上述约定的还款义务外，还应承担剩余未归还本金从2018年10月29日起至款付清之日止按照月利率2％计算的资金利息。因被执行人巩固未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仪华向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年12月11日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为622000元，在本次执行程序中执行到位15568.61元（含执行费133元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1561号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，女，该公司风控经理。 被告：樊勇杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：魏爱妃，女，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告樊勇杰、魏爱妃民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊勇杰归还借款本金20000元，支付利息4106.02元(此利息暂算至2020年5月20日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算)；被告魏爱妃对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日被告樊勇杰通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度，授信期限12个月。同日，被告魏爱妃向原告出具借款保函一份，承诺对被告樊勇杰的借款承担连带责任保证。2019年2月3日被告樊勇杰根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了20000元贷款，并与原告在线订立贷款合同一份，合同约定贷款期限为2019年2月3日至2019年8月3日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本，若逾期，按约定利率加收50%违约金。合同签订后，原告通过网商银行向被告发放了20000元贷款。借款到期后，被告仅支付利息1585.03元。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息4106.02元。上述款项经原告催讨，被告樊勇杰未归还，被告魏爱妃也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊勇杰于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元、利息4106.02元，并从2020年5月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息、违约金； 二、被告魏爱妃对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，保全费220元，均由被告樊勇杰、魏爱妃负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初310号原告：田永林，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘力军，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：吴翠云，该公司法律顾问。被告：鹤岗市富力建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区月净路。法定代表人：赵彦臣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕兆福，该公司项目经理。原告田永林与被告鹤岗市永有房地产开发有限公司、鹤岗市富力建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。田永林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田永林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田永林承担。审判员  刘亚莹二〇二〇年六月三十日书记员  高 畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1067号申请执行人：陈金苹，女,1977年3月30日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高志云，男,1986年4月6日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈金苹与高志云借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高志云名下有辆江淮车一台，因不能实际控制，申请人放弃对该车辆的查找及查封，确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈金苹，申请执行人陈金苹不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十七日书记员  韩 磊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2177号之一 申请执行人杭州恒汇建设有限公司，统一社会信用代码91330109743484309P，住所地杭州市萧山区通惠南路627弄28号。 法定代表人魏先明。 被执行人杭州科思佳教育科技有限公司，统一社会信用代码913301095630208490，住所地杭州市萧山区通惠南路627弄28号。 法定代表人赵百权。 被执行人赵柏松，男，1967年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州恒汇建设有限公司与被执行人杭州科思佳教育科技有限公司、赵柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初12237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州恒汇建设有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为4220812元及自2020年3月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执185号之六申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被执行人蔡鹏，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初8021号民事调解书：一、被告蔡鹏偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金300万元及利息（以300万元为本金，自2018年6月21日至付清之日止，按年利率10.179%计算），于2018年12月20日前一次性付清。如被告蔡鹏到期不给付或不完全给付，原告可就剩余的本金及利息一并申请执行，且原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告蔡鹏所有的位于邳州市宏大财富中心A1-88、C-54房产（房屋所有权证号商-××9、商100630）在300万元范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。二、案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告蔡鹏承担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡鹏偿还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为本金，自2018年6月21日至付清之日止，按年利率10.179%计算）。并承担本案案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。3.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人银行账户及互联网银行共2个，经数次查询，对上述账户采取扣划措施，共扣划4744.60元，已发放至申请人预留银行账户。其他未发现有可供执行的存款。4.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××长安-奥拓牌汽车、一辆车牌号为苏Ｃ×××××牧马人牌汽车，经查询被执行人关联案件，上述车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施。因上述车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。5.本院于2020年2月13日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，被执行人蔡鹏名下有位于邳州宏大财富中心A1-88（产权证号：商-××9）、邳州宏大C区商铺1-C54（产权证号：商-××0）房产两处，本院依法采取查封措施。因本案为轮候查封，首封为（2018）苏0382执2860号，经询问首封案件，因本案抵押权优先，首封案件明确不采取评估、拍卖措施。申请执行人申请对上述房产依法采取评估拍卖措施。经司法网络询价平台摇号随机确定，本院于2019年5月31日委托江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司对邳州宏大财富中心A1-88号房地产进行评估，其评估价为87.44万元；委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对邳州宏大C区商铺1-C54进行评估，其评估价为339.25万元。评估报告经公告送达后，双方当事人均未提出书面异议。本院遂于2020年5月30日10时至5月31日10时依法委托淘宝网对上述房地产分别以底价61.208万元、237.475万元进行第一次公开司法网络拍卖。邳州宏大C区商铺1-C54号房地产以282.475万元竞拍成交。邳州宏大财富中心A1-88号房地产因无人竞拍而流拍，一拍流拍价为61.208万元。因申请执行人不同意以一拍流拍价抵偿，并申请依法进行第二次拍卖。本院遂于2020年6月24日10时至6月25日10时以48.9664万元委托淘宝网对邳州宏大财富中心A1-88号房地产进行第二次公开司法网络拍卖，又因无人报名竞买而流拍。申请执行人同意对邳州宏大财富中心A1-88号房地产以二拍流拍价48.9664万元进行抵偿。本院依法将流拍房地产抵偿给申请执行人。因本案抵押受偿权为300万元，流拍房地产依法抵偿后，申请执行人在拍卖款中实得2510336元，扣除为实现债权产生的案件受理费、公告费、评估费、拍卖服务费、执行费共计63262元，本案拍卖款剩余251152元已经转入房地产首封案件（2018）苏0382执2860号。本案产生的利息尚未完全执行到位。6.本院分别于2019年3月14日、5月29日、10月14日、2019年2月13日、4月27日、6月2日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2019年2月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，因本案产生的利息尚未完全执行到位，申请执行人不同意本案执行结束，本院要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查执行结果，并表示不能提供其他财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位3068006.6元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年六月二十八日书记员  徐彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执860号被执行人：李杨，男，1989年7月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区。被执行人：童信信，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人李杨、童信信追缴罚金一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703刑初110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杨、童信信未能按期履行生效法律文书确定的义务,常德市鼎城区人民法院刑事审判庭向本院移交执行，本院依法立案执行。2020年5月11日向被执行人李杨、童信信送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月13日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李杨、童信信的财产情况如下：1、被执行人李杨、童信信名下存款余额不足500元；2、被执行人李杨名下车牌号为川Ｋ×××××五菱牌小型汽车,童信信名下车牌号为粤Ｔ×××××福克斯牌小型汽车,均已被本院查封,但未实际控制；本院于2020年5月12日向常德市房产局查询李杨、童信信的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月12日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人李杨、童信信公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月13日在被执行人李杨、童信信住所地居委会进行了调查，被执行人李杨、童信信确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人李杨、童信信适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人李杨、童信信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为130000元，尚有130000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2241号原告：河南中康药业有限公司,统一社会信用代码91411600706727199H。住所地：周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：西华华善医院，统一社会信用代码52411622MJG688739F。住所地：西华县东夏镇西张楼行政村。法定代表人：李阳。被告：李阳，男，汉族，1989年3月6日出生，住西华县。原告河南中康药业有限公司（以下简称中康药业公司）与被告西华华善医院、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼，被告西华华善医院、李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康药业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西华华善医院向原告清偿欠款210045.7元；2、依法判令被告李阳对上述欠款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费、实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事药品批发的企业法人。原告与被告西华华善医院之间形成药品买卖合同关系，原告将药品配送至医院后，由被告李阳或李阳指派的人员负责接收。原告向西华华善医院销售了210045.7元的药品。原告向西华华善医院销售的药品均已开具了发票，被告向原告出具了欠条，被告李阳愿意以个人家庭财产担保清偿欠款，并且欠条约定纠纷原告所在地人民法院管辖。二被告拖欠原告货款210045.7元经原告多次催要，被告推脱不还。被告西华华善医院、李阳未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条10张、销售发票第四联及销售清单数张。证明被告欠原告货款210045.7元，被告李阳愿意以个人家庭财产承担担保责任。2、原告与河南团结律师事务所签订的委托书1份、发票1份，证明原告因本次诉讼支出律师费10000元，该费用系原告损失。根据合同法第113条的规定，因被告不履行合同义务，给原告造成的损失，应由被告承担，该律师费就是被告给原告造成的损失。二被告未向本院提供证据材料。原告向本院提供的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院均确认为有效证据，但发票及销售清单只能证明原告向被告西华华善医院提供了相应价值的药品，并不能证明该医院欠原告药品款的总额，应认定被告李阳向原告出具的欠款条的总额150188.2元为被告西华华善医院欠原告药品款的总额。经审理查明，2019年8月、9月期间，被告西华华善医院购买原告中康药业公司共计价格为210045.7元的药品，其中150188.2元的药品款被告西华华善医院未向原告支付，由被告李阳于2019年8、9月期间向原告出具了多个欠条，共计金额为150188.2元。在被告李阳向原告出具的欠条上均显示：“此欠款在五日之内还清。如发生经济纠纷，愿意以个人家庭财产担保偿还，并承担连带责任。本欠条签订地河南中康药业有限公司。若发生纠纷由欠条签订地人民法院管辖，签字生效”。后被告未还此款，2020年5月26日，原告与河南团结律师事务签订了委托协议书，委托该律师事务所律师苏阳阳作为本案一审阶段原告的诉讼代理人，原告向河南团结律师事务所交纳律师代理费用10000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告西华华善医院欠原告药品款150188.2元事实清楚，其未按约定及时支付给原告，应承担相应的违约责任。被告西华华善医院拖欠原告药品款未及时支付，以致引起本案诉讼，对于原告主张的要求律师代理费10000元本院予以支持。被告李阳以个人名义担保还款，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西华华善医院向原告河南中康药业有限公司支付所欠原告药品款150188.2元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告西华华善医院向原告河南中康药业有限公司支付律师代理费10000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告李阳对于上述判决第一、二项被告西华华善医院所负债务向原告河南中康药业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告河南中康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告负担947元，被告西华华善医院、李阳连带负担3503元。保全费1570元，原告负担250元，被告西华华善医院、李阳连带负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年六月二十九日书记员 张 一
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执820号之一申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住一区8号物业楼四层。法定代表人：丁俊华，董事长。委托诉讼代理人：裴某，该公司员工。委托诉讼代理人：郎某某，该公司员工。被执行人：武某某，女，1967年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人武某某追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21960.43元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人武某某有存款，本案已扣划，房产已轮候查封，公积金已提取销户，查封房产的剩余价值足以清偿本案剩余标的，故未查封车辆。被执行人武某某现无其他财产可供执行，本案标的到位10000元，已向被执行人武某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1433号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1968年4月5日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1416号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十四日书记员  拱中良
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执59号之一申请执行人海军，男，回族，1980年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨自云，男，回族，1993年7月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行海军申请执行杨自云民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月4日作出的（2019）宁0181民初6131号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨自云向申请执行人海军支付11848元。申请人海军于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨自云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨自云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨自云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨自云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人海军未能向本院提供被执行人杨自云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人海军告知其享有要求被执行人杨自云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨自云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李升洪，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1149号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李升洪归还借款本金207,189.02元，利息及逾期利息合计129,794.99元，以及自2015年6月14日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,377元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李升洪发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李升洪在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李升洪无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人李升洪发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李升洪的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李升洪目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2081号原告:孙鸿彬，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:龚少文，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省蕲春县号。被告：叶文珍，女，1972年5月26日出生，汉族，湖北省蕲春县组。被告:中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区N1栋楼。主要负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。原告孙鸿彬与被告龚少文、叶文珍、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“人寿保险延安支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿彬的委托诉讼代理人张红兵、被告叶文珍到庭参加了诉讼，被告龚少文、被告人寿保险延安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鸿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费5000元，保险赔偿不足时，由被告龚少文、叶文珍按责承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告龚少文持“B2”证驾赣Ｃ×××××U号重型自卸货车沿蕲春县蕲漕线从蕲州往漕河方向行驶，17时许，该车行驶蕲××线赤东镇镇锦上城门前路段处跨道超车时，与同向原告孙鸿彬持C1证驾驶粤Ｓ×××××S号小型轿车发生碰擦后导致小型轿车失控，将在超车道行驶的由被告叶文珍驾驶的三轮电动车撞倒，发生一起一人受伤和三车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告龚少文负本次事故主要责任，被告叶文珍负本次事故次要责任，原告孙鸿彬无责任。经查，被告龚少文驾驶的机动车在被告人寿保险延安支公司投保了第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。龚少文未作答辩。叶文珍辩称，对原告主张的交通事故发生事实无异议，我也是交通事故受害者，不应承担事故次要责任。人寿保险延安支公司辩称，1、对原告主张的事故发生事实及交警部门责任划分无异议；2、被告龚少文驾驶的事故车赣Ｃ×××××U号重型自卸货车在本公司仅投保第三者责任险，保额为1000000元，本公司同意按70%的比例赔偿；3、原告的车损应为4407元、施救费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据分析认定如下：1、关于原告的车损数额如何认定。原告提交了蕲春县君辉汽车维修中心出具粤Ｓ×××××S车辆维修发票和维修清单，数额为4700元。被告人寿保险延安支公司提供的保险车辆损失情况确认书载明的车损为4407元。均为单方维修或定损，无对方签字。对比双方的维修项目并无大的区别，仅在工时及价格上有差异。本院认为，原告的证据证明力较强，本院依法予以采信。拖车费300元双方无异议，本院予以认定。故原告的车损（含拖车费）共计为5000元。2、关于交通事故责任的划分。被告叶文珍认为其不应承担次要责任。本案交通事故中，被告叶文珍驾驶三轮电动车在超车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，故交警部门认定叶文珍负事故次要责任具有事实及法律依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年11月11日，被告龚少文持“B2”证驾赣Ｃ×××××U号重型自卸货车沿蕲春县蕲漕线从蕲州往漕河方向行驶，17时许，该车行驶蕲××线赤东镇镇锦上城门前路段处跨道超车时，与同向原告孙鸿彬持C1证驾驶粤Ｓ×××××S号小型轿车发生碰擦后导致小型轿车失控，将在超车道行驶的由被告叶文珍驾驶的三轮电动车撞倒，发生一起一人受伤和三车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告龚少文负本次事故主要责任，被告叶文珍负本次事故次要责任，原告孙鸿彬无责任。经查，被告龚少文驾驶的机动车在被告人寿保险延安支公司投保了第三者责任保险，保额为1000000元并特约不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告驾驶粤Ｓ×××××S车辆在蕲春县君辉汽车维修中心进行了维修，原告支付了维修费4700元、拖车费300元。2020年6月11日，原告孙鸿彬为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告龚少文与被告叶文珍因违法驾驶行为导致原告孙鸿彬财产损失，其行为侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权赔偿责任。本事故经公安交警部门认定被告龚少文负事故主要责任，被告叶文珍负事故次要责任，原告孙鸿彬无责任，本院予以确认。因被告龚少文驾驶的机动车另处投保的机动车交通事故责任强制保险已经赔付了其他受害人财产损失，故被告人寿保险延安支公司应在龚少文涉案车辆投保的第三者责任保险限额内依约承担赔偿责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条“……非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”的规定，本院酌定由被告人寿保险延安支公司承担75%即3750元的赔偿责任，由被告叶文珍承担25%即1250元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙鸿彬财产损失3750元；二、被告叶文珍于本判决生效后十日内赔偿原告孙鸿彬财产损失1250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚少文负担113元，被告叶文珍负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二〇年六月二十九日书记员  张莺歌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执911号申请执行人：滕国萍，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李潮晋，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：周雯，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人滕国萍诉被执行人李潮晋、周雯返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，执行依据为(2019)沪0110民初5131号判决书，申请执行人要求被执行人支付2,371,487.29元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、车辆、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。