山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初803号   原告：邢某1，男，1970年6月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：苑某1，女，1971年5月2日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告邢某1与被告苑某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1、被告苑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邢某1向本院提出诉讼请求：判令被告还原告借款本金及附带利息160000元整。当庭变更诉讼请求：判令被告偿还本金100000元，利息计算至2020年5月7日118246.58元，本息合计218246.58元。事实和理由：2008年7月13日，被告因做生意缺周转资金，向邢某2借款100000元，使用1年利息10000元。亲笔写借条“今借到邢某2现金壹拾壹万元整。苑某1。2008年7月13日。”2008年10月苑某2（被告妹妹）与原告（邢某2哥哥）办理离婚手续。邢某2即向被告要110000元，被告说钱投到生意里了，没钱。2009年6月邢某2与原告同意债权转让，并告知被告，以后被告将这笔110000元给原告，被告同意。2010年7月7日原告向被告催还借款，被告说没钱，按照之前债权转让商定，给原告写了110000元欠条。2012年7月6日、2014年7月25日、2017年5月9日，原告多次向被告催还钱，被告都说没钱，只给原告再写张借条，并承诺加倍付利息。2019年10月8日，原告找到被告，要求还款，或者重新写一张借条。被告以没有从原告手里拿过现金为由，矢口否认借款110000元的事实。此110000元借贷已经发生了11年8个月，被告写了5次借据后，现拒不承认有借贷关系。故诉至贵院，望判如所请。   被告苑某1辩称：1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：1、我从来没有向邢某2借过钱，没有收到过邢某2给我的110000元。2、我与邢某2不存在债权债务关系，所以也不存在债权转让问题。3、邢某1向法院提供的证据有虚假行为。当时邢某1的妻子苑某2提出合伙开美容店，于是邢某1于2007年11月15日找他的朋友（王锋利）租赁了晋城市xxx街xxx号街面房，由邢某1交了一年房租18000元，随后由我找装修公司的朋友装修。美容店装修到2008年5月份正式营业，由苑某2经营，美容店的会计由邢某1的母亲担任。我没有参与过美容院的任何经营，仅是一个法人。美容店的装修费用和各种美容设施共计90000元，由我出资。2008年7月份，由于美容店资金周转困难，邢某1说他的同学（郜某）在农村信用社当主任能贷出款来，于是邢某1和苑某2一起找郜某贷出了100000元贷款，一年10000元的贷款利息由邢某1每月支付。贷出款后，邢某1当时交的房租金是他父亲帮忙垫付的。于是他走了，20000元还给了他父亲。由苑某2分别两次找供货商孙彩丽购买了50000元的美容护肤产品，剩余的钱放店内周转零用，发员工工资使用。随后邢某1和苑某2感情破裂，准备离婚，于是邢某1找我打了欠条，作为不离婚的担保。所以这110000元不是我向邢某1的借款，是他们夫妻俩开美容店的投资款，由于他们闹离婚，美容店经营不到一年，赔钱倒闭。以上述说属实，有物证、人证等。请法院察明为盼。   本案的争议焦点为：1、被告与邢某2之间是否存在借贷关系？如果存在该笔债权是否转让？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？2、原告所述的该笔借款是投资款还是借款？   针对争议焦点，原告邢某1举证并陈述如下：   1、借条一支复印件（原件在写2010年欠条时把2008年借条退还给被告了）。证明2008年7月13日被告向邢某2借款110000元。   被告苑某1质证称：真实性有异议，不是我写的，我不认识邢某2，没有借过他的钱，我没有给邢某2打过借条。   欠条三支（2010年7月7日欠条是复印件，2012年7月6日欠条是原件、2017年5月9日欠条是原件）；2014年7月25日借条原件一支。2010年7月7日欠条原件在写2012年欠条时给了被告了。证明邢某2与被告借贷关系存在。   被告苑某1质证称：对2012年7月6日欠条和2014年7月25日借条真实性有异议，不像是我写的字，尤其是2014年的借条，如果打的新条，旧条应该收回来。对2010年7月7日欠条复印件有异议，字不像我写的；对2017年5月9日欠条有异议，不像我写的字。   3、借款债权转让协议书。证明该笔借款债权发生转让，转让到我名下。   被告苑某1质证称：真实性有异议，我不认识邢某2，没有借过他的钱，我没有给邢某2打过借条，邢某2没有找过我一次。   针对争议焦点，被告苑某1举证并陈述如下：   房屋租赁合同。证明房子是2007年11月15日邢某1找的王锋利租的房子，钱是投资款，是我签的，但是是原告的朋友。   原告邢某1质证称：真实性无异议，和债务没有关联性。   2、营业执照。证明美容院是2008年4月8日办的证，2008年5月开业，贷款是2008年7月邢某1和苑某2在信用社贷款100000元投到美容院。   原告邢某1质证称：真实性无异议，和债务没有关联性。   3、苑某2的陈述。证明原告和苑某2贷的款投到美容院了，不是我借的款。   原告邢某1质证称：真实性有异议，有签名，没有电话号码，我觉得不像苑某2的签名，对内容不作评价。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实、可以相互印证，被告苑某1虽然对欠条及借条上的签名提出异议，但在本院释明的情况下，并未申请笔迹鉴定，故本院对其异议不予采信，对以上证据予以认可。被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认可；提交的证据3苑某2的说明，苑某2以书面方式提供证言，无正当理由未出庭作证，该份说明不能作为认定案件事实的根据，对于证据3，证人与被告存在利害关系，且未出庭作证，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年7月13日，被告苑某1向案外人邢某2（邢某1的弟弟）出具借条一支，内容为：“今借到邢某2现金壹拾壹万元整（110000）。苑某1，2008年7月13日。”   2009年6月8日，原告邢某1与案外人邢某2签订《借款债权转让协议书》一份，主要内容为：苑某1借邢某2100000元、利息10000元未还，邢某2将以上借款债权转让给邢某1，邢某1同意受让。原告邢某1称签订该协议后，便电话通知了被告苑某1。   2010年7月7日，原告邢某1称将2008年7月13日借条退回被告苑某1后，被告苑某1重新向原告邢某1出具欠条一支，内容为：“今欠到邢某1拾壹万元钱。苑某1，2010年7月7日。”   2012年7月6日，原告邢某1称将2010年7月7日欠条退回被告苑某1后，被告苑某1重新向原告邢某1出具欠条一支，内容为：“今欠到邢某1壹拾壹万元整。苑某1，2012年7月6日。”   2014年7月25日，被告苑某1向原告邢某1重新出具借条一支，内容为：“今借到邢某1壹拾万元整。苑某1，2014年7月25日。”   2017年5月9日，被告苑某1向原告邢某1重新出具欠条一支，内容为：“今欠到邢某1现金壹拾壹万元整。苑某1，2017年5月9日。”   原告邢某1称认为被告苑某1在2010年7月7日把借条换成欠条有赖账的意思，所以被告苑某1在写后两支借条和欠条时向其索要原来的条据原件时，其没有把这两支条据原件交给被告。原告邢某1自认三支原件表明的是同一笔债务。   本院认为，关于被告苑某1与案外人邢某2之间是否存在借贷关系及债权是否转让的问题。原告邢某1主张案外人邢某2于2008年7月13日向被告苑某1出借款项100000元、利息10000元，并将该笔债权转让给原告本人，为支持其主张，原告邢某1举证有被告苑某1向案外人邢某2出具的借条复印件、借款债权转让协议书以及被告苑某1向原告邢某1出具的3支欠条（其中2010年7月7日欠条系复印件）、1支借条。被告苑某1抗辩称其没见过邢某2，与原告邢某1不存在债权债务关系、不存在债权转让。原告邢某1提供的《借款债权转让协议书》上虽没有债务人被告苑某1的签字，但从被告苑某1自2010年至2017年期间数次向原告邢某1出具借条、欠条的情形(其中包含有两次收回旧条出具新条），可知被告苑某1对借贷关系真实存在及债权转让是知情并且认可的，故本院认定被告苑某1与案外人邢某2之间借贷关系客观真实并且该债权转让给了原告邢某1，被告苑某1应当履行偿还借款的义务。被告苑某1抗辩称借条、欠条字迹不像本人，在本庭释明情况下，未申请笔迹鉴定，应当承担不利后果。对于被告苑某1的抗辩意见，本院不予采信。   关于原告主张的涉案款项是否是投资款的问题。被告苑某1抗辩称原告主张的110000元不是其向原告的借款，而是原告夫妻开美容店的投资款，但其所举的房屋租赁合同系其本人和别人签订的合同，所举的营业执照负责人为其本人，所举的苑某2的陈述，苑某2系其妹妹，与其有利害关系，且未出庭作证，以上证据不能均证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对其抗辩意见，本院不予采信。   关于原告邢某1要求被告苑某1偿还借款本金100000元，并支付利息计算至2020年5月7日118246.58元的诉讼请求是否应予支持的问题。原告邢某1主张的118246.58元利息系从2008年7月13日起以100000元本金为基数、按照年利率10%计算得出。虽然原、被告双方均认可该笔借款原先系从银行贷款的100000元，一年利息10000元，但该笔借款从被告苑某1最初出具2008年7月13日借条时起到最后一次2017年5月9日出具欠条时，金额一直为“壹拾壹万元整”，从未再就利息进行过其他约定，故不应自2008年7月13日起按照年利率10%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邢某1要求被告苑某1偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持借款本金100000元、利息10000元及从起诉之日2020年4月8日起以100000元为基数按照年利率10%计算至2020年5月7日止的利息794.52元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告苑某1于本判决生效后十五日内偿还原告邢某1借款本金100000元、利息10000元及从起诉之日2020年4月8日起以100000元为基数按照年利率10%计算至2020年5月7日止的利息794.52元。   二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为2286.85元，由被告苑某1负担1160.94元，由原告邢某1负担1125.91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月四日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹