wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初106号 原告：李红杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所执业律师。 被告：湖州祥林装饰设计工程有限公司，住所地湖州市金茂广场A座908室，统一社会信用代码：91330501MA28CEKRX2。 法定代表人：周芬清。 被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周芬清，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李红杰与被告湖州祥林装饰设计工程有限公司（以下简称祥林公司）、郭小林、周芬清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李红杰及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告祥林公司、郭小林、周芬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 李红杰向本院提出诉讼请求：1、祥林公司、郭小林、周芬清支付李红杰欠款45500元；2、本案诉讼费由祥林公司、郭小林、周芬清承担。事实与理由：李红杰长期从事油漆工作。2017年6月4日，郭小林向李红杰出具欠条一份，欠条载明：郭小林结欠李红杰工资45500元，于2017年12月15日前结清。祥林公司亦在欠款人栏盖章确认。祥林公司为一人有限责任公司，周芬清为祥林公司的股东。因李红杰一直未能得到偿付，故诉至法院。 祥林公司、郭小林、周芬清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 李红杰为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条（原件）一份，证明欠款事实。 本院经审查认为，李红杰提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与李红杰主张一致。 本院认为：李红杰为郭小林提供了劳务，郭小林应向李红杰支付劳务费，现郭小林未按约向李红杰支付劳务费，显属违约，应承担立即清偿债务的民事责任。祥林公司在欠款人栏加盖公章，自愿作为共同的欠款人，故应与郭小林共同清偿债务。对于李红杰对应的诉讼请求，本院予以支持。祥林公司为一人有限责任公司，其股东周芬清不能证明祥林公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故周芬清应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭小林、湖州祥林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红杰劳务费45500元； 二、被告周芬清对湖州祥林装饰设计工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，由被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  包利强 人民陪审员  高 炯 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李雅萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执213号申请执行人：王成香，女，1972年11月3日出生，住临江市。被执行人：李锐，男，1987年6月22日生，住临江市。本院在执行申请执行人王成香与被执行人李锐合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十二日书记员 芦 强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2467号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：王玉槐，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王玉槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十二日书记员 梅永亮
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执39号申请执行人张振杰，男，1976年12月11出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。被执行人李晶，女，1982年08月21出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人李晶借款合同纠纷一案据以执行的（2019）黑0203民特113号民事裁定书内容为：一、申请人李晶名下住宅房屋两处，一处座落于齐齐哈尔市锦湖金色世家14号楼2单元10层021001室，权属面积119.56平方米；另一处座落于齐齐哈尔市锦湖金色世家14号楼2单元10层021002室，权属面积92.44平方米，该两处房屋均有银行抵押贷款；张洪名下梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号黑BY2856。上述财产50%是李晶个人财产，另50%是张洪遗产，申请人李晶于2019年10月31日前拍卖或变卖张洪遗产，并在遗产范围内偿还申请人张振杰借款9，170，000.00元；二、申请人李晶、张文林、吴敏、张名晗对张洪以上借款不承担偿还责任；三、张洪的遗产拍卖或变卖后首先拿出50，000.00元优先给予张名晗作为放弃遗产继承权的补偿。在执行过程中，李晶已将上述房产私自处置，其他财产均由齐齐哈尔市龙沙区人民法院首先查封并处置，本院根据申请人的申请向龙沙区人民法院送达了财产分配申请书，并等待分配结果。未发现债务人张洪有其他遗产线索，该情况已向申请人及委托代理人说明，委托代理人对上述情况认可，同意案件终结执行。本院认为由于李晶对遗产继承之外的债务不承担责任，且张洪遗产均由其他法院首先查封并在处置过程中，本院无执行措施可以采取，故执行程序应当予以终结。如申请人发现其他可供执行的遗产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十九日书记员 王子超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7927号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7927号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行刘海峰，男，1963年4月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区龚家宅路XXX号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人刘海峰信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审52号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地山西省运城市108国道新绛县原村，统一社会信用代码91140825741053919M。 法定代表人：宁小龙，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运公司新绛分公司）交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030219887号行政处罚决定，对山西汽运公司新绛分公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年5月19日14时35分，山西汽运公司新绛分公司所有的渝xxxxxx号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速93km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年5月19日14时35分，山西汽运公司新绛分公司所有的渝xxxxxx号重型普通货车在包茂高速渝湘段上行方向1733KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速93km/h）的违法行为。2019年10月21日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕1030219887号行政处罚决定书,对山西汽运公司新绛分公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2019年10月23日邮寄送达。被执行人山西汽运公司新绛分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年4月23日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人山西汽运公司新绛分公司仍未履行〔2019〕1030219887号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕1030219887号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕1030219887号行政处罚决定书所确定的对山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司司罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1373号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：劳平，男，1980年7月21日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告劳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2839号申请执行人：朱玉宇，男，1967年2月10日生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，董事长。申请执行人朱玉宇与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1282民初3478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司结欠朱玉宇借款60万元及按月利率2%自2019年1月21日起至实际还清之日止的利息，约期在2019年6月10日前给付2019年1月21日至2019年5月20日期间的利息48000元，2019年7月15日前给付2019年5月21日至2019年8月25日期间的利息36000元，本金60万元在2019年8月25日前付清。二、本案受理费9800元减半收取4900元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉宇向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。依法轮候查封了被执行人所有的型号为SUPER215-7挖机2台、柳工624.618压路机各1台，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权，现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3478号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初524号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：刘娟，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人刘娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人刘娟115250.16元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人刘娟的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘娟115250.16元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2967号原告：杨某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨某2，女，1986年8月15日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》，给付原告100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于原、被告二人感情不和，故于2018年4月17日协议离婚并签署《离婚协议书》。协议书约定，原、被告夫妻关系存续期间共同拥有的天津市北辰区万源星城24-1-202房屋、津Ｄ×××××号路虎牌汽车归被告所有，被告于协议签署后3个月内（即2018年7月17日前）给付原告100000元。现被告付款期限早已届满，原告找到被告索要该笔款项时，被告明确表示拒绝支付。为维护原告的合法权益，故呈诉。杨某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年4月17日经天津市北辰区民政局调解离婚。双方在离婚协议书上对财产进行分割如下：1.北辰区万源新城24-1-202房产归女方所有；2.津Ｄ×××××号汽车归女方所有；3.家具电器归女方所有；4.双方的个人衣物归各自所有；5.女方自签订本协议之日起3个月内给付男方100000元人民币；6.青光村给杨砚涵的任何待遇归杨砚涵所有，其他无权干涉、领取。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告双方就财产的分割已达成协议，万源新城房屋、津Ｄ×××××号汽车、家用电器等归被告所有，被告自2018年4月17日签订协议之日起3个月内给付原告100000元，该离婚协议系在民政局达成，不违反法律规定，现原告向被告主张给付100000元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某2于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某1100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某2负担。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年六月二十二日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1050号原告：李桂芝，女，1967年3月16日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李桂芝与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5700元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款5700元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李桂芝于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬5700元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李桂芝工资款人民币伍仟柒佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告李桂芝欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1030号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2。统一社会信用代码91371600676823998N。 法定代表人罗凯，该行行长。 被申请人段光辉。 被申请人张玉珍。 被申请人段永刚。 被申请人李建军。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人段光辉、张玉珍、段永刚、李建军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段光辉、张玉珍、段永刚、李建军的银行存款330000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段光辉、张玉珍、段永刚、李建军的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢994号申请执行人：吴江市聚力机械有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区新黎路88号。法定代表人：李涛。被执行人：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍。法定代表人：张洪源。原告吴江市聚力机械有限公司与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月2日立案执行，立案标的为672058.70元，执行费9121.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月3日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾商初字第0406号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2312号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：郭建美，女，1988年12月8日出生，汉族，住址山东省枣庄市山亭区。 被告：张奕，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告郭建美、张奕小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终2022号上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：余洪涛、邵攀，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙清，女，1974年10月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。上诉人孙存娥、吴志伟为与被上诉人孙清等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9787号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。孙存娥、吴志伟预交的二审案件受理费2071元予以退还。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十三日书记员 肖 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1488号申请执行人宋小华，男，1967年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人蒋金沅，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人宋小华与被执行人蒋金沅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402民初400号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由蒋金沅于判决生效之日起十日内向宋小华支付报酬44181.2元；案件受理费1256元，减半收取计628元，由蒋金沅负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行；要求由被执行人蒋金沅支付申请执行人宋小华支付报酬44181.2元；负担案件受理费628元（已退费），应交执行费563元（申请人未预交），以上合计45372.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋金沅在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人蒋金沅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1488号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢82号申请执行人黄丛林，男，1979年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘安平，男，1963年1月出生，汉族，住罗山县。黄丛林申请执行刘安平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘安平欠原告黄丛林54960元，该款被告刘安平于2014年3月15日前偿还20000元，于2014年6月30日前偿还32480元，余款2480元原告黄丛林予以放弃；案件受理费525元，诉讼保全费560元，共计1085元，由被告刘安平负担。因被执行人刘安平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄丛林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢82号案件的本次执行程序。被执行人刘安平负有继续向申请执行人黄丛林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 胡 欢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该银行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，该银行职员。 委托诉讼代理人：向章兵，该银行职员。 被告：王芬，女，1988年6月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：匡双合，男，1972年4月13日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告王芬、匡双合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费202元，因撤诉减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2747号申请执行人：万平安，男，1972年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。万平安与万连安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万连安于本判决生效后十日内偿还原告万平安借款6元，并按月利率1%支付自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止的利息，因万连安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万连安有零星银行存款，但不足以清偿所付债务；2、查明被执行人万连安所有的位于鹤壁市淇××区××路南侧、淇水大道东侧镁大厦小区××楼2003户（备案合同号：2012-12024-0023）的房产；位于鹤壁市示范区鹤淇大道东侧、××南侧财富广场××楼2-1603户的房产已查封，但上述查封房产暂无法处置，未发现其他财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万连安负有继续向申请执行人万平安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 陈 卓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1053号上诉人（原审原告）：吉林市龙翔建筑设备租赁有限公司。法定代表人：何某，经理。委托诉讼代理人：任某，吉林越天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泓建筑有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：袁某，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某，男，1986年4月4日出生，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年2月1日出生，住黑龙江省克山县。上诉人吉林市龙翔建筑设备租赁有限公司因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司、金某、李某租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1267号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人吉林市龙翔建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费2948元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月二十九日书记员  刘一凝
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执32号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人胡琬琦，女，1964年12月5日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初93号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与胡琬琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执32号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月一日代书记员  任航立
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3073号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：孙旭利，男，汉族，1967年9月29日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告孙旭利拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙旭利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照拆迁协议的约定腾空待拆迁房屋。事实与理由：2018年12月23日，原告与被告签订书面“古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议”。该协议约定关于所涉房屋拆迁的相关事项，合同履行的过程中，被告违反约定，继续占有、使用拆迁协议中所涉房屋，拒不腾空交付。故原告诉至法院，请求依法处理。被告孙旭利未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告与被告签订书面“古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议”，协议约定原告征收被告位于莱阳市古柳街道办事处东古城村《集体土地使用权证》编号为莱集建（91）第105019的土地，约定被告的房屋拆迁后的安置及补偿方式等。协议第三条第（六）项约定，被告必须于2019年4月20日前腾空房屋，但到期后被告拒不腾出房屋。上述事实，有相关当事人当庭陈述、房屋征收补偿安置协议等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照协议履行，故原告要求被告腾空房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙旭利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：被告孙旭利于本判决生效后十日内腾空位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的房屋[《集体土地使用权证》编号为莱集建（91）第105019]。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙旭利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年六月二十八日书记员  刘星利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1100号之一申请执行人：上海电气斯必克工程技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱建伟，董事长。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。被执行人：北京中通科禹机电设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：华亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初6150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封了被执行人北京中通科禹机电设备有限责任公司名下北京银行股份有限位公司、广发银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他动产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1162号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。法定代表人：李林彬。住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：宰兵江，男，回族，1985年1月1日生，住云南省宣威市。被执行人：撒召论，男，回族，1982年3月6日生，住云南省宣威市。被执行人孔莉琼，女，回族，1990年8月21日生，住址同上。关于中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行宰兵江、撒召论、孔莉琼金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初2528号民事调解书已发生法律效力，执行标的：661876.07元及利息，诉讼费10618元，律师费19856元，执行费9327元，公告费300元。在执行过程中，申请人于2020年5月27日向本院书面提交撤回本案执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1162号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月八日书记员  朱红昆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异103号申请执行人：王某某，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1333号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1333号裁决书确定的义务，王某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6466号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6466号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司对徐劳人仲(2019)办字第1333号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对王某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
m江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初310号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人史某，男，1973年1月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港广和中西医结合医院有限公司员工，住张家港市。被告人史某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月21日20时许，被告人史某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市金港镇江海路由北向南行驶至镇山路交叉路口北50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人史某血液中的乙醇浓度为174mg/100ml。被告人史某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人史某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、视听资料说明书、执法仪录像、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人史某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人史某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天判，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月九日书记员  徐可人
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督37号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：高占利，男，1954年12月2日出生，汉族，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人高占利提供物业服务后，多次向被申请人催缴2014年物业费1545元，但被申请人高占利一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人高占利给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1545元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高占利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1545元。申请费17元，由被申请人高占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3068号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科，行长。被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保，执行董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4185号民事判决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘01执他6号执行裁定书，裁定将上述案件指定我院执行。本院执行过程中，强制执行到位金额为842987.85元、执行费10339.27元。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3068号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执376号鲍关喜（申请执行人）、（被执行人）：鲍关喜与邓新雨健康权纠纷一案，申请执行标的共计124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124.00元。本院已于2020年6月27日将该款转付给鲍关喜（申请执行人）。至此，鲍关喜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123执376号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18579号原告深圳市某鹏盛制品实业有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人尤某莹。委托代理人翁万某，广东某明律师事务所律师。被告东莞市某乐丰体育用品有限公司，住所广东省东莞市桥头镇。法定代表人肖湘某。本院在审理上述原、被告之间合同纠纷一案中，原告因被告主动履行债务，于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某鹏盛制品实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1863元、保全费1285元（原告均已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年六月二十三日书记员  黄碧丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执186号 申请执行人：徐惠，女，汉族，1979年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人徐惠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐惠与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初461号 原告杭州青峰通风设备有限公司。住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村。 法定代表人余志文，该公司总经理。 委托代理人孙红伟，该公司员工。 委托代理人金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 被告浙江迪凯金宏房地产有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路76号1030室。 法定代表人谢卿宝。 委托代理人周杨帆、潘道勇，该公司员工。 原告杭州青峰通风设备有限公司（以下简称青峰公司）为与被告浙江迪凯金宏房地产有限公司（以下简称金宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年5月7日、6月3日公开开庭进行了审理。原告青峰公司委托代理人孙红伟、金艳芬、被告金宏公司委托代理人周杨帆、潘道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青峰公司诉称，2018年6月26日，双方达成合意签订通风管道施工合同，约定由金宏公司将迪凯银座地下1层安装工程通风管道工程委托给青峰公司施工，合同暂定总价为633495元。合同签订后青峰公司即安排人员进场施工，但金宏公司未按约定支付工程进度款，仅于2018年9月20日支付91200元。在施工过程中因金宏公司的消防管问题导致青峰公司增加安装阀门以及爬高工作，且金宏公司因自身原因重新进行了规划设计，要求青峰公司及其他施工单位全面停工，并单方解除了与青峰公司的合同。2018年10月，双方对已完成部分的通风工程进行核对，确定青峰公司已完成的工程量价款为271924元，增加的阀门、爬高点工价款为9600元。以上共计281524元，扣减已支付的91200元，剩余工程款190324元。青峰公司多次要求金宏公司及时支付，金宏公司只愿意支付10万元，双方未能协商一致。原告青峰公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告金宏公司支付拖欠的工程款190324元。 二、判令被告金宏公司支付违约金126699元。 被告金宏公司辩称，通风管道施工合同约定的工程内容为“本工程图纸范围内通风管道制作、安装，但工程图纸并没有作为合同附件，现场施工的图纸也没有得到金宏公司书面确认，青峰公司根据哪份图纸施工需要明确。金宏公司指派的代表是谢雨田，但最终完成工程量确认单上没有谢雨田的签字。青峰公司对材料进场的报验工作没有做到位，材料到场后即擅自安装施工。关于违约金，金宏公司始终没有与青峰公司解除合同，不存在单方擅自解约。青峰公司提交的工程进度完成报表没有按合同约定用平方作为单位，单价与合同约定不一致。 经审理本案事实认定如下： 2018年6月26日，青峰公司（乙方、承包方）与金宏公司（甲方、发包方）签订通风管道施工合同，约定：工程名称为迪凯银座地下1层通风管道安装工程，工程内容为工程图纸范围内通风管道制作、安装及工程完成后场地的清理；单价以合同附件为准，该综合单价已包含乙方为完成工程所需的除税金以外的所有费用，综合单价闭口包干，不再调整；暂定合同总价为633495元；工期为合同签订之日起90日历天；甲方应指派谢雨田为甲方代表，认真履行合同条款；进场日起算月付70%工程进度款，安装完毕验收合格后15天内付总工程量的95%，余款5%作为质保金于安装验收合格后2年付清；合同签订后若甲乙双方单方擅自解约，解约方按合同款20%赔付给对方（除不可抗力的情况）；等等。合同附件1为工程量清单，载明了管道的名称、型号及规格、数量、单位、单价、金额、产品说明，并注明按实际平测量面积计算；工程量清单载明的单位为平方米，单价为240元、105元、285元。 2018年9月底，金宏公司通知青峰公司，相关工程的设计已经更改，要求青峰公司停止施工，对已经完成的工程进行测量后退场，青峰公司表示同意。青峰公司就已完成工程制作了报表，共计22个项目，只记载了数量没有单位，单价480元至2066元不等，工程款计271924元；另有安装阀门15工、补工47工。金宏公司员工李仰超在报表上签署了“经和该施人员现场确定安装阀门8工、爬高补工40工，以上属实”的意见，金宏公司员工凌霖在报表上签署了“以上工程量属实”的意见。 金宏公司已向青峰公司支付工程款91200元。 上述事实，有原告青峰公司提交的通风管道施工合同、工程进度完成报表、分户明细对账单、本案庭审记录证实。 本院认为，青峰公司与金宏公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。关于青峰公司已完成的工程量双方存在争议，金宏公司主张青峰公司制作的工程进度完成报表记载的单价与约定不符，青峰公司主张工程进度完成报表记载的数量的单位为根，而非平方米，单价实际与约定是一致的。本院认为，工程进度完成报表上金宏公司员工李仰超、凌霖进行了签名确认，虽然金宏公司对2人的职权范围提出异议，但金宏公司亦陈述其公司对青峰公司完成的管道进行了拆除或已与重新施工的管道无法区分，根据金宏公司的该些行为可以认为金宏公司对2人的核对行为进行了确认。 工程进度完成报表只记载了各个项目的数量没有单位，但记载的单价数倍于双方约定的按每平方米单价，可以认定记载的单价并非以平方米为单位。虽然工程进度完成报表由青峰公司制作，但金宏公司在没有载明平方米数量的报表上确认了对工程量无异议，未对单价提出异议，其后又将青峰公司完成的管道进行了拆除或混同，可以认定金宏公司认可了计价方式的变更，认可了报表记载的变更后的单价以及工程款金额。此外对于点工的数量（48工）和单价（200元/工）双方没有争议，本院予以认定。因此涉案工程款应为281524元，金宏公司已支付91200元，还应支付190324元。 青峰公司以金宏公司单方擅自解约为由要求金宏公司支付违约金。本院认为，金宏公司虽因设计更改向青峰公司提出停工、退场的要求，但青峰公司亦表示同意，涉案合同系双方协商解除，青峰公司要求金宏公司支付违约金没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江迪凯金宏房地产有限公司向原告杭州青峰通风设备有限公司支付工程款人民币190324元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州青峰通风设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币6055元，由原告杭州青峰通风设备有限公司负担人民币1949元，由被告浙江迪凯金宏房地产有限公司负担人民币4106元。 被告浙江迪凯金宏房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈亚红
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初436号原告:金惠谋，男，1973年9月9日出生，回族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县双圆光伏农业有限公司。住所地：卢氏县范里镇范里村中原搬迁小区6号。统一社会信用代码：91411224WA4483AT4R。法定代表人：元泽忠，经理。被告：元泽忠，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告金惠谋与被告卢氏县双圆光伏农业有限公司（以下简称“双圆光伏农业公司”）、元泽忠建合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金惠谋到庭参加了诉讼，被告双圆光伏农业公司、元泽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金惠谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付他款项42000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月4日计算至判决确定的给付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年12月，经双方约定，他承接了被告双圆光伏公司在卢氏县范里镇骨垛村园枫园生态农业创意园区的监控项目，工程价款42000元，完工后被告双圆光伏农业公司未按约定付款。经他多次催要，2018年7月26日被告双圆光伏农业公司的法定代表人元泽忠给他出具欠条一张，载明欠他监控工程款42000元，并承诺于2018年8月3日前全部付清。后被告未按照约定付款，为维护合法权益，诉至法院。双圆光伏农业公司、元泽忠均未到庭，未向本院提交书面答辩状。金惠谋围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，二被告未向本院提交证据材料。经审查后认为，金惠谋提交的欠条内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年12月，原告金惠谋为被告元泽忠提供安装监控服务，工程结束后，未支付价款。经多次催要，被告元泽忠给原告出具欠条一张，载明“今欠金惠谋监控工程款人民币42000元（大写肆万贰仟元整），定于2018年7月31日还一部分，2018年8月3日全部结清。欠款人：元泽忠，2018.7.26。”到期后，被告元泽忠未依约支付价款，原告遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告元泽忠提供安装监控服务，有被告元泽忠书写的欠条为证，被告应当支付相应的价款，因此原告要求被告元泽忠支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双圆光伏农业公司支付款项,因欠条上并未加盖公司印章，原告也未提交其他证据证明该笔款项与被告双圆光伏农业公司有关，因此该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求自2018年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因欠条中原、被告约定于2018年8月3日前付清款项，因此原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、限被告元泽忠于本判决生效后十日内支付金惠谋款项42000元及利息（利息自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告履行付款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金惠谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告元泽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十日书 记 员  曹 天
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初320号 原告张福贵，男，1956年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：张键，男，1981年11月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市迎宾大街甲365号9门、10门。 负责人：李玲，系该公司经理。 本院在审理原告张福贵与被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张福贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福贵撤回起诉。 案件受理费815元，减半收取为407.5元，由原告张福贵承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾诗淇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执210号中粮集团有限公司、娄底市娄星区果蔬园食品店、黄来福:本院执行的中粮集团有限公司申请娄底市娄星区果蔬园食品店、黄来福知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初642号 起诉人：龙莉，女，1983年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 2020年6月17日，本院收到起诉人龙莉的起诉状。起诉人龙莉向本院提出诉讼请求：1.即时付给原告3万元，原告立刻将小车行驶证和户口过户给被告；2.如不即时给付3万元，请法院通知交管局，强制小车行驶；3.如不付3万，请求法院强制将小车归还原告；4.受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前购置小车一辆，车牌云Ｃ×××××，由于夫妻感情不和，2019年3月15日协议离婚，协议时小车牌照和行驶证是原告的。 本院经审查认为，起诉人龙莉诉请承担30,000元支付义务的对象不明确，其请求究竟是要求对方支付30,000元还是归还车辆亦不确定，因此起诉人龙莉的诉讼请求不具体，经本院释明后，起诉人龙莉仍对其诉讼请求不予变更，故对起诉人龙莉的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对龙莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  牟 建 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1213号 原告：武刚，男，1970年07月20日出生，汉族，住市中区。 被告：贾延锋，男，1970年5月3日出生，汉族，住市中区。 武刚与贾延锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武刚到庭参加了诉讼，贾延锋经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 武刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付借款70000元及滞纳金。2、诉讼费等其他费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月17日至2012年10月12日，被告因需分4次共计向原告借款70000元，被告书写欠条4份，分别如下：2012年5月17日借款40000元；2012年10月1日借款10000元；2012年10月4日借款10000元；2012年10月12日借款10000元，共计70000元。原告多次要求被告归还借款，被告一再许诺还款，至今未予履行。现依法提起诉讼，请依法裁决。 贾延锋未到庭，亦未提交答辩状。 武刚为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条四张。证明被告借款70000元的事实；被告贾延锋未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和武刚的陈述，本院确认如下事实：2012年5月17日至2012年10月12日，被告分4次共向原告借款70000元，并书写欠条4份。上述借款被告贾延锋没有偿还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。贾延锋借武刚7万元，有借条佐证,本院予以确认。双方在借条中没有约定违约金，该请求本院不予支持。贾延锋经公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾延锋于本判决生效之日起十日内偿还武刚借款7万元； 驳回武刚其余的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，申请费720元，由贾延锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  陈玉杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李双燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：郭留洋，男，汉族，1987年7月9日出生，户籍地河南省太康县，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告郭留洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告郭留洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为35880.22元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计35880.22元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭留洋未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告郭留洋向农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告郭留洋领用了卡号为62×××91的信用卡。被告郭留洋使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为35880.22元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以郭留洋为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告郭留洋向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭留洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款35880.22元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元由被告郭留洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1147号原告：马自广，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马自广诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马自广自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自广撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自广负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自广。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终185号上诉人(原审起诉人)陆连明，男，1962年5月13日出生，汉族。上诉人陆连明不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆连明上诉称，沪奉府批﹝2016﹞81号文致使其购买的“上海国际油漆涂料中心”商铺不能正常经营，侵犯其合法权利，故请求二审撤销原裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陆连明向原审提起行政诉讼，请求判决撤销上海市奉贤区人民政府沪奉府批﹝2016﹞81号《关于同意执行多而好化工市场停产停业的批复》。因沪奉府批﹝2016﹞81号文系上海市奉贤区人民政府批复同意上海市公安局奉贤分局的请示，同意该局提出的强制执行重大火灾隐患单位多而好化工市场停产停业的意见，未直接设定上诉人的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陆连明的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1772号 原告：苏州迪梦达机械有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路198号，统一社会信用代码：91320507557065215U。 法定代表人：姚小飞。 委托诉讼代理人：李辉武,该公司员工。 被告：余姚市昌隆铸业有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路108号。统一社会信用代码：91330281736997130U。 法定代表人：莫国明，该公司总经理。 原告苏州迪梦达机械有限公司与被告余姚市昌隆铸业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏州迪梦达机械有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告苏州迪梦达机械有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州迪梦达机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告苏州迪梦达机械有限公司负担。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张乾涛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初504号 原告：澄城县冯原镇迪家河村村民委员会，住所地：澄城县。法定代表人：王清福，系该村村委会主任。委托代理人：杨泽成，男，1998年6月9日出生，汉族，住澄城县，系该村村民。被告李海军，男，1983年4月10日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX304100831。原告澄城县冯原镇迪家河村村民委员会（以下简称迪家河村委会）与被告李海军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员张世强适用简易程序，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告迪家河村委会法定代表人王清福、委托代理人杨泽成、被告李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迪家河村委会起诉请求：一、被告继续履行合同，并清偿合同中约定的20000元；二、被告支付新建设水塔建设费5000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：XX镇XX村XX组村民，2019年3月7日原告经过招标，将属于村集体的2号机井经营权发包给被告，承包费共计50000元；先交承包费30000元，待管道安装完成后，被告将剩余20000元承包费一次性付清。机井承包后，XX村委会XX座，被告支付5000元水塔建设费用，但水塔建成后被告拒不支付。被告上述行为严重违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务。被告李海军辩称，一、原告至今并没有完成合同中铺设管道的义务，所以不同意支付剩余20000元承包款，如果原告把管道铺好并试水成功，则同意支付；二、5000元水塔建设费用在承包合同中并未出现，村干部诱导被告支付该笔费用，且原告拒不向被告出具相关证明，故不同意支付该5000元；三、被告承包机井变压器烧坏，原告一直拒绝修理。导致机井一直无法正常使用，给被告造成的损失，应由原告予以赔偿。经审理查明，2018年原告经召开相关内部会议并发布公告，XX村XX号、XX号机井通过竞标的方式对外发包，承包期15年，承包金额50000元起步。被告李海军经过竞标，取得2号机井的承包权，并于2019年3月7日与原告签订《机井经营权承包合同书》，主要内容是：一、承包期从2019年3月1日起至2034年2月共15年；2、承包费共50000元，先交承包费30000元，待1000米至1200米水管当年安装到位并试水成功，被告交清剩余承包费；3、管道安装时间从3月1日至9月30日完成，如果10月1日以后安装完毕算次年安装，原告将给被告按照每年承包费数额退回60%的金额，下剩余额一次性付清。如不交清，之前所交30000元作废，并且原告将机井收回。如两年内管子未安装到位，所剩20000元由被告自行解决安装；4、承包期内机井所有线路、电管所发生的费用、现有配套设施、机井维修费用等由被告承担。合同签订当日，被告交纳首期承包费30000元，并接管2号机井，并且试水把水从井中抽出。随后原告开始为2号机井铺设管道。原告提供其与案外人陕西万正水利水电工程有限公司签订的《暗管输水项目施工合同》（该合同约定的施工时间为2019年12月10日-12月30日）、澄城县移民局与西安吉祥水利建筑有限公司2019年4月6日签订的水塔建设及管网铺设合同，认为其在2019年5月、2019年7月、2019年9月分三次共铺设管道1200米，履行了合同义务，且被告已经使用较长时间；被告则认为原告仅铺设了600米管道，被告在使用原告安装的管道时没有成功，被告是使用自己铺设的管网来灌溉。2020年3月被告所承包2号机井变压器在使用过程中被烧坏。双方就变压器维修责任主体发生争议，加之被告认为管道铺设不足，被告遂拒绝支付剩余承包款20000元。2020年5月8日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的迪家河村机井经营权承包决议、XX村XX号XX号机井经营权承包公告、机井经营权承包合同书、收据、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就机井承包所签订的承包合同书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵守履行。承包合同书第一条约定：50000元承包费先交30000元，待1000米至1200米水管当年安装到位并试水成功，被告交清剩余承包费20000元。即原告先铺设管道，被告再支付剩余承包费。本案争议焦点是：原告迪家河村委会是否履行了铺装1200米水管并试水成功。原告提供的两份施工合同，可以证明原告已经分2次将1200米水管铺设到位；被告也已经使用该水井抽水灌溉至2020年3月变压器烧坏之前，说明管道已经可以正常使用。原告已经履行了其铺设水管并试水成功的合同义务，被告李海军应该履行支付剩余承包款的合同义务。同时，原告提供其与案外人陕西万正水利水电工程有限公司签订的《暗管输水项目施工合同》，该合同约定的施工时间为2019年12月10日-12月30日，可以看出原告并未在2019年10月1日前履行完铺设水管的义务。依照承包合同第一条：如果10月1日以后安装完毕算次年安装，原告将给被告按照每年承包费数额退回60%的金额，则被告应支付的承包费为20000元－50000元÷15年×60%=18000元。至于原告主张的水塔建设费用5000元，因双方在承包合同中并未约定，事后也未就5000元的性质、支付条件等达成一致意见，原告也无证据证明被告存在此项义务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李海军在本判决生效后十日内向原告澄城县冯原镇迪家河村村民委员会支付承包款18000元。二、驳回原告澄城县冯原镇迪家河村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告澄城县冯原镇迪家河村村民委员会负担59.5元，被告李海军负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审  判  员   张 世 强  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   许 少 杰     1
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执370号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄廷湖，男性，1954年08月08出生，汉族。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人黄廷湖犯盗窃罪处罚金一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0681刑初97号刑事判决书已发生法律效力，对黄廷湖判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。上述判决生效后，因被执行人黄廷湖未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年5月30日移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人黄廷湖邮寄送达执行通知书、报告财产令，因其长期外出，同年5月6日灵山县檀圩镇华山社区居民委员会将邮件退回。本院于2020年4月28日通过全国法院执行办案系统发起线上总对总查询，查询到被执行人黄廷湖的银行账户有存款99.07元，于同年4月29日已依法通过系统线上冻结，其不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险均未查找到财产信息。 2020年6月2日，被执行人黄廷湖到本院签收执行通知书、报告财产令，并向本院报告其财产状况，称其目前无收入，系孤寡老人，目前靠领国家发放的特困人员救助金生活，请求本院解除对其银行账户的冻结（该账户为其领取救助金账户）。对上述情况，黄廷湖向本院提交《户口簿》、《特困人员救助供养证》、灵山县檀圩镇华山社区居民委员会出具的《证明》予以证实。因被执行人黄廷湖确无能力缴纳罚金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执370号案件中对被执行人黄廷湖5000元罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初236号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人赵燃，曾用名赵壮壮，男，1999年9月7日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵燃犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵燃及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日22时47分许，被告人赵燃酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入许家湖镇新世纪加油站时与他人发生纠纷，被开发区派出所移交至，经检验，被告人赵燃血液中乙醇成分含量为193.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场照片；物证；视听资料；鉴定意见；证人庄某等人的证言；被告人赵燃的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵燃在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵燃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵燃对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵燃认罪悔罪，并未发生交通事故，是在加油途中被抓获，且驾驶二轮摩托车，没有造成重大危害后果，初犯偶犯。 经审理查明，2018年7月12日22时47分许，被告人赵燃酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入许家湖镇新世纪加油站时与他人发生纠纷，被开发区派出所移交至，经检验，被告人赵燃血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场照片。 2.物证。 3.视听资料。 4.鉴定意见。临沂市公安局血醇检验报告（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC3179号。 5.证人庄某的证言。 6.被告人赵燃的供述和辩解。 7.其他综合证据 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）110接处警单、移交证明。 （3）被告人基本情况。 （4）前科情况查询。 （5）驾驶人信息查询结果单。 （6）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人赵燃醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵燃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵燃酒后驾车的事实系公安机关在出警处理其他纠纷过程中发现，不构成自首，对辩护人提出的自首的辩护意见本院不予采纳。被告人赵燃无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵燃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  安玉梨 二〇二〇年六月五日 法官助理卢婷 书记员刘彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1740号申请执行人：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园4号楼9号网点。法定代表人：岳林涛，该公司董事长。被执行人：刘玉贞，女，1953年4月8日出生，汉青岛市即墨区526。申请执行人青岛青建博海物业有限公司与被执行人刘玉贞合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘玉贞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9524号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执56号 申请执行人：张金龙，男，1953年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：宋随国，男，1954年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：何有成，男，1950年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：何成全，男，1957年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：胡明巧，女，1962年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李开成，男，1964年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张金龙、宋随国、何成全、何有成、胡明巧与被执行人李开成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4717号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人李开成名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李开成有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人李开成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马进合
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2057号 原告：泸县永发汽车队，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521742294765R。 投资人：李让赵，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：罗国华，男，1952年8月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸县永发汽车队与被告罗国华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸县永发汽车队于2020年6月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告泸县永发汽车队自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告泸县永发汽车队撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸县永发汽车队负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初857号 原告：蔡如乐，男，1999年5月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：孟润博，男，2001年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告蔡如乐与被告孟润博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蔡如乐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡如乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告蔡如乐负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保36号人：谢永范，男，1940年7月15日出生，住址庆安庆安县，。被申请人：刘志涛，男，1980年1月27日出生，住址庆安县，申请人谢永范于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志涛名下的庆安县新国东10号楼3单元101室予以查封。案外人刘振荣用本人名下坐落于庆安县百盛香墅11号楼2单元1602室（231224101210GB00001F00020043）建筑面积74.58平方米，为此项申请提供担保。本院经审查认为，谢永范的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘志涛名下的庆安县新国东10号楼3单元101室，期限三年。二、查封刘振荣名下坐落于庆安县百盛香墅11号楼2单元1602室（231224101210GB00001F00020043）建筑面积74.58平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月十五日书记员  金汐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11231号申请执行人美露度事达机房设备贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人冯满堂。被执行人深圳泰坤智能科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人徐凤兰。被执行人徐凤兰，女，1956年8月16日生，汉族，住吉林省。本院在执行(2019)沪0115民初51284号原告美露度事达机房设备贸易(上海)有限公司诉被告深圳泰坤智能科技有限公司、徐凤兰买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1489号原告谢继华，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：谢小强。本院在审理原告谢继华与被告株洲德瑞置业有限公司合同纠纷一案中，原告谢继华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢继华自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢继华撤回对被告株洲德瑞置业有限公司的起诉本案案件受理费25元，由原告谢继华承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3345号申请执行人王沛，男，1964年10月15日出生，汉山东省青岛市四方区016。委托代理人王竑16，系王沛之弟。被执行人青岛国基外语学校，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处，统一社会信用代码52370282MJD9910970。法定代表人：史宝凤，校长。申请执行人王沛与被执行人青岛国基外语学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛国基外语学校履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9105号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2222号申请执行人：叶子，女，1964年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孟思宇，女，1989年1月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16065号民事调解书，在执行申请执行人叶子与被执行人孟思宇民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人孟思宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣除被执行人孟思宇名下交通银行账户存款10,283.12元；查得并扣除被执行人孟思宇名下支付宝账户存款401.92元。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执157号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市多多纺织配套用品有限公司。法定代表人：戴国华。被执行人戴国华。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2957号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市多多纺织配套用品有限公司、戴国华、湖北众信投资担保有限公司的银行存款369213元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2168号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人邹攀，男，汉族，生于1988年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邹攀行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审614号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邹攀纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1533号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审614号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1308号上诉人（原审原告）：安凤芸，女，汉族，1978年6月18日出生，无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，住。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗秀明，女，汉族，1962年3月24日出生，个体工商户，住长春市农安县。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。上诉人安凤芸因与被上诉人宗秀明返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6228号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人安凤芸预交的二审案件受理费10308元予以退回。审判长  陈大为审判员  张 聪审判员  齐小媛二〇二〇年六月十八日书记员  邱 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7784号 原告：沈国立，男，1984年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈利，女，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈国立诉被告陈利机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国立自愿申请撤回对被告陈利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国立撤回对被告陈利的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理张光道 书记员钟小佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执278号之一 申请执行人：钱斌，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省黄屯溪区。 被执行人：江大鑫，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：柯慧玲，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行钱斌与江大鑫、柯慧玲民间借贷纠纷一案，责令被执行人江大鑫、柯慧玲立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。经本院依法查控，查封被执行人江大鑫所有皖Ｊ×××××号车辆，未实际控制，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日；轮候查封被执行人江大鑫、柯慧玲所有的位于歙县徽城镇富资大道文盛庄园A苑9幢1-502室房屋，查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日（上述查封期限到期前，申请人应提前十日向本院提起书面续封申请，否则视为放弃查封）。另两被执行人现下落不明，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为20560元，未执行到位20560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月十一日 书记员 周 舟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执920号申请执行人：田爽，女，1987年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁涛，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人田爽与被执行人丁涛民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初13289号民事判决，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人丁涛支付借款本金85,000元及利息，公告费600元，案件受理费1,925元。本院立案受理后，依法对被执行人丁涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十三日向被执行人丁涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月十七日对被执行人丁涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十七日委托登记地法院查封被执行人丁涛车辆登记二〇二〇年四月十日对被执行人丁涛采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十二日对被执行人丁涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十二日扣划被执行人丁涛的银行存款411.73元，并发还申请人二〇二〇年五月十日委托所在地法院调查被执行人丁涛财产及下落情况，未有结果二〇二〇年五月二十六日对被执行人丁涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月五日约谈申请执行人，本院向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额411.75元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1173号 申请执行人：张士豪，男1995年04月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郑克俭，男1989年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张士豪与郑克俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士豪于2020年5月9日因被执行人郑克俭不履行（2019）皖1623民初290号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向郑克俭发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月28日、6月15日依法对被执行人郑克俭名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郑克俭有可供执行的财产信息，于2020年6月8日本院依法将郑克俭纳入失信被执行人，于2020年6月8日对郑克俭发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 张志强
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2545号原告：郭叙，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：91411600875420838。负责人：姚勇，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：路光平，系该公司员工。本院于2020年6月8日立案受理原告郭叙诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭叙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的车辆维修费、施救费、鉴定费共计83400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日15时许，刘笑伟驾驶豫Ｐ×××××小型客车顺郸城县宜路镇西环路自北向南行驶至与宜路镇至芦村公里交叉口时，与张海建驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞事故造成两车损坏的交通事故，该事故经郸城县公安交通警察大队认定刘笑伟负事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告郭叙车辆损失费、施救费、鉴定费费等76900元,打款至郭叙银行账户内（账号：62×××72，开户行：中国农业银行郸城县新城分理处，户名：郭叙），于收到调解书后15个工作日内履行完毕。二、原告郭叙自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费925元，原告郭叙自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年六月十七日书记员  李振亚