wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执658号之一申请执行人：吴海全，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于吴海全与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1152号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向吴海全支付劳务报酬5326元。吴海全以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与吴海全2019年10月25日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬2663元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2022号 申请执行人徐正平，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳五星房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。 法定代表人:蒋志坚，董事长。 本院在执行申请执行人徐正平与被执行人岳阳五星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定自动履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2022号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1203号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，村民,系李某某之妻。被告：袁某1，（又名袁某2），女，汉族，村民。原告李某某与被告袁某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款16000元及资金占用费按月息2%至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告以生意周转困难为由，从原告处借款10000元，被告给原告出具借条一张。2018年10月6日被告又向原告借款6000元，原告通过微信方式转账给被告。之后原告多次催要借款，被告均以种种理由推托，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日被告从原告处借款10000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到增权人民币10000元整（壹万元）。借款人：袁某12018年9月29日”。2018年年底被告向原告还款1500元，之后原告多次催要借款，被告均以种种理由推托，现原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有被告向原告于2018年9月29日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，原告请求归还该笔借款，本院予以支持。2018年底被告向原告还款1500元，应在借款中予以扣除。从原告提供的借条来看，原、被告之间并未约定资金占用费，故原告请求按照月利率2%支付资金占用费，证据不足，本院不予支持。原告诉称2018年10月6日原告用手机微信转账给被告6000元，未提供相应证据，该诉称不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某1于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款8500元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取，由原告、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年六月二日书记员  张 超1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执319号申请执行人：何宗秀，女，1979年9月17日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。何宗秀与常州名人娱乐有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第403号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应一次性支付何宗秀2019年3月工资及业务提成合计人民币5295元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何宗秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执319号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10667号之一原告：天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司，住所地天津市河北区王串场街王串场六号路73号增1号。法定代表人：王岩，经理。诉讼委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开发道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计330元，由原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宗 莹
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初264号 原告：马英，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：黄与兵，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告马英与被告黄与兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。马英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马英撤诉处理。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，公告费560元，由马英负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执402号 申请执行人：刘军辉，男，1987年2月19日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1912号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执251号中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王本山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,964.44元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2019）吉0681民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6021号                               原告                       李贤英，女，汉族，1968年8月6日生，住四川省开江县。             李贤均，男，汉族，1964年12月5日生，住贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             二原告共同委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告李贤英、李贤均诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李贤英、李贤均于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤英、李贤均的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告李贤英、李贤均撤回起诉。             案件受理费179元（已减半收取），由原告李贤英、李贤均负担。                                           审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3156号罪犯彭克武，男，汉族，1984年11月14日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月26日作出（2013）瑶刑初字第00312号刑事判决，以被告人彭克武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；撤销合肥市包河区人民法院判决中以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金九万三千元。对被告人的违法所得未追缴部分继续予以追缴。被告人彭克武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以被告人彭克武确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警郭红旗、周成出庭参加庭审，被告人彭克武、证人陶东昕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭克武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭克武提请减刑建议符合法律规定。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，经审理查明，罪犯彭克武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后已退出全部赃款，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯彭克武入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年12月获得表扬奖励五次。2、罪犯彭克武的陈述及证人证言证实，罪犯彭克武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00312号刑事判决书、安徽省合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第16号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯彭克武赃款赃物已全部退缴，并履行财产刑九万三千元。本院认为，罪犯彭克武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系金融诈骗犯罪罪犯，又系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭克武减去自本裁定送达之日起至2020年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执966号申请执行人：金东兴，男，1985年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。金东兴与杨礼良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初20277号法律文书已发生法律效力。金东兴向本院申请执行，要求杨礼良支付3088040元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨礼良送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨礼良名下有房屋1处、农村宅基地1处、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人杨礼良名下银行账户20个，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置；本院已依法查封被执行人杨礼良名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，因本院并未实际控制上述车辆，故本院无法对其进一步处置。本院已依法轮候查封被执行人杨礼良名下位于清江镇的房屋一处，及位于清江镇的农村宅基地一处，因本院并非上述房屋与农村宅基地的首先查封法院，且本案债权亦非优先债权，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人金东兴申请执行的3088040元及利息，已执行0元，尚有3088040元及利息未受清偿。本院已将被执行人杨礼良纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨礼良高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杨礼良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20277号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执32号申请执行人：曾小玲，女，汉族，生于1987年2月9日，住重庆市九龙坡区。被执行人：任力生，男，汉族，生于1969年8月10日，住重庆市云阳县。申请执行人曾小玲与被执行人任力生借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费1690.00元。本院于2020年1月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人任力生名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金10万元、利息、案件受理费1690.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执32号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5910号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执106号申请执行人：杨林平,男性,1970年7月7日出生,住山东省冠县。被执行人：许书红，男,1969年7月24日生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人杨林平与被执行人许书红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨林平依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初4007号民事判决书，申请标的金额为25760元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨改革
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执604号 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：任某某。 被执行人崔某某，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人丁某，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人崔某某、丁某、王某借款合同纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人崔某某、丁某、王某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人崔某某、丁某、王某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳某 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3067号罪犯王良华，男，汉族，1978年10月19日生，小学文化，四川省宣汉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0503刑初395号刑事判决，以被告人王良华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三万元（已缴）。被告人王良华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王良华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王良华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良华减去自本裁定送达之日起至2021年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3795号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周海燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1799号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周海燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3795号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1404号 原告：李拉妹，女，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：黄河，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：云南管仲建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢27层2714室。 法定代表人：何斌。 原告李拉妹与被告黄河、云南管仲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李拉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李拉妹撤回起诉处理。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3416号之一 申请执行人：浙江神鹰集团有限公司，住所地浙江诸暨陶朱街道友谊路9号，组织机构代码:146286291。 法定代表人：朱百超。 被执行人：莱州经济开发区管理委员会，住所地山东省莱州市城港南路1187号，组织机构代码:004278093。 法定代表人：葛学通。 申请执行人浙江神鹰集团有限公司与被执行人莱州经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17283号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江神鹰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人返还定金1500万元，并支付判定利息、迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费111800元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人莱州经济开发区管理委员会发送执行通知书、财产报告令和传票，要求莱州经济开发区管理委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莱州经济开发区管理委员会逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莱州经济开发区管理委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3416号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督792号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人李进，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李进拒不偿还信用卡欠款本金34472.66元及总利息6775.2元、总费用13054.81元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的利息、总费用以本金34472.66元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计54302.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李进签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金34472.66元及总利息6775.2元、总费用13054.81元（暂计至2020年4月28日,总利息、总费用以本金34472.66元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）,合计54302.67元。申请费386元，由被申请人李进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙 培
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1177号原告：尹明宇，男，回族，1966年4月30日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，汉族，1950年3月29日出生，系该公司法律顾问，住所辽宁省法库县。原告尹明宇与被告沈阳市法库建筑安装总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告尹明宇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹明宇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明宇撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告尹明宇负担。审判员  郁洪强二〇二〇年六月二十二日法官助理李凌飞书记员司杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1251号申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司,住所地沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。被申请人：孙威，男，1970年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳英特纳物业管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保397号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙威银行存款489684.96元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更577号 罪犯杨会建，又名杨合建、杨红建，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）保刑初字第148号刑事判决，以被告人杨会建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨会建在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨会建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年11月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2785号原告：陈玉玖，男，1976年2月15日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号12层5号。法定代表人：陈福生，该公司经理。原告陈玉玖与被告大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十九日书 记 员  郎玉婉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终100号 上诉人（原审原告）赵霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。 上诉人（原审原告）刘加花，女，1967年12月16日出生，汉族，住沂源县。 上诉人（原审原告）朱化娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被上诉人（原审被告）沂源县市场监督管理局，住所地沂源县历山路5号。 法定代表人崔春利，局长。 委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人沈彦华，沂源县市场监督管理局工作人员。 被上诉人（原审第三人）沂源县教育服装厂，住所地沂源县胜利路4号。 法定代表人刘乃保，厂长。 上诉人赵霞、刘加花、朱化娟因诉被上诉人沂源县市场监督管理局投诉答复一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中原告诉讼请求为“确认被告处理原告举报事项行为违法，依法撤销被告的答复;判令被告依法对沂源县教育服装厂不具备集体所有制企业法人资格进行查处”，而沂源县教育服装厂的设立以及企业性质和是否存在被吊销营业执照的情形均与原告之间不存在直接利害关系，被告对原告的举报行为作出何种答复和是否进行查处对原告的权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告主体资格不适格，依法亦应当驳回原告起诉。对于原告起诉法院依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告赵霞、刘加花、朱化娟的起诉。原告赵霞、刘加花、朱化娟预交案件受理费50.00元，在本裁定生效后予以退回。 原审原告赵霞、刘加花、朱化娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的查处行为有直接的利害关系。上诉人与投诉举报对象（原审第三人）具有劳动关系，举报查处对象直接侵害了上诉人的权益，而第三人是否具有法人资格直接关系到上诉人受侵害的权益直接责任主体是谁，即被拖欠劳动福利待遇由谁支付，被上诉人的查处行为当然与上诉人有直接利害关系，上诉人的投诉是为了维护自身合法权益。二、最高人民法院第77号指导案例明确该类投诉举报行为的答复为可诉行为。关于原告资格问题，上诉人虽然要求被上诉人“依法对沂源县教育服装厂不具备集体所有制企业法人资格进行查处”，但仍是基于沂源县教育服装厂拖欠其社会保险等福利待遇从而侵害其自身合法权益，向沂源县市场监督管理局进行举报，并有淄博市中级人民法院认定的合法劳动关系为证据。因此，上诉人与举报处理行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼原告主体资格，依法可以提起行政诉讼。恳请二审法院依法查明，准确适用法律，维护上诉人的合法权益。 被上诉人沂源县市场监督管理局辩称，一、被上诉人与本案所涉及的行政行为不存在法律上的利害关系。本案所涉的沂源县教育服装厂，是由沂源县勤工俭学管理站于1992年9月14日向原沂源县工商行政管理局申请设立的集体所有制企业，并由沂源县教育局审批，原沂源县工商行政管理局向该企业颁发了企业法人营业执照，沂源县教育服装厂的登记资料齐全，注册资本也符合当时的规定。原沂源县工商行政管理局对沂源县教育服装厂的登记事实清楚，程序合法，在沂源县教育服装厂后续的生产经营过程中，未出现依法足以吊销营业执照的严重违法经营行为。上诉人不是沂源县教育服装厂的设立者，沂源县教育服装厂的设立以及是否吊销该企业的企业法人营业执照，对上诉人的权利义务不会产生直接的实际的影响。所以本案所涉及的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。二、本案不属于法院行政案件的受案范围，本案所涉及的行政答复属于信访答复，不属于法院行政案件受案范围。因此，被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，上诉人没有诉权，其上诉理由不成立。请求二审法院依法依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人沂源县教育服装厂二审未提交答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人赵霞、刘加花、朱化娟以被上诉人沂源县教育服装厂1992年成立时即不具备集体企业法人资格为由，向被上诉人沂源县市场监督管理局进行投诉举报，要求进行查处。上诉人认为其与被上诉人沂源县教育服装厂存在劳动关系，该事实已被人民法院判决确认，被上诉人沂源县市场监督管理局对其投诉举报作出的答复关系到其社会保险等劳动福利待遇的责任主体。但根据上诉人陈述的上述事实，被上诉人沂源县教育服装厂是否为集体企业法人以及是否存在应予查处的情形，与上诉人所主张的劳动福利待遇权益并不具有直接利害关系，并不影响上诉人的权利义务，被上诉人沂源县市场监督管理局针对该投诉举报事项作出的答复亦与上诉人不存在利害关系。因此，原审法院认定赵霞、刘加花、朱化娟不具备本案原告主体资格，并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人赵霞、刘加花、朱化娟的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1558号申请执行人董建良，男，汉族，1988年1月9日出生，住威海市。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海市临港区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字（2019）第264号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人于2020年12月30日前履行给付申请执行人工资款**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结威临区劳人仲案字（2019）第264号仲裁调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月三日书记员 丛东亮（代）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更131号罪犯黄高杰，男，1990年1月22日出生，汉族，河南省宁陵县乔楼乡人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年11月23日作出(2018)豫1423号刑初291号刑事判决，认定被告人黄高杰犯交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月。被告不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫14刑终531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯黄高杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄高杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人张刘洋、黄利涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄高杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄高杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年10月17日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1143号 原告:马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：杜某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月，被告以民间借贷纠纷一案将原告诉至平罗县人民法院，经审理做出（2019）宁0221民初5008号民事判决书，判令原告返还被告借款18000元，判决生效后，原告依据判决的数额于2020年1月15日、30日分两次向被告返还2000元和16000元，并由被告向原告书写收条。2020年被告向平罗县人民法院隐瞒原告还款的事实，依据生效判决向法院申请强制执行，后原告将收条交给执行法官，被告不予认可，为此，执行法官要求原告另案主张，无奈，维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告返还原告款项16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对诉状“事实和理由”被告只认可2020年1月15日返还的2000元，1月30日返还的16000元不予认可。2020年1月30日的收条确实是被告所写，但收条上被告没有签名，收条时间有误，当天是年初七，应为2020年1月31日，由报警电话可以证明。2020年1月31日原告与被告微信联系让被告到原告家取钱，还让被告先写好收条再去，写收条时被告留了个心眼，未写收款人姓名。2020年1月31日晚上被告到原告家，原告要看收条，被告将收条给了原告，原告将收条放到卧室，并没有给钱，为此被告与原告及原告朋友老李发生争执，在被老李用刀威胁赶出原告家后，被告电话报警。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 1、收条一张，证明被告于2020年元月30日给原告打了16000元的收条。 2、（2020）宁0221执516号案件中的执行笔录一份，证明原告给被告16000元钱，被告拿上钱后，才与原告发生冲突。 原告出示的证据经被告质证后认为，对证据1无异议，收条上日期写错了，应为2020年1月31日；对证据2无异议，执行笔录是真的。 被告为支持其答辩主张，向本院提交“关于马某威逼利诱的情况反映”，证明收条具体时间是2020年1月31日。 被告出示的证据经原告质证后认为，对该组证据不予认可，当天已付给被告钱了。 本院对原、被告出示的证据经审核后认为，原告出示的证据1具有真实性、关联性，但达不到原告的证明目的；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据经原告质证后虽有异议，但与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月31日原告与被告微信聊天，约定给被告还款，原告同时要求被告写好16000元的收条再到她家取钱。被告依约到原告家，将事先写好的“收条”【收到马某现金壹万陆仟元（16000.0）。2020年元月30日】交于原告。后被告与原告、原告的朋友李某某发生争执，被告被李某某赶出原告家，遂被告报警，110出警后对此纠纷未予处理。后被告依据生效的（2019）宁0221民初5008号民事判决书向本院申请执行，本院执行局依法从原告个人银行账户上划扣16267元（含诉讼费、执行费），并向被告支付执行款16125元。后原告认为被告存在不当得利情形，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还重复支付的16000元。庭审时，原告当庭提交的“收条”确系被告所写，原告也认可“是原告先与被告微信联系，并让被告写好16000元的收条后再到原告家拿钱，被告到原告家，原告先拿走收条，但没有对收条内容进行核对”。但被告出具的“收条”存在瑕疵，收条上并无被告签名，付款方式也不符合交易习惯，故对被告的辩解意见，本院予以采纳。原告也未提交其他证据证实是付款后才发生争执，应承担其不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴莉红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘曦彤 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初558号原告：张永华，男，生于1969年3月8日，侗族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊、谭李云（实习），湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告张永华诉被告湖北东裕市政工程有限公司、王者买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原、被告庭外调解，原告张永华于2020年6月17日向本院申请撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。本院认为，原告张永华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永华撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年六月十七日书记员  向琴
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终83号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，1966年8月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被鞍山市公安局铁西分局监视居住，2019年1月4日被鞍山市铁西区人民法院取保候审。辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人尹某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月23日作出（2019）辽0303刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员张韬出庭履行职务，上诉人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月，被告人尹某某欲对其在鞍山市铁西区南地号村的兆丰宾馆（系个人独资企业，投资人为尹某某）进行装修，后经陈某、李某4介绍，于2016年11月26日与乙方李某3（实际承包人，没有建筑资质或挂靠有资质的公司）、李某4签署兆丰宾馆户外装修项目工程承包协议，约定承包性质为包工包料，结算方式为甲方（尹某某、陈某）预付5万元作为启动资金，合同范围内工程结束后5个工作日内结算工程总造价的80%，剩余工程款在2017年1月20日前结清。该工程于2016年10月25日开工，但双方约定的5万元工程启动资金一直未支付，李某3一直垫资，后尹某某于2017年1月26日向李某3出具两份欠条，其中一份为“尹某某欠建筑李某4（李某3）工程工钱（劳务费）人民币10万元整，于3月30日前一次性结清。”之后李某3与尹某某沟通多次无果，该工程于2017年2月停工。2017年6月5日，李某3等人向铁西区劳动监察局投诉，称尹某某欠人工费181350元等费用，劳动监察局于6月22日向尹某某下发限期整改指令书，要求尹某某于6月28日上午10时前全额支付拖欠李某3等17人工资181350元整，尹某某于当日签收，后不仅未按要求支付拖欠的工资款，而且采取躲避、藏匿等形式拒不支付工人工资。本案中虽然甲方尹某某与乙方李某3签署了工程承包协议，协议中应由李某3包工包料完成整个工程，但按照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）文件要求，由于被告人尹某某在兆丰宾馆装修工程开工前先是没有进行正规的工程招标的行为，且将工程非法转包给没有建筑资质的个人李某3，也未在指定的银行建立账户按月缴纳农民工工资保证金，造成拖欠农民工工资，经鞍山市铁西区农民工工作领导小组办公室及鞍山市铁西区劳动监察局认定，被告人尹某某负拖欠农民工工资的主体责任。在审理过程中，被告人尹某某已将拖欠工资交至本院。鞍山市铁西区人民法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人尹某某将工程违法转包给没有建筑资质的个人、未缴纳农民工保证金、未支付工程款导致拖欠农民工工资，经铁西区劳动监察局认定负支付农民工工资的主体责任，但其采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人尹某某已赔付被害人的损失，且农民工的工作内容、报酬等并非直接与其约定，故被告人的行为可视为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十七条之规定，认定被告人尹某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：尹某某与李某3之间是劳务承包合同关系，与其他劳动者不形成劳动关系，尹某某写给李某3的10万元劳务费的欠条也明确了是劳务费而非劳动报酬；本案所涉欠付数额不清、证据不足。综上，原判认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院改判尹某某无罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人尹某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，有原审被告人尹某某的供述、被害人王某1、秦某、刘某1、李某1、张某1、周某、徐某、黄某1、李某2、刘某2、王某2、黄某2、虞某、姜某、英树利等人陈述、被害人黄某3的《承诺函》、证人李某3、张某2、陈某证言、鞍山市铁西区兆丰宾馆企业机读档案登记资料、工程承包协议书、增项单（变更项）、考勤表、工资表、欠条两张、投诉文书、举报投诉案件登记表、立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、照片、鞍山市铁西区劳动监察局、鞍山市铁西区农民工工作领导小组办公室情况说明、铁西分局治安大队情况说明、送达传唤证照片、辨认笔录、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人尹某某将工程违法转包给没有建筑资质的个人、未缴纳农民工保证金、未支付工程款导致拖欠农民工工资，经铁西区劳动监察局认定负支付农民工工资的主体责任，但其采取逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于上诉人尹某某已赔付被害人的损失，且农民工的工作内容、报酬等并非直接与其约定，故上诉人的行为可视为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。关于上诉人及其辩护人所提尹某某与李某3之间是劳务承包合同关系，与其他劳动者不形成劳动关系，本案所涉欠付数额不清、证据不足的上诉和辩护意见。经审，原判认定尹某某构成拒不支付劳动报酬罪，有被害人王某1、秦某等人陈述、证人李某3、陈某等人证言，有劳动保障监察限期整改指令书、照片等相关证据予以证明，原审法院根据尹某某犯罪事实、情节，依法裁量，对其适用刑罚，有事实和法律依据，本院予以认定。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇二〇年六月二十九日书记员  梁晓婷
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执281号之一申请执行人：苏明英，女，1972年8月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县顺强五金制品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：杨胜英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3162号民事判决书，受理苏明英申请执行凤冈县顺强五金制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人工资13,591.45元、案件受理费70元，并承担执行申请费104元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司无银行存款；2、经网络查询被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司有股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司无车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司在不动产登记中心无不动产登记；6、因被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；8、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人凤冈县顺强五金制品有限责任公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4283号上诉人（原审原告）：桑文革，男，1961年7月14日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀萍，女，1965年12月27日生，汉族，保姆，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳明，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王镜东，男，1974年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人桑文革因与被上诉人杨秀萍、王镜东申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，桑文革于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，桑文革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桑文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元（上诉人已预付），减半收取4650元，由上诉人桑文革负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 董 芳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执18号申请执行人:谢成，男，汉族，1976年10月2日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：潘翠英，女，汉族，1943年5月19日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人：莽某，女，汉族，2009年5月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：杨云发，男，汉族，1978年10月2日生，云南省禄丰县人，住。本院在执行（2020）云2331执18号谢成、莽某、潘翠英与杨云发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1807号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨云发未全部履行法定义务，申请人谢成、莽某、潘翠英于2020年01月02日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人杨云发发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未全部履行。在执行过程中，1、经我院调查，被执行人杨云发在银行存款共14923.28元，在财付通有存款549.40元，都已被我院依法扣划并于2020年02月24日、2020年06月19日分两次发放给申请人谢成；2、被执行人杨云发于2020年01月17日交入本院执行款专户的10000元，我院已于2020年02月24日放给申请人谢成；3、经调查，被执行人杨云发无房产、土地使用权和林权；4、被执行人杨云发无车辆登记信息。本院已将被执行人杨云发纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现被执行人杨云发已无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人谢成、潘翠英、莽某，并将相关法律规定向申请人释明，申请人谢成、潘翠英、莽某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年六月十九日书记员  李忠林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保390号卢双郭科：关于申请人卢双与被申请人郭科诉前财产保全一案,卢双于2020年6月24日立案申请保全的（2020）湘0124财保115号民事裁定书，要求保全被申请人郭科的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1331号原告：蔡贤明，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：李著海，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告蔡贤明与被告李著海运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蔡贤明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡贤明申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告蔡贤明撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告蔡贤明负担。审判员  喻成文二〇二〇年六月二十八日书记员  魏建芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保333号张亚平、白城市城市花园装饰设计有限公司、**：张亚平与白城市城市花园装饰设计有限公司、**装饰装修合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5008号 上诉人（原审被告）：路秀霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王文彬，男，1971年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 上诉人路秀霞因与被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司及原审被告王文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人金碧物业有限公司石家庄分公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1491号民事判决； 二、准许金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。 一审案件受理费1472元，减半收取736元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。二审案件受理费1472元，减半收取736元，由金碧物业有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1205号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卞国庆、卞辰、魏朝钗金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额为借款本息83739.96元（截止2020年5月20日），案件受理费736元、保全费820元。执行申请费1071元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人主动交纳了全额执行标的额及执行申请费，并已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初2233号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1205号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3072号寇月虎:申请执行人寇月虎与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1027号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人寇月虎2019年4月至2019年9月期间工资14798.68元。依法缴纳执行费122元，以上共计14920.68元。申请执行人寇月虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人寇月虎与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1027号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审192号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人周口市第一高级中学。统一社会信用代码：124117004186058083。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人周口市第一高级中学作出的周城管决字（2019）第086号征收决定书中所确定的征收污水处理费142420元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第086号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口市第一高级中学因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费142420元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局对被执行人周口市第一高级中学作出的征收决定书中所确定的征收污水处理费的事项。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年六月十九日书记员  王方岭
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执532号王某、胡某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初781号民事判决书，受理王某申请执行胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案强制执行执行，执行标的70000元、诉讼费780元。本案执行费962元。在执行过程中，已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢73号申请执行人：赵祖桐，男，1948年5月18日出生，汉族，住监利县。被执行人：薛昌尧，男,1968年11月28日出生，汉族，住监利县。本院在执行赵祖桐与薛昌尧机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络总对总查控发现被执行人无可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人薛昌尧位于监利县容城镇的房产，因被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人的房产进行拍卖。2019年11月16日10时至2019年11月26日10时在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行公开拍卖，网上流拍；2020年2月1日10时至2020年2月11日10时在京东网络司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，网上流拍。2020年4月30日10时至2020年6月29日10时在京东网络司法拍卖平台上进行变卖，变卖未成交。因法院已穷尽所有调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十九日书记员  易琪佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5402号上诉人（原审原告）：宁德英，女，1965年12月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：王旭，男，1950年2月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：上海贝隆保健科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢645室。法定代表人：王旭，该公司董事长。原审第三人：孙文远，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人宁德英因与被上诉人王旭、上海贝隆保健科技有限公司（以下简称贝隆公司）、原审第三人孙文远民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁德英上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、判令王旭、贝隆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在庭审时依职权向各方当事人出示（2009)睢刑初字第448号刑事判决书、（2010)睢刑初字第435号刑事判决书，这两份刑事判决查明第三人孙文远曾因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。但是在这两份刑事判决中，法院查明第三人犯罪资金并不包含涉案的款项，即第三人没有用非法吸收的资金出借给被上诉人，所以本案涉案款项与第三人曾经非法吸收存款没有关系。根据民间借贷司法解释第6条之规定，法院应继续审理本案，在查明事实的基础上给予合法公正之判决，而不是裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误。《民法总则》第一百四十三条规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。而不是一审法院认定民事行为违反法律、法规而无效。第三人吸收公共存款的行为违反刑法规定，但是第三人出借行为没有被认定为犯罪行为，不当然无效。也没有证据证明第三人用吸收的存款出借给被告，一审法院认定出借行为不得转让系适用法律错误。三、一审法院裁判结果违背公平正义。(2009)睢刑初字第448号刑事判决、（2010)睢刑初字第435号刑事判决，判决第三人将违法所得资金返还给受害人。就算第三人出借给被上诉人的资金系违法吸收所得，也得向被上诉人索要后才有能力偿还给受害人。一审法院驳回上诉人的起诉，会让第三人无力返还。宁德英向一审法院起诉请求：1、判令王旭、贝隆公司偿还借款140万元及相应利息（以140万元为本金，按月利率2%自2008年4月18日起计算至实际履行之日止，计算至立案之日止的利息为352万元）；2、诉讼费由王旭、贝隆公司承担。事实和理由：2008年4月18日，王旭由于经营上海贝隆乳业有限公司所需，找案外人孙文远借款140万元，约定月利息3%，王旭用公司的厂房、机械设备作为抵押，借款后王旭没有还本付息。案外人孙文远一直向王旭催要本息未果。2018年9月5日，案外人孙文远在睢宁县将王旭欠其140万元的本息合计的债权一并转让给宁德英，王旭在债权凭证处签字同意。经查，上海贝隆乳业有限公司已经更名为上海贝隆保健科技有限公司，王旭始终是上海贝隆保健科技有限公司法定代表人。宁德英认为，案外人孙文远的债权转让通知到达王旭时，债权转让对其生效。王旭作为贝隆公司法定代表人在债权文书上签字同意，应视为职务行为，并且愿意将140万元本息支付给宁德英。事后宁德英向王旭、贝隆公司催要，王旭、贝隆公司以各种理由推脱，经多次协商未果。一审法院认定事实：2018年9月5日，孙文远将写有王旭2008年4月18日向其借款140万元用于上海贝隆乳业有限公司生产用的借款协议上（载明借款期限为2008年元月3日至2009年元月3日）载明的债权转让给宁德英，写明本人自愿将此借款转让给宁德英，并签名签署日期。王旭在借款协议上签署“本人同已（应为“意”）王旭2018、9、5日133××××1528”。一审法院另查明，王旭系贝隆公司的法定代表人，该公司前身为上海贝隆乳业有限公司。一审法院又查明，孙文远于2006年至2009年期间，以月息2%-7%，向他人非法吸收公众存款数千万元，并注册成立徐州市恒泰投资有限公司，从事非法吸收公众存款，后将吸收来的资金加息转借给他人或公司使用。一审法院分别于2010年2月20日、11月10日分别以（2009）睢刑初字第448号、（2010）睢刑初字第435号刑事判决，以被告人孙文远犯非法吸收公共存款罪，判处其有期徒刑，同时责令孙文远将违法所得的一切财物，予以退赔，返还受害人。一审诉讼中，孙文远自认出借给王旭的涉案款项系其上述集资款项。一审法院认为：当事人从事民事法律行为应符合法律、法规的规定，不得损害他人合法利益。本案宁德英持孙文远转让的债权提起诉讼，应以取得的合法债权且不损害其他债权人的合法利益为前提。本案中，孙文远在诉讼中明确陈述其出借给王旭的款项系非法吸收公众存款所得的款项，可以认定即使孙文远与王旭之间的借贷关系成立，也因款项来源的非法性，导致民间借贷行为因违反法律、法规规定而无效。且涉案款物在刑事诉讼中已作处理，孙文远无权将非法取得的财产出借或将债权转让给他人，故孙文远将其涉案债权转让的行为无效，宁德英未取得合法债权人的身份，无权提起本案诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宁德英的起诉。本院认为：一审庭审中，孙文远自认涉案出借款项系其非法集资款，因孙文远非法集资行为构成犯罪，孙文远应将出借的集资款予以追回，并按照法定程序返还非法集资受害人，孙文远无权将出借集资款债权转让他人，涉案债权转让行为无效，宁德英未取得合法债权人身份，其原告主体不适格，故一审法院裁定驳回宁德英起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年六月二十八日书记员 彭伟涛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保6号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：韦雪清，女，1985年9月14日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦雪清名下7160.43元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韦雪清名下7160.43元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费92.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2598号原告：王欠杰，女，1991年9月4日出生，住河南省商水县。被告：王亚可，男，汉族，1996年3月15日生，住河南省商水县.被告：刘苗苗，女，汉族，1995年5月7日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王亚可，男，汉族，1996年3月15日生，住河南省商水县。本院于2020年6月12日立案受理了原告王欠杰诉被告王亚可、刘苗苗房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告王欠杰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。判令被告继续履行合同，办理银行还款解押手续且协助原告办理房屋过户手续；2、依法判令被告承担违约金65000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月18日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于商水县××路中段西侧融辉城c37栋2单元1401室124.49平方米房屋一套，合同约定总房款65万元，原告于2019年9月23日支付首付款20万元整（含定金1万元），被告应在2019年10月18日之前办理银行还款解押手续。现原告按照合同约定已向被告王亚可账户转入首付款，而被告却未在约定时间办理银行还款解押手续，已构成合同违约。因此原告诉至贵院，请求判令被告继续履行合同，办理银行还款解押手续且协助原告办理房屋过户手续并承担违约责任。为此，诉至法院，望判如所请。被告王亚可、刘苗苗辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王欠杰总共支付被告王亚可、刘苗苗购房款610000元，已支付200000元，剩余房款410000元，具体支付方式如下：原告王欠杰于2020年12月31日前支付给被告被告王亚可、刘苗苗房款70000元，如逾期支付，应从逾期之日起按月息2分向被告王亚可、刘苗苗支付利息；剩余房款340000元，因该房屋被告王亚可在中国银行商水支行办理有按揭贷款抵押手续，剩余未还金额约340000元，由原告王欠杰直接偿还给银行，如偿还的金额的不足340000元，剩余房款（340000元减去原告王欠杰已偿还给银行的金额），由原告王欠杰当场支付给被告王亚可、刘苗苗；二、被告王亚可、刘苗苗于2020年6月25日之前协助原告王欠杰到中国银行商水支行一次性偿还该房屋（融辉城C37栋2单元1401室）的按揭贷款并办理解押手续；如被告王亚可、刘苗面拒不协助，每逾期一天应向原告王欠杰支付违约金100元；三、办理完还款及解押手续后，被告王亚可、刘苗苗应于2020年7月15日之前协助原告王欠杰到房产部门办理该房屋的过户手续；如逾期办理，不存在客观不能办理的情况，被告王亚可、刘苗苗每逾期一天应向原告王欠杰支付违约金100元；四、办理完房屋过户手续后，被告王亚可、刘苗苗应协助原告王亚可办理物业、天然气等交接手续。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告王欠杰负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭自强二〇二〇年六月十二日书记员  何 凯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执65号之一申请执行人：白红辰，男，1965年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡红发，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省伊川县。关于白红辰与胡红发劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2766号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡红发应于判决生效后向白红辰支付24200元及其他费用。因胡红发未按上述生效法律文书履行义务，申请人白红辰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人胡红发名下两辆豫Ｃ×××××1号豫Ｃ×××××2号）车辆，已于2020年5月21日进行查封，但未实际控制该车辆三、本院于2020年5月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡有方村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月1日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡红发负有继续向申请执行人白红辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月八日书记员  李 璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢20号申请执行人：谢雪钢，男，汉族，1981年5月18日出生，住郸城县。被执行人：曹海兵，男，汉族，1980年1月18日出生，住郸城县。被执行人：刘三义，男，汉族，1982年5月26日出生，住郸城县。被执行人：王耀辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住郸城县。被执行人:曹海锋，男，汉族，1973年10月3日出生，住郸城县。申请执行人谢雪钢与被执行人曹海兵、刘三义、王耀辉、曹海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告曹海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪钢借款150000元及利息（2018年3月18日起至还清时止，按月息2%计息）；二、被告曹海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪钢利息72000元（2018年3月13日前）；三、被告刘三义对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取2315元，由被告曹海兵、刘三义负担。被执行人曹海兵、刘三义未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中双方达成执行和解协议，第三人王耀辉、曹海锋对该协议提供担保。因被执行人及担保人未按照协议内容履行义务，申请人申请恢复执行并追加第三人为执行人。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月19日，向被执行人曹海兵、刘三义、王耀辉、曹海锋送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年1月16日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2020年5月9日，向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执恢20号案件终结本次执行程序。被执行人曹海兵、刘三义、王耀辉、曹海锋负有继续向申请执行人谢雪钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年六月二十八日书记员 李 辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1723号之一 申请执行人：周小棠，女，1969年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：**平，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门万德鑫工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：**平，总经理。 关于申请执行人周小棠与被执行人**平、厦门万德鑫工业有限公司民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1441号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年5月9日、2019年9月3日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年6月9日依法冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××雪佛兰小型汽车权证，车辆暂未能实际扣押，无法处置变现。 4、于2019年5月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1723号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1042号 原告：花某，女，1962年6月28日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽阳县。 原告：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住辽宁省鞍山市立山区。 原告：于某，女，2012年3月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现住辽宁省鞍山市立山区。 法定代理人：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住辽宁省鞍山市立山区。系于某母亲。 三原告委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：孟某，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明。 被告：刘某，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 法定代表人：方丽。 三原告花某、张某、于某与四被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 三原告花某、张某、于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计219205.8元，保险范围不足部分由被告孟某补足；二、判令被告人保财险在保险范围内赔偿原告各项损失共计219205.8元，保险范围不足部分由被告刘某补足；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日，被告孟某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车行驶至京哈高速公路北京方向时，碰撞中央隔离带护栏。事故发生后2分钟，被告刘某驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至上述位置撞击冀Ｂ×××××号车辆左侧中部。此事故发生13分钟后，案外人田贺驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车沿第一车道行驶时，与辽Ｐ×××××号车辆右后角碰撞，造成两车不同程度损坏，辽Ｃ×××××号车辆乘车人于志岩、于健死亡，于浩、原告张某受伤的交通事故。三原告为死者于健的近亲属。事故发生后，三原告为办理死者后事产生了大量经济损失，且被告对原告造成了精神上的伤害。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉应有明确的被告，并提供被告的身份信息、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告并未提供被告孟某、刘某的上述信息，致本院无法向被告送达起诉状、应诉手续等相关诉讼文书，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回三原告花某、张某、于某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2284号原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斯，男，公司员工。被告：杨明开，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市南川区。原告甘肃第二建设集团有限责任公司(以下简称甘肃第二建设公司)与被告杨明开工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃第二建设公司的委托代理人吴斯，被告杨明开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃第二建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告仅支付被告一次性伤残就业补助金71547元(6814元/月×15个月×70%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事建筑高危行业工作，属于高空、高温、特别繁重体力劳动。其法定退休年龄应当按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，即满55周岁退休。被告于2020年的年龄满48周岁，其距法定退休年龄为8年。故根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金为71547元。被告杨明开辩称：认可本案的仲裁裁决结果，要求按照该仲裁裁决结果向原告主张一次性伤残就业补助金。经审理查明：2019年2月25日10时左右，被告在原告承接的巨豪香溪美林工地8号楼操作电锯时，左手被电锯割伤。2019年3月14日经重庆长城医院诊断为：左拇指完全割断伤。2019年4月8日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2019年8月30日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定被告残等级为七级，无生活自理障碍。2019年11月15日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级，无生活自理障碍。巨豪香溪美林工地6号至13号楼、15号至17号楼于2019年2月23日至今为被告参加建筑项目工伤保险。2019年12月10日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年3月11日作出碚劳仲案字(2020)第3-2号仲裁裁决书，裁决：一、杨明开与甘肃第二建设公司于2019年12月10日解除劳动关系；二、甘肃第二建设公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杨明开一次性伤残就业补助金102210元；三、驳回杨明开的其他申请请求。甘肃第二建设公司不服该仲裁裁决，起诉来院。本院认为，因本案双方对仲裁裁决的双方之间的劳动关系于2019年12月10日解除无异议，故对该事实，本院予以确认。关于本案原告诉称被告属于长期从事建筑高危行业工作，属于高空、高温、特别繁重体力劳动，故其应当在55周岁退休的意见。本案认为，原告并未对其主张举示证据证明被告长期从事建筑高危行业工作，属于高空、高温、特别繁重体力劳动。并且根据原告援引的《全国人民代表大会常务委员会关于批准的决议》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：(二)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本案原告也未举证证明被告从事建筑高危行业工作的连续工龄已满10年。故对原告的上述意见，本院不予支持。根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发［2012］22号）第三十六条第三款的规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金102210元（6814元/月×15月）。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告甘肃第二建设集团有限责任公司与被告杨明开之间的劳动关系于2019年12月10日解除；二、原告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决书生效之日起5日内支付被告杨明开一次性伤残就业补助金102210元；三、驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇二〇年六月十日书记员 谢晓庆
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更65号   罪犯吴松健，男，1978年10月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省浦江县人民法院于2013年1月31日作出（2013）金浦刑初字第51号刑事判决，以被告人吴松健犯盗窃罪，判处有期徒刑9年9个月，并处罚金90,000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯吴松健减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年10月5日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯吴松健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯吴松健在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴松健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴松健减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2111号   原告：宁夏宁东永旺五金机电，住所地宁夏宁东能源化工基地。   经营者：郑永旺，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县.     被告：徐保国，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省新县.     原告宁夏宁东永旺五金机电与被告徐保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宁夏宁东永旺五金机电于2020年6月15日以被告已履行货款支付义务为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏宁东永旺五金机电申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏宁东永旺五金机电撤诉。   案件受理费97元（已减半收取），由原告宁夏宁东永旺五金机电负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1025号申请执行人：黄康林，男，1956年4月10日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李逸，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市鑫海运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路水文停车场，统一社会信用代码91341200771131121Y。法定代表人：马彩侠，经理。申请执行人黄康林与被执行人李逸、阜阳市鑫海运输有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7824号民事判决书]中，本院于2020年3月18日立案，执行标的336396元。本院执行过程中，被执行人李逸、阜阳市鑫海运输有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1025号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年六月二十八日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢22号申请执行人刘某某，男。被执行人贺某某，男。申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0728民初464号民事判决书，判决书主文确定：“一、被告贺某某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元，2018年12月28日至2019年6月20日利息8405.51元；二、原告刘某某2019年6月21日以后的借款利息按原告刘某某在镇巴农商银行渔渡支行贷款利息由原告刘某某另行主张。”判决书发生法律效力后，被执行人贺某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人刘某某向本院申请执行到期债权108405.51元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘某某自愿撤销执行申请，该案于2019年11月30日终结执行。2020年3月18日申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中因被执行人贺某某外出务工，无法掌握其具体地址，本院依法通过电子(微信)送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人贺某某无房产、无银行存款、无车辆、无工商股权登记。因被执行人贺某某未按执行通知要求及时履行偿还义务且未向本院报告财产，为保障申请执行人的合法权益，依法惩治失信行为，本院依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年6月20日，本院将执行情况向申请执行人刘某某予以通报，其无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的执行，并书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人刘某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢22号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费1526元，由被执行人贺某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  张 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2926号 原告:张顺华,男,1985年8月22日出生,汉族,住云南省邵通市彝良县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪旭东，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告:陆太银,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄升兵,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 第三人:王德银,男,1963年11月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张顺华与被告黄升兵、陆太银、第三人王德银劳务合同纠纷一案中，原告张顺华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张顺华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张顺华撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵雅 书记员龚媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初15号 原告：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。 被告：叶国祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈水仙，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：卢礼成，浙**风律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈惠平，浙**风律师事务所律师。 原告夏介仁、徐富爱与被告叶国祥、陈水仙不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 夏介仁、徐富爱向本院提出诉讼请求：1.判令叶国祥、陈水仙向夏介仁、徐富爱返还利息81103239.43元。2.本案诉讼费、保全费由叶国祥、陈水仙承担。事实与理由：自2011年12月起，两原告（系夫妻关系）向二被告（系夫妻关系）借款。其后，二被告分别通过自身账户及第三方账户向二原告支付所借款项；二原告通过二被告及第三方账户归还借款及支付利息。自2011年12月29日至2017年1月24日期间，二原告共计支付利息高达157165336.26元。二原告支付的利息，已远远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的最高年利率36%。二原告要求判令二被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。后夏介仁、徐富爱变更第一项诉讼请求为：判令叶国祥、陈水仙向夏介仁、徐富爱返还143313959.84元。夏介仁、徐富爱认为叶国祥、陈水仙向外出借款项的对象主体众多，属于职业放贷人。叶国祥、陈水仙通过向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于非法从事金融业务的行为。故叶国祥、陈水仙向夏介仁、徐富爱出借资金的民间借贷当属无效合同，参照最高院（2017）最高法民终647号判决，叶国祥、陈水仙仅能向夏介仁、徐富爱收取贷款基准利率两倍的资金占用损失。扣除资金占用损失后，叶国祥、陈水仙应当向夏介仁、徐富爱返还款项为143313959.84元。 本院经审查认为，叶国祥、陈水仙与夏介仁、徐富爱之间资金往来和夏介仁、徐富爱主张叶国祥、陈水仙返还的资金金额巨大，可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉，有关材料移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回夏介仁、徐富爱的起诉。 保全费5000元，由原告夏介仁、徐富爱负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘丽娜 书记员姚月红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1782号 原告：王文华，男，1957年1月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王满囤，男，1946年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王文华与被告王满囤排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王文华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文华撤回起诉。 案件受理费80元，由原告王文华负担。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  杜惠清 人民陪审员  陈胜开 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张茹月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1615号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘志刚，男，1993年9月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年6月22日向本院申请将其第一项诉讼请求变更为确认合同效力，并于同月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。本案预收案件受理费319元，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担25元，应退回中国工商银行股份有限公司铜仁分行294元。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执904号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，执行标的69035元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人张某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二日书记员  吕海涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2102号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：宁某某，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男