wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1090号被执行人龙喜春，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱爱军，女，1968年9月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙喜春、邱爱军犯非法经营罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1302刑初16号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月5日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。在执行过程中，被执行人邱爱军收到上述文书后，于2020年6月25日向本院缴纳罚金20000元。2020年6月9日,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙喜春名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人龙喜春名下无工商、证券、车辆等财产，仅有银行存款2414.88元，遂于6月10日冻结上述银行存款，后被执行人龙喜春向本院提交经当地村委和民政所盖章的贫困证明、残疾证明及银行流水等材料，证明其系低保户、残疾人，上述银行存款系其最低生活保障费，特向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院认为，被执行人龙喜春的申请并未违背法律禁止性规定，且出具了相关证明，应当予以准许。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人龙喜春的不动产、保险、公积金情况，发现被执行人龙喜春名下无不动产、保险、公积金情况。2020年6月24日，本院依法对被执行人龙喜春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行标的金额为龙喜春20000元、邱爱军20000元，其中邱爱军已执行完毕，龙喜春尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙喜春有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月二十八日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初368号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨某1，男，2002年4月23日出生于湖南省永顺县，苗族，初中肄业文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人彭曌，湖南湘达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检未检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人彭曌均到庭参加诉讼。因被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，开庭时已满十八周岁、未满二十周岁，本院还依法通知了被告人杨某1的父亲杨某2、母亲欧某到庭。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至案发，被告人杨某1伙同徐英杰（已判刑）利用曾在位于长沙市雨花区融圣国际公寓的长沙柠檬网咖有限公司（以下简称“柠檬网咖”）从事过收银工作的便利，由被告人杨某1以低价吸引需要在柠檬网咖进行会员充值的上网人员并收取费用，由徐英杰下载万象网吧管理系统并私自登录柠檬网咖管理员账户为上网人员进行会员充值。截至2019年7月，被告人杨某1及徐英杰以上述方式为他人充值金额共计人民币131035元。其中，被告人杨某1非法获利人民币1万余元，徐英杰非法获利人民币4万余元。案发后，被告人杨某1和徐英杰的亲属分别代为向柠檬网咖退赔经济损失款人民币2万元和5万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，调取证据清单，电子数据，柠檬网咖充值记录详单，网吧管理系统平台截图，营业执照，辨认笔录及照片，被害人胡某出具的收条、谅解书，本院（2020）湘0111刑初158号《刑事判决书》，证人彭某1、彭某2、肖某的证言，被害人张某、胡某的陈述，同案犯徐英杰的供述，被告人杨某1的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人杨某1能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害单位的部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某1主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人杨某1系未成年人，能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人杨某1应充分认识到自己的盗窃行为性质之恶劣，情节之严重，侵犯了被害人的财产，给社会造成了极大危害，应痛定思痛，痛改前非，脚踏实地接受改造，深刻反省，引以为戒，争取早日回归社会，遵纪守法，严于律己，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止）。二、责令被告人杨某1连带退赔被害单位长沙柠檬网咖有限公司经济损失款人民币61035元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 王 娟人民陪审员 章海如二〇二〇年六月十日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初985号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人芦德明，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]885号起诉书指控被告人芦德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日23时30分许，被告人芦德明酒后驾驶牌号为“苏H1XXXX”的轿车从江苏省苏州市出发，途经沪宁高速，后于次日凌晨1时13分许，在上海市闵行区嘉闵高架元江路出口被设卡民警查获。经鉴定，被告人芦德明血液中酒精含量为1.92mg/mL。被告人芦德明到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人芦德明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人芦德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)芦德明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月四日法官助理 马贝妮书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1162号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：何智明，男，1974年4月2日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告何智明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告何智明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告何智明的起诉。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢83号 申请执行人：潘加健，男，1972年5月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄秀葵，女，1970年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吕新，男，1971年3月13日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人潘加健与被执行人黄秀葵、吕新民间借贷纠纷一案件中，案件执行标的为45万元及利息（待计），案件受理费4025元，申请执行费7834元，本院于2018年11月22日作出（2018）桂1002执1827号之二执行裁定书，裁定提取被执行人黄秀葵的工资收入每月3000元及全部的年终奖金，直至本案债务履行完毕，即本案和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执61号 申请执行人:潘茂师，男，1970年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区锣圩镇县。 委托诉讼代理人:韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人:黄萍，女，1975年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘茂师与黄萍民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0122民初2071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘茂师于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄萍返还借款20000元及违约金4000元；负担案件受理费221元、执行费263.31元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄萍财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，扣划被执行人黄萍银行存款985.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，扣划被执行人黄萍银行存款985.31元，被执行人黄萍目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄萍新的财产线索，申请执行人潘茂师可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月一日 书记员  莫淑丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2361号申请执行人：汪超群，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。本院在执行汪超群与上海世纪开心豆教育培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的闵劳人仲(2019)办字第7195号调解书确定的一次性支付申请执行人8,674元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保142号申请人：李柱云，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李柱云与被申请人申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案，申请人李柱云向本院申请财产保全，请求对开户行为中国工商银行西双版纳分行南路支行、账户名为金宜贵、账号为62×××18的银行账户存款76600元采取财产保全措施。申请人李柱云以登记在其名下的品牌型号为雅阁牌ＨXX小型轿车一辆（车辆识别代号ＬＨXX、车牌号：云Ｋ×××××）提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月4日已对申请人李柱云名下的品牌型号为雅阁牌ＨXX小型轿车一辆（车辆识别代号ＬXX、车牌号：云Ｋ×××××）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月四日书记员  岩 三
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢319号申请执行人：张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住本村。被执行人：刘斌，男，1990年9月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院作出的（2017）晋0702民初196号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌名下晋Ｋ×××××号奥迪车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1108号申请执行人：大连加利钢铁贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西北路867号。法定代表人：孙伟，该公司经理。被执行人：大石桥周家矿业有限责任有限公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人：韩涛，该公司经理。被执行人：普兰店市莲山矿业有限责任公司，住所地大连市普兰店区莲山镇高瓦房社区。法定代表人：郭现军，该公司经理。被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省沂州市代县聂营镇东段景村王同沟。法定代表人：郭现峰，该公司经理。被执行人：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县栗城乡故驿村。法定代表人：郭现峰，该公司经理。被执行人：郭乃群，男，汉族，1948年1月20日出生，住河北省武安市。申请执行人大连加利钢铁贸易有限公司与被执行人大石桥周家矿业有限责任有限公司、普兰店市莲山矿业有限责任公司、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）大民三初字第246号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,已查封财产暂不具备处置条件，符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2019)辽02执1108号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行或查封财产具备处置条件时,可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1266号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：杜文红，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告杜文红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十日   书记员 马 茜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初16号之一 原告：李伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区泌阳县。 被告：中国农业银行股份有限公司安国支行，住所地河北省保定市安国市金融路69号。 法定代表人：徐春江。 被告：王铭基，男,1987年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告李伟与被告中国农业银行股份有限公司安国支行、王铭基建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费742元，减半收取计371元由原告李伟负担。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  王正兴 人民陪审员  徐 微 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  朱天一 ——
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执990号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：黄有波，男，1974年6月18日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人黄有波银行卡纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执990号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶振祥
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初100号原告东阿县铜城伍拾园裤业店，住所地：东阿县前进街路西。经营者：刘静。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城伍拾园裤业店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者刘静，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城伍拾园裤业店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城伍拾园裤业店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城伍拾园裤业店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之四申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在中国建设银行6217001640003331846_156_1账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许锦国
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢15号之一 申请执行人：殷江涛，男，生于1978年1月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘加强，男，生于1969年9月29日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人殷江涛与被执行人刘加强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1332号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人刘加强未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘加强在中国建设银行潜江城北支行62×××44的账户存款5848.27元；湖北农商行水镜路支行81×××70的账户存款399.87元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月二日 书记员 李远军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异317号案外人：马中奎，男，汉族，1990年6月21日出生，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2016年3月18日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了其与赤峰美景置业有限责任公司于2016年3月18日签订的总价款为380000.00元的涉案房屋《认购协议书》、同日交款的收据、《城市居民用户供用热合同》、《低压居民供用电合同》及热费交费凭证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的日期2016年3月18日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马中奎的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12633号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：孙去华，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告孙去华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50040号民事判决书。被执行人孙去华应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计117796.14元及相应利息。判决生效后，被执行人孙去华未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙去华名下有车牌号为“贵JYXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙去华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5955号之一申请人：江苏深绿新能源科技有限公司，住所地江阴市宏通路106号。法定代表人：张铁强，该公司执行董事。被申请人：湖北锦盛天然气有限公司，住所地湖北省黄冈市火车站经济开发区张杨路西5幢四层。法定代表人：汪敏，该公司总经理。本院在审理申请人江苏深绿新能源科技有限公司与被申请人湖北锦盛天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏深绿新能源科技有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖北锦盛天然气有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏深绿新能源科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北锦盛天然气有限公司的银行存款92万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月二十三日书记员 薛春燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2695号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该分公司经理。委托代理人张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告邱杰，男，1965年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人陈守祥，辽宁华连律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邱杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君、被告委托代理人邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币55760.59元及自2017年7月5日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5828.8元。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2016年6月3日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币88465.89元。保费为按月支付，每月人民币1480.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币80000元。同日，光大银行向被告发放贷款80000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月5日，原告向光大银行赔付62760.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币5828.80元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告辩称，对于案件的事实没有异议。经审理查明，2016年6月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额80000元，保险费53315.64元（按月支付，每月1480.99元），保险金额88465.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月15日，被告与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款80000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款，并拖欠原告保险费。2017年7月5日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款62760.59元。原告理赔后，被告贷款结清。后，被告向原告支付7000元，现尚欠原告代偿款55760.59元。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月5日，被告邱杰尚欠原告保险费5828.80元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款55760.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日期间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。截至2017年7月5日，被告拖欠保险费5828.80元，该费用亦应给付，故原告请求被告支付拖欠保险费5828.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款55760.59元并支付利息（利息以实际未清偿额为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日期间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告邱杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5828.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月四日书记员 郎玉婉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1154号之二 申请执行人付球松，男，汉族，1956年12月2日出生，住高安市。 被执行人方玲娟，女，汉族，1975年9月30日出生，住。 申请执行人付球松与被执行人方玲娟买卖合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡湘瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3873号原告：昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司，住所地张家港市。负责人：丁海东。委托诉讼代理人：严永香。被告：施敏，女，1986年3月16日生，汉族，住张家港市。原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司（以下简称新世纪公司）与被告施敏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并分别于2020年4月29日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人严永香、被告施敏均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋买卖服务中介费15800元。事实和理由：被告（甲方）与案外人杨林（乙方）及原告于2019年12月31日签订《张家港市房屋买卖成交合同》，约定甲方向乙方出售位于张家港市的房屋，价格为1585000元，并约定甲方收到乙方购买款定金或签订合同后即视为中介服务成功，中介方收取中介费。直至2020年3月30日，房屋买卖交易各项事宜已经完成，被告却未支付中介费。为此，原告起诉至本院。被告施敏辩称：存量房交易信息确认书上的经纪机构是张家港君宇房产咨询有限公司，中介机构应该是张家港君宇房产咨询有限公司，新世纪公司的主体不对，没有给施敏提供中介服务。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日施敏（甲方）、案外人杨林（乙方）和新世纪公司（中介方）签订《张家港市房屋买卖成交合同》，约定甲方出售座落于张家港市的房屋给乙方，价款为1585000元；甲方收到乙方购房定金或签订本合同后即视作中介服务成功，中介方可向甲乙双方各收取房屋成交价的1%作为中介费。其后，买卖双方于张家港市房产交易服务中心订立《张家港市存量房交易资金托管协议》并获取《存量房交易信息确认书》，《存量房交易信息确认书》上经纪机构一栏加盖有案外人张家港君宇房产咨询有限公司的公章。以上事实有《张家港市房屋买卖成交合同》、《张家港市存量房交易资金托管协议》、《存量房交易信息确认书》以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，案外人张家港君宇房产咨询有限公司向本院提交一份证明，确认其受新世纪公司委托领取网签密钥办理案涉房产交易相关手续，且确认本案所涉房产交易产生的所有收益归新世纪公司所有。本院认为，案涉《张家港市房屋买卖成交合同》系各方当事人自愿订立，合法有效，应当受到法律保护。原告依据合同约定向被告提供了居间服务，被告理应依约给付相应的中介费。故原告主张被告依照合同约定的房屋成交价格的1%支付中介费15800元，理由正当，本院予以支持。至于被告抗辩所称的《存量房交易信息确认书》上盖章的经纪机构为张家港君宇房产咨询有限公司而非原告，原告主体存在问题，本院认为案外人张家港君宇房产咨询公司向本院提交了证明确认其受本案原告委托为被告办理房屋交易相关手续且明确因本案所涉房屋交易产生的收益归原告所有，故由本案原告向被告主张中介费并无不当，对于被告的此项抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告施敏应给付原告昆山市新世纪中天房产咨询有限公司张家港金港分公司中介费15800元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告施敏负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓东二〇二〇年六月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执199号 申请执行人：丁翠娥，女，1962年5月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：**先，男,1988年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人丁翠娥与被执行人**先机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月四日 书记员  陈小佩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1100号原告：青海盛厨商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7526L3R），住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇石头磊村。法定代表人：杜长光，该公司总经理。被告：胡毅（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年7月13日，现住四川省射洪县。原告青海盛厨商贸有限公司诉被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海盛厨商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海盛厨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告青海盛厨商贸有限公司负担。审判员 陈 爽 二○二〇年六月三日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2250号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐梅，女，40多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告徐梅农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9140号申请执行人楼新芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人斯太尔动力股份有限公司，注册地湖北省。法定代表人李晓振。本院在执行(2019)沪0115民初28228号原告楼新芳诉被告斯太尔动力股份有限公司劳动合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2209号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：陈海峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王雨，女，1988年12月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陈海峰、王雨商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈海峰、王雨支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款428086元为基数，按日万分之零点五的标准从2018年1月1日起计算至2018年7月31日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈海峰、王雨返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年11月19日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告陈海峰、王雨的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人陈海峰、王雨二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无需再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15264号民事判决第一项，即：“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈海峰、王雨支付逾期交房违约金，该违约金以原告已付购房款428086元为基数，按日万分之零点五的标准从2018年1月1日起计算至2018年7月31日止”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15264号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈海峰、王雨返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年11月19日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告陈海峰、王雨的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向被上诉人陈海峰、王雨返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人陈海峰、王雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1214号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高传民,男,1966年12月25出生,汉族,小学文化,农民,住河南省商丘市虞城县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初578号刑事判决书，已依法向被执行人高传民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高传民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高传民银行存款、收入80000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初157号原告刘时全，男，汉族，1971年7月6日生，住周口市淮阳区。原告刘时玉，男，汉族，1970年10月22日生，住周口市淮阳区。原告刘维良，男，汉族，1947年12月8日生，住周口市淮阳区。原告刘维涛，男，汉族，1966年8月7日生，住周口市淮阳县区。原告刘自力，男，汉族，1975年6月23日生，住周口市淮阳区。原告刘维银，男，汉族，1948年9月10日生，住周口市淮阳区。原告刘维侦，男，汉族，1963年8月12日生，住周口市淮阳区。七原告共同委托代理人原玉刚，北京市京师律师事务所律师，特别授权。七原告共同委托代理人李旗，北京市京师律师事务所实习律师，特别授权。被告周口市淮阳区人民政府；住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。统一社会信用代码：114117270892011903。法定代表人王毅，该区政府区长。委托代理人刘洋君，该区政府工作人员，一般代理。委托代理人徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。原告刘时全等七人诉被告周口市淮阳区人民政府信息公开一案，原告于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘维银、刘维侦及七原告共同委托代理人原玉刚、李旗，被告的委托代理人刘洋君、徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时全等七人诉称，原告均为周口市淮阳县郑集乡前刘村村民，在本村拥有合法房屋用于居住。因“淮阳县光明社区棚户区改造”项目，原告的房屋被列入征收范围。2019年11月26日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，原告向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开与“淮阳县光明社区棚户区改造”项目有关的“省政府或国务院的征地批复文件；征收土地公告；征地补偿安置方案；征地补偿方案的听证公告、通知及听证笔录等相关文件；补偿安置方案批复文件；征地补偿安置方案的征求意见情况及根据公众意见修改情况的相关文件；社会稳定风险评估报告及经政府常务会议套路的相关内容；土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件；委托评估公司的委托手续即确认该公司为评估单位的相关确认手续；该棚户区改造项目纳入国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划以及纳入国民经济和社会发展年度计划的文件。”经查，被告于2019年11月28日收到了原告的政府信息公开申请。2019年12月30日，原告收到《关于刘时全等人政府信息公开的回复》，答复书称：“根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”原告认为，原告申请的信息属于被告依法制作、获取的政府信息，也属于《信息公开条例》确定的应当主动公开的政府信息，被告所作出的《回复》没有法律依据，违反《信息公开条例》第三十六等相关规定，应予以撤销。请求撤销被告于2019年12月18对原告所作出的《关于刘时全等人政府信息公开的回复》；责令被告在一定期限内重新作出答复；诉讼费用由被告承担。原告刘时全等七人向本院提交如下证据：第一组：十份申请表及邮寄单。第二组；被告的回复及邮寄单。证明原告申请信息公开及被告相关答复情况。被告周口市淮阳区人民政府答辩称，一、原告请求撤销信息回复无法律依据。原告向被告申请公开“淮阳光明社区棚户区项目听证公告、通知、及听证笔录等相关文件”，按照相关程序，应由土地主管部门区自然资源局制作存档，根据《政府信息公开条例》第十条之规定应有制作存档部门负责公开。二、原告责令被告一定期限内重新作出答复的请求无事实依据。被告接到法院举证通知后，对原告在起诉状中所陈述的“淮阳县光明社区棚户区改造项目”进行调查核实。经调查核实我区政府并未开展“淮阳光明社区棚户区改造”工作，不存在土地和房屋征收事项，也无与此相关的土地征收安置方案、以及听证、公告等相关文件。请求，驳回七原告的诉讼请求。告本次诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告周口市淮阳区人民政府向本院提交以下证据：申请表一份及信息回复一份；证明被告已按照规定对原告申请进行回复。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。对于被告提供证据原告质证意见为，真实性认可，合法性不认可，不是在法定期限内回复，回复内容不符合事实，该光明区棚户区改造项目已经具体实施，许多都签了评估单以及原告中有两户房屋已被拆除。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告和被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告刘时全等七人系周口市淮阳区郑集乡前刘村人。2019年11月26日，七原告向被告邮寄了政府信息公开申请书共计十份，分别为申请公开与“淮阳县光明社区棚户区改造”项目有关的“省政府或国务院的征地批复文件；征收土地公告；征地补偿安置方案；征地补偿方案的听证公告、通知及听证笔录等相关文件；补偿安置方案批复文件；征地补偿安置方案的征求意见情况及根据公众意见修改情况的相关文件；社会稳定风险评估报告及经政府常务会议套路的相关内容；土地征收、房屋拆迁补偿补助费用的发放、使用情况以及足额到位的证明文件；委托评估公司的委托手续即确认该公司为评估单位的相关确认手续；该棚户区改造项目纳入国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划以及纳入国民经济和社会发展年度计划的文件。”被告于2019年11月28日收到了原告的政府信息公开申请。于2019年12月18日作出《关于刘时全等人政府信息公开的回复》，答复内容为：“根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。”七原告不服该回复，遂提起本案诉讼。本院认为，七原告向被告申请十项信息公开内容，其中省政府征地批文、土地征收公告等信息系被告应答复事项，但更多是应当由土地主管部门或者房屋征收部门进行公开内容。被告在收到七原告邮寄的十份要求公开信息后，作出的回复内容仅为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定的内容，并没有针对七原告的申请进行明确的回复。且被告在答辩中以及庭审时明确称，虽然光明社区棚户区改造项目已经被批准，但该项目尚未进行具体实施，涉及需要征收的集体土地已经报批，但省政府尚未下发批准文件。上述情况，被告并未在答复中明确答复，针对不属于本机关信息公开的内容也没有向原告履行法定的告知义务，故被诉《关于刘时全等人政府信息公开的回复》明显违法，应予以撤销。原告所申请公开的内容被告已经在本案审理过程中明确称是不存在的，故本案也没有责令被告再进行答复的必要。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：撤销被告周口市淮阳县区人民政府于2019年12月18日作出的《关于刘时全等人政府信息公开的回复》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月四日法官助理范帅印书记员朱展鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执304号 申请执行人高安某有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：谢某，该公司经理。 法定代表人：胡某祥，该公司执行董事。 申请执行人高安某有限公司与被执行人江西某有限公司买卖合同一案江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2596893.5元，并承担本案执行费28368.93元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘景龙
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初97号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘双全，男，1995年7月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，住四川省蓬溪县，2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被刑事拘留，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘双全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年5月19日17时许，被告人刘双全去至蓬溪县被害人王某家，趁其家中无人之机，进入被害人家中卧室，盗走人民币300元及智能手机1部。同月25日，被害人王某报案后，蓬溪县公安局于次日对被告人刘双全刑事拘留，民警在被告人刘双全身上搜查出人民币100元发还被害人张开华，被告人刘双全盗窃的手机1部因在逃跑途中丢失未找回。公诉机关认为，被告人刘双全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，应从重处罚。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘双全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘双全对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘双全2020年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘双全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即:自2020年5月26日起起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人刘双全退赔被害人王某损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5193号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:杨文杰,系该公司经理。被告：许凤梧，女，1989年2月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告许凤梧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2902元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年六月一日书记员施璞琰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1113号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：余美伶，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。安踏(中国)有限公司与余美伶侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安踏(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人余美伶赔偿合理开支15,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结并扣划了被执行人余美伶名下的网络资金账户存款1071.69元，并将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工。被告：周祖伟，男，1997年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告周祖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行的委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告周祖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月23日的透支本金4921.63元，利息476.81元，违约金447.29元，合计5845.73元。2020年4月24日起的利息、违约金按合同约定计算至2020年6月3日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。被告领取并激活信用卡（卡号：625919033122XXXX）后，多次透支且逾期未还。经原告数次催收，被告仍未按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周祖伟未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信并确认在卷佐证。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告周祖伟于2018年11月7日在原告处申请办理信用卡一张，2018年11月20日原告为其成功发卡，卡号为625919008574XXXX，被告于2019年2月22日对该卡进行挂失申请，原告对被告更换信用卡卡号为625919033122XXXX，授信额度为5000.00元，被告于2019年3月25日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金4921.63元，利息476.81元，违约金447.29元，合计5845.73元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周祖伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告周祖伟在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告周祖伟偿还原告透支本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定方式计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周祖伟于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行偿还截止2020年4月23日的透支本金4921.63元、利息476.81元、违约金447.29元。2020年4月24日起的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2020年6月3日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周祖伟负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年六月四日书记员  黄驰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2342号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：李丕文，男，1985年2月9日出生，汉族，住：江西省南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初553号之一原告：晏家俊，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义。委托诉讼代理人：杨远洪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡李幼，女，系公司员工。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友。原告晏家俊与被告四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏家俊申请撤诉系其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏家俊撤诉。案件受理费减半收取为1610元，由原告晏家俊负担。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12232号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王雷，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人邹杏莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王雷、邹杏莲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37324号民事判决书。被执行人王雷、邹杏莲应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计8,724.24元及相应利息。判决生效后，被执行人王雷、邹杏莲未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王雷名下有车牌号为鄂AOXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王雷、邹杏莲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初562号   原告：屈海士，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：毛国海，男，50岁，汉族，个体，住突泉县。   本院在审理原告屈海士与被告毛国海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告屈海士撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告屈海士负担。   审判员 侯琳琳    二○二○年六月三日   书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2852号 被执行人：王某某，男，1982年1月29日出生，身份证住址重庆市巫山县，系（2019）粤0307刑初3873号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3873号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元并划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3873号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3873号刑事判决书被执行人刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二日 书记员  叶学敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初7343号原告：杨洪绪，男，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨洪绪诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪绪向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行理赔原告义务车损28302元；二、车损鉴证咨询服务费1415元；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨洪绪2019年5月10日给辽Ａ×××××牌号车主韩洁的宝马桥车投保被告保险公司，机动车商业保险。2019年12月7日18时40分，司机侯斌驾驶辽Ａ×××××宝马桥车在环和平大街由西向东行驶时与高兰驾驶的辽Ａ×××××车发生碰撞，造成原告投保辽Ａ×××××车损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定司机候斌负交通事故全部责任。因原告与被告保险公司协商木果故诉讼解决，请求判令被告理赔车损及鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，希望法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年6月24日前一次性给付原告杨洪绪车辆损失保险金、鉴定费共计27000元；二、原告杨洪绪自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，于付款时一并给付原告杨洪绪。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  聂雪二〇二〇年六月四日书记员  姜悦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初536号 原告:刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：齐某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市齐某。 原告刘某与被告齐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某、张某返还借款人民币柒万元(70000元)并支付利息(按月利率2%,从2019年4月4日起算至付清款之日止,利息已付7000元，到起诉之日利息为16800元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告齐某、张某系亲属关系,2019年4月4日被告齐某、张某因资金周转紧缺,向原告借款七万元，未约定还款时间,约定利息为2分,此借款有被告亲笔书名的借条并按有手印,原告多次向被告催要借款,被告推脱不付,不守信誉,一拖再拖，为此向人民法院提起诉讼,要求被告齐某、张某还本付息,利息从借款之日计算至给付之日。 被告齐某辩称，对起诉没有意见，当时借的是70000元，借款时说好一个月偿还，口头约定月息是2分钱，后偿还了7000元利息。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告齐某与被告张某系夫妻关系。2019年4月4日，二被告因偿还银行贷款需要，向原告刘某借款70000元，当时口头约定借款期限为1个月、月息为2分。二被告出具借款同日，原告刘某通过其兄弟刘培建行账号分两次给被告齐某转账70000元。之后，二被告偿还了原告刘某利息7000元，本金及剩余利息至今未能偿还。 上述事实有：借条、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某、张某向原告刘某借款70000元的事实清楚，出具的“借条”合法有效，原告刘某履行了出借义务，借款到期后，二被告应按约定归还借款。因双方约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告刘某要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的7000元，从应付利息总额中予以核减。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃抗辩权利，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告齐某、张某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金70000元及利息，利息从2019年4月4日起按年利率24%计算至该款全部还清为止，已还利息7000元从应给付利息总额中予以核减。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费898元，由被告齐某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年六月三日 书记员  贾姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按 照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督676号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈东升，男，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈东升申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人陈东升收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以陈东升已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人陈东升收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督676号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执235号 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行章美生与汪大荣民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为20000元，已执行到位金额13300元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月四日 书记员  阮宏芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执259号 申请执行人：胡德学，男1953年10月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张殿芳，男1942年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县新张集乡富源村村民委员会，住所地：利辛县新张集乡富源村郑庄。 法定代表人：王从玲。 本院在执行申请执行人胡德学与被执行人张殿芳、利辛县新张集乡富源村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡德学与被执行人张殿芳、利辛县新张集乡富源村村民委员会达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石莉莉
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初93号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马成祥，曾用名马成林，男，1970年2月2日出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省格尔木市，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2019年11月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月19日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人马成祥犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后报请移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2020年5月20日以（2020）青28刑辖3号不同意移送管辖决定书退回我院依法审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察院晁常君出庭支持公诉，被告人马成祥及其辩护人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人马成祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且被告人马成祥自愿认罪。辩护人提出，被告人马成祥是过失致人死亡，赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2004年8月5日，被告人马成祥在格尔木市××镇因琐事与被害人李某1发生争执，后被告人马成祥持镰刀将被害人李某2左腘窝处割伤，被害人李某2经抢救无效死亡。   经格尔木市公安局格公法检字（2004）104号刑事科学技术鉴定书鉴定，被害人李某1系利器致血管损伤造成失血性休克而死亡。   在审理过程中，经本院主持调解，被告人马成祥赔偿了被害人李某1亲属各项经济损失共计人民币10万元，并得到了被害人亲属的谅解。   证实上述事实的证据有报案材料;刑事案件立案报告表、到案经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪前科记录查询情况说明、常住人口基本信息;证人吴某、李某3、李某4证言及辨认笔录;现场勘验笔录、现场图、刑事照片;鉴定意见书;被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人马成祥故意伤害他人的事实。被告人对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马成祥故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人马成祥是过失致人死亡的辩护意见，经查，被告人马成祥因琐事与被害人李某1发生争执后持镰刀将被害人李某1左腘窝处割伤，其主观上追求、放任伤害结果的发生，客观上实施了故意伤害的行为，这样的行为既不属于不能预见伤害结果疏忽大意的过失，也不属于轻信能够避免伤害结果发生过于自信的过失，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持并酌情从轻处罚；被告人马成祥归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2029年11月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王 晓 瑞   人民陪审员 候 玉 芳   人民陪审员 拉麻才让     二〇二〇年六月一日   书 记 员 尚 兴 琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1204号 原告：荔波县旭东装饰建材商场，系个人独资企业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江国际城23栋1-1-2号、2-2-1、2号，统一社会信用代码91522722MA6DUDTJ91。 法定代表人：邓旭光，系该企业投资人。 被告：莫旭。 原告荔波县旭东装饰建材商场与被告莫旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保24号 解除保全申请人：张某某，男，汉族，1969年4月2日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：柏某某，男，汉族，1983年3月16日出生，农民，住内蒙古通辽市。 关于原告张某某与被告柏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作（2020）辽0922执保24号民事裁定书，裁定对柏某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额25598.00元，冻结期限为一年。张某某与2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，柏某某已向张某某履行法院生效判决所确定的义务，且张某某向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对柏某某在银行、支付宝、微信的账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 星
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初31号原告宋波，男，1987年4月27日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人李光，系兴城市海河法律服务所法律工作者。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人刘赞忠，男，1975年8月4日生，满族，系兴城市公安局交通警察大队事故中队中队长，现住兴城市。委托诉讼代理人杜德宜，男，1987年2月8日生，满族，系兴城市公安局法制大队副大队长，现住兴城市。第三人李爽，女，1983年8月17日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。原告宋波诉被告兴城市公安局、第三人李爽要求撤销行政处罚一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告宋波及其委托诉讼代理人李光，被告兴城市公安局委托诉讼代理人杜德宜、刘赞忠，第三人李爽及其委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市公安局于2020年2月25日作出辽公交决字（2020）第211484-2200193612号公安交通管理行政处罚决定书，认定原告宋波驾驶机动车造成交通事故后逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十九条，决定给予罚款2000.00元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶证记12分。原告宋波诉称，2020年1月12日下午1时左右，原告宋波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在丹绥线1215公里加200米（兴城市红海滩）处超车时，与第三人李爽驾驶的辽Ｐ×××××号小型车相刮。当时原告并没有感知，在得知情况后与第三人商量赔偿一事。在协商未果的情况下，原告让第三人报案。被告兴城市公安局接到报案后将两车开走，第二天询问后让原告等消息。2020年2月25日，被告兴城市公安局向原告送达了《交通管理行政处罚决定书》认定原告逃逸，处罚结果为：罚款2000元，扣12分。原告认为发生刮撞是事实，但认定逃逸与事实不符，被告到达现场时，原告宋波也在场，原告认为被告认定事实与实际不符，适用法律错误，请求依法撤销对原告宋波作出的处罚决定。被告兴城市公安局辩称，2020年1月12日13时0分，原告宋波驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型汽车由东向西行至丹绥线1215公里加200米（兴城市红海滩）附近路段，实施驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。根据以上事实，2020年2月25日，兴城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十九条、《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，作出“辽公交决字（2020）第211481-2200193612号”公安行政处罚决定，对宋波给予罚款2000元的行政处罚，驾驶证记12分，这一行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。被告兴城市公安局向本院提交以下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图，证明程序合法；2、公安道路管理行政强制措施凭证，证明2020年1月12日李爽和宋波车辆被扣留的情况；3、中华人民共和国机动车行驶证，证明2020年1月12日李爽和宋波驾驶的车辆合法；4、李爽和宋波机动车信息查询结果单，证明2020年1月12日李爽和宋波驾驶的车辆合法；5、李爽和宋波驾驶人信息查询结果单，证明2020年1月12日李爽和宋波驾驶证有效；6、崔某身份证复印件，证明证人崔某的身份；7、李爽和宋波驾驶证复印件，证明李爽和宋波驾驶资格情况及身份情况；8、机动车交通事故责任强制保险单，证明两辆肇事车辆缴纳了交通事故责任强制保险；9、宋波询问笔录及陈述材料，证明2020年1月12日，宋波驾驶车辆发生交通事故情况；10、李爽询问笔录及陈述材料，证明2020年1月12日李爽驾驶车辆发生交通事故情况；11、崔某的询问笔录，证明2020年1月12日，崔某乘坐宋波驾驶车发生交通事故情况；12、委托鉴定书，证明兴城市公安局交警大队事故中队委托兴城市公安局鉴定中心进行鉴定情况；13、兴城市公安局司法鉴定中心车辆痕迹鉴定中心，证明2020年1月12日，李爽驾驶车辆发生交通事故情况；14、检验、鉴定结论告知书、快递单，证明兴城市公安局鉴定中心车辆痕迹鉴定送达交通事故双方；15、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；16、送达回执，证明兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书送达交通事故双方；17、兴城市公安局交通管理大队受案登记表、兴城市公安局交通管理大队领导审批表、兴城市公安局交通管理大队领导审批表、兴城市公安局交通管理大队行政处罚告知笔录，证明该程序合法；18、办理注销最高/实习准驾车型业务通知单，证明宋波驾驶证被依法注销；19、兴城市公安局交通管理大队行政处罚决定书，证明2020年1月12日，宋波肇事逃逸被处罚情况；20、行车记录仪光盘，证明2020年1月12日，宋波车辆行驶情况。第三人李爽的陈述与被告兴城市公安局的意见一致。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供证据1-20与本案密切相关，予以采信。经审理查明，2020年1月12日，原告宋波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿滨海公路由东向西行驶至兴城市红海滩附近路段左侧超车遇对向会车向右变更车道时，与右侧同向行驶的李爽驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车刮撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故，事故发生后，宋波驾驶车辆逃离现场。2020年1月12日兴城市公安局道路管理大队作出兴公交认字第2114812020052号道路交通事故认定书，认定宋波承担此事故的全部责任，李爽无事故责任。2020年2月25日作出兴公交决字（2020）第211481-2200193612号行政处罚决定书，认定宋波交通事故后逃逸，决定给予宋波2000.00元罚款，记12分的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定第一款（三）项之规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：造成交通事故后逃逸，尚不够成犯罪的。根据上述规定，原告宋波在交通事故发生后并未停车，而是在第三人李爽追赶上后停车，并与其协商赔偿一事未果情况下，才向公安机关报警，故原告宋波在交通事故发生后逃逸，事实存在。被告兴城市公安局作出的辽公交决字（2020）第211481-2200193612号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对原告要求撤销该决定无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋波要求撤销被告兴城市公安局作出的辽公交决字（2020）第211481-2200193612号公安交通管理行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宋波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张艳荣人民陪审员  殷立涛二〇二〇年六月三日书 记 员  武 媚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执11号申请执行人:刘洪礼，男，1958年2月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘艳凤，女，1973年8月19日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李锐，男，1993年8月21日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘洪礼与刘艳凤、李锐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的20000元及利息，案件受理费441元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月三日书记员  陈永婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执514号申请执行人：郑说成，男，1974年12月12日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：覃开辉，男，1983年9月16日出生，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人郑说成与被执行人覃开辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人郑说成向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执514号案件中对被执行人覃开辉的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年六月三十日书记员 李 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2512号 上诉人（原审被告）：沈凌骏，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑礼辉、田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴精富资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1单元601号-1。 法定代表人：张克勤。 委托诉讼代理人：王晓松，北京市中银律师事务所律师。 上诉人沈凌骏因与被上诉人绍兴精富资产管理有限公司（以下简称精富公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 沈凌骏上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回精富公司全部诉讼请求；2、判令精富公司承担本案一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定沈凌骏应当承担相应的违约责任存在错误。1、沈凌骏积极履行《回购协议》约定的义务，不存在任何《回购协议》中约定的违约责任的情形。首先，杭州子默网络科技有限公司成功办理工商变更登记的时间为2019年6月14日，2019年6月17日沈凌骏向精富公司支付第二笔股权回购款1937050元，沈凌骏未构成违约，不应承担任何违约责任。其次，沈凌骏在支付精富公司第一笔回购款后，于15日内在股权转让的股东会决议上签字，沈凌骏作为股东已经完成了工商变更的全部配合义务。股权变更的工商登记无法完成的原因在于公司的其他股东未及时在股东会决议上签字导致。一审法院却把该责任人无端认定为沈凌骏的原因有失公允。2、沈凌骏为达成《回购协议》中约定的第二笔回购款支付条件即公司成功办理股权变更登记做出了积极的努力，公司工商变更登记无法及时完成系因不可归责于沈凌骏的原因导致的。首先，在2018年6月5日沈凌骏向精富公司支付第一笔股权回购款后，公司及沈凌骏就以电话的方式通知其他股东配合公司变更公司章程，签署相关股东会决议。而2018年8月20日以邮件的方式已是二次通知。其次，预估变更登记时间也是精富公司的义务，现精富公司预估认定15日能完成工商变更登记且在协议上签字盖章就应对自己订立的合同的瑕疵部分承担不利后果。综上，合同未能如期履行系因众多股东不予配合的客观事实以及公司被意外警示等不可归责于沈凌骏的原因造成的。故而沈凌骏并未违约，亦无需承担任何违约责任。现一审法院判令沈凌骏承担206972元的违约金于法于理无据，应予改判。 精富公司向一审法院起诉请求：1.判令沈凌骏支付违约金1290075元，并自2019年1月1日起，以1290075元为基数，按每日千分之三的标准支付违约金，直至股权回购款全部支付完毕之日。2.判令沈凌骏支付投资收益279648元，并自2019年1月1日起，按照每日616.4元的标准支付投资收益，直至股权回购款全部支付完毕之日。3.判令沈凌骏承担本案诉讼费用。 一审法院于2019年11月29日作出如下判决：一、沈凌骏支付精富公司违约金206972元，于判决生效之日起七日内付清。二、驳回精富公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25316元，减半收取12658元，由精富公司负担11526元，沈凌骏负担1132元。 二审中，沈凌骏向本院申请调取其名下手机号码在2018年5月至2019年7月期间的通话记录。本院经审查认为，沈凌骏申请的内容不属于需由人民法院调取的证据，故不予准许。 双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉《回购协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法律禁止性规定，应认定有效。《回购协议》明确约定了第一笔股权回购款支付完成后，应予十五日内办理工商变更登记。沈凌骏自述未能在合同约定的期限内完成工商变更登记的原因是：公司股东较多，部分股东未能及时签字配合。对此，本院认为，沈凌骏作为子默公司法定代表人、创始股东和实际控制人，理应较精富公司更清楚知晓公司其他股东情况以及该次股权回购在办理变更登记时可能面临的问题，并对所需时间进行合理预估。因此，既然沈凌骏自愿在《回购协议》中约定办理变更登记的期限，且未能按时完成办理的原因不能归责于精富公司时，沈凌骏应承担违约责任。精富公司在一审中同意给予沈凌骏2-3个月的宽限期限，一审判决从2018年9月30日起、按年利率15%计算违约金，理据充分，本院亦予以认同。沈凌骏的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4405元，由上诉人沈凌骏负担。就已预缴的案件受理费超出部分，沈凌骏于本判决书生效之日起十五日内到本院办理退费结算。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月一日 书记员  张榕婷