wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1275号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：王某，男，汉族，1978年7月25日出生，现住辽宁省营口市站前区。原告营口智诚物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢20号申请执行人：武汉全耀成商贸有限公司,住所地武汉市武昌区和平大道水岸国际7号楼（loft公寓）1911室。被执行人：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:王元秀，女，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李洋，男，1985年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人:武汉鑫长恒汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章南里。被执行人：武汉市元秀汽车销售有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道汪胜里。申请执行人武汉全耀成商贸有限公司与武汉市元秀汽车销售有限公司、余红刚、王元秀、武汉鑫长恒汽车销售有限公司、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)鄂0117民初2742号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书确定由被执行人武汉元秀汽车销售有限公司、被执行人余红刚、被执行人王元秀共同偿还申请执行人武汉全耀成商贸有限公司借款本金2,258,465.05元;被执行人武汉元秀汽车销售有限公司、被执行人余红刚共同偿还申请执行人武汉全耀成商贸有限公司借款逾期还款利息（以本金2,258,465.05元为计算基数，按照年息24%的标准，自2017年8月23日起计算至款项还清之日止），上述款项限于本判决生效后十日内付清。被执行人武汉鑫长恒汽车销售有限公司、被执行人李洋对被执行人武汉元秀汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人武汉全耀成商贸有限公司于2019年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人武汉市元秀汽车销售有限公司、被执行人余红刚、被执行人王元秀、被执行人鑫长恒汽车销售有限公司、被执行人李洋送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人武汉鑫长恒汽车销售有限公司名下位于武汉市新洲区辛冲镇东城湾的土地，并进行了一拍、二拍及变卖均流拍，申请人亦不同意以物抵债。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。该案短期无法执结，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0117民初2742号民事调解书本次执行程序。被执行人被执行人武汉市元秀汽车销售有限公司、被执行人余红刚、被执行人王元秀、被执行人鑫长恒汽车销售有限公司、被执行人李洋应继续履行(2017)鄂0117民初2742号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月三十日书记员  李明超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1634号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：张磊。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与张磊信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人张磊依据本院（2019）津0103民初11317号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执189号 申请执行人：张翠兰，女，1986年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。 委托代理人：白辉辉，男，1986年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京诺盾电子科技有限公司，住所地在南京市江宁开发区。 法定代表人：梁海燕，公司总经理。 申请执行人张翠兰与被执行人南京诺盾电子科技有限公司（以下简称诺盾公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4222号仲裁裁决书已生效，依该调解书：诺盾公司于裁决书生效之日起五日内支付张翠兰违法解除劳动合同赔偿金15000元。仲裁裁决书生效后，诺盾公司未按期履行裁决书确定的义务。张翠兰向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年3月2日对被执行人法定代表人梁海燕限制高消费，于2020年5月15日将被执行人诺盾公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月18日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员于2020年5月23日前往被执行人住所地在南京市江宁开发区胜太路99号3号楼**室调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4222号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23855号原告：张德忠，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈建忠，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告张德忠与被告陈建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月17日，原告张德忠以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商一致为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德忠撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6461号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：鲍爱诊，女，1957年10月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告鲍爱诊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年6月24日，原告宁波市江东房产物业有限公司以“因个人原因”为由向本院提出撤回对被告鲍爱诊的起诉。 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市江东房产物业有限公司撤回对鲍爱诊的起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  任俊辉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1951号 原告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被告：沈阳市弘鑫园林工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街南侧10号。 法定代表人：刘家祯，该公司董事长。 原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司与被告沈阳市弘鑫园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费三千三百元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4758号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：管达城，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告管达城金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息2912.81元，逾期利息4224元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31136.81元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告管达城于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24000元，并支付借期内利息2912.81元，逾期利息4224元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告管达城负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1389号之一申请执行人：上海宝赣实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宿迁百灵通达电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。原告上海宝赣实业有限公司与被告宿迁百灵通达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0113民初14369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝赣实业有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。要求义务人宿迁百灵通达电子科技有限公司支付剩余货款人民币230,951.4元及违约金100,000元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，现被执行人已全部付清货款，但违约金100,000元未履行。执行过程中，被执行人就本案是否应支付申请人违约金100,000元向本院提出执行异议，本案已移送执裁庭，因执行异议需要时间，待异议结果出来后，本案再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议结果出来后，本案再行执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月二十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2050号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：周瑜，男，系该公司职员。 被告：许城安，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：任勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告许城安、任勇合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月十一日 代书记员  冯荔波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催147号 申请人：玉环苏展金属材料有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道新塘路，统一社会信用代码：913310215803775670。 法定代表人：陈香凤。 申请人玉环苏展金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6865、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉环苏展金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人玉环苏展金属材料有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年六月三十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催147号 本院于2019年12月16日立案受理申请人玉环苏展金属材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6865、金额为50000元、出票人为玉环亿康暖通科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年6月30日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6865、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉环苏展金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年六月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4631号上诉人(原审被告)：赵广武，男，1965年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：魏丽，女，1966年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：**辉,河南金通源律师事务所律师。上诉人赵广武、魏丽因与被上诉人张志勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25133号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25133号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人赵广武预交的二审案件受理费33977元予以退回。审判员  张向军二〇二〇年六月二十八日书记员  黄奕潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4065号原告窦金荣，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省商丘市。被告朱亚坤，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省商丘市示范区。被告王欣（又名王秀丽），女，汉族，1973年4月22日出生，住址。被告商丘市正源房地产经纪有限公司。住所地商丘市文化路与凯旋路交叉口向北100米路东。统一社会信用代码。法定代表人朱亚坤，职务经理。三被告委托代理人王万君、陈海源，河南尊典律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月二十二日书记员  谷林俐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1897号 申请执行人朱某某，女，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人王某，女，1987年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市肥乡区某某运输有限公司（肥乡县某某运输有限公司），住所地肥乡区。 法定代表人王某某，系公司总经理。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县。 负责人冯某某，系该公司钟经理。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某、邯郸市肥乡区某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司曲周支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人王某、邯郸市肥乡区某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司曲周支公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王某、邯郸市肥乡区某某运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司曲周支公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1889号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：李憧，男，1986年8月5日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告李憧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8742号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：绍兴开源建筑工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道333号—1。 法定代表人：孙寅春。 被告：孙寅春，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：叶小丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告绍兴开源建筑工程有限公司、孙寅春、叶小丽金融借款合同一案过程中，原告向本院提出撤回对被告绍兴开源建筑工程有限公司、孙寅春、叶小丽的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告绍兴开源建筑工程有限公司、孙寅春、叶小丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告绍兴开源建筑工程有限公司、孙寅春、叶小丽的起诉。 本案案件受理费15903元，依法减半收取7951.50元，财产保全费5000元，合计12951.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3095号 原告：薛帮名，男，1967年2月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：刘强，男，1979年4月1日出生，现住廊坊市广阳区。 原告薛帮名与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告薛帮名于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛帮名撤诉。 案件受理费343元，减半收取计172元，由原告薛帮名负担。 审判员  卢振军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关 营
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2464号 申请执行人:梁晓伟，男，1985年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：于学新，男，1979年1月1日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借贷合同纠纷一案,北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第940号裁决书已经发生法律效力。于2019年8月19日青岛市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的22801.34元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的财产。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执24640号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 菁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初996号原告：王孟华，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，女，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：许伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王孟华与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟华委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告许伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孟华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同保证金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2017年5月26日、7月29日签订供需合同，原告按照合同约定分别向被告交付保证金5000元、5000元，并约定合同结束后，供方将合同保证金还给需方。合同到期后，被告拒绝退还保证金，酿成纠纷。许伟未答辩。原告王孟华围绕诉讼请求向法庭提供：2017年5月26日、2017年7月29日供需合同两份，证明原、被告分别于2017年5月26日、2017年7月29日签订供需合同，原告共向被告交付保证金10000元的事实。被告许伟未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告分别作为需方、供方于2017年5月26日、7月29日签订麦秆、麦穗两份供需合同，并约定需方向供方交纳5000元合同保证金和生产期间500条包装袋周转，包装袋不够由需方提供，需方在公司内如发生偷盗毁损公司物资、设备等，一律按实价包赔，如果在合同期间违约（不拉麦秆、麦土、麦糠、石子）合同保证金不退还给需方，供方有权找第二者需方，如合同期间双方无任何纠纷，合同结束后，供方将合同保证金还给需方。原告按照合同约定向被告两次交付保证金共计10000元。原告按照合同约定履行了义务，被告拒绝退还保证金，酿成纠纷。本院认为，原告王孟华与被告许伟2017年5月26日、7月29日签订的供需合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了义务，原告向被告交付的合同保证金10000元，被告应退还原告。原告王孟华要求被告许伟返还合同保证金10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内返还原告王孟华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年六月二十九日书记员  王冬梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1432号 原告：向朝国，男，1957年4月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜上丰，沿河土家族自治县甘溪法律服务所法律工作者。 被告：向朝珍，男，1964年1月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告向朝国诉被告向朝珍土地承包经营权纠纷一案中，原告向朝国于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向朝国撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告向朝国负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谯 洋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1368号原告：赵春红（又名赵富荣），女，汉族，生于1980年1月16日，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852（特别授权）。被告：李灵贵，男，汉族，生于1965年9月24日，住址：河南省内乡县。被告：王生廉，女，汉族，生于1967年11月3日，住址：宁夏贺兰县。原告赵春红与被告李灵贵、王生廉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红及委托诉讼代理人李国华、被告李灵贵、王生廉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还拖欠原告5万元借款及利息14200元，并自起诉之日起以月利率1%向我支付利息，直到本息全部清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告夫妻2008年12月26日借原告现金5万元用于生意周转，双方约定月利率1%，原告将5万元借款转入被告王生廉的银行卡上，被告李灵贵于2008年12月27日给原告出具了借条。2017年12月27日以来，被告既不付息，也不还本，我与原夫的财产经过公证，欠款应当还给我赵春红，为此向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，原告赵春红与张某原来系夫妻关系，借款时夫妻关系存续，二人关系尚好；2020年4月28日二人离婚。1.本金50000元，我在2019年4月30日，在张某老家，当着张某和张某他妈（我姐）面给了他们现金，2.在2018年元月1日至2019年4月30日利息共8000元是在2019年10年1日交给张某本人，现金支付，本金和利息全部还清，张某也已经告知原告。我们认为欠款还给张某等于还给赵春红了，赵春红起诉我们再还钱没有道理，不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求和各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵春红在庭审中出示证据如下：1.身份证、户口本；2.借条和银行转账凭证；3.短信一份；4.调解书一份；5.公证书一份，证明原告与前夫财产经过公证，借款5万元应当还给原告。被告李灵贵、王生廉在庭审中出示证据如下：1、收据两张（本金、利息的收据）；2、微信打印件一份，证明借款已经偿还，而且张某也将还款情况告知了原告，原告让张某把钱转给她。3、申请证人张某出庭作证，证实被告还本付息情况，以及证人将还款之事告诉了原告。被告对原告证据1、2、3无异议，对证据4认为与己无关，对证据5的内容中房产归谁知道，其他详细情况不知道。本院认为原告提供的证据，均可作为有效证据使用。原告对被告所举证据1有异议，对李喜层签名存疑，张某即使签名属实，但对收款存疑，即使款还了，也不视为还给原告，本院结合其他证据综合认定该证据证明力；对被告证据2，原告认可其真实性，但对证明方向有异议，本院结合其他证据综合判断；原告对张某证言无异议，本院认可其证明力。根据上述有效证据，结合当事人及证人陈述，本院确认如下案件事实：原告赵春红与证人张某于2006年12月25日登记结婚，2020年4月28日离婚，张某叫被告李灵贵三舅，被告李灵贵、王生廉系夫妻关系。2008年12月26日被告李灵贵借原告赵春红现金5万元，双方约定月利率1%，原告将5万元借款转入被告王生廉的银行卡上，被告李灵贵于2008年12月27日给原告出具了借条一份：“借条借富荣伍万元正（小写：50000.00元）月息1分。李灵贵2008年12月27日”。2017年12月27日之前利息已经结算还清，原被告对此无异议。至2019年4月30日，二被告尚欠本金5万元，利息8000元，经张某同意，李灵贵先偿还本金5万元，2019年10月1日偿还利息8000元。另查明，证人张某与原告赵春红于2017年10月30日在内乡县公证处签署了公证书一份，其中《夫妻财产约定协议》第六条：本协议签订前后，双方各自经手的债务按照“谁经手，谁负责”的原则分别由各自负责偿还。但对债权未作约定。对此发生争议后协商未成。双方离婚时未涉及该笔债权。本院认为，本案原被告对2008年12月26日的5万元借款本身以及利息计算方法无异议。本案争议的焦点有两点：第一，该债权的债权人是原告赵春红个人还是赵春红与张某共有。第二，经公证的《夫妻财产约定协议》是否约定清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条的规定，赵春红与张某在2017年10月30日之前夫妻财产没有分割，发生于2008年12月26日的借贷关系产生的债权应当是夫妻共同债权。经公证的《夫妻财产约定协议》没有对该笔5万元债权作出约定，赵春红、张某离婚调解书也未对此做出裁判。被告李灵贵、王生廉在赵春红、张某夫妻关系存续期间将款还给张某已经尽到了还款义务，该5万元借贷关系及双方的权利义务关系已经终止，故原告向本院起诉，既无事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵春红要求被告李灵贵、王生廉偿还借款5万元本息的诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取703元，由原告赵春红负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费1405元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年六月九日书记员  赵 贞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异29号案外人：候立梅，女，1963年7月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：于占军，男，1969年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：高宏伟，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人于占军与被执行人高宏伟买卖合同纠纷一案中，案外人候立梅对本院执行查封被执行人高宏伟名下的位于肇源县肇源镇城北街03-24-1229，农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门车库（产权证号：ＹＦ××59）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人候立梅称，请求中止肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执恢139号执行裁定书，并解除对位于肇××县××镇××03-24-1229，农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门车库（产权证号：ＹＦ××59）的查封。事实与理由：2016年3月16日，异议人与实际房屋所有人卢德芳和房屋产权证持有人（即被执行人高宏伟）达成买卖协议，异议人交付全额房款并使用至今该产权证持有人因外出务工，至今联系不到没有办理产权过户手续，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“对第三人已支付全部价款并实际占有财产，第三人没有过错的，人民法院不得查封”，依据以上事实与法律规定，对本案执行提出异议。本院查明，本院于2017年5月8日受理于占军与高宏伟买卖合同纠纷一案，并于2017年12月25日作出（2017）黑0622民初1817号民事判决书，判决内容为：被告高宏伟于本判决生效后立即给付原告于占军欠款14万元。该判决书生效后，高宏伟未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于占军申请强制执行。本院于2020年5月19日作出的（2020）黑0622执恢139号执行裁定书，查封被执行人高宏伟名下所有的位于肇××县城××03-24-1229，农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门，产权证号为ＹＦ××59号车库一处。另查明，2008年12月22日卢德芳与高宏伟在肇源县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：新肇政府楼下商服肇源住宅车库以及存款归卢德芳，义顺二处厂房车归高宏伟所有。2016年2月1日，涉案车库登记在高宏伟名下。2016年3月16日，卢德芳、高宏伟、候立梅签订《买卖协议》，约定甲方即卢德芳将位于肇××镇××03-24-1229，农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门车库，面积为28.02平方米转让给乙方即候立梅，丙方高宏伟无条件配合过户。当日，卢德芳为候立梅出具数额为3万元收条一张（购买农行楼车库款，产权证号ＹＦ××59）。又查明，2017年8月8日，卢德芳与高宏伟就《离婚协议书》中关于房屋产权部分签订《补充协议书》，约定坐落在肇××县××镇××03-24-1229车库，建筑面积为28.02平方米，套内建筑面积为26.5平方米，肇源产权证肇源镇字第××号，所有权归甲方即卢德芳所有；乙方即高宏伟必须协助卢德芳办理过户手续，一切费用由卢德芳承担；产权无争议。2019年8月1日，卢德芳诉至本院，要求确认其二人于2017年8月8日签订的《补充协议书》合法有效，并要求高宏伟协助过户，本院于2019年8月8日作出（2019）黑0622民初3480号民事判决书，判决：原告卢德芳与被告高宏伟于2017年8月8日签订的关于离婚后财产即车库（农业银行集资楼北栋北开门东数15门）的补充协议书合法有效；被告高宏伟于本判决生效后立即协助原告卢德芳办理坐落肇××县××镇××03-24-1229车库（肇源房权证肇源镇字第××号）不动产变更登记。本院认为，案外人候立梅对肇源县人民法院查封被执行人高宏伟名下的位于肇源县肇源镇农业银行集资楼（北栋）1单元602室及农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门车库（产权证号ＹＦ××59）提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，卢德芳与高宏伟于2008年12月22日在肇源县民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定位于肇源县住宅、车库归卢德芳所有，2017年8月8日，卢德芳与高宏伟就该《离婚协议书》中关于房屋产权部分签订《补充协议书》，约定涉案车库所有权归卢德芳所有，后该《补充协议书》经本院作出的（2019）黑0622民初3480号民事判决书已予确认，故涉案车库虽登记在高宏伟名下，但涉案车库实际产权人应为卢德芳。上述的《补充协议书》亦是对2016年3月16日卢德芳、高宏伟、候立梅签订《买卖协议》的追认。上述的《离婚协议书》、《补充协议书》、（2019）黑0622民初3480号民事判决书均早于本院在2020年5月19日作出的（2020）黑0622执恢139号执行裁定书对涉案车库的查封，且非因案外人候立梅的原因而未办理过户，案外人候立梅又已给付全部房款，故案外人候立梅出示《买卖协议》等证据，足以排除本院对涉案车库的执行，其异议请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于肇源县城北街03-24-1229，农业银行集资楼（北栋）北开门东数15门车库（产权证号：ＹＦ××59）的执行。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月十六日书记员  纪 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4531号原告：杜秀英，女，1937年5月25日，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：朱鹏，男，1967年1月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告杜秀英与被告朱鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告杜秀英在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜秀英自动撤回起诉处理。审判员  王利民二〇二〇年六月九日书记员  王倩倩
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1112号 原告：横山县利惠达商贸有限责任公司，住所地：榆林市横山区号门面。法定代理人：刘惠武，系该公司负责人。委托诉讼代理人:刘惠文，男，1980年10月18日出生，汉族，系该公司职工，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯锦华，（又名冯园园），男，1990年6月15日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安平，男，1976年1月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告横山县利惠达商贸有限责任公司与被告冯锦华、安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘惠文到庭参加了诉讼，被告冯锦华、安平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款4800元；2.判令被告支付原告逾期利息（以4800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月27日起计算至欠款付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告合伙经营新疆沙湾大盘鸡时，在原告处赊酒，2013年9月22日被告冯锦华向原告出具了欠款996元的欠条。被告安平多次在原告处赊酒，并在原告的销售单上签字确认合计欠酒款3804元。二被告共欠原告酒钱4800元，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告冯锦华、安平未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。原告围绕其诉求向法庭提交了证据,被告未到庭质证,本院当庭与被告安平、冯锦华电话联系，被告冯锦华承认欠款996元的事实，被告安平认可自己欠酒款2376元。原告自愿以被告认可的数据为准，故本院认定被告冯锦华欠原告酒款996元，被告安平欠原告酒款2376元的事实，并记录在卷佐证。经审理查明：二被告合伙经营新疆沙湾大盘鸡期间，在原告买酒，2013年9月22日被告冯锦华向原告出具了欠款996元的欠条。被告安平多次在原告处赊酒，并在原告的销售单上签字确认，被告认可欠款2376元（原告无异议）。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告买酒，双方结算后，被告冯锦华向原告出具欠据一支，被告安平在原告的销售供货单上签字，且对欠酒款2376元的事实无异议，故原告要求被告冯锦华支付所欠酒款996元，被告安平支付酒款2376元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉求，因其未提供资金占用期间的利息损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告冯锦华于本判决生效之日起十日内给付原告横山县利惠达商贸有限责任公司酒款996元；被告安平于本判决生效后十日内偿还原告横山县利惠达商贸有限责任公司酒款2376元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘春燕   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    安广慧
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执236号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李跃辉，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：李宏，男，1967年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：徐华林，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初50号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行李跃辉、李宏、徐华林没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李宏名下银行存款2642.85元、扣划了被执行人李跃辉名下银行存款256.88元，上述案款已上缴国库。执行中查明，被执行人李跃辉名下号牌为川Ｈ×××××的雪佛兰牌汽车一辆、李宏名下号牌为黑Ｐ×××××的荣威牌汽车一辆，均已达到报废标准，该车未能实际控制无法进行处置。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人李跃辉、李宏、徐华林有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初50号刑事判决中对李跃辉、李宏、徐华林没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯超
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执174号 申请执行人：王昱，男，1983年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：刘晨，男，1984年5月7日出生，汉族，住西安市。 本院在执行王昱与刘晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晨未按生效法律文书履行义务，王昱向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已轮候查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛 咪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异44号异议人（案外人）：薛洪利，男，汉族，1974年3月3日生，户籍：吉林省通化县东来乡大西岔村二组，现住：快大茂镇。申请执行人：刘淑梅，女，汉族，1939年9月19日生，现住：吉林省通化县。委托代理人：王春录（系刘淑梅儿子），男，汉族，1963年3月14日生，现住：吉林省通化县。委托代理人：张嵛，系法律援助中心律师。被执行人：李永堂，男，汉族，1968年2月5日生，现住：吉林省通化县。被执行人：吕清波，男，汉族，1969年1月8日生，现住：通化市二道江区。本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人李永堂、吕清波刑事附带民事一案中，案外人薛洪利提出书面异议，申请解除对通化县快大茂镇新风路华辰园B区4-2-XX（2单元XXX室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第000XXXX号，面积63.72平方米房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月19日举行了听证。案外人薛洪利，申请执行人刘淑梅的委托代理人王春录、张嵛，被执行人李永堂、吕清波到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人薛洪利称，薛洪利是被查封标的实际所有人，李永堂妻子薛红霞与薛洪利是亲姐弟关系，薛洪利购房时，无法自己贷款，于是找到李永堂担保，因李永堂为公务员身份，该房屋首付款及贷款均由薛洪利出资，而且从交房到现在一直由薛洪利居住，与李永堂不发生关系，不是李永堂的财产。请求法院解除对通化县快大茂镇新风路华辰园B区4-2-XX（2单元XXX室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第000XXXX号，面积63.72平方米房屋的查封。申请执行人刘淑梅称，不同意异议人的请求，不动产物权的确定应以产权为准，对本案执行过程中查封的房屋没有错误，薛洪利解除查封申请没有事实依据。被执行人李永堂称，案涉房屋不归我所有，当时是在2009年，因为薛洪利买楼，需要担保贷款，需要教师或者是公务员，我是教师，我给他担保贷款。担保贷款的名字是我的，后续买楼的一切费用不归我所有。被执行人吕清波称，没有意见。经审查查明，申请执行人刘淑梅与被执行人李永堂、吕清波刑事附带民事一案，通化市二道江区人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0503刑初92号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李永堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算）；二、被告人李永堂于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘淑梅赔偿款190，003.15元（已扣除给付的20，000元）；三、附带民事诉讼被告人吕清波于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人刘淑梅80，001.35元（已扣除给付的10，000元）。该文书生效后，进入执行。2020年5月6日，通化市二道江区人民法院作出（2020）吉0503执21号之一执行裁定书，裁定：将被执行人李永堂所有位于通化县快大茂镇新风路华辰园B区4-2-XX（2单元XXX室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第000XXXX号，面积63.72平方米的房屋予以查封，查封期限三年。另查明，吉（2017）通化县不动产权第000XXXX号不动产权证记载，通化县快大茂镇新风路华辰园B区4-2-XX（2单元XXX室）权利人为李永堂，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人李永堂名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”薛洪利提出的异议不符合法律规定的情形，故其要求解除对通化县快大茂镇新风路华辰园B区4-2-XX（2单元XXX室），产权证号：吉（2017）通化县不动产权第000XXXX号，面积63.72平方米房屋的查封的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人薛洪利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  张立年二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许金龙
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执297号之一 申请执行人：赵彪。 被执行人：王立新。 本院在执行申请执行人赵彪与被执行人王立新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王立新的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十七日 法官助理曹旭 书记员高一宵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1728号 原告：广西增华商贸有限公司，住所地广西玉林市外环北路四大市场西一栋沙圳里C区29号五楼，统一社会信用代码：91450900MA5N1CC1XR。 法定代表人：凌远翔，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎乙萱，广西伟宁律师事务所律师。 被告：李付军，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：吴琼，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西增华商贸有限公司与被告李付军、吴琼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西增华商贸有限公司的委托诉讼代理人李昊明到庭参加诉讼。被告李付军、吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西增华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割被告李付军、吴琼共同共有的坐落于玉林市房屋【桂（2017)玉林市不动产证明第0011540号】，确认被告李付军所占份额50%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李付军买卖合同纠纷一案已获玉林市玉州区人民法院（2019)桂0902民初882号生效判决，判决李付军向原告支付货款78812.5元及逾期付款滞纳金，原告在判决生效后于2019年9月2日依法向人民法院申请强制执行。经人民法院执行，李付军名下已无可供执行的个人财产，仅有一项坐落于玉林市的不动产。但根据玉林市不动产登记中心出具的查档证明，该房屋由李付军和吴琼吴琼共同共有，执行法院无法在执行中直接处置，李付军、吴琼多次躲避执行法院的传唤，未自行进行析产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定……共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”又根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“……共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”原告认为，原告之于李付军的债权以经获得生效法律文书确认，且已经由人民法院依法进行强制执行，由于涉案房屋作为执行标的，李付军、吴琼的共同共有权利已经丧失了共有的基础，依法应当进行分割并确认李付军所占份额。综上，原告作为李付军的债权人，依法提起本案代位析产诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李付军、吴琼未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：原告与李付军发生买卖合同纠纷，原告起诉至本院。2019年5月15日，本院作出(2019)桂0902民初882号民事判决书，判决李付军支付货款78812.5元给原告，并支付逾期付款滞纳金。判决书已发生法律效力，原告向本院申请执行。经查，李付军名下已无可供执行的个人财产，仅有一项坐落于玉林市的不动产。但该房屋由李付军和吴琼吴琼共同共有，本院执行部门无法在执行中直接处置，而李付军、吴琼未自行进行析产。为此，原告以债权人代位权身份向本院提起诉讼，请求对李付军、吴琼共同共有的坐落于玉林市的不动产，进行析产，确认李付军占该不动产50%的份额。 本院认为，原告作为债权人提起代位诉讼，请求分割债务人与他人共有财产，符合相关规定，予以准许。坐落于玉林市房屋，系李付军、吴琼共同共有。对共同共有财产的分割，以共同共有人协商为基础，因李付军、吴琼未自行进行析产，且李付军、吴琼没有到庭参加诉讼，本院无法组织双方协商处理。根据公平原则，涉案房屋各占一半，原告诉请合法有理，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下： 座落于玉林市房屋【不动产权证号：桂（2017)玉林市不动产证明第0011540号】的所有权，被告李付军所占份额为50%。 本案受理费2050元，减半收取计1025元，原告广西增华商贸有限公司负担513元，被告李付军负担512元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十九日 书记员  丘瑜坤
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢9号   申请执行人：杨某，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：张某，男，1973年8月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区   被执行人：杨某某，女，1974年2月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系张维之妻。   被执行人：安某某，男，1968年2月2日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在执行杨某与张某、杨某某、安某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190461元及逾期利息，并承担诉讼费2150元、执行费2930元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款877.52元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢9号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年六月二十三日                            书记员 杨娟妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更313号罪犯岩光论，男，1997年3月17日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年11月30日作出（2018）云2801刑初726号刑事判决，以被告人岩光论犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光论在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光论在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光论在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光论减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初389号原告王建，男，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市物华置业有限公司，住所地驻马店市雪松路998号。法定代表人李德，该公司经理。委托诉讼代理人芦书全，该公司工作人员。原告王建诉驻马店市物华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人单中强，被告驻马店市物华置业有限公司的委托诉讼代理人芦书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款230万元及利息29.3250万元（利息按同期银行贷款利率从2018年1月12日竣工验收开始计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，河南安鑫建筑有限公司与被告签订《工程承包协议》，由河南安鑫建筑有限公司承建位于遂平城西关大道与希望大道交汇处遂平国际商城内部商铺C区1#---4#、D区1#---4#楼的工程。合同约定，乙方包工包料承揽该工程，C1、C2、C3、D2、D3、D4每平方米1121元，C4、D1每平方米1045元，主体全部结束时支付工程总价款的40%，工程全部完工支付工程总价款的40%，交工验收合格后三个月内除3%保修金外全部付清。2018年1月12日工程竣工验收，被告陆续支付了工程款，现尚欠230万没有支付。被告驻马店市物华置业有限公司辩称，欠原告230万工程款属实，我公司同意支付工程款。没有支付工程款的原因是原告一直未向被告提供2095万元的建筑安装工程发票，原告提供发票后我公司会于24小时内将工程款支付给原告。我公司不承担本案的诉讼费用及利息。经审理查明，2016年12月31日，被告作为甲方与作为乙方的河南安鑫建筑有限公司签订了《工程承包协议》，原告王建代表乙方在协议上签名，并加盖了河南安鑫建筑有限公司公章。约定由河南安鑫建筑有限公司承建位于遂平城西关大道与希望大道交汇处遂平国际商城内部商铺C区1#---4#、D区1#---4#楼，实际施工人为原告王建，工程价款为2095.15815万元。2018年1月12日工程竣工验收，被告陆续向原告支付工程款1814.6908万元、保修金50万元，剩余工程款230.46735万元没有支付。因原告对已付工程款未向被告出具发票，被告拒付剩余工程款，被告同意原告开具发票后立即向原告支付剩余工程款。以上事实有以下有《工程承包协议》、补充协议、竣工验收记录、当事人陈述及庭审记录等在卷为据。本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告王建作为实际施工人向被告驻马店市物华置业有限公司请求支付工程款符合前述规定。涉案工程已于2018年1月12日经过竣工验收合格，被告对其欠付剩余工程款的事实予以认可，因此，原告王建主张被告驻马店市物华置业有限公司支付工程款230万元的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告应否支付逾期付款利息问题。工程结束后，被告按照约定向原告支付工程款共计1864.6908万元，因原告未向被告出具已付工程款的发票，所以被告拒绝支付剩余工程。因此，被告对迟延支付工程款的事实不具有过错，原告请求被告支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。原告向被告出具已付工程款发票是原告的法定义务，被告要求原告出具工程款发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告驻马店市物华置业有限公司于判决生效后十日内向原告王建支付工程款230万元；原告王建同时向被告驻马店市物华置业有限公司开具工程总价款2095.15815万元的发票；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30898元，减半收取15449元，由原告王建负担9149元，由被告驻马店市物华置业有限公司负担6300元。案件受理费原告王建已预交，被告驻马店市物华置业有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 张愉曼
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执576号申请执行人：侣爱民，男，汉族，1969年8月15日生，江苏省丰县人，个体，住青海省西宁市。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，个体，其他住址不详。本院在执行侣爱民与张冰寒劳加工同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3255号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人加工费16700元、违约金2000元，合计18700元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人侣爱民送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张冰寒电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日、5月20日、6月23日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省单县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款18700元申请执行人未得到受偿，2020年6月23日本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年六月二十三日书记员 魏聃彤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2341号 上诉人（原审原告）：公衍存，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：山东省蒙阴县棉纺织有限公司，住所地山东省蒙阴县汶河路66号。 代表人：党涛，山东省蒙阴县棉纺织有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 上诉人公衍存因与被上诉人山东省蒙阴县棉纺织有限公司（以下简称棉纺织公司）失业保险待遇纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 公衍存上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法裁决或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以本案不属于民事案件受理范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，与被告有直接利害关系，应属于民事案件受理范围。至于上诉人选择何种方式寻求权利救济，维护自己的劳动权益，不是一审法院不予受理的借口。二、《劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，因工作时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。最高法院民一庭庭长就《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》答记者问中明确，《调解仲裁法》确定了社会保险争议属于劳动争议，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补缴致使劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于社保争议，法院应予受理。被上诉人始终未为上诉人办理失业保险手续，社保机构又无法补缴，造成上诉人失业保险金损失，因此上诉人的诉求属于劳动争议。三、一审法院适用法律错误。《社会保险法实施细则》第十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，均规定该类情况应由法院受理。 公衍存向一审法院起诉请求：一、判决棉纺织公司支付公衍存因为未缴纳失业社会保险费和未及时办理领取失业金手续而导致的失业金损失33480元。二、依法判令棉纺织公司支付公衍存失业期间日常门诊医疗补助金损失1674元。三、诉讼费由棉纺织公司负担。 一审法院认定事实：蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被一审法院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司”。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。 棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，棉纺织公司的股东向一审法院提出公司强制清算的申请，一审法院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括公衍存在内的少数职工因劳动权益与棉纺织公司发生纠纷，经劳动仲裁后诉至一审法院。 一审法院同时查明，公衍存与棉纺织公司自1989年7月至2013年存在事实劳动关系，公衍存的养老保险和医疗保险待遇已由法院作出判决，由棉纺织公司清算组根据劳动关系存续期间按照相应年度的缴纳基数予以确认。 一审法院认为，公衍存提出的因棉纺织公司未缴纳失业社会保险费或未及时办理领取失业金手续而导致的失业金损失33480元、棉纺织公司支付公衍存失业期间日常门诊医疗补助金损失1674元的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围，同时，公衍存向劳动保障监察部门投诉，蒙阴县人力资源和社会保障局作出了不予受理投诉决定书，告知公衍存向蒙阴县人民政府申请复议或者向蒙阴县法院起诉，公衍存可以提起行政复议和行政诉讼，故本案也不属于民事案件的受案范围，故应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回公衍存的起诉。 二审对事实的认定与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”失业保险属于社会保险的一种，上诉人以被上诉人未为其办理失业保险手续、未缴纳失业保险费而社会保险经办机构不能补办导致其无法享受失业保险待遇，要求被上诉人赔偿失业金损失，应属于人民法院受理范围。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初435号民事裁定； 二、本案指令山东省蒙阴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 君
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1589号原告：杨振霞，女，1964年7月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：宋云剑，女，1988年2月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张振浩，男，1989年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告杨振霞与被告宋云剑、张振浩旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于宋云剑、张振浩旅游合同纠纷的事实，已有当事人向本院提起旅游合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1584号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年六月八日书记员  张海涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4052号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：马艳霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省连州市连州镇人民路。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人马艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8909号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金23961.6元、利息（截至2019年3月18日为10812.71元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款3448.59元，支付执行费50元，剩余3398.59元已发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4052终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢843号 申请执行人蔡云娥，女，1976年12月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐海华，男，1971年8月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。 蔡云娥与徐海华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2012）台温商初字第00793号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云娥于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐海华应支付申请执行人蔡云娥人民币55000元及利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费744元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人徐海华与他人共有的坐落于江苏省扬州市××区××区××室的不动产，因目前疫情期间，申请执行人同意待疫情过后再处置该不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海华未报告财产情况，本院已对被执行人徐海华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人徐海华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈昱豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11683号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张少群，女，1989年1月18日生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张少群金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张少群名下有牌号为车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张少群有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67239号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申46号 再审申请人（一审被告）：鲍俣男，女，1985年4月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国杰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：初国志，男，1960年7月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人（一审原告）：沈继芬，女，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 一审被告：初龙麒，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 再审申请人鲍俣男与被申请人初国志、沈继芬，一审被告初龙麒房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 鲍俣男申请再审称，涉案房屋名为买卖，实为赠与。原判决认定事实的主要证据是伪造的，法院应依职权委托鉴定机构进行鉴定。请求撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1346号民事判决，依法改判。 二被申请人提交意见称，被申请人与再审申请人之间只存在房屋买卖合同关系，不存在房屋赠与关系。2016年9月9日所签的《买卖契约》的内容及签名均系房产中介代办人员代签，无需进行笔迹鉴定。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人鲍俣男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令辽宁省凤城市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张政悦
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初33号原告：王辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王金光，男，1972年5月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地宁阳县城。本院在审理原告王辉诉被告宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通管理行政处罚一案中，经本院书面通知后，原告王辉未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙春华二〇二〇年六月二十四日书记员  潘婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1103行赔初1号原告：徐后勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：南谯区腰铺镇人民政府,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码11341103003209467Q。法定代表人：李家远，该镇镇长。出庭负责人：方敏，文明办副主任。委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。原告徐后勇诉被告南谯区腰铺镇人民政府(以下简称腰铺镇政府)房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日立案受理后，2020年2月28日向被告腰铺镇政府送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐后勇，被告腰铺镇政府的负责人方敏及委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐后勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3582562.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人位于丰乐大道与敬梓路交叉口以西荷章村民组的祖宅(建于1983年春)在城市规划区之内，市规划局已得到证实,在我向法院诉讼期间，没有司法手续，没有签订拆迁补偿协议情况下，只下了询问调查通知书，说我的房子是违建。2019年10月25日被南谯区腰铺镇人民政府强行拆除，造成我妻子着急晕倒，本人不服向南谯区人民法院提起行政诉讼，滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103行初74号行政判决书确认腰铺镇政府2019年10月25日对徐后勇的房屋进行强制拆除的行政行为违法。2020年2月12日，腰铺镇政府只愿按照补偿金额支付。不愿依法赔偿。请求法院本着赔偿不能低于补偿原则，造成直接损失、间接损失、精神损失。请参照周边类似房地产的价格予以赔偿，合计人民币3582562.33元。徐后勇为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、房屋照片打印件11张，拟证明被拆房屋的情况；证据二、强拆损失明细，证明我方计算的依据；证据三、王亮亮测量现场笔迹复印件，拟证明王亮亮测量的是360平方，与被告安置补偿时测量的平方相差较大。腰铺镇政府辩称：（一）徐后勇主张的赔偿金额，与客观事实不符，不能成立。案涉房屋属于滁州技师学院扩建项目地块。2009年，徐后勇户因房屋拆迁已经获得安置房160平方米，安置徐后勇、陈道丽（徐后勇妻子）、徐传垚（徐后勇儿子，属于独生子女）。根据滁州市国土资源和房产管理局《安徽滁州技师学院扩建项目集体土地上房屋征迁补偿安置方案》的规定，“被拆迁户人口中已有在其他地块拆迁时享受过安置的，不再予以安置”，因此，被答辩人显然不具备人口安置条件，答辩人仅需按照《滁州市人民政府办公室关于调整滁州市征收集体土地上房屋、其他附着物和青苗补偿标准的通知》（滁政办〔2015〕37号）执行，对其进行货币补偿。（二）答辩人对徐后勇作出的赔偿金额符合法律及拆迁政策规定，补偿金额于法有据。答辩人在拆迁时，对被答辩人留存财产进行视频拍照，并进行拆迁房产的丈量、登记，根据上述内容，答辩人作出总补偿金额239919.64元，补偿金额合法。综上所述，被答辩人主张缺乏事实及法律依据，答辩人的补偿金额合法，请求贵院驳回被答辩人徐后勇对答辩人的诉讼请求，按照答辩人作出的补偿金额予以补偿。腰铺镇政府为支持其抗辩提供如下证据：证据一、滁州市国土资源和房地产管理局于2017年12月13日作出的《安徽滁州技师学院扩建项目集体土地上房屋征迁补偿安置方案》，拟证明本案原告仅系货币补偿，不具备安置补偿条件；证据二、腰铺镇人民政府做出的徐后勇房屋及附属物补偿金额及附表、2019年10月25日拆迁现场视频一份，拟证明原告相关项目的赔偿金额为239919.64元。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日,腰铺镇政府组织人员将徐后勇位于南谯区腰铺镇梅铺社区荷章组的房屋拆除。2019年11月15日,徐后勇向本院提起行政诉讼,要求确认腰铺镇政府强制拆除行为违法。2019年12月19日本院作出（2019）皖1103行初74号行政判决书，判决确认腰铺镇政府强制拆除行为违法。被告在拆除前对原告房屋的现状及室内、外附属物以拍摄视频的方式予以记录、确认，并将该视频提交法院。腰铺镇政府同意补偿徐后勇户房屋、其他附属物及青苗费共计239919.64元,徐后勇不同意腰铺镇政府的补偿方案。后向本院提起行政赔偿诉讼。在庭审期间及庭审前，经本院多次释明，原、被告均表示不申请对其诉请的损失项目及金额进行评估。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。第三十一条：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，徐后勇的损失确实存在,但徐后勇对被告的拆除行为给其造成损害的事实负有举证责任，腰铺镇政府向本院提供了案涉房屋及相关附属物在拆除前的现状，徐后勇提供的证据不能证明其主张。经多次释明徐后勇均表示不申请对其诉请的损失进行评估，徐后勇应对其诉请损失无法确定承担举证不能的法律后果。综上，徐后勇的诉请因证据不足,本院不予支持。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，第三十一条之规定，判决如下：驳回原告徐后勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐后勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  陈玉山人民陪审员  陈明智二〇二〇年六月八日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。第三十一条：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执594号之一申请执行人：陈仙娜，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：张贞，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：宣晨，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院于2020年5月12日以（2020）赣1121执594号执行裁定书，冻结了被执行人张贞名下公积金账号内的金额，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张贞名下公积金账号内的金额的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月三十日书记员  吴钟金
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执51号申请执行人郑周斌，男，1972年9月22日出生，住陕西省岚皋县。被执行人浙江泰安空压机制造有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区龙岗路，组织机构代码:733828358。法定代表人王庆。被执行人张财旺，男，1981年12月22日出生，住浙江省常山县。申请执行人郑周斌与被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3350号调解书已经发生法律效力。申请执行人郑周斌于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺应向申请执行人郑周斌支付656746.67元。本院于2020年01月08日向被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月08日向被执行人浙江泰安空压机制造有限公司、张财旺发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑周斌的本案债权暂无法实现。本案尚有656746.67元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1543号申请执行人：白铁柱，男,1964年8月28日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白双全，男,1971年3月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行白铁柱与白双全借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白双全名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白铁柱，申请执行人白铁柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 磊
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督75号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：孔维颖，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年7月11日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔维颖借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2018年7月11日至2019年7月11日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年7月11日向被申请人孔维颖发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年7月12日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔维颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年7月12日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔维颖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执439号之七 被执行人谭光英，女，1975年12月24日出生，住湖北省恩施市（现在省第二女子监狱服刑）。 金华市金东区人民检察院指控被告人谭光英犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月18日立案执行。本案执行标的金额为罚金62000元、违法所得30673元、扣押在案的手机一部予以没收。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人谭光英名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人谭光英的银行存款，并扣划了5147.13元，本案已执行到位5147.13元。对需没收的手机因其价值不及评估费用、目前没有技术能完全销毁手机数据信息，经合议庭评议，本院已作销毁处理。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人谭光英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执439号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执233号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：张亚南。被执行人：兰群亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：贺晓晓，女，1989年7月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：赵宏亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊，女，汉族，1959年6月6日出生，住三门峡市陕州区原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月10日依法作出的（2018）豫1202民初3200号民事调解书，调解：一、被告贺晓晓、赵宏亮共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金3450000元及利息。分别于2018年12月1日前偿还借款本金50000元及律师费62100元；于2019年3月1日前偿还借款本金50000元；于2019年6月1日前偿还借款本金50000元；于2019年9月1日前偿还借款本金50000元；于2019年12月1日前偿还借款本金50000元；于2020年3月1日前偿还借款本金50000元；于2020年6月1日前偿还借款本金50000元；于2020年9月1日前偿还剩余借款本金3100000元及利息（自2016年9月29日起以剩余本金为基数，按照月息9.99‰计算至2019年9月29日；自2019年9月30日起以剩余本金为基数，按照月息14.985‰计算至款项付清之日止。其中扣除已经支付的2065.4元）。二、被告卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡对上述款项承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费34900元，减半收取计17450元，由赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡共同负担。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日向被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，李红峡、兰群亮财付通共计冻结、扣划1191.61元，李红峡、兰群亮名下有三门峡市湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元6层0604号房屋，2017豫1282号执保71号和2020豫1202执233案件已查封，本案已做轮候查封，卢欢欢名下有豫Ｍ×××××号车辆本院已作查封处理，未查到赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人兰群亮、李红峡、贺晓晓、赵宏亮名下公积金情况，赵宏亮公积金另案已冻结未查到其他被执行人公积金。五、已向被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡发出限制消费令，并依法将被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡采取拘留临空措施。2020年6月16日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏亮、贺晓晓、卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  金渝杭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终437号 上诉人（原审被告）：李鑫，男，1982年1月26日出生，汉族 被上诉人（原审原告）：张恒，男，1982年3月21日出生，汉族 原审被告：夏晶晶，女，1984年8月11日出生，汉族 原审被告：刘荣，男，1982年7月16日生，汉族 上诉人李鑫因与被上诉人张恒、原审被告人刘荣、夏晶晶合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4006号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，上诉人李鑫、被上诉人张恒、原审被告人夏晶晶参加了审理，上诉人刘荣向法庭递交了书面申请，充分听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人李鑫上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序违法，未调查取证上诉人开庭前提出的调查申请，仅围绕欠条进行审理；原审认定事实不清，该合伙经营事务属于违法经营，且上诉人出具欠条，是经过核算现场的资产后应该给予被上诉人的款项，但是被上诉人将所有设备予以变卖，仅出售1万元，严重损害了其他合伙人的合法权益，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张恒辩称：对于上诉人的说法不同意，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告人刘荣、夏晶晶意见与上诉人李鑫意见一致。 被上诉人张恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带清偿原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审认定，2017年4月，张恒、李鑫、刘荣三人口头约定合伙经营游戏厅。2017年4月18日，三人又达成协议张恒退伙，李鑫向张恒出具欠条一份：“今收到张恒肆万元整，经协商分期返还投资款：1、5月1日-5月30日返还1万元整；2、6月1日-6月30日返还1万元整；3、7月1日-7月30日返还1万元整；4、8月1日-8月31日返还1万元整；以上4个月共计返还肆万元整；欠款人：李鑫、刘荣（李鑫代签）”。之后李鑫和刘荣未按照约定还款，张恒将游戏厅设备变卖，庭审中自认变卖1万元抵账。又查明，李鑫与夏晶晶系夫妻关系。 原审认为,本案争议焦点1、李鑫、夏晶晶、刘荣是否承担连带还款责任；2、如何确认游戏机折抵欠款的价值。 焦点1：最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”。张恒、李鑫、刘荣系共同出资合作经营的合伙关系，2017年4月18日三人达成协议张恒退伙，李鑫、刘荣向张恒出具的欠条，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效的民事法律行为，李鑫、刘荣应当共同偿还张恒的欠款。被告夏晶晶未在欠条签字确认，亦未事后追认，且该欠款是李鑫退给张恒的投资款，不能认定是李鑫为家庭日常生活需要所负的债务，故原告张恒以夫妻共同债务为由要求被告夏晶晶承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 李鑫称开办游戏厅购买游戏机是非法的，该笔债务属于赌债不应该得到保护。本院认为，李鑫和刘荣向张恒出具的欠条明确注明“返还投资款”，不能证明是欠张恒的赌债，张恒索要是其退伙后结算的投资款，属于维护其合法权益，本院应予支持。 焦点2.对于游戏机折价变卖的价值，李鑫称其当时要求张恒处理游戏机必须折抵4万元投资款，张恒不认可。李鑫应当提供证据证明双方对变卖游戏机的价值达成合意，李鑫不能提供证据，本院应当按照证据规则，以张恒自认的1万元作为游戏机变卖的价值，变卖所得款应当从李鑫、刘荣应支付的欠款中扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决，一、被告李鑫、刘荣于本判决生效后十日内共同偿还张恒欠款30000元。二、驳回原告张恒对被告夏晶晶的诉讼请求。案件受理费550元，由被告李鑫、刘荣共同承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方对于合伙没有异议，应予以认可。本案二审审理焦点为：一、合伙游戏厅被变卖设备的价值多少，该变卖设备的价款是否应在李鑫、刘荣向张恒返还的投资款中予以扣除？经查，本案上诉人和被上诉人对于合伙、合伙投资款返还、出具的欠条等事宜均没有异议，一审开庭中已经明确告知双方当事人对于游戏厅设备出卖时的价值双方需要补强证据，二审中承办法官明确告知双方当事人，被张恒变卖的游戏厅设备属于合伙事宜，但不属于法律规定必须一并审理的范畴，双方对于设备价值争议较大，无法达成一致意见，上诉人认为被上诉人张恒变卖的游戏厅设备价值9万元但未提供相应的证据，二审无法调解，应另行起诉。现被上诉人张恒一审自认变卖设备获得1万元，该设备属于合伙财产，变卖价值应在李鑫、刘荣返还给张恒的合伙投资款中予以扣除； 二、合伙事宜是否涉及违法经营？经查，经营游戏厅应属于正当的经营行为，至于本案合伙游戏厅是否违法属于市场监督管理认定的事宜，本案不予以审查。本案欠条出具时间是2017年4月18日，上诉人二审自认游戏厅因为涉及有赌博行为在2017年5月以后被公安机关行政处罚。 关于上诉人李鑫提出的一审程序违法的上诉理由，经查，申请调查取证需要当事人提出书面申请，本案卷宗中没有上诉人一审提交的书面申请，且二审中上诉人口头申请调取合伙游戏厅2017年5月被公安机关行政处罚的卷宗，被上诉人张恒对此没有异议，表示欠条是2017年4月18日出具的，行政处罚是2017年5月以后作出的，当时其已经退伙，与其无关，经过法庭释明后，上诉人表示不再申请调取该证据，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人李鑫提出的一审事实不清的上诉理由，经查，本案游戏厅被张恒变卖的设备价值是多少，双方认识差距较大，一审已经要求双方补充证据，二审中上诉人也未提供相应的证据，已告知上诉人可以另行起诉，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人李鑫提出的上诉费由被上诉人承担上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所诉，上诉人李鑫的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费550元，由上诉人李鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  李新莉 审判员  张 雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王妍心 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执166号之一申请执行人：王振新，女，1983年8月2日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县居民，住本区。被执行人：贾永梅，女，1976年11月5日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人：刘泽仙，女，1973年12月4日出生，汉族，山西省祁县居民，住本区。申请执行人王振新与被执行人贾永梅、刘泽仙民间借贷纠纷一案中,（2017）晋0702民初4075号民事判决书、（2019）晋07民终1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，贾咏梅名下有房产、车辆登记信息、刘泽仙名下有房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下房产及车辆。3、本院分别于2020年3月25日、6月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初4075号民事判决书、（2019）晋07民终1148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月九日书 记 员  郭淑敏