wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执423号申请执行人刘树祥，男，1958年7月16日出生，住龙游县。被执行人方小青，男，1974年8月25日出生，住龙游县。申请执行人刘树祥与被执行人方小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初3693号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树祥于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方小青应向申请执行人刘树祥支付30000元。本院于2020年03月16日向被执行人方小青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方小青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方小青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方小青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人方小青名下浙Ａ×××××丰田牌小汽车，已由我院同一被执行人案件登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月16日向被执行人方小青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘树祥的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年六月八日书记员 甘咏华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1695号上诉人（原审原告）：中冶置业集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘福明，董事长。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人中冶置业集团有限公司（简称中冶置业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1784号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人中冶置业公司的委托诉讼代理人赵中杰到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中冶置业公司。2．申请号：25959012。3．申请日期：2017年8月21日。5．指定使用服务（第35类,类似群3501-3503）：张贴广告；户外广告；广告材料分发；货物展出；直接邮件广告；样品散发；广告宣传本的出版；广告；广告宣传；无线电广告；电视广告；商业橱窗布置；广告代理等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2．注册号：5100997。3．申请日期：2006年1月4日。4．专用期限至：2029年4月20日。6．核定使用服务（第35类,类似群：3501-3503;3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）等。（二）引证商标二1．注册人：腾讯科技（深圳）有限公司。2．注册号：5226815。3．申请日期：2006年3月20日。4．专用期限至：2019年6月13日。6．核定使用服务（第35类,类似群：3501-3503；3505-3508）：广告传播；数据通讯网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；推销（替他人）；拍卖；计算机数据库信息分类；商业场所搬迁；会计；自动售货机出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第224384号《关于第25959012号“和悦汇和悦汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中冶置业公司的诉讼请求。中冶置业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在类似服务上的近似商标；二、中冶置业公司在先申请注册的第25959011、26910884、26910889号“和悦里和悦里”商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册；三、引证商标并未实际使用，无社会知名度及影响力，诉争商标已经具有极高的知名度及影响力，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一为合法有效的在先注册商标，引证商标二已过宽展期未续展。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有商标档案、工作记录及相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中冶置业公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，截至二审终结，引证商标二已过宽展期未续展，但引证商标一为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。诉争商标由汉字“和悦汇和悦汇”及图构成，引证商标一由汉字“和悦”构成。诉争商标文字构成要素完整包含引证商标标志，二者在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，中冶置业公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用能够达到与引证商标一相区分的程度。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中冶置业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个案件受到商标形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为诉争商标是否符合注册条件的审查依据。中冶置业公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中冶置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中冶置业集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执21号申请执行人祝黄燊，男，1984年7月25日出生，住龙游县。被执行人夏显耀，男，1971年6月11日出生，住龙游县。申请执行人祝黄燊与被执行人夏显耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3711号判决书已经发生法律效力。申请执行人祝黄燊于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏显耀应向申请执行人祝黄燊支付50000元。本院于2020年01月07日向被执行人夏显耀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏显耀限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏显耀纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏显耀的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏显耀有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人夏显耀发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝黄燊的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月一日书记员  甘咏华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申523号再审申请人(原审被告)：赵洪飞，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(原审原告)：杨锡昌，男，1958年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人赵洪飞因与被申请人杨锡昌民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。赵洪飞申请再审称，其与杨锡昌之间并非借贷关系，系争钱款实际是向合星财富管理有限公司投资的理财款。本案中，其出具的“收据”及“还款计划”事实上是一种保证行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。被申请人杨锡昌向法院提交书面意见辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。其与赵洪飞是表妹夫关系，系争款项不是理财，也没有理财的任何意思表示和证据，是赵洪飞因买房需要而借贷。判决生效后，其与赵洪飞在执行中达成了和解协议，赵洪飞已履行第一期还款人民币10万元，这也可佐证当时是借款，不是理财。请求法院驳回赵洪飞的再审申请。本院经审查认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵洪飞与杨锡昌之间的借贷关系，由赵洪飞出具的收据等证据予以证实。赵洪飞虽主张本案非借贷关系，但提供的证据不能证明钱款系杨锡昌投资理财。原审法院根据在案证据等，认定赵洪飞与杨锡昌之间的借贷关系成立，对杨锡昌要求赵洪飞归还借款的诉请判决予以支持，于法有据，并无不当。赵洪飞申请再审所称依据不足。综上，赵洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪飞的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年六月五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初675号原告：柏路翔，男，1988年5月1日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现租住在贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告柏路翔与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告柏路翔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏路翔的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柏路翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏路翔负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2042号申请执行人：姚嗣英，女，1958年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：夏新兰，女，1960年5月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚嗣英与被告夏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2019)沪0113民初24039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚嗣英于2020年4月4日向本院申请执行，要求义务人夏新兰支付人民币29,500元及利息。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人夏新兰去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，名下银行账户已经被他案冻结，且冻结金额较大，本案亦轮候冻结(冻结期限至2021年5月20日止)，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1424号之二申请执行人：李杰，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李杰与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2127号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李杰于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币4,813元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2398号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告娄西燕，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告娄西燕偿还原告借款本金39900元，截止2020年3月6日的利息、罚息、复利为1029.33元，共计40929.33元，自2020年3月7日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年12月14日签订。2.合同约定借款金额及期限39900元，自2018年12月14日至2019年12月14日3.还款方式按月付息，到期一次还本方式4.利率、罚息、复息年利率6.3%，逾期上浮50%，罚息9.45%5.实际放款金额及还款期限39900元，自2018年12月14日至2019年12月14日6.支付方式自主支付，账户：娄西燕 账号：62×××27.被告还款情况已偿还本金0元，利息2353.16元，罚息0元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告娄西燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金39900元，截至2020年3月6日的利息、罚息及复利1029.33元，本息共计40929.33元，并支付自2020年3月7日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收412元，由被告娄西燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1218号 原告：龙德宽，男，1986年11月18日，穿青人，住赫章县。 委托诉讼代理人：袁洁廷（特别授权），广东法宗律师事务所律师。 被告：杨光龙，男，1987年11月1日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被告：杨海，男，1991年3月20日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：王峰，系该公司负责人。 本院在审理原告龙德宽与被告杨光龙、杨海、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙德宽于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙德宽撤回起诉。 案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告龙德宽负担。 审判员  管琪 二〇二〇年六月五日 书记员  李毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执482号被执行人：聂鑫，男，1976年10月27日出生，汉族，住本市。被执行人聂鑫放火罪一案，本院作出的(2019)沪0101刑初984号刑事附带民事判决已经发生效力，移送执行人移送执行，判决确认：聂鑫应赔偿刑事附带民事诉讼原告人张夏英各项损失合计人民币十五万元、聂鑫应赔偿附带民事诉讼原告人张永德各项损失合计人民币五万元。另由被执行人承担执行费人民币2900元。执行立案后，本院向被执行人聂鑫发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知刑事附带民事诉讼原告人，原告人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂鑫负有继续向(2019)沪0101刑初984号刑事附带民事判决原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初409号   原告：张妮，女，1996年8月5日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。   被告：朱永军，男，1974年1月21日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告张妮与被告朱永军占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告代理人李红伟到庭参加诉讼，被告朱永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张妮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即从原告位于柳河县柳河镇兴龙湾山水城A区A1幢0105室住宅内腾迁；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案涉房屋的所有权人。被告朱永军和原告母亲李喜凤同居期间共同居住在该房屋内。2019年初二人分手，李喜凤去南方打工，但被告一直居住在案涉房屋内不肯搬走，原告和母亲多次要求被告搬离该房屋，但被告一直不走，经报警处理，被告依然没有搬出。被告的行为已经严重影响了原告的生活安宁，故起诉至人民法院，要求被告立即腾退房屋。   被告朱永军在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理查明：2016年3月10日，原告张妮以按揭贷款的方式出资26万元购买了位于柳河县柳河镇兴龙湾山水城A区A1幢0105室住宅，房屋登记所有权人为张妮。原告按约分期偿还房屋贷款。   另查明，原告母亲李喜凤与被告朱永军于2000年11月开始同居生活，同居期间未生育子女。2010年6月25日，经柳河县人民法院调解，双方解除了同居关系并对同居期间取得的财产作了分割，后双方再次同居生活。2019年初，李喜凤与被告朱永军自行解除了同居关系，后二人因同居期间购买的吉EDE326号大众轿车的所有权发生纠纷，2019年12月20日，经柳河县人民法院调解，确认该轿车归李喜凤所有。被告朱永军一直在案涉房屋内居住至今。   上述事实，有原告张妮提供的柳河县不动产登记中心吉（2017）柳河县不动产权第0000170号产权证；购房发票；完税证明；中国建设银行交易明细及本院（2010）柳民中初字第535号、（2019）吉0524民初1649号民事调解书等证据在卷佐证。   本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案中，涉案房屋登记在原告张妮名下，原告按期向银行偿还购房贷款。依据已查明的事实，朱永军没有合法根据占有、使用张妮所有的房屋，现张妮作为房屋所有权人要求朱永军将该房屋腾迁，是其对所拥有的不动产权利的合法处分，故对张妮的请求，本院予以支持。关于原告代理人庭审中提出若被告将案涉房屋或室内物品损坏应予恢复原状或赔偿的请求，因与本案占有物返还纠纷分属不同的法律关系，且原告代理人明确表示保留对此项请求另行起诉的权利，因此如确有纠纷，可另行解决，本案在此不予评判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱永军于本判决生效后十日内从位于柳河县柳河镇兴龙湾山水城A区A1幢0105室房屋中迁出，将该房屋返还给原告张妮。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱永军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 牛俊涛     二〇二〇年六月三日   书记员 王钟宇   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8107号原告：蓝燕华，女，1988年5月4日出生，畲族。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：戴铝山，男，1965年9月24日出生，汉族。被告：蓝天，男，1990年8月10日出生，畲族。被告：王玉明，男，1987年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告蓝燕华与被告戴铝山、蓝天、王玉明确认合同无效纠纷一案，原告以希望自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝燕华撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月三日法官助理 田 委书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4428号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40683号民事判决，在执行上海成起工贸有限公司与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40683号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初693号原告：姚茂辉，男，生于1986年3月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨长军，男，生于1985年5月12日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告姚茂辉与被告杨长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂辉、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂辉向本院提出诉讼请求：1、退还全部货款定金8180元，并支付利息；2、根据双方签订合同赔偿30%违约金给原告；3、赔偿一切损失，包括诉讼费、误工费、律师咨询费等。事实与理由：原告在2019年9月23日，在来凤县建材城富轩门窗专门店定制门窗，微信支付了货款8180元。此后，被告没有按照合同履行，并说店不开了，资金链断了，没有把订单发给工厂做，也没有把定金转给工厂，而是把钱挪作他用，故原告诉至法院。被告杨长军辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，首先跟原告说声对不起，因为自己前年做生意亏了，收了大家的货款，但是未给大家做好该做的事，因为现在所欠的货款金额较大，我一时半会赚不回来，愿意在明年之前偿还所欠原告的货款。关于违约金，考虑到现在的情况实在付不出来，但是可以适当补点利息。原告姚茂辉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：姚茂辉的身份证复印件一份、来凤县佰川建材经营部订货单复印件一份、微信转账记录一份。被告杨长军对原告姚茂辉提交的证据无异议。被告杨长军庭后向本院补充提交了下列证据：湖北来凤农村商业银行股份有限公司卡号为：62×××47的银行流水复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行账号为：62×××48复印件一份。原告姚茂辉对该份证据真实性无异议,但认为达不到其证明目的。本院认为，该组证据系一组孤证，不能证实被告杨长军向经销商支付货款的事实，故对于该组证据，本院不予采信。本院依职权调取的来凤县富轩门窗专卖店企业基本信息复印件一份。原告姚茂辉对该份证据表示不清楚，被告杨长军对该份证据均无异议。本院认为，该份证据能够证实被告杨长军于2019年11月15日注销来凤县富轩门窗专门店的事实，故对于该份证据，本院予以采信。经审理查明：2019年9月23日，原告姚茂辉在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗，价格8180元。当日，被告杨长军给原告姚茂辉出具了来凤县佰川建材经营部订货单，订货单载明订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金，订购品牌富轩门窗，原告姚茂辉给被告杨长军微信转账支付货款8180元。此后，被告杨长军没有按照约定给原告姚茂辉安装门窗，也没有给其退还已收取的货款。另查明，来凤县富轩门窗专门店于2015年3月23日成立，于2019年11月15日注销，其经营者系被告杨长军，企业类型为个体工商户。本院认为，原告姚茂辉在被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店购买门窗并支付了货款8180元，而被告杨长军未按照合同约定履行为原告姚茂辉安装门窗的义务，其行为已构成违约，故原告姚茂辉要求被告杨长军退还货款8180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚茂辉主张的利息，因原、被告双方没有明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告姚茂辉主张的违约金，因订货单约定的“订单产生后不允许改单、退单、否则将支付30%的违约金”，系对买受人违约责任的约定，并不是对出卖人违约责任的约定，故原告姚茂辉要求被告杨长军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告姚茂辉未向本院提交证据证实其误工费等损失，应当承担举证不利的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长军经营的来凤县富轩门窗专卖店注销后，其债务应当由被告杨长军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效后3日内退还原告姚茂辉货款8180元。二、驳回原告姚茂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二〇年六月十七日书记员  田强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁夷，女，汉族，1983年10月7日出生，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁夷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16298号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁夷应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,291元(以下币种同)。因被告丁夷未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人丁夷发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行*5237账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,072.88元。三、本院依法向被执行人丁夷发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁夷名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1377号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告：卜晓玉，女，1963年7月15日生，汉族，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告卜晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜晓玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年六月四日书记员  杨 晨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢143号申请执行人高士义，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被执行人高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人高士义与被执行人高洪光民间借贷纠纷一案中，申请执行人高士义与被执行人高洪光达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵亮二〇二〇年六月八日法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙书记员李琳琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初312号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蔡某，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人蔡某于2020年4月23日1时许，酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的奔驰牌小型轿车，途经高架行驶至本市逸仙路进万安路口处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml，后被告人蔡某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人蔡某的血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢274号 申请执行人：王永明（又名王三明），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨晴亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，公司住所鄂尔多斯市。 法定代表人杨晴亮。 被执行人：陈小莉，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院做出的（2017）内0627民初90号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，并于2019年7月23日依法冻结被执行人陈小莉在中国农业银行开设的账户，于2020年1月2日轮候续行扣留了杨晴亮的征地补偿款。经我院查询，被执行人再无可供执行的财产，经申请人申请，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)内0627执恢274号案件本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月一日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1930号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈书林，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陈书林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈书林向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币177,227.93元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈书林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1078号 潘陆标（申请执行人）、***（被执行人）： 潘陆标与***民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已将该款转付给潘陆标（申请执行人）。至此，潘陆标（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1078号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  王悦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执997号被执行人许金辉。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初600号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执997号，执行案件的执行罚金3,000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初600号刑事判决书对许金辉的罚金执行完毕、(2020)吉0103执997号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终556号上诉人（原审被告）：庞智锦，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：傅洪龙，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海花墅贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号5幢1056室。法定代理人：庞智锦。原审被告：庞肖凤，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初448号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执748号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，董事长。被执行人：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超，经理。被执行人：陆超，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：郭美贤，女，1965年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海永锡印务有限公司、陆超、郭美贤融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12572号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月14日立案执行。原告申请要求被告支付租金977,471.81元、留购款100元、罚息26,625.37元、律师损失费11,988元、担保费损失2,600元，合计1,018,785.18元，支付诉讼费11,984.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人上海永锡印务有限公司、陆超、郭美贤发出执行通知和报告财产令，但因“收件人为公司，已倒闭/转让/查封，无人签收”、“收件人拒收”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆超名下有沪A5XXXX、沪ASXXXX车辆两辆，本院已依法查封，查封期限自2020年3月18日起至2022年3月17日止，本案系轮候查封，暂无处置权；被执行人陆超名下有上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已于审理过程中财产保全，查封期限自2019年9月4日起至2022年9月3日止，因本案系轮候查封，暂无处置权；被执行人陆超与案外人徐某、陆某某名下有上海市长宁区水城路XXX号XXX号XXX室房产，本院已于审理过程中财产保全，查封期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止；因该房产系与案外人共同共有，且共有人无法联系，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年六月三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2264号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2264号申请执行人：高超，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：上海夫子云教育投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔令文。高超与上海夫子云教育投资股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6503号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海夫子云教育投资股份有限公司应支付高超案款人民币11,569.32元。因上海夫子云教育投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高超向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司名下的财产。经查，被执行人名下招商银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2264案件终结本次执行程序。被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司负有继续向申请执行人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：马俊申，男，汉族，1973年11月2日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马俊申信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15952号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马俊申应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,315.19元(以下币种同)。因被告马俊申未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人马俊申发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*2219、中国银行*0163、中国邮政储蓄银行*0055等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为依维柯牌津RCXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人马俊申未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马俊申发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人马俊申名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执441号之一申请执行人：淄博鹰锐机械有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇三台村。法定代表人：董敬福，经理。被执行人：武义机床制造有限公司，住所地，浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业地块。法定代表人：陈广寨，经理。申请执行人淄博鹰锐机械有限公司与被执行人武义机床制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初2565号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年3月30日、2020年6月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商信息、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险等财产信息。经本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的39470.00元，尚未执行39470.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月一日书记员 刘 珂
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1004号上诉人（原审被告）:安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人宋玉芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2502元，减半收取1251元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初228号 原告：赵东印，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：任县天口镇田玉庄村村民委员会，住所地任县天口镇田玉庄村。 法定代表人：吴立臣。 赵东印与任县天口镇田玉庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵东印于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东印撤诉。 案件受理费40.0元，由原告赵东印承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月二日 书记员  丁佳宁 ——
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初343号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李乾熙,男,1995年11月28日出生于山西省隰县,居民身份号码×××,汉族,大专文化程度,无业,户籍所在地山西省隰县寨子乡寨子村222号,案发前住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日被太原市公安局刑事拘留,同年9月13日被释放，2019年9月14日被取保候审。于2020年6月2日被本院取保候审。辩护人赵煌，山西赵煌律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]313号起诉书指控李乾熙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李乾熙及辩护人赵煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年09月08日22时50分许,被告人李乾熙酒后驾驶×××号(系套牌)绿色川崎牌普通二轮摩托车在太原市迎泽区海子边街由北向南行驶至五一广场北环口时,被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,被告人李乾熙拒绝配合呼气酒精测试。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为168.67mg/100m1,被告人李乾熙系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李乾熙的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李乾熙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人并无醉驾的主观故意，其目的是为了挪车，不行为不具有危害公共安全的抽象危险性；2、被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；3、被告人属于初犯、无前科、可以酌情从轻处罚；4、被告人的行为属于可适用相对不诉的行为。经本院审理查明：2019年09月08日22时50分许,被告人李乾熙在无摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号(系套牌)绿色川崎牌普通二轮摩托车在太原市迎泽区海子边街由北向南行驶至五一广场北环口时,被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,被告人李乾熙拒绝配合呼气酒精测试。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为168.67mg/100m1,被告人李乾熙系醉酒后驾驶机动车。上述事实有被告人李乾熙的讯问笔录及供述材料，证人潘某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血样提取照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人驾驶车辆发动机号、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李乾熙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的“1、被告人并无醉驾的主观故意，其目的是为了挪车，不行为不具有危害公共安全的抽象危险性。”的辩护意见，本罪名属于行为犯，只要实施该行为即构成本罪，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“4、被告人的行为属于可适用相对不诉的行为。”经本院审理查明，被告人在自己没有摩托车驾驶证的情况下驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，酒精含量在80mg/100m1以上，在公共道路上驾驶机动车，且在被民警查获后不配合酒精测试，已经不属于相对不诉的行为。关于辩护人的辩护意见，其他合理部分本院酌情予以采纳。被告人李乾熙认罪认罚，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。结合被告人李乾熙认罪态度及其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李乾熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵四日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年六月八日书记员 聂诗文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初755号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，男，1981年3月6日生，汉族，户籍地为上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人夏某某于2019年11月16日1时06分许，酒后驾驶牌号为沪FAXXXX的小型轿车途径南北高架行驶到延长路下匝道附近与黄某某驾驶的小型轿车发生碰擦，双方进行了协商，黄某某报警，夏某某不知情。后被告人夏某某继续驾驶涉案车辆行驶至本市静安区共和新路延长路南约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，夏某某呼出气体中的酒精含量为207mg/l00mL。被查获后被告人夏某某与黄某某对交通事故进行了协商，以夏某某当场赔付了结。经鉴定，被告人夏某某血液中的酒精含量为223.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人夏某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人夏某某具有坦白情节，建议判处被告人夏某某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。以上事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有证人黄某某、蒋某某证言、110报警记录、执法记录仪视频、高架卡口信息、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人夏某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年六月四日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4972号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：恽小红，女，1971年1月21日出生，居民证身证号码320219197101210267，汉族，住江阴市。被申请人：王群飞，男，1968年2月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人恽小红、王群飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人恽小红、王群飞的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恽小红、王群飞的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢235号申请执行人张峡，男，汉族。被执行人罗清明，男，汉族。申请执行人张峡与被执行人罗清明民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第687号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峡于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日向被执行人罗清明送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人罗清明在金融机构的存款。又于2020年6月3日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券等查询被执行人罗清明的财产状况，被执行人罗清明名下有工资收入，本院已向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行发出协助执行通知书提取被执行人罗清明的工资收入XXX元至本院案款账户，申请执行人张峡已领取该笔款项。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人张峡，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人张峡，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张峡同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人罗清明适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX万元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗清明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月二十九日书记员  唐清清
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖8号原告：哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区黎明镇幸福村。法定代表人：高永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彦春，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。原告哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司与被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司加工合同纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）于2020年1月20日立案。原告哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司诉称，原告与被告于2016年3月4日签订塑钢窗委托加工合同。被告委托原告为杜蒙法院审判法庭业务用房制作安装塑钢窗，合同签订后被告按合同内容约定向原告支付80%工程费用，工程完工后剩余20%工程款被告迟迟不进行给付。为此，原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告工程费用209000元，并由被告承担本案诉讼费及相关费用，维护原告合法权益。杜蒙法院经审查认为，其院确为诉争工程发包方，不能行使管辖权。本院认为，本案原告系因被告未按《塑钢窗委托加工合同》给付剩余款项提起诉讼，该加工合同所涉工程名称系“杜蒙县法院审判法庭”，且杜蒙法院系案涉办公楼基建工程发包方。如杜蒙法院继续审理本案，可能会影响本案法律效果、社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年六月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9750号之一原告：吴新平，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省九江市。被告：周燕丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴新平与被告周燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴新平于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新平负担(已缴纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1791号原告：张银太，男，1963年6月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：李红伟，男，1982年8月2日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：文白妮（系李红伟母亲），女，1959年10月9日出生，住河南省安阳县。原告张银太与被告李红伟劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银太及其委托诉讼代理人魏贵军、被告李红伟的委托诉讼代理人文白妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张银太向本院提起诉讼请求：1.判令李红伟给付张银太工资款4000元；2.诉讼费由李红伟承担。事实与理由：2019年秋，张银太经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资300元。张银太在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给张银太结算，除支付张银太部分工资外，李红伟下欠张银太工资4000元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。李红伟辩称，欠张银太、张小飞、杨书红一共10000元，已经给付了张银太7000元，还欠张银太、张小飞、杨书红3000元，同意给付3000元为清。本院经审理认定事实如下：2019年秋，张银太、张小飞、杨书红经本村邻居李某甲介绍，在李红伟承包的河南省新郑市居民住宅楼外墙保温工程上打工，每天日工资300元，张银太在李红伟工地上打工3个月，经介绍人李某甲和李红伟给张银太结算，除支付张银太部分工资外，李红伟下欠张银太工资4000元。2019年11月21日，李红伟给张银太出具了欠据。内容为：“今欠到张银太、张小飞、杨书红三人工资壹万元正￥10000元正新郑证明人李某甲李红伟2019年11月21号张银太4000元张小飞4000元杨书红2000元共计10000元。”在李红伟给张银太等3人出具手续之前，李红伟给付张银太、张小飞共计7000元，张银太认为李红伟给付的这7000元系李红伟替其叔李某乙垫付给张小飞的医疗费，与本案无关。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张银太给李红伟提供了劳务，李红伟应当按照约定给付张银太工资。经张银太和李红伟对账，李红伟给张银太出具欠据。故张银太请求李红伟给付4000元，本院予以支持。关于李红伟辩称，李红伟已给付张银太7000元，还欠张银太等3人3000元的辩解理由，因李红伟给付张银太、张小飞共计7000元，在李红伟给张银太等3人出具手续之前。故李红伟辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：李红伟于本判决生效之日起十日内给付张银太工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘美云二〇二〇年六月二十三日书记员  李晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2657号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2657号申请执行人：何盛徽，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告何盛徽与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年11月9日已经发生法律效力。权利人何盛徽于2020年4月22日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币120,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,350元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2630号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：陆媛华，女，汉族，1963年8月21日出生，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陆媛华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7358号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆媛华应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币185,215.37元(以下币种同)。因被告陆媛华未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人陆媛华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*8218账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计4,944.29元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆媛华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人陆媛华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆媛华名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执240号   申请执行人：陈香，女，汉族，1982年1月17日出生，住西宁市。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：92163330056491823M，住所地：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人陈香与被执行人青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7587元、赔偿金3034.8元，并承担本案的执行费59元，合计10680.8元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二十三日   书记员 史 博
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初673号 原告:江建强，男，1949年4月16日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗威，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：叶丽英，女，1980年11月22日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 原告江建强与被告叶丽英保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告江建强及委托诉讼代理人刘宽炎、罗威到庭参加诉讼，被告叶丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对其所担保的陈米涛的债务30万元中未履行的金额13.1万元及利息（利息自2018年3月25日起计算至全部履行完毕之日止，按月息2分计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈米涛民间借贷纠纷一案，经弋阳县人民法院开庭审理，作出弋民二初字第11号民事判决:被告陈米涛在本判决生效之日起十五日内向原告江建强归还借款200万元并支付利息。后原告向法院申请强制执行。在强制执行过程中，原告与陈米涛达成执行和解，并签订了《执行和解协议》，被告叶丽英为其中借款本金30万元提供担保。《执行和解协议》第2条约定：其中本金30万元由叶丽英担保清偿，从2015年6月起每月清偿5000元，直至还清30万元本金为止。第4条约定：本金清偿后，再开始清偿利息，利息数额按原判决书内容。截至2020年1月24日，被告陆续支付了16.9万元，余款13.1万元及利息至今未清偿完毕。为保障自身合法权益，故诉至法院。 原告江建强围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、执行和解协议，证明被告为陈米涛借款本金30万元及利息提供担保，承担连带清偿责任； 3、（2015）弋民二初字第11号民事判决书，证明陈米涛与原告民间借贷纠纷一案经弋阳县人民法院审理作出生效判决，判决陈米涛向原告归还借款200万元并支付利息（至2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至清偿之日止）。 经审理认定事实如下：被告未予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据1-3，可以证明被告在执行和解协议中为陈米涛的借款30万元及利息提供担保的事实。 2015年2月11日，弋阳县人民法院作出（2015）弋民二初字第11号民事判决，判决：陈米涛在判决生效之日起十五日内向原告江建强归还借款本金共计200万元并支付利息（自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至清偿之日止）。判决生效后，原告江建强向弋阳县人民法院申请强制执行。2015年5月20日在弋阳县人民法院的主持下，原告与陈米涛达成执行和解协议，被告作为保证人在执行和解协议上签字，该协议内容为：1、被执行人陈米涛尚欠申请人江建强本金200万元；2、其中本金30万元由叶丽英担保清偿，从2015年6月1日起每月清偿5000元，直至还清30万本金为止；3、余款本金170万元由被执行人陈米涛每月清偿人民币10万元，直至还清本金为止，时间从2015年6月1日起；4、本金清偿完后，再开始计算利息，利息数额按原判决书内容计算。达成该执行和解协议后，陈米涛并未履行该协议，被告陆续向原告清偿16.9万元，剩余款项13.1万元及利息，并未按照协议约定的期限偿还，原告遂诉至法院。 本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告向法院申请执行陈米涛一案，在原告和陈米涛达成执行和解协议后，陈米涛并未按执行和解协议履行，故原告有权向本院提起诉讼。被告在原告申请执行陈米涛一案中签字，同意对陈米涛的借款本金30万元担保，并从2015年6月1日起每月清偿5000元直至清偿30万元本金为止，原被告形成保证合同法律关系，该保证合同合法有效，根据有关法律规定，被告的保证责任为连带保证责任，原告有权要求被告按照执行和解协议对剩余未支付的款项承担连带清偿责任。被告已偿还款项为16.9万元，根据执行和解协议约定的还款时间，被告已完成33.8个月的还款，从2018年3月24日之后的到期款项均未清偿；另外根据该协议，本金清偿完后，再开始计算利息，利息数额按原判决书内容计算，该协议本金清偿的时间为5年，全部偿还本金的时间为2020年6月1日，因此原告有权主张其未支付款项的利息。对于已陆续清偿的16.9万元，原告放弃主张迟延支付的利息，仅对未履行的13.1万元主张利息，并且要求从2018年3月25日起按月息2分计算，其利息计算标准低于原判决书的计算标准，故原告要求被告承担被告对其所担保的陈米涛债务30万元中未履行的金额13.1万元及利息（利息自2018年3月25日起计算至全部履行完毕之日止，按月息2分计算）承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告叶丽英于本判决生效之日起十五日内对其所担保的债务人陈米涛的30万元债务中未履行的金额13.1万元及利息（利息自2018年3月25日起计算至全部履行完毕之日止，按月息2%计算）承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告叶丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张素红 二〇二〇年六月十日 书记员  李丝丝
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申34号再审申请人（原审被告）：蒋君华，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：嘉善县大唐构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇兴杨路108号，统一社会信用代码9133042173239587X8。法定代表人：毛金祥，该公司执行董事。再审申请人蒋君华因与被申请人嘉善县大唐构件有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋君华申请再审称：一审判决认定基本事实缺乏相应证据支持，适用法律错误。工程项目所产生的法律责任不应由再审申请人个人承担，一审判决根据江苏省响水县人民法院（2015)响刑初字第00301号判决，认定申请人未经江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）许可的情况下，擅自伪造金涛公司合同专用章，并在与他人签订建设工程施工合同、建筑材料租赁合同等材料上使用的事实，以伪造公司印章罪、判处申请人拘役四个月，但一审判决未认定申请人与江苏金涛公司存在挂靠关系，申请人因挂靠引起的工程责任，己构成表见代理，一审判决对上述事实未查清，故判决认定的主体不适格。再审申请人以金涛公司名义与大唐公司签订的合同早己全部履行完毕，货款已全部付清，再审被申请人主张的所谓的欠款，没有证据证实，事实不清；大唐公司提供的结算单，非申请人出具，无申请人签字，申请人也未委托过他人与大唐公司签订结算单，且结算单也未经法庭质证，不得作为认定依据。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，撤销浙江省嘉善县人民法院（2019)浙0421民初3198号民事判决书。本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。大唐公司提出意见称：嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3198号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。根据合同相对性原则，蒋君华是大唐公司签约的相对方，蒋君华也未提供证据证明金涛公司承建了江阴市联合钢铁（中国）有限公司桩基工程；且蒋君华在刑事案件中也承认伪造金涛公司公章承建上述工程。整个交易过程中，大唐公司只与蒋君华联系，所有款项也都是蒋君华个人支付的。本案不构成表见代理，蒋君华是伪造金涛公司公章，大唐公司确实没有理由相信蒋君华代表金涛公司，故大唐公司在第一次起诉后，无奈撤诉。对于尚欠款项问题，（2015）嘉善西商初字第337号案庭审时，蒋君华的委托代理人对送货单、结算单、记帐凭证及银行付款凭条的真实性均表示无异议。一审判决正确，蒋君华的再审不应得到支持。本院审查后认为,本案中蒋君华以金涛公司的名义与大唐公司签订了预应力混凝土管桩加工定作合同，但是蒋君华自始至终不能提供证据证明其与大唐公司签订合同的行为得到了金涛公司授权；相反，江苏省响水县人民法院（2015)响刑初字第00301号生效判决已认定蒋君华在未经金涛公司许可的情况下，擅自伪造江苏金涛建设工程有限公司印章及合同专用章，并在与他人签订的建设工程施工合同、建筑材料租赁合同等材料上使用的事实，并以伪造公司印章罪，判处蒋君华拘役四个月；在该案庭审中，蒋君华也自认利用上述伪造的公章承接了联合物流、周庄山泉（2011年）、爱森特伦木业等三个工程。因此，蒋君华是在未经金涛公司授权的情况下与大唐公司签订定作合同，且事后金涛公司也未追认蒋君华的签约行为，因此，蒋君华主张其实施的无权代理行为由金涛公司承担后果的主张，无法律依据，本院不予支持。况且，表见代理是以善意第三人相信行为人有代理权为前提，本案中大唐公司并未以表见代理为由向金涛公司主张权利，作为无权代理行为人的蒋君华主张其实施的无权代理行为不应由自己承担责任的理由，无法律依据，本院不予采信。蒋君华主张其以金涛公司的名义与大唐公司签订的合同，已经全部履行了支付货款的义务，但蒋君华对此并未提供过证据予以证明。而大唐公司为主张蒋君华欠其货款提供了合同一份和相对应的送货单19份、及《大唐管桩结算单》一份，对上述证据，一审法院在开庭时均进行了质证，并非蒋君华所述未经质证，只是因蒋君华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，才造成了蒋君华未参与质证过程而已。综上，蒋君华并无证据可推翻一审判决。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋君华的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十七日书记员 胡天成
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保264号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零三民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百零三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执903号申请执行人上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏林晓。被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。申请执行人上海金博仓储有限公司依据我院作出的(2018)沪0115民初75949号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人名下的房地产，被执行人已于2020年4月7日将上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号房屋返还给申请执行人上海金博仓储有限公司。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执324号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人姜金仙，女，1967年3月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人马列夫，男，1964年8月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人姜金荣，男，1969年7月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人林秀娟，女，1981年1月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人姜金仙、马列夫、姜金荣、林秀娟的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3632号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付99518.98元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执324案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员 杨 振二〇二〇年六月九日书记员 甘咏华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2297号 申请执行人：黄涛，男，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1726号民事判决书，受理黄涛申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的房产被本院（2019）黔0502执2118号案查封，申请执行人黄涛向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2297号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 蓓
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初449号原告：白美仙，女，现住内蒙古武川县，无业。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地为呼和浩特市和林县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧法定代表人：付海林，该公司总经理。原告白美仙与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告白美仙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白美仙提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白美仙撤回起诉。审判员 梁利胜 二〇二〇年六月四日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执552号申请执行人：刘志英，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：刘坚，男，1994年2月16日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人。申请执行人：乐韧，女，1999年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐永清，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘志英、刘坚、乐韧与被执行人乐永清离婚纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。经审查，本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘志英、刘坚、乐韧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十日代理书记员  王 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1045号罪犯杨光林，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人杨光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币131988.76元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月20日作出（2012）川刑终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第159号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更274号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年8月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯杨光林减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯杨光林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯杨光林被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨光林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨光林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杨光林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年12月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执631号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3585号判决书，于2020年1月8日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行屈朗、刘莎借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人屈朗、刘莎已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特926号申请人：于国靖，男，1998年12月25日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人于国靖与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于国靖与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人于国靖经济补偿金人民币10,912元及代通知金2,985元，合计13,897元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人于国靖与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。