江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2343号 原告：鲁某某，男，汉族。 委托代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟某某，男，汉族，住湖南省。 委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市。 负责人：吴某某，系该公司总经理。 委托代理人：陈某，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，汉族，江西省上高县人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春。 负责人：黄某某。 委托代理人：李某，男，汉族，住山高县，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告鲁某某（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告一）、中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告二）、王某某（以下简称被告三）、被告中国某某财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，本院根据原告鲁某某的申请，追加中国某某财产保险股份有限公司上高支公司为本案被告。原告鲁某某及其委托代理人陈晖，被告钟某某的委托代理人余江波、被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人陈某、被告王某某均到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司上高支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告一、二赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾席偿金等共计208942.9元（具体详见赔偿费用清单）；2、被告四在强制险无责任险限额范围内赔偿原告12100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日13时10分，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线884公里＋500米时，与王某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞后，又致使自东向西由被告驾驶的湘Ａ×××××轻型货车与赣Ｃ×××××重型货车发生相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。原告受伤之后，立即被送往高安市人民法院住院治疗，因病情严重，住院1天后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院31天，医疗费花费20多万元，被告分文未付。该事故经高安市公安局交警大队事故认定，原告负本次事故主要责任，被告一负次要责任，被告三无责任。原告的伤情经高安匡王司法鉴定中心司法鉴定，构成轻伤一级，二处十级伤残，后续治疗费评定为12000元据调查核实，事故车辆湘Ａ×××××已在被告二处投了强制险和商业第三者险，限额分别为122000元和50万元，且保有不计免赔，发生事故时也在保险期限内。保险期限为2018年5月26日至2019年5月26日。根据《交通安全法》第76条、《保险法》第65条规定，保险公司理应在上述保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。因被告一的侵权直接造成原告受伤，根据《侵权责任法》第6条、第16条规定被告一理应承担侵权损害赔偿责任。被告三驾驶的为机动车，虽交警队定为无责，但根据《交通安全法》第76条规定，被告三的保险人被告四应在无责任险范围内承担12100元。该事故经协商未果，所以为维护原告合法权益，原告依据法律规定，具状法院，恳请法院支持原告诉请。 被告一辩称，原告诉请部分金额过高，我方在被告二处购买了保险，应当由被告二承担赔偿责任。 被告二辩称，一、我公司在保险合同约定范围内承担承保责任，因我公司承保车辆在本次事故中负次要责任，故我公司在承保的商业险部分最多不超过30%的承担保险责任；二、本次事故中被告三驾驶的车辆为无责方，被告四作为被告三驾驶车辆的保险人，应当在无责交强险范围内承担保险责任；三、原告主张的部分诉求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费标准过高，后期治疗费应当以实际产生发票为准，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按上一年度当地最低工资标准计算，护理费应按私营从业人员居民服务业标准37426元/年计算，交通费未提供相应票据，请法院酌情认定，精神抚慰金诉请过高，拖车费、车辆维修费应当提供正式发票，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告三辩称，我的车辆在本次事故中也受损了，车辆被扣押在交警大队导致我20多天停运，车辆全部是我自己出钱修的。 被告四未到庭参加诉讼，但是其提交书面答辩意见辩称，原告合理、合法、有证据证明的损失，其愿意在交强险限额内予以理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、被告二对原告提交的证据一，原告的身份证及户口复印件、上高县泗溪镇居委会证明、租房合同、房东身份证共5份提出异议，认为居委会证明应当由负责人签字确认，该证据不符合证据形式。没有提供收据房租转账的相关信息，所以达不到原告证明其相关赔偿应按城镇标准计算目的。经审查，原告职业是司机，从事道路运输工作，本次事故发生时，也是因为在驾驶车辆过程中受的伤害，且原告长期租住在城镇，原告的各项损害赔偿应当按照城镇标准计算，故本院对该证据予以采信；二、被告一、二对原告提交的证据三，医疗费发票7张及转帐凭证4份，提出异议，认为其中的一张金额为225720.82元的发票未提供原件，不能证明该治疗费是否实际发生或者是否在其他地方已经实际得到赔偿，因在本院释明后，原告不能提供该发票，故本院对该张金额为225720.82元的发票不予认定；三、被告一、二对原告提交的证据九，修理费及拖车费发票二张提出异议，认为应当提供正式发票及项目清单，经原告第二次开庭补充的发票及修理费清单可以看出，虽然原告提供的发票金额为47935元，另主张600元拖车费，但是原告提交的修理费清单伤明确载明原告车辆的修理费用及施救费用总额为46935元，故本院依据该金额认定原告的该项损失；四、被告一、二对原告提交的证据十二，高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份提出异议，认为后续治疗费应当以实际发生的金额认定，不应当计算赔偿系数。因原告构成两个等级伤残，依法应当计算系数。另因原告后续治疗费用为拆除内固定物，而原告已经拆除内固定物，但是，经本院释明，原告仍不能提供拆除内固定物的相关治疗费发票，原告有可能在他处获得赔偿，故本院对该证据中后续治疗费部分不予采信，对其他部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线884公里＋500米时，与被告三驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号轻型货车发生追尾碰撞后，又致使自东向西由被告一驾驶的湘Ａ×××××轻型货车与赣Ｃ×××××重型货车发生相撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队事故认定，原告负本次事故主要责任，被告一负次要责任，被告三无责任。原告受伤之后，立即被送往高安市人民法院住院治疗，因病情严重，住院当天又转至南昌大学第一附属医院住院治疗31天。2018年10月15日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其伤残程度、继续治疗费鉴定，经鉴定，原告构成轻伤一级，二处十级伤残，后续治疗费评定为12000元，原告支出鉴定费2000元。 另查明，被告一驾驶的湘Ａ×××××车在被告二处投了强制险和保额为50万元的商业第三者险，并保有不计免赔。被告三驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告四处投保了交强险。发生事故时均在保险期限内，被告一与被告三均取得相关驾驶资格，是合法驾驶。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案事故经交警部门作出事故责任认定书认定原告负本次事故主要责任，被告一负次要责任，被告三无责任。故对于原告主张要求被告一及被告三驾驶的车辆相关保险公司在保险范围内承担相应损失的诉求，本院依法予以支持。本次事故原告的损失为：1、治疗费，原告主张236844.24元，因其中225720.82元原告不能提供正式发票，本院对该张发票金额不予认定，原告可以在能够提供正式发票时另行主张该权利，本院认定原告治疗费金额为11123.42元；2、护理费，原告实际住院31天，按照居民服务业从业人员平均工资标准134元／天计算护理费为4154元；3、营养费、伙食补助费：31天×（30+50）元／天=2480元；4、残疾赔偿金，36546元／年×20年×12%=87710.4元；5、误工费，按照交通运输业从业人员平均工资标准计算至定残前一天，原告误工费为10736元；6、鉴定费2000元；7、交通费酌定为310元；8、车辆维修费及施救费46935元；9、精神抚慰金6000元，原告主张的后续治疗费，因原告已经实际治疗完成，但不能提供相关发票证明，对该费用本院不予支持，待原告找到该发票后，可另行主张。原告损失金额共计为171448.82元。应当由被告四在交强险范围内优先赔付12100元，被告二在交强险范围内优先赔付122000元，剩余37348.82元，由原告自行承担70%，即26144.17元，由被告二在商业险范围内承担11204.65元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付原告鲁某某理赔款133204.65元整。 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司上高支公司支付原告鲁某某理赔款12100元整。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项应当在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取为2308元，由原告鲁某某承担1600元，由被告钟某某承担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十八日 书记员  李芸