wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3802号罪犯冯彬彬，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)佛刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人冯彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人236591.57元（已赔偿80000元）。宣判后，被告人冯彬彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）粤高法刑四终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯彬彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1282号原告：赵锦锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住博山区。被告：博山区山头街道南神头社区居民委员会。住所地博山区山头街道南神头社区。统一社会信用代码：55370304661390122P。法定代表人：张玉强，主任。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。第三人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，经理。委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。本院在审理原告赵锦锋诉被告博山区山头街道南神头社区居民委员会、第三人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵锦锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵锦锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵锦锋负担。审判员  冯志明二〇二〇年六月三日法官助理姜波书记员蒋玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保164号申请人：王继光，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王继光于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5907元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5907元或查封同等价值其他财产。案件申请费79元，由申请人王继光垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2483号     原告：汉中市汉台区七里八龙钢管租赁站，经营场所：汉中市汉台区XX房XX村XX组XX号。   统一社会信用代码：92610702MA6YR1033Q。   经营者：鲜利英。   委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。   被告：魏厚荣，男，1969年2月3日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：13108XXXX902030770。   本院在审理原告汉中市汉台区七里八龙钢管租赁站诉被告魏厚荣租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区七里八龙钢管租赁站于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区七里八龙钢管租赁站撤回起诉。   案件受理费3162元，全部予以退还。                                        审判员 盛洁                                  二○二○年六月十九日       书记员 叶琴          1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2433号原告：干千义，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈仙俊，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告干千义与被告陈仙俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告干千义到庭参加诉讼，被告陈仙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈仙俊偿还工资20250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事厨房家具安装，2018年至2019年间，原告到被告处工作，双方约定，原告的工资按每套家具安装计算，每套800元，2个月结算一次。但被告多次以资金困难为由，未按期结算，原告只是预付工资。2020年4月5日，经结算，被告欠原告工资21750元。为此，被告向原告出具相应数额的欠条，承诺于2020年5月5日前结清原告的工资。上述欠条出具后，原告只支付了1500元，尚欠原告工资款20250元拒不支付。原告干千义围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、汇付凭证等为证据。上述证据经当庭质证，被告陈仙俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告陈仙俊未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告陈仙俊于本判决生效后十日内偿还原告干千义劳动报酬20250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈仙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年六月二十八日代书记员 曾新伊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执165号被执行人：胡凤龙，男，1993年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住湖北省孝感市。胡凤龙犯运输毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂1181刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月9日立案执行。移送执行的内容：交纳没收款10000元。在执行过程中查明：被执行人胡凤龙因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2019年1月8日起至2034年1月7日止。因被执行人胡凤龙未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执165号执行决定书将被执行人胡凤龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人胡凤龙无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人胡凤龙目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181刑初335号刑事判决书关于没收财产部分执行的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9739号原告吴佩哲，男，汉族，2001年2月9日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉振，河南得佳律师事务所律师。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。原告吴佩哲诉被告郑州百硕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告学费15620元及利息120元（以15620元为基数，自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉振、被告委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月30日，原告（乙方，监护人为原告父亲吴保常）与被告（甲方）签订《晶领学涯规划升学辅导协议书》一份，主要约定：乙方自愿接受甲方的培训服务，参加晶领学涯规划升学辅导的培训；乙方咨询并确定辅导后，需先签订本合同并向甲方一次性缴纳全额学费，甲方只有在收到学费后，方能替乙方安排相应课程；若乙方在甲方辅导后，未通过协定院校资格审查（初审），甲方退还乙方学费总额的70%即25620元；合同期限为2017年12月30日至2019年7月1日止；学费为自主招生优惠套餐，其中初审学费29800元，加复审面试笔试学费6800元。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付全部学费36600元。被告提交协议解除申请表打印件，载明：原告申请退费原因为初审未通过；申请退费金额：根据协议书及附件，本人同意百硕教育公司的退费要求与规定，现申请无息退还费用21960元；申请日期2019年11月9日，流程最后日期2019年11月20日；该申请表上申请人签字为原告母亲刘晓红。2019年11月20日，被告向刘晓红账户转账10000元，附言吴佩哲退费。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。根据被告提交的解除申请表，原告未通过初审，被告将余额21960元退给原告。现原告称自己并未通过初审，其合同目的无法实现，但被告已经退还10000元，故原告要求被告退还的学费，本院支持其中的11960元；超出部分，不予支持。关于利息，原告提交的协议解除申请表上载明其自愿申请无息退还，故对原告的该项请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴佩哲学费11960元；二、驳回原告吴佩哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告负担23元，被告负担74元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晴晴
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执581号之一被执行人：张斌，男性，汉族，1977年09月13日生，住所地：郧西县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年六月五日书记员  何丽东
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2887号原告：刘洋，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴宏涛，又名吴洪涛、吴海涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘洋与被告吴宏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告吴宏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴宏涛支付原告货款12000元及利息（利息按照月息1分从2020年5月12日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴宏涛于2016年在原告店中购买了多种五金材料共计12000元，未支付相应货款。原告多次催要，被告迟迟未支付该笔货款。被告于2018年1月11日给原告出具欠条一份。2020年3月20日，原告找到被告索要该笔货款未果，被告又给原告换了张欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推辞拒不支付货款。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告吴宏涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年，吴宏涛从刘洋的五金灯具店购买电料等物品，未付货款共计12000元。2020年3月20日，吴宏涛向刘洋出具《欠条》一份，内容为:“今欠刘洋材料款壹万贰仟元正(￥12000.00)吴洪涛2020年3月20日185××××6161”。后原告多次向被告催要,被告至今未付。上述事实，有《欠条》、当事人的陈述、身份证明等相关证据予以证明。本院认为，被告吴宏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。原告刘洋向被告吴宏涛供应货物，吴宏涛仍欠刘洋货款12000元未付，有吴宏涛出具的欠条为证，双方债权债务关系成立有效。刘洋要求吴宏涛支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘洋请求吴宏涛支付逾期付款利息部分,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,吴宏涛应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付借款利息至付清借款之日止。刘洋要求从2020年5月12日起诉之日起支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘洋提出吴宏涛按月息1分的利率的请求无事实根据，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴宏涛于本判决生效后十日内支付原告刘洋货款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴宏涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年六月二十八日代理书记员  聂颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保237号申请人：刘武现，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省汝州市。被申请人：靳长卫，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省汝州市。被申请人：河南盛世永昌建设工程有限公司（曾用名：鲁山县永昌道桥有限公司），统一社会信用代码：91410423706574073N，地址：平顶山市石龙区明德路16号506室。申请人刘武现于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳长卫、河南盛世永昌建设工程有限公司在银行的存款402000元或查封其他等额财产（限额402000元）。申请人刘武现以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘武现的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳长卫、河南盛世永昌建设工程有限公司在银行的存款402000元或查封其他等额财产（限额402000元）。案件申请费2530元，由申请人刘武现承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月四日书记员  桂靖文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢403号 三门县卫生健康局、毛必富、苏君玲： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人毛必富等计划生育一案，（2012）台三行审字第00277号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院终结执行（2013）台三执非字第51号案件，现被执行人毛必富等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）台三执非字第51号、（2020）浙1022执恢403号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5097号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：崔莲玉，女，1979年9月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14221号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金77555.78元，利息14154.98元，迟延履行期间的债务利息5442元（暂计至2020年5月19日），滞纳金16025.52元，诉讼费1126元,并承担本案执行费2454元,合计117266.28元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1405号申请执行人：刘欢，男，1995年6月8日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市。被执行人：郭伟，男，1996年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人郭伟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郭伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭伟价值人民币2075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执251号之二 申请执行人：熊林兰，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万修检，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 本院执行的熊林兰申请执行万修检民间借贷纠纷一案，熊林兰依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2729号民事判决书于2020年3月24日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人万修检发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人万修检未按要求履行还款义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人万修检名下有银行存款4万余元及汽车一辆（2009年12月1日注册登记的牌号为赣Ｍ×××××的汽车）。2020年3月26日，本院以本案冻结了被执行人万修检名下银行账户存款。被执行人万修检名下前述汽车已在本院立案执行前抵债于他人。2020年6月6日，被执行人万修检突发疾病住院。其本人及家属请求本院从已冻结的存款中发放部分款项用于就医及生活费用，本院在告知申请执行人前述情况后扣划被执行人万修检被冻结存款32249元（其中31865元充抵执行款，384元充抵执行费），随后暂时解除其被冻结的工资卡账户令被执行人万修检及其家属取出剩余款项1万余元用于就医及基本生活保障。确认被执行人万修检及其家属已取出余款后本院于2020年6月12日再次冻结了该账户（中国邮政储蓄银行62XXXX7）。因被执行人万修检未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案申请执行人申请执行标的43.6万元，截止到2020年6月11日，执行到位金额为31865元。经穷尽调查措施，未发现被执行人万修检有其他可供执行财产，本院于2019年6月11日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  骆 扬 二〇二〇年六月十二日 书记员  万力铭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1682号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道公园路184-196号，统一社会信用代码:9133112355969586XH。 法定代表人：叶慧瑛，系该行行长。 委托代理人：刘辉华、邱利涛，系该行员工。 被执行人周征平，男，1972年2月5日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人黄喜婷，女，1963年11月25日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人周小会，男，1950年7月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人陈火英，女，1960年5月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥、周小会、陈火英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1969号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周征平、黄喜婷应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金20万元及利息（利息从2019年7月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息），被执行人廖淑娥、周小会、陈火英对上述给付款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2150元，保全费1770元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周征平、黄喜婷、廖淑娥、周小会、陈火英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥、周小会、陈火英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周征平、黄喜婷、廖淑娥、周小会、陈火英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。被执行人周征平所有的车牌号为浙Ｋ×××××车辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押；被执行人周征平、黄喜婷共同共有的坐落于遂昌县不动产，本院已在另案中依法拍卖。截至2020年6月12日，本案已执行到位标的为86752元，已收案件受理费2150元，保全费1770元，执行费2900元，未到位执行标的为113248元及利息。 2020年6月11日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定自2020年起每年的年底归还10000元，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1123执1682号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  应旭芬
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初214号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗春生，男，1967年4月14日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726196704140114，汉族，小学文化，住河南省郸城县城关镇人民南路9号胡同9号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审，2020年6月1日被刑事拘留，现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]93号                  指控事实                  2019年6月19日，被告人罗春生酒后驾驶无牌二轮摩托车顺郸城县财鑫大道去郸城县路口处时，追尾撞在同向行驶由侯腾腾驾驶的二轮电动车，造成罗春生、侯腾腾受伤的交通事故。经检测，罗春生血液乙醇含量为135mg/100ml。罗春生为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人罗春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人罗春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年六月十五日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     付  萱
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2278号 原告：舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县百神庙镇街道，统一社会信用代码91341523MA2N14XQ03。 法定代表人：宋帮仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向第三人支付的损失50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司既不是保险投保人又不是被保险人，即原告舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司与本案无直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告舒城县百神庙公共交通运输有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1665号原告：河南昕泰设备有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路与西四环交汇处向北200米通纺城3号馆一层1088-1090。法定代表人：程吉海，总经理。委托诉讼代理人：程凯，河南昕泰设备有限公司员工。被告：河南博元服饰有限公司。住所地：河南省封丘县留光镇北侯村文化广场。法定代表人：刘海垒，经理。原告河南昕泰设备有限公司与被告河南博元服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昕泰设备有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告河南昕泰设备有限公司负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更314号 罪犯尹洪兴，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0213刑初406号刑事判决，以被告人尹洪兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月6日起至2020年12月27日止）。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 经审理查明，罪犯尹洪兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间27个月（自2017年12月至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹洪兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹洪兴减去有期徒刑五个月二十九日（刑期自2017年6月6日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年六月二十八日 书记员（ 吕美 严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执111号 申请执行人：王之海，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨岗，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7354号民事判决书，立案执行的王之海与杨岗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人杨岗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人杨岗名下有车辆、房产且已被我院查封，但是我院对其名下车辆、房产的查封为轮候查封，其他无财产。2020年2月20日将被执行人杨岗列入失信人名单，2020年6月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人线索，申请执行人未能提供有效的被执行人线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7354号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李勤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执971号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初34号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行蒋宇罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初287号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯强奸罪、抢夺罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人江山、张垚，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人江山均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日19时许，被告人黄某在沈阳市铁西区“同一首歌”A10包房内与被害人皇信金发生性关系，趁被害人皇信金在卫生间整理衣物时，将其放在包房沙发上的挎包拿走。被盗挎包内有现金人民币1300元和iPhone8plus手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3375元。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关建议，鉴于被告人黄某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币八千元，建议判处被告人黄某有期徒刑八个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。黄某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，并能全部退赔退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期造型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1130号 毛章飞、王必进： 本院在执行申请执行人毛章飞与被执行人王必进案由承揽合同纠纷一案中，被执行人王必进已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异198号申请执行人：上海金惟楷终端展示用品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张莹，总经理。委托代理人：杨蓉，北京中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：姿人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庞孔芳，总经理。被申请人：陈荣，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：张帆，女，1987年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海金惟楷终端展示用品有限公司(以下称金惟楷公司)与被执行人姿人(上海)化妆品有限公司(以下称姿人公司)定作合同纠纷一案中，申请执行人金惟楷公司向本院申请追加陈荣、张帆为被执行人。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。申请执行人金惟楷公司称：被执行人姿人公司至今未按生效法律文书履行付款义务。因被申请人陈荣、张帆作为姿人公司的原股东，未履行足额缴纳出资义务，故请求追加陈荣、张帆为被执行人，在分别未缴纳出资的600万元和300万元的范围内对姿人公司的债务承担清偿责任。申请执行人为证明其主张，提交了陈荣、张帆的身份信息、(2017)沪0112民初29071号民事调解书、(2018)沪0112执8532号执行裁定书、姿人公司的工商登记档案等材料。经审查查明，本院于2017年9月13日作出(2017)沪0112民初29071号民事调解书已经发生法律效力,调解主文确定：“一、被告姿人(上海)化妆品有限公司结欠原告上海金惟楷终端展示用品有限公司定作款1,140,049元，此款被告于2017年9月起至2017年12月止每月的月底前各支付原告5万元，于2018年1月起至2018年5月止每月的月底前各支付原告10万元，余款440,049元被告于2018年6月30日前付清；二、被告姿人(上海)化妆品有限公司于2018年6月30日之前支付原告上海金惟楷终端展示用品有限公司以1,140,049元为基数，自2016年7月16日起至2017年9月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、上述款项若被告有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行且被告加付原告5万元违约金；四、双方当事人于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计7755.22元，由被告姿人(上海)化妆品有限公司负担(被告于2017年9月30日之前直接支付给原告)。”。因姿人公司未履行民事调解书确定的付款义务，金惟楷公司于2018年9月17日向本院申请执行。本院立(2018)沪0112执8532号案执行，执行中，因姿人公司无可供执行的财产，本院于同年12月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人姿人公司成立于2013年6月25日，2014年9月3日该公司由一人有限责任公司变更为有限责任公司，并由股东陈荣变更为陈荣和张帆。2016年2月26日，上海灏银会计师事务所出具灏银中验字[2016]第QLY0115号验资报告，确认：根据协议、章程的规定，姿人公司注册资本为人民币1,000万元，截止2016年2月26日已由全体股东缴纳，其中陈荣出资700万元，张帆出资300万元。被执行人姿人公司名下招商银行上海分行天钥桥支行尾号为0102的银行账户于2016年2月26日开户。当日，陈荣和张帆分别将700万元和300万元汇入该账户后，又在同一天将上述1,000万元分三笔汇给了案外人何某、袁某文、上海某投资管理有限公司，此后该账户至今再无任何业务往来。2017年12月26日，陈荣将姿人公司的70%股权作价700万元转让给庞孔芳。根据同日出具的姿人公司章程，姿人公司股东变更为庞孔芳和张帆。又查明，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0112民初17603号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：“追加被告张帆为(2018)沪0112执4907号案件的被执行人，并对第三人姿人(上海)化妆品有限公司欠付原告广西怡亚通大泽深度供应链管理有限公司的(2017)沪0112民初33529号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分在人民币300万元范围内承担补充赔偿责任”。审查中，申请执行人要求被申请人陈荣在未依法履行出资义务的700万元范围内承担责任。以上事实，由(2017)沪0112民初29071号民事调解书、(2018)沪0112执8532号执行裁定书、姿人公司工商登记资料、(2019)沪0112民初17603号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。姿人公司的原股东陈荣和现股东张帆将各自认缴的出资额存入公司验资账户，在公司通过验资并核准变更注册资本后，被执行人姿人公司于当日即将1,000万元先后汇入他人账户，并承认系向案外人借某某于代验资，并在验资完毕后归还给案外人的行为已经生效法律文书确认，可以认定二被申请人抽逃出资，应由二被申请人承担未依法履行出资义务的法律后果。申请执行人申请追加陈荣、张帆为被执行人的请求，符合法律规定的在执行过程中追加被执行人的情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈荣、张帆为申请执行人上海金惟楷终端展示用品有限公司与被执行人姿人(上海)化妆品有限公司(2017)沪0112民初29071号定作合同纠纷执行案件的被执行人；二、被申请人陈荣、张帆分别在未依法出资的700万元和300万元的范围内，对(2017)沪0112民初29071号民事调解书项下被执行人姿人(上海)化妆品有限公司欠付申请执行人上海金惟楷终端展示用品有限公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年六月三日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民申2号再审申请人（一审被告）：付月，女，1978年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人孙少卓、刘宁，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高含，男，1979年11月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。赵新刚（一审被告），男，1979年9月21日出生，汉族，现在押锦州监狱，身份证号码2107021979××××××××。再审申请人付月因与被申请人高含、一审被告赵新刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）古民二初字第00142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付月申请再审称，2019年3月17日，因购买机票时被告知限制高消费，才得知被申请人高含于2014年4月将付月诉至古塔法院，法院缺席审理并作出（2014）古民二初字第00142号民事判决。我认为：1、法院判决程序违反了相关法律规定。付月未接到过法院任何传票，法院未经传票传唤而缺席审理并作出判决。只有判决书通过公告方式送达，违反了《民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定。付月在古塔区实华园15—68号一直居住至2015年6月出卖之前。2、依据高含与赵新刚的陈述，法院判决的40万元并非欠款协议所记载的40万元，该判决已经超出高含的诉讼请求。3、被申请人高含与赵新刚的债权债务关系与付月无关。虽然赵新刚向被申请人高含借款两个20万元，但赵新刚因诈骗罪已获无期徒刑，高含不能证明赵新刚借款用于夫妻家庭共同生活，并且赵新刚供述“借钱的事情付月不知道”。根据2014年最高人民法院关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复中明确在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。3、辽Ｇ×××××英菲尼迪轿车属于申请人付月名下，付月与赵新刚于2014年5月4日在民政局协议离婚，协议书中明确约定“无财产问题、无债务问题、无其他问题”，车辆应为付月个人财产，被申请人高含无权申请查封此车。高含未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人付月提出因购买机票被告知限制高消费才得知被申请人高含于2014年4月将其诉至法院，并提供锦州市古塔区云翔航空售票处的证明，证明其于2019年3月4日购买机票时显示付月被法院限制高消费的事实一节，经本院到锦州市古塔区行政审批局调查，锦州市古塔区云翔航空售票处已于2017年6月28日被注销，已不具备经营主体资格，故再审申请人付月提供的锦州市古塔区云翔航空售票处的证明不予采信。之后，再审申请人付月又提供其购买机票的记录予以证明，但记录显示退票原因是出票方取消订单，而不能证明因法院限制高消费所致而退票，且有证人马某证实付月在法院查封车辆时已知案件进入法院诉讼程序，故付月申请再审已超过法定时限，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付月的再审申请。审 判 员  陆红波人民陪审员  王 莉人民陪审员  张东茜二〇二〇年六月××日法官助理何冰书记员张雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12308、12309号之三 申请执行人深圳市铭安达光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋327，统一社会信用代码91440300MA5F51TH3K。 法定代表人潘永钢。 被执行人深圳市志城电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布工业街10号A栋1层102，统一社会信用代码91440300MA5FACJX88。 法定代表人漆忠敏。 申请执行人深圳市铭安达光电科技有限公司与被执行人深圳市志城电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初27786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27786号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晶晶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更83号罪犯孙国华，男，1966年9月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年12月7日作出（2015）柘刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2015年12月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孙国华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯孙国华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯孙国华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王永英及同监犯人尚成得、史森的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国华自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金10000元未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国华减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月2日起至2023年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2767号原告：王根，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王根与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告王海超经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。王根向本院提出诉讼请求：1.判令王海超偿还26万元及利息；2.判令王海超承担诉讼费用。事实和理由：王海超因做生意急需资金，自2016年11月1日至2017年3月15日止分四次共向王根借现金26万元，并口头约定月利率3%，王海超在收到王根交付的借款后分别于2016年11月1日、2016年12月1日、2017年2月4日、2017年3月15日出具了四份借条。王海超按照月利率3%的标准支付部分利息后，不再支付本金和利息。王根为了维护自己的合法权益不被侵害，依法向法院提起民事诉讼。王海超未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，王海超向王根借款100000元，王海超向其出具借条，载明“今借王根现金壹拾万元整（100000.00元）借款人王海超2016.11.1号”。王根提交其账号为62×××72的银行卡交易记录、王伟峰账号为62×××10的银行卡交易记录、王伟峰、郭保迷的证言，用以证明其向王海超提供该笔借款的资金来源。2016年12月1日，王海超向王根借款30000元，王海超向其出具借条，载明“今借王根现金叁万元整（30000.00元）借款人王海超2016.12.1号”。王根提交胡晓娥证言，用以证明其从胡晓娥处取走30000元。2017年2月4日，王海超向王根借款80000元，王海超向其出具借条，载明“今借王根现金捌万元整（80000.00元）借款人王海超2017.2.4号”。王根提交王根玲证言、王根付证言，用以证明其提供该笔借款的资金来源。2017年3月15日，王海超向王根借款50000元，王海超向其出具借条，载明“今借王根现金伍元整（50000.00元）借款人王海超2017.3.15号”。王根说明该借条中漏写了“万”字，并申请唐申荣之妻杨改梅出庭作证，同时提交唐申荣账号为62×××10银行卡支取并销户凭证，用以证明其提供该笔借款的资金来源。在本案审理过程中，王根提交了郭保迷等人的证言，并申请杨改梅、龚彩妞出庭作证，用以证明双方约定该借款利息为月利率3%，以上借款经催要，王海超在借条中补写其身份证号码的情况。王根自认王海超按月利率3%支付过其利息共计7800元，分别是支付2016年11月1日王海超向王根借款100000元的两个月利息6000元，即2016年11月1日至2016年12月31日的利息；2016年12月1日王海超向王根借款30000元的两个月利息1800元，即自2016年12月1日至2017年1月31日的利息，剩余本金及利息至今未付。现王根主张王海超支付借款260000元及利息，其中2016年11月1日10万元借条的利息按照月利率2%自2017年1月1日计算至还清之日止；2016年12月1日3万元借条的利息按照月利率2%自2017年2月1日计算至还清之日止；2017年2月4日8万元借条的利息按照月利率2%从2017年2月4日计算至还清之日止；2017年3月15日的5万元借条的利息按照月利率2%从2017年3月15日计算至还清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王海超分四次向王根借款有其出具的借条为凭，双方的借款合同关系自王根向其提供借款时成立并生效。王海超未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。王根提出王海超返还借款本金260000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王根提交的证人证言证明其与王海超就借贷约定利息为月利率3%，并自认王海超已按月利率3%支付其2016年11月1日借款100000元的两个月利息6000元；2016年12月1日借款30000元的两个月利息1800元。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王根提出2016年11月1日10万元借条的利息按照月利率2%自2017年1月1日计算至还清之日止；2016年12月1日3万元借条的利息按照月利率2%自2017年2月1日计算至还清之日止；2017年2月4日8万元借条的利息按照月利率2%从2017年2月4日计算至还清之日止；2017年3月15日的5万元借条的利息按照月利率2%从2017年3月15日计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王海超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海超应于本判决生效后十日内返还原告王根借款本金260000元及利息（2016年11月1日10万元借条的利息按照月利率2%自2017年1月1日计算至还清之日止；2016年12月1日3万元借条的利息按照月利率2%自2017年2月1日计算至还清之日止；2017年2月4日8万元借条的利息按照月利率2%从2017年2月4日计算至还清之日止；2017年3月15日的5万元借条的利息按照月利率2%从2017年3月15日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年六月二十四日代理书记员  宋改换
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6468号申请执行人：马麒麟，男，土家族，1982年10月11日出生，重庆市云阳县。被执行人：彭洪，女，汉族，1989年08月10日出生，重庆市云阳县。申请执行人马麒麟与被执行人彭洪借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4599号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-11-14向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金65万元、律师代理费10000.00元、利息21000.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经申请人申请，本院依法对被执行人彭洪名下房屋进行评估，评估过程中，申请人马麒麟该房屋处置后无剩余价值为由不缴纳评估费用，故撤回对被执行人彭洪名下房屋的评估。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人彭洪在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本院依法在（2020）渝0235执589号执行一案中处置被执行人彭洪名下房屋，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月18日，本案执行到位0元，未执行到位案款681000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6468号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4599号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执254号之一申请人张有武，男，1989年9月27日出生，汉族，住陕西省边定县。被执行人郭星，男，1980年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张有武与被执行人郭星劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初789号民事判决书，本院于2020年2月13日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭星至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭星名下有房产登记信息（已查封，但有抵押不适宜处置），无存款、无股票，有车辆登记信息但经进一步核实该车辆已于2019年5月6日专辑过户。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月26日将被执行人郭星适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭星暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执254号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 全和和
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1231号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司,住所地山东省济南市。委托诉讼代理人:彭宪鹏,山东清照律师事务所律师。被告：张华功，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司与被告张华功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司自愿撤回对被告张华功的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司撤诉。案件受理费减半收取计348元、保全费420元，由中国平安财产保险股份有限公司济南中心第二支公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年六月二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2605号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：沈光全，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告沈光全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月十日书记员  邓小艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2766号原告：胡翠芹，女，1981年1月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告胡翠芹与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠芹的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告胡翠芹工资4876元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告胡翠芹要求被告山东金晖光电有限公司支付工资4876元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未在欠条中约定，原告可以4876元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡翠芹工资4876元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告胡翠芹利息（以本金4876元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3968号申请执行人:耿磊，男，1984年1月26日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：北京神州中联教育科技有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号32栋一层。法定代表人：胡灏。本院在执行耿磊与北京神州中联教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京神州中联教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年6月12日查封被执行人北京神州中联教育科技有限公司名下机动车两辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京神州中联教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2828号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告谢某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据查明的事实，将本案案由变更为分期付款买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本息212655元（其中本金169762元，利息42893元）及后续利息（以本金169762元按照月息1分自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日在原告处借款186000元购买赣Ｃ×××××号车经营，被告向原告出具借据一份，约定月息1分。借款后，被告分文未还，于2017年12月15日将车辆交还原告，并委托原告变卖车辆，变卖款用于冲抵借款。原告于2018年2月9日以100000元将该车变卖，至此被告尚欠原告借款本金169762元。原告多次向被告催问，被告以种种理由拖延，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告谢某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供了如下证据：证据一、汽车融资租赁合同、借条一张以及租赁车辆收据一份，证明被告于2014年5月26日向原告借款186000元购买赣Ｃ×××××号车的事实，合同约定月息1分计算；证据二、授权委托书，物价局的价格认定结论书，证明被告于2017年10月10日将车辆还给原告，于2017年12月15日向原告出具授权委托，委托公司将该车评估变卖，原告于2018年2月5日委托评估该车价值为99000元；证据三、车辆转让协议书一份，证明原告于2018年2月9日以100000元的价格将车变卖至他人。经本院审查，证据一的汽车融资租赁合同、借条及租赁车辆收据均有被告的签名及捺印；证据二的委托授权书有被告的签名，物价局的价格认定结论书有高安市价格认定监测管理局的盖章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于车辆转让协议书，因买受人未出庭作证，故无法确认其真实性，但原告自认车辆实际价值大于车辆评估价值，故本院以原告自认的车辆价值100000元为准。 被告谢某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中自认的事实，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，该合同包含以下条款：1、原告以租给被告为目的，为被告购买东风牌中型柴油汽车一辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）。2、租赁期间为2014年5月26日至2017年5月25日。3、租金总金额为186000元，前款租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成。4、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。此外，被告还向原告出具借条和租赁汽车收据一份，其中借条注明：“今借到江西高安汽运集团某某汽运有限公司汽车融资租赁款人民币186000元，利息10‰，限15个月内还清，今借人：谢某某，车号：赣Ｃ×××××，2014年5月26日。”租赁汽车收据注明：“今收到江西高安汽运集团某某汽运有限公司汽车一辆，车架号：XXX，发动机号：XXX，车号：赣Ｃ×××××，车型：东风自卸，今收人：谢某某，2014年5月26日。”被告谢某某在上述合同及借条、汽车收据上均签名并捺印。上述合同、借条、汽车收据签订后，原告将车辆交付给被告。此后，被告未再向原告支付任何款项。后被告于2017年12月15日向原告出具授权委托书一份，委托原告将车辆评估、变卖用以偿还欠款，原告于是委托高安市价格认定监测管理局对车辆的价值进行评估。该单位于2018年2月5日作出高价认字［2018］049号文件，价格认定结论：标的拍卖建议价为99000元。2020年5月21日，原告诉至法院。 本院认为：关于本案的性质问题。原告主张被告为了买车向其借款，被告主张双方是民间借贷关系。经查，原、被告虽签订的是汽车融资租赁合同，但该合同的很多条款约定并不符合纯粹的汽车融资租赁合同的特征，双方约定租金为总额为186000元，该金额明显也与正常的汽车融资租赁合同的租金数额不相符，且合同中明确约定前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，可见合同上的租金系购车款。被告向原告支付了首付款50000元后，又向原告出具了借条，借条上注明车号赣Ｃ×××××，正常的汽车融资租赁合同亦无须被告再向原告出具借条。由此可见，原告与被告签订合同的目的并非仅仅是为了获取租金，而是出让汽车的所有权以获取相应的车辆价款。合同上的租金以及借条上的金额实际是被告在原告处购买赣Ｃ×××××号汽车尚欠的购车款。双方之间的法律关系既非融资租赁合同关系，更不是纯粹的借贷关系，双方在合同中约定租金按附表《汽车融资租赁租金给付》执行，虽然原告未向本院提供，但双方之间实际应系车辆分期付款买卖合同关系。原告依约交付了车辆后，被告分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告有权要求要求被告支付全部价款。关于原告的尚欠价款金额，因双方约定车辆评估变现抵欠款，故应以尚欠车款186000元扣减原告自认的车辆价值100000元，因此被告尚欠原告车款86000元。对于原告主张的利息，虽然被告向原告出具的借条中注明了利息，但融资租赁合同中上显示的租金186000元已经包含了购车款利息、购车资金占有费、必要的利润等实际费用，可见原告已将利息计算入尚欠购车款的总额当中，故对原告要求重复计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付尚欠车款86000元。 以上判项，如被告未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告谢某某负担975元，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1974号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗娟，女性，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7555号民事判决书，于2020年04月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与罗娟借款合同纠纷一案。立案执行标的5263.00元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执523号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：范世宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人范世宝金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2386号 陆益君、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人陆益君与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1604号申请执行人：潍坊埃克特密封科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉工业园醴泉大道南盛德路西。法定代表人：曹秀芬，总经理。被执行人：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市北区嘉禾路7号。法定代表人：王洪胜，董事长。本院在执行申请执行人潍坊埃克特密封科技有限公司与被执行人青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初第600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛开世密封工业有限公司已将全部案款支付给申请执行人潍坊埃克特密封科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初第600号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢16号之一申请人霍其宁，女，汉族，1987年11月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住开封市祥符区。被执行人靳云燕，女，汉族，1989年10月22日生。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔志江、靳云燕于判决生效之日起十日内偿还给原告霍其宁借款本金人民币30万元，并按月息1.8%支付原告自2018年1月23日起至实际还款之日的借款利息。被执行人崔志江、靳云燕未履行义务，申请人霍其宁向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔志江名下仅有零星存款，并告知申请人，靳云燕名下工资账户已采取强制措施，为轮候查封。2、查明被执行人崔志江名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××；靳云燕名下豫Ｂ×××××的车辆均依法查封，查封至2021年8月19日止。3、在执行过程中被执行人靳云燕交执行款49790元，申请人霍其宁已领取。二、经传统查控被执行人靳云燕名下的不动产登记信息、房产信息位于郑州经济技术开发区××大街以西、航海路以北××楼××825（登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0028581号）房产查封至2021年11月26日止。但其房产案外人均已提出异议，待审理结果后再进行处置；住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志江、靳云燕负有继续向申请人霍其宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执819号申请执行人朱克与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执819完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2505号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:苏温东，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省江油市。 被告:苏春林，男，生于1987年8月13日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年6月4日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告苏温东、苏春林及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 琴
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初55号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人罗安厚。男性，1966年9月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，无业，非中共党员，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2016年12月24日，因犯有盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月2日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年1月10日被批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗安厚犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗安厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月13日14时30分许，被告人罗安厚窜至金溪县秀谷镇秀谷西大道4号彩虹花园小区。罗安厚进入小区X号X栋X单元X室李某家中实施盗窃时，被在家中睡觉的李某发现。罗安厚便逃离现场，李某在后追赶。在追赶至小区过道时李某用手抓住罗安厚，为抗拒李某的抓捕，罗安厚用牙齿将李某的右手大拇指根部及左手手背关节处咬伤并用拳头击打李某。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人罗安厚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年12月13日14时30分许，被告人罗安厚窜至金溪县秀谷镇秀谷西大道4号彩虹花园小区。罗安厚进入小区X号X栋X单元X室李某家中实施盗窃时，被在家中睡觉的李某发现。罗安厚便逃离现场，李某在后追赶。在追赶至小区过道时李某用手抓住罗安厚，为抗拒李某的抓捕，罗安厚用牙齿将李某的右手大拇指根部及左手手背关节处咬伤并用拳头击打李某，造成李某轻微伤。另查明，被告人罗安厚因本案于2019年12月14日被金溪县公安局行政拘留二十天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚告知书、快递、车票等书证；被害人李某的陈述；证人黄某的证言。司法鉴定书、扣押物品清单、照片、现场勘验记录、电话查询记录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗安厚以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力伤害被害人，其行为已构成抢劫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人罗安厚当场被抓获，既未劫得财物又未造成他人轻伤以上后果，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人罗安厚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留二十天，即自2020年1月2日起至2022年9月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  饶苇 人民陪审员  朱琪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  龚丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执13号 申请执行人：郑中现，男，1956年12月30日出生，住河北省保定市。 申请执行人：钟国婷，女，1954年10月5日出生，住河北省保定市。 被执行人：刘明亮，男，1984年9月28日出生，现河北省保定监狱服刑。 关于申请执行人郑中现、钟国婷与被执行人刘明亮刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。 （一）本院于2020年1月9日向被执行人刘明亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘明亮未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）经本院执行法官通过法院执行办案系统两次网络查询被执行人刘明亮名下财产，发现被执行人刘明亮无银行存款记录、无工商登记信息、无金融理财产品购买记录。 （三）本院执行法官于2020年6月22日到保定市住房公积金管理中心曲阳县管理部查询被执行人刘明亮的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人刘明亮的收益类保险购买情况，到曲阳县不动产登记中心查询被执行人刘明亮的不动产登记情况。均未查询到被执行人刘明亮有住房公积金存储、收益类保险购买记录、不动产登记记录。 （四）本院执行人员于2020年6月22日前往被执行人刘明亮住所地曲阳县进行现场调查。经调查，未发现被执行人刘明亮有可供执行的财产，随后本院执行人员前往曲阳县村民委员会向村委会工作人员询问被执行人刘明亮财产情况，经向曲阳县村民委员会工作人员了解，刘明亮家庭生活困难，曲阳县村民委员会已将被执行人刘明亮的两个孩子纳入低保户，被执行人刘明亮父母靠在工地打零工为生。本院执行人员向村委会工作人员询问申请执行人在执行过程中向本院提供的财产线索，被执行人刘明亮曾在村中开办养殖厂，该村村委会工作人员表示被执行人刘明亮确实在村中开办过养殖厂，但也因开办养殖厂赔了钱。本院执行人员询问该村村委会工作人员是否知道被执行人刘明亮有无其他可供执行人的财产，村委会工作人员明确表示不知道被执行人有其他可供执行的财产。此次现场调查未发现被执行人刘明亮有可供执行的财产。 （五）因被执行人刘明亮未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月28日对被执行人刘明亮采取了限制消费措施，限制被执行人刘明亮高消费及非生活和工作必须的消费行为。 综上所述，本院认为，被执行人刘明亮名下现无财产可供执行。本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人明确同意法院对本案终结本次执行程序。本案现有执行标的32633元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11412号之一 申请执行人：罗永松，男，1977年12月18日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人罗永松与被执行人诸暨越宁商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初14758号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人罗永松工资款46000元，并承担本案诉讼费462.5元，应交执行费596.94元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人罗永松向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，于2019年12月19日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11412号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2811号原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市黄沙岗镇,统一社会信用代码:91360983MA35KBXXXX。法定代表人:刘某,职务:该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地:江西省南昌市西湖区沿江南大道,统一社会信用代码:91360100683461XXXX。负责人:黄某某,该公司经理。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据被告所提供的原、被告双方于2020年2月22日签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆综合商业保险单》均明确约定保险合同争议解决方式为仲裁，《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的保险合同争议解决方式选择为提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原被告双方当事人达成了如产生纠纷第一种处理方式为由南昌仲裁委员会仲裁，不属于法院受案范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费2322元，予以退回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1454号被执行人崔郑涛，男。关于本院刑事审判庭移送执行的崔郑涛罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1233号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2020年4月7日向被执行人崔郑涛发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年4月20日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年6月16日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初726号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：韩涛，男，1975年12月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告韩涛已缴纳物业费为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘春艳
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3576号 原告赵万荣，男，1970年08月08日出生，汉族，住油房庄乡王湾村1组21号，居民身份证612726197008083912。    被告张世忠，男，1968年09月09日出生，汉族，住红柳沟镇何梁村一组3号，居民身份证612726196809090333。本院在审理原告赵万荣诉被告张世忠承揽合同纠纷一案中，原告赵万荣向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵万荣撤回起诉。案件受理费由原告赵万荣负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王志忠 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1798号罪犯莫灿坤，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤1882刑初165号刑事判决，以被告人莫灿坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人莫灿坤退赔各被害人经济损失共计人民币55192元。判决生效后，于2017年12月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯莫灿坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫灿坤在服刑考核期间（2017年12月22日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3067分，表扬5次，其中，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分67分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣9分，2019年3月6日因欠产被扣4分，2019年8月11日因不按规定朝向睡觉被扣5分。罚金人民币20000元、退赔款人民币55192元已履行人民1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫灿坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2332号申请执行人：陈静，女，1951年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：王新，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：王慧萍，女，1960年2月18日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：洪闻林，女，1986年3月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告陈静、王新、王慧萍、洪闻林与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020沪0113民初字971号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈静、王新、王慧萍、洪闻林于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费61,784元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其33,777元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2401号 罪犯袁彬，男，1974年5月9日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年7月31日作出(2018)川0115刑初252号刑事判决，以被告人袁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3万元。被告人袁彬未提起上诉，刑期自2017年12月14日起至2021年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯袁彬判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰