wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行，住所地，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700922542850P。负责人：周建民，该行行长。委托代理人：牛涌，男，汉族，1989年7月28日出生，住址陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人：汉中汉江炉料有限公司，住所地，汉中市汉台区。法定代表人：尹岽，该公司执行董事。被执行人：汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司（曾用名汉中市汉江路桥建筑有限责任公司），住所地，陕西省汉中市汉台区徐望镇春雨公司院内，统一社会信用代码91610702710088406K。法定代表人：李正团，该公司总经理。被执行人：王琳，女，汉族，1971年10月6日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尹岽，男，汉族，1968年2月29日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尹红，男，汉族，1970年12月17日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄小勇，男，汉族，1974年2月2日出生，住汉中市汉台区宗营镇大钟寺村选矿场院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00045号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行）与被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司、王琳、尹岽、尹红、黄小勇借款合同纠纷一案，责令上述被执行人向申请执行人支付借款本金6000000元及利息1681453.74元，合计7681453.74元，并由被执行人汉中汉江炉料有限公司向申请执行人支付由申请执行人垫付的案件诉讼费65570元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中：1．本院通过“总对总”系统查询反馈后，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司、王琳、尹岽名下暂无可供执行的财产，被执行人尹红名下有银行存款37234元、黄小勇名下有银行存款3328元，共计40562元。本院遂于2020年5月25日予以划拨，并向申请执行人支付。2．本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司、王琳、尹岽、尹红、黄小勇名下无不动产登记信息。3.本院于2020年5月15日对被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司、王琳、尹岽、尹红、黄小勇发布了限制消费令。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人汉中汉江炉料有限公司、汉中市汉台区望江春现代农业园区开发有限公司、王琳、尹岽、尹红、黄小勇名下暂无其他可供执行的财产。本院遂与申请执行人进行约谈并告知了该执行情况，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年六月十五日书记员  濮 阳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更295号罪犯赵志超，男，1966年12月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1481刑初1140号刑事判决，认定被告人赵志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯赵志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯赵志超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,3次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警宋磊、周伟杰及同监犯人王茂富、金大林的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵志超减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月23日至2020年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特313号 申请人:胡俊锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 申请人：丁俊行，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：王吉波，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人：王贤淼，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年6月28日受理了申请人胡俊锋、丁俊行、王吉波、王贤淼认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员方指挥审查此案，现已审查完毕。 申请人胡俊锋和丁俊行、王吉波、王贤淼因合同纠纷，于2020年6月28日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、丁俊行尚欠胡俊锋60000元，该款应于2020年10月30日前一次性付清；若丁俊行未按约足额履行，胡俊锋可就丁俊行未履行部分款项向法院申请执行； 二、王吉波尚欠胡俊锋45000元，该款应于2020年10月30日前一次性付清；若王吉波未按约足额履行，胡俊锋可就王吉波未履行部分款项向法院申请执行； 三、王贤淼尚欠胡俊锋85000元，该款应于2021年1月30日前一次性付清；若王贤淼未按约足额履行，胡俊锋可就王贤淼未履行部分款项向法院申请执行； 四、胡俊锋自愿放弃其他诉讼请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 方指挥 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘晓辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复124号 复议申请人（异议人）：成都光华金控投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号2楼73号。 法定代表人：张嘉翔，董事长。 复议申请人（异议人）：聂明锋，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二复议申请人的共同委托诉讼代理人：王文博，女，成都光华金控投资有限公司综合办主任。 被执行人：四川金泉源实业有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金航街104号。 法定代表人：龙崇志。 被执行人：龙崇志，男，1952年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 复议申请人成都光华金控投资有限公司、聂明锋不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人成都光华金控投资有限公司、聂明锋向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人成都光华金控投资有限公司、聂明锋自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人成都光华金控投资有限公司、聂明锋撤回复议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪云川
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1897号 原告：倪超影，女，1982年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：翟文亮，男。1955年11月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社。 法定代表人：韦功喜，系主任。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会。 法定代表人：武恩利，系主任。 原告倪超影与被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村经济合作社、被告沈阳市辽中区蒲东街道腰荒地村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告倪超影撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月一日 书记员  王一好
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初887号原告：卫云波，男，1979年12月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李瑞琪，男，1988年10月28日出生，汉族，住闻喜县居民。原告卫云波与被告李瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告卫云波于2020年6月18日以与被告李瑞琪无法联系为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫云波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卫云波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫云波负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年六月十八日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1805号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路北段。法定代表人:贺跃东，系该公司董事长。被申请人：贺跃东，男，汉族，1963年11月18日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：邢春霞，女，汉族，1967年4月13日出生，住址：河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞名下银行存款210万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞名下银行存款210万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月四日法官助理刘飞书记员杨晓萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执540号 杭州虎鹿纺织品有限公司： 胡东方： 申请执行人杭州虎鹿纺织品有限公司与被执行人胡东方房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初19号原告左文惠，女，汉族，1970年11月3日出生，住湖北省老河口市，委托代理人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告枣阳市民政局，住所地：枣阳市书院街25号。法定代表人王怀志，该局局长。委托代理人赵毅，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人罗宗兵，男，汉族，1977年11月3日出生，住湖北省枣阳市，第三人罗宗军，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖北省枣阳市，原告左文惠诉被告枣阳市民政局、第三人罗宗兵、罗宗军撤销婚姻登记一案，原告于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理期间，原告于2020年6月3日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告左文惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左文惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告左文惠负担。审判长  李顺斌审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年六月三日书记员  王咏诗
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3029号之一 原告：杭州众阳信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号汇禾领府8号楼2202-1室。 法定代表人：徐小红。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。 被告：欧梯恩智能科技（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号1号楼3005室。 法定代表人：刘晓海。 原告杭州众阳信息技术有限公司与被告欧梯恩智能科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杭州众阳信息技术有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州众阳信息技术有限公司撤诉。 案件受理费2454元，财产保全费1520元，合计3974元，由杭州众阳信息技术有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月四日 书记员  李 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执572号 李某某、南宁市某某清洁服务有限公司： 关于申请执行人李某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李某某于2020年4月22日向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）桂0312民初2184号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人南宁市某某清洁服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人南宁市某某清洁服务有限公司支付申请执行人李某某劳动工资3100元。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行账户进行了查控，但被执行人公司对公账户已被其它有权机关首先冻结（经查，被执行人在其它法院也存在大量劳动争议案件）。申请执行人向本院表示，若被执行人能及时向法院支付案款，则申请执行人同意放弃百分之十的案款。之后，被执行人向法院账户交纳本案案款2950元，扣除案件执行费50元后，申请人领取了本案案款2900元并书面同意本案作执行完毕处理。被执行人南宁市某某清洁服务有限公司已将（2019）桂0312民初2184号民事调解书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2184号民事调解书申请执行人李某某申请执行南宁市某某清洁服务有限公司劳动争议一案执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7054号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴良平，男，1972年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告吴良平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初186号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈大兵，男，1987年2月17日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。2016年12月19日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年6月14日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2020年1月8日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已被撤销），同年3月29日被取保候审,同年5月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人胡海波，男，1994年5月13日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。因本案于2020年1月8日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已被撤销），同年3月29日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检三部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈大兵、胡海波犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关同时提交了两被告人的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，判处被告人陈大兵有期徒刑十个月，判处被告人胡海波有期徒刑九个月。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人陈大兵、胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日1时许，被告人陈大兵、胡海波伙同余磊（另案处理）驾驶汽车停在本市南浔区南浔镇菲比神话酒吧附近人瑞路路口处与他人聊天，导致后方被害人王某驾驶的汽车无法驶出。被害人王某多次按喇叭催促，后被告人陈大兵、胡海波、余磊先后下车对被害人王某进行推搡、拳打脚踢，导致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某胸骨骨折达到轻伤二级程度，左眼挫伤达到轻微伤程度。 案发后，被告人陈大兵、胡海波明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈大兵、胡海波与王某达成协议，已按照协议约定赔付30000元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人陈大兵、胡海波在庭审中均表示无异议，且有户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，协议，收条，病历资料，情况说明，社区矫正评估调查表，同案犯余磊的供述，证人江某的证言，抓获经过，查获经过，被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大兵、胡海波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人陈大兵、胡海波均具有自首情节，依法分别从轻处罚。被告人陈大兵有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈大兵、胡海波已共同赔偿被害人的损失并取得谅解，分别酌情从轻处罚。根据被告人陈大兵、胡海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月13日止（已扣除被行政拘留的15日）]； 二、被告人胡海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月13日止（已扣除被行政拘留的15日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 陆方方
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更499号 罪犯尹华，男，1977年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省。   福建省泉州市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人尹华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年3月11日。   执行机关福建省闽西监狱根据罪犯尹华在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯尹华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获4271.5分，兑现表扬七次。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯尹华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯尹华减去有期徒刑八个月二十六天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3803号之一原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。被告：四川省首信远腾重工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区昌平大道南段12号，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D。法定代表人：李照远，董事长。本院在审理原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市青蓝机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市青蓝机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费1270元，共计1295由原告重庆市青蓝机械制造有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年六月八日书记员  刘镇豪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1616号 申请执行人邢志红，女，1983年7月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人揭庆瑞，男，1988年9月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人邢志红与被执行人揭庆瑞离婚纠纷一案，本院作出的(2019）冀0984民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，未能查找到被执行人揭庆瑞及其女儿揭佩琳，申请执行人亦未提供被执行人线索，并同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）冀0984民初1404号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月六日 书记员  宁洪波
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初195号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王雪得，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，务工，户籍地湖南省宁远县湾井镇，住宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被宁远县公安局刑事拘留,于2019年5月25日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王雪得犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年6月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人王雪得到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年5月21日20时许，被告人王雪得饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷路城管局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的王雪得血液中的乙醇含量进行鉴定，王雪得血液中的乙醇含量为172.51mg/100m1。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王雪得未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王雪得的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王雪得在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王雪得犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王雪得归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年六月十八日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1270号 上诉人（原审原告）：石家庄大洋环境工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲3-2-1902。 法定代表人：刘晓威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金霞，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：韩晨，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 二被上诉人委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人石家庄大洋环境工程有限公司因与被上诉人王金霞、韩晨劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人石家庄大洋环境工程有限公司的委托诉讼代理人贾怀志，被上诉人韩晨及二被上诉人的委托诉讼代理人付连存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄大洋环境工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与韩功建之间不存在劳动关系，上诉人不支付韩功建工资；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年3月，张益田从上诉人处分包兴隆县大河南村承德鑫澳食品有限公司的施工，韩功建是张益田手下工人，直接受张益田管理和分派工作，由张益田计发劳动报酬，上诉人与韩功建之间不存在直接的管理与被管理的关系，也不直接向韩功建发放劳动报酬，上诉人针对张益田的施工队进行整体结算。一审法院认定事实错误，请求改判支持上诉人的诉讼请求。 王金霞、韩晨辩称，一审法院认定事实清楚，韩功建生前是经张益田介绍到上诉人处从事工作，受上诉人指派，由上诉人发放工资，通过一审提交的证据能够证明张益田、韩功建两人都是上诉人的工人，故韩功建与上诉人之间存在事实劳动关系，并非张益田所雇工人，上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 石家庄大洋环境工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与韩功建之间不存在劳动关系。2、判决原告不向被告支付工资。3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告石家庄大洋环境工程有限公司系法人企业，经营范围包括环保工程等。韩功建系被告王金霞的丈夫，系被告韩晨的父亲。韩功建于2019年3月份经张益田介绍到原告处从事洁净无尘净化工作，受原告方管理、指派工作，日工资260元，工作地点在承德鑫澳食品有限公司，双方未签订书面劳动合同，2019年8月20日韩功建从事工作过程中突发疾病死亡，2019年8月24日经兴隆县公安局兴隆镇派出所调解，原告先行支付被告亲属工资2,000.00元，并同意支付剩余工资20,700.00元，但至今未付。 一审法院认为，原中华人民共和国劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第一条明确规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，韩功建生前受原告管理、指派在原告处从事的洁净无尘净化工作，是原告单位业务的组成部分，原告给韩功建发放工资，双方存在事实劳动关系。因韩功建生前与原告存在事实劳动关系，故对原告要求确认与韩功建生前不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于韩功建生前与原告存在事实劳动关系，原告应当依法足额支付韩功建的工资。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《河北省工资支付规定》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决：一、驳回原告石家庄大洋环境工程有限公司的诉讼请求。二、确认韩功建生前与原告石家庄大洋环境工程有限公司之间存在劳动关系。三、原告石家庄大洋环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将拖欠韩功建工资20,700.00元一次性支付给被告王金霞、韩晨。案件受理费10.00元，由原告石家庄大洋环境工程有限公司承担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人石家庄大洋环境工程有限公司是具有用工主体资格的用人单位，韩功建生前在上诉人处从事洁净无尘净化工作，受上诉人管理支配，其工资由上诉人负担，双方符合劳动关系构成要件，应当认定双方存在事实劳动关系；韩功建为上诉人提供劳动，上诉人应当依法足额支付韩功建的工资，上诉人认为与韩功建之间不存在事实劳动关系且不需支付工资的上诉主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人石家庄大洋环境工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人石家庄大洋环境工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月二日 法官助理于一 书记员杨悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟新建，男，1962年8月28日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦文伟，男，1977年6月21日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史苗苗，女，1977年10月9日生，汉族，住河南省汝阳县。系焦文伟之妻。二被申请人委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。再审申请人孟新建与被申请人焦文伟、史苗苗合同纠纷一案，孟新建不服本院（2019）豫03民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟新建申请再审称：原审没有查清案件事实，没有任何证据证明“该笔债权系附条件的债权”，一审认定事实错误导致判决结果错误，二审也未查清案件事实，作出错误判决；申请人有多份录音证据，属于新证据，可以推翻原判决。2016年8月25日被申请人焦文伟向申请人孟新建出具借据“今借到孟新建现金28万元整”是确确实实的证据，该笔债权所附条件是无效的，原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据也未经质证。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，判决错误，损害申请人的合法权益，请求依法再审。焦文伟、史苗苗提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，案涉债权转让协议所附条件不违反法律的强制性规定，申请人的所附条件无效的观点没有法律依据。焦文伟没有为了自己的利益不正当阻止所附条件的成就，所附条件也是债权转让行为得以达成三方合意的主要内容。申请人所列的申请事实，主张的再审事由不是民诉法第二百条规定的应当再审的情形。本院经审查认为，申请人孟新建称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的录音证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称本案中借据所附条件是虚假的，但不能提供证据予以证明，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人作为本案原告有充分举证的义务，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定事实的主要证据未经质证，但本案中不存在此情形，申请人相关主张本院不予支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，孟新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟新建的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 金明扬
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢8号 申请执行人：王业顺，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：汪德高，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人王业顺与被执行人汪德高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的(2019)陕7101民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪德高逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王业顺于2020年4月7日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款13431元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人汪德高送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人汪德高的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人名下有不足额存款以及互联网金融资产，本院依法在（2020）陕7101执恢10号执行案件中予以冻结，共冻结成功汪德高482.58元，该笔款项将在（2020）陕7101执恢10号申请执行人王业顺与被执行人汪德永、汪德高机动车交通事故责任纠纷一案中划拨并向申请执行人王业顺支付。除此以外，被执行人汪德高无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对被执行人汪德高所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人汪德高有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人汪德高采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人汪德高的财产进行了调查。本案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况通过邮寄方式书面告知申请执行人王业顺。本案经合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    史 亦 杰1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1850号 申请执行人茹洪明，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人茹洪明与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹洪明向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人赵峰归还申请执行人茹洪明借款150000元、支付借款利息15958.33元（自2018年3月15日起至2019年4月1日止，以借款150000元为基数，按年利率10%计算）、逾期还款利息（自2019年4月2日起至借款还清之日止，以借款150000元为基数，按年利率10%计算）、财产保全申请费1404元、诉讼保全保险费400元、律师代理费7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3835元。 执行立案后，本院向被执行人赵峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵峰名下车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。 被执行人赵峰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人赵峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹洪明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1030号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学究，男，该公司员工。被告：冯文凭，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：赵泽群，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告冯文凭、赵泽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解协议，湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费21384元，减半收取计10692元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴强二〇二〇年六月十七日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2846号 上诉人（原审原告）：尚海明，男，1985年7月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地涿州市东河村村北环城路东侧。 法定代表人：李联合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 上诉人尚海明因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尚海明上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4494号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称：一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。 尚海明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区2号楼2单元704号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金5985元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院民事案件受案范围。原告尚海明的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告尚海明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人尚海明要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，尚海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李尧 书记员卢灏辰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执442号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人宋留生，男，住卢氏县。被执行人茹宪双，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与宋留生、茹宪双借款合同一案，本院作出的（2018）豫1224民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为30万元及利息、案件受理费2900元、执行费1400元。因被执行人宋留生、茹宪双未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日，向被执行人宋留生、茹宪双送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年3月6日、4月10日、5月15日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询宋留生、茹宪双的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月5日将被执行人宋留生、茹宪双名下银行账户予以冻结；4、2020年5月28日，查询了宋留生、茹宪双在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年6月8日，依法将被执行人宋留生、茹宪双实施失信、限高惩戒，并通过本院公众号予以曝光；6、2020年6月17日到宋留生、茹宪双所在的基层组织进行调查，经调查宋留生、茹宪双在卢氏县双槐树乡双槐树村无财产可供执行。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人宋留生、茹宪双负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  莫其昌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保242号申请人：耿建平，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省汝州市。被申请人：王小俭，女，汉族，1971年3月13日出生，住河南省汝州市。申请人耿建平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小俭在银行的存款44000元或查封其他等额财产（限额44000元）。申请人耿建平以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿建平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小俭在银行的存款44000元或查封其他等额财产（限额44000元）。案件申请费460元，由申请人耿建平承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年六月十日书记员  桂靖文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0505行审8号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：张祖泽，男，汉族，1954年7月13日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即拆除张祖泽在违反土地利用总体规划的433.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年8月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人张祖泽未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，宜昌市自然资源和规划局于2019年8月16日向张祖泽送达《责令改正违法行为通知书》，于2019年9月18日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问被执行人张祖泽、福善场村村委会委员余治坤，并进行现场勘测等，查明：2018年10月，被执行人张祖泽未经批准，擅自占用位于的集体土地进行水泥硬化，并建设游泳池及停车场，用于农家乐配套设施。宜昌市自然资源和规划局认为，被执行人张祖泽未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用的集体土地433.98平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年10月24日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人张祖泽送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了被执行人张祖泽依法享有陈述、申辩等权利。被执行人张祖泽在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2019年10月29日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》，对被执行人张祖泽作出如下行政处罚：1、责令张祖泽自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的433.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张祖泽在宜昌市猇亭区云池街办福善场村村民委员会四组非法占用433.98平方米集体土地的行为处以每平方米5元的罚款，计人民币2169.9元。并告知张祖泽，如不服该行政处罚决定，可在接到该行政处罚决定书之日起六十日内，向湖北省自然资源厅或宜昌市人民政府申请复议，也可以在六个月内向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，宜昌市自然资源和规划局将依法申请人民法院强制执行。宜昌市自然资源和规划局于2019年11月6日将上述行政处罚决定书送达给被执行人张祖泽。被执行人张祖泽在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2020年5月9日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人张祖泽送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人张祖泽在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人张祖泽签收了该法律文书。且被执行人张祖泽至今仍未拆除其在违反土地利用总体规划的433.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在明显违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕97号《行政处罚决定书》第1项内容，即拆除张祖泽在违反土地利用总体规划的433.98平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  陈 斌二〇二〇年六月三日书记员  谭明睿
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2702号申请执行人：付俊霞，女，1977年1月26日出生，汉族，住荥阳市高山镇。被执行人：郭双双，女，1989年7月5日出生，汉族，住荥阳市汜水镇西邢村。申请执行人付俊霞与被执行人郭双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初1916号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊霞于2019年7月3日向本院申请强制执行,要求被执行人郭双双向其交付保险理赔手续。本案在执行中，被执行人郭双双于2020年6月28日向申请执行人付俊霞交付保险理赔手续一套并承担执行费50元。故（2019）豫0182民初1916号民事调解书确定的郭双双向付俊霞交付保险理赔手续的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2547号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张煜，男，1983年9月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张煜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112003.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初733号原告：启宏再生资源开发（淮安）有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区崔庄路99号。法定代表人：赵建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：江苏昇润实业有限公司，住所地金湖县上湾路58号。法定代表人：杨远，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：杨定忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。原告启宏再生资源开发（淮安）有限公司(以下至判决主文前简称启宏公司)与被告江苏昇润实业有限公司(以下至判决主文前简称昇润公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告启宏公司的法定代表人赵建文及其委托诉讼代理人叶雨、叶帆，被告昇润公司的委托诉讼代理人杨定忠、徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出侵占原告所有的位于金湖县戴楼工业集中区崔庄路99号厂房、土地、附属设施；2.判令被告向原告支付2019年7月20日至2020年1月19日侵占期间的侵占物使用费10万元；3.判令被告按20万元/年的标准计算的2020年1月20日至被告实际迁出侵占物之日止支付侵占物使用费；4.被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费、执行费。事实和理由：原告通过淘拍网司法拍卖方式从法院拍得案涉房屋及土地，且已付清全额拍卖款，并取得不动产权。法院于2019年7月9日张贴公告，要求：限租用、占用被执行人金湖祥瑞电子有限公司厂房、土地及其附属设施的相关单位和个人自本公告张贴之日起十日内自行迁出厂房、附属设施及场地，逾期本院将依法强制执行交付。被告在法院公告后一直侵占原告所有的案涉厂房生产经营，原告多次让其迁出，被告拒不迁出，现其为维护合法权益，故诉至法院。昇润公司辩称，被告目前租住在案涉房屋是事实，但原被告之间不存在租赁关系，也不存在侵权关系。江苏祥泽实业有限公司于2010年从金湖县祥瑞电子有限公司租赁了案涉的厂房及土地，租期为2010年10月16日至2030年10月15日，并且江苏祥泽实业有限公司已经一次性缴纳了全部租金，2015年在出租方金湖县祥瑞电子有限公司同意下由江苏祥泽实业有限公司将案涉厂房土地转租给被告，因此被告合法取得承租权，并且承租权的基础是2010年10月16日江苏祥泽实业有限公司所取得的承租权，该承租权产生在金湖县祥瑞电子有限公司向有关银行提供抵押前。原告通过拍卖的方式取得案涉厂房、土地，根据买卖不破租赁的原则，被告所取得的案涉土地、厂房的承租权仍然合法有效，故原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉厂房原产权人为金湖县祥瑞电子有限公司。因本院审理的（2018）苏0831民初619号原告金湖县祥瑞电子有限公司与被告嘉兴市乐诚塑料配件有限公司买卖合同纠纷一案民事调解书已经发生法律效力，金湖县祥瑞电子有限公司未能主动履行还款义务，根据权利人的申请，本院依法组织拍卖，启宏公司于2019年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得标的物，即金湖祥瑞电子有限公司位于金湖县戴楼工业集中区崔庄路99号工业房地产，且已经取得相关房地产的不动产权证书。为将拍卖资产交付竞买人，本院于2019年7月9日发出公告：限租用、占用被执行人金湖祥瑞电子有限公司厂房、土地及其附属设施的相关单位及个人自本公告张贴之日起十日内自行迁出厂房、附属设施及场地……。昇润公司以金湖县祥瑞电子有限公司与江苏祥泽实业有限公司之间存在租赁关系，其从江苏祥泽实业有限公司处转租案涉厂房为由，占用部分案涉厂房，致使本院至今未能将启宏公司竞得的案涉厂房完全交付。本院认为，本案纠纷是因法院在执行程序中的司法拍卖而引起的后续行为，不属于民事诉讼的受理范围。故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告启宏再生资源开发（淮安）有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由本院退回原告启宏再生资源开发（淮安）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××04）预交上诉案件受理费。审 判 员 高长玉二〇二〇年六月四日法官助理 郑 金书 记 员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执25号申请执行人易行尧，男，汉族。1969年3月17日出生住宜昌市夷陵区。被执行人韩永国，男，汉族，1967年4月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人向明菊，女，汉族，1965年11月10日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人易行尧与被执行人韩永国、向明菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）鄂0506民初1177号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：韩永国、向明菊在判决书生效后十日内支付所欠易行尧劳务费144784元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人韩永国、向明菊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易行尧于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年六月二十四日书记员吕新社
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初110号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人王爱琴，女，1972年1月14日生，汉族，小学文化，住浙江省长兴县。因非法捕捞水产品罪于2019年8月22日被长兴县人民检察院相对不起诉。因本案于2020年4月27日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 被告人徐金发，男，1965年6月28日生，浙江省长兴县人，汉族，文盲，住浙江省长兴县。因非法捕捞水产品罪于2019年8月22日被长兴县人民检察院相对不起诉。因本案于2020年4月27日被长兴县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以安检五部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王爱琴、徐金发犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长兴县人民检察院指派检察员韩惠民出庭支持公诉，被告人王爱琴、徐金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 长兴县人民检察院指控：2020年4月23日22时至2020年4月24日1时，被告人王爱琴、徐金发在长兴县苕溪港，使用电脉冲、电拖网等工具电鱼，现场查获各类鱼253尾，重4.1公斤。自2017年5月1日起，西苕溪长兴段：小溪口—吕山下目，每年的3月1日0时—6月30日24时，禁止一切渔业捕捞活动（休闲垂钓除外）。自2016年7月1日起，长兴县严禁非法制造、销售、维修电力捕鱼工具和使用电力捕鱼工具非法捕捞水产品。 2020年6月5日，被告人王爱琴、徐金发在长兴县人民检察院、渔政部门、和平镇人民政府等部门的监督和见证下，增殖放流了价值人民币2000元的鱼苗。 公诉机关认为，被告人王爱琴、徐金发的行为均已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人王爱琴拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人徐金发拘役三个月，缓刑五个月。 被告人王爱琴、徐金发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，办案机关扣押捕鱼工具电脉冲、电拖网、捞海各一个。 上述事实有经当庭举证并经质证的户籍证明、人口信息、不起诉决定书、扣押决定书及照片、称重照片，《关于在部分国有水域设立禁渔区和禁渔期的通告》、《关于严禁使用电力捕鱼和制造销售电捕工具的通告》，证人曹某、许某的证言，公安侦查人员出具的归案经过，被告人王爱琴、徐金发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱琴、徐金发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，依法应予分别惩处。被告人王爱琴、徐金发到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王爱琴、徐金发通过增殖放流的方式弥补对生态资源造成的损害，酌情从轻处罚。被告人王爱琴、徐金发曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王爱琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人徐金发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的捕鱼工具电脉冲、电拖网、捞海各一个，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱国鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6426号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。被告：潘泽钟，男，1975年3月6日出生，苗族，贵州省麻江县人，现住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告潘泽钟信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人饶珍群、王宇航到庭参加诉讼，被告潘泽钟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39,890.21元、利息7,555.84元、违约金6,294.10元，合计53,740.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1,800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2012年5月27日，被告向原告申领卡号为6222370068116645的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，被告潘泽钟卡号为6222370068116645的信用卡欠款本息合计53,740.15元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告潘泽钟未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告潘泽钟向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告潘泽钟办理卡号为6222370068116645的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告潘泽钟未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金39,890.21元、利息7,555.84元、违约金6,294.10元，合计53,740.15元。经原告多次催收，被告潘泽钟仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告潘泽钟自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告潘泽钟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月10日尚欠的本金39,890.21元，利息7,555.84元，违约金6,294.10元，合计53,740.15元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月10日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告潘泽钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘泽钟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金39,890.21元，利息7,555.84元，违约金6,294.10元，合计53,740.15元，其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元，减半收取计594.5元，由被告潘泽钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十二日法官助理黄惠珍书记员李佳学
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初345号原告：张松奎，男，生于1967年1月3日，汉族，住陕西省宁强县。被告：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地：陕西省宁强县大安镇龙泉村。法定代表人：刘明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛成，系该公司办公室主任。本院在审理原告张松奎与被告宁强泛珠泉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解协议，原告张松奎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松奎申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松奎撤诉。案件受理费15000元，予以退还。审 判 员 梅兴学二〇二〇年六月三十日法官助理 万秀蓉书 记 员 王雅丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1980号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：赵赤阳，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告赵赤阳物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初976号原告:铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区绿源农产品大市场二期19栋301室，统一社会信用代码91340700686887901H。法定代表人：张若晖。委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵绿源建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵绿源农产品大市场3号楼411房，统一社会信用代码91340700550153642T。法定代表人：刘显喜。被告：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路470号3栋311，统一社会信用代码91340700784944885D。法定代表人：朱仁锋。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。被告：刘显喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡欧兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：刘显喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,（系胡欧兰丈夫）被告：朱仁锋，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许庆文，安徽沿江律师事务所律师。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司诉被告铜陵绿源建筑安装有限公司、铜陵绿源置业有限公司、刘显喜、胡欧兰、朱仁锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12立案，原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市金狮融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费32255元，减半收取16127.5元，由铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。审 判 长  郑宏伟审 判 员  王 云人民陪审员  章继名二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱艳妮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1250号 原告：张祖霞，女。 被告：毕作龙，男。 委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 原告张祖霞与被告毕作龙确认合同有效纠纷一案本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖霞向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告于2014年7月14日签订的协议依法有效。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年7月21日韩庙村委会与被告毕作龙签订承包合同书，韩庙村委会将王沟里约600亩老林地（西至前大地公墓山顶分水线；北至分水岭南山顶和分水岭分水界线；南至国营林场交界处；东至王沟河西案）承包给被告毕作龙。被告毕作龙于2014年7月14日又与原告签订协议书，将案涉地块转包给原告张祖霞。现原告想在案涉土地即系投资养殖业。故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于2014年7月14日签订的协议书依法有效。 被告毕作龙辩称：同意原告诉讼请求，协议书是双方真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的、（2018）辽0281民初3749号民事判决书、承包合同书、协议书、收条经质证后本庭予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2004年7月21日被告毕作龙与瓦房店市村民委员会签订承包合同书，由被告毕作龙承包韩庙村委会将王沟里约600亩老林地，该地块四至为：西至前大地公墓山顶分水线；北至分水岭南山顶和分水岭分水界线；南至国营林场交界处；东至王沟河西岸。原告于2014年7月14日与被告毕作龙签订协议书，被告以人民币50万的价格将上述地块转包给本案原告张祖霞经营。 瓦房店市村民委员会于2018年7月9日以毕作龙为被告、以张祖霞为第三人向本院提起诉讼，请求依法撤销毕作龙与张祖霞签订的协议书，解除瓦房店市村民委员会与毕作龙签订的承包合同书，本院于2018年10月27日依法做出（2018）辽0281民初3749号民事判决书，驳回瓦房店市村民委员会的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同依法成立后，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定如约履行内容。本案中原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应数合法有效。被告毕作龙于2014年7月14日、8月15日为原告出具两份收条，证明已收到案涉土地转包款，庭审中被告对原告的诉讼请求予以认可，原告的诉讼请求本院予以依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，判决如下： 原张祖霞与被告毕作龙于2014年7月14日签订的关于位于瓦房店市村民委员会荒山转包协议书合法有效。 案件受理费减半收取50元，由被告毕作龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年六月四日 书记员  张小艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1020号 原告:株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：李贤亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告李贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司委托诉讼代理人刘吉春，被告李贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年1月1日至2020年5月31日的物业服务费6310.3元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告李贤亮辩称：1、答辩人与被答辩人所签《前期物业合同》违反了法律法规的强制性规定，应当确认无效；2、被答辩人的行为存在诸多违反《物业管理条例》的行为，答辩人保留向有关部门控告和主张赔偿的权利；3、被答辩人违反《前期物业合同》规定，未完全履行约定义务，答辩人保留向其主张违约赔偿的权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，被告李贤亮系案涉小区的业主，故该合同对被告具有约束力。双方均应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应当及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告为案涉小区提供了基本物业服务，但在保安工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足。因物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，但在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业服务费，对于物业公司提高和改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通和协调。如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业则应当加强服务意识，重视业主所反映的情况和问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的自觉性提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。综合以上考量，对于原告主张的物业费，本院酌情予以核减，部分支持5364元。因原告提供的物业服务存在保安工作及公共卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，被告并非恶意欠缴物业服务费，故对原告主张被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告李贤亮于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费5364元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤亮负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易珊 书记员袁婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2543号 原告：敬发均，男，1986年12月9日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告敬发均与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款382896元为基数，按年利率4‰从2015年12月27日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元24楼4号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元24楼4号商品房一套，房屋总价款为382896元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房，2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”2幢1单元24楼4号商品房一套，建筑面积103.47平方米，房屋总价382896元；被告应在2013年12月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2015年12月27日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告敬发均支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以382896元为基数，自2015年12月27日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告敬发均办理完毕“九鼎•蓝波湾”2幢1单元24楼4号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告敬发均办理“九鼎•蓝波湾”2幢1单元24楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告敬发均名下； 三、驳回原告敬发均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1579号 上诉人（原审被告）：河北德兴薄板有限公司，住所地河北省邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小寒，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：邢台市东风润滑油公司，住所地河北省邢台市桥东区百泉大街438号。 法定代表人：贺存杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英翠，女，该公司工作人员。 上诉人河北德兴薄板有限公司因与被上诉人邢台市东风润滑油公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北德兴薄板有限公司的委托诉讼代理人周小寒、被上诉人邢台市东风润滑油公司的法定代表人贺存杰及其委托诉讼代理人张英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北德兴薄板有限公司上诉请求：撤销原判第一条，改判由上诉人偿还被上诉人25063元及利息。事实和理由：上诉人欠被上诉人货款25063元。上诉人在一审中提供了2019年1月28日向被上诉人汇款50000元的证据，被上诉人也认可，在被上诉人提供的证据中也有记录。说明我公司已结清了除25063元之外的货款，特请依法改判支持我方上诉主张。 邢台市东风润滑油公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台市东风润滑油公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还拖欠的货款34563元及利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告曾有业务往来，原告向被告出售润滑油。截至2019年1月30日，被告拖欠原告货款34562元未付。一审法院认为，当事人对其主张有责任提供证据。为证明主张，原、被告向法庭提交了证据，对原告提交的录音录像中日期为2020年1月6日一段，被告辩称为调解过程中的认可，不能作为本案定案依据，不予采纳。但其他三份录音，系原告正常向被告催收债务中产生的，且与其他证据相印证，予以采信。对被告提交的承兑汇票，原告对其真实性予以采信，但其提交的加盖被告公司财务专用章的收据可以证明其按照被告指示向被告退还了部分金额。另外，被告认可拖欠货款的事实，仅对具体欠款金额有异议，但未提交证据证明除其认可的拖欠金额之外其他货款均已结清。而原告提交的增值税发票、账本、录音录像、收据等证据，足以形成完整证据链，予以认可。依据原告提供的发票及2019应收账款明细，被告拖欠原告货款金额应当认定为34562元，被告应当予以支付。关于原告主张的逾期利息问题。结合原告提交的证据可知，原被告在长期的交易过程中，并无支付利息的交易习惯，但被告迟迟不支付货款，必然给原告造成相应经济损失。结合原被告当庭陈述，逾期利息可自原告起诉之日起（即2020年1月14日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：一、被告河北德兴薄板有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邢台市东风润滑油公司货款34562元及利息（自2020年1月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告邢台市东风润滑油公司的其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取计332元，保全费366元，由被告河北德兴薄板有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方认可存在买卖关系的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是如何确认拖欠货款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张欠货款25063元，主要理由是在其账目中只有时间为2018年1月份、金额为9500元的发票一张，但没有附收货凭证，故该发票金额不应支付。上诉人没有提交证据证明除其认可的拖欠金额之外其他货款均已结清。二审中，本院组织当事人进行对账，要求上诉人提交账簿、记账原始凭证，以证明上诉人的主张，但上诉人没有提交。被上诉人主张欠款数额为34562元，提交了增值税发票、账本、录音录像、收据等证据，其中三份通话录音系被上诉人向上诉人催收债务中产生的，录音中上诉人的工作人员明确承认被上诉人主张的欠款金额，上诉人认可录音内容真实，该录音与被上诉人提交的增值税发票、账本等其他证据相印证，形成完整证据链，足以证实被上诉人主张的欠款数额成立。另外，原审判决支付货款本金正确，但对利息计算标准的认定欠妥，为方便执行，本院予以纠正。 综上所述，河北德兴薄板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初59号民事判决第二项，即：“二、驳回原告邢台市东风润滑油公司的其他诉讼请求。”； 二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初59号民事判决第一项为：河北德兴薄板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邢台市东风润滑油公司货款34562元及利息（利息以34562元为基数，自2020年1月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费664元，由上诉人河北德兴薄板有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1410号 申请执行人：叶文营，男，1967年11月15日出生，住所地:临海市。 被执行人：王差连，男，1969年5月31日出生，住所地:临海市。 申请执行人叶文营为与被执行人王差连劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9467号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求执行借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王差连作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并对被执行人进行调查走访。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日向申请执行人发送执行回告书，申请执行人未向本院提供财产线索。被执行人王差连应支付的5000元及利息尚未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1410号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金文轩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1282号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 统一社会信用代码91511024678356465Q。 负责人：郭炯。 被告：邓茂英，女，1971年1月11日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县凯旋运输有限责任公司。 法定代表人：段义丰。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告邓茂英、威远县凯旋运输有限责任公司、威远县利达汽车贸易有限公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡棚予
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1329号 原告：李振启，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：黄正余，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李振启诉被告黄正余民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄正余归还借款本金人民币60000元及利息，利息以本金50000元为基数自2019年2月1日起按月利率1%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，原告李振启与被告黄正余系朋友关系。2017年5月30日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息10000元，因被告资金短缺无法归还上述本息，故重新出具借条两份，并将10000元利息转化为本金，其中2019年1月30日出具的借条载明借款金额为50000元，利息每月500元，未约定还款期限；2019年1月31日出具的借条载明借款金额为10000元，未约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述本息。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄正余于本判决生效之日起十五日内归还原告李振启借款本金60000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止。 若被告黄正余未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，减半收取747元，由被告黄正余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴其辉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2824号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：周栋梁，男，1985年12月7日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告周栋梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告周栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令周栋梁向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业管理费、垃圾费、滞纳金等合计7272.58元（暂计算至2019年10月1日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令周栋梁承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令周栋梁支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费8859元，并以8859元为基数按年利率6%支付自开庭之日起至实际付清之日止的资金占用费。同时放弃要求周栋梁支付滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，周栋梁生活在该小区，经福万佳物业公司向周栋梁发出交纳物业管理费的通知后，周栋梁仍没有履行完毕交纳物业管理费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。周栋梁未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：周栋梁系恩施市叶挺路66号首府小区17栋402室的业主，其房屋建筑面积为115.35㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但周栋梁欠交2015年9月1日至2020年12月31日的物业费。经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括周栋梁在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，周栋梁应按照合同约定交纳物业管理费。但周栋梁在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求周栋梁支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费8859元（1.2元/㎡/月×115.35㎡×64个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于福万佳物业公司主张的资金占用费的诉讼请求，因无合同约定，故对福万佳物业公司主张的资金占用费本院不予支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。周栋梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周栋梁于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计8859元。二、驳回恩施福万佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由周栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓东
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初27号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李勤平，男，生于1968年6月3日，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，中共党员，系潜江市住房和城乡建设局干部，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月9日经潜江市公安局决定被取保候审。2020年2月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人王为华，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人李勤平犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李勤平及指定辩护人王为华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20时43分许，被告人李勤平酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，李勤平血液中乙醇含量为91.2mg∕100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李勤平在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勤平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李勤平自愿认罪认罚，有立功表现，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日20时43分许，被告人李勤平酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌小型汽车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为82.7mg∕100ml。民警遂将李勤平带到医院对其抽取了血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李勤平血液中乙醇含量为91.2mg∕100ml。另查明，被告人李勤平归案后如实供述了其危险驾驶的事实。还查明，被告人李勤平于2019年10月30日向潜江市公安局泽口派出所检举了苏州市公安局姑苏分局上网追逃人员胡某的藏匿地，公安民警将胡某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人林某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过，酒精吹气结果单，现场照片，户籍信息，行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，血样提取登记表，视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1505号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，潜江市公安局泽口派出所出具的情况说明，苏州市公安机关的相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勤平在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到91.2mg∕100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李勤平虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了其危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚。被告人李勤平协助公安机关抓获在逃案犯，有立功表现。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人李勤平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勤平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月十七日法官助理彭晓莹书记员肖淇