wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3226号上诉人（原审原告）：李建华，男,1968年8月22日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯言康，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，男，该公司职员。上诉人李建华因与被上诉人冯言康、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李建华及其委托诉讼代理人王朋，被上诉人人保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华上诉请求：1、撤销(2019)苏0303民初1328号民事判决第三项；2、依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人冯言康并未向上诉人支付医疗费30000元。而且冯言康拿了上诉人3800元医疗票据未付钱。二、误工费计算不符合实际。如果按照人均收入计算，上诉人一年的收入还不够店铺租金。根据店铺经营特点，即使折钱，也不能关门。因为上诉人是个体经营，业务全部是上诉人个人拓展。三、租车费用应当得到支持。上诉人的面包车就是送货使用。因为上诉人的生意是长期经营而不是短期，所以在修车期间，必须维持客户，必须送货，而且租车费用是直接支出。四、护理费和交通费过低。人保徐州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人上诉理由第一点，在一审中上诉人已经明确认可冯言康为其垫付医疗费3万元，该条上诉理由不成立。关于误工费，由于一审中上诉人没有提供近三年的平均收入的证据，也未能证明实际收入损失，故原审法院按照城镇标准计算其误工费，标准适用准确，且在一审中上诉人陈述其发生交通事故后其经营的店铺还正常营业，故一审法院认定误工费损失按照80%计算也属于正确。关于租车费用，由于上诉人的车辆不是营运运营车辆，一审中提供的租车协议真实性存在问题，并且该协议约定的是经营问题，不符合非经营车辆替代性交通工具费用的赔偿规定。一审没有支持其租车费用属于事实认定正确，适用法律准确。二审中，上诉人提供缴纳医疗费的小票10张、医院费用统计清单1张。证明医疗费是上诉人自己支出的。被上诉人质证认为，银行交付小票并不能直接显示交付人李建华的姓名，也无法确认该银行卡是否为李建华银行卡，对其真实性和关联性都不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于冯言康是否垫付医疗费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。在一审质证中，上诉人陈述“给了我3万，但把医疗费票拿走了”(被告陈述给原告3万元有没有这回事？)，依上述规定及上诉人的自认，可以确认冯言康给付上诉人30000元医疗费，故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。二、关于本案误工费、护理费、交通费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人因本案事故受伤，一审根据上述规定，结合上诉人伤情、鉴定意见确定上诉人误工费、护理费、交通费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。三、关于替代性交通费用应否支持问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，上诉人受损车辆系非经营性车辆，上诉人提供的证据不足以证实产生了通常替代性交通工具的合理费用，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由李建华负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月二十三日书记员  刘文婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1233号申请执行人陈国红，女，1979年8月24日生，汉族，住胶州市。被执行人高祀臣，男，1988年3月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈国红与被执行人高祀臣借款合同纠纷一案,该案（2020）鲁0281民初2747号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为101150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案共需偿还案款101150元，法院发还划拨的银行存款75413元（包含执行费1417元），剩余案款2020年8月31日前全部还清，如被执行人未按约定协议履行，可以到法院要求继续执行原标的额剩余案款及延迟履行利息。查封的高祀臣名下车辆继续保持查封，直至还清全部案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2747号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  辛 泉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：宋涛。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋涛信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人宋涛依据本院（2019）津0103民初12461号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申48号 再审申请人（一审原告）：林南，男，1991年2月16日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告）：本溪市宝桐房地产开发有限公司，地址辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告）：本溪鑫宇建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告）：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 再审申请人林南因与被申请人本溪市宝桐房地产开发有限公司（以下简称“宝桐公司”）、本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、代世凯买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 林南申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：有新的证据，王明杰的证实能够推翻原判决，应给付申请人货款63415元。 本院经审查认为：在本案一审庭审中，林南主张王明杰是鑫宇公司项目部的工地保管员，鑫宇公司否认是其公司工作人员，代世凯亦否认王明杰是保管员。一审宣判后申请人林楠认为一审程序有问题但未上诉。再审审查期间，林南改变了一审中王明杰是鑫宇公司项目部的工地保管员，又主张王明杰是代世凯的保管员，因代世凯曾在庭审中已否认王明杰是保管员，林南亦未能提供充分证据，且一审宣判后申请人认为一审错误但并未上诉，故对于林南提出的有新的证据，王明杰的证实能够推翻原判决，应给付申请人货款63415元的再审理由，本院不予支持。 综上，林南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林南的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复244号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：晋良琴，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊区新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晋良琴在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，晋良琴与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00260号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计3641元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金25398元。”该裁决生效后，晋良琴向执行法院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9076号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9076号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00260号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，执行法院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、当事人陈述等在案予以佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人晋良琴申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，执行法院予以支持。据此，裁定追加朱明为（2019）川0105执9076号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）川0105执异88号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于朱明是否系千丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：……（二）投资人的姓名和居所”，本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人晋良琴申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者刘年飞为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。（2020）川0105执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果本院依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十二日 书记员  何静
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初439号原告：赵艳丽，住靖宇县靖宇镇。被告：李金星，住吉林省长春市九台市。赵艳丽与李金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵艳丽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵艳丽撤诉。案件受理费395.00元（赵艳丽已预交），由赵艳丽负担。审判员  仲婷婷二〇二〇年六月十日书记员  张 远
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2926号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：侯光伟，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告侯光伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4819号之一 申请执行人：绵阳市义通商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号（圣水钢材市场63号）。 法定代表人：王通俊，系公司董事长。 被执行人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地：盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：虞花，系公司总经理。 被执行人：胡婷，女，汉族，1990年7月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：**，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市义通商贸有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2137号买卖合同纠纷一案，判决书载明被执行人在判决生效之日起三日内向申请人支付钢材款1396196元以及相应的违约金、迟延履行金，案件受理费9160元，保全费5000元，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人四川钟林房地产开发有限公司、胡婷、**名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产信息、住所地信息、住房公积金、收益型保险等进行调查。 2018年6月6日申请人以（2018）川0703执保407号案件对被执行人**名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封，现因该房屋尚未腾退，且案外人已向本院提出执行异议，暂无法进行处置。 2020年1月13日查封了被执行人**名下川Ｂ×××××号途锐牌车，胡婷名下川ＢXXXXX号金杯牌车，因未实际扣押，故本院无法进行处置。截止2020年6月26日本案共执行到位0元，现因未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  梅雨生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3539号罪犯蒋成高，男，汉族，1977年7月29日生，大专文化，安徽省五河县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年11月9日作出（2018）京0108刑初1402号刑事判决，以被告人蒋成高犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋成高确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋成高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋成高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢31号之一申请执行人罗小战，男，1972年9月16日生，住高安市。被执行人朱柒贤，男，1972年6月21日生，住高安市。被执行人罗毓萍，女，1972年9月12日生，住高安市。依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2686号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日受理该案件的执行，并向被执行人朱柒贤、罗毓萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱柒贤、罗毓萍至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，本案在诉讼阶段，因申请人财产保全申请，本院制作了（2017）赣0983民初2686号民事裁定书，以（2017）赣0983执保315号对被执行人罗毓萍名下位于房屋及储藏室1层05ｂ（房产证号为瑞10××96）及土地（土地证号为高国用（2012）第2479号）进行了保全，现该案件已经进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行查封被执行人罗毓萍名下位于房屋及储藏室1层05ｂ（房产证号为瑞10××96）及土地（土地证号为高国用（2012）第2479号）。本裁定书立即执行。审判员 陈 蔚二〇二〇年六月二十九日书记员 付志平
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1288号原告：陶广玲，女，汉族，1958年8月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛。住所地：郑州市花园路52号。原告陶广玲与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶广玲撤回起诉。本案受理费减半收取计1350元，由原告陶广玲负担。审判员  焦太升二〇二〇年六月十七日书记员  董 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地郑州自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156110744。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人杨端，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省郏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行杨端银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2001号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息；三、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执230号申请执行人：赖德荣，男，1968年12月10日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：陈婷，女，1995年6月18日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人赖德荣依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2137号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知，被执行人陈婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14.5683万元，截止2020年6月19日，未执行14.5683万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月二十日代理书记员  邓增昊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初650号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵秋生，男，1995年7月13日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，住贵州省三穗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何宇凯，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3536号起诉书指控被告人赵秋生犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人赵秋生及其辩护人何宇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日22时30分许，万水培、万长林（均另案处理）在义乌市上行走时遇见迎面走来的被害人楼某、陈某等四人，由于被害人楼某、陈某等四人边走边聊天，万长林误以为被害人楼某、陈某等人是对其辱骂。当日23时20分许，万水培、万长林二人纠集被告人赵秋生以及张火生、万秋培（均另案处理）共五人，在义乌市影都佛堂电影院前拦住被害人楼某、陈某四人。后万水培、万长林、张火生、万秋培、赵秋生在被害人楼某等人解释清楚未对他们进行辱骂的情况下，仍对被害人楼某、陈某进行殴打，造成被害人楼某、陈某不同程度损伤。经鉴定，被害人楼某外伤致颜面部的损伤构成轻微伤，被害人陈某外伤致左额面部的损伤构成轻微伤。被告人赵秋生自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人赵秋生在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、陈某的陈述，共犯万水培、张火生的供述，证人王某、扶某的证言，病历资料，体表原始伤情记录表及照片，人员辨认笔录，鉴定书，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人赵秋生的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋生与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵秋生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵秋生系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十二日法官助理方瑶代书记员 方向荣
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执44号 申请执行人高琦与被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）吉7502民初87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高琦于2020年6月29日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月30日被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司向申请执行人高琦自动履行3300元。现被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初87号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢159号 申请执行人苏合林，男，生于1966年12月4日，汉族，重庆云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人王军，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人苏合林与被执行人王军借款纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、诉讼费2150元。本院于2019年7月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人在双林乡××有住房一套，但申请人未缴纳评估费，所有本院未能进行拍卖。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额200000元、诉讼费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5932号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人陈鹏，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被告王玉镯，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王玉镯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞、被告王玉镯委托代理人周新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年1月13日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2019年6月10日的信用卡欠款本金36202.59元、利息1974.67元、违约金4961.77元、分期手续费6650元，共计49789.03元；以后利息、违约金按合约章程计算至本息清偿之日止。被告王玉镯辩称：借款属实，但是原告起诉的数额错误，原告计算手续费、违约金以及利息，应当提供合同依据并且该合同必须符合法律规定，对于被告欠付的本金愿意适当加付利息后分期偿还。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。账单分期手续费按每期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.7%、24期为0.72%、，“财智金”分期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息、违约金及分期手续费在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王玉镯于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金36202.59元、利息1974.67元、违约金4961.77元、分期手续费6650元，共计49789.03元（暂计至2019年6月10日），以后的利息、违约金按《广发银行信用客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（以上利息、违约金、分期手续费总计不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告王玉镯负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  李洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2124号原告:谭俊勇，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：朱永清，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周廷华，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务律师。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：付泽光，经理。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。被告:重庆市丰都县同文学校，住所地重庆市丰都县。法定代表人：汪清合，校长。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告谭俊勇与被告朱永清、周廷华、重庆市丰都县第一建筑工程公司、重庆市丰都县同文学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭俊勇于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭俊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊勇撤回起诉。案件受理费8502元，减半收取4251元，由原告谭俊勇负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年六月十五日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2880号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈祖，男，1991年7月22日出生，哈尼族，户籍地广东省高州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈祖民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保21号本院于2020年6月10日立案受理的林清波申请执行罗春连财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初412号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执979号之二申请执行人刘美兰，女，1936年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人赖火石，系申请执行人之子。被执行人梁桂林，男，1972年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘美兰与梁桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息、案件受理费650元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结其银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人名下的房屋已被本院查封，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年4月14日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年，并对被执行人梁桂林进行了微信曝光。5、于2020年6月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人梁桂林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为60000元、案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1828号 原告：刘爱强，男，1967年11月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：河北得力建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街31号。统一社会信用代码：9113010067605215K。 法定代表人：刘贵德，系该公司执行董事。 被告：石家庄润邦品牌设计有限公司，住所地：石家庄市长安区美东国际B-905，统一社会信用代码：91130102559078327C。 法定代表人：耿辉，系该公司执行董事。 被告：石家庄美佳晟贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼508。统一社会信用代码：91130104665276992E。 法定代表人：刘志雷，系该公司经理。 第三人：晋州市信泰纺织有限公司，住所地：晋州市晋总西路赵位路口南200米路东。统一社会信用代码：900301837468993072。 法定代表人：李增收，系该公司执行董事。 刘爱强与刘志雷、河北得力建筑工程有限公司、石家庄润邦品牌设计有限公司、石家庄美佳晟贸易有限公司、晋州市信泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘爱强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱强撤诉。 案件受理费52300元，已减半收取，由原告刘爱强负担。 审判长  丁维奇 审判员  高 原 审判员  崔朝卿 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔晔静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初369号 原告：成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司，住所地崇州市崇阳街道石埂村1组25号，统一社会信用代码91510184083324448Y。 法定代表人：刘高兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。（特别授权） 被告：王平安，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司与被告王平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市华星博瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李佩佩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1161号之一申请人：吴丽红，女，1982年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区旧街街李寨村毛林寨1号，现住武汉市新洲区。被执行人：靖友明，男，1961年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0117民初1168号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人靖友明应在规定期限内偿还申请人借款50000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明靖友明目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靖友明应继续履行（2019）鄂0117民初1168号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  王 奡
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2306号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系行长。委托诉讼代理人：钟敏，职工。被告：王剑荣，男，1988年5月2日出生，汉族，住仙居县。被告：杨金土，男，1987年11月20日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告王剑荣、杨金土金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王剑荣偿付借款本金9933.06元，截至2020年4月14日利息610.99元，逾期利息298元，合计10842.05元，并支付2020年4月15日起按月利率20‰计算至实际还款之日止逾期利息；二、判令被告杨金土对被告王剑荣的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月22日，原告泰隆银行与被告王剑荣签订了“随贷通”借款合同一份。约定授信额度10000元，授信期限2017年1月22日至2019年12月。合同项下的借款月利率为15‰，借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日被告杨金土与原告签订了最高额保证合同，约定对被告王剑荣自2017年1月22日至2019年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在20000元范围内提供最高额保证担保。保证范围为本金、利息、罚息、费用等。保证期限根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年1月22日，被告王剑荣申领了卡号为62×××49的“随贷通”卡并使用。2019年10月30日，被告王剑荣通过“随贷通”卡贷款5笔。2020年1月30日，上述5笔贷款到期。截至2020年4月14日，被告王剑荣未归还借款本金9933.06元及相应利息（包括罚息）。被告杨金土也未履行相应保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王剑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款9933.06元，并支付利息（利息包括罚息，按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决确定履行完毕之日止，利息总额以月利率2%为限）；二、被告杨金土对被告王剑荣的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告王剑荣、杨金土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月十八日代书记员  夏静霞
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初5042号     原告：李亚利。   被告：郗应举。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   原告李亚利与被告郗应举、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计9155.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚利、被告郗应举及人保西安公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院基于庭审查明的事实，认定本案被告郗应举驾驶陕陕AXX村XX道由南向北行驶至事发地点右转弯，适逢同方向前方原告驾驶的威士宝莱牌二轮自行车行驶至此左转弯时，原告驾驶自行车摔到，造成原告受伤，二轮自行车受损的交通事故。经公安交警部门对事故责任进行划分，认定原告驾驶非机动车上道行驶左转弯时观察不周，采取措施不当是造成事故的主要原因，被告郗应举驾驶机动车上道行驶右转弯时未按规定让行是造成事故的次要原因。被告郗应举驾驶的陕AXXXXX正三轮车在人保财险西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告因此次事故产生医疗费依据票据认定为1865.6元，住院伙食费认定5天，每天为60元计300元；营养费原、被告协定20天，每天30元计600元，本院照准；交通费认定为300元；护理费认定60天，每天100元计6000元。综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计9065.6元，由被告人保财险西安分公司在交强险项下赔偿。原告放弃误工费主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。   综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十个工作日内赔偿原告李亚利医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计9065.6元；   二、驳回原告李亚利其余诉讼请求。   案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告郗应举负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，余款25元由本院退回原告。   本判决为终审判决。     审判员   李会如     二〇二〇 年 六 月 四 日     书记员   张欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1501号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、赖少康： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人赖少康罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初925号刑事判决书赖少康罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2109号上诉人（原审被告）:凌兵，男，1981年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路北侧。法定代表人：戴永强，该公司董事长。上诉人凌兵因与被上诉人吴江市中泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人凌兵向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凌兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月一日书记员  邹 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8346号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：李泽华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李泽华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执865号 翟意彩、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人翟意彩与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人翟意彩向本院申请退赔6140.16元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月18日立案执行，现已退赔申请执行人翟意彩6140.16元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对翟意彩的退赔款6140.16元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初63号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人何某，男，1969年12月19日出生。1991年9月30日因犯抢劫罪被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年7月24日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕,现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员何小林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年4月18日21时许，被告人何某驾驶电动车来到衡阳市雁峰区先锋路某馄饨王小吃店内，看见店内的桌子上放置一台电脑，遂心生占有，佯装成进店吃东西，骗开店内人员，趁无人看管之际，盗走被害人魏某黑色神州炫龙毁灭者Ｐ6笔记本电脑，随后将盗来的电脑隐匿在一位老太太家中。经鉴定，被盗的电脑价值1800元。2020年4月21日16时许，被告人何某驾驶电动车来到衡阳市雁峰区神龙传媒大酒店旁祥和印务中心内，看见电脑桌上放置一部手机，遂心生歹念，佯装成进店买东西，待店内老板去拿东西之际，盗走被害人肖某深绿色华为ｎｏｖａ5（128Ｇ）手机。经鉴定，被盗的手机价值800元。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对何某判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人魏某、肖某的陈述、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人陈某、范某、刘某、胡某的证言及辨认笔录、现场照片、视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定（2020）Ｂ33号价格认定结论书、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初91号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李文娟 代理书记员  彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢63号申请执行人：郭勇，男，生于1961年10月3日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨志刚，男，汉族，生于1961年9月1日，住邓州市。被执行人：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。郭勇与杨志刚、王萍为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志刚、王萍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郭勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨志刚、王萍名下有少许存款（已被其他案件在先冻结）;有车辆信息（车辆已接近报废，申请人不申请查封），有房产本案已被查封,申请人暂时不要求处置，无证券信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志刚、王萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭勇发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十四日书记员  周 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1132号原告：美朵，女，1973年5月1日出生，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。被告：扎西旺秋，男，1978年4月6日出生，藏族，昌都市芒康县人,其他情况不详。原告美朵与被告扎西旺秋返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告美朵于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告美朵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许美朵撤诉。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由美朵负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年六月十五日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2019号原告：刘红军，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘红军与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发原告长安奔奔电动汽车一台用于工作，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，刘红军与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。刘红军需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与金速达公司结算。同日，刘红军向金速达公司交纳车辆押金20000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，刘红军与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对刘红军要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘红军车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审46号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 被执行人钟祥如，男，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市自然资源局于2019年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书，责令被执行人钟祥如在收到该责令交出土地处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市溧城镇上阁楼村委下宋村52号房屋腾空交申请执行人拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0481行初73号行政判决书，该判决书认为申请执行人具有作出责令交出土地处理决定的法定职权，作出责令交出土地处理决定遵循的程序合法，适用法律正确，遂判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年5月14日作出（2020）苏04行终114号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两行政判决书生效后，被执行人未自觉履行溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书所确定的义务，申请执行人经依法催告后，于2020年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2019]第6号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 潘辰露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初764号原告：何文广，男，1993年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市上尚食品加工厂，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇银山村肖家大湾二组。经营者：查芬，女，1982年1月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：金少华，男，代理权限为特别代理。原告何文广诉被告鄂州市上尚食品加工厂合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张琳独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告何文广、被告鄂州市上尚食品加工厂的委托诉讼代理人金少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文广向本院提出诉讼请求：1、判令鄂州市上尚食品加工厂支付欠款50000.00元及占用期间利息损失（50000.00元自2020年4月21日算至付清之日止）；2、本案的所有费用由鄂州市上尚食品加工厂承担。事实及理由：何文广与鄂州市上尚食品加工厂的经营者系熟人关系，因资金周转困难，鄂州市上尚食品加工厂向其借款5万元，并于2019年6月26日出具借条一份。何文广多次向鄂州市上尚食品加工厂主张欠款无果，遂诉至法院，要求判如所请。鄂州市上尚食品加工厂辩称：何文广所称借款是入股的股金50000.00元，2019年6月份，因鄂州市上尚食品加工厂资金短缺，何文广与另一合伙人退出，当时鄂州市上尚食品加工厂向何文广出具借条。本案何文广应当提供转款记录佐证借款事实。何文广为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，何文广身份证复印件、鄂州市上尚食品加工厂企业信息查询表、营业执照复印件、经营者身份证复印件。拟证明何文广与鄂州市上尚食品加工厂诉讼主体资格；证据二、借条。拟证明鄂州市上尚食品加工厂欠款50000.00元的事实；证据三、《证明》。拟证明何文广于2019年6月26日退出鄂州市上尚食品加工厂，加工厂盈亏与何文广无关。证据四、转账凭证。拟证明鄂州市上尚食品加工厂经营者让何文广转款50000.00元给金少华的事实；证据五、收款收据。拟证明鄂州市上尚食品加工厂收到50000.00元转款并出具收据的事实；证据六、微信聊天记录。拟证明另一合伙人投资款已经返还，未返还何文广投资款的凭证。鄂州市上尚食品加工厂向本庭提交《证明》及微信聊天记录，拟证明何文广诉称的50000.00元借款实际上是投资款。庭审质证过程中，鄂州市上尚食品加工厂对何文广提供的证据一、三、四、五均无异议；对证据二有异议，认为并非何文广所称的借款，实际是合伙的投资款；对证据六有异议，认为另一退伙人的投资款并非是鄂州市上尚食品加工厂给付的，是金少华个人给付。何文广对鄂州市上尚食品加工厂提供的证据无异议。经庭审质证，何文广提供的证据一、三、四、五及鄂州市上尚食品加工厂提供的证据因双方当事人均无异议，本院直接予以采信。何文广提交的证据二借条真实客观，本院予以采信；证据六与本案无关联性，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：何文广与查芬、金少华、尹家栋、查盛晴、查盛洪共六人投资合伙开鄂州市上尚食品加工厂，何文广投入资金5万元，鄂州市上尚食品加工厂于2019年1月7日向何文广出具收款收据，载明今收到何文广股金50000.00元。2019年6月何文广与查盛晴要求退伙，并出具证明表明二人于2019年6月26日退出鄂州市上尚食品加工厂经营，鄂州市上尚食品加工厂的一切盈亏与二人无关。后鄂州市上尚食品加工厂向何文广出具借条，载明鄂州市上尚食品加工厂今借到何文广50000.00元整。因鄂州市上尚食品加工厂未还欠款引起纠纷。本院认为，何文广与鄂州市上尚食品加工厂因何文广退出合伙，鄂州市上尚食品加工厂向其出具借条，双方形成债权债务关系，因债务偿还引起纠纷，本案应为合同纠纷。何文广要求鄂州市上尚食品加工厂偿还欠款50000.00元的主张本院予以支持。关于何文广主张资金占用期间利息的请求，因借条并未对利息进行约定，故何文广要求鄂州市上尚食品加工厂支付利息的请求，应表述为鄂州市上尚食品加工厂支付资金占用费，应从其主张之日即提起诉讼之日2020年4月21日起以50000.00元为基数，按年利率6%计算至款项还清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：鄂州市上尚食品加工厂（经营者查芬）于本判决生效之日起十日内向何文广偿还50000.00元及资金占用费403.00元（自2020年4月21日起算至2020年6月9日，此后资金占用费以未偿还涉案款项为基数按年利率6%的标准计算至款项还清为止），合计50403.00元。本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由鄂州市上尚食品加工厂负担（该诉讼费何文广已预交，鄂州市上尚食品加工厂在判决生效后一并支付给何文广）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇二〇年六月十日书记员  ：李兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2664号上诉人(原审被告)：刘乐，男，1988年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：乔杰，女，1989年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘乐因与被上诉人乔杰民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年6月2日按照上诉人确认的地址向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，通知其于2020年6月11日上午九点半至本院第二十五法庭开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2020年6月4日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费6830元，减半收取3415元，由上诉人刘乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月十一日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更805号 罪犯郑成现，男，1969年3月19日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)莱城刑初字第2号刑事判决，以被告人郑成现犯抽逃出资罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月17日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年一个月，于2018年2月11日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑成现认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑成现认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郑成现认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郑成现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑成现减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢1号 申请执行人王代华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 申请执行人张恩勇，男，1976年6月30日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 被执行人杨胜军，男，1982年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 余庆县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）余法民初字第00825号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、由被告杨胜军支付原告王代华、张恩勇转让款241170元（已扣除被告杨胜军代为清偿的原告王代华、张恩勇转让前债务18830元），由被告杨胜军于2015年12月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付141170元，并从2014年7月30日起按余庆县农村信用联社同期商业贷款利率计算支付利息，利随本清；二、原告王代华、张恩勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6110元减半收取3055元，由被告杨胜军承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王代华、张恩勇于2015年12月23日向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议后终结执行，现被执行人未按照执行和解协议履行，二申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨胜军名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人现暂无财产可供执行。二申请执行人表示被执行人现继续在向申请执行人清偿债务，二申请执行表示撤销执行申请，若被执行人未继续履行债务再向本院申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，被执行人继续向二申请执行人履行债务，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未向二申请执行人继续履行债务，二申请执行人可在被执行人逾期履行后两年内向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 瑶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢166号连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行：李晓华、孙克荣：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人李晓华、孙克荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0388号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年6月4日立案恢复执行。双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初372号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人沈勇，男，1996年9月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，居民，家住湄潭县。曾因盗窃，于2017年3月14日被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被东阳市公安局监视居住；经东阳市人民检察院决定，于2020年4月13日重新监视居住。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人沈勇犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日，杨某雇佣被告人沈勇到其经营的“xxx麻辣烫”店上班。2019年10月8日上午7时许，被告人沈勇使用银泰员工卡进入本市白云街道的银泰城，趁“xxx麻辣烫”店铺未营业之际，从店铺未上锁的后门进入店内，在收银台抽屉内窃得人民币550元。案发后，公安机关从被告人沈勇处扣押人民币200元，现已发还被害人杨某；被告人沈勇通过微信转账退还杨某人民币350元。 2019年10月11日晚上11时许，被告人沈勇至本市新光恒太城2期Ｃ座直梯旁的电动车停放处，趁四周无人之机，窃得李某停放着的绿色金箭牌电动车1辆，计价值人民币1700元。后销赃至本市施某经营的“xxx电动车店”，得赃款人民币550元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人李某；公安机关从被告人沈勇处扣押人民币374元，现已发还施某。 2019年11月20日下午4时许，被告人沈勇至本市南街口好乐多超市地下停车场，窃得卢某停放着的新大洲本田牌摩托车1辆，计价值人民币4333元。后销赃至本市黎某经营的“xx二手电动车行”，得赃款人民币800元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人卢某；公安机关从被告人沈勇处扣押人民币156.5元，现已发还黎某。 另查明，被告人沈勇因窃得杨某人民币550元，于2019年10月9日被东阳市公安局行政拘留十二日（未执行）。 公诉机关认为，被告人沈勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈勇曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，且在被监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人沈勇认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、被盗财物已追回或退赔等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人沈勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人沈勇的供述、被害人杨某、李某、卢某的陈述、证人黎某、施某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、微信聊天记录截图、医院就诊材料、病例材料复印件、收条、价格认定结论书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人沈勇的户籍证明等证据证实。 被告人沈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈勇曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，且在被监视居住期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人沈勇认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、赃款、赃物均已追回或退赔等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年六月九日 代书记员  **元
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1014号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：逯建山，男，1984年4月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行逯建山罚金一案中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0321刑初253号刑事判决书，判决如下：被告人逯建山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的35000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划。 4、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年6月24日，经查，被执行人无联系方式，不在村里居住，现住址住不详，无可执行线索。 本案执行标的35000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 越
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执769号之一申请执行人：王昊，女，1995年5月22日出生，汉族，北京市门头沟区医院护士，住北京市门头沟区。被执行人：刘洋，男，1996年1月7日出生，汉族，斋堂税务所职工，住北京市门头沟区。申请执行人王昊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7279号文书已经发生法律效力。申请执行人王昊于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19.3575万元。被执行人依法应承担执行费2804元。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的19.3575万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  周璐璐二〇二〇年六月二十二日书记员  张文豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6291号之一 被执行人：程爱兵，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省南漳县。 被执行人：何家华，男，1979年5月26日出生，汉族，湖北省南漳县。 被执行人：杨文贵，男，1993年11月14日出生，苗族，广西资源县。 被执行人：吕绪朋，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省大冶市。 被执行人：万志慧，女，1992年1月7日出生，汉族，四川省武胜县。 被执行人：甘移保，男，1962年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1492号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人程爱兵应缴纳罚金20000元，被执行人何家华应缴纳罚金20000元，被执行人杨文贵应缴纳罚金20000元，被执行人吕绪朋应缴纳罚金5000元，被执行人万志慧应缴纳罚金3000元，被执行人甘移保应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕绪朋已向本院足额缴纳罚金。其余被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人程爱兵、何家华的刑期未届满，被执行人杨文贵、吕绪朋、万志慧、甘移保的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）经查，被执行人何家华名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院已予以档案查封，因上述车辆下落暂不明，本院暂无法处理； （二）本院依法冻结了被执行人何家华在中国银行东莞分行开立的账户，并扣划上述账户3286.18元，该款已划付到指定的罚金账户。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案已执行到位8286.18元，除此以外，暂未发现有其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1321号 原告：周守甲，男，1939年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：蒋运泽，男，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周守甲诉被告蒋运泽民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于2020年6月4日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院于同日作出（2020）浙0328民初1321号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告蒋运泽名下的财产,总价值以98万元为限。2020年6月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周守甲的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告蒋运泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守甲诉称：原、被告系小学同学。2012年10月18日，被告蒋运泽以其儿子蒋作意经营担保公司需资金周转为由向原告借款40万元，约定借款月利率为1.2%；2013年1月2日，被告蒋运泽再次向原告借款30万元，约定借款月利率为1.2%，上述借款均由原告通过银行汇至被告账户。被告蒋运泽收到上述借款后，在被告家中向原告出具借条两份，未约定还款期限。借款后，双方每年结算利息一次。2015年1月2日，双方对涉案30万元借款进行最后一次结算。此后，被告开始拖欠原告利息。经原告多次催讨，被告陆续偿还原告借款利息27万元，剩余借款本息至今未偿还。故请求法院依法判令：1、被告蒋运泽偿还原告借款本金70万元及利息（从2014年10月19日起，以本金40万元为基数按月利率12‰计算至实际偿还之日；从2015年1月3日起，以本金30万元为基数按月利率12‰计算至实际偿还之日，扣除已清偿的利息27万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告作如下补充：被告支付给原告的款项未约定支付利息或本金，若被告支付的款项超出当期应支付的利息，原告同意在借款本金总额中予以扣除。经核算，截止2016年6月9日，被告尚欠原告借款本金应为624867元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金624867元及利息（从2016年6月10日起按月利率12‰计算至实际履行之日，扣除已偿还的利息4万元）。 在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有： 1、原告身份证、文成县公安局大峃派出所出具的被告户口摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、借款及担保协议书两份、被告蒋运泽中国工商银行（账号：62×××97）交易明细一份，以证明被告向原告借款70万元且原告已将款项交付给被告的事实； 被告蒋运泽未答辩也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定本案事实如下：原告周守甲与被告蒋运泽系小学同学。被告蒋运泽分别于2012年10月18日向原告借款40万元、于2013年1月2日向原告借款30万元，并向原告出具《借款及担保协议书》两份，双方约定上述借款月利率均为12‰，未约定还款期限，原告已于借款当日将款项汇至被告账户。借款后，被告蒋运泽按期向原告支付两年利息。之后，经原告多次催讨，被告又分别于2015年12月14日支付10万元、于2016年2月6日支付4万元、于2016年2月7日支付2万元、于2016年6月9日支付7万元、于2018年春节期间支付2万元、于2019年春节期间支付2万元，合计27万元。经核算，截止至2016年6月9日尚欠本金为624867元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定借款月利率为12‰，该利率合法，本院依法予以支持。对于借款本金金额问题，原告调整为624867元，经本院审核，对于尚欠的借款本金金额依法予以确认。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋运泽于本判决生效之日起十日内偿还原告周守甲借款本金624867元及利息（从2016年6月10日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13338元，减半收取6669元，财产保全费5000元，合计11669元，由被告蒋运泽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴正德 二〇二〇年六月十六日 代书记员 苏金波
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1346号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：黄开平，男，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告黄开平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告盛和公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告黄开平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：黄开平支付原告代偿款26072.31元、利息4117.05元（利息暂计算至2020年3月26日，嗣后利息以代偿款26072.31元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 被告黄开平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证二份，情况说明、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保服务合同、担保承诺函、信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务申请书、信用卡交易明细、借款借据、授权委托书、牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议、送达方式/地址确认书各一份，欲证明上述事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告黄开平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定黄开平购买车辆总价为50830元，已经支付首付款15830元，剩余购车款黄开平申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为35000元，支付分期付款手续费3264.8元，黄开平以按月分期等额方式分36期向工商银行镇海支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费。黄开平没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向黄开平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。黄开平累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。另，黄开平因办理信用卡专项分期付款义务，向原告支付综合服务费4698元，黄开平委托工商银行镇海支行在其牡丹专用卡内将综合服务费以透支形式扣收后支付原告，该费用办理36期分期付款业务，并支付分期付款手续438.23元。 2017年9月29日，黄开平（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同（以下统称为按揭贷款合同），乙方为甲方提供担保服务，为甲方在按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证，甲方依按揭贷款合同向银行履行还款义务，甲方应于合同签订之日支付乙方担保服务费4698元，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：a.清偿或提前清偿按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；b.本金（包括但不限于乙方支付的按揭贷款付款垫付款和保险费等）；c.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；d.乙方为实现债权和担保权利的费用；e.合同违约金。 2017年9月29日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为黄开平在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为黄开平在主合同项下全部债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据主合同约定要求黄开平提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 后因黄开平未按约还款，原告于2019年4月25日、2019年8月23日分别代偿5247.67元、20824.64元，合计26072.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄开平偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款26072.31元，并支付至2020年3月26日止的利息4117.05元，以及自2020年3月27日起至实际履行日止以26072.31元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告黄开平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执321号之二申请执行人：辛文茂，男，1972后9月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：官助城，男1982年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，本院在执行申请执行人辛文茂与被执行人官助城、曾文成买卖合同纠纷一案中,申请执行人辛文茂向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执321号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执12号之五申请执行人：郭某，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：王某，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张某（系王某长女），女，1992年5月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：周某（系王某次女），女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行郭某依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1105号民事判决书申请执行王某、张某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，该案的执行以竹溪县汇能水电开发有限公司先支付王某、张某、周某工程款为前提，而竹溪县汇能水电开发有限公司暂未支付该笔工程款，故申请执行人郭某于2020年5月29日书面申请撤回申请。本院审查认为申请执行人郭某在执行过程中自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月九日书记员  刘子赫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初227号原告：温州经济技术开发区滨海利民粮油店，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园1、15-18幢105室。经营者：丁广群，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王赛,系浙江东瓯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏善,系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：向永锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店与被告向永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告向永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13142元；二、判令被告向原告支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息损失（以13142元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；明确第三项诉讼请求中的费用包括诉讼费129元和公告费200元。原告于庭审中补充：本案实际是货款转借款。向永锋承包了一个食堂，向永锋本人向我们购买粮油食品，后来他说不承包食堂了，提出欠的货款给我们打张借条。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到利民粮油货18142元”。之后，被告陆续还款5000元。本院认为，原、被告双方存在货款往来，2017年6月2日双方经结算将货款转化为借款，被告向原告出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，借款形成经过、还款情况以原告陈述为准。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款13142元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向永锋于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区滨海利民粮油店借款13142元及其利息损失（自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，公告费200元，均由被告向永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张 平人民陪审员  王晓微二〇二〇年六月二十三日法官助理梅颖异书记员孔令俐
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初283号 原告：王维华，男，1971年12月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地山西省太原市桃园南路50号一幢5层。 负责人：赵岳虹，职务：经理。 委托诉讼代理人：武靖，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。 原告王维华与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王维华负担。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 史红义
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2088号罪犯高鹏，男，1991年5月15日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）辽14刑初34号刑事判决，以被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2016年12月28日起至2029年12月27日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年2月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1083号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李春波，女，1990年9月24日生，汉族，小学文化，个体加工肉品，住云南省孟连县，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。2019年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2020年6月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人李春，曾用名李学波，系被告人李春波配偶，男，1976年12月26日生，汉族，初中文化，个体加工肉品，住云南省孟连县，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。2019年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人李春波、李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李春波、李春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李春波于2018年初为非法获利，在明知是犯罪所得的情况下，仍受上线犯罪嫌疑人指使，由上线犯罪嫌疑人提供银行卡，被告人李春波持上述银行卡至银行取款后转交上线犯罪嫌疑人，并从中获取2-3%的好处费。被告人李春明知是诈骗所得，仍在被告人李春波忙时，受被告人李春波安排，前往银行帮助取款，再由被告人李春波转交上线犯罪嫌疑人。其中被告人李春波共计取款人民币49000余元，被告人李春共计取款人民币9900元。具体犯罪事实分述如下：1.浙江省绍兴市被害人王某于2019年5月17日遭遇电信诈骗被骗人民币13000元，其中人民币5000元由被害人账户转出后经转账进入姓名为“张福丹”、尾号为7316的中国建设银行卡，由被告人李春波取现人民币4900元转交上线犯罪嫌疑人。2.山西省孝义市被害人马某于2019年5月23日遭遇电信诈骗被骗人民币8000元，该款由被害人账户转出后经转账进入上述银行卡，由被告人李春波取现人民币7900元转交给上线犯罪嫌疑人。3.四川省兴文县被害人吴某于2019年6月11日遭遇电信诈骗被骗人民币17000元，该款由被害人账户转出后经转账进入上述银行卡，由被告人李春波取现人民币16800元转交给上线犯罪嫌疑人。4.江苏省江阴市被害人郭某于2019年6月18日遭遇电信诈骗被骗人民币30000元，该款由被害人账户转出后直接转入上述银行卡，由被告人李春波帮忙取现人民币19800元、被告人李春帮忙取现人民币9900元，后均转交给上线犯罪嫌疑人。案发后，被告人李春波、李春退赔被害人郭某人民币30000元。公诉机关认为，被告人李春波、李春明知是犯罪所得而协助将资金转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李春波、李春均系坦白，自愿认罪认罚，综上建议对被告人李春波判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，建议对被告人李春判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证银行卡照片、户籍资料、刑事案件侦破经过、ＱＱ聊天记录截图、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、贷款合同、收条、情况说明等书证、被害人王某、马某、吴某、郭某的陈述笔录、被告人李春波、李春的供述笔录、江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、江阴市公安局调取的取款监控录像等证据证实。被告人李春波、李春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春波、李春明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为均确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李春波、李春归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人经济损失，本院决定对被告人李春波、李春分别予以从轻处罚。根据被告人李春波的犯罪性质和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人李春的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、责令被告人李春波继续退赔因其违法行为给被害人带来的经济损失人民币29600元，发还被害人王某人民币4900元、被害人马某人民币7900元、被害人吴某人民币16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。