wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1619号 原告：顾国晖，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：唐景龄，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟爱武，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告顾国晖诉被告唐景龄、钟爱武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴、被告唐景龄到庭，被告钟爱武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾国晖向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告共同向原告偿还借款本金150000元，支付2020年元月16月前拖欠利息47000元，并按月利率2%的标准，以本金150000元为基数，支付2020年元月16日起至清偿完毕之日止的借款利息；2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐景龄与被告钟爱武为夫妻关系。被告唐景龄于2017年1月4日、2017年11月17日两次以需资金周转为由共向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率为3%，并由被告唐景龄出具了两份借条。此后，被告唐景龄陆续向原告支付部分本息。2020年1月16日，双方经过结算，被告唐景龄仍欠原告借款本金150000元未偿还，且拖欠利息47000元，之后由被告唐景龄重新出具一份借条，原借条由原告退还给被告唐景龄。借条出具之后，原告多次向被告唐景龄催讨未果。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐景龄辩称：答辩人欠原告本金150000元属实，但是原告所说拖欠利息47000元不属实。答辩人分两次向原告借款共计200000元，当时约定借款月利率为3%，之后答辩人偿还过借款本金50000元，并且于2019年6月7日向原告微信转账偿还借款6000元，2019年11月27日向原告微信转账偿还借款20000元。 被告钟爱武未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的2020年1月16日的借条，被告唐景龄对证据真实性无异议，但认为所拖欠利息应当减去通过微信转账支付的26000元。本院认为该借条是在被告唐景龄微信转账偿还借款之后，双方再对本案借款进行的结算，应当认定在2020年1月16日时，被告唐景龄尚欠原告借款本金150000元及利息，对该证据本院予以采信。 根据上述采信的有效证据结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告唐景龄经熟人介绍与原告相识，2017年1月4日、2017年11月17日，被告唐景龄先后两次以资金周转为由，向原告顾国晖借款200000元，双方约定借款月利率为3%，被告唐景龄向原告出具了借条，原告向被告唐景龄支付了借款。此后，被告唐景龄向原告支付了部分借款本息。2020年1月16日，原告及被告唐景龄对借款进行了结算，被告唐景龄重新出具了借条，借条载明被告唐景龄尚欠原告借款本金150000元及借款利息47000元，并继续约定借款利息为月利率3%。此后，被告唐景龄未再偿还过借款。被告唐景龄与被告钟爱武系夫妻关系。2020年5月25日原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告唐景龄向原告顾国晖借款，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。被告唐景龄未按照约定偿还借款，对于原告要求被告唐景龄偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，原告及被告唐景龄约定的借款利息为月利率3%，对于双方已经偿还的利息，不违反法律规定，本院予以认可。对于未偿还的利息，原告与被告唐景龄在2020年1月16日重新签订的借条中，双方载明被告唐景龄尚欠原告借款利息47000元，该利息是按照3%的月利率计算而来，经计算，被告唐景龄所欠的借款利息47000元，应系按照3%的月利率计算偿还自2019年3月4日起至2020年1月16日的利息。该利息现尚未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未偿还的利息，应按照2%的月利率计算。因此，被告唐景龄至2020年1月16日止尚欠原告的利息应为31333.33元{47000元÷（150000元×3%）×（150000元×2%）}。综上，被告唐景龄应偿还原告借款利息31333.33元，并自2020年1月16日起以150000元为基数按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 原告要求被告钟爱武对上述借款承担偿还责任。两被告虽属于夫妻，但原告与被告唐景龄签订的借条上并没有被告钟爱武的签字，原告也未向本院提交证据证明本案借款是用于两被告的家庭共同生活开支，无法证明借款系两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告钟爱武偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐景龄在本判决书生效之日起三十日内偿还原告顾国晖借款本金人民币150000元及利息31333.33元，并自2020年1月16日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告顾国晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2120元，由被告唐景龄负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏祥义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3120号 原告：伍一平，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：陈坚，男，1975年11月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告伍一平与被告罗启惠、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍一平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决俩被告归还借款本金叁万元整（￥30000元）给原告。2、请求人民法院判决俩被告支付以30000元为本金自2019年11月30日起按年利率6%计算所得的利息750元（此利息的计算为自2019年11月30日起至2020年4月30日止期间的利息）给原告，以后的利息计算至被告清偿本金之日止。3、请求人民法院判决俩被告支付已由原告支付的聘请诉讼代理的代理费肆仟元（￥4000元）给原告。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍一平与被告陈坚之间存在民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。陈坚与罗启惠之间系夫妻关系。被告因家庭生活开销需要，于2017年2月21日向原告借款30000元，原告应许并同日通过广西农村信用社转帐的形式将出借款转入被告的账户。被告借款时口头向原告承诺：如原告急需用钱时，可以电话告知其，让其筹款归还给原告。后因原告急需用钱，即多次打电话给被告，要求被告归还借款，均被被告以暂时无法筹集得款而无法归还借款给原告，原告追讨未果。后再经原告追讨被告归还借款，被告仍以上述理由不愿归还借款给原告。为此，原告生怕被告久久不归还借款而赖账，即要求被告书写借条给原告保存，被告即于2019年2月17日亲笔书写借条给原告保存。被告在借条中明确承诺于2019年11月30日前归还。被告承诺归还借款的时间届满后，原告再次向被告追讨归还借款,均被被告以实在无法归还借款给原告为由，不愿归还借款给原告。被告拒不履行归还借款给原告的义务。原告认为：由于被告陈坚与罗启惠系夫妻关系且没有依照承诺履行归还借款给原告的义务，原告需通过诉讼的方式追讨，造成原告因委托诉讼代理人支付代理费的损失，依照规定，原告的该项损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决所请诉讼请求。本案原告在立案受理时将罗启惠列为被告，2020年5月22日原告以被告陈坚于2015年3月1日已与罗启惠离婚本案借款属于被告陈坚离婚后的个人债务为由向本院提出申请撤回对罗启惠的诉讼请求。 被告陈坚没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告伍一平与被告陈坚是朋友关系。2017年2月21日，被告陈坚因家庭生活需要向原告借款人民币3万元，原告通过银行转账3万元给被告后。被告于2019年2月17日补写了内容为“本人陈坚在2017年2月21日借有伍一平人民币叁万元整作为家用，因现在还没能力归还，经双方协商延期到2019年11月30日前归还。借款人：陈坚身份证号：.”的《借条》给原告收执。还款期限过后，被告没有偿还给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈坚向原告借款本金30000元，有其出具的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%计付利息合法合理，依法应予支持。但原告要求被告支付本案诉讼代理费4000元，因原被告之间没有约定，原告要求被告支付该笔费用没有事实与法律依据，依法不予支持。此外，原告要求撤回对罗启惠的诉讼请求，合法有据，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告陈坚偿还借款本金30000元并支付利息（利息的计算办法：以30000元为基数，自2019年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。）给原告伍一平； 2、驳回原告伍一平的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费670元减半收取为335元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月三十日 书记员  禤 干
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13108号之二 申请执行人：郑炳贤，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周吉军，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：东莞市虎门腾兴机械设备厂，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区白沙四村五十亩，统一社会信用代码为92441900L26293000K。 经营者：周吉军。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17045号民事判决书。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 立案日期：2019年11月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿389847.08元，并承担案件受理费3206元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人郑炳贤同意被执行人履行方式如下：1.两被执行人于2020年7月1日前支付申请执行人160000元；2.剩余款项从2020年8月起，两被执行人于每月1日支付申请执行人15000元，直至本案债务执行完毕。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁嘉熙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更531号罪犯李老头，男，1976年12月13日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年9月24日作出（2013）西刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李老头犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3107.78元。宣判后，被告人李老头不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第113号刑事附带民事判决，以被告人李老头犯故意杀人罪，改判有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老头在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老头减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月18日起至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2261号原告：牛冲，男，1976年1月10日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：吕建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。原告牛冲与被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冲及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼，被告吕建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛冲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及2020年6月25日以后的利息，由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月24日，被告借原告现金60000元，约定利息为月利率1.8%。被告已支付利息至2020年6月份，借款本金经原告催要，被告一直没有归还，为此起诉。被告吕建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告吕建忠与原告牛冲签订《借款合同》载明：甲方（借款人）吕建忠，身份证号，乙方(贷款人)牛冲，身份证号，甲乙双方就借款事宜在平愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守，乙方贷给甲方人民币（大写）陆万园整，于2012年7月24日前交付甲方，借款利息月利率1.8%，借款期限一年，还款日期2018年7月24日，本合同自2017年7月24日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方吕建忠，合同签订日期，2017.7.24号，乙方牛冲，合同签订日期2017年7月24日。合同签订时原告将60000元现金交付被告。经原告催要，被告按照合同约定已经向原告支付利息至2020年6月24日，本金被告一直拖欠至今不予偿还。本院认为，被告吕建忠向原告牛冲借款60000元，并约定月利率1.8%，是民间借贷合同关系。被告拖欠60000元不予偿还，应承担债不履行的责任。原告牛冲请求被告吕建忠偿还借款60000元及后期利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，未超过法律法规规定，本院予以确认，利息应自2020年6月25日起至还款之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告吕建忠向原告牛冲偿还借款60000元及利息（利息自2020年6月25日起至还款之日止，按约定月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取计650元，由被告吕建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫1726民初1938号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年7月10日，被告吕建忠向原告牛冲出具借据一份载明：借据，今借现金肆万圆整，￥40 000.00，于2017年春节前一次性还清，借款人吕建忠，2016年7月10日。该借据中借款内容下方原告备注：2016.11.10以前息已付清（从2016.11.10→半年17.6.10），上半年未付息又续半年（2016.11.10→2017.11.10）一年，2017年10.10以前息已还清（2017.10.10-2018.10.10）。被告辩称是为买门面房需跑关系用而出具的借据，并没有收到钱，但审理中没有相反证据予以证明。2017年8月23日被告吕建忠向牛冲出据借据一份载明：借据，今借现金叁万圆整 ，借款人吕建忠，2017年2月23日到2017年8月23日。被告辩称收到该笔借款后给原告买东西和替原告偿还借款用，但审理中没有相反证据予以证明。以上两笔借款原告多次追要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告吕建忠向原告牛冲出具40 000元借据一份和借30 000元借据一份，记载内容均证实被告向原告借取现金的事实。审理中被告吕建忠以40 000元借款是为买门面房需跑关系用而出具借据并没有收到该款，30 000元借款是收到该款后给原告买东西和替原告偿还借款用为由进行抗辩，但没有反证予以证明，否认不了原告二份借据的证明力，应认定被告向原告借款40 000元和30 000元成立，双方是民间借贷合同关系。被告吕建忠拖欠借款70 000元不予偿还，应承担债不履行的责任。原告牛冲请求被告吕建忠偿还借款70 000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告诉称约定利率月息2分，但没有证据，被告予以否认，应认定双方未约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年5月28日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告吕建忠向原告牛冲偿还借款70 000元及利息（利息自2020年5月28日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。                                    信访、舆情风险评估                                                              其他需要说明问题                                                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年6月18日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11618号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：万国敏，男，1978年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告万国敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95792号民事判决书。被执行人万国敏应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计64380.85元及相应利息。判决生效后，被执行人万国敏未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人万国敏名下有牌号为赣E3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人万国敏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保103号申请人：迟名羽，女，1994年11月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：姜文君，男，1993年5月31日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。申请人迟名羽根据已经生效的（2020）辽0604民初659号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜文君的银行存款296557元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5151号之一 申请执行人：黄春立，男，1970年2月7日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人黄春立与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春立于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项600000元及相关利息，并缴纳案件受理费4900元、申请执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费4900元、申请执行费8400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿114663元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄春立。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执342号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号，组织机构代码:704625877。法定代表人方俊。被执行人徐笑梅，女，1963年10月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人徐笑梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特350号裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐笑梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行支付293743.77元。本院于2020年03月03日向被执行人徐笑梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐笑梅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求如实申报财产，因此，本院依法将被执行人徐笑梅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐笑梅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐笑梅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××单元××室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人徐笑梅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有293743.77元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月十八日书记员  甘咏华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6272号原告：张忠英，女，1968年6月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：候书海，男，1976年1月1日生，汉族，住方城县。原告张忠英与被告候书海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告候书海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠英诉称:被告陆续从原告处购买装修材料，2019年1月24日经双方结算后被告还欠13600元材料款，被告给原告出具借据后经原告多次追要，被告未付。原告现起诉，请求依法判令被告偿还原告货款13600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：2019年1月24日借据一张。被告候书海未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告候书海陆续在原告处购买装修材料，后于2019年1月24日算帐，共欠原告砖款计13600元，被告于当日向原告出具借据一份，内容为“借据今借到方城张忠英货款人民币（小写）￥13600.00元，（大写）壹万叁仟陆佰〇拾〇元整。借款人：侯书海电话：17657355336农历23以前时间：2019年元月24日”。后该笔欠款经催要未还。原告现起诉，请求依法判令被告偿还原告货款13600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告候书海在原告处购买装修材料，有被告候书海书写的借据为凭，应视为其真实的意思表示，故原告要求归还货款13600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告候书海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候书海于本判决生效后十日内一次性清偿原告张忠英货款13600元，并自起诉之日（即2019年12月9日）起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告候书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘珂欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2582号原告：仇建国，男，1973年1月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：肥城市孙伯镇西坞村民委员会，住所地肥城市孙伯镇西坞村。法定代表人：雷军华，村主任。原告仇建国与被告肥城市石横镇西坞村民委员会（以下简称西坞村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建国及其委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告西坞村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告房屋补偿款47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在孙伯镇西坞村民委员会有宅基地一处，因新农村改造，经原告同意，被告将原告宅基地用于安置本村村民，经原、被告协商，于2015年7月2日形成书面协议，被告补偿原告各项费用共计47000元。但是，至今被告以无钱支付为由，一直没有兑现，特具状起诉。西坞村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇建国在肥城市孙伯镇西坞村有宅基地一处，因新农村改造，被告西坞村委会需要拆迁原告仇建国的宅基地用于本村的村民安置，经双方协商，2015年7月2日，仇建国（甲方）与西坞村委会（乙方）签订协议一份，内容为：“经双方协商，……仇建国本人同意，支持村委安置工作，村委给予适当补偿仇建国。①自2011年6月至2015年6月村委依照贷款利润壹分给予仇建国，合计四年，共计叁万捌仟元整。②老房一处估价玖仟元整，以上总合计肆万柒仟元。③如乙方归款及时，甲方收取肆万元整。④如乙方归款拖延，甲方按照合约收取肆万柒仟元整。”协议签订后，西坞村委会即组织相关村民进行了搬迁，但拆迁补偿款经仇建国多次催要，西坞村委会至今未支付。本院认为，原告仇建国与被告西坞村委会签订的《协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，即原告仇建国按照合同要求完成宅基地的交付之后，被告西坞村委会亦应向原告仇建国支付拆迁补偿款。现被告西坞村委会经原告仇建国多次催要，至今未支付，故仇建国要求西坞村委会支付房屋补偿款47000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肥城市孙伯镇西坞村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告仇建国房屋拆迁补偿款47000元。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告肥城市孙伯镇西坞村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终909号上诉人（原审原告）：安要东，男，汉族，1974年5月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1960年8月25日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：河南中汇建设工程有限公司。住所地：河南省林州市原康镇政府南二楼。统一社会信用代码：91411100267772384y。法定代表人：郜要军，总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。上诉人安要东因与被上诉人王胜利及河南中汇建设工程有限公司保管合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人安要东的委托诉讼代理人李悦、袁蒙，被上诉人王胜利及河南中汇建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安要东上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人场地租赁费和人员看管费49600元，或者将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他各项费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人中汇公司应当同王胜利一起共同支付场地租赁费用和人员看管费用。2、一审适用法律错误，应按照不当得利的相关规定处理本案，按照合同法第三百六十五条保管合同规定属于适用法律错误。被上诉人王胜利和中汇公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。安要冬向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告场地租赁费和人员看管费共计68400元；2、本案诉讼费及其他各项费用均由被告承担。一审法院经审理查明，被告王胜利系中汇公司的负责人2015年10月，被告王胜利雇用原告安要东为其开车。2016年底，被告王胜利将一些施工机械设备交给原告安要东找地方存放，安要东将机械设备存放在漯河市源汇区南环附近利隆牧业公司院内。原告安要东称经双方商议:如果存放时间久，按月支付场地租赁费和人员看管费;被告王胜利称“安要东主动要求找地方放施工机械设备，说大荆庄南边有个牛场，他和大荆庄的书记万某有关系，也不需要掏租赁费，给看门的人买两条烟操个心就行，别的啥也不需要。”庭审中，原告向一审法院提交七张收到条，欲证明其现金支出给场地负责人万春英场地租赁费21600元、支付给场地看管人员安彦军28000元(3000元+8000元+5000元+1000元+2000元)。收到条显示安“彦”军收到三笔，安“艳”军收到两笔，其中安彦军2018年8月28日收到工程钢架费用3000元，其余显示为看管费，收到条的具体时间和金额分别为:2019年12月15日5000元(安彦军)，2019年12月26日8000元(安艳军)，2020年1月14日10000元(安艳军)，2020年1月22日2000元(安彦军)。另两张收到条显示万春英为收款人，2017年3月9日5000元，2020年1月14日16600元。同时，原告请求证人张某和万某出庭作证。证人张某称“我是利隆牧业公司的负责人，2016年底，万某找我说放一些建筑上的破铁烂，我说时间短了可以，时间长了需要付钱，2017年3月份，我就让会计万春英找万某要钱，他们给我送去5000元，2020年1月，送去16600元。”后张某又称“2016年12月份卸的东西，他们先给我们租金，再租地，一年零六个月的时间。”证人万某称“2016年1月份的时候，安要东让我给他找地方放工地上打下来的废铁，当时安要东说放十天半月，我给张某联系后，我给安要东说放月儿四十也没事儿，租时问长了就要给租金。”另，原告向本院提交“在逃人员登记表”，显示:2018年7月，安要东伙同闫祖亮、苏学杰、黄锦华将中汇建筑公司存放在利隆牧业公司院内的机械设备切割后，以卖废品的价格全部卖给了废品收购站的陈瑞恒。原告安要东称其将涉案物品卖了10000多元，现在被公安机关取保候审。一审法院认为，本案争议的焦点有三点，一是被告中汇公司是否为适格的当事人?二是本案是否因原告安要东涉嫌犯罪驳回起诉或中止审理?三是被告是否应当支付原告场地租货费和人员看管费?首先，被告王胜利向本院提交的书面陈述意见显示其为中汇公司负责人，另外“在逃人员登记表”显示“安要东伙同闫祖亮、苏学杰、黄锦华将中汇建筑公司存放在利隆牧业公司院内的机械设备切割后…”，因此，涉案物品非王胜利个人物品，而是中汇公司的物品，故被告中汇公司系适格的当事人。其次，本案是否因原告安要东涉嫌犯罪驳回起诉或中止审理?本案中，原告诉请的是因保管合同请求的租赁费，和该项费用的实际支出，对于收到条被告也不予认可，同时，原告还认可其将被告托为保管的机器设备卖得10000多元。综上，原告未提交充分证据证明被告应向其支付场地租货费和看管费，故对于原告请求支付场地租赁费和看管费的诉请，法院不子支持。一审法院判决：驳回原告安要东的诉讼请求。本案受理费减半收取760元，由原告安要东承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回安要东的诉讼请求是否正确。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，保管是无偿的。”本案中，上诉人安要东与被上诉人王胜利和中汇公司之间并未对保管费进行约定，因被上诉人王胜利及中汇公司不认可对保管费进行约定，且对上诉人安要东提供的收到条予以否认，故上诉人请求被上诉人王胜利和中汇公司支付场地租赁费和看管费的主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人安要东的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元由上诉人安要东负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十六日书记员  张 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4640号 原告：王渝华，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1914室。 法定代表人：王樑。 被告：王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王渝华与被告杭州含美装饰设计工程有限公司（以下简称含美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因原告申请追加王樑作为共同被告，本案依法转为简易程序进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王渝华的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告含美公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王渝华起诉称：2017年，原告受雇于被告含美公司进行装修工作。2019年5月8日，原告、被告含美公司以及杭州清石居餐饮管理有限公司（以下简称清石居公司）共同签订和解协议一份，约定含美公司、杭州清石居餐饮管理有限公司应于2019年7月31日前向原告支付劳务费。现约定的付款期限届满，杭州清石居餐饮管理有限公司已经履行了付款义务，但含美公司一直分文未付。因含美公司系自然独资有限公司，根据公司法的规定，股东王樑应就含美公司的上述债务承担连带责任。特向法院起诉，请求判决：一、被告含美公司向原告支付劳务费9900元；二、被告含美公司向原告支付逾期利息173.43元（以9900元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年8月1日起暂算至2019年12月25日，后续逾期利息按上述标准自2019年12月26日起计算至含美公司履行完毕之日止）；三、被告含美公司支付原告为实现上述债权支出的律师费2000元；四、被告王樑对上述第一至三项债务承担连带责任；五、本案案件受理费、公告费由二被告承担。 原告王渝华向本院提交了和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、工商登记信息、公司章程，以证明其主张。 被告含美公司、王樑未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实如下：2019年5月8日，原告王渝华（甲方）、被告含美公司（乙方）、案外人清石居公司签订一份《和解协议》，约定：乙方、丙方一次性支付泥工班组王渝华24750元作为工资被拖欠的补偿，甲方与乙、丙方的所有纠纷全部了结；上述24750元由乙、丙于2019年7月31日前支付完，其中，乙方承担该款的40%，丙方承担60%；不按规定支付的，承担一切法律后果；因诉讼造成的损失费用包括诉讼费、律师费等由未履行方承担。和解协议签订后，被告含美装饰一直未按和解协议支付上述款项，原告遂向本院起诉。 另查明，被告含美公司系一人有限责任公司，被告王樑为其唯一股东。另，原告王渝华因本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，原告王渝华与被告含美公司、清石居公司签订的和解协议系各方真实意思之表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告含美公司按协议履行支付义务的行为，显属违约。结合和解协议的内容，本院对原告要求被告含美公司支付劳务费9900元、律师费2000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，2019年8月1日至8月19日本院支持按照年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。另，因被告王樑系被告含美公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对含美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告含美公司公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王渝华9900元； 二、被告杭州含美装饰设计工程有限公司支付原告王渝华逾期支付的利息（以9900元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算，计算至款项付清之日止）； 三、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王渝华律师费2000元； 四、被告王樑对被告杭州含美装饰设计工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担。 原告王渝华于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执541号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：董某，男，汉族，1947年8月20日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与董某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因董某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执541号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：董某，男性,1947年8月20日生，居民身份证号码370121194708203911，汉族，住济南市市中区郎茂山路2-1号1号楼1单元101号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与董某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执541号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执541号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10762号 原告：姚连法，男，1959年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐平（系原告妻子），住诸暨市。 被告：汤迪明，男，1977年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚连法与被告汤迪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼；被告汤迪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付自2018年1月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（至2019年8月26日止为5600元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分诉请为：自2018年1月27日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年1月26日，被告因急需资金，向原告借款30000元，约定月利息按壹分计，并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息至今分文未付。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤迪明未作答辩。 原告姚连法围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告汤迪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告姚连法提供的借条，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告姚连法保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告汤迪明向原告姚连法出具借条一份，借条载明：“今借到姚来法人民币30000大写叁万元整，利息一分”，并由被告汤迪明在借款人处签字确认。另，原告自认被告已支付2018年1月26日止的利息。 本院认为，借条中载明的出借人为“姚来法”,该姓名与原告“姚连法”的读音较为相近，现原告持有该份借条，本院推定原告姚连法为合法债权人。原告姚连法与被告汤迪明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤迪明尚欠原告姚连法借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤迪明归还借款本金30000元，并支付以30000元本金为基数自2018年1月27日起至款清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。汤迪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤迪明应归还原告姚连法借款本金30000元，并支付自2018年1月27日起至款付日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告汤迪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 冲 人民陪审员 陈 洹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 韩路琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执856号申请执行人：上海纽帕新材料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵虎，总经理。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被执行人：无锡中洁能源技术有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄新东，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款851180.03元(人民币，下同)并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年3月3日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月9日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费10911元，执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3、6月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有部分银行存款，被执行人开立于工商银行的账户本院已于2019年9月29日在诉讼阶段采取保全冻结措施，其开立于农业银行的相关账户本院于2020年3月11日进行冻结，其开立于招商银行的账户本院委托财产所在地法院于2020年4月29日进行冻结，上述银行账户的冻结期限均为一年，目前实际控制金额为363540.66元。上述钱款本院已进行划拨，并于2020年6月22日将352629.66元发放给申请人，将10911元缴纳本案执行费。被执行人名下有号牌为苏BGXXXX、苏B7XXXX的车辆，本院于2020年6月22日委托财产所在地法院进行查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门委托被执行人住所地法院进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年6月22日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置又无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置又无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十四日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5170号原告：姚文艳，女，1984年2月23日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住沭阳县。原告姚文艳与被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚文艳及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姚文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失201791.57元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年7月13日11时50分，张勇驾驶轮式叉车沿大新镇平北路东侧非机动车道由南向北行驶至松山桥北侧50米路段左转弯进入机动车道时，该轮式叉车前部与在平北路机动车道内由南向北行驶姚文艳驾驶的二轮电动车相撞，造成姚文艳受伤、车辆损坏。2018年8月16日，经张家港市公安局交通警察大队认定：张勇承担事故主要责任，姚文艳承担该事故次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告张勇未作答辩。经审理查明，2018年7月13日11时50分，张勇驾驶轮式叉车沿大新镇平北路东侧非机动车道由南向北行驶至松山桥北侧50米路段左转弯进入机动车道时，该轮式叉车前部与在平北路机动车道内由南向北行驶姚文艳驾驶的二轮电动车前部相撞，造成姚文艳受伤、车辆损坏。经交警部门认定：张勇承担事故主要责任，姚文艳承担该事故次要责任。姚文艳受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费32035.57元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年4月20日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姚文艳因交通事故致右肱骨大结节骨折伴脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。姚文艳支出了鉴定费3060元。现姚文艳因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、银行流水明细、仲裁裁决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张勇承担事故的主要责任、姚文艳承担事故的次要责任，鉴于张勇驾驶的叉车未投保交强险，故原告姚文艳因本案交通事故所造成的损失，应先由被告张勇在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由张勇承担75%的赔偿责任。被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于原告姚文艳的损失数额。原告姚文艳主张的医药费32035.57元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。原告主张误工费5347元/月，提供了银行交易明细、仲裁裁决书，标准在合理范围内，本院对姚文艳主张的误工费42776元也予以认定。综上原告姚文艳因本案交通事故产生的损失合计201591.57元（医疗费用部分36535.57元、死亡伤残部分161996元、其他损失3060元），由张勇赔偿181193.68元，其余损失由原告姚文艳自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文艳181193.68元。二、驳回原告姚文艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由原告姚文艳负担154元，由被告张勇负担550元。应由被告张勇负担的部分，原告姚文艳已经预交，本院不再退还，由被告张勇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚文艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3851号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年2月4日生，汉族，住湖北省。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告刘刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年六月十八日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1072号原告：侯存金，男，1986年7月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：陈嘉威，男，1996年12月17日出生，汉族，现住广东省电白县。本院在审理原告侯存金与被告陈嘉威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯存金撤回起诉。案件受理费110元，由原告承担。审判员  张强二〇二〇年六月二十二日书记员  原野
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执880号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：赵亮，男，1996年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初503号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行赵亮罚金一案。执行标的3300元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3300元，已执行到位0元，被执行人赵亮尚欠3300元。 二、终结（2019）川0115刑初503号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任 仁
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初647号 原告：谢鹏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义县，现住浙江省岱山县。 被告：康传群，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告谢鹏与被告康传群修理合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告向原告支付轮胎修理费4080元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下：原告在鱼山岛从事轮胎修补、更换等作业。被告在鱼山岛开车。2019年4月被告在原告处修补、更换轮胎等产生的费用共计为3590元。 本院认为，原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供轮胎修补、更换等服务，被告应按约及时支付相应费用。对于原告主张的6月份490元的修理费，因其提供的凭证系其单方制作，无被告签名确认，本院难以认定该款项为被告欠付款项，故对该490元修理费不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康传群于本判决生效之日起十日内支付原告谢鹏修理费3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由被告康传群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴亚楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初533号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人贾某某，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日1时许，被告人贾某某驾驶牌号为沪A8XXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区中原路进嫩江路北约70米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人贾某某在案发时血液中的酒精含量为85mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、彭某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人贾某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾某某依法应予惩处。被告人贾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12096号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道345、347号。法定代表人：江巨华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：姜志文，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司（以下简称碧荷居公司）因与被上诉人姜志文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2025号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。姜志文在原审诉讼请求：1.碧荷居公司向其支付2017年10月1日至2018年9月21日共356天的延迟交楼违约金56535元（每日以总房价款794025元的万分之二的标准计算）；2.碧荷居公司承担本案诉讼费。原审判决如下：碧荷居公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜志文支付自2017年10月1日起至2018年9月21日止的延迟交楼违约金56535元。一审案件受理费607元，由碧荷居公司负担。判后，碧荷居公司不服原审判决，上诉请求：碧荷居公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回姜志文的全部诉讼请求；2、判令姜志文承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋在2018年2月13日已取得双方签订的《广州市商品房买卖合同(预售)》第十二条、第十五条约定的全部文件资料，涉案房屋已符合法律法规的规定及合同约定的交房条件，建设工程竣工验收备案仅为行政备案制度，并不能以此作为交房的法定条件。原审判决以取得建设工程竣工验收备案表作为交房条件无事实及法律依据，请求二审予以纠正。二、姜志文在2019年12月30日已办理涉案房屋收楼手续，现又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，没有合同和法律依据。三、碧荷居公司迟延交房存在不可抗力等免责情形，应免除逾期交楼的违约责任。在涉案合同履行过程中，碧荷居公司早已向供气、供水等部门提交了相关的申请，但是由于相关部门的自身原因迟延办理导致相应的文件延迟出具，根据房屋买卖合同附件七补充协议第六条第(2)款规定了政府部门未按时批出批文，属于不可抗力的情形，因此，即使碧荷居公司延期交楼也应免除相关的违约责任。四、即便法院认为碧荷居公司延期交房属于违约，但累计违约金总额也不得超过总房价的5％。1、根据附件七补充协议第三条第6点的约定，违约金总额不得超过总房价的5％。虽然上述第6点是在补充协议第三条逾期付款、合同解除的项下，但该条款的表述也是明确针对双方违约所产生的利息、赔偿款及违约金均适用，而非仅针对姜志文单方适用。2、根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。纵观整个《广州市商品房买卖合同》以及附件的全部条款，并无针对延期交房所产生的违约金上限的约定，根据合同法的公平原则，该约定对延期交房所产生的违约金应当同样适用，这样才能更好权衡双方的合同利益以体现合同法的公平对等原则。综上，涉案房屋已达到合同约定及法律规定的交房条件，碧荷居公司也书面通知姜志文收楼，履行了合同约定的相关义务，逾期交楼的责任不在碧荷居公司，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回姜志文的全部诉讼请求。姜志文服从原审判决，不同意碧荷居公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：一、碧荷居公司应否承担逾期交楼违约责任；二、碧荷居公司主张逾期交楼违约金总额累计不得超过总房价的5％，依据是否充分；三、碧荷居公司是否具有免责事由。针对上述争议焦点，本院分析如下：关于争议焦点一，碧荷居公司应否承担逾期交楼违约责任问题。商品房的交付条件包括法定条件和合同约定条件，在合同约定不符合法律规定时，则应当依照法律规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。涉案工程在竣工后进行的竣工验收备案属于保障工程质量的法定条件，也是房屋的法定交付条件。原审判决认定涉案房屋于2018年9月11日取得竣工验收备案表之日方才具备交付条件，依据充分，本院予以确认。碧荷居公司未如期交付具备法定及约定交付条件的房屋给姜志文，已构成违约，依法应承担逾期交楼的违约责任。姜志文虽于2019年12月30日办理了案涉房屋的收楼手续，但并不影响姜志文主张2017年10月1日起至2018年9月21日止的逾期交楼违约金，碧荷居公司以姜志文已收楼，则不能再以房屋不符合交楼条件为由主张逾期交楼违约金的理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二、三，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。此外，同楼盘相类问题已有生效判决予以认定，该上诉理由本院不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员  曾美玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执128号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初77号原告东阿县铜城道伟双星服装店，住所地：东阿县商业街西段。经营者：李道伟。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人：贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城道伟双星服装店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城道伟双星服装店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城道伟双星服装店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城道伟双星服装店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十七日书记员 史宇晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2464号 原告：向彧，男，生于1970年10月6日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王菊英，女，生于1968年11月7日，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告向彧、王菊英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彧、王菊英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金9857元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年9月21日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价296020元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计9857元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年9月21日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为296020.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款296020.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月3日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为296020.00元×万分之二≈59.20元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告向彧、王菊英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向彧、王菊英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金59.20元； 三、驳回原告向彧、王菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保260号 申请人：山东吉源农牧科技发展有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处东苏村西距经十西路1500米。 法定代表人：董伟志，该公司经理。 被申请人：张云霄，女，1999年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东吉源农牧科技发展有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云霄名下的银行存款453988元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东吉源农牧科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云霄名下的银行存款453988元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2790元，由申请人山东吉源农牧科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保299号 申请人：张继芬，女，汉族，1964年9月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：胡绍建，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人张继芬、胡绍建于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款4007元。申请人张继芬、胡绍建以其共同共有位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张继芬、胡绍建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张继芬、胡绍建共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款4007元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执431号 关于李国庆申请执行李国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1084号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平市码头镇乔家村，统一社会信用代码91371626696891568E。 法定代表人李斌，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平富炜达磨料磨具有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3997号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息1434910.53元及逾期利息（以本金1400000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息按年利率8.15625%计算)；二、被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司查封财产，因工程未完工，故上述债权不存在,现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1775185.37元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3997号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执542号 申请执行人龙南县鸿升纸箱厂，地址：龙南县。 经营者何军，男，1975年11月12日生，汉族，住全南县。 被执行人赣州市铭冠日用制品有限公司，地址：赣州市龙南县。 法定代表人：袁雪庭，该公司负责人。 被执行人袁文彬，男，1984年10月6日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人龙南县鸿升纸箱厂与被执行人赣州市铭冠日用制品有限公司、袁文彬买卖合同纠纷一案中，申请人龙南县鸿升纸箱厂与被执行人赣州市铭冠日用制品有限公司、袁文彬双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民特20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 徐 泳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异74号异议人(被执行人)：徐经建，男，1953年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室。申请执行人：夏春荣，男，1968年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：徐自建，男，1957年11月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：庄卫星，男，1970年12月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。异议人徐经建对本院(2018)沪0118执6425号案件处置庄卫星名下位于普陀区长寿路XXX弄XXX号603－5室房产房地产，向本院提出执行行为异议。2020年6月16日，异议人徐经建向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院撤回异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人徐经建撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢67号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：齐向平，男1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李燕波，女1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人齐向平、李燕波借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐向平、李燕波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐向平、李燕波履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢67号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1234号申请执行人李琼蓉，女，1950年12月27日生，汉族，住重庆市。被执行人国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院在执行本院(2019)沪0110民初20636号李琼蓉与国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，本院已经查封被执行人名下的房产(轮候)以及部分股权，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6538号 原告：程燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：谭小林，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告程燕、谭小林与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程燕、谭小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程燕、谭小林撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3717号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：刘德美，女，1976年1月3日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：王召辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：杨守花，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：高建新，男，1973年2月16日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：孙树娥，女，1973年3月18日出生,汉族,住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告刘德美、王召辉、杨守花、高建新、孙树娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢20号之一申请执行人马建明，男，回族，1979年8月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建华，男，回族，1966年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马军，男，回族，1985年9月17日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马建明申请执行马建华、马军民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月17日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1324号民事判决书，责令被执行人马建华、马军支付申请执行人马建明执行款34111元，向本院缴纳执行费506元，以上共计34617元。申请人马建明于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建华、马军发出了执行通知书。后被执行人马建华、马军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马建华、马军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人刘丽名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马建华、马军股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马建华、马军名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马建华、马军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人唐福旭，申请人唐福旭对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马建明告知其享有要求被执行人马建华、马军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建华、马军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初876号 原告：宋少强，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：曹根华，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 宋少强与曹根华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋少强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋少强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由宋少强负担。 审判员  张英群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬小宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1523号上诉人（原审原告）：谭召粉，女，1961年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：李文山，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙慧兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系李文山之妻。上诉人谭召粉因与被上诉人李文山侵权责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭召粉与被上诉人李文山之委托诉讼代理人孙慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭召粉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案应定何种案由应由法院以案件事实和法律关系来定，不是由当事人来定，不得以当事人未变更诉讼请求而驳回诉讼请求。谭召粉是要求李文山支付赔偿款20000元，如何变更诉讼请求，一审法院也没有给予具体的说明，谭召粉对此无所适从，一审法院以谭召粉不变更诉讼请求为由判决驳回诉讼请求的理由是错误的。事实上，一审所表述的侵权纠纷与赔偿纠纷本身具有因果联系，侵权是因赔偿是果，二者之间互为联系。就本案而言，李文山侵占谭召粉的土地是侵权行为，是原因，谭召粉要求李文山赔偿损失是侵权带来的损害后果，所以，无论谭召粉选择侵权纠纷还是赔偿纠纷，归根到底都是要求李文山赔偿损失。2、本案的关键问题是谭召粉诉请的20000元赔偿款有无事实和法律依据，不是案由的问题。谭召粉提供的录音证据充分证实李文山承认侵占谭召粉的土地，谭召粉并不要求通过确权确认李文山侵占了多少土地，也不要求李文山退还侵占的土地，双方经过交涉，基于被占土地已经建成房屋，并已出售给第三方，谭召粉只请求经济赔偿，李文山也愿意赔偿，并对赔偿20000元损失达成了口头协议。双方达成的口头协议不违反法律强制性及禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。谭召粉仅是要求李文山履行口头协议，提起给付之诉的请求，一审法院驳回诉讼请求的理由没有依据。3、一审法院认定李文山十几年前建房时占用了谭召粉的一部分土地，而同时又确认侵权行为证据不足，显然自相矛盾。录音中，李文山多次确认其本人侵占了谭召粉的土地，该事实是不可改变的。李文山答辩称，李文山的房子已经建成十几年了，谭召粉一直没有说过李文山建房压住谭召粉的地了。现在李文山所建房屋已经卖了，谭召粉说压住了她的地，要求李文山赔钱。李文山建的房子有房产证，一审法院已经现场进行了调查。谭召粉向一审法院起诉请求：判令李文山支付谭召粉土地赔偿款20000元。一审法院认定事实：谭召粉与李文山系同村村民，又是邻居关系。因谭召粉长期在县城居住，2018年12月份才发现，认为李文山十几年前建位于柘城县惠济乡××北××东的房屋时，被李文山建房占用了谭召粉一部分土地。李文山承诺自愿赔偿谭召粉20000元。涉案土地有李文山儿子李某居住，李某并在2009年8月19日办理了房产登记手续，房屋已出售第三人。因李文山未履行义务。为此，谭召粉起诉至法院，要求李文山支付赔偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案谭召粉与李文山系同村村民，又是邻居关系。谭召粉认为李文山十几年前建位于柘城县惠济乡××北××东的房屋时占用了谭召粉一部分土地，涉案土地有李文山儿子李某居住，李某并在2009年8月19日办理了房产登记手续，房屋已出售第三人。该案是侵权纠纷，不是谭召粉所请求赔偿纠纷，该院已经通知谭召粉变更诉讼请求，但是谭召粉始终坚持属于给付之诉，不变更诉请。根据谭召粉所提供的证据来看，不足以证明李文山对谭召粉有侵权行为。故依法驳回谭召粉的诉请。即便谭召粉不变更诉请，根据谭召粉所提供的录音证据来看，录音中李文山表述是以土地承包手续数字为准，如李文山占用了谭召粉的土地愿意赔偿谭召粉损失，录音中并没有确认李文山愿意赔偿谭召粉损失20000元。此事也未经村民委员会调解，也没有双方达成的调解协议，所以村委会证明不能证明李文山愿意赔偿谭召粉20000元损失。故对谭召粉请求李文山支付土地赔偿款20000元不予支持。综上，本案经一审法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告谭召粉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谭召粉负担。本院二审期间，谭召粉提交的证据有：证据1,1985年1月6日谭记成、谭召粉、谭召彩共同签名的材料一份，证明涉案土地是谭召粉的父母留给谭召粉的，并且记载有土地的尺寸。证据2，王乙彬的集体土地建设用地使用证，证明李文山提供的房产证是假的。李文山质证认为，对证据的真实性有异议，不能证明涉案土地是谭召粉的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证据1谭记成、谭召粉、谭召彩共同签字的材料内容不具体，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。2、证据2王乙彬的集体土地建设用地使用证与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，谭召粉与李文山系同村村民，又是邻居关系。因谭召粉长期在县城居住，2018年12月份发现李文山十几年前建位于柘城县惠济乡××北××东的房屋时占用了谭召粉一部分土地。李文山建房后由其儿子李某居住，李某于2009年8月19日办理了房产登记手续，后房屋出售给他人。李文山认可占了谭召粉的部分土地，并同意赔偿谭召粉20000元。因李文山未履行该义务，谭召粉提起本案诉讼，要求李文山支付土地赔偿款20000元。本院认为，本案的争议焦点为李文山是否存在侵权行为，谭召粉请求李文山支付赔偿款20000元依据是否充分。谭召粉在一审中提交了其丈夫与李文山的通话录音，李文山在一审质证时对该录音的真实性并未提出异议。虽然通话双方当事人均不能确定李文山具体占用谭召粉多少土地，但从该录音内容看，李文山对其建房时占用了谭召粉部分土地，并且同意赔偿谭召粉20000元的事实明确认可，因此，李文山侵权行为客观存在，谭召粉请求李文山支付土地赔偿款20000元依据充分，一审法院不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，谭召粉的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初559号民事判决；二、李文山于本判决生效之日起10日内支付谭召粉土地赔偿款20000元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人李文山负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王颖书记员韩慧芳