山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1915号上诉人（原审原告）：张金国，男，1974年2月8日出生，汉族。住惠民县。被上诉人（原审被告）：张成山，男，1957年8月15日出生，汉族。住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。上诉人张金国因与被上诉人张成山健康权纠纷一案，不服山东省滨州市惠民县人民法院（2018）鲁1621民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金国上诉请求：一、撤销山东省惠民县人民法院（2018）鲁1623民初4138号民事判决书，依法改判被上诉人承担上诉人全部损失30000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，责任认定错误，法律适用错误，判决不当。上诉人在惠民县人民医院住院、滨州医学院附属医院治疗，均由住院病历、门诊病历记载予以证明，其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均由相关证据证明，一审法院不予支持，属于事实认定错误。一审法院采信惠民县人民法院（2018）鲁1623民初3557号民事判决书确定的责任，认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，并以此确定被上诉人承担30%赔偿比例。上诉人认为一审法院采信该证据错误。上诉人与被上诉人因矛盾双方发生肢体冲突，互有过错。但上诉人受伤系因被上诉人殴打所致，根据侵权责任法规定。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据该条规定可以减轻被上诉人责任。但一审法院直接采用惠民县人民法院（2018）鲁1623民初3557号确定责任比例，由被上诉人承担30%赔偿比例，显属法律适用错误，明显加重了上诉人的责任。综上，请二审法院查清事实，依法改判。张成山辩称：一审判决认定事实清楚，惠民县人民法院作出的（2018）鲁1623民初3557号判决，已经生效，该判决认定上诉人承担主要责任，本案一审法院认定上诉人承担主要责任证据确凿，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。张金国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年8月16日上午10时40分许，在惠民县孙武街道办事处教委楼下，因琐事张金国对张成山进行殴打，惠民县公安局于2018年10月15日对张金国作出惠公（城）行罚决字[2018]610号行政处罚决定书，认为张金国殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚。2018年12月20日，惠民县人民法院作出（2018）鲁1621民初3557号民事判决书，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定在本次打架斗殴事件中，张金国应承担主要责任，张成山承担次要责任，双方收到判决书后均未提起上诉，现判决业已生效。根据原告张金国提交的证据，其在发生本案纠纷后至惠民县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1136.91元。原告在庭审中主张住院48天，但无住院病案和用药明细相佐证，本院不予支持。另对原告主张的误工费、护理费、门诊费、交通费、精神损害抚慰金等损失，其提交的收入证明及护理人员的身份证、户口本无法体现住院期间的收入减少情况，2018年9月7日滨州医学院附属医院金额为144.95元的门诊收费票据无门诊病历相佐证，另外五张金额分别为586.49元、472.06元、417.67元、606.49元、412.49元的门诊收费票据患者姓名处有明显涂改痕迹，且涂改处未加盖医院公章，无法证明与本案的关联性，10张交通费票据均为定额发票，无法体现与本案的关联性，精神损害抚慰金没有任何证据予以佐证，故对原告主张的上述损失，本院均不予支持。综上，张金国的合理经济损失为：医疗费1136.91元，住院伙食补助费30元，交通费酌情认定50元，共计1216.91元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错程度承担赔偿责任。惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3557号民事判决书认定张金国在本案中承担主要责任，张成山承担次要责任，双方收到判决后均未提起上诉，视为对该责任划分的认可。故对原告张金国的合理经济损失，被告张成山应承担相应赔偿责任（30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张成山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金国合理经济损失365元；二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张金国负担270元，由被告张成山负担5元。本院二审期间，张金国提交以下证据：证据一、提交住院期间用药明细表、股骨头坏死病例及中药发票。证明我住院期间是因为什么病住院以及住院期间使用的药品。本身我有股骨头坏死的疾病，被打后病情加重，医院没有很好的治疗方案，我自己买的中药并有发票。证据二、护理人员即我妻子的身份证明以及下岗证明、收入证明。张成山质证认为，对用药明细表真实性没有异议，与一审判决中认定的医疗费数额是一样的，因此真实性没有异议。对股骨头坏死病例真实性没有异议，但该证据与本案无关，上诉人没有证据证实股骨头坏死与本案纠纷发生后的治疗有任何关系。对中药发票真实性有异议，不是正式发票，也没有其他证据证实该药治疗何种疾病，与本案没有关联性。对证据二，上诉人妻子的身份信息没有异议，但对证明内容有异议。该证据与本案的关联性，也体现不出上诉人妻子的减少收入的情况。对收入证明有异议，该证据与本案无关联性。本院认为，对证据一，本院对用药明细表的真实性以及关联性予以确认，中药发票与本案无关联性不予确认。对证据二，不能证明住院期间的收入减少情况，本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人经济损失数额应是多少。2、一审判决确定被上诉人赔偿上诉人损失的30%是否正确。关于焦点问题1。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的用药明细表中的金额结合入院记录、住院病历，一审法院认定上诉人的实际损失为医疗费1136.91元、住院伙食补助费30元，交通费酌情认定50元，共计1216.91元并无不当。上诉人提交的股骨头坏死病例及中药发票与本案无关，本院不予认证。上诉人主张的其他损失未提供证据证实，本院不予支持。关于焦点问题2。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是双方因琐事引发肢体冲突，引发本案纠纷，根据本案查明的事实，结合惠民县公安局于2018年10月15日对张金国作出的惠公（城）行罚决字[2018]610号行政处罚决定书、2018年10月15日对张成山作出的惠公（城）行罚决字[2018]609号行政处罚决定书以及惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3557号民事判决，一审法院认定上诉人对本案损失承担主要责任，被上诉人承担次要责任，判决被上诉人赔偿上诉人损失的30%并无不当。本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人张金国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张金国负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十七日法官助理李阳书记员高秀娟