wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2058号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某2(自报，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。被告人王某3(自报，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4982号起诉书指控被告人周某2、王某3犯组织卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周某2、王某3及其辩护人黄剑、刘洪到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月起，被告人周某2、王某3为牟取非法利益，结伙刘友山(在逃)，招募汝某某、徐某某、周某1等多名卖淫人员，并租赁上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、曹安公路XXX号XXX室、铜川路XXX弄XXX号XXX室作为卖淫地点，采用微信招嫖、驾驶电动自行车运送嫖客等方式组织卖淫活动。经查，刘某、谢某、廖某某、王某1、龚某经由周某2、王某3介绍，分别至上址与前述卖淫人员发生性关系。公安机关经侦查，确定被告人周某2、王某3具有重大作案嫌疑，于2019年8月12日将其抓获。周某2、王某3到案后如实供述了其主要犯罪事实，但对行为性质提出辩解。公诉机关指控上述事实的证据有：证人汝某某、徐某某、周某1、刘某、谢某、廖某某、王某1、龚某、王某2、窦某某、沈某某、竺某某、尤某的证言，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况记录及照片，微信聊天记录、收付款记录截图、相关手机电子证据短信记录及司法鉴定意见书，被告人周某2、王某3的供述及户籍信息等。公诉机关认为，被告人周某2、王某3结伙他人组织多人从事卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉人认为，两名被告人到案后尚能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；但均对行为性质提出辩解，不影响本案定罪量刑；结合王某3有劣迹等情节，建议判处两名被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人周某2、王某3及其辩护人对公诉机关指控两名被告人犯组织卖淫罪均没有异议。两名被告人均表示认罪服法。辩护人认为，两名被告人能如实供述罪行，周某2无前科劣迹，王某3相对作用较小，希望法院对两名被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月起，被告人周某2、王某3伙同刘友山(音，在逃)为牟取非法利益，招募卖淫女汝某某、徐某某、周某1等人，并租赁上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、曹安公路XXX号XXX室、铜川路XXX弄XXX号XXX室作为卖淫地点，采用微信招嫖、驾驶电动自行车运送嫖客等方式组织卖淫活动。经查，嫖客刘某、谢某、廖某某、王某1、龚某等人经由周某2、王某3介绍，分别至上址与前述卖淫女发生性关系。2019年8月12日，被告人周某2、王某3被接报的公安机关人赃俱获。两名被告人到案后如实供述了其主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、证人汝某某、徐某某、周某1、刘某、谢某、廖某某、王某1、龚某的证言及辨认笔录，证实2019年7月起，其等经被告人周某2、王某3等人招募、介绍，分别在被告人提供的曹安公路XXX号XXX室、曹安公路XXX号XXX室、铜川路XXX弄XXX号XXX室内卖淫嫖娼。后被公安机关查获，并受到行政处罚。2、证人王某2的证言，证实2018年5月中旬，一微信昵称是“一切为你而行”的男子(被告人周某2)通过房屋中介公司的信息，租其位于嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租金每月6500元，租赁到期是2019年8月27日。他最后付房租的时间是2019年7月27日。3、证人窦某某的证言，证实其是曹安公路XXX号华轩大厦802室的二房东。2019年7月初，一微信昵称是“一切为你而行”(被告人周某2)联系其要租房，并称短期租房，没有签订合同，其替对方办完租赁合同后，对方就给了中介费。4、公安机关制作的检查笔录、扣押、调取证据清单、行政处罚决定书、工作情况记录、证人沈某某、竺某某、尤某的证言及照片，证实本案案发及被告人周某2、王某3的到案经过；公安机关对曹安公路XXX号XXX室、曹安公路XXX号XXX室、铜川路XXX弄XXX号XXX室进行检查；涉案赃证物品的处理、扣押；涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况等。5、微信聊天记录、收付款记录截图、相关手机电子证据短信记录及司法鉴定意见书，证实被告人周某2、王某3与卖淫嫖娼人员的微信聊天、付款、支付宝交易记录及提取到的手机内相关电子凭据等。6、被告人周某2、王某3的供述、辨认笔录及户籍信息等，证实两名被告人的身份情况。并印证2019年7月中旬，其等从社会上找过几名卖淫女，让她们在租借的华轩大厦802室、铜川路XXX弄XXX号XXX室、利金国际710室房间里卖淫。其等分别介绍从微信在网上招揽的嫖客，与其等碰头，收取嫖资后载嫖客到上述地址与卖淫女发生性关系。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人周某2、王某3等人组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。控、辩双方关于两名被告人能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、在共同犯罪中的各自作用及王某3有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年11月11日止。)二、被告人王某3犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年11月11日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2606号 原告王贵生，男，汉族，居民，1990年2月16日出生，住沂水县。 被告牛纪伟，男，汉族，居民，1981年7月20日出生，住沂水县。 被告赵红，女，汉族，居民，1986年9月15日出生，住沂水县。 原告王贵生与被告牛纪伟、赵红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告以被告牛纪伟去世为由，向法院申请撤诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贵生自动撤诉处理。 审判员  于泓 二〇二〇年六月十五日 法官助理牛力 书记员马海凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5023号 原告 方文治，男，1937年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址为宁波市鄞州区，公民身份号码为3302031937××××××××。 委托诉讼代理人：叶蕾,浙江共业律师事务所律师。 被告 郑圆圆，女，1992年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区,公民身份号码为3302271992××××××××。 鸿远钢构有限公司（统一社会信用代码913302127394907228）。住所地为宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。 法定代表人：朱英波，该公司执行董事兼总经理。 中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211747360012Ｗ）。住所地为宁波市。 代表人：吴叶挺。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告方文治撤诉。 案件受理费326元，减半收取118元，由原告方文治负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二〇年六月二十四日 书记员王嵊渝
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1572号之三 申请执行人：江月云，女，1965年10月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡观根，男，1959年5月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人江月云与被执行人蔡观根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特698号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人江月云向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡观根返还江月云借款本金230000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人蔡观根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蔡观根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡观根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡观根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人蔡观根名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人蔡观根名下银行存款10063.21元已依法划拨，被执行人蔡观根在本院有多起案件未履行，用于缴纳法院相关费用。被执行人蔡观根名下所有的坐落于龙泉市××、坐落于龙泉市金沙路、坐落于龙泉市××××、坐落于龙泉市金沙东路、坐落于龙泉市××路东侧的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质为集体所有，暂不具备处置条件。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的返还借款本金230000元尚未执行到位。 鉴于被执行人蔡观根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡观根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡观根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江月云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡观根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年六月四日 代书记员 胡阳洋
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执恢29号 申请执行人:唐金生，男，1993年11月出生，汉族，农民，住林口县住家镇。 申请执行人：曲阜艳，女，1976年10月出生，汉族，农民，住林口县住家镇。 被执行人:刘伟，男，1985年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 本院在执行申请执行人唐金生、曲阜艳与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人唐金生、曲阜艳向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月四日 书记员 贺连超
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2854号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 法定代表人：宋华远，村书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：**远，男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告**远排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  刘金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈兆强 书记员周瑞东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6114号之一原告：上海慧澍进出口贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢秀田，董事长。委托诉讼代理人：毛壮壮，男，该公司员工。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，董事长。原告上海慧澍进出口贸易有限公司与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现因双方达成庭外和解且被告已履行完毕。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。审理中，依原告申请，本院于2020年4月10日依法裁定冻结被告银行存款381,398.33元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海慧澍进出口贸易有限公司撤回对被告中石化工建设有限公司的起诉；二、案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全申请费2,426.99元，共计3,076.99元，由原告负担。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年六月一日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终804号上诉人（原审原告）:沈正宝，男，1970年6月2日生，住上海市嘉定区安亭镇兰塘村320号,现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周瑾，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:褚敏，女，1969年2月28日生，住江苏省靖江市。上诉人沈正宝因与被上诉人褚敏名誉权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈正宝上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审事实认定不清，适用法律不当。一审法院在整个庭审过程，没有对被上诉人手机中存在的有损上诉人名誉的录音资料的真实性和合法性给予调查和了解，对被上诉人长期保留此录音的非法目的不予询问和制止，对被上诉人向身边不特定对象进行传播的事实和目的不予审查。整个庭审过程程序混乱。一审法官没有总结争议焦点，也没有让双方当事人围绕争议焦点进行举证和质证。二、本案相关重要证据未经质证，一审法官仅凭其个人喜好和推断就认定证据，并据以裁判。上诉人起诉被上诉人最主要的原因是被上诉人在公安局当着警察和上诉人以及其他两个股东的面，凭借其与情夫于再兵的私下对话录音，毫无依据的侮辱上诉人.对上诉人赤裸裸的诽镑和挑衅。上诉人在庭审中曾要求被上诉人当庭播放其持有和传播的侮辱上诉人的录音材料，但一审法官拒绝。后经上诉人据理力争，才在法庭上播放。但是由于该录音里讲的全是靖江土话，上诉人根本无法听懂。一审法官不予理会和解说，导致上诉人无法进行质证，法庭调查也无法进行，直至最后演变成上诉人与主办法官当庭发生争执。一审法官明显失去了居中审判的公正立场，本案重大关键证据都未经过调查核实及质证。从被上诉人恶意将与其本人无任何关系的上述录音故意存在手机里、又不愿意删除的行为来看，被上诉人就有着侵犯上诉人名誉权的故意。褚敏辩称，我没有在任何公开场合对上诉人进行诽谤，如果有请上诉人提交证据。沈正宝向一审法院起诉请求：褚敏公开向沈正宝赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响；褚敏赔偿沈正宝精神损害3000元。一审法院认定事实：2019年10月11日，沈正宝与褚敏及案外人周瑾在靖江市公安局经侦大队办公室发生争吵。沈正宝遂以褚敏侵害其名誉权为由，诉至原审法院。一审法院认为,行为人以书面或者口头等形式向公众宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人的人格，以及用侮辱、诽谤的等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害名誉权的行为，本案中，根据沈正宝提供的录音文字资料显示，沈正宝、褚敏在靖江市公安局经侦大队依法询问过程中，双方情绪均较为激动，沈正宝在此期间披露了褚敏的隐私，致使褚敏与其发生争吵，沈正宝本身存在过错，其次，双方发生的争吵地点在公安局经侦大队办公室，地点较为封闭，在场人员为四位当事人及四位公安民警，人员并不广泛，即使褚敏有不当言语，也达不到一定范围的公知，更谈不上降低了社会公众对沈正宝评价的程度，因此，对照侵犯名誉权的构成要件，沈正宝的诉讼请求不能成立，不予支持，综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条第一款之规定，判决如下：驳回沈正宝的全部诉讼请求。一审案件受理费130元减半收取65元，由沈正宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：1、公安部门的受案回执一份，证明因为要追究被上诉人的职务侵占罪，双方因此变得敌对，被上诉人之所以诽谤上诉人的名誉就是因为这个事情。2、于再兵的情况说明，证明被上诉人与于再兵之间的不正当男女关系以及被上诉人取得录音的来源，被上诉人在其朋友圈进行传播的事实。3、公安局刑事复议决定书一份，证明被上诉人的职务侵占案件公安机关已经受理。被上诉人对上诉人提交的证据质证如下：对证据1、3的真实性认可，这个案件受理后没有立案；对证据2于再兵的情况说明真实性存在质疑，不确定是否是于再兵签字，要求于再兵到庭接受质询。本院认证如下：对上诉人提交的证据1、3的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；证据3系案外人作出的情况说明，因证人未到庭作证，故对该证据的真实性无法确认，不能达到上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，沈正宝与褚敏在靖江市公安机关接受询问时发生争执，沈正宝的言论涉及到褚敏个人隐私，本身首先存在过错。在此过程中，即使褚敏有不当言语，也属在特定场合、特定范围内作出的激进言辞，受众的仅为在场的办案干警和当事人，这些受众对争议事项较为了解，也能够判断这些言辞属于双方的争议及指责，不会导致对沈正宝的社会评价降低，故不能认定褚敏构成对沈正宝名誉权的侵害。一审法院判决驳回沈正宝的诉讼请求正确。沈正宝上诉称褚敏在其它公众场合、使用所持有的录音资料宣传捏造信息，损害沈正宝名誉，但未能提交充分证据予以证明，褚敏也不予认可，沈正宝该主张不能成立。综上所述，沈正宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人沈正宝负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年六月十日书记员  袁高亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4196号原告：靳老更，男，1960年1月7日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王定高，任董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，男，系公司员工。原告靳老更与被告中城建第十工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，原告靳老更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳老更撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年六月三十日书记员  翟鹏发
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执353号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：刘星宇，男，1981年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初1546号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘星宇于2020年6月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十七日代书记员 刘 翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1091号罪犯鲁顺坤，男，1979年9月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2018年1月25日作出(2018)川3427刑初11号刑事判决，以被告人鲁顺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年10月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯鲁顺坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯鲁顺坤减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯鲁顺坤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲁顺坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯鲁顺坤被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁顺坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲁顺坤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁顺坤减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执240号 申请执行人赖盛秀，女，1975年10月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人许明福，男，1995年3月9日生，汉族，住赣州市赣县。 赖盛秀依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初451号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许明福未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赖盛秀与被执行人许明福侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额18.059883万元，截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行18.059883万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执240号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执7号申请执行人：陈文莹，女，1988年11月27日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市金山区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托代理人：宋晓峰，上海御府投资有限公司员工。关于陈文莹与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11824号民事调解书已发生法律效力。权利人陈文莹向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币731,800元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案中，被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月八日书记员 范建文附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川1011行赔初1号 原告林祥银，男，1947年3月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告内江市公安局交通警察支队直属二大队，住所地四川省内江市东兴区西林大道三湾路233号。 负责人谢贻政，大队长。 参加诉讼负责人吕兵，教导员。 委托代理人何易，工作人员。 委托代理人易兆安，工作人员。 原告林祥银因与被告内江市公安局交通警察支队直属二大队行政赔偿一案，于2020年4月7日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告林祥银与被告的机关责任人吕兵及委托代理人何易、易兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥银诉称，2020年4月2日，被告回复原告,内江市东兴区人民法院（2019）川1011行初46号行政判决认定被告于2019年7月10日扣留原告机动车的行政强制措施违法。被告以没有侵犯原告的人身自由，没有给原告造成实质性误工损失为由不予赔偿原告。原告的车是用来营业的，限制了原告的营业自由就属于人身自由，被告扣车必然给原告带来损失。被告扣车30日，参照日平均工资300元，应赔偿原告损失费9，000元。 原告向本院提交了以下证据： 第一组证据：内江市东兴区人民法院（2019）川1011行初46号行政判决书； 第二组证据：关于林祥银行政赔偿申请的回复。以上证据证明被告不予赔偿原告。 被告内江市公安局交通警察支队直属二大队辩称，原告于2019年7月10日在白合镇××××路邮政储蓄外，实施上道路行驶机动车未悬挂号牌的违法事实清楚，行政判决确认被告扣车行为属程序违法。被告的扣车行为未侵犯原告的人身自由权，原告按侵犯人身自由标准计算损失无法律依据。被告已将扣留的车返还给了原告，扣押案涉机动车并未违反法律规定，原告未举证证明存在客观损失。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告内江市公安局交通警察支队直属二大队在法定期限内向本院提交了以下证据和依据： 证据一：内江市东兴区人民法院（2019）川1011行初46号行政判决书、内江市公安局东兴区分局白合派出所情况说明、内江市公安局东兴区分局白合派出所查获经过、林祥银询问笔录、现场查获车辆照片、视频光盘、四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）机鉴字内江二大队02012号鉴定意见书。以上证据证明原告于2019年7月10日在白合镇××××路邮政储蓄外，实施上道路行驶机动车未悬挂号牌的违法事实。 证据二：领取车辆通知书、返还物品凭证。证明被告扣押车辆后如期返还，没有给原告造成财产损失。 证据三：内江市机构编制委员会内市编发（2002）28号文件、内江市机构编制委员会内市编发（1997）72号文件。证明被告主体适格。 经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据无异议，但认为证据一的证明目的不能成立。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年7月10日，原告驾驶其所有的向鹰牌X31504型电动三轮车从田家镇到白合镇农贸市场，该电动车合格证编号为SY2018071248号，未悬挂号牌。同日，被告作出公安交通管理行政强制措施，扣留该电动三轮车。2019年8月9日，原告领取了被扣留的电动三轮车。原告对被告的扣车行为不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日作出（2019）川1011行初46号行政判决，确认被告扣留原告三轮电动车的行政强制措施违法。原告向被告申请行政赔偿，被告于2020年4月2日作出回复，以扣车措施没有造成原告损失，原告的行政赔偿申请没有事实和法律依据为由不予赔偿。另被告系内江市公安局交通警察支队的内设机构，于2010年12月26日成立，其相当于县级公安机关交通管理部门。原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判决被告赔偿损失9，000元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第三款“法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关”的规定，被告虽属内江市公安局交通警察支队的内设机构，但其相当于县级公安机关交通管理部门，根据法规授权行使县级公安机关交通管理部门职责，根据上述规定，符合赔偿义务主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”和第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿”的规定，在行政赔偿案件中，国家承担赔偿责任应符合行政强制措施违法和造成损害结果两个构成条件。本案中，被告虽然扣押原告的三轮车行为违法，但已解除扣押措施并将车返还给了原告，既无证据证明车辆已造成损坏，也无证据证明车辆灭失，尚未造成原告的损害结果，其请求不符合行政赔偿的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，原告主张被告应赔偿其损失9，000元，根据上述法律规定，原告对其主张应当提供证据予以证明。原告未提供证据明其主张的损害事实成立，应承担举证不能的法律后果。原告主张按日平均工资计算扣车损失，因被告仅是扣押财产行为，未限制原告的人身自，其主张无事实和法律依据。 综上，原告的主张无证据证实，其诉讼请求不成立，本院不予支持。被告以未给原告造成损失，不承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告林祥银的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年六月四日 书记员 夏堃程 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2925号 原告：王乃玉，女，1997年10月5日生，户籍地辽宁省海城市。 被告：吉林省森卓教育咨询有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区长庆街7-1号104号房。 法定代表人：闫擎，系总经理。 原告王乃玉诉被告吉林省森卓教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。 原告王乃玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  王莉
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执158号申请执行人：刘向东，男，汉族，1976年3月20日出生，灵丘县武灵镇城内村人，灵丘县公安局干警，现住灵丘县粮食局家属楼。被执行人：冯志青，男，汉族，1977年10月6日出生，浑源县永安镇后仓巷人，个体司机，现住灵丘县城内村。本院在执行刘向东申请冯志青金钱给付一案中，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院通过工商局、房产交易所调查未发现其工商房产登记信息，我院通过被执行人所在村村委会调查亦未发现任何可供执行财产线。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于索适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯志青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢497号申请执行人：孙宁业，男，1970年7月25日出生，现住淄川区。被执行人：张春辉，男，1971年3月22日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人孙宁业与被执行人张春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢497号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月八日书记员 从玉君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异56号案外人：张鹏，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，张鹏对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏称，张鹏在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非张鹏自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意张鹏的异议请求。辰浩公司称，同意张鹏的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意张鹏的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初114号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人叶祖明，又名叶双盛，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因犯故意伤害罪于2007年11月15日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2014年10月26日解除取保候审，2019年12月19日被沧县公安局刑事拘留，2020年1月16日经沧县人民检察院批准于次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人叶祖明犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人叶祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年3月20日19时许，王增荣（另案处理）与本村村民马某1等人在沧县李天木乡皂坡村村南烧烤店喝酒时发生矛盾，后王增荣纠集被告人叶祖明等人至现场持刀将马某1砍伤。经鉴定，马某1之损伤为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、协议书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、办案说明、情况说明、在逃人员登记撤销表、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人叶某、王某1、刘某、马某2、霍某、安某、王某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人叶祖明及另案处理的王增荣的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶祖明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶祖明判处有期徒刑一年。 被告人叶祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2013年3月20日19时许，王增荣（另案处理）与本村村民马某1等人在沧县李天木乡皂坡村村南烧烤店喝酒时发生矛盾，后王增荣纠集被告人叶祖明等人至现场持刀将马某1砍伤。经鉴定，马某1之损伤为轻伤。 另查明，被告人叶祖明因犯故意伤害罪于2007年11月15日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，执行期限自2006年11月1日至2007年12月31日，系有前科犯罪。被告人叶祖明自愿认罪认罚，赔偿了被害人马某1经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、协议书、谅解书、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、办案说明、情况说明、在逃人员登记撤销表、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人叶某、王某1、刘某、马某2、霍某、安某、王某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人叶祖明及另案处理的王增荣的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，王增荣与马某1等人在喝酒时发生矛盾，后王增荣纠集被告人叶祖明等人至现场持刀将马某1砍伤，致马某1之损伤为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶祖明有前科犯罪，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人叶祖明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人叶祖明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶祖明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵洪凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终240号上诉人(原审被告)：善谋信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：莫晓骏，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海职晓人才咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱岗，执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，上海广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至道，上海广发律师事务所律师。上诉人善谋信息科技(上海)有限公司因与被上诉人上海职晓人才咨询服务有限公司侵害作品发表权、信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海职晓人才咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回在原审中对上诉人的全部诉讼请求。上诉人善谋信息科技(上海)有限公司同意被上诉人撤回本案起诉。本院认为，被上诉人上海职晓人才咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初21538号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)上海职晓人才咨询服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由被上诉人上海职晓人才咨询服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人善谋信息科技(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二〇年六月二日法官助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2536号原告：李宗桦，男，1977年8月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松魁，河南霁安律师事务所律师。被告：唐俊峰，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省新郑市。原告李宗桦与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宗桦的委托诉讼代理人贾松魁到庭参加诉讼，被告唐俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元，并按月利率2%支付自2019年1月7日至实际偿还本金之日的资金占用期间利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金11500元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。事实与理由：2019年9月6日，被告为周转需要向原告借款12500元，双方约定借款期限自2019年9月6日至2019年10月6日。合同签订后，原告按约向被告交付了借款，但借款到期后，被告仅于2020年1月3日支付了四个月的利息，此后再未按约还本付息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告唐俊峰未答辩。本院经审理查明：2019年9月6日，原告出借给被告12500元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2019年9月6日至2019年10月6日，利息按月利率2%计算。被告于当日向原告出具收据一份，写明收到上述12500元。后被告于2020年1月3日通过案外人张培霞银行账户转给原告2000元，其中1000元系偿还本金，另外1000元系支付2019年9月6日至2020年1月6日期间的利息。后被告未偿还借款本金，也未再支付利息，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款协议及收据，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金11500元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗桦借款本金11500元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告唐俊峰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二〇年六月二十二日书记员  王旭东
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终81号 上诉人（原审原告、案外人）：武世昌，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵素利（武世昌的母亲），女，1965年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨桂梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原审第三人（被执行人）：武连云，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人武世昌因与被上诉人杨桂梅、原审第三人武连云执行异议之诉一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武世昌的委托诉讼代理人赵素利，被上诉人杨桂梅，原审第三人武连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人武世昌的上诉请求为，1、撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1044号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赤城县是武连云、赵素利婚后于2011年共同购买，2012年双方离婚时约定房屋归儿子武世昌所有，一审法院对该房屋查封，侵犯了上诉人的合法权益。武世昌于2012年7月6日赵素利和武连云协议离婚时即取得该房屋所有权，该取得时间是在武连云向杨桂梅借款发生之前，因房屋是按揭贷款买的，武连云与赵素利离婚后，该房屋贷款一直是由赵素利代武世昌偿还，因此房屋没有过户。武连云向杨桂梅借款发生在房屋处分之后，因此该房屋的处分合法有效，据此，武世昌对该房屋享有所有权，应当予以改判。 被上诉人杨桂梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人武连云答辩称，一审判决错误，认可上诉人的上诉意见。 武世昌向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认位于赤城县价值为307882元的房屋归武世昌所有；2、请求停止对赤城县房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3、案件诉讼费由杨桂梅负担。 一审法院查明：1993年1月10日，赵素利和武连云登记结婚，1994年2月25日生育长子武世昌。2010年，武连云与张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于赤城县，买受人为武连云，付款方式为银行按揭。2012年7月6日，赵素利和武连云协议离婚，双方约定赤城县赤城镇阳光小区一套楼房的所有权归武世昌。2014年1月9日，赤城县办理了产权登记，房屋所有权人登记为武连云。2017年3月14日，武连云向杨桂梅借款300000元，双方约定月息3分，借款期限一年。武连云向杨桂梅作出借款保证：用自有的赤城县房屋抵押，到期不能归还借款，杨桂梅有权处理抵押物。借款到期后，武连云未偿还杨桂梅借款本金及利息，杨桂梅诉至本院，本院于2018年10月18日作出（2018）冀0732民初674号民事判决，判决武连云偿还杨桂梅借款本金300000元及利息，该判决已经发生法律效力。杨桂梅申请本院强制执行，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0732执17号之二执行裁定，查封被执行人武连云名下位于赤城县，查封期限三年。武世昌于2019年8月19日向本院书面提出执行异议申请，本院于2019年8月28日作出（2019）冀0732执异15号执行裁定，驳回了武世昌的异议请求。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，2012年7月6日，赵素利和武连云协议离婚时，武世昌系完全民事行为人，赵素利和武连云没有与武世昌签订赠与合同，只是赵素利和武连云约定将诉争楼房给武世昌，赵素利和武连云之间的协议，仅限于协议的主体双方，不能发生对抗其他债权人的效力。2014年1月9日，诉争房屋办理了产权登记，房屋所有权人登记为武连云，并未登记在武世昌的名下，诉争房屋也未实际交付武世昌占有。综上，武世昌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回武世昌的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2017年3月14日，武连云向杨桂梅借款时，双方签订了抵押借款合同，约定了以登记在武连云名下位于赤城县作为抵押，杨桂梅与武连云之间的债权债务关系，已经河北省赤城县人民法院生效判决所确认，由武连云承担还款责任，在武连云不履行还款责任时，杨桂梅作为抵押权人有权行使抵押权。但武连云与张家口市宣化区龙兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2010年，该房产应当认定为武连云与赵素利的夫妻共同财产，2012年武连云与赵素利离婚时，双方约定该房屋所有权归武世昌所有，应当认定属于赠与性质，武连云取得涉案标的物的时间为2014年1月9日，房屋登记在武连云名下没有变更为武世昌，应当认定武连云的赠与行为没有完成，上诉人武世昌对该房屋不享有所有权，其要求确认房屋归其所有，一审法院不予支持符合法律规定；上诉人要求法院停止查封该房屋，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人武世昌的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5918元，由上诉人武世昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年六月五日 书记员  李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执146号之一申请执行人：曾燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曾乐嘉（曾用名曾海）男，1991年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人曾燕与被执行人曾乐嘉继承纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）湘0111民初11377号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月13日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日止，均余额不足。2020年1月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年2月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年2月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年3月3日，本院向长沙市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请其协助将被继承人曾固明名下的位于长沙市的房屋（产权证号：71××95）的50％的份额变更登记至申请执行人曾燕名下，该事项已执行完毕。2020年3月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月13日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为4037元，已执行到位0元，尚有4037元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月三十日书记员 刘 婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执653号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人徐益飞，女，1982年10月3日出生，住杭州市滨江区。广发银行股份有限公司杭州分行与徐益飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7880号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为贷款本金468554.76元，利息28676.41元，罚息4710.72元（暂算至2017年10月20日，此后罚息、复利按照编号为2014杭个贷中心银个贷字3025号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号134149015713的个人信用贷款核准通知书（额度）的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费8831元、申请执行费7419元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划6865.8元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费6865.8元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执95号之一申请执行人：张某某，女，1980年12月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：师某某，男，1971年6月22日出生，汉族，住宝丰县。张某某与师某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师某某于判决生效后十日内偿还张某某借款本金400000元及利息。本案案件受理费8290元，减半收取计4145元，由师某某负担。因被执行人师某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院已执行回标的款40558.56元，并将被执行人师某某在银行代发的工资款为其保留500元的生活费用，下余部分全部扣留提取至申请执行人张某某的账户中。并依法冻结被执行人师某某的住房公积金。查封被执行人师某某所有的登记为余俊卿位于宝丰县××××中段北侧的房产一处（房产证号：平宝房发字第××号），因房屋登记问题暂不能处置该房产。2、查明被执行人师某某无车辆3、已向被执行人师某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年六月二十九日书记员 韩   占   营
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1091号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人朱海荣。 被执行人那辉，男，1978年7月24日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人蒋福丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人那辉、蒋福丽金融借款合同纠纷一案中,申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执1091号的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑锦凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2075号申请执行人:南京××物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：马某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。被执行人:马某2，女，汉族，1949年4月14日生，住南京市玄武区。关于南京××物业服务有限公司与马某2房屋租赁合同纠纷一案的（2019）苏0102民初1××5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为51500元。执行过程中，本院已于2020年6月23日轮候冻结了被执行人马某2名下开户行中国农业银行股份有限公司南京华荣支行、账号62×××74的账户，冻结期限一年，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  马嘉文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1179号罪犯余史杰，男，1964年12月20日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年8月26日作出（2005）川凉中刑初字第110号刑事判决，以被告人余史杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出（2006）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1155号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第498号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第579号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第659号裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年8月25日以（2017）川34刑更887号刑事判定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年9月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余史杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯余史杰减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯余史杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余史杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯余史杰被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余史杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余史杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余史杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年12月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执902号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号，统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张洁，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与曹东、张洁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洁名下有位于四川省乐山市市中区龙游路北侧领地城市花园三期（亚马逊）12-1-3-3的房屋一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张洁名下位于四川省乐山市市中区龙游路北侧领地城市花园三期（亚马逊）12-1-3-3的房屋一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十六日书记员 许理阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更121号罪犯胡诚，男，1996年10月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘0602刑初115号刑事判决，以被告人胡诚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年8月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡诚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2652分。据此，执行机关认定罪犯胡诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡诚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡诚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡诚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特17号申请人：刘福，男，满族，1971年9月16日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：刘胜华,男，满族，1942年2月10日出生，住址：。申请人刘福申请宣告被申请人刘胜华无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由本院审判员石丽娟独任审判。本案在审理过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘福撤回起诉。审判员  石丽娟二〇二〇年六月一日书记员  王 兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2777号原告：曾照春，男，1966年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：陈明祥，男，1942年9月13日出生，住河南生南阳市宛城区。被告：石宗梅，女，1951年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈燕平，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张立，河南国敏律师事务所律师，特别授权。被告：杨江涛，男，汉族，1976年8月23日生，住南阳市卧龙区。原告曾照春诉被告陈明祥、石宗梅、陈燕平、杨江涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交申请，申请撤回对被告陈明祥的起诉。本院认为，原告撤回对被告陈明祥的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾照春撤回对被告陈明祥的起诉。审判员  马彦彬二〇二〇年六月二十二日书记员  陈俊毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3578号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45573号民事判决，在执行上海市建设工程监理咨询有限公司与上海春申汽配市场有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45573号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初200号 原告：杨东平，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨东平与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平的诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告苏建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年度开始，被告在原告处购买免烧砖，2017年1月23日，双方经结账，被告共欠原告货款74600元，被告出具欠条一张，被告承诺2018年底一次性付清欠款。后原告多次催讨，被告总以资金周转困难为由，至今分文未付。故具状起诉，请求法院依法判准诉求。 苏建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条各一张，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年元月23日，苏建出具“今欠到砖款柒万肆仟陆佰元整。2016年6月8日贰万元收条作废”欠条一张。杨东平经多次催讨未果，遂于2020年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨东平要求被告苏建支付货款74600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏建于本判决生效之日起二十日内支付原告杨东平货款74600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由苏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  袁冬年 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终279号 原公诉机关山东省费县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董立安，男，1984年12月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯抢劫罪2013年12月5日被费县人民检察院批准逮捕，2019年4月9日被费县公安局执行逮捕，2019年4月9日至4月13日被临时羁押在河南省安阳市看守所，现羁押于费县看守所。 辩护人解永军，山东国续律师事务所律师。 山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控指控原审被告人董立安犯抢劫罪一案，于2020年3月26日作出(2019)鲁1325刑初660号刑事判决。原审被告人董立安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人董立安伙同张某1、张某2、全先兆（均已判刑）、董某4（另案处理）等人在费县多次实施抢劫行为，具体事实分述如下： 一、2003年11月29日凌晨，被告人董立安伙同张某1、张某2、全先兆(均已判刑)、董某4(另案处理)等人，驾驶白色昌河面包车，在229省道费县原刘庄镇前接峪村南500米处，拦截王某1、王某2驾驶的农用三轮车，采取砸车、持砍刀、洋镐殴打等手段，抢劫王某1、王某2现金500余元、价值1550元的手机两部。 二、2003年12月1日凌晨1时许，被告人董立安伙同张某1、张某2、全先兆、董某4等人，驾驶白色昌河面包车，在费县上，采取刀砍、木棍殴打等手段，抢劫驾车路经此处的翟某、王兴起现金2800元、钱夹一个、身份证一张。 后上述人员又驾车至原刘庄镇十字路口往马庄镇的拐弯处，采取同样手段，抢劫驾车路经此处的刘某现金1600元、辛某1现金20余元。 而后上述人员又驾车至229省道兰陵县(原苍山县)界碑北200米处，以同样手段，抢劫驾车路经此处的魏某的皮包一个，内有驾驶证、身份证等物品一宗。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、翟某、刘某、辛某1、魏某的陈述，证人赵某、董某1、董某2、董某3的证言，同案犯张某2、邵某、全某的供述，辨认笔录，临沂市中级人民法院刑事判决书、费县人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人董立安的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董立安以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人董立安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 宣判送达后，原审被告人董立安不服，以“上诉人没有参与实施一审判决认定的抢劫犯罪，指控上诉人犯抢劫罪的事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人董立安以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。 对于上诉人董立安及其辩护人所提“上诉人没有参与实施一审判决认定的抢劫犯罪，指控上诉人犯抢劫罪的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，同案犯张某2、邵某、全某的供述与被害人的陈述、证人证言以及辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实上诉人董立安参与实施了抢劫犯罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年六月四日 书记员  张 琨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2697号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：曹俊花，女，1965年12月13日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。被申请人：曹芙蕾，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：杨富原，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人曹俊花、曹芙蕾、杨富原金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曹俊花、曹芙蕾、杨富原名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹俊花、曹芙蕾、杨富原名下在本院网络查控系统反馈的价值110000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年六月三日书记员  刘永久
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6886号原告：叶阿二。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：胡辉林。原告叶阿二与被告胡辉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以另行收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶阿二撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶阿二负担。审判员  丁美芳二〇二〇年六月八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪行终433号上诉人(原审原告)陆英，女，1965年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰。委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。委托代理人苏捷。委托代理人邬梦菲。上诉人陆英因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月23日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕7号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年11月21日起至2017年2月20日止。2016年11月24日，签约率超过85%，符合协议生效条件。上海市江阴街XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，房屋类型为新工房2、用途为居住，核定建筑面积为35.52平方米。房屋权利人为陆英。该户在册人口4人，即陆英、郭倩、郭德胜、匡启兰。其中陆英系本市浦东新区向东新村XXX号乙XXX室房屋受配人。该户未提出居住困难审核申请。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房屋市场评估单价为人民币55,484元/平方米，评估均价为39,991元/平方米，估价时点为2016年9月23日。房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)向该户送达了分户评估报告单，该户未在规定的期限内申请复估、鉴定。2018年6月26日，黄浦房管局向该户送达房屋征收评估报告意见征询告知单，该户未在规定的期限内提交书面意见。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，于2018年8月24日组织征收双方调解。陆英出席审理调解会，征收双方未能达成征收补偿协议。2018年8月31日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2018〕375号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿被征收人陆英户，用于产权调换的房屋为上海市万顺路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积预测80.22平方米，价值2,018,800元)，产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额2,876,827.78元结算差价，房屋征收部门应支付被征收人陆英户房屋差价858,027.78元；二、房屋征收部门支付陆英户其他补贴、补助为：建筑面积补贴177,600元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿17,760元，搬迁费1,000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2,000元，未选购就近房屋产权调换房源补贴8万元，购房剩余补贴300,309.73元，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出本区日期结算；三、陆英户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内腾退本市江阴街XXX弄XXX号XXX室，并办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公示。陆英不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。陆英户与黄浦房管局在征收补偿方案确定的签约期内无法达成协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府将相关材料送达陆英户，组织陆英户与黄浦房管局进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序符合规定。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应的证据予以佐证；以产权调换方式补偿安置陆英户，并支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿等费用，符合相关规定。遂判决驳回陆英的诉讼请求。陆英不服，向本院提起上诉。上诉人陆英上诉称，未签协议的原因是征收人不愿意签约；其符合两套房的选房规定，黄浦区政府仅安置一套房违法；四份协商记录形式不合法，其中一份造假；评估机构选定程序违法；评估开始时间早于征收决定时间违法；补偿方案的制作程序违法；安置房源产权不清违法；未经专家鉴定程序违法，故请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人黄浦区政府辩称，提出居住困难申请且符合条件的才可以增购一套房，陆英户不符合居住困难条件；本地块被征收户众多，采取了推选评估机构的方式；评估机构按法定标准评估，评估时点为2016年9月23日；陆英户评估价格没有提出复估和鉴定申请；安置房源产权清晰，系本区专门的征补房源，价格也已公示，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄浦房管局述称，其意见与被上诉人黄浦区政府意见一致。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人陆英要求继续与征收人协商，但双方未能达成协议。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人陆英户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人作出补偿决定，被上诉人受理后，核实了相关材料，组织审理调解，上诉人陆英出席了审理调解会，但双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收房屋产权证、房地产登记簿记载的建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人陆英的诉讼请求正确，应予维持。本案征补双方未能达成协议，协商记录的形式不影响被诉征收补偿决定的合法性。征收补偿补偿方案不属本案审理范围。上诉人对评估机构、评估价格及安置房屋套数等提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆英负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月九日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1585号原告：深圳市香雅食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张泽飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖琳琳，广东宝力莱律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告深圳市香雅食品有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告深圳市香雅食品有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市香雅食品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市香雅食品有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告深圳市香雅食品有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十二日法官 助理  居义良书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初83号 原告：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琰，贵州国喜律师事务所实习律师。 被告:袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告:王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷。 原告苏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁顺武支付原告欠款人民币40万元；2.判令被告袁顺武支付原告逾期违约金人民币2,666.00元（以40万元为基数按月利率2%自2019年12月02日起计算至2019年12月12日），2019年12月13日以后的利息，以相同标准计算至本息实际给付完毕之日止；3.判令被告袁顺武支付原告因聘请律师而付出的律师费15,000.00元；4.判令被告王俊兰对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费及其它相关费用由二被告承担。 被告袁顺武、王俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年11月17日，原告作为甲方与被告袁顺武个人独资的贵州顺飞源商贸有限公司（以下简称顺飞源公司）作为乙方签订《委托代理协议》，协议约定“一、甲方委托乙方办理：1.建筑工程施工总承包；2、市政公用工程施工总承包；3、电力工程施工总承包；4、城市及道路照明工程专业承包；5、安全生产许可证。...三、委托办理费用合计肆拾伍万元整（￥449168.00）。四、委托办理费用支付方式：1、2017年11月30日之前支付贰拾贰万元整（￥220000.00）；2、取得安全生产许可证后支付尾款贰拾贰万玖仟壹佰陆拾捌元整（￥229168.00）...”。2017年11月17日，原告向被告袁顺武账户转账30,000.00元；2017年12月29日，原告向被告袁顺武账户转账100,000.00元。2018年02月13日，被告袁顺武向原告出具一份收条，该收条载明：今收到苏斌交来资质代办费用290,000.00元。2019年10月22日，被告袁顺武又向原告出具一份收条，该收条载明：今收到苏斌以现金方式交来资质代办的后续费用110,000.00元。2019年11月02日，原告作为甲方，被告袁顺武作为乙方，被告王俊兰作为丙方签订《还款承诺书》，约定：因乙方明确表示无法继续完成甲方委托事项，乙方在2019年12月02日前返还甲方支付的代理费400,000.00元，逾期未还款以尚欠款项为基数，按月利率2%向甲方支付违约金，并承担因正当维权产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师费等），丙方对乙方所欠款项承担连带还款责任，双方之前于2017年11月17日签订的《委托代理协议》及甲方出具的《授权委托书》等相关资料同时作废，各自自行销毁。2019年12月11日，原告与贵州国喜律师事务所签订《民/商事法律服务合同》，支付律师代理费15,000.00元。 另查明，原告苏斌于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院2019年12月19日作出（2019）黔0123财保23号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人袁顺武、王俊兰的银行存款400,000.00元或者同等价值的其他财产。申请费2,520.00元，由原告缴纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁顺武作为顺飞源公司的法定代表人，与原告于2019年11月02日协商解除原告与顺飞源公司签订的《委托代理协议》，并由原告与被告袁顺武、王俊兰签订《还款承诺书》约定由被告袁顺武返还原告代理费，由被告王俊兰承担连带责任，双方签订的《还款承诺书》系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告支付400,000.00元代办费有转账凭证、收条和还款承诺书相互印证，原、被告约定的还款期限已届满，原告主张被告袁顺武支付欠款400,000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款违约金和律师费符合双方的约定，本院予以支持。但原、被告约定的还款期限为2019年12月02日，故逾期付款违约金应自2019年12月03日起计算。根据双方当事人约定，被告王俊兰系案涉债务的连带责任保证人，且在保证期间，被告王俊兰应对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的保全保险费，因不是必须产生的费用，原告要求被告承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁顺武于本判决生效之日起十日内支付原告苏斌欠款400,000.00元及逾期付款违约金（违约金以尚欠款项为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月03日起计算至款项付清之日止）； 二、被告袁顺武于本判决生效之日起十日内支付原告苏斌律师代理费15,000.00元； 三、被告王俊兰对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告苏斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,564.00元，减半收取计3,782.00元，申请费2,520.00元，共计6,302.00元，由被告袁顺武、王俊兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二日 法官助理钟媛 书记员严红碧
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1780号原告：杨官旭,男，1943年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:唐玉国,男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告杨官旭与被告唐玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官旭到庭参加诉讼，被告唐玉国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨官旭向本院提出诉讼请求：1、判令唐玉国立即偿还欠款14767元及利息（按照银行贷款利息，自2019年1月10日起计算至实际还款日止）；2、唐玉国承担诉讼费用。事实和理由：原告杨官旭与被告唐玉国自2016年办玩具厂建立业务关系。后经双方结算，唐玉国向杨官旭出具13600元的欠条一张，加上唐玉国所欠玩具棉134.5公斤，按每公斤8元计算，价值1076元，唐玉国共计欠款14676元。唐玉国承诺几天付款，但到目前为止，一直没有还款。为了维护原告合法权益,特提起诉讼，请求法院依法判决。唐玉国未答辩，亦未提交证据。杨官旭围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条一张，唐玉国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月9日，唐玉国出具欠条一张：今欠到杨官旭玩具烫片费壹万叁仟陆佰元（13600），注明前账后账全部结清。本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。唐玉国欠杨官旭烫片费13600元，有欠条佐证，对该款，唐玉国负有偿还义务。杨官旭称唐玉国欠其玩具棉款1076元，但未能提供证据证明,本院不予采信。杨官旭主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐玉国于本判决生效后十日内给付原告杨官旭烫片费13600元及利息（自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付日止）；二、驳回原告杨官旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告唐玉国负担。本判决为终审判决。审判员 彭 洁二〇二〇年六月五日书记员 郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1748号罪犯贾子玉，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月16日作出(2012)深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人贾子玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯贾子玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9106号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯贾子玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾子玉在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3480分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分480分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾子玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾子玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3614号上诉人（原审被告）：蔡德明，男，1940年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：蔡永元，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡永平，男，1948年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：蔡向罡，男，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡玥婵，女，1988年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢108-8室。法定代表人：孙斌，总经理。上诉人蔡德明、蔡永元因与被上诉人蔡永平、蔡向罡、蔡玥婵、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡德明、蔡永元收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡德明、蔡永元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22024号之一原告：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪庆鑫，总经理。诉讼代表人：李永年，上海益金行工业科技有限公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地山东省。法定代表人：李伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王某，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。原告上海益金行工业科技有限公司与被告青岛海尔特种电冰柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案[案号(2018)沪0118民初18067号]后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。该案判决后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，发回重审。2020年11月12日，本院立案后另行组成合议庭进行审理。审理中双方当事人申请庭外和解一个月。同年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人庭外已达成和解，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海益金行工业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,080.65元(缓交)，减半收取计6,040.32元，由原告上海益金行工业科技有限公司负担。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10431号原告：张婕，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金懿，女，1982年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张婕与被告金懿服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张婕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款3,610元及利息151.62元(2018年6月15日计算至2020年3月14日)。事实和理由：原告于2018年通过被告预定了日本北海道酒店，但原告到北海道后发现被告协助预定的三人间都为标间，原告将情况告知被告后，被告答复原告说让原告先行垫付差价，后将差价转账给原告。但原告回国后多次催讨，被告均未还款。2018年8月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年9月30日前归还欠款。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金懿未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经核实，被告金懿住所地位于上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终245号上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。上诉人(原审被告)：上海索沪实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋观仁，职务不详。上诉人(原审被告)：宋观仁，男，汉族，1974年3月2日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：李柳妹，女，汉族，1980年8月9日出生，住福建省。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执137号申请执行人：上饶市赛洛针织有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区二纬西路8号厂房一楼，统一社会信用代码91361100MA38099K5K。法定代表人：李亮强，该公司总经理。被执行人：诸暨市捷伦针织有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇华海大道193号，统一社会信用代码91330681MA29BHFA2R。本院于2020年2月21日作出（2020）赣1121执137号执行裁定书，查封被执行人诸暨市捷伦针织有限公司名下的车牌为浙Ｄ×××××号丰田牌车一辆（车辆类型Ｋ33）。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人诸暨市捷伦针织有限公司名下的车牌为浙Ｄ×××××号丰田牌车一辆（车辆类型Ｋ33）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十二日书记员  揭苗苗