wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初493号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱柯柯，男，1993年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年12月6日被温岭市公安局取保候审。 辩护人江寅，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人朱柯柯犯非法行医罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人朱柯柯及本院通知的浙江红大律师事务所律师江寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月23日及2019年5月5日，被告人朱柯柯因未经注册在村医疗卫生机构从事医疗活动被温岭市卫生健康局行政处罚两次。2019年11月18日，被告人朱柯柯在未取得医师资格和医师执业资格的情况下，在温岭市对邹某进行诊治，后被温岭市卫生健康局执法人员当场查获。 被告人朱柯柯归案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人朱柯柯自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯非法行医罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱柯柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、郑某2、龙某、邹某的证言，被告人朱柯柯的供述，辨认笔录，，处方笺监控视频，现场照片，温岭市卫生健康局出具的证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱柯柯未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱柯柯归案后如实供述其犯罪事实，在审理过程中能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱柯柯犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  陈啸啸 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终606号上诉人（原审被告）:吴某1，男，1987年10月23日出生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李某，女，1991年8月21日出生，满族，无职业，住黑山县。上诉人吴某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人庞莹、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决第三项，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人共同财产房贷分割款由上诉人向被上诉人给付1万元、双方共同财产辽Ｇ×××××轿车车辆贷款分割款被上诉人向上诉人支付2.4万元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实未查清，法院认定及适用法律错误。原审事实认定：上诉人婚前贷款购买的位于黑山县，产权证号为辽2017黑山县不动产权第0003133号，该楼房婚后每月共同还贷1600元，共偿还29个月，总计46,400元。法院认定婚后共同还贷部分应为夫妻共同财产，应予分割。该事实原审法院未查清，认定错误，被上诉人于孩子出生两个月后就离家到其父母家居住，该楼房房贷一直由上诉人的父亲出钱还贷。根据原审庭审被上诉人认可上诉人与其父亲一起包地，共同挣钱，可见婚后房屋还贷部分非上诉人与被上诉人共同财产，原审法院按夫妻共同财产进行分割是错误的。同时原审遗漏部分夫妻共同财产未进行分割，被上诉人婚前购买的哈弗H6汽车是贷款车，婚后还贷部分应为夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行分割。原审法院在未查清事实及遗漏部分共同财产未进行分割的情况下，导致适用法律错误，作出不利于上诉人的判决，敬请二审法院综合审查本案，重新查清事实，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，做出公正的判决。李某辩称，上诉人关于房贷的陈述没有证据。结婚几年都是在我父母家居住，上诉人也没有给我零花钱，房贷是由上诉人负责还，我一直没有上班工作。车贷是我父母帮忙还的，一个月1865元，有微信的转账记录，车是婚前买的。我认为一审判决正确，应该维持原判。李某向一审法院起诉请求：1.依法解除与吴某1的婚姻关系；2.婚生女吴某2由李某抚养，吴某1每月给付抚养费1000元；3.依法合理分割夫妻共同财产2.5万元；4.本案诉讼费用由吴某1承担。一审法院认定事实：李某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某2。2019年1月4日李某曾诉至该院要求与吴某1离婚，一审法院于2019年2月20日做出（2019）辽0726民初157号民事判决书，判决李某、吴某1不准离婚，判决生效后李某、吴某1至今未和好。吴某1婚前贷款购买的位于黑山县，产权证号为辽2017黑山县不动产权第0003133号，该楼房婚后每月共同还贷1600元，共偿还29个月，总计46,400元。一审法院认为，李某现二次诉至法院要求与吴某1离婚，而且吴某1同意离婚，故准许李某、吴某1离婚。李某、吴某1婚生女吴某2较小，随李某生活更为有利于其成长，由吴某1给付抚养费，但李某主张的抚养费数额过高，依据本地的生活水平及收入情况酌定自2018年8月李某、吴某1分居后开始给付吴某2每月500元抚养费为宜。吴某1婚前贷款购买的楼房，婚后共同还贷部分应为夫妻共同财产，婚后共同还贷总计46,400元，应予分割，故李某在庭审中主张吴某1给付共同还贷款20,000元，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、准许李某与吴某1离婚；二、婚生女吴某2（××××年××月××日生）随李某共同生活，吴某1自2018年8月起开始给付至吴某2年满18周岁的抚养费每月500元，2018年抚养费2500元和2019年抚养费6000元于本判决生效后五日内一次性给付，2020年以后每年的1月6日一次性给付当年抚养费6000元；三、共同财产：位于黑山县楼房（辽2017黑山县不动产权第0003133号）归吴某1所有；吴某1于本判决生效后十日内一次性给付李某房贷分割款20,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对被上诉人提交的证据进行了质证。因被上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人结婚后，两人的工资等收入均应属于夫妻共同财产。现上诉人以与其父亲共同劳动为由主张案涉楼房贷款一直由其父亲偿还，事实依据不足，且未提交其他证据予以证明，故对上诉人此项主张本院不予支持。关于对被上诉人婚前购买案涉车辆在婚姻存续期间所偿还贷款部分是否应予分割一节，经查，根据一审庭审笔录记载，被上诉人主张案涉车辆贷款一直由其母亲偿还，上诉人并未提出异议。二审中上诉人提出共同生活期间每月多次给被上诉人转款用于偿还车贷和共同生活，但未提交转款的相关证据证明，故本院对其此项主张不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十九日法官助理范宇文书记员张丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初79号 原告：宁建元，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。到庭。 被告：鲁胜伟，男，住孝昌县。 原告宁建元与被告鲁胜伟劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建元到庭参加诉讼，被告鲁胜伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁胜伟偿还原告人工费42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年宁建元在鲁胜伟的工地上做事，主要从事抹灰，经结算鲁胜伟支付了部分工资，2015年剩余20000元未支付，2016年做事的人工费22000元未支付，合计42000元，为此鲁胜伟向宁建元出具欠条。经原告催要，被告每年只是与原告续签了欠条，原欠条已撕毁，2018年2月15日鲁胜伟又与原告续签了欠条，至今被告未支付给原告人工费。故诉至法院，请求判如所请。 鲁胜伟既未答辩，亦未到庭应诉。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年宁建元经熟人带到鲁胜伟在甘肃的工地上做事，主要从事粉刷、装修，经双方结算，鲁胜伟仅支付了部分工资，2015年剩余20000元未支付，2016年剩余22000元未支付，合计42000元，为此鲁胜伟向宁建元出具欠条。每年催要未付，只续签欠条，并将原欠条撕毁，最后一次续签欠条内容为：“欠条：宁建元总下进：22000元，2016。宁建元总下进：20000元，2015年。合计42000元。鲁胜伟2018年2月15日”，此款至今未付。 本院认为，鲁胜伟放弃抗辩权利，视为认可宁建元主张的事实，故本院确认宁建元主张的事实。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务价款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告主张的劳务报酬被告理应及时支付。鲁胜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属消极处分诉讼权利行为，应承担对其自身不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁胜伟于本判决生效后十日内支付宁建元劳务费42000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告鲁胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  武振林 二〇二〇年六月一日 书记员  李 爽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特225号 申请人：郑炳林，男，1964年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：吾美姣，女，1969年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：郑倩倩，女，1990年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区，系郑炳林、吾美姣女儿。 申请人：余晓花，女，1983年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，职务：总经理。 委托代理人：梁忠建，保险公司员工。 本院于2020年6月11日立案受理申请人郑炳林、吾美姣与申请人余晓花、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年9月1日10时05分许，余晓花驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江区兰贺线后溪镇兰贺路5号门口路段处右转弯时，影响到郑炳林驾驶的三轮电动自行车侧翻摔倒，致郑炳林及三轮电动车上乘员吾美姣受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定：余晓花负同等责任，郑炳林负同等责任，吾美姣无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解郑炳林、吾美姣与余晓花、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人郑炳林、吾美姣因交通事故造成的损失56613.07元（含已垫付10000元），该款汇入申请人郑炳林的开户行中国工商银行衢州市分行，账号：62×××88账户内，于2020年7月9日前付清； 二、由申请人余晓花赔偿申请人郑炳林、吾美姣因交通事故造成的损失1300元，当场转账付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人郑炳林、吾美姣、余晓花、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十一日 书记员  余晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1478号申请执行人：康宏，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：金虎林，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人康宏与被执行人金虎林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17363号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金虎林支付申请执行人康宏劳务费48300元，并承担余款从2012年12月13日起按年息6%计算直至付清为止的利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3242号原告：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室，统一社会信用代码：9137000058453059XA。法定代表人：董培国，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海萤火虫律师事务所律师。被告：山东地源矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。法定代表人：王军。原告山东能源国际物流有限公司（以下简称“山东能源公司”）与被告山东地源矿业有限公司（以下简称“山东地源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。山东能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东地源公司向山东能源公司返还货款5517075.9元；2.判令山东地源公司向山东能源公司支付逾期付款损失，2014年6月1日至2019年8月19日，以5517075.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后按贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止，损失暂计算至2015年12月31日为692197.63元，两项暂计为6209273.53元；3.本案诉讼费用由山东地源公司承担。事实和理由：2013年2月2日，山东能源公司与山东地源公司签订《煤炭（肥煤）购销合同》，山东能源公司向山东地源公司采购煤炭，山东能源公司履行了合同义务。后因煤炭市场下滑，2014年6月山东地源公司停发煤炭。经对账，山东能源公司预付煤款5517075.9元应予退还。山东能源公司多次前往山东地源公司催要返还预付煤款，但山东地源公司至今未付，故山东能源公司为维护自身权益向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方当事人在《煤炭（肥煤）购销合同》（以下简称“购销合同”）第七条7.1约定：“对于任何由于本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方协议选择由签约地人民法院管辖。”《购销合同》中载明合同签约地点：济南。该约定中合同签订地点法院指代不明，系管辖约定不明确。故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”据此，本案管辖法院应为被告住所地及合同履行地人民法院。本案双方当事人没有约定合同履行地，应当以履行合同主要义务一方所在地为合同履行地。本案履行合同主要义务一方为山东地源公司一方，其住所地为山东省日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，其住所地的人民法院对本案具有管辖权。故本案应当由山东地源公司住所地法院日照市东港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十九日书记员  高 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1994号 原告：邱秀全，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐建，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告邱秀全诉被告徐建民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费963元，由原告邱秀全负担。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张诗晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执694号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，分行行长。 被执行人：李永军，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11323号民事判决，申请执行李永军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为借款本金50000元，利息625.64元，罚息，复利，违约金2747.74元，公证费300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费680元。 执行过程中，本院执行到案款2116.69元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月27日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月三日 书记员  饶 凌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初2500号原告：赵学新。被告：沈阳市大东区益心家园敬老院，住所地沈阳市大东区东站街51甲-3号。法定代表人：姜延斌。原告赵学新诉被告沈阳市大东区益心家园敬老院服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告赵学新于2020年4月26日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵学新已于2020年4月26日死亡，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学新的起诉。案件受理费1080元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 吕晨曦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢517号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。 被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园区。 被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园区88号。 被执行人：骏马石油装备制造有限公司。住所地：垦利县经济开发区华丰路21号。 被执行人：东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。 被执行人：王玉庆，男，1965年7月27日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在恢复执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华通石化工程建设有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司、骏马石油装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、杨宝勇、雷新玲、王玉庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕威海 书记员燕英杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2713号 上诉人（原审原告）：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟，该公司业务经理。 被上诉人（原审被告）：姬翔，男，1989年3月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：贾子瑶，男，1992年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾汽车公司）因与被上诉人姬翔、贾子瑶民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司上诉请求：1.依法改判二被上诉人返还上诉人购车款78720元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致案件做出错误的判决。该案是因被上诉人姬翔购买二手车导致的纠纷，上诉人已将购车款转账给付被上诉人贾子瑶银行卡上，被上诉人贾子瑶称将该款转至被上诉人贾子瑶指定的银行卡，这就是该案的客观事实，对该事实被上诉人贾子瑶也予以承认，至于二被上诉人之间是怎样处理该笔购车款的，那是他们二人之间的事。二、办案草率，没有认真分析案情，做出正确的判决。上诉人己将款付出，就得由二被上诉人返还，至于认定二被上诉人谁来承担还款义务，那是根据案件证据的事实认定，而不是草率的判决驳回上诉人的诉讼请求。 姬翔辩称，其没有用这个钱，不知道这个事。 贾子瑶未答辩。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款78720元及利息（从2015年8月26日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告奔腾汽车公司于2015年8月26日通过其员工王美丽的银行账户向其原员工被告贾子瑶的银行账户转账78720元。原告奔腾汽车公司诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾子瑶未提交证据证明其收到原告奔腾汽车公司78720元后将该款给付被告姬翔，原告奔腾汽车公司所举证据不能证明其与被告姬翔、贾子瑶形成民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奔腾汽车公司在原审时提交的证据不足以证明本案所涉款项实际支付于姬翔，也未充分的证据证明贾子瑶向案外人的转款是受姬翔的指示，故奔腾汽车公司主张其与姬翔、贾子瑶存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人奔腾汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1770元，由上诉人邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李明明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初466号原告：深圳觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔钦磊，河南经东律师事务所律师。被告：虞城县太俊百货经营部，经营者：贾文记。原告深圳觅客科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、被告虞城县太俊百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告深圳觅客科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9232号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：张涛，男，1988年11月22日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1305号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行:夏正忠、李海梅、朱雪松、王翠艳:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行夏正忠、李海梅、朱雪松、王翠艳金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初995号原告：山东海星集团有限公司，住所地东营市河口区仙河镇，统一社会信用代码91370503863119736C。法定代表人：李良春，总经理。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：袁永法，男，1958年5月3日出生，汉族，现住山东省寿光市。原告山东海星集团有限公司（以下简称“海星公司”）与被告袁永法土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海星公司的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告袁永法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海星公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与袁永法于2017年12月31日签订的《联合经营协议》；2.袁永法向海星公司支付2020年1月-5月收益款214000元；3.案件受理费由袁永法负担。诉讼中，海星公司将上述第2项诉请数额变更为107000元。事实和理由：双方于2017年12月31日签订《联合经营协议》，约定由海星公司提供位于河口区，四至为：北至东营华建水产品有限责任公司、西至桩205至202路、南至海星送水渠、东至海堤的海水养殖用地642亩，由袁永法进行海水晒盐、制盐，合作期限为2017年12月31日至2032年12月10日；袁永法每年按每亩人民币800元向海星公司交纳收益款，每年12月18日前须交清下一年的收益款。海星公司交纳了2018年和2019年度的收益款，2019年12月18日前应当交纳2020年度收益款，但经书面通知，袁永法至今未交纳。按照协议约定，乙方不按按时交纳项目收益金，逾期30天以上的，甲方有权解除协议。袁永法的行为构成根本性违约，为此提出上述诉请。袁永法未作答辩。本院认定本案事实如下：2017年12月31日，海星公司（甲方）与袁永法（乙方）签订《联合经营协议》，约定：甲方提供位于河口区，四至为北至东营华建水产品有限责任公司、西至桩205至202路、南至海星送水渠、东至海堤的海水养殖土地642亩，乙方负责在该土地内投资经营，用途仅限于渔业生产、海产品养殖或卤虫养殖、海水养殖副产品；合作期限为2017年12月31日至2032年12月10日；甲方提供卤水给乙方，乙方每年按每亩800元向甲方支付收益款，采取预交方式，每年12月18日前须交清一年的收益款。袁永法在使用上述土地期间，交纳了2018年和2019年的收益款，对2020年度收益款，经海星公司催收，至今未交纳。本院认为，海星公司与袁永法签订的《联合经营协议》是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。该协议虽名为联合经营协议，但从内容上看，袁永法向海星公司交纳收益款不以其经营收益为前提，而是按盐场亩数固定计算，因此双方实为土地租赁合同关系。协议签订后，海星公司按合同约定履行了土地交付义务，袁永法未按约定的时间交纳2020年度租赁费，构成违约，海星公司有权按合同约定解除合同。庭审中，海星公司提供的双方通话录音中袁永法明确表示不再继续经营。现海星公司起诉要求解除合同，本院予以支持。合同解除后袁永法应将涉案承租土地返还给海星公司，并向海星公司支付合同解除前租赁期间的租赁费。按照双方约定的每年按每亩800元计算，涉案642亩土地2020年1至5月的租赁费数额为214000元，现海星公司仅主张107000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告山东海星集团有限公司与被告袁永法于2017年12月31日签订的《联合经营协议》；二、被告袁永法于本判决生效之日起十日内向原告山东海星集团有限公司支付租赁费107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告袁永法负担。原告山东海星集团有限公司在诉讼中减少诉讼标的额107000元，本院退还案件受理费2070元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年六月五日法官助理任飞飞书记员孟丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执338号之三申请执行人：王建华，男，汉族，1955年3月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：步国强，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行王建华与步国强民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王建华于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人步国强履行判决书所确定的义务。1.在执行过程中本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行；2.本院于2019年4月26日、7月1日、8月15日、9月18日四次通过全国网络查控系统对被执行人进行网络查控，查询步国强名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产、互联网银行信息。查询到步国强名下无证券，银行存款账户已经冻结，共计扣划34702元并支付给申请人，步国强名下没有车辆登记；3.经传统查控，查询到步国强名下有房产信息，并对步国强名下位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场11-0421号商铺进行两次拍卖和一次变卖，均未成交，步国强所住房屋洛阳市西工区纱厂北路26号院3栋2门403号暂无法处置；4.我院已对步国强采取限制高消费措施，并对步国强采取拘留措施十五日。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日对王建华代理人王卫奇进行终本约谈，告知其调查结果并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案首次执行到位37949.39元，债权剩余289252.61元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人步国强有固定退休金可按月扣划，目前暂无其他财产可供一次性执行完毕，2020年6月28日，对王建华委托代理人进行终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步国强负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  常孟迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1078号沙月霞:申请执行人沙月霞与被执行人黄前卫离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特350号民事裁定书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人沙月霞与被执行人黄前卫离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特350号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执161号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。 负责人：欧春婷，经理。 被执行人：梁福全，男，汉族，1982年11月6日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人梁福全追偿权纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2814号民事调解书，向被执行人梁福全发出执行通知书，责令被执行人梁福全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁福全至今拒不履行。 经依法查询被执行人梁福全的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人梁福全没有可供执行财产。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司也未能向本院提供被执行人梁福全的财产情况及线索。申请执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司尚有111250元债权未实现，本案执行费1569元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷永朋，女，汉族，1974年7月9日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人雷永朋因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷永朋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷永朋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初682号原告胡炜林，男，1996年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告长沙市公安局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，该局局长。本院在审理原告胡炜林诉被告长沙市公安局望城分局公安行政管理一案中，因原告胡炜林已办理了户口登记手续，故向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡炜林的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡炜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡炜林负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年六月十九日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢445号申请执行人：田福成，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王营生，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。田福成申请执行王营生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初9528号民事判决书已发生法律效力。田福成向本院申请执行，要求被执行人王营生给付租金125470.16元、装运费9784.25元、丢失租赁器材费用52891元、案件受理费3000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王营生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人王营生名下银行存款53890.03元予以执行并发还申请人田福成。经查，本院未发现被执行人王营生有其他可供执行的财产。申请执行人田福成亦未提供被执行人王营生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田福成申请执行的租金125470.16元、装运费9784.25元、丢失租赁器材费用52891元、案件受理费3000元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿53890.03元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人田福成确认，被执行人王营生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田福成享有要求被执行人王营生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王营生负有继续向申请执行人田福成履行债务的义务。申请执行人田福成发现被执行人王营生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 王 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初67号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年12月14日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某1，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人李某1犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员闫晗出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某1于2016年与朋友鲍某合伙租赁乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园小区北门一底店，未经市场监督管理部门办理手续私自挂永多商贸牌匾，准备使用POS机给他人代还、代刷信用卡，从中挣取手续费。2016年9月27日，被告人李某1向鲍某提供了自己居民身份证、工商银行储蓄卡及照片，委托鲍某从包头以其名义办理了中汇电子支付有限公司所属的一机多户POS机。POS机绑定商户名称为乌拉特前旗开源古玩商行、乌拉特前旗东泰国际健身会所、乌拉特前旗钟祥百货商城，以上商户均未在乌拉特前旗市场监督管理局登记注册，无真实经营场所。2016年9月30日至2016年12月4日期间，被告人李某1未经国家有关主管部门批准，违反国家规定，使用P0S机以刷卡消费的方法，虚构交易、虚开价格的方式套取他人信用卡中现金共计1391888元，每刷10000元，被告人李某1收取80到100元不等的手续费，从中获利30元至50元，共计收取手续费50000余元，获利7000余元。公诉机关认为，被告人李某1以牟取非法利润为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机）以虚构交易、虚开价格方式从信用卡套取现金，使金融机构资金至于高度风险之中，严重扰乱国家金融管理秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1获利7000余元系违法所得，公安扣押的POS机系本案的作案工具，应当予以追缴、没收。建议判处被告人李某1有期徒刑一年至二年,缓刑一年至二年,并处罚金人民币7000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人鲍某、杨某1、王某1、李某2、张某、刘某、王某2、王某3、郭某、杨某2、王某4、郝某、殷某、乌某、赵某2、王某5、白某、邓某、杨某3、崔某证言、调取证据通知书、调取证据清单、包商银行信用卡开户信息、中国农业银行信用卡开户信息及交易流水、中国工商银行借机卡、信用卡账户信息及交易明细、中国银行借记卡开户信息及交易流水、中国建设银行开户信息、邮政储蓄银行信用卡开户信息、招商银行信用卡开户信息及交易流水、兴业银行信用卡开户信息及交易流水、乌拉特前旗市场监督管理局证明、中汇电子支付有限公司李某1办理POS机相关信息及交易明细、山西生活向导网络科技有限公司乌拉特前旗第二分公司情况说明、生活向导报报纸、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、被告人李某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人李某1系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1违反国家规定，使用销售点终端机具以虚构交易、虚开价格方式从信用卡套取现金1391888元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某1系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人李某1违法所得7000元系违法所得，公安机关依法扣押的POS机系作案工具，依法予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  郑 霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初353号原告：孙保富，男，1982年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：闵凡意，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告孙保富与被告闵凡意承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙保富于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙保富申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙保富撤回起诉。案件受理费124.5元，减半收取计62.25元，由孙保富负担。审判员  李知慧二〇二〇年六月十七日书记员  宿 桃
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7301号之一 原告：杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司，住所地沛县安国镇人民政府院内。 负责人：**萍。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年4月14日出生，汉族，该公司项目主管，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张宏宇，男，1981年7月29日出生，汉族，该公司项目经理，住睢宁县。 被告：刘敬，女，1970年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司诉被告刘敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州顺源物业服务有限公司沛县分公司承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张盛楠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1023号申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区天庆家园。被执行人金昌市某某科技有限公司，住所地：金川区恒昌花园。法定代表人翁某某，职务董事长。本院在执行申请执行人高某某与被执行人金昌市某某科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月2日达成执行和解协议，即被执行人金昌市某某科技有限公司于2020年6月2日给付申请执行人工程款10000元，剩余案件款67900元于2020年9月20日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初856号 原告：辽宁某新材料集团有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：王某某，身份信息不详。 原告辽宁某新材料集团有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，按照原告起诉状中提供的被告王某某的信息未能送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告不能补正被告王某某身份相关证据，属于没有明确被告的情形，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某新材料集团有限公司的起诉。 案件受理费5895元（原告已预交），于本裁定生效后退还给原告辽宁某新材料集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年六月九日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6444号原告：睢焕苹，女，1985年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐瑞晶，河南国基律师事务所律师。被告：河南省润源房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼16层1611号，统一社会信用代码：91410105MA44BH3P8P。法定代表人：荣孟召，职务：总经理。委托诉讼代理人：柴旺，男，1995年12月5日出生，汉族。系该公司员工。原告睢焕苹诉被告河南省润源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告睢焕苹的委托诉讼代理人唐瑞晶，被告河南省润源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人柴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢焕苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金17775元，暂计算至2020年6月18日，实际计算至返还房屋之日止；2.请求判令被告支付违约金9480元；3.对房屋隔断拆除，对损坏设备进行维修、清扫房屋；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，合同约定出租委托期自2018年2月6日至2020年2月5日，出租委托期限可延长三个月，合同约定每月房屋租金为3950元，在2020年2月5日合同到期后，乙方继续使用房屋且并未支付租金，原告要求被告支付租金，但被告一直予以推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告河南省润源房地产经纪有限公司辩称，被告与原告于2018年2月5日签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，租赁期为2018年2月6日至2020年2月5日止，被告已经按照合同约定履行合同，租金及时付清，并未欠原告任何租金。被告工作人员在合同期内曾电话告知原告被告已不再继续使用房屋。被告按照合同约定2020年2月5日后合同期满理应及时向原告交还房屋。因新冠肺炎疫情原因，迫使被告无法开工，被告员工都为外来务工人员，无法返郑。2020年2月初原告与被告工作人员联系沟通房屋事宜，被告工作人员已经告知不再继续使用本房屋，原告态度比较激动，强行让被告交还房屋，因疫情所迫被告无法返郑无法交接，被告把情况告知原告，因特殊情况，被告租客也无法搬离房屋，且被告租客租赁合同也是到2020年2月5日到期，被告租客无法向被告交接房屋，也未向被告交付租金。也就在小区解封后被告工作人员与原告联系交接房屋，于2020年3月23日被告工作人员与房主交接，房主收回房屋，3月24日原告进入房间发视频给被告工作人员，证明原告已经收回房屋，并在2020年3月23日被告已将水、电、气、物业费已结清，有记录。另交房时家电并没有损害，只有空调排水管有损害，被告同意拆除房屋的隔断及维修空调排水管。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告（合同甲方）作为委托人与被告作为租赁托管机构（合同乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，主要约定：甲方委托乙方出租位于郑州市金水区××楼××号的房屋；出租委托期自2018年2月6日至2020年2月5日，出租委托期限可延长3个月；本合同约定的房屋委托期中开始第一年前40天为免租期，第二年前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；甲方应于2018年2月5日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件二；出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回，如乙方有续租需求，应与甲方另行协商，如甲方同意继续出租，甲乙双方应当另行签订续租协议，如果甲方不同意继续出租，甲方应当以延长期的形式给乙方留有必要的找房搬迁时间，延长期在本合同约定之租赁期届满后自动顺延不超过三个月，延长期内的租金按照本合同约定的租金标准由乙方按实际延长交房天数向甲方支付租金；每月房屋租金3950元房租，乙方应按本合同约定向甲方缴纳租金，如遇国家法定假日自动顺延；乙方未按约定划付租金达5日以上无正当理由的，应按年租金的20%向甲方支付违约金；甲方允许乙方在房屋内添置隔断出租。该合同签订后，原告向被告交付房屋，庭审中，原、被告双方均认可房租已支付至2020年2月5日。庭审中，被告认可涉案房屋的最后一名租客于2020年3月18日搬离，原告提交的其与涉案房屋租客的聊天记录载明该租客于2020年3月19日告知其已搬离涉案房屋。原告与被告工作人员的微信聊天记录显示双方约定被告于2020年3月23日将涉案房屋交付原告，被告通过微信告知原告钥匙所放位置，原告于当日到达交房现场，因其对交房现状不满意拒接接收钥匙。另原告未提交证据证实涉案房屋存在的具体设备损坏情况。被告认可涉案房屋内空调排水管有损害，且同意拆除房屋隔断。被告于2020年3月23日通过手机银行转账方式向被告转款1645.90元，其陈述系支付涉案房屋水电气费及物业费。庭审中，原告陈述涉案房屋自2020年4月份一直处于空置状态。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。涉案合同约定租赁时间截止至2020年2月5日，结合原、被告双方的微信聊天记录，双方已约定于2020年3月23日办理房屋交接手续，本院确认双方之间的房屋租赁合同于2020年3月23日解除。自2020年2月5日至2020年3月23日，该期间租金共计为6188元。被告抗辩因疫情原因导致迟延交付房屋，因原告不同意减免租金，且涉案房屋用于居住，根据合同履行情况及兼顾公平原则，本院酌定减少半个月房租为宜，被告应向原告支付租金4213元。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告认可其未拆除隔断及屋内空调排水管有损害，其应将隔断予以拆除并将空调排水管予以修复。原告主张对其损坏设备进行维修，因其未提交证据证实涉案房屋存在的具体设备损坏情况，本院不予支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告睢焕苹房屋租金4213元；二、被告河南省润源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区沙口路1号5号楼9层36号的房屋内的隔断拆除，并对该房屋内的空调排水管予以修复；三、驳回原告睢焕苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告睢焕苹负担213元，被告河南省润源房地产经纪有限公司负担28元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焱
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1528号 上诉人（原审被告）:农建勋，男，1962年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审原告）:马玉春，女，1961年5月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人(原审原告):广西中小企业融资担保有限公司（原名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：张宗跃，该公司董事长。 上诉人农建勋、马玉春因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人农建勋、马玉春经百色市右江区人民法院送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人农建勋、马玉春自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3287号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜东，董事。被执行人：丁峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5281号民事判决书，责令被执行人丁峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁峰的银行存款84633元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4387号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：雷艳梅，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人雷艳梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,132.23元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷艳梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7803号申请执行人：张娇娇,女,汉族,1994年3月16日出生,住新疆阿图什市。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行张娇娇与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初68号     原告：孙某某，女，汉族，1974年6月5日生，住陕西省永寿县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000057563XXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告孙某某于2020年6月28日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告孙某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2127号原告：旭川化学（苏州）有限公司。法定代表人：江平，任董事长。统一社会信用代码：9132058579861537XY。住所：太仓港港口开发区协鑫中路3号。委托诉讼代理人：王恒倓，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：新乡市宏昌起重设备配件有限公司。法定代表人：张瑞娟，任总经理。统一社会信用代码：91410728687112139N。住所：长垣市南蒲区高店村。原告旭川化学（苏州）有限公司诉被告新乡市宏昌起重设备配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。旭川化学（苏州）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，旭川化学（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许旭川化学（苏州）有限公司撤诉。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由旭川化学（苏州）有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年六月二十二日书记员  原 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执183号之二申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。负责人：蔡武田，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：青山，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人青山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人青山偿还借款本金5000.00元及利息（利息自2010年10月30日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费50.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年2月27日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年2月27日、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统共四次查询了被执行人名下的财产信息。本院调查后发现被执行人青山通过其母亲金照玉“一卡通”账户获得各项补贴。冻结、划扣了被执行人青山母亲银行账户余额3600.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年4月21日对被执行人青山采取限制高消费措施、2020年5月12将其列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3600.00元，未执行到位的款项为1450.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执853号申请执行人：马宇被执行人：孟文汉上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初4010号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟文汉银行存款人民币63053元（含执行费833元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 郑同莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3421号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李子勇，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李子勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,297.45元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李子勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执748号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县胜利一路399号。负责人：马金栋，行长。被执行人：山东康耐厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：袁波，总经理。被执行人：山东唐龙板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区。法定代表人：王玉非，总经理。被执行人：山东皇冠厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇工业区。法定代表人：赵向忠，总经理。被执行人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住桓台县。申请执行人中国银行股份有限公司博兴支行诉被执行人山东康耐厨业有限公司、山东唐龙板业有限公司、山东皇冠厨业有限公司、袁波、罗旋金融借款合同纠纷一案于2020年06月09日立案执行，执行标的5286507.00元。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2017)鲁1625民初1473号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执19号申请执行人：唐军，男，1962年2月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王开秀，女，1969年2月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人唐军与被执行人王开秀生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年6月28日作出（2019）苏0830民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王开秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军赔偿医疗费48151.35元；二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告唐军负担130元，被告王开秀负担517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月3日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人王开秀发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年1月3日、2020年3月16日、2020年6月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人王开秀的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人部分银行账户，未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年1月3日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年1月10日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年6月9日作出执行决定书，认定被执行人王开秀违反财产报告制度，将被执行人王开秀纳入失信被执行人名单。5.本院执行人员于2020年6月8日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与官滩镇渔沟村书记谈话了解到，被执行人王开秀有精神疾病，在村中无财产；随后本院执行人员入户调查，暂无人在家，经调查未发现有可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人王开秀下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日以发送短信及电话形式（手机号189××××91166）将被执行人王开秀名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的48151.35元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2584号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十日书记员  王笑笑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初718号原告：盱眙马坝赵玉中农资门市，统一社会信用代码92320830MA1WU00H0Q，住所地盱眙县。经营者：赵玉中。被告：盱眙江淮种业经营部，统一社会信用代码92320830MA1WMHEB3P，住所地盱眙县盱城街道东方大道31号。经营者：刘芳。被告：王云，男，1960年6月15日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告盱眙马坝赵玉中农资门市与被告盱眙江淮种业经营部、王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案审理。原告盱眙马坝赵玉中农资门市以补充证据为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙马坝赵玉中农资门市向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙马坝赵玉中农资门市撤诉。案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告盱眙马坝赵玉中农资门市负担。审判员  余中文二〇二〇年六月十九日书记员  徐芳芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2537号申请执行人：西门子（杭州）高压开关有限公司，住所地杭州经济技术开发区18号大街（东）128号。法定代表人：沈新华，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人西门子（杭州）高压开关有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西门子（杭州）高压开关有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款374920元，承担本案执行费5524元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初389号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初389号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执756号之一 被执行人：韦永享，男，汉族，1973年07月14日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦永享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永享在中国建设银行6xxxxxxx账户内存款人民币255447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执92号 申请执行人:王某，公民身份证号码×××，现住青海省西宁市。 被执行人：马某，公民身份证号码×××，现住青海省共和县。 本院在执行申请人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月10日依法受理，被执行人马某下落不明。 本院于2020年1月15日、6月19日通过本院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人马某有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年3月12通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人马某名下的车辆登记信息，经查被执行人马某名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人马某名下的房产信息，经查未发现被执行人马某名下有房产登记信息。 2020年6月29日本院前往被执行人马某住所地共和县恰卜恰镇舒裕家园调查被执行人马某的具体下落及财产信息，查明被执行人马某常年不在该小区居住，具体下落不明，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人马某没有任何可供执行的财产，且申请人王某也不能提供被执行人马某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人马某的下落或者发现被执行人马某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人王某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2008号 原告：李德，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告李德诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告李德撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初54号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人李冬乔，男，1986年12月3日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，住浮梁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人李冬乔犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人李冬乔到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，被告人李冬乔于2018年10月25日下午18时许，无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿婺桃公路由湘湖镇往东流方向行驶，行驶至湘湖镇路段时，撞上同向在路边步行的张某，致张某死亡，李冬乔轻伤。经浮梁县公安局交警大队认定，李冬乔无证驾驶无牌二轮摩托车（未戴安全头盔），在雨夜行车未降低行驶速度，是造成此事故的全部原因，负事故全部责任。被告人李冬乔到案后如实供述自己的罪行，赔偿受害人家属损失，取得受害人家属谅解。为证实上述指控，出庭检察员当庭出示、宣读了常住人口详细、归案经过、协议、收条、谅解书、证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人朱某、董某的证言；被告人李冬乔的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李冬乔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李冬乔有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李冬乔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬乔违反交通管理违法，无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生致一人死亡的交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李冬乔能如实供述自己的罪行，属坦白；赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿接受处罚，依法可予从轻处罚。综合考量被告人的犯罪性质、悔罪态度及社会调查评估意见，依法可对被告人李冬乔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初296号原告：王昌英，女，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:朱海林，湖北豪然律师事务所律师。被告：沈昌全，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:朱熹,郧西县夹河法律服务所法律工作者。原告王昌英与被告沈昌全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌英的委托诉讼代理人朱海林、被告沈昌全及其委托诉讼代理人朱熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌英向本院提出诉讼请求：1、判令沈昌全支付我人身损害赔偿款12500元。2、本案诉讼费由沈昌全承担。事实和理由：沈昌全于2018年4月3日驾驶摩托车将我撞伤，经报警处理沈昌全负本次事故全部责任，我无责任。我因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等相关损失，经郧西县羊尾镇人民调解委员会组织调解，达成书面调解协议，约定由沈昌全共计赔偿我31280.17元，扣减之前支付的3500元，剩余27500元在协议签订时支付15000元，尚欠12500元限于2019年底付清，我们自愿签订协议后沈昌全当场给我出具欠条一张。约定时间到期后，沈昌全未主动付款，2020年春节后，我找其索要赔偿款，其声称赔偿款已全额支付，对欠款一事拒不承认，故诉诸法院。沈昌全辩称：王昌英所诉与事实不符，2018年4月3日发生交通事故后，我积极筹集了3500元给付王昌英，王昌英伤愈后于2018年5月16日经郧西县羊尾镇人民调解委员会调解我赔偿王昌英各项损失31000元，扣除原来给付的3500元和当天给付的15000元，尚欠12500元。2018年5月24日经交警队对本次赔偿事宜确认后，我当场给付了王昌英儿子刘旦成12500元，刘旦成当场给我出具道路交通事故经济赔偿凭证（收据）,写明收到我经济赔偿费叁万壹千元整，故赔偿款已全部付清，不应再赔王昌英任何损失，王昌英的起诉纯属无理之诉，系故意增加诉累，请求依法驳回其诉请。经审理查明，双方当事人对2018年4月3日发生交通事故的经过、责任认定及2018年5月16日经郧西县羊尾镇人民调解委员会调解由沈昌全赔偿王昌英各项损失31000元（原来垫付3500元、协议签订当面付15000元、剩余12500元于2019年底付清）的事实没有争议，对此没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人仅对最后一笔12500元是否支付存在争议，对此争议的事实，本院分析评判如下：一、1、2018年5月16日调解协议明确约定剩余12500元于2019年底付清，该支付时间基于沈昌全在调解过程中一再称暂时没钱也无法筹钱才给予如此长的缓和期。2、沈昌全在答辩状中明确写明12500元系2018年5月24日在交警队当场给付，而其在庭审过程中却陈述12500元系在羊尾镇水沟口上坡处给付。3、庭审过程中沈昌全陈述其在2018年5月24日的前几天向邻居郭忠宝借款12000元，用于支付王昌英剩余12500元以便办理保险理赔，因其不会写字（只会写自己名字），就请另一邻居郭刚帮忙给郭忠宝打了借条，但其自己未在借条上留下任何笔迹或指印等。4、本院在找郭刚核实情况时郭刚陈述其2018年5月份一直在广东，根本就不在家，更没帮沈昌全代写借条。5、本院在找郭忠宝核实情况时郭忠宝陈述借款当天其还告知沈昌全借钱不打条子不行，但因沈昌全不会写字，就当着沈昌全的面自己以沈昌全的名义给自己打了张借条，亦未让沈昌全在借条上留下任何笔迹或指印等，借条打好后将借条平整夹在书本内放在文件包中保管。6、沈昌全当庭提交了给郭忠宝所打的借条，但该借条有揉团皱褶，且做旧痕迹明显。通过上述情况可知，在2018年5月16日调解时沈昌全一再称暂时没钱也无法筹钱，而在5月24日又突然有钱并已支付，该行为明显存在可疑之处，沈昌全现又就筹钱经过、借条形成、付款地点等方面前后陈述不一、自相矛盾，故其辩称已支付12500元的主张有悖常理，可信度不高，无法采信。二、根据民诉法谁主张谁举证的原则，沈昌全主张其已支付12500元，其应当提供证据证实，虽然其提交了道路交通事故经济赔偿凭证（收据），但本院在找主办该事故的交通警察核实时，该警察释明赔偿凭证只是证明双方交通事故经调解处理终结，是交管部门的结案手续，签订赔偿凭证只是履行程序，并不证明相关赔偿款已履行清结，赔偿款是否履行清结应由双方另行出具收条或欠条；该警察还陈述，双方在交警队办理赔偿凭证时沈昌全称暂时没钱，需持该赔偿凭证到保险公司办理理赔事宜，待理赔款下来后再支付王昌英剩余赔偿款，当场双方并未付款。故沈昌全辩称已支付12500元证据不足，与实际亦不相符，本院不予采信。综上所述，沈昌全因交通事故致王昌英受伤，其应当承担相应的侵权责任，对王昌英的损失已经人民调解委员会调解确认，该调解协议合法有效，且不违反法律规定，双方应按约定履行，现沈昌全逾期尚有12500元未付，应及时足额支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：沈昌全于本判决生效后十五日内支付王昌英赔偿款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由沈昌全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月三日书记员  王小东
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异3号申请人（申请执行人）：高修涛。被执行人：尹先涛（已故）。，被申请人：黄谊清。被申请人：尹冬月。被申请人：尹必胜。三被申请人共同委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在执行高修涛与尹先涛健康权纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被申请人黄谊清、尹冬月、尹必胜为被执行人。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，2018年11月14日，荆门市东宝区人民法院作出的（2018）鄂0802民初XXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹先涛未按生效法律文书确定的义务履行，本案在执行过程中，尹先涛于2019年3月23日死亡。三被申请人系尹先涛的合法继承人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故请求法院依法将三被申请人追加为本案被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的身份证信息、湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书、襄城区尹集乡尹集村村民委员会出具的证明等证据。经审查查明：高修涛与尹先涛等健康权纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂0802民初XXX号民事判决，判决：一、尹先涛于判决生效之日起十日内赔偿高修涛各项经济损失95813.89元；二、驳回高修涛的其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由高修涛负担343元，尹先涛负担369元。后尹先涛未履行生效判决确定的义务，高修涛向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）鄂0602执XXX号。执行过程中，尹先涛于2019年3月23日因病去世。同时查明：被申请人黄谊清系尹先涛之妻，被申请人尹冬月系尹先涛之女，被申请人尹必胜系尹先涛之子。三被申请人均表示不放弃对尹先涛遗产的继承权。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，黄谊清、尹冬月、尹必胜作为尹先涛的法定继承人，明确表示不放弃对尹先涛遗产的继承权，故申请执行人申请追加尹先涛的法定继承人黄谊清、尹冬月、尹必胜为被执行人，符合规定，本院予以支持。黄谊清、尹冬月、尹必胜应在继承尹先涛的遗产范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：追加黄谊清、尹冬月、尹必胜为（2019）鄂0602执XXX号一案的被执行人。黄谊清、尹冬月、尹必胜在继承遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月十二日书记员  王婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1138号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少跟，男，成年，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少跟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孝新以需要进一步核实被告蒙少跟尚欠工程款数额为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐孝新撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元（原告已预交），由原告徐孝新负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小英
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2877号 原告：深圳市芯星贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F7L1NX4，住所地深圳市龙华区福成街道章阁社区澳桂路11号尚品雅居D3A05。 法定代表人：朱潇康，该公司董事长。 被告：丹阳明博模具有限公司，统一社会信用代码91321181576686981F，住所地丹阳市界牌镇育才路。 法定代表人：方志云，该公司总经理。 本院在审理原告深圳市芯星贸易有限公司与被告丹阳明博模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市芯星贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2078元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱光宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8329号 原告：何丽美，女，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：赵胡芬，女，1949年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告何丽美和赵胡芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何丽美的委托诉讼代理人汤立琼、被告赵胡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5754.84元、住院伙食补助费330元、误工费10920元、护理费2730元、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计22534.84元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等损失合计23659.84元（误工费、护理费标准变更为197元/天，误工费变更为11820元、护理费变更为2955元）。事实与理由：原、被告系邻居，2020年3月30日17时许，原告到本村共用的井里打水。原告弯腰打水时，被告赵胡芬拿竹竿打原告头、肩部。后原告被120送往诸暨市第二人民医院住院治疗。经诊断，被告的行为造成原告头部裂伤（缝了八针）、右肩胛部挫伤，为此，原告花去医疗费5754.84元。原告认为，被告致伤原告，应赔偿原告全部损失。原告遂起诉至本院。 被告赵胡芬辩称，1.纠纷起因系原告用垃圾桶在共用井中拎水，被告想用竹竿打掉原告的垃圾桶，误伤了原告。被告不是故意打原告的头部;2.原告主张两个月的误工费不合理，原告实际上并未停工，一直在工作；3.原告主张的交通费不合理。 经审理，本院认定以下事实： 原告何丽美与被告赵胡芬系邻居。2020年3月30日17时许，原告用桶朝井里打水时，被告赵胡芬用竹棒打伤原告头、右肩胛部。事后，原告到诸暨市第二人民医院进行门诊及住院治疗，住院十一天，医疗费用合计为5754.84元。出院诊断为：1.头皮裂伤；2.右肩胛部挫伤。建议休息一个月。案涉纠纷经诸暨市公安局赵家派出所调解无果。原告起诉至本院。 上述事实，除由原、被告双方的庭审陈述证实外，还有下列证据予以佐证： 1.关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：赵家派出所对赵胡芬、何丽美、赵祖泉询问笔录一组。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，原告赵胡芬在笔录中陈述：“何丽美拿了垃圾桶到这口井里来打水的，我看见之后气起来了拿了一根竹棒朝何丽美头上打了一棒……何丽美被我打了之后她就回家去了，等她又回到井旁边的时候头上在流血了”；何丽美在笔录中陈述：“她（赵胡芬）用竹棒在我的头上打了三下，在我的背部打了两下……我的头部被打之后就流血了……检查之后我的头部缝了8针”；赵祖泉在笔录中陈述：“我看见我老婆赵胡芬用竹棒往何丽美头上打了几下”。上述原、被告及赵祖泉在接受公安机关询问时所作陈述可以充分证实被告赵胡芬在纠纷过程中对原告何丽美实施了侵权行为，原、被告经质证对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。 2.关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：门诊病历一份、门诊发票六份、诊察费票据五份、出院记录一份、住院费用汇总清单一份、住院费用发票一份、病程记录一份、CT诊断报告单三份、证明书三份、体温单两份、长期医嘱单一份、临时医嘱单两份。经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告出院之后一直在上班的。本院经审核，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 3.关于纠纷处理经过方面的证据有：原告提供的行政处罚决定书，被告经质证无异议，本院予以认定。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中因故致伤原告，其对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告的合理经济损失为：（1）医疗费5754.84元；（2）住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；（3）误工费197元/天×41天＝8077元；（4）护理费，本案原告伤后住院治疗，住院过程中已有医务人员的医疗护理，结合原告伤势，无需他人专职护理，故对该费用本院不予支持；（5）交通费，本院酌情认定100元；（6）营养费，原告伤后已住院治疗且伤势较轻，对该费用本院不予支持；（7）精神抚慰金，原告未提供相应依据且伤势较轻，对该费用本院不予支持。综上，原告的合理损失为14261.84元。被告主张原告在共用井中洗垃圾桶才导致纠纷的发生，原告在纠纷起因上有过错。但即使双方对于用井问题有争执，该争执也不必然引起被告侵权行为的产生，故对被告据此要求减轻其赔偿责任的辨述意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告赵胡芬赔偿原告何丽美医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计14261.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告何丽美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告何丽美负担80元，被告赵胡芬负担120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 沈碧婵 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 马建芳