wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初282号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位江苏星洁科技有限公司，统一社会信用代码91321291081599974H，住所地江苏省泰州市青年南路37号402室，法定代表人陈晓峰。诉讼代表人胡蝶，女，1982年3月18日生，被告人陈晓峰，男，1978年10月2日生，江苏省泰州市人，汉族，高中文化，江苏星洁科技有限公司法定代表人，户籍地江苏省泰州市，住江苏省泰州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告人江左，男，1987年9月1日生，江苏省泰州市人，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地江苏省姜堰市，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月21日被丰县公安局取保候审，同年11月23日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被本院决定取保候审。辩护人年东阳，江苏律鼎律师事务所律师。辩护人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告人李杨，男，1991年3月18日生，江苏省南京市人，汉族，大学文化，中共党员，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年8月21日被丰县公安局取保候审，同年11月23日被丰县人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被本院决定取保候审。辩护人谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告单位江苏星洁科技有限公司、被告人陈晓峰、江左、李杨犯非法经营罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员**会依法出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡蝶、被告人陈晓峰及其辩护人韩天辉、被告人江左及其辩护人年东阳、菅峰、被告人李杨及其辩护人谢娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至3月间，被告单位江苏星洁科技有限公司（以下简称星洁公司）在明知弘付（北京）数据科技有限公司公司（以下简称弘付公司）以虚构交易的方式，为会员提供线上信用卡非法套现服务的情况下，仍通过向弘付公司支付0.2%至0.36%通道费用，用以获得支付通道的使用权，从而代理弘付公司的快捷支付通道，并将该通道继续转接给下游机构，收取下游机构一定手续费，获取非法利益。被告人陈晓峰为星洁公司的法定代表人、实际经营人，决策从弘付公司购买该通道等；被告人江左、李杨为该支付通道提供技术支持，上述各被告人根据各自职责范围均不同程度参与星洁公司非法经营的犯罪行为。经鉴定，下游机构套现总金额4247511671元，套现手续费21518197.11元，附加手续费2333909.46元。被告人江左、李杨于2018年8月21日到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人江左、李杨已分别退缴个人违法所得。上述事实，被告单位诉讼代表人胡蝶、被告人陈晓峰、江左、李杨在开庭审理过程中均无异议，且有证人王鹏、夏葳、唐海翔等人的证言，同案人关弘、徐驰等人的供述，四川效率源电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、鉴定意见通知书、星洁公司工商登记资料及被告人陈晓峰、江左、李杨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位星洁公司未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应判处罚金；被告人陈晓峰、江左、李杨作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为亦构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告单位星洁公司和弘付公司系共同犯罪，在共同犯罪中，被告单位星洁公司起次要作用，系从犯，本案各被告人亦具有从犯情节，均依法予以减轻处罚。被告人陈晓峰到案后如实供述自己及星洁公司的罪行，系坦白，被告人江左、李杨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且上述被告单位、被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人江左、李杨已退缴违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。鉴于各被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。关于被告人陈晓峰的辩护人提出“被告人陈晓峰主动停止犯罪，系犯罪中止；被告人陈晓峰具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚”的辩护意见，本院认为，被告人陈晓峰非法经营的行为系持续犯罪,其停止继续实施犯罪时已构成犯罪既遂,故本案不存在犯罪中止,辩护人关于犯罪中止的辩护意见不能成立,本院不予采纳；辩护人提出的其余从轻处罚情节均查证属实，本院予以采纳。被告人江左、李杨的辩护人分别提出“被告人江左、李杨主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动退缴违法所得、预缴罚金，请求对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，均有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告单位星洁公司及各被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告单位及各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告单位江苏星洁科技有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币二百一十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈晓峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已预缴三十四万五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余十万元五千元罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人江左犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李杨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、江苏星洁科技有限公司违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月十一日法官 助理  马婧烨书 记 员  李海岩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执12号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：蔡某某，男，汉族被执行人：蔡某甲，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人蔡某某、蔡某甲民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3503号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某、蔡某甲向申请执行人陈某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费840元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人蔡某某、蔡某甲公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.另查出被执行人蔡某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。4.本院于2020年1月3日对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡某某、蔡某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十三日书记员  马潇阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更70号罪犯曾志松，男，1971年11月17日出生，广东省广宁县人，汉族，本科文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年9月18日作出（2015）潭中刑二初字第3号刑事判决，以被告人曾志松犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金65万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金95万元（原判缴纳20万元，本次减刑缴纳23000元），追缴违法所得648152.41元上缴国库。刑期自2014年6月27日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾志松在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3310分。据此，执行机关认定罪犯曾志松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯曾志松在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志松在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾志松减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2317号申请人：张俊声，男，1986年2月8日出生，汉族。被申请人：张永力，男，1984年10月19日出生，汉族。张俊声与张永力保证合同纠纷一案，申请人张俊声于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永力所有的价值46万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人张俊声自愿用其所有的鄂XXX号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张俊声为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张永力所有的价值46万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人张俊声所有的鄂XXX号小型普通客车予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年六月十日书记员  李 新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执143号申请执行人黄勇辉，男，汉族，1971年6月7日生，住江西省高安市。被执行人熊建滨，男，汉族，1968年9月23日生，住高安市。黄勇辉申请熊建滨民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄勇辉与被执行人熊建滨达成执行和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行恢复按原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  仇玲玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2714号 申请执行人：罗彪。 被执行人：惠州鑫中联钢结构工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水土湖工业区“惠通”6号（成品东间），统一社会信用代码9144130358832227X3。 法定代表人：鲍文军。 申请执行人罗彪与被执行人惠州鑫中联钢结构工程有限公司劳动争议系列案，本院（2019）粤0305民初21100号民事调解书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币31820元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十四日 书记员  樊伟航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执284号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：任友，该行行长。诉讼代理人：任建吉，该行客户经理。诉讼代理人：安政，该行信贷管理经理。被执行人：吴锋，男，1984年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李静，女，1984年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2076号民事调解书受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行吴锋、李静借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向被二执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金130,000元及利息、罚息、案件受理费1,450元，并承担执行申请费1，850元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴锋、李静仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人吴锋、李静的部分银行账户；2、经网络查询被执行人吴锋、李静的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴锋、李静在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴锋、李静有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人吴锋、李静在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、查询被执行人的住房公积金登记，被执行人吴锋、李静未开设住房公积金账户；7、到被执行人吴锋、李静户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴锋、李静有可供执行财产；8、因被执行人吴锋、李静未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴锋、李静有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴锋、李静应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月十二日法官助理简希舜书记员冉双
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2721号原告：罗泽友，男，1958年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。诉讼代表人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，系重庆龙城精锻机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周文华，破产管理人工作人员（特别授权）。原告罗泽友与被告重庆龙城精锻机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗泽友于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽友在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆龙城精锻机械有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗泽友撤诉。案件受理费25元，由原告罗泽友负担。审判员  陈传飞二〇二〇年六月三日书记员  冉艳芬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2165号 罪犯廖刚，男，1985年2月26日出生,四川省绵竹市人，汉族，专科文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2019年1月21日作出（2019）川0121刑初11号刑事判决，以被告人廖刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑2年，刑期自2018年10月28日起至2020年10月27日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1表扬，剩余积分364.9分个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3322号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马蓉蓉，女，1986年4月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告马蓉蓉已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月十七日书记员  石冬会
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1145号原告：冷有辉，男，1968年7月15日出生，汉族，现住庆安县。被告：张艳春，男，1994年1月10日出生，汉族，现住庆安县第四小学东侧平房区。原告冷有辉诉被告张艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冷有辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷有辉撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年六月三十日书记员  曲志涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1991号 原告：欧赛月，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：史婉佳（系原告欧赛月之女），住浙江省象山县。 被告：南京乐迷会电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号401室，统一社会信用代码91320104558865943B。 法定代表人：冯海银，该公司执行董事。 原告欧赛月与被告南京乐迷会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月29日，原告欧赛月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧赛月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧赛月负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执31号申请执行人：黄立珍，女，1978年12月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人：覃正霞，女，1976年10月10日出生，住湖南省。被执行人：朱七清，男，1973年12月15日出生，住广东省东莞市。黄立珍与朱七清、覃正霞借款合同纠纷一案,本院于2019年2月19日作出的（2019）湘3101民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱七清、覃正霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立珍于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金19.4万元及利息（依判决书为准）及利息、执行费2897元，案件受理费4300元、保全费1520元，本院于2020年1月6日立案。同年1月7日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人朱七清、覃正霞名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明二被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，覃正霞名下无不动产，朱七清名下有不动产位于吉首市石家冲办事处雅溪社区龙潭坡南1××号房产（吉房权证字第××号），本院于2020年5月19日10时至2020年5月20日10时对朱七清名下位于吉首市石家冲办事处雅溪社区龙潭坡南1××号房产（吉房权证字第××号）进行了第一次拍卖（第一次拍卖流拍），于2020年6月23日10时至2020年6月24日10时本院进行第二次拍卖（第二次拍卖流拍），本院对被执行人名下位于吉首市石家冲办事处雅溪社区龙潭坡南1××号房产（吉房权证字第××号）的拍卖两次流拍情况已告知申请执行人黄立珍；本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人于2020年1月13日采取了限制消费等强制措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人黄立珍，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人黄立珍同意本院对被执行人名下位于吉首市石家冲办事处雅溪社区龙潭坡南1××号房产（吉房权证字第××号）的房产取消拍卖程序，申请执行人黄立珍同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金19.4万元及利息（依判决书为准）、执行费2897元，案件受理费4300元、保全费1520元未执行到位，被执行人朱七清、覃正霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱七清、覃正霞新的财产线索，申请执行人黄立珍可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年六月二十九日书记员  杜凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2163号申请执行人:李战，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：中阔浩瀚建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市海淀区华清嘉园甲5号楼一层商业2。负责人：陈磊。被执行人：中阔浩瀚建设有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼2层3单元201。法定代表人：张国庆，总经理。本院在执行李战与中阔浩瀚建设有限公司北京第一分公司、中阔浩瀚建设有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中阔浩瀚建设有限公司北京第一分公司、中阔浩瀚建设有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初611号 原告：买买提江·吐尔地，男，1967年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：吕光耀，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省西峡县。原告买买提江·吐尔地与被告吕光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告买买提江·吐尔地于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付全部货款为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告买买提江·吐尔地撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取计25元，由原告买买提江·吐尔地负担。审  判  员   玛丽亚木·依明二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   蒋     梦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1327号上诉人（原审被告）：金占山，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李尚仪，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。原审被告：朝阳市双塔区硕果水果卖场，住所地朝阳市双塔区光明街三段37号。经营者：胡相征，其他不详。上诉人金占山因与被上诉人李尚仪、原审被告朝阳市双塔区硕果水果卖场买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金占山经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院又通过电话与其沟通交流，他表示在外地（喀左）不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金占山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,156元，减半收取578元，由上诉人金占山负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 华政通二〇二〇年六月三十日书记员 王 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5610号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：焦伟珂，女，1996年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告焦伟珂民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告焦伟珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：焦伟珂返还小雨点公司借款本金4746元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告焦伟珂未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：焦伟珂。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月16日。4、贷款金额：9492元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月16日。同日，小雨点公司扣收手续费759.36元。12、贷款归还情况：2018年5月16日至2018年10月26日共计偿还4767.33元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了焦伟珂身份证原件和商品交付确认书的合影一张、焦伟珂手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”焦伟珂在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向焦伟珂发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告焦伟珂签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为焦伟珂。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，焦伟珂授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向焦伟珂指定账户放款后，扣收759.36元作为手续费，焦伟珂未实际支配该部分资金，故焦伟珂的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即焦伟珂的实际借款金额为8732.64元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故焦伟珂偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及焦伟珂的还款情况，截至起诉之日，焦伟珂尚欠小雨点公司借款本金3965.31元。焦伟珂未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求焦伟珂偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦伟珂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3965.31元；被告焦伟珂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦伟珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1148号被执行人：刘勇，男，汉族，生于1972年3月2日（身份号码：***），住陕西省汉中市。本院在执行刘勇罚金一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院查明：1.被执行人刘勇因犯盗窃罪，经本院作出(2018)陕0702刑初10号刑事判决书，确认：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。刑期自2017年9月8日起至2019年4月7日止。2.本院对被执行人刘勇财产信息进行调查，被执行人刘勇无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。3.本院前往刘勇户籍所在地前往***村对被执行人刘勇进行调查，经查：被执行人刘勇父母双亡，家中房屋倒塌，多年未在家中居住，无任何财产。4.本院依法对被执行人刘勇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘勇无财产可供执行，故对刘勇应缴纳的罚金依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十五日书记员  卿红丽
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更190号罪犯单奔强，男，1986年10月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘0381刑初43号刑事判决，以被告人单奔强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕），刑期自2016年1月1日至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更408号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年9月30日。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯单奔强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2811分。据此，执行机关认定罪犯单奔强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯单奔强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯单奔强在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单奔强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢114号申请执行人：李明奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：赵民，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李明奎与被执行人赵民保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢114号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月三十日书记员  童 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初62号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。法定代表人：陈儒，该检察院检察长。被告：吴淑清，女，1959年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公益诉讼起诉人安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院与被告吴淑清产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院经审查认为，因本案侵权行为地位于安徽省蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月三日法官助理穆莉书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2732号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：罗华武，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村5组。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7894号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金19903.44元、利息7000.15元（截至2019年1月2日的利息为7000.15元；后段利息暂未计算）、违约金1990.34元、迟延履行期间的债务利息640.30元（以26903.59元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月29日起暂计算至2020年5月13日止）、案件受理费485元、执行费341元，以上共计30360.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗华武的银行账户存款30360.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭春芝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2353号 原告：张砚庆，男，1963年10月23日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：赵永法，男，1952年8月6日出生，汉族，住诸城市。 原告张砚庆与被告赵永法合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁云平、被告赵永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张砚庆向本院提出诉讼请求：请求依法确认2016年5月1日诸城市隆宇金属制品有限公司承包协议合法有效；被告赔偿原告三年经济损失120万元（3年×40万元／年）、违约金100万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以诸城市隆宇金属制品有限公司法定代表人身份，将公司业务经营承包给原告个人经营，因该公司是原被告二人共同组建、批准设立的有限责任公司，为公司方便经营，均同意承包给原告自行经营，上交公司承包费。原告按合同依法经营一年后，被告因与青州市周老板约定了加工协议，为维护被告的合同利益就将该2016年5月1日的承包合同转包给被告经营，承包合同由被告履行，向原告交付承包费。被告经营三年拒不履行合同义务，构成违约。 赵永法辩称，1、被告对原告所诉的承包协议有效无异议，但根据合同约定原告需向被告交纳承包费，无法证实被告需向原告交纳承包费；2、原告诉称其将承包协议的权利义务全部转让给被告需提交证据证明，原告承包时，公司将大部分的固定资产、锌材料、债权全部交付给原告，原告在合同权利义务转让时或到目前为止是否已将资产一并交付被告？没有承包资产的交付，既不能证明承包行为的终止，也不能证明合同权利义务的转让；3、即使原告已终止履行承包协议、原告将承包经营的资产交付给被告，在被告没有承包意向且与原告达成合意的情况下，不能证明原被告间存在合同权利义务的转让或者由被告承包经营公司；4、2017年1月4日，原告已将其拥有的诸城市隆宇金属制品有限公司50%的股权全部转让给被告，该公司变更为被告的个人独资企业，公司的经营所得理应全部归被告所有。综上，请求依法驳回原告第二、三项及诉讼费用承担的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 诸城市隆宇金属制品有限公司成立于2009年9月24日，股东为原、被告，持股比例均为50%，被告为法定代表人，原告为监事。 2015年8月28日，原告将其持有的诸城市隆宇金属制品有限公司的股份转让给其女张译心，同日公司召开股东会，选举张译心为监事，免去原告的监事职务。 2016年12月13日，张译心将其持有的诸城市隆宇金属制品有限公司的股份转让给被告，诸城市隆宇金属制品有限公司变更为自然人独资公司。 2016年5月1日，原、被告共同签订“诸城市隆宇金属制品有限公司承包协议书”一份，甲方为诸城市隆宇金属制品有限公司赵永法，乙方为诸城市隆宇金属制品有限公司张砚庆，约定：公司系甲、乙双方共同组建并依法核准设立的有限责任公司，公司承包给乙方经营，自2016年5月1日起至2022年4月30日止共六年，承包期间乙方必须每年交纳承包费40万元，每年分两次交纳，第一次为每年的12月1日交50%，第二次为每年的4月20日交50%，承包期间，乙方经营亏损由乙方自负，所有的债权债务关系均由乙方自行处理，造成公司财产损失的，由乙方承担赔偿责任，乙方享有充分的经营自主权和人事权，经营资金由乙方自筹（注册资金也交由乙方用于经营，经营人员和所有财会人员由乙方自行聘任或委托，经营人员的工资、奖金由乙方支付但可列入公司的经营费用账，协议生效当天公司的公章、合同专用章、财务专用章、法人章、银行账号及财务账册由双方列清单移交给乙方，甲方保证在现有状况下将上述范围的设备、设施、家具及部分低值易耗品无偿给乙方使用，协议终止后按清单退回公司，未经双方共同协商同意，任何一方中途终止协议执行视为违约，因违约给对方造成的经济损失由违约方负责赔偿，并承担违约金100万元。 2016年5月1日，原告向被告交纳承包费20万元，被告为原告出具收据一份，原告按约对公司进行了经营。2017年5月左右，被告接管诸城市隆宇金属制品有限公司进行经营至今。 庭审中，原、被告均认可：2010年双方签订过类似承包协议，由原告承包经营诸城市隆宇金属制品有限公司，期限为6年，该承包协议已履行完毕，双方已结算成债权债务关系，2016年5月1日的承包协议是对第一个承包协议的延续。 本院认为，原、被告于2010年签订承包协议时，原、被告均系诸城市隆宇金属制品有限公司的股东，且两人合计持有公司全部股份，两人共同签订的对公司经营权处分的承包协议，系公司股东对公司生产经营权、利润分配等事项形成的约定，具有股东会决议的效力，合法有效。虽然原、被告双方均认可再次签订的承包协议系对第一次承包协议的延续，但双方再次签订承包协议时因原告不再具有公司股东身份，故协议不再具有股东会决议的效力。再次签订协议时被告仍系公司的法定代表人，有权以法人名义从事民事活动，2016年5月1日的承包协议应系原告与作为诸城市隆宇金属制品有限公司法定代表人的被告就诸城市隆宇金属制品有限公司生产经营权的承包所作的约定，原告系新股东张译心的父亲，庭审中原告亦有被告有什么安排都是原告代为告知张译心的陈述，结合原、被告双方均认可协议有效、诸城市隆宇金属制品有限公司现为被告独资公司等事实，原告主张双方于2016年5月1日的承包协议有效本院予以支持。原告未按约交纳承包费事实清楚，被告于2017年5月左右接管公司经营时双方未重新签订书面协议，原告未提供充足证据证明双方已对承包协议中的权利义务转让达成合意，亦未证明其在未按约交纳承包费的情况下被告收回承包经营权属违约行为，故原告主张赔偿损失及违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张砚庆与被告赵永法于2016年5月1日共同签订的“诸城市隆宇金属制品有限公司承包协议书”有效； 二、驳回原告张砚庆的其他诉讼请求。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告张砚庆负担12150元，被告赵永法负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 明
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初466号原告：桐乡市凯屹印刷有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇鞋业区块（东田村工业区），统一社会信用代码913304837176970520。法定代表人：金根楚，总经理。委托诉讼代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆奕宏，桐乡市正泰法律服务所实习法律工作者。被告：宋利娟，女，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：傅利华，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告桐乡市凯屹印刷有限公司（以下简称凯屹印刷公司）与被告宋利娟、傅利华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月25日裁定转换为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告凯屹印刷公司委托诉讼代理人蔡掌泉、被告宋利娟到庭参加诉讼。被告傅利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯屹印刷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告印刷包装款31339元。审理过程中，原告将诉请变更为要求被告傅利华支付价款31339元，不要求被告宋利娟承担责任。事实和理由：2014年1月13日起，原告为海宁市长安镇富森皮鞋厂（以下简称富森皮鞋厂）印刷包装皮鞋盒，至2015年12月31日，富森皮鞋厂共结欠原告印刷包装款31339元。富森皮鞋厂为个体工商户，其经营者为被告傅利华，现已注销。原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告宋利娟辩称，其是给傅利华打工，本案款项与其无关。被告傅利华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息1份、送货单24份，被告宋利娟质证均无异议，被告傅利华未到庭质证。二被告均未向本院提交证据。本院审核后认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为富森皮鞋厂提供皮鞋盒加工业务。自2014年1月13日起至2015年12月31日止，双方共计发生31339元的加工价款。此款，被告傅利华至今未支付原告。另查，富森皮鞋厂系被告傅利华个人设立的个体工商户，已于2016年9月22日登记注销。本院认为，原告与富森皮鞋厂之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为富森皮鞋厂加工，富森皮鞋厂理应支付加工价款，现富森皮鞋厂已注销，其债务应由其经营者即被告傅利华承担，被告傅利华至今未付清价款，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告傅利华支付加工价款31339元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告傅利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅利华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凯屹印刷有限公司价款31339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费370元，合计954元，由被告傅利华负担。公告费600元，由被告傅利华负担（原告已预交，由被告傅利华于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  陈 巍人民陪审员  李思聪二〇二〇年六月十六日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执681号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人戴早霞，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴早霞金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）湘1322民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人戴早霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月26日依法扣划了被执行人戴早霞名下存款1490.49元，扣收诉讼费88元，执行费125元，于2020年6月15日发放给申请执行人1277.49元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人戴早霞的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人戴早霞适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额1.5051万元，已经执行到位0.149049万元，尚有1.356051万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4740号原告：吕建英，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津森思特科技有限公司，住所地天津市南开区芥园西道215号天津弹簧制造有限公司办公大楼四层412室。法定代表人：杭伟平。原告吕建英与被告天津森思特科技有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告吕建英未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年六月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执889号刘志龙（被执行人）：被执行人刘志龙追缴违法所得一案，经本院立案执行，申请执行标的849.00元，现已执行到位849.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执889号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3959号原告：李小明，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省南县。原告：陈平，女，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省浏阳市。两原告委托诉讼代理人：宋昱君，湖南湘博律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：肖凯，湖南益云律师事务所律师。被告：朱琴，女，汉族，1978年4月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：李建军，男，汉族，1959年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。两被告委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。第三人：长沙市鸿佳房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K26栋121号。法定代表人：陈良。原告李小明、陈平与被告朱琴、李建军与第三人长沙市鸿佳房地产经纪有限公司（下文简称鸿佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋昱君、被告李建军、被告委托代理人李艳娟、范晓萱及第三人法定代表人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小明、陈平请求判令：1.解除原被告签订的合同编号为100004672467的《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还定金100000元；3.被告赔偿原告支出的居间服务费和过户费共计20000元；4.由被告承担原告为实现自己的债权而支出的律师代理费8000元；5.被告承担本案的诉讼费用。被告朱琴、李建军答辩要点：1.被告已于2019年11月21日向涉案房屋的原贷款机构提交一次性还清贷款的申请，不存在违约情形；2.根据《房屋买卖合同》第十四条第五款约定，合同已失效。第三人鸿佳公司述称:在签约时，被告李建军说他联系银行办理赎楼手续。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1.原、被告于2019年11月20日签订《房屋买卖合同》，约定被告向原告出售坐落于长沙市长沙县，原告向被告支付1016800元，其中定金50000元。原告为合同乙方，被告为合同甲方。《房屋买卖合同》第六条约定：“甲乙双方同意：在2019年12月25日之前，甲乙双方应共同办理房屋所有权转移登记手续。”、第十条第（五）项约定：“甲乙双方在合同履行过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张权利的，违约方须承担守约方所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等相关费用，并赔偿守约方支出的居间代理费（如有）。”第十四条第2项、第5项约定：“2.产权证抵押，乙方自愿用部分购房款替甲方还贷赎楼，甲方须在还贷赎楼前提供夫妻双方征信报告及产权情况表，并办理注销抵押及过户公证至甲乙双方均认可的第三方指定人名下，公证费由甲方承担；……5.甲乙双方协商一致，若因甲方还贷赎楼时间过长导致甲乙双方无法在2019年12月25日之前办理房屋所有权转移登记手续，则本合同自动解除，双方互不追责，甲方须在解除合同后2日内将定金全额无息归还给乙方”。2.《房屋买卖合同》签订当日，原告将定金付至第三人鸿佳公司指定的账户，被告虽未实际收到定金，但向原告出具了定金收条。3.被告未办理过户公证，原告未向被告支付还贷所需的款项（被告认为原告应支付30万元替被告还贷，原告认为原告应支付40万元替被告还贷）。涉案房屋至今未办理提前还贷及注销抵押登记的手续。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《定金收条》、等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》真实、合法、有效，双方应依约履行自己的义务。原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。二、被告是否构成违约。原告认为，被告拒不提供夫妻双方征信报告及产权情况表，并拒绝办理注销抵押及过户公证至甲乙双方均认可的第三方指定名下的行为构成违约。被告认为，被告已于2019年11月21日向涉案房屋的原贷款机构提交一次性还清贷款的申请，被告亦提供了供夫妻双方征信报告及产权情况表（被告当庭出示了有关文件）。涉案房屋注销抵押手续未办理的原因是原告未按《房屋买卖合同》第十四条的约定支付购房款替被告还贷赎楼，故被告不存在违约。原告和第三人主张应由被告先办理过户公证，之后再由原告支付赎楼款；而被告主张的履行顺序相反。本院审查认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十四条没有约定原告支付赎楼款和被告办理过户公证的先后履行顺序，也没有证据显示双方事后就履行顺序达成了补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。据此，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝原告要求其先行办理过户公证的要求。故本院难以认定被告有违约行为。三、定金罚则是违约方承担的违约责任，由于原告提交的证据不足以证明被告存在原告所主张的违约行为，故不能适用定金罚则。按照《房屋买卖合同》第十四条第5项的约定，若因甲方还贷赎楼时间过长导致不能如期办理房屋过户手续，则合同自动解除，双方互不追责，甲方须在解除合同后2日内将定金全额无息归还给乙方。根据这一约定，被告需退还原告定金。被告虽未实际收取定金，但被告向原告出具了定金收据，应视为定金已按被告认可的方式支付。据第三人陈述，定金被托管在案外人的账户上，第三人当庭表示同意将定金退还原告，故返还定金的义务实际应由第三人履行。如第三人拒不履行，被告可另行向第三人主张权利。四、原告要求被告赔偿原告支出的居间服务费、过户费和律师代理费应以被告存在违约行为为前提，故对原告的有关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李小明、陈平与被告朱琴、李建军签订的《房屋买卖合同》解除；二、限被告朱琴、李建军于本判决生效后5日内向原告李小明、陈平返还定金50000元；三、驳回原告李小明、陈平的其他诉讼请求。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告负担630元，原告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年六月十五日法官助理王书照书记员王书照（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2821号原告高林华，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组。村民代表：高磊。原告高林华诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组（以下简称高楼居民组八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高林华到庭参加诉讼。被告高楼居民组八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林华诉称，原告系高楼居民组八组村民。2019年7月13日高楼居民组八组公共地款3675.9元把原告的扣除，被告以原告已出嫁为由，现原告结婚后又离婚户籍地一直没有更改过。请求：判令被告支付原告土地补偿款3675.9元。庭审中，原告将诉讼请求减少为918元。被告高楼居民组八组辩称，村民组代表和广大群众同意，公共部分按照现有人口分配，出嫁女和死亡人口一概不参与公共部分地款分配。经审理查明，原告高林华系被告高楼居民组八组村民，2007年3月13日，原告与张永军登记离婚，原告户籍一直未迁出。2019年，因城镇建设需要，被告高楼居民组八组的集体土地被政府征用。相关部门向被告高楼居民组八组支付了征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告向每位村民按人发放了公共部分的征地补偿款918.9元/人。原告向被告要求分配该款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有相关证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，高楼居民组八组的分配方案为918.9元/人，原告高林华虽曾系出嫁女，但原告的户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告高楼居民组八组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配918.9元的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款918元，于法有据，本院予以支持。原告未请求的0.9元，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组于本判决生效后十日内向原告高林华支付补偿款918元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组八组负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二〇年六月十二日书记员 梅红珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2723号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住南京市。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地在河南省郑州市中原区科学大道57号3号楼、15号楼。法定代表人：王自合。本院在审理原告韩文彬诉被告大河网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬承担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  陈田云
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1202号申请执行人：沈阳市沈北生态环境分局,住所地沈北新区。法定代表人：何宝刚，系该局局长。委托代理人：金龙，系该局工作人员。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。本院在执行申请执行人沈阳市沈北生态环境分局与沈阳山盟建设集团有限公司行政非诉执行一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月二十一日书记员  王 影
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1422号 项孙定、贾志彬： 本院在执行申请执行人项孙定与被执行人贾志彬民间借贷纠纷一案中，被执行人贾志彬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初192号公诉机关新野县人民检察院。被告人乔明，男，1966年8月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月9日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人乔明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人乔明到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年8月14日晚上20时28分许，被告人乔明酒后驾驶无牌踏板摩托车沿新野县新甸铺镇南王村公路由西向东行驶至南王村7组十字路口处，与由北向南右转向西行驶骆某驾驶的家用三轮车相撞，致被告人乔明受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人乔明在此事故中承担主要责任，骆某承担次要责任。经鉴定，被告人乔明送检的血液中乙醇含量为96.59mg/100ml。另查明，案发后被告人乔明脱案，后于2019年9月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人乔明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔明的供述、被害人骆某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、交通事故责任认定书、交通事故现场勘察笔录及现场照片、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔明醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人乔明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乔明无证驾驶；驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任；依法均应从重处罚。被告人乔明无前科，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年六月十八日书记员  王志新
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1816号之一 原告：林贻成，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：山鹰纸业（福建）有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山村武兴路3号，统一社会信用代码91350300091356415M。 法定代表人：陈银景，总经理。 被告：汪建益，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区7号路中段，统一社会信用代码91360600553528876J。 法定代表人：陈水胜，总经理。 被告：福建泉州市联鑫货运有限公司，住所地南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码91350583733613189C。 法定代表人：林培霞，总经理。 原告林贻成与被告山鹰纸业（福建）有限公司、汪建益、鹰潭市辉煌物流有限公司、福建泉州市联鑫货运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林贻成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贻成以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贻成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林贻成负担。 审 判 长  李文德 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  戴连标 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄宏杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3754号 原告王文虎，男，汉族。被告蔡有存，男，汉族。原告王文虎诉被告蔡有存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王文虎、被告蔡有存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文虎诉称，2016年8月31日，被告蔡有存向原告借款人民币60000元，约定月利息2%，由被告出具借据一支。2017年3月6日，被告蔡有存又向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，由被告出具借据一支。之后被告偿付原告利息共计19200元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王文虎向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2016年8月31日，被告蔡有存向原告王文虎借款人民币60000元，约定月利息2%，未约定还款期限。2017年3月6日，被告蔡有存又向原告王文虎借款人民币20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告蔡有存辩称，原告诉讼请求的借款本金80000元属实，两支借据均是被告向原告出具的，约定月利息2%，未约定还款期限，现请求给被告一段时间一定偿还。被告蔡有存未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的两支借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，经本院审查，原告提交的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年8月31日，被告蔡有存向原告王文虎借款人民币本金60000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。2017年3月6日，被告蔡有存又向原告王文虎借款人民币本金20000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。之后被告偿付原告利息共计19200元，借款本金80000元及剩余利息经原告多次催要未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王文虎持被告蔡有存所立借据索要借款本金80000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款本息经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，依法应当承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告蔡有存偿还原告王文虎借款本金80000元及利息（月利息2%，其中本金60000元从2016年8月31日起计息，本金20000元从2017年3月6日起计息，均计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除被告已付利息19200元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年六月二十八日                               书  记  员  刘  拯      1
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初808号原告：刘邓，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：魏代勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：魏万金，男，汉族，1962年9月21日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。原告刘邓与被告魏代勇、魏万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邓的委托诉讼代理人王红运，被告魏代勇及其委托诉讼代理人谭德模，被告魏万金的委托诉讼代理人谭德模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邓向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计146404.50元。事实与理由：2019年7月15日21时40分许，原告驾驶摩托车与被告魏代勇驾驶的小型轿车在永川区凤凰城小区路段相撞，原告因此受伤，并先后到永川区人民医院和重庆医科大学附属永川医院住院治疗。此次事故经交管部门认定，被告魏代勇承担全部责任，原告无责任。后被告支付了医疗费。原告遭受了以下损失：后续医疗及康复费9000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费5760元[住院2160元（120元/天×18天）+出院后3600元（60元/天×60天）]、误工费32724元（313元/天×108天）、残疾赔偿金88770.50元[75878元（37939元/年×20年×10%）+12892.50元（25785元/年×10年×10%÷2）]、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元。经查，肇事车辆登记所有人为被告魏万金，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险，故二被告应赔偿以上损失。被告魏代勇、魏万金辩称：1、其二人系父子关系，对此次事故的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆系魏万金所有，平时由魏代勇使用，事故发生时该车已脱保；3、被告已垫付32178元医疗费，原告主张的残疾赔偿金应按2018年的标准计算，被扶养人生活费应计算9年，后续治疗费、护理费无异议，其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日21时40分许，刘邓驾驶渝CXXXXX号普通二轮摩托车与魏代勇驾驶的粤LXXXXX号小型轿车（系魏万金所有，事故发生时已脱保）在永川区凤凰城小区路段相撞，造成刘邓受伤、两车损坏的交通事故。次日，永川交警队作出事故认定书，认定魏代勇负全部责任，刘邓无责任。刘邓受伤后被送往永川区人民医院救治，其伤情被诊断为左内踝骨折，左后踝骨折等。其住院治疗3天后出院，医嘱继续住院专科治疗。刘邓于同日到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其诊断同前，并于住院15天后出院，医嘱：休息3个月，术后2周拆线，扶拐下地不负重功能锻炼、定期复片等。2019年11月4日，重庆市法医学会司法鉴定所受刘邓委托作出鉴定意见：1、刘邓左踝关节功能丧失50%以上为十级伤残；2、刘邓后续医疗内固定取出及康复理疗需9000元；3、刘邓误工期限为出院后90天；4、刘邓护理时限为出院后60天。刘邓为此支付了3200元鉴定费。因魏代勇对上述伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托当事人共同选定的重庆法正司法鉴定所予以鉴定，该所于2020年5月21日作出鉴定意见：刘邓目前左踝关节功能丧失达50%以上评定为十级伤残。魏代勇为此支付了1250元鉴定费。同时查明，刘邓系农村户籍，其从2017年3月起在重庆市联嘉电器有限公司从事空调安装维修工作。2013年3月，刘邓购买了位于永川区学府大道388号X幢XX-X的房屋一套，并居住在此房屋。刘邓的被扶养人为其女儿刘妍，出生于2011年1月14日。审理中，刘邓、魏代勇、魏万金一致同意误工费按120元/天计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告魏代勇驾驶机动车与原告刘邓驾驶的机动车相撞，并致原告受伤，结合交管部门认定的事故责任，原告的损失应由被告魏代勇赔偿，因该车在事故发生时未投保交强险，故交强险限额的赔偿责任应由投保义务人即被告魏万金承担连带责任。关于原告因此次事故所遭受的各项损失，本院分别评判如下：1、后续治疗及康复费。原告主张的该项费用系后续取内固定所需，且有鉴定意见为据，被告对此均无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。3、护理费。原告主张的护理费标准符合永川地区护理行业情况，且被告无异议，本院予以支持。4、误工费。原、被告就误工费的标准达成协议，本院予以尊重。结合鉴定意见，误工费应计算为12960元（120元/天×108天）。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张按一审法庭辩论终结前已公布的重庆市2019年度赔偿标准计算该项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。6、鉴定费、交通费。鉴定费系原告为确定其损失所必然产生的费用，本院予以支持。原告主张的交通费金额偏高，本院酌情支持500元。综上，原告因此次事故所遭受的各项损失为：后续医疗及康复费9000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费5760元[住院2160元（120元/天×18天）+出院3600元（60元/天×60天）]、误工费12960元（120元/天×108天）、残疾赔偿金88770.50元[75878元（37939元/年×20年×10%）+12892.50元（25785元/年×10年×10%÷2）]、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计125090.50元。结合上述损失，被告魏代勇应赔偿原告125090.50元，并由魏万金对其中交强险限额内的损失110000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏代勇于本判决生效后15日内赔偿原告刘邓因此次事故所遭受的各项损失共计125090.50元，并由被告魏万金对其中110000元承担连带责任；二、驳回原告刘邓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由被告魏代勇、魏万金共同负担（此费原告刘邓已预交，由被告魏代勇、魏万金于履行上述判决时一并支付原告刘邓）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月三日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1179号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被执行人：缪小静，女，1979年8月14日出生汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：谢玉麟，男，1971年10月12日出生汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人缪小静、谢玉麟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人缪小静、谢玉麟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款105748.05元及利息。执行中，查封被执行人缪小静名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人缪小静、谢玉麟名下银行存款，本案实现债权7298.32元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十八日代书记员 周璐妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执512号申请执行人：滁州锦锐压铸制造科技有限公司，统一社会信用代码91341124MA2NMJTWXR，住所地滁州市南谯区腰铺工业园3号厂房。法定代表人：周成林。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91341100586124691M，住所地滁州市琅琊区清流东路1482号。法定代表人：骆景。本院在执行滁州锦锐压铸制造科技有限公司与安徽维亚纳汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月一日代理书记员  刘新毅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执581号申请执行人：王飞兵被执行人：于大勇、迟清得、王春波本院在执行王飞兵与于大勇、迟清得、王春波民间借贷纠纷一案中,查明被执行人于大勇、迟清得、王春波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：许志国
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1063号 原告：徐亦俊，男，1966年3月14日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：潘龙标,松阳县东方法律服务所法律服务工作者。 被告：李增明，男，1959年8月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：林关金，男，1953年2月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：王学忠，男，1958年11月22日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王志强，男，1984年9月2日出生，汉族，住松阳县。 原告徐亦俊与被告李增明、林关金、王学忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐亦俊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐亦俊撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告徐亦俊负担。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘彦双
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢264号申请人拐河镇救灾扶贫互助会清理整顿领导小组办公室法定代表人任保勤，系主任职务被执行人张玉军，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。关于申请执行人拐河镇救灾扶贫互助会清理整顿领导小组办公室申请执行张玉军为借款合同一案，本院依据方城县人民法院于2001年12月8日作出的（2001）方拐民初字第314号民事判决书，于2020年5月20日立案恢复执行，向被执行人张玉军送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人拐河镇救灾扶贫互助会清理整顿领导小组办公室向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  王怀宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3701号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：韦琼绍，女，1953年4月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告韦琼绍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费189元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执954号之三申请执行人：吴雪梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨毅，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市。吴雪梅与杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初18301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,评估、拍卖了被执行人名下四川省乐山市房屋，2020年6月2日,第三人吴介群以550300元竞得，另提取了上述房屋租金15000元。除上述财产外，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年6月24日，被执行人应向申请执行人支付借款本金550000元及利息（按民事判决书计算），案件受理费4827元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。扣除执行费7155.34元、评估费5000元、拍卖辅助费用4402.4元、案件受理费4827元、卖方税费税款69842.26元，已执行到位案款474073元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保764号申请人：何春华，女，1969年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：唐日鹏，男，1999年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人何春华与被申请人唐日鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十四日书记员 岳晓蕾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江保罗电梯有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2264号，申请执行人管康友与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人管康友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3650号 原告：石玉冲，男，1986年11月22日出生，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：鲁绍飞，河北晟舜律师事务所律师。 被告：刘彦辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住定州市。 被告：刘红娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住定州市。 原告石玉冲与被告刘彦辉、刘红娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。 原告石玉冲向本院提出诉讼请求：判令被告刘彦辉、刘红娜偿还原告借款45万元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月9日被告向原告借款45万元，双方签订《借款合同》并经石家庄市平安公证处公证，借款期限2017年6月10日至2019年6月9日止，月利息为2%。合同签订后原告将45万元转至被告银行账户，借款到期后原告多次催要被告不予偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条关于“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，原、被告签订的《借款合同》，已经河北省石家庄市平安公证处依法赋予强制执行效力，在被告刘彦辉、刘红娜不履行时，原告可以向有管辖权的人民法院申请执行，被裁定不予执行后，原告可以就债权争议提起诉讼。现原告石玉冲未向有管辖权的人民法院申请执行，也未提交被裁定不予执行的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”起诉条件的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石玉冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  申 阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更621号 罪犯史庆丰，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）保刑初字1247号刑事附带民事判决，以被告人史庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。因缓刑考验期间又犯新罪，河北省徐水县人民法院于2012年9月21日作出（2012）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人史庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人史庆丰及同案被告人马朋月不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）保刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2013年3月12日作出（2013）徐刑初字第26号刑事判决，以被告人史庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月,剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史庆丰在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币17000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯史庆丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2025年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初370号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人汪凡凡，男，1987年1月30日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月14日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年6月11日，经本院决定对其取保候审。被告人汪露，男，1987年11月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月14日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2020年6月11日，经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕325号起诉书，指控被告人汪凡凡、汪露犯非法狩猎罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人汪凡凡、汪露到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月14日13时许，被告人汪凡凡、汪露相约持枪打鸟，两人在汪露家中取出其从网上购买的气枪，随后汪凡凡开车载汪露至本市黄潭镇水府庙村附近持气枪打鸟，两人捕获“斑鸠”2只。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，汪露持有的气枪以高压气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认为为枪支。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，当场扣押的“斑鸠”为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物火斑鸠和山斑鸠。公诉机关认为，被告人汪凡凡、汪露违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用枪支进行非法狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当依法以非法狩猎罪追究二名被告人的刑事责任。因二名被告人均具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人汪凡凡判处拘役二个月至三个月或者单处罚金；对被告人汪露判处拘役二个月至三个月或者单处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。被告人汪凡凡、汪露对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月18日，湖北省林业局鄂林护〔2018〕170号文件规定，全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。2019年7月14日13时许，被告人汪凡凡驾驶自己的轿车搭载被告人汪露去狩猎，在汪露家中取出汪露自网上购买的气枪后，两人行驶至天门市黄潭镇水府庙村附近狩猎，狩猎中被天门市公安局黄潭派出所民警当场查获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，汪露使用的气枪属于以高压气体为动力发射弹丸，具有致伤力，依法被认定为枪支。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二人捕获的2只“斑鸠”分别为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）中的火斑鸠和山斑鸠。上述事实，有经本院庭审质证、确认的被告人汪凡凡、汪露的户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，扣押清单、枪支收缴清单、铅弹收缴清单，指认照片，湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2019]412号鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1810号物证鉴定书；被告人汪凡凡、汪露的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人汪凡凡、汪露违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二名被告人的刑事责任。被告人汪凡凡、汪露能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪凡凡、汪露能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪凡凡犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人汪露犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。三、扣押在公安机关的作案工具枪支1支、铅弹194发，予以没收，由公安机关依照相关法律法规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年六月十八日书记员  李 套
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5041号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：杜鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14228号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金45139.74元，利息11109.35元，迟延履行期间的债务利息3910元（暂计至2020年5月18日），滞纳金4870.81元，年费1740.67元，诉讼费686元,并承担本案执行费912元，合计68368.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1186号 原告：嘉善巨久无油轴承有限公司。住所地嘉善县西塘镇西塘大道2258号3幢。 法定代表人：季银甫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘国富、曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。 被告：嘉善宇盛滑动轴承厂。住所地嘉善县干窑镇胡家埭村陆家浜27号。 投资人：沈建华。 被告：沈建华，女，1969年6月5日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：杭建新，男，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。 原告嘉善巨久无油轴承有限公司(以下简称巨久轴承公司）与被告嘉善宇盛滑动轴承厂（以下简称宇盛轴承厂）、沈建华、杭建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日、6月16日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，被告沈建华要求追加杭建新为本案被告参加诉讼，本院为此追加了杭建新为本案被告参加诉讼。二次庭审中，原告委托诉讼代理人、被告宇盛轴承厂投资人、被告沈建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次庭审中，被告杭建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善巨久无油轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇盛轴承厂立即向原告支付货款共计140441.10元；2、判令被告沈建华、杭建新对被告宇盛轴承厂的上述债务承担无限责任（第二次庭审中变更诉请）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宇盛轴承厂从2016年11月起陆续向原告购买板材，但被告宇盛轴承厂一直未按约支付货款。2020年1月22日，经原告和被告宇盛轴承厂对账确认：截至2019年12月，被告宇盛轴承厂尚欠原告货款140441.10元。后经原告多次催讨，被告宇盛轴承厂一直未支付货款。经查，被告宇盛轴承厂系个人独资企业，被告沈建华系被告宇盛轴承厂的投资者，而被告沈建华与被告杭建新系夫妻关系。综上所述，原告认为，原告与被告宇盛轴承厂之间的买卖关系合法有效，被告宇盛轴承厂应当立即向原告支付货款，被告沈建华作为投资者应当对该债务承担无限责任。据此，原告依照《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告沈建华答辩称：我没有向原告购买货物，也没有授权其他人与原告进行结算。原告也未向我催讨过货款，我也没有在结算单上签字。我的意见是谁出具的结算单，原告应当与其进行结算。原告起诉时提交的证据不足以证明其与被告宇盛轴承厂存在买卖关系，以及被告宇盛轴承厂结欠货款。根据相关法律规定，投资人应当承担的是补充责任，而非无限责任。 原告及被告沈建华为其主张或抗辩依法提交了相应证据，经质证，原告及被告宇盛轴承厂、沈建华对中真实性无异议的证据，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。第一次庭审中原告所举的证据2即对账单及第一次庭审后原告提交的由被告杭建新签字的送货单，被告沈建华持有异议，经本院审查后认为被告沈建华虽有异议但无证据能否认该证据的真实性，且证据间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。被告杭建新未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。 被告杭建新既未答辩又未举证。 本院根据到庭当事人的当庭陈述，认定本案事实如下： 原告与被告宇盛轴承厂曾有多年的买卖关系。2020年1月22日，被告杭建新在《嘉善巨久无油轴承有限公司应收账款对账单明细单》上签字，确定截止2019年12月，被告宇盛轴承厂结欠货款140441.10元。原告现以“原告与被告宇盛轴承厂之间的买卖关系合法有效，被告宇盛轴承厂应当立即向原告支付货款，被告沈建华作为投资者应当对该债务承担无限责任”为由诉至本院，要求判如诉请。庭审中又表示被告杭建新与被告沈建华系夫妻，应共同对上述债务承担无限责任。 另查明，原告系一家经营生产销售无油轴承的有限责任公司。被告宇盛轴承厂系生产五金轴承、五金机械配件的个人独资企业，投资人为被告沈建华，而被告沈建华、杭建新系夫妻关系。被告沈建华曾分别在2019年7月、2020年3月二次向本院提起诉讼要求与被告杭建新离婚，经本院审理后均判决不予准许。 本案在调解过程中，因被告杭建新未到庭参加诉讼，且分歧较大，致调解不成。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合到庭当事人的相关陈述，能证明原告与被告宇盛轴承厂之间曾存在买卖关系，且被告杭建新也确认尚应付原告货款140441.10元。又因被告宇盛轴承厂系投资人登记为被告沈建华的个人独资企业，被告沈建华与杭建新系夫妻关系，而本案所涉及的债务具备共债的共同意思。故对原告现就此提出的要求被告宇盛轴承厂向原告支付尚欠货款140441.10元并由被告沈建华、杭建新承担无限连带责任之诉请，本院予以支持，对被告就此提出的相关抗辩意见本院不予采纳。被告杭建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善宇盛滑动轴承厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善巨久无油轴承有限公司尚欠货款140441.10元； 二、被告沈建华、杭建新对被告嘉善宇盛滑动轴承厂上述给付款项共同承担无限连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取1554元，保全费1320元，合计诉讼费2874元（原告已预缴），由被告嘉善宇盛滑动轴承厂、沈建华、杭建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱 煜