河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1416号原告：田圣奇，男，1966年1月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：谢学伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡桂莲，女，1971年10月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告谢学伟妻子）委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。原告田圣奇与被告谢学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告田圣奇的委托诉讼代理人刘群芳、被告谢学伟的委托诉讼代理人胡桂莲、蒋若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田圣奇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆损失46900元，鉴定评估费2600元，共计49500元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日20时48分，谢学伟驾驶车牌号为豫11/62887的拖拉机进入红日文景苑小区内，刮到了高伟停在三号楼前车位内的豫Ｌ×××××号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故，经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，当事人谢学伟负此次交通事故的全部责任，高伟无责任，发生交通事故之后，双方一直未对理赔事项达成共识。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告田圣奇对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、豫Ｌ×××××号车行驶证各一份，用以证明1.豫Ｌ×××××号车的车主系本案原告，其具备原告资格，2.豫Ｌ×××××号车的损失是由被告谢学伟造成的，被告负事故的全部责任；证据组二车物损失评估报告书、电子发票、修车发票、修车清单，用以证明车辆的实际损失。针对原告田圣奇提供的证据，被告谢学伟的质证意见为：对证据组一事故认定书、行驶证的真实性没有异议；对证据组二中的评估书真实性无异议，但对鉴定结果有异议，根据新的证据规则规定，评定报告中应当有鉴定过程，而且该份评估书中没有附录、鉴定鉴材等照片，如果这些配件需要更换，应当将需要更换的部分拍照而且鉴定人员打开事故车辆前盖时没有通知被告到场对鉴材进行质证，因此该评估报告书的鉴定过程程序不合法，结果不客观公正，被告不予认可，电子发票系复印件，修车发票真实性没有异议，但其数额与原告在此次事故中所受损失没有因果关系，被告不予认可，修车清单的质证意见同修车发票质证意见。被告谢学伟辩称，原告主张的车损损失没有事实根据和法律依据：第一、被告与原告发生交通事故后，拍摄有原告车辆受损情况的现场照片，显示原告车辆前杠及下导流板完好，并未达到不能使用需要更换的情形，且被告当时是在文景苑小区内倒车时与原告车辆发生轻微剐蹭，场地及车速有限，根本达不到能将原告车辆车头前杠毁损；第二、原告提供的评估意见，系原告单方委托，程序不合法，不能用作其主张损失的依据，从现场照片看，事故车辆并不严重，原告单方委托且维修项目与本次事故无关，评估机构在被告在场时没有打开、拆解车辆前杠进行勘验，其后来拆解时并未通知被告到场，也未对损坏部分进行核实、拍照，该评估意见作所依据的材料缺乏客观真实性，程序违法，不能证明原告车辆的损失。评估意见并未采用合理必要的修复方式进行评估，针对损坏配件可单修复的，却被鉴定机构评定重新置换，明显违反了侵权责任法的损失填平原则，更何况鉴定机构没有对车辆更换下来的修理部分的残值进行扣除，纯属扩大夸大原告车辆损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回，以维护被告的合法权益，维护司法公正。被告谢学伟针对其辩称意见及对反驳原告田圣奇的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：照片一组，但是冲洗之后今天忘带了，只有电子照片在手机上，庭后提交吧。针对被告谢学伟提供的证据，原告田圣奇的质证意见为：当庭表示不再质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年1月13日20时48分，被告谢学伟驾驶车牌号为豫11/62887的拖拉机进入红日文景苑小区内，刮到了高伟停在三号楼前车位内的豫Ｌ×××××号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故；2、事故发生后，2020年1月13日，经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队处理作出第411102420200000092号道路交通事故认定书，认定：当事人谢学伟负全部责任，当事人高伟无责任；3、豫Ｌ×××××号小型客车登记车主即实际所有权人为原告田圣奇；4、关于原告田圣奇的车辆损失，2020年1月20日，经河南省守正价格事务所有限公司评估作出豫价评字[2020]第014号道路交通事故车物损失估价评估报告书，评估意见为：豫Ｌ×××××号小型越野客车估损总值为48164元，支付评估费用2600元，该车辆实际修理支出费用为46900元；5、被告谢学伟对上述车辆损失评估意见虽不予认可，认为系单方委托，评估程序违法，评估意见与事实不符，评估意见不客观不公正，且未扣除车损残值，但未申请重新评估；6、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、事故认定书、行驶证复印件、评估报告书、评估费票据、维修清单、维修票据、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年1月13日，被告谢学伟驾驶车牌号为豫11/62887的拖拉机刮到了原告田圣奇的豫Ｌ×××××号小型客车，造成两车不同程度受损的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告谢学伟负全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告田圣奇的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”可见，人身权利、财产权利作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、财产权利不受侵犯，侵犯公民的民事权益系不法行为，应受民事法律制裁；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，涉案交通事故经交警部门事故处理认定被告谢学伟负全部责任，说明被告谢学伟明显存在过错，应当负侵权的民事责任，因此，原告田圣奇请求被告承担车辆损失符合上述法律规定，本院予以支持；再者，原告田圣奇的车辆损失，经评估豫Ｌ×××××号小型越野客车估损总值为48164元，支付评估费用2600元，该车辆实际修理支出费用为46900元，现原告田圣奇请求赔偿车辆损失费用按照实际修理费用46900元而非评估报告意见及评估费用2600元，符合本案实际及通常认知水准，本院予以支持；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告谢学伟对上述车辆损失评估意见虽不予认可，认为系单方委托，评估程序违法，评估意见与事实不符，评估意见不客观不公正，且未扣除车损残值，但未申请重新评估，故，对被告谢学伟提出的异议，本院不予审查，况且，该评估报告系公安交警部门委托作出而非个人单方委托。秉持诚实信用原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢学伟于本判决生效后十日内赔偿原告田圣奇车辆损失、评估费共计49500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谢学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十七日书记员  王红起