wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终819号上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年10月20日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉某。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：聂某，男。被上诉人（原审被告）：吉林桦单农业开发有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：高某1，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2，吉林久弘律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人吉某（以下简称硕峰合作社）、吉林桦单农业开发有限公司（以下简称桦单公司）产品责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人尹某，被上诉人硕峰合作社的委托诉讼代理人聂某，被上诉人桦单公司的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持刘某的诉讼请求；二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。事实和理由：一、一审审理中，硕峰合作社对刘某的损失数额认可，桦单公司对损失数额有异议，一审法院应向刘某释明是否对损失数额申请鉴定，一审法院在未向刘某释明的情况下，以证据不足为由驳回刘某诉讼请求属程序违法。二、一审判决认定刘某种植桦单388种子出芽率低，刘某的损失数额是硕峰合作社实地勘察后确定的，桦单公司也根据实际情况向刘某补发了种子，故刘某的诉讼请求应当得到支持。硕峰合作社辩称，无意见。桦单公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：一、硕峰合作社及桦单公司赔偿刘某损失1,050元，包括二次补种费600元，二次间苗费450元（保留主张减产等损失的权利），硕峰合作社及桦单公司相互承担连带责任。二、诉讼费由硕峰合作社及桦单公司承担。一审法院认定事实：桦单公司为桦单388玉米种子的生产加工商，硕峰合作社为桦单388种子的经销商。每袋桦单388种子可栽培面积为0.1公顷。2019年5月左右，刘某按照时节将其在硕峰合作社购买的桦单388种子进行栽培。十天左右，刘某向硕峰合作社反映该玉米种子出芽率低后，桦单公司重新提供了菌丹128种子，由硕峰合作社发放给刘某。刘某即时进行了补种。现刘某主张因二次补种发生的二次补种费及二次间苗费诉至法院。一审法院认为，依照法律规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。具体到本案中，刘某主张因二次栽培种子发生二次补种费、二次间苗费，依照谁主张谁举证原则，刘某应当提供证据证明以上费用的发生，现因刘某未能提供证据加以证明，且桦单公司亦对其主张的数额持有异议，故无法支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由刘某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案刘某请求硕峰合作社及桦单公司赔偿其因种子不合格造成的损失1,050元，应由刘某提交证据证明种子不合格及造成的损失数额。庭审中刘某提交了证据证明种子出芽率低，硕峰合作社及桦单公司予以认可，并为刘某补发了种子，但刘某还应当提交证明产生了二次补种费、间苗费的证据。经过二审庭审调查，刘某不能提交二次补种、间苗等造成其实际损失数额的证据。经本院询问，刘某对其自己种植还是雇佣他人种植陈述不清，亦对是否向他人支付了相关费用陈述不清，同时刘某亦明确表示不申请鉴定，在刘某不能提交证据证明其实际损失数额的情况下，应当由刘某承担举证不能的不利后果，故对刘某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓洪审判员  于福超审判员  孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员  徐俊茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：朱赞伟，男，汉族，1985年5月17日出生，户籍地河南省西平县，住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告朱赞伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告朱赞伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为6390.03元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6390.03元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱赞伟未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告朱赞伟于2014年4月18日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告朱赞伟领用了卡号为62×××05的信用卡。被告朱赞伟使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为6390.03元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以朱赞伟为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告朱赞伟向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱赞伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款6390.03元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告朱赞伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初532号 原告：王月琴，女，1970年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：谢柏祥，系王月琴的丈夫。 被告：衢州龙赢投资合伙企业，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路578号二楼。 诉讼代表人：詹建明，执行合伙事务的合伙人。 被告：詹建明，男，1962年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。 原告王月琴与被告衢州龙赢投资合伙企业（有限合伙，以下简称龙赢企业）、詹建明、詹筱明合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人谢柏祥、被告詹筱明的委托诉讼代理人陈荣伟到庭参加诉讼。被告龙赢企业、詹建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙赢企业、詹建明返还合伙投资款本金150000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%计算，从2016年7月7日起至2020年3月3日止的利息共计26840元，利息实际计算至本金还清之日止；2、判令詹筱明对上述债务承担保证和连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，王月琴听朋友说股权投资很流行也很赚钱，又听说浙江龙港畜禽科技有限公司（以下简称龙港公司）正在搞投资，于7月初联系该公司董事长詹筱明，詹筱明介绍该公司正准备要在股市的“新三板”上市，并许诺投资有大收益，万一上市失败，詹筱明本人也承诺退回本金，并每月按1%的利息计算赔偿金。2016年7月7日，王月琴与詹筱明等三被告签订了三方的《合伙企业出资份额回购协议》，在整个过程中都由詹筱明一手操办。当天，王月琴通过银行转账50000元定金至詹筱明指定的龙赢企业账户，同年7月7日、7月11日分别转账100000元和1020000元到龙赢企业账户，共计转账1170000元。而龙赢企业只转账给浙江龙港畜禽科技有限公司1020000元，还有150000元一直被龙赢企业占用，实际由詹筱明占用，至今未退还给王月琴。为此，诉诸法院。 被告龙赢企业、詹建明在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 被告詹筱明答辩称，王月琴要求詹筱明对詹建明及龙赢企业150000元款项承担连带保证责任理由不足：第一、根据《合伙企业出资份额回购协议》，詹筱明对于王月琴对合伙企业的出资份额即1020000元承担一般保证责任，而本案的150000元并不属于王月琴的出资份额；第二、150000元收款人是龙赢企业，而非詹筱明。综上，要求驳回王月琴对詹筱明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹筱明对于王月琴提供的《合伙企业出资份额回购协议》复印件、现金缴款单复印件、（2018）浙0825民初3638号民事判决书等证据真实性无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月4日，詹建明、詹筱明等人成立了龙赢企业，经营范围为对外投资、投资管理服务。2016年，龙港公司法定代表人詹筱明向王月琴介绍龙港公司正准备要在股市的“新三板”上市，有利可图。王月琴决定向龙赢企业投资购买龙港公司的股权以获取股权增值回报。2016年7月7日，王月琴与龙赢企业、詹建明、詹筱明签订了《合伙企业出资份额回购协议》。协议签订后，王月琴当天向龙赢企业转账50000元，同年7月9日两次向龙赢企业转账共100000元；同年7月11日分3次转账共1020000元到龙赢企业公司账户，认缴龙港公司职工股权3份。詹建明确认认缴龙港公司职工股份款1020000元已到帐，并加盖龙赢企业公章。2017年1月5日，龙赢企业修订了《合伙协议》，《合伙协议》由全体合伙人签字，并在龙游县市场监督管理局存档。《合伙协议》记载王月琴认缴的出资额为1020000元。 本院认为，王月琴向龙赢企业认缴龙港公司职工股份，并向龙赢企业汇款1170000元，龙赢企业收到款项后就应当按照约定全面履行自己的义务。而龙赢企业只确认王月琴认缴龙港公司职工股份款1020000元，多收取的150000元应当予以返还。王月琴要求龙赢企业返还150000元并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但王月琴主张的利息，应当自2016年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。王月琴与龙赢企业及詹建明、詹筱明之间签订的《回购协议》，詹建明和詹筱明系只对王月琴的出资额1020000元负责，案涉的150000元并非《回购协议》中的款项，王月琴以此为由要求詹建明返还合伙投资款本金150000元及利息，由詹筱明对上述债务承担连带保证责任不能成立。对王月琴的该部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、衢州龙赢投资合伙企业于本判决生效之日起十日内返还王月琴投资款150000元并赔偿自2016年7月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、驳回王月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由衢州龙赢投资合伙企业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月三日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执123号 申请执行人：梁思韵，女，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈婉婷、黄小珊，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告梁思韵诉被告张俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9203号民事判决书已发生法律效力。权利人梁思韵于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人退还订金30000元，并自2019年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息直至定金退还完毕之日止（利息暂计至立案约为1004.13），以上暂计31004.13元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在（2020）粤0105执3524号案中冻结被执行人张俊杰中国工商银行账号：******，冻结期限至2021年5月19日，冻结被执行人张俊杰中国工商银行账号：*******，冻结期限至2021年3月9日，本院已于2020年6月10日扣划上述银行账户余额7711.19元，在本案中，本院扣划被执行人张俊杰其他银行账户金额***.**元，本院已经对上述款项予以分配，申请执行人可以分得款项为****.**元，本院亦已作发还给申请人处理；本院（2019）粤0105执保598号轮候查封被执行人张俊杰名下位于广州市**路**号***房的房屋产权份额，除此之外，未发现被执行人张俊杰名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈艾明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1623号原告：齐维香，女，1951年6月6日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邵岩、张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。被告：尤春林，男，1973年3月15日出生，住沈阳市和平区。原告齐维香诉被告尤春林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告尤春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自行修复漏水自来水管并恢复原状；被告赔偿原告损失约1.5万元（以鉴定结论为准)；2、被告承担本案诉讼等费用。原、被告系楼上楼下的邻居关系，自2019年开始，原告自家的房顶就有渗漏的情况，便找到楼上的邻居进行排查，但未能发现上楼的邻居家有漏点，后经物业公司的排查后发现，系住11楼的业主即被告家私自加设的自来水管渗漏所致。故原告与被告协商处理，但被告拒不修复也不对原告的损失进行赔偿，无奈，原告只能起诉至贵院，请依法判决，以维护原告合法权益。被告辩称：情况与事实不符，责任划分不清。我有一定责任，但是原告诉状中没有表现她的责任。漏水是我的责任，但是给她造成那么大的损失跟我无关，是原告家私自把卫生间排风管道堵死之后，水无法往下排，造成积水进入原告家卫生间。我是11楼，原告是4楼，5楼一点都没有漏水。本院经审理后，根据当事人提供的房产证、情况说明、装修委托书、结算单、视听资料及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告系沈阳市和平区长白东路21号（2-4-2）室房主，被告居住于原告楼上第11楼。原告装修时，将卫生间内的通风管道堵塞。2019年，被告家因通风管道内的水管漏水，由漏水至原告家管道处时，不能下排导致原告家室内财物损失。被告发现后及时进行修复，并赔偿由于漏水致使其他楼下住户的损失。被告因与原告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至我院。本院认为，不动产的相邻权利人给相邻不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。被告因在房屋通风管道处接入水管并漏水给原告房产造成损失，应承担相应赔偿责任，但原告装修时，将卫生间内的通风管道堵塞，对损失扩大亦有过错，原告应自行承担部分责任。原告房屋受损后已自行装修完毕，对损失部位及损失数额已无法鉴定，故酌情确定被告赔偿原告的财产损失数额为2000元。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤春林于本判决生效之日起十日内给付原告齐维香赔偿款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告尤春林承担25元、原告齐维香承担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十二日书记员 柴萌萌6767830472821000
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢10号申请执行人：吕晓风，男，汉族，生于1958年9月15日，住邓州市。被执行人：夏荣占，男，汉族，生于1968年7月6日，住邓州市。被执行人：孟宵，男，汉族，生于1982年2月15日，住邓州市。吕晓风与夏荣占、孟宵为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏荣占偿还原告350000元及利息，被告孟宵承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕晓风向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年六月三十日书记员 王 展
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执96号 申请执行人吴小青，男，1979年9月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初568号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终81号 上诉人（原审被告）淄博市临淄区金山镇人民政府，统一社会信用代码11370305004219392U。住所地：淄博市临淄区金山镇南沣路中段。 法定代表人梁小明，镇长。 委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙传成，男，1961年12月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府（以下简称“金山镇政府”）因诉被上诉人孙传成确认强制拆除违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金山镇政府于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金山镇政府申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博市临淄区金山镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王敬波 书 记 员  亓钰泠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保154号申请人：杨学东，男，1979年11月10日出生，汉族,住景洪市。被申请人：岩罕旺，男,1992年11月10日出生，傣族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨学东与被告岩罕香、玉罕甩、岩罕旺确认合同无效纠纷纠纷一案，申请人杨学东于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩罕旺所有的大众牌汽车（车牌号为：云Ｋ×××××）一辆（价值约11万元）进行保全。申请人杨学东以其在太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：65217128020200000013，保险金额：226868元）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月12日已对被申请人岩罕旺所有的大众牌汽车（车牌号为：云Ｋ×××××）一辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十二日书记员  岩 三
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2991号原告：王福祥，男，1958年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区委托诉讼代理人：王成（王福祥之子），男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵兰秀（王福祥之妻），女，1955年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区尤古庄镇半壁街村村民委员会。法定代表人：张永强，村主任。原告王福祥与被告天津市蓟州区尤古庄镇半壁街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王福祥自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王福祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年六月十六日书记员  赵丽兴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张赵强，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿享通数码科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街53号3层03-318。法定代表人：胡玉柱，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。法定代表人：赵常建，总经理。再审申请人张赵强因与被申请人北京亿享通数码科技有限公司（以下简称亿享通公司）、北京晨建顺房地产经纪有限公司（以下简称晨建顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张赵强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,张赵强与亿享通公司于2016年1月签订《买卖合同》，同年3、4月份双方曾去办理网签手续，单因故没有网签成功。亿享通公司及晨建顺公司一致陈述称，2017年3月张赵强明确表示不继续购买房屋。2017年4月亿享通公司将涉案房屋出卖给他人并办理了产权转移登记手续。基于上述情形，本院认为，原审认定双方合同已于亿享通公司另售之前解除并无不当。故亿享通公司将房屋出售给案外人系在《买卖合同》已经解除的情况下进行，并非一房二卖，不构成违约，张赵强仅支付定金一万元，原审法院判决亿享通公司返还张赵强定金一万元，也无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张赵强的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4037号 申请执行人：尧德均，男,1966年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：司万云，男,1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人尧德均与被执行人司万云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人司万云应向申请执行人支付61200元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月五日 书记员  毕颖怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执630号 申请执行人：日照润海安装工程有限公司。 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。 申请执行人日照润海安装工程有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款26.8万元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆轮候查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下房产轮候查封； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执630号申请执行人日照润海安装工程有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执14号申请执行人：马春菊，女，1954年4月18日生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：季祥福，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。原告马春菊诉被告季祥福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)沪0117民初6287号民事调解书，已经发生法律效力。因被告季祥福不履行生效法律文书确定的义务，原告马春菊于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告季祥福偿付借款920,000元及利息。本院受理立案后，依法向被执行季祥福发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人在本院涉案多起，均未能履行；其名下与案外人共某的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，已经被上海市浦东新区人民法院拍卖，现正在分配之中；名下的沪GQXXXX宝马汽车，也已被其他案件查封在先；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年六月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更501号罪犯岩占，男，1983年2月13日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第114号刑事判决，以被告人岩占犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）云高刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩占在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩占减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢911号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张霞，女，1976年8月31日生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张霞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,952.96元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更583号罪犯曹亚洲，男，1985年5月14日生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2015）峄刑初字第190号刑事判决，以被告人曹亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2015年8月8日至2027年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更470号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期自2015年8月8日至2027年1月7日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹亚洲认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯曹亚洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯曹亚洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年8月5日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处拘役六个月，2006年6月20日因犯强奸罪、介绍妇女卖淫罪被峄城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月15日假释至2014年3月15日，该犯系累犯；该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯曹亚洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹亚洲减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月8日至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2171号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人吴仕明，男，汉族，生于1988年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴仕明行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1355号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审609号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴仕明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审609号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1685号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：张振，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省。创富融资租赁(上海)有限公司与张振融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张振支付租金等共计41,936.49元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为赣A2XXXX、赣ADXXXX3、豫P0XXXX车辆三部，上述车辆登记地均不在本市且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3942号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦9楼。 诉讼代表人：吴文安，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚明凤，该公司管理人员工。 被告：王志根，男，1972年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山财富贸易有限公司管理人与被告王志根对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告象山财富贸易有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山财富贸易有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年六月三十日 代书记员  鲍涵博
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保77号申请人：秦某某，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘某某（系秦某某之夫），1983年11月14日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：袁某某，男，1993年8月30日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人秦某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人袁某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年6月22日至2022年6月21日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人秦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人秦某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7293号 被执行人：王某云，男，1987年3月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人王某云罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某云应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2255号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告王晓鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十九日书记员  齐霖霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1083号申请执行人：邹云峰，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：费佳杰，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告邹云峰与被告费佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0113民初10232号民事判决，已经发生法律效力。权利人邹云峰于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人费佳杰支付欠款人民币202,150元及相应债务利息。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人费佳杰在本院已有应付款案未了，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院于2020年5月13日依法将被执行人费佳杰纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼72执6号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行，住所地海南省临高县临城镇解放路43号。 法定代表人：黎小锋，行长。 委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:王琼家，男，1978年1月22日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人:张丽兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人:王定丰，男，1951年10月4日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人:王吉伍，女，1952年10月20日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行与被执行人王琼家、张丽兰、王定丰、王吉伍船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）琼72民初93号民事判决已经发生法律效力，判决:申请执行人与被执行人王琼家签订签订的编号为ZGSX.4699989Q217106326329的《个人最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的借款于判决生效之日提前到期；被执行人王琼家、张丽兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还所欠申请执行人贷款本金5782555元，并按合同约定利率、罚息利率标准支付利息、罚息直至全部欠款还清之日为止；被执行人王琼家、张丽兰、王定丰、王吉伍于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付本案律师代理费184797.77元；申请执行人对被执行人王琼家、王定丰所有的“琼临渔11013”渔船（船舶登记号：琼临高162141）享有抵押权，可在借款本金、利息、罚息和本案律师代理费的范围内对该渔船拍卖价款享有优先受偿权。2020年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依据上述已生效民事判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1.被执行人王琼家、张丽兰共同偿还所欠申请执行人贷款本金5782555元，并按合同约定利率、罚息利率标准支付利息、罚息直至全部欠款还清之日为止；2.被执行人王琼家、张丽兰、王定丰、王吉伍向申请执行人支付本案律师代理费184797.77元；3.申请执行人对被执行人王琼家、王定丰所有的“琼临渔11013”渔船（船舶登记号：琼临高162141）享有抵押权，可在借款本金、利息、罚息和本案律师代理费的范围内对该渔船拍卖价款享有优先受偿权；4.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；5.被执行人王琼家、张丽兰负担财产保全费7020元；6.被执行人共同负担申请执行费59638.62元。被执行人至今未主动履行，但向本院报告了财产。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记及公积金余额情况，并到被执行人住所地了解核实其财产以及经营情况。查询到被执行人王定丰、王琼家名下“琼临渔11013”船舶及王定丰名下银行存款687866.25元。2020年4月8日，本院作出（2020）琼72执6号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人王琼家、张丽兰的存款6344861元或查封、扣押其相等价值财产；冻结、扣划被执行人王定丰、王吉伍的存款244436.39元或查封、扣押其相等价值财产。2020年6月5日，本院依法扣划王定丰名下银行存款244436.39元。前述款项扣除本案申请执行费59638.62元后，已于同年6月22日将剩余款项184797.77元转付申请执行人。至此,（2019）琼72民初93号民事判决关于“王琼家、张丽兰、王定丰、王吉伍向中国邮政储蓄银行股份有限公司临高县支行支付本案律师代理费184797.77元”的判项部分已执行完毕。经查，本院于2019年3月25日以（2019）琼72财保19号民事裁定查封了被执行人王定丰、王琼家共有的“琼临渔11013”船舶，但该船舶为特殊生产渔船，目前不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权向被执行人发出限制消费令。同年6月10日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。截至2020年6月22日，被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的法律义务。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 高景伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢507号鲍子、胡继生:鲍子与胡继生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初7579号民事判决（调解）书，被执行人胡继生已履行全部义务，申请执行人鲍子向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执72号 申请执行人：柳州市家华物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路8号13-1-1-1。 被执行人：唐柳锋，女，1987年08月25出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市家华物业服务有限公司与唐柳锋合同纠纷一案中，申请执行人柳州市家华物业服务有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市家华物业服务有限公司与被执行人唐柳锋达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫亚云
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初4号原告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路西段，统一社会信用代码91410900783431914W。法定代表人倪鹏飞，该公司经理。委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。被告濮阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码:11410900005627363A，住所地濮阳市华龙区振兴路南段。委托代理人李刚，该单位工作人员。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告濮阳市住房和城乡建设局，住所地濮阳市人民路112-2号，统一社会信用代码11410900005627478G。委托代理人王志广，系房地产管理中心法规科科长。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。第三人张海梅，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市聚隆房地产有限公司诉被告濮阳市自然资源和规划局、濮阳市住房和城乡建设局、第三人张海梅撤销网签登记备案一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市聚隆房地产有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市自然资源和规划局、濮阳市住房和城乡建设局、第三人张海梅的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市聚隆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市聚隆房地产有限公司负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  铁志民人民陪审员  张淑珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 凡
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初874号之一 原告：吴建铭，男，1980年4月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 原告吴建铭与被告张建库、董茶民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告吴建铭于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建铭撤诉。 案件受理费2450元，诉讼财产保全费1720元，由原告吴建铭负担。 审判员  付胜连 二〇二〇年六月十二日 法官助理李满 书记员王倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2549号原告：翁晓松，女，1986年12月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告翁晓松与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2016年9月20日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2016年9月20日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翁晓松的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢247号 申请执行人：蒋安娥，女，1952年5月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：李嘉伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人蒋安娥与被执行人李嘉伟租赁合同纠纷一案中，被执行人李嘉伟已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5659号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢247号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5015号 黄世杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1766号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终180号 上诉人（原审被告）：林俊栓，男，1974年8月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人林俊栓因与被上诉人刘光辉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0302民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。 林俊栓上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人林俊栓的住所地和经常居住地均在河北省廊坊市文安县大围河乡大围河村，管辖地应该在文安县，故本案按照民事诉讼法的规定，应该由上诉人林俊栓的住所地文安县人民法院进行管辖。2、本案被上诉人所说的交易发生在2006年，地点在北京市丰台区，当时被上诉人刘光辉与上诉人林俊栓均在北京市丰台区建材城从事建材生意，交易也发生在北京市丰台区建材城完成，故履行地在北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案由北京市丰台区人民法院管辖也无不当。3、本案被上诉人所主张的债权已经严重超过诉讼时效，双方的交易发生在2006年，期间被上诉人也从未向上诉人主张过该债权。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人向人民法院请求保护的民事权益已经超过了诉讼时效，且没有中止、中断的情形，请二审法院予以驳回。而且被上诉人所诉债权与事实不符，上诉人不欠被上诉人任何的货款，上诉人在2008年之前就已经全部偿还清了被上诉人的全部货款，双方已经没有任何的纠纷，如果如被上诉人所诉，还欠被上诉人货款，为什么被上诉人拖了这么长时间才主张债权，而且这么多年，被上诉人始终没有给上诉人打过电话主张过该债权。从这一点可以看出上诉人已经偿还清了被上诉人的货款。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中刘光辉的诉讼请求为要求林俊栓支付货款，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，刘光辉的住所地淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。刘光辉主张的债权是否超过诉讼时效，不属于管辖权案件审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 瑜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2850号任学安：高雷：本院执行的任学安申请高雷房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执328号   申请人：林某，干部，群众，住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：林业泉，1970年2月18日生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：李永旭，男，1971年2月19日生，汉族，职工，住突泉县突泉镇。   身份证号：×××   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特110号民事裁定书，于2020年2月6日向被执行人林业泉、李永旭送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林业泉、李永旭至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特110号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1814号 原告：马坤，男，1984年7月23日出生，汉族，住鄄城县。 被告：鄄城县凌动健身服务有限公司，住所地鄄城县，统一社会信用代码：*。 法定代表人：陈**，经理。 被告：刘飞，男，1991年4月18日出生，住鄄城县。 原告马坤与被告鄄城县凌动健身服务有限公司、刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马坤负担。 审判员  孔和平 二〇二〇年六月三日 书记员  马百群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2792号 原告：王桂洪，男，1943年12月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈利华，男，1954年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告王桂洪与被告沈利华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂洪撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告王桂洪负担。 审判员  李永华 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐晨晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终41号 上诉人（原审被告）：大连海得冠海产品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街395号18层2号。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:黄椿钧，男，1994年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人大连海得冠海产品有限公司（以下简称海得冠公司）因与被上诉人黄椿钧产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1190号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 海得冠公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初1190号民事裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：原审适用法律错误。被上诉人基于消费者权益保护法相关规定起诉要求上诉人承担侵权责任，本案案由应为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因损害结果并未发生，因此一审裁定认定本案侵权行为结果发生地在被上诉人住所地，并无事实和法律依据。 本院经审查认为，黄椿钧以其通过淘宝网站在海得冠公司开设的“大连得冠海参旗舰店”购买的海参产品不符合食品安全标准为由，起诉请求判令该公司退还购物货款及支付惩罚性赔偿金，案由为产品责任纠纷，属因侵权责任引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉海参产品不合格，即对黄椿钧的财产造成损害，黄椿钧的住所地为侵权结果发生地。黄椿钧住所地在广西桂平市，一审法院对本案有管辖权。海得冠公司以侵权行为地、侵权结果地都与被上诉人住所地无关联为由，提出的管辖权异议不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀伶，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保凤，女，1961年2月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人王秀伶、张保凤因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终504号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀伶、张保凤申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案。此外，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初466号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，王秀伶、张保凤经与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会签订《养殖小区土地租赁合同》及《补充协议》，租赁涉案土地并建设涉案建筑用于养殖。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出京平夏限拆字[2018]284号《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）。其中，涉案限拆通知及涉案强拆决定未具体记载涉案建筑的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本情况。同日，王秀伶、张保凤就涉案强拆决定向一审法院提起诉讼。次日，王秀伶向夏各庄镇政府发出律师函，要求夏各庄镇政府撤销涉案限拆通知、《催告通知书》和涉案强拆决定，在法院作出行政裁判前不得实施强制拆除行为。在该案审理期间，2018年9月7日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。另查，针对涉案强拆决定的终审判决，王秀伶、张保凤亦提出再审申请。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及涉案强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，终审法院已另案判决确认涉案强拆决定违法。因内容极为不明确，故涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然王秀伶、张保凤未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但王秀伶、张保凤一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，王秀伶、张保凤的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王秀伶、张保凤的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2332号申请执行人上海市普陀区生态环境局，住所地上海市普陀区。法定代表人黄昌发。被执行人上海红福汽车装潢用品有限公司景升汽车修理分公司，住所地上海市普陀区。负责人江水英。申请执行人上海市普陀区生态环境局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海红福汽车装潢用品有限公司景升汽车修理分公司支付应缴纳的罚款人民币12万元。本院经依法审查于2020年5月15日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审20号行政裁定并以(2020)沪0107执2332号立案执行。执行过程中，被执行人上海红福汽车装潢用品有限公司景升汽车修理分公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区生态环境局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2332号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠二〇二〇年六月六日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢108号 申请执行人袁世彬，男，1973年12月31日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人黄斌，男，1984年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2017）川10民初968号民事调解书，在恢复执行袁世彬申请执行黄斌民间借贷纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人黄斌在本院有多起作为被执行人的未结执行案件，本院已对被执行人黄斌采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执恢108号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗      婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终914号 上诉人（原审原告）：赵庆弼，男，1946年10月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1979年2月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区. 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年8月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人:庞伊欢，该公司工作人员。 上诉人赵庆弼因与被上诉人刘伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵庆弼上诉请求：1、依法改判刘伟及保险公司赔偿赵庆弼治疗费4500元及误工费5000元；2、本案诉讼费由刘伟及保险公司负担。事实与理由：刘伟作为肇事司机不报警不守信，致赵庆弼没有及时住上医院，刘伟又不赔礼道歉，不配合理赔结案，给赵庆弼造成损失。赵庆弼因交通事故无法照料年迈老父，误工费应得到支持。 刘伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 赵庆弼向一审法院起诉请求：1、依法判决刘伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿赵庆弼因交通事故致伤治疗费用计4500元、护理费及其他损失5000元；2、本案诉讼费由刘伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月16日15时50分，刘伟驾驶由其所有的辽Ｅ×××××号小型轿车，行驶至振工路本钢一机修路段，将赵庆弼撞倒，致赵庆弼受伤。此次事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，刘伟负此次事故的全部责任，赵庆弼无责任。赵庆弼受伤后，先后到本溪市第一人民医院、本溪钢铁（集团）总医院等处检查，共计花费诊疗费及购药费3719.39元，其中刘伟为赵庆弼垫付400元。另查，刘伟所有的辽Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额1万元：项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元：项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系因机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，应适用上述规定予以审理。关于赔偿数额的确认：医药费：3719.39元，以赵庆弼提交的医药费收据为准，其中刘伟垫付400元。对于赵庆弼主张误工费及其他损失共计5000元一节，本案发生时赵庆弼已年满71周岁，到达法定退休年龄，且其未提供证据证明其工作及收入情况，亦未能提供证据证明其他损失的具体项目及损失数额，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保辽Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费3319.39元、赔偿刘伟垫付的医疗费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵庆弼医疗费3319.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告刘伟医疗费400元；三、驳回原告赵庆弼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院依据上述原则确认赔偿责任主体及赔偿数额均无不当，本院予以维持。 关于赵庆弼提出刘伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应赔偿其因交通事故致伤治疗费用4500元一节，一审判决已支持赵庆弼医疗费的相关主张，其他费用因无法律依据未予支持并无不当。因此，本院对赵庆弼的该项上诉请求不予支持。关于误工费，赵庆弼在本案交通事故发生时已过法定退休年龄。赵庆弼主张因交通事故无法照顾父亲而产生误工损失，因赡养老人是公民的法定义务，且赵庆弼并非唯一赡养义务人，故赵庆弼该项上诉请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。 综上，赵庆弼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵庆弼负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执378号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：广东省梅州市。 被执行人：张宏达,男,汉族，公民身份号码：44142119**1215****,地址：梅县区。 我院于2020年4月13日立案执行的（2020）粤1403执378号，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执372号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：周新中，男，1971年1月4日出生，汉族，住兴化市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1958号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金49170.72元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月28日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院委托被执行人户籍地的江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计782.06元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余732.06元发放给申请执行人。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有732.06元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1958号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1321号 申请执行人：铜陵市狮子山区九盛建材经营部，住所地安徽省铜陵市天山大道南段938号，统一社会信用代码92340700MA2PUX9L61。 法定代表人：刘五九。 被执行人：铜陵市建兴装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟大厦二层2号，统一社会信用代码91340700666218102L。 法定代表人：周胜峰。 本院在执行××狮子山区九盛建材经营部与铜陵市建兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市狮子山区九盛建材经营部与被执行人铜陵市建兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执288号申请执行人：黄宏钧，男，1978年8月17日出生，汉族。被执行人：王玉兰，女，1940年2月4日出生，汉族。被执行人：田红燕，女，1976年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄宏钧与被执行人王玉兰、田红燕买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5608号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王艺达，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王艺达追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王艺达经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11113.61元及利息（其中7255.37元利息自2020年1月19日起，1352.07元自2020年1月19日起，2506.17元自2020年1月10日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费811.95元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王艺达未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日、2019年8月19日、2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9200元、2000元、2800元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为2675.68元、803.68元、407.16元、，余欠本金分别为7255.37元、1352.07元、2506.17元，合计11113.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1062.93元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王艺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艺达限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11113.61元及利息1062.93元，支付原告律师代理费811.95元，三项合计12988.49元； 二、被告支付原告后续利息（以11113.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费101.3元，减半收取50.65元，由被告王艺达负担，原告立案时已预交50.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1690号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区。被告：李玉塔，男，汉族，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告李玉塔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执865号申请执行人：赵某，男，汉族，户籍地：甘肃省。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。赵某与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4947号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资35,996.86元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初805号 原告：王宝海，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：董竹飞，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王宝海与被告董竹飞船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。后被告董竹飞将船员工资、诉讼费用支付给原告王宝海。2020年6月23日，原告王宝海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝海的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宝海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王宝海负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐梅娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江文东，男，1950年10月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会。住所地：河南省获嘉县黄堤镇孙庄村。法定代表人：**平，该村民委员会主任。再审申请人江文东与被申请人获嘉县黄堤镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江文东申请再审称，1.孙在全的证人证言能够证明案涉借款口头约定利息为2分。江文东不是孙庄村村民，和孙庄村委会相关负责人互不相识。案涉借款来源于江文东的个人存款，孙庄村委会借款的用途是履行公务。在此情况下，认定案涉借款属于无偿借款不符合常理。2.一审诉讼中，王保学的调查笔录显示，案涉借款口头说过有利息，但借条上没有写。因此，即使借条上没有明确约定利息，本案也应属于自然人和其他组织之间借款利息约定不明的情况。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原判认定事实错误，适用法律不当。江文东请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判孙庄村委会支付江文东全部借款利息。孙庄村委会提交意见称，案涉借款没有约定利息，借条上“月利息按2%计算”的长条章是江文东事后自己加盖的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。孙庄村委会请求驳回江文东的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该法第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，二审判决生效时间为2016年2月17日，江文东提交的《再审申请书》的落款时间为2019年11月20日，江文东未在二审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。江文东申请再审时提交了赵庆普于2019年11月20日出具的证明一份、江文东和孙汝风于2019年11月20日共同签署姓名的证明一份、王保学和孙在林于2019年12月10日共同签署姓名的证明一份；在本院组织的审查中，江文东补充提交了孙在全于2020年元月5日出具的证明一份。江文东提交以上证明作为其申请再审的新证据用以证明，对案涉借款其与孙庄村委会口头约定月利率为2%。案涉借条由孙庄村委会于2002年2月2日向江文东出具，如果这些证人在江文东将款项出借给孙庄村委会时确实都在场，那么江文东当时对此情况应当是明知的，但却于2019年11月20日申请再审，已经超过了法定申请再审期限。对江文东的再审申请，应予驳回。综上所述，江文东申请再审已经超过法定期限。对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回江文东的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年六月二十四日法官助理胡晓丽书记员杨晴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执303号之一申请执行人：涂正一，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜洪良，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人徐正一与被执行人杜洪良借款合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3555号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杜洪良应于判决生效后三日内向涂正一偿还借款本金20000元,并承担该款自2019年4月30日起计算的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人杜洪良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂正一向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月4日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3555号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执627号之一申请执行人:刘四济，男，汉族，1964年8月6日出生，住西宁市。被执行人：赵智福，男，藏族，1971年2月16日出生，住甘肃省天祝县。申请执行人刘四济与被执行人赵智福买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3435号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵智福应给付申请执行人刘四济虫草款104900元、案件受理费2398元，以上共计107298元。因被执行人赵智福未履行法律文书确定的义务，经申请执行人刘四济申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人赵智福承担案件执行费1509元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人赵智福名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，赵智福名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产，有一辆车牌号为×××的奥迪牌轿车，本院已查封，但因该车辆不在申请执行人和本院的控制之中，故无法处置。本院已向被执行人赵智福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人刘四济，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人赵智福尚欠申请执行人刘四济107298元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 鑫
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督57号 申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李世平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高小林，永靖县三塬镇高白村产业发展互助社理事。 被申请人：王海国，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社与被申请人王海国申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月11日发出（2020）甘2923民督57号支付令，限令被申请人王海国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月22日，被申请人对支付令提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王海国提出的异议成立，已发出的支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督57号支付令自行失效。 申请费111元，由申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社负担。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗素碧，女，1965年12月27日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗素碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗素碧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,953.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗素碧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，罗素碧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,076.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗素碧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗素碧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2221号 申请执行人：杨志勇，男，1960年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：毛小利，女，1975年8月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨志勇与被执行人毛小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛小利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人毛小利向申请执行人杨志勇归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人毛小利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小利逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛小利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛小利逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人毛小利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛小利暂无可供执行的财产，申请执行人杨志勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**