河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1615号原告：韩绍央，男，汉族，1999年2月9日生，住河南省禹州市.委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告：郅伟伟，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省许昌县.被告：陈献杰，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省许昌县。被告：许昌**客运有限责任公司，住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：李伟东，女，汉族，1978年10月28日生，住辽宁省朝阳县，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六合花园3号楼。负责人：孙四杰，系经理。委托诉讼代理人：王田丰，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省禹州市，系公司员工。原告韩绍央与被告郅伟伟、陈献杰、许昌**客运有限责任公司（以下简称“许昌**客运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“大地财险许昌公司”）公路旅客运输合同与道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绍央及其委托诉讼代理人万占伟，被告郅伟伟，被告陈献杰，被告许昌**客运公司的委托诉讼代理人李伟东、被告大地财险许昌公司的委托诉讼代理人王田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍央向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、器具辅助费、鉴定费、交通费共计270461.44元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与同学四人于2019年5月28日晚乘坐被告郅伟伟驾驶的豫Ｋ×××××出租车由许昌到禹州，当该车行驶至禹州市××王大道××河××村路段时出租车发生交通事故，并造成原告等四人严重受伤。另豫Ｋ×××××出租车在被告大地财险许昌公司处投保有道路客运承运人责任保险，责任限额每座50万元，共计250万元，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，该车辆的所有人为被告陈献杰，且特别约定车主为被告许昌**客运有限责任公司。原、被告之间已成立道路客运运输合同关系，被告郅伟伟驾驶出租车有义务将原告四人安全的送达至目的地，但该出租车在行驶过程中发生事故造成原告等人受到人身伤害，被告应当承担相应的违约责任并赔偿原告的损失。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郅伟伟辩称：该出租车在被告大地财险许昌公司投保有道路客运承运人责任保险，原告损失应由被告大地财险许昌公司承担或者向对方肇事司机寇帆追偿。被告陈献杰辩称：系豫Ｋ×××××号出租车实际所有人，但该出租车在2019年4月30日已经承包给被告郅伟伟，承包期限1年，承包期间该出租车一切问题与我无关，另该出租车在被告大地财险公司投有道路旅客承运人责任保险，原告损失应由被告中国大地财险许昌中心支公司承担。被告许昌**客运公司辩称：出租车实际车主为陈献杰，郅伟伟是承包出租车实际经营人，原告没有任何证据证明许昌**客运公司是本案的适格被告。另车辆在被告大地财险许昌公司投有道路客运承运人责任保险，如判决本案被告承担责任，则被告大地财险许昌公司在保险范围内赔偿。原告各项诉讼请求过高。被告大地财险许昌公司辩称：原告诉求我司不予承担，在交通事故中出租车不负事故责任，该事故中最大的过错方是对方车辆肇事司机寇帆，本次事故已经禹州市公安交警作出事故认定书认定，对方车辆司机寇帆饮酒后驾驶机动车和弃车逃逸，根据该事故认定书原告韩绍央完全可以向对方车辆承保公司太平洋财产保险公司赔偿。诉讼费及鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年5月28日1时50分许，寇帆驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至河南省禹州市大练237省道193公里禹王大道褚河乡吴湾村路段时与道路中央隔离护栏相撞之后又与由东向西行驶郅伟伟驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成三十五米护栏损坏、车辆损坏、寇帆、贾占军、郅伟伟、万国全、韩绍央、张锦波、许航受伤，发生事故后寇帆弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队出具第4110811201900457442号事故认定书，认定寇帆负事故的全部责任，贾占军、郅伟伟、万国全、韩绍央、张锦波、许航不负事故责任。事故发生时，被告司机郅伟伟持有C1驾驶证，且事故车辆豫Ｋ×××××号车辆处于正常年检期内。事故发生当日，原告韩绍央以“车祸伤致腰背部疼痛伴活动障碍3小时”为主诉被送往禹州市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰1腰2椎体压缩性骨折。2019年6月4日在全麻下行腰椎后路骨折复位经皮椎弓根螺钉内固定术。2019年5月28日至2019年7月31日，共计住院64天，花费住院费78520.52元，门诊费1929.54元（72.34元+1元+1856.2元）。辅助器具费2900元。住院期间陪护1人。本案处理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、院外护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年12月9日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩绍央两椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级；2、韩绍央损伤出院后护理期评定为26日，出院后营养期评定为26日；3、韩绍央后期行胸12至腰椎3椎体节段内固定取出术，费用评定为人民币7000元。原告花费鉴定费1900元，检查费145.5元。原告系许昌市和协汽车销售服务有限公司的销售人员，其提供的工资收入不符合有关规定，本院不予支持。本院按照居民服务业的年平均工资标准即45677元计算其误工损失。另查明，豫Ｋ×××××号出租车登记所有人为被告陈献杰，被保险人为许昌**客运公司，该车在被告大地财险许昌公司处投保有道路客运承运人责任保险，责任限额每座50万元，共计250万元，保险期间自2019年1月17日至2020年1月16日，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、驾驶性、行驶证、道路客运承运人责任保险单、住院病历、诊断证明、医疗费发票、门诊费发票、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等材料在卷为凭。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告韩绍央乘坐被告郅伟伟驾驶的豫Ｋ×××××出租车，双方之间的公路旅客运输合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告作为承运人应承担将原告安全送达目的地的义务，在运输途中发生交通事故，导致原告韩绍央受伤住院治疗，被告未完全履行运输合同义务，应承担违约责任，对原告韩绍央的损失应予赔偿。被告陈献杰作为登记车主、被告**公司作为被保险人，对事故发生并无过错，不宜承担本案的赔偿责任。被告大地财险许昌公司对该豫Ｋ×××××出租车承保有道路客运承运人责任保险。该保险是以被保险人对第三者依法应负的民事赔偿责任为保险标的，其设立目的是为了保护不特定的第三者的合法权益。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”该条款明确赋予了被保险人之外的第三者即赔偿权利人直接向保险人提出保险金赔付的请求权。本案中，自发生交通事故至原告起诉，无证据证实被告直接向原告赔偿，也未向被告大地财险许昌公司请求向原告支付保险金，属于未承担责任和怠于行使请求权的行为。因此，原告韩绍央要求大地财险许昌公司在责任保险限额内要求赔偿保险金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司辩称的意见，于法无据，理由不力，本院不予支持。经本院依法审核，原告的合理损失为：1、医疗费87450.06元(78520.52元+1元+1856.2元+72.34元+7000元)；2、住院伙食补助费3200元(64天×50元／天)；3、营养费1800元【（64+26）天×20元／天】；4、原告未提供护理人员相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，故护理费11262.8元（45677元÷365天×90天×1人）。以原告请求的11250元为准；5、结合原告的伤情，误工期本院酌定为150天，故误工费18771.37元（45677元÷365天×150天）。6、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元／年×20年×0.2）；7、辅助器具费2900元；8、鉴定费2045.5元（含检查费145.5元）；9、交通费支持为1280元（20元×64天）。上述损失共计265500.81元，应当由被告大地财险许昌公司在道路客运承运人责任保险责任范围内承担全部的保险赔偿责任。关于被告大地财险许昌公司辩称的不是交通事故中的侵权人，抗辩应由事故责任方承担赔偿责任的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，也不符合其与KT9789出租车方的《道路客运承运人责任险》合同，其应按承运人责任险合同的约定承担责任。因此，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。结合本案事故发生的原因及责任认定结果，依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告中国大地财险许昌中心支公司可另案向有责方进行代位求偿。被告大地财险许昌中心支公司其他辩论的意见，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告韩绍央各项损失共计265500.81元；二、驳回原告韩绍央的其他诉讼请求。案件受理费2680元，原告韩绍央负担49元，被告郅伟伟负担2631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月十九日书记员  赵发强