新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终74号 上诉人（原审原告）：黄智丽，女，1995年5月20日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆舜瑞精细化工有限公司，统一社会信用代码91659002MA78AM108K，住所地新疆阿拉尔市大学生创业园2号楼301室。 法定代表人：张振宇，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：张振宇，男，1980年10月12日出生，住江苏省张家港市。 共同委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 上诉人黄智丽与被上诉人新疆舜瑞精细化工有限公司（以下简称舜瑞公司）、张振宇公司决议撤销纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄智丽的委托诉讼代理人张利利、何秋月，被上诉人舜瑞公司、张振宇的共同委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄智丽的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，未依据案件事实及法律规定裁判。被上诉人在2019年8月26日作出的股东会决议，无论从召开程序上还是内容上均违反了法律规定，也违反了公司章程，依法应当予以确认无效，从而撤销。 舜瑞公司、张振宇共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、由张振宇担任舜瑞公司法定代表人系基于黄智丽与张振宇协商一致的真实意思表示。2、公司设立前，黄智丽将舜瑞公司经营、决策等事务权交给张某某，因张振宇身居国外，公司注册时暂定黄智丽为法定代表人，后决议变更为张振宇。黄智丽主张公司决议因非本人签字而无效，意味着公司成立就是无效或公司至今为止就没有成立。3、根据《公司法》第三十七条规定，股东对股东大会决议的内容以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名盖章。2019年4月3日和8月26日《股东会决议》在签名程序，表现形式均是一致的，效力不应当有所区别。上诉人因不愿意承担公司的经营风险，不愿意继续出资，试图否认已经生效的决议，违反了诚实信用的原则。4、根据公司法第二十二条规定，请求确认公司决议无效，应该证明公司决议的内容违反法律、行政法规的规定。2019年8月26日的《股东会决议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人的上诉请求不能成立。 黄智丽向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2019年8月26日做出的股东会决议无效，并予以撤销；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2019年2月24日，原告黄智丽与第三人张振宇签订《合作开办公司协议书》，协议书主要内容如下：1、由两方经平等协商，一致同意按照公司设立应具备的条件，自愿出资申请设立一个有限责任公司；2、第一条约定，经营范围：重要从事红色基B（2-甲氧基-4-硝基苯胺）及其他医药中间体、染料中间体的生产、销售；化工固废材料焚烧；注册资本1000万元；法定地址：阿拉尔市经济技术开发区；法定代表人暨执行董事：张振宇；公司监事：黄智丽；3、第二条约定，公司成立后，以法定代表人为主要负责人，依法负责公司的日常管理与经营；4、第三条约定，公司期限为5年，自2019年3月1日起，至2024年2月28日止；5、第四条约定，出资方式及占股比例：甲乙双方各占50%。 二、2019年4月4日，舜瑞公司前往阿拉尔工商行政管理局办理注册登记，并向阿拉尔工商行政管理局提交《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息表》、《章程》、2019年4月3日舜瑞公司《股东会决议》等资料。其中《股东会决议》的内容为“出席会议股东黄智丽、张振字，本次股东会于2019年4月3日在阿拉尔市大学生创业园2号楼301室召开，本次会议的召集程序、表决方式符合《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定。公司股东会成员2人，出席本次会议的股东2人，代表公司股东100%表决权，所作出的决议经公司股东表决权100%同意通过，符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。决议内容：一、制定并通过公司章程；二、同意选举黄智丽为公司执行董事，法定代表人；三、同意选举张振宇为公司监事；四、由执行董事黄智丽聘任黄智丽为公司经理”。2019年4月4日，阿拉尔工商行政管理局为舜瑞公司颁发营业执照，载明公司的名称新疆舜瑞精细化工有限公司，注册资本叁仟万元人民币，类型有限责任公司，成立日期2019年04月04日，法定代表人黄智丽。营业期限为2019年04月04日至长期。 三、2019年8月27日，舜瑞公司向阿拉尔工商行政管理局提交2019年8月26日舜瑞公司《股东会决议》，内容为“出席会议股东：黄智丽、张振宇。本次股东会于2019年8月26目在新疆阿拉尔市大学生创业园2号楼301室召开，本次会议的召集程序、表决方式符合《中华人民共和国公司法》及本公司章程的有关规定公司股东会成员2人，出席本次会议的股东2人，代表公司股东100%表决权，所作出的决议经公司股东表决权100%同意通过，符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。决议内容如下：一、同意免去黄智丽的执行董事、法定代表人职务。同意选举张振宇为执行董事，依据公司章程公司法定代表人由执行董事张振宇担任；二、同意免去张振宇的监事职务，选举黄智丽为监事；三、同意免去黄智丽的经理职务，由执行董事聘任张振宇为经理”。2019年8月27日，阿拉尔工商行政管理局为舜瑞公司颁发营业执照，载明公司的名称新疆舜瑞精细化工有限公司，注册资本叁仟万元人民币，类型有限责任公司，成立日期2019年04月04日，法定代表人张振宇。营业期限为2019年04月04日至长期。 四、2019年2月24日原告黄智丽与第三人张振宇签订《合作开办公司协议书》后，黄智丽实际未参与公司的设立、经营等具体事务，公司实际由第三人张振宇父亲张某某，负责经营管理。2019年4月4日舜瑞公司向阿拉尔工商行政管理局提交的《公司登记（备案）申请书》中法定代表人签字备案、《章程》、2019年4月3日新疆舜瑞精细化工有限责任公司《股东会决议》以及2019年8月26日舜瑞公司《股东会决议》中黄智丽的签名均为张振宇父亲张某某所签。 一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。2019年2月24日原告黄智丽与第三人张振宇签订《合作开办公司协议书》后，黄智丽实际未参与公司的设立、经营、决策等事务，舜瑞公司的设立及设立之后的经营主要由张某某负责；2019年4月4日舜瑞公司办理注册登记时，向阿拉尔工商行政管理局提交了《公司登记（备案）申请书》等资料，上述资料中应由黄智丽签名的法定代表人签字备案、股东签名均系张某某所签，原告对上述法律行为均表示认可。第三人张振宇提出“公司设立前，黄智丽将舜瑞公司经营、决策事务授权给张某某”的观点，本院予以采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告黄智丽主张公司决议无效，并予以撤销，按照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，请求确认公司决议无效，应当证明公司决议内容违反法律、行政法规。虽然原告黄智丽主张其本人并未列席2019年8月26日舜瑞公司的股东会、《股东会决议》中黄智丽的签名不是其本人所签，但该《股东会决议》系原告委托代理人张某某所签，且该《股东会决议》与2019年4月3日被告舜瑞公司《股东会决议》签名程序、表现形式均是一致的，效力不应当有所区别。2019年8月26日舜瑞公司股东会召开的程序及《股东会决议》内容均不违反法律、行政法规的规定。原告黄智丽请求确认被告新疆舜瑞精细化工有限责任公司2019年8月26日作出的《股东会决议》无效，并予以撤销的诉讼请求证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回原告黄智丽的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：2019年8月26日作出的《股东会决议》是否有效。上诉人认为被上诉人2019年8月26日作出的《股东会决议》无论从召开程序上，还是内容上均违反了法律规定，也违反了公司章程，依法应当予以确认无效，从而撤销。针对2019年8月26日《股东会决议》的效力问题，法庭要求上诉人明确2019年8月26日《股东会决议》是无效还是可撤销，上诉人明确表示主张《股东会决议》无效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”规定，2019年8月26日《股东会决议》的内容为“一、同意免去黄智丽的执行董事、法定代表人职务。同意选举张振宇为执行董事，依据公司章程公司法定代表人由执行董事张振宇担任；二、同意免去张振宇的监事职务，选举黄智丽为监事；三、同意免去黄智丽的经理职务，由执行董事聘任张振宇为经理”，该决议内容符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。上诉人主张2019年8月26日《股东会决议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄智丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  徐 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  夏潇潇 1