wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢652号 薛云、薛飘飘： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人薛云、薛飘飘追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢652号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2181号罪犯石磊，男，1981年9月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。朝阳市双塔区人民法院于2016年12月22日以(2016)辽1302刑初347号刑事判决，以被告人石磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年7月15日至2022年7月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6700号原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街89号1#4门。法定代表人：张宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区被告：刘明坤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告刘明坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  程敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2380号原告：刘强，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。原告刘强与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘强回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年六月五日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执887号申请执行人谢怡婧与被执行人唐曹林民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4773号民事判决书于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6558号 东莞市华润涂料有限公司、东莞市慷隆家具有限公司： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市华润涂料有限公司与被执行人东莞市慷隆家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13300号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2034号   上诉人（原审原告）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县西工业园区F1区128-4幢。   法定代表人：唐忠文，玛纳斯新天洋葡萄酒厂厂长。   委托诉讼代理人：何永登，男，玛纳斯新天洋葡萄酒厂办公室主任，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被上诉人（原审被告）：新疆华鼎资产评估事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦19楼A室。   法定代表人：毛玉成，新疆华鼎资产评估事务所总经理。   被上诉人（原审被告）：毛玉成，男，1968年11月23日出生，汉族，新疆华鼎资产评估事务所总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：姜舜基，男，1963年11月22日出生，汉族，新疆华鼎资产评估事务所鉴定人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   上诉人玛纳斯新天洋葡萄酒厂（以下简称酒厂）因与被上诉人新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   酒厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对酒厂的诉讼请求进行审理。事实和理由：新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基是评估我厂房地产市场价值的鉴定机构和鉴定人，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定，我厂是有权对司法鉴定意见提出异议的当事人，我厂与新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基具有财产价值纷争利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见属于证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，必须由当事人质证，质证属于庭审程序，效力请求权属于民事诉讼案由，对鉴定意见的证据效力有异议的，依法应当通过诉讼程序确认。我厂对鉴定意见提出的效力确认之诉，合法有据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审判决认为我厂与新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基未形成财产和人身法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项符合立案条件的规定驳回起诉，认定事实及适用法律均有误。请求查明事实，撤销一审裁定。   新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成共同辩称，酒厂的上诉理由不能成立，其所述不属实，其上诉请求不能成立。   姜舜基未提交书面答辩状。   酒厂向一审法院起诉请求：依法确认新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基作出的新华评报字（2012）第6-001号、新华评报字（2014）第5-007号评估报告无效。   一审法院认定事实：吴焕生与酒厂合伙协议纠纷案，经奎屯市人民法院审理后，作出（2010）奎民初字第369号民事判决：酒厂给付吴焕生投资款160,000元，并偿付其诉讼律师代理费6,400元、邮寄送达费136.60元，以上合计166,536.6元。酒厂不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。该院经审理作出（2010）伊州民二终字第321号民事判决：维持原判。吴焕生遂申请奎屯市人民法院强制执行（2010）奎民初字第369号民事判决的判项内容。在奎屯市人民法院强制执行期间，于2012年5月30日委托新疆华鼎资产评估事务所对酒厂的土地、房产评估作价。新疆华鼎资产评估事务所依据该委托，于2012年7月6日作出新华评报字（2012）第6-001号评估报告。2014年4月8日，奎屯市人民法院委托新疆华鼎资产评估事务所对酒厂的前院围墙、前院大门、地坪、树木管道等评估作价。新疆华鼎资产评估事务所依据该委托，于2014年7月21日作出新华评报字（2014）第5-007号评估报告。新华评报字（2012）第6-001号评估报告、新华评报字（2014）第5-007号评估报告的鉴定人均为毛玉成、姜舜基。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》等基本民事法律及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民法及民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，奎屯市人民法院依据生效法律文书，在履行执行程序期间，依法对外委托新疆华鼎资产评估事务所评估，是奎屯市人民法院对专门性问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于受到监督协调的司法委托行为。新疆华鼎资产评估事务所作为受托人接受奎屯市人民法院委托后，出具相应司法鉴定意见书，已完成受托事项。以上，酒厂与新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基之间未形成民事财产法律关系或民事人身法律关系。酒厂在本案中所持诉讼请求及事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案立案时，经形式审查后确定案由为合同纠纷。经审理后，一审法院认为该案由不能准确反映争议双方真实法律关系，应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更本案的案由。酒厂提出的诉请主张虽然为确认无效，但其实质系追求最终的财产损害赔偿，故本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。一审法院裁定：驳回玛纳斯新天洋葡萄酒厂的起诉。   本院认为，酒厂上诉称新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基是评估酒厂房地产市场价值的鉴定机构和鉴定人，其是有权对司法鉴定意见提出异议的当事人，故酒厂与新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基具有财产价值纷争利害关系。本院认为，在奎屯市人民法院执行（2010）奎民初字第369号民事判决案件的过程中，新疆华鼎资产评估事务所基于在奎屯市人民法院委托作出新华评报字（2012）第6-001号、新华评报字（2014）第5-007号评估报告，酒厂若对该评估报告有异议，应当依法行使其权利。本案审理中，酒厂称其未对评估报告提出异议是因为法院未直接向其送达评估报告，而系以公告形式送达，其知晓时案件已经执行终结。本院认为，评估报告是法院在审理案件或执行案件时的参考依据，对评估报告的异议应当在法院指定的期间内以书面方式提出。现酒厂对奎屯市人民法院已经执行终结案件中委托形成的评估报告要求确认为无效，实为对评估报告提出异议，不属于应由人民法院立案审理的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故一审法院在立案后发现酒厂的起诉不符合法律规定，裁定驳回酒厂的起诉并无不当，本院予以确认。   综上，酒厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   赵 阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 决 定 书(2020)苏03刑抗4号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人宋帮壵，男，2000年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人宋帮壵犯盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏0311刑初434号刑事判决，认定原审被告人宋帮壵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人宋帮壵未提出上诉，徐州市泉山区人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，宋帮壵在徐州市看守所服刑，于2019年1月3日刑满释放。徐州市人民检察院按审判监督程序向本院提出抗诉，认为原审被告人宋帮壵身份有误，系认定事实错误。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令泉山区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年六月二十三日附：徐州市人民检察院抗诉书。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢26号   侯得元、赵峰：   申请执行人侯得元与被执行人赵峰支付令一案，申请执行标的共计74690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73795元，其中借款本金70095元、利息3700元，申请执行人自动放弃诉讼费895元。本院已于2020年6月28日将该款转付给侯得元。至此，申请执行人侯得元向本院申请执行的（2019）青2221民督90号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3746号罪犯周美付，男，1975年10月24日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2004年4月6日作出(2004)苍刑初字第187号刑事判决，认定被告人周美付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，周美付违法所得折价86080.71元责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2007年1月25日以(2007)金中刑执字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。因发现漏罪，浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出（2008）苍刑初字第00175号刑事判决，认定被告人周美付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；与原判处刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，本案盗窃财物共计折价款175253元，抢劫财物折价款3852元，均责令退赔于各被害人。其中周美付对124852元负连带退赔责任。浙江省金华市中级人民法院于2012年2月3日以(2012)浙金刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周美付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系刑罚执行期间发现漏罪，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周美付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周美付减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2003年10月29日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执234号申请执行人付忠学，男，生于1974年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人胡志敏，女，生于1979年5月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。付忠学与胡志敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初954号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：胡志敏一次性支付付怀琼子女抚养费25000.00元。被执行人胡志敏应交纳申请执行费275.00元。被执行人胡志敏未履行，申请执行人付忠学于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡志敏公告送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人胡志敏现外出，且无房屋、车辆、存款等其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人付忠学意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人胡志敏限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执234号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十四日书记员  左承鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10092号上诉人（一审起诉人）：黄颖琴，女，1992年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人黄颖琴因起诉人珠海横琴亿富融通资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2020）粤0113民初3093号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《债权转让协议》载明，合同签订地在深圳市××区；有关纠纷经协商不成的，“任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁”。虽然该条款中“提交仲裁”的表述并不规范，但能确定当事人选择深圳市福田区人民法院作为管辖法院的意思表示，故该协议管辖条款合法有效，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人黄颖琴的起诉，本院不予受理。原审裁判后，黄颖琴不服原审裁定，上诉称：上诉人认为“提交仲裁”并非是表述不规范，合同的内容应该以当事人的真实意思表示为准，而非原审法院的臆定为标准，订立合同时当事人双方的真实意思表示是如果发生纠纷希望通过仲裁的法律途径解决，而非通过诉讼的方式解决，但是由于合同拟定方的自身局限对仲裁作出了错误的理解，导致约定的仲裁无效，因此“当事人选择深圳市福田区人民法院作为管辖法院”并非当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该“债权置换转让协议”并没有准确选定仲裁委员会，事后也并没有补充协议，因此视为该仲裁协议关于约定仲裁委员会的条款无效，而关于深圳市福田区人民法院拥有管辖权的条款自然不成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，接收货币一方黄颖琴住所地位于广州市番禺区，广州市番禺区人民法院对本案有管辖权，综上：请求1、撤销（2019）粤0113民初3093号民事裁定；2、本案移送广州市中级人民法院处理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，起诉人所提交的《债权转让协议》显示，起诉人（甲方）和被起诉人（乙方）在深圳市××区达成协议，被起诉人将其合法持有的债权（债权本金10000元）转让给起诉人。该协议并载明，履行过程中发生纠纷，经协商不成的，“任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁”，虽然该条款中“提交仲裁”的表述并不规范，对双方不具有约束力。但本案《债权转让协议》载明，合同签订地在深圳市××区，故深圳市福田区人民法院依法系本案纠纷的管辖法院之一。原审法院对本案纠纷不具有管辖权，其裁定对起诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1215号 申请执行人：倪衡，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘玮，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2020）川1921民初108号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人刘玮至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人倪衡与被执行人刘玮在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1215号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭佳乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8864号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：韩剑。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告韩剑借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保608号 申请人：王玉生，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王玉龙，男，1977年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王裕朵，女，1981年7月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：申宪鑫，男，1987年6月15日生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王玉生、王玉龙、王裕朵于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人申宪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉生、王玉龙、王裕朵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人申宪鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费220元，由申请人王玉生、王玉龙、王裕朵负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩玉柱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更293号罪犯李元华（曾用名向建华、李想），男，1994年10月20日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2014年7月30日作出（2014）永刑初字第91号刑事判决，以被告人李元华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2016）湘06刑更1212号、（2018）湘06刑更394号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年5月18日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李元华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3266分。据此，执行机关认定罪犯李元华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李元华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李元华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李元华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，地址：博白县博白镇大街011号。 被执行人：徐春香，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人徐春香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂0923民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理执行。 本院受理后依法向被执行人徐春香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的徐春香向中国农业银行股份有限公司博白县支行偿还信用卡欠款本金33612.47元及利息，并负担案件申请执行费482元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，划扣了被执行人8775.93元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 林 森
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执916号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执916号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初8182号 原告：贵州融创信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520100789763397G，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道。 法定代表人:孔连盟。 委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬柱，贵州听君律师事务所实习律师。 被告：贵州汇聚通贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308841113M，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:龚昊。 被告：龚昊,男,仡佬族,1988年10月20日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赖寒,男，汉族,1982年3月23日生,住贵阳市云岩区。 被告：贵州宁旺霓彩烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91522731069922652X，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：李朝俊。 被告：李朝俊,男,汉族,1987年6月1日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州惠兴贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91522731308874492Q，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:刘兴宇。 被告：贵州宁旺金贝壳烟花爆竹厂，统一社会信用代码：9152273106992376XF，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人:冯其武。 被告：冯其武,男,仡佬族,1968年7月23日生,住贵州省正安县。 被告：贵州鼎兴贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308875006C，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:冯其顶。 被告：冯其顶,男,仡佬族,1975年9月27日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州宁旺昕旺烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310699237945，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：陈熙长。 被告：吕德智,男,汉族,1972年9月1日生,住贵州省正安县。 被告：贵州福惠来贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308739223U，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:舒远燕。 被告：贵州宁旺胜利烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91522731069909837R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：王金辉。 被告：王金辉,男,汉族,1991年1月6日生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 被告：贵州省俊秀贸易有限公司，统一社会信用代码：915227313088407786，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:王秀芳。 被告：王秀芳,女,汉族,1974年12月6日生,住吉林省白山市八道江区。 被告：贵州宁旺金辉烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310903447974，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺乡。 投资人：程俊涛。 被告：程俊涛,男,汉族,1971年2月6日生,住吉林省白山市八道江区。 被告：贵州惠水仲清贸易有限公司，统一社会信用代码915227313088727615，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:何丘华。 被告：何丘华,男,汉族,1964年4月26日生,住湖南省浏阳市。 被告：贵州宁旺蓝月烟花爆竹厂，注册号：522731000111793，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：丰行敏。 被告：丰行敏,男,汉族,1972年9月17日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：贵州四海通物流有限公司，统一社会信用代码：91522731076039809C，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺社区五里坡。 法定代表人：唐成林。 被告：贵州开创贸易有限公司，统一社会信用代码：91522731308738634F，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:莫福龙。 被告：贵州惠水天硕贸易有限公司，统一社会信用代码：915227313088794376，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县省级危险化学品储存运输交易中心（惠水县长田乡）。 法定代表人:王天国。 被告：王天国,男,汉族,1972年10月18日生,住贵州省惠水县。 被告：贵州宁旺朝阳烟花爆竹厂，统一社会信用代码：915227310699099258，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。 投资人：张兴龙。 被告：张兴龙,男,汉族,1974年3月26日生,住贵州省惠水县。 原告贵州融创信用担保有限责任公司诉被告贵州汇聚通贸易有限公司等29被告追偿权一案，原告贵州融创信用担保有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州融创信用担保有限责任公司撤诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告贵州融创信用担保有限责任公司负担。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  张槐茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  席 文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1084号 原告：张涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：赵裕发，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告张涛与被告赵裕发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧美霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2468号申请执行人：延吉市鸿苒食品商店。经营者：赵善红。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉，董事长申请执行人延吉市鸿苒食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市鸿苒食品商店退还保证金7000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市鸿苒食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢115号申请执行人：杨柳，女，1981年1月2日出生，汉族，大庆石化公司储运中心化工销售部职工，住大庆市龙凤区兴化村6-17号2-202室。被执行人：孙学臣，男，1967年12月15日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘北二街8-1号2门602室。本院在执行申请执行人杨柳与被执行人孙学臣合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2017）黑0604民初4663号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人孙学臣已于该协议前向自己工资卡存入40000元同意冻结并扣划被执行人孙学臣工资收入，担保人崔淑清每月给付申请人3000元帮助被执行人偿还债务，直至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人孙学臣、担保人崔淑清未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢115号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更382号罪犯晏路，男，1986年8月27日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2018年2月5日作出（2018）湘0621刑初16号刑事判决，以被告人晏路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年9月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯晏路在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2670分。据此，执行机关认定罪犯晏路确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯晏路在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯晏路在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晏路减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执477号江苏沪宁钢机股份有限公司、泰州市城市建设项目管理中心、泰州兴业投资有限公司：申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司与被执行人泰州市城市建设项目管理中心、泰州兴业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的4415041.48元。经执行，现已执行到位1000000元，其余款项及迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人江苏沪宁钢机股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1543号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821民初1907号原告:黄欢，男，1984年8月1日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告:中跃建设集团(湖北)工程有限公司，住所武汉市江岸区。法定代表人:潘国章，总经理。委托诉讼代理人:焦美红，湖北今天律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:武汉进代建筑工程有限公司，住所武汉市武昌区。法定代表人:李文杰。原告黄欢与被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、武汉进代建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄欢向本院起诉请求:1.被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、武汉进代建筑工程有限公司向原告黄欢共同支付工程框剪结构的钢管工程款416448元及利息(以416448元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率之二倍为利率，自2018年3月2日计算至偿清之日止)；2.被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、武汉进代建筑工程有限公司承担超期使用钢管费用1517184元；3.诉讼费用由被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、武汉进代建筑工程有限公司承担。2020年4月28日，原告黄欢以本案各方当事人正在另行协商处理工程款支付事宜为由，向本院申请变更诉讼请求为“被告中跃建设集团(湖北)工程有限公司、武汉进代建筑工程有限公司向原告黄欢连带支付合同期内的钢管费用129500元”，并自愿放弃本案中的其他诉讼请求。经审核，原告黄欢变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。2020年5月28日，原告黄欢以各方当事人正在协商处理工程款支付事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄欢撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告黄欢负担。审 判 长  胡少魁人民陪审员  杨 杰人民陪审员  陈湘赟二〇二〇年六月五日法官助理卢梦书记员余凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1320号被执行人:熊某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人熊某某罚金执行一案，本院(2015)鄂黄陂刑初字第00634号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查询并扣划被执行人银行存款6258.15元,同时委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00634号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00634号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月十七日书记员 曾梦丹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执550号 申请执行人：孙菠，女，1978年12月8日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王洪章，男，1974年7月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫秀艳，女，1976年4月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙菠申请执行王洪章、闫秀艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙菠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2536号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的5500元、执行费50元。执行过程中，依法对地二被执行人的可供执行财产依法进行了调查，未到二被执行人有财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。申请人以与被执行人王洪章自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执550号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭金明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3781号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王学全，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王学全民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执382号申请执行人:还正非，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王德明，男，1968年2月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人还正非与被执行人王德明劳务合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1587号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王德明于本判决生效后十日内给付原告还正非工资款人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费640元，合计854元，由被告王德明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。在执行过程中：1、2020年01月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年01月17日，2020年06月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年06月01日，扣划被执行人冻结银行账户存款742.17元，申请人明确表示自己人在外地，暂不领取，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年05月22日，执行人员前往被执行人王德明住所地盐城市××区××富镇学中居委会调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年06月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十八日书记员  孔维连
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：陈强，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 被执行人：晏辉，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 被执行人：孙秀艳，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 被执行人：晏娇娇，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 被执行人：赵越，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 被执行人：高纯凤，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇通沟村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行要求被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤给付欠款本金12055.84元及利息3754.28元、案件受理费711元。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行未提供被执行人可供执行的财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤居住地进行了调查，冻结了被执行人晏娇娇的银行账户，依法划拨被执行人晏娇娇银行账户存款1639元已交付申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产未发现可供执行的财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，也未能提供被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人陈强、晏辉、孙秀艳、晏娇娇、赵越、高纯凤发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周家民
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异368号 案外人：李绍毅，男，1962年7月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：刘素珍，女，1965年6月4日出生，汉族,住唐山市路北区。 委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：承德银行股份有限公司唐山滦县支行，住所地:河北省唐山市滦县滦河西路1号滦州国际大酒店东侧。 法定代表人：申亮，该行行长。 委托代理人：王涛，该公司员工。 被执行人：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 被执行人：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 被执行人：韩文君，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区国防道2-18号。 被执行人：张桂芳，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区国防道2-18号。 在本院执行承德银行股份有限公司唐山滦县支行（以下简称承德银行滦县支行）与唐山市人达房地产开发有限公司（以下简称人达房地产公司）、唐山市人达新天地经营管理有限公司（以下简称新天地公司）、张桂芳、韩文君借款合同纠纷一案中，案外人李绍毅、刘素珍对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李绍毅、刘素珍称，请求中止对唐山市路南区新天地商业广场B区2号商业房的执行。事实和理由：异议人通过与开发商签订唐预（人开）2006字第B22-221号《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式，购买了开发商开发的唐山市路南区新天地商业广场B区9号商铺，异议人以首付款和银行按揭贷款方式缴纳了全部购房款908510元。2006年7月19日，《商品房买卖合同》经唐山市房地产交易中心监证并收取异议人房地产交易手续费1180元。2007年商铺交接后，异议人出租至今。按照《商品房买卖合同》第十七条第3款的约定，异议人所购商铺最终被定名为唐山市路南区新天地商业广场B区2号楼。但开发商经催告，至今未按照《商品房买卖合同》第十五条约定为异议人办理产权登记。经了解，早在2015年10月，开发商擅自将无权处分的商铺抵押给申请执行人贷款，申请执行人亦非善意取得担保物权。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外”，该规定的第二十八条即为第二十七条“但法律、司法解释另有规定的除外”中的司法解释,又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条和第一条规定，消费者交付购买商品房的全部款项后,买受人物权期待权可以对抗承包人工程款优先受偿权,而工程款优先受偿权又优于抵押权。异议人在抵押和法院查封涉案商铺前早已与开发商签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款并合法占有，由于开发商违约才未办理产权过户登记。异议人系唐山市路南区新天地商业广场B区2号商业房的真实、合法权利人,该权利足以对抗抵押权和排除人民法院的执行。 承德银行称，我行根据人达房地产提供的房屋所有权证和土地使用权证到不动产登记中心办理抵押，不动产登记中心证明该房产权属人为人达房地产，对我行该笔贷款的抵押物进行了合法正常的抵押登记，我行为抵押权人。人达房地产无能力归还我行贷款本息后，我行对人达房地产进行了起诉，一审判决我行胜诉，该笔金融借款案已经进入了执行程序，且我行为首封人，我行拥有对查封房产的抵押物有处置权以及优先受偿权。执行法官在贴出拍卖公告后15日内，并无其他人提出异议，即将进入评估拍卖程序，对案外人所述情况我行一概不知，所以我行可以拥有处置抵押物所得价款。故请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，承德银行滦县支行与人达房地产公司、新天地公司、张桂芳、韩文君借款合同纠纷一案，承德银行滦县支行向本院申请财产保全，本院于2019年4月1日作出（2019）冀02民初176号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人人达房地产公司、新天地公司、韩文君、张桂芳所有的价值46723784.62元的银行存款或其他财产。2019年4月15日，本院向唐山市不动产登记中心发出（2019）冀02执保904号之一协助执行通知书，查封了人达房地产公司所有的位于唐山市路南区新天地商业广场的部分商铺（含Ｂ区2号商铺【房产证号为唐山房权证路南（广）字第××号】、【土地证号：冀唐国用（2015）第20059号】），查封期限为三年。2019年8月8日，本院作出（2019）冀02民初176号民事判决，判决：一、人达房地产公司偿还承德银行滦县支行借款本金3900万元及利息。二、新天地公司、韩文军、张桂芳对上述第一判项借款本息承担连带责任，承担保证责任后有权向人达房地产公司追偿。三、承德银行滦县支行对人达房地产公司名下的位于唐山市路南区享有优先受偿权。判后，承德银行滦县支行申请强制执行，本院受理后已立案执行，执行案号为（2019）冀02执22994号，现承德银行滦县支行申请对查封的房产进行评估拍卖。案外人李绍毅、刘素珍对此不服，向本院提出执行异议。 李绍毅、刘素珍为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、销售不动产发票、个人购房担保借款合同、房款收据、房屋租赁合同、物业费水电费收据等证据。上述证据证实，2006年6月30日，李绍毅、刘素珍与人达房地产公司就购买新天地B区9号房产签订了商品房买卖合同，该合同于同年7月19日在房地产管理部门办理了备案登记。李绍毅、刘素珍以首付款加银行按揭贷款的方式支付了全部房款908510元。涉案房屋于2007年交付给李绍毅、刘素珍，之后房号变更为B区2号。李绍毅、刘素珍将该房屋用于出租经营，占有使用至今。 本院认为，本院在诉讼中采取的财产保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。在本院查封之前，案外人李绍毅、刘素珍与人达房地产公司签订了书面的买卖合同，出资购买了人达房地产公司开发的路南区新天地商业广场B区9号商业房，交纳了全部购房款并合法占有该房产。根据水电费、物业费收据和李绍毅、刘素珍对外签订的租赁合同可以认定，原新天地商业广场B区9号与本案中查封的新天地商业广场B区2号为同一房产，因人达房地产公司的原因未取得产权登记。因此，案外人李绍毅、刘素珍请求中止对案涉房产查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。关于承德银行滦县支行主张优先受偿权的问题，人达房地产公司在出售该房产后，与承德银行滦县支行办理了抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七的规定，李绍毅、刘素珍对所购商品房享有的民事权益优先于申请执行人的抵押权。综上，李绍毅、刘素珍所提异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2019）冀02执22994号案件对唐山市路南区新天地商业广场B区2号商业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘月
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初84号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位无锡宇达置业有限公司（以下简称宇达公司），注册编号320211000200806260125N，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号，法定代表人董晓晖。诉讼代表人强娜，女，1984年1月22日生，江苏省无锡市人，汉族，大学文化，系被告单位宇达公司副总经理，住无锡市滨湖区。被告人饶文浩，曾用名饶道琴，男，1968年3月28日生，浙江省泰顺县人，汉族，大专文化，原系被告单位宇达公司法定代表人，现为无锡天宇置业有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2018年5月17日被无锡市公安局锡山分局指定居所监视居住，11月15日被宜兴市监察委员会留置，2019年5月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月28日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。辩护人袁征、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）728号起诉书指控被告单位宇达公司、被告人饶文浩犯单位行贿罪，于2020年1月21日以简易程序向本院提起公诉。本院经请示，无锡市中级人民法院指定本院审理该案。本院认为该案案情复杂，于2020年3月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人强娜、被告人饶文浩及其辩护人袁征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年上半年，被告人饶文浩与他人共同创办了被告单位无锡宇达置业有限公司，用于在无锡市滨湖区开发新东国际广场项目。为使宇达公司能够顺利承接并开发该项目，被告人饶文浩向时任太湖街道党工委书记陈红升（已判决）请托帮忙，并违反相关法律规定，采用与他人串通竞拍的方式顺利获取了该项目用地，后由宇达公司进行开发建设谋取经济利益。2009年10月，被告人饶文浩为感谢陈红升对宇达公司开发建设新东国际广场项目给予的关照，将自己控制的无锡天宇置业有限公司所有的湖滨商业街8-15、8-16两套商铺，以每平方米人民币1.1万元的明显低价出售给陈红升，陈红升共支付购房款人民币96.404万元。经评估，上述两套商铺在交易时的市场价分别为每平方米人民币1.95万元和每平方米人民币1.85万元，总价为人民币166.516万元，故被告人饶文浩代表宇达公司向陈红升实际行贿人民币70.112万元。被告人饶文浩因涉嫌其他犯罪被无锡市公安局锡山分局指定居所监视居住，监视居住期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告单位宇达公司的诉讼代表人、被告人饶文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈红升、许黎兴、董汝城、陶小华、董晓晖、陆凤德、孙婷婷、高东军等人的证言笔录，无锡市中级人民法院刑事判决书，企业法人营业执照等工商登记材料，无锡市滨湖区太湖街道党政办提供的新东国际广场项目材料，无锡市房屋登记簿证明，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，无锡市价格认定中心出具的价格认定意见，江苏中山汇金拍卖有限公司提供的相关拍卖材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位宇达公司、被告人饶文浩的行为应当以单位行贿罪追究其刑事责任；同时被告单位宇达公司、被告人饶文浩具有自首、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告单位宇达公司判处罚金；对被告人饶文浩在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告单位宇达公司、被告人饶文浩在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。被告人饶文浩的辩护人提出被告人饶文浩主观恶性较小，情节较轻，具有自首情节，能够认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告单位宇达公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达70万余元，情节严重；被告人饶文浩作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人饶文浩被司法机关采取强制措施期间，能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，被告单位宇达公司、被告人饶文浩均系自首，予以从轻处罚。被告人饶文浩能认罪认罚，对被告单位宇达公司、被告人饶文浩均予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。被告人饶文浩的行为发生在2015年10月31日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位无锡宇达置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人饶文浩犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  叶 琛人民陪审员  潘 芩二○二○年六月一日书记员倪臻本案援引法律条款2015年10月31日以前的《中华人民共和国刑法》：第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11767号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄新忠 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄新忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3067.94元（其中3017.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3180号原告：王建军，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王帅，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢剑（又名谢建），男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告王建军与被告谢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员刘亚东适用小额程序进行了审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告急需资金向原告借款，2017年3月21日原告将现金10000元交付给被告，被告为原告出具收条一份，载明：今收到王建军现金10000元整，双方约定还款期限届至，多次催要，一直未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告王建军提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告谢剑。本院要求原告王建军向本院提供被告谢剑准确的送达地址，原告王建军至今未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告王建军的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十二日书记员  李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1650号 申请执行人张云殿，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人宋继风，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人张云殿与被执行人宋继风合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云殿向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人宋继风支付申请执行人张云殿40000元、逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2019年5月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元。 执行立案后，本院向被执行人宋继风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋继风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋继风逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋继风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宋继风有可供执行的财产。 被执行人宋继风逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人宋继风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云殿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保773号江苏品正光电科技有限公司：关于申请人江苏品正光电科技有限公司与被申请人陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，保全标的680000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人陈波在中国农业银行股份有限公司常州横山桥支行的账户62×××13，实际冻结可用金额47778.69元，冻结期限自2020年06月12日至2021年06月12日；冻结了被申请人陈波在江苏灌云农村商业银行股份有限公司宁海支行的账户3207230101990000084560，实际控制金额142374.78元，冻结期限自2020年06月12日至2021年06月12日。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执828号之二 申请执行人：张海侠，女，1971年6月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：诸暨市君恒机械设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道双桥村377号，组织机构代码:568151223。 法定代表人：袁洪钜。 申请执行人张海侠与被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张海侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司向申请执行人张海侠归还本金10397元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费55.95元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海侠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市君恒机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初71号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张少君，男，1968年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍地长春市南关区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张少君犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人张少君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月28日21时许，被告人张少君酒后驾驶小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区行驶至临河东街与福彩路交汇处时，被查获。经鉴定，被告人张少君静脉血液中的乙醇含量为134.55mg/100ml。 被告人张少君对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人张少君的供述、鉴定意见等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张少君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张少君醉酒驾驶机动车，应依法处罚。鉴于被告人张少君到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。经社区评估，向张少君宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张少君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 亢 蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张紫誉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：方营，女，1988年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告方营保证保险合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告方营支付原告代偿款39219.56元、应收保险费2724.96元及违约金（从2018年5月7日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年1月20日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告方营现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告方营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月9日，被告方营向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000044号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费729.9元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月15日，被告方营向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告方营向农业银行借款金额为44000元，贷款期限为36个月（自2017年8月15日至2020年8月14日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告方营根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费729.9元。但从2018年2月之后，被告方营未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2018年5月7日向被保险人农业银行支付代偿款39219.56元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告方营与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告方营追偿。被告方营应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告方营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款39219.56元、保险费2724.96元及违约金（违约金按代偿金额从2018年5月7日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，公告费560元，由被告方营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  全淑慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王小悦
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初820号 原告：张珍珍，女，1991年7月29日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：丁兴国，男，汉族，住河北省沧州市献县。 原告张珍珍与被告丁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 张珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16万元及利息（从借条日起以本金160000元为基数按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告父亲与被告为朋友关系，2006年起，被告以做生意为由，先后向原告借款共计16万元，并依次出具借条。2006年8月18日，被告向原告父亲借款5万元，出具借条一份。2009年6月10日，被告向原告父亲借款5万元，出具借条一份。2011年10月3号，被告向原告父亲借款2万元，出具借条一份。2011年10月5日，被告向原告父亲借款3万元，出具借条一份。2011年10月5日，被告向原告父亲借款1万元，出具借条一份。后经原告及父亲多次催要无果，且被告存在关机，拒绝联系等行为。原告父母已逝，原告为父亲遗产的唯一继承人。为维护原告的合法权益，现依法向贵院出具起诉，望予以公正判决。 本院经审查认为，原告张珍珍的起诉不符法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回张珍珍的起诉。 案件受理费1750元，退回原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月十九日 书记员  张建飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1081号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：刘俊果，员工。被告：司小卫，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告司小卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告司小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45855.6元、保费3429.17元，并支付违约金42355.2元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额50000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2016年8月5日向银行赔偿45855.6元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3429.17元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告司小卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款50000元，期限自2015年12月17日至2018年12月17日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费950元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2015年12月17日至2016年4月17日期间的贷款本金5077.16元、利息1072.13元、保费3803.09元，共计9952.38元，余款未再按约偿还。原告于2016年8月5日代被告向光大银行偿还贷款本金44922.84元、利息932.76元，共计45855.6元。被告自2016年4月18日起未按约支付保费，截至2016年8月5日尚欠原告保费3429.17元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年12月17日至2016年4月17日，被告偿还利息及保费共计4875.22元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为4000元，被告所还款项超出部分875.22元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为44047.62元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费3429.17元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司小卫应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金44047.62元、利息932.76元，共计44980.38元，并支付违约金（以44047.62元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告司小卫应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3429.17元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1046元，由被告司小卫负担673元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十六日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1081号(2020)豫0811民初1081号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2181号上诉人（原审被告）：张月良，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：湖南耀鼎建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道留园路68号泰时三湘金地1栋624房。法定代表人：邹建国，董事长。委托代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。上诉人张月良因与被上诉人湖南耀鼎建筑工程有限公司（以下简称“耀鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。张月良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、2019年9月8日，张月良通过其堂哥介绍到由耀鼎公司承包的工程项目工地工作，张月良所从事的工种、报酬及平日的生活费，均受肖寒指派管理和预支、发放，肖寒还给每个工人购买了意外保险，且工程完工后，所有工人工资的结算及发放均有肖寒负责办理。根据证据显示，肖寒系耀鼎公司的特别授权代理人，也是案涉工程的工程部部长，肖寒代表了耀鼎公司全面负责工程的一切事务，耀鼎公司应对肖寒的行为承担民事责任。另张月良与耀鼎公司之间没有签订承包合同，双方也没有签订承包合同的合意，张月良所提供的劳务是耀鼎公司的业务组成部分，张月良实际接收了耀鼎公司制定的管理，应认定双方之间形成事实劳动关系。二、张月良与耀鼎公司未签订劳动合同，并不代表双方没有形成劳动关系的合意，本案双方形成事实劳动关系是不争的事实，应依法确认，一审未认定系适用法律错误。三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，也应认定双方为劳动关系，即使不能认定，耀鼎公司作为用工主体，其非法将本案工程分包给不具备资质的肖寒或是张月良，在职工发生工伤事故是，也应承担工伤保险责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持张月良的上诉请求。耀鼎公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张月良的上诉，维持原判。二、双方没有形成劳动关系的合意，张月良在一审陈述其并不了解耀鼎公司管理制度，也不接受公司的考勤和任何管理约束，公司也未向张月良发放“工作证”等可证明身份的证件，公司档案中也没有张月良的任何用工记录，双方不存在管理与被管理的关系。三、根据张月良在一审提供的调查笔录，张月良八人从肖寒手中承包了本案工程的部分工程量，张月良与肖寒之间系承揽关系，与耀鼎公司不存在劳动关系。耀鼎公司在一审提出的诉讼请求：确认耀鼎公司与张月良不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2019年9月8日，张月良经其堂兄介绍，到耀鼎公司承包的平伍高速公路第五合同路段，与另外七位工友共同承包部分涵洞的修建，包括浇注混凝土、搭架子、罐车放料等。张月良和其他七位工友与耀鼎公司在第五合同路段工程负责的肖寒约定:张月良等人按计件方式获得劳务报酬，按100元/立方计算报酬，完工后结算。2019年9月23日9点左右，张月良在承包的涵洞工地受伤，被人送往平江县第一人民医院治疗，9月28日转至湖南省中医药研究院附属医院接受治疗。住院15天后出院。此后张月良向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与耀鼎公司之间存在劳动关系。仲裁院裁决后，耀鼎公司不服，遂向法院起诉。一审法院认为，确认是否劳动关系主要从以下几个方面来考虑:用人单位与劳动者之间是否有建立劳动关系的合意；用人单位与劳动者主体资格；用人单位与劳动者之间是否存在管理与被管理的关系；用人单位的所有管理制度是否适用于劳动者；劳动者获得劳动报酬的方式怎样；用人单位是否为劳动者办理社会保险等。本案中，耀鼎公司将其承包工程中的部分涵洞分包给张月良等八人，双方之间没有建立形成隶属关系、人事管理及行政上的管理与被管理的劳动关系的合意，双方之间不存在管理与被管理的关系，耀鼎公司的所有管理制度也不适用于张月良，张月良是通过承包方式经收方后按约定的计价方式获得劳务报酬，与劳动关系所反映的工资有根本的区别。从证据角度来看，劳动关系的确定，要看是否有聘用表、招工表、劳动合同、工牌、工作证、工作服、职工花名册、考勤登记、奖惩情况、工资表、社会保险记录、解除通知等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案张月良提供的证据中，没有证据能证明双方之间存在事实劳动关系，故张月良要求确认其与耀鼎公司之间存在劳动关系的答辩主张，不予采纳，张月良应承担其不能充分举证的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：耀鼎公司与张月良之间不存在劳动关系。本案一审受理费免收。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人张月良的委托代理人对张月良的“调查笔录”和本案查明的事实，张月良系其堂哥介绍到肖寒处做事，肖寒系本案工程的承包老板，张月良所从事的工作由肖寒安排，工资结算按100元每立方计算，结算的工资由肖寒支付后，再由张月良与其他七人平分，应认定肖寒承包本案工程后，雇请了张月良等人从事案涉工程的劳务。另本案并没有证据证明肖寒雇请张月良系受被上诉人耀鼎公司的委托，耀鼎公司也没有与张月良签订劳动合同，耀鼎公司制定的管理制度也不适用于张月良，耀鼎公司与张月良之间并没有形成管理与被管理的行政隶属关系，一审认定张月良与耀鼎公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认，对张月良上诉主张其与耀鼎公司之间存在劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张月良的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年六月十七日书记员  荣晴瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人唐伟。被执行人：张志良，男，汉族，1958年9月22日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道16号。被执行人：曹丽香，女，汉族1960年5月24日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道16号。被执行人：张瑛，女，汉族，1983年7月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区学院路湖南理工学院东院生活区。被执行人：张伟，男，汉族，1984年4月1日出生，住湖南省岳阳县柏祥镇刘民居委会。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院已于2017年4月27日审结，该案（2017）湘0103民初919号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，被执行人张志良名下有车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××两台车辆，发现被执行人张瑛名下有车牌号为湘Ｆ×××××台车辆，发现被执行人曹丽香名下有车牌号为湘Ｆ×××××台车辆，但因未实际扣押无法处置。于2020年5月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年6月17日到庭，被执行人曹丽香、张瑛到庭，被执行人张伟、张志良未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额38967元，已执行到位0元，尚有38967元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十九日代理书记员  彭春芝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢232号申请执行人：季利刚，女，1954年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘菊萍，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。季利刚与刘菊萍民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2018)苏11民终956号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、维持刘菊萍于判决发生法律效力后十日内归还季利刚借款本金410万元及相应利息（以本金410万元为基数，自2016年8月起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）一审判决。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费39600元，保全费5000元，公告费606元，合计45206元，由刘菊萍负担25406元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，季利刚向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。划扣刘菊萍存款1078.4元；轮候查封镇江市丹徒区瑞丹花苑XXX室不动产；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。另处置刘菊萍房产后，本案分配得款1661711元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不具备处置条件的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民终956号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 桑国根
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执878号申请执行人曹新房，男。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。被执行人宿州市徽运运输有限公司。本院在执行申请执行人曹新房与被执行人西安伟麟物流有限责任公司、宿州市徽运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹新房依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8161号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1万元。被执行人宿州市徽运运输有限公司已履行完毕判决义务；执行中查明，被执行人西安伟麟物流有限责任公司名下无银行存款，账户本院已冻结；其名下有多个车辆信息，申请执行人不要求查封处置；同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更489号罪犯李文刚，男，1980年12月20日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李文刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人171877.5元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）津高刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑一执字第268号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。本院以（2015）一中刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2017）津01刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李文刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李文刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯赔偿民事诉讼原告人171877.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且赔偿民事诉讼原告人171877.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初891号原告：郭建彬，男，汉族，1979年9月7日出生，住云南省曲靖市会泽县，被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。原告郭建彬诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告郭建彬于2020年6月4日向本院提出变更诉讼请求为仅要求被告承担10,000元赔偿责任，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建彬向本院提出变更诉讼请求申请，经审查，其提出理由成立，本院予以准许。之后原告又提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建彬撤回起诉。案件受理费29，177元，应收案件受理费25元（已减半），退还原告郭建彬29，152元。审判员 杨 杰二〇二〇年六月九日书记员 王文博
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3637号原告：王甲本，男，1951年5月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：普兰店区皮口源升商行，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段22号。统一社会信用代码：92210282MA0WXU139Q。经营者：陈泽云，男，1964年2月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王甲本与被告普兰店区皮口源升商行为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甲本撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年六月三十日书记员  邴玉珍
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执28号之一申请执行人：王保明，男，汉族，生于1961年6月10日，农民，住勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王永辉，男，汉族，生于1984年12月16日，住勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈双全，男，生于1962年12月5日，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现于汉中监狱服刑。申请执行人王保明、王永辉与被执行陈双全刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王保明、王永辉于2020年3月25日依据已发生法律效力的（2019）陕07刑初35号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并移送执行局执行。执行中：1.本院依法向被执行人陈双全送达（2020）陕07执28号执行通知书，责令其三日内向申请执行人王某某、王永辉支付医疗费、住院伙食补助费等费用合计235625.52元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息（待计算），承担本案执行费3434.38元。2.本院通过“总对总”系统查控后反馈，被执行人陈双全名下无可供执行的财产。3.本院向勉县不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人陈双全名下无不动产登记信息和工商登记信息。4.本院依法对被执行人陈双全发布限制消费令，限制其高消费。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向陕西省汉中监狱发出司法建议函，建议对被执行在提起减刑时从严考虑。综上，本院已穷尽执行手段，被执行人陈双全名下暂无其他可供执行的财产。本院遂与申请执行人进行约谈并告知了上述执行情况，申请执行人认可上述执行情况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 余 凯书 记 员 濮 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执59号 申请执行人：尹强，男，1998年4月21日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：南京享家堂网络科技有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人：倪明，公司总经理。 申请执行人尹强与被执行人南京享家堂网络科技有限公司（以下简称享家堂公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第5377号仲裁调解书已生效，依该调解书：享家堂公司于2019年12月16日前一次性支付尹强工资、社保补贴等合计4000元。调解书生效后，享家堂公司未按期履行调解书确定的义务。尹强向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，仅查询到被执行人名下中国工商银行账号为43×××48账户内余额1.27元，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年5月9日前往被执行人住所地住所地在南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦**室调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年5月20日对被执行人法定代表人倪明限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月6日再次提交网络查询，查询并冻结到上述被执行人名下中国工商银行账号为43×××48账户内余额180.09元。除该款项外，其与查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经被执行人的财产进行调查，仅查询冻结到被执行人名下银行账户余额180.09元，该笔款项已由本院扣划并打至申请人账户，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第5377号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2860号罪犯买买提·达吾提，男，维吾尔族，1973年8月30日生，小学文化，新疆维吾尔自治区拜城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）马刑初字第32号刑事判决，以被告人买买提·达吾提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人买买提·达吾提不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第493号刑事判决，维持对该犯的判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2017年8月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯买买提·达吾提确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯买买提·达吾提在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯买买提·达吾提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯买买提·达吾提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买买提·达吾提减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢