wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执257号之一被执行人：雒×，住吕梁市。被执行人雒×盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）晋1102刑初268号刑事判决书已发生法律效力，2020年3月23日依法向本院移送执行，要求被执行人雒×交付罚金5000元。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月27日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.因被执行人仍在服刑阶段，未能强制执行。。5.上述执行情况及信息，得出被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十九日书记员 武 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执219号之一申请执行人：武颖娟，女，1990年8月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：赵文文，男，1990年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人武颖娟与被执行人赵文文离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11479号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵文文支付申请执行人武颖娟2019年9月至2019年12月抚养费4500元、房屋补偿款138288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，依法缴纳执行费2043元，以上共计144881元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区XX室房产，本院已于2020年4月23日预查封该房产，该房产有贷款信息。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人赵文文采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人武颖娟书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2043元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3629号宁夏同和柳工机械有限公司：关于申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人西吉县德弘商贸有限公司、兰德海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3371号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人西吉县德弘商贸有限公司支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司货款194600元及逾期利息17690.4元，违约金20000元，被执行人兰德海对被执行人西吉县德弘商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2392元，依法缴纳执行费3420元，以上共计238102.4元。经本院强制执行，已执行回214682元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人西吉县德弘商贸有限公司、兰德海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3371号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2472号 原告：吴明梅，女，1992年1月16日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 原告：刘娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：汪珍香，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨法、陈志江，浙江永联律师事务所律师。 被告：陈秀丹，女，1989年3月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢进，男，1987年8月19日出生，汉族，住临海市。 原告吴明梅、刘娟、汪珍香与被告陈秀丹、卢进为合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴明梅、刘娟、汪珍香于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明梅、刘娟、汪珍香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明梅、刘娟、汪珍香负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴柳鸳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特978号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：周福友，男，1973年1月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵云丽、周福友申请实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求，对被申请人赵云丽、周福友提供抵押的坐落在温岭市【浙（2017）温岭市不动产权第0023824号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金156112.35元、律师代理费5865元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算（需扣除已支付的321.36元），滞纳费自2019年6月1日起至实际付清之日止按日80元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限暂算至2020年6月10日本息等总计为41456.87元，共计197569.22元。事实和理由：2017年10月26日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷款管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年10月28日向被申请人赵云丽发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人赵云丽、周福友未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人赵云丽、周福友签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人赵云丽、周福友自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0025275号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人周福友、赵云丽向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人赵云丽、周福友共有的坐落在温岭市的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0023824号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位的抵押债务后就借款本金156112.35元、律师代理费5865元、自2019年6月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止的利息（扣除已支付的321.36元）、自2019年6月1日起按每日80元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费2125.5元，由被申请人赵云丽、周福友负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1162号 申请执行人甄霞英 被执行人李洲平 本院在执行申请执行人甄霞英与被执行人李洲平离婚纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3514.16元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1831号 原告：王光荣，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。 原告：王劝凤，女，1973年6月2日出生，汉族，住仙居县。 两原告共同委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：杨明华，男，1983年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：潘志华，男，1979年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：潘志慧，男，1975年12月26日出生，汉族，住椒江区。 第三人：徐燕，女，1976年7月11日出生，汉族，住椒江区。 原告王光荣、王劝凤与被告杨明华、潘志华，第三人潘志慧、徐燕为合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王光荣、王劝凤及其共同委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告杨明华、潘志华，第三人潘志慧、徐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光荣、王劝凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担潘志慧、徐燕借款本金180000元和利息至付清之日的连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2019年3月14日，两被告作为被执行人潘志慧、徐燕的担保人，在法院执行局主持下与原告签订了执行和解协议，并分别出具了担保书。后经原告多次向两被告催讨，两被告均以种种理由拒不归还。根据上述事实，原告认为，两被告作为担保人事实清楚，根据《担保法》第十八条之规定，特向贵院起诉，请求依法判决。审理中，两原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告承担潘志慧、徐燕借款本金171388元和利息（利息从2017年4月3日起按月利率1%计算至付清之日止）的连带责任。 被告杨明华、潘志华未作答辩。 第三人潘志慧、徐燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两原告系夫妻。原告王光荣为与潘志慧、徐燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年6月29日作出（2017）浙1024民初2480号民事判决书。原告王劝凤为与潘志慧、徐燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于2017年6月29日作出（2017）浙1024民初2483号民事判决书。判决生效后，两原告分别向本院申请执行，执行过程中，两原告与潘志慧、徐燕于2019年3月14日达成执行和解协议，约定如下：一、潘志慧、徐燕欠两原告两个案件由潘志慧付240000元予以了结，其中在和解协议签订之日起即3月14日付现金60000元，其余180000元分三年付清，分别在每年的3月14日前付60000元（即在2020年、2021年、2022年的3月14日前各付60000元）；二、如潘志慧未依上述约定按期付款，则恢复原生效裁判文书的执行；三、杨明华、潘志华愿为潘志慧、徐燕夫妇向王光荣、王劝凤提供保证担保；四、查封的浙Ｊ×××××小型汽车由仙居县法院依法处置等内容。同日，被告杨明华、潘志华分别向本院出具《担保书》，承诺如潘志慧未依《执行和解协议书》履行还款义务，自愿为潘志慧、徐燕在（2017）浙1024民初2480号、（2017）浙1024民初2483号民事判决书中确定的债务金额范围内承担连带清偿责任。第三人潘志慧仅按照执行和解协议约定支付60000元，其余180000元至今分文未付，被告杨明华、潘志华也未履行保证责任。 另查明，2019年6月14日，本院查封的浙Ｊ×××××小型汽车被依法拍卖，两原告分得拍卖款8612元。 上述事实，有原告提交的执行和解协议书、担保书、民事判决书、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，执行和解协议签订后，第三人潘志慧、徐燕并未按照执行和解协议的约定履行还款义务，两原告就履行执行和解协议提起本案诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条:“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的,可以由被执行人或者他人提供财产担保,也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”被告杨明华、潘志华在执行和解协议上作为担保人签字确认，并向本院出具担保书，合法有效，符合执行担保的构成要件。虽然执行和解协议约定分期付款，但第三人潘志慧未按约履行，已通过其行为表明了不履行合同义务，构成预期违约。故两原告要求被告杨明华、潘志华在第三人潘志慧尚未履行的借款本金171388元及利息范围内承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。两原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明华、潘志华于判决生效之日起十日内对第三人潘志慧、徐燕的给付义务未履行部分在借款本金171388元及利息（利息从2017年4月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）范围内向原告王光荣、王劝凤共同承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨明华、潘志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴柳鸳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1429号之一申请执行人：朱美霖，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：张文浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。关于朱美霖诉张文浩房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初15284号民事判决书已经发生法律效力。张文浩未自动履行法律义务，朱美霖向本院申请强制执行，要求张文浩给付案款97522．24元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初15284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申186号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周闻杰，女，汉族，1991年2月5日出生，住河南省睢县。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人周闻杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3734号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初942号之二 解除保全申请人：上栗县鹏程出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码91360322796973819G。 投资人：熊助启。 被申请人：周口市万喜烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省周口市川汇区金海办事处彭新庄村，统一社会信用代码91411602732482877X。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省周口市淮阳区。 解除保全申请人上栗县鹏程出口花炮厂与被申请人周口市万喜烟花爆竹有限责任公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）赣0322民初942号民事裁定书，冻结被申请人周口市万喜烟花爆竹有限责任公司、**银行存款150000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人上栗县鹏程出口花炮厂于2020年6月1日因与被申请人已达成和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县鹏程出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初942号民事裁定书对被申请人周口市万喜烟花爆竹有限责任公司、**的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月一日 代书记员 邹小芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2166号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市锦开发区。 法定代表人：刘航。 被执行人：刘超，男，1991年2月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市中山运输有限公司，组织机构代码73177410-6，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：刘超。 申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人刘超、丹阳市中山运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为7960990元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院拍卖了被执行人刘超所有的位于丹阳市××××室的房地产[权证号：丹房权证云阳字第××号、(2013)×××]，拍卖所得款项387824元，已发还给申请执行人。 本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人刘超所有的位于丹阳市×××号房地产[权证号：丹房权证开发区字第××号、(2010)×××号](查封期限为三年，从2020年6月17日至2023年6月16日止)。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2020年6月16日，本院依法作出对被执行人刘超采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。 2019年6月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人有可供执行的房产，但该房产现由两位耄耋老人居住使用，且设有抵押权，暂不具备处置条件，无益处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初3410号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 应 峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初652号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙作霖（曾用名：龙老三），男，仡佬族，1991年10月18日出生，初中文化，昆明×××××宽带工作人员，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人林祖良，男，汉族，1971年12月25日出生，文盲，无业，四川省隆昌县人，住址：四川省隆昌县。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人龙云，男，仡佬族，1995年8月1日出生，初中文化，昆明×××××宽带工作人员，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人龙天朋，男，仡佬族，1991年10月18日出生，小学文化，昆明×××××宽带工作人员，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉。被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋到庭参加诉讼。庭审中，被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日21时许，被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋经事先邀约，去到昆明市西山区，使用钳子、梯子等工具盗窃了中国电信股份有限公司昆明滇池分公司架设在此处的通讯电缆线，导致115户用户网络中断。其后民警将4名被告人抓获归案，4人对犯罪行为供认不讳。民警在被告人龙作霖处查获被盗电缆线。经丈量，被盗的ＨＹＡ50＊2＊0.5规格的电缆线有14.12米（鉴定单价2.57元／米），ＨＹＡ300＊2＊0.4规格的电缆线及接头有72.805米（鉴定单价12.20元／米），ＨＹＡ400＊2＊0.4规格的电缆线有104.095米（鉴定单价16.38元／米），故被盗电缆线共计价值2629.5855元。公诉机关认为，被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋无视国法，采用破坏性手段，秘密盗窃他人电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙作霖系坦白并配合民警劝同案投案，被告人林祖良、龙云、龙天朋有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、当场盘问检查笔录、报案报告、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频辨认笔录、搜查提取扣押笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、提取扣押笔录及照片、接受证据材料清单、指认测量电缆线笔录及照片、现场勘验笔录、西发改价认（2020）044号、昆公西（杨）鉴通字（2020）09号、授权委托书、情况说明、营业执照、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人龙作霖、林祖良、龙云、龙天朋无视国法，采用破坏性手段，秘密盗窃他人电缆线，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙作霖系坦白并配合民警劝同案投案，被告人林祖良、龙云、龙天朋有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人马林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙作霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人林祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。四、被告人龙天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。五、依法处理扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年六月八日书记员  邬 润
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3880号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       郑绍兵，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2016年4月11日至 2020年5月10日的物业服务费5691元及违约金1707元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限郑绍兵支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年4月11日至2020年5月10日期间的物业管理费5691元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由郑绍兵承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之五申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国建设银行02659699801303287931561账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执188号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：马志敏，该行行长。 被执行人：刘付祖，男，生于1963年7月10日，汉族，住南漳县， 被执行人：汪德翠，女，生于1963年9月8日，汉族，住南漳县， 被执行人：汪德军，男，生于1960年5月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：江明锋，男，生于1975年2月25日，汉族，住南漳县， 中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行刘付祖、汪德翠、汪德军、江明锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0624民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2018）鄂0624民初2291号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月九日 书记员 郑元斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3117号原告：陈加娥，女，1952年11月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：朱言怀（系原告的儿子），男，1972年1月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：盱眙县人民医院，登记号46987031032083011A1001，住所地盱眙县盱城街道洪武大道28号。法定代表人：张卫东，该院院长。委托诉讼代理人：杨凯，男，1983年4月19日出生，汉族，盱眙县人民医院职员，住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告陈加娥与被告盱眙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案审理。原告陈加娥以补充证据为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加娥向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加娥撤诉。案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告陈加娥负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京博门业有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村村委会东300米。法定代表人：杨公雪，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桥，男，1970年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔合梅，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。再审申请人北京京博门业有限公司（以下简称京博门业公司）、杨桥因与被申请人乔合梅工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博门业公司、杨桥申请再审称，（一）认定事实不清，证据不足。1.杨桥与京博门业公司不存在财产混同的情况，杨桥不应就京博门业公司营业期间的债务承担连带赔偿责任。京博门业公司一直由杜秋英实际控制和管理，杨桥仅作为名义上的股东和法定代表人。2.京博门业公司有独立的账簿，有会计对京博门业公司的出账、进账做记录，京博门业公司严格按照企业管理的相关法律法规进行管理，不存在股东个人与企业财产混同的情况。（二）张兴利并非因公死亡。张兴利因私人事务外出，不在上班时间也不在上班地点，并非工伤。对于（2018）京0118行初121号行政判决，京博门业公司已申请再审，现案件尚未审结，存在指令再审的可能性，因此不应作为定案依据。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张兴利的工伤认定结论，经行政复议及一、二审行政诉讼程序，已经发生法律效力。京博门业公司没有为张兴利缴纳工伤保险费，应承担工伤赔偿责任，按照工伤保险项目规定和标准支付费用。京博门业公司作为自然人独资公司，属于一人有限责任公司性质。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨桥作为京博门业公司原唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应就京博门业公司对乔合梅的赔偿责任承担连带责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，京博门业公司、杨桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京博门业有限公司、杨桥的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9801号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申9号再审申请人（原审被告）：郁进，男，1974年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：王开业，男，1985年11月8日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人郁进因与被申请人王开业保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民初728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因债务人李宜辉尚在刑事侦查中，有关事实需以刑事案件的结果为依据。再审申请人郁进以此为由，于2020年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郁进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郁进撤回再审申请。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月十二日书记员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1406号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：杜润华，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告杜润华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执558号 被执行人：刘永杰，男。 刘永杰罚金、追缴违法所得一案，山东省东明县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁1728刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因刘永杰未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币70000元，违法所得人民币118.4万元及合同诈骗25万余，予以追缴，发还被害人。本院于2020年5月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人刘永杰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘永杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘永杰至今未自动履行。 本院于2020年5月08日对被执行人刘永杰提起第一次网络查询，2020年5月25日对被执行人刘永杰提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人刘永杰提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月15日对被执行人刘永杰进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1728执558号限制消费令，对被执行人刘永杰限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初76号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月八日 书记员  毛恒杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执228号之二申请执行人：陈培省，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孙志望，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。关于陈培省申请执行孙志望劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初23702号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：孙志望应给付陈培省13200元，案件受理费130元由孙志望负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙志望发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志望名下财产。1.查明被执行人孙志望有银行存款账户，一共扣划了1760元，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未查询到被执行人孙志望名下豫Ｊ×××××3东风牌汽车，已经查封但未实际扣押无法处置（查封期限自2020年6月28日至2022年6月2日，查封期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满前7日内向我院书面申请继续查封，否则，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）。3.通过法院查控系统未发现被执行人孙志望的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人孙志望纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案已经执行1760元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志望负有继续向申请执行人陈培省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月三十日书记员  董志书
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2959号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。系该公司员工。被告：何昌友，男，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜永青，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。系社区推荐。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告何昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费122.8元，减半收取计61.4元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘德川
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保113号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐善春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保228号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保113号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审209号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘鹏，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008808733）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人实施道路行驶未按规定定期进行技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六第（七）项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执2880号 四川烽源融资担保有限公司、魏青容、刘军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6384号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人四川烽源融资担保有限公司请执行被执行人魏青容、刘军追偿权纠纷一案。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5731号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部，住所地沈阳市于洪区长江北街60号。负责人：陈长彬，该俱乐部总经理。委托诉讼代理人：余海波，男，1972年10月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：刘英华，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永恒，男，1980年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。原审第三人：杨阳，女，1980年10月9日出生，回族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部因与被上诉人王永恒、原审第三人杨阳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人沈阳市于洪区奥斯健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年六月八日书记员  路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初320号原告：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800094296104W，住所地盱眙县金鹏大道家禧广场4层3A014室。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦刚、鲁彬（实习)，江苏衡胜律师事务所律师。被告：纪雪瑛，男，1972年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：张英，女，1975年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏东晨国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132083057135024XW，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司与被告纪雪瑛、张英、江苏东晨国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理,后因案情复杂转为普通程序。本案在审理过程中，原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司撤诉。案件受理费12419元，减半收取6209.5元，由原告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。审 判 长  张秀楷审 判 员  刘宏杰人民陪审员  唐再杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  钱晶津
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终498号上诉人（原审被告）：石海，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏先高，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。委托诉讼代理人：南爱琴，湖北予智律师事务所律师。原审被告：民族建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：路麒，该公司员工。上诉人石海因与被上诉人夏先高、原审被告民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。因武汉发生疫情的原因，本案依法延期进行了审理。本案现已审理终结。石海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回夏先高的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由夏先高承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律错误。余文华案虽经法院调解，但赔偿款54万元中仍有10万元尾款并未支付，而造成这一问题的原因是夏先高一直并未分担差额21万元的一半责任即105,000元，故石海也迟迟未向余文华支付尾款10万元。所以余文华案至今尚未了结，故该付款条件并未成就。造成条件未成就的原因系夏先高不履行协议义务所致，应承担不利后果。夏先高辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。民族建设公司述称：本案是石海跟夏先高之间的事情，与本公司无关。夏先高向一审法院起诉请求：1、依法判令石海立即支付欠付夏先高的工程款121,250元；2、判令石海支付工程尾款的资金占用费22,163.83元（按年化24%计，从2018年8月16日起暂计算至2019年5月20日，总计278天，此后的资金占用费以石海履行完全部还款义务为止）；3、民族建设公司对石海欠付夏先高的工程款承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费用由石海、民族建设公司承担。一审法院认定事实：2016年初，民族建设公司将其承包建设的洪山区花山软件新城项目工程的门窗安装施工分包给了石海，约定由石海包工包料完成工程的门窗安装。石海为了完成门窗分包工程，将其中的劳务部分分包给夏先高，由石海提供原材料及设计图纸，夏先高组织人员对花山软件新城项目的门窗进行安装，并由石海支付劳务费。工程自2016年2月24日开始，至2016年12月底夏先高已履行了门窗安装的全部义务。夏先高组织人员施工过程中，因施工人员有违规施工的情况,工程监理部门对民族建设集团共计罚款3,800元。经双方核算，石海应支付给夏先高劳务费用总计为630,650元，2017年1月22日之前，石海已向夏先高支付319,400元。2017年1月22日石海向夏先高支付190,000元，同年2月17日、3月4日和3月31日分别支付夏先高各1,000元，至今石海向夏先高共支付512,400元，尚有118,250元未支付。一审另查明，2018年6月6日，石海和夏先高签订一份协议书，内容为：为妥善处理甲（石海）乙（夏先高）双方之间工程款支付问题，特达成如下协议：1、甲乙双方工程款金额以最终结算为准；2、本协议是签订余文华与和夏先高、石海、民族建设集团有限公司三被告提供劳务者受害责任纠纷一案调解协议的前提，对于保险公司的理赔与上述案件赔偿之间的差额，由双方各承担一半；3、甲方支付乙方工程款时间为上述案件了结后。该协议中所述“提供劳务者受害责任纠纷一案”系一审法院（2017）鄂0111民初2545号案件，“余文华”系该案原告，被告是民族建设集团有限公司、夏先高和石海，2018年6月6日该案已调解结案，民事调解书已发生法律效力，该案所涉的建工团体保险（即上述协议中所述的“保险公司的理赔”）理赔款33万元已于2018年9月27日发放到民族建设集团有限公司。一审法院认为：本案系因建筑工程施工过程中付出劳务方未及时收到劳务费而引发的劳务合同纠纷。夏先高系与石海之间发生的劳务合同关系，夏先高提供劳务后，石海应当依约支付劳务报酬。夏先高与石海于2018年6月6日签订的协议书对支付款项的情形做了约定，故该协议可以视为附条件的付款协议，条件即一审法院（2017）鄂0111民初2545号案“余文华”诉民族建设集团有限公司、夏先高和石海提供劳务者受害责任纠纷案了结后且保险公司理赔金额确定后。现该案已调解结案，法律文书已发生法律效力，保险公司理赔款也已发放,故本案付款条件已成就,石海应当向夏先高支付劳务报酬。关于应付款金额,夏先高辩称实际支付款项比夏先高主张的多出5,000元,经一审庭审查明,夏先高诉请的石海应付款121,250元中漏计3,000元,故石海现应付金额为118,250元。根据双方协议，石海应从余文华案中保险理赔款发放之日的次日即2018年月28日起向夏先高支付未付的劳务费用，石海至今未付款应当承担占用该款项期间的占用费，但夏先高主张按照年利率24%计算没有法律依据，酌定按照年利率6%的标准从2018年9月28日开始计算。石海要求夏先高承担施工过程中因违规操作致使其被罚款的3,800元，其应当在法庭辩论终结前提出反诉请求，本案中不能直接扣抵，该抗辩意见不予采纳；石海与夏先高未明确约定关于门窗安装质量保证事宜及相应责任承担问题，石海以门窗安装工程质量出现问题为由要求夏先高承担责任，该事实因石海未提出反诉请求，本案中依法未予审理，石海可另行主张权利；夏先高与石海签订的协议书的支付工程款的条件已成就，石海应当付款，该协议书中并未约定夏先高在余文华提供劳务者受害责任纠纷案中应承担的赔付款项的责任由石海代为支付，或由石海代付后冲抵石海应付夏先高的款项，故石海关于其已代夏先高支付余文华赔偿款应当直接从工程款中扣除的抗辩意见不予采纳，若石海确已代为夏先高先行支付，其可以另行向夏先高主张权利。关于民族建设集团有限公司是否应当承担连带责任的问题，民族建设集团有限公司与夏先高之间没有合同关系，根据合同相对性原则，夏先高提出的民族建设集团有限公司承担连带责任的诉请没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、石海于本判决生效后十日内向夏先高支付人民币118,250元及资金占用费（以118,250元为基数从2018年8月28日起，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）;二、驳回夏先高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1,584元，由石海承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，石海既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故石海的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,168元，由石海负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年六月二十二日书记员 陈佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初174号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人沈涛，男，1994年10月5日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县望洪镇靖益村七组08号。2011年5月6日，因涉嫌吸毒被银川市兴庆区公安分局解放西街派出所行政拘留十日。2012年3月20日，因涉嫌吸毒被永宁县望洪镇派出所行政拘留十日,社区戒毒三年。2014年5月8日，因涉嫌吸毒被盐池县公安局禁毒大队行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年11月7日因涉嫌故意伤害被永宁县城关派出所行政拘留十五日。2019年10月23日，因涉嫌本罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告人姜静，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，电工，户籍所在宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县,2018年1月22日因涉嫌吸毒被永宁县公安局望洪派出所罚款三百元。2019年10月23日，因涉嫌本罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人沈涛、姜静犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人沈涛及其指定辩护人刘小钰，被告人姜静及其指定辩护人刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年6月10日20时许，被告人姜静在银川市新水桥桥头广东电白工地生活区内，因琐事与被害人王某发生口角并撕扯，被旁人拉开，姜静返回宿舍，王某追至宿舍内再次与姜静及同宿舍沈涛发生争吵并撕打，被告人沈涛、姜静二人用拳头对被害人王某脸部及上身部位实施殴打，致王某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮肤裂伤、头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈涛、姜静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈涛、姜静自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭建议判处二被告人有期徒刑八个月。同时向法庭提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、证人曹某、丁某某、张某某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人沈涛、姜静的供述和辩解等证据。被告人沈涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人刘小钰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人沈涛犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人沈涛具有坦白情节，依法可从轻处罚；沈涛家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；沈涛自愿认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，酌情可以从轻判处。被告人姜静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。指定辩护人刘海华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人姜静犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人姜静具有坦白情节，依法可从轻处罚；姜静家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；姜静自愿认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，酌情可以从轻判处；被害人王某对本案的发生存在一定的过程，依法应减轻被告人姜静的刑事责任；姜静有吸毒劣迹，但不属于犯罪前科，不应加重处罚。经审理查明，2018年6月10日20时许，被告人姜静在银川市新水桥桥头广东电白工地生活区内，因琐事与被害人王某发生口角并撕扯，被旁人拉开，姜静返回宿舍，王某追至宿舍内再次与姜静及同宿舍沈涛发生争吵并撕打，被告人沈涛、姜静二人用拳头对被害人王某脸部及上身部位实施殴打，致王某右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻部皮肤裂伤、头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人姜静、沈涛归案后均如实供述了其犯罪行为。另查明，2020年6月15日，被告人沈涛、姜静家属与被害人王某达成赔偿协议，由二被告人家属共同赔偿被害人王某医疗费、误工费等经济损失4万元，王某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证及认证的被告人的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、银川市第一人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、证人曹某、丁某某、张某某的证言、被害人王某的陈述、被告人沈涛、姜静的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈涛、姜静故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人沈涛、姜静应予处罚。被告人沈涛、姜静归案后均能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被害人王某对本案的发生存在一定过错，对二被告人可减轻处罚。对二被告人的指定辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人姜静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅人民陪审员 白近平人民陪审员 张彦侠 二○二○年六月十五日法官助理 许 懿书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执58号申请执行人:付荣，女，汉族，生于1974年10月1日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人付荣与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0623民初1068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人付荣借款150000元。申请执行人付荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人付荣，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十一日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3469号上诉人（原审被告）：孙长荣，男，1940年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州市恒丰装卸服务队，住所地徐州市铁路分局铜山货运站内。经营者：刘德文，男，1950年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人孙长荣因与被上诉人徐州市恒丰装卸服务队借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙长荣未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5198号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，系公司员工。 被告：翁斌，男，1981年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴芸芸，女，1985年12月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告翁斌、吴芸芸信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁斌、吴芸芸共同支付透支本金28994.35元、利息3982.26元及违约金3017.21元，利息、违约金暂计至2020年4月17日，合计35993.82元，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止；2、判令被告翁斌、吴芸芸承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼，被告翁斌、吴芸芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年8月20日，被告翁斌、吴芸芸向原告申请办理丰收贷记卡正、副卡，并签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程规定了副卡持卡人与主卡持卡人共用同一账户信用额度，副卡所有交易款项及相应的利息费用等均记入主卡账户，主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务承担全部清偿责任，具有完全民事行为能力的副卡持卡人与主卡持卡人对主卡及副卡项下发生的债务互相承担连带清偿责任。后原告将主卡号为62×××80、副卡号为62×××98的信用卡发放给两被告使用，信用额度为30000元。两被告领卡后多次使用，发生透支行为。截至2020年4月17日，两被告按约定共计拖欠原告信用卡透支款本金28994.35元、利息3982.26元及违约金3017.21元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁斌于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金28994.35元及利息、违约金（利息、违约金按约定计算至2020年4月17日为3982.26元、3017.21元，以后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告吴芸芸判项一的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），保全费420元，共计770元，由被告翁斌负担，被告吴芸芸负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢仕岷
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初59号 原告金妍梅，女，彝族，1969年3月19日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁县。 委托代理人谭炀，系贵州澜典律师事务所律师。 委托代理人安辉，系贵州澜典律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县房屋及土地征收补偿管理办公室，住所地：威宁彝族回族苗族自治县海边街道办事处下坝社区广园路阳光小区。 法定代表人陈仕良，该办公室主任。 委托代理人黄燕江，系该办公室工作人员。 委托代理人王超，系该办公室工作人员。 第三人贵州瑞正房地产开发有限公司。 法定代表人邹红波，系该公司董事长。 委托代理人颜永宏，系四川蓉城律师事务所。 本院在审理原告金妍梅诉被告威宁彝族回族苗族自治县房屋及土地征收补偿管理办公室，第三人贵州瑞正房地产开发有限公司房屋拆迁行政合同一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金妍梅的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金妍梅撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1131号 原告：李顺，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：刘光伟，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李顺与被告刘光伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺撤诉。 案件受理费250元，由原告李顺负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 月
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1507号 原告：龙满艳，女，1985年10月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 原告：张勇明，男，1979年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 二原告共同委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：杨毕林，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：靖安县祥辉物流有限公司，住所地江西省宜春市靖安县香田乡鸭婆潭街21号。 法定代表人：卢洪浪，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，系该分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，系该支公司员工。 原告龙满艳、张勇明与被告杨毕林、靖安县祥辉物流有限公司（以下简称祥辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张勇明及其与原告龙满艳的共同委托诉讼代理人王春霞、被告杨毕林、被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼，被告祥辉公司、人保财险宜春分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2019年12月12日6时50分许，被告杨毕林驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿鞋林线由北往南行驶至Ｇ235国道（原杭金线）849ＫＭ＋100Ｍ金华市金东区鞋塘鞋林线交叉路口右转弯时，与张肯仲驾驶的沿鞋林线由北往南直行准备通过路口的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员张帆被重型自卸货车碾压当场死亡、张肯仲受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告杨毕林驾驶机动车行驶中未随时注意观察路口内其他车辆动态，行经无交通信号控制的交叉路口右转弯时未让同方向直行的非机动车先行，是导致该事故发生的直接原因，负事故全部责任；张肯仲、张帆无导致本起事故发生的违法行为，不负事故责任。 三、受害人概况：张帆（2007年7月31日出生）因案涉交通事故致颅脑损伤而死亡，原告张勇明、龙满艳系其父母。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告祥辉公司，在被告人保财险宜春分公司投保有交强险，被告太平洋财险贵阳支公司投保有商业三者险100万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告杨毕林、祥辉公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失1131196元；2.被告人保财险宜春分公司、太平洋财险贵阳支公司分别在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。原告龙满艳、张勇明向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、太平洋保险神行车保机动车保险单（正本）复印件各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.居民户口簿、注销户口证明、火化证明各一份；4.《鉴定文书》一份、《车辆技术性能鉴定报告》二份。 六、被告的答辩意见及证据 被告杨毕林承认原告龙满艳、张勇明在本案中主张的事实。被告杨毕林向本院提供《刑事和解协议》复印件、《谅解书》复印件及收条复印件各一份。 被告祥辉公司辩称，一、登记在其名下的赣Ｃ×××××号车系贺斌于2014年12月26日以融资租赁的方式租赁经营，被告杨毕林系贺斌个人雇请的驾驶员。其作为事故车辆的出租人，在交通事故中没有任何过错，不承担赔偿责任；二、赣Ｃ×××××号车向被告人保财险宜春分公司投保了交强险，向被告太平洋财险贵阳支公司投保了100万元不计免赔第三者责任商业险，应由保险公司先在保险责任范围内赔偿，不足部分再由侵权人赔偿。 被告人保财险宜春分公司辩称，一、其不承担因侵权而造成的损失，应按保险合同约定理赔，只承担赣Ｃ×××××车的交强险。如果存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检情形，则不承担保险赔偿责任；二、原告诉讼请求已超过交强险保额，其依法承担不超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告太平洋财险贵阳支公司辩称，被告杨毕林因案涉交通事故已经刑事判决，精神损害抚慰金100000元不应赔偿，其他无异议。被告太平洋财险贵阳支公司未向本院提交证据材料。 七、原告的各项损失 1.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 2.丧葬费：33216元； 以上合计1031196元。 八、其他情况说明 被告杨毕林由其妻谢学菊于2020年4月24日与原告龙满艳、张勇明达成《刑事和解协议》，并于同日支付补偿金90000元；被告杨毕林因案涉交通事故被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告杨毕林因过错发生交通事故致使受害人张帆死亡，依法应当承担赔偿责任。被告人保财险宜春分公司、太平洋财险贵阳支公司分别作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。原告龙满艳、张勇明主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院依法予以支持；其主张的精神损害抚慰金，鉴于被告杨毕林因交通肇事罪已被依法追究刑事责任并另行支付补偿金，本院对此不予支持。原告龙满艳、张勇明因受害人张帆死亡的损失合计为1031196元，其中由被告人保财险宜春分公司在交强险限额内赔付110000元，被告太平洋财险贵阳支公司在商业险范围内赔付921196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙满艳、张勇明因近亲属张帆死亡的损失110000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙满艳、张勇明因近亲属张帆死亡的损失921196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告龙满艳、张勇明的其他诉讼请求。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由原告龙满艳、张勇明负担268元，被告杨毕林负担2760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执752号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5067号民事调解书，于2020年06月04日立案执行申请执行人新昌县四方轴承销售有限公司与被执行人浙江天峰机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币51976.94+1604.15元(其中案件执行标的金额51976.94元，执行费679.65元，诉讼费924.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执702号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181079922576D。 负责人：孙卫群，行长。 委托代理人：沈飞雄，张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市新惠电器有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码:913211815899847939。 法定代表人：邹斌。 被执行人：丹阳市国茂机械制造有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码:91321181570379120R。 法定代表人：王国志。 被执行人：王国志，男1962年11月12日，汉族，住丹阳市。 被执行人：邓海燕，女1978年12月5日，汉族，住丹阳市。 被执行人：邹斌，男1976年12月3日，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人王国志、邓海燕、邹斌、丹阳市新惠电器有限公司、丹阳市国茂机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏1181民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付259453.60元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年3月12日立案受理。 经查，2019年7月12日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年6月8日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月23日，本院依法作出对被执行人王国志、邓海燕、邹斌司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2020年3月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人王国志和陈梅霞共有的位于新家园20幢1单元601室及车库、位于幸福二区1幢2室的房地产、被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司名下位于丹阳市导墅镇里庄的房地产，上述房地产均有抵押，本案已轮候查封，查封期限为2020年5月28日至2023年5月27日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前二十日内向本院书面申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。 2020年6月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1257号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 白
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1038号之一解除保全申请人：吕宁，男，汉族，1978年7月16日生，居民身份号码320404197807160616，住常州市武进区延政中大道15号806室。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：常州市欢朋酒店管理有限公司，住所地常州市天宁区清凉东村8-1幢1号。法定代表人：薛继芳，该公司执行董事。被申请人：彭洪福，男，汉族，1963年8月17日生，住常州市天宁区。本院在审理解除保全申请人吕宁与被申请人常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0402民初1038号民事裁定，冻结被申请人常州市欢朋酒店管理有限公司、彭洪福财产。吕宁于2020年6月3日向本院申请解除对常州市欢朋酒店管理有限公司（工行江苏省常州广化支行账号：11×××26）、彭洪福（中国建设银行股份有限公司常州清凉新村支行账号：62×××72-156-1)银行的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州市欢朋酒店管理有限公司（工行江苏省常州广化支行账号：11×××26）、彭洪福（中国建设银行股份有限公司常州清凉新村支行账号：62×××72-156-1)银行的八措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月三日书记员  童安琪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢250号 申请执行人：徐卫强，男，1973年3月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：史忆湄，女，1988年12月17日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：蒋卫琴，女，1956年1月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：陆金梁，男，1986年10月7日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人徐卫强与被执行人史忆湄，蒋卫琴，陆金梁民间借贷纠纷一案中，被执行人史忆湄，蒋卫琴，陆金梁已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初7569号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢250号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执393号李洪军（申请执行人）、吴金涛（被执行人）：李洪军与吴金涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16809.00元。经本院立案执行，现已执行到位16809.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李洪军（申请执行人）。至此，李洪军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执393号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初1103号原告：吴某，男，1979年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码:委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：樊某，女，1984年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：吴某诉樊某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年6月24日，原告吴某向本院提出书面撤诉申请。本院认为，吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。原告吴某预交的案件受理费300元，退还其150元。审判员  潘海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  赵建亭
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初601号 原告苏亚伟，男，1989年1月13日出生，汉族，南和县人，农民。 被告代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，南和县人，农民。 被告代星飞，男，1995年5月10日出生，汉族，南和县人。 被告代云霞，女，1973年8月8日出生，汉族，南和县人。 原告苏亚伟与被告代占格、代星飞、代云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告苏亚伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏亚伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取20由原告苏亚伟负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉母恩营养食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队控制微电机生产项目5栋6层2室（10）。法定代表人：李良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉常青新大地商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：李栋，该公司董事长。再审申请人武汉母恩营养食品有限公司（以下简称母恩公司）因与被申请人武汉常青新大地商贸有限公司（以下简称新大地公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母恩公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，导致裁判错误。一审法院虽查明双方当事人之间的存货转场事实，但存货转场并不能说明拖欠债务。因为母恩公司和新大地公司在成立之初，其原始股东均为李栋与李良，且二人分别占有两个公司各50%的股份，在双方共同经营期间，难以区别两个公司的业务。存货转场前，新大地公司是否支付过相应款项，转场后母恩公司是否与相应的奶粉厂家取得过联系，原审法院均未查清。对于案涉货物是否支付款项购买及购买时间、具体费用等也均没有事实证据予以佐证，显然罔顾公平和正义；（二）一、二审法院审理本案，程序违法。新大地公司曾经以不当得利为由，针对母恩公司提起过诉讼，并被一审法院判决驳回了诉讼请求。现其又以合同纠纷再次起诉，明显违背了“一事不再理”的原则。但一、二审法院却受理本案并作出裁判，同样违反法定程序。母恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案纠纷实际是由于新大地公司和母恩公司的共同原始股东李栋、李良二人因转让新大地公司股权引起。由于李良在本院另案审理的李良、肖玉琳与李栋、许珊珊房屋确权纠纷一案中，明确陈述案涉奶粉转场货款与双方的股权转让无关，本院在该案判决中也认定“双方因履行《股权转让协议书》而产生的债权债务关系可以另行处理。”故，本案一、二审法院依据双方对于案涉奶粉转场协商的事实，以合同纠纷审理本案，并无不当。新大地公司与母恩公司虽然在一定时期内，存在股东相同的情况，但法人独立享有民事责任和承担民事义务，具有独立的法人人格与独立的法人财产权。在母恩公司没有充分举证证明其与新大地公司之间存在财务等混同的情况下，不能突破法人独立人格制度。原审已经查明：2012年4月23日至2012年8月28日期间，母恩公司累计收款1422268.56元。而在上述期间内，新大地公司系广州市合生元生物制品有限公司系列品牌产品的经销代理商，武汉汉福超市有限公司、天津红孩子商贸有限公司北京分公司为经销代理协议中约定的商超。母恩公司未提交证据证明其与武汉汉福超市有限公司、天津红孩子商贸有限公司北京分公司之间有过除本案所涉合生元系列产品之外的经济往来，也没有提交证据证明其代为收取上述款项后已转付新大地公司或者对收取货款不予转付做出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故一、二审法院认定武汉汉福超市有限公司、天津红孩子商贸有限公司北京分公司向母恩公司所付货款1422268.56元系与新大地公司之间的结算货款，母恩公司负有返还责任，有充分的事实和法律依据。在湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的（2016）鄂0112民初2589号民事案件中，新大地公司是以不当得利为由起诉母恩公司，要求母恩公司返还包含本案所涉代收货款2519492.39元并赔偿占用期间的利息损失。该案与本案的诉讼标的和诉讼请求均不相同，新大地公司在本案诉讼请求亦并非否定前诉裁判结果，湖北省武汉市东西湖区人民法院在判决驳回新大地公司诉讼请求的同时，也明确要求新大地公司应当以真实的法律关系另行寻求处理，故新大地公司提起本案诉讼，要求母恩公司支付代收货款，不构成重复诉讼。母恩公司关于原审法院审理本案属于程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉母恩营养食品有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年六月十六日法官助理汪丽萍书记员汪丽萍(兼)
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1151号原告王磊，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，总经理。委托诉讼代理人孙云然，男，1991年10月28日出生，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。原告王磊与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人伊蒙，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2019年6月4日18时10分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号货车，沿省道335线由西向东行驶至蒙阴县，与高京卫驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，造成我受伤住院治疗。被告车辆投保了交强险，应在交强险无责限额内赔偿我的损失。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费1000元、误工费8619元、护理费1989元、交通费500元，共计12108元，请求被告赔偿其中的11000元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年06月04日18时10分许，原告王磊驾驶鲁Ｑ×××××号“欧铃牌”轻型普通货车，沿省道335线由西向东行驶至151公里(蒙阴县坦埠商业街)，与顺行的高京卫驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧铃牌”重型普通贷车相撞，造成原告王磊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190001052号道路交通事故认定书，认定王磊负事故的全部责任，高京卫无责任。原告王磊受伤后被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗9天，支付住院医疗费3088.72元。2019年6月22日，蒙阴县坦埠中心卫生院为原告出具诊断证明书，建议原告休息治疗1个月。同时查明，原告王磊系从事交通运输业驾驶员工作，2019年交通运输业日平均工资为每天221元。原告受伤住院期间由其雇主公浩护理，护理人员公浩系从事交通运输业。另查明，高京卫在事故中驾驶的鲁Ｇ×××××号“欧铃牌”重型普通贷车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、护理人员身份证、行驶证、驾驶证、上岗证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，高京卫无事故责任，应在交强险无责限额范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在鲁Ｇ×××××号“欧铃牌”重型普通贷车在其投保的机动车强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费8619元，原告提供的诊断证明书中建议原告休息治疗1个月，结合原告系从事道路交通运输业工作，按每天221元计算，原告的该项请求应确认为6630元。对原告请求的护理费1989元，原告实际住院9天，结合护理人员公浩系从事道路交通运输行业，按每天221元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。综上，原告王磊的各项经济损失为：医疗费1000元、误工费6630元、护理费1989元、交通费200元，共计9819元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险无责任限额内赔偿原告王磊因交通事故造成的各项经济损失9819元。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元,减半收取38元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范祥宏二〇二〇年六月十日法官助理 张 青书 记 员 于丽娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执427号之一申请执行人:东升，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包志军，男，现住内蒙古通辽市。本院在东升申请执行包志军承揽合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执427号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十一日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执916号 申请执行人：高天英，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：陈明俊，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：石永梅，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请执行人高天英、陈明俊与被执行人石永梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人高天英、陈明俊向本院申请执行被执行人石永梅支付15939元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人石永梅承担。本院于2020年3月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人石永梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院委托滕州市人民法院未查询到被执行人石永梅的不动产登记信息。被执行人石永梅无其他可供执行的财产。 4.申请执行人高天英、陈明俊明确表示提供不出被执行人石永梅的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人高天英、陈明俊与被执行人石永梅买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终243号上诉人（原审原告）：李现超，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李现兵，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李现超因与被上诉人李现兵排除妨害纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初5618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人李现超，被上诉人李现兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现超上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人归还其0.2亩土地及变卖的土地上价值6000元的8棵大杨树。事实和理由：一、虞城县人民法院（2006）虞民初字第292号民事判决书可证明被上诉人原侵占上诉人父亲李某某1.39亩土地，该院判决被上诉人履行2005年（调）字第53号民事调解协议，从其村西承包地的南侧划分0.8亩给上诉人父亲承包经营，原有1.39亩原本就属于上诉人父亲，只是经调解过后双方达成协议只让给上诉人父亲承包0.8亩（后由上诉人继承），0.8亩土地内东侧留有一条宽3.33米的南北路归双方共同使用，但所有权仍属上诉人父亲（后由上诉人继承），上诉人在路东一侧种植的大杨树，自然归上诉人所有，没有被上诉人一审所述上诉人父亲找一班人在他家西地南头强行量走0.8亩地一说。上诉人好心留3.33米路与被上诉人共用，被上诉人却当做上诉人惧怕他，老实好欺，侵占上诉人0.2亩土地不说，还变卖属于上诉人0.8亩土地上的8棵大杨树，村里开有证明，8棵大杨树属上诉人。二、一审判决认定事实有误。被上诉人一审所述多与事实不符，其一审承认上诉人有0.8亩土地与他家土地相邻，但现在经张集镇李常六村委会实地测量，上诉人加上土地东侧大路只有0.6亩左右土地，与被上诉人土地相邻处让其强占0.2亩并扎上铁丝网、伪造灰桩，0.2亩土地上的2棵大树以及上诉人土地南头路东侧6棵大树皆让其变卖（一审被上诉人承认是其变卖）。被上诉人一审所述上诉人已在0.8亩土地上耕种是胡编乱造，因与被上诉人纠纷未解决惧怕被上诉人及其三个儿子打上诉人，所以一直没敢在这块地上耕种。三、被上诉人多年来经常找上诉人麻烦，两人经常发生纠纷，街坊邻居都知道上诉人老实本分，文化程度低，读书识字极为吃力，而被上诉人是高中生，胡编乱造，强词夺理，两人所在村庄村民皆可作证，也有法院多次判决书作证。被上诉人有三个儿子，均已成年，而上诉人只有二子一女，年龄尚小，均未成年，在农村属弱势群体。被上诉人2015年就因该地与上诉人发生纠纷，并狠心动手打了上诉人近80岁的老母亲（田玉莲），有行政处罚决定书，多重证据及大队所开证明，足见被上诉人品行恶劣，在村里也属经常欺负弱小的人。因此，法院应酌情公正审理。李现兵辩称，上诉人的上诉请求及理由没有依据，上诉人是诬告讹诈被上诉人。李现超向一审法院起诉请求：依法责令李现兵停止侵害、排除妨害，清除种植在李现超土地上的铁丝围栏、菜苗，退还非法侵占李现超的土地0.2亩左右；归还变卖李现超8棵树木所得款6000元；本案诉讼费由李现兵承担。一审法院认定事实：李现超、李现兵系堂兄弟。2006年李现超父亲李某某因与李现兵发生矛盾，李某某向虞城县人民法院起诉，要求李现兵按照协议返还给李某某0.8亩土地的承包经营权。2006年5月19日，该院做出（2006）虞民初字第292号民事判决书，判决李现兵于判决生效之日起10日内履行2005年（调）字第53号民事调解协议，即李现兵从其村西承包地南侧划分0.8亩给李某某耕种。现李现超以其0.2亩左右农耕地被李现兵非法占为己有，并变卖了其价值6000元的大杨树为由向该院提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现李现超诉称其0.2亩左右农耕地被李现兵非法占为己有，并变卖了其价值6000元的大杨树，但李现超未能提供其对争议土地拥有合法使用权的证据，也未能对李现兵变卖其价值6000元的杨树提供有效证据，故对李现兵诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告李现超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李现超负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否存在侵权事实，一审法院驳回上诉人诉请是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人李现超提交照片1张、虞城县张集镇李常六村民委员会证明1份。证明目的是：村里以前分给上诉人父亲的是0.8亩地，现在只有0.6亩地，被上诉人占了上诉人0.2亩地。被上诉人李现兵质证认为：给上诉人父亲分的是0.6亩地，共7个人，1人8厘地，加上上诉人奶奶半个人的地4厘，总共是0.6亩地，不是上诉人证据所称的0.8亩，上诉人父亲当时给被上诉人要的是0.8亩地，因为被上诉人得走其地头上，所以被上诉人给了上诉人父亲0.8亩地。被上诉人李现兵提交照片4张。证明目的是：被上诉人给了上诉人父亲0.8亩地，有灰撅有栽的树，上诉人说不够是因为被南边西边的人给种了。上诉人李现超质证认为：南边西边没人占上诉人的地，是被上诉人在北边占的。本院对该证据分析认证如下：虞城县张集镇李常六村民委员会证明无负责人或经办人员签名，形式不合法，依法不应予以认定；双方当事人提交的照片均系拍摄时的现场情况，因四至不清，无法反映确切亩数。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案（2006）虞民初字第292号民事判决书已判令被上诉人从其村西承包地南侧划分0.8亩给上诉人之父李某某承包经营。双方当事人亦均认可在该判决生效后，争议土地已经村委会丈量并交付。现上诉人主张被上诉人侵占其部分土地，但不能提供具体四至的证据，主张被上诉人变卖其树木亦未能提供确切价值及权属的证据。因此，一审法院根据民事诉讼证据规则，以上诉人证据不足为由未予支持其诉请，于法有据，并无不当。村委会是农村集体土地的所有权人，村民只是农村集体土地的使用权人，所有权无限，使用权有限。双方当事人又是堂兄弟关系，血浓于水，诚宜友善互谅，互帮互助，以和为贵，以礼为让，勿争蝇头线脑，少化寸短尺长，以促亲情常在，家族和睦。综上，李现超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李现超负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十九日法官助理王颖书记员刘雪