湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初770号原告：胡昆（曾用名胡坤），男，1995年10月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：胡赤平（原告的父亲），男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，信达工贸有限公司职工，住安徽省宣城市泾县，（特别授权代理)。被告：武汉工程职业技术学院，住所地武汉市青山区和平大道1085号。法定代表人：陈英颖，系该学院院长。委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：涂轶群，女，1981年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，该学院职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告胡昆与被告武汉工程职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昆的委托诉讼代理人陈飞跃、胡赤平、被告武汉工程职业技术学院的委托诉讼代理人许俊、涂轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付经济损失赔偿款170,643.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位2014级注册登记的学生。2016年7月15日，被告将包括原告在内的6名学生安排至武钢建工集团钢结构事业部实习培训，并签订了书面的实习培训协议。2016年12月5日16时20分，原告在甲方指定的实习工厂完成当天的实习工作驾驶两轮摩托车（后载焦旭）返回自己租住的住所过程中，与陶宏胜驾驶的鄂Ａ×××××轻型自卸货车在新洲区××杨柳村路段发生交通事故，两车相撞造成胡昆、焦旭受伤，两车受损的交通事故。后武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定陶宏胜负此事故的同等责任，胡昆负此事故的同等责任，焦旭不负此事故的责任。原告胡昆受伤后在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗25天，共支出医疗费170,643.04元。原告的伤情经武汉福田爱民法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡昆的损伤构成三个十级伤残，赔偿指数14%，建议给予后续治疗费18,000元，自受伤之日起，误工休息时间为150日，护理时间70日。鄂Ａ×××××轻型自卸货车属于陶宏胜所有，事故发生时该车未投保，事故发生后，陶宏胜赔偿了胡昆10,000元，因胡昆的其余损伤未得到赔付，故胡昆将陶宏胜起诉至法院要求赔偿相关经济损失，后在法院的主持下，胡昆与陶宏胜达成如下调解协议：陶宏胜向胡昆赔付交通事故赔偿款60,000元（已付，包含前期已支付的10,000元），上述赔偿费用为伤残赔偿金费用（不含医疗费用），胡昆不得再向陶宏胜就医疗费用主张权利，双方因本次交通事故引起的民事责任一次性赔偿终结。原告住院期间的医疗费170,643.04元系原告自筹资金给付，至今未得到赔偿。原告认为，在被被告单位派送至实习单位实习期间，原告的身份仍系在校学生，并且实习活动也系被告单位开展的教学活动的组成部分，故被告对原告在实习期间的实习活动仍负有提供相关安全保障措施的义务，但被告没有尽到提供相关安全保障义务的职责，致使原告在被告组织的校外实习教学活动中遭受人身伤害，为此，原告诉至法院。被告武汉工程职业技术学院辩称，1、原告本次起诉超过诉讼时效。原告于2016年12月5日身体受到伤害，而其起诉之日为2019年8月12日，其向人民法院请求保护民事权利的期间超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。2、被告无侵权行为，原告诉请没有事实依据。3、被告不应当承担法律责任，原告诉请无任何法律根据。原告的损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告与侵权人达成了调解协议并履行完毕，原告在该调解中放弃了很多的权利，原告已经放弃了相应的权利，其不应当向被告请求赔偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告2014级注册登记的学生。2016年7月15日，被告将包括原告在内的6名学生作为乙方与甲方武钢建工集团钢结构事业部签订了实习培训协议，约定：实习期为一年的时间，实习期间甲方向乙方支付月生活费，大专生、本科生1,600元∕月生活费，并给予中餐6元∕天，提供交通车、异地人员住宿补贴100元∕月；甲方可为员工安排单身宿舍（费用自理），也可自行租房。2016年12月5日16时20分，原告在完成当天的实习工作返回自己租住的住所过程中，其无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车（后载焦旭）与陶宏胜驾驶的鄂Ａ×××××轻型自卸货车在新洲区××杨柳村路段发生交通事故，两车相撞造成胡昆、焦旭受伤。后武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定陶宏胜负此事故的同等责任，胡昆负此事故的同等责任。2018年7月，原告胡昆因此次交通事故到武汉市新洲区人民法院起诉，要求陶宏胜赔偿其各项损失共计214,478.55元，后在法院主持调解下，双方达成调解协议：陶宏胜向胡昆赔付交通事故赔偿款60,000元（已付，包含前期已支付的10,000元）；上述赔偿费用为伤残赔偿金费用（不包括医疗费用），胡昆不得再向陶宏胜就医疗费用主张权利；双方各自的车辆损失自行负担；双方因本起交通事故引起的民事责任一次性赔偿终结；胡昆自愿放弃其他诉讼请求。原告因本案于2019年9月9日起诉至武汉市新洲区人民法院，后被告在答辩期间内提出管辖异议，武汉市新洲区人民法院于2019年10月4日作出民事裁定书，裁定：被告武汉工程职业技术学院对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市青山区人民法院处理。原告认为被告没有为实习学生统一安排住宿，没有为实习学生投保实习责任险，没有专业人员指导监督学生学习的全过程，在实习单位没有提供专业交通工具的情况下，被告未提供交通工具或采取相应措施保障实习学生交通过程中可能发生的交通意外行为，被告的消极不作为，导致本案事故的发生，为此主张按侵权的法律关系要求被告承担赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为：1、原告本次起诉是否超过诉讼时效?2、被告是否应对原告的受伤承担侵权责任？关于第一个争议焦点问题。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告交通事故发生于2016年12月5日，后因本案于2019年9月9日起诉至武汉市新洲区人民法院，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点问题。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，确定被告应否承担侵权责任，需判断被告是否存在有侵权行为及过错，被告的侵权行为与原告受伤之间是否具有因果关系。根据审理查明的事实，本院认为，被告无侵害原告身体健康的行为，亦无证据证明被告对原告受伤存在过错，原告所述被告的消极行为与原告受伤之间并无直接因果关系，因此被告不应承担侵权责任。理由如下：1、原告系在完成当天的实习工作后返回自己租住地过程中，发生交通事故导致受伤，其不是在实习过程中受伤，也不是在住宿地受伤，与被告是否为原告统一安排宿舍、投保实习责任险、安排专业人员监督实习全过程等不具有因果关系；2、原告称被告未提供交通工具或采取相应措施保障实习学生交通过程中可能发生的交通意外行为，本院认为，事发时，原告已成年，具有完全民事行为能力，其应知晓无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车违反了交通法规，原告受伤系案外人陶宏胜和原告自己违反交通法规所致，与被告是否提供交通工具及是否采取保障措施无因果关系，况且原告所签订的实习培训协议已约定实习单位给予原告相应的交通及住宿补贴。3、本案事故发生后，原告已起诉案外人陶宏胜要求赔偿，经过法院主持调解，双方已达成调解协议，原告已获得一定的赔偿。综上，原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡昆的诉讼请求。案件受理费1,153元，减半收取577元，由原告胡昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年六月十九日书记员 黄昊轩