甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终657号上诉人（原审被告）：黄秀云，女，汉族，1970年4月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区张掖路法律服务所法律工作者。上诉人黄秀云与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4555号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄秀云上诉请求：请求依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4555号民事判决，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对本案定性错误，本案系民间委托理财合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。2、原审据以定案的证据错误，因此认定事实错误，该判决应当依法被撤销。被上诉人的诉讼请求应当依法驳回。本案中上诉人出具的三份借条期限相距4年各不相同，但书写于同一时期的两张A4纸上，内容相差无几，显然该证据系刻意制作用于特殊目的使用的材料。一审法院将不符合证据要求的材料作为主要证据以定案，据此认定的事实明显错误；本案无其他证据可证明被上诉人向杨学友的款项与上诉人有关，被上诉人提供的流水也无法合理印证上述借条与借款一致；被上诉人一审中陈述自相矛盾，且无法说明本案涉及款项系借款。3、原审法院适用法律错误。4、原审法院违反法律规定，剥夺了上诉人质证、答辩的诉讼权利。一审法院在第一次开庭时因双方当事人未携带证据原件，上诉人提出应当中止审理或依法驳回被上诉人诉讼请求，但一审法院要求上诉人先就复印件质证，其后再行补证，之后通知上诉人开庭，上诉人因故不能参加请求延期一周，一审法院要求没有代理权限的上诉人原审代理人参加诉讼，其后再未联系上诉人，并直接通知仅具一般代理权限的代理人发表质证意见据此作出判决。刘红辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。刘红向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款本金120万元，并支付利息157.325万元，本息合计277.325万元；2、本案诉讼费、保全费5000元、保险费由被告承担。事实及理由：被告称资金周转困难自2013年9月开始陆续向原告借款，原告依约向被告出借借款共计120万元。为明确被告履行还款，被告向原告出具了三分借条，对借款金额、利率和还款时间做了明确约定。还款时间到期后，被告均未履行还款，原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应当支付期内利息和逾期利息。一审法院认定事实：2013年9月27日、2013年10月15日，原告之夫张小东分别向被告银行账户转账10万元、15万元，并于2013年10月15日现金支付5万元；2014年1月17日、2014年10月7日，原告分别向被告银行账户转账15万元、15万元；2015年1月4日，原告向被告提供的杨友学银行账户转账60万元。2018年4月，双方在广州李金凤家中对上述账务进行了清算，由被告向原告出具了三张借条，借条中借款内容分别为：1、“今借刘红现金叁拾万元整（300000元），利息壹分伍，2018年年底连本带息还清，落款时间为2013年10月15日。”2、“今借刘红现金陆拾万元整（600000元），利息贰分，2018年的5月4日还清，落款时间为2014年10月4日。”3、“今借刘红现金叁拾万元整（300000元），利息贰分，2018年5月份还清，落款时间为2017年6月27日”。另审理查明，2019年11月29日，原告向一审法院提出申请，要求冻结被告名下银行存款2741250元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告为此支出保全费5000元和保险费5482.03元，一审法院受理后依法采取了保全措施。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”一审法院认为，借条就是用以证明存在借贷关系的直接有效证据，原告在庭审中提供了被告向原告出具的借条、银行流水，且被告对收到原告款项的事实无异议，原告所举证据能够形成证据链，能够证实原、被告之间存在真实的借贷法律关系。被告辩称双方系合伙关系,不存在借贷关系，不同意原告诉请的辩解意见，一审法院认为，被告在庭审中所举证据不足以证实其与原告存在合伙关系的事实，之后亦未就其主张的事实提供相关有效证据，应承担不利的法律后果，故一审法院对于被告的辩解意见不予采纳。关于本案借款本金的数额，以被告向原告出具借条为依据，一审法院认定为120万元，对于借款的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中对利息有约定，根据民间借贷的交易习惯，一审法院对双方在借条中的利息按月利率进行计算，对2013年10月15日借条中的利息按月利率1.5%进行计算，对2014年10月4日和2017年6月27日借条中的利息按月利率2%进行计算，对于利息的起算时间从原告向被告支付借款款项之日起，计算至原告请求之日止即2019年11月25日，经一审法院计算，借款利息共计为1432350元。对于原告要求被告承担保全费和保险费的请求，一审法院认为，该费用的发生系因被告违约而引起，系本案原告为实现债权而支出的合理必要费用，应由败诉方承担，故一审法院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告黄秀云向原告刘红偿还借款本金120万元，并支付截止2019年11月25日止产生的利息共计1432350元，本息合计2632350元；二、保险费5482.03元由被告黄秀云负担。上述一、二执行款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14365元系减半收取，保全费5000元，共计19365元，由被告黄秀云负担。二审中，上诉人向本院提交三组证据，第一组证据为茂名市慧博通达蜡业有限公司核准设立和股权转让股东会决议一份，拟证明双方当事人于2015年3月31日共同投资茂名市慧博通达蜡业有限公司，并于2018年4月10日转让本人在该公司全部股份，双方之间存在长期委托投资和共同投资行为，本案系委托理财合同纠纷。经质证，被上诉人对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，且不属于新证据，其不能证明是合伙关系，并且与本案无关；第二组证据为证明一份，拟证明双方当事人2015年2月起共同投资茂名市慧博通达蜡业有限公司，共计出资110万元，其中被上诉人出资11500元，其余均为上诉人出资。2018年4月10日双方当事人在李金凤家确认退股。双方按各自55万元比例确认退股，并协商后将上诉人的55万元股份转让给被上诉人，李金凤为此已经支付被上诉人32万元，被上诉人却在一审开庭时拒绝承认任何投资有关事项，故上诉人已超出被上诉人主张的投资款项对双方投资进行了结算并确认，不存在尚欠被上诉人款项情形。经质证，被上诉人对该组证据真实性、证明目的均有异议，不属于新证据，其中李金凤向被上诉人书写内容为虚假；双方当事人之间无合伙关系，该证据与本案无关；第三组银行流水一份，拟证明上诉人2015年期间不断向李金凤转账缴纳股本金985000元，在此期间被上诉人也向李金凤交纳了115000元的股本金，不存在被上诉人催告还款的情形。经质证，被上诉人称不属于新证据且与本案无关。上述证据与本案事实不存在关联性，因此对其证明效力本院不予确认。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人黄秀云与被上诉人刘红之间是否存在合法有效的民间借贷关系，民间借贷成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，被上诉人刘红提供了上诉人黄秀云出具的借条、银行流水，上诉人黄秀云系完全民事行为能力人，出具借条时不存在胁迫情形故可认定为其真实意思表示，同时上诉人黄秀云对借条中记载的款项数额并未提出异议且已确认收悉，上述证据能够形成证据链，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务，借款到期后上诉人黄秀云未按期清偿借款，已构成违约。关于上诉人黄秀云提出一审判决定性错误的问题，首先，上诉人未能提供确实充分的证据证明双方之间存在委托理财关系，其次，定性问题亦不足以否定其向被上诉人刘红出具借条的证明效力，故上诉人黄秀云的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审处理并无不当。对于上诉人黄秀云关于一审判决法律适用错误的主张。因与本案不具有关联性，故不予采纳。上诉人黄秀云声称一审法院违反法律规定，剥夺了上诉人质证、答辩的诉讼权利，因未能提供确切的证据支持，故本院不予采纳。黄秀云关于一审事实认定不清，程序错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄秀云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14365元，由黄秀云负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十三日书记员  武春红