河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初262号 原告：王秀领，男，1989年2月22日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。 被告：杨晓磊，男，1983年6月8日生，汉族，住迁西县。 被告：郭敬明，男，1994年9月27日生，汉族，住迁西县。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。 法定代表人：史礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。 原告王秀领与被告杨晓磊、郭敬明、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀领及委托诉讼代理人杨文春，被告杨晓磊，被告太平财保唐山中心支公司委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告郭敬明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告王秀领向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费197607.15元、住院伙食补助费3240元（81天×40元／天）、营养费4800元（120天×40元／天）、交通费12000元、残疾赔偿金28062元（14031元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、误工费190238元（146元×1303天）、护理费9849.6元（109.44元×90天）、被扶养人生活费：父亲王文久6450.37元（11383元／年×17年×10%÷3人）、母亲刘桂彬7588.67元（11383元／年×20年×10%÷3人）、鉴定费1600元，以上合计463435.79元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日22时许，被告杨晓磊驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由北向南行驶至迁西县西环路嘉实多护车保养站路段向东左转弯时，与由南向北原告王秀领驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告杨晓磊弃车逃逸。原告受伤后被送往迁西县人民医院抢救，后转往唐山二院，住院治疗29天后又转到北京丰台右安门医院住院19天，到2019年3月又按医嘱到北京丰台右安门医院住院12天，2019年6月又到该医院治疗。2019年11月20日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起120日。2016年5月25日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，被告杨晓磊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，案涉冀Ｂ×××××车辆实际所有人为被告郭敬明，该车辆交强险和商业险均投保于太平财保唐山中心支公司，交强险和商业险被保险人为被告郭敬明。就原告的各项损失，各被告均未予赔偿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告杨晓磊辩称：案涉事故是真实发生的，我驾驶的车辆车牌号是冀Ｂ×××××。我对交警队认定我逃逸有异议，因为事故发生时，我没带手机着急，我回家取手机，回到现场时现场没人了，没等交警队给我打电话，我就主动去的交警队。 被告太平财保唐山中心支公司辩称：1、案涉冀Ｂ×××××车辆在我司投保情况属实，被保险人为被告郭敬明。案涉事故发生在保险期间内。2、在驾驶证、行驶证审验合格的情况下，如无相关免赔情形，我司在交强险范围内赔付合理损失。因标的司机有逃逸情形，逃逸情形是法律规定的禁止性行为，我司已尽到了告知义务，且双方当事人已签字确认。对于超出交强险的损失，我司不予赔付。 原告王秀领向本院提交的证据有：证1、道路交通事故认定书一份，用以证明案涉事故发生情况，其中被告杨晓磊承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。证2、保单复印件两份，用以证明冀Ｂ×××××车辆交强险和商业险投保情况。证3、被告杨晓磊驾驶证、案涉冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件两份，用以证明被告杨晓磊具有合法驾驶资格、案涉冀Ｂ×××××车辆检验合格。证4、道路交通事故处理（不予调解）通知书，证明案涉事故询问、调解阶段结束，建议进行诉讼程序。证5诊断证明、证6出院证一组，用以证明原告伤情。证7证明一份、证8营业执照复印件一份、证9工资表及收据，用以证明原告主张的误工费赔偿标准，原告受伤前收入水平。证10、护理人员误工证明及工资表，用以证明护理人员的护理费赔偿标准。证11、医疗费票据，用以证明原告支出的医疗费金额。证12、交通费票据，用以证明原告支出交通费金额。证13、鉴定书、鉴定费票据各一份，用以证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起120日。支出鉴定费1600元。 被告太平财保唐山中心支公司向本院提交的证据有：交通事故调解协议一份、放弃索赔声明两份、照片四张、免责事项说明书、投保提示各一份、赔偿计算审批单一份，用以证明：1、本案中，被告杨晓磊逃逸属于法律规定的禁止性情形，属于免除责任情形且在商业保险免责事项说明书上郭敬明已经签字，我司已尽到了告知义务，在商业险内不予赔偿；2、调解协议和赔偿计算审批单，证明我司与王秀领、郭敬明三方达成了调解协议，我司也履行了交强险范围内的赔偿义务；3、放弃索赔声明中有原告王秀领和被告郭敬明签字，证明王秀领和郭敬明放弃向我司主张商业三者险的赔偿权利；4、照片4张用以证明交通事故调解协议和放弃索赔声明是王秀领和郭敬明本人签字。 被告杨晓磊、郭敬明对原告王秀领提交的证据质证意见为：由法院依法认定。 被告太平财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证1事故认定书的事故责任划分和事故真实性没有异议；对证2保单因为看不清内容，不发表质证意见；对证3无异议；对证4通知书无异议，但是按照通知书内容原告起诉已经超过诉讼时效；对证5、证6无异议；对证7的真实性有异议；对证8无异议；证9工资表没有具体年月、对收据的真实性有异议；对证10税务登记证及营业执照无异议，对工资表有异议，工资表上没有年月日，对收据有异议，收据不是正式发票，不予认可，目前证9、证10无法证明原告的误工及护理情况。对证11中的医疗费票据真实性没有异议，对收据有异议，不是正式票据，不能报保险，因事故认定书认定被告杨晓磊有逃逸行为，我公司对原告主张的医疗费在交强险范围内仅赔偿1万元，1万元医药费已经赔付，商业险内不赔偿；对证12交通费票据有异议，我公司已向原告赔偿962元；对证13真实性无异议，但鉴定意见书涉及的各项费用不属于交强险的赔偿范围。 原告王秀领对被告太平财保唐山中心支公司提交的证据质证意见为：1、原告王秀领是在急需治疗费用的情况下，在保险公司支取医疗费时签过字，但是不知道签字内容，只知道是支领款凭证签字，协议的内容是对方后来添加的；2、对交通事故调解协议书的内容有异议，不是原告的真实意思表示，另外协议内容违背事实和法律，应属于无效协议；3、对审批单有异议，与事实不符，当时治疗尚未结束，审批单是保险公司单方估算的事故损失，是保险公司单方意思表示，不应该作为本案定案依据；4、保险公司所主张的逃逸属于免赔事项，不具有法律效力，当事人已经尽到了合同义务，积极通知了保险公司，故保险公司应继续承担对原告损失的赔偿责任，保险公司合同属单方霸王条款，不具有法律效力。保险公司只支付了1万元的医疗急救费用，并未支付9万多元。 庭审中，本院宣读了自迁西县公安交通警察大队调取的处理案涉事故中对原告王秀领、被告杨晓磊、郭敬明及李烁、杨超的询问笔录。被告杨晓磊对其本人的询问笔录有异议，称没有人打电话，是其自己主动去的交警大队，当时做笔录时，其懵着，没有经历过这事。对其他人的询问笔录无异议；原告王秀领、被告太平财保唐山中心支公司对上述询问笔录均无异议。 庭后，本院依法向被告郭敬明询问，被告郭敬明称：对被告太平财保唐山中心支公司提交的证据无异议，“郭敬明”名字是其本人所签、手印是其本人所摁。被告太平财保唐山中心支公司提交了其向原告王秀领支付交强险范围内赔偿款95200元（其中包括1200元车损）的支付信息。 被告杨晓磊、郭敬明未向本院提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案涉事故发生后被告杨晓磊离开事故现场是否属于弃车逃逸、被告太平财保唐山中心支公司在交强险范围内应否继续承担赔偿责任、在商业三者险范围内应否承担责任，医疗费、鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期、营养期，误工损失、护理费、交通费、精神损害抚慰金等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故发生后被告杨晓磊离开事故现场是否属于弃车逃逸。案涉事故发生后，被告杨晓磊既未抢救原告王秀领，亦未及时向迁西县公安交通警察大队报警，离开事故现场步行返回家中，且迁西县公安交通警察大队出具案涉事故责任认定书后，被告杨晓磊亦未申请复议，故，本院认为，案涉事故发生后，被告杨晓磊离开事故现场属于弃车逃逸。2、被告太平财保唐山中心支公司在交强险范围内应否继续承担赔偿责任、在商业三者险范围内应否承担责任。原告王秀领与被告太平财保唐山中心支公司签署调解协议时治疗尚未结束，各项损失费用均属于估算，且交强险具有法定性、强制性，用以保障受害人（三者）得到及时有效的赔偿，故，对原告的损失，被告太平财保唐山中心支公司应在已赔付的基础上继续在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平财保唐山中心支公司提交了支付信息，确认被告太平财保唐山中心支公司已在交强险范围内赔偿原告王秀领损失95200元（包括车损1200元）。发生案涉交通事故时，被告杨晓磊肇事后弃车逃逸，属于商业险免责情形，被告郭敬明在为案涉车辆投保时，被告太平财保唐山中心支公司对免责事项已尽到了提示告知义务，且原告王秀领、被告郭敬明均签署了放弃在商业三者险范围内索赔声明，故，确认被告太平财保唐山中心支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、医疗费。原告提交的医疗费证据中，门诊预交款收据（合计5189元）属于预交付款的证明，不是正式结算发票，该笔5189元费用不予支持；迁西县村卫生室、村卫生所处方（合计1009.26元）亦不属于正式结算发票，不予支持；医疗仪器器械*下肢外固定支具、外固定支具发票（由北京今日阳光医康技术开发有限公司出具，合计3000元）、医疗仪器器械*矫形器具发票（由北京达天康医疗器械销售中心出具，1800元）属于因治伤所支出的必要费用，结合原告提交的诊断证明、出院通知单、出院记录等，对上述费用合计4800元予以确认。综上，确认原告支出的医疗费为193100.29元（扣减救护车费60元）。4、鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期、营养期。原告提交的临床鉴定[唐华（2019）临鉴字第1946号]系由迁西县人民法院委托、唐山华北法医鉴定所出具，对原告提交的该份司法鉴定意见书中关于十级伤残、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（天数为1302天）、护理期为自受伤之日起90日、营养期自受伤之日起120日予以采信，确认护理费为9849.6元、营养费4800元。5、误工损失。原告提交了所在公司出具的误工证明、营业执照、工资表，但未提供发放工资的银行流水等，不足以证实其工资具体数额。其误工费应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业39947元标准计算，确认原告误工费为142490.88元（39947元∕年÷365天×1302天）。6、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持原告交通费4000元（包括救护车费60元）。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金。根据原告损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定为3500元。8、被扶养人生活费。截止原告伤情鉴定之日，原告父亲王文久年满63周岁，原告母亲刘桂彬未满60周岁已满56岁，确认原告父亲王文久被扶养人生活费为6450.37元（11383元/年×17年×10%÷3人）、原告母亲刘佳彬被扶养人生活费为7588.67元（11383元/年×20年×10%÷3人），合计14039.04元。 经审理查明，2016年4月26日22时许，被告杨晓磊驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由北向南行驶至迁西县西环路嘉实多护车保养站路段向东左转弯时，与由南向北原告王秀领驾驶的冀Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告杨晓磊弃车逃逸。2016年5月25日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故次要责任，被告杨晓磊承担本起事故主要责任。原告各项损失有：医疗费193100.29元、住院伙食补助费3240元、营养费4800元、残疾赔偿金28062元、护理费9849.6元、交通费4000元、被扶养人生活费14039.04元、误工费142490.88元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1600元。 另查明，被告杨晓磊驾驶的冀Ｂ×××××车辆实际所有人为被告郭敬明，该车辆交强险、商业三者险均投保于被告太平财保唐山中心支公司，案涉交通事故发生在保险期间内。被告太平财保唐山中心支公司在案涉冀Ｂ×××××车辆交强险范围内已赔偿原告王秀领损失95200元（包括车损1200元）。 本院认为，被告郭敬明虽系案涉冀Ｂ×××××车辆实际所有人，但无证据证明被告郭敬明在案涉事故中存在过错，对原告王秀领要求被告郭敬明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据案涉道路交通事故责任认定书，原告承担本起事故次要责任，被告杨晓磊承担本起事故主要责任。对于原告的各项损失，确认由被告杨晓磊承担70%赔偿责任。本案中，对于原告的各项事故损失，首先由被告太平财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告杨晓磊按照事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为201140.29元（医疗费193100.29元＋住院伙食补助费3240元＋营养费4800元）,超过10000元的赔偿限额，被告太平财保唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为201941.52元（残疾赔偿金28062元＋护理费9849.6元＋交通费4000元＋被扶养人生活费14039.04元＋误工费142490.88元＋精神损害抚慰金3500元），超过110000元的赔偿限额，被告太平财保唐山中心支公司应赔偿110000元。扣减已赔偿原告的94000元（95200元-车损1200元），被告太平财保唐山中心支公司再实际给付原告26000元（120000元-94000元）。被告杨晓磊按照事故责任比例应赔偿原告199277.27元［（201140.29元-10000元＋201941.52元-110000元＋鉴定费1600元）×70%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王秀领事故损失26000元； 二、被告杨晓磊赔偿原告王秀领事故损失199277.27元； 上述一、二项判决限本判决生效之日起十五日内给付原告。 三、驳回原告王秀领的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告王秀领承担393元，由被告杨晓磊承担915.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨易秋