四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终331号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。 负责人：卫星，系支公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：胡崇虎，男，1965年5月25日出生，汉族，村民，住四川省。 被上诉人（原审原告）：黄志春，女，1969年12月5日出生，汉族，村民，住四川省。 被上诉人（原审原告）：胡崇禄，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省。 被上诉人（原审被告）：卢尚凯，男，1986年10月19日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵菊（卢尚凯妻子），女，1993年1月21日出生，汉族，村民，住冕宁县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：江仲，男，1983年3月6日出生，汉族，村民，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：杨凯，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市。 负责人：金耀明，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨成福，男，1964年12月14日出生，汉族，村民，住四川省梓潼县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称永诚财保）因与被上诉人胡崇虎、黄志春、胡崇禄、卢尚凯、江仲、江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司（以下简称永鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省新余市分公司（以下简称人民财保）、杨成福机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永诚财保的委托诉讼代理人廖秋清，被上诉人黄志春、被上诉人卢尚凯的委托诉讼代理人赵菊到庭参加诉讼。其余被上诉人均未到庭。本案现已审理终结。 永诚财保上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决中，关于黄志春、胡崇禄各项损失费用的部分认定（争议金额5056.86元）；2.本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，交强险未按比例分摊原审原告各项损失。一审被上诉人交强险医疗项损失如下：胡崇虎：医疗费24529.00元，伙食补助费450.00元、营养费450.00元、后续治疗费20500.00元，以上合计45929.00元；黄志春：医疗费10869.00元、伙食补助费270.00元，合计11139.00元；胡崇禄医疗费3520元、伙食补助费270元，合计3790.00元。三个原审原告在交强险医疗项合计损失为60858.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合交警部门认定的责任，根据保险合同约定，座位险每座10000.00元限额计算，在交强险医疗项10000.00元限额中分摊三人损失计算如下：胡崇虎：（45929.00元-45929元÷60858.00元×10000.00元）×70%=38382.09元，上诉人在限额内承担10000.00元；黄志春：（11139.00元-11139.00元÷60858.00元×10000.00元）×70%=6516.07元，上诉人在限额内承担6516.07元；胡崇禄：（379.00元-3790.00元÷60858.00元×10000.00元）×70%=2217.07元，上诉人在限额内承担2217.07元。上述损失合计为18733.14元。一审法院未尊重保险合同及事故双方承担相应责任比例的规定，错误判决永诚财保承担23790.00元，属于适用法律不当，计算错误。 胡崇虎、胡崇禄未提交答辩意见。 黄志春辩称，请求法院按照法律规定判决。 卢尚凯辩称，医疗费答辩人已垫付，具体如何计算按法律规定办。 人民财保提交书面答辩意见称，答辩人承保了赣Ｃ×××××号车的交强险和商业三者险，且该车辆驾驶员在本次事故中负事故的次要责任。答辩人在重新鉴定期间除了支付2970.00元鉴定费外，同时又先行垫付了胡崇虎去鉴定的差旅费2000.00元，不是一审认定的1500.00元，有银行回单为证，恳请二审法院依法核实，并在二审判决书上再核减胡崇虎500.00元。答辩人不承担本案的诉讼费用。 江仲未提交答辩意见。 杨成福未提交称辩意见。 永鑫公司未提交答辩意见。 胡崇虎、黄志春、胡崇禄向一审法院起诉请求：1、判令六被告赔偿三原告的人身损害费用、误工、护理、残疾等费用126657.00元，保险公司在限额范围内赔偿，剩余部分由驾驶员卢尚凯、江仲、永鑫公司赔偿;2、判令六被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月4日,被告卢尚凯驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车从成都收费站进入京昆高速向西昌方向行驶，当日6时30分车辆行驶至Ｃ05京昆高速2141ＫＭ＋850Ｍ（成都至西昌方向）时，与被告江仲驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的赣Ｃ×××××号重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成川Ｗ×××××号乘车人胡崇虎、黄志春、胡崇禄不同程度的受伤，川Ｗ×××××号车和赣Ｃ×××××车受损的事故。2018年10月18日四川省公安厅交警总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书第5186041201800000015号认定被告卢尚凯承担此次事故的主要责任，被告江仲承担此次事故的次要责任，三原告无责任。被告卢尚凯驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车在永诚财保购买了商业保险含1万元的每个座位保险，江仲驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，该车是永鑫公司在人民财保购买了100万的三者商业险包含了不计免赔，均在承保期间内。胡崇虎因交通事故在冕宁县中医院和攀枝花市中心医院住院15天，胡崇虎的医疗费24529.00元。于2019年7月23日经四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书川求实鉴（2019）临鉴2010号鉴定意见结论为胡崇虎伤残10级，后续治疗费是20500.00元。胡崇禄在冕宁县中医院住院9天，医疗费3520.00元。黄志春在冕宁县中医院和凉山彝族自治州第一人民医院住院9天，医疗费10869.00元。被告卢尚凯垫付了全部医疗费，但是三原告和被告卢尚凯达成协议由三原告返还被告卢尚凯10000.00元在本案中一并处理。人民财保在胡崇虎鉴定期间垫付1500.00元，除了开支剩余742.50元。 一审法院认为：双方当事人对交通事故认定书均无异议，一审法院予以认可，被告卢尚凯承担此次事故的主要责任，被告江仲承担此次事故的次要责任。二被告驾驶的车均购买了保险且在承保期间内。原告胡崇禄的损失依法计算为医疗费3520.00元，住院期间伙食补助30.00元／天×9天＝270.00元，误工费损失130.00元／天×9天＝1170.00元，护理费150.00元／天×9天＝1350.00元，交通费酌定为300.00元，胡崇禄的损失共计6610.00元。黄志春的损失依法计算为医疗费10869.00元，住院期间伙食补助30.00元／天×9天＝270.00元，误工费损失130.00元／天×9天＝1170.00元，护理费150.00元／天×9天＝1350.00元，交通费酌定为300.00元，黄志春的损失共计13959.00元。胡崇虎的损失依法计算为医疗费24529.00元，住院期间伙食补助30.00元／天×15天＝450.00元，营养费30.00元／天×15天＝450.00元，误工费损失130.00元／天×15天＝1950.00元，护理费150.00元／天×15天＝2250.00元，后续治疗费是20500.00元，交通费酌定为500.00元，伤残赔偿金是133××××0×10%＝26662.00元，精神抚慰金酌定为6000.00元，胡崇虎的损失共计83291.00元。因胡崇禄、黄志春无伤残等级不支持精神抚慰金。二被告永诚财保和人民财保主张医药费中扣除20%的自费药品因其未提供合法有效的证据不予支持。此事故中被告江仲自愿补偿三原告2000.00元是当事人双方意思自治的范围，本案不予处理。被告卢尚凯垫付了全部医疗费，但是三原告和被告卢尚凯达成协议由三原告返还被告卢尚凯10000.00元，是当事人意思自治，一审法院予以确认有效。人民财保在胡崇虎鉴定期间垫付剩余742.50元，应该予以退还，在本案中一并处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付原告胡崇禄各项损失2820.00元，永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付原告胡崇禄各项损失3790.00元；二、由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付原告黄志春各项损失3161.70元，永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付原告黄志春各项损失10000.00元；三、由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付原告胡崇虎各项损失55140.70元，扣除垫付的鉴定费用742.50元，应实际支付54398.2元；永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付原告胡崇虎各项损失10000.00元；四、三原告胡崇虎、黄志春、胡崇禄返还被告卢尚凯垫付的10000.00元。以上款项限于判决生效后十五日内给付。案件受理费人民币1417.00元，由三原告胡崇虎、黄志春、胡崇禄负担482.00元，被告卢尚凯负担655.00元，被告江仲负担280.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，当事人对一审判决认定事实无异议，对一审判决认定事实，本院予以确认。本院另查明：一审法院在审理过程中，将上诉人永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司名称错写为“永城财产保险股份有限公司凉山中心支公司”，将被上诉人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司名称错写为：“江西瑞洲汽运集团永鑫汽运有限公司。”，且在判决书中未列法定代表人姓名。因永鑫公司在一、二审中经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交其公司法定代表人身份证明，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，永鑫公司法定代表人姓名为杨凯，职务为公司总经理。 本案中，当事人争议焦点为：一审判决对上诉人永诚财保应赔付金额的计算是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三才责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，被上诉人胡崇虎、黄志春、胡崇禄均系乘坐被上诉人卢尚凯的车辆时发生交通事故受伤，而卢尚凯的车辆系与被上诉人江仲驾驶的车辆发生碰撞导致交通事故发生。被上诉人胡崇虎、黄志春、胡崇禄相对于江仲驾驶的车辆系第三者，相对于卢尚凯系乘坐人。江仲的车辆在人民财保购买了交强险和第三者责任险，卢尚凯的车辆在上诉人永诚财保购买了交强险和座位险，根据上述规定，对被上诉人胡崇虎、黄志春、胡崇禄的损失应先由承保交强险的人民财保在交强险限额内予以赔付，不足部分，由承保商业险的人民财保和永诚财保按照责任比例承担，仍有不足的，按照责任比例由侵权人承担。因本案中，当事人对一审判决认定的胡崇虎、黄志春、胡崇禄的各项损失无异议，对一审判决认定的损失，本院予以确认。因胡崇虎、黄志春、胡崇禄的医疗费之和已超过交强险医疗项下的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，胡崇虎在交强险医疗项下的损失为：医疗费24529.00元，伙食补助费450.00元、营养费450.00元、后续治疗费20500.00元，合计45929.00元；黄志春在交强险医疗项下的损失为：医疗费10869.00元，伙食补助费270.00元，合计11139.00元；胡崇禄在交强险医疗项下的损失为：医疗费3520.00元、伙食补助费270.00元，合计3790.00元，以上三被上诉人在交强险医疗项下的损失总计为60858.00元。因交强险医疗项下的限额为10000.00元，根据三被上诉人的损失比例，应由交强险赔偿的医疗项下费用为：胡崇虎7546.91元（45929.00元÷60858.00元×10000.00元）、黄志春为1830.33元（11139.00元÷60858.00元×10000.00元）、胡崇禄为622.76元（3790.00元÷60858.00元×10000.00元），扣除交强险医疗项下应赔偿的部分，胡崇虎尚余医疗项下损失为38382.09元，黄志春尚余医疗项下损失为9308.67元，胡崇禄尚余医疗项下损失为3167.24元。因卢尚凯在本案中应承担主要责任即70%的责任，故卢尚凯应承担胡崇虎医疗项下损失26867.46（38382.09元×70%）元，应承担黄志春医疗项下损失为6516.07（9308.67元×70%）元，应承担胡崇禄医疗项下损失2217.07（3167.24元×70%）元。因卢尚凯在上诉人永诚财保购买了座位限，每座限额10000.00元，故应由卢尚凯负担的上述费用，应先由永诚财保根据保险合同约定先行承担赔付责任，不足部分由卢尚凯承担。根据保险合同约定，每一座位限限额为10000.00元，故永诚财保应赔付的费用为：胡崇虎10000.00元，黄志春6516.07元，胡崇禄2217.07元，合计18733.14元。一审判决认定上诉人永诚财保应支付赔偿款合计23790.00元错误，本院予以纠正。上诉人永诚财保的上诉理由成立，本院予以支持。 因胡崇虎在医疗项下的损失在扣除上述保险公司应赔偿款后，尚余16867.46元，故该款应由侵权人卢尚凯承担。因被上诉人卢尚凯已全额垫付了被上诉人胡崇虎、黄志春、胡崇禄的医疗费用，且被上诉人卢尚凯与胡崇虎、胡崇禄、黄志春之间已达成协议，一审也将四人之间的协议纳入本案合并审理，一审判决后，卢尚凯、胡崇虎、胡崇禄、黄志春均未就此提起上诉，故本院予以确认。被上诉人人民财保在一审判决后未提出上诉，故对其要求重新核减垫付的鉴定费500.00元的请求，本院不予支持。 综上所述，永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初721号民事判决第三项：由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付胡崇虎各项损失55140.70元，扣除垫付的鉴定费用742.50元，应实际支付54398.20元；永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付胡崇虎各项损失10000.00元； 二、维持四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初721号民事判决第四项：胡崇虎、黄志春、胡崇禄返还卢尚凯垫付的10000.00元； 三、变更四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初721号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付胡崇禄各项损失2820.00元；永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付胡崇禄各项损失2217.07元； 四、变更四川省冕宁县人民法院（2019）川3433民初721号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付黄志春各项损失3161.70元；永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付黄志春各项损失6516.07元。 以上款项限本判决书送达之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1417.00元，由胡崇虎、黄志春、胡崇禄负担482.00元，由卢尚凯负担655.00元，由江仲负担280.00元。二审案件受理费1417.00元，由卢尚凯负担990.00元，由江仲负担427.00元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄 丽