wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执152号之一申请执行人聂晶，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人韩二伟，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。聂晶申请执行韩二伟合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘13民终1454号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩二伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂晶于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂晶送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人韩二伟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年1月17日、2020年6月16日、2020年6月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人韩二伟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因无法联系上申请执行人，经合议庭合议，为避免本案久执不结，应当终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为251690.25元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申195号李贵：你因非法采矿一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初124号刑事附带民事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12刑终160号刑事附带民事裁定，以“原审判决、裁定适用法律错误，申诉人的行为不符合在河道管理范围内采砂的规定；原审判决、裁定关于申诉人李贵在河道管理范围内采砂28043立方米及采砂单价每立方米30元的事实认定错误；公诉机关向法院提交的证据多数不符合法律规定；本案已过追诉期限”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定你犯非法采矿罪的事实，有经庭审举证、质证的现场照片，责令停止违法行为通知书，铁岭市水利局、昌图县水利局出具的情况说明，现场勘测报告，价格认定结论书，现场检查、勘验笔录，证人王雨、段立辉、毕守谦、王长玉证言，罚没款收据等证据予以证实，以上证据来源合法且能够相互印证，足资认定。关于你提出的原审判决、裁定适用法律错误，申诉人的行为不符合在河道管理范围内采砂的规定的意见，经查，铁岭市水利局、昌图县水利局出具的情况说明、责令停止违法行为通知书、罚没款收据、现场检查、勘验笔录及照片均证实，申诉人的采砂地点为水利确权地，属河道管理范围。申诉人在未取得采砂许可证、采矿许可证的情况下，在河道管理范围非法采砂，原审判决认定你犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，该申诉理由本院不予支持。关于你提出的原审判决、裁定关于申诉人在河道管理范围内采砂28043立方米及采砂单价每立方米30元的事实认定错误的意见，经查，现场勘测报告、现场检查、勘验笔录昌图县物价局价格认定结论书、责令停止违法行为通知书、证人毕守谦、王雨、段立辉、王长玉证言等证据足以认定申诉人无证采砂的数量和价值。申诉人未提供相反证据，该申诉理由本院不予支持。关于你提出的公诉机关向法院提交的证据多数不符合法律规定的意见，经查，该申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于你提出的本案已过追诉期限的意见，经查，申诉人2016年至2018年期间，在未办理河道采砂许可证、采矿许可证的情况下进行采砂活动，其非法采砂行为处于连续状态，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）款、第八十九条第一项规定，本案未超过法律规定的追诉时效，对该申诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人李贵向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执532号之二 被执行人：刘同川,男1983年11月11日出生,住岳西县。 本院在执行被执行人刘同川追缴违法所得、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金130000元，违法所得25.5万元继续追缴返还被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有少量存款，已做冻结处理。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人名下有公司登记信息，但经实地调查发现已停业多年，无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  程海灵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保314号 申请人：任一川，男，汉族，1966年5月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人任一川于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3051元。申请人任一川以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任一川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人任一川所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3051元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢417号申请执行人：何颖颖，女，1977年11月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆杰，男，1972年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何颖颖依据本院(2017)沪0115民初29641号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，预查封了被执行人的房地产。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初29641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 巍二〇二〇年六月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初786号原告：丹东市某某贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街某号某单元某某室。。法定代表人：宋某，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李某，辽宁创越律师事务所律师。被告：辽宁某某绝缘材料有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇某某村。法定代表人：赵某，系该公司总经理。原告丹东市某某贸易有限公司与被告辽宁某某绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告辽宁某某绝缘材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丹东市某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月24日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令被告返还原告剩余货款62000元；3.判令被告支付利息，从原告起诉之日起至被告全部返还货款及利息之日止，以62000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丹东市某某贸易有限公司与被告辽宁某某绝缘材料有限公司系工矿产品常年供需合作伙伴关系，双方交易习惯多为微信交易。原告员工通过微信将所需产品名称、规格型号、数量发送给被告法定代表人赵某实名认证的微信，被告法定代表人赵某通过微信将被告盖章的《工矿产品购销合同》发送给原告员工。确认无误后，原告在《工矿产品购销合同》盖章处盖章，并通过微信回传给被告法定代表人赵某，即视为合同成立并生效，双方一直严格履行购销合同内容。2019年12月24日，原、被告双方再次通过上述方式订立《工矿产品购销合同》，贷款总金额112000元，原告于当日14时汇入合同指定的被告对公账号。合同签订后，依照惯例，被告应在3日内将货品汽运到原告厂内。然而被告至今没有履行2019年12月24日签订的《工矿产品购销合同》的供货义务，经原告多次催要，被告敷衍拒绝供货;后原告提出解除合同退货款，被告法定代表人赵某同意并承诺于2020年1月14日退货款，仅仅在2020年1月22日退货款50000元，剩余货款62000元依然未返还，故诉至法院。被告辽宁某某绝缘材料有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丹东市某某贸易有限公司提交了工商信息、工矿产品购销合同、微信聊天记录、汇款电子凭单等，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告丹东市某某贸易有限公司与被告辽宁某某绝缘材料有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告丹东市某某贸易有限公司购买被告辽宁某某绝缘材料有限公司的聚氯乙烯护套料、聚氯乙烯绝缘料，合同总价款112000元，合同约定款到发货；双方交易习惯为3日内将产品汽运到原告厂内；同日，原告丹东市某某贸易有限公司通过建设银行汇至被告辽宁某某绝缘材料有限公司在中国银行营口渤海支行账户112000元。合同签订后，被告辽宁某某绝缘材料有限公司按照合同约定及双方交易习惯将货品汽运到原告丹东市某某贸易有限公司。原、被告微信多次协商，被告辽宁某某绝缘材料有限公司于2020年1月24日退还原告丹东市某某贸易有限公司货款50000元，剩余货款62000元至今未予退回。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意识表示，合同约定了产品数量、价格、交付地点、方式及时间，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丹东市某某贸易有限公司按照约定已经履行了付款的义务，被告辽宁某某绝缘材料有限公司未按照约定交付货品，且多次催告，被告仍不履行交付义务，现原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》并退还剩余货款62000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定给付货品，构成违约，应承担违约责任。本案中原、被告虽然没有约定违约金，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁某某绝缘材料有限公司经本院传票依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告丹东市某某贸易有限公司与被告辽宁某某绝缘材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告辽宁某某绝缘材料有限公司退还原告丹东市某某贸易有限公司货款62000元；三、被告辽宁某某绝缘材料有限公司自2020年3月30日起至付清之日，以货款62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告丹东市某某贸易有限公司支付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付；如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告辽宁某某绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  霍亚男人民陪审员  许秀娟二〇二〇年六月二十九日法官助理赵琳琳书记员秦磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执81号 申请执行人柳州市融水生态环境局，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路8号。 法定代表人黄国荣，该局局长。 委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂，住所地：融水县大浪镇白竹山。 负责人覃瑞彰。 申请执行人柳州市融水生态环境局与被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂环保行政管理一案,融水苗族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0225行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂没有履行融环罚（2018）8号行政处罚决定书确定的内容，申请执行人柳州市融水生态环境局于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款80000元及加处罚款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂的财产进行了调查。经查明，被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂在工商部门未办理营业执照登记；该厂机械设备已不存在、厂房已拆除并复土；经向融水县扶贫开发综合服务中心大浪镇扶贫工作站核实，该厂负责人覃瑞彰系扶贫户。案件经四查二查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无债权、无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市融水生态环境局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白竹山废旧轮胎炼油厂新的财产线索，申请执行人柳州市融水生态环境局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 克
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1920号 原告：吴永松，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：唐乐宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐礼曦，男，1948年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 原告吴永松与被告唐乐宁、唐礼曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永松及委托诉讼代理人陆平，被告唐乐宁、唐礼曦的委托诉讼代理人陶志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永松向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告煤款49382元并支付逾期付款利息（利息计算：以49382元为基数，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日原告与两被告经平等、友好协商就买卖煤达成口头协议：被告需要煤时电话通知原告运输至被告处过磅卖给被告，煤价随过磅时市价确定，由被告的工人签收磅单确认，立即支付全部煤款。2014年5月23日原告根据惯例将一车煤过磅卖给被告，总计28.87吨，每吨810元，共计23384元；2016年10月17日原告根据惯例将一车煤过磅卖给被告，总计37.14吨，每吨700元，共计25998元。两车煤共49382元，被告至今未付款。经原告多次催讨，被告均以经济困难为拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告唐乐宁、唐礼曦辩称，原告起诉没有事实和法律依据，根据原告提交的磅码单均无被告签字确认，也没有经双方清算核实，被告并不欠原告所诉的煤款49382元。原告提供的录音来源不明确，也没有说明具体煤款的数量与金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告吴永松与被告唐乐宁、唐礼曦是生意伙伴，原告主要从事煤炭生意，因两被告开设水洗厂需要用煤，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应煤，煤价按过磅时的市价确定。2014年5月23日原告将一车28.87吨煤过磅卖给被告，根据原告提供的“玉林市福绵船埠磅码单”显示收货单位为“尔特爽”，煤价按810元/吨计算，共计23384元；2016年10月17日原告将一车37.14吨煤过磅卖给被告，根据原告提供的“玉林市福绵福西停车场磅码单”显示收货单位为“永兴厂”，煤价按700元/吨计算，共计25998元。后因水洗厂关门，两车煤款共49382元，两被告一直未结清给原告。经原告多次追讨未果，遂向法院起诉。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方自愿按口头约定进行煤炭买卖交易，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的口头协议合法有效，原、被告应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。从原告提供的两张《磅码单》来看，原告已经完成了供货的义务，但被告认为双方之间的买卖煤炭交易款项已全部付清，现原告提供的两车煤的磅码单没有被告的签字确认，与两被告没有关联。本院认为，2014年5月23日的28.87吨煤，虽然收单位是“尔特爽”，表面与被告没有关联，但被告唐乐宁于2017年1月26日收到原告的清算短信后，明确认可了双方供煤的时间、数量、单价及所欠的煤款的金额。原告在向被告唐礼曦追索两车煤款时，被告也明确答应支付，需等政府补偿。因此，本院认为两被告欠原告的两车煤款共49382元事实存在，原告的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，双方未约定违约金，也未约定付款时间，原告主张以49382元为基数，从2020年1月2日（起诉之日）起至付清货款之日止，按年利率6%计算，不准确，根据法律规定违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金。又根据《中国人民银行公告［2019］第15号》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院确认自2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本案逾期违约金应当以49382元为基数，从2020年1月2日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐乐宁、唐礼曦支付煤款49382元给原告吴永松； 二、被告唐乐宁、唐礼曦支付违约金给原告吴永松（违约金计算办法：以49382元为基数，自2020年1月2日起至付清货款之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告唐乐宁、唐礼曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈礼婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异28号案外人:秦忠钢，男，1992年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省沪县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦忠钢对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦忠钢称,案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了90%以上的购房款。景洪市人民法院将景洪市屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX。案外人秦忠钢为此提出执行异议。另，案外人秦忠钢与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX，房屋建筑面积41.14平方米，房屋总房价为1103313元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付房款共计853313元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人秦忠钢与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11222号原告：周德明，男，1952年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月26日立案受理了原告周德明与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告周德明于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告周德明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周德明负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初918号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码91330500068360424 7。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：方飞连，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 243318。 被告：孔萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 323。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告方飞连、孔萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日收到原告鼎泰公司的起诉材料及诉前调解申请，2020年5月1日，鼎泰公司向本院申请庭外自行和解期1个月。本院于2020年5月25日向被告方飞连送达了起诉状副本等诉讼文书材料，于2020年5月26日向被告孔萍送达了起诉状副本等诉讼文书材料。因原告鼎泰公司与被告方飞连、孔萍在诉前调解阶段未能达成一致意见，故本案于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人裘震东及被告方飞连到庭参加了诉讼，被告孔萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、方飞连、孔萍共同支付鼎泰公司为其垫付的银行贷款52121.85元；2、方飞连、孔萍支付鼎泰公司按照月利率2%计算的违约金5572.33元（暂计算至2019年7月30日，要求计算至垫付款实际偿清之日止）；3、方飞连、孔萍向鼎泰公司支付律师费2000元；4、本案诉讼费由方飞连、孔萍承担。事实与理由：2016年10月28日，方飞连因按揭购买江铃牌汽车与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》一份，约定方飞连委托鼎泰公司为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同还款人。如方飞连发生逾期还款，应另行向鼎泰公司支付违约金，并承担鼎泰公司的清收、追偿费用，孔萍为方飞连的共同还款人。2016年11月14日，方飞连与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价125800元，透支金额为91700元，分期36期，鼎泰公司向工行长兴支行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因方飞连未按约向工行长兴支行履行还款义务。截止2019年7月30日，鼎泰公司代付贷款本息共计52121.85元。但方飞连、孔萍经鼎泰公司多次催讨，均未能履行还款义务，故诉至法院。 方飞连辩称：确实未能向工行按约还款，鼎泰公司代付后并未向其催讨。现在没有一次性偿还的能力，希望分期偿还。 孔萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 鼎泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、委托代办服务合同（原件）各一份，证明方飞连因购置江铃牌汽车向工行长兴支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人。若方飞连逾期还款，则鼎泰公司有权要求其归还代偿款项外，还有权要求其按照代偿款每月2%计算违约金。孔萍为共同偿债人； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及共同偿债人承诺书（原件）各一份，证明方飞连向工行长兴支行贷款，鼎泰公司已按约作为共同偿债人； 3、工行电子回单（复印件）三份及代偿证明（原件）一份，证明鼎泰公司已代方飞连向工行长兴支行还款52121.85元； 4、委托代理合同及浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明鼎泰公司为提起诉讼支出律师代理费2000元。 经质证，方飞连对鼎泰公司提交的证据无异议。 方飞连未向本院提交证据。 本院经审查认为，鼎泰公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年10月28日，方飞连因购买江铃牌汽车向工行长兴支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人，与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》（合同编号：FQ-QC-12052700-2016 02495）一份。合同约定：贷款金额91700元。若方飞连逾期偿还银行贷款，鼎泰公司应银行要求垫付方飞连逾期贷款本息、罚息等，方飞连除归还鼎泰公司为其垫付或代偿的资金以外，从鼎泰公司垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月2%计算违约金。若方飞连违约，应承担鼎泰公司因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。孔萍自愿作为共同还款人。 随后，方飞连与工行长兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额91700元。鼎泰公司按与方飞连《委托代办服务合同》的约定，向工行长兴支行出具《共同偿债人承诺书》。 因方飞连未能按期还款，鼎泰公司于2018年6月25日代偿15043.35元，于2019年2月25日代偿14798.24元，于2019年7月25日代偿22280.26元。合计代偿52121.85元。 鼎泰公司代偿后，方飞连、孔萍未能偿还垫付款，故纠纷成讼。 另查明，以上述垫付金额为基数、按照月利率2%分别计算自垫付日起至2020年6月18日的违约金为16676.43元。 再查明，鼎泰公司为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为：鼎泰公司为方飞连向工行长兴支行的借款承担共同还款责任，在方飞连未能按期偿还借款的情形下，鼎泰公司为其向该行偿还了贷款本息合计52121.85元。鼎泰公司作为共同还款人履行代偿义务后，方飞连理应及时向鼎泰公司支付其代偿的款项。现鼎泰公司诉请方飞连偿还代偿款并自代偿日起按照月利率2%支付违约金至实际清偿日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鼎泰公司诉请方飞连支付为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孔萍自愿为方飞连的共同还款人，故对鼎泰要求孔萍与方飞连共同承担给付义务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方飞连、孔萍于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款52121.85元，违约金16676.43元（计算至2020年6月18日止），律师代理费2000元，合计70798.28元，并以52121.85元为基数，按照月利率2%计算支付自2020年6月19日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费646元（已减半），由被告方飞连、孔萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴宗行
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督37号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：杨抗震，男，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人杨抗震申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督37号支付令，限令被申请人杨抗震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨抗震，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 杨娟娟
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之五 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人李若伟发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李若伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金193.05元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 李巧玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更306号罪犯王本强，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年12月22日作出（2017）云28刑初426号刑事判决，以被告人王本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王本强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王本强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王本强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王本强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1534号 原告：季承堂，男，1973年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季承堂与被告吴旭群买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付水泥款3305元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告季承堂到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即支付水泥款3305元及利息（利息按年利率5%计算，从起诉日起至实际付款日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告吴旭群因房屋装修需要向原告季承堂购买水泥款。原告交付水泥后，被告一直未支付水泥款。2020年4月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告水泥款3305元。 上述事实，有欠条原件一张及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告作为买方，在妥收货物后，应当及时支付货款。该货款经双方结算确认后，被告仍未清偿，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款9048元的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率5%支付延迟交付货款的利息，请求合理，本院予以支持。被告吴旭群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效后10日内支付原告季承堂水泥款3305元及逾期付款利息（利息自2020年6月5日起至款项付清之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵丽丽 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执710号申请执行人：宋文忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人宋文忠与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3166000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人宋文忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年六月二十四日书记员 王英豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5868号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：官朝彪，男，1988年05月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人官朝彪其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6797号民事判决已经发生法律效力，被执行人官朝彪应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款12309.9元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保306号 申请人：朱潇，女，汉族，1994年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人朱潇于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3601元。申请人朱潇以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱潇所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3601元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执178号之一申请执行人:冯廷俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人冯廷俊与被执行人郑芳借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9619号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，郑芳应向冯廷俊支付61000元、118000元及此款从2017年3月1日起至款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。因被执行人郑芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯廷俊向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月2日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为179000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6549号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：李永旺，男，回族，1981年12月27日出生，住北京市通州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行李永旺保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李永旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人10192.95元，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人李永旺纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 石雨骏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1020号申请执行人：郑林艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。申请人郑林艳与被申请人苏州英迪维纤维科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0321号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月5日立案执行，立案标的为25960.00元，执行费289.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0321号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初6号之一原告：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告李善海不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初77号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终111号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李善海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李善海负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7615号之一解除担保物查封申请人：周荣卫，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇横桥村XXX号。解除担保物查封申请人：张诗怡，女，1995年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇渔洋村五古813号。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：徐群华，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。解除担保物查封申请人周荣卫、张诗怡与被申请人徐群华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)沪0120民初7615号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。该案判决书已于2019年8月6日生效。解除担保物查封申请人于2020年6月28日向本院申请解除对担保人周荣卫、张纪芳所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室的房屋的保全措施。本院经审查认为，解除担保物查封申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对担保人周荣卫、张纪芳坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年六月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执56号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工，身份证号：31022919841117****。 被执行人：苟继元，男，19**年05月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。身份证号：61242519**0526****。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与苟继元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟继元名下无可供执行财产，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请，本院决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2020)陕09执56号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒 波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1112号 申请执行人：朱光辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王勤付，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱光辉与王勤付买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5677号民事调解书确认王勤付应偿还朱光辉货款人民币21760元，负担案件受理费238元。因王勤付未履行生效法律文书，朱光辉于2020年3月31日向本院申请执行。 本院在执行朱光辉与王勤付买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王勤付送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年3月31日和2020年5月5日查询被执行人王勤付的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王勤付银行存款人民币3428元，暂未发现被执行人王勤付有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人王勤付督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王勤付暂无财产可供执行，并告知申请执行人朱光辉如不能提供被执行人王勤付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8688号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：石骥铤，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余桂英，女，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告石骥铤、余桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  姜霞飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执417号申请执行人：罗凤兰，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:肖广学，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗凤兰与被执行人肖广学民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院执行，双方已达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十七日书 记 员  叶哲昂
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初696号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：梁洪武，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于云霞，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告梁洪武、于云霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2697号 原告：杨建国，男，生于1979年9月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：王容，女，生于1985年8月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨建国、王容与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国、王容的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13626元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年6月17日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价409168元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13626元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年6月17日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为409186.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款409185.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月23日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为409185.00元×万分之二≈81.84元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨建国、王容办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建国、王容支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81.84元； 三、驳回原告杨建国、王容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2806号原告：曲春晓，女，汉族，1989年12月2日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张佳佳，男，汉族，1995年3月28日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部，住所地：河南省邓州市。负责人：胡潜，经理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区。原告曲春晓与被告张佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司邓州市营销服务部、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告曲春晓仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲春晓撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1194号 申请执行人:孙国平，男，汉族，1957年1月27日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙国平与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3525号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年12月30日前向原告支付苹果款40000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款12064元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2759号 原告：金志华，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：韦月辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告金志华诉被告韦月辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告金志华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金志华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金志华撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告金志华负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初111号 原告：郑云，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇桂黄北路13号，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：赵翠莲（系郑云配偶），住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告郑云与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保34号申请人：郑孝平，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。被申请人：谭运乾，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人郑孝平于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭运乾在巴东县东泰砂石料有限公司的租金62000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额62000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑孝平提出的财产保全符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人郑孝平提出的财产保全申请；二、冻结巴东县东泰砂石料有限公司在中国邮政储蓄银行的银行账户，账号为94×××88。冻结期限为一年。案件申请费640元，由申请人郑孝平交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十九日书记员  杨彬彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1792号之二 申请执行人杭州荣达针纺助剂有限公司，统一社会信用代码91330109757216591H，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村。 法定代表人汪荣茂。 被执行人徐国军，男，1975年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡丽芳，女，1974年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州军诚纺织有限公司，统一社会信用代码91330109776606819K，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人徐张贤。 被执行人杭州天发轻纺有限公司，统一社会信用代码913301097471822524，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢17号。 法定代表人胡丽芳。 申请执行人杭州荣达针纺助剂有限公司与被执行人徐国军、胡丽芳、杭州军诚纺织有限公司、杭州天发轻纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民初16118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州荣达针纺助剂有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为2092644元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州军诚纺织有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州天发轻纺有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押，被执行人徐国军名下有公积金账户，本院登记冻结；被执行人徐国军、胡丽芳名下有房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人分配受偿30542元。截止2020年6月22日，本案已执行到位标的30542元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2906号上诉人(原审被告)：李红旗，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秋，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆保明，男，1946年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。原审被告：梁晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人李红旗因与被上诉人陆保明、原审被告梁晓红民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李红旗上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未实际借款给上诉人，而是由案外人王某某将人民币(以下币种同)300万元汇入上诉人的银行账户，被上诉人并非实际出借人，双方也未约定借款期限和利息，另上诉人曾于2017年7月27日向王某某归还本金45万元，故原审认定事实、适用法律错误。陆保明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人向王某某转账的45万元，经与王某某核实，与本案借款无关，另借条中的“汇报收入”即指利息，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告梁晓红未作答辩。陆保明向一审法院起诉请求：1.李红旗、梁晓红共同归还借款本金300万元以及支付利息12万元(自2016年7月28日起计算至9月28日，月利息2%计算)；2.李红旗、梁晓红支付逾期利息(以300万元为本金，自2016年9月29日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)。一审法院认定事实：一、2016年7月28日，案外人马某某通过银行转账汇入案外人王某某银行账户300万元。同日，王某某将该笔300万元通过银行账户汇入李红旗的银行账户。同日，李红旗向陆保明出具借条，上载：“今借招宝公司陆保明人民币300万(叁百万整)，试借两个月，从7月28日到9月28日，两个月汇报收入24万元。借款人：李红旗。担保人：王某某。”二、李红旗、梁晓红系夫妻关系，于2008年10月6日登记结婚。三、上海詹飞实业有限责任公司的法定代表人为案外人王某某，股东为梁晓红、案外人王某某。庭审中，陆保明表示系王某某与李红旗实际经营该公司。一审法院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据陆保明提供的证据材料可以认定陆保明与李红旗之间300万元的债权债务关系成立。现李红旗未能在双方约定期限内还款，故陆保明方要求李红旗、梁晓红归还借款本金300万元的诉请，予以支持。第二，陆保明要求李红旗按照两个月的借款利息共计12万元以及按照年利率24%支付逾期还款利息，未超过合同约定且在法律规定的范围之间，故予以支持。第三，陆保明要求梁晓红承担共同还款责任，不予支持。理由如下，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款金额为300万元显然已经超出家庭日常生活所需，但陆保明未能提供任何证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营等。而依据陆保明提供的工商登记信息记载上海詹飞实业有限责任公司共有两名股东，即担保人王某某与梁晓红，按照常理，理应王某某与梁晓红更为相熟。但王某某作为担保人以及直接汇款人，并未通知梁晓红在借条上签名。而陆保明亦能够通过王某某联系到梁晓红，但陆保明却未要求梁晓红在借条上签名。陆保明也未能提供证据证明系李红旗实际经营上海詹飞实业有限责任公司。故现陆保明认为梁晓红应该承担共同还款责任，依据不足，不予支持。判决：一、李红旗于判决生效之日起十日内归还陆保明借款本金3,000,000元；二、李红旗于判决生效之日起十日内按照年利率24%支付陆保明自2017年7月28日起至实际付清之日止的借款利息及逾期还款利息(本金按3,000,000计算)。本院二审期间，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院二审期间询问了案外人王某某、马某某。马某某陈述，2016年7月26日由马某某为甲方(贷方)、王某某为乙方(借方)签订了借款合同，王某某向马某某借款300万元，借款期限自2016年7月28日起至2016年9月28日止。同月28日，马某某通过银行转账300万元至王某某账户内。马某某认为其钱款只是借给王某某的，对陆保明与李红旗之间的借款不明知，也与其无关。王某某确认其向马某某借款的事实，但称是李红旗通过其向陆保明借款，而陆找到了马某某出借该300万元资金，因马某某与李红旗不认识，故由陆保明作为出借人出具借条，双方约定借款期限为2016年7月28日至2016年9月28日止，借款回报收入为24万元，其曾于2017年9月27日将李红旗转给其的45万元利息打给马某某，后因李红旗到期后不归还借款，遂由其向马某某支付利息至今。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。该案中，陆保明主张其与李红旗之间成立民间借贷，则负有证明：1.双方有借贷合意；2.已交付约定借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。现陆保明仅提交由李红旗向其出具的借条，而李红旗抗辩陆保明并非实际出借人，则陆保明仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但陆保明未能提供证据证明其交付资金给李红旗的事实，则本案尚不能认为双方有民间借贷合同关系的存在。另从本院查明事实看，案外人王某某虽陈述由马某某出借给其的300万元，就是其转账给李红旗的该笔300万元，亦就是本案陆保明所主张的借款本金，但无论王某某还是陆保明均未证实两笔借款之间的关联性，且马某某已否认知晓王某某、陆保明曾借款给李红旗。据此，本院对陆保明的一审诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2957号民事判决；二、驳回陆保明的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50,440元，公告费人民币560元，二审案件受理费人民币30,800元，均由被上诉人陆保明负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年六月二十三日书记员 孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1047号 原告：献县鑫林试验仪器销售中心。 经营者：秦成林，男，汉族，1992年10月10日生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：臧祥梦，河北中旺律师事务所律师。 被告：贵州茂盛建设工程质量检测有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村桂花组。 法定代表人：张茂，董事长。 献县鑫林试验仪器销售中心与贵州茂盛建设工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鑫林试验仪器销售中心撤诉。 案件受理费370元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑德凯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2468号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：孟华，男，1986年3月22日出生，汉族，住址浙江省上虞市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告孟华小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王东石
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特158号申请人：宋银坤，男，汉族，住靖江市。申请人：刘羽，男，汉族，住靖江市。本院于2020年6月15日立案受理申请人宋银坤与申请人刘羽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘羽于2020年9月30日前支付宋银坤劳务报酬18000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋银坤与申请人刘羽于2020年6月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。此页无正文审判员  朱洪勤二〇二〇年六月十五日书记员  张 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1251号申请执行人：许李榕，男，1994年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：仰海荣，男，1993年4月17日生，汉族，住江苏省。原告许李榕与被告仰海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0113民初18413号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仰海荣应归还原告许李榕借款2.6万元；被告仰海荣自2019年10月起于每月15日前归还原告许李榕借款1,500元，直至还清借款为止。因被告仰海荣未按上述生效法律文书履行义务，原告许李榕向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人在其他法院尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更464号罪犯岩温胆派，男，1986年4月14日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第262号刑事判决，以被告人岩温胆派犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆派在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆派在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温胆派减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1438号原告：宁长生，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：魏小雨，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告宁长生与被告魏小雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告宁长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁长生撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年六月十七日书记员  王 铣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：蒋启烓，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋启烓因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8362号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告蒋启烓应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币50,012.72元；二、被告蒋启烓应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告蒋启烓未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人蒋启烓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人蒋启烓纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2254号 原告：程继贤，女，1972年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓汉梅，女，1985年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告程继贤与被告邓汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告程继贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程继贤撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐开兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执392号申请执行人：于桂景，女，1974年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于桂景与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1505号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告于桂景借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费900元，保全费1010元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1505号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额80000元、案件受理费900元、保全费1010元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1100元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执922号 申请执行人：张克赢，男，汉族，陕西省安康市人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 张克赢与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，张克赢于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人张克赢亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执922号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5929号上诉人（原审被告）：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振华，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：包可，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王灿，女，汉族，1984年1月30日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈宗奎，男，1954年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋维，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人贵州德尔房地产开发有限公司因与被上诉人王灿商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任审理。在本案审理过程中，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州德尔房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 田 勇二〇二〇年六月十八日书记员 左文艳