wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执106号之一申请执行人胡某，男，1991年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈佳、邓慧英，江西三松律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1999年12月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：吴某，男，1970年9月9日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行胡某与吴某、陈某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人吴某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某所有的赣Ｆ×××××长安牌车一辆，期限为二年。二、查封被执行人吴某所有的赣Ｆ×××××昌河牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月十日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执106号之一：关于胡某与吴某、陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执106号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人吴某所有的赣Ｆ×××××长安牌车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。二、查封被执行人吴某所有的赣Ｆ×××××昌河牌车一辆，期限为二年，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执106号之一执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：曹战京，行长。委托代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：陈顺民，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人陈顺民信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陈顺民的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人陈顺民名下的银行存款人民币1018.66元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人名下机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人陈顺民名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈顺民依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5528号 原告：唐连珍，女，1955年12月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：朱锁芳,丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：徐良明，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在审理原告唐连珍与被告徐良明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐连珍撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，公告费300元，由原告负担。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈男轩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执51号之三申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：纪玉成，职务行长。委托代理人：孙翔，公司员工。委托代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：葛玉兰。被执行人：南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋。被执行人：长春盒合装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代理人：沈某。被执行人江苏奥钢实业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：徐颖。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地江苏省东台市。法定代理人：王某。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈某，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通一建集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司、长春盒合装饰装潢有限公司、江苏奥钢实业有限公司、江苏好万年纺织科技发展有限公司、沈锋、沈某金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付借款本金1340万元、利息217616.01元、罚息156411.51元、复利5048.30元（暂算至2018年12月27日，自2018年12月28日起至实际给付之日止，罚息以本金1340万元为基数，复利以利息217616.01元为基数，均按年利率6.85125%计算）；申请执行人交通银行股份有限公司南通分行自本判决发生法律效力之日起有权直接向被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司收取应收账款2500万元，并对该应收账款就本判决第一项所确定的债务按照质押登记的第二顺位行使优先受偿权；被执行人南通英雄建设集团有限公司、长春盒合装饰装潢有限公司、江苏奥钢实业有限公司、沈锋、沈某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人南通一建集团有限公司追偿。被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费104474元，保全费5000元，公告费1200元，合计110674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日、4月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有不动产、车辆及少量存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院执行人员扣划沈锋银行存款5315.42元，扣划沈某银行存款1695.51元，共7010.93元转为本案执行费。2、2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等材料。3、2020年3月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人沈锋所有的森大蒂花苑6幢102室的不动产，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、2020年3月5日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了南通英雄建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际扣押，本案暂无法处置。5、本案诉讼过程中已轮候查封南通英雄建设集团有限公司名下刘桥镇蒋一村1幢、2幢、4幢不动产，轮候查封南通英雄建设集团有限公司名下刘桥社区居委会碧水园3幢108-1室、108-2室的不动产。上述不动产查封期限自2019年3月8日起至2022年2月7日止，因均系轮候查封，本案暂无法处置。6、因本院已于2020年4月13日受理对被执行人南通一建集团有限公司的破产清算，本院于2020年6月1日至南通市不动产登记中心，依法解除了对南通一建集团有限公司名下都市华城7幢301室不动产的查封。7、2020年6月15日，本院委托东台市人民法院轮候查封江苏好万年纺织科技发展有限公司名下在东台市头灶镇建设村、川港村有六处房地产权（不动产权证书号分别为S0094297、S0100322、S0100321、S0110202、S0110203、S0100320），查封期限自2020年6月15日起至2023年6月14日止，上述不动产上有多轮候查且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。8、执行过程中，本院“总对总”系统反馈长春盒合装饰装潢有限公司名下位于经济开发区吉南线盈嘉大厦1417号、1418号、1424号、1425号、1426号、1427号、1428号、1429号、1430号、1431号、1432号、1433号不动产。本院已委托长春市绿园区人民法院查封上述不动产，并查询上述不动产的查封抵押信息，委托后尚未回复。9、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已限制被执行人高消费。10、2020年6月23日，经关联案件查询，被执行人在本省有大量执行案件未能实际执行到位，已终结本次执行程序。11、2020年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人孙翔，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果及南通一建集团有限公司进入破产程序的事实向其告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。孙翔对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，且对本案终结本次执行程序未提出异议。综上，本案已执行到位执行费7010.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少量银行存款、已查封但未实际扣押的车辆及已轮候查封但无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，且本院已受理对被执行人南通一建集团有限公司的破产清算。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人南通英雄建设集团有限公司、长春盒合装饰装潢有限公司、江苏奥钢实业有限公司、江苏好万年纺织科技发展有限公司、沈锋、沈某有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的或被执行人南通一建集团有限公司中止破产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员 周晶晶
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初699号原告：张国祥，男，1956年11月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：李强，男，1968年8月15日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人：杨菊莲，女，1974年10月19日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。系被告李强妻子。特别委托代理。原告张国祥诉被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日以简易程序立案受理，2020年5月27日，本院公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告李强委托代理人杨菊莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告位于山”10亩山林的侵权行为；2、判决被告赔偿原告林木经济损失15000元（1500／亩×10亩）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系文沧村委会外寨村民小组居民，原告在“酒房山”有10亩山林，被告在未经原告许可的情况下，从2015年起，陆续将原告的10亩山林砍伐，至2019年底，10亩山林已被砍伐殆尽栽种玉米等农作物。该10亩山林中的树木原都为自然生长的思茅松等，最大直径约1米，最小约15厘米，被砍伐树木约1200棵，经济价值约15000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。数年来，原告就被告的行为向村、社、镇、司法所等部门反映，但被告仍置之不理、肆意砍伐，2019年8月，原告向人民检察院反映并回复称，被告开垦面积为24亩，但被告承包的山林面积远远不到24亩，由此可以得出原告的山林遭到被告开垦的客观事实。原告认为，原告对被告砍伐的“酒房山”10亩山林享有相应权利，被告砍伐开垦已对原告造成侵权，为维护自身权利特诉请人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，答辩人从未对被答辩人的山林进行侵权，答辩人所从事的行为都在被答辩人的四至范围内。诉讼费只能由原告自己承担，原告纠缠不休的行为导致答辩人误工损失，应予承担。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否对原告位于昌宁县山”10亩山林造成侵权？2、原告要求被告赔偿林木经济损失15000元（1500／亩×10亩）是否应予支持？原告张国祥针对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息。2、承包土地基本情况登记表复印件一份。欲证明合同对原告户土地承包经营情况予以确定，被告侵占原告“酒房山”10亩山林的事实。3、昌宁县人民检察院答复函复印件。欲证明被告将原告家“酒房山”10亩山林砍伐开垦，与江边老杨坟等事情无关的事实。经质证，被告李强对原告张国祥提交的证据1无异议；对证据2的证明目的不认可，认为未侵犯原告的四至；对证据3认为事情是相互联系的，被告未侵犯原告“酒房山”的四至及山林。被告李强未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依职权向昌宁县自然资源公安局调取了相关证据。并对争议地进行现场勘验、拍照。勘验草图、照片表明原、被告争议地现状。经质证，原告张国祥、被告李强对本院调取的证据、勘验笔录所证明的案件事实无异议。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告张国祥向本院提交的证据1，能证明其身份情况，且对方无异议，本院予以采信；证据2能证明张国祥农地承包权证（2007）第04021510号“承包土地登记表”（续一）NO.5有：地块名称（酒房地）、面积（10亩）、地类（责任山）、四至（东：张国芹；南：梁子边；西：杨正忠；北：下寨界止）、是否基本农田（否）的记载，但该“四至”无原告自述的“栎树至死松树”之记载，故对原告用以证明的“酒房地”10亩责任山被被告侵占的证明目的，本院不予采信；证据3系昌宁县人民检察院对其反应问题的答复函，但不能证明自己在“酒房地”的10亩责任山就在被被告砍伐开垦的24亩林地范围内，故对其证明目的缺乏唯一性，本院不予采信。对本院依法向昌宁县自然资源公安局调取的证据、勘验笔录中所能证明的案件事实，本院予以认定。根据庭审当事人陈述及举证、质证、本院认证，本院确认如下法律事实：原告张国祥户、被告李强户同属昌宁县文沧村委会外寨村民小组村民，1983年家庭联产承包责任到户时，村民小组将“大窝子头”即“酒房地”山林承包到户并签订《承包合同书》，张国祥农地承包权证（2007）第04021510号“承包土地登记表”（续一）ＮＯ.5有：地块名称（酒房地）、面积（10亩）、地类（责任山）、四至（东：张国芹；南：梁子边；西：杨正忠；北：下寨界止）、是否基本农田（否）的记载。李强农地承包权证（2007）第04021518号“承包土地登记表”（续二）ＮＯ.6有：地块名称（酒房地）、面积（16亩）、地类（责任山）、四至（东：张国祥；南：梁子边；西：张国荣；北：下寨界止）、是否基本农田（否）的记载。双方争议地块在“大窝子头”即“酒房地”范围内。2008年至2009年集体林权制度改革将“大窝子头”即“酒房地”以“联户发证”方式发放《林权证》，林地所有权权利人为文沧村外寨村民小组，面积775.7亩，2017年划归省级生态公益林，各户按《承包合同书》中所载面积逐年领取补助。2010年至2013年间，杨菊莲户擅自对“酒房地”山林开垦种植烤烟、玉米等农作物，2016年停止种植，昌宁县自然资源公安局于2019年6月27日对该作出：昌资公（天派）林罚决字（2019）第0219号林业行政处罚决定书进行处罚。原告张国祥于2020年4月21日向本院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告停止对原告位于山”10亩山林的侵权行为；2、判决被告赔偿原告林木经济损失15000元（1500／亩×10亩）；3、案件受理费由被告负担。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告李强是否对原告张国祥位于山”10亩林地构成侵权问题。1983年家庭联产承包责任到户时，村民小组虽将“大窝子头”即“酒房地”山林承包到户并签订《承包合同书》，但各户间所记载的四至界线不明晰，也无原告张国祥自述的“栎树至死松树”为界之记载，故缺乏确定构成侵权的唯一性。2、关于赔偿林木经济损失15000元问题。2008年至2009年集体林权制度改革将“大窝子头”即“酒房地”以“联户发证”方式发放了《林权证》，林地所有权权利人为文沧村外寨村民小组，被告在2010年至2013年间对山林进行开垦，故原告不是主张权利主体。本院认为，农户承包的山林应以《承包合同书》为依据，原、被告在“酒房地”所承包的山林，在《承包合同书》中所记载的四至界线不明晰，缺乏确定构成侵权的唯一性，故对原告张国祥要求判决被告李强停止侵权的诉讼请求本院不予支持。“酒房地”即“大窝子头”林地所有权权利人为文沧村外寨村民小组，原告张国祥不是主张权利的适格主体，故对其要求被告赔偿林木经济损失15,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国祥的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇二〇年六月八日书记员  段俨玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初577号原告：陈蕾，男，1990年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：陈春玲，女，1973年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。原告陈蕾与被告陈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人应保良、被告陈春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（未支付的利息自2020年2月24日起按照每月2%利率计算至借款本金还清之日止，暂计算至2020年3月24日为2000元）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2019年11月25日至2020年2月24日，每月利率3%。借款期限届满后，被告只支付了原告3个月的利息，借款本金至今未偿还。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拖延、拒绝偿还，现已严重逾期。故原告向法院起诉提出前述诉请，另外放弃由被告承担律师费的请求。被告陈春玲辩称，签订借款合同不是被告的真实意思表示，被告是在原告的哄骗和威逼利诱下签订的借款合同。被告没有实际使用原告的借款，该借款实际是出借给被告的朋友，原、被告之间无借款事实，不成立借贷关系，被告不应承担还款责任。而且原告真正只出借了85000元给被告的朋友，虽然原告转了100000元，但被告当时就取了15000元现金作为利息给原告。被告不是借款人，也没有做出过担保的表示，不承担担保责任，也就不承担还款义务。经审理查明，2019年11月24日，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款用途是生意资金周转，借款期限自2019年11月25日起至2020年2月24日止，按实际贷款总额每月3%计收利息，在合同尾部，原、被告分别签字确认，原告手写“利息已付，到期还本金”文字，该合同一式两份，原、被告各持一份。同日，被告就同笔借款向原告出具借据一份，载明借款金额为100000元，借款期限为90日，从2019年11月25日起至2020年2月24日止，借据日期误写为“2018年12月24日”。同日，被告出具收款证明，确认已收到原告借款。2019年11月25日13时许，原告通过银行转账向被告（账号为62×××89）提供100000元借款，银行地区网点号为0151200147。借款期限届满后，原告向被告催收未果。故向法院起诉提出前述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、银行转账记录、借据、借款合同、收款证明，被告提供的借款合同等材料予以证实，足以认定。被告提供的银行取款凭证、微信聊天记录、录音资料（未提交），证明被告借款当日即向原告支付了15000元的利息，及该笔借款实际借款人是被告的朋友，对此事实原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该三份证据的关联性不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告与原告订立借款合同并出具借据，原告据此向被告提供借款，原、被告形成民间借贷关系，双方应当依约履行。原、被告约定借款期限实为三个月，被告到期后未还款，已属违约，应承担返还借款本金及利息的法律责任。原、被告合同约定月利率为3%，即借款期限内的利息为9000元，被告提出借款当天即支付了利息，原告虽表示是借款期满后收取但其理由不充分且无证据佐证，根据原告在两份合同均注明“利息已付清，到期还本金”内容，本院对借款当天支付利息的事实予以确认，原告借款时虽未直接扣除利息后交付本金，但结合相关法律规定、利息的性质、借款人的借款目的等分析，应认定属于变相提前扣除利息行为，借款本金应当按照实际出借的金额认定，故以原告实际出借的金额91000元认定为本案的借款本金。对于借款利率，原告主张按照月利率2%计算，未超出法律规定范围，并应自实际借款次日起开始计算。故原告主张由被告返还借款本金91000元及利息即自2019年11月26日起按每月2%的利率计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张借款本金超出部分，于法无据，本院不予采纳。被告辩称并非实际借款人与其签订借款合同、收取借款资金等行为不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈春玲于本判决生效之日起五日内返还原告陈蕾借款计人民币91000元及资金占用期间的利息（自2019年11月26日起按每月2%的利率计算至本判决书确认履行之日止）；二、驳回原告陈蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈春玲负担1044元，由原告陈蕾负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姜跃军二〇二〇年六月十日书记员  刘东香
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终735号之一上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中元，系该单位职工。委托诉讼代理人：邢吉伟，系辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商宝柱，男，1960年12月25日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：锦州华信资产经营（集团）有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-5-3号。法定代表人：杨顺林，系该公司董事长。上诉人中国水利水电第一工程局有限公司因与被上诉人商宝柱，原审被告王松林、锦州华信资产经营（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人商宝柱于2020年6月8日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，因该案涉及虚假诉讼，锦州市公安局太和分局已于2020年5月24日立案侦查，故对被上诉人商宝柱申请撤回起诉的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：不准许商宝柱撤回起诉。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十九日法官助理文涛书记员郭立萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执321号之一申请执行人：费忠义，男,1974年6月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：杨忠英，男,1975年12月19日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行人忠义与杨忠英追偿权纠纷一案中，申请执行人费忠义依照（2019）内2223民初3998号民事判决书申请本院执行债款本金6000.00元及利息、案件受理费50.00元，本院受理后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年3月13日发布限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人有一处房产，因该财产价值远超执行标的，申请人不申请处置，银行账户和互联银行银行账户余额较少，不宜执行，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇二〇年六月二日书记员  吴瑞雪
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执114号申请执行人：周华林，男，1980年11月27日出生，天门市人，汉族，个体户，住天门市。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人周华林与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2599号原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:李汶濠，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李汶濠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告李汶濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3990.4元；2、判决被告支付二次加压费194.6元；3、判决被告支付违约金1075元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告与重庆远典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。原告按合同约定依法为XX小区提供了物业服务，被告从2016年6月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2020年2月，被告共欠物业服务费82.3平方米×1.1元×45月＝4073.9元-83.5元（2016年5月余额）=3990.4元，二次加压费（288吨－10吨）×0.7元＝194.6元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金1075元。被告李汶濠辩称：对欠费时间、收费标准及欠费的金额无异议。被告未交物业服务的理由是：被告楼上房屋在装修时发现厕所漏水，向物业公司反映，物业公司查看后发现确实漏水。后开发商来重新做过防水层后就没发现漏了。但物业公司没有经过被告的同意便让楼上进行了装修，也没有就我的损失进行过解决。被告不同意支付违约金。经审理查明：2015年12月7日，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆远典房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XX小区提供物业服务。约定物业服务费为住宅（建筑面积计算）：每平方米1.1元/月，二次加压费0.7元/吨。物业服务主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取等。该合同还约定未按月交纳物业服务费，以欠费金额按日收取千分之三违约金。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为XX小区的业主或使用人提供了物业服务。XX小区X-X-X房屋的业主系被告李汶濠。被告李汶濠从2016年6月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年2月，被告李汶濠尚欠原告物业服务费3990.4元，二次供水加压费194.6元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。庭审中，被告陈述漏水后，开发商确实做了防水后至今没发现漏水。虽然现在没有对被告造成损失，但不能代表以后没有损失，物业应当给我一个保障的东西。原告认为已尽到物业服务职责，双方未能达成一致意见。前述事实，有前期物业服务合同，房屋权属登记表，二次供水协议，住宅交费明细，欠费明细清单，物业服务照片等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2016年6月至2020年2月期间物业服务费3990.4元，二次供水加压费194.6元予以支持。关于违约金问题，被告李汶濠未按时交纳物业管理费用的行为属违约行为，但在庭审中了解到被告未交物业服务费确实事出有因，并非恶意拖欠，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李汶濠在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2016年6月至2020年2月期间的物业服务费3990.4元，二次供水加压费194.6元；二、驳回原告重庆兴宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李汶濠负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇二〇年六月十七日书记员 文成程
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1131号 申请执行人：唐翠英，女，汉族，1966年9月3日出生，住定西市安定区。 被执行人：定西市升辉环卫清洁有限公司，住所地：定西市安定区岷阳路。 法定代表人：李碧霞，女，汉族，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安劳人仲案字【2020】01号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款50991.95元，执行费665元，共计51656.95元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年六月八日 书记员  成岩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初608号 原告：黄焕伟，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。 被告：韦华宁，男，1985年8月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年5月11日受理的原告黄焕伟与被告韦华宁买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄焕伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄焕伟在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄焕伟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄焕伟负担。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执564号申请执行人：徐明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。被执行人：车伊轩，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民初4925号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人车伊轩应支付申请执行人装修款10000元及资金占用损失，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本案在执行中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2020年7月起，每月29日前通过转账方式支付申请执行人2000元，至付清10000元时止；二、申请执行人同意放弃要求被执行人支付资金占用损失及迟延履行期间的债务利息的执行请求。因双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结案件的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执564号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初450号 原告：王良兵，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王良兵与被告钟发国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王良兵到庭参加诉讼，被告钟发国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付建筑材料款32374元及逾期付款违金（逾期付款违约金自2020年2月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年10月9日，被告因修建道路向原告购买了水泥、河沙、石子建筑材料。被告购买了上述建筑材料后，未按时向原告支付全部材料款。2019年12月19日，被告向原告针对上述材料款出具欠条，欠条金额为32374元，还款期限为2020年2月25日前还清。至今，被告未按欠条的约定按期偿还。故诉至人民法院，诉请如前。 被告钟发国未作答辩。 原告王良兵围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、欠条、视听资料，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，被告钟发国因修路在原告王良兵处购买水泥、石子、河沙。同年12月19日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明“……欠……人民币32374元正，大写叁万贰仟叁佰柒拾肆元正，双方约定还款期限为2020年2月25日前还清，若逾期不还……按1.5倍利率计算……”。嗣后，被告未向原告支付价款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 关于买卖合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据被告出具的欠条，结合原告诉请和庭审查明，本院认定双方买卖合同关系成立并有效。 关于价款支付。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，被告在原告处赊购水泥、石子、河沙等货物，经双方结算并出具欠条后，被告未依约支付价款，尚欠价款32374元。 关于违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告至今未全面履行支付价款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。欠条中载明的“按1.5倍利率计算”，应理解为前述利率，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过年利率24%。 被告钟发国未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钟发国在本判决生效后10日内支付原告王良兵价款32374元； 二、由被告钟发国在本判决生效后10日内支付原告王良兵从2020年2月25日起以32374元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止的利息（不超过年利率24%）； 三、驳回原告王良兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.36元，减半收取计304.68元，由被告钟发国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2198号 原告：姜本学，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省固始县。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆。 原告姜本学与被告浙江暨阳建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告姜本学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜本学撤回起诉处理。 审判员  王晓亚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张君利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7601号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马丽霞，女，1987年01月02日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75187.98元（截止至2020年3月9日，未偿本金54502.23元，逾期利息17332.98元，当月应收利息585.89元，逾期罚息301.36元，提前还款违约金2465.52元），并支付自2020年3月10日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在马丽霞名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马丽霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款171720元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月9日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计75187.98元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马丽霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75187.98元，并自2020年3月10日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计840元，由被告马丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4140号原告：刘某。身份证号：×××。被告：武某。身份证号：×××。被告：张某。本院在审理原告刘某诉被告武某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1014号申请人：周茂福，男，1982年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李公国，男，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，该中心支公司总经理。申请人周茂福向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李公国在其银行账户内的存款250000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李公国在银行其账户内的存款250000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1770元，由申请人周茂福预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年六月十五日书记员  林上靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤涧萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。 被告：周小勇，男，汉族，1966年9月26号出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告周小勇银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初138号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨海勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年3月19日14时许，被告人杨海勇饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX黑色东风日产牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道路段时被公安民警查获。             经鉴定，被告人杨海勇血液中乙醇含量为122.64mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨海勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨海勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨海勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海勇犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月二日              书 记 员 闫亚仙
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审60号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人徐彦伟，日照市东港区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张守国，日照市东港区市场监督管理局工作人员。 被申请人日照市东港区徐军工程机械经销处，经营场所日照市东港区日照北路16号，注册号371102600359156。 经营者徐军，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 申请人日照市东港区市场监督管理局（以下简称“东港市场监督局”）向本院申请强制执行东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人以被申请人销售不符合规定的非道路移动轮式装载机的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条、中华人民共和国环境保护部《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条的规定，对被申请人作出东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收山东明宇重工机械有限公司的出厂编号为AD160305122型号为ZL930的装载机1台、出厂编号为AC160331201型号为ZL940的装载机1台，出厂编号为AC160318229型号为926的装载机1台、出厂编号为AD160308141型号为ZL928C的装载机1台、出厂编号为AC160308103型号为ZL932的装载机1台、出厂编号为AD160307517、AC160308104、AA16012714型号为ZL930的装载机3台、出厂编号为AC160308103、AC160322211、AD160320308型号为ZL932的装载机3台。2、罚款175000元。 经审查查明，申请人东港市场监督局作出的东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后被申请人履行了45000元的罚款决定，对被申请人未履行的部分，申请人又向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人仍未全部履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1、没收山东明宇重工机械有限公司的出厂编号为AD160305122型号为ZL930的装载机1台、出厂编号为AC160331201型号为ZL940的装载机1台，出厂编号为AC160318229型号为926的装载机1台、出厂编号为AD160308141型号为ZL928C的装载机1台、出厂编号为AC160308103型号为ZL932的装载机1台、出厂编号为AD160307517、AC160308104、AA16012714型号为ZL930的装载机3台、出厂编号为AC160308103、AC160322211、AD160320308型号为ZL932的装载机3台。2、罚款130000元，因逾期未缴纳依法加处罚款130000元。 上述事实，有申请人提交的立案审批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、照片、现场笔录、询问笔录、地址确认书、身份证复印件、营业执照复印件、限期提供材料通知书、检验报告、型式核准证书、进货单据、行政强制措施决定书、财务清单、罚款单复印件、履行催告书等在卷佐证。 本院认为，申请人东港市场监督局申请执行的东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条规定“机动车船、非道路移动机械不得超过标准排放大气污染物。禁止生产、进口或者销售大气污染物排放超过标准的机动车船、非道路移动机械。”中华人民共和国环境保护部《关于实施国家第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告》“（二）自2016年4月1日起，所有制造和销售的非道路移动机械不得装用不符合非《非道路标准》第三阶段要求的柴油机。”《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十条规定“违反本法规定，进口、销售超过污染物排放标准的机动车、非道路移动机械的，由县级以上人民政府市场监督部门、海关按照职责没收违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款，没收销毁无法达到污染物排放标准的机动车、非道路移动机械；……”。申请人东港市场监督局根据被申请人违法情形作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不全部履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的部分，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东市监处〔2019〕rzs-12号行政处罚决定（1、没收山东明宇重工机械有限公司的出厂编号为AD160305122型号为ZL930的装载机1台、出厂编号为AC160331201型号为ZL940的装载机1台，出厂编号为AC160318229型号为926的装载机1台、出厂编号为AD160308141型号为ZL928C的装载机1台、出厂编号为AC160308103型号为ZL932的装载机1台、出厂编号为AD160307517、AC160308104、AA16012714型号为ZL930的装载机3台、出厂编号为AC160308103、AC160322211、AD160320308型号为ZL932的装载机3台。2、罚款130000元，加处罚款130000元，共计260000元。）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0211民初1504号原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（统一社会信用代码：913302117172121070），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道五里牌。主要负责人：赵磊，该支行行长。委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司员工。被告：莫娜暖，女，1981年8月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被告：林凯，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行与被告莫娜暖、林凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告莫娜暖归还借款本金98260.99元，至2020年4月30日止的罚息7559.71元，及自2020年5月1日起至实际履行日止按年利率12.4199985%计算的罚息；2.被告林凯对被告莫娜暖的债务承担连带保证责任；3.保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款时间：2016年9月7日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90.3448%确定。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；四、还款约定：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；五、款项交付：2018年8月31日交付；六、担保情况：2016年9月7日，林凯向原告出具《保证函》1份，载明：林凯为原告向债务人莫娜暖在2016年9月7日至2019年9月6日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；七、还款期限：2018年8月31日至2019年8月20日；八、还款情况：本金已归还1739.01元，利息支付至2019年9月20日；本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫娜暖返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行借款本金98260.99元，支付至2020年4月30日止的罚息7559.71元，及自2020年5月1日起至实际履行日止按年利率12.4199985%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林凯对上述第一条被告莫娜暖应履行之义务承担连带保证责任。林凯承担保证责任后有权向莫娜暖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告莫娜暖、林凯共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费1045元，由被告莫娜暖、林凯于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢朝宏二〇二〇年六月二十九日代书记员 沈 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1251号之一 申请执行人：徐定亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：冯行常，男，1964年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐定亮与被执行人冯行常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯行常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐定亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人冯行常向申请执行人徐定亮支付253350元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人冯行常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯行常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯行常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯行常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯行常名下无财产可供执行。截至2020年06月24日，被执行人冯行常尚应履行执行款253350元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯行常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯行常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯行常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人徐定亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯行常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初771号 原告：王飞雁，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥万力酒店管理有限公司富力威斯汀酒店，住所地合肥市包河区马鞍山路150号万达广场8幢，统一社会信用代码证91340111MA2RA97U4R。 负责人：张继东，系总经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。 原告王飞雁诉被告合肥万力酒店管理有限公司富力威斯汀酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞雁于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王飞雁撤诉。 案件受理费减半收取552元，由原告王飞雁负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11263号申请执行人：王建英，男，1978年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏润森工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王占林，该公司总经理。申请执行人王建英与被执行人马占英、宁夏润森工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终2012号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马占英支付申请执行人王建英工程款320000元，并按年利率4.75%支付320000元自2016年7月14日至款项实际付清之日的利息，被执行人宁夏润森工程机械租赁有限公司在其欠付被执行人马占英工程款320000元范围内对申请执行人王建英承担付款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3326元，依法缴纳执行费4750元，以上共计328076元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户24个，我院已于2019年12月11日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人马占英名下宁CXXXXX、宁CXXXXX车户，我院已于2020年4月21日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；被执行人名下马占英名下位于吴忠市利通北街XX号楼东一号房产产权，我院已于2020年4月21日查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4750元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初109号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，汉族，1987年7月25日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日19时许，扎鲁特旗公安局交警大队在执行全区公安机关集中开展周末夜查统一行动时，被告人张某驾驶×××号小型轿车行驶到查布嘎图苏木保安村政府附近检查点处时，因驾驶与准驾车型不符的车辆，为逃避检查，被告人拒不服从交警停车接受检查的指示，三次驾车闯卡，冲撞路障和警车，致使蒙G0583号比亚迪F3警车受损，威胁执勤交警的人身安全。2020年4月3日，经价格认定部门认定，被撞警车损失为583元。案发后被告人（主动向派出所民警报告案情）被传唤到案并已赔偿被撞警车损失。公诉机关认为被告人张某被传唤到案后如实供述自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。其主动赔偿被撞警车损失，可酌情从轻处罚。建议判处其拘役四至六个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某在案发后主动向派出所民警报告案情，并在被传唤到案后如实供述自己的罪行属自首，依法可从轻处罚。其主动赔偿被撞警车损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5048号 原告：潘湘红，女，1972年3月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：金焕东，男，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告潘湘红为与被告金焕东民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金50000元并支付利息（自2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的计算标准变更为：2018年5月31日到2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘湘红到庭参加诉讼，被告金焕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月1日，被告因生意需要资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：于2017年5月30日前归还。同日，原告依约向被告交付50000元。此后，被告仅于2018年2月3日向原告支付了8000元利息，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金焕东于判决生效之日起五日内归还原告潘湘红借款本金50000元，并支付利息【以50000元为基数，支付自2018年5月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告金焕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赵紫怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1647号 原告:李加德，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李加德与被告刘元强、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加德、被告刘元强到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月15日，原告李加德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付借款(农商行贷款)已交银行利息600元(计算至起诉之日)，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止的银行利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月16日至4月17日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定贷款本金及利息(农商行贷款)由被告支付。原银行转款将钱汇入被告账户。双方约定10天归还，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。 被告刘元强辩称，该笔借款属实，但是我与李慧已经离婚且该笔借款李慧并不知情。 被告李慧未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年4月16日至4月17日，被告刘元强因欠缺资金，双方约定，由原告李加德向山东蒙阴农商银行界牌支行借款100000元转借于被告刘元强，原告贷款利息由被告刘元强负担，借款期限10天。2020年4月16日原告李加德从蒙阴农商银行界牌支行取得借款100000元，于当日和次日分六次将上述款项转款至被告刘元强山东蒙阴农商银行账户（62×××56）。被告刘元强向原告李加德出具借条一份。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不支付。为此，原告于2020年5月15日诉至本院，要求被告刘元强、李慧立即偿还借款本金100000元及原告已支付的银行贷款利息600元(计算至起诉之日)，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止的银行利息。诉讼费由被告负担。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及借条、银行流水等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告与被告刘元强之间的借款关系明确，被告刘元强向原告借款100000元至今未偿还，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告刘元强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告李加德与被告刘元强约定原告银行贷款利息由被告刘元强负担，对原告要求被告支付自2020年4月16日起至实际给付之日止的银行利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告偿还原告已支付的银行贷款利息600元(计算至起诉之日)因未提供证据加以证实，本院不予支持。原告要求被告李慧共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实其所出借的该笔借款为夫妻共同债务或因家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告李慧共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元强于本判决生效后十日内支付原告李加德借款100000元及利息（利息数额按原告李加德在山东蒙阴农商银行贷款利息计算时段和方式计算）。 二、驳回原告李加德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费1156元，由被告刘元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年六月八日 书记员  刘洪庆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1754号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：长沙国中机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区蓝田北路1号星沙产业园。法定代表人：罗晓凌，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙国中机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2674号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，该公司工作人员。被告：杨玲玲，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初124号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人仲帅帅，男，1990年2月28日出生于济宁市微山县，汉族，高中文化，住济宁市微山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人仲帅帅犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人仲帅帅及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人仲帅帅酒后无证驾驶一辆无牌二轮五羊本田摩托车行驶至济宁市舜泰园小区附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为108mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、五羊本田二轮摩托车照片及产品信息等书证，被告人仲帅帅的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人仲帅帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仲帅帅无证驾驶机动车，应从重处罚。对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仲帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3819号 姚琴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执900号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈家辉，男，1996年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈家辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处陈家辉财产刑七千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈家辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈家辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执900号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2665号 原告：蒋炀超青，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙扬帆，浙江五勤律师事务所律师。 被告：朴日哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原告蒋炀超青与被告朴日哲保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日将其引入诉前化解机制先行调解。由于双方未能达成调解协议，本院于2020年5月20日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋炀超青及其委托诉讼代理人孙扬帆到庭参加诉讼；被告朴日哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋炀超青向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴日哲偿还原告装修款487318元，并支付逾期付款的利息损失（以487318元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告蒋炀超青因住宅装饰装修需要，将位于杭州市富阳区别墅装饰装修工程发包给杭州卓禹装饰设计有限公司（以下简称卓禹公司）设计、施工。期间，为保证卓禹公司全面履行合同义务，被告向原告提供连带责任保证，保证范围为卓禹公司按合同约定应承担的全部赔偿责任，保证期限为合同履行期届满后两年。2018年6月8日，装修工程进入最终清算阶段，卓禹公司确认仍需向原告退付装修款487318元。2018年12月20日，卓禹公司被杭州市江干区人民法院裁定受理破产清算一案，被告至今亦未承担保证责任。原告认为，被告作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告不履行保证义务的行为已经侵害原告的合法权益。故原告依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朴日哲未答辩。 原告蒋炀超青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朴日哲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告蒋炀超青提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月17日，原告蒋炀超青（发包人、甲方）与卓禹公司（承包人、乙方）签订《装修施工合同》及《装修施工补充合同》各一份，约定卓禹公司为富阳万科公望揽江苑9号提供装修服务的相关事宜。 2017年6月7日，被告朴日哲向原告蒋炀超青出具《担保承诺书》一份，承诺提供连带责任保证，担保范围为卓禹公司按合同约定应承担的全部赔偿责任（包括但不限于因合同未能履行，或不能全面履行，或履行合同不符合约定而致原告方遭受的经济损失，以及合同违约责任等），保证期限为合同履行期满后两年。 2018年6月8日，卓禹公司向原告蒋炀超青出具《承诺书》一份，双方签订了《项目金额汇总表》一份，确认根据本项目最终清算结果，卓禹公司仍需向业主退付装修款487318元。上述两份文件均由被告朴日哲签字确认。 另据原告蒋炀超青陈述，其已在卓禹公司破产清算案中申报债权，目前未获清偿。 本院认为，原告蒋炀超青与被告朴日哲之间的保证合同关系有当事人签订的《担保承诺书》等证据及原告蒋炀超青庭审陈述为凭，本院予以认定。主债务人卓禹公司未及时偿还装修款，被告朴日哲作为连带保证人，理应在主债务人未履行还款义务时承担相应的连带保证责任。原告蒋炀超青要求被告朴日哲偿还装修款并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朴日哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朴日哲偿还原告蒋炀超青装修款487318元，支付原告蒋炀超青以本金487318元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年5月12日起至实际支付之日止的利息（但执行时应扣除通过杭州卓禹装饰设计有限公司破产程序已受清偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告朴日哲负担。 原告蒋炀超青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朴日哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4510号 上诉人（原审被告）：吕平顺，男，1967年11月11日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冷淑英，女，1966年10月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家健，男，1989年9月5日生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人吕平顺、冷淑英因与被上诉人张家健劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张家健及其委托代理人杨萍、被告吕平顺、被告冷淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕平顺、冷淑英向本院提起上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，判决明显错误。一、一审法院认定事实有误，被上诉人提交的欠条依法应认定无效。1、该欠条是在被上诉人、本案证人张某和李月晓非法限制人身自由、胁迫下，上诉人被迫出具的。针对该情况，上诉人在人身获得自由后即2019年7月29日上午就立即到莱州市公安局郭家店派出所报案，该所于当日对该案予以受理，目前该案正在该所调查处理中。2、上诉人被非法限制人身自由一案，本案证人张某也参与其中，张某和被上诉人、李月晓是共同参与的一方，张某所做的证言缺乏真实性和合法性，依法不应被采纳。二、退一步讲，如果该案所涉欠条认定系被胁迫出具证据不足，那么一审法院也不应径直作出判决；完全可以等待上诉人被限制人身自由一案的调查处理结果，或者最起码也应调取上诉人被限制人身自由一案的询问笔录，再行判断是否有必要中止本案审理。况且，在莱州市公安局郭家店派出所出具的案件情况说明中明确写明“此案我所已受理并正在调查中”，所以一审直接作出认定案涉欠条有效的判决，显属适用法律错误。 被上诉人张家健辩称，上诉人上诉主张系被上诉人胁迫出具欠条不属实，公安机关已经结案，决定不予行政处罚。 张家健向一审法院提起诉讼请求：依法判令吕平顺、冷淑英给付张家健劳务费17200元及利息（以17200元为本金自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）,诉讼过程中，张家健放弃利息的诉讼请求。 一审法院认定事实如下：吕平顺、冷淑英系夫妻关系。2018年初，吕平顺、冷淑英租赁莱州市郭家店镇下徐家村村民张某承包的荒山，投资动工建厂，期间吕平顺多次雇佣张家健驾驶挖掘机进行挖坑、挖井、土地平整、修建道路等作业，2018年吕平顺付给张家健劳务费1000元。2019年7月29日，吕平顺、冷淑英在厂房内出卖所养殖的鸡，当晚张某到厂房向吕平顺索要欠款，后张家健和案外人李月晓也到现场向吕平顺索要欠款。2019年7月29日早晨，冷淑英为张家健出具欠条一张，欠条载明：今欠张家健挖掘机共合款17200元，欠款人冷淑英，吕平顺在欠条上摁了手印。2019年7月29日上午，吕平顺、冷淑英向莱州市公安局报警，称2019年7月28日晚上，在郭家店镇下徐家村鸡场被张某、李月晓、张家健三人非法拘禁，并打了欠条17000元。庭审中，张家健申请证人张某出庭作证，张某称：他与张家健是一个村的，2018年初，吕平顺租赁他承包的荒山建厂房需要挖掘机，他就介绍张家健给吕平顺干活，2019年7月28日晚10点左右，吕平顺在鸡场出卖鸡，因为他给吕平顺担保的鸡饲料款，他就去找吕平顺要款，吕平顺将卖鸡的7000多元打给了卖鸡饲料的人了，后来，张家健和李月晓也过来要他们自己的钱，因为卖鸡的钱打给卖饲料的了，张家健就让吕平顺打个条，冷淑英说晚上不打条，白天打，第二天早晨5点左右打条时，张家健找他说有一笔立电线杆挖坑的六七百块钱吕平顺不认账，他说这个坑是他让挖的，吕平顺不认这笔款，他认了，冷淑英打条时，还商量张家健17000元行不行，张家健说不行，该多少钱就多少钱，所以就打了17200元的欠条。张家健称证人张某所陈述的内容属实，吕平顺、冷淑英不认可证人张某的陈述。 一审法院认为，本案争议的焦点是冷淑英是否系被胁迫出具的欠条。吕平顺、冷淑英为建厂雇佣张家健驾驶挖掘机为其提供劳务，虽然双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，张家健申请证人出庭所作的证言，证明出具欠条的过程，结合张家健的记账明细，且吕平顺在其妻出具的欠条上摁手印予以确认，可以认定涉案欠条系吕平顺、冷淑英的真实意思表示，吕平顺、冷淑英辩称系被胁迫出具欠条，提交的公安证明，仅证明吕平顺、冷淑英自己报警内容，证据不足，一审法院不予采纳。张家健自愿放弃主张利息的诉讼请求，系张家健对自己诉讼权利的处分，一审予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：吕平顺、冷淑英于判决生效后十日内给付张家健17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由吕平顺、冷淑英负担。 经审理查明，上诉人二审期间提交行政复议申请书以及（2020）莱政复受字第6号、7号行政复议受理通知书，称已经就其报案的被非法限制人身自由一事，针对公安机关作出的莱公（郭）不罚决字（2020）1、2号不予处罚行政决定书提起复议。被上诉人对上诉人申请行政复议的真实性予以认可，但称上诉人提起的行政复议是在派出所报案的限制人身自由一事。 二审庭审中，被上诉人提交2019年8月5日与上诉人吕平顺之间的电话录音，录音中被上诉人作出同意向上诉人偿还部分款项的表示。上诉人认可录音真实性，称当时答应把2018年欠的钱给被上诉人5000元，但因为被上诉人之前堵门的事，没有给。 二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人一审答辩中又称不欠被上诉人劳务费，但根据二审中被上诉人提交的2019年8月5日的通话录音，上诉人在录音中认可欠款以及同意偿还5000元。上诉人在本案中明显未作如实陈述，本院对上诉人关于不欠劳务费的意见不予采信。另外，上诉人主张其系受胁迫为被上诉人出具欠条，并以被上诉人非法拘禁为由向公安机关报案，但行政机关作出不予处罚决定，并未认定被上诉人非法拘禁，上诉人报案事实中亦未主张被胁迫出具案涉欠条，上诉人主张的胁迫出具欠条证据不足，其主张的2019年7月29日受胁迫出具欠条亦与其在2019年8月5日通话录音中表达的欠款及还款意思相矛盾，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由上诉人吕平顺、冷淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月十日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2136号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王亮（化名：纳兰叶），男，生于1984年5月27日，陕西省三原县人，汉族，住陕西省三原县。 案由:非法吸收公众存款罪 本院移送执行的(2018)川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案,该生效文书确定：被执行人刘宗保应当缴纳罚金人民币8万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2020年6月30日，本案本次已执行到位金额488.36元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初477号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙嘉红
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人王魁福，男，1955年02月20日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王魁福在中国工商银行16×××01账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执182号申请执行人：李红楠，男，1990年10月30日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：杨海华，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李红楠与被执行人杨海华买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的被执行人给付申请人欠款58300元并支付利息。本案2020年2月13日立案执行，2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初3004号民事判决书确定的义务。2020年2月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年5月21日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年6月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更115号罪犯徐锃亮，男，1995年6月23日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂1121刑初83号刑事判决，以被告人徐锃亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年7月3日起至2021年2月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐锃亮于2018年9月、2019年2月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐锃亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐锃亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月3日起至2020年7月2日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调10号之二申请执行人：薛纪峰，男，汉族，1966年9月30日出生，住河南省兰考县。被执行人：张恩林，男，汉族，1982年5月5日出生，住山东省单县。申请执行人薛纪峰与被执行人张恩林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3653民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩林的银行账户存款25000元或查封被执行人张恩林相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执375号申请执行人:包智勇，男，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：乌力吉白乙拉，男，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人包智勇与被执行人乌力吉白乙拉借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执375号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2051号 原告：宁波中宁典当有限公司，住所地：宁波高新区江南路667号，统一社会信用代码913302016684653502。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所执业律师。 被告：周千卫，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波中宁典当有限公司与被告周千卫典当纠纷一案，原告于2020年3月2日向宁波高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还当金850000元，并按月利率1.5%支付综合费（自2019年9月26日起付至履行日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费12000元、保全担保费3200元；三、如被告未履行上述付款义务，原告可就被告设定抵押的宁波市海曙区江厦街19号〈5-4〉〈5-5〉不动产（不动产权证号：浙（2016）宁波市（海曙）不动产权第0139677号，不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙区不动产证明第0057635号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该院受理后将案件移送本院审理。本院于同年4月9日立案，依法适用简易程序由审判员庄春梅独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈虹参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，本院依原告申请依法做出财产保全裁定，并已执行。 被告周千卫未作答辩。 经审理，本院查明以下事实： 2019年6月26日，原、被告签订《房地产典当抵押合同》一份。合同约定：被告将宁波市海曙区江厦街19号〈5-4〉〈5-5〉不动产作为向原告典当的抵押物担保，抵押典当范围包括全部当金、利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现抵押的费用包括律师代理费、诉讼费及所有其他应付的费用；典当当金850000元，典当期限六个月，自2019年6月26日至2019年12月25日；典当综合费按每月1.5%计收，利率为0，按月支付，若被告未按期缴纳月综合费，则在当月利率基础上浮0.2%等；逾期赎当的，被告应按除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金0.1%的违约金等。同日，原告向被告转账850000元，并出开具当票一份，双方还办理了上述房产的抵押登记。 原告自认被告已付清2019年9月26日前的综合费。之后的综合费及当金850000元被告至今未偿还。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费12000元、保全担保费3200元。 证明以上事实的证据有：原告提供的《房地产典当抵押合同》、银行转账回单、当票、不动产登记证明、不动产权证、委托代理合同及发票等，以及原告在庭审中的陈述。 本院认为，原、被告签订的《房地产典当抵押合同》，各方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合同依法有效。被告在典当期限满后未归还典当借款，理应承担相应的民事责任。原告自认被告已付清2019年9月26日前的综合费，且合同约定的以1.5%计算的月综合费并未超过《典当管理办法》规定的限额，也未超出双方合同中约定的逾期违约金，原告要求被告偿还当金 850000元并按月利率1.5%支付综合费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为追索典当借款而发生的合理的律师费、保全担保费，应由被告承担。被告以其名下不动产向原告提供抵押并办理登记，抵押权依法设立，原告可就抵押不动产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周千卫偿还原告宁波中宁典当有限公司当金850000元，并以850000元为基数按月利率1.5%计付2019年9月25日起至实际履行日止的综合费； 二、被告周千卫支付原告宁波中宁典当有限公司为实现债权而支出的律师费12000元、保全担保费3200元； 上述一、二项，被告周千卫于本判决生效后十日内履行； 三、原告宁波中宁典当有限公司对被告周千卫名下座落于宁波市海曙区江厦街19号〈5-4〉〈5-5〉不动产[不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙区不动产证明第0057635号]享有抵押权，可按约在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12452元，减半收取6226元，财产保全申请费4846元，合计11072元，由被告周千卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。