wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初295号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人唐某某，男，1985年7月21日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省淅川县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月9日20时许，被告人唐某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，沿本市金港镇中兴南路行驶至振兴路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。被告人唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人唐某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人唐某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人唐某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月八日书记员 陈天宇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1696号原告:南乐县昌瑞汽车服务有限公司,住所地:南乐县梁村乡综合楼办公楼一楼，统一社会信用代码91410923584351727J。法定代表人:梁志聪,系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，地址:南乐县开元路南段东侧，统一社会信用代码9141092308080346XW。负责人：刘瑞民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司职工。委托诉讼代理人：葛振阳，该公司职工。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。审判员  苏志权二〇二〇年六月三十日书记员  任 珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执168号之三申请执行人:孟萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王宝刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：何敬梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。孟萍与王宝刚、何敬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9319号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王宝刚、何敬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟萍借款本金70万元；二、被告王宝刚、何敬梅于本判决生效之日起十日内支付原告孟萍借款利息，以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算，自2018年11月29日起计算至两被告实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全申请费4520元，由被告王宝刚、何敬梅负担。因王宝刚、何敬梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人孟萍申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。对被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况进行了调查，将被执行人王宝刚、何敬梅名下银行存款共计25262.13元扣划并过付给申请执行人；另冻结被执行人王宝刚名下住房公积金及工资账户。2020年5月21日、2020年6月13日先后两次在司法拍卖网上对王宝刚名下位于济南市槐荫区经二路290号3-403室的房产进行公开拍卖，因无人竞拍，均流拍。2020年6月15日申请人孟萍书面向本院申请对该房产以流拍价793110元的价值抵偿债务，另该房产设定抵押权人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行尚有本息339697.85元未结清，申请人同意此款由其代为结清，从抵偿的债务中扣除，解除该房屋的抵押手续。至此，未再发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王宝刚、何敬梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孟萍进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：杜某一，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某，女，1966年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜某二，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜某三，男，1965年9月25日出生，汉族，宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人杜某一、刘某、杜某二、杜某三借款合同纠纷一案。本案执行标的额为27000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人刘某、杜某三名下银行存款共计1872.63元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下有车辆，但车辆均未实际扣押，现无法处置，申请执行人亦未申请处置。被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1101号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王茂生，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小桥，女，1975年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：单兴元，男，1935年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。 再审申请人单光锋因与被申请人陆小桥及二审原审被告单兴元民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单光锋申请再审称，我提交新证据《工人工资单》予以证明涉案借款其中一部分系陆小桥发放给工人的工资，本案系投资合同纠纷，2017年6月1日我与杜炳生（系陆小桥丈夫）、李大军两人就中铁七局一分部二标段新疆博州支线铁路路基土石方回填项目签订《协议书》并实际履行了该《协议书》。2017年8月，陆小桥想退出合伙投资，但因我和李大军不同意，因此威胁逼迫我写下涉案《借条》，我从未借过陆小桥钱款，亦不存在借款事实，杜炳生的天山农商银行账户支取人民币明细与本案无关，杜炳生提前九天就为我准备好涉案借款，一笔借款分两次打借条亦不符合常理，原审法院认定事实不清，适用法律错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 陆小桥提交意见称，《工人工资单》我不认可，与本案无关，涉案两张《借条》均是单光锋本人书写，单光锋亦无证据证明我威胁逼迫他打《借条》，杜炳生虽签订《协议书》，但涉案工程我方并未实际履行，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回单光锋的再审申请。 本院经审查认为，单光锋提交的新证据《工人工资单》并非陆小桥本人签字，亦无其他有效证据相互印证，本院不予采纳。单光锋主张出具《借条》系受陆小桥胁迫，但其提交的《接处警工作登记表》并不能证明涉案《借条》是在陆小桥的胁迫下出具，单光锋亦无其他有效证据证明其主张。单光锋主张杜炳生的天山农商银行账户支取人民币明细与涉案借款无关，但结合借贷金额、借款时间、当事人的经济能力、当事人财产变动情况等因素，能够认定双方之间的借贷事实成立。本案中，虽涉案《协议书》能够反映2017年6月1日单光锋、杜炳生、李大军曾就土方回填项目达成协议，但单光锋所称合伙投资各方并未清算，单光锋亦认可涉案《借条》系其本人书写，其提交的证据不足以证实《借条》中所涉款项系合伙出资款，其应当承担举证不能的不利后果，故原审法院依据《借条》要求单光锋偿还借款及利息并无不当。综上，单光锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单光锋的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  黄 睿 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  陈露璐 书 记 员  岳 靓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1102号 申请执行人:王化功，男，1985年09月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王振，男，1980年6月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖1622民初5146号民事判决书，立案执行申请执行人王化功与被执行人王振买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1102号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初112号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人丁文星，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市赤壁市，住赤壁市。2017年10月23日因犯盗窃罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年6月6日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被崇阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人丁文星犯盗窃罪，于2019年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人丁文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日10时许，被告人丁文星伙同冯某（在逃）合谋到崇阳县县城实施盗窃，两人在崇阳县天城镇“黄商超市”附近尾随失主陈优进入崇阳县天城镇“衣世界”一楼，冯某将陈某外衣口袋内的一部OPPO手机扒走，被告人丁文星在外望风掩护。经崇阳县物价局价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值1919元。2019年11月29日，被告人丁文星到赤壁市公安局投案自首。2019年12月16日，被告人丁文星赔偿失主并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁文星以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁文星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人丁文星案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人系累犯、自首、赔偿并谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、手机购买票据、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、证明、随案移交物品清单、在逃人员信息登记表、调取证据清单等相关书证、失主陈某的陈述、被告人丁文星的供述与辩解、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实。被告人丁文星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文星以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁文星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁文星案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁文星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁文星的刑期自2019年11月29日起至2020年7月28日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复48号 复议申请人（异议人）：叶上璟，男，1994年11月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：赵勇，男，1984年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任新龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：任佳斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人叶上璟不服温岭市人民法院（2020）浙1081执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温岭市人民法院查明，赵勇与任新龙、任佳斌民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月12日作出（2019）浙1081民初1620号民事调解，双方约定任新龙偿还给赵勇借款本息68000元，该款分五期付清：第一期至第五期于2019年4月起至2019年8月止于每月的30日前各支付13600元；若任新龙未按时履行上述任何一期付款义务，则赵勇有权按照70000元扣除已付款项一次性申请执行；任佳斌对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1500元（赵勇预交2080元），减半收取750元，保全费50元，合计800元，由任新龙、任佳斌共同负担。调解书生效后，因任新龙、任佳斌未履行，赵勇向本院申请执行。该院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，该院查封了涉案车辆，并于2020年5月11日裁定扣押了涉案车辆。2020年5月11日本案已全部执行完毕，该院发放了结案通知书。次日，该院作出裁定解除了涉案车辆的查封。 另查明，2020年5月11日上午，该院接到举报电话（后确定为该院被执行人任新龙）称，该院（2020）浙1081执216号案件被执行人任佳斌（任新龙弟）名下车辆浙Ｊ×××××出现在天岭装饰城附近修理厂，该院安排执行人员一同前往，并让举报人协助留意车辆动向。11时20分左右，该院在新河镇下章村附近发现一装于拖车上的同款车辆，因车牌号不符，该院对照车辆识别代号（举报人提供）并与现场人员核实后确定该车辆为该院在寻车辆，但被告知该车辆涉及刑事案件，现为温岭市新河派出所控制。该院与派出所经办人张正夫联系确认，张表示该车辆确为其在办刑事案件被害人所有，当日其拟将该车辆送去估价，如法院已携带扣押材料，可将该车辆交付法院。该院将扣押文书交给在场的叶上璟，其签收并表示该车辆为其花费十二万元从他人手中购得，应为其所有。该院执行人员告知其可通过法律途径救济。 又查明，2019年12月17日，任佳斌向该院提起诉讼，要求判令叶上璟返还给任佳斌车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆，案号为（2019）浙1081民初4060号，后又追加俞根强为被告。因俞根强涉嫌犯罪正在羁押中，致使案件无法继续审理，已于2020年4月27日裁定中止诉讼。 再查明，俞根强因涉嫌诈骗、敲诈勒索任新龙一案，已由温岭市人民检察院向该院提起公诉。 温岭市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对异议人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。故该院在执行过程中依据车辆登记对涉案车辆进行扣押并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，在该院扣押涉案车辆后，被执行人已全部履行，该院已发放结案通知书，解除了对涉案车辆的查封，执行程序已终结，故该院应当依法按照车辆登记返还被执行人任佳斌。执行程序终结后，执行异议审查的前置条件已消失，故异议人提出的停止扣押、返还车辆的请求已不属于执行异议审查的范围，但异议人可以通过诉讼程序进行救济。据此裁定，驳回异议人叶上璟的异议请求。 叶上璟不服，向本院申请复议称，一、案涉车辆系任佳斌自愿提供给案外人俞根强作为借款质押物，复议申请人从俞根强处购买，依据动产物权变动规则，复议申请人合法取得案涉车辆的所有权。二、即使俞根强无权处分，复议申请人也属善意取得涉案车辆。三、任佳斌已就案涉车辆的纠纷向温岭市人民法院提起诉讼，未作出判决前，案涉车辆的权属尚不明确，将车辆返还给任佳斌，损害了复议申请人的合法权益。请求依法撤销（2020）浙1081执异40号执行裁定，解除扣押浙Ｊ×××××宝马轿车并返还给复议申请人。 本院查明的事实与原裁定认定一致。 另查明，涉案车辆至今仍扣押在温岭市人民法院。 本院认为，本案争议的焦点有以下二点： 一、复议申请人是否在异议指向的执行标的执行终结前提出异议问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，“异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议指向的执行标的为浙Ｊ×××××的宝马牌轿车一辆。根据查明的事实，执行法院于2019年5月11日将查封、扣押手续给复议申请人时，复议申请人当场就提出异议，认为该车辆是其购买，并于当天就提交了执行异议申请书，故本案被执行人虽当天就履行了义务，但涉案车辆至今仍扣押在法院，故异议所指向的执行标的的执行尚未终结，原裁定以法院已发放了结案通知书，执行程序已终结为由，认定本案不属执行异议审查范围不当。 二、案外人是否可以通过复议程序救济问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议申请人以涉案车辆从他人处购买，主张车辆系其所有，并以此为由阻却执行，属案外人对执行标的的实体异议，执行法院应当进行审查并作出裁定，当事人不服裁定的，可通过执行异议之诉解决。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理不当，依法应予纠正。 综上，复议申请人在查封扣押车辆的当天即对查封、扣押车辆的行为提出异议，且涉案车辆至今仍被执行法院扣押，原裁定认定本案不属执行异议审查范围不当。复议申请人以涉案车辆从他人处购买，系善意取得等为由，主张涉案车辆的所有权，属案外人对执行标的提出的实体异议，执行法院理应进行审查并作出裁定，当事人对裁定不服的，可通过诉讼解决。原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081执异40号执行裁定； 二、发回温岭市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 章 瑜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2652号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人：常俊兰，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告常俊兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0113民初7815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币77874.5元及利息、诉讼费436元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人常俊兰下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、公积金、社保等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人常俊兰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3297号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：解兴旗，男，1968年5月3日出生，汉族，住汝州市。被告：王亚辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告解兴旗、王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，2020年6月23日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加诉讼，被告解兴旗、王亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解兴旗偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2017年7月5日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2018年7月6日起计算至实际付清之日止,截止2020年6月3日本息共计129143.8元）；2.判令被告王亚辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告解兴旗作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年7月5日起至2018年7月5日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告王亚辉作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告解兴旗、王亚辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、最高额保证合同、担保意见书、担保人身份证复印件、担保人面谈面签记录；证据三、贷款收支明细查询单一份、送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告解兴旗与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月4日至2018年7月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2017年7月5日，被告解兴旗签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日。2016年7月4日，被告王亚辉与原告签订最高额保证合同，约定对被告解兴旗在2016年7月4日至2018年7月4日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2017年7月5日，原告向被告解兴旗发放贷款100000元，约定借款期限为2017年7月5日至2018年7月5日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2018年9月30日，被告解兴旗共偿还原告利息10151.50元。本院认为，被告解兴旗与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年7月5日，原告依约向被告解兴旗账户支付贷款100000元，被告解兴旗签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。解兴旗未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求其承担还本付息的违约责任于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率12.51‰支付罚息既是合同的具体要求，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告王亚辉作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告王亚辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解兴旗于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年7月5日起至2018年7月5日止，按照月利率8.34‰计算，自2018年7月6日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已归还的利息10151.5元从中予以扣除）；二、被告王亚辉对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，由被告解兴旗、王亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王延飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12427号原告：田苗苗,女,1980年12月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省，住浙江省义乌市。被告：张亮,男,1990年8月17日出生,汉族,户籍地河北省石家庄市藁城区。原告田苗苗与被告张亮返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。田苗苗向本院提出诉讼请求：要求被告返还苏KHXXXX飞度牌汽车。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月2日起原告被限制人身自由。期间，被告擅自将原告停放在上海市曲阳路玉田新村的飞度汽车开走。原告恢复自由后多次向被告讨要无果,故现起诉至法院。本院经审查认为，原告自称被告擅自将其汽车开走，但对于被告的身份情况原告没有提供任何立案材料，由于本案没有明确被告，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田苗苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年六月十七日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3493号原告：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（1-2）层。被告：烟台新翔木业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。被告：烟台民兴玻璃有限公司，住所地莱阳市龙门路西首。被告：赵忠民，男，1954年8月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：王鹏辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵妍琪，女，1987年8月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨爱莲，女，1981年11月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司与被告烟台新翔木业有限公司、烟台民兴玻璃有限公司、赵忠民、王鹏辉、辛洋、赵妍琪、杨爱莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终589号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）赵连全，男，1968年8月15日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人赵连全福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初308号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1238号申请执行人：陈宏凡,男,1969年5月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:楚朝阳,男,1990年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫1024民初3097号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚朝阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人楚朝阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2142号 原告：严成林，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告严成林与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后由审判员陆大国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成林特别授权委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严成林向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金73100元及暂计利息36550元，自2018年4月6日以73100元为基数按月利率2%计至2020年5月6日，直至本清息止（本息合计109650元）；另被告由于2019年6月13日通过微信转账支付了一笔7000元，一笔8000元，合计15000元利息，余下款项至今未付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在六安市裕安区皖西大市场常年经营套装门加工、批发兼零售。被告孙刚从原告处赊购货物，欠付货款经结算为123100元，后经原告持续催要，双方合意将该欠款转为借款，被告于2018年2月6日向原告出具借据一份，约定自借据出具之日两个月即2018年2月6日内不能付清，被告自愿负担2%月息。被告于2018年3月18日支付给原告50000元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍信息查询单复印件一份，证明原、被告的身份信息情况及主体适格； 证据二、借据原件一张及微信聊天记录一组，证明被告欠款，并约定逾期两份利息，借据出具之后，被告支付了50000元本金，15000元利息； 证据三、通话录音一份，形成时间为2020年6月18日上午庭审之前，证明被告欠款事实及双方对利息有明确约定且被告履行支付货款本金50000元支付利息15000元的事实。 被告孙刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、认证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及关联性及证明目的予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原告在六安市裕安区皖西大市场常年经营套装门加工、批发兼零售。被告孙刚从原告处赊购货物，欠付货款经结算为123100元，后经原告持续催要，双方合意将该欠款转为借款，被告于2018年2月6日向原告出具借据一份，约定自借据出具之日两个月即2018年4月6日内不能付清，被告自愿负担2%月息。被告于2018年3月18日支付给原告本金50000元，利息15000元，余款至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：被告孙刚欠原告严成林货款，债权债务关系明确，被告应承担民事责任。原告严成林诉请货款73100元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严成林货款73100元及利息（以本金73100元为基数自2018年4月7日始按照月利率2%计算利息至本清息止）； 二、被告孙刚已付利息15000元从上述款项总利息中予以比除。 本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告孙刚负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 悦
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初208号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李领桥，男，1974年11月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市永年区。因无证驾驶，于2019年10月6日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人李领桥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李领桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日22时许，被告人李领桥酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区豆施线由西向东行驶至3公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李领桥血液中酒精含量为214.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月20日，被告人李领桥到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人李领桥可适用社区矫正。 上述事实，被告人李领桥在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、证人贾某的证言、被告人李领桥的供述、到案证明、户籍证明、组织关系证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人李领桥认罪认罚具结书，建议对被告人李领桥判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。 本院认为：被告人李领桥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李领桥无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经居住地司法局调查评估，被告人李领桥符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李领桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2707号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：葛洪雷，男，1988年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：李姣姣，女，1988年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：相唐生，男，1966年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：王小娥，女，1970年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：姚张涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：薛艳秋，女，1989年7月8日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告葛洪雷、李姣姣、相唐生、王小娥、姚张涛、薛艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告相唐生到庭参加诉讼，被告葛洪雷、李姣姣、王小娥、姚张涛、薛艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛洪雷、李姣姣归还所欠借款本金50000元及罚息9043.1元（以50000元为基数从2019年6月20日起按年利率16.92%计算至2020年3月20日止，剩余罚息自2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），合计59043.1元；2.被告相唐生、王小娥、姚张涛、薛艳秋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛洪雷、李姣姣夫妻于2018年4月11日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款50000元，用于其他，定于2019年4月10日到期。年利率11.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告相唐生、王小娥夫妻、姚张涛、薛艳秋夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告相唐生辩称，原告诉称属实。被告葛洪雷、李姣姣、王小娥、姚张涛、薛艳秋均未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告葛洪雷、李姣姣按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告相唐生、王小娥、姚张涛、薛艳秋为葛洪雷、李姣姣提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告葛洪雷、李姣姣、王小娥、姚张涛、薛艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛洪雷、李姣姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息（以50000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率16.92%计算）；二、被告相唐生、王小娥、姚张涛、薛艳秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1276元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申167号申请人：广州市第五空间贸易有限公司，住所地为广州市越秀区。法定代表人：苏永强，该公司执行董事、经理。委托代理人：方珩，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。申请人广州市第五空间贸易有限公司（以下简称“第五空间公司”）以其已资不抵债，其无法清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明，第五空间公司成立于2012年9月25日，注册资本为100万元人民币，法定代表人为苏永强，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为苏永强、黎永标、麦雪贞，公司住所地为广州市越秀区，营业期限为长期，经营范围包括：物业管理；场地租赁（不含仓储）；餐饮管理；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；投资管理服务；珠宝玉石检测服务；珠宝首饰设计服务；珠宝鉴定服务。第五空间公司的登记机关为广州市越秀区工商行政管理局，其现时的登记状态为“在营（开业）企业”，但根据国家企业信用信息公示系统的记载，第五空间公司现已被列入经营异常名录。第五空间公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了：企业法人主体材料、公司商事登记信息、验资报告、亏损原因报告、股东会会议纪要、职工情况报告、资产情况报告、第五空间公司2012年11月1日至2015年8月31日的专项审计报告、债权债务清册、涉讼情况说明等证据材料。关于第五空间公司的资产及负债状况。根据广东金五羊会计师事务所有限公司于2016年2月1日作出的金五羊审字（2016）2004号《广州市第五空间贸易有限公司2012年11月1日至2015年8月31日专项审计报告》，截止至2015年8月31日，第五空间公司的资产总计为25,019,035.95元，负债总计为12,735,095.12元。根据第五空间公司自行作出的资产情况说明及自行编制的债权债务清册，第五空间公司称，其现时的资产除银行存款296.94元外，无现金、房产、车辆、土地等其他资产。第五空间公司近年因存在资金周转问题，发生了严重亏损，已失去经营能力，现时负有大量到期对外债务。据第五空间公司表示，其现时已无在职人员和离退休人员，不存在职工安置问题。根据第五空间公司自行整理的涉讼情况说明，目前第五空间公司涉及43件诉讼案件及4件执行案件，该4件执行案件的案号分别为（2016）粤0104执1783号、（2018）粤0104执1103号、（2018）粤0104执1592号、（2018）粤0104执1597号。上述4件执行案件现时均处于终结本次执行状态，执行标的金额共计747,354.21元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，虽然第五空间公司的账面资产数额大于负债数额，但第五空间公司涉及多宗执行案件，经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对相关债权人的债务，且第五空间公司现已停止经营活动，其已无法清偿对外到期债务，且明显缺乏清偿能力。第五空间公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人广州市第五空间贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 苏仁智何锦辉王琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执290号申请执行人：王达波，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄浩，男，1995年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人王达波依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3024号民事调解书，本院于2020年3月2日立（2020）赣1121执290号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄浩在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年4月16日已向被执行人黄浩发出限制消费令，将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为65583元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为65583元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月三十日书记员  揭苗苗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审91号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王素梅，女，1954年6月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-23号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月29日作出沈国土资监字[2019]第3-23号土地违法案件行政处罚决定书。认定王素梅于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地240平方米建房。该宗地四邻：南邻路、北邻空地、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。王素梅未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4800元。2020年6月8日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院于2020年6月15日对此案举行了听证。经审查，2019年9月29日，沈丘县自然资源局以王素梅非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-23号土地违法案件行政处罚决定书对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。被执行人王素梅明确表示该法律文书送达回证上签名及日期均不是其所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初30号 原告叶启国，男，1949年7月20日出生，汉族，住三门县。 委托代理人叶崇钢（系原告叶启国之子），1974年12月24日出生，汉族，住三门县。 委托代理人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告三门县人民政府，住所地三门县广场路18号。 法定代表人李昌明，县长。 应诉负责人姜华，副县长。 委托代理人杨小虎，三门县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人倪辉，浙江金威律师事务所律师。 原告叶启国诉被告三门县人民政府房屋行政强制一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告叶启国的委托代理人叶崇钢、葛威勇、被告三门县人民政府的应诉负责人姜华及委托代理人杨小虎、倪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶启国起诉称：原告叶启国与房屋产权登记人叶启云（叶启云因病于2011年11月11日死亡，其生前无子女，父母又早亡）系亲兄弟关系。本案讼争的房地产系叶启云死亡后遗留并析产归原告所有的不动产。根据原告持有的产权证可示：讼争房产位于被告确定的拆迁范围，建筑面积为38.2平方米，占地面积为47.7平方米，房前屋后还有宅基地使用面积20平方米。2018年6月份前后，被告下设的三门县旧城改造办公室在未通知原告及家属的情况下，擅自进行了房屋评估，在未签订书面安置补偿协议时，对讼争房屋进行了拆除。房屋拆除后，被告将此合法建筑认定为“附属用房”，以评估价4050元的一半作价给予补偿，并要求原告签字确认，由于原告不同意该评估价格予以补偿，经协商多次未果后，原告只得于2019年12月27日向三门县人民法院提起诉讼，将三门县旧城改造办公室列为被告。三门县人民法院审理后，于2020年3月18日作出（2019）浙1022行初25号行政裁定书，以主体不适格为由，作出驳回起诉。综上，原告认为原告取得座落三门县房屋程序合法,属于合法取得，被告未在评估报告签订书面拆迁安置协议,又对房屋进行了强制拆除，故其拆除房屋的行为应确认违法。同时，被告将拆除的房屋认定为附属用房于法相悖，未按合法建筑给予安置于法不符。原告依据《行政诉讼法》及其司法解释、《拆迁安置方案》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定提起诉讼，请求依法确认被告拆除原告座落于三门县一层楼房的行为违法。 被告三门县人民政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。本案原告是基于叶启云位于三门县××××村的房屋因征收被拆除提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《三门县××××村区块房屋征收安置方案》第三条规定，县住房和城乡建设规划局为国有土地上房屋征收部门，县国土资源局为集体土地上房屋征收部门，县旧城改造办公室为本区块房屋征收实施单位。本案的房屋征收部门和房屋征收实施单位均不是答辩人，故答辩人不是本案适格被告。二、涉案房屋系集体土地，归叶启云所有，叶启云于2011年11月11日死亡，死亡时无配偶无子女，父母已不在世，遗产无第一顺序继承人，第二顺序继承人六人，作为叶启云兄弟的原告也是第二顺序继承人之一。2018年6月涉案房屋面临征收拆除时，第二顺序继承人之间对继承还没有取得一致意见，无明确的继承人且房屋还登记于叶启云名下，故该房屋所有权人不明确。原告虽向法院提供了《遗产赠与协议》，但该协议至今没有提交给相关单位，而且该协议书上签字的真实性也有待于核实。因此，在该房屋所有权人不明确状态持续时，征收实施单位无法与原告签订征收补偿协议。请依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告叶启国在起诉状中称涉案房屋在2018年6月份前后被拆除，其委托代理人在本院庭审中陈述拆除涉案房屋时间在2018年6月8日左右，且承认原告叶启国一直居住在三门县××××村。本院据此认定原告叶启国在涉案房屋被拆除当时即知道房屋被拆除的事实，其在2019年12月27日以三门县旧城改造办公室为被告提起诉讼要求确认案涉强拆行为违法时，已经超过上述规定的一年起诉期限，且无正当理由。对于原告叶启国的起诉，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告叶启国的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈思安
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5602号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蔡培冲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蔡培冲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蔡培冲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5723.58元及利息（其中1838.13元利息自2019年11月25日起，1953.73元自2019年12月3日起、1931.72元自2019年12月19日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蔡培冲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年8月3日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3600元、2900元、2100元，期限分别12个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为2169.96元、1117.38元、210.97元，余欠本金分别为1838.13元、1953.73元、1931.72元，合计5723.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为686.41元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蔡培冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡培冲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5723.58元及利息686.41元，支付原告律师代理费590元，三项合计6999.99元； 二、被告支付原告后续利息（以5723.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡培冲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1978号 原告：杨品超，男，1964年7月18日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告：丁晓锋，男，1984年2月25日出生汉族，住新昌县。 被告：李坚江，男，1987年3月30日出生汉族，住新昌县。 原告杨品超、丁晓锋为与被告李坚江劳务合同纠纷一案，2020年3月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨品超、丁晓锋到庭参加诉讼，被告李坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨品超、丁晓锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李坚江支付原告劳务工资40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包了日发公司沈阳项目工程而雇佣原告杨品超、丁晓锋到沈阳为其提供木工工作，双方口头约定了报酬、住宿、来回车费承担等。完工后经2020年5月8日结算，被告应付原告劳务工资40000元。被告为此向原告出具了欠条，承诺在同年5月15日前付清。但此后经原告多次催讨，被告拖欠不付。现诉请支付。 原告杨品超、丁晓锋就其在本案中的事实主张，向本院提交了被告李坚江身份证复印件及2020年5月8日所立欠条。欠条由被告李坚江作欠款人签名，上载李坚江欠沈阳工地木工工费杨品超、丁晓锋两人共计人民币40000元，于2020年5月15日前付清。 被告李坚江未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同关系已由被告出具欠条予以确认，且双方对于欠付的劳务报酬也已结算确认。被告作为劳务使用人，在原告为其提供了劳务服务后，负有按照结算确认的数额支付原告报酬的义务。现因被告未按约履行劳务报酬支付义务，原告诉请支付符合法律规定与当事人约定，本院依法应予支持。另被告李坚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚江支付原告杨品超、丁晓锋劳务报酬40000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元依法减半收取400元，由被告李坚江负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 鑫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执364号申请执行人:王佳梅，女，1987年10月12日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：牟艳飞，男，1975年11月10日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：牟士和，男，1952年12月13日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王佳梅与牟艳飞、牟士和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金200000元及利息，案件受理费2450元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十二日书记员  陈永婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1053号 原告：廖大炳，男，1949年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 被告：陶荣，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告廖大炳与被告陶荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖大炳的特别授权委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼，原告廖大炳及其委托诉讼代理人李红梅未到庭；被告陶荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廖大炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,000元，并自2019年8月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前系原告女婿，从2018年初开始，被告以需资金周转为由，多次在原告处借款，原告以现金及转账方式出借给被告共计45,000元，2018年10月19日，被告向原告出具借条一张，约定2019年7月底前还清。现原告多次催收未果，故起诉请求支持其诉请。 被告陶荣未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告身份证复印件、被告户籍证明；拟证明原、被告主体身份情况。2.原告提供借条一份；拟证明被告借款的情况。本院认为，1号证据材料具有证据三性，本院予以采信；2号证据材料结合庭审查明情况，且被告放弃自身诉讼权利，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案被告陶荣原系原告女婿，后与原告之女离婚。2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，其上注明“今借到廖大炳人民币（肆万伍仟元）（45,000）。于2019年7月底还清”等字样，并在借款人处由被告签名、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条作为借款凭证，以此佐证原、被告间的借贷关系成立；同时，在审理过程中，本院依法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，告知被告答辩的权利和开庭应诉时间，但被告一是未向本院作出相应答辩，二是无正当理由未到庭参加本案的庭审，放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的后果。因此，本院对原、被告之间的借贷关系予以确定，对原告要求被告偿还借款45,000元的诉讼主张予以支持。其次，本案被告在借条中约定，于2019年7月底还清借款，但其未按约定的期限偿还借款，于2019年8月1日起即为逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对逾期利息作如下规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于计付利息的主张，本院依法调整为自逾期之日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计息，基数为45,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶荣于本判决生效之日起十日内偿还原告廖大炳借款本金45,000元，并自2019年8月1日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费926元，减半收取计463元，由被告陶荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞华明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2109号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：刘付昌，男，1950年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘文中，男，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘付昌、刘文中金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告刘付昌、刘文中起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月五日书记员 汪汇泉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执76号申请执行人聂森。申请执行人付慧勤。被执行人左龙。关于申请执行人聂森、付慧勤申请执行被执行人左龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15854号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人左龙履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人聂森、付慧勤借款本金255000元，并以255000元为基数按年利率6%支付自2019年9月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2562.5元、保全费1795元、执行费3790元，暂计263147.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂森、付慧勤于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，。1.查明被执行人左龙名下存款2498.68元，已向申请执行人发放。2.查明被执行人左龙名下有位于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房屋，本院系轮候查封。查明被执行人左龙名下有位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路南侧21世纪国际城房屋，本院系轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人左龙名下有凯迪拉克牌汽车，该车辆未实际控制，且有案外人提出异议，正处于诉讼阶段。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人左龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余260648.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左龙负有继续向申请执行人聂森、付慧勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞喆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5791号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：胡南弟，男，1989年09月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人胡南弟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6751号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡南弟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7,179.09元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12545号原告:陈芳，女，1990年8月17日出生，土家族，住四川省绵阳市盐亭县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｌｊｄｙｌａ，董事长。原告陈芳与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。捷信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称在双方签订的合同中已约定由合同签订地法院管辖，故该案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈芳曾于2015年9月11日（合同编号3540253698001）和2017年2月7日（合同编号3540253698002）两次向捷信公司申请贷款，双方约定编号3540253698002的贷款为编号3540253698001的贷款合同项下的一笔贷款，如发生争议,双方均可向签订地人民法院提起诉讼。编号为3540253698001的贷款合同签订地为四川省成都市成华区望平街33号15层31号，编号为3540253698002的贷款合同签订地为四川省成都市锦江区福兴街1号17楼09室，又因双方特别约定“若借款人在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准”，故在发生争议后，陈芳应向具有管辖权的人民法院四川省成都市成华区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：捷信消费金融有限公司对本案提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢162号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人危伟金，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行危伟金信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人危伟金未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币37400元，截至2020年6月29日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢162号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢振华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初104号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王付保，男，1973年8月23日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被开封县公安局取保候审，于同年12月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年6月5日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】317号起诉书指控被告人王付保犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人王付保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时52分许，被告人王付保酒后驾驶豫Ｂ×××××号“长安”牌轻型普通货车，沿开封市祥符区朱仙镇古城村至何寨村公路由南向北行驶至古城村西头处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警现场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，王付保血液中检测出乙醇成份含量为183.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人王付保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王付保到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、呼气测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单、党员登记表等，证人郝某的证言，被告人王付保的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王付保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王付保到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人王付保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王付保此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王付保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月十九日书记员  张闪闪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9307号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：李永辰，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告李永辰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十二日书记员  邵 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执131号之一申请执行人：田思思，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘德卿。本院在执行申请执行人田思思与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终380号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金8868.31元，承担执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息409元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产（黄石银河房地产开发有限责任公司提供了担保物，但已被另案查封）、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（已查封被执行人名下车牌为鄂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人田思思与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9327.31元（含违约金、执行费及2019年07月13日至2020年04月01日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执136号 申请执行人陈国谊，男，1977年10月25日出生，住磐安县。 被执行人周佳明，男，1973年9月24日出生，住磐安县。 被执行人楼丹萍，女，1977年4月24日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈国谊与被执行人周佳明、楼丹萍买卖合同纠纷的（2019）浙0727民初1933号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月八日 书记员  吴剑飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8033号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人邢锴，职务行长。委托诉讼代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告李雪功，男，汉族，1994年8月28日出生，住河南省。被告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人王反修。委托诉讼代理人王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告王反修，男，汉族，1969年11月26日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李雪功、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对三被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月三十日书记员 **阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季辰皓，男，汉族，2012年9月21日出生，住山东省临邑县。法定代理人：仇倩倩，女，汉族，1987年5月25日出生，住山东省临邑县,系季辰皓的母亲。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。原审被告：刘启瑞，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省夏邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）因与被上诉人季辰皓、原审被告刘启瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣与被上诉人季辰皓的法定代理人仇倩倩及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。原审被告刘启瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人民财险商丘市分公司上诉请求：请二审法院依法减少人民财险商丘市分公司赔偿额90,000元。事实和理由：1.一审法院委托伤残鉴定时机不妥。司法鉴定机构出具伤残依据为踝关节部分功能丧失。法院委托鉴定时，季辰皓内固定尚未取出，不符合鉴定时机。2.季辰皓伤情不构成伤残，季辰皓内固定及骨折部位未累及踝关节，××理基础，不可能构成伤残。鉴定机构出具的鉴定意见明显与客观事实不符，鉴定机构鉴定过程存在虚假，该证据一审法院采用不当。人民财险商丘市分公司申请重新鉴定一审法院应当准许。季辰皓辩称，一审法院委托伤残鉴定的时机是成熟的，季辰皓在鉴定时已出院且治疗终结，因此一审法院委托鉴定的时机是合适的。季辰皓的伤情构成十级伤残，一审法院委托并通知人民财险商丘市分公司参与鉴定的过程，鉴定程序合法，且鉴定人员和鉴定机构具有相应资质，鉴定结论与季辰皓的伤情是一致的，鉴定结论客观真实。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。刘启瑞未作陈述。季辰皓向一审法院起诉请求：1．依法判令刘启瑞、人民财险商丘市分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、支具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计138,500元；2、本案诉讼费由刘启瑞、人民财险商丘市分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月30日13时10分，刘启瑞驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至夏邑刘店集乡刘店街东段刘店集乡政府南侧时，将路边行人季辰皓碰伤。经夏邑公安交通警察大队认定，刘启瑞负事故的全部责任，季辰皓不负事故责任。季辰皓受伤后在夏邑中医院住院治疗28天，支付医疗费34,946.33元，另外支付足踝膝外固定支具费1,165.05元。经查，刘启瑞驾驶的NL6217号小型轿车在人民财险商丘市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1,000,000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。2019年12月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，季辰皓构成十级伤残，需后续治疗费7,000元，护理期限90日。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。刘启瑞驾驶车辆造成季辰皓受伤，且在事故中负全部责任，对季辰皓的损失，首先应由人民财险商丘市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财险商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿。季辰皓因该事故受到的损失有：医疗费43,111.38元（含支具费1,165.05元、后续治疗费7,000元）、住院伙食补助费为28天×50元/天=1,400元、营养费28天×20元/天=560元、护理费：河南省2018年度居民服务业年收入45,677元/年÷365天/年×90天=11,262.83元、残疾赔偿金：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42,329元/年×20年×10%=84,658元、精神损害抚慰金5,000元、交通费20天×28元/天=560元，鉴定费1,900元，合计148,452.21元。上述损失，没有超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，人民财险商丘市分公司应予赔偿，扣除人民财险商丘市分公司已垫付的10,000元，人民财险商丘市分公司还应赔偿138,452.21元。季辰皓要求138,500元，超出部分没有依据，不予支持。刘启瑞应承担的责任已由人民财险商丘市分公司代为承担，季辰皓对刘启瑞的请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告季辰皓各项损失138,452.21元；二、驳回原告季辰皓的其他诉讼请求。（上述款项可付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元，由被告刘启瑞负担。本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对伤残等级的认定是否适当。季辰皓的伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据季辰皓的住院病历、X线片，并结合鉴定时对季辰皓实际伤情的现场检测情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分。人民财险商丘市分公司主张鉴定时机不妥，季辰皓2019年12月16日进行伤残等级鉴定，鉴定时为伤后8个月余，符合鉴定时限要求。人民财险商丘市分公司主张季辰皓的伤情不构成伤残并申请重新鉴定，但其未提供证据证明涉案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信正确，人民财险商丘市分公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王颖书记员郭静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执605号申请执行人袁宜刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人代海燕，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李明清，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁宜刚、代海燕与被执行人李明清提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁宜刚、代海燕于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人袁宜刚、代海燕也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人李明清暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1693号 申请执行人:任德银，男，1979年6月27日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：何雪根，男，1964年5月10日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，执行标的870161元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执16930号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 菁
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执2463号 申请执行人甘仁敏，女，1974年1月1日生，汉族，住贵州市遵义县。 被执行人江阴市煜润贸易有限公司，组织机构代码91320281MA1MY35Q7W，住所地江阴市周庄镇长寿永安路250号。 法定代表人杨国平，该公司法定代表人。 申请执行人甘仁敏与被执行人江阴市煜润贸易有限公司（以下简称煜润贸易公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0281民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人煜润贸易公司应支付申请执行人甘仁敏65247元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘仁敏向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人煜润贸易公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人煜润贸易公司名下有可供执行的财产。 另查明，被执行人煜润贸易公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人煜润贸易公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院将上述执行情况书面告知了申请执行人甘仁敏，要求其向本院提供被执行人煜润贸易公司可供执行的财产线索，申请执行人甘仁敏未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人煜润贸易公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人甘仁敏未有异议，亦未提供被执行人煜润贸易公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初4620号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人煜润贸易公司有可供执行财产后，申请执行人甘仁敏可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨 奕 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 铭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执814号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：**泽，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与**泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2761号民事判决书申请执行，本院于2020年2月26日以(2020）鲁0113执814号立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初2761号民事判决书确定以下内容：“一、限被告**泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金89989.64元。二、限被告**泽于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计447999.71元。三、由被告**泽自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金89989.64元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告**泽承担”。 本院依法向被执行人**泽送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人**泽在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人**泽的银行存款1951元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院扣划被执行人**泽的银行存款1951元，扣除执行费1951元上缴国库，剩余执行费10324元至今未履行。 本院对被执行人**泽采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月24日，申请执行人申请执行的借款987452.52元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9180元的请求，除扣缴执行费1951元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人**泽至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人**泽的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执38号 申请执行人：索郎培多，男，藏族，1971年1月18出生，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人索郎培多与钟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币5000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初62号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人钟伟于2020年6月22日自动履行完毕本案案款人民币5000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日