wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2399号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：曾贵文，男，汉族，1977年3月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告曾贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告曾贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告曾贵文立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计14001.66元，其中本金9990.27元，利息1794.82元，违约金等2216.57元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曾贵文未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2018年11月9日，被告曾贵文向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾贵文声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告曾贵文于2018年11月11日开始消费。截止至2020年5月30日，被告曾贵文尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9990.27元，利息1794.82元，违约金2216.57元，合计14001.66元。因被告曾贵文未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告曾贵文与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾贵文与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾贵文发放了卡号为62×××70的信用卡，被告曾贵文使用该信用卡进行了消费，但被告曾贵文未按照约定偿还欠款，被告曾贵文的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾贵文未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾贵文在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金9990.27元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息1794.82元、违约金2216.57元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不得超过以本金为基数年利率24%的标准)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告曾贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1466号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司利川分公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖里居委会六组（清江大道216号）。统一社会信用代码：91422802MA4948DQ17。负责人：张勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余先琴，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：利川市振华房地产开发有限公司，住所地利川市东城办事处关东村五组（利川市东城路191号）。统一社会信用代码：91422802576950914G。法定代表人：邓如应，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司利川分公司诉被告利川市振华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员王广君适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人田凤、余先琴、被告的委托诉讼代理人罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款918000元并支付违约金45900元（918000元×5%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告就“龙门天第供电配套工程”签订了《供电设施安装工程施工承包合同》，约定了工程地点、总造价、价款支付与结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约保质保量完成了对龙门天第供电配套工程的安装，2016年12月该工程经国网利川市供电公司验收合格并通电。2017年5月11日，被告向原告支付工程款30万元，余款918000元至今未付。原告多次催讨，被告虽多次承诺给付但从未兑现。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告尚欠原告918000元工程款属实，但在双方对工程验收决算之前，被告不应支付该笔款项。2、该合同为包工包料合同，被告在工程中垫付的相应款项应予以扣除。3、原告主张的违约金标准过高，超出原告的实际损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订《供电设施安装工程施工承包合同》，约定：一、工程名称及地点（一）工程名称：龙门天第供电配套工程。（二）工程地点：利川市东城办事处关东村五组。二、工程量。三、合同总价及工程承包方式（一）合同总造价：本工程总造价合计人民币1218000元。（二）工程承包方式：工程所需材料和设备由乙方负责组织采购、运输、仓储、保管、二次转运和供应、配送，且必须为合格产品，合同价包括材料设备采购费、安装施工调试、运行准备等。四、工程期限：自合同签订日起3个月内完工。五、工程质量、施工安全、工程验收和工程保修（一）工程质量。（二）工程安全。（三）工程验收。由乙方根据工程进度提出验收申请、甲方及时组织具有相关验收资格（资质）的单位或部门，按照国家有关规定进行验收，其验收费用由乙方承担。（四）工程保修。六、工程材料、设备的供应与保管：工程所需材料和设备由乙方负责组织采购、运输、仓储、保管、二次转运和供应、配送，且必须为合格产品，合同价包括材料设备采购费、安装施工调试、运行准备等。七、价款支付与结算方式：甲方于合同签订之日起，十日内向乙方付工程款618000元，工程完工送电前付清余款600000元。八、特别约定。九、违约责任（一）任何一方未履行合同义务、未完全履行合同义务或者履行合同义务不符合约定要求，应承担违约责任，向对方支付违约金，其违约金按5%计算。违约给对方造成的损失超过违约金的，还应付给赔偿金，补偿违约金不足的部分。合同签订后，原告按照约定进行了施工，工程完工后，2016年12月国网利川市供电公司对该工程进行验收，并出具验收报告，验收结论为合格。后该供电设施通电投入使用。2017年5月11日，被告向原告支付工程款300000元，并就尚欠的工程款918000元出具《工程款付款承诺书》，承诺于2017年11月30日前付清，并请原告公司安排该项目投运。到期后被告没有支付款项，被告于2018年9月30日再次出具《工程款付款承诺书》，承诺于2018年10月底付清。逾期后原告于2019年11月5日向被告发出《催款函》，被告收到后在催款函上加盖公司印章，被告公司的法定代表人签字并注明“2019年12月底支付尾款”。上述事实，有经庭审质证的证据及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《供电设施安装工程施工承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且发包方和承包方均具有相应资质，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程施工，并经国网利川市供电公司验收合格投入使用，被告应按合同约定支付相应的工程价款。被告辩称该工程未经原、被告双方共同验收决算，因案涉工程属特殊项目，已经由具备验收资质的相关单位予以验收，而且验收合格投入使用，被告一直未提出异议，并且多次出具付款承诺书，表明被告对该验收予以认可，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。被告提交其垫付材料款的收据，出具时间为2015年7月3日，而原、被告双方签订合同时间为2016年8月8日，显然该材料款不是用于案涉工程，故被告主张扣减相应款项的理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的合同第七条、第九条对付款时间、违约责任明确约定，违约方按照5%支付违约金，被告主张该违约金标准过高，超过原告的实际损失，但并未提交证据证明实际损失的数额，故对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告利川市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司利川分公司支付工程前款918000元，并支付违约金45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13439元，依法减半收取6719.5元，由被告利川市振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7343号 被执行人：覃某航，男，汉族，2000年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县，系（2019）粤0307刑初4330号的被告人。 关于被执行人覃某航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4330号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃某航应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢135号 申请执行人王显峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠淮上区。 被执行人甘露，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人平军，男，1979年6月20日，汉族，住湖北省监利县。 王显峰与甘露、平军合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款382709.42元，被执行人依法应承担执行费5641元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执113号申请执行人：周国祥，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人周国祥与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云2801民特157号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周国祥于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3750元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执113号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执980号之一 申请执行人：陈明海，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于陈明海申请执行吴春林买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1003号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还货款48000元，负担案件受理费1075元。被执行人应依法承担案件执行费636元。 执行过程中，1、本院于2020年5月6日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，查询到被执行人名下少量银行存款账户，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有两套不动产登记信息（均已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈朝海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的49075元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1113号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 法定代表人：**，董事长。 被执行人：洪洞县广播电视服务中心，住所地山西省临汾市洪洞县玉峰路。 法定代表人：郅陆平。 被执行人：洪洞县宏广电视网络有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县玉峰街。 法定代表人：燕琳琳。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0106民初7206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为洪洞县广播电视服务中心支付华融金融租赁股份有限公司租金2710000元、违约金693784.44元（违约金暂计算至2019年2月27日，从2019年2月28日起的违约金，以延付的租金为基数，按照每日万分之三点三三计算至租金付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息21815.50元（暂计算至2019年2月27日，此后另计），并承担案件受理费、财产保全费、鉴定费116221元，执行费36656元，共计3578476.94元。洪洞县宏广电视网络有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人洪洞县广播电视服务中心名下牌号为晋Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆，牌号为晋Ｌ×××××东风雪铁龙汽车一辆；查封了被执行人洪洞县宏广电视网络有限公司名下牌号为晋Ｌ×××××长城牌汽车一辆，牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××猎豹牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××猎豹牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，名下牌号为晋Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，因未能查找到车辆下落，故未能处置。另经查，被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年6月24日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人洪洞县广播电视服务中心、洪洞县宏广电视网络有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柏洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1259号 申请执行人：罗义刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行罗义刚与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保366号 申请保全人：康华，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被保全人：李柱强，男，1985年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：叶均，女，1981年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告康华与被告李柱强、叶均民间借贷纠纷一案中，根据原告康华的诉讼财产保全申请，于2020年5月13日作出（2020）川0521民初1576号民事裁定书，裁定对被告李柱强、叶均价值10,000元的财产实施保全；本院于2020年5月14日以（2020）川0521执保250号执行裁定书，对被告李柱强所有的存款6,000元、叶均所有的存款4,000元予以冻结。原、被告在本院主持调解下，于2020年6月12日已达成付款协议。解除保全申请人康华于2020年6月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院于2020年6月15日作出（2020）川0521民初1576号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）川0521执保250号执行裁定书对被申请人李柱强所有的存款6,000元、叶均所有的存款4,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保250号执行裁定书对被保全人李柱强所有的存于中国农业银行股份有限公司资中发轮分理处62×××16账户的存款3000元和四川泸县农村商业银行股份有限公司毗卢支行62×××01账户的存款3000元的冻结； 二、解除本院（2020）川0521执保250号执行裁定书对被保全人叶均所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县毗卢镇营业所62×××97账户的存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐开兰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1868号申请执行人：贾玉秀，女，1987年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。统一社会信用代码：9111022866155318X3。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人贾玉秀与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第512号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付贾玉秀工资、违法解除劳动合同赔偿金等款44622．87元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾玉秀提起执行申请程序，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月23日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人贾玉秀的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人贾玉秀未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第512号调解书的本次执行程序。对申请执行人贾玉秀未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾玉秀发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执368号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：黄国平，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1991号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金109511.29元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院在与本案关联的诉讼费收缴执行案件中委托被执行人户籍所在地江苏省泰州市姜堰区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有不动产：本院在诉讼保全阶段已查封被执行人名下姜堰区广福园1幢501室不动产（自2019年9月25日至2022年9月24日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市姜堰区人民法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1991号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6259号 原告：杜能军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼佳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜能军为与被告楼苏强、楼丽芳、楼佳明民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同偿还原告借款50000元及利息14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜能军到庭参加了诉讼；被告楼苏强、楼丽芳、楼佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2019年2月20日，三被告共同向原告出具借款合同暨收条一份，载明向原告借款50000元，借款期限至2019年10月20日止，如逾期不归还借款，借款人应从借款之日起支付月利率3%的利息。后三被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼苏强、楼丽芳、楼佳明于本判决生效后十日内偿还原告杜能军借款50000元及利息14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告楼苏强、楼丽芳、楼佳明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄方真
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢846号 申请执行人：李遥杰，男，1981年4月13日出生，自由职业，住余姚市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。统一社会信用代码：913302817562705378。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第295号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款236550.5元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初14号之三原告郝侯媚，男，1973年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王婷婷，男，1984年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝慧芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝永峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝侯媚与被告王婷婷、郝慧芳、郝永峰民间借贷纠纷一案中，原告郝侯媚于2020年4月29日自愿申请撤回对被告郝慧芳、郝永峰的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝侯媚撤回对被告郝慧芳、郝永峰的起诉。审判员  乔婷二〇二〇年六月九日书记员  张月
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保37号 申请人：祁贵溟，男，1986年7月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被申请人：盈时新城承德房地产开发有限公司，住所：河北省承德市滦平县滦平镇岔道口村。 法定代表人：常乐，职务：经理。 申请人祁贵溟与被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人祁贵溟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司账户存款人民币1,060,000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人祁贵溟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盈时新城承德房地产开发有限公司账户存款人民币1,060,000.00元。 案件申请费5,000.00元，申请人祁贵溟已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2078号上诉人(原审被告)：许志华，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许志信（别名：许工厂），男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师。上诉人许志华因与被上诉人许志信民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初930号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人许志华预交的二审案件受理费0.0元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月二十九日法官助理申亮亮书记员吴静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2297号原告：杨碧树，男，1969年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务法律工作者。被告：杨大洪，男，1940年2月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨碧树与被告杨大洪赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨碧树于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碧树申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨碧树撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨碧树负担。审判员  尹华正二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3011号之一原告：邹艳珍，女，1960年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告邹艳珍与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告邹艳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币45000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年8月15日签订商品房买卖合同约定：原告购买10栋5层1523号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7566.73元／平方米，总房价为278380元，原告一次性支付房款。2017年3月20日，原告支付被告鑫苑万卓公司50000元；2017年7月1日，原告通过ＰＯＳ机向被告鑫苑万卓公司支付10000元；2017年8月15日，原告通过ＰＯＳ机向被告鑫苑万卓公司支付269070元；2017年8月15日，原告向被告李响转账45000元，合计房款金额324070元，对比购房合同约定的房款总额，原告多支付房款45000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹艳珍的起诉。本案原告邹艳珍已预交的案件受理费463元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢940号申请执行人:周建明，男，1961年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村太浦河南岸。法定代表人：陈祥林。原告周建明与被告吴江市龙耀纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴江市龙耀纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，立案标的为2864928.15元，执行费31049.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年2月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对吴江市龙耀纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市龙耀纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9176号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申14号 陈英娇： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初1011号刑事判决、（2019）桂0107刑申1号驳回申诉通知和南宁市中级人民法院（2019）桂01刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执696号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：胡生智，男，1973年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区城北十五组铜陵县。 被执行人：赵团结，男，1979年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘军，男，1970年08月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，统一社会信用代码91340721680845620A，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。 法定代表人：刘军。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人胡生智、赵团结、刘军、安徽金源流体控制技术有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司正在破产重组程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1722号 申请执行人：东莞市大朗湘辉工业气体经营部。经营场所：广东省东莞市。 投资人：陈亮文。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李深福。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5624号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金178216元，利息26807元（暂计），迟延履行利息13660元，诉讼费3538元，并承担案件相应执行费3233元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下的土地及房产已被本院另案查封，并将由该案统一处理及后续分配。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院曾组织双方当事人进行和解，但并未能达成一致的和解协议，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的主要财产由另案在处分，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初698号 原告：顾苏平，男，1977年11月7日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：陈益雄，男，1971年7月16日出生，汉族，住张家港市。 被告：何贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住张家港市。 第三人：陈勤，女，1973年3月17日出生，汉族，住张家港市。 原告顾苏平与被告陈益雄、何贤、第三人陈勤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告顾苏平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾苏平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾苏平撤诉。 案件受理费14982元减半收取7491元，由原告顾苏平负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  邵王伟 人民陪审员  姜卫明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  石 景
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执73号申请执行人：屈进胡，男，汉族，1973年1月17日出生，住四川省珙县。被执行人：程兴刚，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初447号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人屈进胡申请执行被执行人程兴刚激动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.强制被执行人向申请人交付申请人因交通事故受伤所产生的损失共计127561.32；2。由被执行人承担本案执行费”。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人程兴刚发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年1月19日向被执行人程兴刚发出传票，传唤被执行人程兴刚到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年1月19日、2020年3月27日、2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人程兴刚名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年5月8日对被执行人程兴刚在四川农村信用合作社628601XXXXXXXX账户存款予以冻结，冻结到位金额229.15元；于2020年5月8日对被执行人程兴刚在中国工商银行1001703XXXXXXX0账户存款予以冻结，冻结到位金额11.06元，因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。本院于2020年1月19日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人程兴刚名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年3月2日对被执行人程兴刚所户籍地洛表镇民权走访调查，村组反馈，此人无可供执行财产。本院于2020年5月8日对被执行人屈德志采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月15日本院依法与申请人屈进胡进行了电话终本约谈，向申请人屈进胡告知该案件的执行情况，申请人表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初447号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人屈进胡未实现的债权本金人民币127561.32元，应由被执行人程兴刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人屈进胡若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月十六日书记员  杨 烽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执78号 申请执行人童波，男，1979年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李复查，男，1952年4月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人童波与被执行人李复查民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月10日作出（2019）湘0602民初10403号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童波于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人李复查送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月7日、2020年3月25日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李复查名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，已扣划被执行人李复查银行账户20000元。 本院于2020年1月14日对被执行人李复查采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李复查应向申请执行人童波偿还借款本金60000元、利息6600元、案件受理费650元、申请执行费800元，合计68050元。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为68050元，尚有48050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡扬超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执85号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执85号之二申请执行人：上海睦翔机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐正武，该公司总经理。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。上海睦翔机械设备有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海涵丰汽车销售有限公司应支付上海睦翔机械设备有限公司案款人民币1,980,000元、利息人民币90,000元及违约金人民币200,000元，并承担本案诉讼费人民币17,880元。因上海涵丰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海睦翔机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海涵丰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人张伟到庭接受了调查询问，但未能履行付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海涵丰汽车销售有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币46,168.61元，本院为轮候冻结，暂无法进行处置。2、被执行人名下有车架号为2LMHJ5AT6EBL51815的林肯牌车辆、车架号为1GTW7AFF8GXXXXXXX的GMC牌车辆。本院依法查封并进入拍卖程序，暂未能成交变现。3、被执行人名下有号牌为沪BBXXXX的英路览胜牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际扣押。对被执行人上海涵丰汽车销售有限公司住所地进行了现场调查，暂未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海涵丰汽车销售有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院发现的被执行人法定代表人张伟有关违法犯罪线索已按程序移送公安机关侦查处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执85案件终结本次执行程序。被执行人上海涵丰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人上海睦翔机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11926号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人任秋荣，男，1990年7月9日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与任秋荣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人任秋荣名下有牌号为苏A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到任秋荣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67258号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
海拉尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7103刑初6号 公诉机关海拉尔铁路运输检察院。 被告人徐某，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员荆某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为×××的灰色雪佛兰轿车，行驶至××屯口时，被正在执勤的民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为122.86mg/100ml。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；被告人徐某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2020年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宝柱 二○二〇年六月九日 法官助理杨晓峰 书记员孙鹏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初783号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：刘长华，男，汉族，1960年12月7日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘长华金融借款纠纷一案，本院于2020年3月30日收案，同日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费953元，减半收取476.5元，保全费481元，共计957.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十七日书记员  杨晓萌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执329号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人朱成毅，男，汉族，1968年3月4日出生，住青田县。 被执行人李勇，男，汉族，1976年1月23日出生，住青田县。 被执行人杜剑伟，男，汉族，1979年6月17日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与朱成毅、李勇、杜剑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3669号判决书已发生法律效力。因朱成毅、李勇、杜剑伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成毅、李勇、杜剑伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人朱成毅、李勇、杜剑伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱成毅、李勇、杜剑伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人朱成毅目前无财产可供执行。被执行人李勇名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车、被执行人杜剑伟名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人朱成毅、李勇、杜剑伟拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱成毅、李勇、杜剑伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢434号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：窦云霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21266号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人窦云霞归还拖欠本金220,383.79元、利息103,324元、自2015年6月21日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,137.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人窦云霞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人窦云霞在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人窦云霞名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人窦云霞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人窦云霞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对窦云霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人窦云霞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人窦云霞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢246号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。法定代表人：梁超锋。被执行人：马洁，女性，1977年11月12出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李凯，男性，1974年11月29出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳协利房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区九都路与新街交叉口九都新天地4幢201室。法定代表人：马洁。被执行人：洛阳天宏园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路156号。法定代表人：马洁。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初272号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行借款670万元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对被执行人洛阳协利房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地1幢127号房屋、1幢227号房屋、3幢112号房屋、3幢113号房屋、3幢212号房屋、3幢213号房屋、3幢215号房屋、3幢239号房屋共八处抵押房产享有优先受偿权，支付本案受理费30091元、执行费60900元。因马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司名下银行存款不足，本案已将被执行人名下活动帐户全部冻结。2、经查明被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司名下有房产信息，本案已查封（2022年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司名下无证券。4、经查明被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人李凯名下有车辆信息，本案已查封（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人马洁名下有公积金信息，本案已查封，（2022年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前向本院提出继续查封的申请。三、本院执行局工作人员前往被执行人住处进行实地查找，未找到被执行人。四、已向被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司的发出限制消费令，并依法将被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司法人、洛阳天宏园林绿化工程有限公司法人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马洁、李凯、洛阳协利房地产开发有限公司、洛阳天宏园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  季雪松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初835号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：叶华胜，男，汉族，1973年11月5日出生，住杭州市拱墅区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司与被告叶华胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告物业服务费6006.1元，能耗费1334.5元、车位管理费960元、违约金6364.92元（自上述费用应交之日起按千分之二计算，暂计算至2018年12月27日，要求支付至实际清偿日），合计14665.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭审理。原告委托代理人江亚萍及被告叶华胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方、受托方）与被告（乙方、委托方）签订《玺悦公寓前期物业管理服务协议》，约定：“由甲方向乙方提供前期物业管理服务。委托管理期限自房屋出售之日至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理综合服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积（以房产证登记的建筑面积为准）交纳，具体标准为：高层公寓往宅2.25元/平方米/月，小高层住宅2.25元/平方米/月，商业用房4.7元/平方米/月；前期物业管理期间，（共用电梯、增压水泵、水系景观、中大空调等）高能耗设施设备运行消耗的电费按物价部门的规定，单独按实向业主分摊，每半年预收一次，首次收取标准按0.5元/㎡/月计；停车场车位使用权由乙方购置的，乙方应按停车场车位60元/个/月的标准向甲方交纳停车管理服务费。停车场车位使用权由乙方向开发建设单位租赁的，乙方应按其与开发建设单位的约定缴纳租金，并按60元/个/月的标准向甲方缴纳停车管理服务费；首期物业综合服务费从开发建设单位与业主签订《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收，并预收12个月；第二年起的物业综合服务费用按年交纳，乙方或物业使用人应在每年第一季度首月内按时向甲方交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；乙方应按时交纳物业管理服务费和其他费用，如未交纳物业管理服务费和其他费用，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费、其他费用及滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之二。” 2018年11月23日，杭州市拱墅区九龙仓玺悦公寓第一届业主委员会向原告发出《关于九龙仓玺悦公寓物业交接工作的函》，确认已经业主大会决议选聘新的物业公司进驻该小区提供物业服务，进驻日期为2018年12月1日。原告于2018年11月30日前完成前期物业服务并实际退出杭州市拱墅区玺悦公寓小区。 另查明，被告叶华胜于2017年3月7日取得玺悦公寓10幢1单元501室房屋所有权，该房屋建筑面积为157.03㎡。原告于2019年3月7日在案涉小区公告栏上公示2017年1月至2018年11月的能耗费为0.48元/月/㎡。被告自2017年7月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳物业服务费6006.1元（2.25元/㎡/月*157.03㎡*17个月）及能耗费1281.4元（0.48元/㎡/月*157.03㎡*17个月），被告自2017年8月1日至2018年11月30日期间未向原告缴纳车位管理费960元（60元/个/月*16个月）。原告于2018年12月30日向被告发出《律师函》，于2019年12月公示催款公告，未果，故而成诉。 本院认为，原、被告签订的《玺悦公寓前期物业管理服务协议》系双方真实意思，除滞纳金以外的其他内容，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告叶华胜作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费、能耗费及停车管理服务费。被告抗辩称原告在提供物业服务时未能履行物业管理职责要求驳回原告诉请。本院认为，物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院结合考虑被告在庭审中的意见及原告在物业服务合同履约过程的实际情况，对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶华胜于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司物业服务费6006.1元、能耗费1281.4元及车位管理费960元，共计8247.5元。 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶华胜负担。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶华胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 弛
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申165号马艺源：你因诈骗一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终160号刑事判决，以“申诉人主观上没有非法占有的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，被害人没有受到损失；二审判决认定事实不清、证据不足，申诉人不构成诈骗罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你诈骗犯罪事实的证据有被害人赵某、王某某的陈述，证人证言，调解协议、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，兴城市公安局提取笔录及你的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已经构成诈骗罪。你所提“申诉人主观上没有非法占有的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，被害人没有受到损失；二审判决认定事实不清、证据不足，申诉人不构成诈骗罪”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1760号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：陆小平，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川沪川物流有限公司（简称沪川公司）与被告陆小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪川公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼；被告陆小平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月3日签订的《车辆服务管理合同》；2、判令被告将川Ａ×××××货车转出原告公司，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付管理费、审车费、远程服务费等费用共计2200元；4、判令被告向原告支付违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，双方签订《车辆服务管理合同》，约定被告将川Ａ×××××货车登记在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费700元、营运证年审费600元及其他费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝按合同约定支付费用，也不按约定购买车辆保险、对车辆年检。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告陆小平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，沪川公司（甲方）与陆小平（乙方）签订《车辆服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等；2、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止；3、乙方在车辆上户后向甲方交纳服务费700元／年，营运证年审600元，从2017年起开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用并可根据物价上涨等因素给予5-15％／年的上浮；4、在乙方按时足额缴纳所有费用前提下，甲方有义务为乙方提供优惠、优质、方便、高效服务，即新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审、车辆营运证年审、补办号牌、行驶证补办、旧车过户、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息等服务；5、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；6、挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费由乙方自理；7、乙方在年审车辆前，向甲方缴清各种费用，逾期未交，甲方每日收取违约金50元；逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时有权单方终止合同；8、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金2万元。 合同签订后，沪川公司按约履行了义务，陆小平未付2019年8月3日之后的服务费。案涉车辆登记在沪川公司名下，检验有效期至2018年10月，交强险和商业险的保险期间至2019年7月31日24时止。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、机动车登记信息、保险单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陆小平未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使沪川公司不能实现合同目的，故沪川公司有权解除合同，并要求陆小平承担违约责任。因此，沪川公司主张解除合同，由陆小平支付违约金20000元，并办理车辆过户，有事实和法律依据，本院予以支持。由于陆小平未到庭参加诉讼，本院根据实际情况确认合同于法庭辩论终结之日2020年6月2日解除。陆小平应当按700元/年标准支付2019年8月3日至2020年6月2日期间的服务费581元（700元÷365×303天）。沪川公司主张服务费700元，本院支持581元，对超额部分不予支持。沪川公司主张其他费用，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川沪川物流有限公司与被告陆小平签订的《车辆服务管理合同》于2020年6月2日解除； 二、被告陆小平在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川沪川物流有限公司，将川Ａ×××××货车过户至陆小平名下，过户费用由陆小平承担； 三、被告陆小平在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川沪川物流有限公司服务费581元、违约金20000元； 四、驳回原告四川沪川物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告陆小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二日 书记员  易斯烊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初898号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，系该信用社职工。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。 被告：黑山县天马牧业有限公司，住所地黑山县太和镇白台子村，统一社会信用代码91210726676899044J。 法定代表人：康万义，系该公司经理。 被告：康万义，男，1959年11月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：康万金，男，1963年6月30日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县天马牧业有限公司、康万义、康万金确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉、吴锦新，被告康万金到庭参加诉讼，被告黑山县天马牧业有限公司、康万义经法院依法传唤拒绝到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财物归原告所有。2、要求被告协助原告办理产权过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告康万义、康万金以其抵押的位于太和镇白台子村的土地承包经营权、鸡舍8栋、仓库、办公室、宿舍、浴池、简易房门卫、围墙、排水沟、无害化处理厂、冷库、锅炉房、上料房、沼气池等建筑面积2127.67平方米及机器设备抵顶被告黑山县天马牧业有限公司欠原告的贷款木息。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 被告康万金辩称，我和原告2016年8月签订了以物抵债协议，是合法有效的，抵押物已经归原告所有，与我无关。 被告黑山县天马牧业有限公司、康万义未出庭也未提出答辩。 被告康万金承认原告所主张事实，被告黑山县天马牧业有限公司、康万义未出庭也未提出答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对原告主张的事实予以确认。 庭审结束后原告要求撤回诉讼请求第二项，经本院审查该请求符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间签订的《以物抵债协议书》是双方真实意思的表达，且该协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的以物抵债的事实清楚，该协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县天马牧业有限公司、康万义、康万金签订的《以物抵债协议书》合法有效。 案件受理费100元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  苗仲秋 人民陪审员  苏 慧 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  叶佳卉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4530号上诉人(原审原告)：李雷，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海坤超餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈坤超，总经理。委托诉讼代理人：鲁庆华，男。上诉人李雷因与被上诉人上海坤超餐饮管理有限公司(以下简称坤超公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雷上诉请求：1.撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20079号民事判决；2.请求改判被上诉人支付2018年10月28日至2019年4月16日期间未签劳动合同的双倍工资差额共62,080元；3.请求改判被上诉人支付2018年9月28日至2019年4月16日期间的违法解除劳动合同的经济赔偿金22,000元；4.请求改判被上诉人支付2018年9月28日至2019年4月16日期间的休息日加班工资29,333元；5.请求改判被上诉人支付2018年9月28日至2019年4月16日期间的法定节假日加班工资12,138元；6.请求改判被上诉人支付2018-2019年度应休未休年休假2天折算工资2,023元。事实和理由：1.坤超公司应当在上诉人入职后一个月内提出订立劳动合同的要求，但一直没有提过。双方未能签订劳动合同的原因在于坤超公司未能提供合法的劳动合同，双方并未对于薪酬等当事人意思自治协商不成。坤超公司提供的证人与其存在利害关系，不应采信。2.坤超公司以与上诉人未就签订劳动合同达成一致为由不再聘用，没有法律依据。3.一审法院对于休息日加班工资的认定存在举证责任分配的错误。4.上诉人的月工资应当按照每月1.1万元认定。坤超公司未进行书面答辩。李雷向一审法院起诉请求：1.2018年10月28日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62,080元；2.违法解除劳动合同赔偿金2.2万元；3、2018年9月28日至2019年4月16日期间休息日加班工资29,333元；4.2018年9月28日至2019年4月16日期间法定节假日加班工资12,138元；5.2018年、2019年度两天应休未休年休假工资2,023元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付李雷2018年9月28日至2019年4月16日期间的双休日加班工资、法定节假日加班工资共计35,062.40元；二、自判决生效之日起7日内，上海坤超餐饮管理有限公司支付李雷2018年、2019年度应休未休年休假工资1,839.08元；三、上海坤超餐饮管理有限公司要求李雷支付2018年10月28日至2019年4月16日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额62,080元的诉讼请求不予支持；四、上海坤超餐饮管理有限公司要求李雷支付违法解除劳动合同赔偿金2.2万元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律之所以规定由用人单位承担未签书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，旨在防止用人单位以不签书面劳动合同的方式侵害劳动者的合法权益。本案中，根据上诉人所在的李云团队的负责人与坤超公司法定代表人的聊天记录、坤超公司发布的解除公告、证人证言等证据可以印证未签书面劳动合同的原因不能归责于坤超公司的故意所为。上诉人诉请坤超公司承担未签书面劳动合同、违法解除劳动合同的赔偿金的责任缺乏事实和法律依据。上诉人与坤超公司劳动关系解除后，上诉人所在的李云团队负责人与坤超公司就团队的加班工资、加班款项进行了结算并业已履行完毕。现上诉人提出另有29天休息日加班工资需要结算，理由并不充分。一审法院根据上诉人提供的工资清单确定其月工资额并无不妥之处。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由李雷负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月十八日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执919号之一 申请执行人：陈丽君，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托执行代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：孙义洪，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人陈丽君与被执行人孙义洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6477号民事调解已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款255920元及利息，并负担申请执行费3738.8元、案件受理费2630元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月2日，本院向被执行人住所地云阳县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月15日，申请执行同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 於庆庆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1158号原告：马景强，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景强诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景强自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景强撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景强负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景强。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保597号成都万科物业服务有限公司：关于成都万科物业服务有限公司申请保全王成仙财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人王成仙银行账户1个，金额共计4666.05元，期限至2021年6月10日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初347号公诉机关太和县人民检察院。被告人张忍，男，1969年11月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向太和县公安局投案，于同年4月10日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于同年6月3日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］339号起诉书指控被告人张忍犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张忍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日13时55分，被告人张忍酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，行驶至太和县港太路0007公里800米处时，被太和县公安局公路巡逻民警三角元中队查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，在其静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为98.5mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张忍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张忍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张忍对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张忍因2020年3月30日未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机、驾驶摩托车未按规定系安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被予以罚款550元。经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为张忍具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人张忍违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张忍自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张忍在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对张忍宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张忍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币550元折抵罚金人民币550元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9291号申请执行人：张露，女，1978年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘柱，男，1947年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街157号。法定代表人：刘柱，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2025号民事判决书，执行申请执行人张露与被执行人刘柱、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年11月19日、2019年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，查封被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司名下坐落于房产，因轮候查封无处置权，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人刘柱采取限制消费措施，于2020年6月9日对被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司采取限制消费措施，于2020年6月9日将被执行人刘柱、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9291号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月九日书记员  彭奕赫
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执46号之一 被执行人：卢传安，男，汉族，1970年10月29日出生，住海南省琼海市。 被执行人：琼海时达渔业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区。 法定代表人：卢传安，该公司总经理。 关于海南金牌港船舶修造有限公司与卢传安、琼海时达渔业有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）琼72民初147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决卢传安、琼海时达渔业有限公司负担案件受理费46800元，因卢传安、琼海时达渔业有限公司未履行该项义务，本院于2020年3月16日以（2020）琼72执46号依法立案执行后，向被执行人卢传安、琼海时达渔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起负担案件受理费46800元及申请执行费602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人卢传安的公积金情况、两被执行人的不动产登记情况，调查被执行人琼海时达渔业有限公司工商登记信息，全面核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，还对两被执行人的住址（住所地）、经营场所进行现场调查。通过网络执行查控系统查询到被执行人卢传安在安信证券股份有限公司海南分公司开立的证券账户为×××项下的股票赣粤高速（证券代码：600269）900股。本院已依法将前述股票按市价出售并将其出售款项及该证券账户项下资金合计4689.51元予以扣划。至此，本案执行费602元及部分案件受理费4087.51元已执行到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年6月29日，被执行人尚未履行的标的额为42712.49元。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳案件受理费和申请执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 高景伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4192号 原告：袁根杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：杨传宗，男，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。 袁根杰与杨传宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 袁根杰向本院提出诉讼请求：判令杨传宗立即支付眼镜脚套款49350元。事实与理由：袁根杰经营眼镜脚套销售业务。2016年6月27日双方经结算，截止2016年2月10日杨传宗尚欠眼镜脚套款49350元，同日由杨传宗亲笔出具欠条一份。后袁根杰多次催讨货款未果。 本院经审查认为，根据袁根杰主张的事实及提供的证据，与杨传宗发生业务关系的系袁根杰个体经营的临海市宝鹰眼镜脚套厂，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，应当以个体工商户营业执照上登记字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，现袁根杰作为当事人提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回袁根杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1220号申请人：孙铭琦，女，1995年9月4出生，汉族，住山西省万荣县解店镇沟北村第三居民组。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人孙铭琦与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人孙铭琦经济补偿金人民币(币种下同)3,523元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙铭琦与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3169号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：王振，男，1989年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。