wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2575号原告：刘森，男，1997年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：李玉新，男，1997年12月27日出生，汉族，住济源市。原告刘森与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘森到庭参加诉讼，被告李玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森向本院提出诉讼请求：被告偿还借款4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至9月期间被告向其借款9500元，双方约定2018年12月30日之前还清，借款到期后，被告仅归还其5000元，尚有借款4500元至今未偿还。原告向本院提交的证据有：被告于2017年9月份给原告出具的借条一张。证明被告于2017年8月至9月期间向原告借款9500元，双方约定2018年12月30日之前还清。被告李玉新未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2017年8月至9月期间被告向原告借款9500元，双方约定2018年12月30日之前还清，被告于2017年9月给原告出具了一张借条。借款到期后，被告陆续偿还原告共计5000元。尚欠原告借款借款4500元。本院认为:被告向原告借款9500元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还,被告已偿还原告5000元，现原告要求被告偿还剩余借款4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李玉新于本判决生效后十日内偿还原告刘森借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执恢411号 左龙兵、冯贵均： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7151号民事调解书，于2020年5月14日立案受理申请执行人左龙兵申请执行被执行人冯贵均买卖合同纠纷一案。 执行中，本案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢49号之一申请执行人万某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，水源镇农民。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌荣里。本院在执行申请执行人万某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日依法对被执行人朱某某位于金川区昌荣里14区62幢1单元110号房屋所有权予以登记查封，除此之外，被执行人朱某某可供执行的财产无法查明，申请执行人万某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款23400元、违约金3000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人万某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十六日书记员  张永卓
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执769号之一申请执行人：韩进明，男，1953年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人韩进明与被执行人陆进祥民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆进祥于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人韩进明借款本金770000元，并支付逾期利息（以770000元为基数，自2019年5月8日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日、2020年5月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除发现其名下牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，未能妥投。3、2020年4月28日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起执行案件终结本次执行程序。7、2020年5月20日，本院约谈申请执行人韩进明，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。韩进明对本案的执行过程及采取的措施未提出异议，同意对本案终结本次执行程序。但提出被执行人在南通市有房产，但还未领取房产证，希望本院进行查封并处置。8、2020年6月16日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员至南通市××交易中心及南通市不动产登记中心，轮候预查封了被执行人所有的坐落于南通市××室、车库××室，南通市惠泽苑2402室、车库B254室的不动产，查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但无法处置的不动产及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十七日书 记 员 周晶晶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初291号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李爽，男，1988年6月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年1月5日下午，被告人李爽饮酒后驾驶号牌为渝AL9×××的小型轿车，搭载肖某由重庆市合川区城区沿省道208线往官渡方向行使。当该车行驶至省道208线祥业驾校附近路段时，由肖某驾驶车辆继续向前行驶，被执勤的公安民警查获。公安民警对被告人李爽进行酒精测试后，又将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人李爽的血液乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人李爽到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人李爽醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李爽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李爽拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李爽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月三日书记员  左芯瑜
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢178号周洪宝、白刚林：本院执行的周洪宝申请白刚林买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保347号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：伏启海，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人伏启海信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人伏启海价值93486.39元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伏启海价值93486.39元的财产。保全费955元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初311号公诉机关潜江市人民检察院。被告人牛兵，男，1992年8月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，挖机师傅，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被潜江市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人牛兵犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人牛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人牛兵饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色思域牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获。被告人牛兵经初次酒精吹气棒检测后倒地不醒，民警将其送至潜江市中心医院依法提取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人牛兵血液中乙醇含量为161.7mg∕100ml。被告人牛兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对牛兵判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人牛兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛兵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人牛兵归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人牛兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初106号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人特某，男，蒙古族，1971年1月27日出生。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人特某（无证）酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至扎鲁特旗公安局路口时，被扎鲁特旗公安局路面执执勤民警查获。经鉴定，被告人特某案发时血液中乙醇含量为155.04mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人特某到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人特某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终179号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周文秀，男，1965年1月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2007年5月31日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；2018年10月10日因赌博被义乌市公安局罚款人民币400元。2018年11月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审，后因多次传唤不到案，2019年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年11月10日经义乌市人民检察院决定继续监视居住。2020年2月28日经义乌市人民法院决定逮捕，同年5月6日义乌市公安局执行逮捕，因义乌看守所不予羁押，被告人周文秀现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人周文秀犯开设赌场罪一案，于2020年2月28日作出（2019）浙0782刑初2308号刑事判决。原审被告人周文秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，自2018年7月20日左右开始，被告人周文秀与黄新龙（另案处理）经事先预谋，在义乌市山上开设赌博场面并进行抽头渔利。2018年8月16日上午，违法行为人贾某3、王某3、楼某3、楼某2、楼某1、王某1、王某2、丁某、朱某、叶某、黄某1、贾某1、周某2、陈某、季某、贾某2、楼某4、杨某、王志城、黄某2等二十余人在该赌博场面上进行押宝赌博，被义乌市公安局查获，当场查扣赌资人民币23580元。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人周文秀有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周文秀上诉提出，其没有参与预谋、组织开设赌场，涉案赌场的情况与其无关，其因患病于2018年8月6日至22日一直在医院住院治疗，不可能参与开设赌场犯罪，请求二审法院改判其无罪。 经审理查明，原判认定被告人周文秀犯开设赌场罪的事实，有证人周某1、王某1、王某2、叶某、黄某1、周某2、朱某、楼某1、陈某、楼某2、贾某1、楼某3、贾某2、丁某、杨某、贾某3、王某3、季某、楼某4、黄某2的证言,同案犯黄新龙的供述，辨认笔录，抓赌现场检查笔录，抓赌现场记录，证据保全决定书及收缴清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，同案犯黄新龙的供述，证人周某1、贾某3、王某3、楼某3等的证言及辨认笔录，证实石塔下村山上的赌博场所是周文秀开的，赌博用的桌椅、帐篷等都是周文秀提供，黄新龙负责在赌场开宝（赔宝），周文秀、黄新龙二人均从赌场抽头获利。前述证人还明确证实2018年8月周文秀生病住院期间仍会回到村里，在涉案赌博场地出现，如果周文秀不在赌场，“宝官”会将头钱交黄新龙给周文秀。以上足以证实周文秀有开设赌场的行为，其是否生病住院不影响该赌场的赌博活动，亦不影响其从赌场抽头获利。周文秀所提其不构成开设赌场犯罪的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周文秀伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，且根据周文秀的犯罪性质、认罪悔罪态度、前科情况等对其所做量刑恰当。审判程序合法。上诉人周文秀所提其系无罪的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 轶 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇二〇年六月五日 代书记员  项蓓蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2487号起诉人：曹珍明，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。起诉人曹珍明向本院提出诉讼请求：1.判令江紫红返还曹珍明全额损失18390元及2000元误工交通食宿等费用，合计20390元；2.本案诉讼费由江紫红承担。事实和理由：曹珍明与江紫红因日上代购，双方通过微信沟通方式达成协议，曹珍明向江紫红转账18390元。后因纠纷未能实现合同目的，双方就退款金额问题不能协商一致，故纠纷成讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告江紫红的户籍所在地虽在浙江省长兴县，但其自2016年3月3日起至2019年3月3日止流动人口信息登记于浙江省杭州市江干区，并办理了居住证；自2019年4月起至今居住于上海市闵行区。据此，被告经常居住地非本院辖区范围，故本案非本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：对曹珍明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年六月二日法官助理胡滨书记员许玲
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终192号上诉人（原审原告）孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，天津市家福安居建设工程有限公司职员，住天津市津南区。委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所地天津市河西区大沽南路晨兴园3号楼。负责人张默，所长。委托代理人张嘉澎，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人王海林，天津市公安局河西分局民警。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。上诉人孙静与被上诉人天津市公安局河西分局挂甲寺派出所（以下简称挂甲寺派出所）、天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）终止案件调查决定及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，涉案房屋坐落于天津市河西区。2013年11月26日，孙静购买了涉案房屋。2017年10月25日，案外人王全英因与孙静的其他民事纠纷，根据天津市津南区人民法院（2017）津0112执836、837号执行裁定，取得涉案房屋的所有权。2018年9月21日，案外人王全英又办理了涉案房屋的《不动产权证书》。2018年12月31日，孙静向挂甲寺派出所报警称其在天津市河西区房屋内的个人物品被人偷走。同日，挂甲寺派出所受理了孙静的报警。经调查取证，挂甲寺派出所查明：案外人陈逢龙按照涉案房屋产权人王全英的要求于2018年12月30日将涉案房屋内的孙静物品打包运至津南区双桥河镇东泥沽仓库，并予以录像留证。2019年2月28日，挂甲寺派出所向孙静作出被诉《终止案件调查决定书》，以孙静所报的案件没有违法事实为由，决定终止调查，并于2019年3月1日向孙静送达。孙静不服，于2019年3月4日向公安河西分局申请行政复议。公安河西分局于2019年5月31日作出被诉《行政复议决定书》，决定维持挂甲寺派出所作出的《终止案件调查终止决定书》。公安河西分局于2019年6月3日向孙静送达该《行政复议决定书》。孙静对《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》均不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销挂甲寺派出所作出的《终止案件调查决定书》及公安河西分局作出的《行政复议决定书》；2、诉讼费由挂甲寺派出所和公安河西分局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条挂甲寺派出所具有作出《终止案件调查决定书》的主体资格和法定职权。挂甲寺派出所在接到孙静的报案后，履行了受案、接受证据、调取证据、询问、延长办案期限、作出决定并送达等行政程序，符合法律规定。挂甲寺派出所调查收集的证据能够证实孙静所报案件没有违法事实，据此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定决定终止调查，故《终止案件调查决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，公安河西分局具有作出《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。公安河西分局履行了要求挂甲寺派出所提交书面答复及相关材料、延长复议期限、审查并作出复议决定、送达等程序，复议程序合法。公安河西分局查明的事实与挂甲寺派出所查明的事实一致并作出维持《终止案件调查决定书》的复议决定，鉴于已经支持挂甲寺派出所的《终止案件调查终止决定书》，故对《行政复议决定书》亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孙静的诉讼请求。案件受理费50元，由孙静负担。原审法院判决后，上诉人孙静不服，向本院提起上诉,请求：1、依法撤销原审判决，改判支持孙静原审的诉讼请求，即撤销挂甲寺派出所作出的《终止案件调查决定书》及公安河西分局作出的《行政复议决定书》；2、诉讼费由挂甲寺派出所和公安河西分局承担。主要理由：1、原审庭审中，孙静提供了充足的证据证实，诉争之房虽经津南法院以物抵债给案外人王全英，并办理了房屋产权手续，但津南法院未实际将该房交付给案外人王全英，诉争房一直由孙静实际居住，案外人王全英要取得诉争房，必须依法取得；2、诉争房内的财产是孙静母女的个人财产，而案外人王全英未经本人同意，擅自撬开门锁进入并将属于孙静母女的所有财产转移他处，显然是违法行为，而挂甲寺派出所最终的“没有违法事实”的认定显然是错误的。原审法院不顾当庭查清的客观事实，错误的将孙静事发后向挂甲寺派出所称自己的住房被他人非法侵入，全部家具物品都没有的报案，界定为“被人偷走”，且规避了案外转移财产的行为，其认定事实错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法支持孙静的上诉请求。被上诉人挂甲寺派出所辩称，挂甲寺派出所作出的被诉终止案件调查决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回孙静的上诉请求，维持原判。被上诉人公安河西分局辩称，公安河西分局作出的被诉行政复议决定程序合法、内容适当，请求二审法院驳回孙静的上诉请求。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，挂甲寺派出所具有作出被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。本案中，孙静报案称其居住的××苑××室被非法侵入，但由于生效法律文书及孙静的当庭陈述能够确认××苑××室已经在2018年10月登记在案外人王全英名下，基于不动产登记的转移，案外人王全英取得了对案涉房屋的物权，至二审询问之日孙静一直占用未予腾房。并结合挂甲寺派出所在举证期间内提交的对涉案当事人的询问笔录、证人证言、视听资料等证据，能够证实“因孙静报案称××苑××被非法侵入一案没有违法事实”成立，挂甲寺派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，决定终止调查，其认定事实清楚、适用法律正确。挂甲寺派出所在接到报案后，履行了受案、调查、询问、延长办案期限、作出决定并送达等程序，在法律规定的期限内作出本案被诉终止案件调查决定，其履行的行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，公安河西分局作为挂甲寺派出所的上一级行政机关具有作出本案被诉终止案件调查决定的主体资格和法定职权。公安河西分局在收到孙静的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，履行了受理、审查、延长复议期限、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出被诉行政复议决定，其认定事实清楚、程序合法。孙静对于屋内物品被转移没有报案，其应另寻救济途径。综上，孙静的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回了孙静的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙静负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  石春审判员  庞振二〇二〇年六月二十八日书记员  郑楠
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初257号原告：葛世强，男，1971年9月7日出生，汉族，山西省浮山县人。委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。被告：刘留香，女，汉族，山西省浮山县人。原告葛世强与被告刘留香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告葛世强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告私下协商处理该纠纷为由自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛世强负担。审判员 贾学虎 二O二O年六月十五日书记员 唐 珊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2544号原告：巩义市浩源物资商贸有限公司，住所地：巩义市东周路2-8号二楼。统一社会信用代码：91410181063804356B。诉讼文书送达地址：巩义市东周路2-8号二楼。法定代表人：吕荣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维权，该公司法务。被告：山东智尧电源科技有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区大杨新区西区八号楼三单元202室。统一社会信用代码：91370104MA3QYBP00H。诉讼代表人：李文茂，山东智尧电源科技有限公司清算组负责人。巩义市浩源物资商贸有限公司与山东智尧电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。巩义市浩源物资商贸有限公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼，山东智尧电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市浩源物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款11,800元，并支付赔偿金11,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经网上询价、洽谈，与被告达成免维护电池购买意向。原告订购产品类型为6DGA12V120型（电动车用电池）10块、12V200AH（发动机专用电池）6块。双方商定价款为11,800元。原告于2020年3月11日向被告支付了该款，于同月19日收到货物。后原告在向第三方客户交货时，经客户现场查验，发现：被告所发的电动车电池型号不对、重量偏小，为启动电池；被告所发的发电机专用电池内阻偏大、重量偏小，疑似翻新电池。为此，原告多次与被告沟通，被告总以未上班为由对原告的诉求置之不理。现诉至法院，请求依法判令如诉。山东智尧电源科技有限公司缺席未答辩。本院认为，原、被告于2020年3月11日签订《供销合同》，双方约定原告从被告处购买规格型号为6DGA12V120AH骆驼牌免维护电池10块、价款为5,500元和12V200AH骆驼牌免维护电池6块、价款为6,300元，合计总价11,800元。该《供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同内容全面履行各自的义务。原告于《供销合同》签订当日支付被告货款11,800元，被告应当向原告供应符合合同约定的货物。被告向原告供应的6-QA12V120AH骆驼牌电池10块不符合合同约定的6DGA12V120AH电池规格型号，向原告供应的12V200AH骆驼牌免维护电池内阻过高，无法使用。原告通过微信多次向被告工作人员反映电池不符合合同约定的问题，被告未予解决。被告的行为已经构成严重违约，原告要求被告退还货款11,800元，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自收到原告货款次日起至实际还款之日止按照年利率6%标准支付原告利息损失。原告在被告履行退款义务后，应当将其所收到的电池退还给被告，退货费用由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东智尧电源科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告巩义市浩源物资商贸有限公司货款11,800元及以11,800元为基数从2020年3月12日起至实际退款之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、原告巩义市浩源物资商贸有限公司在被告山东智尧电源科技有限公司履行判决主文第一项义务后，应当将其所收到的6-QA12V120AH骆驼牌电池10块、12V200AH骆驼牌电池6块退还给被告山东智尧电源科技有限公司，退货费用由被告山东智尧电源科技有限公司承担；三、驳回原告巩义市浩源物资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告山东智尧电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年六月三十日书记员  李冰冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢106号申请执行人：范传振，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨南路52号楼602室，身份证号码410926197109094479。被执行人：刘井华，男，1954年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴旺社区13委9组，身份证号码230405195406050219。申请执行人范传振与被执行人刘井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日以（2018）鲁1091执593号执行裁定书查封了登记在被执行人刘井华名下的财产一宗，现被执行人已完全履行了义务，案件执行结案，被执行人名下财产应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘井华（身份证号码230405195406050219）名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  周健
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1940号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，统一社会信用代码913211810799212589，住所地丹阳市。 法定代表人：郭骏。 被执行人：洪东建，男，1982年8月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：樊东平，男，1968年3月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈荣炳，男，1981年11月24日生，汉族，住丹阳市经济开发区（顺天环保公司内）。 被执行人：丹阳市顺天环保材料有限公司，统一社会信用代码91321181788356124B，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：洪东建。 被执行人：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181784357525K，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：樊东平。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被执行人洪东建、樊东平、陈荣炳、丹阳市顺天环保材料有限公司、丹阳市新春金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初839号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中申请人于2020年6月22日向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初839号民事判决的执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蔚彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 娟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢6号之一申请人杨相奇，男，汉族，1976年11月12日出生，住清丰县。被执行人魏照钦，男，汉族，1970年9月25日出生，住清丰县。申请人杨相奇与被执行人魏照钦借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初950号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告魏照钦于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨相奇借款200000元及利息（利息自2017年10月1日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏照钦负担。因魏照钦未按上述调解书确定的义务履行，杨相奇于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，魏照钦未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明魏照钦名下有车辆，申请人不要求处置，未实际控制。查明魏照钦之妻、担保人李社芳名下房产已被我院依法变卖，未能处置。申请人不同意以物抵债。三、魏照钦所居住房屋被清空后，魏照钦外出务工，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人魏照钦发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人杨相奇申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机微信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  王华强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执552号 申请执行人：玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市二环北路西南侧，统一社会信用代码：11450900MB15797203。 法定代表人：谢章，主任。 被执行人：玉林市玉州区吴唐门诊部，住所地：玉林市玉州区新民路484号。 经营者：凌东，男，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人玉林市卫生健康委员会与被执行人玉林市玉州区吴唐门诊部、凌东行政处罚决定纠纷一案，原玉林市卫生和计划生育委员会作出的玉卫医罚[2018]36号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市玉州区吴唐门诊部、凌东未履行上述生效行政处罚决定书确定的义务，申请执行人玉林市卫生健康委员会于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市玉州区吴唐门诊部、凌东缴纳罚款3000元及滞纳金3000元，合计6000元。本院经审查后作出（2019）桂0902行审28号行政裁定书，裁定对原玉林市卫生和计划生育委员会作出的玉卫医罚[2018]36号行政处罚决定书准予执行。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，本院本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市玉州区吴唐门诊部、凌东的财产情况，经查明，被执行人玉林市玉州区吴唐门诊部已停业，被执行人凌东下落不明。另查明，被执行人凌东在银行有存款共1338.24元。本院已依法冻结、划扣。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执552号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈文双
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执351号 申请执行人：卓严铭，男，1987年05月28出生，住广西昭平县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地:钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 卓严铭与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1096号民事调解已经发生法律效力。权利人卓严铭于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向卓严铭支付逾期交房违约金4816元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8316元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 梁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2355号原告：吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区发展大道6号。法定代表人：叶文飞，总经理。委托诉讼代理人：姜蔚，该公司员工。被告：浙江广巨建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号4003室。法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。本院于2020年5月25日受理了原告吉祥铝业（长兴）有限公司诉被告浙江广巨建设有限公司承揽合同纠纷一案，因原告吉祥铝业（长兴）有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未在本院指定的期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吉祥铝业（长兴）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇二〇年六月三日法官助理李敏书记员施爱峰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初927号 原告：张某1，女，1972年10月15日生，汉族，无业，住黑山县。 委托诉讼代理人：肖坤，黑山县镇安法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，2000年2月6日生，汉族，学生，住黑山县。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼，被告张某2经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求被继承人李某某所立书面遗嘱合法、有效，原告按遗嘱继承被继承人遗产。事实和理由：原、被告为姑姑与侄女关系。原告的弟弟(被告的父亲）张某3于2011年7月26日病逝（病逝前己经与被告的母亲离婚）。张某3遗留“镇政府住宅楼”一处(产权证号：6-331号，建筑面积68.58平方米）。当时有法定继承人二人，分别为：母亲李某某，女儿张某2。就遗产继承和抚恤金分配事宜，经大虎山法律服务所调解双方达成如下协议：1、楼房产权归李某某，给付张某2此楼应得份额人民币3.3万元；2、张某3的抚恤金中给付张某27000元，余下的归李某某所有；3、张某3生前生活用品归李某某所有；4、上述款项共计4万元，在此楼房更名后即时给付，张某2放弃继承权。由此，李某某于2012年4月17日获得了张某3遗留的楼房及其它全部遗产。楼房产权证在被告张某2的配合下，登记在李某某一人名下。原告与李某某为母女关系，被告与李某某为祖母与孙女关系。李某某于2019年11月4日病逝。生前于2018年10月1日立了自书遗嘱：“坐落在黑山县大虎山镇政府1号楼4单元301室这套住宅楼（产权证第6-331-1号建筑面积68.58平方米）及其他财产，在我百年之后，自愿留给我女儿张某1一人所有”。故原告要求继承被继承人李某某的全部遗产。 被告张某2未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告为姑姑与侄女关系，原告与被继承人李某某为母女关系，被告与被继承人李某某为祖母与孙女关系，被告父亲张某3（被继承人李某某儿子、原告弟弟）于2011年7月26日病逝。被继承人李某某于2019年11月4日病逝，留有名下遗产：位于大虎山镇政府1#楼4-3-1，面积为68.58平方米楼房（房权证大虎山镇字第××号），此财产李某某于2012年4月17日取得所有权，为李某某个人财产。被继承人李某某生前于2018年10月1日立下自书遗嘱：“坐落在黑山县大虎山镇政府1号楼4单元301室这套住宅楼（产权证第6-331-1号建筑面积68.58平方米）及其他财产，在我百年之后，自愿留给我女儿张某1一人所有”。另查明，李某某丈夫张某4于2004年3月8日去世。 以上事实有当事人陈述及房屋所有权证、村委会证明、李某某遗嘱等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告张某2未到庭亦未对该遗嘱的真实性提出异议，本院对该遗嘱的真实性予以确认，原告要求按照遗嘱继承涉案房产的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李某某名下坐落于大虎山镇政府1#楼4-3-1，面积为68.58平方米楼房（房权证大虎山镇字第××号）归原告张某1所有。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月十一日 书记员  张名扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初697号原告：李希国，男，汉族，1961年6月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇走马岭村八组。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被告：朱振兴，男，汉族，1960年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞龙门池龙家组，现住郴州市苏仙区白鹿新村3-11标103房。被告：何春菊，女，汉族，1959年2月28日出生，住址同朱振兴住址，系朱振兴之妻。被告：朱军，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省汝城县延寿乡延寿圩一号，现住郴州市苏仙区东方新城二单元4标203房。被告：洪颖，女，汉族，1983年5月6日出生，住址同朱军，系朱军之妻。被告：郴州市宝琛矿业有限公司，住所郴州市五岭大道开发区招商大楼581室。法定代表人：何春菊。被告：郴州琛鑫典当有限责任公司，住所地郴州市北湖区南湖路八一小区1-2号门面。法定代表人朱振兴。被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9-10号门面）。法定代表人：彭小华。原告李希国与被告朱振兴、何春菊、朱军、洪颖、郴州市宝琛矿业有限公司、郴州琛鑫典当有限责任公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原告李希国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李希国撤诉。本案受理费9698.67元，减半收取计4849.33元，由原告李希国负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年六月三十日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈自欣，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双培，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。一审被告：禹州市丰鑫工艺发制品有限公司。住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段。法定代表人：胡巧枝，该公司经理。一审被告：胡巧枝，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省禹州市。再审申请人沈自欣因与被申请人张双培及一审被告禹州市丰鑫工艺发制品有限公司（以下简称丰鑫公司）、胡巧枝民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈自欣申请再审称，本案再审申请人并未向被申请人出具借条，仅有转账记录，不能证明存在利息约定；丰鑫公司借款时多付利息，被申请人应当同意扣除，以避免引起新的诉讼；再审申请人于2015年至2017年期间所付75.8万元，应当直接抵扣200万元借款本金。综上，请求再审法院查清事实，撤销原审判决，予以改判。张双培提交意见称，原审认定事实清楚、证据充足、合情合法，丰鑫公司所谓多付利息与本案借款无关；所谓75.8万元与事实不符，双方存在借款利息，之前支付的利息计算时已经扣除，请求驳回沈自欣的再审申请。本院经审查认为：关于本案借款本金及利息的事实认定问题。张双培主张向沈自欣出借款项，有银行转账记录为证，沈自欣对此亦予认可。张双培主张案涉借款存在利息，沈自欣虽不认可，但其本人提供的转款凭证明确标注有“还息”字样，原审据此认定案涉借款存在利息，并无不当。丰鑫公司称多支付19.02万元利息应当在本案中扣除，原审已经查明，该笔款项经另案生效判决已确认，系归还丰鑫公司向张双培的借款，与本案沈自欣向张双培借款无关，不属于同一法律关系，该款项不能在本案中扣除，丰鑫公司可另行主张。关于沈自欣称2015年至2017年期间支付张双培75.8万元应当抵扣本金的问题，张双培称该款项系支付2015年7月14日出借款项至本案诉前的利息，计算时已经扣除，本案所诉系2016年10月6日之后所欠利息。对此原审法院已经依据查明的事实对有关款项作出处理，本院同意原审法院裁判意见，此处不再赘述。综上，沈自欣申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈自欣的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年六月二十八日法官助理贾平书记员张鑫
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1520号原告临沂津泽物流有限公司。法定代表人王法炜，职务，经理。委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告临沂津泽物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为260400元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险。2020年3月24日9时20分，原告的驾驶员于术良驾驶上述被保险车辆沿G18（荣乌高速）由东向西行驶至1415KM+150M处时，与前方同向行驶的孙广军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员于术良承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失118802元、评估费3600元、施救费8000元，共计130402元。被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险（保险金额260400元），并投保不计免赔属实，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，原告需提供车辆行驶证和驾驶证、从业资格证以确定驾驶员具有驾驶资质，确定车辆是否已按规定年检合格。车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证，对于车辆残值，公司要求按照评估明细予以回收，原告的车辆损失虽经法院委托评估作出，但评估公司并不具有鉴定配件是否达到更换程度的资质，对评估报告不予认可，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。经审理查明，2019年9月22日，原告临沂津泽物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，其中该车的损失保险金额为260400元，保险期间为一年，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年3月24日9时20分，原告的驾驶员于术良驾驶上述被保险车辆沿G18（荣乌高速）由东向西行驶至1415KM+150M处时，与前方同向行驶的孙广军驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员于术良承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为118802元，原告为此支付评估费3600元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8000元。2020年5月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，于术良持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失118802元、评估费3600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费8000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。综上，原告临沂津泽物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失118802元、评估费3600元、施救费7000元，共计129402元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂津泽物流有限公司保险车辆损失116802元、评估费3600元、施救费7000元，共计127402元。二、驳回原告临沂津泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月四日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传雄，男，汉族，1973年7月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓晓燕，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。二被申请人共同委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。再审申请人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被申请人王传雄、邓晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终541号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月4日作出（2020）鄂民申151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人达成调解协议，王传雄、邓晓燕向本院申请撤回因案涉商品房销售合同纠纷对荆州恒信德龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王传雄、邓晓燕撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王传雄、邓晓燕撤回起诉；二、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终541号民事判决及湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1782号民事判决。一审案件受理费710元，减半收取355元，二审案件受理费710元，均由荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  邵远红审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇二〇年六月十二日法官助理万冬冬书记员虢锡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初907号原告:李某1，女，1973年10月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告:李某2，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李振阳，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产一套房屋（暂定20万元），分割共同债务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告经他人介绍相识后于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，不能给孩子一个温暖的家，原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂。李某2辩称：我不同意离婚，我伤了原告的心，所以她起诉我。经审理查明，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2经他人介绍相识后于1998年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某3。原告与被告共同生活期间夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，被告婚后经常酗酒，原告外出务工，双方缺乏沟通。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，被告改正经常酗酒的恶习，原告与被告尚有和好可能。本案中，原告提供的现有证据尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘 振附本民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1246号 原告：姚海宁。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告姚海宁与被告荔波县阿旺美容美发店合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告姚海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股费本金30,000元及支付固定红利7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原、被告签订《合作协议》，主要约定：原告投资被告门店50,000元，由被告负责自主经营，原告出资后享有被告固定分红每年7000元，合作时间为一年，到期时终止合作，被告在收到申请后7个工作日内退还原告全部投资款并支付原告固定分红，原告收到退款之日起双方权利义务终止。2019年1月20日协议到期，原告要求被告兑现协议约定义务，但被告以种种借口推脱。经原告多次催促，被告仅退还原告20,000元，股金余款及固定红利仍未支付。2019年8月，被告因经营不善，并将经营的美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告股金及支付固定红利的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚海宁的起诉。 原告姚海宁已经预交的案件受理费363元，退还原告姚海宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执657号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该行董事长。 被执行人：单保健，男，1962年9月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡利，女，1962年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初5007号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101070.88元及利息，未执行标的101070.88元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5007号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人单保健、蔡利借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初5007号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周家强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初82号之一 原告：李伟雄，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：费解元，男，1959年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：周介红，男，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈永其，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：秦建勤，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴一松（代理上列五原告），上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓新勇鸣工贸有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港飞马路98-3，统一社会信用代码91320585MA1WBYFB6G。 法定代表人：魏芳。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。 第三人：苏元武，男，1958年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。 原告李伟雄、费解元、周介红、陈永其、秦建勤与被告太仓新勇鸣工贸有限公司（以下简称新勇鸣公司）及第三人苏元武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开审理。因案件事实不易查明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员王坤独任审理。2020年6月29日，李伟雄、费解元、周介红、陈永其、秦建勤申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟雄、费解元、周介红、陈永其、秦建勤自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟雄、费解元、周介红、陈永其、秦建勤撤诉。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告李伟雄、费解元、周介红、陈永其、秦建勤负担。 审判员 王 坤 二〇二〇年六月三十日    书记员 陆雨舟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢41号申请人：李洪正，男，1952年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:侯应翠，女，1978年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:刘建忠，男，1973年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人李洪正与侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2016）云2924民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯应翠、刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄昌发于2019年7月6日向宾川县人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人侯应翠、刘建忠支付申请人李洪正借款本金人民币85000.00元、利息14600.00元，案件受理费1048.00元，合计人民币100648.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯应翠、刘建忠送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下的银行存款信息，侯应翠、刘建忠在各银行均无存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下车辆登记情况，侯应翠名下无车辆登记信息，刘建忠名下登记有云Ｌ×××××长安牌车一辆，注册时间为2009年11月，执行中查明该车辆因二被执行人所欠债务，已被他人扣押；通过查询被执行人房地产登记信息，其名下有位于宾川县（宾侨小区）一套，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠。在执行过程中，查明刘建忠、侯应翠在本院共7个执行案件，即朱祥、黄昌发、李洪正、刘启芳、周伟明、张林、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行刘建忠、侯应翠民间借贷纠纷一案。本院查封了刘建忠、侯应翠所有位于宾川县（宾侨小区）所有权证号为宾房权证（2011）字第ＦＧ3481号，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠，共有权证号宾房证（2011）共字第ＦＧ3481号，上述房产经过本院司法网络平台两次拍卖及变卖均流拍，本院经征求被执行人刘建忠、侯应翠及申请人的意见，均同意以务抵债处理，刘建忠、侯应翠名下房产经处置现执行到位253000.00元，扣除案件执行费7271.00元、房产评估鉴定费5000.00元，及返还刘建忠、侯应翠的生活补助费10000.00元，剩余230729.00元7位申请人按申请执行借款本金比例分配，本案申请人李洪正应分配38929.00元；因被执行人侯应翠、刘建忠名下的财产已处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，经本院向申请人李洪正释明被执行人的财产情况，其未能提供被执行人侯应翠、刘建忠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执恢41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十一日书记员  雷志德
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执314号 申请执行人：周烈超,1971年2月5日出生,住广西玉林市玉州区。被执行人：杨海英,1970年2月5日出生,住玉林市。 本院在执行申请执行人周烈超与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为424380元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 梁美娴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异14号 申请人孟利军，男，1972年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行，住所地宜昌市西陵区。 代表人向锋，该支行行长。 委托代理人覃江峰，该支行员工。（特别授权代理） 被执行人宜昌市玉林商贸有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路132号。 法定代表人马玉林，该公司总经理。 被执行人宜昌市点军经济技术开发总公司，住所地宜昌市点军区李家河村。 法定代表人赵银，该公司总经理。 委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 在本院执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与被执行人宜昌市玉林商贸有限责任公司、宜昌市点军经济技术开发总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人孟利军向本院提出书面申请，请求变更为该案的申请执行人，并提供了湖北银行宜昌分行关于宜昌玉林商贸有限责任公司债权竞价处置公告（2019年4月28日）、2019年6月10日湖北银行股份有限公司宜昌分行与孟利军签订的《债权转让协议》、债权转让通知书、湖北银行股份有限公司宜昌东门支行出具的情况说明及湖北银行股份有限公司宜昌分行2020年1月19日在《湖北日报》第04版刊登的《债权转让通知书》。 本院查明，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行与宜昌市玉林商贸有限责任公司、宜昌市点军经济技术开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂0502民初3012号民事判决书:一、宜昌市玉林商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北银行股份有限公司宜昌东门支行贷款本金85万元及利息（其中50万元的利息，以贷款本金50万元为基数，按照年利率4.35%从1998年3月9日起计算至贷款实际偿清之日止；其中35万元的利息，以贷款本金35万元为基数，按照年利率4.35%从1998年3月26日起计算至贷款实际偿清之日止）；二、湖北银行股份有限公司宜昌东门支行有权就上述债务对宜昌市点军经济技术开发总公司所有的位于宜昌市点军区李家河村的土地（土地使用证编号为宜市国用（97）字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。宜昌市点军经济技术开发总公司对上述民事判决书不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，因未在期限内预交上诉案件受理费，宜昌市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）鄂05民终1237号民事裁定书：本案按上诉人宜昌市点军经济技术开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（2018）鄂0502民初3012号民事判决书生效后，因宜昌市玉林商贸有限责任公司、宜昌市点军经济技术开发总公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）鄂0502执1829号。 另查明,2019年5月13日10时至2019年5月14日10时，湖北银行股份有限公司宜昌分行在淘宝网资产竞价网络平台公开拍卖对宜昌市玉林商贸有限责任公司的债权。孟利军缴纳80000元保证金后参与竞拍，以863166元拍得该笔债权。2019年5月14日，孟利军将拍卖余款783166元转入湖北银行股份有限公司宜昌分行指定账号。2019年6月10日，湖北银行股份有限公司宜昌分行与孟利军签订《债权转让协议》，约定湖北银行股份有限公司宜昌分行将（2018）鄂0502民初3012号民事判决书项下权利及义务转让给孟利军，转让对价为863166元。2019年12月26日，宜昌市点军经济技术开发总公司签收了债权转让通知书。2020年1月19日，湖北银行股份有限公司宜昌分行在《湖北日报》上刊登债权转让通知书。2020年6月4日，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向我院出具情况说明，确认已以湖北银行股份有限公司宜昌分行名义与孟利军签订了《债权转让协议》，“湖北银行股份有限公司宜昌分行”系“湖北银行股份有限公司宜昌东门支行”上级单位，负责对该笔贷款管理、清收。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，湖北银行股份有限公司宜昌东门支行的上级单位湖北银行股份有限公司宜昌分行与孟利军签订了债权转让协议，将（2018）鄂0502民初3012号民事判决书项下权利及义务转让给孟利军，并以直接送达、在省级有影响的报纸上公告等方式通知了被执行人，履行了债权转让的通知义务，且湖北银行股份有限公司宜昌东门支行向本院书面认可以其上级单位湖北银行股份有限公司宜昌分行名义与孟利军签订了《债权转让协议》。孟利军作为权利承受人，向本院申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孟利军为本院（2019）鄂0502执1829号执行一案的申请执行人【执行依据为（2018）鄂0502民初3012号民事判决书】。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 龙 嵘 审判员 姜 珊 审判员 付腊梅 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                            法官助理 张蔓                                                                                                          书 记 员 孙何麟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1910号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵巧存，女，成年，汉族，系汝阳县业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告陈铁刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告赵巧存经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1069.2元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告赵巧存未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。被告系“康泉小区”院内10号楼4单元502号房屋业主，建筑面积为132㎡。原告要求被告2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1069.2元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为748.44元（0.35元/月×132×5月+0.56元/月×160×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵巧存于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费748.44元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告赵巧存承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初954号 原告:赵用的，女，1959年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：单继国，男，1983年11月29日出生，汉族，住址同上。 被告：赵玉波，男，1990年7月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告赵用的与被告赵玉波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵用的的委托代理人单继国，被告赵玉波，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵用的诉称：赵玉波驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，赵玉波负此事故的全部责任，赵玉波驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失114757.18元，并承担本案的诉讼费用。 被告赵玉波辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，赵玉波驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失，事故发生后为原告垫付医疗费11000元，要求被告返还原告。 被告保险公司辩称：赵玉波驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿时予以扣除，不应承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年8月22日8时7分许，赵玉波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路健康大街由西向东行驶至中华大街交叉路口时与沿健康大街由西和东行驶向北转弯的赵用的驾驶的电动车碰撞，造成赵用的受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年9月23日作出第130429120190000530号道路交通事故认定书，认定赵玉波负此事故的全部责任，赵用的无责任。 赵玉波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，事故发生后被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 事故发生后，赵用的到邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，2、胸部闭合性损伤，肺挫伤，3、2型糖尿病，4、多发性脑梗塞，5、左侧第5、6肋骨骨折，6、右侧侧脑室旁新发脑梗塞。住院60天，于同年10月21日出院，支付医疗费24857.18元（其中被告赵玉波垫付11000元、被告保险公司垫付10000元）。出院医嘱载明：建议转当地卫生院继续治疗，2周后复查头颅CT，不适随诊。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告赵用的身份证，道路交通事故认定书，邯郸市永年区第一医院病历、诊断书、住院收费收据、费用清单，赵玉波驾驶证、车辆行驶证，交强险保单、商业三者险保单，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费、护理费，提交了邯郸市永年区临名关镇施庄社区居民委员会出具的“赵用的是施庄清扫街人员，每月工资600元，单长进是施庄社区打扫卫生及拉垃圾人员，拉垃圾每天50元，值班50元，合计每月3000元。”；邯郸市凯祥房地产开发有限公司的营业执照，及加盖有邯郸市凯祥房地产开发有限公司和祥丰苑小区物业管理部印章的证明和赵用的2019年1月至8月份工资表各1份（内容为：“赵用的是邯郸市凯祥房地产开发有限公司开发项目祥丰苑小区的保洁人员每月工资是1200元。”）、河北宽雄紧固件制造有限公司营业执照复印件及该公司出具的单长进是该公司员工，月工资3000元的证明材料、单长进2019年3月份至8月份工资表，永年县河北铺金正膨胀拴厂营业执照复印件及该公司出具的单继国系该厂员工月工资4500元的证明单继国2019年1月至8月份工资表，赵用的、单继国户口页复印件。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性提出异议，主张事故发生后保险公司派人到医院探视时单继国称赵用的月收入900元、护理人员单长进月收入1800元，对此提交了提交了中国人民财产保险股份有限公司车险人伤住院探视表复印件，经质证原告无异议。 原告主张电动自行车损失未提交证据。 另查明，河北省2018年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业年平均工资为23461元、居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，赵玉波在事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据被告赵玉波在事故中的全部责任，由被告保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任，被告赵玉波为原告垫付的医疗费应予以返还，被告保险公司已为原告垫付的医疗费应予以扣除。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：24857.18元； 住院伙食补助费：50×60=3000元； 营养费：营养费酌情确定为1800元； 误工费：原告提交的证据不符合证据的形式要件，不能证明原告收入减少的情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2确定误工期为150日，参照农林牧渔业年平均工资计算为：23461元÷365×150=11569元； 护理费：根据原告的伤情按1人护理，原告提交的证据不符合证据的形式要件，不能证明护理人员收入减少的情况，参照河北省2018年度居民服务业年平均工资标准计算，为39947元÷365天×60=6567元； 交通费:酌情确定为500元。 原告主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残不予支持。 原告主张车辆损失，因其未提交证据，故不予支持。 原告的上述各项损失共计48293.18元。其中医疗费用29657.18元、伤残费用18636元，医疗费用已超过交强险限额、伤残费用未超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵用的医疗费用10000元、伤残费用18636元，共计28636元；原告损失超过交强险限额的部分19657.18元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵用的经济损失28636元；在商业三者险限额内赔偿原告赵用的经济损失19657.18元；共计赔偿48293.18元；（扣除已垫付的医疗费10000元，执行时实际再赔偿38293.18元）； 二、原告赵用的于本判决生效之日起十日内，返还被告赵玉波垫付的医疗费11000元； 三、驳回原告赵用的的其他诉讼请求。 案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告赵用的承担597.5元，由被告赵玉波承担700元（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年六月一日          书记员陈鑫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异42号异议申请人（申请执行人)中国化学工程第十一建设有限公司。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，系该公司董事长。住所地：河南省开封市。被执行人云南云维乙炔化工有限公司。统一社会信用代码：915303817961593725。法定代表人：夏华，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。本院在执行中国化学工程第十一建设有限公司申请执行云南云维乙炔化工有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）云03执880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以终结本次执行程序违反法律规定为由向本院提出异议，请求人民法院撤销（2019）云03执880号执行裁定书，恢复案件的执行。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人中国化学工程第十一建设有限公司称，异议申请人与被执行人之间因工程欠款纠纷一案，云南省曲靖仲裁委员会于2019年3月10日作出（2019)曲仲裁第001号裁决书。裁决生效后，申请人于2019年9月11日向贵院申请执行，但被执行人却至今尚未履行生效判决确定的义务，严重损害了申请人的合法权利。申请人于2020年1月9日收到贵院邮寄的（2019)云03执880号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议申请人认为，首先，本案被执行人具备执行能力，贵院应当在6个月内依法执行完毕。贵院未对被执行人可供执行的财产房屋、银行存款账户等进行全面查封和采取强制执行，也未对被执行人采取司法拘留、限制高消费、进入黑名单……等等应当依法采取的强制执行措施。贵院于2019年9月20日受理被执行人云南云维乙炔化工有限公司破产案，破产清算正在审查之中，按照法律规定，贵院应该继续该案件的执行，而不能违反法律规定终结本案执行，异议申请人认为贵院所依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十五条之规定，是法条适用的错误，在没有正式宣布破产时，不能终结执行。为了维护申请人的合法权益，异议申请人现依法提出异议，请求立即恢复对本案的执行。异议申请人中国化学工程第十一建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2019）曲仲裁字第001号裁决书复印件；2、（2019）云03执880号执行裁定书复印件。本院查明，中国化学工程第十一建设有限公司申请执行云南云维乙炔化工有限公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年3月10日作出（2019）曲仲裁字第001号裁决书，裁决确认：由被申请人云南云维乙炔化工有限公司在收到本裁决书之日起3个月内支付申请人中国化学工程第十一建设有限公司工程款人民币2546666.51元。本案仲裁费人民币18433元（申请人已预交）由被申请人云南云维乙炔化工有限公司承担（在收到本裁决书之日起3个月内向申请人中国化学工程第十一建设有限公司支付）。由于被申请人未能履行还款义务，中国化学工程第十一建设有限公司向本院申请执行。2019年9月11日本院以（2019）云03执880号案件立案执行。案件进入执行程序后，本院于2019年9月12日和12月21日依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但未发现有可供执行财产。2020年9月20日，大连华锐重工冶金设备制造有限公司以云南云维乙炔化工有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向宣威市人民法院申请对云南云维乙炔化工有限公司进行破产清算。2020年1月6日，宣威市人民法院作出（2019）云0381破申1号民事裁定书，裁定受理申请人大连华锐重工冶金设备制造有限公司对被申请人云南云维乙炔化工有限公司的破产清算申请。本院于2019年12月20日的电话记录记载，执行人员电话告知中国化学工程第十一建设有限公司的委托代理人杨晓丹（特别授权代理）：宣威市人民法院对大连华锐重工冶金设备制造有限公司申请对云南云维乙炔化工有限公司的破产清算案正在审查中，云南云维乙炔化工有限公司资不抵债，本案的执行程序无法正常推进，根据相关法律规定，本案将作终本结案，申请执行人可向宣威人民法院申报债权。杨晓丹表示同意终本结案，会向宣威市人民法院申报债权，参加清算。本院遂于2019年12月26日作出（2019）云03执880号执行裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定裁定云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执880号案件终结本次执行程序。并告知申请执行人可依据被执行人破产案裁决，再行确定是否申请恢复执行。本院认为，本案的焦点问题是（2019）云03执880号执行裁定终结本次执行措施的行为是否符合法定条件。本案中，执行人员依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定裁定云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执880号案件终结本次执行程序。该条文规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”对于宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，但本案现正在破产清算中，并未宣告破产，并不能终结对被执行人的执行。对于已受理破产申请的执行案件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”该法律规定也并未赋予人民法院可以对进入破产程序的执行案件以终结本次执行程序方式结案。故作为被执行人的企业进行破产程序不能作为可以终结本次执行程序结案的理由，本院作出的（2019）云03执880号终结本次执行程序的执行裁定书适用法律不当，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销曲靖市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）云03执880号执行裁定书，继续执行（2019）曲仲裁字第001号裁决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  陆国生审判员  何 林审判员  刘 恒二〇二〇年六月三十日书记员  徐 丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1532号上诉人（原审被告）：河南省潢川华英禽业总公司，公司住所地河南省潢川县城关跃进路。法定代表人：杨志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄家兵，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：肖维珠，女，汉族，1963年8月15日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：刘宗海，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。特别授权。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，公司住所地河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。特别授权。上诉人河南省潢川华英禽业总公司和原审被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被上诉人刘宗海因与被上诉人黄家兵、肖维珠提供劳务受害者责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序，判决结果失当。其一，本案涉及四方当事人，案件涉及“提供劳务者致害责任纠纷”和“机动车交通事故责任纠纷”的事实和责任认定，案件事实并不清楚，权利义务关系也不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”规定，本案不宜适用简易程序和独任审理；其二，本案被上诉人黄家兵、肖维珠诉讼能力低，一审中未对其诉讼权益充分释明和告知，严重影响了其诉讼权利的行使；其三，人民法院审理民事案件应以事实为根据和法律为准绳，参照本院或上级法院相同案件或近似案件生效判决，慎重对案件事实和证据作出认定，公平合理确定各当事人民事责任，最大限度保护弱势当事人的合法权益，体现出司法温度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百五十七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4893号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人河南省潢川华英禽业总公司预交的二审案件受理费9493元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理黄涛书记员刘唱
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申10号再审申请人：廖某某，男，汉族，1954年12月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州市自然资源局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人：刘文昕，该分局局长。再审申请人廖某某与被申请人兰州市自然资源局安宁分局行政案件执行一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105行审9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。廖某某申请再审称，申请人与被申请人《责令限期交出被征收土地决定书》纠纷一案，因涉案城中村改造征地项目审批文件不合法，申请人没有违反土地管理法律法规规定，征收行为已经违反了《兰州市被征地农民参加基本养老保险实施细则》“先保后征”的原则，违反了“实行征地上报前被征地农民养老保险实行联合前置审查程序和会签制度，联合前置审查程序和合签制度没有落实的，区县政府不得上报征地请示”。据此作出的《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》法律依据不足，已经被兰州市中级人民法院2020年3月11日作出的终审行政判决书确认违法。法院应当对征收申请人宅基地及房屋的项目从农用地审批、一书四方案、建设项目立项、用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可、补偿方案的合法性、合理性和兰州市中级人民法院的生效判决书来全面审查，绝对不能在对事实认定不清，适用法律错误的情况下，严重降低申请人的生活水平，严重损害申请人获得合理补偿的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，特向法院提出再审。依法撤销违法的裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人廖某某在兰州市自然资源局安宁分局作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字[2019]孔第009号）后，申请行政复议并提起行政诉讼。本院于2020年3月11日作出（2020）甘01行终2号行政判决，以兰州市自然资源局安宁分局作出的该决定书程序轻微违法，但对廖某某的权利不产生实际影响为由，判决确认该行为违法。该判决并未撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，兰州市自然资源局安宁分局据此向甘肃省兰州市安宁区人民法院申请执行，该院经审查认为符合申请执行的条件，裁定准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》的申请并无不当。再审申请人廖某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖某某的再审申请。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年六月八日书记员闫菂
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1622号之一申请执行人：陈连富，男，1962年4月12日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人：张成峰，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于陈连富与张成峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告张成峰于2019年11月22日前支付原告陈连富场地租赁补贴费24000元。因张成峰未按上述生效法律文书履行义务，陈连富向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张成峰名下的财产;查明被执行人有银行存款合计2283.83元，本院已扣划2283.83元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、2020年6月15日委托河南省焦作市解放区人民法院查询张长峰名下财产，结果为无财产可供执行本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2283.83元，尚未执行到位21716.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成峰负有继续向申请执行人陈连富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年六月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2360号申请执行人：陕西长策投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段68号友和大厦C单元1101房。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托代理人：郭斌，该公司总经理助理。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。申请执行人陕西长策投资有限公司（以下简称长策公司）与被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）股东知情权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5856号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，长庆公司应于判决生效之日起10日内提供自2012年起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供长策公司查阅、复制，同时提供该期间的会计账簿、会计原始凭证及所附合同原件供长策公司查阅；上述查阅、复制工作，长策公司应在长庆公司正常营业时间内进行，时间不得超过10个工作日，且在长策公司在场的情况下，可由委托的会计事务所会计师辅助进行。诉讼费80元，由长庆公司负担。因被执行人长庆公司未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人长策公司的申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人长策公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2360号案件的执行。申请执行人长策公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员  华悦元
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1235号之三 解除保全申请人：江西赣铁物流有限公司。 住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室。 法定代表人：李利，该公司执行董事。 委托代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师。 被申请人：任素云，女，1973年4月15日生，汉族，住上海市青浦区。 江西赣铁物流有限公司诉上海朱里士福里希乐器有限公司、上海中雅钢琴有限公司、田应强、任素云、田汨龙委托合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日做出（2019）赣0111民初1235号民事裁定书，对任素云的银行存款进行了冻结。现解除保全申请人江西赣铁物流有限公司向本院申请解除对任素云银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对任素云名下银行账户的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：航空工业机关服务中心，住所地北京市东城区交道口南大街67号。法定代表人：李志杰，高级专务。委托诉讼代理人：马卫宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁志，男，1958年1月18日出生，汉族，航空工业机关服务中心退休职工，住北京市东城区。再审申请人航空工业机关服务中心因与被申请人鲁志劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航空工业机关服务中心申请再审称，一审判决适用法律错误，在没有事实和法律依据的情况下，要求申请人承担既非法定又无约定的义务，而二审判决继续错误适用法律并维持原判。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航空工业机关服务中心曾为包括鲁志在内的员工建立补充团体医疗保险。现航空工业机关服务中心未提供证据证明其取消鲁志该待遇的充分合法依据。鲁志因航空工业机关服务中心未为其投保补充医疗保险，存在医疗费不能二次报销的损失，故原审判令航空工业机关服务中心给予鲁志应由补充医疗保险报销的医疗费损失688.28元并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回航空工业机关服务中心的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保661号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：吴海涛，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：李云，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人吴海涛、李云金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴海涛、李云银行存款1464436.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海涛、李云银行存款1464436.09元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷