河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1310号 上诉人（原审原告）：平泉市莱蒂建材有限公司，住所地河北省平泉市二道河子村。 法定代表人：董毅，职务：经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘入庆，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：李广申，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：程宝民，男，1964年12月27日出生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：王振福，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：***，男，1967年2月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：冯秀奎，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：郝艳国，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘晓会，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：潘国君，男，1971年11月2日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：岳福才，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：范成龙，男，1994年10月29日出生，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：闫振明，男，1960年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（原审被告）：杜月荣，女，1978年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：刘玉祥，男，1967年3月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：罗昌旭，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：王桂军，男，1977年7月10日出生，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：刘占，男，1973年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 十八被上诉人共同诉讼代表人：刘晓会，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审第三人）：崔新，男，1980年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人平泉市莱蒂建材有限公司因与被上诉人刘入庆等十八人及崔新劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人平泉市莱蒂建材有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人刘入庆等十八人的共同诉讼代表人刘晓会，被上诉人崔新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市莱蒂建材有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判由崔新支付刘入庆等18人工资，或将本案发回重审。事实与理由：原审判决未查明谁应支付刘入庆等18人工资，未查清刘入庆等18人的雇主、工资由谁确定及发放等事实；上诉人将砖厂租赁给崔新，双方签订《租赁合同》，上诉人与崔新是租赁关系，不是内部管理方式，上诉人与刘入庆等18人不存在权利义务关系；上诉人从未聘用过刘入庆等18人为其工作，也未管理过刘入庆等18人，双方不存在劳动关系，上诉人在本案中没有承担用工主体责任的法定义务；刘入庆等18人在租赁期内为崔新提供劳动，应由崔新支付工资。 刘晓会等18人辩称，2019年6月底，上诉人公司因经济问题停产，2019年7月7日崔新将成品砖点给上诉人公司法定代表人董毅，董毅承诺马上将工人工资发放。当天，董毅将工人汇集至公司会计处核实工资并在工资表上签字按手印，董毅承诺晚几天发放工资。2019年7月18日董毅拿了1万元钱让我们自行发放后，让我们先回家耐心等待，但至今未付剩余工资。上诉人为适格的用工主体，应承担用工主体责任。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的诉讼请求。 崔新辩称，崔新与上诉人的关系是上诉人内部经营模式，刘入庆等人与上诉人符合劳动关系的特征，双方存在劳动关系；本案所涉成品砖的销售全部由上诉人公司负责，而不是由崔新负责，崔新并非独立经营，崔新及刘入庆等人均在上诉人车间内工作，上诉人负责工资发放事宜；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 平泉市莱蒂建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认原告不欠被告工资190,845.00元，被告工资应由第三人崔新支付；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，原告莱蒂建材公司作为甲方、第三人崔新作为乙方，双方签订租赁合同书，约定甲方莱蒂建材公司将其公司院内砖厂全部机械和财产租赁给乙方崔新使用，甲方同意乙方以甲方的名义销售砖，乙方按每块合格成品砖0.03元每块按酬每月月底结算给甲方。十八被告在原告处工作期间，拖欠其工资未能给付，分别为刘入庆9,700.00元、李广申11,700.00元、程宝民13,250.00元、王振福13,774.00元、***7,938.00元、冯秀奎13,165.00元、闫振明12,000.00元、郝艳国12,268.00元、杜月荣1,930.00元、刘玉祥3,408.00元、刘晓会4,747.00元、罗昌旭5,220.00元、陈玉平8,315.00元、王桂军11,833.00元、潘国君17,499.00元、刘占9,732.00元、岳福才12,550.00元、范成龙5,923.00元。原告莱蒂建材公司法定代表人董毅于2019年7月18日支付工人工资10,000.00元，其中包括被告刘入庆300.00元、李广申300.00元、程宝民300.00元、王振福300.00元、冯秀奎300.00元、闫振明300.00元、郝艳国500.00元、罗昌旭300.00元、陈玉平1,200.00元、王桂军2,000.00元、潘国君1,000.00元、刘占1,200.00元、岳福才1,500.00元。 一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告莱蒂建材公司与第三人崔新签订租赁合同书，将公司院内全部机械和财产租赁给第三人崔新使用，崔新按销售成品砖数量每块0.03元每月月底结算给原告莱蒂建材公司，第三人崔新以原告莱蒂建材公司名义对外进行销售经营。此经营方式系原告公司内部一种经营管理方式，原告莱蒂建材公司应依法承担用工主体责任，应依法支付十八被告工资。原告莱蒂建材公司与第三人崔新之间依据《租赁合同书》所产生的权利义务，双方可另行提起诉讼进行主张。对于原告莱蒂建材公司已支付部分工资，应在被告应得工资数额中予以扣除。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：原告平泉市莱蒂建材有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付被告刘入庆9,400.00元、李广申11,400.00元、程宝民12,950.00元、王振福13,474.00元、***7,938.00元、冯秀奎12,865.00元、闫振明11,700.00元、郝艳国11,768.00元、杜月荣1,930.00元、刘玉祥3,408.00元、刘晓会4,747.00元、罗昌旭4,920.00元、陈玉平7,115.00元、王桂军9,833.00元、潘国君16,499.00元、刘占8,532.00元、岳福才11,050.00元、范成龙5,923.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉市莱蒂建材有限公司负担（已交纳）。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人平泉市莱蒂建材有限公司与被上诉人崔新签订租赁合同书，将公司院内全部机械和财产租赁给被上诉人崔新使用，被上诉人崔新按销售成品砖数量每块0.03元每月月底结算给上诉人平泉市莱蒂建材有限公司，被上诉人崔新以上诉人平泉市莱蒂建材有限公司名义对外进行销售经营，被上诉人刘晓会等18人由崔新招用在上诉人平泉市莱蒂建材有限公司处提供劳动，据此，原审法院判决认为“此经营方式系上诉人平泉市莱蒂建材有限公司内部一种经营管理方式，上诉人平泉市莱蒂建材有限公司应依法承担用工主体责任，应依法支付被上诉人刘晓会等18人工资”，并无不当；上诉人平泉市莱蒂建材有限公司与被上诉人崔新依据《租赁合同书》所产生的争议，双方可另行主张权利。 综上所述，上诉人平泉市莱蒂建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉市莱蒂建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月八日 法官助理于一 书记员杨悦