wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初519号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖勇，男，1987年8月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南京邦达科技有限公司职员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2013年6月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］83号起诉书指控被告人廖勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日23时30分许，被告人廖勇和朋友在长沙市岳麓区夜宵摊吃饭时，喝了约两厅啤酒。次日1时15分许，被告人廖勇驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车从长望路出发，经支路九、北二环辅道、西二环辅道，在西二环含光路路口进入西二环行驶至西二环××大道路口路段时被交警查获。经鉴定，被告人廖勇血液中乙醇含量为102毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人廖勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人廖勇系坦白，认罪认罚。建议对被告人廖勇判处拘役三个月以下、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人廖勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人廖勇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人廖勇有犯罪前科。对公诉机关建议被告人廖勇判处拘役三个月以下，并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。被告人廖勇住所地的社区矫正机构不同意对其进行社区矫正，对其不宜宣告缓刑，对公诉机关建议对被告人廖勇可适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人廖勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3031号之二 申请执行人：郑映珊。 被执行人：集凯电子（深圳）有限公司。 被执行人：芦波。 被执行人：芦洪。 申请执行人郑映珊与被执行人集凯电子（深圳）有限公司、芦波、芦洪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币910000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执152号 苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司： 本院立案执行苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司缴纳诉讼费一案，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司应承担缴纳诉讼费4068.00元、执行费50.00元。执行中，苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司于2020年6月19日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执152号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6398号原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市。法定代表人洪杨。委托代理人孙忠跃，系北京市康达(沈阳)律师事务所律师。被告绿地本溪置业有限公司。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告绿地本溪置业有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初478号原告：宁阳县兴辰广告设计制作中心，住所地宁阳县磁窑镇大市场。经营者：徐红霞，女，1978年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：山东纪景园生态餐饮有限公司，住所地宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。法定代表人：刘懿，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。原告宁阳县兴辰广告设计制作中心（以下简称兴辰广告中心）与被告山东纪景园生态餐饮有限公司（以下简称纪景园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴辰广告中心的委托诉讼代理人董大利、万晓倩到庭参加诉讼，被告纪景园公司的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴辰广告中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款12192.8元及其利息，利息以12192.8元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起支付至实际清偿完为止。2、本案诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年3月，原告给被告提供图钉、拉杆夹等物品，制作名片、桌签等，但被告没有按时支付货款。截至2019年3月，被告共拖欠原告货款12192.8元。以上事实有送货清单等证据予以证实，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告纪景园公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告提供的证据并非欠据或其他欠款凭证，原告提供的单据签字无法辨认，不是我公司员工签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、送货清单一宗（清单为制式清单，经办人处由李娟、潘志飞、李晓、刘增利、刘懿等人签字）。原告据此主张向被告提供图钉、拉杆夹、名片、桌签等物品，累计欠款数额为12192.80元。2、（2019）鲁0921民初2000号民事判决书及庭审笔录一份，原告据此主张该判决为生效判决，被告方在上述案件中认可李娟、刘增利、潘志飞、王午等系纪景园员工。3、发票复印件一宗，原告据此主张按照被告要求出具了相应发票。被告对第一组证据有异议，认为该证据不能证明双方存在合同关系。对第二组证据的真实性无异议，认可各相关人员在（2019）鲁0921民初2000号案件中的签字代表其公司，但认为不能证明相关人员在本案证据中的签字也代表本公司，同时表示不能辨认本案供货单中的员工签字是否为其公司员工所签。对第三组证据的真实性无异议，但认为该系列发票仅有部分是开具给本公司的，另外其他票据开给其他公司的。经审查，原告举证的证据与本案有关联，依法确认为有效证据使用，但对证明目的结合其他证据再予以综合评价。被告纪景园公司未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：自2018年1月起，原告兴辰广告中心向被告纪景园公司供应图钉、拉杆夹、名片、桌签等物品。原告兴辰广告中心根据被告纪景园公司的安排，将涉案物品送至被告处，物品交付被告纪景园公司后，被告纪景园公司的工作人员在供货单上签名确认。截止2019年3月，被告纪景园公司累计欠款12192.8元。经多次催要，被告纪景园公司未及时偿还欠款，2020年1月15日原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，本案争议的焦点为买卖合同相对方的具体身份。根据原告提供的供货单，该供货单中收货职工的姓名与本院审理的涉及被告纪景园公司的其他买卖合同纠纷中确认的职工姓名相一致。被告纪景园公司表示无法辨认本案供货单中的签字与前案生效案件中确认的签字是否为同一人所签，本院指定期间令被告纪景园公司与其单位涉案工作人员核实，被告纪景园公司逾期未向本庭反馈，亦未提供相反证据或说明合理理由，据此应认定本案供货单中收货职工的签字与前案生效案件中的职工签字系同一人所签。本院认为涉案签字职工并非一人，涉及多人，且包含被告纪景园公司法定代表人刘懿，被告解释涉案职工签字均非代表公司履行职务行为的解释明显不合理。据此，本院认定原告提供的供货单中的签字系被告纪景园公司职工履行职务所签，法律后果应由被告纪景园公司承担，该案合同相对方依法认定为原告兴辰广告中心与被告纪景园公司。对于欠款数额，原告提供的供货单记载详实，结合其提供的其他证据，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东纪景园生态餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁阳县兴辰广告设计制作中心货款12192.8元及逾期利息（逾期利息以12192.8元为基数，自2020年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王守青人民陪审员  宿丰强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7454号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海绿洲国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王爱华，该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海绿洲国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初140号 原告王海梅，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省生态环境厅，住所地江苏省南京市江东北路176号。 法定代表人王天琦，该厅厅长。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 原告王海梅诉被告江苏省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）政府信息公开暨江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王海梅诉称：原告向被告省生态环境厅申请公开政府信息，省生态环境厅作出的答复不合法；原告向被告省政府申请行政复议，省政府作出的行政复议决定也不合法。请求本院撤销省生态环境厅作出的政府信息公开答复，并撤销省政府作出的行政复议决定。 被告省生态环境厅辩称：1、被告作出的政府信息公开答复程序合法；2、被告作出的政府信息公开答复内容真实有效，原告提起行政诉讼无事实和法律依据；3、省政府作出的行政复议决定合法有效。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称：被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依法保护诉权行使和依法规制诉权滥用，均是行政诉讼的应有之义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼法的立法目的，是解决行政争议，保护行政相对人的合法权益，监督行政机关依法行使职权。一般而言，当事人提起行政诉讼的目的，是为了维护被行政行为侵犯的合法权益，解决客观存在的行政争议；如果明显不存在其主张的所谓合法权益，或者行政争议的存在完全是由当事人主动“制造”出来的，其当然无权提起诉讼。也就是说，当事人提起诉讼应当具有实质意义上的诉的利益。如果没有任何诉的利益或者仅仅是为了通过诉讼达到发泄情绪、攻击对方当事人的目的而提起的诉讼，不应当受到法律的保护，人民法院也就没有给予其提供司法保护的必要性。 法治需要尊重和保障权利，但也要求权利必须正当行使，不得损害国家的、社会的、集体的利益以及他人合法的自由和权利。司法实践中，极少数当事人动辄发起没有实质利益的诉讼，不仅增加了行政运行成本，消耗了有限的司法资源，也侵害了社会公众的合法权益。根据全省法院关联案件查询系统载明的数据，原告王海梅及其家庭成员杨金柱，自2010年以来先后在全省各级法院提起各类行政诉讼500多件，案件主要类型为政府信息公开以及相关联的行政复议、要求履行法定职责等，所提行政案件涉及行政区域几乎覆盖全省各个省辖市和多个中央、省级行政机关，涉及环境保护、市场监管、住房和城乡建设、土地管理（自然资源）、税务、金融、安全生产等众多行政执法领域。 行政资源和司法资源具有有限性，这就决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的行政和司法需求。原告及其家庭成员申请政府信息公开的行为和与之相关的申请行政复议、提起行政诉讼行为，已经使行政和司法资源在维护个人利益与公共利益之间出现失衡，政府信息公开条例的立法宗旨也在这种申请-答复-复议-诉讼的程序中被异化。原告的行为已经背离了权利正当行使的本旨，超越了权利不得损害他人的界限。纵观原告及其家庭成员提起本案及相关联的一系列案件，无疑构成了对政府信息公开申请权以及行政复议申请权、行政诉讼起诉权的滥用。 滥用诉讼权利是对诚实信用原则的极大破坏。诚实信用原则要求当事人实施诉讼行为、行使诉讼权利必须遵守伦理道德，诚实守诺，并在不损害对方合法利益和公共利益的前提下维护自身合法权益。骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉显然不符合诚实信用原则的要求。人民法院对此如果听之任之，不仅会损害司法的公信和权威，也会严重损害社会公共利益。故而，依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题就具有现实的紧迫性和必要性。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。第十六条规定，对于当事人明显违反政府信息公开条例立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。 因此，对于原告及其家庭成员反复多次提起琐碎的、轻率的、相同的或者类似的诉讼请求；或者明知无正当理由而反复提起诉讼的行为，本院认定其构成滥用诉权行为，并对其提起的起诉依法实行严格审查，原则上应当不予立案；已经立案的，应当径行裁定驳回起诉。同时，对于原告及其家庭成员今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开或者并无实质意义的履职申请、向行政复议机关提起类似的行政复议申请、向人民法院提起类似的行政诉讼，行政机关及人民法院均应当依据规定进行严格审查。原告及其家庭成员如果不能就其申请政府信息公开、申请履行法定职责、申请行政复议、提起行政诉讼，提供确有正当事由的证据或者作出合理说明的，将承担不利后果。 综上，原告王海梅的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海梅的起诉。 原告王海梅预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王海梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1711号原告：秦家国，男，1966年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告秦家国与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦家国的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。秦家国向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称为石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容为以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告秦家国、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640元，效益分红320元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦家国自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（秦家国预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3316号 张敬： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张敬罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初90号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1176号申请执行人：张某某，女，1990年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：蒋某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人张某某诉被执行人蒋某某离婚纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初197号民事调解。现申请人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初714号原告:孙成德,男,汉族,1975年9月23日生,住安徽省濉溪县。被告:李光,男,汉族,1968年5月6日生,住安徽省涡阳县。被告:马爱民,男,汉族,1972年12月8日生,住安徽省淮北市相山区。原告孙成德与被告李光、马爱民民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年六月九日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执43号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：卢本林，男，汉族，1984年6月9日出生，住江西省共青城市。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行卢本林保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢909号 吴志军、陈世杰： 申请执行人吴志军与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4590号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴志军在本院申请强制执行，现执行到45017.47元，本院以（2020）浙0282执恢909号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢909号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执5786号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：励狄联系电话：0574639××××0
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2587号之一原告：孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：赵师弘，系该公司董事长。被告：赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王金英，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁春艳，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵烽光，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭瑞娇，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵晨光，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙供宣与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘、王金英、丁春艳、赵烽光、郭瑞娇、赵晨光民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年六月十五日书记员  卢雨萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初345号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李吉珍，女性，1963年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年11月25日经曲靖市麒麟区人民检察院不予批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，租住曲靖市麒麟区。辩护人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李吉珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人李吉珍及辩护人肖仁杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2019年10月开始，被告人李吉珍在其租赁的麒麟区官坡寺98号出租房内容留卖淫女马映梅、黄东银等人进行卖淫活动，李吉珍负责邀约嫖客，并和嫖客谈价钱，卖淫女子与嫖客性交易结束后，李吉珍从嫖资中抽头渔利。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李吉珍的行为构成容留、介绍卖淫罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人李吉珍及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人犯罪情节较轻，非法获利只有90元，且身患癌症，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、证人证言、被告人李吉珍的供述、现场照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录及照片等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人李吉珍容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李吉珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 刘玉艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执426号申请执行人：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈跃群，执行董事。被执行人：王江满，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上海圆灵快递有限公司与被执行人王江满运输合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初15618号民事判决，于2019年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王江满支付2017年4月至6月期间的运输费、材料费401,149.75元、案件受理费7,317.20元等。本院立案受理后，依法对被执行人王江满财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人王江满发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月六日对被执行人王江满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月二十六日对被执行人王江满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月三日对被执行人王江满采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十九日对被执行人王江满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十日委托户籍地法院调查被执行人王江满财产及下落情况，未有结果二〇二〇年五月二十六日对被执行人王江满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月四日在线约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1322号原告：胡海军，男，汉族，1972年8月1日生，住商水县。被告：商水县化河粮食购销有限公司，统一社会信用代码：914116237880840269。住所地：商水县化河乡。法定代表人：**。被告：**，男，汉族，1976年7月15日生，住商水县。原告胡海军诉被告商水县化河粮食购销有限公司、**合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼。被告商水县化河粮食购销有限公司、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告小麦款42800元、利息86042.6元，合计128922.6元（利息计算至2020年4月12日，2020年4月13日起至还清之日止的利息按月息2分继续计算）；2、判令被告连带偿还原告借款本金51000元，利息77952.67元，合计128952.67元（利息计算至2020年4月12日，2020年4月13日起至还清之日止的利息按月息2分继续计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告商水县化河粮食购销有限公司购买原告小麦52400斤，每斤1.2元，计款62880元。被告因资金紧张，几天后仅支付了20000元，下余款项双方约定按月息2分计算利息，直至还清为止。经多年催要，2018年12月6日，双方对该小麦款拖欠本息情况进行了结算，对下余款项被告至今未付。2013年初，被告因上级检查粮食库存急需补库，于当年3月5日向原告借款67000元，4月3日向原告借款50000元，合计117000元，双方约定月息2分。经催要被告于2013年6月5日偿还原告63000元本金，2017年初偿还3000元本金，2018年初偿还10000元利息,2018年10月份偿还5000元利息。下余款项被告至今未付。2020年1月22日，经多次催要，被告**自愿对上述款项承担连带偿还责任。被告商水县化河粮食购销有限公司、**未答辩。原告胡海军向本院提供的证据材料有：收到条1张，借条2张，证明3份，保证书1份。被告商水县化河粮食购销有限公司、**未向本院提供证据材料。被告商水县化河粮食购销有限公司、**经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据的真实性予以采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年12月17日，被告商水县化河粮食购销有限公司购买原告小麦52400斤，约定价格每斤1.2元，计小麦款62880元。该公司当时未付款，几天后向原告付款20000元，对于下余款项双方约定按月息2分计算利息。经被告**手，被告商水县化河粮食购销有限公司于2013年3月5日借到原告现金67000元，于2013年4月3日借到原告现金50000元，双方均约定月息2分。其中67000元的借款，被告商水县化河粮食购销有限公司至2013年6月5日偿还原告63000元本金，另至2017年1月5日偿还原告3000元本金。其中50000元的借款，被告商水县化河粮食购销有限公司于2018年春节偿还原告利息10000元，被告**于2018年10月偿还原告利息5000元。2018年12月6日，被告对上述小麦款及借款、还款等情况进行了计算，并向原告出具了证明。被告商水县化河粮食购销有限公司于2019年2月4日偿还原告借款本金20000元。2020年1月22日，被告**向原告出具了保证书一份，内容为：“保证书经**给商水县化河粮食购销有限公司欠胡海军小麦款和借款，**保证2020年农历正月16送￥3万，下欠尾欠本金4万余元，3月30号之前还清。保证人：**2020年1月22号”。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩的权利。原告与被告商水县化河粮食购销有限公司之间的买卖合同及借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告商水县化河粮食购销有限公司应按约定向原告支付所欠原告小麦款及借款本金及利息；原告诉请被告**对于被告商水县化河粮食购销有限公司所欠原告的全部小麦款、及借款本金及利息承担连带偿还责任，因被告**向原告出具的保证书中明确的偿还范围只有7万元，故被告**只应在该保证范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告商水县化河粮食购销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告胡海军借款本金31000元及利息62304元（该利息计算至2018年12月31日，2019年1月1日至2019年2月3日的利息以51000元为基数按月利率2%计付，2019年2月4日至还清之日的利息以31000元为基数按月利率2%计付）；二、被告商水县化河粮食购销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告胡海军小麦款42800元及利息（从2012年1月1日起至还清之日止以42800元为基数按月利率2%计付利息）；三、被告**对于上述第一、二项判决被告商水县化河粮食购销有限公司所负债务在70000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元。由被告商水县化河粮食购销有限公司负担4868元，原告胡海军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年六月二十八日书记员 张 一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10175号上诉人（原审原告）：罗志华，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：刘青美，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：刘建云，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人罗志华因与被上诉人刘青美、刘建云劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出（2020）粤0117民初322号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法进行独任审理，现已审理终结。罗志华上诉请求：撤销一审裁定，要求刘青美、刘建云付清罗志华工资款10716.75元和今年误工工资款1600元，承担上述期间的工资旅差费损失。事实与理由：刘建云承接室内工程，罗志华所做的是室内扇灰油漆工程，刘青美、刘建云所欠罗志华工资都是室内扇灰油漆工资，而且罗志华所干活都是刘建云指示，伙食及零用开支全部是刘建云支付，罗志华只是刘建云的工人，与案外人蔡锦强没有发生任何关系。蔡锦强只是本案的证明人，没有理由去找案外人蔡锦强主张权利。刘青美、刘建云未提交答辩意见。经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据原审查明的事实、双方的陈述及罗志华提供的结算单，可认定罗志华是由案外人蔡锦强雇请，罗志华完成案外人蔡锦强分配的工程后，与案外人蔡锦强进行了人工结算，案外人蔡锦强未向罗志华支付劳务费10716.75元，据此，罗志华应向案外人蔡锦强主张权利。罗志华以劳务合同纠纷为由起诉刘青美、刘建云主张权利，属于主体不适格，原审裁定驳回罗志华的起诉并无不当。综上，罗志华的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桐张情
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保206号申请人：刘洪全，男，1970年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吴先青，男，1965年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘洪全与被申请人吴先青诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吴先青名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更516号罪犯岩涛香，男，1986年8月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩涛香犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2012）云高刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩涛香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩涛香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩涛香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩涛香减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢293号黄启洪、陆杰强、陆灿权、钟健华：你双方附带民事赔偿纠纷一案，因陆杰强、陆灿权、钟健华未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已履行判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3229-1号申请人：莱州金安国际货运代理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李坚，总经理。被申请人：莱州众力服装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：戈东武。申请人莱州金安国际货运代理有限公司与被申请人莱州众力服装有限公司运输合同纠纷一案，申请人莱州金安国际货运代理有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州众力服装有限公司的银行账户存款123202元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以123202元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州金安国际货运代理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州众力服装有限公司的银行账户存款123202元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1136元，由申请人莱州金安国际货运代理有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异26号案外人:刘金春（曾用名刘继良），男，1958年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。案外人：肖友良，女，1957年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌XX。统一社会信用代码：91500XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市滨江果园XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘金春、肖友良对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘金春、肖友良称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市XX认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提出诉讼以维权。综上，为维护案外人的合法权益，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人刘金春、肖友良为此提出执行异议。另，案外人刘金春、肖友良与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市屋，房屋建筑面积57.99平方米，房价为285376元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款145376元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘金春、肖友良与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日书记员  吕双双
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执329号 申请执行人：陈珍喜，男，汉族，株洲人。 被执行人：胡桂生，男，汉族，株洲人。 申请执行人陈珍喜与被执行人胡桂生追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡桂生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍喜向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人胡桂生邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人胡桂生银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人胡桂生纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2038号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执508号申请执行人：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村。法定代表人：魏光杰。被执行人：郭春阳，男性，1989年03月17出生，汉族，住河南省社旗县。河南金拇指防水科技股份有限公司与郭春阳借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郭春阳偿还申请人河南金拇指防水科技股份有限公司款项79771元；因郭春阳未按上述生效法律文书履行义务，河南金拇指防水科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭春阳银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人郭春阳涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春阳负有继续向申请执行人河南金拇指防水科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 民
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2372号 申请执行人：钟小曼，女，汉族，1951年4月30日出生，现住宜宾市金帝庄园Ａ区，执行案号：（2020）川1502执2372号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于钟小曼、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2372号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁小涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。再审申请人丁小涛因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁小涛申请再审称，1.请求依法撤销二审判决，发回重审或者依法改判人寿财险郑州公司向丁小涛赔偿各项损失共计55万元；2.本案一审、二审诉讼费均由人寿财险郑州公司承担。事实与理由：1.一、二审判决关于“人寿财险郑州公司是否就保险合同免责条款向投保人履行了提示说明义务”的事实认定不同。一审判决认为“被告保险公司提交的证据不足以证明其曾就免责条款对投保人郑州百年运输有限公司（以下简称“百年公司”）做出了提示”；本案二审期间当事人并未提交新证据，二审判决则认为“百年公司在办理案涉保险业务中，向人寿财险郑州公司出具授权委托书委托朱小波代为办理。朱小波在相应投保手续上签字确认，人寿财险郑州公司就保险合同免责条款向其说明的情况书写确认，人寿财险郑州公司就保险合同交通事故逃逸的免责条款向投保方进行了充分的提示”。事实上，案涉车辆保险投保人百年公司在办理案涉车辆当年度保险业务时，是在案涉车辆上一年度的保险即将到期时，接到人寿财险郑州公司的电话后，电话办理的，百年公司不知道朱小波是何人，没有签署授权委托书委托朱小波为案涉车辆办理保险业务，人寿财险郑州公司提交的有“朱小波”签字的证据材料不能证明其向投保人履行了免责条款的提示说明义务。人寿财险郑州公司在一审期间围绕其是否就保险合同免责条款向投保人履行了提示说明义务向法庭提交的证据材料有：委托授权书、投保单、投保声明。2.关于《委托授权书》，第一，该材料不是百年公司签署的，没有落款时间，没有落款单位，只有在空白处的复印签章，无法得知是怎么形成的，不能排除该证据材料为复印合成的可能性；第二，该材料除了上面所述严重不符合证据的真实性、合法性外，从其内容上看，因没有落款时间，根本无法确认其中所写“本年度”指的具体是哪一年度，而百年公司名下经营多辆车，每年度都会为每辆车购买车险，因此根本无法确认该材料显示的委托年度就是案涉车辆购买保险的年度。因此，该“委托授权书”不能作为认定案件事实的依据，“朱小波”的行为不能代表投保人百年公司。在本案中，案涉车辆当年度的车辆保险业务是百年公司通过电话办理的，整个办理过程极其简略，人寿财险郑州公司从未让百年公司签署包括投保单在内的任何投保文件，更没有对保险合同中的免责条款进行提示说明。3.关于《投保声明》，该声明仅仅是一份半页单独的纸张，且该纸张上面没有任何与案涉车辆有关的信息，无法确认该声明就是针对案涉车辆签署的投保声明，因此，投保声明不能作为认定人寿财险郑州公司就保险合同免责条款向百年公司履行了提示说明义务的依据。人寿财险郑州公司提交意见称，丁小涛的再审理由不能成立，应驳回其再审申请。事实与理由：1.百年公司在办理业务中，出具有授权委托书，委托朱小波代为办理，朱小波在相应投保手续上及保险合同免责条款向其说明的情况进行了签字确认，人寿财险郑州公司已就保险合同交通事故逃逸免责条款进行了充分的提示说明义务，人寿财险郑州公司不应承担商业险范围的责任。丁小涛以各种理由推脱百年公司未授权，但在其提交的“说明”中也无百年公司任何办理人员签名，人寿财险郑州公司有理由认为百年公司向丁小涛出具的“说明”不真实。2.丁小涛发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，按照法律规定应判处三年以上七年以下有期徒刑，其民事赔偿是为了取得谅解，减轻刑事处罚。而且赔偿谅解应为扣除保险公司赔偿外，另行对事故中被害人的赔偿。（在郑州高新技术产业开发区人民法院2019豫0191刑初81号判决书中可以显示丁小涛被判处三年有期徒刑缓刑五年）。3.丁小涛共计赔付被害人55万，而后向保险公司主张55万，如果法院认定保险公司赔偿其55万，相当于丁小涛一分钱没有赔偿被害人，相当于丁小涛用保险公司的钱来为自己刑事犯罪进行赔偿从而达到减轻刑罚的目的。与逃逸从重处罚的立法目的相违背。本院经审查认为，关于人寿财险郑州公司应否对案涉事故承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述司法解释说明保险人对于法律、行政法规禁止性的规定只需在合同中对相关条款进行提示，无需进行说明义务。本案中，案涉保险合同第二十四条第（二）项第一条约定“被保险车辆驾驶员存在肇事后逃逸或未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形的，保险人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。”交通肇事逃逸行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规禁止的行为。百年公司系专业的运输公司，委托代理人朱小波对案涉车辆进行投保，朱小波在投保人声明处签字，人寿财险郑州公司已经对案涉免责条款尽到了提示义务，案涉免责条款已生效。丁小涛驾驶案涉车辆肇事后逃逸，已被生效的刑事判决所认定，符合上述保险合同约定的免责事由，原二审判决人寿财险郑州公司在商业险范围内不承担赔偿责任并无不当。综上，丁小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁小涛的再审申请。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年六月二十九日法官助理翟晨飞书记员杨晴
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1015号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：庄玲，女，出生日期不详，住址不详。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告庄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3787号 原告：台州市紫昕智能家居有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋东路2173号。统一社会信用代码：91331082307426006E。 法定代表人：刘道兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第十层。统一社会信用代码：91530100753558471H。 法定代表人：张岩，公司董事长。 原告台州市紫昕智能家居有限公司与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告台州市紫昕智能家居有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市紫昕智能家居有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市紫昕智能家居有限公司撤诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由台州市紫昕智能家居有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐昊阳 代书记员 王 敏
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执641号   侯文贵、袁长军：   侯文贵与袁长军其他案由一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2958号民事调解书已经发生法律效力，申请人侯文贵于2020年3月31日立案申请强制执行，申请执行标的2275.00元，2020年6月24日申请人侯文贵与被执行人袁长军达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2958号民事调解书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6866号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5043号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人汤坚，男，汉族，1974年07月05日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15633号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2737号 原告：黄瑾，女，1974年3月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：曾智达，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：姚君，女，1982年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁宇，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄瑾与被告姚君、宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告姚君、宁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑾向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同偿还借款本金60000元给原告，两被告应以借款本金为基数按月息2%向原告支付利息从2019年11月3日起至还清借款本金为止（暂计至2020年3月12日为6400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚君因购房需要，于2018年6月12日向原告黄瑾借到人民币60000元，原告通过转账方式将借款转到姚君名下银行账户，双方签订了《借款合同》约定被告于2018年6月28日一次性还清本金。因借款期满，被告姚君没有按时还款，经原告同意延长还款期限到2019年10月30日，并签订了《借条到期续签合同》约定了每月按2%支付利息。现延期还款期限已满，经原告多次催促被告仍未还款，故诉至法院请求被告偿还本金并按约定支付利息。被告宁宇于被告姚君是合法夫妻，在婚姻关系存续期间，因被告姚君向原告借款用于购房资金周转，所购房屋属于夫妻共同财产，因此被告宁宇需要对借款本息承担连带偿还责任。 被告姚君、宁宇未答辩。 经审理查明，原告黄瑾与被告姚君于2018年6月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率为2%，期限至2018年6月28日，借款用途为：购房资金周转困难。原告于当天通过转账将钱打入被告姚君账户。后双方于2019年7月8日又签订《借条到期续签合同》，延长还款日期到2019年10月30日，借款利息按月利率2%计付，每月支付。此后被告一直支付利息至2019年10月。其余本息均未偿还，原告经追索未果，为此起诉。原告还认为被告姚君借款用于购买房屋，属于夫妻共同财产，因此产生的债务，被告丈夫宁宇亦应承担共同的偿还责任。 本院认为，被告姚君向原告黄瑾借款60000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告归还借款60000元并自2019年11月3日起按月利率2%计付利息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告宁宇承担连带偿还责任，因被告姚君借款是用于购买房屋，属于夫妻共同财产，因此本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告宁宇亦应承担共同偿还责任，原告的该项请求亦应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚君、宁宇归还借款本金60000元给原告黄瑾； 二、被告姚君、宁宇支付借款利息给原告黄瑾（利息的计算，以60000元为基数，自2019年11月3日起，按月利率2%，计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1460元，减半收取即730元，由被告姚君、宁宇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 璐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执215号 申请执行人：王某，男，1974年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：周某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王延臣与被执行人周延忠劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：信阳东鑫实业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区新马路未来花园对面。法定代表人：张海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛伏昌，该公司员工。被申请人（一审第三人）：淮滨县宏冠房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县北城兴隆街南侧。法定代表人：汪家志，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。再审申请人张艳因与被申请人张琴、信阳东鑫实业有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月九日书记员  李 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2205号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：李生海，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李生海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨秀莲书记员   贺 超
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执异2号 案外人：张立新，男，1960年10月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 申请执行人：于春红，女，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：王瑞玲，女，1978年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 在本院执行于春红与王瑞玲财产保全一案中，案外人张立新于2020年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现因申请人张立新撤回异议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张立新撤回异议申请。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  郑立刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张继苹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执609号之一被执行人李灿芹，男，汉族，1991年11月28日生，出生于广东省揭阳市惠来县。系惠来县村民。被执行人李灿芹销售伪劣产品罪一案，（2019）晋0702刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金170000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，于2020年4月21日冻结被执行人银行账户；于2020年4月4日查封被执行人名下粤Ｖ×××××号车辆。3、本院于2020年6月22日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执172号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人杜忠华。被执行人伍海燕。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3071号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜忠华、伍海燕、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司90102元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1168号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省。负责人：安永青，总经理。委托代理人：陈明明、孙文君，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：上海厚诺物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘书方。原告中煤财产保险股份有限公司山西分公司与被告上海厚诺物流有限公司保险费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请人中煤财产保险股份有限公司山西分公司以被执行人上海厚诺物流有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险费人民币55,000元及逾期利息损失。本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年4月2日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下除有一辆号牌为沪AUXXXX的车辆外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日查封了被执行人名下上述车辆，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月十九日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3346-1号申请人：尹某某，男，1947年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘某某，女，1949年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请人尹某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，申请人尹某某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人尹某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月五日书记员  李杪蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5082号上诉人（原审被告）：沈阳百乐家装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-22号（9门）法定代表人：许钱会,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王海婷，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解福建，男，1986年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人沈阳百乐家装饰工程有限公司（以下简称百乐家公司）因与被上诉人解福建买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百乐家公司上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14990号民事判决，改判上诉人不支付48000元货款；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认识的事实错误，原审法院对于被上诉人未支付进场费的事实未予支持是错误的，对账单仅仅显示是被上诉人与上诉人有关石材货款的核实，因并未针对进场展示费及维护费进行最终核对，不能因此认定被上诉人已经支付过进场费及维护费。事实情况是，在2015年，双方签订主材招商协议后，按照协议约定，被上诉人应当向上诉人支付进场展示费及维护费，每年贰万-伍万元。2015年被上诉人用石材抵顶15000元，又交付5000元，用于支付2015年进场展示费及维护费。此后截止到2019年被上诉人再未向上诉人支付过进场展示费及维护费，被上诉人一直欠付2016年至2019年的进场展示费及维护费。综上，基于以上事实和法律规定，为了维护上诉人的合法权益，上诉人特提出上诉，支持上诉人的全部上诉请求。解福建未答辩。解福建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年签订合同，约定由原告给被告公司供大理石。2019年7月2日，被告公司为原告出具对账单，上载：“截止2019年7月2日应付星星石材（解福建）货款计54955元，扣销售展示场地费4955，实际应付款50000元，7月2日已支付2000元，余48000元。沈阳百乐家装饰工程有限公司2019年7月2日”，现原告诉讼来院，请求被告公司付款。上述事实，有双方陈述，对账单等证据材料证明，经质证。予以确认。一审法院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告履行供货义务，被告应支付货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告未付清场地费，但未举证反驳对账单，对该辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:一、被告沈阳百乐家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告解福建货款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼诉请求。案件受理费500元（已减半），由被告沈阳百乐家装饰工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，百乐家公司与解福建签订《百乐家装饰主材招商协议》形成双方间合作关系，双方履行合同形成买卖合同关系，按合同约定解福建应向百乐家公司交纳进场费。解福建基于买卖合同货款纠纷提起本案诉讼，百乐家公司主张解福建欠付其进场费应予扣除，但解福建未予认可，百乐家公司行使抵消权不能成立。百家乐公司的该项主张属于诉的范围，其可另行主张权利。综上所述，百乐家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由沈阳百乐家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十四日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初3号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所执业律师。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：李秀红，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所执业律师。第三人：雷秀芬，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔航，河南安多律师事务所实习律师。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市自然资源和规划局房屋登记一案，本院于2020年1月2日立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南伊川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下：准许河南伊川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  高 飞人民陪审员  苏 艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 馨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保219号 申请人:山东舜业压力容器有限公司，住所地济南市长清区常春藤小区53号楼1单元2402号。 法定代表人：张光全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：临汾市钢田环保机电设备有限公司，住所地临汾市尧都区段店乡孙桥村北大街南11巷9号。 法定代表人：刘贺伟。 被申请人：彭庆宝，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 申请人山东舜业压力容器有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临汾市钢田环保机电设备有限公司、彭庆宝名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东舜业压力容器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临汾市钢田环保机电设备有限公司、彭庆宝名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人山东舜业压力容器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月一日 书记员  王雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1250号 原告:陈桂豪，男，1990年10月20日出生，汉族，住浦北县。 被告:陈常晓，男，1979年3月12日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告陈桂豪与被告陈常晓民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎小青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1998号申请执行人：徐月芳，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。被执行人：吴淑贞，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告徐月芳与被告吴淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0112民初28895号民事判决，已经发生法律效力。徐月芳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴淑贞归还申请执行人徐月芳借款95,000元；支付以95,000为本金，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；负担案件受理费2,912元，公告费560元，合计3,472元。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴淑贞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人吴淑贞履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴淑贞负有继续向申请执行人徐月芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执38号之一申请执行人：山东中盛善融企业管理咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路渤海国际广场A区四层。法定代表人：汪东华，执行董事兼经理。被执行人：丁强，男，1982年9月16日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王峥峥，女，1982年9月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：刘鹏超，男，1987年10月1日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：张云霞，女，1987年4月11日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：王强，男，1982年10月18日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：邢培培，女，1983年11月20日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：惠民县鑫运超化纤绳网厂，住所地：山东省惠民县李庄镇老商业街。经营者：刘鹏超。被执行人：惠民县茂昌绳网厂，住所地：山东省惠民县李庄镇文化路东首。经营者：王强。本院在执行山东中盛善融企业管理咨询有限公司与丁强、王峥峥、刘鹏超、张云霞、王强、邢培培、惠民县鑫运超化纤绳网厂、惠民县茂昌绳网厂追偿权纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，各被执行人均未履行。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆情况；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，各被执行人暂无财产可供执行，本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第324号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年六月十五日书记员  巴文琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1288号原告：平志贤，男，1964年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：周斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。第三人：卢凤珠，女，1963年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。本院在审理原告平志贤与被告周斌与第三人卢凤珠债权人撤销权纠纷一案中，原告平志贤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告平志贤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平志贤撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告平志贤负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年六月十日书记员 洪明琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2581号 原告：张金丹，女，1993年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：张廷万，男，2000年5月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：张馨月，女，1993年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该单位职工。 原告张金丹、张廷万与被告张馨月、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金丹、张廷万的共同委托诉讼代理人王海军，被告张馨月，被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金丹、张廷万向本院提出诉讼请求：1.要求张鑫月、人民财保公司赔偿张金丹、张廷万医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计31467.2元；2.诉讼费、保全费由张鑫月、人民财保公司负担。事实和理由：2019年7月12日20时10分许，张馨月驾鲁Ｑ×××××0号小型普通客车沿沂南县岸堤镇局埠村“村村通”路段，由南向北行驶，与前方顺行的张廷万未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成张廷万、摩托车乘车人张金丹受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张馨月负事故主要责任，张廷万负事故次要责任，张金丹无事故责任。 张馨月辩称，发生事故属实。 人民财保公司辩称，张馨月驾驶鲁Ｑ×××××0号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，同意赔偿张金丹、张廷万的合理损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分鲁Ｑ×××××0号车投保情况无异议，本院予以确认。 张金丹受伤后，到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院22天，支付医疗费16722.3元，张馨月垫付医疗费272.7元。张廷万受伤后到沂南县妇幼保健院治疗，共计住院3天，支付医疗费1266.9元。沂南县妇幼保健院于2019年8月14日出具诊断证明，诊断张金丹伤情：寰枢关节半脱位、精髓损伤、C2后缘硬膜下少量出血、胸部挫伤、左肘部皮肤挫伤。 事故发生，张廷万仍为在校学生。 本院认为，张金丹、张廷万与张馨月发生交通事故，经交警部门认定，张馨月负事故主要责任，张廷万负事故次要责任，张金丹无事故责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。张金丹、张廷万的的经济损失应由张馨月驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位人民财保公司在交强险限额内先予赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例赔偿。 因张廷万为在校学生，故对其误工费本院不予支持；张金丹、张廷万的护理费，本院根据护理人员户籍性质确定。对张金丹的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，结合其诉讼请求，确定为医疗费16712.3元、护理费1661.66元（75.53元/天×22天）、误工费3776.5元（75.53元/天×50天）、交通费400元、营养费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天），共计23870.46元；确定张廷万的经济损失为医疗费1266.9元、护理费226.59元（75.53元/天×3天）、交通费50元、营养费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），共计1723.49元。张金丹、张廷万的损失合计25593.95元，由人民财保公司通过交强险赔偿16114.75元，剩余损失9479.2元通过商业三者险赔偿6635.44元（9479.2元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿张金丹、张廷万经济损失共计22750.19元（通过交强险赔偿16114.75元，通过商业三者险赔偿6635.44元）； 二、张金丹在领取上述赔偿款的同时，返还张馨月垫付款272.7元； 三、驳回张金丹、张廷万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由张金丹、张廷万负担80元，由张馨月负担210元；保全费220元，由张馨月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月一日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执367号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系该行员工。被执行人：齐文，男，1968年6月18日生，蒙古族，现住阜新市海州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与齐文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0902民初2113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冻结被执行人齐文的账户（冻结日期为2020年6月8日冻结期限为一年），但金额较少，不足以偿还；此人已被我院限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人齐文现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐文新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初2113号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 博
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢86号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：蔡剑波，该行行长。被执行人：陈功，男，汉族，1983年6月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：张钰，女，汉族，1982年4月6日出生，住扬州市江都区。被执行人：肖崇岚，女，汉族，1973年1月21日出生，住扬州市江都区。被执行人：张世朋，男，汉族，1961年9月13日出生，住扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈功、张钰、张世朋、肖崇岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查,抵押房产暂时不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈功、张钰、张世朋、肖崇岚采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初3740号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈芳园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡凯文，男，1990年5月7日生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告胡凯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告胡凯文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计30386.04元（截至2019年8月6日，欠款本金24350.33元，利息3596.03元，违约金2439.68元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告胡凯文未到庭应诉。经审理查明：2017年5月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金，最低20元人民币或3美元。2017年6月1日起被告使用该卡，并自2018年9月17日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金24350.33元、利息3596.03元、违约金2439.68元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、违约金，但利息、违约金总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告胡凯文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24350.33元及利息、违约金（利息、违约金自2018年9月17日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告胡凯文负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼