wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2118号之一 原告：德清县中荣路桥建材有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道城西村。 法定代表人：蒋国庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼钰，浙江中格律师事务所律师。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路108号5楼。 法定代表人：孙荣国。 原告德清县中荣路桥建材有限公司与被告浙江机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告德清县中荣路桥建材有限公司于2020年6月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告德清县中荣路桥建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县中荣路桥建材有限公司撤回本案起诉。 案件受理费16691元，减半收取8345.5元，保全费5000元，合计13345.5元，由原告德清县中荣路桥建材有限公司承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵翼昂 书记员  钟 莹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再14号原审原告：刘春付，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告刘春付与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第119号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告刘春付以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告刘春付的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告刘春付再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告刘春付向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款1280000元及利息2150400元，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告刘春付于1997年7月至1998年1月份卖给被告毛鸡共计1296999元，被告为原告出具78张毛鸡款结算发票，未给付原告卖鸡款。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠卖鸡款1280000元及利息2150400元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年9月30日前给付原告刘春付卖鸡款1296999元；案件受理费8236.50元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告刘春付于1997年7月至1998年1月份卖给原审被告毛鸡共计1296999元，原审被告为原审原告出具78张毛鸡款结算发票，未给付原审原告卖鸡款。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠卖鸡款1280000元及利息2150400元。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年9月30日前给付原审原告刘春付卖鸡款1296999元；案件受理费8236.50元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告刘春付向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告刘春付提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告刘春付关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告刘春付关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第119号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执267号之一申请执行人：刘昌春，男，1976年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘昌春与被执行人韩玲芳民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3064号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人韩玲芳名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人韩玲芳限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3095号 原告：杨亮，男，2000年10月28日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：周涛、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区梓田纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道华星村。 法定代表人：郏木群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告杨亮与被告绍兴市柯桥区梓田纺织有限公司（以下简称“梓田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人周涛,被告梓田公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2019年7月11日起至2019年7月18日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年7月11日进入被告处从事磨毛工作。双方约定,每天工作12小时，每月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为申请人缴纳各项社会保险。2019年7月18日18时46分许，原告在去上班途中发生非本人主要责任的交通事故，现伤情相对稳定。原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。为获工伤保险待遇，维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告梓田公司辩称，1、双方之间的劳动关系的存续期间为2019年7月11日至2019年7月16日，该期间的工资是667元，已经支付500元，尚欠的167元，被告愿意支付；2、因工作时间短，被告尚未为原告缴纳社保，劳动合同也尚未签订；3、交通事故的事实，与本案无关；4、工资按照工作量定薪，多劳多得，工作时间为8:00至20:00，实行两班倒。 经审理查明，原告曾在被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年3月31日,原告就本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委在法定期限内未作出是否受理的决定,原告遂诉至法院成讼。 上述事实,由原告提供的仲裁申请书、收案回执以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为,劳动者敬业,用人单位守诚,双方互相尊重,平等合作,才能构建和谐、稳定的用工环境,为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，对劳动者的工作年限发生争议的，用人单位负有举证责任。在本案中，被告虽在劳动监察大队提交了工资单和考勤记录，但系由被告单方制作，原告不予认可，被告仍负有证明原告工作年限的举证责任。现被告无法举证证明原告的劳动年限，应承担不利后果，本院依原告主张予以认定，确认原、被告于2019年7月11日起至2019年7月18日止存在事实劳动关系。 综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下: 确认2019年7月11日至2019年7月18日原告杨亮与被告绍兴市柯桥区梓田纺织有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元,由被告绍兴市柯桥区梓田纺织有限公司负担,限被告绍兴市柯桥区梓田纺织有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月二十日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2027号 原告：伟业电机有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：郑道军，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲挺、徐家扬，浙江民权律师事务所律师。 被告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄5、6号421-425室。 法定代表人：王群宇，总经理。 委托诉讼代理人：张建平，系公司员工。 被告：永嘉县丰球泵阀制造有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦西工业区。 法定代表人：林凯胜，董事长。 原告伟业电机有限公司（以下简称伟业公司）与被告上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）、永嘉县丰球泵阀制造有限公司（以下简称丰球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人王玲挺和被告康大公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告丰球公司的法定代表人林凯胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款73万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告伟业公司自认被告丰球公司于2019年2月3日代为支付了货款2万元而将诉讼请求变更为支付货款71万元。事实和理由：原告同被告康大公司之间素有业务往来，被告康大公司曾多次向原告购买电机产品，经双方结算，截至2018年1月13日，被告康大公司尚欠原告货款73万元，为载明欠款事实，被告向原告出具“结账单”一份。因被告康大公司同被告丰球公司有相同的股东在经营，两被告在经营上存在关联性。故被告丰球公司自愿在上述“结账单”上盖章，同意为上述债务承担共同还款责任。出具结账单后，两被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 被告康大公司辩称，康大公司与伟业公司从未发生过任何买卖关系。康大公司与丰球公司股东虽然是相同的，但属不同的企业法人，是独立的，丰球公司不能代表康大公司。应驳回伟业公司的诉讼请求。 被告丰球公司书面答辩称，在案证据“结账单”未经过被告康大公司签章确认，因此，不能证明康大公司向原告购买过电机产品，更不能证明康大公司欠原告货款。另外，原告提供的录音证据的三性不认可，无法证明原告的证明目的。故原告据此要求被告丰球公司承担共同还款责任，无任何事实和法律依据，应驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：被告康大公司和被告丰球公司的控股股东均为王群宇和林凯胜。被告丰球公司以被告康大公司购买机电产品为由与原告伟业公司联系相关事宜。至2018年1月13日，被告丰球公司以被告康大公司的经办人名义与原告伟业公司进行货款结算，并在内容为“截至2018年1月13日为止，上海康大泵业制造有限公司尚欠伟业电机有限公司货款人民币73万元，大写：人民币柒拾叁万元整”的《结账单》上经办人一栏盖上被告丰球公司印章。之后，被告丰球公司于2019年2月3日支付给原告伟业公司2万元货款，其余货款至今未付。 另查明，2019年2月21日，原告伟业公司持盖有“上海康大泵业制造有限公司”印章的《结账单》向本院起诉[即（2019）浙1024民初697号买卖合同纠纷一案]，要求被告康大公司支付货款73万元及利息。因被告康大公司认为《结账单》上印章不是其公司印章，并申请司法鉴定。经本院委托司法鉴定，鉴定结论意见为：《结账单》上“上海康大泵业制造有限公司”印文与康大公司提供的公司注册备案中使用的印文不是同一枚印章盖印形成。为此，原告伟业公司于2019年8月13日向本院申请撤回了该起诉。 上述事实有原告提供的2018年1月13日《结账单》和到庭当事人当庭陈述等证据证实。原告提供的2015年3月10日《结账单》，因在本院（2019）浙1024民初697号一案中经本院委托浙江汉博司法鉴定中心，该《结账单》上“上海康大泵业制造有限公司”印文与康大公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成，本院不予确认。 本院认为，被告康大公司和被告丰球公司的控股股东虽相同，但属各自独立的企业法人。被告丰球公司在没有被告康大公司委托授权情况下与原告伟业公司进行货款结算，事后也没有得到被告康大公司认可。故由此而带来的法律责任直接应由行为人即被告丰球公司来承担。原告伟业公司主张其与被告康大公司之间存在买卖合同关系，要求其支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告伟业公司要求被告丰球公司承担支付货款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永嘉县丰球泵阀制造有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告伟业电机有限公司货款71万元及利息（利息以71万元为基数，自2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告伟业电机有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由被告永嘉县丰球泵阀制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 万 朵
青海省曲麻莱县人民法院   民事裁定书   （2019）青2726民初37号   原告：祁某，住青海省大通回族土族自治县。   被告：海东市乐都区东贵电力建设有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：王某。   原告祁某与被告海东市乐都区东贵电力建设有限公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告祁某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某、被告海东市乐都区东贵电力建设有限公司、王某已私下达成协议，现原告祁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由祁某负担。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西  群   审 判 员 西拉尕松     二〇二〇年六月八日   （法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：谢仙新(曾用名：谢小霞)，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9026号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢仙新归还借款本金262,182.68元，利息及逾期利息合计176,849.79元，以及自2015年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费7,907元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人谢仙新发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人谢仙新在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢仙新无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人谢仙新发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对谢仙新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人谢仙新目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执106号申请执行人：湖北沙洋经济开发区管理委员会（以下简称开发区），住所地湖北省沙洋县五洋路开发区企业孵化中心。统一社会信用代码114208227739360540。法定代表人：陈小云，主任。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北沙洋经济开发区管理委员会与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司投资合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2585号申请执行人：王婉贞，女，1949年1月20日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：林峰。被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑文光。被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：郑文光。被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：郑文光。被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑文光。被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑文光。本院依法作出的上列当事人间合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婉贞于2020年4月2日向本院申请执行，要求上述六被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币100,000元并诉讼费人民币575元、执行费人民币1,400元。本院于2020年4月7日依法向上述六被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向六被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将六被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，被执行人上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-XXX号地下一层车库、被执行人上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限为三年。因上述房产均被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。除此之外，本案六被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2585号案件终结本次执行程序。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司负有继续向申请执行人王婉贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月三十日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2280号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：柴立佳，男，汉族，1977年11月20日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴立佳名下银行存款380089.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴立佳名下银行存款380089.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2420元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执638号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人夏立国，系该支行行长。委托代理人李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人孙琳，系该支行员工。被执行人张锐，女，汉族，1985年7月9日出生，住大连市沙河口区。被执行人王华胜，男，汉族，1979年6月5日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人张锐、王华胜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月18日作出(2018)辽0202民初3597号民事判决书，且已发生法律效力。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1845号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1845号申请执行人张浩良，男，1940年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人张浩良与被执行人莫凤标不当得利纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2250号 上诉人（原审原告）：孙国振，男，1963年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田建强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田振乾，男，现住河北省保定市高阳县，系被上诉人之子。 上诉人孙国振因与被上诉人田建强民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙国振上诉请求：改判被上诉人田建强所借上诉人4万元未超诉讼时效，应偿还借款4万元及利息，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院对被上诉人借上诉人4万元以诉讼时效证据不足为由，不予支持，认定错误。因为上诉人借给被上诉人这4万元之后，上诉人由于有事需用钱，每年都去被上诉人家催款，多次与他人同去催要，被上诉人都称过一段时间再付借款，现在上诉人确实困难，资金紧张，才起诉。上诉人确实每年催要借款，在2019年4月24日上诉人催要借款，被上诉人亲弟弟田建民为其哥还借款2万元，这一事实在开庭笔录中有记录，在借条上有其弟弟田建民签字可以证明。同时，我去被上诉人家要借款我会叫其他人同行，这也是我催要借款的证据，以上事实和证据，说明被上诉人借上诉人4万元未超诉讼时效，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人偿还借款4万元及利息。在二审庭审中补充上诉事实：2017年12月1日被上诉人的妻子偿还过上诉人1万元。 田建强辩称，认可还了1万元，但是还款时间不是2017年12月1日，是2012年或2013年还的1万元。 孙国振向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告100000元及利息207685元，共计307685元，并支付自起诉之日至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：被告田建强曾以建造豪华酒店为由分三次向原告借款，2000年3月29日借款本金40000元，月利率1%，期限为壹年；2000年4月2日借款本金10000元，年利率1%；2004年4月14日借款本金50000元，年利率1%。上述事实当事人双方没有争议，予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。原告孙国振已按照约定向被告田建强出借款项，被告亦应秉着诚实信用的原则按照约定偿还原告借款本金和相应利息。被告田建强对2000年4月2日借款本金10000元，年利率1%和2004年4月14日借款本金50000元，年利率1%的事实予以认可，故应按照约定向原告孙国振支付本金和相应利息。关于2000年3月29日借款本金40000元的事实，双方约定月利率1%，借款期限为壹年，被告主张认可借款事实但该笔借款已超诉讼时效，不再偿还；原告主张其多次催要被告没有给过，没超诉讼时效，但庭审中，原告自认在被告田建强不知情的情况下收过被告哥哥田建民替被告偿还借款20000元，故原告该笔借款未超诉讼时效证据不足，故对原告的该笔借款的主张不予支持，即原告主张的2000年3月29日借款本金40000元部分因已超诉讼时效，不予支持。如证据充足后，另案主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、被告田建强于本判决生效之日起十日内给付原告孙国振借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，按照年利率1%计算自2004年4月14日起至还清之日止）；二、被告田建强于本判决生效之日起十日内给付原告孙国振借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率1%计算自2000年4月2日起至还清之日止）；三、驳回原告孙国振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由原告孙国振负担1656元，由被告田建强负担1302元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人田某视频资料一份，拟证明田建强向孙国振借款4万元时，田某一起去的，田某替田建强写的借条，田建强签的字。还证明借款以后，每年田某都和孙国振去找田建强要钱。被上诉人质证意见：对该证据不认可，证人没有找过田建强要过账。对该证据，被上诉人虽否认，但未举出相反证据予以否定，本院予以确认。 二审经审理查明：上诉人2000年3月29日向被上诉人出借案涉4万元借款后，被上诉人一方曾偿还过上诉人1万元。田建民曾替被上诉人偿还过2万元。对于偿还时间双方存在争议。关于偿还的1万元，上诉人主张系2017年12月1日偿还。被上诉人主张系2012年或2013年期间偿还。关于田建民偿还的2万元，上诉人主张系2019年4月24日偿还。被上诉人主张田建民还钱的事，被上诉人是在上诉人起诉后才知道。在借款到期后，上诉人每年向被上诉人催要借款，就借款主张过权利。 二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于案涉借款4万元是否超过诉讼时效的问题。本案中，被上诉人于2000年3月29日向上诉人借款本金40000元，约定月利率1%，期限为壹年。被上诉人认可该笔借款存在，但主张已超过诉讼时效，不应再偿还。上诉人主张其每年均向被上诉人催要借款，并未超诉讼时效。上诉人就其主张提交了证人田某的视频证言，结合被上诉人曾偿还过1万元及田建民曾替被上诉人偿还过2万元的事实，可以认定上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，被上诉人对该笔借款应予偿还。该笔借款4万元，已偿还3万元，尚欠1万元未付。上诉人主张该笔借款的利息，因上诉人与被上诉人对于该笔借款中还款部分的时间存在争议，上诉人就具体还款时间，未提交相应证据，被上诉人亦不能确认具体还款时间，故对上诉人主张的借款4万元的利息无法全部认定支持。根据本案事实及现有证据，认定被上诉人应偿还该笔借款1万元及利息。原判决认定该笔借款已过诉讼时效，对上诉人要求偿还该笔借款的主张未予支持，认定不当，应予纠正。 综上所述，孙国振的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1637号民事判决第一项、第二项； 二、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1637号民事判决第三项； 三、被上诉人田建强于本判决生效之日起十日内给付上诉人孙国振借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，按照月利率1%计算自2000年3月29日起至还清之日止）； 四、驳回上诉人孙国振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2958元，由田建强负担2070元，由孙国振负担888元；二审案件受理费800元，由田建强负担560元，由孙国振负担240元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈飞 书记员杨旭
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢329号 申请执行人陈勇，男1972年01月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张军，男1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽京涛食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：赵锋涛。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张军、安徽京涛食品有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员刘晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执47号申请执行人：许平堂，男，1959年3月23日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许平堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年六月三十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执432号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：普庆娥，女，1968年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李智昆，男，1965年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人普庆娥、李智昆纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月28日做出的（2019）云0114民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金未抵扣，被执行人尚需向申请人支付14772.98元《商品房购销合同》已办理备案撤销事宜。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更544号罪犯于春祥（别名高飞、孬蛋），男，1984年2月20日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）苍刑初字第13号刑事判决，以被告人于春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十万元（刑期自2012年3月31日起至2031年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2274号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更474号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于春祥认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于春祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于春祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判有期徒刑十五年，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，罚金十万元，未履行，2019年12月4日兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯于春祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，当地民政部门出具了罪犯家庭经济困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于春祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6831号 黄燕霞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初737号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吕范龙(曾用名：吕小合)，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42209号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕范龙归还借款本金92,405.22元，利息及逾期利息合计46,190.18元，以及自2015年4月12日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,102元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人吕范龙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吕范龙在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吕范龙无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人吕范龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吕范龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吕范龙目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1573号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：刘士佳。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘士佳信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘士佳依据本院（2019）津0103民初6314号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢690号申请执行人：桑红军,男性,1970年5月4日出生,411082197005043012,汉族,住长葛市。被执行人：李照清,男性,1950年6月25日出生,411022195006253032,汉族,住长葛市。本院于2019年9月10日作出（2019）豫1082执恢700号执行裁定书，冻结了被执行人李照清银行账户，后申请执行人向本院恢复强制执行，执行过程中，被执行人已主动履行了本院（2016）豫1082民初1341号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李清照银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂红亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱志刚
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1375号原告：贾洪飞，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告贾洪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月23日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾洪飞自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾洪飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪飞负担。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周佳佳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执203号之一申请执行人：邓满兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：文照，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：伍小雪，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人邓满兴与被执行人文照、伍小雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘1025民初737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人邓满兴送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人文照、伍小雪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息。于2020年6月22日分别划拨伍小雪湖南临武农村商业银行股份有限公司城东支行存款3977.08元、财付通支付科技有限公司存款1061.05元，申请执行人已领取。于2020年4月7日向中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月27日查封了被执行人文照、伍小雪名下的座落于临武县不动产权第0000156、0000158、0000162、0000164号的房屋，申请执行人于2020年5月21日请求法院暂不评估拍卖被执行人文照、伍小雪名下的不动产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院通过走访临武县舜峰镇成仙观社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月13日本院对被执行人文照、伍小雪适用限制消费措施，2020年4月21日本院将被执行人文照、伍小雪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为542140元，已执行到位5038.58元，尚有537101.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十四日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执200号王文成; 青海欧麦阁装饰设计有限公司,王政权本院在执行申请执行人王文成与被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权装饰装修合同纠纷一案中查明，本案被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司、王政权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人青海欧麦阁装饰设计有限公司（统一社会信用代码：91630100MA757YEL6E）、王政权（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初4903号 原告 王婷，女，1968年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区13幢307室，公民身份号码：3302111968××××××××。 被告 郑祖青，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省玉环市楚门镇心海湾Ａ幢１单元２０１室，公民身份号码：3326271978××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 开庭时间 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 判令被告支付债权转让款264487.87元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍支付自起诉之日起至实际履行止的利息。 法院认定 事实 被告应经营所需于2017年7月17日向宁波东海银行股份有限公司借款399200元，约定年利率6.25%，分36期（月）等额本息返还，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供保证保险。因被告未按约还款，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按保险单约定于2019年8月30日向宁波东海银行股份有限公司支付理赔款264487.87元，获得保险人代位求偿权，并将债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，同时书面通知被告。因浙江金元宝融资租赁有限公司欠有原告款项，于2020年3月1日将该债权转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今未向原告支付该款。 裁判理由 被告向银行借款后未按约还款，导致中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款，依法取得了向被告求偿权利，现其将相应债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让依法已发生效力，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告郑祖青支付原告王婷债权转让款264487.87元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍支付自2020年6月5日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5267元，减半收取计2633.50元，由被告郑祖青负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员章晨健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执585号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：杨冬梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人杨冬梅其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人杨冬梅的户籍地调查核实，并对被执行人杨冬梅限制高消费，查明被执行人杨冬梅现无财产可供执行。本案尚有案件受理费1,050元、申请执行费50元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十五日 书记员  辜雨佳
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初160号   原告：杨某，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：代某，现下落不明。   身份证号码：×××   原告杨某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨某负担。   审判长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张显文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 顾广飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1923号 原告：李先欢，男，1989年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴明海，男，成年，住广西玉林市玉州区。 原告李先欢与被告吴明海恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李先欢到庭参加诉讼，被告吴明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复座落于玉林市玉州区公共卫生间沉池渗水，停止对原告的侵权行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同是玉林市玉州区城北邮电小区7幢2单元的住户，原告住503房，被告住603房。自2016年原告入住发现其卫生间渗水，原告反映给物业公司并通过物业公司查询了解到是被告卫生间沉池积水渗流所致，原告多次找被告协商要求被告处理其卫生间沉池积水以免渗流到原告卫生间损害原告正常使用合法权益，但被告以种种理由拒绝处理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告李先欢对其诉称的事实在起诉时（即2020年4月8日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《房屋产权证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；3、《照片》复印件三份，欲证明长期漏水情况。 本案审理中，本院依法到原告住所地进行实地拍照取证，查取《照片》复印件十一份。 被告吴明海无答辩。 被告吴明海在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告吴明海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告李先欢提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告李先欢诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告系玉林市玉州区城北邮电小区7幢2单元的住户，原告住503房，被告住在原告的楼上即603房。2016年始，原告发现其房屋的公共卫生间的顶部渗水并滴落到卫生间的地上，原告反映给物业公司并通过物业公司查询了解到是楼上的被告卫生间沉池积水渗流所致，原告多次找被告协商要求被告处理其卫生间沉池积水问题，但被告以种种理由拒绝处理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为各自不动产的所有权人，均对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；同时双方作为上下楼的邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；而现被告在使用自己的不动产时却对原告合法正常使用原告的不动产造成了妨害，即被告正在占有使用中的公共卫间的沉池渗水到楼下的原告住房内，已侵犯了原告的合法民事权益，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。因此，原告可得据上法律要求被告停止侵害，排除妨害，对座落于玉林市玉州区的公共卫生间沉池予以恢复原状；原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第三十五条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明海停止侵害、排除妨害，对座落于玉林市玉州区的公共卫生间沉池予以恢复原状。 本案受理费100元，减半收取即50元，由被告吴明海负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吕玉凤
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢82号申请执行人:王长涛，男，1965年2月28日生，汉族，住海城市。申请执行人:唐宝山，男，1967年9月30日生，满族，住北镇市。被执行人：阜新鑫源建筑工程有限公司，住所地：阜新蒙古族自治县建设镇建设村。法定代表人孙希文，总经理。被执行人：王文福，男，1975年10月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行王长涛、唐宝山与阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0902民初77号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长涛、唐宝山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人王长涛、唐宝山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新鑫源建筑工程有限公司、王文福新的财产线索，申请执行人王长涛、唐宝山可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0902民初77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3029号 申请执行人龚亚，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人浙江春风十里网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室。 法定代表人：姜雷。 原告龚亚与被告浙江春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0783民初310号民事判决书已发生法律效力。权利人龚亚于2020年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人浙江春风十里网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2020年6月18日，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2020年6月24日裁定受理对浙江春风十里网络科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020）浙0783执3029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  戚婷娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4642号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码:914101008702104155。负责人王辉，行长。被执行人梁海斌，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省焦作市山阳区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梁海斌银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5884号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告梁海斌在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79899.28元及利息6552元，消费手续费853.48元，共计87304.76元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金79899.28元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告承担78元，由被告承担1990元，公告费300元，由被告梁海斌承担。因梁海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人梁海斌名下银行存款49969.08元，已发放至申请人，此外未查询被执行人名下其他可供执行财产；三、本院于2020年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人梁海斌房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人梁海斌公积金情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产；五、本院于2020年5月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月4日到本院接受询问，被执行人梁海斌未到庭接受询问；六、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月10日对被执行人梁海斌采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为49969.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁海斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 杨振宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1077号原告：邯郸市鑫鼎物流有限公司，住魏县魏都南大街路西，统一社会信用代码91130434785712701M。法定代表人：连志军，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住邯郸市丛谷区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告邯郸市鑫鼎物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邯郸市鑫鼎物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市鑫鼎物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市鑫鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告邯郸市鑫鼎物流有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 陆美岩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初807号原告：王某，人。原告：姜某，人。被告：小某，通辽市人，住内蒙古通辽市。被告：邓某，人，住内蒙古通辽市。被告：额某，通辽市人，住内蒙古通辽市。被告：陈某，通辽市人，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王某、姜某诉被告小某、邓某、额某、陈某借款合同纠纷一案中，原告王某、姜某于2020年06月23日向本院提出对被告小某、邓某、额某、陈某的撤诉申请。本院认为，原告王某、姜某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某、姜某撤回对被告小某、邓某、额某、陈某的起诉。案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告王某、姜某承担。审判员 赵大勇 二○二○年六月二十三日书记员 杜吉雅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初434号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林久做，男，1947年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，无业，住苍南县。因本案于2020年4月25日被苍南县公安局取保候审，同年5月15日经苍南县人民检察院决定取保候审。辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1426号起诉书指控被告人林久做犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林久做及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月25日9时许，被告人林久做在苍南县祠堂后面河流以电击的方式非法捕捞水产品，当日10时30分许，被告人林久做被民警当场查获。现场查获电鱼工具一套（一个电瓶、一根电鱼杆）及捕捞到的杂鱼60条。经查，钱库镇山北村祠堂后面的河属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月30日期间属于禁渔期。本案在审理过程中，被告人林久做自愿缴纳海洋生态修复金4000元开展海洋生态修复工作。因被告人林久做自愿认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役二个月。被告人林久做对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林久做在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、文件、通告、复函；证人林某的证言；检查笔录、辨认笔录；情况说明、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人林贤秀提出的辩护意见是：同意公诉机关对本案的定性、量刑建议。但被告人符合适用缓刑的情形，被告人犯罪情节较轻，电鱼主观原因也是因年龄大在家无聊，相对于那些非法捕捞水产品盈利的主观恶性较小。电鱼的工具是自制的，简易的，危害性较小。被告人初犯、偶犯，积极配合调查，认罪态度良好。庭前主动缴纳了生态修复金。被告人目前将是73周岁，常年患病在家，精神状态差于常人。被告人的情况也不适合羁押。被告人是老党员，年轻时是村副主任，是遵纪守法的道德品行良好。综上，建议适用缓刑。本院认为，被告人林久做违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具在内河水域捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林久做归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，认罪认罚，对其可依法从轻和酌情从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。又根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人林久做在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林久做犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶一个、电鱼杆一根，渔获水产品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年六月十九日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保39号 石高强、袁亮： 关于本院三凤法庭移送执行石高强与袁亮诉前财产保全一案，申请人石高强申请查封被申请人袁亮名下位于遂宁市Ａ的房屋［房权证号：Ｂ0××57号、国土证号：蓬国用（2007）第××号］。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执66号之二申请执行人湖北港源投资有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇教育路。法定代表人胡泽华，该公司总经理。执行委托代理人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人武汉共鸣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路75号。法定代表人徐建国，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道18号1栋1单元1804号，公民身份号码422201197812125933。湖北港源投资有限公司与武汉共鸣商贸有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1646号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、武汉共鸣商贸有限公司于本判决书生效后十日内向湖北港源投资有限公司返还借款本金200000元并支付利息61200元（截止2018年3月31日）；2、武汉共鸣商贸有限公司于本判决书生效后十日内向湖北港源投资有限公司返还借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，支付自2018年4月1日起至借款本息付清之日止的利息；3、付志平对判决第1、2项中确定的武汉共鸣商贸有限公司所负义务承担连带责任；案件受理费5218元，公告费560元，合计5778元，由武汉共鸣商贸有限公司、付志平负担。因武汉共鸣商贸有限公司、付志平未按上述生效法律文书履行义务，权利人湖北港源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人武汉共鸣商贸有限公司名下无银行存款；被执行人付志平名下有银行存款2895元，已依法予以划拨，扣除执行费50元后，余款2845元，已发还给申请执行人。2、查明被执行人付志平名下有房产13套:位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产（不动产权证号：昌2009001974）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产（不动产权证号：昌2014017644）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产（不动产权证号：昌2014017645）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产（不动产权证号：昌2014017657）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产（不动产权证号：昌2014017655）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产（不动产权证号：昌2014017647）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产（不动产权证号：昌2014017649）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产（不动产权证号：昌2014017651）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产（不动产权证号：昌2014017650）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产（不动产权证号：昌2014017652）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产（不动产权证号：昌2014017653）、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产（不动产权证号：昌2008013856）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产（不动产权证号：昌2010015886-2）。均被湖北省武汉市中级人民法院查封，因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与武汉侨光物资有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执69号之一执行裁定书轮候查封;被执行人武汉共鸣商贸有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人付志平名下有机动车3辆，车牌号为鄂AZZ555天籁牌机动车1辆、鄂AEV288雅阁牌机动车1辆、鄂AKU666奥迪牌机动车1辆。因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人武汉共鸣商贸有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无收入，投资收益等。5、本院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平目前均下落不明。三、本院于2020年4月17日依法将被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平纳入失信被执行人名单，并对武汉共鸣商贸有限公司法定代表人徐建国、付志平限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权197155元及相应利息、案件受理费5218元，公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1646号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉共鸣商贸有限公司、付志平负有继续向申请执行人湖北港源投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十六日书记员 李 小 玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执597号之一申请执行人：马鞍山市恒特重工科技公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。法定代表人：聂锋，该公司总经理。被执行人：南京双曙运输贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区399号，统一社会信用代码913201117712944811。法定代表人：卓琳，该公司经理。马鞍山市恒特重工科技有限公司与南京双曙运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因南京双曙运输贸易有限公司未按生效法律文书履行支付义务,张永龙于2020年3月17日申请执行,本院依法立案执行。被执行人应给付货款28396元及相应利息,并承担诉讼费658元、公告费690元及执行费426元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5630号之二 申请执行人：浙江心怡供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路588号西溪首座B2幢3楼。 法定代表人：黄巍。 被执行人：成都雅蓉堂小超超市有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路51号。 法定代表人：曾祥科。 本院在执行申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司与被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司仓储合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初11380号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司支付申请执行人服务费834321.11元，并承担公告费560元，执行费10749元，共计845630.11元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年6月3日，本案已执得执行款0元。2020年6月1日，申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司申请将被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司移送破产清算，本院于2020年6月3日向四川省天府新区成都片区人民法院移送破产审查。 鉴于被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江心怡供应链管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人成都雅蓉堂小超超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月三日 书记员  柏洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初499号之一原告：郭云芝，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王金刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王幸丽，女，汉族，1980年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王利平，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王英，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市宋都清洁服务发展投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英与被告商丘市宋都清洁服务发展投资有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英自愿撤回对被告商丘市宋都清洁服务发展投资有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月五日书 记 员  李倩莹
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执422号 申请执行人：程欢，女，1991年3月8日生，汉族，住江西省龙南县。 申请执行人：钟小峰，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人程欢、钟小峰依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2171号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2.325062万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2.325062万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执422号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：廖龙生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终378号上诉人（原审原告）：李小龙，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志飞，男，1962年4月24日出生，汉族，个体，住平罗县城翰林大街。上诉人李小龙因与被上诉人赵志飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李小龙及其委托诉讼代理人马吴燕，被上诉人赵志飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小龙上诉请求：1.撤销(2020)宁0221民初398号民事判决，判令赵志飞按个人借款承诺书的约定支付给李小龙借款55000元；2.本案诉讼费由赵志飞承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。2017年9月期间，赵志飞与其妻子黄某某将李小龙邀请至某某省某某市以承包公墓工程为由，以缴纳会费为由收取了李小龙现金43500元，因为李小龙后来发现赵志飞根本没有什么承包公墓工程项目系谎言进行传销活动，即要求退出该工程承包活动，要求赵志飞退还其收取的43500元现金，及给予李小龙相应差旅费赔偿，双方达成了共识后，赵志飞于2017年10月1日即同意支付共计55000元，同时赵志飞给李小龙出具了以《个人借款还款承诺书》方式支付证据一份，该款项李小龙多次催要，赵志飞一直以各种理由拖延未予支付，致使李小龙提起诉讼。原审法院要求李小龙提供证据加以证明李小龙支付过款项的方式，如不能提供支付行为即双方不存在民间借贷的法律关系为由，显然是强人所难，违背逻辑真象，原审判决依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第九十条判决驳回李小龙诉讼请求更是适用法律不当。赵志飞辩称，李小龙的上诉请求不能成立，上诉状中的事实和理由不正确，一审判决正确。赵志飞没有欠李小龙的钱。李小龙一审诉讼请求：1.判令赵志飞按个人借款承诺书的约定支付李小龙借款55000元；2.本案诉讼费由赵志飞承担。一审法院查明：2017年，赵志飞以承包公墓工程为名，把李小龙带入某某省某某市的一个传销组织，李小龙交纳了43500元会费。后李小龙向赵志飞追要会费及其他费用共计55000元，赵志飞于2017年10月1日给李小龙出具《个人借款还款承诺书》一份，承诺愿意承担以上费用，全额赔偿给李小龙。因赵志飞未按承诺向李小龙支付上述款项，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据李小龙提交的由赵志飞签名的《个人借款还款承诺书》上可以看出，赵志飞承诺赔偿给李小龙的55000元是由李小龙加入传销组织交纳的43500元会费和其他费用构成，赵志飞未向李小龙借款，李小龙也未向赵志飞支付过借款，双方不存在民间借贷法律关系。故对李小龙要求赵志飞支付其借款55000元的诉讼请求，依法不予支持。赵志飞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回李小龙的诉讼请求。案件受理费588元，由李小龙负担。赵志飞为证实其主张，向本院提交的证据有：个人借款还款承诺书2份(复印件)、借条1份(复印件)，证实赵志飞没有借过李小龙的钱。上述证据经李小龙质证，认为个人借款还款承诺书虽然没有赵志飞的签名，但是内容与李小龙在一审中提交的内容相一致，对于真实性、合法性、关联性均认可，且该承诺书是由赵志飞主动提供，赵志飞对承诺书的具体内容是认可的，是真实发生过的，可以证明赵志飞自愿承诺以借款的方式偿还上述金额。借条与本案没有关联性。李小龙二审中未提交新的证据。本院对赵志飞提交的证据分析，认为个人借款还款承诺书、借条均与本案没有关联性，本院不予采信。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二审中，李小龙明确表示涉案款项是其为了到某某省某某市承包公墓工程而向赵志飞支付的工程款及其他花费，后因赵志飞签署还款承诺书而转化为借贷关系。但经过一、二审庭审查明，赵志飞虽然向李小龙出具了还款承诺书，但李小龙关于涉案款项的交付等事实未能作出合理说明，也未能提供证据证实其实际向赵志飞交付了涉案款项。借款合同系实践合同，综合全案可知，双方当事人之间并未实际履行借贷行为，赵志飞未向李小龙借款，李小龙也未向赵志飞支付过借款，双方不存在民间借贷法律关系。故其要求赵志飞偿还借款的主张不应予以支持。综上所述，上诉人李小龙的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1175元，由上诉人李小龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年六月十九日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1375号申请执行人：上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏萍，执行董事。被执行人：清丰县皓涵服装有限公司，住所地河南省。法定代表人：孙晓明，执行董事兼总经理。上海恺亚服饰有限公司与清丰县皓涵服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海恺亚服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人清丰县皓涵服装有限公司支付加工费和预付款166300元、面辅料款损失199512元、预期利润损失84745.6元、相应迟延履行金。本院于2019年4月27日，依法向被执行人清丰县皓涵服装有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人在本院另行诉讼，并达成调解，我院依法出具(2020)沪0104民初1935号民事调解书。根据该调解书约定，被执行人尚欠申请执行人11万元，该款将于三个月内分期偿还。若被执行人按期履行的，本案即执行完毕。因上述调解书所约定的权利义务囊括了本案的执行内容，故申请执行人确认双方在本案中亦达成和解，并以此为由申请撤回本案强制执行，本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。现申请执行人申请撤回执行，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执1375号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  魏大众审 判 员  马怀茹二〇二〇年六月四日法官助理  唐敏杰书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初635号原告：张松福，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人：袁聚平，市长。被告：巩义市孝义街道办事处，住所地巩义市孝义路38号。法定代表人：高明，主任。原告张松福因确认被告巩义市人民政府、巩义市孝义街道办事处强制拆除行政行为违法一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。经审查，原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告提交的证据不能证明巩义市人民政府实施了拆除其案涉房屋的行政行为。原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，巩义市人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月十六日书记员  王玉霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2218号上诉人（原审原告）：杭州衣爱诚品服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：江海栗，总经理。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人杭州衣爱诚品服饰有限公司（简称衣爱诚品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：衣爱诚品公司。2．申请号：31121490。3．申请日期：2018年5月23日。5．指定使用商品（第25类,类似群2501-2505；2507-2513）：工作服；毛衣；套服；成品衣；马甲；连衣裙；大衣；夹克（服装）；内衣；裙裤；睡衣裤；服装；童装；羽绒服装；婴儿全套衣；游泳裤；睡衣；防水服；舞衣；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：青岛艺彩服饰有限公司。2．注册号：3548665。3．申请日期：2003年5月7日。4．专用期限至：2025年8月13日。6．核定使用的商品（第25类,类似群2504；2507-2513）：围巾；雨衣；披肩；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带等。（二）引证商标二1．注册人：迪丰集团有限公司。2．注册号：11053892。3．申请日期：2012年6月11日。4．专用期限至：2023年10月20日。6．核定使用的商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带；十字褡；服装绶带；修女头巾；神父左臂上佩戴的饰带；浴帽；睡眠用面罩；婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第178638号《关于第31121490号“E．I”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实衣爱诚品公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。在原审诉讼阶段，衣爱诚品公司向原审法院提交了衣爱诚品公司的运营手册及品牌宣传手册、对公益活动的赞助信息、在先注册商标网页信息、各引证商标的官方网站网页、诉争商标使用的照片等证据，用以证明诉争商标系第23171494号等系列商标的延续注册，诉争商标与各引证商标区别明显，经宣传使用已具有较高的知名度和影响力。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回衣爱诚品公司的诉讼请求。衣爱诚品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标具有特定含义，系衣爱诚品公司第23171494号等系列商标的延续注册；二、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；三、引证商标一、二的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案；四、诉争商标经宣传使用已经与衣爱诚品公司形成唯一对应关系，与引证商标一、二共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止本案二审终结，引证商标一、二均处于连续三年不使用撤销程序中，现为合法有效的在先注册商标。该事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一、二在核定使用的商品上均为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。衣爱诚品公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。衣爱诚品公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文字母“EI”、符号“．”组合而成，引证商标一、二均由英文字母“EI”经过艺术化设计组合而成。诉争商标与引证商标一、二均由相同字母组合而成，仅在设计上稍有差别，在整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，衣爱诚品公司提交的单方证据不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。衣爱诚品公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，衣爱诚品公司其他在先系列商标的核准注册情况不必然延及诉争商标。衣爱诚品公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。衣爱诚品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州衣爱诚品服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执345号申请执行人赵民、张希梅与被执行人苏艳玲、李丹、李书民、李淑美、李淑英、刘传红、李伟房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9155民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年1月17日赵民、张希梅向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9155民事调解书的内容执行完毕。二〇二〇年六月十六日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执38号之一 申请执行人：刘杰忠，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍登记住址广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。 被执行人：陈丽文，女，汉族，1984年9月17日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人刘杰忠与被执行人陈丽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）粤0512民初128号民事判决书，已经于2019年11月4日发生法律效力。由于被执行人陈丽文未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人刘杰忠货款91384元及利息等义务。2020年1月10日，申请执行人刘杰忠向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人陈丽文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈丽文没有履行。本院依法对被执行人陈丽文的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人陈丽文在中国工商银行股份有限公司汕头珠江路支行有存款0.35元，名下有车牌号列粤Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车。除此之外，未发现被执行人陈丽文有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，查封了被执行人陈丽文上述车辆，但未实际扣押。申请执行人刘杰忠称，上述存款金额太少，申请不予冻结，其目前无法提供上述车辆的去向，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈丽文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈丽文上述车辆未实际扣押，被执行人陈丽文目前没有其他财产可供执行，而申请执行人刘杰忠也无法提供被执行人陈丽文可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘杰忠可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3828号 原告：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被告：万涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告万涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟