河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初765号 原告：饶阳县大尹村镇人民政府，地址：河北省衡水市饶阳县大尹村镇长安街55号。 法定代表人：刘立更，镇长。 委托代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被告：王起华，男，1980年6月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏华围，女，1981年7月7日出生，汉族，现住沧州市献县。系被告王起华表姐。 被告：沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称明大源运输公司），地址：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号。 法定代表人：王淑荣，经理。 委托代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：买帅，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司），地址：邢台市桥东区开元南路299号商务宾馆综合楼三楼。 负责人：王志刚，经理。 委托代理人：温培培，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告饶阳县大尹村镇人民政府诉被告王起华、沧州明大源汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及四被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中原告饶阳县大尹村镇人民政府申请财产保全，本院依法查封被告沧州明大源汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，并冻结了被告王起华、沧州明大源汽车运输有限公司的银行存款。 原告饶阳县大尹村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告王起华、沧州明大源汽车运输有限公司赔偿原告损失50万元（后变更为350367元），二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日被告王起华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿战备路（尹村镇-流满）由南向北行驶至战备路段，所载树木挂到路边原告的葡萄长廊，造成长廊损坏。经饶阳县交通警察大队认定，被告王起华负事故全部责任。此次事故给原告造成葡萄长廊损失50万元，王起华系司机，被告沧州明大源汽车运输有限公司系车主，二被告应赔偿原告葡萄长廊损失50万元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业第三者责任险100万元，并且含不计免赔险，因此二被告在保险限额内承担赔偿责任。 被告王起华当庭答辩意见：首先，对原告是否具备主体资格有异议，原告应证明是否为该葡萄长廊的合法所有人，其次对事故认定书的真实性没有异议，但是事发地段饶阳县线便是由南向北行驶），这是发生事故的主要原因，且被告驾驶车辆并未超速或者违规行驶，当时驾驶人王起华驾驶车辆行驶过程中并没有感觉损坏了其葡萄长廊，直到到北京卸货，交警队打电话被告王起华才知晓，不存在主观故意，不属于逃逸，因此，本次事故不应承担全部赔偿责任。再者，即便应由其承担部分责任，也应由承保车辆的保险公司予以赔偿，因事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（牵引车投保了100万元、半挂车投保了10万元）投保第三者责任险（含不计免赔），共计110万元，本次事故发生在保险期内，应由其保险公司承担赔偿责任。 明大源运输公司在法定期限内提交了书面答辩状，其答辩意见如下：我方认为涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有商业第三者责任险且含不计免赔。对于此次事故导致的损失应由二保险公司承担。另，涉案车辆实际车主为本案被告王起华，我方不参与运营，亦不参与利润分配，双方仅存在买卖合同关系，根据侵权责任法第五十条规定我方无须承担原告损失。 永安保险公司当庭答辩意见：首先请法院核实原告的合理合法损失，在核实行驶证、驾驶证年检有效后在交强险限额内予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 太平洋保险公司当庭答辩意见：原告不具备主体资格，原告作为镇政府是行政机关，不能对涉案路段享有所有权，也不能成为葡萄长廊的所有权人，如作为主体主张权利，应对涉案财产所有权及在道路上设置该设施的合法性举证。对本交通事故被保险人逃逸有交警部门出具的事故认定书予以认定，违反国家交通安全法规，也违反了双方合同约定和中国保险行业机动车综合商业险相关条款第二章第24条第二项规定，故公司不应承担赔偿责任，涉案损失应由被保险人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格。被告认为原告提交的中标通知书系复印件，且与葡萄长廊不符，庭后原告补充提交了工程结算审核报告书及维修照片，三被告对其真实性均无异议，未对主体资格及证明目的提出异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院确认，对原告的主体资格确认。二、原告损失情况。证据五维修工程合同、发票、清单、证据七维修更换安装合同、发票具有真实性，系原告维修长廊、更换宣传牌支出的费用，与证人证言形成证据链条，但上述证据无法证明维修部分与本次事故的关联性，对其关联性不予确认。三、车辆买卖协议。被告明大源运输公司主张被告王起华购买了事故车辆，风险由其自理，二被告之间系买卖合同关系。被告王起华认可协议真实性已买该车辆，但主张与明大源公司存在挂靠关系，并向公司缴纳了管理费。本院认为事故车辆系营运车辆，登记在明大源公司名下，车辆保险的被保险人均为明大源公司，再结合被告王起华向其缴纳管理费的陈述，该协议名为买卖实为挂靠，对协议书的证明目的不予确认。四、逃逸问题。被告王起华称其并不知晓车上所载树木挂倒长廊，交警通知后才知晓发生交通事故，但未提交证据。本院依法调取了事故卷宗，通过查阅卷宗，交警大队在对王起华进行两次询问、事故车辆进行车辆技术检验后认定被告王起华逃逸，对该事实本院确认。 经审理查明，2019年5月10日被告王起华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿战备路（尹村镇-流满）由南向北行驶至战备路段，所载树木挂到路边原告的葡萄长廊，造成长廊损坏。经饶阳县交通警察大队认定，被告王起华负事故全部责任。事故车辆登记在被告沧州明大源汽车运输有限公司名下，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险100万元，冀Ｊ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业第三者责任险10万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维修葡萄长廊花费350367元。 本院认为，事故发生后，原告在未对长廊进行查勘检验确定受损部位、受损程度的情况下，就对长廊进行修复，致使无法对长廊进行评估鉴定以确定损失情况及修复费用。原告称正值饶阳县旅发大会召开之际需紧急修复，但其在修复前未采取有效措施保全长廊在此次事故中的受损情况，且原告未设立警示标志，标明通过葡萄长廊的限定高度，具有一定过错。因原告在事故中确有损失，结合案件事实及双方过错程度，本院酌定原告的事故损失为19万元。被告明大源公司作为车辆挂靠公司应与王起华对原告损失承担连带赔偿责任，被告王起华发生事故后逃逸，保险公司依据商业三者险条款拒赔，但其未提交证据证明尽到了格式条款的提示及说明义务，对其主张不予支持。因此被告永安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余188000元损失由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告饶阳县大尹村镇人民政府2000元，于判决生效后十日内支付。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告饶阳县大尹村镇人民政府188000元。 三、驳回原告饶阳县大尹村镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，共计7670元，由被告王起华负担，被告沧州明大源汽车运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘令江 审 判 员  宫爱华 人民陪审员  张旭剑 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 莹