wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初158号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王强,男,1977年11月17日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。2011年9月5日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日;2012年5月25日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日;2014年6月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2015年6月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年;2015年11月5日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年;2017年5月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年6月21日刑满释放。2019年11月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。本案由太原市中级人民法院指定本院管辖。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]148号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲、秦亚思出庭支持公诉。被告人王强及辩护人康宇亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2019年10月10日10时许,被告人王强容留郭某(另案处理)在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。2、2019年10月11日18时许,被告人王强容留郭某在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。3、2019年10月13日13时许,被告人王强容留郭某在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王强对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人王强如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月10日10时许,被告人王强容留郭某(另案处理)在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。2、2019年10月11日18时许,被告人王强容留郭某在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。3、2019年10月13日13时许,被告人王强容留郭某在其居住的本市杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号家中使用“烫吸”的方式吸食毒品土制海洛因。上述事实，有被告人王强的供述，抓获经过，证人郭某的证言（被告人王强于2019年10月10日至13日间，三次容留郭某在其位于杏花岭区胜利街27号15楼2单元11号的家中吸食毒品。），吸毒现场检测报告书（结果为阳性），吸毒人员管控信息，被告人王强的前科材料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王强二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为危害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、损害后果、前科劣迹、认罪认罚情况等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 庹恭博人民陪审员 付 磊 二〇二〇年六月十日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执487号之一申请执行人:李奎德，男，汉族，1974年7月29日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：姚正庭，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍所在地：广西省柳州市，公民身份号码：×××。申请执行人李奎德与被执行人姚正庭建设工程施工合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4071号民事判决书，被执行人姚正庭在本判决生效后十日内返还申请执行人李奎德保证金130000元，利息损失5000元，共计135000元；本案案件受理费4000元，由被执行人姚正庭负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人姚正庭名下×××“奥迪”牌小轿车因达到报废标准无法查封，其名下银行存款余额不足，无房产登记等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人姚正庭纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年六月二十四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1146号南通远大置业有限公司：你与白彭旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白彭旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1814号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777235特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初27号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人秦超，男，1989年6月30日出生，汉族，中专毕业，无业，群众，户籍所在地新乡市，现住址。因涉嫌非法经营罪,于2019年6月7日经新乡市公安局大块分局决定并执行刑事拘留。因涉嫌侵犯著作权罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年7月11日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。辩护人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人秦超犯侵犯著作权罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉。被告人秦超及其辩护人孟宪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：新乡市万邦印务有限公司（另案处理）于2014年6月10日成立，法定代表人孙某（另案处理），住址新乡市卫滨区八一路西段（原种场院内）。2015年4月1日，新乡市万邦印务有限公司取得印刷经营许可证，经营范围包装装潢、其他印刷品。2019年初，新乡市万邦印务有限公司以营利为目的，未经著作权人许可，孙某决定印刷英才教程系列图书，由新乡市万邦印务有限公司印刷图书封面，被告人秦超负责印刷图书内页，李某1（另案处理）装订完成该系列图书3000册左右，上述图书码洋人民币12万元左右，后由孙某交他人销售。2019年2月18日，新乡市文化广电和外事旅游局在李某1位于新乡县朗公庙镇小河村的装订点扣押《英才教程字·词·句·段·篇语文三年级下册》525册等图书、切纸机2台、胶订配页机2台、打包机2台、液压拖车1台、折页机1台等设备及原材料。2020年3月9日，武汉出版社有限公司出具证明从未委托河南省新乡市任何印刷企业印制英才教程系列图书。在本院审理期间，被告人秦超退出违法所得5000元。上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、营业执照、印刷经营许可证、扣押清单、没收物品清单、行政处罚案件卷宗、行政处罚决定书、武汉出版社有限公司证明、证人李某1、张某、孙某、炎光德、李某2、徐某等人证言、辨认笔录、退赃手续等证据证实，足以认定。2018年9月至2019年4月，被告人秦超租赁新乡市粮油购销公司位于新乡市凤泉区大块村北地的西库区北仓库，购进印刷、装订等设备及原材料，以营利为目的，未经著作权人许可，印刷、装订《2019年注册会计师考试应试指导及全真模拟测试税法（上下册）》1500册、《2019年注册会计师考试应试指导及全真模拟测试税法（下册）》2600册、《肖秀荣2020考研政治1000题》900册、《2019国家执业药师考试指南药事管理与法规》1140册，上述图书码洋合计40万元左右，非法经营额10万元左右。2019年6月7日，新乡市公安局大块分局民警将上述图书、半成品、设备及原材料扣押。同日，被告人秦超主动到新乡市公安局大块分局投案。2019年7月1日，经河南省新闻出版局鉴定，上述图书均属于盗用国家批准的出版单位的名义，擅自印刷的出版物。2019年8月，涉案图书版权单位北京科学技术出版社有限公司、国家开放大学出版社有限公司、中国医药科技出版社有限公司分别出具鉴定证明送检图书在印刷用纸、印刷质量、无防伪标等方面与正版图书不符，系侵权出版物。上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、租赁合同、收据、物品清单、扣押决定书、扣押清单、涉案版权单位证明、证人袁某、李某3、赵某、芦凤德等人证言、现场图、照片、河南省新闻出版局出版物鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦超以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人文字作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦超犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，退赃并交纳罚金，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人秦超犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金55000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年六月七日起至二〇二一年一月六日止)。二、被告人秦超违法所得5000元依法予以追缴（已缴纳）。三、涉案盗版图书6140册、作案工具印刷机一台、装订机六台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年六月十一日书记员  秦艳静
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执292号 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达茂旗营业部，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇，统一社会信用代码91150223MA0MX2BQ5J。 负责人：于振江。 委托代理人：王泽明，公司职工。 被执行人米德格桑，女，1983年1月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人阿拉腾苏和，男，1982年5月21日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被执行人米德格桑、阿拉腾苏和民间借款纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1627号民事判决书，申请我院执行被执行人米德格桑、阿拉腾苏和给付借款本金49724元及利息、案件受理费550元。我院受理执行案件后，于2020年5月9日、6月8日对被执行人米德格桑、阿拉腾苏和名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；查询到被执行人阿拉腾苏和有车辆信息但未能找到实物。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。我院于2020年6月30日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2286号原告：陇西县吉平房屋服务中心，统一社会信用代码92621122MA720XDJXR,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东城路19号商铺。法定代表人：康风儿，系该公司经理。被告：杨晓丽，女，汉族，1987年9月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县吉平房屋服务中心诉被告杨晓丽居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陇西县吉平房屋服务中心于2020年6月19日申请撤回起诉。本院认为，原告陇西县吉平房屋服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陇西县吉平房屋服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陇西县吉平房屋服务中心负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年六月十九日法官助理蔡一蝶书记员王盈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢15号申请执行人：阜新市海州区中兴小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新鹦鹉汽车销售(集团)有限公司，社会统一信用代码91210900X04166008T，住所地阜新经济开发区海清路9号。法定代表人：王伟,王伟，男性,1963年9月18日生，汉族，住阜新市细河区。；三亚海罗恒基房地产开发有限公司，社会统一信用代码557366341，住所地海南省三亚市田独镇糖房村5号。法定代表人：胡宝全,。；胡宝全，男性,1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。；三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司，社会统一信用代码561356293，住所地阜新高新技术产业园区信盛路西侧。法定代表人：胡宝全,。；高洪达，男性,1952年8月20日生，汉族，住阜新市。本院在执行阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与阜新鹦鹉汽车销售(集团)有限公司、王伟、三亚海罗恒基房地产开发有限公司、胡宝全、三亚海罗恒基房地产开发有限公司阜新分公司、高洪达借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初114号原告（反诉被告）：舒金环，女，1957年7月23日出生，汉族，武汉市电镀表厂退休职工，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：邹青，系舒金环之女，1989年2月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人民检察院书记员，住武汉市汉阳区，被告（反诉原告）：武汉尚好之家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区新城阳光国际广场(C地块)第E栋15层12号。法定代表人：刘丽平，系该公司法人。委托诉讼代理人：刘继兰，系该公司职员，一般授权代理。本院在审理原告（反诉被告）舒金环诉被告（反诉原告）武汉尚好之家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）舒金环于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，同日，被告（反诉原告）武汉尚好之家房地产经纪有限公司也向本院提交撤回反诉申请书。本院认为：，原告（反诉被告）舒金环、被告（反诉原告）武汉尚好之家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）舒金环撤回起诉，并准予被告（反诉原告）武汉尚好之家房地产经纪有限公司撤回反诉。本案案件受理费减半收取为人民币122元，由原告（反诉被告）舒金环负担（此款舒金环已交纳），本案案件反诉费人民币251元，由被告（反诉原告）武汉尚好之家房地产经纪有限公司负担（此款武汉尚好之家房地产经纪有限公司已交纳）。审判员  王琴二〇二〇年六月十八日书记员  陈璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1690号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街3号。 负责人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该公司员工。 被告：余爱良男，1981年1月19日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告余爱良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提起诉讼，诉请判令（明确后）：1、被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金3492.72元、2020年4月30日止利息1710.32元，此后利息（包括违约金）按合同约定另计至还清之日，但以年利率24%为限；2、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2016年10月21日，被告向原告申请办理1张丰收贷记卡，其《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程,》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日，透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元；现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；客户因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息。被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，并充分了解该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币5000元的信用卡发放给被告使用。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，暂计至2020年4月30日止已欠本金3492.72元，利息1710.32元。事后，被告一直未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余爱良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收贷记卡透支本金3492.72元及利息、违约金，2020年4月30日止的利息为1710.32元，以后利息、违约金按合约约定的方法计算至还清之日止（但以年利率24%为限）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余爱良负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执443号之一申请执行人王某某，男，1983年11月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人雇某，男，满族，1995年01月24日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雇某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执631号之一申请执行人：沈丘县人民防空办公室。住所地：沈丘县槐店回族镇丙申路001号；统一社会信用代码：12411728M0T59092A。法定代表人：陈文志，主任。委托执行代理人：李智鸿，沈丘县人民防空办公室工作人员。委托执行代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201010795331。被申请人：河南群峰置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区服务中心办公楼北；统一社会信用代码：91411624576315822C。法定代表人：郭廷刚，经理。申请人沈丘县人民防空办公室与被执行人河南群峰置业有限公司行政非诉执行罚款纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624行审282号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南群峰置业有限公司应缴纳人防工程易地建设费2197890元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有部分房产，本院已采取了查封措施，但被执行人的法定代表人因犯罪在监狱服刑，被执行人河南群峰置业公司现在无具体负责人处理有关事宜，故对查封的房产暂不具备处置条件，故本案暂无法继续执行，需做终本处理。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下虽有部分房产，但因被执行人的法定代表人因犯罪在监狱服刑，被执行人河南群峰置业公司现在无具体负责人处理有关事宜，故对查封的房产暂无法处置，可待其法定代表人出狱或者该公司确定有负责人后，再进行处理，因此，本案应依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月三十日书记员  迟威威
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1032号 原告：聂永胜，1980年9月5日，汉族，现住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 住所地：深州市。 委托诉讼代理人：梁菲菲，河北凌坤律师事务所律师。 原告聂永胜与被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告借款本金10676元及利息4163.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因资金短缺，经公司全体会议通过，先由个人集资垫付单位应缴部分养老保险金，约定5个月后返还，集资情况如下：聂永胜10676元。到期后，被告至今未返还，利息给付至2018年3月。2018年4月至今，利息均未给付。原告多次索要未果。故原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应同时符合我国民诉法第一百一十九条的条件，即：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，原告聂永胜仅起诉了被告河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，属于被告不明确，故不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂永胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郝泽荣 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马江建
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2004号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：潘华萍，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。上海浦东发展银行长宁支行与潘华萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,282.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2004号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执59号申请执行人：福建璟榕工程建设发展有限公司,住福州市茶会小区。法定代理人：符长寿，总经理。委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。被执行人：张笑笑,男,1971年8月26日出生,住四川省珙县。委托诉讼代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2019）川15民终2760号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人福建璟榕工程建设发展有限公司与被执行人张笑笑合同纠纷一案，在本院在执行过程中，依法向被执行人张笑笑发出了执行通知书、财产报告令，双方当事人于2020年6月12日达成和解履行协议：“双方同意拍卖张笑笑在珙县农村商业银行的股金偿还债务，同意按照2020年度珙县农村商业银行会计报告对股金价格的认定作为基准价拍卖，故同意中止执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）川15民终2760号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张思燚二〇二〇年六月十五日书记员  宋旭东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民申3号再审申请人（一审被告）：秦旭，男，1970年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭和平，男，1964年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人秦旭因与被申请人谭和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0240民初1230号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦旭申请再审称，请求撤销（2016）渝0240民初1230号民事调解书，改判驳回谭和平的诉讼请求。事实及理由：2014年12月，谭会邦从文浩处承包重庆北汽银翔二期平场工程项目需保证金1000000.00元，由于谭会邦资金不足，就邀约陈坤、秦旭、谭和平参与经营，其中陈坤按约定支付文浩保证金650000.00元，谭和平支付文浩350000.00元，文浩给谭会邦出具1000000.00元的保证金收据。秦旭负责集装箱房屋、工程介绍、油罐、厨房一套、水电、生活、生产等，开支300000.00元（秦旭按约定从银行贷款300000.00元）。该工程经营8个月后扯皮停工，2015年8月25日谭和平担心他转给文浩的350000.00元保证金谭会邦不认账，就叫秦旭照着谭和平写好的借条抄一份借条，以利今后好找谭会邦退保证金350000.00元。后来为这1000000.00元保证金几方（谭会邦、谭和平、文浩等）一起解决时，谭和平自己打印一份委托书让谭会邦签字，委托书载明由谭会邦委托谭和平前往办理退保证金350000.00元事宜，文浩在该委托书上签注“按谭会邦的委托书结清帐时支付350000.00元”。2016年4月15日，谭和平持秦旭书写的借条起诉秦旭偿还350000.00元，开庭前让秦旭不要说出实情，就按借条上写的内容达成民事调解协议，谭和平再拿这份调解书去找谭会邦退保证金，不执行秦旭。于是秦旭就按谭和平的要求和安排，在（2016）渝0240民初1230号民事调解笔录上签字。谭和平由于未能从文浩和谭会邦处退回350000.00元保证金，就按秦旭和谭和平达成的民事调解书向法院申请执行，法院对秦旭家的房屋、小车等财产予以了保全，给秦旭造成重大经济损失和精神损失。以上事实有谭和平转账350000.00元给文浩的个人活期明细、委托书（系谭和平打印，谭会邦和文浩签字的债权转让委托书，原件在谭和平处）、借条（2015年8月25日秦旭照抄谭和平书写的假借条，落款时间为谭和平给文浩转款的时间即2014年12月28日）、秦旭与谭和平电话通话录音等证据可证。谭和平提交意见称，1.秦旭申请再审，已超过6个月的法定期限，依法不应受理，已经受理的应裁定驳回。（2016）渝0240民初1230号民事调解书，秦旭于2016年7月21日签收（有送达回证为证），2019年10月21日秦旭向石柱县人民法院提出再审申请，时间长达三年多，早已超过6个月的法定期限。2.不符合申请再审的法定事由，该案调解程序合法，双方自愿达成一致意见。同时，协议内容并未违反法律规定，也未损害国家利益和公共利益。3.秦旭再审申请陈述不实，秦旭述称谭会邦、谭和平、陈坤、秦旭合伙，但并未出示合伙的证据。谭和平与秦旭只是借款关系，陈坤也能证实。4.秦旭称谭会邦给谭和平出具委托书系债权转让，谭和平未接受其委托，谭会邦出具的授权委托并未在谭和平手中。5.谭会邦的证明系虚假证明，系与秦旭合谋而定。谭会邦与秦旭在工程上存在利益关系，且私下关系密切。6.秦旭称借条系谭和平写好后秦旭照抄不属实，秦旭有较高文化，从事金融工作30多年，对借条二字的含义应当熟知，且在2016年7月21日法庭审理过程中和2016年11月29日执行和解过程中，秦旭均未提出该借条系假借条。7.陈淑梅的证明系秦旭提供的假证据。综上，应当驳回秦旭的再审申请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，秦旭与谭和平民间借贷纠纷[（2016）渝0240民初1230号]一案，秦旭与谭和平于2016年7月21日在本院达成调解协议，本院制作的（2016）渝0240民初1230号民事调解书于2016年7月21日已发生法律效力，申请人秦旭于2019年10月21日向本院提出再审申请早已超过法定的申请再审期限。加之，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，（2016）渝0240民初1230号民事调解协议系申请人秦旭与被申请人谭和平自愿达成，其内容并未损害国家、集体和他人的利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦旭的再审申请。审判长 梁 蓉审判员 向宁杰审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 朱积谷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执586号之一申请执行人：陈春，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住广西壮族自治区钦州市钦州湾。法定代表人：陈汉夫。执行申请执行人陈春与被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2660号民事判决已发生法律效力。依照该判决，罗顺钊、广西华南建设集团有限公司应于判决生效后十五日内向陈春支付欠款631239.2元，并承担该款自2018年6月6日起至款清之日止按年利率6%计算的资金利息，以及本案迟延履行利息和诉讼费等。因被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月11日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；被执行人在绵阳市投资控股（集团）有限公司有应收取工程款若干，本院已进行冻结，尚未达到提取条件)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为631239.2元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川07民终2660号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终533号上诉人（原审原告）：陈贵喜，男，1948年11月30日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤凰县丰禾养殖专业合作社，住所地：凤凰县沱江镇坪里村1组。法定代表人：秦香，女，1985年5月26日出生，土家族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：秦世平，男，1955年1月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：秦文成，男，1980年12月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。原审第三人：秦会彪，男，1957年8月10日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原审第三人：秦会学，男，1952年1月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。上诉人陈贵喜因与被上诉人凤凰县丰禾养殖专业合作社（以下简称“丰禾合作社”）及原审第三人秦文成、秦会彪、秦会学恢复原状纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈贵喜向本院上诉请求：1、撤销(2020)湘3123民初113号民事判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人的“茶罗坳”承包地并拆除地上建筑物(猪栏)，恢复土地原状。事实与理由：一、原审判决认定基本事实错误。1、原审判决认定“2017年2月，被告秦文成、第三人秦会彪与原告陈贵喜商量租用其茶罗坳承包地养猪”的事实错误。2017年2月，第三人秦会彪找到上诉人陈贵喜借用其“茶罗坳”承包地用于养猪，上诉人基于宗亲关系予以同意。此时，并无“秦文成租用承包地养猪”的事实。且在(2019)湘3123民初634号民事案件审理过程中，第三人秦会彪承认自己在上诉人“茶罗坳”的承包地上建猪栏，养猪八个月的事实。该事实与张为刚《调查笔录》中证实的事实相互一致。故原审认定“秦文成、秦会彪商量租用承包地养猪”的事实，即无证据证明，也与秦会彪在原案中的陈述相互矛盾。2、原审判决认定“被告秦文成的父亲秦会学给付原告陈贵喜租金4000元”的事实错误。上诉人陈贵喜没有收取秦文成或秦会学给付的租金，且未有任何证据证明。3、原审判决认定“养猪场的实际使用人为被告秦文成”的事实错误。在上诉人陈贵喜承包的“茶罗坳”承包地上养猪的使用人，经凤凰县人民法院(2019)湘3123民初634号民事裁定书认定：“在茶罗坳养猪的是被告秦会学的儿子秦文成，且该养猪场已工商注册，登记的名称为凤凰县丰禾养殖专业时合作社。原审作出的上述事实认定与生效判决认定的事实相佐。二、原审判决适用法律明显错误。1、被上诉人未提供任何证据支持其抗辩理由，原审判决仅凭被上诉人的口头答辩作为事实认定依据，与法律规定不符。原审判决认定的上述事实中，“租用土地”、“支付租金”的事实，完全依赖于被上诉人的口头答辩，这与《民事诉讼法》及《民事诉讼证据规则》规定的“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”不符。在上诉人承包土地上修建建筑物，且未提供合法、有效的抗辩事实与证据，应当认定侵权事实成立。本案的基本事实是：上诉人承包的“茶罗坳”承包地上已被被上诉人修建了养猪场，该事实被上诉人不持异议。但被上诉人并未提供其合法使用他人承包地的有效依据，比如《土地承包合同》、《土地租赁合同》、《土地流转协议》等，应视为被上诉人举证不能，应当由被上诉人承担诉讼风险，这才能体现“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则。被上诉人丰禾合作社答辩称，丰禾合作社不在该地方参与养猪经营，与本案没有关系。被上诉人秦文成答辩称，养猪场是我和陈贵喜之前商量好了才建的，租金是4000元，我的猪场是叫丰成养猪场，与丰禾合作社没有关系。原审第三人秦会彪陈述称，我与秦文成一起与陈贵喜商量的，而且我是给秦文成养猪，不是我自己养猪。原审第三人秦会学陈述称：我和秦会彪一起给陈贵喜送的钱，钱送到陈贵喜手上，然后他又送到他儿子了。被上诉人向一审法院起诉请求：1、两被告返还原告“茶罗坳”承包地（四至界限：上少广土、下、左、右官庄人田，面积三亩），并拆除地上建筑物（猪栏），恢复土地原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年10月31日，原告陈贵喜与凤凰县官庄乡坪里村村民委员会（现更名为凤凰县沱江镇坪里村民委员会）签订《农村集体土地承包合同书》，原告陈贵喜承包了“茶罗坳”（四至界限：上少广土、下、左、右官庄人田，面积0.1亩）等旱土和稻田。2017年2月，被告秦文成、第三人秦会彪与原告陈贵喜商量租用其茶罗坳的承包地养猪。之后，第三人秦会彪和被告的秦文成的父亲秦会学到原告陈贵喜家中，被告秦文成的父亲秦会学给付原告陈贵喜租金4,000元。支付租金后，被告秦文成在该承包地上修建了养猪场，该养猪场的实际使用人为被告秦文成。原告陈贵喜认为其并没有将涉案承包地租赁给被告使用，仅仅是同意将涉案承包地借给第三人秦会彪养猪，被告在未经其同意的情况下修建养猪场，侵犯其合法权益。一审法院认为，被告秦文成支付原告陈贵喜租金4,000元后，在原告陈贵喜的承包地“茶罗坳”修建养猪场用于养猪，虽然原告陈贵喜与被告秦文成并未签订书面租赁合同，但双方已形成事实上的租赁合同关系。现原告陈贵喜认为被告并未经其同意，擅自在其承包地上修建养猪场，已侵犯其承包经营权。但在本案审理过程中，原告陈贵喜并未向该院提交充分有效的证据证明被告修建养猪未经其同意，故对原告的诉讼请求该院不予支持；原告称被告所建的养猪场系临时建筑，只有两年的有效期，但临时建筑是否应拆除，不属于民事诉讼受案范围，故对此意见，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈贵喜的诉讼请求。受理费80元，由原告陈贵喜承担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，被上诉人秦文成已在上诉人陈贵喜承包地“茶罗坳”（地名）修建养猪场用于养猪并证明已给上诉人陈贵喜支付了4,000元租金，虽然双方未签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁关系。现上诉人陈贵喜认为被上诉人秦文成未经其同意，擅自在其承包地上修建养猪场，根据民事诉讼举证规则，应由上诉人陈贵喜进一步提交证据来否定被上诉人秦文成的证据。但上诉人陈贵喜并未提交充分有效的证据否认被上诉人秦文成提交证据来支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈贵喜的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈贵喜负担。本判决为终审判决。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇二〇年六月三十日法官助理彭继武书记员张世奇附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1803号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：石虎军，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张永成，男性，1974年10月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊敏，女性，1980年01月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张永成、樊敏借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费274.65元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 白海涟                                     二〇二〇年六月三十日        书 记 员  雷  涛  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢569号朱玉松、陈伟、胡雪芹:朱玉松与陈伟、胡雪芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现被执行人陈伟、胡雪芹已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人朱玉松向本院出具书面的结案申请。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审54号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：阮明先，男，1955年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09028号行政处罚决定。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09028号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十八日书记员  周海燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2259号原告：张超，男，1998年10月9日出生，汉族，浙江省台州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：段秀芳（系原告张超之母），女，1969年2月9日生，汉族，汉族，四川省眉山县人，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市中山路小学，住所地常州市中山路117号。法定代表人：李伟平，校长。委托诉讼代理人：钱振坤（系该校总务处主任），男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告张超与被告常州市中山路小学（以下简称中山路小学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人段秀芳、被告中山路小学的委托诉讼代理人钱振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告：1.支付医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计167755.27元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曾就读于被告常州市中山路小学，2010年11月5日15时许，原告在上体育课期间，任课老师在未将场地上的羽毛球网收起的情况下，安排学生进行篮球运动，致使原告在运球时被场地上的羽毛球网绊倒受伤，造成左肱骨髁上及髁间粉碎性骨折。2012年、2016年，原告就前期医疗费等费用两次向常州市天宁区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿，该院分别于2012年12月14日、2016年4月26日作出（2012）天少民初字第182号、（2016）苏0402民初1373号民事判决书，依法认定中山路小学承担70%的赔偿责任。后原告又先后在上海市第六人民医院、上海祥瑞康复医院进行治疗，发生医疗费120926.27元、交通费4297元、住宿费34990元、护理费5040元、住院伙食补助费1512元、营养费1008元。审理中，原告变更第1项诉讼请求中部分项目为交通费4645.50元、护理费5100元、住院伙食补助费4250元、营养费1020元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告中山路小学辩称，对于原告的遭遇深表同情与歉意，愿意在法律允许的范围内给予原告最大限度的赔偿。认可（2012）天少民初字第182号、（2016）苏0402民初1373号民事判决书确定的事实和责任；认可原告主张的赔偿费用发生的事实和依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张超原系被告中山路小学学生。2010年11月5日15时许，原告在上体育课期间，任课老师在未将场地上的羽毛球网收起的情况下，安排学生进行篮球运动。原告在运球过程中，被场地上的羽毛球网绊倒受伤，造成左肱骨髁上及髁间粉碎性骨折。2012年8月1日、2015年3月21日，张超曾诉至本院，分别要求中山路小学承担相应赔偿责任。2012年12月14日、2016年4月26日，本院分别作出（2012）天少民初字第182号、（2016）苏0402民初1373号民事判决，均判决中山路小学按照70%的比例承担赔偿责任。此后，原告张超因左肘关节功能障碍需继续治疗，至上海市第六人民医院东院、上海祥瑞康复医院进行诊疗，共住院85天，花费医疗费120347.22元、交通费4645.50元、住宿费34990元。本院认为，学校作为学生密集的公共场所，应确保学生活动的场地安全。被告中山路小学在组织学生进行篮球运动时，未对运动场地进行检查清理，造成原告张超受伤。经本院（2012）天少民初字第182号民事判决书确定由被告中山路小学承担事故的主要责任，责任比例认定为70%；原告张超承担事故的次要责任，责任比例认定为30%。现原告张超对后续治疗产生的相关费用主张赔偿，并提交了相应证据予以证实，且被告中山路小学对原告主张的各赔偿项目均无异议，对原告的相关损失，本院予以确认。经计算，原告张超的各项损失为医疗费120347.22元、交通费4645.50元、住宿费34990元、护理费60元/天*85天=5100元、住院伙食补助费50元/天*85天=4250元、营养费12元/天*85天=1020元，总计170352.72元，由被告常州市中山路小学承担70%，计119247元，剩余部分损失由原告张超自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、常州市中山路小学于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费计119247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回张超的其他诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取619.50元，由张超负担119.50元，常州市中山路小学负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  顾隽隽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初288号原告哈某，人，个体工商户。身份证号×××被告田某，人，现下落不明。身份证号×××原告哈某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告哈某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月27日被告从原告处借款10600.00元，并出具一枚欠据，约定2018年11月30日还款。到了还款期限，被告未履行还款义务，推拖至今。现要求被告偿还借款10600.00元，并自还款之日起按月利率2%给付利息，利随本清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为10600.00元的欠据原件，出具日期为2017年11月27日，约定于2018年11月30日前还款，如果超期支付欠款人支付违约金2%，欠款人署名田某并画押，证明被告欠款情况属实。2、一份德勒图乌苏嘎查委员会出具的证明，加盖嘎查委员会公章，由嘎查达徐哈某签字，证明被告于2018年外出打工，现下落不明，无法联系。被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月27日被告田某从原告哈某处借款10600.00元，并出具一枚同等金额的欠据，约定2018年11月30日还款。到了还款期限，被告未履行还款义务，原告催要借款，被告推诿拒付。2019年1月份被告外出打工，至今未归，原告苦等未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据，本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款10600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称与被告约定自还款之日起按月利率2%给付逾期利息，主张欠据中注明的《如果超期支付欠款人支付违约金2%》是月利率2%的意思表述，考虑本案中的2%违约金数额较低，故酌情由被告自还款之日起按年利率6%给付逾期利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告田某偿还原告哈某借款10600.00元及逾期利息，逾期利息自2018年11月30日起按年利率6%计算，利随本清。案件受理费65.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 哈斯其木格审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年四月二十九日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄娟，女，1979年03月25日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15323号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初148号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人郭庆云，女，1981年11月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被泉州市公安局民警抓获后临时羁押于泉州市看守所，于2020年1月16日被桃江县公安局民警押回后刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年2月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人郭庆云犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员曹雪平独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人郭庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2013年2月中下旬的一天，吸毒人员易某找到被告人郭庆云购买毒品海洛因。被告人郭庆云遂从上线“花妹几”及其男朋友“阿军”处拿了约10克毒品海洛因，在常德市汉寿县汽车总站附近将其中约8克多毒品海洛因贩卖给吸毒人员易某，收取毒资现金2800元并将该毒资交给上线“阿军”，被告人郭庆云从中获得1克多毒品海洛因用于自己吸食。 案发后，被告人郭庆云于2020年1月11日在福建省泉州市鲤城区开元寺景区内被泉州市公安局丰泽派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人郭庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：桃江县公安局接受案登记表、立案决定书、被告人郭庆云的户籍信息、到案经过说明、刑事判决书、临时寄押收押证明、人体尿样毒品检测报告、认罪认罚具结书；证人易某、周某、赵某的证言；被告人郭庆云的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人郭庆云犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人郭庆云能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭庆云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院对被告人郭庆云的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭庆云的刑期自2020年1月11日起至2022年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹雪平 二〇二〇年六月十七日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执209号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。法定代表人：杨珠文，系该分公司总经理。被执行人：熊国华，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省江油市永胜镇。被执行人：何海云，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省江油市三合镇。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人熊国华、何海云追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5031号民事判决已发生法律效力。依照该判决，熊国华、何海云应于判决生效后五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还108138.18元并承担以14196.71元为基数从2017年8月15日起至付清之日按照年利率24%计算的资金利息、以93941.47元为基数从2017年9月7日起至付清之日按照年利率24%计算的资金利息。因被执行人熊国华、何海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金108138.18元，在本次执行程序中执行到位9267.05元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5031号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1684号原告：柴勇，男，1958年4月7日，住江苏省宝应县。被告：张河，男，住襄城县。本院在审理柴勇诉张河劳务合同纠纷一案中，因原告柴勇未按照本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费149元，由原告柴勇负担。审判员  张双召二〇二〇年六月三十日书记员  姜培亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3612号原告：苏海燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王军令，男，1984年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘雯，女，1975年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏海燕诉王军令、刘雯民间借贷纠纷一案，原告苏海燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海燕撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告苏海燕负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 陆美岩
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执285号之一申请执行人：郭红涛，男，汉族，1989年12月1日出生，住郸城县。被执行人:张可超，男，汉族，1983年6月26日出生，住郸城县。申请执行人郭红涛与被执行人张可超民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4799号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张可超应偿还给申请执行人郭红涛本金30000元及及案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年2月20日、5月6日、6月8日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，通过查询未能发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险等登记信息。三、2020年4月29日本院制作限制消费令、失信决定书后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年6月2日，经现场查询未能发现被执行人其它不动产登记及住房公积金信息。五、2020年6月1日，本院制作了对被执行人张可超的拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明未能实际实施。六、2020年6月22日本院与与申请执行人进行了电话、短信终本沟通约谈，申请执行人未回复信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人电话短信约谈，其未予以回复。本案共计已执行到位0元。本院认为,本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议决定，裁定经结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执285号案件的本次执行程序。被执行人张可超负有继续向申请执行人郭红涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年六月二十四日书记员 何玉凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更323号罪犯肖成林，男，1957年2月5日生,汉族，贵州省镇远县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月12日，贵州省镇远县人民法院作出(2014)镇刑初字第00069号刑事判决，认定被告人肖成林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月16日起至2020年12月15日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯肖成林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖成林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分转换为1个表扬;2017年4月至2017年5月获1个表扬;2017年6月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯肖成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖成林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖成林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2354号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，该公司总经理。被告：吴强，男，1986年4月26日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告吴强为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2413号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：余磊，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐建，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告余磊、徐建、余燕、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执800号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：张尧，男，1992年10月13日生，满族，初中文化，农民，住绥中县。 本院依据兴城市人民法院于2016年8月4日作出的（2015）兴刑初字第00335号刑事判决书，依法强制执行被执行人张尧非盗窃罪罚金项一案。我院于2020年6月16日立案执行，执行标的200元。 执行过程中，本院依法向被执行人张尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人张尧主动履行了生效法律文书所确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2015）兴刑初字第00335号刑事判决书关于执行张尧罚金部分所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢322号之一 申请执行人：曹养福。 被执行人：尚福荣，女，1968年04月17日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚福荣在中国工商银行16×××32账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 杜文文
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初491号 原告：于新胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。 负责人：孙萍，该行行长。 原告于新胜与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于新胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于新胜的撤诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于新胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于新胜负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 张      静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2949号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：马长超，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、马长超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保119号申请人陈某。被申请人盛某被申请人赵某。我院受理的申请人陈某诉被申请人盛某、赵某申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人盛某、赵某所有的位于乌兰浩特市联军4组[8-21-23-1]号、产权证号为XXX号房屋予以查封，保全金额200,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人盛某、赵某所有的位于乌兰浩特市联军4组[8-21-23-1]号、产权证号为XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十二日书记员 赵宏光
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执606号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人陈松，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈松借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第43956号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈松发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）7,997.25元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执986号之一被执行人李赛帅，男，1996年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李林发，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李赛帅、李林发诈骗罪一案，本院于2020年3月18日作出（2019）湘1302刑初724号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月18日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年5月19日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李赛帅、李林发名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李赛帅名下无可供执行的财产，被执行人李林发名下无银行存款、工商、证券等财产，仅有车辆三台，车牌号码分别为xxx，本院依法查封了被执行人李林发名下的上述三台车辆。但经娄底市公安局交通警察支队查询，其中车牌号为xxx的车辆均已达到报废标准，且因上述三台车辆均未实际扣押控制，故暂时无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月30日，本院依法对被执行人李赛帅、李林发适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为157409.2元，已执行到位0元，尚有157409.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1986号原告：赵换，女，汉族，1957年9月27日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。原告赵换与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换的委托诉讼代理人张二威，被告史大伟及其委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵换提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年11月份工资1800元及12月份工资600元；2、判令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资7200元。事实与理由：原告于2019年7月进入原告经营的郾城区叁膳鱻餐馆工作，从事洗碗工岗位，约定每月工资1800元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年12月将经营的餐馆关闭并注销，尚欠原告2019年11月和12月份10天的工资未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史大伟辩称：1、我只是叁膳鱻的投资人之一，不参与该餐馆的经营和管理，不了解该餐馆的人事配置，无法确定原告是否为该餐馆员工，无法确定原告是否与餐馆建立劳动关系。2、我已经经餐馆员工2019年11月份的工资支付完毕。该餐馆系我和哥哥投资，马秀甫0投资参与，属于三人合伙。餐馆的日常经营及人员配置均是马秀甫负责，后厨人员也都是马秀甫的亲戚、朋友，属于马秀甫的后厨团队。该餐馆2019年7月开业后，由于经营不善，一直处于亏损状态，故我于2019年11月底将该月员工工资伍万元交付给马秀甫后，告知该费用可用于当月员工工资的发放，发放后变关闭店面，不再营业。若马秀甫执意继续经营，那么该餐馆的后续支出我不再负责，由马秀甫自负盈亏。故我已经履行完毕我的义务，将2019年11月的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情形。3、原告在未告知我的情况下，擅自集体离职，造成餐馆采购的肉类、蔬菜及各种调料的毁损，造成极大的经济损失。本案的原告未履行任何告知义务，也未进行工作交接，变带领后厨团队集体辞职，我得知原告离职还是从其他人口中，原告的擅自离职造成餐馆停业、后厨采购的各类肉类、蔬菜和调料全部毁损、会员在餐馆的充值卡无法继续消费。此外造成水电费、尚未到期的租金等损失。原告的行为给我造成了极大的困扰，造成经济损失近20万元，我保留追究原告法律责任的诉讼权利。4、该餐馆已经注销，我不是适格的被告。餐馆自原告擅自离职后，便处于停业状态，工商信息已经注销，所以我不是适格的被告。综上，我已经足额支付了原告的工资报酬，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。依据庭审过程中的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，漯河市郾城区叁膳鱻餐馆在工商部门办理了工商登记，该餐馆以被告史大伟为营业者，企业类型为个体工商户，经营场所为漯河市郾城区沙北昆仑路广天颐城11号楼门面106-107，经营范围为餐馆服务。2019年12月19日，该餐馆办理注销登记。原告赵换提交考勤表证实其系该餐馆的员工。原告自称从事洗碗工岗位，每月工资1800元。2020年5月29日，原告赵换向漯河市郾城区人事劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求进行劳动仲裁。当日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了郾劳人仲不字【2020】0015号郾城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认为赵换递交的申请书不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月11日，原告赵换以被告史大伟经营的餐馆未与其签订劳动合同、未足额发放工资为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资。被告史大伟否认原告的诉称，自称将餐馆员工的工资通过马秀甫足额支付。被告同时表示漯河市郾城区叁膳鱻餐馆系其与马秀甫等三人合伙经营，向该餐馆已经注销，被告的诉讼主体不适格。但针对自己的主张，原告未提交任何有效证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交考勤表证实其系漯河市郾城区叁膳鱻餐馆的员工，日常接受该餐馆的管理，按照餐馆的安排从事洗碗工工作，由餐馆按月支付工资，足以说明原告与漯河市郾城区叁膳鱻餐馆存在劳动关系。被告史大伟系餐馆的经营者，在餐馆被注销后，仍应当作为适格的诉讼主体，对餐馆注销前存在的民事纠纷承担相应的责任。被告史大伟称餐馆系与他人合伙经营，其不参与日常经营，且表示对餐馆的日常情况均不清楚，该主张并不符合常理，被告也未提交任何证据证实，餐馆系其与他人合伙经营的事实，故本院对被告主张不予采信。原告主张的每月1800元的工资标准符合其从事行业的收入水平，本院予以确认，并依据此确认需要由被告支付的相应工资。被告称已经向餐馆员工足额发放了11月份的工资，但无相应的证据予以证实，本院不予采信，对于11月份及12月份工作10日的工资，仍需要由被告向原告予以支付，被告需要向原告支付的工资数额为：1800元+(1800元/月÷30日/月×10日)=2400元。被告作为经营者的餐馆，属于适格的用工主体，在其雇佣人员从事相应的工作时，应当按照法律的规定，与工作人员签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，应当按照法律规定承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉请被告支付双倍的工资于法有据，本院予以支持，被告需要支付的双倍工资的期限自2009年8月份开始计算，原告主张按照4个月计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于被告需要支付的双倍工资的数额为1800元×2×4个月×50%=7200元。被告如确有证据证实餐馆系与他人合伙经营，可以就此另行通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟需向原告赵换支付2019年11月份及12月份10天的工资共计2400元。二、被告史大伟需向原告赵换支付未签订劳动合同的双倍工资共计7200元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告史大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执512号之一申请执行人：乔云，男，1966年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人乔云与林春珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3536号民事判决书已经生效。申请人乔云于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为163500元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2353元。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日依法向被执行人林春珍邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人林春珍名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有位于高邮市××室、××经济开发区尚程国际B5-112和B-5-109三处不动产，此三处不动产本案已依法轮候查封，因被执行人林春珍涉及执行案件较多，上述不动产均已在本院另案处置，本案依法参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人林春珍名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，得知被执行人林春珍已常年不在村里。因被执行人林春珍下落不明，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日依法将被执行人林春珍纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人林春珍实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 邱汪琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民特271号申请人：刘某1，现住：鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被申请人：刘某2，现住：鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。申请人刘某1申请宣告被申请人刘某2无行为能力一案，申请人刘某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回起诉。案件受理费100元，由申请人刘某1负担。审判员  梁雪珍二〇二〇年六月十六日书记员  荷 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执435号申请执行人：邱学文,男性,1965年2月24日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王彬，男性,1978年1月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行邱学文与王彬租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3289号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人邱学文向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人王彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3289号判决书，被执行人王彬应当如期给付申请执行人邱学文所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执435号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初173号原告：李明坤，男，2010年3月30日出生，汉族，学生，现住勃利县。法定代理人：宋某（原告母亲），女，1971年9月24日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：李忠彬，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告李明坤与被告李忠彬物权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李明坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告李明坤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  王淑平人民陪审员  赵爱军人民陪审员  张洪岩二〇二〇年六月三十日书 记 员  许 霖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1167号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中森泰鑫海物贸有限公司，地址晋中开发区工业园区内。法定代表人：温三喜，该公司执行董事兼董事长。被执行人：晋中亿泰商贸有限公司，地址晋中开发区工业园区内。法定代表人：王海军，该公司执行董事。本院在执行晋中银行股份有限公司与晋中森泰鑫海物贸有限公司、晋中亿泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2738号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月五日书记员  王牡丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执659号 被执行人：王希呈，曾用名王希良，男，1989年3月7日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博高新区，现住山东省淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初153号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王希呈即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王希呈至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王希呈在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王希呈应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初163号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       高大伟                       出生日期                       1991年3月27日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       大学本科                               户籍地                       青岛市市南区                               住所地                       青岛市市南区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]107号                                           指控事实                       2020年1月14日23时30分许，被告人高大伟醉酒后驾驶鲁xxxxx号车辆沿本市市南区燕儿岛路北向南行驶至闽江路、燕儿岛路路口处，被执勤民警当场查获。到案后如实供述自己的罪行。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人高大伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人高大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                                     二○二○年六月十九日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保661号申请人贵州立泰混凝土有限公司与被申请人贵州开磷建设集团有限公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保587号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了贵州开磷建设集团有限公司名下的银行账户存款4917471.81元，冻结期限为2020年6月28日起至2021年6月27日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月三十日执行员 ：张文涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1185号原告：范某，女，1938年2月9日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，59岁，住舞钢市。被告：胡某2，男，汉族，48岁，住舞钢市。被告：王某，女，1959年11月25日生，汉族，住舞钢市。被告：胡某3，女，汉族，57岁，住舞钢市。被告：姬某，女，1972年7月18日生，汉族，住舞钢市。原告范某与被告胡某1、胡某2、王某、胡某3、姬某赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，范某于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，范某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由范某负担。审判员  杨兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执821号之一申请人：上海鸣业工程机械有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2811室，统一社会信用代码91310230065978659A。法定代表人：张吕桂，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司，统一社会信用代码9134030058152539XU，住所地安徽省蚌埠市淮河路天桥东三楼安徽皖中律师事务所18905521700。法定代表人：周安利。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市安广工程机械设备安装有限公司在中国农业银行12×××70账户内存款人民币98692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  尹振雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执610号申请执行人：中国人民银行淮安市中心支行，住所地淮安市，组织机构代码01429081-1。法定代表人：王庆松，职务副行长。被执行人：纪如和，男，汉族，1951年7月5日出生，住南京市。申请执行人中国人民银行淮安市中心支行与被执行人纪如和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告纪如和从起诉之日起按550元/月的标准向原告中国人民银行淮安市中心支行支付房屋租金；案件受理费350元，原告人民银行淮安支行负责300元、被告纪如和负担50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，标的11600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下位于飞乐路北巷6号4幢402室不动产，该不动产面积为42.77平方米，因本案标的较小，故未处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院电话联系被执行人，被执行人称其现长期在南京住院治疗，暂时无力履行法律文书确定的义务，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2462号之一申请执行人：林萍，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：曹森林，男，1949年2月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人林萍与被执行人曹森林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初455号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起一次查询，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，中国农业银行账户一个，冻结期限由2020年5月19日起至2021年5月19日止，冻结了被执行人中国建设银行账户三个，冻结期限由2020年6月2日起至2021年6月2日止。2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月22日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为70990元，已执行到位0元，尚有70990元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏