天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9161号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：郭俊宽，男，1970年6月25日出生，汉族，住内蒙古林格尔县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告郭俊宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、李晓东到庭参加了诉讼，被告郭俊宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.判令确认2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物东风日产奇骏2012款2.5LCVT豪华版4WD汽车一辆（车架号LGBM2DE42DS053669）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金97664.07元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包含但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。庭审中，因原告已收回案涉租赁物，故变更第二项诉讼请求为：判令确认2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物东风日产奇骏2012款2.5LCVT豪华版4WD汽车一辆（车架号LGBM2DE42DS053669）为原告所有，并判令被告配合原告办理机动车所有人转移登记手续。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年7月23起租，2022年7月23日到期，租金总额为113418元。按合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金时，原告有权解除融资租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日原告与被告签订编号为2019PAZL100259895-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月10日开始出现逾期支付租金的情况，当前逾期租金总额为12600.57元，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现被告已严重违约，故成讼。被告郭俊宽未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及相关附件、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》及面签照片、《债权明细表》、《机动车登记证书》、《付款凭证》、《法律服务委托协议》、《天津增值税专用发票》、《收款回单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原、被告网签了编号为2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告郭俊宽的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告郭俊宽使用。租赁期间内被告郭俊宽应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年7月23起租，租赁成本94500元，服务费1200元，保证金0元，租金总额为113418元，每期租金为3150.5元，每月10号为租金给付日，2022年7月23日为最后一期租金给付日。租赁物为东风日产汽车一辆，车辆识别代码/车架号LGBM2DE42DS053669。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告网签了编号为2019PAZL100259895-DY-01的《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将案涉售后回租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行售后回租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告郭俊宽签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年7月23日，车辆识别代码/车架号LGBM2DE42DS053669车辆登记的机动车所有人为被告郭俊宽。2019年7月25日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月23日，原告向被告郭俊宽指定的北京极致车网科技有限公司收款账户支付了租赁物协议价款93300元。郭俊宽向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。原告陈述，《售后回租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-5期的全部租金，第6期部分租金1.43元，从第6期即2020年1月10日起拖欠租金。原告于2020年4月22日将案涉租赁车辆收回。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址（内蒙古林格尔县）是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。同时合同约定，如因该地址不准确或地址变更未及时告知等原因造成诉讼文书未实际送达等，以邮寄方式送达的，文书退回之日视为送达之日。本院立案后向被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示2020年6月2日杨慧代收。再查，原告与天津张盈律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼，律师费用按照计件模式收费。天津张盈律师事务所分别于2020年5月18日和2020年5月22日向原告开具了《天津增值税专用发票》四张，价税合计78000元，原告委托诉讼代理人陈述该四张发票对应的案件为26件。本院认为，原告与被告郭俊宽签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告郭俊宽未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告郭俊宽赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张以起诉状送达被告之日视为合同解除日，但本院认为原告有权依据被告的租金支付以及资信情况等，适时解除合同，避免损失进一步扩大，应将原告的实际收车行为视为原告已作出解除合同的意思表示，故本院确认原、被告签订的《售后回租赁合同》于原告收车之日即2020年4月22日解除。至合同解除日，被告拖欠4期租金未付，全部未付租金合计97664.07元。解除合同后，原告主张被告配合原告办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的4期租金（第6期租金支付日为2020年1月10日，未付租金为3149.07元；第7-9期租金支付日分别为2020年2月至2020年4月的每月10日，每期租金3150.5元）发生的违约金，本院予以支持。对原告要求将合同解除日后未付租金之违约金作为损失的主张，没有合同约定，亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告郭俊宽签订的编号为2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、确认编号为2019PAZL100259895-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物东风日产汽车（车辆识别代LGBM2DE42DS053669）为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告郭俊宽应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告郭俊宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告郭俊宽的全部未付租金97664.07元及违约金（以第6期未付租金3149.07元为基数，自2020年1月10日起，以第7-9期每期租金3150.5元为基数，分别自2020年2月至2020年4月的每月10日起至实际清偿之日止，均按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告郭俊宽协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告郭俊宽所有；五、被告郭俊宽于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（系减半收取），由被告郭俊宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年六月十九日书记员  于 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。