wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1455号原告：玉某，人，个体户。身份证号：×××委托代理人:曹某,内蒙古科右中旗好腰苏木镇司法所法律工作者。被告：包某，人。身份证号：×××原告玉某与被告包某建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某及其委托代理人曹某、被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求:1、要求被告包某立即偿还尾欠建房款38268.00元，并从2018年3月25日起按月息2%计算利息至还清建房款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法承包被告所在的科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查本屯扶贫搬迁项目工程事宜，并于2018年3月24日原被告双方签订一份《施工合同》，该合同明确认定：被告所建房屋面积为60平方米。每平方米1450.00元，总价款为87000.00元，其中政府补贴30000.00元，危房改造补贴18732.00元，被告应自筹38268.00元。被告自筹部分工程款应在三年内结清，即每年给付12756.00元，并自愿于2018年3月24日为原告出具一枚金额为38268.00元的欠据。原告按约定按质按量完成该工程被告已投入使用，但被告未履行协议书约定，经原告多次催要所欠自筹部分工程款至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院依法公正判决。被告包某辩称，原告给我建房的事实确实存在，欠原告建房款38268.00元我也承认，但是我给付不了利息。建房款本金38268.00元我同意偿还，但原告建造的房屋存在质量瑕疵，主房西北角非承重墙角上有裂缝，厨房瓷砖粘贴的不合格，地面砖铺的不平整，如果原告把这些质量问题维修好，我就偿还原告建房款。如原告不给维修，应该从尾欠工程款中扣除2万元用于维修。经审理查明：2017年原告玉某承包科右中旗巴彦淖尔苏木贵力斯台嘎查本屯同步扶贫搬迁项目工程，原告包工包料为被告建造60平方米砖木结构住房，该房屋已于2017年11月份交付给被告，由被告管理使用。2018年3月24日，原被告双方补签了一份施工合同，合同约定：原告建造的房屋面积为60平方米，每平方米单价为1450元，总工程价款为87000.00元。其中政府补贴30000.00元，危房改造补贴18732.00元，被告应自筹38268.00元。付款方式：分三年结清，即每年给付12756.00元，至2019年12月20日前结清工程款。同时于2018年3月24日，被告包某为原告玉某出具金额为38268.00元欠据一枚，欠据上载名：上款系包某欠玉某尾欠建筑工程款，该款按工程施工合同之约定按期付款，担保人为该欠款终身担保。后政府补贴的3万元及危房改造补贴款18732.00元已拨付给原告，应由被告自筹的38268.00元至今分文未付。以上事实，有原、被告在庭审当中的陈述及原告提交的施工合同、欠款人为包某金额为38268.00元的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。另查明，原告在庭审当中自认其承建的房屋存在微小的质量瑕疵，可以在总工程款中扣除1500元至2000元做为维修费用。被告在庭审当中明确表示不申请对工程质量瑕疵的维修费用进行司法鉴定。本院认为，原告为被告建造的房屋于2017年已经完工，并且于2017年11月份交付给被告使用，原被告于2018年3月24日补签的施工合同应为无效合同，但被告在入住该房屋几个月后仍与原告签订施工合同并且为原告出具了金额为38268.00元欠据的行为表明，当时被告对原告所建房屋工程质量是认可的，被告应履行支付承建房屋费用的义务。原告在庭审当中自认其承建的房屋存在微小的质量瑕疵，同意在总工程款中扣除2000元，因被告对工程质量瑕疵的修复费用不申请司法鉴定，本院酌定原告承担修复费用3000元，即从总工程款中扣除3000元，被告还应实际给付原告尾欠工程款35268.00元。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠据中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告包某在本判决发生法律效力十五日内给付原告玉某尾欠建房款人民币35268.00元。二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                   （2019）兵0601执恢87号   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：张磊，该行员工。   被执行人张左州，男，1982年9月20日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月18日作出的（2017）昌州证融字第4685号执行证书，向被执行人张左州发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款185324.86元执行费2680元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张左州名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张左州名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人张左州名下无登记的车辆信息;    3．本院到房产管理部门查询，被执行人张左州名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人张左州名下无金融理财产品信息;   5、本院通过保险部门查询，被执行人张左州名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人张左州住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人张左州适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张左州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，申请人于2020年5月25日申请本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的尚有185324.86元（执行费2680元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年五月三十日       书 记 员 王景莲
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执279号岳云忠：岳云忠与林霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41383.00元，其中，利息893.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给岳云忠。至此，岳云忠向本院申请执行的（2019）黑1123民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1287号原告：**，男，汉族，1970年2月1日出生，住汝南县。被告：任四军，男，汉族，1977年2月12日出生，住汝南县。被告：杨红丽（被告任四军妻子），女，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。原告**与被告任四军、杨红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款4118元。事实与理由：2017年4月2日，原告将位于汝南县康宁新城西门北100米门面房两间出租给两被告经营使用，租赁期限为3年，两被告在无任何理由的情况下，于2018年1月至2019年5月底计17个月拒不交纳物业管理费，共4118元。康宁物业公司为催交福旺酒家所欠物业费，采取停电措施，影响了该店铺的正常出租，给原告造成经济损失6000元。原告无奈替两被告代交了物业费4118元。被告任四军、杨红丽辩称，2017年4月原告**将门面租给被告，含空调等设施，当时说中央空调允许被告使用，后来空调不能用，被告重新购买了空调。原告**找到被告说要用中央空调，并说愿意减免物业费，就把空调拉走，也没有给被告补偿，当时不让被告交物业费是原告**答应的。本院认为，原告**与被告任四军签订的房屋租赁合同中约定，被告租赁原告房屋期间，房屋物业费由被告承担，该约定不违反法律法规强制性规定，为有效约定。被告未按约定交纳物业费，构成违约，应当承担违约责任。原告作为房屋出租人交纳了物业费，有权要求被告偿付。原告请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告应当偿付原告物业费的数额，根据原、被告庭审中一致陈述，其租赁合同实际履行期限是2017年4月2日至2019年5月底，共计2年零1个月。被告已经交纳1年物业费2907元，实际未按约定交纳的为1年零1个月物业费，共计3149.25元。原告请求超出的部分，本院不予支持。二被告租赁原告房屋共同经营，应当共同支付上述物业费。被告辩称，原告拆除租赁房屋空调时，承诺让被告少承担1年的物业费，原告对该事实予以否认，被告没有提供充分证据证明其辩解事实成立；并且，经原、被告协商一致，原告拆除了租赁房屋内的空调，这是双方都认可的事实，但不能仅凭拆除空调的事实就推定原告承诺了被告少承担1年物业费的事实；因此，被告辩称意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告任四军、杨红丽于判决生效之日起5日内给付原告**垫交的物业费3149.25元；二、驳回原**其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年六月十六日书记员  李猛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执61号之一申请执行人海军，男，回族，1980年8月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨自云，男，回族，1993年7月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩茹，女，回族，1993年3月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行海军申请执行杨自云、韩茹民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月4日作出的（2019）宁0181民初6130号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨自云、韩茹向申请执行人海军支付23795元。申请人海军于2020年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨自云、韩茹送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨自云、韩茹未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨自云、韩茹纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨自云、韩茹暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人海军未能向本院提供被执行人杨自云、韩茹其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人海军告知其享有要求被执行人杨自云、韩茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨自云、韩茹负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  李 毅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执652号 关于李国用申请执行张凤离婚后财产纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执113号之一申请执行人朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人阚某，男，汉族，1977年11月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚某在辽宁省农村信用社联合社37×××15账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初872号 原告：林君辉，男，1983年1月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：张劲松，男，1970年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云娥，女，1972年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告林君辉与被告张劲松、蔡云娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同偿还借款本金600000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年8月15日，被告张劲松因需向原告林君辉借款600000元，并由被告张劲松出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内偿还给原告林君辉借款600000元，并支付自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告林君辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  章莉佳 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  李其洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2837号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢30号朱迅、李铁、杨云英、胡文兵：朱迅与李铁、杨云英、胡文兵民间借贷纠纷一案，朱迅申请执行李铁、杨云英、胡文兵给付借款67795元及利息等。经本院立案执行，朱迅与李铁、杨云英、胡文兵达成执行和解并履行完毕。至此，朱迅向本院申请执行的（2014）宜宾民初字第1797号民事判决书确已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1203号 申请执行人蒋园桃，女，1961年11月12日出生，汉族,住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村。 法定代表人:王儒来。 申请执行人蒋园桃与被执行人祁东县企丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋园桃向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人祁东县企丰矿业有限公司应归还申请执行人蒋园桃借款本金200万元并支付利息(计算至起诉之日即2019年9月17日止的利息为302万元,之后利息自2019年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止)，并负担案件受理费51940元和执行费52500元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人祁东县企丰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祁东县企丰矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁东县企丰矿业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁东县企丰矿业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人祁东县企丰矿业有限公司名下有房产；未发现被执行人祁东县企丰矿业有限公司名下有车辆；发现被执行人祁东县企丰矿业有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月30日，本案执行标的未执行到位5020000元。暂未发现被执行人祁东县企丰矿业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁东县企丰矿业有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人祁东县企丰矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和法人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋园桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祁东县企丰矿业有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三十日 代书记员  应倩楠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1089号 上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路99号三义广场3、4层。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊莉莉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁国市安顺汽配有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥溪路398号。 法定代表人：万鹏，总经理。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 上诉人阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“阳光保险”）因与宁国市安顺汽配有限公司（以下简称“安顺公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，双方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 “阳光保险”上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回“安顺公司”的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，被保险人未达到伤残保险评定标准，其应按双方约定的伤残比例赔付。 “安顺公司”辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。 “安顺公司”向一审法院起诉请求：依法判决“阳光保险”赔付其已垫付给被保险人叶泽珍的意外伤害损失95600元。 一审法院认定事实：2018年9月11日，“安顺公司”向“阳光保险”为其13名员工（包括叶泽珍）投保了意外伤害保险合同，约定了人身伤亡责任，每人意外身故赔偿限额10万元；意外伤残赔偿限额10万元；意外医疗赔偿限额1万元，免赔额100元，给付比例为90%；意外住院津贴赔偿限额100元/天。保险期限自2018年9月15日至2019年9月14日。2018年11月19日,叶泽珍在工作中意外受伤,被机器压伤左手,住院8天。后叶泽珍起诉“安顺公司”，经宁国市人民法院判决，“安顺公司”赔付叶泽珍各项损失95977元,“安顺公司”不服，提起上诉，后二审调解由“安顺公司”赔付叶泽珍93000元,叶泽珍将保险合同受益人的理赔权利让与“安顺公司”。另外,“安顺公司”在诉前将叶泽珍医疗费单据4009.4元“阳光保险”时,“阳光保险”已赔付给叶泽珍1468.65元。 一审法院认为，“安顺公司”在“阳光保险”为其员工叶泽珍投保了包含意外伤害三项险种，签订了保险合同，“阳光保险”出具保险单，双方之间的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，投保人对与其有劳动关系的劳动者具有保险利益，且生效判决已判决“安顺公司”对叶泽珍进行赔偿，且叶泽珍已将保险合同受益人的理赔权利让与“安顺公司”，“阳光保险”应依保险合同的约定赔偿“安顺公司”。根据约定，意外伤残赔偿限额为10万元，叶泽珍伤残等级为十级，其残疾赔偿金分项金额为68786元，未超过赔偿限额，“阳光保险”“应按约赔偿。意外医疗赔偿限额1万元，免赔额100元，给付比例为90%，叶泽珍医疗费单据4009.4元，“阳光保险”已赔付叶泽珍1468.65元，还应赔付2049.81元[（4009.4-100）×90%-1468.65]。意外住院津贴赔偿限额100元/天，住院8天，应赔付800元，三项合计71635.81元。 投保人仅持有保险单，“释义”栏7.3项“阳光保险”对与被保险人有重大利益关系的制式内容未加以任何“注意”形式向投保人告知和提示，投保人无法知道合同条款真实含义和责任免除法律后果，且对“保险责任和责任免除”告知投保人或被保险人系保险人应当履行的合同义务，而非投保人或被保险人应当自行登陆被告公布网站的查询义务。“阳光保险”抗辩按比例免除部分赔偿责任的意见，无证据证实；因“阳光保险”针对伤残等级未提出重新鉴定，且此标准也未向投保人或被保险人明确告知，对伤残等级予以采信；另被保险人遭受意外伤害后的治疗，应考虑意外伤害事件发生后及时救治的总体情况，不应对医院等级的限制而漠视对生命的救治。遂判决：一、阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司支付宁国市安顺汽配有限公司71635.81元；二、驳回宁国市安顺汽配有限公司的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审基本相同。 另查明：在叶泽珍起诉“安顺公司”的已生效案件中，叶泽珍提供了其九级伤残结论，“安顺公司”申请了重新鉴定，后改为十级伤残结论。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发生意外事故，“阳光保险”按约定的比例承担赔付责任，此属于保险合同中的免责条款，保险人应当向投保人或受益人明确地予以告知或提示。保险人仅在保险单的附页（保险条款）中，将此项内容字体加粗，也未经投保人或受益人认可，一审判决认定“阳光保险”未尽告知或提示的义务，并无不当。“阳光保险”的上诉理由，均不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1591元，由阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3515号 原告：叶涛涛，男，2000年6月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗浩彬，男，2001年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告叶涛涛与被告罗浩彬民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶涛涛到庭参加诉讼，被告罗浩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶涛涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款2500元，并出具借条一份，约定于2019年12月1日还款。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还，被告的行为损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告罗浩彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叶涛涛为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告罗浩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗浩彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告罗浩彬归还原告叶涛涛借款2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗浩彬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 洪 森 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邵佳璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3938号原告：**敢，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所。代理权限：特别授权。被告：建信人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000607398772P，住址：中国（上海）自由贸易试验区银城路99号建行大厦29-33层。法定代表人：段超良，总经。原告**敢与被告建信人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。**敢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院补贴3200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告在被告处投保龙行乐享百万身价B款两全保险和附加龙行乐享住院补贴医疗保险，约定原告因病住院期间被告每日赔偿住院补贴200元，2020年4月30日原告因肋骨骨折住院，住院天数为21天，本次病情发生在保险期间，原告出院后要求被告赔偿住院补贴4200元。被告只赔偿1000元。根据《合同法》相关规定特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告**敢提供的被告建信人寿保险股份有限公司地址，经查，被告建信人寿保险股份有限公司并不在此居住，原告**敢亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回**敢的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳二〇二〇年六月三十日书记员  王影
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2800号 原告：六安市精诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅小区，统一社会信用代码91341500669457248J（1-1）。 法定代表人：王蕾。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：卞先奎，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月19日立案受理了原告六安市精诚物业服务有限公司诉被告卞先奎物业服务合同纠纷一案。因被告送达地址不明确，无法送达,故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市精诚物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费80元，减半收取40元。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保29号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：冉隆进，男，土家族，住贵州省德江县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人冉隆进信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉隆进名下价值15万元的财产采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人冉隆进名下价值15万元的财产； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执218号 本院刑事审判第二庭移送执行李国庆、王雯罚金一案。执行中查明，被执行人李国庆于2020年1月2日缴纳罚金10000.00元、被执行人王雯于2018年9月12日缴纳罚金10000.00元。至此，四川省广元市中级人民法院(2018)川08刑初10号刑事判决书中载明的李国庆、王雯罚金金额已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2022号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。 被告：张孟超，男，1982年12月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告张孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县鑫和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石贝贝
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执359号 何杰聪、杨志玲： 本院移送执行何杰聪、杨志玲受理费一案，申请执行标的共计9420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9420元。本院已于2020年6月15日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院申请执行的（2019）粤18民终1676号民事判决书确定的诉讼费担负部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更452号罪犯吕长明，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年8月25日作出（2017）云28刑初254号刑事判决，以被告人吕长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕长明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕长明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月1日起至2031年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢207号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春长影支行被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民终204号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币1008492.41（含执行费12361元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  钱志光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1373—6号被执行人（罪犯）：被告人孙成竹，男，1968年7月26日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孙成竹等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙成竹账户内存款人民币20405元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683刑初534-79号冻结令对被执行人孙成竹账户内存款人民币20405元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月××日书记员  刘 荃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4900号原告：昆山浦盈混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号，统一社会信用代码91320583MA1T85BP7B。法定代表人：顾江宏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧甜，江苏品创律师事务所实习律师。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码914100005516432488。本院在审理原告昆山浦盈混凝土有限公司与被告中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山浦盈混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费56232元，减半收取28116元，保全措施申请费5000元，合计33116元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月十日书记员  沈丹琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1878号被执行人：何志全，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：叶智鹏，男，1989年9月5日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：叶哲赟，男，1990年1月14日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：张上伟，男，1997年11月5日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：黄良益，男，1988年4月6日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：周守法，男，1990年1月10日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：张鹏，男，1988年10月23日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：黄信青，男，1988年3月12日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：肖家辉，男，1991年12月22日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：叶翔，男，1989年7月27日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：黄秀南，男，1990年4月13日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：何志宝，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人：莫浩宁，男，1999年10月11日生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。被执行人：张宽宏，男，1989年6月22日生，汉族，户籍所在地江苏省海安市。本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0114刑初2251号刑事判决书，判决被告人何志全、叶智鹏、叶哲赟、张上伟、黄良益、周守法、张鹏、黄信青、肖家辉、叶翔、黄秀南、何志宝、莫浩宁、张宽宏各缴纳罚金人民币400000元、50000元、50000元、50000元、40000元、50000元、50、000元、50000元、50000元、40、000元、50000元、50000元、50000元和50000元；被执行人莫浩宁、张宽宏的违法所得人民币28023.51元和175305元予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月10日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人叶智鹏、叶哲赟、黄信青、叶翔、张宽宏已全额缴纳罚金，被执行人张宽宏的违法所得已全额执行到位，被执行人何志全、周守法、张鹏、肖家辉、莫浩宁各执行到位人民币75361.56元、1000元、2144.83元、6581.51元和16223.69元。犯罪工具已没收。现已查封被执行人肖家辉、张鹏名下的车辆，未查找到被执行人何志全、张上伟、黄良益、周守法、张鹏、肖家辉、黄秀南、何志宝、莫浩宁有其他可供执行的财产。三、已向被执行人何志全、张上伟、黄良益、周守法、张鹏、肖家辉、黄秀南、何志宝、莫浩宁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何志全、张上伟、黄良益、周守法、张鹏、肖家辉、黄秀南、何志宝、莫浩宁有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114执1878号一案中何志全、张上伟、黄良益、周守法、张鹏、肖家辉、黄秀南、何志宝、莫浩宁的罚金和被执行人莫浩宁的违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4021号之一 申请执行人莫康喜，男，1959年11月18日出生，住温岭市。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住温岭市。 莫康喜与陈明宝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1228号判决书已经发生法律效力。权利人莫康喜于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明宝应支付申请执行人莫康喜人民币330000元及利息，并支付诉讼费3125元、申请执行费4897元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3989号一案中已冻结被执行人陈明宝名下的船号为“浙岭渔21925”的船舶100%的股份，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4021号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫翔凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1250号 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。统一社会信用代码91330783147520035D。 法定代表人：楼正文。 被执行人应成良，男，1963年11月24日出生，汉族，住东阳市巍山镇雅联村联群应新宅147号。公民身份号码：330724196311243310。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人应成良合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初578号民事调解书，被执行人应成良应支付申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司12207541元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月5日将被执行人应成良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应成良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人应成良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人应成良虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；未发现被执行人应成良名下有房产等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未实现债权12207541元及利息，诉讼费47522元，执行费79607.54元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1250号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金飞腾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更520号罪犯童德群（别名：童德存），男，1965年9月18日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）枣刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人童德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币125799.30元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月22日起至2012年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第781号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更668号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯童德群认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯童德群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，原判民赔人民币125799.30元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯童德群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯童德群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，原判民赔人民币125799.30元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童德群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2033年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初230号原告：任某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，男，汉族，工人。原告任某某与被告曹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，在审理过程中，原告任某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员 郑 星二〇二〇年六月十九日书记员 赵永刚
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初324号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人冯某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年8月16日16时许，青州市公安局经济开发区派出所民警袁某与侯某、刘某到青州市经济开发区高柳村冯某某家中，依法传唤被告人冯某某，冯某某拒不配合，并将袁某胳膊抓伤，将侯某嘴部打伤，将传唤证撕毁。经鉴定，侯某伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日16时许，青州市公安局经济开发区派出所民警袁某与辅警侯某、刘某到青州市经济开发区高柳村冯某某家中，依法传唤被告人冯某某，冯某某拒不配合，并将袁某胳膊抓伤、侯某嘴部打伤、传唤证撕毁。经青州市公安局法医鉴定，侯某伤情构成轻微伤。 2019年10月24日，被告人冯某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人冯某某已取得被害人侯某的谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人袁某、刘某、冯某、孙某的证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、人民警察证复印件、抓获经过、传唤证、谅解书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年六月十七日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记  员  陈泽宗
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢1号 申请执行人：张武键，男，汉族，生于1942年12月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人：熊亨，男，汉族，生于1945年4月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：熊杰云，男，汉族，生于1970年2月25日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张武键与熊亨、熊杰云保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第2732号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人张武键于2020年1月2日向本院申请强制执行，被执行人熊亨、熊杰云向申请执行人张武键偿还49481元及利息、迟延履行金。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行张武键与熊亨、熊杰云保证合同纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2020年2月26日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月9、2020年6月18通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人熊亨、熊杰云均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人熊亨、熊杰云纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢975号申请执行人：姜海山，男，1960年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。本院在恢复执行姜海山与俞雁宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初12336号民事调解,于2020年6月9日以发放执行款为由向本院申请恢复执行。经查明,本院在(2017)沪0105执4907号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。现本院依法扣划被执行人俞雁宁在本院(2015)长执字第3535号执行案中应得钱款，并向申请人发放执行款8,533.17元外，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢975号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年六月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2465号 原告：杨兴林，男，生于1968年6月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：柳翠兰，女，生于1968年1月13日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告杨兴林、柳翠兰与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴林、柳翠兰的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13558元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价407166.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13558元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年5月28日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为407166.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款407166.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月14日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为407166元×万分之二≈81.43元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告杨兴林、柳翠兰办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨兴林、柳翠兰支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81.43元； 三、驳回原告杨兴林、柳翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执300号申请执行人:清镇市三才物流有限公司，住所地清镇市第七砂轮有限公司碳化硅厂区内。法定代表人：赵超，系公司总经理。委托代理人：李明铖，系贵州红枫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨斌，男，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初5179号民事判决书，于2020年1月7日依法受理清镇市三才物流有限公司申请执行杨斌买卖合同纠纷一案，执行标的305224.19元及利息，案件受理费2939元，保全申请费2020元，申请执行费4478元。在执行过程中，强制扣划被执行人杨斌的银行存款8843.18元，另查询到被执行人杨斌名下有三辆车。因在保全过程中，本院曾委托湘乡市人民法院查封，但湘乡市车辆所以车辆档案未在湘乡车管所为由，未能查封时，故在执行过程中，又通过电话告知了申请执行人未查封的情况。该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月二十七日书记员  黄胜男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2731-1号反诉原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，公司董事长。委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。反诉被告：湖南精科置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村南托岭组。法定代表人：李红，该公司董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓博，湖南金州律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，该分行行长。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。原告湖南精科置业有限公司（以下简称精科公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被告中国银行股份有限公司湖南省分行建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告建工集团对原告精科公司提出反诉请求：一、确认《创世纪项目2#标段建设工程施工补充合同》和工程决算付款补充协议为无效合同；二、判令精科公司向建工集团支付工程款2179.13万元（暂计）；三、判令精科公司向建工集团支付现场签证费用163.5万元（暂计）；四、判令精科公司向建工集团支付违约金451.8万元（暂计算至2017年12月31日止，后段另行计算至付清之日止）；五、判令精科公司赔偿建工集团停工损失8110.72万元（暂计算至2017年12月31日止，后段另行计算至付清之日止）；六、确认精科公司支付的900万元为项目现场移交费；七、判令精科公司承担本案全部诉讼费及相关费用。本院曾作出（2015）长中民三初字第01858号民事裁定书，除确认《创世纪项目2#标段建设工程施工补充合同》为无效合同的反诉请求外，对建工集团的其余反诉请求均驳回反诉。之后，本院就本案作出（2015）长中民三初字第01858号民事判决。原告精科公司与被告建工集团均不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终68号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭对本案进行审理。在本案重审过程中，原告精科公司于2020年6月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告建工集团的起诉。本院作出（2019）湘01民初2731号民事裁定书，裁定：准许原告精科公司撤诉。2020年6月15日，建工集团向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回确认《创世纪项目2#标段建设工程施工补充合同》为无效合同的反诉请求。本院认为，建工集团的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许湖南建工集团有限公司撤回反诉。案件受理费40元，减半收取20元，由湖南建工集团有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年六月十六日书记员 肖佳敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3100号申请执行人：邹木元，男，1960年6月19日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告邹木元与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2020)沪0113民初字142号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹木元于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付截止至2019年11月30日的商铺使用费63,671元及利息。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初868号原告：李庆华，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵书成，男，1974年12月30日出生，汉族，住漯河市开发区。原告李庆华与被告赵书成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月份经被告召集，在被告所承包的漯河市森林公园大汉河上街仿古建筑群工地务工，负责该工地的木工，工作时间从8月初至11月底结束，经双方结算，被告需支付劳务费25000元，后经多次催要，2018年2月14日出具欠条一张，并承诺2018年6月底支付，但时至今日，被告总以种种理由推脱不支付，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际，根据上述法律规定，本案原告李庆华不能提供被告赵书成的准确送达地址，属被告不明确，故对于原告李庆华的起诉，予以驳回，但不影响原告李庆华待有明确的被告后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费210元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十六日书记员  王红起
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2838号申请执行人：沈毓，女，1978年8月31日，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，董事长。申请执行人沈毓与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1282民初3483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司结欠沈毓借款30万元及按月利率1.86%自2018年7月21日起至实际还清之日止的利息，约期在2019年6月10日前给付2018年7月21日至2019年1月20日期间的利息33480元，2019年7月15日前给付2019年1月21日至2019年8月25日期间的利息39060元，本金30万元在2019年8月25日前付清。二、本案受理费5800元减半收取2900元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人沈毓向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。依法首轮查封了被执行人所有的型号为SUPER215-7挖机2台、柳工624.618压路机各1台，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权，现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3843号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3394-1号申请人：周俐丽，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：唐进伟，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：唐斌，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人周俐丽与被申请人唐进伟、唐斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人周俐丽于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐进伟、唐斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人周俐丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐进伟、唐斌的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款160000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人周俐丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初560号   原告：朱炽光，男，1981年2月6日出生，满族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：周东东，男，1983年12月3日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告朱炽光与被告周东东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告朱炽光撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炽光负担。   审判员 侯琳琳   二○二○年六月十一日   书记员 李 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12663号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：王芝广，男，1982年2月21日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王芝广融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75890号民事判决书。被执行人王芝广应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计122,993.08元及相应利息。判决生效后，被执行人王芝广未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王芝广名下有牌号为贵EPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王芝广有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3584-1号解除保全申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司,住所地：莱州市。代表人：提瑞婷，山东豪克国际橡胶工业有限公司管理人负责人。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市。负责人：高军，该分行行长。解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁0602民初9819号民事裁定，冻结解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司或被告山东环日集团有限公司或被告山东省莱州市钢瓶厂或被告莱州环日置业有限公司或被告山东环日医疗器械有限公司或被告潘书昌或被告任瑞兰或被告潘志阳在银行其账户内的存款人民币1989万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现因解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司以企业受流动资金短缺等因素影响，不能清偿到期债务于2019年1月10日向本院申请破产重整，本院于2019年1月25日受理了原告山东豪克国际橡胶工业有限公司的破产重整申请。烟台市芝罘区人民法院将（2019）鲁0602民初9819号案移送至本院。本院于2020年6月19日立案受理。解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对山东豪克国际橡胶工业有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9819号民事裁定对解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司在银行其账户内的存款人民币1989万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李杪蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终8号抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院上诉人（原审被告、申诉人）：王玉霞，女，汉族，1965年12月25日生，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告、被申诉人）：杨晓岩，男，汉族，1962年10月17日生，住佳木斯市郊区。原审被告：杨云成，男，汉族，1967年6月11日生，住佳木斯市前进区。上诉人王玉霞因与被上诉人杨晓岩及原审被告杨云成民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民再18号民事裁定，向本院提起上诉。王玉霞上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民再18号民事裁定，将本案移送至佳木斯市前进区人民法院或佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人杨晓岩唯一的住房位于佳木斯市××区永泰社区，佳木斯市华园社区公共服务中心出具的介绍信中没有指明被上诉人的具体居住地点，不能证明被上诉人居住地在佳木斯市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨晓岩起诉主张杨云成、王玉霞偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故杨晓岩住所地佳木斯市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地佳木斯市前进区人民法院、合同履行地佳木斯市郊区人民法院都具有管辖权，原告杨晓岩选择向合同履行地佳木斯市郊区人民法院起诉，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。综上，上诉人王玉霞的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月二十四日书记员  王佳平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执712号 申请执行人:邢新，男，1969年2月10日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人：庞英，女，1971年10月29日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：庞峰，男，1977年1月19日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初990号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人庞峰成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人庞峰成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告庞峰成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞峰成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓清
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执884号之一申请执行人柳淼，女，1983年12月19日出生，汉族，航天科工集团职员，住北京市西城区。被执行人北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人李东东，董事长。柳淼与北京金帅商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2120000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于北京市东城区大羊宜宾胡同35号院2号楼6层5单元602号、33号院2号楼1层3门202号房屋、北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，被执行人北京金帅商贸有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6274号原告：梁玉茹，女，1974年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告梁玉茹诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币76,709元及截止至起诉日为止的利息5,753元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款76,709元，借款期限12个月，约定到2018年8月8日还款，年利率18%。但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈之下原告起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉茹的起诉。案件受理费931元（原告已预交），退还原告梁玉茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之四 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人李若伟发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李若伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金59.34元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 李巧玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1055号 原告：张磊，男，1991年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。 被告：李敏祥，男，住南京市江宁区。 本院在审理原告张磊与被告李敏祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年六月十五日 见习书记员  吴 娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2256号 原告：谢杰，男，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告：张钦盛，男，生于1994年8月14日，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：纪大兴，男，生于1976年9月6日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告谢杰、张钦盛与被告纪大兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢杰、张钦盛到庭参加诉讼，被告纪大兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杰、张钦盛诉称：原告在巴州区杨家坪做空压机租赁业务。被告在做工程时需租用原告空压机，截止2018年12月22日，被告欠下原告空压机租赁费及运费共计8000元，被告向原告写下欠条，并予以签字确认。至今被告仍未支付原告欠款，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告欠款：捌仟元整（小写：8000元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告纪大兴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告因工程建设需要，在原告处租赁空压机，原告按照双方约定将租赁物交付被告使用。2018年12月22日，被告在原告书写的欠条上签名并写明时间，该欠条载明“欠条，今欠到谢杰空压机租金及运费共计8000元，大写捌仟元正，下欠人纪大兴，2018年12月22号”。欠条书写后，被告未偿还钱款。 另查明：2015年4月30日，原告张钦盛（甲方）与原告谢杰（乙方）签订一份《合伙协议》，该协议约定甲乙双方合伙经营机械设备租赁业务，各占投资额50%，合伙协议还对盈余分配、入伙、合伙终止等做出约定。 上述事实，有原告的陈述、欠条、合伙协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供空压机租赁服务，被告于2018年12月22日在载明具体欠款金额的欠条上对下欠租赁费进行确认，综合本案查明事实，可以确定原、被告建立了租赁合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。因欠条上载明“欠到谢杰……租金”，故本案债权人应当为原告谢杰，被告纪大兴应当偿还原告谢杰机械租赁费8000元。至于二原告如何对合伙债权进行分配，系二原告合伙内部约定，本院不作处理。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪大兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢杰欠款8000元； 二、驳回原告谢杰、张钦盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪大兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1307号原告:李强，男,汉族,1975年2月28日出生,住西宁市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张永忠、程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告:唐鱼铭,男,汉族,1977年2月14日出生,住四川省达县,公民身份号码：×××。本院在审理原告李强与被告唐鱼铭租赁合同纠纷一案中，原告李强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强以需要补充证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案诉讼费3030，本院已减半收取1515元，由原告李强承担。审判员 李建萍 二○二○年六月十五日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁建山，男，1972年10月03日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁建山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15379号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3587号原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告儿子)，住江苏省通州市。被告：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈作刚,总经理。原告徐金兰与被告上海垚享贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告徐金兰于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告徐金兰负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执619号申请执行人：赵志强，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：上海世目电子科技有限公司，所在地上海市松江区佘山镇天南路XXX号XXX栋。法定代表人：汪建杰。原告赵志强诉被告上海世目电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2019)办字第919号调解书已经发生法律效力，因被告上海世目电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告赵志强于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海世目电子科技有限公司支付申请人工资77,528.77元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,063元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2225号申请执行人：付亚丽，女，1982年12月12日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2053号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款56000元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，付亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1449号申请执行人上海星湖投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赖丽红。委托诉讼代理人黄伟，广东骏道律师事务所律师。被执行人北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人夏星。被执行人夏星，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海星湖投资管理有限公司与被告北京无衣文化传媒有限公司、夏星民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14491号民事判决书已发生法律效力。权利人上海星湖投资管理有限公司向本院申请，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款100万元及利息287500元、律师费20000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12600元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人北京无衣文化传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产；被执行人夏星名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，只在财付通微信上有6056.10元，本院于2020年4月20日依法裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现上述被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、冻结执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，上述被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1449号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十七日书记员  朱春海附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3661号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人张洪波，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪波给付人民币20.524791万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执309号申请执行人：龙江县秋硕农资经销处，住所地龙江县。被执行人：白虎，男,1975年9月13日出生，蒙古族，住扎赉特旗。龙江县秋硕农资经销处与白虎买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县秋硕农资经销处申请，依据（2019）内2223民初1872号判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初293号原告：李海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：耿祥军，男，1967年1月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住淇县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦10层。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原告李海军与被告耿祥军、赵红星、河南宏海建设有限公司（宏海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月25日、6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李海军及其委托诉讼代理人李爱星、被告宏海公司的委托诉讼代理人赵万杰、苏广君到庭参加诉讼，被告耿祥军、赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告李海军及其委托诉讼代理人靳海国、被告耿祥军及其委托诉讼代理人母金福、被告宏海公司的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务费138000元，庭审中变更诉讼请求为要求被告耿祥军支付原告劳务费138000元，被告赵红星、宏海公司承担连带责任。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告耿祥军签订了三被告共同承建的位于淇县云梦大道的凯中理想城小区项目部18#楼的抹灰工程，协议约定：单价53元，按图纸面积17947.14平方米计算；内外粉粉至楼体内工程量一半，付总工程款30%，粉刷结束后付总工程款60%，甲方验收后付总工程款80%，竣工验收后付总工程款97%，剩余3%一年内付清。原告按约为三被告施工，期间三被告让原告增加工程量合款61250元，该项目工程于2018年元月份竣工验收，三被告拖欠原告工程款138000元未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拖延，至今不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。耿祥军辩称，经我与原告对账，原告起诉的数额属实，尚欠原告138000元。涉案建设工程的总承包是宏海公司，宏海公司将整个工程转包给赵红星，赵红星将18号楼的劳务工程分包给我，我又将部分劳务工程分包给原告，目前宏海公司欠赵红星工程款约500万元，赵红星欠我劳务费约80万元，由于宏海公司、赵红星欠付工程款，导致我拖欠原告劳务费，因此应由宏海公司、赵红星承担支付原告劳务费的责任。赵红星未作答辩。宏海公司辩称，宏海公司与原告不存在合同关系，也未与其他二被告共同承建原告诉称工程，实际情况是鹤壁平安置业公司借用宏海公司资质承建工程，然后层层转包。原告要求宏海公司承担连带偿还责任无法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，李海军与耿祥军签订《抹灰协议书》一份，约定：一、合同地址：云梦大道凯中理想城18#楼；二、合同单价：53元，按图纸面积17947.14平方米计算；三、合同内容：楼体内外粉刷、喷浆、挂网、批顶、散水、厨卫间房顶找平（防水以下），乙方负责一切施工工具；四、……；五、内外粉粉至楼体内工程量一半，付总工程款的30%，粉刷结束后付总工程款的60%，甲方验收后付总工程款的80%，竣工验收后付总工程款97%，剩余3%一年内付清；六、……。甲方耿祥军，乙方李海军。2017年7月4日耿祥军为李海军出具“凯中理想城18#楼附加项目工程量单”一份，载明增加工程量合款61250元。2018年2月1日耿祥军为李海军出具“证明”一份，内容为：李海军在凯中理想城18#楼负责内外粉刷工程施工工程，现工程已竣工验收合格，根据合同已付工程款630000元（罚款未计），剩余工程款500000元未付，质保金5%56500元。之后耿祥军陆续支付原告部分工程款，下欠138000元不予支付，李海军诉至本院。庭审中宏海公司对李海军提交的证据材料，认为与宏海公司无关，宏海公司对证据材料内容不清楚，无法判断其真实性；对耿祥军提交证据材料，认为均系复印件，其真实性无法确定。耿祥军对李海军提交的证据材料无异议。李海军对耿祥军提交的证据材料，认为两份合同能够证明凯中理想城18号楼的工程承包情况，认为两份结算单可以证明宏海公司、赵红星尚拖欠工程款。本院审查认为，李海军提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案查明事实的根据，本院予以采信。耿祥军提交证据材料均系复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，2016年2月22日李海军与耿祥军签订《抹灰协议书》，耿祥军将其承包的部分工程分包给李海军，因欠付工程款问题李海军诉至本院，本案属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，李海军与耿祥军均系不具备建设工程施工资质的自然人,故双方签订的《抹灰协议书》应为无效合同。李海军已实际履行合同义务，并经竣工验收合格，耿祥军对下欠李海军工程款的数额无异议，故对李海军要求耿祥军给付其工程款138000元的诉讼请求,本院予以支持。连带责任分为法定的连带责任和约定的连带责任，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用。李海军与赵红星、宏海公司不存在合同关系，李海军要求赵红星、宏海公司对耿祥军欠付其工程款承担连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上,对于李海军的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定,判决如下:一、被告耿祥军于本判决生效之日起十日内支付原告李海军工程款138000元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告耿祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月九日法官助理宋翠翠书记员刘一帆