广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9228号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东绎通物流股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道三洲社区振兴路15号C区A01。法定代表人：吴联科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张盛华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆汪青，女，1982年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆世余，男，1988年6月8日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、广东绎通物流股份有限公司因与被上诉人陆汪青、陆世余机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初26917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人陆世余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向陆汪青赔偿62714.72元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向陆汪青赔偿14839.83元；三、驳回陆汪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2326元，由陆汪青负担546元（已预交2326元），中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1780元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，不服金额合计48000元（应不支持精神损害抚慰金35000元及13000元医疗费）；二、原审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。二审庭审中，保险公司明确上诉请求为改判原审判决第一项为保险公司在交强险范围内向陆汪青赔偿27714.72元（62747.72元-35000元）；改判原审判决第二项为由保险公司在商业三者险范围内向陆汪青赔偿10939.83元（14839.83元-3900元）。事实与理由：原审判决认定陆汪青因本次交通事故受伤并流产，由此对其造成的精神损害已实际存在错误。原审判决认定保险公司为陆汪青支付了医疗费10000元，广东绎通物流股份有限公司（以下简称绎通公司）为其支付了医疗费13000元，均不包含在其诉请的医疗费中，但认定绎通公司不要求已支付的13000元医疗费在本案中扣减的事实错误。一、本次事故并未导致陆汪青伤残，在其伤情并未达到伤残的情况下不应再判决高额的精神损害抚慰金。二、原审法院因陆汪青未诉请第一次住院费用而不审查第一次住院期间各项费用的事实存在错误。陆汪青在第一次住院期间因自身患HPV39型高风险所接受的LEEP手术资料与本案无关。陆汪青未提供第一次住院的医疗清单，无法核实第一次住院的各项费用是否与事故存在因果关系。若其无法提供证据证明第一次住院费用与本次事故有因果关系，第一次住院费用应当在本案中全部扣减。三、如果陆汪青第一次住院的医疗费用与本次事故有关，绎通公司在其第一次住院期间垫付的13000元医疗费，原审法院亦应当根据交通事故的规则划分各方应承担的份额，并对绎通公司超额承担部分在本案中予以相应的扣减。保险公司将在商业三者险范围内承担最后的赔偿责任，即绎通公司不要求扣减超额垫付的部分，保险公司仍有权要求扣减。上诉人绎通公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判(不服金额13000元)；二、原审以及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对绎通公司为陆汪青在事故发生后垫付的13000元医疗费未予扣减不合理。涉案事故发生后，绎通公司处于人道主义考虑积极为陆汪青垫付了医疗费13000元，原审法院本应在原审判决中将上述垫付费用一并计算在其损失金额中并在判决中予以扣减，但原审法院未予扣减。而且，绎通公司在本案事故中负主要责任，如未将上述垫付金额一并处理，将导致陆汪青在向保险公司索赔时无法得到足额赔付，增加了绎通公司的讼累。陆汪青在治疗期向进行的HPV39型高风险行宫颈LEEP术是用于治疗完全与本次事故无关的自身疾病，所以该部分费用应由其自行承担；因与此次事故无关故该部分费用不属于保险责任，绎通公司无法向保险公司索赔，导致绎通公司利益受损。针对保险公司的上诉，被上诉人陆汪青辩称，不同意保险公司的上诉意见。关于精神损害抚慰金，陆汪青因为本次交通事故受伤并且流产，给其造成了极大的身体以及精神上的伤害，其在参考了相关的案例之后，向法院提出精神损害抚慰金35000元的诉请并得到了原审法院的支持，原审法院判决正确，应予维持。关于垫付的13000元医疗费，陆汪青不同意扣减。该13000元的票据是保险公司在本案原审的第一次庭审当中拿出来的，保险公司与绎通公司均没有在原审当中要求法院予以扣减，因此原审法院没有对该13000元进行处理，不违反法定程序，请求二审法院予以维持。被上诉人绎通公司辩称，同意保险公司的上诉意见。针对绎通公司的上诉，被上诉人陆汪青辩称，与针对保险公司上诉的答辩意见一致，涉案事故中，陆汪青是无责任的一方，另外一个负次要责任的是案外人余夕旺，保险公司及绎通公司要求陆汪青来承担该13000元中的30%，与法不符。原审被告保险公司述称，没有意见。被上诉人陆世余经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，原审第一次庭审中，绎通公司主张其为陆汪青在东方医院垫付了医疗费23000.25元，并当庭出示了发票原件，同时表示可以提交支付凭证。保险公司表示不清楚发票中的金额是否全部由绎通公司支付。原审第二次庭审中，保险公司出具了中国工商银行网上银行电子回单，主张其为陆汪青垫付了医疗费10000元，绎通公司表示对保险公司的证据没有异议，并出示了广发银行对账单，证明其为陆汪青在东方医院发生的医疗费垫付了13000元。陆汪青表示对保险公司及绎通公司出具的上述证据没有异议，但认为上述证据显示的医疗费不在其的诉讼请求中。保险公司表示不清楚绎通公司垫付的款项是否已在保险公司理赔了，由于保险公司垫付的费用不包含在陆汪青主张的费用中，故不要求在本案中扣减。绎通公司亦明确表示由于其垫付的费用不包含在陆汪青主张的费用中，因此不要求在本案中予以扣减。另查明，二审庭审中保险公司表示不坚持第二项上诉理由，绎通公司表示不坚持治疗自身疾病的部分费用应由陆汪青自行承担的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于精神损害抚慰金的问题。虽暂无证据证明事故导致陆汪青伤残，但导致陆汪青流产，对其造成的精神损害客观存在，原审法院酌情支持精神损害抚慰金35000元并无不妥，本院予以维持。关于绎通公司垫付的医疗费13000元是否在本案中扣除的问题，各方对于绎通公司垫付了陆汪青在广州东方医院住院治疗的医疗费13000元，以及陆汪青在本案中没有就绎通公司垫付的医疗费提出具体的诉讼请求的事实没有异议，但绎通公司在本案原审中已明确表示该款不在本案中予以扣除，此系绎通公司自行处分权利的行为，原审法院对上述垫付款没有予以处理符合法律规定。绎通公司及保险公司在二审中主张对绎通公司垫付款予以处理理据不足，本院不予采纳。另外，保险公司表示不坚持第二项上诉理由，绎通公司表示不坚持陆汪青治疗自身疾病费用应由陆汪青负担的上诉理由，故本院对两上诉人的上述上诉理由均不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司和绎通公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司及广东绎通物流股份有限公司上诉的二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担864元，广东绎通物流股份有限公司负担136元。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  卢燕清李霞妹