陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初1273号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。 委托诉讼代理人：董洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：宝鸡瑞普特建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5194。法定代表人：李彦刚，执行董事兼总经理。被告：陕西德辉光电科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX059B。法定代表人：崔冬阳，执行董事兼总经理。被告：宝鸡市中信汽车服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX676W。法定代表人：冯浩，执行董事兼总经理。被告：巨永刚，男，1978年5月15日生，住陕西省岐山县。被告：陈振东，男，1995年2月18日生，住宝鸡市金台区。被告：张锋刚，男，1983年10月6日生，住宝鸡市金台区。被告：冯浩，男，1971年10月4日生，住宝鸡市金台区。被告：鲁小亮，男，1986年8月18日生，住宝鸡市金台区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告宝鸡瑞普特建设工程有限公司（以下简称瑞普特建设工程公司）、陕西德辉光电科技有限公司（以下简称德辉光电公司）、宝鸡市中信汽车服务有限公司（以下简称中信汽车服务公司）、巨永刚、陈振东、张锋刚、冯浩、鲁小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托诉讼代理人董洪涛、何华华，被告中信汽车服务公司法定代表人及被告冯浩、张锋刚到庭参加了诉讼。被告瑞普特建设工程公司、德辉光电公司、巨永刚、陈振东、鲁小亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金40万元，并支付自2018年8月21日至款清之日止的利息（2018年8月21日至2019年1月17日按月利率8.43‰计算，2019年1月18日至款清之日按月利率11.802‰计算）；2、判令第二至第八被告对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告发放借款40万元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，月利率为8.43‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，并与第二至第八被告分别签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。借款到期后，第一被告未按约定履行清偿义务，自2018年8月21日起结欠借款利息。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告瑞普特建设工程公司、德辉光电公司、巨永刚、陈振东未答辩。被告中信汽车服务公司、冯浩辩称，1、被告中信汽车服务公司为借款提供保证属实，但被告冯浩仅为该公司挂名法定代表人，实际控制人为崔小军，是否承担保证责任应由其作出决定；2、被告冯浩提供保证属实，愿意承担保证责任。被告张锋刚辩称，其在《保证担保合同》签字属实，但对于所保证的借款本息金额并不清楚，其不应承担保证责任。被告鲁小亮因患病未到庭，但通过其妻张红倩当庭出示手机视频一份，视频中被告鲁小亮辩称对2018年1月18日签订《保证担保合同》不知情。原告渭滨农商银行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、营业执照及身份证复印件、贷款账户明细清单、签约照片，被告中信汽车服务公司、冯浩对贷款账户明细清单、签约照片未到庭参加质证，对其余证据真实性均无异议。被告张锋刚对签约照片未到庭参加质证，对其余证据真实性均无异议。被告冯浩提交证明一份，被告张锋刚提交承诺书一份，原告渭滨农商银行对真实性和关联性均不予认可。被告鲁小亮因患病未到庭，其妻张红倩（另案被告）当庭出示手机中鲁小亮视频资料一份，被告鲁小亮在视频中表示其对2018年1月18日签订《保证担保合同》不知情，但其未在本院指定期限内提交视频光盘，亦未提交证据对《保证担保合同》和签约照片予以否定，应当承担不利的诉讼后果。被告瑞普特建设工程公司、德辉光电公司、中信汽车服务公司、巨永刚、陈振东均未提交证据。本院经审查认为，被告冯浩所提交证明载明案外人崔小军自认案涉借款系其实际使用，其愿意承担清偿责任，否则该借款转为其与被告冯浩之间借款，但庭审中原告明确表示被告冯浩并未告知其相关内容。被告张锋刚所提交承诺书出具日期为2017年8月6日，形成于本案《流动资金借款合同》签订之前，不能证明与本案存在关联，本院对证明和承诺书的证明力均不予认定。被告瑞普特建设工程公司、德辉光电公司、巨永刚、陈振东未举证亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。本院对证明及承诺书、视频资料以外的其他证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告渭滨农商银行与被告瑞普特建设工程公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告给其发放借款40万元，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，月利率为8.43‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。同日，原告分别与被告德辉光电公司、中信汽车服务公司、巨永刚、陈振东、张锋刚、冯浩、鲁小亮签订了《保证担保合同》，均约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。当日，原告向被告瑞普特建设工程公司发放了40万元贷款。被告瑞普特建设工程公司自2018年8月21日起结欠利息，借款本金至今未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款的事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、营业执照及身份证复印件、贷款账户明细清单、签约照片为证，本院予以认定。被告中信汽车服务公司、张锋刚、冯浩对原告所诉借款本息均无异议，被告瑞普特建设工程公司、德辉光电公司、巨永刚、陈振东未举证亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。被告张锋刚辩称其并不知道合同内容的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。被告鲁小亮虽在视频中表示对2018年1月18日签订《保证担保合同》不知情，但其未在本院指定期限内提交视频光盘，亦未提交证据对《保证担保合同》和签约照片予以否定，应当承担不利的诉讼后果。被告瑞普特建设工程公司未按约定履行清偿借款本息义务，已经构成违约，应当继续履行清偿义务并按合同约定承担违约责任，其应当向原告清偿借款本金40万元，并以40万元为基数，支付自2018年8月21日至款清之日（2018年8月21日至2019年1月17日按月利率8.43‰计算，2019年1月18日至款清之日按月利率11.802‰计算）。被告德辉光电公司、中信汽车服务公司、巨永刚、陈振东、张锋刚、冯浩、鲁小亮作为保证人在《保证担保合同》中签章和签名，应对被告瑞普特建设工程公司应清偿借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告瑞普特建设工程公司进行追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡瑞普特建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并以40万元为基数，支付自2018年8月21日至款清之日止的利息（2018年8月21日至2019年1月17日按月利率8.43‰计算，2019年1月18日至款清之日按月利率11.802‰计算）。 二、被告陕西德辉光电科技有限公司、宝鸡市中信汽车服务有限公司、巨永刚、陈振东、张锋刚、冯浩、鲁小亮对前款判决给付内容承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宝鸡瑞普特建设工程有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告宝鸡瑞普特建设工程有限公司、陕西德辉光电科技有限公司、宝鸡市中信汽车服务有限公司、巨永刚、陈振东、张锋刚、冯浩、鲁小亮连带承担，其余4245元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                      审    判    员      许小辉                            二〇二〇年六月九日                      书    记    员      巩  敏 1