wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1010号原告：程海军，男，1980年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：赵晓丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师，特别授权代理。被告：程飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张霞，女，1980年7月18日出生，住襄阳市樊城区。原告程海军、赵晓丹与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告程海军及二原告的共同委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告程飞、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海军、赵晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（从2019年1月1日起按照月息1%计算至还清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月13日，被告因资金周转向原告借钱，原告借给被告5万元，并出具借条，约定2019年12月30日归还。在约定的借款期限到期后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告程飞、张霞未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：程飞与程海军系堂兄弟关系。2018年3月13日，程飞、张霞以做生意需要资金周转为由，向程海军、赵晓丹借款，程海军通过中国建设银行账户向程飞转款46000元、通过支付宝向程飞转款4000元，合计50000元。2019年1月1日，双方经过对账，程飞、张霞向程海军、赵晓丹出具借条一份，载明：“本人程飞、张霞因生意周转需要今收到程海军、赵晓丹以现金出借的人民币伍万元整（￥50000元），月利息百分之一，本人承诺2019年12月30日本息一次性还清。借款人程飞、张霞签名捺印。”由于程飞、张霞未按约定还本付息，经程海军、赵晓丹多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告程海军、赵晓丹提交的借条、银行转账记录、支付宝转账凭证等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程飞、张霞向原告程海军、赵晓丹借款，双方之间借贷关系成立，被告程飞、张霞负有向原告程海军、赵晓丹偿还借款的义务。原告程海军、赵晓丹主张被告程飞、张霞偿还借款本金50000元，有借条及转账凭证为证，本院予以支持。由于原告提交的借条中约定了借款期限及借期内的利息，故原告程海军、赵晓丹主张被告程飞、张霞自2019年1月1日起至本息清偿之日止，按照月息1%的标准偿还利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告程飞、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程飞、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告程海军、赵晓丹借款本金50000元及利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止按月息1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月一日书记员  刘俊逸
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执805号申请执行人：梁冰，男，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市。被执行人：孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被执行人：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口西北角，注册号411402100000274（1-1）。申请人梁冰申请执行孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2857号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1672号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：李冬华，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冬华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十八日 书记员 张曼玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执562号申请执行人：黄冬保，男，1968年10月20日生，汉族，住宁都县。被执行人：宋林长，男，1976年3月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：肖东华，男，1973年12月29日生，汉族，住宁都县。黄冬保申请宋林长、肖东华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初4125号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执562号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1832号原告：刘海任，男，1948年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：潘志远，上饶红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：林福金，男，1974年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人：方银弋，该公司经理。委托代理人:徐慧，公司员工，特别授权代理。原告刘海任诉被告林福金、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海任的委托代理人潘志远、被告林福金、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海任诉称，2019年10月23日13时05分许，林福金驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿新320国道由西往东行驶至遇红灯信号直行通过路口东侧人行横道，刮碰沿路口东侧人行横道由北往南横过320国道至道路边沿的行人刘海任，致使刘海任受伤及车辆损坏。本事故经交警部门认定，林福金负事故全部责任，刘海任不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计99819.58元;2、本案诉讼费由被告承担。被告林福金辩称：垫付21,500元医疗费。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、投保了交强险和30万三者险（未保不计免赔）；2、我司在本案中垫付了10,000元医疗费，要求扣减非医保15%，护理费标准按私营服务行业102元/天，救护车费用需有效发票，商业险扣除20%免赔率；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年10月23日13时05分许，林福金驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿新320国道由西往东行驶至遇红灯信号直行通过路口东侧人行横道，刮碰沿路口东侧人行横道由北往南横过320国道至道路边沿的行人刘海任，致使刘海任受伤及车辆损坏。刘海任受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗42天，其伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑脊液耳漏；5、头皮血肿。本事故交警部门认定，林福金负事故全部责任，刘海任不负责任。2020年3月27日经司法鉴定机构鉴定原告刘海任的伤情为十级伤残。另查明，被告林福金驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和30万三者商业险。事故发生在保险期间内。原告刘海任受伤后两次送上饶市人民医院住院治疗42天，共花去医疗费、检查费合计67954.98元，其中保险公司垫付10000元，被告林福金垫付21500元，其余为原告垫付。以上事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票（67,954.98元）及清单、出院小结、疾病证明书、护理收据（3,000元）、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林福金负事故全部责任，刘海任不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，原告刘海任的各项损失医疗费为67,954.98元、救护车费为530元、住院伙食补助费为42天×40元/天=1,680元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为3000元+（42-20）天×146.62元/天+（60-42）天×102元/天＝8,061.64元、伤残赔偿金为15,796元/年×8年×10%=12,636.8元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计96,638.42元，对此本院予以确认。赣Ｅ×××××号中型自卸货车商业险未投保不计免赔，本院认定商业险扣除免赔率20%。原告刘海任的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计为67954.58＋500＋1680＝70134.98元，扣除10000元后，保险公司商业险应承担（70134.98-10000）×80%＝48107.98元，被告林福金承担（70134.98-10000）×20%＝12027元。保险公司的最终赔偿金额为10000＋48107.98＋375＋8061.64＋12636.8＋3000＋530＝82710.82元。此外,原告医疗费中由保险公司赔偿部分再扣除10%非医保用药由被告林福金赔偿,即57,954.98×80%×10%=4,636.4元,鉴定费1,900元由被告林福金赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告刘海任医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68,074.42元（82,710.82-10,000-4,636.4）；二、被告林福金赔偿原告刘海任医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计18,570.4元（12,027.56+1,900+4,636.4）；三、驳回原告刘海任的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：刘海任，开户行：江西上饶农商银行秦峰支行,账号：15×××83，金额为66284.82元（68074.42-21500＋18570.4＋1140）。返还被告林福金垫付款金额为1789.6元（21500-18570.4-1140），被告户名：林福金,开户行：中国银行，账号：62×××37】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由被告林福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年六月一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第345号之八 申请执行人:日照共生典当有限责任公司，住所地：日照市新市区四季圣园北区05栋，组织机构代码06872061-0。 法定代表人：董晓丽，总经理。 被执行人：丁元红，女，1976年2月12日产生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁香玲，女，1973年4月5日出生，汉族，系日照东和印务有限公司的法定代表人。 被执行人：庄须相，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛洁，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：日照市岚山区。 被执行人：日照东和印务有限公司，住所地，日照市东港区河山国际工业园，组织机构代码55438472-0。 法定代表人：丁香玲，经理。 被执行人：日照伟邦装饰工程有限公司，住所地，日照市东港区锦华大厦101房间，组织机构代码77634270-2。 法定代表人：赵海，经理。 申请执行人日照共生典当有限责任公司与被执行人日照东和印务有限公司、日照伟邦装饰工程有限公司、丁元红、被告丁香玲、庄须相、辛洁借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将案外人赵海在日照市东港区后村镇马家岭村工业园内日照伟邦装饰工程有限公司使用的房屋及拆迁补偿款继续予以查封 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十日 书记员  王修财
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执359号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1942年7月20日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：李某某，女，汉族，1968年6月18日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与李某某、王某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、王某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执15号 申请执行人：钟晓莉，女，1970年5月出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 被执行人:胡风光，女，1979年10月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。 本院在执行申请执行人钟晓莉与被执行人胡风光借款合同纠纷一案中，申请执行人钟晓莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑1084执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 牛传民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贺连超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初764号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 统一社会信用代码：911101136738305439。 委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李克璞，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李克璞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告李克璞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款，总额230637.14元，其中本金190940.54元，利息21567.88元，费用18128.72元（利息和费用暂计算截至2020年2月24日，此后按领用合约规定计算至清偿完毕止）；2.本案为实现债权产生的费用（包括前期律师费和风险代理费等）由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告李克璞在原告处申领民生白金理财信用卡，卡号：62×××15。被告取得信用卡后使用了透支消费和预借现金的功能，但未能按时足额还款。截至2020年2月24日，被告拖欠金额为230637.14元，其中本金190940.54元，利息21567.88元，费用18128.72元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款，故提起诉讼。原告当庭明确律师费用为4000元，并主张风险代理律师费根据被告偿还的欠款数额的15%计算。 李克璞缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下：被告李克璞于2013年7月9日向原告申请办理信用卡，填写民生白金理财信用卡申请表并签字。在申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。白金信用卡收费标准中列明透支利率每日0.5‰；滞纳金：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用信用卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。合约中其他部分约定，本行对本合同进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在本公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，载明按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）有关规定，为进一步提升信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体包括取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最对人民币10元。我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》、新《领用合约》。 原告为被告李克璞办理了信用卡一张，卡号62×××15。李克璞持该信用卡进行透支消费并使用了预借现金功能，但未按约定如期足额偿还欠款。根据民生银行信用卡中心提供的李克璞账户总结显示，截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支本金190940.54元，利息21567.88元，费用18128.72元。李克璞欠款余额表显示费用为违约金。原告因本案信用卡纠纷委托河北东方伟业律师事务所进行咨询、诉讼等法律事务，实际为本案已支付律师费用4000元。 本院认为，被告李克璞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及违约金等信用卡合约约定的费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年11月15日发布的公告，取消信用卡滞纳金，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，自2017年1月1日起执行，根据《民生白金理财信用卡领用合约》约定，李克璞自该公告后继续使用信用卡，该变更内容对李克璞自公布之日起45个自然日后生效，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告李克璞名下信用卡交易明细、账户总结查询及欠款余额表，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。原告就其主张的律师费，提交了律师代理费发票及委托代理合同，律师费的主张符合信用卡领用合约之约定，但本院仅支持原告实际发生的律师费损失4000元，对原告主张按被告实际偿还金额的15%计算的风险代理费用，数额不明确，且尚未实际产生，本院不予支持。被告李克璞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克璞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金190940.54元、利息21567.88元、费用18128.72元（利息及费用已计算至2020年2月24日，此后利息、费用按民生白金理财信用卡领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告李克璞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费4817元，由被告李克璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李奕洁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2281号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：蒋某某，女，1973年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计53,672.76元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年5月，被告蒋某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为4万元。此后，被告多次用该卡透支消费，但在还款过程中，被告自2019年4月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告蒋某某尚欠原告透支卡借款本金39,947.64元、利息5884.22元、滞纳金（还款违约金）7840.90元，合计人民币53,672.76元。 本院认为，被告蒋某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金39,947.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计53,672.76元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金39,947.64元，截至2020年3月27日止的利息5884.22元、滞纳金（还款违约金）7840.90元，共计人民币53,672.76元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月四日 书记员  叶丽玲
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1196号 原告：李文静，女，汉族，2008年11月10日出生，住禹城市。 法定代理人：杨秀清，女，汉族，1981年2月2日出生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：李承起，男，汉族，1985年5月30日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐晓军，女，1969年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被告之妻。 委托诉讼代理人：李方，女，1988年10月25日出生，汉族，住禹城市。系被告之妹。 原告李文静与被告李承起抚养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静法定代理人杨秀清，委托诉讼代理人周秀梅，被告李承起的委托诉讼代理人徐晓军、李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2017年3月至2020年4月的抚养费19000元；二、依法判决被告自2020年5月份起每月支付抚养费1000元，直到原告独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李文静和被告李承起是父子关系，2016年3月份，原告的母亲杨秀清和被告李承起在禹城市民政局协议离婚，当时双方约定，原告由母亲杨秀清抚养，被告李承起支付抚养费500元/月，但是原告的父母离婚至今，被告李承起从未按时支付过抚养费，后经原告及原告的母亲催要，被告在2019年4月份支付了2016年3月至2017年2月的抚养费6000元，其余抚养费至今未付。随着原告一天天长大和物价飞涨，原告的母亲无力单独承担抚养义务，而且每月500元的抚养费已经远不能满足原告的日常花费，为了原告的身心健康成长，故要求增加抚养费的数额。根据相关法律规定，被告理应支付抚养费，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告提出支付2017年3月至2020年4月的抚养费19000元:该项诉讼请求不属实，原因有以下两点：一、现有2018年11月17日至2020年1月14日的微信转账记录证据有10000元(人民币大写壹万元整)，2018年11月17日转账4000元:2019年4月21日转账1500元，转账说明是“2019年4月至6月抚养费”;2019年7月15日转账1500元，转账说明是“2019年7月至9月抚养费”;2019年10月10日转账1500元，转账说明是“静静10月至12月抚养费”;2020年1月14日转账1500元，转账说明是“2020年1月到3月抚养费”，对方都已成功接收每笔抚养费，现有所有的微信转账抚养费的证据足已证明原告提出索要2017年3月至2020年4月期间抚养费19000元不具有真实性。二、自2016年3月份李承起与原告杨秀清协议离婚，因考虑到女儿李文静尚且年幼，所以协议由母亲杨秀清暂为抚养。父亲考虑孩子自此过上单亲家庭的生活，面对孩子是深感亏欠的，每次看望女儿李文静时，给孩子购买学习、生活用品、零食等，并且按时支付抚养费。因前期没有支付宝、微信转账工具的推广，抚养费都是现金支付给原告的，所以至今尚未找到证据证明2018年之前现金付出的抚养费。李承起做为孩子的亲生父亲，也未曾想到，女方毫不顾及孩子与父亲血浓于水的亲情，以抚养费为借口，将自己的父亲告到法院。2019年1月份，李承起回到禹城将女儿李文静接到现居住地滨州一直到过完春节期间，给孩子看病、购买学习用品、衣物、过年的压岁钱以及3个月的抚养费等，花费共计壹万伍仟多元，对女儿李文静而言，不知道父亲在她心目中到底是怎样的为人，可是在孩子面前，父亲从没有想过留下收据或者其它证据，给孩子所有的付出及花费已经超出按时支付出的抚养费，父亲对于女儿李文静的疼爱是永远不会改变的。但是做为孩子的母亲不应该为了自己的私欲，把孩子牵涉其中，给孩子身心造就太大的伤害而导致无法挽回，这是父亲最不愿意看到的结果。据诉讼请求二，原告提出自2020年5月份起每月支付抚养费1000元，直到原告独立生活为止。根据李承起个人情况提出两点解释。一、双方协商签订的《离婚协议书》中，达成协议内容:婚生女李文静，经协商孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰元。签订内容是双方自愿行为，签字约定为证的，原告不应该再次提出其他不合理的要求。男方本人李承起没有固定经济来源，至今没有稳定的工作和收入，每月支付伍佰元抚养费，于协议于情理已经算是对孩子合理的付出，今年又处于疫情阶段，个人的生活尚且拮据，对于女方提出的每月抚养费由500元增加到至1000元，实属无力承担。二、2019年4月份，李承起本人身体不适，滨州市人民医院心理康复科诊断为:中度偏中型抑郁症伴焦虑症，需要长期服药以及家人的照顾。故否定杨秀清单方面提出的提高抚养费的请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告李文静系其法定代理人杨秀清与被告李承起婚生女儿。2016年3月9日，杨秀清与被告李承起在禹城市民政局自愿离婚达成协议：子女安排，经协商后，婚生女李文静，归女方抚养，男方每月支付抚养费伍佰元（500元），男方每周休息日可以看望孩子。后，截止2020年4月份，被告给付原告抚养费10000元，被告尚欠抚养费14000元。庭审中，原告称自离婚之日起至2020年4月份，抚养费共计25000元，被告仅给付6000元抚养费，尚欠抚养费19000元。被告称已经全部给付，原告否认，被告仅提供10000元的转账凭证。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。抚养费数额确定标准：应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平等实际需求，父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素确定。子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。但随着社会发展,物价水平升高,特别是原告在逐渐成长,生活、教育等方面的支出必然会有所增加。对于被告的收入情况，原告称被告经营包子铺，被告否认，称现因焦虑症在家。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，对原告今后的抚养费应从2020年5月1日开始至原告李文静年满18周岁时止，被告每月支付800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李承起于本判决生效之日起3日内给付原告李文静2020年4月份之前的抚养费15000元。 二、自2020年5月1日起至原告李文静满十八周岁时止，被告李承起每月支付原告李文静抚养费800元，于每年的6月1日，12月1日分二次给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李承起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  路 京
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执27号申请执行人:王合庆,男性,汉族,1973年12月28日出生,住河南省原阳县靳堂乡曹庄。被执行人:关荣娟,女性,汉族,1979年05月16日出生,住陕西省潼关县城关镇下屯村五组86号。关于王合庆与关荣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0522民初257号民事调解书已经发生法律效力，因关荣娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王合庆向本院申请强制执行。在执行过程中，关荣娟向王合庆主动履行7000元后，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕0522民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 张小牛审判员 周明强二〇二〇年六月二十八日书记员 寇 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1423号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩臣山，男，1962年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨淑芳，女，1962年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告韩臣山、杨淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2400元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2375元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2117号原告：刘克旺，男，1977年4月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告刘克旺与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克旺及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令金速达公司返还刘克旺司机保证金5000元；2.诉讼费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年,刘克旺入职金速达公司从事司机工作,入职后金速达公司向刘克旺索取司机保证金5000元,并承诺退车后返还给刘克旺。但刘克旺离职并退还车辆后,金速达公司却拒绝返还该笔保证金,无奈诉至贵院,请求法院予以支持刘克旺诉请。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，刘克旺向金速达公司交纳司机保证金5000元。2019年1月18日，金速达公司向刘克旺发出《限期交车通知书》，要求刘克旺将牌照号为津AD33319号的机动车交还公司。2019年1月24日刘克旺将该车交还金速达公司。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，根据本院审理的其它同类案件，金速达公司招收司机并提供车辆进行网约车业务，收取司机车辆押金及保证金，本案中刘克旺提供的收据、交车通知、汽车检验单制式，以及刘克旺当庭陈述的合同主要内容，与其它同类案件均相同，虽然刘克旺未能提供合同文本，但可以认为双方存在合同关系。刘克旺已经按照交车通知的要求将车辆交付金速达公司，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，故对刘克旺要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还刘克旺司机保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执526号 关于执行田金山罚金一案，在执行过程中，田金山依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4737号之一原告：董何磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人：张志龙，执行董事。被告：张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。原告董何磊与被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告董何磊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董何磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费872元，共计897元，由原告董何磊负担。审判员  刘红丽二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美珍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执15号之二申请执行人：吴彦明，男，汉族，1959年11月9日生。被执行人：襄汾县邓庄镇户村村民委员会。法定代表人：吴慧鹏，村委会主任。本院在执行申请执行人吴彦明与被执行人襄汾县邓庄镇户村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人襄汾县邓庄镇户村村民委员会发出执行通知书，责令其履行山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1970号民事调解书确定的义务。后申请执行人吴彦明与被执行人襄汾县邓庄镇户村村民委员会自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人吴彦民书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘浩东
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初466号原告：包大旺，男，汉族，1975年8月13日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：刘新，男，汉族，1978年10月10日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告包大旺与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告包大旺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告包大旺撤回起诉。案件受理费7150元减半收取3575元，由原告包大旺负担。审判员 徐 斌二〇二〇年六月十七日书记员 李莹莹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1148号 原告：韩卫强，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：王利伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住大名县。 原告韩卫强与被告王利伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫强及其委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告王利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩卫强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告通过朋友介绍，在被告承包的位于北装修工地干活，完工后，被告自称手头资金紧张，不能结清原告的工资，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一张。在此期间被告通过微信偿还2000元，剩余2800元，被告总是以各种理由推脱不还，原告故起诉。 被告王利伟未作答辩。 原告韩卫强为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告款2,800元。 被告王利伟未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：原告在被告承包的位于北装修工地干活，完工后，被告未及时给付工资款，2020年1月21日双方经结算被告尚欠原告工资款4800元，并出具欠据一份，后被告给付原告2000元，仍欠2800元未给付。后经原告催要未还，故起诉。 本院认为，原告韩卫强为被告王利伟提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳动报酬。被告欠原告劳动报酬2,800元未给付，有被告王利伟给原告韩卫强出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资2,800元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利伟于本判决生效之日起十日内向原告韩卫强支付工资款2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 宁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3119号原告耿永杰，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告田伟德，男，1999年6月3日出生，汉族，现住河南省商丘市。原告耿永杰与被告田伟德民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告耿永杰到庭参加诉讼,被告田伟德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款42000元及利息3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年多次向原告借款共42000元，约定2020年4月23日前还清所有欠款和利息，借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告请求判如所请。被告田伟德经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告耿永杰与被告田伟德是朋友关系。被告以做生意进货为由，多次向原告进行借款。2018年4月22日，经原、被告核算借款总数后，被告向原告出具借条一份，写明：“借条，今借耿永杰给田伟德人民币肆万贰仟元整，即42000元，自2018年4月22日至2020年4月23日，期限24个月，利率为每月0.4%，利息共计人民币叁仟伍佰元整，即3500元，全部本息于2020年4月23日一次性还清，借款人：田伟德（捺印），时间：2018年4月22日。”过了还款期限后，被告一直躲避不见，拒不偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告田伟德向原告耿永杰借款42000元，并出具借条，约定了借款金额、利息和还款期限。原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款42000元。原、被告之间约定的利息为月利率0.4%，符合法律规定，对原告要求被告偿还原告借款42000元及利息3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟德经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田伟德偿还原告耿永杰借款42000元及利息3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告田伟德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费937.5元，减半收取,468.75元，由被告田伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月六日书记员  冯 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6244号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘亚强，男，1983年10月15日出生，住河北省邢台市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29659号申请执行刘亚强金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘亚强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民抗9号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：无锡市第六市政建设工程公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。法定代表人：张永思，该公司总经理。原审被告：秦岳平，男，1951年10月5日生，住无锡市滨湖区。原审第三人：无锡市永杰市政建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号A幢911。原审原告无锡市第六市政建设工程公司与原审被告秦岳平、原审第三人无锡市永杰市政建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月8日作出（2015）锡滨马民初字第00389号民事判决。判决发生法律效力后，无锡市人民检察院于2017年12月27日以锡检民（行）监〔2017〕32020000170号民事抗诉书提出抗诉，本院作出（2018）苏02民抗2号民事裁定书，指令无锡市滨湖区人民法院再审，该院于2019年7月18日作出（2018）苏0211民再4号民事判决。该判决生效后，江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监〔2019〕32020000212号民事抗诉书再次向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 瑛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1637号 原告：郑清华，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活、魏维森，福建顺隆律师事务所律师。 被告：朱志彪，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：朱杰龙，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告郑清华与被告朱志彪、朱杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。郑清华于2020年6月9日以欲与朱志彪、朱杰龙协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，郑清华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑清华撤诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由郑清华承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年六月九日 书记员  项满春
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1873号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：梅秋石，系职工。 被告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陆明一，男，1993年7月20日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告杨娇阳、陆明一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈开升
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2224号之一被执行人：唐望弟，男，1982年2月8日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人唐望弟罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96刑终123号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,366.75元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审61号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人董绪法，男，汉族，1975年8月出生。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】040号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月15日立案。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区卫生健康局撤诉。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周传正
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2343号原告：上海林洋国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区兰嵩路555号2幢A座817室。法定代表人：顾东英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范益明，该公司员工。被告：戴立平，男，汉族，1965年2月22日生，住江苏省句容市。被告：陈巧丽，女，汉族，1995年4月28日生，住福建省屏南县。被告：卓柳素，女，1993年9月8日生，住福建省屏南县。第三人：南通沪誉玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路19号。法定代表人：戴立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。本院在审理原告上海林洋国际贸易有限公司与被告戴立平、陈巧丽、卓柳素、第三人南通沪誉玻璃钢制品有限公司股东出资纠纷一案中，原告上海林洋国际贸易有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通美德树脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海林洋国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2750元（原告已预交），由原告上海林洋国际贸易有限公司负担。审判员  蔡中中二〇二〇年六月二十二日书记员  范明靓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初91号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：朝阳皓翰汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：白保新，经理。被告：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，经理。被告：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地河北省唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。执行事务合伙人：孙广武。被告：张玉荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社诉被告朝阳皓翰汽车销售服务有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、张玉荣借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免交。审判长  朱智杰审判员  梁玉军审判员  赵自立二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓飞书记员杨寒
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初70号原告:胡德伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告胡德伟诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告胡德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  冉启驰审 判 员  朱 为人民陪审员  毛廷太二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初169号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人莫再光，男，1954年2月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，文盲，农民，住桃江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月17日被桃江县森林公安局刑事拘留，于2020年1月19日被桃江县森林公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年5月20日被桃江县森林公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月22日被桃江县森林公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人莫再光犯滥伐林木罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，法官助理祝明亮担任庭审辅助工作，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员万红美出庭支持公诉。被告人莫再光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月至9月，被告人莫再光在桃江县分别以8000元购买本村莫某5所在组村民所有的林地林木一块、以8000元购买本村莫某4所在组村民所有的林地林木一块、以4000元购买本村莫某2所在组村民所有的林地林木一块。被告人莫再光未办理采伐许可证雇请周某、汪某等5人对此三块林地林木进行砍伐，并将砍伐的3车林木卖至桃江县武潭镇景致村开木材加工厂的邓某。经鉴定，滥伐林木的立木蓄积为29.65立方米。 案发后，被告人莫再光于2019年10月28日到桃江县森林公安局自动投案。被告人莫再光于2020年1月21日向桃江县森林公安局民警退缴违法所得3000元。 上述事实，被告人莫再光在开庭审理过程中亦无异议，并有：桃江县森林公安局接报案登记表、立案决定书、被告人莫再光的户籍信息、到案情况说明、扣押物品、文件清单、关于莫再光滥伐林木案非法所得暂扣情况的说明、被告人指认滥伐林木现场照片等书证；证人莫某1、莫某2、莫某3、邓某、莫某4、汪某、周某、莫某5、瞿某、莫某6的证言；被告人莫再光的供述与辩解；现场勘验笔录；提取笔录；侦查实验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫再光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，桃江县人民检察院对被告人莫再光犯滥伐林木罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人莫再光能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人莫再光已主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人莫再光承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫再光退缴的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人莫再光犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、追缴桃江县森林公安局依法扣押的被告人莫再光退缴的违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理祝明亮 书记员崔琼 附录1.《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执64号被执行人：唐春梅，女，1991年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省江油市三合镇新发村2组76号。本院在执行唐春梅罚金纠纷一案中，因本院2020年1月13日作出的（2020）湘1226邢初10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务吗，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人唐春梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明唐春梅名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人唐春梅无住房公积金缴存记录。2020年4月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人唐春梅无房产登记信息；2020年6月28日，本院对被执行人**适用限制高消费措施。未发现被执行人唐春梅有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李 楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保188号申请执行人:范贤刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：代发，男，1993年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：耿珞，女，1992年9月24日出生，汉族，住四川省越西县。被执行人：胡小琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：代礼元，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人范贤刚与被执行人代发、耿珞、胡小琴、代礼元民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初677号之一民事裁定书于2020年6月1日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初677号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月一日书记员 刘涛（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初815号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:汤泽斌,男,1995年8月16日出生,汉族,住广西省南宁市青秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告汤泽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月四日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1418号申请执行人王建玮，女，1981年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区莱西路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王建玮与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月7日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月7日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定的给付王建玮工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1990号上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路东段香橙公寓，社会信用统一代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐彬恒，男，汉族，1974年2月15日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘亚辉,河南郭力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，社会信用统一代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人徐彬恒、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司追偿权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的商业险保单，二审庭审中投保人徐彬恒否认商业险保单上的签名是其本人所书写，故一审法院应当向当事人双方释明举证责任，并进行笔迹鉴定，以便查明中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就免责条款是否对投保人履行了提示义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初945号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1317元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十九日法官助理刘潇书记员周健康
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1607号申请执行人:曹海侠，女，1977年7月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张欣，女，1975年2月18日出生，居民，住泗洪县。申请执行人曹海侠与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5238号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张欣给付曹海侠20000元，并承担案件受理费450元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 沈文斐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民申1号再审申请人（原审被告）：杨子江，男，汉族，1987年9月23日出生，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：林杰、张育秀，福建君立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宗保，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。再审申请人杨子江因与被申请人宗保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0202民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）杨子江申请再审称，1、一审判决认定申请人与被申请人之间达成了口头买卖合同协议，没有任何证据。被申请人起诉要求申请人承担付款义务，并自述申请人与被申请人达成了口头协议，一审法院在没有任何相关证据的情况下，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，完全主观臆断。申请人持有美国永久居留证，在本案公告期间及被申请人陈述的达成口头协议的2011年11月，申请人一直在美国居住,并且申请人并不认识被申请人，不可能与被申请人达成任何协议。2、一审判决认定郑治平系申请人的业务人员,没有任何证据。申请人虽系黄石港区阿波罗量贩式KTV个体工商户字号的注册者，但黄石港区阿波罗量贩式KTV并非由申请人实际经营。黄石港区阿波罗量贩式KTV有多名股东，其中一个股东系申请人的朋友，因此借用申请人的名义注册了黄石港区阿波罗量贩式KTV。一审法院对郑治平与申请人之间的关系，是否属于代理行为等，均未进行调查。3、一审判决认定申请人收取了案外人李端寿的买受黄石港区阿波罗量贩式KTV的转让金，没有任何证据。申请人只是黄石港区阿波罗量贩式KTV名义上的注册者，申请人与案外人李端寿签订《经营转让协议》确系事实，但作为一个名义上的经营者，申请人并未实际收取转让金。单凭被申请人提交的《经营转让协议》，没有银行转账记录和收款收据，一审法院就认定申请人已收取转让金，缺乏证据，严重不符合客观事实。4、再审申请人认为一审遗漏了重要的被告郑治平，被申请人提交的证据未经质证。一审被申请人提交的证据都是指向郑治平，合同书、闭路监控系统工程合同及结算清单和付款协议的主体均是郑治平，汇款凭证中向被申请人支付款项的也是郑治平，即本案中合同的签订主体及付款主体均为郑治平个人，被申请人却未将郑治平列为被吿，遗漏了重要的被吿。5、一审的庭审笔录与判决结果自相矛盾，判决侵害申请人权益。6、申请人从案件立案到判决、执行未收到任何法院通知。至2019年8月27日才通过国内的亲戚看到执行相关材料的具体内容。故再审申请人根据《民事诉讼法》第二百条第二款、第四款之规定申请再审，请求撤销一审民事判决书，驳回被申请人全部诉讼请求。被申请人宗保答辩称，1、原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，判决正确。2、原审判决早已经生效并进入执行程序，再审申请人在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效,判决书早已发生法律效力。3、原审法院根据申请人与案外人李端寿签订的《经营转让协议》认定申请人是实际经营者是正确的，且该证据与工商部门注册登记一致。除此外，有案外人与被申请人的谈话录音佐证，还有案外人李端寿为申请人杨子江在工商银行的银行卡转帐15万元等证据相互印证。根据申请人提交的出入境证记录看，申请人2011年在国内。根据《经营转让协议》签名及案外人录音记录，申请人2016年在国内的事实也是显而易见的。申请人在再审申请书中称其自2011年11月一直居住美国，不在中国境内完全悖离了客观实际，而且是对客观的歪曲。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，体现了法律的尊严，恳请法院驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。本院经审查认为：宗保与杨子江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，由于杨子江户籍所在地福州市马尾区亭江镇长柄村村民委员会出具证明，证明杨子江长期不居住村里，故本院于2016年5月25日通过《人民法院报》刊登公告，向杨子江送达相关法律文书，并于同年8月10日上午开庭审理。杨子江未到庭应诉，本院对本案进行了缺席审理，于同年10月12日作出（2016）鄂0202民初481号民事判决书。同年11月1日通过《人民法院报》向杨子江公告送达民事判决书。至2016年12月30日公告期届满，杨子江在法定期间未提出上诉，本院作出的（2016）鄂0202民初481号民事判决书于2017年1月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案判决书在2017年1月15日发生法律效力，杨子江申请再审，应在判决生效六个月内，即在2017年7月15日前提出。而杨子江直到2020年才向本院申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，已超过法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨子江的再审申请。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  皮思敏
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执326号申请执行人松阳县鸿鑫建设工程有限公司被执行人松阳县新兴镇泉庄村村民委员会申请执行人松阳县鸿鑫建设工程有限公司与被执行人松阳县新兴镇泉庄村村民委员会商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执77号之一申请执行人：广州鑫摩克船舶工程有限公司。住所地：广州市黄埔区坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园B05号。统一社会信用代码：91440112695164158P。法定代表人：徐晓飞，总经理。被执行人：太仓市中良海运有限公司。住所地：太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联捡大楼1幢812室。统一社会信用代码：91320585690796965G。法定代表人：胡金明，执行董事。关于申请执行人广州鑫摩克船舶工程有限公司与被执行人太仓市中良海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年六月二十七日书记员  陈玮
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申55号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨正华，男，1941年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨正友，女，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市綦江区石壕镇人民政府住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号。法定代表人杨文武，该镇镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。再审申请人杨正华、杨正友因诉被申请人重庆市綦江区石壕镇人民政府(以下简称石壕镇政府)行政给付一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正华、杨正友申请再审称：(一)2018年10月19日申请人向綦江区人民法院提起行政诉讼，石壕镇政府承认按照申请人的诉求支付复垦款，申请人才撤诉，但撤诉后石壕镇政府拒不按申请人的诉求支付复垦款，迫使申请人再次向石壕镇政府递交《要求如数支付房屋复垦款的申请》，但石壕镇政府未在法定期限内回复，属于不作为。（二）二审作出“杨正华、杨正友同意调解处理意见确认的内容撤回起诉”的认定没有证据，与事实和常理不符。申请人虽然撤诉，但有正当理由再行起诉，人民法院应当依法受理。本院认为，杨正华、杨正友的申请再审理由依法不能成立，理由如下：经查，石壕镇政府于2018年5月23日作出《石壕镇人民政府关于杨正华、杨正友与王运钱因房屋复垦争议的调解处理意见》，确认杨正华、杨正友应得土地复垦款为39190元，杨正华、杨正友对该意见不服，于2018年6月7日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议，在撤回该复议申请后于2018年8月29日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，要求如数支付土地复垦款。在该案审理过程中，杨正华、杨正友于2018年10月9日撤回对该案的起诉。现前述调解处理意见已履行。2019年4月1日杨正华、杨正友再次提起请求给付该复垦款的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本院认为，杨正华、杨正友提起本案诉讼属于撤诉后再行起诉的行为，按照该规定受理本案的前提是杨正华、杨正友需要有正当理由。杨正华、杨正友申请再审称系石壕镇政府承认按照其诉求支付复垦款才撤诉的，但杨正华、杨正友并未提供证据对其所称予以证实，故原审认定其无正当理由并无不当。杨正华、杨正友申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，杨正华、杨正友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨正华、杨正友的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年六月五日书记员 冯 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异126号申请人：吕转运。申请执行人：山东中泰创展典当有限公司。住所地青岛市市南区山东路9号一层。统一社会信用代码：91370200753752434Q。法定代表人：任朋，执行董事兼总经理。被执行人：纪艳。被执行人：吕龙祥。本院在执行申请执行人山东中泰创展典当有限公司（以下简称中泰创展典当公司）与被执行人纪艳、吕龙祥典当纠纷一案中，申请人吕转运以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕转运向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、中泰创展典当公司与吕转运签订的《典当债权转让协议》及附件、付款凭证，记载中泰创展典当公司于2018年6月1日将本案债权全部转让给吕转运。二、《债权转让通知书》和2018年6月5日《山东法制报》，记载中泰创展典当公司和吕转运向纪艳、吕龙祥书面告知本次债权转让事实，并在2018年6月5日《山东法制报》刊登《债权转让公告》，公告告知本次债权转让事实。中泰创展典当公司出具了债权转让确认函，书面认可本次债权转让。查明，申请执行人中泰创展典当公司与被执行人纪艳、吕龙祥典当纠纷一案，本院2018年4月16日作出的（2018）鲁0203民初1734号民事调解书已经发生法律效力，确认各方协议如下：一、纪艳尚欠中泰创展典当公司典当当金（本金）160万元；二、纪艳尚欠中泰创展典当公司典当利息自2017年7月14日起至2018年4月16日止为58900元；综合费自2017年8月14日起至2018年4月16日止为274400元；自2018年4月17日起至被告实际履行之日止的利息按照月息0.4%，综合费按照月息2.1%的标准计算支付原告。三、上述第一、第二项给付款项纪艳应在2018年5月16日前给付中泰创展典当公司。四、吕龙祥对上述第一，第二项给付款项承担连带清偿责任。五、本案诉讼费19200元、减半收取9600元，由纪艳、吕龙祥承担（中泰创展典当公司已预交，被告纪艳、吕龙祥于2018年5月16日前给付中泰创展典当公司）；六、中泰创展典当公司对被告抵押的青房地权市他字第20××10号《房地产他项权利证明》项下的青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元X抵押房产处分所得价款在上述第一、二项给付款项及本案诉讼费用的范围内优先受偿。中泰创展典当公司向本院申请执行后，本院于2020年2月19日以（2020）鲁0203执1025号立案执行。2018年6月1日，申请执行人中泰创展典当公司将本案债权全部转让给吕转运并已通知纪艳、吕龙祥本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人吕转运向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人吕转运为（2020）鲁0203执1025号执行案件的申请执行人，继受本院（2018）鲁0203民初1734号民事调解书确定的山东中泰创展典当有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年六月十一日书记员 于程程
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执465号申请执行人万斌，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县早胜镇。被执行人：乔相平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县中村镇。申请执行人万斌与被执行人乔相平买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）甘1026民初1905号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔相平未履行判决义务，申请执行人万斌向本院申请强制执行。本院依法受理。本院在执行中，依据（2019）甘1026民初1905号民事判决书向被执行人乔相平送达了案件执行通知书等法律文书，责令被执行人乔相平履行给付申请人万斌购粮款16600元，承担案件受理费107.5元，执行费151元的法律义务。经查乔相平名下由609元存款、无商品住房、无交通工具，无工商登记，乔相平因寻衅滋事罪羁押于宁县公安局看守所，不能到庭。我院依法划拨了乔相平名下609元存款，下余款项无法执行。申请执行人万斌于2020年6月16日，向法庭提交了书面撤销执行申请书，要求撤回执行申请，待乔相平出狱后再申请执行。经审查：申请人万斌的撤回执行申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员 郑    清    平二〇二〇年六月十七日书记员 陈        权
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执82号申请执行人：揭河先，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王小文，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，揭河先与被执行人王小文买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小文归给付货款25000元，判决生效之日起十日内付清。因被执行人王小文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人揭河先向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为赣Ｆ×××××北京牌小轿车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执82号案件终结本次执行程序。被执行人王小文负有继续向申请执行人揭河先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月十八日书记员  彭秋兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4906号申请执行人黄自英，女，1965年3月19日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人杨旭刚，男，1987年5月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人黄自英与被执行人杨旭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄自英于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭刚向其返还位于武汉市江汉区天一小区11栋1单元309号房屋的所有权，支付违约金50000元，支付一审案件受理费11310元并承担本案执行费。本院已依法受理黄自英的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人杨旭刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄自英亦无法提供被执行人杨旭刚的财产线索，本院依法将被执行人杨旭刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人黄自英亦向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨旭刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2406号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年六月二十二日法官助理何仕伟书记员李胜
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终239号上诉人（原审被告）：郭艳梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地西安市灞桥区。法定代表人：袁幼平，该支行行长。上诉人郭艳梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行西安纺一路支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。郭艳梅上诉称，第一，根据西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1149号民事判决，2013年6月6日，被上诉人与何某某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被上诉人明确何某某为合同相对人，该判决将上诉人排除在合同当事人之外，该法律文书确认上诉人不属于合同当事人。被上诉人起诉上诉人是普通民事诉讼，根据民事诉讼法二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，一审法院认定上诉人与被上诉人系合同关系错误。第二，一审法院适用民事诉讼法二十三条和民事诉讼法司法解释十八条第二款的规定，以合同纠纷确定管辖错误。被上诉人在本案中持有的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》不是上诉人真实意思表达，被上诉人是该合同的保管人，且具有实现合同利益的迫切性，上诉人的签名推定为被上诉人所为，被上诉人伪造签名具有高度盖然性。该院（2016）陕0111民初1149号民事判决认定的合同当事人与被上诉人在本案中提供的合同当事人互相矛盾，证明不是同一份合同，但合同标的相同，不能排除被上诉人伪造合同的行为。一审法院明知上诉人与何某某的金穗卡借款合同纠纷已经做出判决，没有收集到上诉人签名的证据，认定上诉人与被上诉人存在合同关系，严重损害上诉人合法权益，一审裁定应当依法撤销。第三，被上诉人持有的金穗卡借款合同经人民法院的裁判，一审法院对合同的既判力应予尊重，被上诉人持有的金穗卡借款合同的当事人与发生效力的民事判决的当事人不具有相同性，被上诉人持有的金穗卡借款合同效力未依法确认，一审法院认定上诉人与被上诉人具有合同关系缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至神木市人民法院审理。本院经审查认为，农行西安纺一路支行主张郭艳梅的配偶何某某与该支行签订有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），合同约定农行西安纺一路支行提供分期资金给何某某，用于何某某在陕西银穗汽车贸易有限公司购买“路虎”汽车，资金金额195万元，分期手续费率11.5%，分期期数为36期，以“路虎”汽车提供抵押担保。后农行西安纺一路支行依约给何某某借款后，因何某某无故拖欠贷记卡本金、利息、滞纳金及手续费，该支行于2016年3月23日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，西安市灞桥区人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕0111民初1149号民事判决书，判决何某某向农行西安纺一路支行返还借款本金、利息、手续费及其他相关费用。判决生效后，何某某未履行判决所确定的义务，农行西安纺一路支行申请强制执行，但何某某名下无可供执行的财产。农行西安纺一路支行认为，何某某贷款行为发生在其与郭艳梅婚姻关系存续期间，郭艳梅亦知晓何某某的该笔贷款，且该笔贷款用于何某某与郭艳梅的家庭生活，故郭艳梅应对何某某拖欠的借款承担连带还款责任，遂持《担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《抵押车辆明细单》、《财产共有人承诺书》、结婚证复印件等证据材料，于2020年1月8日向西安市灞桥区人民法院提起本案之诉，请求判令郭艳梅对西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1149号民事判决书确定的何某某应向农行西安纺一路支行返还的借款本金、利息、滞纳金、手续费以及该案的案件受理费、公告费等承担连带还款责任，并判令郭艳梅承担本案的诉讼费和公告费用等。故本案属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同系《担保借款合同》，在该合同的第13页，持卡人（借款人）及抵押人签名处签名人所签姓名为何某某、郭艳梅，银行（贷款人）（签章）处盖有农行西安纺一路支行印章，根据该合同第一条、第十二条及第二部分特别条款第二十五条有关争议解决的条款，双方约定的纠纷解决方式为诉讼且由农行西安纺一路支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定，按其约定，原审法院作为农行西安纺一路支行住所地的人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人郭艳梅提出的其签名推定为被上诉人所为，被上诉人伪造签名具有高度盖然性，不能排除被上诉人伪造合同的行为等上诉理由，因其并未举证证明案涉《担保借款合同》及合同中借款人处的签名系被上诉人农行西安纺一路支行伪造，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审中，原审裁定以货币接收方所在地为合同履行地确定管辖的裁定理由虽有不当，本院予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年六月十二日      法官助理冯凡          书记员陈  菲 1
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执174号 申请执行人：乐来龙，男，汉族，住江西省。 被执行人：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 王仪南依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1672号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县华昌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永修县华昌水泥有限公司有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70775元及利息，截至2020年6月30日已执行0元，未执行70775元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨子含
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5370号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：李慧冬，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李慧冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费71元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终914号上诉人（原审原告）：陶伟凤，女，1975年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省泰来县，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1989年6月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人陶伟凤因与被上诉人孙志伟运输合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定“孙志伟是岫岩满族自治县百家福公司原法定代表人，是现岫岩满族自治县万霖商贸有限公司法定代表人，该二公司从事玉制品等快手销售业务……孙志伟销售和运送玉件，是所在公司的行为。陶伟凤为孙志伟运送玉件等货物是孙志伟所在公司的货物，应是与孙志伟所在公司形成运输合同关系，孙志伟个人依法不承担民事责任……”，缺乏事实依据。经查，岫岩满族自治县百家福商贸有限公司于2011年2月24日注册成立，孙志伟于2017年10月10日退出该公司法定代表人，现公司法定代表人为刘礼。岫岩满族自治县万霖商贸有限公司于2018年11月16日注册成立，法定代表人是孙志伟。二审中，陶伟凤否认孙志伟以公司名义要求其发货，且不清楚岫岩满族自治县百家福商贸有限公司与岫岩满族自治县万霖商贸有限公司的存在。重审时，首先应通过陶伟凤提供的多份与孙志伟个人的微信聊天记录、陶伟凤诉请的2018年11月和12月的发货货单明细、及孙志伟通过个人微信转账付款的记录，查明陶伟凤与孙志伟之间是否存在事实上的运输合同法律关系。如存在运输合同法律关系，则查清孙志伟是否尚欠陶伟凤运费款。其次，如孙志伟个人不承担民事责任，孙志伟需提供充分有效的证据证明与陶伟凤形成运输合同关系的主体是其所在的岫岩满族自治县百家福商贸有限公司和岫岩满族自治县万霖商贸有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初3629号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人陶伟凤预交的二审案件受理费97元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1338号申请执行人：章锦文，男，1982年11月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：郑智慧，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地在湖北省黄石市黄石港区。申请执行人章锦文与被执行人郑智慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初11649号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金9万元及逾期利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月12日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为鄂Ｂ×××××的柳工牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初11649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年六月二十八日书记员  王奇迹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初262号 原告：张某 被告：王某1 被告：王某2 被告：王某3 被告：王某4 被告：王某5 委托诉讼代理人：王某1 被告：王某6 原告张桂兰与被告王淑英、王淑平、王文新、王立新、王淑娜、王淑杰赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、被告王淑英、王淑平、王文新、王立新、王淑杰及王淑娜的特别授权委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂兰向本院提出诉讼请求：依法判令各被告尽赡养义务，各被告从2020年2月起开始每月向原告支付赡养费1200元。事实与理由：原告张桂兰与其丈夫王仁和，共生育六个女儿，丈大王仁和于2011年1月26日去世。现原告已83岁，身体患脑血栓，生活不能自理，需要各被告尽赡养义务。因各被告找各种借口不尽赡养义务，原告无奈，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求，要求除了王淑娜以外各被告要轮流看护自己，不能轮流看护的每人每月给付其1000元。 王淑英辩称，赡养费大家要是没有意见我就给，我也同意照顾老人。我可以出钱，但要求的数额过高。 王淑平辩称，我没有不赡养过老人，老人起诉之前我一直都给钱。老人现在要求的诉请过高，我负担不起。 王立新辩称，原告要求数额过高。 王文新辩称，我可以照顾老人，但原告要求的赡养费过高，我负担不了。老人也有老保。 王淑娜辩称，希望大家体谅她，她也做过开颅手术。 王淑杰辩称，我可以照顾。 本院经审理认定事实如下：原告张桂兰与丈夫王仁和共育有六个女儿，分别为长女王淑英、次女王淑平、三女王立新、四女王文新、五女王淑娜、六女王淑杰。原告现年83岁，患脑血栓等疾病，下地不能站立，床上不能翻身，生活不能自理，需要有人看护。原告现有退休收入每月1700元，只能享受居民医保。被告王淑娜曾做过几次开颅手术，被告王文新曾于2016年5月31日做左髋关节镜检等手术，现都能生活自理。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，尊重和赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是法律明确规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张桂兰年事已高，且患有脑血栓等疾病，行动不便，生活难以自理，身边时刻需要子女赡养照顾，故原告要求各被告轮流赡养符合法律规定。考虑到原告的护理程度较高，各被告的身体状况欠佳不能胜任连续护理，应以每人每次轮流赡养一日为宜。原告要求被告如果不履行赡养义务，按每人每月1000元支付赡养护理费，其主张的费用标准过高，但考虑到原告有实际护理的需求，结合原告需要的护理程度及当地雇佣相当级别护理人员的费用报酬标准等因素，各被告按每日150元给付原告护理费较为适宜。另外，各被告均应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，故各被告应摈弃前嫌，避免相互攀比，在赡养问题上多多沟通、相互帮助，增进和谐，共同给予原告更多的关心和照顾，让原告安度晚年。综上所述，本院对原告张桂兰合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、自2020年6月29日起，被告王淑英、王淑平、王立新、王文新、王淑娜、王淑杰每人每次一日轮流赡养原告张桂兰（按照上述顺序依次轮流照顾、护理），如不按上述履行，由该赡养人按每日150元向原告张桂兰支付赡养护理费； 二、驳回原告张桂兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白云 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ——