wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5945号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海铭天实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3630号303室。法定代表人：蔡军，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海铭天实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初54号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。地址：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：光山县创意生活馆，住所地：光山县孙铁铺镇卧龙台街。经营者：王润景。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告光山县创意生活馆侵害商标权纠纷一案。本院于2020年3月30日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月15日以调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十六日法官助理李牧书记员王怡超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1381号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司，住所：遂宁市燕栖街59号。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被告：何思海，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告何思海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市兴安物业服务有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遂宁市兴安物业服务有限公司负担。 审判员  李璐娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李朝晖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执378号之一申请执行人：邓万青，男，1961年11月24日出生，汉族，住青海省格尔木市。现住四川省绵阳市经开区。被执行人：四川省乐享居建筑装饰有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李绪红，该公司执行董事。被执行人：李绪红，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人邓万青与被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司、李绪红借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4554号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川省乐享居建筑装饰有限公司、李绪红应于判决生效后十日内向邓万青归还借款10000元及该款从2018年6月21日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。因被执行人四川省乐享居建筑装饰有限公司、李绪红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓万青向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年3月22日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地及注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为10000元，在本次执行程序中执行到位1314.4元（包含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4554号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1787号 原告：诸暨市东欣家具厂，住所地诸暨市暨南街道凤仪村。 负责人：楼小军。 委托代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：羊荣弟，男，1968年8月22日出生，磐安县人，住磐安县。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李荣震独任审判,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东欣家具厂的委托诉讼代理人周灵林，被告羊荣弟的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市东欣家具厂向本院提出诉讼请求：确认原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟之间的事实劳动关系不成立。事实与理由：原、被告之间不存在事实劳动合同关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）862号仲裁裁决书认定事实不清。一、仲裁裁决已确认王跃刚与原告之间是承包合同关系，但认为王跃刚是基于承包合同授权招用被告并对其进行管理视同原告的用工行为，明显自相矛盾。原告与王跃刚签订的承包合同中，明确约定加工人员由王跃刚自己组织，与原告无关，原告并未授权王跃刚以原告名义招工；二、被告不是原告诸暨市东欣家具厂的员工，与原告不存在管理与被管理关系。被告由王跃刚个人招用，向王跃刚个人提供劳务，工资按日计算，王跃刚已就该事实予以说明。原告从未向被告支付劳动报酬，被告的劳务工资由王跃刚个人支付，原告仅是根据与王跃刚签订的承包合同代王跃刚发放；三、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心出具的“说明”与事实不符，不能作为定案依据，仲裁裁决确认其证明效力明显错误。作出“说明”的依据是劳动合同名册，而名册中载明的人员数量长达三页纸，明显与原告的实际情况不相符，其中大部分人员都是承包者或承包者自行雇佣的人员。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。 被告羊荣弟答辩称，原、被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告诸暨市东欣家具厂招聘被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2019年10月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告羊荣弟与原告诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出浙诸暨劳人仲案（2019）862号仲裁裁决书，裁决：申请人羊荣弟与被申请人诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求本院确认原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟之间事实劳动关系不成立。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有浙诸暨劳人仲案（2019）862号仲裁庭审笔录及仲裁裁决书、考勤记录表、工资发放表、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心出具的说明、职工劳动合同签订名称、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心对原告会计王乐平制作的询问笔录、案外人章礼先、王光宝出具的证明等证据予以证实。原告另向本院提供了承包合同、生产加工清单、网上银行电子回单，其中承包合同系原告与案外人王跃刚所签订，即使属实，也是原告内部的经营行为，本院不作认定，生产加工清单、网上银行电子回单不能证明原告主张的事实，本院不予确认。 本院认为,用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年3月8日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。即使原告与案外人王跃刚签订承包合同，被告由王跃刚招用属实，原告与王跃刚的承包行为系原告内部经营方式，被告的工作成果对外仍然是以原告名义进行。故被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟事实劳动关系成立。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市东欣家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 昂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2156号 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 法定代表人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：昌文彪，男，汉族，住湖南省华容县。 被告：谭利亚，女，汉族，住湖南省华容县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告昌文彪、谭利亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1505元，由原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行承担。 审判员  方静 二〇二〇年六月十九日 书记员  方向
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执410号申请人：李某，现住突泉县，现住突泉县幸福小区202室，现住突泉县。身份证号：××××××被执行人：张某，现住突泉县。身份证号：××××××本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2650号判决书申请法院执行标的273000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月10日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年六月二十三日书记员 吕 剑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执200号 申请执行人：廖莲香，女，1965年6月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色家福超市，住所地百色市右江区向阳路8号工贸大楼。 法定代表人：班彪，该超市股东、总经理。 被执行人：班彪，男，1968年5月31日出生，壮族，广西百色家福超市股东、总经理，住广西南宁市。 本院立案执行的申请执行人廖莲香与被执行人广西百色家福超市、班彪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西百色家福超市、班彪向申请执行人廖莲香支付货款16706.25元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费109元、执行费151元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。被执行人广西百色家福超市、班彪涉及多起执行案件，本院裁定划拨被执行人广西百色家福超市的银行存款共计272656.87元，经系列案申请执行人书面同意后，按债权比例进行分配。本案分得执行款9970.61元、执行费151元。尚有货款6735.64元及利息、案件受理费109元尚未执行到位。现被执行人广西百色家福超市、班彪名下已无可供执行的财产。本院已对被执行人广西百色家福超市、班彪采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人廖莲香，根据其提供的线索未查到相应财产，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执829号之六申请执行人刘毛子，男，1972年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟志坚，男，1979年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘毛子与钟志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元及利息，案件受理费367.5元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人钟志坚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了600元，扣除执行费600元，已兑付给申请执行人250元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年5月29日发布限制高消费令，限制被执行人钟志坚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人钟志坚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人刘毛子进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟志坚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元及利息、案件受理费117.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1654号申请执行人：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周晓光，董事长。委托代理人：楼国平，男，在新光控股集团有限公司管理人工作。委托代理人：厉阳平，男，在新光控股集团有限公司管理人工作。被执行人：上海璟妤投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田芳。被执行人：田芳，女，1987年2月18日生，汉族，住湖北省十堰市。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市张兰英塔吊配件店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路12号。 经营者：张兰英。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号。 法定代表人：闫长寿，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 再审申请人伊宁市张兰英塔吊配件店（以下简称张兰英配件店）因与被申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）及二审被上诉人孙兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰英配件店申请再审称，1.申请人与刘兵签订涉案租赁合同是基于刘兵是渝江公司的代理人和其持有渝江公司印章的事实，理应由渝江公司承担付款责任；2.渝江公司使用的印章不仅只有备案的印章一枚，存在多人在使用该公司印章的情况，应当认定渝江公司是涉案租赁合同的当事人。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，在刘兵持有的《委托书》所加盖的印文经鉴定确认与渝江公司备案印文不是同一印文的情况下，应当审查刘兵与张兰英配件店签订涉案租赁合同是否构成表见代理。判断刘兵的行为是否构成表见代理这一问题，本院将从刘兵是否具有代理权存在的外观、张兰英配件店对相关权利外观的信赖是否合理、渝江公司作为被代理人对该权利外观的存在是否具有可归责性这三个方面进行综合考量。 关于刘兵是否具有以渝江公司名义签订合同的代理权外观的问题。刘兵在与张兰英配件店签订涉案租赁合同时，不仅向张兰英配件店出示了盖有“新疆渝**东建筑安装有限公司”印文的《委托书》，还向其出示了渝江公司的印章、营业执照和机构信用代码证等相关材料。上述材料具有强烈的表征性，亦具有表见外观，刘兵持有的涉案《委托书》、渝江公司的营业执照和机构信用代码证等以上材料足以证明刘兵具有代理渝江公司签订合同的代理权外观。 关于张兰英配件店对相关权利外观的信赖是否合理的问题。张兰英配件店在与刘兵签订涉案租赁合同时，为核实刘兵的代理人身份，要求刘兵提供了涉案《委托书》、渝江公司营业执照、渝江公司印章等材料。张兰英配件店在履行了善意相对人应当尽到的审查义务的情况下，其对刘兵代理权外观的信赖应当得到法律保护。 关于渝江公司对刘兵代理权外观的存在是否具有可归责性的问题。在本案审理前，已经存在多起使用渝江公司非备案印章进行法律行为的事实，经渝江公司陈述，最早发现是在2015年。渝江公司在于2015年就已发现存在使用渝江公司非备案印章进行法律行为的情况下，未采取登报公告等措施防止相对人的利益损害，具有一定的可归责性。综上所述，刘兵与张兰英配件店签订涉案租赁合同的行为已构成表见代理，原审法院适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢160号 吴玉华、徐建源、玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组： 本院执行的申请执行人吴玉华、徐建源与被执行人玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中：被执行人玉林市玉州区南江街道七一村第七村民小组已履行完毕已发生法律效力的玉林市中级人民法院维持原判的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2765号民事判决书确定的义务，申请执行人吴玉华、徐建源已申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6425号 被执行人:林金泉，男,1965年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人林金泉罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金泉应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市公安局花都区分局狮岭派出所依法向本院转付其扣押被执行人林金泉620元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十日 书记员  毕颖怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执474号之一 申请执行人滁州优悦爱上家房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路399（尚城国际）21、22幢商业单元107室，统一社会信用代码91341103MA2RABGF4Q（1-1） 法定代表人王传志，该公司总经理。 被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号，统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人张天民，该公司董事长。 滁州优悦爱上家房产经纪有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201150元，被执行人依法应承担执行费2917元。 执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1623号 申请执行人：韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江汉油田。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江市经济开发区竹泽路6号。 本院在执行韩建华与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人韩建华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2705号原告：王加本，男，汉族，1985年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:吴少康,男,汉族,1995年9月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告王加本与被告吴少康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加本撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加本承担。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 李程宇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执723号宝清谢记食品有限公司、黑龙江省禾乐田园科技有限公司：本院在执行申请人宝清谢记食品有限公司与被执行人黑龙江省禾乐田园科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省禾乐田园科技有限公司已按照生效的法律文书确定的给付义务将欠款45100元给付申请人宝清谢记食品有限公司，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1309号民事调解书确定内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保199号申请人董某某，女，1966年3月5日出生，住四川省汶川县。被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡某某，系该公司总经理。被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人黄某某，系该公司执行董事。申请人董某某与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下银行存款700900元及对被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司名下银行存款2799100元予以保全。申请人董某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000169）提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司**支行开设账户3305016763**********的银行存款700900元;二、冻结被申请人铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司在中国农业银行股份有限公司****支行开设账户2378800**********银行存款2799100元；三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年六月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1646号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：沈涛，男，汉族，其他不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月三十日书记员  孙 影
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1944号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，1983年6月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：方钱，男，汉族，1989年4月13日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人陈杰与被执行人方钱请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特517号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为：方钱归还陈杰借款690000元，并支付利息280000元，合计970000元；并支付以本金690000元的未付部分为基数按照月利率1.5%计算的从2020年4月30日起至款项还清日止的利息，并负担案件执行费12100元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人方钱发出执行通知书、报告财产令，要求方钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方钱逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方钱的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，因被执行人方钱未能履行付款义务，本院在（2020）浙0111执789号案件依法登记查封了被执行人方钱名下浙Ａ×××××小型客车，该车待实际扣押到案后予以处置变现。被执行人方钱享有的位于杭州市××区富春街道湖塍村郑家墩区域拆迁补偿款，待实际补偿款到位后，本案将参与分配。被执行人方钱持有杭州东明二手车经营有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值。另未能发现被执行人方钱可供执行的不动产、支付宝、财付通、有价证券等财产线索。截止2020年6月29日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人方钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方钱采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 朱亚芬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1227号 原告：秦秀丽，女，1978年9月12日出生，蒙古族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高辉姿，女，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告秦秀丽与被告高辉姿不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦秀丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦秀丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦秀丽撤诉。 案件受理费减半收取2166元，由原告秦秀丽负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 娇 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执494号 申请执行人谢练芳，男，汉族，1963年7月28日出生，农民，住陆川县。 委托代理人谢军，男，汉族。1985年7月24日出生，住陆川县。 被执行人吴运育，男，汉族，1962年10月19日出生，住陆川县。 被执行人吴展明，男，汉族，1984年9月27日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2930号民事判决书。本院在执行谢练芳与吴运育、吴展明机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月21日向被执行人吴运育、吴展明发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款184338.7元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费、财产保全费2452元、执行费2665.08元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会进行调查，除扣划吴运育、吴展明银行、财付通存款共46012.42元（已支付申请执行人46012.42元），已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宗保
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3792号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：林菊芬，女，1972年11月5日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与林菊芬信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3792号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  陈文君
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初41号 原告:周辉良。 委托诉讼代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所律师。 被告：永丰县官山林场，住所地：永丰县七都乡丰树下，统一社会信用代码：91360825492531835Q。 法定代表人：汪成，该林场党委书记。 委托诉讼代理人：李建华、连升，员工。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 原告周辉良与被告永丰县官山林场合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周辉良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告周辉良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉良撤诉。 案件受理费8860元，减半收取4430（原告已预交），由原告周辉良负担。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李荟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执540号之一 申请执行人：赵军样，男，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈栩燕，女，2000年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7239号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人赵军样与被执行人陈栩燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈栩燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈栩燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈栩燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈栩燕作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈栩燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵军样，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执875号之一 申请执行人：吴桂英，女，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：王小春，男，1973年04月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 关于吴桂英申请执行王小春民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1425号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人偿还借款3000元。被执行人应依法承担案件执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户，本院已依法予以冻结、扣划，并向申请执行人发放案款677.3元；被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴桂英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元，现已执行到位677.3元，执行费收取50元，剩余款项未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6337号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：吴亮，男，1985年1月30日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人吴亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亮银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月十六日书记员  黄 蓓
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执241号 申请执行人：张某。 被执行人：贵德县尕让乡松巴村委会。 申请执行人张某与被执行人贵德县尕让乡松巴村委会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，被执行人贵德县尕让乡松巴村委会已自动履行案款14000元。本院已将该案款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执241号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6631号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：成都市金牛区时金日化批发部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池负一楼荷花大街10A号。 经营者：郑兴书。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告成都市金牛区时金日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告成都市金牛区时金日化批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 言
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：崔某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某某，男，1965年1月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：崔某，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人崔某某、孙某某、刘某某、高某某、崔某借款合同纠纷一案。本案执行标的额为50000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人刘某某名下银行存款21756.19元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下有车辆，但车辆未实际扣押，申请执行人亦未申请进行执行，现对车辆暂不处理。被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清100号申请人：广州市君升广告策划传播有限公司清算组。本院于2020年3月19日裁定受理广州公交集团第三公共汽车有限公司申请广州市君升广告策划传播有限公司（下称君升公司）强制清算一案，并指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）担任君升公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结君升公司清算程序。本院查明：清算组对君升公司的财产及债权债务进行了清理，未能接收到君升公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，未发现君升公司任何财产，没有债权人申报债权，没有留守人员。清算组通过邮寄、实地走访、在全国企业破产重整案件信息网刊登公告的方式对君升公司董事等直接责任人员释明相关法律后果。另经清算组向国家税务总局广州市越秀区税务局发出协助调查函，以及在中国裁判文书网等相关网站查询，未发现君升公司有欠缴税款、社会保险，以及存在未了结的诉讼等情况。君升公司已停业多年，人员早已下落不明，清算组遂申请本院裁定终结君升公司清算程序。本院认为，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、帐册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案君升公司属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结君升公司的强制清算程序，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市君升广告策划传播有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 李超彬陈婉婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执263号申请执行人杨仕宣，男，生于1965年3月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赖军，男，生于1983年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王仁谦，男，生于1966年3月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市信达财务咨询服务有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处城郊村二组。统一社会信用代码：91422802080943980D。本院受理执行申请执行人杨仕宣与被执行人赖军、王仁谦、利川市信达财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢356号 申请执行人：王明强，男，1942年6月30日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王明强与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1701号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢356号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执454号申请执行人：杜梅珍，女，汉族，1974年2月18日生，住河南省渑池县。被执行人：蒋荷刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杜梅珍与蒋荷刚责令退赔一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十二日书记员  安志尧
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初24号原告亚龙湾置业有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区亚龙湾路1号。法定代表人张凤仪，执行董事。委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托代理人袁慧，大沧海律师事务所律师。被告安阳县白璧镇人民政府，住所地：安阳县诚信路与诚一路交叉口东北角。法定代表人李晓波,镇长。委托代理人冯文彬，安阳县白璧镇人民政府工作人员。委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告亚龙湾置业有限公司诉被告安阳县白璧镇人民政府要求撤销行政备案一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告亚龙湾置业有限公司撤回对被告安阳县白璧镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚龙湾置业有限公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  陈忠新人民陪审员  冯秀丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  王晓宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1479号 原告：叶肖玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：许文俊，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告丈夫。 被告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶肖玲与被告陈利如民间借贷纠纷一案，原告叶肖玲于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息从2019年7月1日起算至归还之日止，利率按月利息百分之二计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年06月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶肖玲及其委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼，被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月9日，被告因需资金周转向原告借款2000000元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账将借款2000000元汇入被告在中国农业银行的账户。借款后，被告支付了原告截至2019年5月的利息。现原告诉至法院要求被告继续履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、借条原件、银行个人账户明细复印件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈利如向原告叶肖玲借款2000000元，事实清楚，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条上约定按月利率2%计算利息，该利率为合理利率，被告按约向原告支付了截至2019年5月的利息，现原告要求被告自2019年7月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息，系原告对自身权利的合理处分，本院予以支持。被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利如于本判决生效后十日内偿还原告叶肖玲借款本金2000000元及利息（利息自2019年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈利如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢348号本院立案执行的申请人济南绿宝至尊板业有限公司与被执行人烟台顺兴装饰材料有限公司、王海波买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2422号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐嫣丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被告：俞浩，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐嫣丽、俞浩、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告徐嫣丽、俞浩共同归还原告欠款本金人民币194026元（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为16419.37元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐嫣丽、俞浩支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告徐嫣丽以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告徐嫣丽、俞浩、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日，原告与被告徐嫣丽签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币199600元，用于购买宝马牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币526元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告徐嫣丽收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告俞浩作为共同债务人在合同上签字捺印。被告徐嫣丽以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告徐嫣丽的贷款本息承担连带还款责任。2019年8月1日，原告依合同约定向被告徐嫣丽发放贷款人民币199600元。自2019年10月28日起，被告徐嫣丽未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告徐嫣丽已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币194026元，利息、违约金、手续费为16419.37元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐嫣丽、俞浩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币194026元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为16419.37元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告徐嫣丽、俞浩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告徐嫣丽以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告徐嫣丽、俞浩、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初176号 原告刘克荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告刘克荣诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告刘克荣的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告刘克荣诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告刘克荣发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告刘克荣的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘克荣的起诉。 原告刘克荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘克荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执424号之一 申请人：雷隆省，男，生于1968年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘伟伟，男，生于1985年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5106号民事调解书，于2020年3月9日受理了雷隆省申请执行刘伟伟买卖合同纠纷一案，被执行人刘伟伟应向申请人雷隆省支付货款14000元及利息。本院依职权查询：刘伟伟无银行存款；无网银开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了刘伟伟银行账户，冻结期限届满日为2021年3月10日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人刘伟伟未履行本案义务，本院已对被执行人刘伟伟作出了限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 粟宇松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之十三被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月二日书记员  杨韶康
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执14号之二 申请执行人：无锡环通科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。 法定代表人：钱梅英，该公司执行董事。 委托代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。 被执行人：锡山区明捷电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区富羊路。 经营者：顾奇峰，该个体工商户实际经营人。 被执行人：顾奇峰，男，1975年7月2日生，居民身份证号码320222197507022272，汉族，住无锡市锡山区锡北镇石村村坝头新村16号。 申请执行人无锡环通科技有限公司（以下简称环通公司）与被执行人锡山区明捷电动车厂（以下简称明捷厂）、顾奇峰租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认明捷厂、顾奇峰结欠环通公司房产税、土地使用税、租金税金等54280.85元，双方以5万元结算。该款由明捷厂、顾奇峰于2019年7月起至2019年11月每月18日前向环通公司各支付1万元直至全部付清。二、如果明捷厂、顾奇峰有一期未全额履行的，明捷厂、顾奇峰承担违约金1万元，环通公司有权就全额54280.85元未履行部分及违约金立即向法院申请执行。因被执行人明捷厂、顾奇峰未完全自觉履行生效法律文书确定的义务（已付款10000元），根据申请执行人环通公司的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人明捷厂、顾奇峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令明捷厂、顾奇峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但明捷厂、顾奇峰未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人明捷厂有可供执行的银行存款。查得被执行人顾奇峰银行存款1165元，本院依法予以扣划，其中714元转开执行费，余款451元已发放申请执行人环通公司。 经向不动产登记中心查询，未查到被执行人明捷厂、顾奇峰名下有不动产登记信息。 经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾奇峰有缴纳公积金的信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人明捷厂有对外投资。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾奇峰名下有车牌号为苏BN588W的汽车壹辆，本院于2020年3月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。 本院前往被执行人明捷厂实际经营地无锡市锡山区羊尖镇胶山路70号现场调查，未找到明捷厂可供执行的财产，亦未找到顾奇峰本人。后前往被执行人顾奇峰住所地无锡市锡山区锡北镇丰田苑96号702室实地执行，未查得顾奇峰下落，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人明捷厂、顾奇峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的54280.85元及相应利息已执行到位451元，执行费714元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环通公司，环通公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人明捷厂、顾奇峰有可供执行财产，申请执行人环通公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1531号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人明捷厂、顾奇峰确有可供执行的财产，申请执行人环通公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 姚       坚 审判员 胡益新审判员谭学勤 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡       晖
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执552号 永兴红山茶物业服务有限公司、黄开根： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李小贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执863号之一申请执行人:王菊兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:当涂县乌溪镇人民政府，住所地当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。法定代表人:葛金平，该镇镇长。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。王菊兰与当涂县乌溪镇人民政府、马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案,（2019）皖05民终1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书要求支付案款，王菊兰于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，达成和解协议，王菊兰申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1637号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十九日书记员  丁 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2673号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：张子武，男，汉族，1966年6月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：王月兰，女，汉族，1967年6月7日出生，住枣庄市市中区。 被告：张建国，男，汉族，1973年9月25日出生，住滕州市。 被告：张利，女，汉族，1975年7月11日出生，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张子武、王月兰、张建国、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告张子武、王月兰、张建国、张利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张子武、王月兰共同偿还原告借款本金298500元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告张建国、张利承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月7日，被告张子武向原告申请贷款30万元，申请期限12个月。授信期限为2017年6月13日至2018年6月10日止，授信金额30万元。并由张建国、张利提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年6月13日，被告张子武在原告处办理贷转存借款30万元，2018年6月10到期，执行月利率4.35000‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年1月9日被告尚欠借款本金298500元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张子武、王月兰、张建国、张利未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告张子武、王月兰、张建国、张利未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃,本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告张子武向原告枣庄农商行市中支行申请借款30万元，并于2017年6月13日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款30万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月7日，王月兰与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明王月兰自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年6月13日被告张建国、张利与原告签订《保证合同》一份，约定由被告张建国、张利为上述被告张子武的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年6月13日，原告实际向被告张子武转账30万元，约定贷款利率为4.35000‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月16日被告尚欠借款本金272298.95元，利息56748.51元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告张子武签订的《个人借款合同》，与被告张建国、张利签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告张子武未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金298500元，因截止至2020年6月16日被告尚欠借款本金272298.95元，超出部分本院不予支持；原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款利息56748.51元（截止至2020年6月16日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告王月兰签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告王月兰应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人张建国、张利对被告张子武的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告张建国、张利应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张建国、张利承担保证责任后，有权向债务人张子武追偿。被告张子武、王月兰、张建国、张利未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张子武、王月兰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金272298.95元、利息56748.51元(截止至2020年6月16日），并支付剩余逾期利息（以272298.95元为基数，自2020年6月17日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率6.52500‰计算）； 二、被告张建国、张利对上述款项承担连带清偿责任，保证人张建国、张利承担保证责任后有权向债务人张子武追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告张子武、王月兰、张建国、张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初195号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐恩亭，男，1982年8月10日出生于济宁市汶上县，汉族，小学文化，群众，农民，住济宁市汶上县。因本案于2019年12月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人徐恩亭犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人徐恩亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日中午，被告人徐恩亭饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱荣光面包车，由颜店镇毛家村至颜店镇政府驻地，下午2时许，又驾车至蒿庙村时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐恩亭的血液中乙醇含量为117.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐恩亭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人徐恩亭的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人徐恩亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐恩亭判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐恩亭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人徐恩亭在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、徐恩亭驾驶证复印件、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、现场照片、接受证据清单、机动车登记证书复印件、行驶证复印件、被告人徐恩亭的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6079号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐恩亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐恩亭归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐恩亭具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人徐恩亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执1546号 利辛县人民法院、张龙、张麒麟： 利辛县人民法院与张龙、张麒麟罚金一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的张龙、张麒麟（2019）皖1623刑初266号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年六月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2400号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：吕必玉，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吕必玉借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告向原告归还借款本金9075元及利息（截止2020年5月27日被告欠付利息及违约金322元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告吕必玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月18日，被告吕必玉向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，两笔借款申请金额共计10000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为6个月，授信到期日为2020年4月18日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；并约定借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部借款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币10000元借款，借款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金人民币9075元，利息、违约金人民币322元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕必玉于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币9075元并支付利息、违约金（截至2020年5月28日的利息、违约金为人民币322元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕必玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴箫雄
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更483号罪犯李其国，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人李其国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李其国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李其国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李其国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李其国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李其国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2036年10月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施咸达，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区卫生健康委员会，住所地上海市。法定代表人张伟胜。再审申请人施咸达因与被申请人上海市虹口区卫生健康委员会(以下简称虹口卫健委)答复一案,不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施咸达申请再审称，其提供的材料能够证明其母亲发生过食物窒息事件，医疗机构不恰当的过失施救行为，在客观上造成其母亲的并发症且最终死亡的结果。医疗机构隐瞒事故真相，邓晓东、钱磊的签名系代签系伪造虚假病案，应追究其责任。虹口卫健委提供的询问笔录等证据无法证明·食物窒息事件未发生过，虹口卫健委作出的被诉答复程序不合法。原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于，原上海市虹口区卫生和计划生育委员会(以下简称原虹口卫计委)是否已经依法全面履行了调查处理职责，施咸达所称的中国人民解放军第四一一医院(以下简称“四一一医院”)未如实记录其母亲张文瑾住院期间食物窒息抢救病历和伪造部分病历等事实是否成立，以及原虹口卫计委调查处理程序是否应当确认违法。本案中，施咸达称其母亲张文瑾于2015年11月29日住院，次日因其妹妹喂食母亲香蕉发生窒息，并经医院抢救。根据在案证据，张文瑾死亡小结中死亡日期为2015年12月25日，年龄96岁，死亡原因系因“急性闭合性中型颅脑损伤”，上述死亡诊断与张文瑾入院诊断等病历资料以及相关人员在询问笔录中的陈述一致。时隔两年，施咸达于2017年12月13日向原虹口卫计委信访反映医生未客观记录病史，要求医院如实提供记录并进行查处。原虹口卫计委根据施咸达的信访线索，对相关医疗机构、涉案医师、护士以及其他相关人员，结合患者的病历材料进行全面、客观的调查，未发现存在施咸达举报的情况，但存在有漏记和未及时记录临时医嘱的行为，并就此向医院发送了监督意见书，原虹口卫计委已经依法全面履行了调查处理职责。施咸达主张因其妹妹向母亲张文瑾喂食香蕉，造成母亲窒息、昏迷，并因医院抢救不当导致死亡，但施咸达提供的材料不足以证明当天发生过患者窒息的事件，更无法证明喂食导致窒息最终造成患者死亡系因医院抢救不当所致。本案二审审理期间，施咸达提出要求对涉案医师邓晓东、钱磊在病历上的签名进行笔迹鉴定，因该申请的提出超过举证期限且无正当理由，二审法院不予准许于法不悖。有关执法程序问题，原虹口卫计委虽在内部按照投诉举报程序进行了受理和调查，但以信访事项答复意见书进行答复，确有不当。鉴于该信访事项答复意见书已被撤销，之后原虹口卫计委亦将该答复书内容向施咸达进行了告知，故该执法程序虽有瑕疵，但对施咸达的权利并未产生实际影响。另经审查，施咸达向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，施咸达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施咸达的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异52号异议人（被执行人）：余波，男，汉族，1979年1月27日生，住玉溪市红塔区。申请执行人：白鸿建，男，汉族，1979年9月28日生，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪安达商贸有限公司，住所地：玉溪市高新区建设小区11幢1号。统一社会信用代码：915304005971016638。法定代表人：施江红。被执行人：玉溪复观瓷文化创意有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和工业园区。统一社会信用代码：915304025873792318。法定代表人：高萍珍。被执行人：施江红，男，彝族，1979年12月4日生，住玉溪市红塔区。被执行人：施江伟，男，彝族，1982年5月3日生，住玉溪市红塔区。本院在执行白鸿建与玉溪安达商贸有限公司（以下简称安达公司）、玉溪复观瓷文化创意有限公司（以下简称复观公司）、施江红、施江伟、余波民间借贷纠纷一案中，异议人余波对本院查封其在玉溪诺德软件开发公司持有的42.47％股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余波称，申请执行人白鸿建在诉讼中申请玉溪市红塔区人民法院对余波名下坐落于玉溪市红塔区的房屋一幢、玉溪市红塔区、在玉溪诺德软件开发公司持有的42.47％股权进行查封保全；在另一案中，玉溪市中级人民法院已查封了本案被执行人玉溪复观瓷文化创意有限公司位于研和街道中村社区居委会的土地一宗。以上可执行的财产中，被执行人玉溪复观瓷文化创意有限公司的土地使用面积49921.59平方米，评估价值30537万元，现在正在拍卖过程当中，该土地余值足于清偿本案的债务。玉溪市红塔区人民法院诉讼保全查封余波的财产，已明显超过执行标的，要求解除余波在玉溪诺德软件开发有限公司持有的42.47％股权的查封保全措施。本院查明，申请执行人白鸿建与被执行人玉溪安达商贸有限公司、玉溪复观瓷文化创意有限公司、施江红、施江伟、余波民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中冻结余波在玉溪诺德软件开发有限公司42.47％的股权、在云南天行厚德科技有限公司60％的股权、在玉溪省心茶仓科技有限公司64.6667％的股权、在玉溪福缘艺术工艺品有限公司55％的股权。本院（2017）云0402民初3058号民事判决书发生法律效力，该判决书确认：由玉溪安达商贸有限公司偿还白鸿建借款本金5000000元并支付资金占用利息300000元，共计：5300000元。（自2017年10月15日起至还清款项之日止的资金占用利息以本金5000000元为基数，按年利率24%计付）；玉溪复观瓷文化创意有限公司、施江红、施江伟、余波对上述债务承担连带清偿责任，其对上述债务承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告玉溪安达商贸有限公司追偿。2018年11月23日，白鸿建申请执行，本院以（2018）云0402执1601号案件立案执行。在执行过程中，本院依法查封了余波名下坐落于玉溪市红塔区房屋（所有权证号：2007003526）；玉溪市红塔区房屋［不动产权证号：云（2017）红塔区不动产权第××号］，查封玉溪安达商贸有限公司云Ｆ629ＶＦ奥迪牌小型汽车；查封了余波云ＦＤ6699猛禽牌小型汽车。另被执行人玉溪复观瓷文化创意有限公司在玉溪市中级人民法院（2019）云04执101号执行案件中有可供执行的抵押于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的财产：位于玉溪市红塔区居委会的一宗国有土地使用权［土地使用权证号为玉红国用（2014）第3567号］及地上建筑物、构筑物、部分机器设备。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司行使抵押的最高债权余额为2100万元，该土地使用权评估价为35182749元。本院查封的余波名下坐落于玉溪市红塔区房屋（所有权证号：2007003526）以580万元正在拍卖当中，该房屋属玉溪红塔村镇银行股份有限公司的抵押物，截至2020年6月16日，余波尚欠银行本金280万元，利息31.68万元，本息合计311.68万元。为核实案情，本院向玉溪诺德软件开发有限公司法定代表人乔学礼进行了调查，该公司现有员工32人，经营事项是网站运营和技术开发，因余波的股权被冻结，公司营业场所无法变更，无法实现网上招标，每年经营性ＩＰ许可证和网络文化许可证无法进行审验，乔学礼希望法院解除对公司股权的冻结，恢复公司的正常经营。经询问申请执行人白鸿建，其要求余波支付180万元后，同意解除对余波在玉溪诺德软件开发有限公司42.47％的股权的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，被执行人玉溪复观瓷文化创意有限公司所有的位于玉溪市红塔区居委会的一宗国有土地使用权在玉溪市中级人民法院另案执行中，已对该土地依法进行了评估，评估土地使用权的价值为35182749元，远远超出玉溪市中级人民法院（2019）云04执101号执行案件的执行标的，足以清偿白鸿建的欠款本息，且余波现有可供执行的房屋正执行之中，对余波在玉溪诺德软件开发有限公司持有的42.47％股权的冻结已超执行标的，故余波要求解除冻结的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人余波在玉溪诺德软件开发有限公司持有的42.47％股权的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵精彩
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终363号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良，系又聋又哑的人，男，1978年6月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省新化县。曾因多次犯盗窃罪分别于2011年5月3日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押娄底市看守所。手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊教育学校教师。指定辩护人尹继承，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人陈良犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2020）湘1302刑初221号刑事判决。宣判后，被告人陈良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年12月4日17时许，被告人陈良骑车经过娄底市娄星区被害人周某1家时，发现周某1家大门上锁，三面环山，周围也没有相邻房屋，遂想进去偷东西。陈良转到周某1家屋后，从屋后楼梯间没有上锁的窗户爬进屋内，在房屋三楼发现几捆捆好的钢筋，便意图将钢筋偷走，在搬钢筋的过程中被周某1及其妹妹周某2当场抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币380元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，价格认定结论书，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，被告人陈良的供述等。原审法院认为，被告人陈良以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈良到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈良系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人陈良及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈良以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人陈良到案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人陈良系聋哑人犯罪，可以依法从轻处罚。上诉人陈良系累犯，应当依法从重处罚。上诉人陈良及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据陈良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈良及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月二十四日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特974号申请人：张学，男，1988年1月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张学与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张学经济补偿金人民币(币种下同)42,329元及代通知金3,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张学与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县喀拉苏乡大喀拉苏村。 法定代表人：刘疆，该合作社理事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁沃农钻井有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场二巷怡安都市田园22号楼1层DS-13号商铺。 法定代表人：王世斌，该公司总经理。 再审申请人尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社（以下简称宏康合作社）因与被申请人伊犁沃农钻井有限公司（以下简称沃农公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏康合作社申请再审称，1.二审法院（2020）新40民终299号民事调解书查明的事实与实际情况不符。2018年10月24日，宏康合作社负责人刘疆与郭强就宏康合作社财产、债权债务进行交接时，郭强声明之前的所有合同由郭强承担与宏康合作社无关。沃农公司二审提交的案外人郭强的声明是一份作废的声明。宏康合作社现提供一份声明，该声明对宏康合作社应否承担债务及郭强应否承担责任有决定性作用；2.本案应追加郭强为本案第三人。涉案合同签订日期早于宏康合作社成立的时间，该合同中的印章系郭强事后加盖；3.宏康合作社提供的录音证明郭强串通沃农公司损害宏康合作社的利益。综上，请求依法撤销（2020）新40民终299号民事调解书，再审本案。 本院经审查认为，一、本案中，本次再审审查期间，宏康合作社以出示的2018年10月24日郭强的声明一份和郭强与案外人签订的《干股合作协议》一份作为新证据主张本案应当由郭强承担责任，沃农公司对其以上述证据拟证明的问题不予认可。根据二审法院2020年3月23日庭审笔录记载，宏康合作社在二审庭审中已经向二审法院提交过上述两份证据，上述两份证据不属于新证据。宏康合作社就其所提交新证据对本案有决定性作用的再审理由依法不能成立。 二、根据法律规定，当事人如申请追加第三人应当在一审程序中提出，宏康合作社在提起再审申请时提出追加第三人不符合法律规定。 三、沃农公司对宏康合作社所提交录音证据与本案的关联性不予认可，宏康合作社无有效证据证实郭强与沃农公司串通损害宏康合作社的利益。综上，宏康合作社的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尼勒克县喀拉苏乡宏康养殖专业合作社的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2687号原告李小兵，男，1979年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告范小良，男，1977年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘娟萍，女，1979年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李小兵与被告范小良、刘娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告范小良、刘娟萍经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金60000元及其自2017年5月20日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日，两被告因需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2017年5月19日还款。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金和逾期利息。故此起诉。被告范小良、刘娟萍未作答辩。原告李小兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、被告范小良身份证复印件1份、被告刘娟萍身份信息查询结果打印件1份，证明原告及被告范小良、刘娟萍诉讼主体适格；2、借条1份，证明两被告在2016年5月19日共同向原告借款60000元及约定于2017年5月19日归还的事实。被告范小良、刘娟萍未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因两被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月19日，被告范小良、刘娟萍以经营木材生意需要资金周转为由共同向原告李小兵借款60000元，并向原告出具借条，借条约定于2017年5月19日归还借款，未约定借款利息。借款到期后，原告虽多次向两被告催收，但两被告至今未向原告还款。原告遂于2020年6月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告李小兵与被告范小良、刘娟萍之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告范小良、刘娟萍在向原告李小兵借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告李小兵要求被告范小良、刘娟萍归还借款本金60000元及其自2017年5月20日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小良、刘娟萍应当在判决生效后十日内归还原告李小兵借款本金60000元及其自2017年5月20日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范小良、刘娟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年六月二十二日书记员  丁至宇