湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4337号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉,总经理。委托代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告员工。被告：窦伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳科发永固金属新材料有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东六路23号。法定代表人：窦文军。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告窦伟、沈阳科发永固金属新材料有限公司（以下简称“科发公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人王智、被告窦伟到庭参加诉讼，被告科发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告窦伟向原告支付截至2019年3月1日已到期未还租金734376.52元、留购价1000元及罚息475045.56元（按欠款金额万分之五每日复利计算至2019年3月1日，之后的罚息顺延计算至实际履行完毕之日止），共计1210422.08元；2、被告科发公司对被告窦伟的上诉债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的物件及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月12日，交银金融租赁股份有限责任公司与窦伟签订了《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定交银金融租赁有限责任公司向窦伟出租1台型号为QY30V532.5的汽车起重机，设备总价值103万元，租赁期限为48期，每月窦伟向交银金融租赁有限责任公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现交银金融租赁有限责任公司按照约定向窦伟交付了租赁设备，但窦伟并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年3月1日，已到期未还租金为734376.52元、留购价1000元及罚息475045.56元，窦伟的上述行为已经构成严重违约。原告与交银金融租赁有限责任公司、窦伟签订三方协议，协议第五条约定：发生协议约定的情形时，交银金融租赁有限责任公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告，合同转让后，原告取得出租人的法律地位。2019年12月20日，因窦伟拖欠交银金融租赁有限责任公司租金，导致出现合同转让的情形出现，原告与交银金融租赁有限责任公司签订了合同转让协议，原告依合同取得了出租人的法律地位。2020年3月6日，原告向被告发出了《合同转让通知书》。根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项。窦伟迟延给付租金的，原告有权要求窦伟以欠付租金为基数，按日万分之七的标准给付罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求窦伟支付已到期未还租金、留购价及罚息，共计1210422.08元，罚息顺延照计至实际支付之日止。被告科发公司与交银融资租赁有限责任公签订了连带责任保证合同，对窦伟的债务提供连带担保，应对窦伟的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的相关约定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告窦伟辩称：答辩人属于科发公司员工，是该公司领导安排答辩人租赁涉案设备，科发公司及出租方都说由答辩人签字没有问题，首付款和租金都是由科发公司来承担。本案的设备是由科发公司使用，还款也是由科发公司履行，出租方也一直联系科发公司要求还款，答辩人认为承租方是科发公司，不应由答辩人承担责任。被告科发公司书面辩称：答辩人同意为窦伟在本案中签订的合同进行担保，并在当日与交银金融租赁有限公司签订了《连带责任保证合同》，该合同第二条约定窦伟主合同债务期限为48个月，至2017年4月20日结束，第五条约定保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日两年止。原告作为债权人在窦伟主合同履行期限届满之日开始没有向答辩人主张过权利，其诉讼日期为2020年4月13日，早已超过保证期间，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2013年4月12日，交银金融租赁有限责任公司与被告窦伟签订《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，约定交银金融租赁有限责任公司向窦伟出租1台型号为QY30V532.5的汽车起重机。《融资租赁合同》第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日逐日按照复利计算。第二条第8.1款约定，租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。第三条2.5款约定，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第七条第2款约定：双方共同约定本合同项下文件送达以承租人在本合同签字栏提供的信息为准。附件一《首期款明细表》约定：设备留购价1000元。附件二《租赁支付表》约定：租赁物件价值1030000元，租赁期限为48期，从2013年4月20日至2017年4月20日，租赁年利率7.04%，首期租金206000元，支付方式为期末支付。窦伟作为承租人在《融资租赁合同》上签字。交银金融租赁有限责任公司与原告、窦伟就上述《融资租赁合同》共同签订了《三方补充协议》，该协议第五条约定：在发生以下情形时，交银金融租赁有限责任公司与原告经协议一致，交银金融租赁有限责任公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告。交银金融租赁有限责任公司权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，交银金融租赁有限责任公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人的法律地位。1.租赁合同下被告发生连续三期或累计五期租金逾期的；2.被告出现其他重大违反租赁合同约定情形的；……被告在此确认并同意上述约定。2013年4月28日，窦伟、科发公司与交银金融租赁有限责任公司签订《连带责任保证合同》及《协议书》，约定由科发公司作为保证人，对窦伟与交银金融租赁有限责任公司签订的《融资租赁合同(回租)》及附件提供连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下的租金及利息共计947856.05元，保证范围包括：（1）债务人未按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；（2）租金物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告窦伟在《租赁物件签收单》上签字，确认收到了上述《融资租赁合同》项下型号为QY30V532.5的汽车起重机1台，但被告窦伟未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。对此，原告与交银金融租赁有限责任公司签订《合同转让协议书》，交银金融租赁有限责任公司将其对窦伟享有的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告。原告于2020年3月6日按照窦伟在《融资租赁合同》中提供的送达地址向两被告邮寄《合同转让通知书》，通知被告上述合同转让事宜。截至2019年3月1日，窦伟拖欠原告已到期租金734376.52元。本院认为：交银金融租赁有限责任公司与被告窦伟所签订的《融资租赁合同》及其相关附件，以及交银金融租赁有限责任公司与原告、窦伟共同签订的《三方补充协议》、交银金融租赁有限责任公司与窦伟、科发公司签订的《连带责任保证合同》及《协议书》、原告与交银金融租赁有限责任公司签订的《合同转让协议书》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。窦伟在签收租赁物后，并未按照《融资租金合同》约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告与交银金融租赁有限责任公司签订了《合同转让协议》，继受取得了交银金融租赁有限责任公司在《融资租赁合同》中的权利义务，并向窦伟履行了通知义务，因此，窦伟应向原告承担逾期支付租金的违约责任。原告要求被告窦伟支付租金734376.52元，合法有据，本院予以支持。关于罚息，根据《融租租赁合同》约定“罚息率为每日万分之七，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日逐日按照复利计算”，该标准过高，过分加重了被告负担，根据本案实际，酌情确定窦伟向原告支付截至2019年3月1日的罚息为285027.34元（按照每日万分之三的标准计算），之后的罚息，应以734376.52为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。关于留购价1000元，《融资租赁合同》对留购价的约定为：承租人在租赁期间内按时足额支付全部租金和其他应付款项，即履行完《融资租赁合同》确定的相关义务后，由承租人支付相应的留购价格，出租人为承租人办理所有权转移相关手续。留购价系承租人的权利，非承租人的义务。原告未提供充分证据证明本案符合留购价支付的情形，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于公告费、邮寄费等原告为实现债权产生的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。《连带责任保证合同》约定科发公司为窦伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，故保证期间为2013年4月28日（《连带责任保证合同》签订之日为生效之日）至2019年4月20日（《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后经过两年），保证期间已过，原告未提供充分证据证明曾在该期间向科发公司主张过权利，原告要求科发公司承担保证责任，依据不足，本院不予支持。窦伟辩称其不是涉案《融资租赁合同》及相关附件的当事人，其签名的行为系代表科发公司租赁设备，但未提供充分证据证明；且窦伟与科发公司、交银金融租赁有限责任公司三方共同签订了《连带责任保证合同》及《协议书》，表明窦伟对其作为《融资租赁合同》及相关附件的当事人一方是明知的，亦明知科发公司系保证人，故窦伟该项辩称，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦伟于本判决生效之日起五日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金734376.52元及截至2019年3月1日的罚息285027.34元，后续罚息以734376.52元为基数，按照每日万分之三的计算标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告窦伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7847元、财产保全费5000元，合计12847元，由被告窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十三日法官助理唐佩书记员刘萍附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付罚息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。