wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1218号申请执行人：高万传，男，1975年11月15日出生，职工，住泗洪县。被执行人：泗洪县双沟镇高套村村民委员会，住所地泗洪县。法定代表人：林旭，该村委会主任。申请执行人高万传与被执行人泗洪县双沟镇高套村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初570号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人高万传的申请，本案的执行内容为：泗洪县双沟镇高套村村民委员会偿还高万传借款20万元及利息，并承担案件受理费2188元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县双沟镇高套村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月13日、6月15日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月13日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年5月11日，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；5、2020年5月12日、6月10日，本院前往本案判决书载明的被执行人住所地调查被执行人其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月15日，本院将执行情况向申请执行人高万传进行了书面告知（邮递），申请执行人亦未按规定时间提供被执行人其他可供执行的财产线索或者提出异议。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高万传申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人高万传不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产，且多次联系未到庭。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执140号 唐旭昇（申请执行人）、王志华（被执行人）： 唐旭昇与王志华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给唐旭昇（申请执行人）。至此，唐旭昇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3227民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1234号上诉人（原审原告）：马迎辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：程建广，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。上诉人马迎辉因与被上诉人程建广合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1589号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向马迎辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费11936元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马迎辉自动撤回上诉处理。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年六月十七日书记员  付 丹
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初580号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：庄河市黑岛镇山南头村。负责人：孙美乐，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府与被告兰传瑜海域使用权纠纷一案，本院立案后，原告庄河市黑岛镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年六月二十八日法官助理王晶书记员王兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4250号原告**，女，1973年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告常志远，男，1972年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告**诉被告常志远民间借贷纠纷一案，因原告**在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月九日书记员  王淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19239号原告：曾石林，男，汉族，1992年10月27日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，被告：深圳市佳乐福宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路12-1号A区104，统一社会信用代码：91440300357858632N。法定代表人：江培锋。原告曾石林诉被告深圳市佳乐福宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曾石林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾石林撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十二日书记员  杨昌慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1012号与曾新兵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。本院已于2020年6月19日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）豫1302刑初1417号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年六月十九日书记员  黄绍环
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3196号 原告：西安市宝德建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：寇晓保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔海波，系该公司员工。被告：西安市长安区第二建筑工程公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：魏红飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告西安市宝德建筑劳务有限责任公司诉被告西安市长安区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告西安市宝德建筑劳务有限责任公司于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市宝德建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费543元，原告西安市宝德建筑劳务有限责任公司已预交，减半收取计271.5元，由原告负担。    审  判  员      刘  敏                          二0二0 年 六 月 十一 日 书  记  员      雷  晴 1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2569号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方艳华，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李妙青，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李劲，女，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方艳华、李妙青、李劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十二日书记员  沈思思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢406号申请执行人：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张彦超，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月19日作出的（2018）豫0122民初6099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田富彦于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张彦超价值31656.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2045号原告：崔景华，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。原告崔景华与被告王鹏飞、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告崔景华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔景华撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告崔景华负担。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十九日书记员  翟杨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2397号原告：邹鑫莹，女，1988年5月31日出生。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被告：河南帛涵锦商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号15层1514号。法定代表人：顾婉璐，总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。原告邹鑫莹与被告河南帛涵锦商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹鑫莹的委托诉讼代理人白晗，被告河南帛涵锦商贸有限公司委托诉讼代理人冯晨、刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鑫莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资未发部分17529元；2.判令被告向原告支付2020年1月份春节假期期间基本工资770元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告入职被告公司担任销售助理职务，2019年11月试用期后转正。工资由被告公司法定代表人顾婉璐通过支付宝账户转账。2020年2月29日，原告离职。自原告入职以来，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且被告于2020年1月春节假期期间未按法律规定支付基本工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南帛涵锦商贸有限公司辩称，1.原、被告不存在劳动合同关系；2.双方是基于朋友基础上的有偿帮忙，是有业务提成的临时性业务介绍关系；3.工资是以业务提成的方式发放的。原告本就是被告的业务代理，长时间在被告处提货和下单。2019年10月份开始原告为了多做业务、多拿提成，和被告协商在被告处帮忙，固定拿取提成，双方从未协商过原告以公司员工的身份进入被告公司。4.原告主张的第二项诉讼请求事实不存在，原告在该期间已经不在被告处，也没有相应的业务，故该770元的工资根本不存在。综上，双方的劳动关系不存在，更没有前提基础来签订劳动合同，原告的诉请无事实和法律依据。且原告曾到管城区××仲裁委提出诉求，劳动仲裁委于2020年4月23日做出来不予受理的决定，故原告的诉请属于滥诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间一直存在业务往来，原告从被告处下单提货。2019年10月5日，原、被告经过协商，原告入职被告公司担任销售助理，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2020年4月23日，邹鑫莹向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以邹鑫莹未提供与河南帛涵锦商贸有限公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。另查明，原告提交的其与被告公司法定代表人顾婉璐的微信聊天记录主要显示：2019年9月29日17时29分，顾婉璐同意原告与其同伴在第二天面试；2019年9月30日16时21分，原告就工资和休息进行询问，顾婉璐于16时26分回复：“每周单休，助理工资2500元+提成千分之五，工资实习期不提成，升为正式销售2500+1%提成”，16时34分左右：“OK,5号见”；2020年2月29日13时28分，顾婉璐：“莹莹，周一正常10点来上班”，15时47分：“哦，没事，既然定了就自己飞吧”。原告提交的支付宝转账电子回单摘要处亦显示“10月工资～11月已正式转正”、“11月工资”、“12月工资”、“1月工资”、“季度团队奖励”等字样。庭审过程中，原告陈述，1.原告自2019年10月5日至2020年2月29日期间在被告处工作，试用期一个月，试用期工资为2500元，没有提成，转正后担任销售助理，月工资为基本工资2500元加销售提成5%；2.原告第二项诉讼请求主张的770元系2020年1月21日至2月2日春节假期期间被被告扣发的基本工资，也认可春节期间没有加班。被告对原告的上述陈述提出异议，认为：1.原、被告双方从未就建立劳动关系进行过沟通，原告自2019年10月5日至2020年1月19日系在被告处帮忙；2.被告在第一个月向原告发放2500元的报酬是为了保障原告的生活，之后都是按照业绩提成的形式计算报酬；3.春节假期期间属于放假状态，原告已不在被告处帮忙，没有业绩，就没有发放报酬的依据。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）本案争议的焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。结合双方提交的原告与被告法定代表人顾婉璐的微信聊天记录及支付宝转账电子回单可以看出，原、被告双方就建立劳动关系达成了合意，原告自2019年10月5日至2020年2月29日期间在被告处工作，每周单休，助理工资2500元+提成千分之五，工资实习期不提成，升为正式销售2500+1%提成。（二）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年10月5日入职被告公司，被告应于2019年11月5日前与原告订立书面劳动合同。原告在被告公司工作超过一个月不满一年，被告一直未与原告订立书面劳动合同，应按照相关规定向原告支付自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同前一日的双倍工资。截至2020年2月29日原告离职止，原告在被告处工作101天，原告月工资标准为基本工资2500元+提成，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资不足部分为11609元（2500元÷月计薪天数21.75天×101天），现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资不足部分11609元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。（三）关于原告主张的被告拖欠2020年1月份春节假期的工资。结合庭审陈述及双方提交的证据，不能证明被告拖欠原告工资770元未予发放，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，故对被告辩称其不应支付原告2020年1月份春节假期工资的意见予以采信。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方是基于朋友基础上的有偿帮忙，报酬是以业务提成的方式发放，原告是2019年10月5日至2020年1月19日系在被告处帮忙的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南帛涵锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹鑫莹支付未签订劳动合同的双倍工资不足部分11609元；二、驳回原告邹鑫莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南帛涵锦商贸有限公司负担3元，原告邹鑫莹负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3911号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄帅叶，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告黄帅叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月28向本院提出申请，要求撤回对被告黄帅叶的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告黄帅叶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初138号原告：唐如波，男，汉族，1971年1月26日出生，住株洲市石峰区。被告：胡正华，男，汉族，1981年5月13日出生，住湖南省醴陵市。原告唐如波诉被告胡正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告唐如波于2020年6月18日向本院申请撤回对被告胡正华的起诉。本院认为，原告唐如波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐如波撤回对被告胡正华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐如波承担。审判员  张雷二〇二〇年六月二十二日法官助理张凯书记员夏晓宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖21号原告：张昌华，男，生于1952年5月1日，汉族，湖北省建始县人，系建始县人民法院退休干警，住建始县。被告：乔井林，男，生于1962年2月21日，汉族，湖北省建始县人，自由职业，住建始县。原告张昌华与被告乔井林民间借贷纠纷一案，建始县人民法院于2020年5月26日立案。原告张昌华诉称，2015年1月24日，被告乔井林因承包工程缺资金向原告张昌华借款50000元，并约定支付利息。此后在长达五年的时间里，被告分文未还。为此，起诉请求被告偿还借款本金及利息。建始县人民法院经审查认为，因本案原告张昌华系建始县人民法院退休干警，为消除被告乔井林的合理怀疑，有效化解矛盾纠纷，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，建始县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1826号之一申请执行人：戴建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人戴建军与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初26401号民事判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付戴建军2019年1月21日至2019年3月31日期间工资10017.58元；二、北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起7日内支付戴建军解除劳动合同经济补偿金25600.3元；三、驳回戴建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京如风达快递有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款2540.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26401号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1723号原告：王玉国，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付俊辉，男，1986年12月26日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王玉国与被告付俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼，被告付俊辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7140元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告到南召县拉货，因货款不足向原告借款，原告于2018年7月23日借给被告现金7140元，由被告出具借条一张。后经原告讨要未果后，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告付俊辉向原告王玉国借款7140元，有被告给原告出具的借条证实，原告诉求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付俊辉于本判决生效后立即偿还原告王玉国借款7140元。案件受理费25元，由被告付俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年六月二十二日书记员  季 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初822号原告：祖喜民，男，汉族，1980年11月10日生，住尉氏县。委托代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师；路攀，女，汉族，1978年3月22日生，住尉氏县，身份证号：410223197803223528，以上二人代理权限为特别授权。被告：祖平均，男，汉族，1958年9月14日生，住尉氏县。第三人：祖新昌，男，汉族，1964年6月16日生，住尉氏县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公庭进行了审理，第三人申请参加了诉讼，原、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祖喜民的诉讼请求为：依法判令被告停止侵犯原告5.57亩农田的承包经营权并排除妨碍，返还土地，本案诉讼由被告承担。事实与理由为：原告祖喜民与被告祖平均双方土地相邻，现祖平均违法占用原告土地，后经村委会调解无效。2020年3月23日南曹乡派出所在尉氏县司法局工作人员、南曹乡司法所所长的陪同下出警将原告享有承包经营权的农田划归被告祖平均所有，南曹乡派出所的行为系违法行为，并严重侵犯了原告的土地承包经营权，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。原告祖喜民向本院提交证据有：农村土地承包经营权证1份，证明原告享有的承包经营权的土地为5.57亩，南邻被告祖平均的土地；现场照片4张，证明在原告享有承包经营权的土地上被告种植的有农作物，存在侵权事实；原告自行制作的祖喜民承包经营权土地的现状制作图一份，现状祖喜民所有的土地是5.147亩，并没有达到承包经营权证上记载的5.57亩，被告侵权的面积为0.42亩。被告祖平均辩称：在耕种期间没有侵犯原告5.57亩地的经营权。被告祖平均向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证2份。第三人祖新昌辩称：跟被告祖平均兄弟两个地块是一块地，两人没有侵占原告的5.57亩地的经营权。第三人祖新昌向本院提交的证据有：尉氏县南曹乡砖楼村村民委员会出具的证明一份。本院依法制作现场勘验笔录一份。经审理查明：原告祖喜民承包土地范围为南至祖平均，北至道路，东至道路，西至胡水军，承包地面积为5.57亩；被告祖平均承包土地范围为东至祖新昌，西至胡水军，南至王美娥，北至祖喜民，承包地面积为6.5亩；第三人祖新昌承包土地范围为东至道路，西至祖平均，南至王美娥，北至祖喜民，承包地面积为6.5亩。双方发生纠纷后，南曹乡人民调解委员会进行了调解，调解未果。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张被告侵犯原告承包经营权，根据原告、被告及第三人提供的土地承包经营权证书，原告南邻为祖平均、祖新昌，祖平均、祖新昌与本案相关承包土地均为6.5亩，原告承包土地为5.57亩。根据本院现场勘验情况，按照祖平均指认北地界，和原告委托代理人、被告祖平均、原告认可的祖平均持有地块最南边界点，本院勘验南北长度为81.9米（与祖喜民相邻地块）、83.44米（祖平均自认地块），宽度分别为51.4米、51.6米，计算后折算面积共计不足13亩，原告方所承包土地按村委司法所所立南邻界桩，南北长度为67米，东西51.4米，计算后折算亩数不足5.57亩。如果被告侵占原告承包地，现场勘验种植面积应该超过被告承包证书载明面积，勘验结果表明被告及第三人合计种植面积没有超过二家承包证书载明总面积，另外根据司法所、村委会所立界桩，被告祖平均种植范围并没有超过界桩。在勘验过程中，原告主张其南边界在被告现种植小麦地范围内，但现场并无双方认可的界桩，原告主张被告侵权缺乏事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 马寅博
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：宁福军，男，1986年10月18日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告宁福军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1626号 原告：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯兴周，男，1988年7月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：张新道，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：周增恩，男，1988年3月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：焦建平，男，1955年11月8日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告冯兴周、张新道、周增恩、焦建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 张俊然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币1万元及利息2、本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。2019年1月20日，被告冯兴周向原告张俊然借款人民币1万元，月息3分，由张新道、周增恩、焦建平进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告张俊然的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2045号原告：徐小平,女，汉族.1981年6月15日生,住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告徐小平与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告徐小平未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小平撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执209号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：于某，女，汉族，1972年1月25日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某与于某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因于某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
结 案 通 知 书 被执行人陈杭旭: 申请执行人卢德天依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11164号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈杭旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1709号案件【初执案号：（2018）浙0783执7920号】已于2020年6月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1080号申请执行人：唐惠清，男，1962年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:董好斌，男，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。。本院在执行申请执行人唐惠清与被执行人董好斌民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人董好斌的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董好斌有可供执行的财产线索，申请执行人唐惠清亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2610号 原告：湖州织里张海兰制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇渤海路56号。 经营者：张海兰，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：吴小海，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：付林叶，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海与被告付林叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告湖州织里张海兰制衣厂经营者张海兰、吴小海及委托诉讼代理人冯招弟到庭参加诉讼，被告付林叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39800元及逾期付款损失至款清时止（以39800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期罚息，自2019年10月16日开始计算，暂计至2020年3月16日为1061元）；2.被告承担原告因维权催款产生的律师费4000元、交通费800元、住宿费300元，共计5100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1项为1.被告支付原告湖州货款39800元及逾期付款损失至款清时止（以39800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，自2019年10月16日开始计算，暂计至2020年3月16日为1061元）。事实和理由：原告从事服装批发零售，与被告一直有童装业务往来。2018年10月20日，被告从原告店内购买一批童装，2019年5月3日双方对账后明确被告尚欠原告货款39800元，并出具欠条一份。2019年10月16日原告多次找被告催要货款，后原告就该款多次向被告催讨无果，故向法院起诉。 被告付林叶未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告湖州织里张海兰制衣厂的经营者张海兰与原告吴小海系夫妻关系。被告向原告购买童装，后经结算被告确认结欠原告39800元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠吴小海2018年10月20日，欠款39800元（叁万玖千捌百元正）。若欠款人不能全部自行支付，将自愿承担因催款发生全部费用（律师费、交通通讯、住宿费）等。欠款人：付林叶，3303261982××××××××，手机139××××9716，温州市平阳县麻步镇第二居民区”。后原告就上述款项催讨未着，纠纷成讼。 另查明，本案原告为实现本案债权，于2020年3月21日与安徽凯安律师事务所签订了《安徽凯安律师事务所聘请律师合同书》，并支付了律师代理费4000元，及交通费136元。 以上事实，由原告提交的欠条1份、银行交易往来记录、婚姻登记资料、聘请律师合同书、安徽增值税普通发票、交通费凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海与被告付林叶之间虽然没有书面合同，但根据欠条、银行交易往来记录等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现被告拖欠款项的行为，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的律师费、交通费、住宿费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告自行作出的确认，现原告提供了4000元的律师费发票及136元的交通费凭证，本院予以支持。对原告主张的其他交通费、住宿费费用，因未提供相关证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付林叶支付原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海货款39800元并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以39800元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告付林叶支付原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海为提起本案诉讼支出的律师费4000元及交通费136元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费949元，减半收取475元，由被告付林叶负担450元，原告湖州织里张海兰制衣厂、吴小海负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈海琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7019号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告赵政仁，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵政仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再125号上诉人（原审原告）：钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟琪（曾用名许炜琪、许卫琪），男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：金云芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人钱莽与被上诉人许伟琪、金云芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院再审后于2019年11月10日作出（2019）苏0506民再64号民事裁定。钱莽不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人钱莽不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，维持原调解书。原裁定认为钱莽涉及犯罪，缺乏事实依据。钱莽并非职业放贷人，也非从事非法放贷的工作，其仅因接受了三六五公司的指定，用其名义通过诉讼向借款人追讨欠款，所作讨回来的钱款也全部归还于三六五公司。上诉人的行为完全合法。公安机关虽对三六五公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪进行了打击，但投资人既非犯罪主体，又非公安部门打击主体。一审法院以“涉嫌犯罪”的理由，裁定撤销已生效的一审调解书并驳回原告的起诉缺乏事实依据。恳请二审法院撤销该裁定，恢复原调解书，支持上诉人的请求。被上诉人许伟琪、金云芳未作答辩。原审原告钱莽原审请求判令：1、两被告归还借款本金350000元，并支付利息（以350000元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日计算至实际清偿之日止）。2、原告对苏州市吴中区抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原审法院查明：2014年1月27日两被告以资金周转困难为由向其借款350000元，并签订了一份《借款及抵押协议》，约定借款年利率为20%，逾期利息按每日5‰计算。为了担保上述债务，两被告将其位于苏州市吴中区的房产抵押担保并办理了抵押登记手续。在签订上述协议的第二日，原告按约向两被告交付款项，但是被告并未如期归还本息，原告无奈诉至法院。本案经原审法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许伟琪、金云芳于2016年10月25日前支付原告钱莽借款本金350000元、利息100000元，合计人民币450000元。该款支付至指定账户（户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户；开户行：建设银行吴中支行营业部；账号：32×××37）。如被告许伟琪、金云芳未按期全额付款，应加付违约金100000元，原告钱莽可就被告结欠的款项及违约金一并申请执行，并有权就位于苏州市吴中区的房屋拍卖、变卖取得的价款在上述债权范围内优先受偿。二、被告许伟琪、金云芳如按期足额清偿上述债务，原告钱莽应在本起债务清偿之日起5日内注销上述房屋的抵押权，被告许伟琪、金云芳予以协助配合。三、本协议履行完毕后，双方就本起纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计人民币3800元，由原告钱莽负担。2019年11月7日苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民监65号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告钱莽有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，原审法院予以纠正。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原审法院（2016）苏0506民初5645号民事调解书；二、驳回原审原告钱莽的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对三六五公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。另查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中提交《用户服务协议》一份，该协议第三条第9项约定：投资人在本平台注册后，投资款项可以委托平台指定的出借人，借款人一旦逾期，若第三方担保公司垫付起诉，而无须通知出借人，以此支持担保公司的垫付起诉等工作。一旦借款人逾期，债权自动转让给第三方担保公司（平台指定的）或三六五公司，出借人无须另行签订债权转让协议。再查明，钱莽在（2020）苏05民再37号等案件中陈述：其并非三六五公司员工，其曾为三六五平台的投资者，其本人名义投资了3000元，以其妻白霞云名义投资了10万元左右。因其在苏州工作生活，所以三六五公司依据《用户服务协议》要求其作为原告代为起诉，通过诉讼所取得的款项，也均由三六五公司掌控（钱莽本人出面办理银行卡用于接受履行款，但该银行卡交予三六五公司）。钱莽称其依协议为三六五公司作为原告起诉，均为无偿行为，其未收取过该公司的好处费。为此钱莽向本院提供了其名下开户于招商银行、账号为62×××72的账户自2016年8月24日至2020年4月8日的《招商银行账户历史交易明细表》等证据。又查明，三六五公司在（2020）苏05民再37号等案件中向本院邮寄送达《情况说明》一份，内容为：“钱莽在收到当事人清偿的借款或法院的执行款后，分别将钱款转入三六五公司及江苏韵乾担保有限公司指定人员（万寒婷、单延安等人）的银行账号。”被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，根据当事人自认本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。三六五公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告钱莽的起诉，移送公安处理的裁定结果，并无不当。上诉人钱莽认为应撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执810号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该中心支公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人李亮芝，男，1959年1月14日生，汉族，住邳州市。现羁押于江苏省洪泽湖监狱。关于紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行李亮芝追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月1日作出（2019）苏0382民初3904号民事判决书：李亮芝于判决书生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款39925.45元。案件受理费402元，由李亮芝负担。因被执行人李亮芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年3月17日，依法查询被执行人李亮芝名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人名下在邳州农商行和邮政储蓄银行存款有1872.83元，现已扣划并发放给申请执行人，别无其他财产信息。3、2020年3月17日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人李亮芝名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年4月16日和2020年5月31日分别查询被执行人李亮芝名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年6月11日依法将被执行人李亮芝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人表示被执行人在监狱服刑，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李亮芝采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年六月十六日书记员  李向阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4779号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：孙锐，男，1959年3月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告孙锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,838.18元（截止2019年4月25日，欠款本金79,966.87元，利息8,312.67元，违约金15,558.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙锐自2009年2月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2019年4月25日止累计欠款共计103,838.18元整未给付。原告自2018年10月23日开始多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告孙锐于2009年2月12日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为43×××97。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年4月25日，被告累计拖欠信用卡消费款本金79,966.87元。本院所认定的上述事实有信用卡持卡人账单查询明细表、招商银行信用卡（个人卡）申请表、持卡人身份证照片、个人收入证明、结婚证复印件、房产证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记复印件、招商银行信用卡申请人申明条款及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锐于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,966.87元（截止2019年4月25日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,188元（原告已预付，已减半收取），由被告孙锐负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年六月三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1462号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：任长国，男，汉族，1972年3月27日生，住卢氏县。被告：仝海荣，女，汉族，1974年12月17日生，住卢氏县。被告：安春峰，男，汉族，1968年2月3日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告任长国、仝海荣、安春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终938号上诉人（原审被告）:广州筑丰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C9栋43号。法定代表人：郑文煜。被上诉人（原审原告）:广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人广州筑丰贸易有限公司因与被上诉人广州黄埔国际工程机械展贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5279号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广州筑丰贸易有限公司上诉称，案涉商铺位于开发大道将军山路段的“南天黄埔机械五金城”专业市场，原为市、区政府重点产业项目。广州市黄埔区政府现决定回收市场范围内土地使用权，并要求妥善处理好市场内承租商户清退补偿工作。该案是涉及几百户商户安置补偿的重大群体性案件，在广州市辖区内有重大影响。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理或报送上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执70号之一申请执行人：张桂明，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所，统一社会信用代码91320826697923154L。法定代表人：时中花，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初3413号法律文书已经发生法律效力，被执行人江苏五建工程集团有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张桂明于2020年1月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人江苏五建工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年5月13日和2020年6月16日先后五次通过网络查控系统查询被执行人江苏五建工程集团有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人江苏五建工程集团有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人江苏五建工程集团有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年1月6日和2020年6月18日冻结被执行人江苏五建工程集团有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张桂明应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人江苏五建工程集团有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人江苏五建工程集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额218400元（包括执行费3176元）。本院于2020年6月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陆志豪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执161号之三 申请执行人：台州振邦融资担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨杜北路558号，组织机构代码:580363659。 法定代表人：徐勇。 被执行人：林彩干，男，1962年4月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈爱平，女，1965年10月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林日飞，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林丹丹，女，1987年6月3日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林飞，男，1986年1月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：刘姣姣，女，1987年9月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人台州振邦融资担保有限公司与被执行人林彩干、陈爱平、林日飞、林丹丹、林飞、刘姣姣追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3916号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林彩干、陈爱平在通知书送达之日起支付给申请执行人台州振邦融资担保有限公司代偿款203492元及利息损失。利息损失自2019年5月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止。被执行人林日飞、林飞对上述款项承担连带清偿责任，被执行人林丹丹在与被执行人林日飞的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘姣姣在与被执行人林飞的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人林日飞、林丹丹、林飞、刘姣姣承担保证责任后，依法有权向被执行人林彩干、陈爱平追偿。由被执行人林彩干、陈爱平、林日飞、林丹丹、林飞、刘姣姣负担案件受理费2325元，申请执行费2952元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月19日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人林彩干、林日飞、林飞在各自住所地有集体土地性质房产，本院已依法查封暂无法处置。林彩干在三门县九红家庭农场有限公司持有股权，本院已冻结。林丹丹名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年1月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年2月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年3月19日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年5月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月13日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年6月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，林彩干名下股权已冻结，林丹丹名下车辆已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞尧东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初388号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张鹏，男，1980年2月28日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址为华容县。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月8日23时许，被告人张鹏饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为113毫克／100毫升。2019年10月9日0时5分许，民警依法将张鹏带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，张鹏的血液中乙醇含量为115.2毫克／100毫升。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车皖Ａ×××××车辆信息查询结果单、张鹏驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人张鹏的常住人口基本信息及现实表现材料、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］3801号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人张鹏的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张鹏符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张鹏自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年六月二十八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执569号申请执行人：殷艺琳，女,1960年8月15日生，汉族，居民身份证号码：422601196008150027，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路221号2栋3单元502室。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住湖北省武当三特区杨家畈四组108号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人殷艺琳与被执行人谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口鑫富泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积1728.46平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执613号之一 申请执行人：崇州鑫成包装制品有限公司，住所地四川省崇州市元通镇聚源村3组，统一社会信用代码92510184MS6CPGNPXC。 法定代表人：文洪辉，总经理。 被执行人：马武林，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人崇州鑫成包装制品有限公司与被执行人马武林分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）川0184执613号的执行裁定书,查封了被执行人马武林所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，应当解除上述查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马武林所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年六月九日 书记员 王希倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更752号罪犯吴凤奎，男，1991年8月8日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年8月4日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第100号刑事附带民事判决，认定吴凤奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月1日起至2022年4月30日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯吴凤奎减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月30日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凤奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年6月17日因吸食毒品、使用手机被禁闭15天，2016年7月1日解除禁闭；在2014年4月至2015年3月考评周期获得一个改造积极分子转换为3个表扬，2016年8月至2017年5月计分考核周期获1个表扬，2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬，2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，共计8个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凤奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴凤奎减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴凤奎减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1519号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 负责人：成丽华，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066250850。 委托代理人：滕晓园，该行职员。 被告：邱晓宇，女，汉族，1987年4月5日出生，住河北省任丘市。 被告：刘凯萌，女，汉族，1991年8月3日出生，住河北省任丘市。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司。 负责人：李伟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903081349304X。 原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行（以下简称工行福宾支行）与被告邱晓宇、刘凯萌、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福宾支行的委托代理人滕晓园、被告邱晓宇、刘凯萌到庭参加了诉讼，被告沧州市满堂红装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行福宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡选支款本金与利息合计71616.59元（利息已算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月27日,被告向原告申请办理信用卡。原告于2018年1月5日向借款人发放了爱家信用卡分享分期付款业务（贷款）99000元，期限60期，用于支付装修款项，且签订了《牡丹卡专向分期付款合同》（2015年版），该合同约定了使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告实名发放了卡号为62×××17的专项分期信用卡。截至2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支款本息合计金额71616.59元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告邱晓宇、刘凯萌均辩称，对应偿还数额不太清楚。 被告沧州市满堂红装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年12月27日，被告邱晓宇在原告工行福宾支行处申请办理用于专项分期付款的牡丹信用卡并与原告签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告邱晓宇使用该行信用卡在指定商户刷卡并签署ＰＯＳ交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入被告沧州市满堂红装饰有限公司账户，该笔款项为99000元装修款，分期还款付款手续费率为17820元，分期付款信用总额度116820元，还款共分60期，首期偿还的金额为1947元，以后每期偿还的金额为1947元，被告邱晓宇每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还。该合同还就还款条款、双方权利义务、争议解决等进行了详细约定。同日被告刘凯萌出具爱家信用卡分期付款共同还款承诺书，自愿为被告邱晓宇的上述借款作为共同还款人，与邱晓宇共同承担还款责任。沧州市满堂红装饰有限公司于2018年1月2日向原告出具担保承诺函，表示其愿意为被告邱晓宇的上述借款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、事项债权的费用等）向原告提供连带责任保证及保证金质押担保。原告工行福宾支行为邱晓宇办理卡号为62×××17的信用卡1张，并按照约定放款。后邱晓宇未按约定如期足额偿还欠款。截至2020年5月28日，邱晓宇欠原告本金63672.38元、利息5594.21元、违约金2350元，合计71616.59元。 本院认为，被告邱晓宇向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。该领用合约是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告在使用该信用卡款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告对其主张的各款项，提交了邱晓宇名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。被告刘凯萌、沧州市满堂红装饰有限公司向原告出具共同还款承诺书及担保承诺函，对被告邱晓宇的上述借款本息、应收费用等款项承担保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。被告沧州市满堂红装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱晓宇、刘凯萌、沧州市满堂红装饰有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行信用卡透支借款本金63672.38元、利息5594.21元及违约金2350元（利息已计算至2020年5月28日，此后利息按照信用卡领用合约的约定计算至实际履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告邱晓宇、刘凯萌、沧州市满堂红装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13476号原告：陈胜前，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市渝北区。被告：威康健身管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人：张立，总经理。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2685号5号楼201室。法定代表人：王文伟，总经理。原告陈胜前与被告威康健身管理咨询（重庆）有限公司（以下简称威康重庆公司）、被告威康健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称威康上海公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈胜前提起诉讼请求：判决威康重庆公司支付医疗费、后续医疗康复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计3363895.93元，威康上海公司对上述支付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月1日，陈胜前与威康重庆公司签订会籍合同，陈胜前成为威康重庆公司位于重庆市江北区龙湖源著天街商场经营的威尔士健身会所会员并支付费用，威康重庆公司为陈胜前提供健身休闲设施服务及私人教练课程服务。陈胜前于2018年7月5日下午3时30分左右健身时，威康重庆公司健身教练未带陈胜前充分热身的情况下即进行剧烈训练，导致陈胜前突发不适摔倒。威康重庆公司及健身教练在明知陈胜前患有高血压情况下未正确施救，致使救治未及时开展。现陈胜前经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定为二级伤残，威康重庆公司应对陈胜前的损害后果承担赔偿责任。威康上海公司为威康重庆公司的独资股东，威康重庆公司的账务由威康上海公司管理，威康重庆公司与威康上海公司存在人格混同，威康上海公司应承担连带清偿责任，陈胜前遂基于合同法律关系提起本院诉讼。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈胜前基于会籍合同提起合同之诉，本案系合同纠纷。陈胜前提交的陈胜前与威康重庆公司签订的会籍合同第8.4条载明：会所及会员同意将争议交由会所注册地即上海市浦东新区人民法院管辖。威康重庆公司系威康上海公司的法人独资企业，威康上海公司的注册地位于上海市浦东新区，陈胜前与威康重庆公司约定争议由会所注册地上海市浦东新区人民法院管辖不违反法律规定，且与本案争议具有实际联系，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉成二〇二〇年六月十八日书记员  陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初566号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人凌成洪，男，1984年1月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务工人员，户籍地云南省昭通市昭阳区，住宜兴市。曾因故意伤害他人，于2012年5月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因故意毁坏财物，于2012年11月被宜兴市公安局行政拘留五日；因无证驾驶机动车，于2015年5月被宜兴市公安局罚款人民币四百元；因寻衅滋事，于2016年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，分别于2006年1月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯危险驾驶罪，分别于2015年6月被宜兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月被宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月12日刑满释放。因本案于2020年3月20日宜兴市公安局取保候审，5月29日经本院决定逮捕，6月1日交由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）574号起诉书指控被告人凌成洪犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人凌成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月21日13时许，被告人凌成洪至本市，采用推车手段，窃得王某停放在家中的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2530元。2019年3月19日，被告人凌成洪被抓获；归案后如实供述了上述盗窃事实；且自愿认罪认罚。案发后，公安机关追缴到爱玛牌电动车1辆，并已发还王某。对于上述指控，有被害人王某、董某夫妇的陈述笔录，被告人凌成洪及被害人董某所作的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片及有关扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车摄影照片，被害人王某提交的相关监控截图照片、购车发票，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人凌成洪签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人凌成洪曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚及释放的情况。公诉机关认为，被告人凌成洪的行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人凌成洪对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人凌成洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人电动车，价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人凌成洪曾因违法、犯罪多次受过行政、刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。归案后，被告人凌成洪能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人凌成洪犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年9月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月一日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终647号上诉人（原审原告）：都昌县罗岭松脂油加工厂，住所地：江西省都昌县大树乡罗岭村委会下湾村。经营者：罗新民，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：罗锋亮，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省都昌县。与罗新民系父子关系。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛圣明，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人都昌县罗岭松脂油加工厂与被上诉人毛圣明确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月22日依法向上诉人都昌县罗岭松脂油加工厂送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费6250元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人都昌县罗岭松脂油加工厂仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都昌县罗岭松脂油加工厂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2913号罪犯姚学平，男，汉族，1964年12月22日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00009号刑事判决，以被告人姚学平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产七万元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产十五万元。被告人姚学平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月8日作出(2015）皖刑终字第00241号刑事判决，以被告人姚学平犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯姚学平、证人杜仁宝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚学平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出监督意见认为执行机关对罪犯姚学平提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姚学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，罪犯姚学平全部退出涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合刑初字第00009号刑事判决书、安徽省合肥市人民检察院查封财物清单及缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律的补充规定》之规定，裁定如下：对罪犯姚学平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7342号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴志山，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：李月星，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告吴志山、李月星信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶少菁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1440号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖高明，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：方立新，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告方鹏、方立新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以两被告已履行还款义务为由于2020年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周奇光二〇二〇年六月二十日书记员  胡沁洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执322号申请执行人：吴岩，女，1967年11月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连迈世农业发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人:马国飞，系该公司执行董事兼经理。被执行人：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各，系该公司执行董事兼经理。被执行人：陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人吴岩与被执行人大连迈世农业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰合同纠纷一案，我院于2019年11月18日作出（2018）辽02民初1685号民事判决，责令大连迈世农业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还吴岩欠款本金2400万元及利息（截至2018年10月15日为108万元；自2018年10月16日起至款项还清之日止，以本金2400万元为基数，按年息24%计付），迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰承担连带清偿责任。该民事判决生效后，吴岩于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出执行通知书和报告财产令，向各被执行人进行送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，轮候查封陈杰名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆；轮候查封陈杰名下位于大连市××广场××区××号（产权证号20××26）房屋、星海广场C1区2号（产权证号201700126803号）房屋；轮候查封大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下位于大连市××广场××9（产权证号20××90）房屋，上述房屋查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日。2020年5月19日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对陈杰收益类保险进行线下查询，查询结果为陈杰无收益类保险；2020年6月5日，本院通过大连市住房公积金管理中心对陈杰名下公积金进行线下查询，其账户明细显示已被冻结；同日，本院通过大连不动产登记中心分别对大连迈世农业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰名下房屋、土地进行线下查询，未发现其他不动产可供执行。因被执行人大连迈世农业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对各被执行人采取限制高消费措施。2019年6月3日至6月15日期间，本院分别前往被执行人大连迈世农业发展有限公司、迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、陈杰经营地、住所地及所在辖区的社区委员会对其财产情况进行调查，未能获取其财产方面的相关信息。2019年6月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意按终结本次执行程序办理。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，已查封的车辆、房屋均系轮候查封，本院无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 驰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5259号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人:王乐华，女，1987年11月13日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李阳东，男，系王乐华丈夫。被执行人：李阳东，男，1990年12月28日生，汉族，住河南省获嘉县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人王乐华、李阳东追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0213民初7287号民事调解书已经发生法律效力。一、王乐华、李阳东于2019年8月23日前向无锡市住房置业担保有限公司支付代偿款270404.37元、利息（自2019年3月28日起以4853.38元为基数；自2019年5月30日起以26550.99元为基数，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、律师费23000元。二、如王乐华、李阳东未按约履行，无锡市住房置业担保有限公司有权就王乐华、李阳东的未履行部分及律师费26500元向人民法院申请强制执行。三、对王乐华、李阳东前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权就王乐华、李阳东提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0089013号不动产登记证明项下的房屋所有权与王乐华、李阳东协议折价或者拍卖、变卖上述抵押房产的所得价款优先受偿。四、案件受理费5754元减半收取计2877元、诉前保全费2120元，合计4997元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由王乐华、李阳东共同负担，于2019年8月23日前直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行。本院于2019/9/29立案受理。执行过程中，申请人无锡市住房置业担保有限公司申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初7287号民事调解书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初413号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈湘，男，1984年5月15日出生于天津市大港区，汉族，大学文化，天津碧桂园凤凰酒店有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，居住地天津市津南区。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2019］417号起诉书指控被告人陈湘犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈湘到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年1月18日23时许，被告人陈湘酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色荣威牌小型普通客车，沿南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门门前时，被南开交警支队体育中心大队执勤民警拦检查获。经鉴定，陈湘血液酒精含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈湘醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈湘在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场照片，涉案车辆照片，现场检测报告书及血样采集登记表，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，案件视频采集标注登记表，驾驶证复印件，车辆信息，监控视频及公安机关出具的说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被告人陈湘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈湘在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控陈湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。陈湘具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年六月二十八日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执702号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：邹荣芝,女,1964年5月23日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2020年5月6日生效的(2019)鄂0104民初1604号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款18764.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢213号申请执行人：孙毅玲,女性,1975年1月10日出生，汉族，住辽源市。被执行人：孙会，女性,1973年4月13日生，汉族，住辽源市。本院在执行孙毅玲与孙会借款合同纠纷一案中，本院在执行李伟与孙梓维借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1938号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人按法院判决履行相应义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现银行存款，已经轮候查封了被执行人房屋，被执行人无可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执恢213号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2365号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：赖勇，男性，1987年04月28出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7854号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与赖勇借款合同纠纷一案。立案执行标的4926.73元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3579号之一申请执行人：王普英，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李健生，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：殷鳴婧（曾用名殷俊），女，1973年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王普英向本院申请执行(2019)苏0412民初2348号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年6月22日轮候查封了被执行人殷鳴婧名下的苏Ｂ×××××号汽车,查封期限二年,自2020年6月22日起至2022年6月21日止。上述汽车系轮候查封且未扣押，暂无法处置。被执行人李健生、殷鳴婧名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人王普英认可法院的调查。本院已经对被执行人李健生、殷鳴婧采取列入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为167867元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更230号罪犯黄高飞。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2017年7月31日作出(2017)苏0902刑初285号刑事判决，认定被告人黄高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔人民币一百一十四万五千元，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人黄高飞不服，提出上诉。2017年10月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄高飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄高飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但鉴于该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄高飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月23日起至2030年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  韦唯
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执40号之一申请执行人：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地：四川省珙县。被执行人：李尚华，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地：四川省泸州市江阳区。关于申请执行人王宇与被执行人李尚华船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书向王宇支付船舶租金等费用共计人民币（以下均为人民币）45万余元，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院立案后，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下有位于四川省泸州市纳溪区人民西路二段18号“江南名城”13号楼2单元4层6号的不动产和银行账户外，再无其他财产。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院对其发出限制消费令，并冻结了被执行人的不动产和7个银行账户中的存款3万余元。由于上述不动产设置了抵押，本院暂不能处置。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孔令刚二〇二〇年六月十二日书记员  陈子文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1056号原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。法定代表人：欧军良，该公司总经理。委托代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住株洲市渌口区，系原告株洲振兴物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省株洲市荷塘区。现住湖南省株洲市。原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲振兴物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。审判员 王 健二〇二〇年六月二十九日书记员 陈鑫宇