wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3617号罪犯李海渊，男，汉族，1978年4月21日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年3月14日作出（2014）三中刑初字第00749号刑事判决，以被告人李海渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元，责令各被告人退赔各被害人经济损失，并承担连带赔偿责任。被告人李海渊不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2016年10月15日作出（2016）京刑终101号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李海渊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李海渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李海渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海渊减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3911号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：冯沛，公司职员。被告：张瑾妍，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告张瑾妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年六月二十九日书记员  李盛附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初399号原告：陈聪富，男，1966年12月27日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁卫斌，男，1976年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈聪富与被告梁卫斌为追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告的代偿款458896.32元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为被告与案外人戴雪萍的夫妻共同债务，并判令被告承担共同偿还责任；2.本讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈聪富诉讼代理人陈明、杨月到庭参加诉讼，被告梁卫斌经本院合法公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下，2013年11月11日，原告陈聪富、案外人戴雪萍、林仁俊、徐明均、张明华共同向中国民生银行股份有限公司台州分行签订《联保体授信合同》一份，合同约定中国民生银行股份有限公司台州分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币12500000元，其中案外人戴雪萍授信额度为2000000元，授信额度的适用期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月8日。借款期限届满后，案外人戴雪萍未偿付本息，原告于2014年4月15日至2014年11月10日共计代偿了458896.32元。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求案外人戴雪萍归还代偿款458896.32元及自2014年11月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2016年8月30日，本院判决支持原告的上述诉讼请求。另查明，被告与案外人戴雪萍系夫妻关系，双方于2000年10月20日登记结婚。又查明，被告在上述《联保体授信合同》的违约责任部分以及签署页上均落款签字。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卫斌对案外人戴雪萍应支付给原告陈聪富的代偿款人民币458896.32元及自2014年11月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由被告梁卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  金玉锃二〇二〇年六月二十三日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执770号之一申请执行人：张浩宇，男，1987年8月8日生，汉族，住淮安市。申请执行人：刘美章，女，1987年2月26日生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人张浩宇、刘美章与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4250号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告张浩宇、刘美章逾期办证违约金62385元；案件受理费1397元（原告张浩宇、刘美章预交），由原告张浩宇、刘美章负担32元，被告江苏威如房地产有限公司负担1365元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的63750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为63750元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终168号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李西林，男，1965年2月20日出生于河北省献县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省献县,捕前住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月12日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人纪立平、刘学芹，河北建平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孔三香，女，1959年12月12日出生于河北省献县，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人石延华，河北榆轩律师事务所律师。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李西林、孔三香犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0926刑初229号刑事判决。原审被告人李西林、孔三香不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李西林、孔三香，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年李西林、孔三香夫妇多次到献县陌南镇土地所举报李某1违法占地盖房，导致李某1无法盖房。李某1委托李双建同李西林、孔三香夫妇协商不举报的条件，后李某1给李西林、孔三香夫妇人民币五千元钱，李西林夫妇答应不再举报李某1。 2、2017年李西林、孔三香夫妇向献县陌南镇土地所举报李某2在李村村××××路西侧石油大站北侧违法占地盖房，导致李某2无法盖房。李某2委托李双建找到李西林、孔三香夫妇协商不举报的条件，后在李双建的协调下，李某22017年12月8日被迫与李西林签订了租地协议，以人民币三万元的价格长期承租了李西林所说的0.4亩闲散地，多名村民均称该闲散地非李西林所有。 原审人民法院认为，被告人李西林、孔三香以举报违法占地建房相要挟，敲诈勒索他人财物共计35000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人敲诈勒索被害人李某1人民币5000元，敲诈勒索被害人李某2人民币30000元系违法所得，责令二被告人共同退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 1被告人李西林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人孔三香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、责令被告人李西林、孔三香共同退赔李某1人民币五千元。 四、责令被告人李西林、孔三香共同退赔李某2人民币三万元。 李西林、孔三香上诉及辩护人均提出：原判认定事实错误，应改判李西林、孔三香无罪。在二审审理期间李西林、孔三香提交“认罪认罚具结书”，表示认罪悔罪，愿意积极退缴赃款，希望法院对其从轻、减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：二审审理期间，上诉人（原审被告人）李西林、孔三香认罪悔罪，积极退赃，且向一审法院缴纳罚金，该事实已经二审法院核实。 关于李西林、孔三香要求从轻处罚的意见，经查鉴于二审期间李西林、孔三香认罪悔罪，积极退赃，缴纳罚金，二审予以从轻处罚。 关于辩护人所提无罪的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李西林、孔三香以举报违法占地建房相要挟，敲诈勒索他人财物共计35000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。李西林、孔三香敲诈勒索被害人李某1人民币5000元，敲诈勒索被害人李某2人民币30000元。二审审理期间，前述违法所得李西林、孔三香已全部退缴至一审法院，该款应返还被害人。鉴于李西林、孔三香认罪悔罪、积极退赃并缴纳罚金，故二审法院可依法对李西林、孔三香从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初229号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）李西林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。所判罚金已向一审法院缴纳。） 三、上诉人（原审被告人）孔三香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。所判罚金已向一审法院缴纳。） 四、将李西林、孔三香退缴至一审法院的赃款人民币五千元返还被害人李某1。 五、将李西林、孔三香退缴至一审法院的赃款人民币三万元返还被害人李某2。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵笑笑 书记员刘敬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终251号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田本喜，绰号“眼镜”，男，1977年1月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。曾因犯故意杀人罪，于2008年3月31日被本院判处有期徒刑十二年，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人田本喜犯组织卖淫罪一案，于2020年4月29日作出（2020）闽0302刑初145号刑事判决。原审被告人田本喜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年开始，同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛（均已判刑）等人组成恶势力团伙，为牟取非法利益，共同控制、垄断莆田市城厢区凤凰山街道单面街附近区域的卖淫行业，并制定卖淫行业的准入、经营规则。2017年8月左右，被告人田本喜到莆田后与同案犯张勇（已判刑）在莆田市城厢区共同经营“巫山饭店”期间，与同案犯孙成、陈仁冰等人来往后，被告人田本喜加入该恶势力团伙。被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛先后组织伍某、邓某、罗某、邹某、凌某、陈某3、李某2文、李某2梅、蒲某、潘某1、武某、李某2、潘某2等十余名卖淫女进行卖淫，要求各自管理的卖淫女每月或者每日支付一定数额的“保护费”，以获取在控制区域内从事卖淫活动的资格，并将上述卖淫女带到该区域的旅馆，让卖淫女与旅馆老板互留微信、手机号码等联系方式，且要求旅馆老板给嫖客介绍的卖淫女必须是被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人管理的卖淫女。期间，被告人田本喜及同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人几乎每天都聚集在该区域的金誉便利店门口一带，为上述卖淫女的卖淫活动提供巡逻、望风、报信等保护，解决卖淫女与嫖客之间的纠纷，并驱赶未交纳“保护费”的卖淫女。根据微信交易记录统计，被告人田本喜向其管理的卖淫女潘某1、潘某2、蒲某等人收取“保护费”约人民币14900元。 被告人田本喜伙同同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人以指挥其管理的卖淫女停止到相应旅馆卖淫为威胁，要求单面街附近提供卖淫服务的旅馆不得容留、介绍非经被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人管理、同意的卖淫女进行卖淫，并限定卖淫活动收费标准，禁止旅馆擅自提高嫖资。旅馆老板陈某1曾因所经营的旅馆未提供卖淫服务，受到同案犯孙成、谭志猛等人禁止营业的威胁。旅馆老板林某1曾因不配合容留同案犯谭志猛等人管理的卖淫女进行卖淫，受到同案犯谭志猛等人禁止营业的威胁和滋扰。旅馆老板陈某2、林某2等人曾因容留非同案犯孙成等人管理的卖淫女进行卖淫，旅馆老板黄某曾因擅自提高嫖资，而受到同案犯孙成等人管理的卖淫女拒绝到店卖淫的惩罚。 2019年8月30日，公安民警在四川省成都市高新区抓获被告人田本喜。 上述事实，被告人田本喜在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、蔡某、吴某1、吴某2、吴某3、郭某、林某3、李某21、林某4、宋某、邓某、潘某1、蒲某、李某2、李某2文、陈某3、武某、王某、潘某2、罗某、凌某、伍某、邹某、李某2梅的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信转账记录，提取笔录、提取微信照片，指认照片，到案经过及破案报告书，刑事判决书、刑事裁定书，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，强制措施，户籍证明，同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛、张勇、吴光付及被告人田本喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人田本喜伙同同案人，采用威胁、滋扰、聚众造势等手段，使他人产生心理恐惧、形成心理强制，在一定区域的卖淫行业内形成非法控制，多次实施违法犯罪活动，致使在一定区域、行业从事生产、经营的群众合法利益遭受违法活动侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，扰乱社会生活秩序，并造成较为恶劣的社会影响，已形成成员较为固定的恶势力团伙。被告人田本喜为牟取非法利益，伙同同案人采用容留的手段，组织十余名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其成为已构成组织卖淫罪。被告人田本喜与同案人共同控制、管理城厢区凤凰山街道单面街附近区域的卖淫行业的经营及人员准入情况，限制未受其管理的卖淫人员进入该区域卖淫，并管理该区域的卖淫活动，在卖淫活动实施期间共同进行望风，彼此联系，互相配合，“抱团”为交纳“保护费”的卖淫人员提供保护等，已构成共同犯罪，且被告人田本喜在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人田本喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。与同案犯孙成相比，被告人田本喜在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决：一、被告人田本喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。二、继续向被告人田本喜追缴违法所得人民币一万四千九百元，予以没收，上缴国库。 上诉人田本喜上诉称：其系从犯，请求二审减轻处罚。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人田本喜为牟取非法利益，伙同同案人采用容留的手段，组织十余名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人田本喜与同案人共同控制、管理城厢区凤凰山街道单面街附近区域的卖淫行业的经营及人员准入情况，限制未受其管理的卖淫人员进入该区域卖淫，并管理该区域的卖淫活动，在卖淫活动实施期间共同进行望风，彼此联系，互相配合，上诉人田本喜在共同犯罪中行为积极，原判认定其系主犯并无不当。故上诉人田本喜提出其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执396号之一申请执行人：骆俊生，男，1976年5月2日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏射阳经济开发区，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：张亮，该村委会主任。申请执行人骆俊生依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1322号民事判决书，申请执行被执行人江苏射阳经济开发区南北村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该调解文书确定：江苏射阳经济开发区南北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向骆俊生支付工程款87495元，承担从2019年2月22日起至实际给付之日止，以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费497元，执行费1212元，由被执行人江苏射阳经济开发区南北村村民委员会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、无存款，与申请人进行谈话，申请人同意被执行人延迟履行，且同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆，与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人分期履行，且同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 曙审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年六月五日书记员 黄 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5415号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄献友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄献友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄献友经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7048.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄献友未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2251.66元，剩余9期贷款，余欠本金共计7048.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为545.02元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄献友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄献友限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7048.34元及利息545.02元，支付原告律师代理费330元，三项合计7923.36元； 二、被告支付原告后续利息（以7048.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄献友负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初324号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人晁虎，男，1998年8月2日生，住新沂市。因本案于2020年1月2日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人晁虎犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人晁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年12月6日14时许，被告人晁虎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市棋盘镇××村由南向北行驶至苗场路口地段时，与沿东西路由东向西仲某某（1935年12月13日生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，仲某某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，仲某某符合交通事故致多发损伤导致脂肪栓塞死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人晁虎承担事故全部责任。 事故发生后，被告人晁虎主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人晁虎已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人晁虎在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的122接警记录单、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、调解书及赔偿凭证、谅解书等书证，证人马某的证言，被告人晁虎的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁虎驾驶机动车辆通过无灯控十字路口时，未减速慢行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人晁虎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人晁虎主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，认罪认罚，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人晁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年六月四日 书记员  白颖
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执208号 申请执行人：彭在全，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，务农，住贵阳市云岩区。 被执行人：册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司，住所地：册亨县冗渡镇南俄新城B63。统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F。 法定代表人：郑开军，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初1024号民事判决书，于2020年3月18日受理了彭在全申请执行册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司应支付申请执行人租赁费345780.18元，承担执行费5087元，但被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院分别于2020年3月19日、2020年6月17日通过网络查控，查实被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院到不动产中心查实被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司名下无土地、房产登记信息。经查，被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司在贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司有1745548元的货款未领取，该款本院于2020年1月13日以（2020）黔2327执12号之一执行裁定书裁定扣划1000000元，以（2020）黔2327执12号之二执行裁定书冻结了745548元。但贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司与册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司签定的合同规定：该款项需要主体验收合格后付款。因还未达到册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司与贵州西南建筑工程有限公司册亨分公司签订合同约定的付款条件，暂时未支付该笔款项，待达到支付条件，款项支付后，法院再通知申请执行人按比例分配该款项；除此之外，本院未查询到被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人彭在全也未能向本院提供被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司可供执行的财产线索。被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司尚欠申请执行人彭在全租赁费345780.18元，本院已将被执行人册亨川海建商品混泥土搅拌有限责任公司限制高消费、纳入失信人员名单库。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人彭在全的意见，申请执行人彭在全同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十七日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5893号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：厦门亚卡地尔酒店有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道80号4F室之四。法定代表人：俞剑锋，执行董事。本院在执行北银消费金融有限公司与厦门亚卡地尔酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十八日书记员  周晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2157号原告：陆莉莉，女，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吴万飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陆莉莉与被告吴万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陆莉莉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆莉莉以被告吴万飞已经履行义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆莉莉撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告陆莉莉负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月十九日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2307号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：苟忠臣，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾菊兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟忠臣、曾菊兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初492号原告:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。住所地，陕西省韩城市新城区。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:韩城韩禹建材矿业有限责任公司。住所地，陕西省韩城市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9205。法定代表人：杨武学，系该公司执行董事兼总经理。被告：程某某，男，生于1950年3月20日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系韩禹建材公司原法定代表人。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师，一般授权。019500320612XXXXXXXXXXXXXXX原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司（以下简称韩禹建材公司）、程某某借款合同纠纷一案，本院于20200年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人窦艺冰与被告程某某的委托诉讼代理人屈直到庭参加了诉讼。被告韩禹建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决韩禹建材公司、程某某立即向原告偿还借款本金伍佰万元整 (5,000,000.00元)，并自2018年3月4日起按月利率18‰支付利息，至上述款项还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，第一、二被告与原告签订了五份《借款合同》，约定：第一、二被告从原告处借款500万元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月8日。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了义务。在2016年5月9日，被告向原告申请将该笔借款展期至2016年11月20日。在2016年11月10日，被告向原告申请将该笔借款展期至2017年3月20日。在2017年3月16日，被告向原告申请将该笔借款展期至2018年3月20日。现该笔借款已经到期，该笔借款的利息清至2018年3月3日，被告未能按约定偿还借款本息。被告程某某辩称：1、程某某不是借款人，不应承担还款义务。2、渭南市中级人民法院（2018）陕05民初61号民事判决书已认定，该笔借款属韩禹建材公司的借款，该公司转让交接后，借款由受让人杨武学承担。3、程某某作为韩禹建材公司的股东，不具有公司法以及公司法解释规定的虚假出资、出资不到位、抽逃出资等情形，程某某对韩禹建材公司的债务不承担连带责任。4、程某某的股权已经转让给杨武学，已不具备股东身份，虽然股权转让没有进行变更登记，但渭南市中级人民法院（2018）陕05民初61号民事判决书中对该转让事实已确认，具有法律效力，再要求其承担股东责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据和事实，本院认定如下：原告递交的借款合同5份、借款借据5张、付款凭证1份、贷款展期申请3份，可以证明2015年5月9日被告韩禹建材公司从原告处共借款500万元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月8日，并约定双方不按合同约定结息，自欠息之日起计收罚息，罚息利率为月利率18‰，原告通过转账方式将借款转入被告韩禹建材公司的账户。被告分三次向原告递交了贷款展期申请书，后原告同意将涉案贷款展期至2018年3月20日，被告程某某对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，但被告程某某认为借款合同和借据显示的借款人均为韩禹建材公司，与程某某个人无关，应由韩禹建材公司承担法律责任，并向法庭递交股权及企业资产重组协议书、陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民初61号民事判决书，能够证明案涉款项属韩禹建材公司借款，故对被告递交的证据予以采信。本院认为，原告与被告韩禹建材公司签订的借款合同、借款借据系双方真实意思的表示，原告已按约定履行了自己的出借义务，被告韩禹建材公司未按时向原告偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告韩禹建材公司偿还借款本金500万元及自2018年3月4日起按月利率18‰支付利息至款还清之日止的诉请予以支持。被告程某某虽在借款合同及借款借据上签字盖章，但借款合同及借款借据上借款人均记载为韩禹建材公司，被告程某某签字盖章只是作为韩禹建材公司的法定代表人履行职务的行为，虽被告韩禹建材公司于2016年5月20日将法定代表人程某某变更为杨武学，但程某某仍持有韩禹建材公司82.2%的股权，故案涉借款的债务人应为韩禹建材公司，故对原告要求被告程某某共同偿还债务的诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500万元，并自2018年3月4日起按月利率18‰支付利息至款付清之日止。二、驳回原告韩城市兴韩小额贷款有限责任公司对被告程某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62319元，减半收取31159.5元，由被告韩城韩禹建材矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    王    萍                                        二〇二〇年五月十四日                           书 记 员   李    翀 1
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执166号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：谭利利，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：冯海伟，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人谭利利、冯海伟追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执166号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执283号申请执行人：王世胜，男，1966年02月22出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张法军，男，1981年01月20出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人王世胜与张法军劳务合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人21683元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年3月6日、2020年5月7日、2020年5月23日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2020年2月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初148号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月二十九日书记员  丁兴华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1290号原告：程远福，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：蒋兰芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：娄继宏，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告程远福诉被告蒋兰芳、娄继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法进行了审理。原告程远福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金336500元，并按照中国银行同期贷款利率支付自2019年6月1日起至款项付清之日止期间的资金占用利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋兰芳系朋友关系。被告蒋兰芳以其与丈夫娄继宏共同经营位于光山县××的一家家庭餐馆需要流动资金为由，从2018年2月份开始，多次向原告借款，被告蒋兰芳每次借款时都声称其餐馆急需用款救急并承诺近期就会归还，并以其去银行取现及转账不方便为由，要求原告通过微信转账或者现金方式向其提供借款。原告出于对被告夫妻的信任，以及帮其渡过难关的思想，便答应了被告蒋兰芳的借款请求，但是被告夫妻并没有按照其承诺向原告归还借款，截至2019年3月27日，原告通过微信方式向被告夫妻提供借款158020元、以现金向被告夫妻提供借款176980元，合计335000元，被告蒋兰芳在2019年4月份的微信中承认其夫妻共向原告借款335000元的事实，但是却一直以多种借口拖延不予还款。更让原告无法容忍的是被告蒋兰芳，还在2019年5月9日以其去筹款归还原告的借款但无钱坐车为由，再次骗取原告向其借款1500元作为筹款的车费，但是，其夫妻仍然没有归还分文借款。综上所述，被告蒋兰芳向原告借款三十多万元用于其夫妻共同经营的家庭餐馆，以及其家庭的生活开支，其夫妻应当依法共同偿还该债务，被告夫妻借钱不还的行为，不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案第一被告蒋兰芳因涉嫌诈骗等刑事犯罪现被羁押于信阳市看守所，刑事案件正在侦查阶段无法会见本人，且该案亦涉嫌刑事犯罪，故该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程远福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年六月二日书记员  刘 妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1273号原告：淅川县龙城街道郑湾社区一组，住所地：淅川县龙城街道郑湾社区。负责人：陈威屹，该组组长。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：方泽明（又名方建华），男，汉族，生于1957年1月7日，户籍地淅川县，现住淅川县。原告淅川县龙城街道郑湾社区一组与被告方泽明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县龙城街道郑湾社区一组（下称“郑湾社区一组”）负责人陈威屹及委托诉讼代理人魏铁华，被告方泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出所租赁原告位于郑湾社区一组红旗路大场房屋及院子；2、要求被告支付2018年至2019年两年租赁费30000元，并支付20%违约金；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承租原告的房屋，约定15000元/年。2018年和2019年的租金合计30000元，经原告多次催要被告至今未交。为此，诉至法院。被告辩称：2016年11月份，红旗社区和龙城街道办事处把我两台煤机、粉碎机等机器拆了，拉坏了，我还有七八十吨煤价值6万多元，给我弄没见了。我总共损失一二十万，郑湾一组组长、会计当时都在跟前。我同意返还租赁物房屋和院子，但要给我问题解决，要求龙城街道、红旗社区和郑湾一组给我赔偿15万余元；2016年我没有使用租赁物，该年房租原告应退还我。2016年原告拆煤厂，2017年扒房子、院墙，他们的行为就不对，这是郑湾一队队长办的事。当时扒厂房时，让我签10年合同，有个人打电话过来，然后他们就反悔不签了。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、2014—2017年房屋租赁合同4份，证明原、被告之间签订房屋租赁书，并约定租金及违约金的事实。2、2016-2017年收据。被告未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方房屋座落于游乐园对面街道门面房三间（包括院子）出租给乙方，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日，年租金12000元于本合同生效之日起支付；2015年1月1日，原、被告签订与上述房屋租赁合同内容相同的房屋租赁合同，租赁期限变更为2015年1月1日至2015年12月31日。2016年1月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，该合同与2014年1月1日原、被告签订的房屋租赁合同内容相同，租金变更为每年15000元，于合同生效之日支付，租赁期限变更为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，该合同与2014年1月1日原、被告签订的房屋租赁合同内容相同，出租房屋名称变更为红旗路大场房屋3间包括院子，租金变更为每年15000元于合同生效之日支付，租赁期限变更为2017年1月1日至2017年12月31日。原、被告签订的4份房屋租赁合同均约定：第九条租赁期满。租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方。如乙方要求继续租赁，则须提前2个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前1个月内向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。第十一条提前终止合同。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素出现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知乙方。乙方的经济损失甲方不予补偿。第十二条违约责任。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的20%向乙方加收渍纳金。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告自2014年1月1日至今使用租赁物并向原告支付了2014年1月1日至2017年12月31日的租金。2017年12月31日原、被告房屋租赁合同到期后，原、被告没有签订新的房屋租赁合同，被告没有把租赁物交还原告，被告也没有向原告支付2017年12月31日后的租赁费。另查明，原、被告签订的四份房屋租赁合同，租赁物游乐园对面街道门面房三间包括院子与红旗路大场房屋3间包括院子系同一物。庭审中，被告提出反诉，要求龙城街道、红旗社区和原告赔偿其150000余元，本院认为被告反诉的对象淅川县龙城街道办事处、红旗社区不是本案的原告，且被告反诉与本案不是同一法律关系，故决定被告的反诉与原告的起诉不予合并审理，被告的反诉可另行依法主张权利。本院认为：原告作为出租人将租赁物交付被告，被告作为承租人使用、收益，原、被告形成合法的租赁合同关系。被告作为承租人应按约定在租赁期满后将租赁物返还原告；由于被告在租赁期满后未将租赁物返还原告，原告也明确表示不与被告签订租赁合同，被告应比照2017年1月1日原、被告双方签订的租赁合同向原告支付2018年至2019年期间的租赁费及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在庭审中和庭审后明确陈述同意返还租赁物房屋和院子，是自己意思的真实表示；被告其他辩解理由没有事实和法律规定，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告方泽明于本判决生效后三十日内将位于淅川县红旗路大场房屋3间包括院子返还原告淅川县龙城街道郑湾社区一组。被告方泽明于本判决生效后三十日内支付原告淅川县龙城街道郑湾社区一组2018年至2019年租赁费30000元，并支付20%违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇二〇年六月十二日书记员  胡古月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2122号原告：秦笛，女，1985年7月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告秦笛与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）、天津燕长风商贸有限公司（以下简称燕长风公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦笛、被告燕长风公司的委托诉讼代理人张佶到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦笛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令金速达公司、燕长风公司返还秦笛车辆押金28000元；2.请求依法判令金速达公司、燕长风公司承担连带责任;3.本案诉讼费由金速达公司、燕长风公司承担。事实和理由：秦笛与金速达公司系劳动关系,金速达公司、燕长风公司系合作关系,秦笛交28000元车辆押金后金速达公司配发给秦笛长安奔奔电动车一台用于工作,车辆所有权人为被燕长风公司。后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪,公司经营处于暂停状态,双方合同已履行不能,按照法律规定车辆押金应当退还秦笛,燕长风公司明知车辆性质不能用于网约车运营服务依然与金速达公司合作,其行为故意违反行政强制性法律法规,因此给秦笛造成经济损失应当承担相应的责任。综上,金速达公司、燕长风公司违反法律规定,给秦笛造成经济损失,请求贵院依法支持秦笛的诉讼请求。金速达公司未作答辩。燕长风公司辩称，请求驳回秦笛对燕长风公司的所有诉讼请求。第一，秦笛对燕长风公司的诉讼请求没有事实和法律依据。秦笛起诉的案件案由为返还原物纠纷，标的物为车辆押金，燕长风公司从未收取过秦笛的车辆押金，秦笛也从未向燕长风公司交付过押金。第二，秦笛对燕长风公司不享有任何权利。秦笛主张的连带责任没有事实及法律依据。第三，秦笛与金速达公司之间的行为及法律关系不能用来向燕长风公司提出主张。秦笛向金速达公司交付押金的行为对其自身产生的不利后果，均与燕长风公司无事实和法律关联。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，金速达公司以购买车辆的名义向秦笛收取购车款25000元用于购买车牌号为渝Ａ×××××号的机动车一辆。金速达公司向秦笛出具收据，内容是“今收到秦笛交来40%购车款金额25000元”。涉诉车辆在秦笛掌握中，现登记在案外人名下，燕长风公司未向本院确认其对涉诉车辆是否具有处分权。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。关于秦笛提交的案外人陶某开具的28000元收条，不足以证明28000元系金速达公司实际收取，本院对该收据不予认可。本院认为，金速达公司以购车名义收取秦笛购车款拟购买的涉诉车辆现登记在案外人名下，而本案现有证据也不能证明燕长风公司对涉诉车辆具有相关权利，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该公司未再进行经营，协议已无法履行，故金速达公司应退还秦笛购车款25000元。秦笛与燕长风公司之间不存在合同关系，也未能提供证据证实燕长风公司对涉诉车辆具有处分权并收取了其购车款，故对秦笛要求燕长风公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还秦笛购车款25000元；二、驳回秦笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由秦笛负担27元，天津金速达汽车租赁有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年六月八日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执692号申请执行人：倪培智，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省柘城县。被执行人：河南省韵华网络科技有限公司，住所地商丘市梁园区民主路科技市场5号楼101室，统一社会信用代码：91411402MA3X9RXB5T。申请人倪培智申请执行河南省韵华网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，梁园区劳动人事仲裁委员会，梁劳人仲案字（2019）43-2号，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十四日法官助理张龙翔书记员管庆飞
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢37号 黄建军，男。 湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司。 法定代表人：倪纪云 黄建军申请湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司劳动争议一案，桂东县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2018】04号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄建军于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县劳动人事仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2018】04号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  扶增荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭鹤年
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执276号之四 本院于2020年5月20日对四川省金玉融资担保有限公司与四川双亿实业有限公司、成都金九润商贸有限公司、成都蓉阳科技有限公司、许宗溶、杨春潮、柯有财、柯江涛、柯程鹏、王艺静等公证债权文书强制执行一案作出的（2019）川71执276号之二以物抵债裁定书中,按照成都市不动产登记中心办理相关产权过户的工作要求,对有关裁定事项予以补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）川71执276号之二以物抵债裁定书第一项“解除本院（2019）川71执276号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人成都金九润商贸有限公司名下位于成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号1栋2楼1-5号房产（监证：4405421、4405417、4405399、4405404、4405411）的查封”补正为“解除本院（2019）川71执276号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人成都金九润商贸有限公司名下位于成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号1栋2楼1-5号房产（监证：4405421、4405417、4405399、4405404、4405411）的查封，注销抵押权”。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 宸
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执60号 蒋福生、城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会 本院执行的蒋福生申请城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会自动履行，执行金额11000元，强制执行被执行人城步苗族自治县茅坪镇高坪村村民委员会25971元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初912号原告:湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素华，该公司员工。被告:唐宏武，男，1962年9月15日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告:施玉珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司诉被告唐宏武、施玉珍追偿权纠纷一案中，原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司负担。审判员 万 明二〇二〇年六月一日书记员 金星怡
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申13号何春：你因犯敲诈勒索罪一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924刑初516号刑事判决及本院（2018）苏09刑终32号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成敲诈勒索罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你以非法占有为目的，以持续缠访闹访等威胁、要挟手段敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。你提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执93号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡哲，该公司员工。被执行人：金华伟、男，汉族，1975年11月17日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：壮金，男，汉族，1986年6月20日生，住江苏省常州市武进区。浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰管理公司）与被执行人金华伟、壮金追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年10月23日作出的汕国仲字【2019】24172号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、金华伟、壮金向浩驰管理公司偿还已代偿款人民币33,809.19元；二、金华伟、壮金向浩驰管理公司支付利息、违约金，利息和违约金以代偿款33,809.19元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年4月25日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至仲裁裁决书出具之日共计人民币4,023.76元；三、仲裁费人民币600元，由金华伟、壮金承担；四、浩驰管理公司对金华伟抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在裁决第一、二、三项债权额范围内受偿。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司，并于2019年10月24日再次变更名称为浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰销售公司）。因金华伟、壮金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浩驰销售公司向本院申请执行上述裁决第一、二、三项，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人金华伟、壮金发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询，并以向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人金华伟名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车采取了查封，由于未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人金华伟、壮金采取了纳入失信被执行人和限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24172号裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王崇谦，男，汉族，1953年2月12日出生，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市更新局。住所地：沈阳市大东区大东路169号。法定代表人：杨旗，该局局长。再审申请人王崇谦因与被申请人沈阳市大东区城市更新局回迁安置赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终816号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王崇谦申请再审称：请求确认被申请人在沈阳市《水润观园》小区开发回迁过程中办事不公平、不公正、不公开，行政不作为，工作失职，对回迁户不一视同仁，让60平方米的厢房回迁户吃亏，被迫接受厢房回迁；裁定被申请人在《水润观园》小区为回迁户购买回迁房时违规违法挪用60平方米厢房回迁户的购房款；请被申请人公开与开发商辽宁渥尔夫地产开发集团有限公司签订的《水润观园》小区为回迁户购买回迁房的合同。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王崇谦以同是回迁房50平方米、75平方米的房子都是正房，而60平方米的房屋是厢房为由，要求法院判决被申请人沈阳市大东区城市更新局在沈阳市《水润观园》小区的开发回迁过程行政不作为工作失职，让房屋60平方米的回迁户吃亏。但回迁房屋的户型设计并非由被申请人确定或批准，回迁房屋的选择系征收人与被征收人签订征收补偿安置协议后，被征收人自主自愿选择安置房屋的行为，王崇谦选择回迁房屋的过程中，并不存在可诉的行政行为。因此，王崇谦的起诉不符合上述法律规定，原审法院驳回起诉，并无不当。王崇谦的其他申请再审理由，因不属于行政再审审查范围，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王崇谦的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1093号 蒋肖健、刘英明: 本院在执行申请执行人蒋肖健与被执行人刘英明民间借贷纠纷【初执案号：(2016)浙0782执2265号】一案过程中，2020年5月26日，申请执行人蒋肖健已收到被执行人刘英明支付的执行款112万元，剩余利息申请执行人蒋肖健自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执41号 申请执行人：王金省，女，1960年1月12日出生，汉族，新巴尔虎右旗第二中学退休教师，住内蒙古自治区。 被执行人：艳平，男，1984年11月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木畜牧兽医站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王金省申请执行艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初1334号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元，案件受理费1150元。在本院执行过程中，被执行人艳平已于2020年6月28日给付申请执行人王金省23,700元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余标的款及案件受理费、申请人垫付的执行费由被执行人用其工资陆续偿还，至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保215号申请执行人:侯宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：陈伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：徐礼久，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人候宇、陈伟与被执行人徐礼久买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初829号之三民事裁定书于2020年6月22日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初829号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月二十二日书记员 刘涛（代）
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初197号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王伟，男，1979年10月1日出生，汉族，专科文化，新蔡县道路运输管理局职工，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被新蔡县公安局取保候审；2020年6月2日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日21时50分许，被告人王伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银色五菱牌小型面包车，沿新蔡县335省道新正路由东向西行驶至新正路东段时，被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中的乙醇浓度为120.0mg/100ml。上述犯罪事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等，证人桑某证言，被告人王伟供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月十七日书记员  李勇勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初227号原告：岳海峰，男，1968年7月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏春勤律师事务所实习律师。被告：张乃洲，男，1972年6月13日生，住射阳县。原告岳海峰与被告张乃洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告岳海峰及其委托诉讼代理人林晓芳、朱艳到庭参加诉讼。被告张乃洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳海峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30000元，并且支付自起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，被告经常向我借钱，但每次都很快归还给我，所以我很信任被告。2019年7月21日，被告称他参与的住宅小区智能化系统投标差保证金3000元，于是向我再次借款。我通过支付宝和微信向被告支付了借款。被告口头承诺借期20天，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张乃洲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账2万元、1万元，合计3万元。原告与被告支付宝聊天记录显示，原告：“发个卡号，支付宝单笔只能一万”，被告：“好，工商银行张乃洲”，原告在被告回复后随即将1万元转账给被告。同日，原告与被告微信聊天记录显示，原告：“支付宝只能转一万，还有微信转”，随即将2万元转账给被告，并问“收到了吗”，被告：“收到了，谢谢”。同年8月20日，原告：“在办公室吗”，被告：“在老家，身体不太好，钱你放心，过几天我肯定拿给你，我刚刚和我朋友通电话的”。审理中，原告当庭提供了中国农业银行股份有限公司盐城沙井头支行交易明细清单，该清单上显示原告于2019年7月21日通过支付宝、微信各转出1万元、2万元，合计3万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张乃洲向原告岳海峰借款，虽未出具借条，但有双方的支付宝、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录为凭，本院依法予以确认，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海峰借款本金3万元及利息（自2020年1月3日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张乃洲负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保69号 申请人:刘军子,男,1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所律师。 被申请人：于永库，男，1970年9月出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇。 被申请人：海城市安畅运输有限公司，住所地辽宁市鞍山市海城市东四镇东四村。 法定代表人：赵寿林，该公司董事。 申请人刘军子于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于永库驾驶的登记在海城市安畅运输有限公司名下的辽C****6(辽C****6挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值5万元。担保人刘宇以其所有的车牌号为陕K****T宝骏牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人于永库驾驶的登记在海城市安畅运输有限公司名下的辽C****6(辽C****6挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人刘宇所有的车牌号为陕K****T宝骏牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘军子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王瑞昆
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1398号原告：彭某，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇敖家村民委二组48号。被告：刘某，女，1979年10月3日生，汉族，农民。住昌图县宝力镇房家村民委二组。原告彭某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告彭某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某对被告刘某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费100元，由原告彭某负担。审判员  李文丕二〇二〇年六月二十四日书记员  明 卓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7377号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保184号申请人：岷县顺茂源商贸有限公司，住所地：岷县岷州西路岷山嘉苑6栋2单元302号。统一社会信用代码：91621126MA7490P52P。法定代表人：漆合平，系该公司经理。委托代理人：漆茂东，系该公司会计。被申请人：成都更坚美建材有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1栋5层12号。统一社会信用代码：91510100075350304P。法定代表人：杨清芳。申请人岷县顺茂源商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都更坚美建材有限公司名下交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行（账号：511609017018150381539）内存款263975.3元予以冻结。申请人岷县顺茂源商贸有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额263975.3元作为担保（保单号：PZDM202062240000000144）。本院经审查认为，申请人岷县顺茂源商贸有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都更坚美建材有限公司名下交通银行股份有限公司成都曼哈顿支行（账号：511609017018150381539）内存款263975.3元，期限为十二个月。案件申请费1840元，由岷县顺茂源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月十六日书记员  李 捷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执477号申请执行人：赵百威，男，汉族，1987年1月20日生，住长春市二道区金钱路力旺康城B区22栋3单元406室。被执行人：刘兆伟，男，汉族，1972年11月7日生，住长春市净月区南环城路5666号力旺弗郎明歌小区T1-41栋。被执行人：王锐，女，回族，1976年2月12日生，住长春市净月区南环城路5666号力旺弗郎明歌小区T1-41栋。申请执行人赵百威与被执行人刘兆伟、王锐借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兆伟、王锐给付人民币1016900.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人刘兆伟、王锐送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人刘兆伟、王锐名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人刘兆伟、王锐名下无其它可供执行财产，申请执行人赵百威暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人刘兆伟、王锐限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1551号 原告：彭爱秀，女，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：刘力玮，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：刘力宾，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，公司员工，住湖南省安乡县。 原告彭爱秀与被告刘力玮、刘力宾、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告彭爱秀委托诉讼代理人叶奇、保险公司委托诉讼代理人石程均到庭参加诉讼，被告刘力玮、刘力宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭爱秀诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计102822.09元；2、被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险责任范围与赔偿限额内进行赔偿；2、精神抚慰金、营养费、后续治疗费诉请过高，应依法核减；3、护理费应按照上一年度居民服务业标准进行计算；4、误工费应按照上一年度零售批发行业标准进行计算；5、交通费诉求依据不足，应提供相应的发票予以佐证；6、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘力玮、刘力宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩及举证质证的权利。 本案案件事实如下：2019年10月25日8时30分许，刘力玮驾驶湘CXXPXX号普通二轮摩托车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由板塘铺往四大桥方向行驶至芙蓉世纪城小区公交站地段，遇彭爱秀步行从事故车辆行驶方向前右往左横过道路时相碰，造成彭爱秀受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘力玮驾驶事故车辆遇道路上通行的行人未避让是造成此次事故的的主要原因，负此次事故的主要责任；彭爱秀在没有过街设施路段横过道路，且未确认安全就通过是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。 事故发生后，原告彭爱秀于2019年10月25日在湘潭市中心医院住院治疗12天后出院，出院医嘱病情变化随诊，共产生医疗费用4611.95元，住院期间需一人陪护。2020年3月9日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告彭爱秀所受损伤构成拾级伤残，伤后误工期90天、护理期30天、营养期60天，出院后门诊治疗费用3000元。后被告保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月18日出具鉴定意见，评定原告伤情构成拾级伤残。原告彭爱秀从1996年七月至事故发生时在湘潭市岳塘区五里堆街道板塘社区从事水果零售生意。 另查明，原告彭爱秀的实际损失计算如下： 1、医药费总计4611.95元； 2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）； 3、营养费酌情支持400元； 4、后续治疗费3000元； 5、原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理期鉴定为30天，故护理费为5032.50元（167.75元/天×30天）； 6、交通费48元（4元/天×12天）； 7、误工费，本院参照湖南省2019年批发和零售业的平均收入61035元/年即167.22元/天的标准计算，鉴定误工期为90天，故误工费为15049.80元（167.22元/天×90天）； 8、伤残赔偿金，原告彭爱秀长期居住在城市，伤残赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，原告构成拾级伤残，计算为63747.20元（39842元/年×16年×10%）； 9、精神抚慰金3500元； 10、鉴定费2097元（1600元+497元）； 合计：98086.45元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、贰份司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道板塘社区居民委员会出具的证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘力玮负事故的主要责任，原告彭爱秀负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告彭爱秀与被告刘力玮责任比例为3:7。事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告未举证证明被告刘力宾在本案中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。 原告彭爱秀上述损失中，医疗费4611.95元，伙食补助费600元，营养费400元，后续治疗费3000元，合计8611.95元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔付；护理费5032.50元，残疾赔偿金63747.20元，精神抚慰金3500元，交通费48元，误工费15049.80元，合计87377.50元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；鉴定费用2097元，由被告刘力玮负担1467.90元（2097元×70%）。综上，被告刘力玮支付原告彭爱秀赔偿金1467.90元；被告保险公司支付原告彭爱秀赔偿金95989.45元（8611.95元+87377.50元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘力玮在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭爱秀因本次交通事故造成的损失1467.90元； 二、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭爱秀因本次交通事故造成的损失95989.45元； 三、驳回原告彭爱秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘力玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  许秀丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1026号 申请人涂蓉华，女，生于1971年8月25日，汉族，住阆中市。 被执行人蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住阆中市。 被执行人四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市七里长安社区商业中心。 法定代表人：赵伟，总经理。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额21000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执473号 申请执行人:赖某某，男，1972年7月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李某某，男，1966年6月8日生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：临桂某某文化餐厅，经营场所：广西桂林市临桂区。 经营者：李某某。 被执行人：桂林市某某项目咨询有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：李某某。 申请执行人赖某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1254号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行被执行人李某某、临桂某某文化餐厅、桂林市某某项目咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125000元及利息，案件受理费2800元，公告费260元，执行费1820.9元，本院于同日依法受理，于2020年4月10日向被执行人李某某、临桂某某文化餐厅、桂林市某某项目咨询有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某、临桂某某文化餐厅、桂林市某某项目咨询有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的125000元及利息，案件受理费2800元，公告费260元，执行费1820.9元未执行到位。 本院认为，被执行人李某某、临桂某某文化餐厅、桂林市某某项目咨询有限责任公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人赖某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人赖某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1254号民事判决书的执行，被执行人李某某、临桂某某文化餐厅、桂林市某某项目咨询有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐军树 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 妙
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初431号原告：谭金武，男，1965年9月5日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：**，男，1973年4月12日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：梅海军，男，1973年12月28日生，汉族，农民，现住通榆县。谭金武诉**、梅海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。谭金武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭金武申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭金武撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由谭金武负担。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹新雨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执619号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：史一茜,女，1990年06月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人史一茜银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初517号原告：刘某，男，1988年2月23日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：宋某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1984年11月7日出生，汉族，住阳谷县。（缺席）依法判决被告支付原告劳动报酬7041元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2017年10月至2017年12月，我在被告承包的山西省孝义市信发集团建筑工地，负责钢结构安装工作，工程完工经结算尚欠我工资7041元，经屡次催要，被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告钱某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审过程中，原告提交证据一份，证据内容为：“刘某56.55*220=12441元-4000=8441元+100=8541元”。在该份材料右下方签有“钱某”并摁了手印。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告拖欠劳动报酬8541元，由原告承担举证责任。但原告刘某仅提供一份手写材料，经本庭释明，其明确表示没有其他证据。仅凭一张手写材料无法证明原告之主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  陈修立人民陪审员  刘丙福二〇二〇年六月三十日法官助理张立宇书记员潘文娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执411号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：张旭，男，1999年08月01出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人张旭犯故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681刑初159号刑事附带民事判决书，判令了被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人陈国伟经济损失人民币5282.23元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1270号上诉人（原审原告）：王永，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王广云，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：冯君芳，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：张广峰，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高利华，女，1982年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人王永因与被上诉人王广云、冯君芳、张广峰、高利华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永及其委托诉讼代理人胡元伟，被上诉人王广云，被上诉人张广峰、高利华的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3469号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年六月十五日书记员 张冉冉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执569号 申请执行人：艾厚化，女，1965年4月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王威，男，1969年5月6日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人艾厚化与被执行人王威提供劳务者致害责任纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽0682民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人王威纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年六月八日 书记员  杨更波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3471号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：陈友军，男，汉族，1980年12月28日出生，住南宁市。 被告：陈林涛，男，汉族，1989年11月15日出生，住南宁市青秀区。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告陈友军、陈林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8274号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈志明。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈志明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3647号原告栾桂霞，女，1968年4月23日出生，汉族，住濮阳县看守所对面廉租房南区。被告濮阳市农乐植保有限公司，住所地濮阳市京开大道603号。法定代表人李志军。被告李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告栾桂霞诉被告濮阳市农乐植保有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，因原告栾桂霞在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月九日书记员  王淑芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3210号原告：济源市五谷丰农资服务部，住所地：济源市周园路南街商贸城。投资人：李五岳。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：翟志海，男，1967年8月2日出生，汉族，住济源市。原告济源市五谷丰农资服务部诉被告翟志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告济源市五谷丰农资服务部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市五谷丰农资服务部提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市五谷丰农资服务部撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告济源市五谷丰农资服务部负担。审判员  李文革二〇二〇年六月十九日书记员  翟新娟
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建国，男，1957年10月1日出生，公民身份号码1201061957××××××××，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨惠丽（再审申请人之妹），1963年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。再审申请人杨建国因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会危房通知一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终808号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建国申请再审称，1.一审法院裁定驳回起诉确有错误。再审申请人的涉案房屋在征收范围内，已被红桥区政府强拆，造成实体侵害，属于行政诉讼受案范围。一审法院认为，被诉《危险房屋通知书》未对其权利义务产生实际影响，不符合事实真相。2.二审法院作出的裁定认定事实的主要证据不足。涉案房屋系于1995年2月24日因失火而毁于一旦不久后重建，房屋结构完好。同时，依据《城市危险房屋管理规定》第八条第一项的规定，提出危房鉴定申请的主体为房屋所有人和使用人，而本案再审申请人并未提出过申请。二审法院认定建筑20多年的房屋为危险性等级D级，主要证据不足。故请求撤销二审裁定,并改判支持再审申请人一审全部诉讼请求。再审申请人在申请再审时提交了两组证据:1.一张光盘，包含2019年8月28日一审法院行政庭法官与再审申请人的委托代理人的通话录音和2019年8月23日两段现场强拆视频。通话录音用以证明一审法院2019年8月29日作出裁定前，已经知道涉案房屋已被红桥区政府强拆。视频用以证明红桥区政府2019年8月23日强拆了涉案房屋，且涉案房屋结构、装修完好，并无房梁、结构倒塌现象。2.再审申请人于2019年9月11日在红桥区沽派出所发破案件登记簿调取的其房屋于1995年2月24日因失火而毁于一旦的登记，用以证明再审申请人契证及未登记房屋系于1995年房屋烧毁后重建，鉴定其为危险性等级4级，没有事实依据。经审查，两组证据与本案审理焦点——被诉《危险房屋通知书》是否具有可诉性——不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，从被诉《危险房屋通知书》的表述内容“杨建国：经现场查勘，并根据国质（北京）建设工程检测鉴定中心鉴定报告（编号：ＧＺＺＸ／2019-ＪＣ-393（03））的结论，您坐落在红桥区屈家胡同1号的房屋1间，危险性等级为Ｄ级，鉴定机构建议拆除。为此，我委按照《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》的相关规定，现请您立即避险、排险，否则发生安全责任事故由您负责”能够认定，该通知仅是对房屋鉴定结果的告知、提醒，所载明的内容不具备强制力，因此不直接对再审申请人的合法权益产生实际影响。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，杨建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建国的再审申请。审判长  廖希飞审判员  张明珠审判员  刘 迪二〇二〇年六月二十九日法官助理王会战书记员满开琳