wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初314号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高某，男，1976年9月20日出生，个体瓦工，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日22时许，被告人高某酒后欲向其前妻钱某索要小孩抚养费，遂尾随钱某至其租住的兴化市临城街道观澜湾小区6号楼22号车库，见钱某及其男友郁某、郁某的孙女（2017年1月29日出生）坐在床上看电视，认为郁某的孙女可能是郁某和钱某生养的小孩，为发泄情绪，遂将车库门踹开，无故殴打被害人郁某、钱某，并先后将郁某、钱某准备报警时使用的三星手机、OPPO手机抢下摔到地上摔坏，用脚将车库内的康佳牌电视机踢坏。经鉴定，被害人郁某、钱某所受的人体损伤程度均为轻微伤。被告人高某损毁的手机、电视机的市场价格合计人民币885元。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、郁某的陈述；证人凡德本等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、谅解书等；兴化市公安局物证鉴定室、兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人高某认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人高某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某当庭自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某从轻处罚。被告人高某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3803号 孙建萍： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保344号申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行，营业场所：昆明市环城西路611号B座，统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：舒光华。被申请人：罗晓倩，女，彝族，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行诉被申请人罗晓倩信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗晓倩价值21162.12元的财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗晓倩价值21162.12元的财产。保全费232元，已由申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3974号 原告：郭秀林，男，1973年3月20日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：候悦光，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告郭秀林与被告候悦光民间借贷纠纷一案，原告郭秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭秀林撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2602号申请执行人:许昌市中州人力资源有限公司。法定代表人：张明川，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区南关办事处七一路行署花园2栋1层南排西起第16间。被执行人：禹州市大刘山煤业有限公司。法定代表人：赵成柱，该公司董事长。住所地：禹州市神垕镇于沟村。本院在执行申请执行人许昌市中州人力资源有限公司申请执行禹州市大刘山煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6990号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市大刘山煤业有限公司的存款730000元，或扣留、提取被执行人禹州市大刘山煤业有限公司730000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市大刘山煤业有限公司价值730000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初107号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1967年12月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：陕西省榆林市，住内蒙古自治区乌海市。2019年12月19日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞82号指控事实2019年12月5日21时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型越野客车，沿乌海市海南区东风街由东向西行驶至与仁和路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某血样中乙醇成分，含量为235.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢162号申请执行人徐晖被执行人金志飞首执案号：（2010）丽松执民字第327号申请执行人徐晖与被执行人金志飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3926号 原告：河北蒙发利电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心501、503。 法定代表人：张志红，该公司经理。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 被告：石家庄戴斯大酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座。 法定代表人：杨超，该公司经理。 原告河北蒙发利电子科技有限公司与石家庄戴斯大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河北蒙发利电子科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北蒙发利电子科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北蒙发利电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告河北蒙发利电子科技有限公司负担。 审判员  王素青 二〇二〇年六月十日 书记员  王天文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更825号罪犯卢天运，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人卢天运犯故意伤害罪，判处死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。2012年11月23日经河南省高级人民法院以（2012）豫法刑执字第1255号刑事裁定书减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年12月2日经河南省高级人民法院以（2014）豫法刑执字第01275号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。该犯刑期自2014年12月2日起至2034年6月1日止，于2010年7月9日入河南省第一监狱服刑改造，于2018年6月22日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯卢天运在刑罚执行期间，于2012年11年23日被河南省高级人民法院减刑为无期徒刑，于2014年12月2日被河南省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，于2017年12月25日被河南省开封市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯卢天运减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢天运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢天运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢天运准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执85号被执行人：沙玉朋，男，1971年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省乳山市崖子镇下沙家村，身份证号码370630197110242016。法定代理人：沙美风，女，1971年3月18日出生于山东省乳山市，身份证号码371021197103182029，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市向阳一区16号201室，现住户籍地，系被执行人沙玉朋姐姐。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人沙玉朋犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年11月22日，本院以（2019）鲁1091刑初336号刑事判决书判处被告人沙玉朋犯盗窃罪。判决书确定：一、被告人沙玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日超立即向本院缴纳。）二、继续向被告人沙玉朋追缴赃款人民币530元，依法发还被害人王福成。2020年1月17日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行，本案在执行过程中，由于刑事审判中，认定沙玉朋系限制刑事责任人，其法定代理人为沙美风，故本院于2020年2月5日以司法专邮的形式向被执行人沙玉朋法定代理人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人沙玉朋法定代理人沙美风（身份证号码：371021197103182029）代为领取了上述法律文书，但被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人沙玉朋名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人沙玉朋名下开户行为山东乳山农村商业银行股份有限公司崖子支行账号为6223201012060457的银行账户有存款1501元，本院对该存款予以冻结、扣划并将其中的530元发放给被害人王福成，被执行人沙玉朋其他银行账户余额均不足壹元，无其他可供执行财产。本院于2020年2月27日到相关部门查询了被执行人不动产、公积金信息。被执行人名下无可供执行的不动产及公积金存款。2020年6月1日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙玉朋名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。2020年6月10日本院对被执行人沙玉朋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划到位的银行存款再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 健
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1333号原告：吴晶，女，1973年12月28日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王伟，女，1980年2月14日出生，汉族，现住东营市河口区。原告吴晶与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晶撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员  胡振蒙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1192号原告：尹传法，男，1950年8月4日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告尹传法诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告尹传法自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹传法撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告尹传法负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告尹传法。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1962号原告：胡加贝，女，汉族，1991年6月6日出生，住周口市川汇区。原告：尹春雨，女，汉族，1990年2月28日出生，住周口市川汇区。被告：袁伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住周口市川汇区。被告：西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116227313149192，地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：董事长。原告胡加贝、尹春雨与被告袁伟、西华县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡加贝、尹春雨在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡加贝、尹春雨撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初21号原告曲尚华，男，汉族，1961年5月23日出生，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、申诉等特别授权。被告李站军，男，汉族，1984年10月11日出生，住商水县。委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限为代为和解、调解等特别授权。被告李克兴，男，汉族，1957年2月19日生，住商水县。被告李四新，男，汉族，1969年11月22日生，住商水县。原告曲尚华诉被告李站军、李克兴、李四新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲尚华及委托代理人张芝芹、被告李站军委托代理人付奎、被告李克兴到庭参加诉讼。被告李四新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲尚华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李站军偿还原告借款1370000元。2、依法判决被告李克兴、李四新对1370000元借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李站军系同村村民，被告李站军因做生意需要向原告借款，原告连续向被告李站军提供了借款，经双方核算，被告李站军向原告借款共计1370000元，被告李站军于2019年5月17日、2019年12月20日为原告出具了借条二张，被告李克兴、李四新对上述借款承担连带保证责任。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告李站军辩称：1、被告李站军向原告借款仅有50多万元，不是原告起诉的137万元。2、被告借款时没有约定利息。3、借款时也没有要求李克兴提供担保。被告李克兴辩称：借款我不知道,该借款不应由我还，我也没有花他的钱。被告李四新未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告曲尚华向本院提交的证据材料有：一、1、2019年5月17日李站军为郭昌辉出具的借条一份，证明李站军借郭昌辉现金400000元整，由李站军、郭昌辉、曲尚华三方协商，经李站军同意，郭昌辉将债权转让给曲尚华，该笔400000元的借款并由李克兴作为担保。2、支付宝转账电子回单两份，分两次转给李站军130000元，（一次是80000元一次是50000元），郭昌辉邮政储蓄银行交易明细3张，向李站军转款80000元，郭昌辉父亲郭学魁邮政储蓄银行交易明细2张，向李站军转款150000元，以上转账共计360000元，另外40000元是给付的现金。二、2019年12月20日970000元借条一份，证明李站军向原告借款970000元，并由李克兴、李四新作担保。三、2019年12月31日李站军为曲尚华出具的保证一份，证明李站军认可该借款，并愿意分期还款。被告李站军向本院提交的证据有：邮政储蓄银行转款明细及微信转账截图一份，证明被告李站军向原告转款30000元。被告李克兴、李四新未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告曲尚华与被告李站军系同村村民，被告李站军因做生意缺乏资金向原告曲尚华借款，2016年开始原告曲尚华分多次向李站军提供借款，至2019年12月20日止，双方经结算，被告李站军共计欠原告曲尚华借款970000元，由被告李四新为该借款提供担保，被告于2019年12月20日为原告出具借条一份，借条载明：借条今借到曲尚华现金玖拾柒万元整（970000元）借款人：李站军2019年12月20日担保人李四新担保人李克兴。借条出具后，被告李站军于2019年12月31日为原告又出具了保证书一份，保证书载明：“保证我李站军借曲尚华现金玖拾柒万元于2020年元月3号还叁拾万元剩余67万元于2020年元月6号之前还清如不还清多还50万元我付法律责任保证人：李站军2019年12月31日”，后经催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李站军欠原告曲尚华借款970000元的事实清楚，证据确实充分，被告李站军辩称，向原告转款30000元应当扣除。经审查，被告李站军于2019年7月16日通过邮政银行为原告转款20000元，2019年7月18日通过微信向原告转款10000元，两笔转账均是在2019年12月20日原被告双方对借款进行结算前，被告李站军向原告转款30000元不应当再予以扣除，原告请求被告偿还借款970000的请求本院予以支持。原告请求被告李克兴、李站军承担连带保证责任，经审查，原被告双方在该借条中对借款的保证方式及保证期间均未约定，依据法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围之内还款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告李克兴辩称，其作为担保人在借条上签字不是本人的真实意思表示，是受原告胁迫才签字的。但被告李克兴未向本院提交证据证明签字时受胁迫，也未依法向有关部门申请撤销其签字的行为，被告异议不成立。被告李克兴、被告李四新应对被告李站军的上述债务承担连带保证责任。原告曲尚华请求被告偿还案外人郭昌辉转让给原告的400000元债权，经审查，该请求与本案被告欠原告970000元借款不是基于同一个法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李站军于判决生效后十日内偿还原告曲尚华借款970000元；二、被告李克兴、李四新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17130元，由被告李站军、李克兴、李四新负担13500元，原告曲尚华负担3630元。保全申请费5000元，由被告李站军、李克兴、李四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年六月十七日书 记 员  纪锦锦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鹏飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住淮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峰（又名曹学龙），男，1970年6月2日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人朱鹏飞因与被申请人王峰租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）与1626民初4433号民事判决及本院（2020）豫16民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鹏飞申请再审称，一、一审查明的事实不清,认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定被申请人王峰以国家法律修改,不能实现合同目的为由,停止招生办学是错误的。二,适用法律确有错误。根据双方的合同约定:只有遇到国家法律法规政策发生重大调整,不允许公民办学的时候,即王峰不能办学，将财产无条件的归还给朱鹏飞以后(截止到今天被申请人王峰也没有归还申请人学校财产),合同才能解除。而一、二审法院在查明事实不清，认定事实有误的情况下判决解除学校承包合同错误。请求依法撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626民初4433号民事判决书及周口市中级人民法院(2020)豫16民终310号民事判决书,改判双方签订的朱集乡汇源双语学校承包合同书继续履行。本院经审查认为，王峰与被告朱鹏飞签订的合同,经过公证处公证,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的规定,属有效合同。该合同约定:“合同期间,如遇国家法律法规政策发生重大调整,甲方不能继续办学,甲方将乙方财产无条件归还给乙方,合同自行解除。该情形属于当事人约定解除的情形。同时，当事人亦享有法定解除权，即当事人不能实现合同目的的情况下，可以请求法院判令解除，合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。王峰与被告朱鹏飞签订合同的目的是为了办学,现根据原审查明，王峰已经停止招生办学,其以国家法律修改、已经失去了继续租赁房屋的意义，不能实现合同目的为由,请求解除合同的理由成立,原审判令解除并无不当。综上，朱鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱鹏飞的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初62号     原告：郭某某，男，汉族，1982年11月2日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告郭某某于2020年6月25日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭某某撤回起诉。   案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告郭某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初726号 原告：彭兴洪，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告彭兴洪与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元，并自2018年4月1日起支付逾期利息（以9000元为本金，利率按中国人民银行同期利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因交通事故损害赔偿于2018年1月25日向原告借款9000元，出具欠条载明于2018年3月31日前还清。但被告逾期未履行还款义务，经多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 杨杰辩称，因其2017年11月17日驾驶车辆发生交通事故致人死亡，原告帮忙垫付了9000元安葬费，事后原告让其出具欠条，故被告于2018年1月25日出具欠条一张，但该款本人没有领取过，该款是直接支付给死者家属，故不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告杨杰于2017年11月17日驾驶川Z5K916号小型轿车发生交通事故，致第三人陈仲友死亡。后在洪雅县公安局交通警察大队处理事故事宜时，被告与死者家属对丧葬费达成一致意见，同意支付死者家属丧葬费62000元。后被告实际支付死者家属17000元，剩余部分由原告彭兴洪支付。2018年1月25日，原告向被告出具欠条一张，载明“今借彭兴洪（玖仟元整）9000元，2018年3月31日前还清。杨杰2018.1.25”。后被告未按时偿还借款，故原告提起诉讼。 另查明，川Z5K916号小型轿车系出租车，该车登记车主为洪雅县鸿运出租汽车有限公司，实际车主为原告彭兴洪。杨杰与彭兴洪系朋友关系，交通事故发生时，彭兴洪雇佣杨杰作为驾驶员为其开车。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、道路交通事故认定书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告均认可欠条载明的9000元产生的原因系被告发生交通事故后用于赔偿死者，且该款包含在原告支付死者家属的丧葬费中。双方争议焦点为，原告认为除去被告本人支付的17000元外，因被告赔偿能力有限，被告向原告借款9000元，后原告将该款交由被告用于支付死者家属的丧葬费；被告则认为其只需赔偿17000元，该9000元本人未领取，系原告直接支付给死者家属的，故该款不属于被告的借款，不应当偿还。本院认为，首先，虽然原、被告均未提供证据证明该9000元实际支付时，是原告自愿支付还是被告向原告借款后，由原告支付给死者家属，但该9000元已实际由原告支出后用于支付交通事故死者丧葬费是不争的事实。其次，被告在原告支付该款后，于2018年1月25日向原告出具欠条一张，载明借到彭兴洪9000元以及还款时间，并亲笔签名捺印，表明原告之前支付的9000元系被告向原告的借款。最后，被告在庭审中陈述该欠条是原告之妻强迫自己书写，不是本人真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予认可。根据双方陈述事实以及欠条载明内容，本院认为，被告杨杰向原告彭兴洪借款9000元用于支付交通事故死者家属丧葬费，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还本金9000元以及从2018年4月1日逾期还款之日支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告彭兴洪表示诉讼费自愿负担，该主张系原告对其诉讼权利和实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告彭兴洪9000元及利息（利息分段计算：以9000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至2019年8月19日；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告彭兴洪自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨龙 二〇二〇年六月四日 书记员  曹杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6979号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44849元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1514号房，与被告签订了合同编号为0001469的商品房认购书，并向被告支付了购房款44849元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44849元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34849元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保910号解除保全申请人：孟杰，男，1985年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区西五马路农行宿舍1栋101室。委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。被申请人：左丹，男，1979年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区平泉路43-7号。被告：吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张锐，经理。被告：张锐，男，1978年2月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被告：姜永奎，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被告：刘忠华，男，1983年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区孟杰与张锐、吉林百家名品惠众创空间互联网孵化基地有限公司、姜永奎、左丹、刘忠华民间借贷纠纷一案，，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0102民初916号民事裁定书,冻结被申请人左丹名下银行账户。2020年4月18日申请人孟杰以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟杰提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜永奎名下的、开户行为光大银行长春亚泰大街支行、开户账号为35950166009400421银行账号的冻结；二、解除对被申请人姜永奎名下的、开户行为中国工商银行长春平阳街支行、开户账号为4200203301021209619银行账号的冻结；三、解除对被申请人姜永奎名下的、开户行为中国工商银行股份有限公司长春芳草街支行、开户账号为4200205101025065291银行账号的冻结；四、解除对被申请人姜永奎名下的、开户行为中国农业银行股份有限公司长春二道支行、开户账号为6228270536500084774银行账号的冻结；五、解除对被申请人左丹名下的、开户行为中国工商银行吉林省长春东盛路支行、开户账号为4200205301019667178银行账号的冻结；六、解除对被申请人左丹名下的、开户行为浦发银行长春吉林大路支行、开户账号为610200002149171银行账号的冻结；七、解除对被申请人左丹名下的、开户行为中国银行长春乐群街支行、开户账号为158822996802CNYO银行账号的冻结；八、解除对被申请人张锐名下的、开户行为浦发银行长春高新支行、开户账号为610200002549134银行账号的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年六月十五日书记员 马盛邦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1145号 罪犯徐辉，男，1978年9月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）青刑一初字第66号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年5月15日作出（2012）鲁刑四终字第32号刑事裁定，以被告人徐辉犯某罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年12月29日减刑一年四个月；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐辉的悔改表现，有罪犯徐辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁相鹛，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省。被申请人（一审被告）：唐天花，女，回族，1972年7月30日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑森，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省。再审申请人丁相鹛因与被申请人唐天花、郑森民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁相鹛申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误裁判。涉案借款合同应为有效合同，是唐天花、丁相鹛双方当事人的真实意思表示。郑森应该与唐天花共同承担偿还申请人丁相鹛30万元及利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为。丁相鹛与唐天花签订的《借据》显示，唐天花自2014年12月1日至2016年8月31日共偿还丁相鹛借款利息25800元，唐天花并未按照约定借款年利率12%支付利息，且双方约定自2016年8月31日起借款人所还款项均计入本金。虽然丁相鹛出借资金系来源于银行个人消费贷款，但双方约定利率并未超过法律规定的限额，丁相鹛也未通过转贷行为牟利。本院二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定认定案涉借款合同无效欠妥，但并未导致判决结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。唐天花以个人名义向丁相鹛借款，借款金额超出家庭日常生活需要，丁相鹛提供的证据不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营，案涉借款不能认定未夫妻共同债务，丁相鹛的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁相鹛的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常彦军，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵友，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。再审申请人常彦军因与被申请人张贵友建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常彦军申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审依据查明的事实认定申请人提供的证据不足以证明与被申请人系合伙关系，并依据申请人出具《欠条》判决申请人支付被申请人110万元正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常彦军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执697号之一申请执行人：刘继君，男，1938年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。执行委托代理人：刘雨亭，男，1970年10月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘汉永，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘继君与被执行人刘汉永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月21日依法作出（2019）苏0382民初4280号民事判决书：被告刘汉永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继君借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘汉永负担。因被执行人刘汉永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘继君向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年3月6日依法查询被执行人刘汉永名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年3月8日依法查询被执行人刘汉永名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人刘汉永名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月25日再次查询被执行人刘汉永名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月25日依法将被执行人刘汉永纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘汉永采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘继君与被执行人刘汉永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年六月十七日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3054号 申请执行人李唤宁，女，1985年2月13日生，汉族，地址在河南省巩义市。 被执行人田维宏，男，1982年7月18日生，土家族，地址在贵阳市南明区。 本院受理的李唤宁申请执行田维宏婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4月和5月的抚养费共计3000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费30元、执行费50元。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李唤宁申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执3054号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年六月一日 书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3537号王德蕊：申请执行人王德蕊与被执行人王冬、董雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1887号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王冬、董雪花已经履行了部分义务，申请执行人王德蕊放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王德蕊与被执行人王冬、董雪花买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1887号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5361号 原告：潜珠妹，女，1966年2月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：伊华敏，浙江婺源律师事务所执业律师。 被告：华维有，男，1966年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告潜珠妹与被告华维有相邻关系纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告潜珠妹自动撤回起诉处理。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶晓盼
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1018号 原告：马某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某1，甘肃康台律师事务所律师。 被告：朱某1，住甘肃省甘谷县。 原马某1与被告朱某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理宋某1到庭参加诉讼、被告朱某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费168852元，利息23639.28元（以168852为基数,按月利率1%,从2019年2月4日计算至2020年4月4日），合计192491.28元；2.请求法院判决被告支付原告以168852元为基数,按照月利率1%,从2020年4月5日起至欠款全部清偿之日期间的利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方相识早。2014年经中间人介绍，被告请原告给其承包的位于白银市建材市场工地干活，后经原、被告协商，原告主要负责该工地土木，工程结束后按照工作总量由被告给原告结算劳务款。该工程于2015年6月结束后，经被告授权同意，由被告工地负责人与原告进行了清算，但被告以其未拿到工程款为由请求延期付款，原告出于信任答应被告的请求，但之后原告长期向被告催要均未果。2019年1月8日，原告找见被告后，被告向原告出具了劳务款欠条一份，并承诺原告劳务款在农历的2018年年底付清，否则按月利率1%计算利息。时至今日被告仍不履行其应承担的义务与承诺，对原告进行躲避，给原告造成了经济损失。现原告为了维护合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告请求，望贵院依法判如所请。 被告朱某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告为被告承包的位于甘肃省白银市建材市场的工程负责木工，并提供劳务，该工程于2015年8月20日结束。2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠的劳务费168852元劳务费在2018年年底付清，如果不能按期支付,则按年利12%计付利息。时至今日，被告尚未支付拖欠原告的劳务费及约定利息。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，欠条以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告朱某1在承包的工程中雇佣原告马某1施工，原告马某1提供劳务，原告根据被告的要求完成工作任务。工程结束,双方进行了结算，被告尚欠原告168852元劳务费。被告在欠条中证明了其拖欠原告的劳务费的事实，被告理应遵循诚实信用原则，偿还拖欠原告的劳务费，而非久拖不还。原、被告约定年利率12%，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告诉求被告支付利息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱某1于本判决生效后十五日内一次性支付原告马某1劳务费共计168852元及利息（以本金168852元为基数，按年利率12%计算，从2019年2月4日开始计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告朱某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申455号再审申请人（一审被告）：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，该院院长。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告）：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，天津河北庆昌医院院长，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告）：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。再审申请人天津河北庆昌医院、翟妍虹因与被申请人华润天津医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津河北庆昌医院、翟妍虹于2020年6月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津河北庆昌医院、翟妍虹撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2106号 申请执行人张世兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王朋乐，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地胶州市。 被执行人李彩美，女，1961年1月14日出生，汉族，住所地胶州市。 申请执行人张世兰与被执行人王朋乐、李彩美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1097号民事裁决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请标的300000元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初985号原告：王淑平，女，汉族，1977年8月7日生，住河南省封丘县。被告：张必雨，男，汉族，1988年9月13日生，住河南省。委托代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告王淑平诉被告张必雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑平、被告张必雨的委托代理人郭庭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金51000元整及利息1.5分。事实与理由：2014年12月22日，被告说他在广东打工，又说和别人打架出大事了，把人给打成重伤，打电话向我借钱，当时我也好心把钱借给了他，之后他又三番五次地说好听话，又说他这难那难，让我给他打钱，并且还说几个月都还我了，我听信他说的话，先后给他打款共计51000元整。直到现在他一分钱都未还，我给他要了好多次，他都说没钱。被告张必雨辩称，答辩人与被答辩人之间并不存在借款事实，答辩人从未向被答辩人借过款，因此被答辩人要求答辩人偿还借款本金及利息，没有任何事实依据，依法应当驳回其诉求。被答辩人称2014年12月22日，答辩人在广东打工因和别人打架，打电话向其借钱的说法纯属捏造。2014年12月份，答辩人在被答辩人所在的地方，即封丘修路，与居住在封丘的被答辩人认识，被答辩人看到答辩人修路比较挣钱，就对答辩人说其愿意投入部分资金和被答辩人一起修路，随即将钱转账给被答辩人，后该修路工程结束，答辩人离开封丘，并按时将被答辩人的投资款即便答辩人所称的伍万壹仟元以现金的方式全部给付被答辩人。因答辩人与被答辩人之间并不存在借款事实，所以双方不可能对涉案款项进行利息约定，被答辩人要求答辩人支付借款利息，没有任何事实依据。本案中被答辩人仅依据转账凭证，而未能提供出具的借条或其他相关证据予以佐证。仅有转账记录只能证明资金的流向，并不能反映双方存在借贷的合意，不能证明本案涉款项的性质系借款。被答辩人的起诉行为已经超过法定诉讼时效，依法应当驳回其诉求。即便本案中答辩人与被答辩人真存在借款事实，涉案款项的性质真系法律关系，根据被答辩人在事实及理由中的陈述，可确定双方已经口头约定的还款期限，即“几个月还清"。即便将该几个月认定为12个月，那么双方约定的还款日期应当在2016年之前，根据新民诉法的规定，诉讼时效为三年，即便答辩人未偿还该借款，被答辩人应当最迟在2019年之前起诉，而被答辩人却在2020年4月15日起诉，已超过法定诉讼时效。综上，答辩人要求被答辩人偿还借款并支付利息，没有任何事实依据，请求法院依法驳回其诉求。原告王淑平围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、4份转账记录，证明原告分4次将51000元转给被告。2、短信截屏一张，证明被告答应还款的事实。被告张必雨质证意见为：对于证据1真实性无异议，对其关联性有异议，该组证据未显示系原告存款或转账给被告，不能证明系原告出借的款项。对于证据2真实性和关联性均有异议，首先原告未提供原始载体，不能证明截屏内容真实存在且该截屏内容短信通信记录中并未显示系原告与被告的通信记录，该截屏也未显示具体通信时间，不能证明原告就涉案款项向被告主张过权益。被告张必雨未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1符合有效证据的“三性”特征，证据2中发短信的156××××5777电话号码被告代理人认可系被告本人电话号码，该证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告张必雨以急需用钱为由向原告王淑平借款，原告王淑平分别于2014年9月25日向被告转款20000元；2014年12月22日向被告转款两笔，一笔10000元、一笔11000元；2014年12月29日向被告转款10000元。以上转款转至被告张必雨河南省农村信用社账号为62×××55的账户上，共计51000元。后经原告催要，被告迟迟未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张必雨分多次向原告王淑平借款共计51000元，有银行转账记录及原告与被告手机号为156××××5777的短信聊天记录为证，被告张必雨应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张必雨辩称上述款项系投资款，但未提供相关证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。关于利息，因原被告双方并未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张必雨于本判决生效之日起十日内支付原告王淑平借款51000元。二、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告张必雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年六月十二日书记员  毕 辉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特10号申请人：太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区**街102号富达商务大厦7层711室。法定代表人：张恒熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。被申请人：秦艺，男，1994年12月21日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。申请人太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司（以下简称华智恒诚公司）与被申请人秦艺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华智恒诚公司请求:一、撤销晋城劳仲裁终字(2020)第4号劳动仲裁裁决书；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人2019年12月30、31日未出勤，不应当领取全额工资；2.被申请人系主动离职，申请人未向被申请人出具解除劳动合同的通知，劳动仲裁裁决错误地适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项裁决申请人支付经济补偿金，应予撤销。被申请人辩称，仲裁裁决正确，应当驳回申请。1.2017年12月27日被申请人还在上班，但因当天已无法签到打卡，有拍照留证，且当月被申请人还有存休，所以当月应为满勤；2.被申请人未主动辞职，是由于上班时发现被移除钉钉群，无法打卡签到，而且当时公司无具体负责人员，后来我就申请了劳动仲裁。本院审查过程中，申请人提交了晋城劳人仲裁终字（2020）第4号仲裁裁决书和秦艺的劳动合同。被申请人对证据无异议。被申请人提交其与潘晓洋的微信聊天记录及微信首页截图，欲证明申请人晋城分公司的临时负责人潘晓洋曾告知被申请人填写离职表，其不是主动离职，并且华智恒诚公司除将被申请人移除钉钉打卡群外，还将被申请人移除了多个工作群。申请人质证认为，潘晓洋并非晋城分公司的临时负责人，是阳泉分公司临时调派晋城支援，仅负责市场宣传工作，且该聊天记录不能证明是申请人单方解除劳动合同；移出工作群系管理员操作失误所致。本院对双方当事人提交的上述证据的真实性予以确认。经审查查明，2020年4月20日，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出晋城劳人仲裁终字（2020）第4号仲裁裁决：1.自本裁决书生效之日起十日内，被申请人太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司一次性支付申请人秦艺2019年12月份工资2600元，经济补偿金3116.13元，前述两项共计5716.13元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”（一）申请人所称被申请人秦艺2019年12月30日、31日未出勤，不应支付全额工资，秦艺称其当月仍有存休，申请人华智恒诚公司虽进行反驳，但并未提交证据证明，故申请人认为仲裁裁决支付全额工资存在适用法律错误的情形本院不予支持。（二）申请人认为秦艺属主动离职，仲裁裁决支付经济补偿金属于适用法律错误。本院认为，庭审中，申请人和被申请人均认可公司考勤以钉钉打卡为准，申请人将被申请人移出钉钉群，导致其无法打卡考勤，从事实上限制了被申请人继续工作，其以实际行动表示解除劳动合同，且被申请人公司存在未为申请人缴纳社会保险、拖欠工资报酬等情形，符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，故申请人认为仲裁裁决其支付经济补偿金适用法律错误，不予支持。至于被申请人陈述移出钉钉打卡群系管理人员操作失误，结合本案被申请人提交的微信截图，被申请人被移出“华智教育”的多个业务群，不可能均属操作失误，故申请人的该项辩解理由明显不合常理，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司申请撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋城劳人仲裁终字（2020）第4号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人太原华智恒诚教育咨询有限公司晋城分公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月三日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4179号被告：高某，住陕西省榆林市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告杨某诉被告闫某、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异110号异议人（利害关系人）：陈善燕，女，1971年11月28日出生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。申请执行人：徐克怀，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：周维君，男，1972年8月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行徐克怀申请执行周维君合伙协议纠纷一案过程中，异议人陈善燕向本院提出书面异议，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月27日，本院对徐克怀诉周维君合伙协议纠纷一案作出（2017）苏0830民初3424号民事判决：一、解除本诉原告（反诉被告）徐克怀与本诉被告（反诉原告）周维君于2015年4月22日签订的《土地承包使用权变更及合伙协议书》中徐克怀与周维君合伙关系部分；二、本诉被告（反诉原告）周维君于本判决生效后二十日内给付本诉原告（反诉被告）徐克怀退伙款230万元及利息（自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；三、反诉被告（本诉原告）徐克怀于本判决生效后十日内给付反诉原告（本诉被告）垫付工资款4067.35元及利息（自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；四、上述第三项、第四项判决，本诉原告（反诉被告）与本诉被告（反诉原告）在履行法定义务时可以相互抵销；五、驳回本诉原告徐克怀、反诉原告周维君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据徐克怀的申请，本院于2018年5月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1661号。在本案执行过程中，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0830执1661号执行裁定：查封被执行人周维君所有的位于盱眙县××城街道××大道××花××室房产，期限为三年。同日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年7月5日，本院作出（2018）苏0830执1661号执行裁定：1、查封被执行人周维君所有的位于盱眙县××城街道大桐学林华府B06号楼1459号房产，期限为三年。2、查封被执行人周维君所有的位于盱眙县××城街道××花××楼××室房产，期限为三年。同日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。2019年5月28日,本院作出（2018）苏0830执1661号执行裁定：拍卖被执行人周维君与案外人陈善燕名下的位于盱眙县××大道××花××楼××室、××大道××华府·××商城××楼××室房屋两套。2019年11月30日，本院作出（2018）苏0830执1661号执行裁定：重新拍卖被执行人周维君及案外人陈善燕共同共有的坐落于盱眙县××城街道××大道××花××室房屋、××于××城街道××大道××华府·××商城××楼××室房屋（权属证号：X201207399、X201207398）。2019年12月30日，本院作出（2018）苏0830执1661号执行裁定：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3424号民事判决书本次执行程序终结。2020年3月3日，上述案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执73号。陈善燕提出异议称，请求法院中止对位于盱眙县洪武大道9号香江花苑13幢106室房屋、盱眙县××城街道洪武大道大桐学林华府农贸商城B06号楼1459号房屋（权属证号：X201207399、X201207398）的拍卖行为。事实与理由：一、异议人与周维君系夫妻关系，根据婚姻法第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外”。你院拍卖的涉案财产，系异议人与被执行人周维君婚后购买，我们婚后有书面约定，上述财产归异议人所有，故你院无权拍卖处置；二、被执行人周维君有稳定的工作和收入，有可供执行的其他财产，你院对涉案房产的拍卖影响异议人正常的居住权；三、被执行人周维君与申请执行人徐克怀因合伙协议纠纷产生的债务系其个人债务，而非夫妻共同债务，不能因为周维君个人债务让异议人丧失基本的居住权。这客观上损害了异议人的合法权益，同时，异议人没有其他可供居住的房屋，人民法院应当保障异议人的正常生存权与居住权。综上，请求贵院查明案件事实，支持异议人的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。已经受理的,应予驳回。本案执行标的香江花苑13幢106室房屋，在本院查封阶段，陈善燕即提出异议，本院于2019年7月20日已驳回。现再次在拍卖阶段提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈善燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年六月二十八日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢280号 赵莉萍与谢赤斌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3446号，立案强制执行，初执案号为（2019）浙0103执3600号，现因被执行人谢赤斌已履行生效本案法律文书确定的义务，缴纳案款117260元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执744号 申请执行人:刘留仓，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘留仓与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4310号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人刘留仓粮食款9105元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4310号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1238号申请执行人李大武，男，1968年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人石卫旗，男，1968年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李大武与石卫旗民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李大武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执174号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。 代表人：尹作银，该分行行长。 被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村一组。 法定代表人雷爱铭，该公司执行董事。 被执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。 法定代表人鲜开琼，该公司总经理。 被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。 法定代表人覃虎成，该公司董事长。 被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地长阳榔坪镇榔坪村一组。 法定代表人覃虎成，该公司董事长。 被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住长阳土家族自治县。 被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，住长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、湖北银鼎投资担保有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2487号民事判决书，责令被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司给付申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行借款本金990万元及截止到2019年5月30日的利息81990.15元、罚息4254624.02元、复利16788.39元，并自2019年5月31日起（含本日）至借款实际清偿之日止，以借款本金990万元为基数，按照逾期月利率10.0725‰向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，对未付利息按月利率10.0725‰支付复利；给付申请执行人律师费1万元；被执行人湖北银鼎投资担保有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳对上述给付义务承担连带清偿责任；自2019年10月25日起至实际履行之日止，以990万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、湖北银鼎投资担保有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、覃虎成、魏贵芳承担案件诉讼费53690元，及执行费76900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执174号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年六月十五日                                                                                                                书记员  陈傲
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初80号 原告卯照明，男，汉族，1946年2月23日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人祖正良，贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇法律服务所法律工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县凤山大道。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人卯时宇，男，汉族，1971年1月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告卯照明诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人卯时宇土地行政登记一案中，原告卯照明以该争议已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯照明的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卯照明撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2911号原告：杜某，男，1963年9月2日生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1962年8月12日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：刘某，男，约63岁，汉族，住威海市文登经济开发区。原告杜某与被告杜书花、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审判员  刘美玲二〇二〇年六月十二日书记员  谭 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1039号颍泉区领翔信鸽用品经营部：本院立案执行申请执行人阜阳市颍州区海瑞杂粮经营部与被执行人颍泉区领翔信鸽用品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人60000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费800.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2741号 申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂。 被执行人：徐念，女，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：余磊，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姚剑锋，男，1975年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽玖禾运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港A5A6幢6-办1001室。 法定代表人：聂艾军。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与徐念、余磊、姚剑锋、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权一案中，申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执911号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：李少民，该行职工。被执行人：李伟华，男，汉族，1977年4月22日出生，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）曹商初字第463号民事调解书已发生法律效力。因李伟华未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人李伟华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款57899.94元及利息，案件受理费1350元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李伟华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李伟华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款1562.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执911号限制消费令，对被执行人李伟华限制高消费；于2020年6月11日作出（2020）鲁1721执911号失信决定书，将被执行人李伟华纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年4月7日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执911号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年六月十二日书记员  朱庄科
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1336号之一 原告：谭林辉，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：王清萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人:曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：陈达川，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：肖庆玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告谭林辉、王清萍与被告陈达川、肖庆玲合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭林辉、王清萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭林辉、王清萍撤诉。 案件受理费10964.00元，减半收取计5482.00元，由原告谭林辉、王清萍负担。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 芳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执219号申请执行人：王全杰，男，汉族，1984年9月4日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：马永涛，男，汉族，1984年12月12日出生，住清丰县。关于王全杰申请执行马永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初2221号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、马永涛应偿还王全杰102000元。2、案件受理费122元，由马永涛负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马永涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马永涛名下财产。1.查明被执行人马永涛有银行存款账户，已被我院依法冻结，并划拨马永涛账户存款2967.03元，已由申请人王全杰领取。2.通过法院查控系统查询到被执行人马永涛名下有车辆贵Ｊ×××××北京牌汽车一辆，本院已经查封该车辆信息，但未实际控制该车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人马永涛的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人马永涛进行了调查和了解，法院未查询到马永涛的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人马永涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权剩余99032.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永涛负有继续向申请执行人王全杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  邹照举
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2428号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：叶晓燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶晓燕借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8163号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金79140.24元，利息及违约金17621.13元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息834.87元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费1719元，案件受理费996元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金79140.24元，利息及违约金17621.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息834.87元，律师费1719元，案件受理费996元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执148号之一申请执行人：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，统一社会信用代码：91360825690982987C，住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人：熊辉，任经理。委托代理人高建平，系公司员工。被执行人：黄志强，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司与被执行人黄志强委托合同纠纷一案，江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1284号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8万元、诉讼费2024元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行8万元、诉讼费2024元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月三十日书记员  高仁佳
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初第15号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年出生，汉族，高中文化，山西省新绛县人。2009年10月9日，因盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2019年6月13日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 被告人贾某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2013年2月6日，因盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2019年7月6日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 被告人张某某，男，1973年出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2019年6月11日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年7月16日经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 被告人马某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年7月30日，因涉嫌犯倒卖文物罪被新绛县公安局监视居住，同年12月3日经新绛县人民检察院决定被新绛县公安局监视居住。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]189号起诉书指控被告人赵某某、贾某某、张某某、马某某犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人赵某某、贾某某、张某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 新绛县人民检察院指控：2011年10月份左右，被告人赵某某召集原某某（另案处理)、贾某1(另案处理）、被告人马某某、被告人张某某、被告人贾某某、姜某某(另案处理)、姜某（另案处理）、姜某1(另案处理)到宋村与西柳泉交界处的地里准备实施盗墓。该次盗墓由赵某某组织，原某某提供食物，贾某1、姜某某放哨，马某某、张某某、贾某某、姜某、姜某1探墓盗墓。赵某某等人经探测确定宋村“五十亩”地块沟边井房地里有墓葬，使用炸药炸开墓葬后盗得一套九件完整的青铜编钟及若干破损的青铜鼎。赵某某等人将所盗文物出售后瓜分，所盗文物未追回。经鉴定被盗墓葬位于新绛县公布的文物保护单位“柳泉墓地”保护范围内，根据形制判断是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对运城地区两周时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。 赵某某于2019年6月5日被无锡市公安局锡山分局民警在无锡市锡山区东旺新村抓获；张某某于2019年6月11日被新绛县公安局民警在新绛县横桥乡中村南村其家中抓获；贾某某于2019年7月6日投案，后如实供述上述事实；马某某于2019年7月30日投案，后如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了其他爆炸物；检举揭发材料、抓获经过、户籍证明等；证人薛某、贾某1、姜某、姜某1、姜某某等人的证言；被告人赵某某、贾某某、马某某、张某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查等；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，四被告人违反文物管理规定，盗掘古墓葬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人贾某某、马某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议判处被告人赵某某有期徒刑四年至六年有期徒刑，并处罚金20000元；建议判处被告人贾某某有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元；建议判处被告人张某某有期徒刑三年零十一个月，并处罚金15000元；建议判处被告人马某某有期徒刑三年零三个月，并处罚金8000元。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人贾某某、张某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2011年10月份左右，被告人赵某某召集原某某（另案处理)、贾某1(另案处理）、被告人马某某、被告人张某某、被告人贾某某、姜某某(另案处理)、姜某（另案处理）、姜某1(另案处理)到宋村与西柳泉交界处的地里准备实施盗墓。该次盗墓由赵某某组织，原某某提供食物，贾某1、姜某某放哨，马某某、张某某、贾某某、姜某、姜某1探墓盗墓。赵某某等人经探测确定宋村“五十亩”地块沟边井房地里有墓葬，使用炸药炸开墓葬后盗得一套九件完整的青铜编钟及若干破损的青铜鼎。赵某某等人将所盗文物出售后瓜分，所盗文物未追回。经鉴定被盗墓葬位于新绛县公布的文物保护单位“柳泉墓地”保护范围内，根据形制判断是一座两周时期墓葬，墓葬被盗造成原墓葬结构的毁坏和重要遗存物的缺失，对运城地区两周时期历史文化的研究造成不可弥补的损失。 2019年6月5日，赵某某被无锡市公安局锡山分局民警抓获并羁押于无锡市第一看守所；2019年6月11日，张某某被新绛县公安局民警抓获；2019年7月6日，贾某某到新绛县公安局投案；2019年7月30日，马某某到新绛县公安局投案投案。 另查明，被告人赵某某、张某某、贾某某违法所得各80000元，被告人马某某违法所得20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证其他爆炸物；检举揭发材料、抓获经过、户籍证明等；证人薛某、贾某1、姜某、姜某1、姜某某等人的证言；被告人赵某某、贾某某、马某某、张某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查等；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、贾某某、张某某马某某违反文物保护法规，盗掘古墓葬，四被告人的行为构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某、马某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对各被告人的违法所得依法应予追缴，并上缴国库。对被告人盗墓使用作案工具予以没收，并上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年12月4日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年10月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2023年5月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人马某某犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 对被告人赵某某、贾某某、张某某违法所得各80000元，对被告人马某某违法所得20000元继续予以追缴，并上缴国库。 对被告人盗墓使用的起爆装置予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  张俊红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卫晓红
浙江省台州市路桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更5号罪犯臧丽娜，女，1985年4月23日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2018年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2018年5月9日被取保候审，2018年8月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同日被取保候审，2019年5月15日被本院取保候审，2020年5月9日被本院监视居住。2020年4月27日，本院作出（2019）浙1004刑初139号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯臧丽娜有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，罪犯臧丽娜以自己怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯臧丽娜系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯臧丽娜暂予监外执行。二〇二〇年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2201号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：陈健，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川成都新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9856号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人陈健追偿权纠纷一案。执行标的为2972.16元及利息等，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日依法书面告知申请执行人，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢850号 申请执行人：尤子坤 被执行人：傅海量、周晓丛、朱城梁 本院在执行申请执行人尤子坤与被执行人傅海量、周晓丛、朱城梁追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0111执2017号，被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5402号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗佳，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗佳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48904.88元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗佳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执异6号 申请人（申请执行人）郑库，男，1941年10月27日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 申请人（申请执行人）温秀凤，女，1949年7月19日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人郑建军（二申请人长子），男，1966年7月21日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-130号。 法定代表人薛转娥，经理。 第三人雷淑珍，女，1976年11月18日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 第三人刘光勇，男，1966年6月29日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行郑库、温秀凤与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）郑库、温秀凤申请追加薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月28日公开举行了听证，申请人的委托代理人参加了听证，被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司、第三人薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓未到庭参加听证。现已审查终结。 申请人称，郑库、温秀凤与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，涿鹿县人民法院已作出民事判决书，判决被告中广核汇联科技（北京）有限公司向申请人支付劳务费168000元。判决生效后，因被告不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，进入执行程序后，发现被执行人财产不足以支付判决书确定的被执行人应履行的义务。薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓为被执行人公司未全额出资的出资人和股东，根据相关法律规定，特申请追加上述第三人为本案的被执行人。2020年5月30日，申请人书面申请撤回对薛转娥、龚家莹、安卓的追加申请。 被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司、第三人薛转娥、雷淑珍、龚家莹、刘光勇、安卓未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。 本院查明，郑库、温秀凤与中广核汇联科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0731民初575号民事判决书，判决被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司支付申请执行人劳务费168000元。本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产。 另查明，中广核汇联科技（北京）有限公司于2016年1月11日在北京市海淀区成立，系自然人控股有限责任公司，注册资本为1000万元，股东刘光勇认缴出资额900万元，实缴出资额为0元，出资时间2035年11月1日前。2016年6月3日公司股东会决议将刘光勇持有的出资900万元转让给继受股东雷淑珍，退出股东会。同时，公司股东会决议增加注册资本4000万元，雷淑珍认缴出资数额3945万元，实缴出资额0元，出资期限2046年1月1日。2018年12月12日，雷淑珍将股权3960万元转让给薛转娥，退出股东会。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人中广核汇联科技（北京）有限公司无财产可供执行，该公司股东雷淑珍、刘光勇未依法履行股东出资义务即转让股权，申请执行人郑库、温秀凤申请追加该公司股东雷淑珍、刘光勇为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加雷淑珍、刘光勇为郑库、温秀凤与中广核汇联科技（北京）有限公司一案的被执行人。 如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胥建程 审判员  邢志刚 审判员  崔 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段鸿利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1518号 原告：大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：刘松，系该社员工。 被告：徐志远，男，汉族，1964年出生，住大城县。 被告：廊坊君发摩配有限公司，法定代表人：倪占君。 被告：倪占君，男，汉族，成人，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告徐志远、廊坊君发摩配有限公司、倪占君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费11268.91元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4127号原告：王某。身份证号：×××。被告：陈某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告陈某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更592号罪犯李滔，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)汕尾中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日日作出(2012)粤高法刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤52刑更字777号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李滔减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并30分。属严重暴力犯罪罪犯，且未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李滔予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1520号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕某，该联社职工。 被告：姜某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：缴某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告姜某、缴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1379.80元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——