wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1737号上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1970年5月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：田宾，男，1981年10月8日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜军，男，1971年8月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李艳梅因与被上诉人田宾及原审被告王胜军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年6月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李艳梅、被上诉人田宾委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加了听证，被上诉人王胜军经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。李艳梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判由王胜军偿还借款本金20100元及利息；一、二审诉讼费用由王胜军负担。事实与理由：1.李艳梅虽然在借条上签字，但并未收到相关款项，该案借贷关系并未成立。案涉款项系由田宾直接交付到王胜军手中，与李艳梅无关。针对该事实，李艳梅在一审中举证了现场录音证据一份，该证据形成于2017年12月14日，谈话人是田宾与王胜军，谈话内容可以证明2017年8月至9月期间，王胜军多次向田宾高利借款近200000元，其中包含本案借款，双方对此都予以认可，但一审法院对该证据未予理会。另，在（2018）苏1302民初7695号民间借贷纠纷一案中，王胜军已经举证证明了其已履行了本案的还款义务。因此，涉案借款与李艳梅无关，涉案款项已由王胜军偿还。庭审中，李艳梅变更上诉请求为：依法改判李艳梅不承担还款责任。田宾二审辩称：借条是李艳梅与田宾签订，王胜军作为担保人在借条中签字。一审中，李艳梅也认可田宾交付30000元现金，至于李艳梅如何处置与田宾无关，双方之间的借贷关系已经成立，李艳梅应当偿还涉案借款。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。王胜军二审未作答辩。田宾向一审法院起诉请求判令：1.李艳梅立即向田宾偿还借款本金30000元及逾期利息暂主张1000元（利息以30000元为基数按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际支付之日）；2.王胜军对上述债务承担连带清偿责任；3.李艳梅、王胜军承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月22日，李艳梅向田宾出具借条，载明“今借到田宾现金（33000）元，叁万元整，期限10天，2017，8月22到8月31止”。李艳梅在借款人处签字并摁手印，王胜军在担保人处签字并摁手印。后李艳梅还款如下：2017年9月2日归还3500元、2000元，2017年9月11日归还2000元，2017年9月14日归还900元，2017年9月19日归还1500元，共计归还9900元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李艳梅以借款人身份向田宾出具借条，并认可收到借款30000元，故双方之间的借款合同合法有效，李艳梅应履行还款义务。关于还款，李艳梅提供转款明细，田宾虽否认系归还本案借款，但未能提供证据证实，故李艳梅的还款9900元应冲抵本案借款30000元，李艳梅尚欠借款20100元。关于利息，田宾主张按照年利率6%自2017年9月1日起计算，不违反法律规定，予以支持。关于王胜军的责任，王胜军在担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带保证，保证期间为借款期满后六个月。本案田宾未能提供证据证实在保证期间内向王胜军主张权利，故王胜军免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李艳梅于判决生效之日起十日内向田宾偿还借款20100元及利息（以20100元为基数按照年利率6%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回田宾对王胜军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由李艳梅负担。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。二审中，李艳梅围绕其上诉请求提交以下证据：证据1.载有田宾与王胜军录音的光盘及文字整理版，拟证明涉案款项系交付给王胜军。证据2.（2018）苏1302民初7695号案件庭审笔录第5页，拟证明王胜军于2017年9月8日之前偿还18300元，该款项系偿还本案借款。田宾对上述证据质证意见为：证据1能够证据田宾交付了30000元，田宾不清楚款项由谁使用，无法达到证明目的。证据2中的款项已经在（2018）苏1302民初7695号案件中扣除，并非偿还本案借款。王胜军未发表质证意见。本院对上述证据认证意见为：证据1，王胜军在录音中称“老李拿钱你算各一边嗨，你连这算”，田宾称“这都是我给你的钱，你别管了”，依据田宾的陈述，能够认定涉案款项系交付给王胜军。经查，证据2系（2018）苏1302民初7695号案件2019年2月27日开庭笔录的第5页，该案中，王胜军是借款人，李艳梅系担保人，李艳梅本人参与此次庭审，庭审中，王胜军一方提供还款明细拟证明其还款情况，李艳梅质证时并未主张王胜军于2017年9月8日前偿还的款项系偿还本案借款，同时，李艳梅在该次庭审中称田宾与王胜军之间存在多笔借款关系，王胜军一点点还钱给田宾，但是还哪一笔其不清楚，故王胜军在另案中提供证据证明其作为借款人的还款情况，且另案中已经调解结案，故该证据不能证明系偿还本案借款。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：李艳梅是否应当承担还款责任。本院认为：李艳梅应当承担还款责任，理由如下：李艳梅作为完全民事行为能力人，其自愿以借款人的身份在涉案借条中签字，其应当承担签字所产生的法律后果。李艳梅主张款项实际交付给王胜军，其与田宾之间不成立民间借贷关系，对此，本院认为，依据双方当事人陈述，田宾、李艳梅、王胜军在借款时均在场，对于款项的交付情况，李艳梅应属明知，其并未对借款人的身份提出异议，现田宾作为出借人，已经履行交付款项的义务，在李艳梅明知的情况下，款项的交付对象并不影响其应当承担还款义务。李艳梅主张王胜军已经履行还款义务，但其提供的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人李艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李艳梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十二日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1213号罪犯阿生尔达，男，1997年7月9日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年3月16日作出(2016)川3401刑初109号刑事判决，被告人阿生尔达犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币4096元，刑期自2015年5月4日起至2024年5月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月28日作出(2016)川34刑终97号刑事判决，维持一审判决对被告人阿生尔达的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2947号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿生尔达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿生尔达减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿生尔达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿生尔达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿生尔达被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿生尔达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿生尔达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿生尔达减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10309号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雨东，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。被告：温州晨光房地产开发有限公司，住所。法定代表人：鲍某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告温州晨光房地产开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付价款53,042元,并支付逾期付款利息9,360元(以53,042元为基数，按年利率4.75%的1.5倍，自2016年8月5日起暂计至2019年1月25日)。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应泵业产品及配套设备，合同总金额为93,042元；结算方式为合同签订生效后货到工地(7天内)付至合同总金额的80%，货到工地3个月内付至合同总金额的97%，余款质保期满后7天内付清；调试期为货到工地之日起3个月内，质保期为货到工地之日起12个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦在2015年12月10日之前支付了部分价款40,000元。被告尚欠价款53,042元未支付。原告催讨无果故提起诉讼。本院经审查认为，因温州晨光房地产开发有限公司已于2020年4月24日进行注销，本案于2020年5月21日立案时其已经不具有诉讼主体资格，并非适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年六月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1261号申请执行人：蒙日平，女，1984年9月21日生，苗族，户籍地广西省。被执行人：陆晓，男，1990年9月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蒙日平与被告陆晓委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0113民初16876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒙日平于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人陆晓归还欠款人民币1,489,065元及案件受理费10,561元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆晓目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下与他人共有位于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人陆晓纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初986号 原告：广西畅顺物业服务有限公司，住所地广西百色市右江区平安路8号时代阳光城第F幢A单元7层701号，统一社会信用代码：91451000MA5NE8T34K（1-1）。 法定代表人：周锡禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海丽，该公司员工。 被告：杨日生，男，1972年9月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告广西畅顺物业服务有限公司诉被告杨日生物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经主动付清诉请的物业费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西畅顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西畅顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西畅顺物业服务有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴维
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执511号申请执行人：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海萃成科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张希恕。被执行人：张希恕，男，1971年10月23日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：山东妙凌生物药业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张希恕。申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司与被执行人上海萃成科技股份有限公司、张希恕、山东妙凌生物药业有限公司小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海萃成科技股份有限公司应支付申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司借款本金41万元及逾期利息；被执行人张希恕、山东妙凌生物药业有限公司对被执行人上海萃成科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人上海萃成科技股份有限公司、张希恕、山东妙凌生物药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张希恕名下有银行存款和财付通存款合计20006.59元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人。除此之外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执511号案件终结本次执行程序。被执行人上海萃成科技股份有限公司、张希恕、山东妙凌生物药业有限公司负有继续向申请执行人上海嘉定国鑫小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月九日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1926号上诉人（原审原告）：鄢安胜，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘虎明，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被上诉人（原审被告）：上海兴邦餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号2幢221室。法定代表人：乔建新。被上诉人（原审被告）：上海福记联合御花园餐饮有限公司，住所地上海市普陀区长寿路1188号6楼。法定代表人：王卫东。上诉人鄢安胜因与被上诉人上海兴邦餐饮管理有限公司（以下简称兴邦公司）、上海福记联合御花园餐饮有限公司（以下简称福记公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鄢安胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鄢安胜一审诉讼请求。事实和理由：一审判决存在错误。本案中，兴邦公司、福记公司怠于履行清算义务，应对北京XX有限公司（以下简称XX公司）的债务承担连带责任，且兴邦公司、福记公司拒不到庭，不应判决驳回鄢安胜的起诉。一审判决书中关于调解书的记载也存在明显数字错误。被上诉人兴邦公司、福记公司未提交答辩意见。鄢安胜向一审法院起诉请求：1.判令兴邦公司、福记公司连带偿还鄢安胜货款254,393.52元；2.本案诉讼费用由兴邦公司、福记公司连带承担。一审法院认定事实：鄢安胜与XX公司于2010年7月口头约定，鄢安胜为XX公司供货，XX公司支付货款。后鄢安胜依约供货，但XX公司欠鄢安胜254,393.52元未付，故鄢安胜诉至北京市朝阳区人民法院。2011年7月4日，北京市朝阳区人民法院出具（2011）朝民初字第20811号民事调解书。调解书载明，XX公司给付鄢安胜货款254,393.52元，该款分两期支付，于2011年8月31日前支付85,000元，余款69,393.52元于2011年9月30日前付清。协议生效后，XX公司未履行付款义务。鄢安胜向北京市朝阳区人民法院申请执行，但因XX公司名下无可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院于2018年出具（2011）朝执字第09610号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一审法院另查明，XX公司于2013年11月19日因违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第60条和《企业年度检验办法》第4条的规定被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。XX公司的股东为兴邦公司、福记公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鄢安胜以股东损害公司债权人利益为由起诉至一审法院，应当就兴邦公司、福记公司滥用XX公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害XX公司债权人利益等要件事实承担证明责任。但本案中鄢安胜提供的证据均不能证明兴邦公司、福记公司出资不实或不足，兴邦公司、福记公司与XX公司存在人格混同或者兴邦公司、福记公司怠于履行法定清算义务导致XX公司的主要财产、账册、重要文件等灭失进而无法清算或者导致XX公司财产贬值、流失、毁损、灭失等公司股东应当对债权人承担赔偿责任的法定情形，故对鄢安胜诉请一审法院不予支持。兴邦公司、福记公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对鄢安胜所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢安胜的诉讼请求。一审案件受理费5,115元，由鄢安胜负担。二审中，鄢安胜对一审认定的事实提出如下异议：调解书载明的货款支付金额存在错误。经审查，一审记载确实存在错误，本院予以纠正。根据北京市朝阳区人民法院于2011年7月4日出具的（2011）朝民初字第20811号民事调解书载明，XX公司给付鄢安胜货款254,393.52元（于2011年7月31日前支付100,000元，于2011年8月31日前支付85,000元；余款69,393.52元于2011年9月30日前付清）。鄢安胜在本院二审中提交上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终13354号民事判决书作为新的证据材料，证明对于类似情况应改判由股东对公司债务承担连带责任。本院经审核认为，该证据并非事实证据，本院不予采纳。兴邦公司、福记公司在本院二审中并未提交新的证据。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本案的争议焦点在于：兴邦公司、福记公司是否应当连带偿还鄢安胜货款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现鄢安胜上诉主张XX公司已被吊销营业执照，兴邦公司、福记公司作为股东存在怠于履行清算义务的情形，其有权依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定要求股东对公司债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，鄢安胜作为债权人应对其主张股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算承担初步举证责任。本案中虽然鄢安胜认为XX公司未依法成立清算组进行清算，但其亦确认并未提起过强制清算程序，也未提供其他证据证明XX公司无法清算，故鄢安胜尚未尽到初步举证义务，无法认定存在符合法律规定的情形，其要求兴邦公司、福记公司承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，鄢安胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,115元，由上诉人鄢安胜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年六月九日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2361号申请执行人：艾某，女，1975年11月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：孙某，男，1974年1月24日生，汉族，齐鲁交通集团职工。住济南市历城区。本院在执行申请人艾某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初2495号民事调解书过程中，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初2495号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月九日书记员  周晓燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3097号原告：逯帅印，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所。被告：李照川，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告逯帅印诉被告李照川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出书面申请，自愿撤回对李照川的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告逯帅印撤回起诉。案件受理费25元，由原告逯帅印承担。审判员  张慧艳二〇二〇年六月四日书记员  翟梦琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执423号   申请执行人：冯某某，男，19XX年11月8日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某，男，19XX年5月22日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行冯某某与刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及逾期利息，并承担诉讼费1500元、执行费880元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款6789元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执423号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判员 付钊                            二〇二〇年六月二十三日                             书记员 杨娟妮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1779号申请执行人葛长龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1779号葛长龙与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人葛长龙向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第355号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘琴，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16143号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘琴应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币391,278.81元(以下币种同)。因被告刘琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘琴发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国民生银行*5808、中信银行*6334、中国农业银行*4212等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计34,546.59元。被执行人名下有位于重庆市北碚区天生街道XX路非住宅-XXX-XXX号(商业)、北碚区天生街道XX路住宅-XXX号、北碚区童家溪镇同XX路XXX号中安长岛X区X号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘琴未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘琴名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1271号罪犯李姝屹，男，1986年11月23日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省井研县人民法院于2012年10月22日作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决，以被告人李姝屹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月22日起至2023年8月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第221号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1465号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1116号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李姝屹减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李姝屹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李姝屹被判处的罚金人民币二万元,经四川省乐山市井研县纯复镇人民政府证实，因家庭经济困难暂无能力履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李姝屹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李姝屹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李姝屹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1991号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：翁林法，男，汉族，1973年1月5日出生，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告翁林法信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15410号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁林法应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,843.36元(以下币种同)。因被告翁林法未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人翁林法发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,179.63元。被执行人名下有车牌号为雪佛兰牌浙G3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人翁林法未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人翁林法发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人翁林法名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民督4号 申请人：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。 法定代表人：李萍，系该公司总经理。 委托代理人：施晓娇、王枢系辽宁法云律师事务所律师。 被申请人：陈克敏，男，住所地辽阳市白塔区。 申请人辽阳市中南物业服务有限公司与被申请人陈克敏申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年6月8日发出（2020）辽1002民督4号支付令，限令被申请人陈克敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 债务人在收到支付令前，债权人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽1002民督4号支付令自行失效。 申请费118元由申请人辽阳市中南物业服务有限公司负担。 审判员  黄金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓琳书记员李爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终465号 上诉人（原审被告）：胜利油田胜利石油仪表厂，住所地：山东省东营市河口区河庆路92号。统一社会信用代码：9137050316484164X5。 法定代表人：潘力杰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高新兴创联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼。统一社会信用代码：9133010872005543XY。 法定代表人：贾幼尧，董事长。 上诉人胜利油田胜利石油仪表厂因与被上诉人高新兴创联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 胜利油田胜利石油仪表厂上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。该条规定以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地就是合同义务的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地。胜利油田胜利石油仪表厂认为对“争议标的”的理解，不应把“争议标的”等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不应按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案诉讼请求为高新兴创联科技有限公司要求胜利油田胜利石油仪表厂支付货款，高新兴创联科技有限公司主张的买卖合同的合同义务即争议标的为高新兴创联科技有限公司提供货物，胜利油田胜利石油仪表厂收到第三方货款后支付货款，属于解释中的其他标的，（高新兴创联科技有限公司主张的）履行义务一方所在地为合同履行地，因胜利油田胜利石油仪表厂住所地及合同履行地均不在杭州市西湖区，故杭州市西湖区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省东营市河口区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。高新兴创联科技有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求胜利油田胜利石油仪表厂支付货款及利息等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即高新兴创联科技有限公司的住所地为合同履行地。高新兴创联科技有限公司的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，胜利油田胜利石油仪表厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3084号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住济南市济阳县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42480.98元，支付截至2019年11月7日的利息22281.52元、违约金2103.94元，嗣后利息以42480.98元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。王丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××84。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金42480.98元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金42480.98元;二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金42480.98元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执528号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂县世纪大道支行，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道。 负责人：唐某，行长。 被执行人：吴某某，女，汉族，住广西平乐县。 被执行人：马某某，男，汉族，住广西平乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂县世纪大道支行依据本院(2019)桂0312民初1925号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人吴某某、马某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金77024.98元及利息、罚息，律师费3914元，案件受理费、保全费、公告费共计3585元。本院依法立案受理，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费等措施,通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现本案在审理阶段诉讼保全查封了被执行人吴某某所有的车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌汽车，但上述车辆未能实际控制，无法进行处置。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金77024.98元及利息、罚息，律师费3914元，案件受理费、保全费、公告费共计3585元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019)桂0312民初1925号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  倪桂琼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终605号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）程润拓（自报），男，1991年6月4日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省温州市鹿城区；因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人程润拓犯强奸罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）沪0112刑初227号刑事判决，原审被告人程润拓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年11月21日5时许，被告人程润拓以为被害人杨某做牙齿美白为由，带被害人杨某至本市闵行区XX路XX号XX酒店8102室。期间，被告人程润拓在试探与被害人杨某发生性关系遭拒的情况下，仍使用暴力手段威胁，欲强行与杨某发生性关系，并致杨某面部被镊子划伤，后在被害人杨某强烈反抗的情况下，被告人主动放弃犯罪。同日，被告人程润拓明知被害人杨某报警仍在现场等候，其到案后如实供述上述事实。确认上述事实的证据有：被害人杨某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、抓获经过、扣押清单，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人程润拓的多次供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人程润拓违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人程润拓自动中止犯罪，应当依法减轻处罚；被告人程润拓具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，被告人程润拓犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人程润拓对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出被害人会出具谅解书，量刑过重，上诉请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人程润拓违背妇女意志，强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人程润拓所提之上诉理由，经查，在二审审理期间，本院尚未收到被害人杨某对上诉人程润拓的犯罪行为表示谅解的谅解书；原判根据上诉人程润拓系自动中止犯罪、有自首、认罪认罚等情节，在量刑时已给予了从轻、减轻处罚，所作量刑适当，上诉人程润拓再以量刑过重为由请求从轻处罚之上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢686号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：山东省聊城市阳谷县安乐镇中心街西南角。负责人：陈栋，行长。被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：李瑞润，男，1979年6月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德涛，男，1973年4月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人王德林、王德库、李瑞润、王德涛金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2503号民事判决冻结了被执行人王德涛名下的山东省农村信用联合社6223191522414080,0101,0账户，现因被执行人王德涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王德涛名下山东省农村信用联合社6223191522414080,0101,0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年六月八日书记员  闫广丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执100号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：王新汉，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张飞勇与被执行人王新汉民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第69号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对王新汉的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人王新汉银行存款70000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人王新汉银行存款70000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3253号申请执行人：上海知乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕米昌，总经理。被执行人：上海宇信门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘艺。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114执15602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初752号 原告：毛小华，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：余长春，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。 负责人：黄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告毛小华诉被告余长春、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛小华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛小华以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛小华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛小华负担。 审判员  孙江明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 嫣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3667号上诉人(原审被告)：许定章，男，汉族，1956年4月4日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许浩章，男，汉族，1947年1月19日出生，户籍地上海市黄浦区。上诉人许定章因与被上诉人许浩章排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许定章上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许浩章的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定许定章不是上海市黄浦区永年路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)同住人，属于事实认定错误。系争房屋原由许定章与许浩章父亲承租,许定章的户口一直在系争房屋内,并居住至今。许浩章在其父亲过世后并未经得其他同住人同意,擅自将系争房屋承租人变更为许浩章本人,该变更行为应当无效。许浩章因支内将户口迁往新疆,后因退休才将户口迁回系争房屋,许浩章居住至系争房屋是方便照顾父亲,其本人并不是系争房屋的同住人,并不享有居住权。许定章现已经退休,没有房屋居住。二、一审法院认为许浩章基于户主的身份,其有权要求持有户口簿缺乏相应的法律依据。户主的产生应当由全户人口一致同意才能产生户主,许定章及其他同户人员不知情也不同意许浩章作为户主。许定章作为户口簿上的成员,有权持有户口簿。许浩章辩称，不同意许定章的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回许定章的上诉请求，维持原判。许浩章向一审法院起诉请求：一、排除许定章对许浩章居住系争房屋所造成之妨害；二、许定章迁离系争房屋；三、许定章将系争房屋户口簿返还予许浩章。一审法院认定事实：系争房屋为公有住房，原公房承租人系许浩章、许定章的父亲许松来。1963年，许浩章户籍因支内而迁出，后于1995年2月23日迁返系争房屋内。2012年1月19日，许浩章登记为系争房屋户主。2014年1月26日，系争房屋之公房承租人变更登记为许浩章。一审法院另查明，许定章户籍资料记载许定章服务处所系上海市石化总厂炼化部工会。1980年，经单位分房，许定章受配位于上海市金山区石化海棠新村XXX号XXX室公有住房(以下简称海棠新村房屋)，之后，许定章将海棠新村房屋购置为名下产权房(即售后公房)。1999年2月，许定章签约出售海棠新村房屋。1999年4月9日，许定章户籍自海棠新村房屋迁至系争房屋内，但未予迁入居住。2019年3月，许定章要求入住系争房屋，许浩章予以拒绝。同月，许定章自行换锁入住，且拒绝迁出，现系争房屋实际由许定章一人居住使用，系争房屋户口簿亦由许定章实际持有。综上，现许浩章称许定章并非系争房屋之同住人，许定章强行换锁入住导致许浩章权益受到侵害，许浩章遂以此为由，起诉至一审法院。一审法院认为，许浩章诉请包括(1)排除许定章对许浩章居住系争房屋所造成之妨害；(2)许定章迁离系争房屋；(3)许定章将系争房屋户口簿返还予许浩章。对于第一项诉请，鉴于许浩章为系争房屋之公房承租人，故许浩章对于系争房屋依法享有居住使用权，许浩章之前居住情形对于许浩章就系争房屋依法所享有之居住使用权并无影响。一审法院审理期间，许定章同意许浩章入住，但同时称因他处无房居住，故许浩章须与许定章共同居住。对于许浩章而言，系争房屋由许浩章家庭自用相较于与许定章共同居住，许定章所称居住情形显然对许浩章造成一定程度之妨害，许浩章就此亦提出后续诉请即要求许定章迁出，从而真正达到许浩章所认知之排除妨害程度。对于第二项诉请，则须审查许定章是否具备系争房屋同住人之资格。根据许浩章提供证据及许定章庭审陈述，均可依法认定许定章就海棠新村房屋曾实际享受国家福利分房待遇，就此，许定章对于系争房屋并不具备同住人资格，无权主张系争房屋之居住使用权从而可再次重复享受国家公有住房福利，鉴此，一审法院对许浩章第二项诉请依法予以支持。至于许定章辩称已将福利性质房屋出售并导致无房居住一节，鉴于出售房屋系许定章对本人权利之自行处分，许定章在处分权利时应当对行为后果具有一定认知能力，行为后果亦应由许定章自行承担，且房屋售出并不表示许定章从未实际享受国家分房福利，许定章以此为由进行抗辩，一审法院对许定章意见依法不予采纳。对于第三项诉请，许定章称因防止许浩章刁难，故不同意将系争房屋户口簿返还予许浩章。鉴于许浩章系该户户主，基于户主身份，许浩章有权要求持有该户之户口簿，许浩章该项诉请符合常理，且与相关规定及日常生活习惯无悖，一审法院依法应予支持。据此，一审法院判决如下：一、许定章于判决生效之日起十日内迁离系争房屋以排除对原许浩章居住该房屋所造成的妨害；二、许定章于判决生效之日起十日内将系争房屋户口簿返还予许浩章。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据沪房管法【2009】396号《关于印发公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定的通知》规定，公房变更租赁户名应当符合下列条件：(一)承租人与本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的；(二)承租人户口迁离本市，本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的；(三)承租人死亡，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的；(四)承租人死亡，其生前在本处无共同居住人的，其生前具有本市常住户口的配偶与直系亲属协商一致要求变更租赁户名的。本规定所称的“共同居住人”，是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据已查明的事实，许浩章于2014年1月26日变更登记为系争房屋承租人，许定章曾就海棠新村房屋实际享受过国家福利分房待遇，故一审法院认定许定章不具备系争房屋共同同住人资格，无权主张系争房屋之居住使用权，于法有据，本院予以认可。因许浩章已于2012年1月19日登记为系争房屋户主，有权持有系争房屋的户口簿，故一审法院判令许定章将系争房屋户口簿返还予许浩章，符合常理，本院予以维持。综上所述，上诉人许定章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人许定章负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  成 皿二〇二〇年六月十二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2664号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：熊丽军，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告熊丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告熊丽军的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3050号上诉人（原审原告）：苏品品,女,1968年10月25日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证：XXXXXXXX,现住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海长发国际货运有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路128号203-H室。法定代表人:赵海，董事长。委托诉讼代理人：李璇，上海市万联律师事务所律师。上诉人苏品品因与被上诉人上海长发国际货运有限公司(以下简称长发公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苏品品上诉请求撤销一审判决，改判长发公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金10,800美元。主要事实和理由：其与案外人XX投资(香港)有限公司(以下简称XX公司)签订聘用协议书，受XX公司指派到长发公司担任销售部客服，并由长发公司人事管理，故其与长发公司建立劳动关系。长发公司提前解除其劳动合同，存在违法解除劳动关系情形，应当向其支付赔偿金。被上诉人长发公司不同意苏品品的上诉请求，辩称：上诉人与其公司并未签订聘用协议书，上诉人受XX公司派驻到其公司工作，工资由XX公司给付，并由XX公司人事管理，上诉人与其公司并未建立劳动关系，故请求本院驳回上诉人的上诉请求。苏品品向一审法院起诉，请求判令：长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金10,800美元。一审法院认定事实：2017年3月15日，苏品品与案外人XX公司签订期限自2017年3月15日至2017年12月31日止的聘用协议书，约定XX公司聘任苏品品担任客户服务工作，苏品品基本工资为1,700美元/月,XX公司每月25日以转账形式支付苏品品工资，个人所得税由其自己缴纳。期满后，双方又两次续签聘用协议书，期限分别为2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。2019年9月4日，苏品品向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币90,292元，折合美元12,600元，该会以苏品品在解除劳动合同时已超过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。苏品品不服决定，乃诉至法院。一审法院另查明，2017年3月15日至2019年9月30日期间，苏品品在长发公司处从事客户服务工作。苏品品每月工资1,700美元，2018年2月起，苏品品每月工资调整为1,800美元。苏品品每月工资由XX公司按月以转账形式支付。2019年9月，XX公司与苏品品协商于2019年9月30日终止聘用关系，并承诺支付苏品品一个月工资即1,800美元作为一次性经济赔偿金，因苏品品不满赔偿金额而未签署终止聘用关系协议书。一审法院再查明，2017年2月17日，案外人张某发主题为“答复履历表”的邮件给苏品品，称：“已收你的履历表呈上公司领导审核大致上没问题。1.受聘于XX投资（香港）有限公司，配属在上海长发国际货运有限公司上班；2.薪资：约人民币11,500，每个月25日由香港公司发薪领美金（以每个月人民币兑美金汇率）；3.工作时间每周五天，每周八小时，若有例假日加班另选时间调休无加班费；4.每年回台来回机票，若工作上需要可申请出差机票回台拜访客户。”一审庭审中，苏品品确认张某是其在职期间的上级主管，其向张某汇报工作，张某的聘用协议也是与XX公司签订的；确认其工作电脑申请单、工资单需鲁总(鲁某)审批，鲁总是XX公司的总经理，也是长发公司董事；苏品品表示聘用协议书约定期限至2019年12月31日，其因公司未到期限解除聘用而主张违法解除劳动合同赔偿金。长发公司表示其与XX公司系关联公司，XX公司系长发集团XX投资实业股份有限公司的子公司，长发集团XX投资实业股份有限公司亦是长发公司股东之一。一审法院认为：本案争议焦点是双方当事人是否存在劳动关系，长发公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据查明事实可证实，本案苏品品与XX公司签订聘用协议书，约定XX公司聘任苏品品担任客户服务工作，苏品品由XX公司聘用后派驻在长发公司处从事客户服务工作，苏品品每月工资由XX公司以转账形式支付，苏品品确认在职期间是向其主管张某汇报工作，其亦由张某负责招聘，苏品品应聘期间已知悉其受聘于XX公司，派驻在长发公司处工作，而张某亦系XX公司聘用人员。苏品品在长发公司处工作直至2019年9月30日，XX公司与苏品品协商解除聘用关系，双方因金额而未达成一致意见。由此可见，苏品品虽在长发公司处工作，但双方不存在劳动关系。因双方不存在劳动关系，故苏品品要求长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金10,800美元的诉讼请求，于法无据。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于2019年12月10日判决：驳回苏品品的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人均未补充提供证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以违法解除劳动合同为由请求支付赔偿金，前提基础是劳动者与用人单位建立劳动关系。依据本案在案证据材料：上诉人与XX公司签订聘用协议；XX公司向上诉人支付劳动报酬；上诉人知晓其派驻于长发公司工作；人事受XX公司管理；XX公司解除聘用关系等情形，上诉人主张其与长发公司存在劳动关系，缺乏事实依据，故上诉人请求长发公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据。据此，上诉人苏品品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏品品负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年六月十日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢571号申请执行人：陈惠新，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被执行人：母秀琼(曾用名母秀群)，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞惠良，男，1963年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行陈惠新与母秀琼、俞惠良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人母秀琼、俞惠良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年6月28日作出的(2016)沪0109民初12818号民事调解书所确定的归还借款100万元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款251,007.42元，申请执行人确认被执行人母秀琼已向其归还借款14万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执419号之一申请执行人：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李松义，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行何茂兴与李松义租赁合同纠纷一案中，申请人何茂兴与被执行人李松义已于2020年6月1日就未履行款项的给付方式达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）川0703民初4722号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月六日书记员 王姗姗
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢71号被执行人薛高，男，汉族，1983年8月6日生，现服刑中。本院在执行判处薛高刑事罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5425号上诉人（原审被告）：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：杨秀芝，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董加威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东航升钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘春花，总经理。委托诉讼代理人：张超,上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司因与被上诉人山东航升钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年六月十日书记员  韩卓典
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5013号上诉人(原审被告)：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春华。被上诉人(原审原告)：王毅，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市杨浦区。上诉人上海芮颐餐饮管理有限公司因与被上诉人王毅合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21873号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海芮颐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执392号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：曹辉辉，经理。委托诉讼代理人：臧宇华，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：上海通冷包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴金龙，经理。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海通冷包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出了(2017)沪0117民初3704号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海新浜资产经营管理有限公司向本院申请，要求被告上海通冷包装材料有限公司支付房屋占有使用费3,062,474.5元；从2015年11月1日起算至2018年5月17日止，按照每月100,409元计算，诉讼费17,903元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费33,204元。至期，被执行人未到庭履行，寄送的信件遭退信。经询问申请执行人上海小昆山资产经营发展有限公司，其表示被执行人原注册地上海市松江区新浜镇胡甪公路XXX号系被执行人租赁经营地址，现在被执行人已经不再租赁经营。为此，本院已经在上海市高级人民法院执行信息公开网上进行执行公告，并依法进行网络公告送达相关法律文书。本院通过网络查询被执行人的银行账户，但是无银行存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。被执行人公司原被本院在另案中查封的36套吹膜机，其中21套系抵押给案外人；另15套系另案申请执行人正式查封。经本院两次提交拍卖均无人应买而流拍，经两次变卖也无人应买，申请执行人又不同意抵债。故上述设备尚在松江区新浜镇胡甪公路XXX号。2020年6月11日下午，本院通知另案申请执行人和抵押权人到场。本院首封申请执行人表示同意21套移交抵押权人所在法院即上海市浦东新区人民法院处置，另15套要求本院以报废设备名义再提起评估拍卖措施。经本院召集本案申请执行人和首封案件申请执行人协调，首封案件申请执行人不同意就15套吹膜机处置款予以分配。据此，上述36套吹膜机的处置款本案无法得到受偿。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初89号   原告：加肉太，男，1968年1月10日出生，藏族，青海省贵南县森多乡扎什格村村民。   原告：旦正才让，男，1965年9月17日出生，藏族，青海省贵南县森多乡完秀村村民。   原告：周太加，男，1976年3月8日出生，藏族，青海省贵南县森多乡加当村村民。   原告：豆保，男，1979年4月24日出生，藏族，青海省贵南县森多乡赛羊村村民。   被告：杨红秀，男，1980年8月9日出生，汉族，青海省乐都县下营乡坑坑村村民。   原告加肉太、旦正才让、周太加、豆保与被告杨红秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告加肉太、旦正才让、周太加，被告杨红秀到庭参加诉讼。原告豆保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   加肉太、旦正才让、周太加、豆保向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款139600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：四原告合伙出售虫草。2018年5月份，原告在青海贵南县森多镇黄沙头认识了案外人安应成，2018年5月28日原告在安应成的陪同下带着200条虫草前往西宁市找到被告杨红秀，经双方当事人协商一致签订了虫草收购合同，合同约定原告按被告指定的日期和斤数供货，同样约定被告在原告供给精品虫草后要付清全款，若一方或双方违约，则需要承担法律责任。2018年6月8日原告按照合同约定交给被告普通虫草10500条，双方协商一致每根36元定价，其中1900根虫草退给原告加肉太，剩余的8600根按原定价为309600元计算，被告已经付给原告部分虫草收购款170000元，剩下虫草欠款未支付，被告杨红秀口头承诺7月份一次性付清，但到期后依然未付。后杨红秀写了一份欠条，其书面承诺将2018年7月29日全款按时还清，可是到期后杨红秀仍未还钱。为此原告诉至法院。   杨红秀辩称，2018年5月28日原告加肉太在安应成的陪同下，卖给我200根虫草，该虫草款已付清。加肉太说手里还有虫草，双方便签订了《收购虫草合同》，约定收购精品虫草，每根定价36元。2018年6月8日原告拿来8600根普通虫草，其中弯条、断条的1900根虫草退给了加肉太。剩余虫草我按每根25.5元的价格收购，实际支付170000元，还欠原告850元未付，双方商议待原告后面供货时再一起结算。2018年6月中旬，双方为结算虫草款打了个欠条草稿，我在这张欠条上签名捺了手印，但没写具体金额，约定待7月12日实际结算后再填写具体金额。   当事人为证明自己的主张均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《收购虫草合同》双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方当事人质证如下：一、被告提交的2018年7月11日结算清单。清单内容明确记载原告加肉太交付被告杨红秀普通虫草8600根，退回1900根，杨红秀已支付170000元，落款处有原告周太加、旦正才让（藏文）及被告杨红秀、证人安应成的签名。原告认可被告通过证人安应成退回1900根虫草，及被告已支付170000元的事实，但认为实际交易精品虫草10500根。二、原告提交的2018年7月12日杨红秀写的欠条。被告承认该欠条由其书写，并签字捺印，但认为该证据实际书写时间是2018年6月中旬，欠条上的时间是双方约定的结算时间，且实际书写时未写具体金额。三、证人安应成和证人唐秀丽的证人证言。被告对二人的证言均予以认可，原告承认安应成是双方的生意介绍人及翻译，通过安应成退回1900根虫草的事实，但对唐秀丽的证言不予认可。   综合以上证据，本院认证如下：一、被告提交的结算清单上明确了双方结算时间为2018年7月11日，结算的虫草收购数量为6700根（8600根-1900根），被告已支付170000元虫草款的事实，并由双方签字确认，对该证据本院予以采纳。而原告提交的2018年7月12日由被告书写的欠条上的金额与该结算清单的内容不符，原告也没有提交其他证据予以佐证，故该欠条本院不予采纳；二、证人安应成作为原、被告虫草收购合同的介绍人及翻译，其对虫草收购合同的签订情况、结算清单和欠条的书写时间及情形等所作陈述清楚合理，并与原、被告提交的证据相印证，故证人安应成的证言本院予以采纳；三、原告对证人唐秀丽的证人证言不予认可，该证言也无其他证据予以佐证，对证人唐秀丽的证言本院不予采纳。   经审理查明：四原告合伙出售虫草。2018年5月28日原告加肉太在本案证人安应成的介绍下，与被告杨红秀签订《收购虫草合同》，约定原告向被告提供精品虫草，不要断条、接弯条、小条，收购价为36元/条。2018年6月8日，原告向被告提供普通虫草8600条，其中1900条因弯条、断条退回。2018年7月11日，原告周太加、旦正才让与被告进行结算，明确杨红秀已付虫草款170000元。   本院认为，原、被告争议的事实主要是以下两方面：一、虫草的实际交易品质和价格。本案双方当事人签订的《收购虫草合同》约定被告从原告处收购“精品”虫草，每条收购价36元。原告在起诉状中承认提供给被告的是“普通”虫草，但在庭审中又撤回该自认，认为其提供的是“精品”虫草，该撤销自认的行为被告不同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，本院对其撤销行为不予准许。故根据原告诉状陈述、证人证言及结算清单，在实际履行中，被告交付的是“普通”虫草，则单价低于36元较为合理。被告辩称以每条25.5元的价格收购原告的虫草，该价格低于36元，且与结算清单的金额相印证，对该辩解理由本院予以认可。另，被告当庭承认尚有850元虫草款未支付给原告，对此本院予以确认。   二、虫草的实际交易数量。原告认为向被告给付了10500条虫草，扣除退回的1900条，被告实际收购8600条。但被告对此不予认可，且结算清单中明确记载原告交给被告8600条虫草，退回1900条，被告实际收购虫草6700条。故原告主张的该项事实本院不予认可。   综上，原告主张被告支付虫草款139600元中的850元被告认可，本院予以支持；剩余138750元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告杨红秀支付原告加肉太、旦正才让、周太加、豆保虫草收购款850元，于本判决生效后三日内履行完毕。   二、驳回原告加肉太、旦正才让、周太加、豆保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1546元，由加肉太、旦正才让、周太加、豆保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年六月八日   书记员 保万国
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保31号申请人:马玉珍，女，回族，1969年5月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马玉玲，保积锦，青海松海律师事务所律师。被申请人：马有云，男，回族，1940年4月12日出生，住西宁市。申请人马玉珍于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马有云在中国建设银行东关支行、中国农业银行东关支行、中国银行东关支行账户内的存款3000000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马玉珍提供担保。本院经审查认为，申请人马玉珍的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马有云在中国建设银行东关支行账号为×××、中国农业银行东关支行账号为×××、中国银行东关支行账户为×××内的存款3000000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人马玉珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年六月十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1263号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人周双虎，上海荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘2出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周双虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月28日，被告人张某以帮助被害人钱某某办理信用卡为名操作被害人钱某某的手机，在被害人钱某某不知情的情况下，利用被害人钱某某的身份信息办理9500元人民币(币种，下同)贷款，并将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。2、2018年10月3日，被告人张某以帮助被害人潘某1归还贷款为名操作被害人潘某1手机，在被害人潘某1不知情的情况下，通过被害人潘某1支付宝绑定的中国工商银行账户转账5000元至被告人张某控制的支付宝账户；2018年10月10日、11月13日，被告人张某以帮助被害人潘某1办理贷款为名操作被害人潘某1手机，在被害人潘某1不知情的情况下，分别使用被害人潘某1的身份信息贷款4500元、20900元，将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。被害人潘某1发现钱款被盗后要求被告人张某还钱，被告人张某归还被害人潘某120900元。3、2018年9月14日至15日，被告人张某以取消为被害人刘某办理的36000元贷款为名，操作被害人刘某的手机，在被害人刘某不知情的情况下，将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。刘某发现钱款被盗后要求被告人张某还钱，被告人张某通过微信退还部分本息给被害人刘某。公诉机关就指控的事实当庭宣读了被害人钱某某、潘某1、刘某的陈述、辨认笔录、证人艾某某、李某的证言、支付宝转账记录、支付宝借款详情、银行交易明细、微信转账记录，公安机关出具的案发经过等证据，据此认为被告人张某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定予以惩处。被告人张某对指控的犯罪事实无异议，称其案发后已经积极退赃并取得部分被害人谅解。辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称被告人系初犯且积极退赃，提请对被告人从轻处罚。辩护人就其辩称提供了刑事谅解书、收条等证据。经审理查明，1、2018年10月28日，被告人张某以帮助被害人钱某某办理信用卡为名操作被害人钱某某的手机，在被害人钱某某不知情的情况下，利用被害人钱某某的身份信息办理9500元贷款，并将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。2、2018年10月3日，被告人张某以帮助被害人潘某1归还贷款为名操作被害人潘某1手机，在被害人潘某1不知情的情况下，通过被害人潘某1支付宝绑定的中国工商银行账户转账5000元至被告人张某控制的支付宝账户；2018年10月10日、11月13日，被告人张某以帮助被害人潘某1办理贷款为名操作被害人潘某1手机，在被害人潘某1不知情的情况下，分别使用被害人潘某1的身份信息贷款4500元、20900元，将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。被害人潘某1发现钱款被盗后要求被告人张某还钱，被告人张某归还被害人潘某120900元。3、2018年9月14日至15日，被告人张某以取消为被害人刘某办理的36000元贷款为名，操作被害人刘某的手机，在被害人刘某不知情的情况下，将上述钱款转至被告人张某控制的支付宝账户。刘某发现钱款被盗后要求被告人张某还钱，被告人张某通过微信退还部分本息给被害人刘某。另查明，案发后，被告人张某已退赔全部赃款，并取得被害人钱某某、潘某1谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人钱某某、潘某1、刘某的陈述，辨认笔录，证人艾某某、李某的证言，支付宝转账记录、支付宝借款详情、银行交易明细、微信转账记录，公安机关出具的案发经过，收条，刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在案发后积极退赃，被害人损失均已挽回，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年六月五日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：鲍莉莉，女，汉族，1982年1月24日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲍莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7913号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲍莉莉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币252,551.39元(以下币种同)。因被告鲍莉莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人鲍莉莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,193.73元。三、申请执行人向本院确认，被执行人鲍莉莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人鲍莉莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人鲍莉莉名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执835号 被执行人：金传兵，男，1962年07月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行金传兵罚金、责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。本院于2020年6月22日前往被执行人户籍地调查，被执行人已死亡，无遗产可供执行，无义务承。第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保14号申请人：上海傲珈生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：SandeepSapra，董事长。委托诉讼代理人：陆建强，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：王萌。被申请人：厚普生物医药(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳。申请人上海傲珈生物技术有限公司于2020年4月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人厚普生物医药(上海)有限公司银行存款410,960元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2020年5月20日中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年6月4日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人上海华展国际展览有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厚普生物医药(上海)有限公司银行存款410,960元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,575元，由上海傲珈生物技术有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年六月八日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执617号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人蔡旺静，男，1983年12月20日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与蔡旺静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7879号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为借款本金245267.96元，利息11875.74元，罚息1382.02元【暂计算至2017年10月10日，此后利息、罚息、复利按案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止】，并负担案件受理费2951.5元、申请执行费3778元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划186.38元作为案件受理费；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费186.38元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4488号申请执行人季晓鹭，女，1988年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告季晓鹭与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73947号民事判决书已经发生法律效力。权利人季晓鹭于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人季晓鹭人民币630,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,700元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终887号上诉人（原审原告）杨金保，男，1951年2月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）九江市装卸运输公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路373号，统一社会信用代码：91360400159304559L。法定代表人：刘少阳，总经理。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402161102546。上诉人杨金保因与被上诉人九江市装卸运输公司劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨金保上诉请求：依法撤销原裁定，改判责令九江市装卸运输公司办理上诉人的员工退休相关手续。事实和理由：被上诉人不能以“刑满释放人员”、“档案遗失”作为理由而拒不办理退休相关手续。企业必须为应聘人员交纳劳动保险。一审法院认定事实：杨金保以在九江市装卸运输公司下属单位发生用工事实，要求九江市装卸运输公司办理后续的退休相关手续未果后，遂诉至法院。一审法院认为，九江市装卸运输公司提供的《九江市装卸运输公司改制实施方案》、《关于九江市装卸运输公司改组为股份合作制企业的批复》（市交发（1997）安字12号）、《九江市人民政府批转市企业改革领导小组、的通知》（市府发（1997）9号），可以证实被告及下属单位于1997年在政府主导下进行改制。另经审查，原告提供的证据不足以证明改制后原告与被告及下属单位九江市镀锌管厂之间发生用工事实。综上可和，本案争议实际是因企业改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”鉴于被告及下属单位是在政府主导下进行改制，而非企业自主进行改制，故由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告杨金保的起诉。案件受理费10元退回原告杨金保。本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人办理其后续的退休相关手续未果而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。故上诉人与被上诉人因未办理退休的相关手续引起的纠纷，不是人民法院的受案范围。故对该类纠纷，人民法院不予受理。上诉人可通过其他合法途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年六月三日书记员 励 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初710号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路180号。 负责人：康源，该行行长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 被告：马玉刚，男，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马金英，女，1960年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告马玉刚、马金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金97797.92元及自2019年6月28日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年6月28日，利息、罚息、复利为15810.09元，本息共计113608.01元）；2、依法判令对被告名下抵押物实现抵押权、对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，2011年6月16日原告与被告签署编号为Ｂ：［抵押］字［营业部］长安支行［2011］年［357］号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定贷款人为原告；借款人为马玉刚、马金英；贷款金额为190000元整；贷款期限是10年；还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）；原、被告约定争议解决向贷款人所在地人民法院提起诉讼。二被告以其共有房产（房屋位于藁城区分公司楼1-1-302号，房屋所有权证号：1013120906）作了此笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定原告要求被告立即清偿未偿还剩余本金。原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直不予返还。现原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告马金英已于原告工行长安支行提起诉讼前即2015年4月23日因死亡而注销户籍，因此，原告工行长安支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  任晓蕊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3573号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街宿纬路88号。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洋，男，该公司职员。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区律纬路与五马路交口诺德中心10号楼11层。法定代表人：姜学宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦，女，该公司职员。被告：贾新龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司与被告天津诺德置业有限公司、被告贾新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执755号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地河北省宜城市。法定代表人：洪克华。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告宜城市天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9432号民事判决书已经发生法律效力。因被告宜城市天盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月15日立案执行。原告申请要求被告被告宜城市天盛房地产开发有限公司支付原告永大电梯设备(中国)有限公司电梯货款107,580元，偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司电梯违约金(以107,580元为本金，自2017年5月21日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人名下坐落于湖北省宜城市襄沙大道燕莎国际10号楼104室、105室的房产，但因上述房产尚未办理产权登记，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文