山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1607号 原告：李洪吉，男，1933年10月10日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：赵良花（原告李洪吉儿媳），女，1957年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：李卿卿（原告赵良花之女），女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住青州市海岱中路3258号南区。 原告：李新忠（原告赵良花之子），男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住青州市。 四原告委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。 被告王延琪，男，1998年6月13日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：于海成，男，汉族，1976年10月12日出生，汉族，青州市东联机械厂经营者，住青州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 被告：青州市东联机械厂，住所地青州市东夏镇河圈村于家街23号。 经营者：于海成，厂长。 委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住潍坊市奎文区。 原告李洪吉、赵良花、李卿卿、李新忠与被告王延琪、于海成、青州市东联机械厂（以下简称东联机械厂）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新忠及其与原告李洪吉、赵良花、李卿卿的共同委托诉讼代理人于涛、被告王延琪的委托诉讼代理人蔡德军、被告于海成并作为被告东联机械厂的经营者及其委托诉讼代理人王涛、被告华安财险山东公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪吉、赵良花、李卿卿、李新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失700000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失785492.59元；2.判令被告华安财险山东公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李洪吉、赵良花、李卿卿、李新忠均系李某的第一顺序继承人。2019年10月30日14时50分许，被告王延琪驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至616号灯杆处，与由西向东过公路的李某驾驶的电动自行车采取制动措施时，车上所载货物（钢圈）洒落，洒落的货物与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致李某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队认定，被告王延琪承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经查鲁Ｇ×××××轻型普通货车登记车主为被告东联机械厂的经营者被告于海成，涉案车辆在被告华安财险山东公司投保交强险及商业第三者责任险。 被告王延琪辩称，1.答辩人与李某发生交通事故属实，对青州市交通警察大队道路交通事故责任认定无异议。2.答辩人驾驶涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车是职务行为，具有驾驶涉案车辆资格，原告的损失应由保险公司赔偿。3.被告于海成为原告垫付赔偿款30000元，该款项的权益已转给答辩人，请求原告予以返还。 被告于海成辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告华安财险山东公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。 被告东联机械厂辩称，同被告于海成答辩。 被告华安财险山东公司辩称，1.涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险，商业三者险保额100万元不计免赔，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照赔偿比例不超过70%进行赔付。2.本次事故交警认定时，涉案车辆存在超载行为，答辩人赔付时有10%的绝对免赔率。3.诉讼费等间接损失不属于答辩人的保险范围内，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队第370781120190000829号道路交通事故认定书一份、青州市黄楼街道东坝村民委员会证明二份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、注销户口证明一份，被告王延琪提交的收到条一份、证明一份、驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交强险保单一份、商业险保单一份。上述证据已经当事人在庭审时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某系原告李洪吉之子、原告赵良花之夫、原告李卿卿、李新忠之父。2019年10月30日14时50分许，被告王延琪驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿青州市仙客来路由北向南行驶至616号灯杆处，与由西向东过公路的李某驾驶的电动自行车采取制动措施时，车上所载货物（钢圈）洒落，洒落的货物与李某醉酒驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致李某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。2019年11月22日，青州市交通警察大队经现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定，认定被告王延琪承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 被告王延琪系被告东联机械厂的员工，其驾驶涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车运输被告东联机械厂货物系职务行为，其具有驾驶涉案车辆资格（准驾车型C1）。涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车登记在被告东联机械厂的经营业主被告于海成名下，在华安财险山东公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年10月25日0时0分起至2020年10月25日0时0分止；商业三者险保额1000000元不计免赔，保险期限自2019年9月7日0时0分起至2020年9月7日0时0分止。 原告主张因本次交通事故造成损失：抢救费317.68元、死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费42044.50元（84089元/年×0.5年）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/人天×3天×3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费26731元（26731元×5÷5），以上合计849400.91元。原告主张交强险赔偿数额110317.68元，商业三者险赔偿数额575174.91元[（849400.91元-110317.68元-100000元）×90%]，精神损害抚慰金100000元，合计785492.59元。 2019年11月1日，原告李新忠收到被告于海成事故预付款30000元。 本院认为，被告王延琪驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车所载洒落货物与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安交管部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定，认定被告王延琪承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，本院予以确认。该事故系机动车与非机动车之间发生的，根据事故责任认定，被告应赔偿原告各项损失的80%为宜。 原告主张的抢救费317.68元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.50元、事故人员处理误工费1043.73元，被告经质证无异议，本院予以确认。原告主张交通费2000元，被告均提出异议，原告也未提供证据证实，本院根据本案实际情况酌定交通费500元。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告均提出异议，被告王延琪已受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金；被告华安财险山东公司认为要求过高，仅同意赔偿10000元。本院根据李某突然离世给其父亲、妻子及子女所造成精神损害及赔偿主体系单位的实际情况，本院确定精神损害抚慰金数额50000元。原告主张的被扶养人生活费26731元，被告于海成、东联机械厂提出死者已超65周岁，无劳动能力。被告华安财险山东公司认为死者李某年龄已超60周岁，已丧失劳动能力。本院经审查确认被抚养人生活费为26731元（26731元×5÷5）。综上，原告因该交通事故致李某死亡的损失数额为797900.91元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告华安财险山东公司投保交强险，该事故发生在保险期间，被告华安财险山东公司应在交强险各分项限额内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110317.68元；涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车在被告华安财险山东公司投保商业第三者责任险，保险金额1000000元不计免赔，该事故发生在保险期间，被告华安财险山东公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等的各项损失550066.58元[（797900.91元-110317.68元）×80%]。 被告王延琪驾驶涉案鲁Ｇ×××××轻型普通货车为被告东联机械厂运输货物，其具有驾驶涉案车辆的资格，原告损失应由被告东联机械厂承担。 被告于海成于2019年11月1日支付原告李新忠事故预付款30000元，原告李新忠对此无异议，本院予以确认。2020年6月2日，被告于海成与被告王延琪达成协议，被告于海成同意将上述款项转让给被告王延琪，故被告王延琪主张原告李新忠返还现金30000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第三项、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李洪吉、赵良花、李卿卿、李新忠抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失660384.26元（110317.68元＋550066.58元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告李新忠返还被告王延琪现金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由原告李洪吉、赵良花、李卿卿、李新忠负担400元，被告青州市东联机械厂负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月十二日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉