wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初181号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2007年1月12日被沛县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2007年9月12日、2008年6月3日，2008年10月7日被原铜山县公安局分别行政拘留十五日、十五日、十日；曾因盗窃，于2008年10月16日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月23日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年7月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人蔡敬环犯盗窃罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人蔡敬环到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年5月，被告人蔡敬环在沛县五段镇后六段村、五段村、徐州市铜山区马坡镇赵段村处，采取顺手牵羊的方式实施盗窃3次，盗窃电动三轮车3辆。经鉴定，盗窃物品价值人民币共计4860元。具体分述如下： 1、2019年5月15日11时许，被告人蔡敬环在沛县五段镇后六段村东头魏某家门口，采取上述手段，盗窃魏某银色赛克牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1200元； 2、2018年9月3日12时许，被告人蔡敬环在沛县五段镇五段村东头江某院内，采取上述手段，盗窃江某银色鸿尔达牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2160元； 3、2018年8月份的一天，被告人蔡敬环在徐州市铜山区马坡镇赵段村王某家门口棚子下，采取上述手段，盗窃王某银色金彭牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1500元。案发后，涉案车辆已发还被害人。 另查明，2020年3月30日，被告人蔡敬环在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人蔡敬环在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，公安机关情况说明，（2019）苏0312刑初579号、（2018）苏0322刑初665号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录及监控截图，现场指认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价认刑（2019）275号、355号价格认定结论意见，发还清单，证人陈某的证言，被害人魏某、江某、王某的陈述，被告人蔡敬环的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡敬环故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡敬环到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，部分赃物已发还被害人，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡敬环以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡敬环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡敬环犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蔡敬环系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡敬环系坦白，且认罪认罚，部分赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡敬环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币三千三百六十元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1174号郭洪生淮安润东之福汽车销售服务有限公司：郭洪生申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1343号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区县底镇贾墙村村民委员会。住所地：临汾市尧都区县底镇贾墙村。法定代表人：贾玉俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会。住所地：临汾市尧都区段店乡孟家庄村。法定代表人：王新春，该村委会主任。原审被告：刘小亲，女，1970年5月3日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村村民委员会（以下简称贾墙村委）因与被上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会（以下简称孟家庄村委）租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，签订土地租用协议的双方是贾墙村委与孟家庄村委，贾墙村委的第八村民小组时任组长也在合同上签了字，从合同的履行来看，收取租金是第八村民小组的时任组长席国勤收取。刘小亲的农村土地承包经营权证上的发包方亦是贾墙村委第八村民小组。故本案应追加第八村民小组为当事人，以查清本案事实，落实承担责任的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6723号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人临汾市尧都区县底镇贾墙村村民委员会预交的二审案件受理费4478元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年六月八日书记员 杨舒晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执507号申请执行人：李建彬，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。被执行人：左荣金，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区棉竹镇。申请执行人李建彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4325号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项费用共计42056.77元及资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用286元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他车辆、房产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  陈施润
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3699号 原告：朱孔子。 被告：薛阳。 原告朱孔子与被告薛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月30日，原告朱孔子向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱孔子撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二〇年六月三十日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3455号 申请人：史经慧，男，1999年06月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行史经慧与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）758仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1112号 原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路西侧。 代表人：石海滨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：乐亭县庞各庄乡杜林三村村民委员会，住所地：乐亭县庞各庄乡杜林三村。 法定代表人：张起义，该村委会主任。 被告：张天峰，男，1963年8月12日出生，汉族，现住乐亭县。 原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县庞各庄乡杜林三村村民委员会、张天峰供电合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司负担。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 昭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异29号 异议人：孙金鑫。 委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 负责人：沈留良。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。 法定代表人：孙伟忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被执行人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案中，异议人孙金鑫以本院查封的湖州市南浔区南浔镇318国道北丁家港村的房产，其中位于南浔经济开发区××北行政村大桥北××层两间房产（以下简称涉案房产）系其所有为由，向本院提出执行异议，请求立即停止对涉案房产的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因广通公司未能偿还借款，工商银行南浔支行诉至本院，申请实现担保物权。本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）浙0503民特291号民事裁定：准许拍卖、变卖广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房产及土地［不动产权证书号：湖土国用（2007）字第31-19886号／ｂ0208255］，拍卖、变卖该抵押物所得价款由工商银行南浔支行在578万元及利息（以400万元为基数，按年利率6.09%加付50%罚息即年利率9.135%计算；以178万元为基数，按年利率6.96%加付50%罚息即年利率10.44%计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）范围内优先受偿。因广通公司未履行生效法律文书确定的债务，工商银行南浔支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）浙0503执1914号。 另查明，2005年3月5日，湖州广通金属拉丝有限公司更名为湖州广通铜业有限公司。2006年6月22日，湖州广通铜业有限公司又更名为浙江广通铜业有限公司。2017年10月10日，浙江广通铜业有限公司更名为广通公司。2016年12月14日，广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房地产抵押给工商银行南浔支行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为578万元，债权确定期间：2016年12月9日至2019年12月8日。 以上事实有（2019）浙0503民特291号民事裁定书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，变更登记情况，不动产权证，抵押权证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案执行依据为（2019）浙0503民特291号民事裁定书，该裁定书已经认定被执行人以其名下的房地产为其向申请执行人的借款提供最高余额578万元的抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。现异议人认为涉案房产系其所有，实质是对民事裁定书不服，并非针对具体的执行行为。故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙金鑫的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保891号申请人：长春市二道区长发建筑设备租赁站，住所地吉林省长春市二道区法定代表人：李宁，经理。被申请人：吉林省宏辉建筑安装工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区法定代表人：林秋辉，经理。长春市二道区长发建筑设备租赁站与吉林省宏辉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长春市二道区长发建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省宏辉建筑安装工程有限公司名下银行账户存款50万元或查封相应等值财产。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市二道区长发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省宏辉建筑安装工程有限公司名下银行账户存款50万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年六月八日书记员  杨相力
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10142号 申请执行人：刁文鑫，男，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：张东文，男，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：张建辉，男，身份证住址广东省五华县。 被执行人：湖南省粤商投资控股集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号，统一社会信用代码91430000097487256N。 法定代表人：张东波。 申请执行人刁文鑫、张东文与被执行人张建辉、湖南省粤商投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17286号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币68170053.98元及利息等，本院于2018年8月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结被执行人张建辉持有的1、湖南粤商商业管理有限公司30000000元的股权；2、湖南粤商资本管理有限公司30000000元的股权；3、湖南粤商文化旅游产业发展有限公司30000000元的股权；4、湖南粤商健康产业发展有限公司30000000元的股权；5、湖南粤商城市土地开发有限公司30000000元的股权；6、湖南省油富置业有限公司10000000元的股权；7、湖南省粤商投资控股集团有限公司20000000元的股权；二、冻结被执行人湖南省粤商投资控股集团有限公司持有的1、湖南粤商商业管理有限公司70000000元的股权；2、湖南粤商资本管理有限公司70000000元的股权；3、湖南粤商文化旅游产业发展有限公司70000000元的股权；4、湖南粤商健康产业发展有限公司50000000元的股权；5、湖南粤商城市土地开发有限公司70000000元的股权；6、湖南派能环境科技有限公司51000000元的股权；7、高新创投粤商控股（湖南）股权投资基金管理有限公司3500000元的股权；三、冻结被执行人张建辉持有的1、湖南厚工坊经贸有限公司43500000元的股权；2、湖南柒玖捌企业管理有限公司3000000元的股权（上述股权冻结期限为叁年，自2019年4月26日起至2022年4月25日止）。四、以人民币68170053.98元为限冻结被执行人张建辉提供的到期第三人债权（第三人郭剑杰应向被执行人支付的受让被执行人张建辉持有的东莞辉龙房地产有限公司80%股权的转让款，冻结期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日止。第三人已经提出书面异议，债权真实性及合法性尚无法确认，本院已经停止执行，相关停止执行通知书已经书面告知当事人及第三人，该债权无法在本案中直接处置）。 申请执行人应在上述财产冻结到期之日前六十日内，向本院书面申请续封，逾期未申请造成的损失，由申请执行人自行承担。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索及处置股权的可行性意见，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  张鹏飞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1209号原告：孟某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住临猗县。原告孟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告纸箱款5000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要从原告处赊购纸箱。2013年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款17000元。同日，被告向原告出具欠据一张。结算后，被告在2018年的时候向原告归还过10000元，2019年12月份时用部分纸箱抵顶800元左右的款项，实际上被告尚欠原告的款项为6200元，但目前原告只主张5000元。被告张某某辩称，被告确实曾在原告处赊购纸箱，经结算向原告出具了17000元的欠据，该欠款后来归还了12000元。现在原告的起诉已经超过诉讼时效，不同意归还该笔款项。原告为证实其主张，提供了以下证据：2013年7月24日欠据一份，内容为：今欠到北辛月圣纸箱款壹万柒仟元正.张某某。用以证实被告欠原告款项的情况。对原告的证据，被告质证后对证据的真实性无异议，本院对该证据作为有效证据予以确认并在卷佐证。被告张某某未提供证据。经审理查明：原告以经营纸箱为业，被告曾多次在原告处购买纸箱，2013年7月24日，双方经结算，被告共欠原告纸箱款17000元，并给原告出具了一份欠据。欠据出具后，被告归还了部分款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买纸箱，双方结算后被告向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可。但被告在欠据出具后仅归还了部分款项，对剩余的欠款一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的诉讼时效问题，案涉欠条并未约定履行期限，根据相关规定，买受人在交易时未支付价款，向出卖人出具没有还款日期的欠款条据，没有约定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方买卖纸箱时未签订书面买卖合同，被告书写欠条时双方未约定还款期限，应属于未约定履行期限的买卖合同，其诉讼时效应从原告明确向被告主张权利之日（即起诉之日）起计算，况且原、被告双方均认可被告在欠据出具后曾向原告归还过部分款项，故本案中原告的主张并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2020年5月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内给付原告孟某某5000元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月21日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1173号 申请执行人黄武威 被执行人王国良、何惠琴 本院在执行申请执行人黄武威与被执行人王国良等买卖合同纠纷一案中，王国良等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2514号原告：舒传友，男，1949年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：舒飞（系原告之女），1978年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波。被告：武汉仙山鸿宇商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区特1号。法定代表人：郭元林。原告舒传友与被告保利（武汉）物业管理有限公司、武汉仙山鸿宇商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告舒传友于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒传友撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒传友撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告舒传友承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年六月十三日书记员  韩青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终272号上诉人（原审被告）：西安海特鹏通网络科技有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区凤城一路利君V时代B座15层21511室。法定代表人：张英，经理。被上诉人（原审原告）：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3、4、5、6、14层。法定代表人：杜涛，总经理。上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司与被上诉人普天信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司于2019年12月31日递交上诉状后，上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司未缴纳案件受理费。本院向上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知单，上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安海特鹏通网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  史晓亮审 判 员  谷 升二〇二〇年六月二十八日法官助理  范 琳书 记 员  张丽萍
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初173号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李务金，男，1989年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪、抢劫罪和寻衅滋事罪于2006年10月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李务金犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员黄纪文出庭支持公诉，被告人李务金及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日晚上，刘某2（已判刑）与其叔刘学清因琐事发生辱骂打斗致双方受伤。当晚20时许，被告人李务金、刘某1（刘某2的哥哥）送刘某2到郯城县第一人民医院急诊科就诊时，李务金与送刘学清就医的闻某言语不和产生争执，李务金借故生非，伙同刘某2、刘某1在急诊大厅内追打闻某，导致闻某轻微伤。在打架的过程中，医院保安王某上前拉架，刘某2将王某打致轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、谅解书、同案犯刘某2的供述、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李务金随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十七条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李务金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有坦白情节；2、被害人有一定的过错；3、王某的伤不是被告人形成的；4、被告人对其造成的损失进行了赔偿并取得了谅解；5、被告人相对刘某2的行为较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。2019年2月23日，被告人李务金被抓获。被告人李务金对被害人全部进行了赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人闻某、王某的陈述、证人刘某2、刘某1、杨某、刘某3、杜某、郁某、秦某、刘某4的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、赔偿证明及谅解书、视听资料、同案犯刘某2的刑事判决书、被告人的前科刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李务金随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被害人对本案的发生有一定的过错”的辩护意见，经查，被害人无过错，辩护人的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被告人有坦白情节；王某的伤不是被告人形成的；被告人对其造成的损失进行了赔偿并取得了谅解；被告人相对刘某2的行为较轻。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李务金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  郭立军人民陪审员  谢士娟二〇二〇年六月五日书 记 员  李奉昱
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执103号之一申请执行人：金太阳粮油股份有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：王志荣。委托代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：王宝侠。申请执行人金太阳粮油股份有限公司与被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人金太阳粮油股份有限公司给付货款256661.40元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日、6月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年1月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、2020年6月9日，经关联案件查询，被执行人在本院有十多起执行案件，且已有案件因确无可供执行财产而终结本次执行程序。经查，本院执行人员曾到被执行人公司注册地调查，据物业反映，被执行人早就不在经营，租赁的办公房屋也已经交还。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人周烈，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。周烈对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2972号 原告：朱仕井，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶庆，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨仁兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱仕井诉被告杨仁兵合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱仕井及其的委托诉讼代理人陶庆，被告杨仁兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告朱仕井向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币4000元,以及21个月的利息840元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，向原告借款4000元，被告于2018年8月21日以现金方式将4000元借款交付给被告,被告出具了借条，未约定还款期限。近日原告向被告讨要借款被告拒不偿还，特起诉。 被告杨仁兵辩称，欠款是其和朱仕井之前在一起合伙搞车运输时，其应给朱仕井运费的钱。朱仕井还少其10000元借款，朱仕井说没有钱就还，让其打了一个4000元的条据，等还6000元的时候再把条据销毁。 本院经审理查明案件事实如下：朱仕井与杨仁兵曾经合伙从事运输经营。2018年8月21日，被告杨仁兵向原告朱仕井出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠朱仕井（4000元）肆仟元此据杨仁兵2018.8.21号”。原告朱仕井以被告未履行给付义务为由诉讼来院。 上述事实，有原被告双方的当天陈述，被告杨仁兵出具的欠条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 关于债权债务的性质，原告朱仕井主张是借款，被告杨仁兵主张是“欠款”，被告杨仁兵的主张和欠条相互印证，本院予以采信。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告杨仁兵欠原告朱仕井款4000元，有其出具的欠条证实，本院予以确认，被告杨仁兵应当履行还款义务。对原告朱仕井要求给付利息840元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仁兵于本判决生效之日起五日内偿还原告朱仕井欠款4000元。 二、驳回原告朱仕井的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁兵负担20元，原告朱仕井负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢330号 申请执行人:陈顺良。 被执行人:林佳友。 被执行人:查菊芳。 本院在执行申请执行人陈顺良与被执行人林佳友等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执140号之二申请执行人付莉。申请执行人陈世霖。申请执行人陈世琦。申请执行人祝有华。申请执行人陈乐书。被执行人郑世良。被执行人张广海。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104刑初423号刑事附事民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑世良、张广海的银行存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1219号之一申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区天姥路13号，组织机构代码:796452933。法定代表人田剑彪。被执行人台州奇卓电子科技有限公司，住所地浙江省温岭市温峤镇横泾堂村，组织机构代码:57774387X。法定代表人周荣华。被执行人周荣新，男，1975年11月28日出生，住浙江省温岭市。申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司与被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新归还申请执行人本金395500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5832.5元，案件受理费9729.5元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周荣新名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周荣新名下位于温岭市××××乡上河岙村新塘的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周荣新作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人台州奇卓电子科技有限公司、周荣新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十九日书记员  阮解栋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3162号原告：山西晋杰钢结构工程有限公司，住所地吕梁市文水县凤城镇南峪口村北。法定代表人：武文丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈耀强，男，住太原市。委托诉讼代理人：刘建辉，山西驰闻律师事务所律师。被告：山西永华装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号7幢1-3层4号。法定代表人：刘俊平，总经理。委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。法定代表人：任炜，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，住太原市。委托诉讼代理人：房海杰，男，住太原市。原告山西晋杰钢结构工程有限公司与被告山西永华装饰工程有限公司（以下简称“永华公司”）、被告山西固安投资发展有限公司（以下简称“固安公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西晋杰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永华公司向原告支付欠付工程款4543593.59元；2.判令被告永华公司向原告支付逾期付款的利息损失300976.93元（暂计算至2020年5月19日，应计算至付清款项之日，具体计算方式后附表）。上述一、二项暂合计为4844570.52元；3.判令被告固安公司在欠付被告永华公司工程价款的范围内对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告（承包方）与被告永华公司（发包方）签订《工程承包合同》，约定由原告承包被告固安公司开发建设的位于山西综改示范太原唐槐园区坞城南路162号龙城大厦钢结构安装工程，工程总价款为大包价7150000元（不含税金）。合同签订后，原告按照合同约定及被告永华公司现场指示完成了合同约定的工程项目及增加的部分工程，2018年9月11日、10月26日二被告分别对钢结构工程质量进行了验收，之后该工程投入使用。2019年10月26日，合同约定的工程保修期也已届满。在合同履行过程中，被告永华公司在合同约定外另增加工程价款及其他费用1393593.59元，总计工程价款为8543593.59元，永华公司仅向原告支付了4000000元工程款，剩余款项经原告多次催要，至今尚未支付，故原告诉至法院。因被告固安公司系案涉工程的建设方、发包方，故其应在欠付被告永华公司工程价款的范围内向原告承担清偿责任。本院经审查认为，本案原、被告均认可原告提交的《工程承包合同》以及被告固安公司提交的《建设工程施工合同》上被告永华公司的印章与该公司在法庭上出示的公章明显不一致，原告陈述收到的4000000元工程款均是由张某某个人账户支付，被告固安公司也陈述其支付工程款均是支付给张某某个人，未曾向被告永华公司账户付过款，本案存在案外人张某某涉嫌经济犯罪的嫌疑，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西晋杰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取22779元（原告已预交），全部退还原告山西晋杰钢结构工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年六月十二日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初463号原告：深圳觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：上海欢兽实业有限公司。法定代表人：张正平。被告：新野县融晟商贸有限公司。法定代表人：肜应春。原告深圳觅客科技有限公司与被告上海欢兽实业有限公司、被告新野县融晟商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告深圳觅客科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳觅客科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十九日书记员  张向阳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执453号 申请执行人万银红，女，1980年7月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 万银红申请执行吴道汉民间借贷纠纷一案，（2019）赣1128民初4435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1308250元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执453号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1154号 罪犯王剑，男，1991年4月17日出生，汉族，山东省单县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月27日作出（2015）城刑初字第576号刑事判决、于2016年9月29日作出（2016）鲁0214民初4336号民事判决，以被告人王剑犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币10万元（已履行4万元）。2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王剑减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王剑的悔改表现，有罪犯王剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王剑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执291号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行，所在地德令哈柴达木西路2-1号。   统一社会信用代码：94632802059126****。   负责人：王志刚，系该行行长。   委托代理人：韩世平，该公司职员。   委托代理人：拜有军，该公司职员。   被执行人：唐得生，男，汉族，1974年9月30日出生，住德令哈市。   被执行人：孟宗柱，女，汉族，1984年6月1日出生，住德令哈市。   委托代理人：唐得生，男，汉族，1974年9月30日出生，住德令哈市。   被执行人：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生，住西宁市。   被执行人：朱年华，女，汉族，1976年9月2日出生，住西宁市。   被执行人：王嘉诚，男，汉族，1997年9月9日出生，住西宁市。   以上二被执行人委托代理人：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生，住西宁市。   被执行人德令哈新华都商贸有限公司，所在地德令哈市八一路安泰大厦2单元303室。   法定代表人：王新财，该公司总经理。   本院在执行申请人青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行与被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行与被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司于2020年6月11日达成如下和解协议：   一、被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司共同偿还申请人青海银行股份有限公司海西州分行贷款本金3,000，000.00元、利息4,594.18元、罚息40,911.87元、复利63.70元（利息、罚息、复利均计算至2020年1月20日），以上共计3,045,569.75元，于2020年10月10日前一次性付清；并自2020年1月21日起支付利息、罚息、复利至贷款本金3,000,000.00元还清之日止［本金3,000,000.00元，利息按2018年5月31日签订《个人贷款合同》约定的年利率9.7875%计算］。   二、被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司于2020年10月10日前共同支付申请人青海银行股份有限公司海西州分行为本案支付的律师代理费55,361.00元.   三、如被执行人按期未履行支付款项，申请人青海银行股份有限公司海西州分行以抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。抵押物位于德令哈市××路的房屋及土地使用权；房屋坐落：德令哈市河西区天峻西路以北新华都商业中心1号楼四层；规划用途：商业用房；总层数：7层；建筑面积：3587.68㎡；房产证编号：青房权证德令哈字第XXXX号；土地使用权证号：德市国用（2015）第0194号；使用权面积：520.22㎡，土地使用终止日期：2039年2月26日；规划用途：商服；土地随之抵押。   四、被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司于2020年10月10日前支付申请人青海银行股份有限公司海西州分行为本案支付的诉讼费15,804.00元。   五、本案执行费34066元暂由申请人垫付，被执行人唐得生、孟宗柱、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司于2020年10月10日前向申请人支付该垫付款。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月二十二日   书记员 汪正凯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执44号之一 申请执行人：段一峰，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村。 法定代表人：曹玉兰，该公司执行董事。 申请执行人段一峰与被执行人江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣0313民初877号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付货款199505元、承担受理费2183.5元及负担本案执行费2925元的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并对被执行人名下财产采取了如下查控措施：1.轮候查封了被执行人江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司名下坐落于狮形岭工业小区不动产权证号（证明）为2003*、2003**、200300**、200300**、20030*、200300**等六宗不动产，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止。除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑南茜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初188号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人何成勇，男，1975年2月14日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体，家住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人何成勇犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人何成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时多，被告人何成勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型面包车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至胜隆路附近时，被设卡民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。尔后，被告人何成勇被带至镇海区人民医院，但其拒不接受抽血检查，最终在多名民警的控制下，医护人员对其进行了抽血。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何成勇血液乙醇浓度为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人何成勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何成勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何成勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人何成勇的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人何成勇的供述等证据证实。被告人何成勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何成勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何成勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何成勇在被逮捕前羁押的9日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇二〇年六月二十九日法官助理李梦圆代书记员 沈国芳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢320号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。 被执行人：马艳辉，女。 本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，并拍卖被执行人的房产。申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0211民初2475号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李书印 审判员  刘殿和 审判员  何思蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  隋俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2154号原告：台州市凯茹工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：叶挺。委托诉讼代理人：陈君琴、王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：庞连峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张卫英，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告台州市凯茹工贸有限公司与被告庞连峰、张卫英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市凯茹工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市凯茹工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11900元，减半收取计5950元，由原告台州市凯茹工贸有限公司负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 金鑫宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1237号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：郭庆胜，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：魏丽萍，女，1982年5月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：何志武，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：雷冬梅，女，1967年1月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告郭庆胜、魏丽萍、何志武、雷冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2480号原告：柳春实，女，朝鲜族，现住：延吉市。被告：钱程，女，汉族，现住：延吉市。原告柳春实诉被告钱程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳春实撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳春实负担。审判员  李雪二〇二〇年六月十六日书记员  滕杰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执492号 申请执行人：岳增彦 被执行人：曹景新、嘉祥恒泰路桥工程有限公司 申请执行人岳增彦与被执行人曹景新、嘉祥恒泰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹景新、嘉祥恒泰路桥工程有限公司10日内给付原告劳务费61280.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曹景新、嘉祥恒泰路桥工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的61280.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执492号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 森
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保33号 关于申请执行人侯耀龙被申请人刘卫龙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年06月29日按照申请执行人的请求，依法解除对刘卫龙位于保定市和顺路98号万和城B区1号楼2单元2202室房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4761号申请执行人：李明升，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗开春，男，汉族，1983年8月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州姚安县。被执行人：周丽琼，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。申请执行人李明升与被执行人罗开春、周丽琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付318,534.00元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗开春、周丽琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初637号原告蒙阴鑫安运输有限公司。法定代表人王立才，职务，经理。委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，职务，经理。委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，职工，住。委托诉讼代理人魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，职工，住。原告蒙阴鑫安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人霍宗峰、魏洪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，原告为其所有鲁Ｑ×××××2号宝马牌乘用车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为324614元，并投保了不计免赔特约险。2019年12月24日17时20分许，孙静驾鲁Ｈ×××××P号风神牌小型轿车，从蒙阴县山东环邦集团门口驶出左转弯时，与沿汶河北路由东向西行驶至此的原告的驾驶员曹秀财驾驶上述被保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故原告驾驶员负事故次要责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失88000元、评估费600元，共计88600元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保车损险保额为324614元，且投有不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，车辆残值公司要求按照评估明细予以回收，本案中，原告负次要责任，根据保险法及保险合同约定，原告应提供事故主责方车辆及身份信息，并配合公司完成代位求偿，在不影响公司正常行使代位求偿权的前提下，方才同意在保险责任范围内予以承担，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。经审理查明，2019年6月14日，原告蒙阴鑫安运输有限公司为其所有鲁Ｑ×××××2号宝马牌乘用车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车损失保险金额为324614元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年12月24日17时20分许，孙静驾鲁Ｈ×××××P号风神牌小型轿车，从蒙阴县山东环邦集团门口驶出左转弯时，与沿汶河北路由东向西行驶至此的原告的驾驶员曹秀财驾驶上述被保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员曹秀财负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司对涉案车辆损失予以评估，经评鲁Ｑ×××××2号宝马牌乘用车的损失为88000元，原告为此支付评估费600元。2020年3月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对上述评估报告提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对涉案车辆的损失予以评估，经评鲁Ｑ×××××2号宝马牌乘用车的车辆损失价值为60830元。同时查明，曹秀财持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失88000元，应结合两次评估报告确认为60830元；对原告请求的评估费600元，因原告提供的证据为收据，不符合证据的法定形式，故对原告的该项请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴鑫安运输有限公司保险车辆损失60830元。二、驳回原告蒙阴鑫安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半），由原告负担305元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月三日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1065号原告冀飞翔，男，汉族，1993年3月5日出生，住本区。被告王禄彦，女，汉族，1984年3月1日出生，住本区。原告冀飞翔与被告王禄彦不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀飞翔诉称，2019年1月28日，原告误将100000元存款汇入被告王禄彦的中国银行账户，原告发现后，多次要求被告予以返还，但被告均予以推诿拒绝。请求判令被告及时返还原告100000元并支付利息。被告王禄彦辩称，不认可原告所说是在不知情的情况下向被告进行的转款。原告冀飞翔是河南华顺实业股份有限公司的董事长牛俊峰的司机，被告王禄彦与牛俊峰是经营上的朋友，被告向牛俊峰借款时，是牛俊峰让冀飞翔进行的转款，应当是属于王禄彦向牛俊峰的借款，而且此借款在不到三个月的时间，已经在牛俊峰的办公室用现金归还了牛俊峰，在场人只有牛俊峰和被告王禄彦，牛俊峰没有出具收条。经审理查明，2019年1月28日，原告冀飞翔从自己的中国建设银行漯河会展中心支行的银行卡号62×××19中汇款转入被告王禄彦账户62×××15人民币100000元。原被告双方均认可没有其他经济往来，该款并非王禄彦向冀飞翔的借款。原告冀飞翔认可与案外人牛俊峰是工作关系，是牛俊峰的司机，但不认可与牛俊峰存在经济纠纷，不认可受牛俊峰所托支付款项给被告王禄彦。被告王禄彦认可收到从冀飞翔银行账户汇入的100000元，认可与案外人牛俊峰之间除本案涉及的100000元款项外，无其他款项。牛俊峰出庭作证时认可与原被告均认识，认可从未向被告王禄彦出借过款项，认可王禄彦未通过牛俊峰偿还他人的借款，认可冀飞翔的账户向王禄彦转款与其无关。以上事实，有原告提供的客户交易明细、被告申请调取的冀飞翔个人活期账户交易明细、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受诉讼的人。原告冀飞翔诉请被告王禄彦返还不当得利的100000元，被告王禄彦认可收到从冀飞翔账户转入的100000元，因双方均认可没有其他经济往来，该款也并非王禄彦向冀飞翔的借款，本院对原告冀飞翔的诉请予以支持。被告王禄彦辩称该款系向案外人牛俊峰借款，牛俊峰通过冀飞翔的账户向王禄彦转款形成的借款，但牛俊峰出庭作证称从未向王禄彦出借款项，也未通过冀飞翔的账户向王禄彦转款；原告冀飞翔向被告王禄彦转款的账户虽然存在大量资金流转、且与案外人牛俊峰存在较多资金往来，但被告王禄彦未能提供充分证据证明冀飞翔的账户不受本人控制或冀飞翔向其转款系受牛俊峰委托，故本院对被告王禄彦该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王禄彦在本判决生效后十五日内返还原告冀飞翔100000元，并自2019年1月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元由被告王禄彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  黄晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洋，男，汉族，1975年12月10日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人高洋因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洋申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高洋的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1369号 张杰、李彬燕、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人张杰、李彬燕申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7344号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为张杰、李彬燕办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执133号之二 申请执行人：冯仁军，男，汉族，1975年9月13日出生，住宣汉县。 被执行人:杨超，男，汉族，1970年4月20日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人冯仁军与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初352号民事调解书，被执行人杨超返还原告冯仁军借款本金及利息50000.00元，但被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定于2020年8月31日前履行，申请执行人冯仁军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执133号案件的执行。 被执行人杨超如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人冯仁军可在和解协议规定的履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年六月二日 书记员  李亮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初77号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1971年12月15日出生于贵州省关岭自治县，汉族，小学文化，住关岭自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被镇宁自治县人民检察院取保候审。2020年6月5日被依法逮捕。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月中旬至2019年5月20日，被告人黄某某在未经林业主管部门批准并核发采伐许可手续的情况下，擅自将关岭自治县花江镇下哨村小地名石灰湾大坡处自家林地内的树子砍伐。经关岭自治县绿岭林业调查规划设计队对该滥伐林木现场勘验，此次被砍伐的林木树种为杉木，共93株，滥伐林木面积为0.3009公顷（4.5135亩），蓄积为48.0332立方米，材积为33.6232立方米。案发后，黄某某已对关岭县陈某滥伐林木案滥伐现场进行补植复绿，面积为0.3009公顷，树种为毛竹，株数500株，成活率85%。认为被告人黄某某具有坦白等量刑情节。认定的证据有人口基本信息，到案经过，证人任某、陈某、苏某、龙某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，滥伐林木勘验报告，补植复绿勘验报告等。建议以滥伐林木罪判处被告人黄某某有期徒刑一年零三个月，并处罚金。经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某某犯罪所得林木材积33.6232立方米，依法没收，由公安机关上缴国库。三、作案工具：红黑色油锯一把，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年六月五日书记员  朱 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3225号 原告：海宁元合纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城被面区块494号。统一社会信用代码91330481MA2CWHB96F。 法定代表人：胡雷明，执行董事。 被告：李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县。 原告海宁元合纺织品有限公司与被告李连义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月8日，原告变更诉讼请求为暂时要求判令被告支付货款10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁元合纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁元合纺织品有限公司负担。 审判员  吴伟根 二〇二〇年六月八日 书记员  沈燕凤
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初4262号 原告：重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇八〇一村，统一社会信用代码91500110622053131N。 法定代表人：石小铸，该司总经理。 委托诉讼代理人：王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。 法定代表人：何正明，该司董事长。 委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司与被告重庆明生实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万盛区顺兴建筑工程有限公司负担。 审判员  张毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执83号申请执行人：徐州金成生物质燃料有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃源镇张怀庄村12号。法定代表人：韩明轩，该公司总经理。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。法定代表人：周海波，该公司执行董事。申请执行人徐州金成生物质燃料有限公司与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州金成生物质燃料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司支付40032.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费233元，承担本案执行费560元。2020年1月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司无车辆登记信息。还查明，被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1215号民事调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1215号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执90号被执行人：罗彤，男，1996年12月10日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：谢小龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：王武平，男，1992年7月14日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：周冰冰，男，1991年9月22日出生，汉族，住井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0881刑初15号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗彤、谢小龙、王武平、周冰冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查走访等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明四名被执行人名下均无可供执行的财产。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍所在地的乡镇、服刑监狱、服刑所在地的中级人民法院发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行实地调查走访，询问了被执行人家属相关财产情况及履行义务意向。本案执行标的160000元，截至2020年6月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日向本院刑事庭送达案件执行情况的反馈函，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭云梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初998号原告：陈萃茂，男，1954年6月12日出生，汉族，住苍南县。被告：罗中满，男，1957年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈萃茂与被告罗中满民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告罗中满支付原告陈萃茂借款本金12万元及利息（自2017年10月11日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈萃茂到庭参加诉讼，被告罗中满经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日，被告罗中满向原告陈萃茂借款12万元，并向原告出具一份借条。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗中满于本判决生效后十日内偿还陈萃茂借款12万元及利息损失（自2020年3月4日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由罗中满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  林志书人民陪审员  陈加银人民陪审员  沈金兴二〇二〇年六月四日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初12号原告:郝×，住山西省兴县。被告:王×，住山西省兴县。原告郝×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×诉称，2015年4月1日，被告向原告借款48000元，当时双方口头约定按月利率2.5%计息。当日原告将48000元现金交给被告，被告给原告出具了内容为“今借到郝×现金肆万捌仟元正”的借据一支，并在借据上签名捺印。被告向原告借款后，偿还过9000元利息，借款的本金及剩余利息至今未付。经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拖延至今分文未还。现原告请求判令：一、被告王×偿还原告借款48000元及该借款从2015年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告郝×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。被告王×辩称，原告诉状所述属实，但是借款时双方未约定利息。本金被告于2015年已偿还原告16000元，同意偿还剩余本金，不同意支付利息。被告王×未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款48000元，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，郝×肆万捌仟元整，借款人王矦利，2015年4月1号”。借款后，被告共偿还原告9000元，后再未偿还。本院认为，被告向原告借款48000元，事实清楚，有证据佐证，原告主张借款时双方约定月利率2.5%，被告否认，原告亦无相应的证据证明自己的主张，依法认定双方利息约定不明，原告请求被告支付利息，依法不予支持。被告辩称借款后偿还原告16000元，原告只认可偿还9000元，被告无相应证据证明自己的主张，依法认定偿还9000元，被告还应清偿原告39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效之日起十五日内清偿原告郝×借款39000元；二、驳回原告郝×的其它诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王×负担390元，原告郝×负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利 二〇二〇年六月一日书记员 尹 瑛
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1610号原告：陈某，男，1979年6月28日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：柴某，男，1955年3月24日，汉族，住大同市。第三人：李某，男，1994年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。第三人：马某，女，1991年1月16日出生，汉族，住大同市。原告陈某诉被告柴某、第三人李某、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某于2020年6月11日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告负担。审判员 高秀珍 二〇二〇年六月十二日书记员 齐 馨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保14号 申请人：沧州源顺电子机箱设备有限公司，地址：河北省青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码：91130922058199729U。 法定代表人：杨国松，职务：经理。 被申请人：山东阿尔普尔节能装备有限公司，地址：山东省济南市莱芜区口镇汇河大道669号，统一社会信用代码：91371200565229777R。 法定代表人：吴卫平，职务：经理。 申请人沧州源顺电子机箱设备有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在威海市商业银行股份有限公司莱芜分行的81×××69账户存款2100000元予以冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阿尔普尔节能装备有限公司在威海市商业银行股份有限公司莱芜分行的81×××69账户存款2100000元。 案件申请费5000元，由申请人沧州源顺电子机箱设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈宝通
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1567号紫金财产保险股份有限公司骆修彬：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人骆修彬追偿权纠纷一案，申请执行标的：27770.18元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位27770.18元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4436号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执307号之四申请人：沂水县道托镇后涝坡村民委员会。法定代表人：李恩富，职务：村主任。住沂水县道托镇后涝坡村被执行人：解直良，男性，住所地：沂水县道托镇。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人解直良在财付通支付科技有限公司**账户内余额人民币3015.69元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解直良在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币3015.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年六月四日书记员  王建华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更177号罪犯李丛军，男，1960年10月18日生,彝族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月9日，水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初字第130号刑事判决，认定李丛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2017年2月2日起至2028年2月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李丛军在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分9次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，罪犯李丛军提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯李丛军在服刑改造期间，2017年11月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分9次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李丛军在刑罚执行期间，2017年11月至2019年6月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分9次，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李丛军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10633号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：苏祥云，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏能久（系苏祥云的父亲），住重庆市奉节县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告苏祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费113040.2元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保72号刘鹏、柴文杰：本院民事团队于2020年6月28日向本院执行局移送（2020）晋0828民初636-2号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对被申请人柴文杰名下的银行账号存款的冻结。”因双方已自行解决，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年六月二十八日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审196号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨中良，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008810332）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6987号原告：陈浩，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益区，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：周玉星，男，汉族，1997年11月16日出生，现住址：云南省昆明市西山区。原告陈浩诉被告周玉星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告陈浩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉星起诉。本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈浩撤回对周玉星的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十七日书记员  邵敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1344号 代雪美（申请执行人）、李青杨（被执行人）： 代雪美与李青杨司法确认一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000元。本院已于2020年6月19日将该款转付给代雪美（申请执行人）。至此，代雪美（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初128号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李凡海，曾用名李小三，男，1978年3月19日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李凡海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人李凡海及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日23时许，被告人李凡海酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众轿车行驶至济宁市冠亚星城北门附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为191mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为178.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证，被告人李凡海的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凡海在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李凡海自愿认罪认罚，可以从宽处理，对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李凡海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2416号 上诉人（原审被告）：张清强，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省广平县。 被上诉人（原审原告）：马春玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住广平县. 原审被告：王素梅，女，1978年1月13日生，汉族，住广平县。 上诉人张清强因与被上诉人马春玲、王素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张清强上诉请求：1、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审另一被告王素梅与2017年9月、10月、11月分三次通过支付宝给马春玲转账8000元，马春玲向法院隐瞒了该三笔转账，应依法改判。 马春玲答辩称，张清强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马春玲向一审法院起诉请求：1.判令被告张清强、王素梅偿还原告借款本金40000元及利息(2018年3月7日起按年息6%计算至全部本息还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6、7月份被告张清强、王素梅因做装修工程周转所需向原告借款50000元。两被告向原告出具了借条一张，2018年3月7日，张清强向原告还款10000元，仍欠原告本金40000元未付。以上事实，有原告委托代理人陈述、借条原件1份1页在卷为凭。 一审法院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：1、被告张清强、王素梅待本判决生效后十日内偿付原马春玲告40000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年3月7日起至债务清偿之日止。2、被告张清强与被告王素梅承担连带责任。 本院二审期间，张清强提交了转账记录三张，证明王素梅向马春玲转账8000元。马春玲质证认为，收到王素梅转账，但该笔转账系王素梅偿还马春玲借款，并且有王素梅给马春玲出具的借条，马春玲根据借条已经起诉王素梅偿还借款。王素梅转账和本案借款没有关系。二审查明其他事实与一审一致，本院予以认定。 本院认为，关于上诉人张清强提出王素梅给被上诉人马春玲转账8000元应予扣除的问题，二审中，马春玲认可收到王素梅转账，称还款和本案没有关系，是王素梅偿还马春玲借款，并且出具了王素梅给马春玲出具的借条，因王素梅收到本案一审判决后并未提出上诉，马春玲对转账8000元也不予认可是偿还本案借款，张清强也未提交该转账系偿还本案借款，故对于王素梅给被上诉人马春玲转账8000元性质本案不作处理。综上所述，张清强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张清强负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月十日 书记员  郭培明