wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1442之二 申请执行人徐志祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人马菊美，女，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐官林，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王春明，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人阜阳市万通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市程集镇水利站，统一社会信用代码:91341202752972339X。 法定代表人王伟。 申请执行人徐志祥、马菊美、徐官林与被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐志祥、马菊美、徐官林向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司应赔偿给申请执行人徐志祥、马菊美、徐官林因本次交通事故产生的经济损失合计497472元及相应的迟延履行期间的债务利息，另二被执行人共同负担案件受理费7288元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人王春明住所地安徽省太和县人民法院、被执行人阜阳市万通汽车运输有限公司住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院对其财产进行调查。本院依法查封被执行人阜阳市万通汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车共九辆，上述车辆均未控制，故暂无法处置；同时冻结被执行人阜阳市万通汽车运输有限公司的银行账户，冻结余额为300.53元，故暂不作扣划。此外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王春明、阜阳市万通汽车运输有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志祥、马菊美、徐官林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  王飞达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执707号 申请执行人：黄定池，男，1991年2月15日出生，身份证住址广西藤县。 委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。 被执行人：刁俊鹏，男，1992年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄定池与被执行人刁俊鹏借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初15449号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币175144.35元、利息4436.99元、逾期利息（以人民币175144.35元为本金，按月利率2%标准，从2019年12月1日计算至实际清偿之日）等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 冻结被执行人刁俊鹏名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e812c68634d93a6b1@wx.tenpay.com人民币109.89元（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日）。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3012号之一原告：孙灿，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告孙灿与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告孙灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币47000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年8月15日原告与被告签订的商品房买卖合同约定：原告购买10栋10层2402号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7312.55元／平方米，总房价为269360元，原告一次性支付房款。2017年8月19日，原告向被告鑫苑万卓公司支付10000元定金认购涉案房屋；2017年8月25日，原告向被告李响支付47000元，2017年9月2日，原告向被告又支付260050元，合计房款金额317050元（含代办费690元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款45000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙灿的起诉。本案原告孙灿已预交的案件受理费488元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保643号关于清镇市吉安物业管理有限公司申请保全唐顺友、蒲红芬名下价值9631.52元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保542号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年6月24日分别冻结了唐顺友在工行贵州省贵阳未来方舟支行账户内的存款8200元和在工行贵州省贵阳清镇云岭支行账户内的存款1531.52元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十八日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1538号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨建，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金23,333.30元；2.判令被告杨建支付原告融易购内江分公司利息（受让金为基数自逾期之日即2019年5月17日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨建承担。事实和理由：被告杨建因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司宜昌分公司（简称利通宜昌公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通宜昌公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通宜昌公司向被告杨建收取服务费。上述文件签署后，利通宜昌公司将被告杨建推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通宜昌公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金40,000元，借款期限2018年6月21日起至2020年6月21日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款1,855.04元。担保人（丙、丁方）同意在甲方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方在协议项下地全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙、丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告杨建的授权，于2018年6月21日通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告杨建支付了借款39,480元，以现金方式向被告杨建支付了借款520元，全面履行了出借义务。根据约定，被告杨建每月还款金额1,855.04元，还款期数24期。但被告杨建在签署合同后，未依约还款，尚欠14期未还，全部未还款项共计28,062.18元。经多次催收被告杨建仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告杨建的追偿权。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告，因被告杨建至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨建未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨建应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金53,000元为基数自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率25%除以12月乘以已归还期数6期计算即为66,93.05元；剩余借款本金以实际借款本金53,000元减去已还款总额15,526.38元加上还款期限内已还款应支付的利息66,93.05元计算即为23,333.30元；未支付的利息以剩余借款本金23,333.30元为基数自被告杨建最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、有利网借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知截图、委托代理合同及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通宜昌公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨建所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨建发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通宜昌公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨建支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告杨建支付律师费，因原告融易购内江分公司未能出示律师费发票，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告杨建未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金23,333.30元和利息（以所欠借款本金23,333.30元为基数自逾期之日即2019年5月17日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，减半收取192元，由被告杨建负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告杨建在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大淇
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审280号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人马玉江，男，住沂水县，联系。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份非法占用沂水县高桥镇西刘家方庄村集体土地494平方米建箱包厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用494平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积432平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款12960元；按非法占用农村道路面积62平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款1240元；以上共计罚款14200元（大写：壹万肆仟贰佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第2项，另自2019年10月9日起每日按罚款数额3％加处罚款，故罚款14200元，加处罚款14200元，共计28400元（大写：贰万捌仟肆佰元整）。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0834号行政处罚决定书中的第2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1974号申请执行人：陈某某，女，1992年7月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：干某某,男，1994年1月3日生，汉族，住上海市金山区。原告陈某某与被告干某某同居关系析产纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12191号调解书已发生法律效力。权利人陈某某向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38000元、违约金10000、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-05-25立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年6月16日冻结被执行人名下账户，冻结时间1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1974号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3122号 原告：何发亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，户籍地河南省长恒县南浦区，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：徐开芹，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在审理原告何发亮与被告徐开芹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告徐开芹的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何发亮撤回对被告徐开芹的起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费420元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇二〇年六月十八日 书记员  **霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1224号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海斌，男，1971年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田园，男，1965年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：管媛媛（系田园妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。 再审申请人陈海斌因与被申请人田园民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海斌申请再审称，2014年3月5日我向田园出具借据，约定借款金额为280万元，但实际借款金额为1951333元。我从2014年4月8日至2016年5月10日已经向田园共计还款1639000元，剩余应还借款本金为312333元。我有新的证据《收据》一份，可以证明田园在2014年3月4日收到我归还的借款80万元。原审人民法院认定我尚欠田园借款本金1152333元错误，综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，2014年3月5日陈海斌向田园出具《借据》一份，载明借款金额为280万元，同日田园向陈海斌银行账户转账1951333元。田园主张借据中载明的280万元包括2014年3月5日向陈海斌转账的1951333元，加上2014年3月5日之前未偿还的借款本金800000元、按照月息2.5％计算2013年12月21日-2014年3月5日共计2个月零13天的利息48667元，正好与借据数额280万元相吻合。陈海斌申请再审称虽然借据约定的借款金额为280万元，但田园实际支付款项为1951333元，并且《借据》上备注“2014年3月5日之前的借款已全部结清”，双方约定的280万借款金额中并不包括之前的借款本金80万元及利息48667元，并提供2014年3月4日田园出具的80万元《收据》一份，用于证据陈海斌已经归还田园2014年3月5日之前的剩余借款本金80万元。本院认为，虽然双方在2014年3月5日的《借据》中备注之前借款全部结清，但全部结清含义可能为还款结清或账面结清，陈海斌虽提供了田园收到80万元还款的《收据》，但田园主张该《收据》仅是为之前借款账面结清而出具，陈海斌并未实际还款。陈海斌对其已还款80万元的主张未提供支付凭证或其他证据进一步证明，且亦不能对2014年3月5日借款1951333元加上80万元及利息48667元，与借据中数额280万元正好相吻合做出合理解释。故原审人民法院认定《借据》上注明的结清为账面结清，陈海斌出具借条280万元包含了之前借款尚欠本金80万元及利息48667元并无不当。综上，陈海斌申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈海斌的再审申请。 审 判 长 刘    峰 审 判 员 乌  日  娜 审 判 员 刘  俊  英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生巴提·木沙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执548号之十被执行人：张丽军，男，汉族，1979年10月18日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县为民路10号101室。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终6260号民事判决书民事判决书作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币94.29元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月二十四日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执401号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被执行人：刘恒岺，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许玉文，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘忠齐，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘恒祥，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘恒军，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘恒岺、许玉文、刘忠齐、刘恒祥、刘恒军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘恒岺、许玉文、刘忠齐、刘恒祥、刘恒军应给付申请执行人借款本金58000元及利息，负担案件受理费1162元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘恒祥、刘恒军、刘忠齐名下无证券权益、无不动产权益，无车辆信息，无银行存款；被执行人刘恒苓、玉文名无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，有部分银行存款，因申请执行人不要求，故未处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨景东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2040号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苏军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地山西省。上海浦东发展银行长宁支行与苏军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16914号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币120,132.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2040号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执186号申请执行人曾招根，男，1933年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨惠民，女，1973年2月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人曾招根与被执行人杨惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4159号调解书已经发生法律效力。申请执行人曾招根于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨惠民应向申请执行人曾招根支付50000元。本院于2020年01月17日向被执行人杨惠民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨惠民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨惠民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨惠民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨惠民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人杨惠民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曾招根的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月二十二日书记员  甘咏华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初466号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林法来，男，1960年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2015年6月9日被本院判处拘役一个月二十日，缓刑三个月。因本案于2020年5月14日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，同年5月28日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人林法来犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人林法来到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月14日4时许，被告人林法来在明知禁渔期的情况下，仍驾驶无证的木质泡沫渔船到苍南县顶草屿海域禁渔区，使用漂流刺网渔具进行非法捕捞龙头鱼作业。当日10时许，被苍南县农业农村局执法人员查获，现场查获刺网网具7张，无证渔船一艘，龙头鱼5.7公斤。经认定，上述的单片刺网最小网目尺寸为34毫米，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米,属于禁用渔具。2020年5月14日，被告人林法来被抓获归案。因被告人林法来自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林法来拘役一个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林法来在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，浙农渔发〔2020〕7号文件，浙海渔政〔2018〕5号文件，农业部通告〔2013〕1号文件，网具网目尺寸认定书，犯罪案件移送书，移交物品清单，证据登记保存清单，刑事判决书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林法来违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林法来有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林法来有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林法来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日。）二、扣押在案的违法所得龙头鱼5.7公斤，予以追缴。三、扣押在案的犯罪工具渔船1艘、刺网7张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年六月二十九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3014号之一申请执行人：周建丰，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南远成能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号。法定代表人：傅兵。申请执行人周建丰与被执行人湖南远成能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初13379号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月5日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月10日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月4日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的额为36828元，已执行到位0元，尚有36828元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执286号之一被执行人:周园园，女，1987年5月8日出生，汉族，陕西省富平县人，户籍所在地：江西省上饶市万年县。被执行人周园园罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2059号 原告：张全明，男，生于1962年5月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：吴拥刚，曾用名吴拥军，男，生于1972年5月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张全明与被告吴拥刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全明到庭参加诉讼，被告赵毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：兹2018年6月原告张全明在被告吴拥刚在蓝湾国际物业公司承包的蓝湾国际D区住户修补漏水和修补油漆干活，张全明根据吴拥刚的安排干油漆补漏活22天，每天230元，合计5060元，减去已支付1500元，现下欠余款3560元。干完活后，被告给原告写了证明，说直接可以去物业公司拿钱，他自己没有。原告去问物业公司，物业公司不承认这个证明说已支付给被告劳务工程款，叫去问被告要。后原告多次催促被告支付剩下未支付的劳务费，被告一直推诿，说自己不差原告钱，只是有去帮原告追回劳务费的义务。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告劳务费3560元；2.被告承担本案诉讼费。 被告吴拥刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月，原告在蓝湾国际D区为住户修补漏水及补油漆。完工后，被告向原告出具证明一份，载明“证明，兹有油漆工：张全明2018年6月份在蓝湾国际D区修补漏水、住户家修补油漆：工天22天。每天：230元；合计：5060元；减去已支付1500元，下余：3560元；下余的款：在物业办公室领取；吴拥刚，2019.3月25号”。 庭审中，原告陈述其受被告的安排提供劳务，《证明》系证实被告下差原告劳务费3560元。 上述事实，有原告的陈述、身份信息、证明、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为:民事主体依法享有民事权利。被告向原告出具《证明》一份，该证明对劳务内容、劳务价款、支付情况及下差劳务费明确记载，且由被告吴拥刚签字确认，应视为原、被告双方对劳务费用的结算依据。被告吴拥刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，对于该证明本院予以采信。被告下欠原告工资3560元，事实清楚,权利义务关系明确。现原告主张由被告向其支付劳务费3560元的诉请，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴拥刚于本判决生效之日起十日内支付原告张全明劳务费3560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴拥刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初374号 原告：田根旺，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师 被告：乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）诚信街77号2层02室。 法定代表人：许风玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。 原告田根旺与被告乌鲁木齐丝路博峰商贸有限公司（以下简称丝路博峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田根旺的委托诉讼代理人李强，被告丝路博峰公司委托诉讼代理人朱虹宇、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田根旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告运输费7898.20元；2.被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告达成口头运输协议，原告的车辆×××号车自2019年9月25日起从红沙泉煤矿往头屯河、三坪、五一农场等地运送煤炭，每吨115元计算运输费，被告支付了部分运输款，截止到原告起诉时被告仍有未支付的运输费7898.20元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告丝路博峰公司答辩称，我公司与原告不存在运输合同关系，所产生的运输费已经支付给与我公司有运输关系的梁金龙了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方有争议的证据，本院分述如下：1.原告提交运输票据（影印件）两张，拟证实原告的×××号车于2019年10月25日、10月26日，先后给被告丝路博峰公司运输7车煤炭，合计68.68吨，影印件上收货单位栏注明是被告丝路博峰公司，车号一栏为×××号车，说明原告、被告之间存运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据为影印件，不能证明原告的主张，且该运输票据的原件在被告公司，原告的运输数量认可，我公司把运输费打到了票据持有人梁金龙了。2.原告提交车辆行驶证（复印件）二份，拟证实原告田根旺为×××号车的车辆所有权人，其是适格的原告诉讼主体，双方存在运输合同关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该证据的真实性。3.被告提供运输凭证及银行回单，拟证实被告依据梁金龙提交的运输原始凭证已向梁金龙结算了原告主张的运输费，并已支付给梁金龙，被告已履行了结算义务。原告对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该证据为复印件，被告没有履行支付运输费的义务，打款凭证与本案无关。4.被告提供张巍与田根旺的电话通话录音，证明被告与原告之间没有运输合同关系，是梁金龙找到原告拉运货物的。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为其无法确定该录音资料的真实性，也不能反映出什么运输关系，且被告有引诱原告作出不真实陈述的嫌疑。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日、10月26日，原告的×××号车先后给被告丝路博峰公司运输煤炭68.68吨。原告认为其已为被告运输了货物，被告应当向原告支付案涉运输费用，但被告不予认可，认为梁金龙持原告运输票据原件要求被告结算运费，被告已将运输费用支付梁金龙，视为已向原告支付了运输费用。并提供了运输票据原件证明其主张。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供运输票据的影印件主张被告拖欠其运输费用，而被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可，并提供运输票据的原件及网上银行电子回单称其已向运输票据的持有人梁金龙支付案涉运输费用。原告未能提供证据证明其直接将运输票据原件交付被告，应当由被告对案涉运输费用予以直接结算的主张。原告主张被告欠其运输费用，仅出示运输票据影印件，且不能对被告持有运输票据原件作出合理解释，亦未进一步提供证据证实其主张，其应承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 驳回原告田根旺的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告田根旺已预交），由原告田根旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1686号 夏浩展、郭长喜房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费1252元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位1252元，本院已于2020年6月15日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2192号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1833号 原告：赵建宇，男，1995年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：任桂春，女，1980年1月10日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵建宇与被告任桂春劳务合同纠纷一案，原告赵建宇于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建宇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵建宇承担。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫天宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1509号之一申请人:麦喜亮，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：三门峡凯通节能砂浆有限公司，住所地灵宝市大王镇五帝村老砖厂。法定代表人：李凯，公司执行董事兼总经理。申请人麦喜亮与被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据申请人的申请于2020年5月12日作出（2020）豫1282民初1509号民事裁定书，冻结被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司名下银行存款380000元，本院在保全措施实施过程中，因被申请人名下银行存款未能足标的冻结，故对其名下多个银行账户予以冻结。2020年6月9日被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司以其名下开户行为中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行账号41×××23已经进账406228.96元，但超出部分亦无法支取为由向本院提交申请，申请解除对上述账号超出380000元部分及其它银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司的解除部分保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人三门峡凯通节能砂浆有限公司名下41×××23账号超出380000元部分及其它银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年六月九日书记员员 江 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保141号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：梁某，女，1981年12月10日出生，壮族，凌云县妇幼保健院医生，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元价值限额范围内查封被申请人梁某的6228482838825085773及其他银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2017年5月14日，向申请人申请开金穗贷记卡，永久授信额度为85000元，持卡人于2019年2月17日开始逾期后一直未还，截止2019年9月12日，被申请人尚欠本金64432.27元及利息5557.02元、违约金3681.27元、消费手续费334.80元，共计74005.36元。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁某的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人梁某的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5028号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人张传飞，男，汉族，1985年04月16日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15667号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1708号 原告：陈秀良，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：傅华义，男，汉族，住磐安县。 被告：傅旭旦，男，汉族，住磐安县。 原告陈秀良与被告傅华义、傅旭旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，因被告傅华义被公安机关羁押无法正常开庭审理，本院裁定中止审理。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈秀良及委托代理人戚信跃、被告傅华义、傅旭旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告因资金周转需要，于2013年2月3日向原告借去人民币5192163元，被告傅华义出具了520万元的借条，原告向被告傅旭旦汇款5192163元，约定月利率2%，每半年结息一次，2014年6月31日一次性还清。但两被告未按时归还，也未付息。在原告催讨之下，被告傅华义于2016年10月23日与原告签订了一份欠款确认书。2019年3月12日，被告傅旭旦电话确认了本借款。请求判令两被告共同归还借款人民币5192163元，并从2013年2月3日起按月利率1%计算利息至本案履行完毕之日止（计算至2019年7月3日利息为400万元，合计9192163元）；两被告互负连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。 被告傅华义答辩称：对借款的数额没有异议。原告按照我的要求将借款汇入傅旭旦卡中，然后由傅旭旦再转给我，本案与傅旭旦无关。 被告傅旭旦答辩称：我当时给傅华义当项目负责人，借款汇入我账号是为了方便。钱到我账号，当天就转给了傅华义或者江西义成置业公司账号。欠款不应由我偿还。 经审理查明，2013年2月3日，被告傅华义向原告陈秀良借款，被告傅华义出具了“今向陈秀良借用人民币伍佰贰拾万元整，利息按2%计算，每半年结付利息一次，到2014年6月31日（应为6月30日）本息一次还清”。随后，原告陈秀良按被告傅华义的要求将借款5192163元汇入被告傅旭旦账户。嗣后，被告傅旭旦将款项转至傅华义或江西义成置业有限公司（傅华义系公司负责人）的账户。借款时，被告傅旭旦亦在场。借款后，被告傅华义未按约定还款和支付利息。2016年10月23日，原告陈秀良与被告傅华义签署欠款确认书，该欠款确认书中包括了本案的借款，并约定从2015年1月1日起按月利率1.2%支付利息，由傅华义偿还借款。至今，被告傅华义未偿还借款本息。 上述事实，有借条、转账记录，及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告陈秀良与被告傅华义之间因借款而形成的民间借贷关系，以及签署欠款确认书的行为，系原告陈秀良与被告傅华义的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告傅华义借款后，未按约定归还借款本息，应承担归还借款并支付利息的责任。被告傅旭旦在本案中虽为被告傅华义借款提供个人账户，便没有从中获取利益，借款时傅旭旦在场，原告陈秀良也没有要求傅旭旦作为共同借款人或担保人在借条上签名，事后也未向傅旭旦追讨，现原告要求傅旭旦承担共同还款与连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅华义于本判决生效之日起三十日内归还原告陈秀良借款人民币5192163元及利息（至2019年7月3日按月利率1%计算利息为3997966元，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈秀良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38073元（已减半收取），由原告陈秀良负担7元，被告傅华义负担38066元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈振国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5094号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曾凡莹，女，1984年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，系该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人曾凡莹、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回曾凡莹的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由曾凡莹承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定曾凡莹所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与曾凡莹以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。曾凡莹缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，曾凡莹享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。曾凡莹辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未发表意见。曾凡莹向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向曾凡莹返还不当得利所得37907.45元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月8日，曾凡莹与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“曾凡莹购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6【幢】5单元29层03号房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12106.29元，总金额1175400元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，曾凡莹向时代天宇公司支付了购房款1175400元，时代天宇公司向曾凡莹交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2017年12月12日，曾凡莹向时代天宇公司补交了购房款73848元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至曾凡莹名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺曾凡莹所购户型的赠送面积为3.13125平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款37907.82元属不当利益。曾凡莹有权处分自己的合法权利，故其要求返还37907.45元，一审法院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向曾凡莹返还37907.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，曾凡莹向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺曾凡莹所购户型的赠送面积为3.13125平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于曾凡莹尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现曾凡莹依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费748元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执127号被执行人张乐，女，1983年7月7日出生，汉族，住大同市平城区月亮湾小区2-2-2601。我院在执行张乐罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初128号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2万元、追缴退赔120.8061万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款800元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十二日书记员  石 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5022号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551），住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 陈晓艳，女，1989年10月4日出生（公民身份号码为3406211989××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址安徽省淮北市濉溪县百善镇丁楼村陈庄43号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金234675.87元，并支付利息10052.26元、罚息2411.17元、复利437.90元（罚息、复利暂计算至2020年1月8日，并按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、若被告不履行上述付款义务的，原告有权就被告所有的车牌号浙Ｂ×××××揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：陈晓艳。 三、借款时间：2018年8月14日。 四、借款金额：295000元。 五、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%确定，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定。现贷款年利率7%，按月浮动,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款的利率加50%计收罚息和复利。 六、还款期限及方式：还款期限36个月，按月等额还款，每月还款日为14日，首次还款日为2018年9月14日，2019年5月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 七、款项交付：原告于2018年8月14日向被告陈晓艳发放借款295000元； 八、欠款情况：至2020年1月8日，尚欠本金234675.87元、罚息2411.17元、复利437.90元。 九：担保情况：被告名下车牌号浙Ｂ×××××（车架号：ＳＡＬＳＮ2Ｆ46ＣＡ743575）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年9月10日办理了抵押登记；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2000元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息和复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月3日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月3日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告陈晓艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈晓艳偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金234675.87元，并支付利息10052.26元、罚息2411.17元、复利437.90元（暂计算至2020年1月8日），并按合同约定支付自2020年1月9日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月3日）、罚息（按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，2020年6月4日起以全部未还本金为基数）、复利（按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，以未还利息为基数），罚息、复利不得另行计收复利； 二、被告陈晓艳支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元； 上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告陈晓艳未能按约履行上述付款义务的，原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＳＡＬＳＮ2Ｆ46ＣＡ743575）的揽胜牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告陈晓艳负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初562号原告李振华，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕利军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕贵宾，男，1973年3月17日出生，汉族，现住陕西省榆林市府谷县背后蓝天图画广告门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告李振华与被告吕利军、吕贵宾民间借贷纠纷一案，原告李振华向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告吕利军、吕贵宾名下的房产、车辆、银行账户、住房公积金账户予以保全，田奴清自愿以其所有的陕KXXXXX小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告李振华的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告吕利军、吕贵宾名下的房产、车辆、银行账户、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告吕利军、吕贵宾的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、冻结被告吕利军、吕贵宾的住房公积金账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为三年。三、查封登记在被告吕利军、吕贵宾名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。四、查封登记在被告吕利军、吕贵宾名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。五、查封田奴清所有的陕KXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月十三日书记员  张月
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初428号原告：郑庆松，男，1974年3月26日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：曹永超，男，1984年3月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。原告郑庆松诉被告曹永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆松及其委托诉讼代理人杨大学、被告曹永超及其委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆松诉称：原告受雇于被告，2018年6月13日，原告驾驶被告实际所有的豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号挂车，与被告一块去四川省崇州市正兴印刷厂送货。当天10时30分许，原告在帮助卸货过程中，被货物砸伤，造成残疾。现因双方协商赔偿未果，故原告特依法起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用86317元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曹永超辩称：原告所受身体伤害是在帮助崇州市印刷厂卸货过程中受到的损害，货物的受益人及卸货行为义务方均是崇州市印刷厂，原告并不是在为被告提供劳务的过程中受到了损害，原告的损失已经向侵权人主张权利，被告对原告的损害不存在任何过错，并且已经先行垫付l5000元费用，该费用被告保留主张返还的权利，所以原告诉请没有事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郑庆松向本院提交的证据材料有：判决书一份，证明：1、原、被告存在劳务关系；2、被告总损失额为601981.8元；3、原告有20%的损失没有赔偿，原告要求被告承担这其中80%的赔偿责任即96317.08元，扣除被告已经支付的15000元，要求被告赔偿81317元。被告曹永超未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为判决书认定被告没有卸货义务，原告也没有卸货义务，卸货的义务及行为受益人都是印刷厂，原告仅仅是在为印刷厂帮工的过程中受到了损害，超出了为被告曹永超提供劳务的范围，并且该判决非常明确了郑庆松在卸货过程中存在过错，法院判定其个人承担20%的赔偿责任，原告所受伤害并不是在为被告提供劳务中造成的，过错也是自身造成的，被告不具有赔偿义务；2、被告认为原告的计算方法是错误的，总损失是601981.8元，扣除刘德福应承担的31299.9元，再减去印刷厂承担的188594.54元，剩余100396.36元，按照80%起诉被告应是80317元，减去被告已经垫付的15000元，剩余65317元。经审理查明，被告曹永超系豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）车主，车辆挂靠登记在获嘉县八方商贸有限公司名下，被告曹永超雇佣原告郑庆松为该车驾驶员，2018年6月13日8时，原告驾驶号牌为豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）的车辆将68卷卷筒纸运至杨琼经营的崇州市××协乡正兴印刷厂内，在将车倒进厂区停稳后开始卸货，该印刷厂经营者杨琼的丈夫吴正洪当日联系刘德福前来卸货，并商定由刘德福将货卸下车并转运至仓库的总费用为500元，刘德福即驾驶自有的叉车到崇州市××协乡正兴印刷厂卸货，该叉车无牌无证，刘德福也无驾驶证及相关操作证，在卸货过程中，由刘德福驾驶叉车进行操作，郑庆松在叉车旁对货物进行清点，曹永超坐在货车副驾驶位，约10点30分左右，当车上只剩几卷纸时，车上一卷纸向下滚动，郑庆松为防止货物摔下致车损坏，即冲上前去用手去扶住纸，终因卷纸太重未能阻止卷纸下落，卷纸砸在郑庆松右脚上致其受伤，郑庆松被送至崇州二医院住院治疗，住院至2018年7月23日出院，共住院40天，出院诊断为：“右小腿远端以远肢体压榨毁损伤；右足、右踝压榨伤伴骨、肌腱血管神经、皮肤毁损”。住院医疗费共计34256.35元，崇州市××协乡正兴印刷厂共计垫付33000元，曹永超垫付15000元。2018年9月14日原告郑庆松在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装义肢费用为45000元，郑庆松的伤情于2019年4月11日经四川基因格司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郑庆松因外伤致右下肢术后，其致残程度为七级。2、被鉴定人郑庆松的残疾辅助器费用约需146250元。鉴定费用为1850元。2017年8月至案涉事故发生，郑庆松一直从事交通运输工作。2019年1月22日，原告郑庆松将杨琼、吴正洪、刘德福、崇州市济协乡正兴印刷厂诉至四川省崇州市人民法院，要求上述被告赔偿各项费用共计885567.5元。崇州市人民法院经审理认为，该批货物的受益人及卸货义务方均为崇州市××协乡正兴印刷厂，郑庆松并无卸货义务，郑庆松所受损失应由侵权人承担赔偿，郑庆松以个人之力阻挡重达近半吨的货物滚动的行为具有过错，酌定郑庆松自行承担20%赔偿责任。刘德福驾驶无牌无证叉车，也无驾驶证及相关操作证进行装卸施工，对在作业安全范围内站立的郑庆松未加以制止，对本次事故的发生具有重要过错，确定刘德福对郑庆松的受伤承担50%的赔偿责任。崇州市××协乡正兴印刷厂选任无相应叉车作业资质的刘德福驾驶无牌无证叉车进行叉车作业，也未对安全施工尽到充分提示义务，属于选任有过失，酌定崇州市××协乡正兴印刷厂承担30%的赔偿责任。崇州市人民法院于2019年11月11日作出（2019）川0184民初631号民事判决书，判决如下：一、被告崇州市××协乡正兴印刷厂在本判决生效之日起十日内给付原告郑庆松赔偿款155594.54元。二、被告刘德福在本判决生效后十日内给付原告郑庆松赔偿款312990.9元。三、驳回原告郑庆松的其他诉讼请求。2020年4月13日，原告郑庆松将被告曹永超诉至获嘉县人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计86317元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计81317元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郑庆松作为被告曹永超雇佣的货车司机，其身体受到伤害是在帮助崇州市××协乡正兴印刷厂卸货的过程中受到的损害，并不是在为被告提供劳务过程中受到的损害，被告曹永超并不是侵权人，不应承担侵权责任，故本院对原告要求被告曹永超承担赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑庆松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告郑庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年六月十一日书记员  浮嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3301号之一 被执行人：麦锐光，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19401号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费8800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，在另案（2019）粤1972执280号诉讼过程中，保全轮候查封了被执行人名下位于广东省东莞市××厦岗村××10的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）1900121010088]，因该宗土地与地上建筑物权属不一，本院暂不能处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无其他财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初77号 原告：王知勇，男，满族，住址辽宁省新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告王知勇诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王知勇、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月18日卖给被告李万金38720斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币32912.00元。打粮人周明，齐玉凤开车拉走的，检斤人李营。约定2019年10月还钱，我多次找被告李万金追要粮钱无果。无奈我起诉到人民法院，要求被告李万金还我卖粮钱总计人民币32912.00元；要求被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告王知勇的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月18日，原告王知勇的玉米经公平秤李营称重净重38720斤，由被告李万金拉走。王知勇等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币32912.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王知勇买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王知勇与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月18日，被告李万金拉走原告王知勇玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王知勇向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王知勇卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王知勇卖粮款，已构成违约，原告王知勇有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王知勇要求被告李万金支付卖粮款人民币32912.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王知勇要求被告李万金还卖粮款总计人民币32912.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王知勇卖粮款人民币32912.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币622.00元，减半收取人民币311.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢93号之一申请执行人：刘粉香，女，1957年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王奎，男，1974年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高亚平，男，1990年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘粉香与被执行人王奎、高亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏1084民初103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告高亚平应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘粉香因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、处理事故费用合计108524.77元，被告王奎对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；二、被告王奎应于本判决生效后十日内赔偿原告刘粉香因交通事故产生鉴定费936元；三、驳回原告刘粉香超出上述范围的其它诉讼请求。案件受理费1275元，由原告刘粉香负担458元，被告王奎负担817元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘粉香向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月23日、2020年3月2日、2020年5月12日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人王奎名下银行账户有存款人民币11758.77元，本院依法进行了冻结并扣划。被执行人高亚平名下银行账户仅有零星余额，金额微小。经公安部车辆反馈，被执行人王奎名下有苏Ｋ×××××长城牌机动车一辆、被执行人高亚平名下有苏Ｋ×××××力帆牌机动车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被执行人王奎本人签收了上述材料，被执行人高亚平因拒收而被退回。因两被执行人提供的当事人送达地址确认书中确认了自己的送达地址，故本院视为送达。但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2020年3月26日、2020年6月12日，因被执行人王奎、高亚平未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；4、2020年4月1日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人王奎、高亚平名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且下落不明，故无法采取搜查措施；5、2020年6月15日、2020年6月19，本院执行人员赴被执行人王奎、高亚平户籍所在地高邮市××××村村民委员会、高邮市御码社区居民委员会实地调查，据该村、居委会工作人员反馈，被执行人王奎、高亚平不知下落，经济状况不好，无财产；6、2020年6月19日，因被执行人王奎、高亚平未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 邱汪琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4769号原告李媛媛，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。电话：17551904829。被告河南高科创新科技集团有限公司，住所地商丘市归德路19号，统一社会信用代码:91411402052260517X。法定代表人张银生，职务总经理。原告李媛媛与被告河南高科创新科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3602号申请执行人：上海延杏装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨助志，执行董事。被执行人：王自由，男，1981年7月8日出生，土家族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46286号民事判决，在执行上海延杏装饰材料有限公司与王自由买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人王自由发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王自由名下中国农业银行、上海农村商业银行、中信银行账户四处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执940号之一 申请执行人：袁云星，男，1979年12月19日出生，汉族,住河南省项城市。 被执行人：陈贵章，男，1971年11月18日出生，汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人袁云星与被执行人陈贵章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵章未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁云星向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈贵章向申请执行人袁云星支付10040元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人陈贵章发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈贵章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贵章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵章的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈贵章尚应履行执行款10040元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈贵章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贵章作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈贵章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人袁云星并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贵章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蒋琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1293号 原告：潘进文，男，1985年5月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：谭景跃，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西乐业县。 原告潘进文与被告谭景跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘进文及其委托诉讼代理人韦家平、被告谭景跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘进文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付误工费12033元（4011元/月×3个月）、医疗费1164元，共计13197元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告受雇于被告到百色市色饭店工地从事水泥腔工作。2019年12月17日，原告在做完工后准备收工时，因工地木地板铺得不好，不慎从十楼坠落至九楼受伤。经百色市人民医院住院治疗10天，诊断：右距骨骨折、腰椎骨压缩性折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：全休3个月。被告承担了原告住院期间的全部医疗费，但未支付出院后的误工和复查费。 为此，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告谭景跃答辩：原告是他人介绍来工地做工，而且是在收工后才受伤，原告受伤损失不应由我承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，被告与南宁振全建筑劳务有限公司签订《劳务派遣队合同》，约定由被告分包百色市中山广场（旧百色饭店住址）建设工程的砌筑项目等。2019年6月原告与其他民工一起进场施工，原告具体负责捞水泥浆和运送水泥浆工种，双方口头约定由被告每天支付劳务报酬180元。同年12月17日，原告在十楼完成施工后不慎坠落到九楼受伤，被送到百色市人民医院住院治疗10天，诊断：右距骨骨折、腰椎骨压缩性折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：全休3个月。住院医疗费由南宁振全建筑劳务有限公司垫付。原告出院后回医院复查损伤愈合情况，产生医疗费1164元。原告认为被告应支付其误工费和复查医疗费，遂提起本案诉讼。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《劳务派遣队合同》，结算工资协议书，百色市人民医院的入院记录、出院证、疾病诊断证明书、复查报告单与复查费收据。 居民身份证复印件等。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是提供劳务方,被告是接受劳务方,原告作为成年人在提供劳务的施工中未能审慎注意自身安全致事发,对事发生有一定过错。被告作为接受劳务方,在原告施工中疏于安全监督管理,对事发亦有一定过错。因此，本院合理确定原告承担30%的责任,被告承担70%的责任。经审查原告提供的证据，确认其误工费为48166元/年÷365天/年×90天=11876.54元、复查医疗费1164元，共计13040.54元，即原告自行承担13040.54元×30%=3912.16元，被告承担13040.54元×70%=9128.38元。被告提出原告是他人介绍来工地做工，且是在收工后受伤，其不应承担原告受伤损失的辩解，理由不成立，不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定,判决如下: 一、被告谭景跃赔偿原告潘进文误工费、医疗费共计9128.38元； 二、驳回原告潘进文的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告谭景跃负担45元，原告潘进文负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋光廷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执159号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县今大农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。统一社会信用代码91370828666734545C。法定代表人：李新文，经理。被执行人李新文，男，1968年5月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯洪梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县品正商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村。法定代表人：侯仰新，经理。被执行人侯仰新，男，1966年10月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人朱瑞梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县今大农贸有限公司、李新文、侯洪梅、金乡县品正商贸有限公司、侯仰新、朱瑞梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执457号申请执行人：杨晖，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司，统一社会信用代码证号：91210381719617773A，住所地：海城市腾鳌开发区。法定代表人：陈忠伟，该公司经理。申请执行人杨晖与被执行人鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8813号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 隽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终558号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪印，男，1978年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址黑龙江省绥化市北林区，因本案于2019年5月13日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、甘国良，均系广东雄远律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王洪印犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出(2019)粤0113刑初2038号刑事判决。原审被告人王洪印不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人王洪印和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月份，被告人王洪印指使王某6（另案处理）联系从他人处购进“同类炸弹”（后改名为“钱多多”）网络赌博平台，被告人王洪印运营该平台，安排孔学芳（另案处理）在番禺区南村镇时代倾城小区租房办公，负责平台及客服人员的日常管理，张添袆、张某（约2018年3月份离职，后去推销“星力”赌博平台）、苏某（约2018年3月份离职，后去推销“星力”赌博平台）、赵某、柳某、付伟华、刘某2、王某2（8人均另案处理）先后入职做客服，通过微信招揽参赌人员并为参赌人员进行线上充值、兑现。2018年4月份，被告人王洪印与王洪权（另案处理）成立广州市富美佳软件开发有限公司（地址:番禺区禺山西路329号海伦堡创意园1座A区805房），安排卢某（另案处理）担任法人代表，招聘员工，从事赌博软件的开发。2018年6月22日，公安机关对番禺区南村镇时代倾城小区10座1101房、广州市富美佳软件开发有限公司进行了查处，抓获张添袆等多人。公安机关从“钱多多”网络赌博平台的后台提取到5566个会员账号信息。经统计，该平台累计接受赌资人民币约1000余万元。2018年11月份，被告人王洪印与孔某在黑龙江省绥化市北林区会合，被告人王洪印出资将“钱多多”网络赌博平台重新架设并更名为“巴黎人”，在被告人王洪印的安排下，孔某先后租赁黑龙江省绥化市北林区中兴春天公寓A座1738室、B座1169室作为办公地，招聘“屈某”（另处理）、靳某、王某1（均被行政处罚）为客服，通过微信招揽参赌人员并为参赌人员进行线上充值、兑现。2019年2月28日，公安机关将孔某抓获归案，并对黑龙江省绥化市北林区中兴春天公寓B座1169室进行了查处。经统计，“巴黎人”网络赌博平台累计接受赌资人民币155907.84元。2019年5月13日，被告人王洪印到公安机关投案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的同案人柳某、付伟华、王某2、王某4、王某5、张添袆、张某、孔某、赵某、王某3、王某6、卢某、苏某、刘某2的供述，证人孙某1、韩某1、刘某1、靳某、王某1的证言，被告人王洪印的供述，辨认材料，绥化市公安局北林分局出具到案经过、广州市公安局治安管理支队出具的归案经过、接受证据材料清单、银行账户交易明细清单、上家电话号码单、房地产租赁合同、星力游戏后台操作说明书、开支明细、收款银行卡、微信及支付宝账号记录、微信截图、移动电玩城后台管理系统数据，现场检测报告书，行政处罚决定书，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字[2019]161号司法会计鉴定意见，《关于在押犯罪嫌疑人检举线索核查情况说明》，现场勘查笔录、固定电子数据清单、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王洪印无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王洪印起主要作用，是主犯。被告人王洪印犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人王洪印犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人王洪印不服，提出上诉称，其主动投案，并如实供述，应当认定为自首；其无前科劣迹，一贯表现良好，社会危害性较小；其认罪认罚，认罪态度好，有明显悔改表现；与其同类型涉案金额更多且没有自首情节的其他被告人相比，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出辩护意见与上诉人上诉意见一致。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判认定的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王洪印无视国家法律，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王洪印起主要作用，是主犯。被告人王洪印犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王洪印及其辩护人提出的上诉意见，经查，上诉人王洪印伙同其他同案人利用网络开设赌场时间长，公诉机关从“钱多多”网络赌博平台的后台摄取到5566个会员账户信息，证实网上参赌人员多；经统计该平台累计接受赌资约1000余万元，证实上诉人及其同案人非法获利多；在多名同案人被公安机关抓获后上诉人王洪印及其同案人孔某逃到其他地方又继续开设网络赌场，证实上诉人王洪印不知悔改，社会危害性大；其他量刑情节，原审法院已综合评判，本院不再重复考量。故上诉人王洪印及其辩护人的上诉意见，本院不予采纳。原判根据上诉人王洪印的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人王洪印判处有期徒刑五年并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人王洪印上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  罗桂萍何蓉蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3398号原告：天津正时达同城运输有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：杨帅帅，男，1992年4月15日出生，住河北省邯郸市大名县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告杨帅帅合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2392号申请执行人：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏光，总经理。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，上海中夏律师事务所实习律师。被执行人：上海歌波软件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张克勤，总经理。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初35041号民事判决，在上海紫竹信息数码港有限公司与上海歌波软件有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2020年3月30日向被执行人上海歌波软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2017年6月21日起至2018年6月30日止的欠租633,100元；二、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2017年6月21日起至2018年6月30日止的物业管理费122,375.17元;三、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司自2018年7月1日起至2018年10月18日止的房屋使用费185,474.40元；四、上海歌波软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海紫竹信息数码港有限公司以所欠租金和物业管理费计180,049元自2017年6月21日起、以179,688元计自2017年7月21日起、以185,049元计自2017年9月21日起、以185,049元计自2017年12月21日起、以185,049元计自2018年3月21日起、以20,279.17元计自2018年6月21日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算的滞纳金，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有建设银行两个银行账户，但无存款，银行账号于2020年5月22日予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 薛美芳审判员 由力军二〇二〇年六月二十四日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6727号 赖启华： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3639号刑事判决书申请执行被执行人赖启华罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6509号申请人：袁翔，男，1985年11月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：张文龙，男，1964年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：张少峰，男，1986年11月15日生，汉族，住张家港市。申请人袁翔与被申请人张文龙、张少峰民间借贷纠纷一案，申请人袁翔于2020年6月18日本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙、张少峰的银行存款230000元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人袁翔提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人袁翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文龙、张少峰的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 陶晓洁