wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审151号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市久华环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1URHB185，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人朱霞,该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚第30030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出〔2019〕丹自然资罚第30030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年12月擅自占用丹北镇飞达村曙光村第3村民小组土地1.58亩平整场地，后停工；又于2018年1月起浇筑水泥地建停车场。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.58亩，属限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地837平方米，林地202.67平方米，农村道路10.34平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.58亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.58亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1.26亩耕地处以25元/平方米的罚款，计20925.00元；对不符合土地利用总体规划的0.32亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计4260.20元。以上共计罚款25185.20元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款25185.20元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚第30030号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月二日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1313号 原告（反诉被告）：胡庆春，男，1972年6月11日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倚悦，女，1997年12月26日生，汉族，现住桓台县。 被告（反诉原告）：许镭，男，1982年8月26日生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台馨佳园房产中介服务有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街4209号。统一社会信用代码：91370321057915519K。 原告（反诉被告）胡庆春与被告许镭（反诉原告）、被告桓台馨佳园房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡庆春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请,反诉原告许镭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆春、反诉原告许镭的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆春、许镭撤诉。 案件受理费25元，由原告胡庆春承担。反诉案件受理费223元，由反诉原告许镭承担。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月八日 书记员  齐秋阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初745号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被申请人：崔广安，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人崔广安等金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔广安在东明县农村商业银行海头支行的名下存款251057.62元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔广安在东明县农村商业银行海头支行的名下存款251057.62元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月九日 书记员  董亚宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1564号原告：乌某，身份号码：×××。被告：包某，身份号码：×××。被告：额某，身份号码：×××。原告乌某与被告包某、额某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告乌某于2020年6月9日以被告包某在诉讼中死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费393元（已减半收取），由原告乌某负担。审判员 冯福林 二0二0年六月九日书记员 郝冰瑶
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执234号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟。该公司董事长。 被执行人：尹石山，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：黄喜容，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹石山、黄喜容金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0525民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、6月4日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月29日，本院应当执行的标的金额为62996.9元，已执行到位0元，尚有62996.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长 李同改审判员王立保审判员贺远林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 贺      子      赞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初240号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人文自胜，男，1970年10月7日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地四川省广安市广安区。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人文自胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日12时20分许，被告人文自胜醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市境内204国道直塘路段处，被民警抓获。经司法鉴定，被告人文自胜的血液中乙醇浓度为107mg/100ml。 公诉机关认为，被告人文自胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文自胜具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人文自胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文自胜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文自胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文自胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17448号原告：丁斌。被告：于鑫。原告丁斌与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告于鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难于2019年5月23日向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，约定2019年11月30日将借款还清，约定期限到期后被告未按约定期限履行偿还借款义务。后经原告多次找被告要求被告偿还借款，被告却以暂时没钱为由拒不偿还借款，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借条等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与被告经朋友介绍相识。被告因资金周转困难于2019年5月23日向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，约定2019年11月30日将借款还清，双方口头约定借款利息为月息2分。原告通过银行转款给被告10万元。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，但本金至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的陈述以及其提供的证据能够证明被告尚欠原告借款本金10万元的事实。现原告主张权利，要求被告偿还该款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鑫于本判决生效后10日内给付原告丁斌借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2320元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月五日书记员 吕晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈刚，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈刚银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8664号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：钟培民，男，1966年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告钟培民物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2666号原告：董晓萍，女，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：山西雍和百年珠宝有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑E幢底商。法定代表人：韩晓阳，执行董事兼总经理。被告：崔涛涛，男，汉族，住洛阳市。原告董晓萍与被告山西雍和百年珠宝有限公司、崔涛涛姓名权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晓萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董晓萍撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告董晓萍负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年六月五日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初328号公诉机关潜江市人民检察院。被告人应朋成，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被潜江市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人应朋成犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人应朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时许，被告人应朋成饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警拦下检查，应朋成为逃避公安机关依法检查冲过检查岗，继续向前行驶至潜江市时被民警当场抓获。经呼气式酒精检测，结果为191.6mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人应朋成血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。被告人应朋成到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人应朋成违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对应朋成判处拘役四个月，并处罚金7000元。被告人应朋成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人应朋成在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人应朋成到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，在法庭上自愿认罪，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人应朋成逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人应朋成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人应朋成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2116号原告：李海东，男，1973年11月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告李海东与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海东委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告支付原告逾期办证违约金2833元。事实与理由：原告父亲李连敏与被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第22幢1单元6层3号房屋，建筑面积83.14平方米，每平方米2820元，总价款234445元，在6月30日之前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记，被告延迟办理产权登记的按已付房款3%支付违约金。合同签订后，原告当日按约定交付了首付款94445元，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，不同意支付违约金2833元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：原告父亲李连敏与被告于2010年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连普湾新区“泰锋俪景城”第22幢1单元6层3号商品房出售给李连敏，建筑面积83.14平方米，总价款234445元；其中关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李连敏支付了购房款94445元，被告于2010年3月3日出具了收款发票，并将案涉商品房交付李连敏。2015年6月29日，李连敏申请将案涉房屋购买人更名为原告李海东，被告同意更名。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：案涉商品房于2009年1月15日合同备案登记在案外人李传辉名下、于2009年1月19日抵押在大连银行解放广场支行。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。李连敏与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应按照合同约定及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告支付逾期办证违约金2833元（94445元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李海东与被告大连泰锋房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告李海东逾期办证违约金2833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执325号 申请执行人：毛其洪，男，1974年7月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。 被执行人：杨洪鉴，男，1982年4月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 被执行人：薛成，男，1980年9月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黔0302民初9845号民事判决书，依法受理毛其洪申请执行杨洪鉴、薛成合同纠纷一案，责令被执行人杨洪鉴、薛成履行案件款141000元及利息，并承担案件受理费3455元、执行费2060元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人杨洪鉴、薛成发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款3580元已扣划支付申请人；有车辆登记，但登记时间显示特别长，申请人明确表示无需查封处置；无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人杨洪鉴、薛成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人毛其洪告知执行情况并征询其意见，申请人要求终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初9845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王世英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终24号上诉人（原审被告）：王建，男，1962年10月23日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨功青，新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴振宇，男，1979年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：郭文章，男，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王建因与被上诉人吴振宇、郭文章民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实理由：吴振宇已就本案起诉过要求我还款，法院判决驳回其诉讼请求，其再次提起诉讼，并未提出新的证据，本案应属于重复起诉。吴振宇一审诉讼请求：1、请求法院判令王建、郭文章偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院审理查明：2015年9月25日，王建作为借款人向吴振宇出具借条一份，载明：今从吴振宇处借人民币20万元整，贰拾万元整。同日，吴振宇将20万元借款存入郭文章账户。吴振宇自认王建偿还借款利息37000元，每月利息4000元，并提供借记卡账户历史明细清单佐证。另查，2017年11月22日，吴振宇以民间借贷纠纷为由曾在沈阳市沈河区人民法院起诉王建，沈阳市沈河区人民法院以吴振宇提交的证据无法证明其主张的实际向王建出借20万元的事实，不足以证实双方之间借贷事实已实际发生为由，作出（2017）辽0103民初18073号民事判决书，判决驳回了吴振宇的诉讼请求。2018年8月21日，吴振宇以不当得利纠纷为由在法院起诉郭文章及王建，后于2018年12月10日提出撤诉申请，法院于2018年12月10日作出（2018）辽0102民初12342号民事裁定书，裁定准许了吴振宇的撤诉。一审法院认为，根据吴振宇提供的借条及跨行人民币汇款凭证可以认定，与吴振宇建立借贷关系的相对方是王建，而非郭文章，因现有证据不能证明吴振宇与郭文章之间就本案借款存在合议，故法院对吴振宇向王建提出的要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对吴振宇向郭文章提出的要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。另，根据吴振宇提供的借记卡账户历史明细清单记载的王建还款情况可以认定，吴振宇与王建之间的借款为有息借款，借款利息的标准经计算为月息2%，该标准符合法律规定，依法予以确认，但王建已支付的借款利息37000元应从吴振宇主张的利息请求中予以扣除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案王建虽针对吴振宇的诉讼请求提出诸多抗辩意见，但未向法院提供相应证据支持其抗辩主张，故法院按现有证据认定本案的案件事实，对王建的抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王建于本判决生效之日起十日内，偿还吴振宇借款本金20万元；二、王建于本判决生效之日起十日内，偿还吴振宇借款本金20万元的利息（利息从2015年9月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除王建已支付的利息37000元）；三、驳回吴振宇对郭文章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由王建承担。本院认为，吴振宇于2017年11月22日曾以民间借贷纠纷为由在沈阳市沈河区人民法院起诉王建要求偿还借款及利息，该院以吴振宇提交的证据不足以证实双方之间借贷事实已实际发生为由，作出（2017）辽0103民初18073号民事判决书，驳回了吴振宇的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案吴振宇再次提起民间借贷诉讼，要求王建与郭文章偿还借款及利息，虽然本次诉讼与前次诉讼的当事人不完全相同，增加了第三人郭文章，但吴振宇系基于同一事实与法律关系再次提起诉讼，两次诉讼的诉讼标的相同，诉讼请求相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据相关法律规定，本案构成重复起诉，应裁定驳回吴振宇的起诉。吴振宇可通过法律规定的其他程序主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2917号民事判决；二、驳回吴振宇的起诉。一审案件受理费4770元，返还吴振宇；二审案件受理费4770元，返还王建。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2784号原告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：布天忠，董事长。委托诉讼代理人：申英杰，男，朝鲜族，延吉市吉泰房地产开发有限公司职员，住延吉市。被告：汤艳，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰房地产开发有限公司与被告汤艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市吉泰房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1169元（原告已预交），减半收取584.50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月二日书记员 郭虹伶
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执375号被执行人徐天荣，男，汉族，1969年10月17日出生，住云南省会泽县。被执行人徐天荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云03刑初64号刑事判决书，判决：一、被告人徐天荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.7克、海洛因0.13克，予以没收。判后，被告人徐天荣不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）云刑终1100号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年4月29日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人财产人民币25000元。本院于2020年5月12日以（2020）云03执375号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人徐天荣户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执375号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年六月二十八日书记员 何 寅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2637号上诉人白全迎，女，1961年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人白全迎不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白全迎以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,白全迎诉称，其购买天津名门大厦1号楼-1334住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月11日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月12日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕639号（中）,以下简称639号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对639号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕639号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的639号复议通知，仅仅告知白全迎行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的639号复议通知对白全迎的权利义务不产生实际影响。故白全迎所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，白全迎提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对白全迎的起诉不予立案。白全迎不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了白全迎的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故白全迎向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议639号复议通知，告知白全迎行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对白全迎权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故白全迎提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。白全迎上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执7号申请人：李德刚，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：刘纪存，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。负责人：杨亚伟，该公司总经理。李德刚、刘纪存与亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院做出的（2019）豫09民终2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，亚翔建设集团有限公司应当支付申请人工程款211937.6元，负担案件受理费2240元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的218656.6元，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下以下财产：1.查询到多个银行账户，已被多家法院冻结，本案依法轮候冻结，冻结到期日分别伟为2021年1月3日，2021年2月6日，2021年5月20日，2011年5月27日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。2.申请人向本院提供线索，被执行人在清丰县教育局在清丰县第二初级中学有未支付工程款，本院依法向清丰县教育局送达冻结，教育局职工李春城以被执行人债权已被保全完毕为由未签收法律文书，本院依法留置送达了冻结手续。三、通过向房产管理部门查询，被执行人在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人注册地商丘市归德路与长江路交叉楼调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、已将被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额218656.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人亚翔建设集团有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚翔建设集团有限公司负有继续向申请人履行支付工程款211937.6元，负担案件受理费2240元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十六日书记员  刘忠强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1708号原告：田怀军，男，1958年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：汤雅金，男，1965年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告田怀军与被告汤雅金、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、被告汤雅金、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计52850元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告汤雅金驾驶小型面包车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汤雅金负事故全部责任，原告田怀军无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议。原告未提供用人单位误工证明，不承担误工费；要求扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。被告汤雅金辩称:对于事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议；事发后垫付40674.34元，要求该费用在本案中一并处理。双方对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况等均无异议，本院予以确认。经审理查明，事发后,田怀军被送往淮安市淮阴医院治疗，好转出院后再次在该医院治疗，共花费医疗费40674.34元，该笔费用由被告汤雅金垫付。原告支付门诊费用550元。后经鉴定，原告不构成伤残等级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，护理人数为一人。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费41224.34元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：庭审中，原告提供村委会证明，证明原告事故发生前以从事工地木工工作作为生活主要来源，庭审中，被告汤雅金亦陈述事发后，听原告陈述原告事发前亦从事木工工作。结合以上证据，应认定原告不以传统农村土地收入为其主要生活来源，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇常居居民人均可支配收入51056元的标准进行计算为（51056元/365天）×180天=25178.3元。原告主张该项费用按每天200元标准进行计算，超出部分，本院不予支持。6、交通费：原告主张1000元，本院酌情认定为500元，考虑原告到外地进行鉴定。上述合计80402.64元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书，票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告汤雅金负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用。原告田怀军返还被告汤雅金40674.34元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田怀军损失合计80402.64元；二、原告田怀军于本判决生效后十日内返还被告汤雅金40674.34元；三、驳回原告田怀军的其他诉讼请求。（被告保险公司直接将上述赔偿款支付给原告田怀军本人41728.3元；收款人：田怀军；开户行：中国农业银行；账号：62×××70；被告保险公司直接理赔给被告汤雅金39674.34元，上述费用包括被告保险公司、被告汤雅金各自分别应承担的诉讼费、鉴定费及原告田怀军应返还被告汤雅金的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（已缴纳1108），减半收取560.5元，鉴定费2100元，合计2660.5元，由原告田怀军负担660.5元，被告汤雅金负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告田怀军的缴费账号为：62×××58；被告汤雅金的缴费账号为：62×××41；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××33）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年六月九日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初564号 原告：张玉明，男，汉族，1962年3月28日生，住丹阳市丹桂园南区。 委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：张网虎，男，汉族，1958年6月19日生，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。 被告：吴秋英，女，汉族，1962年10月7日生，住丹阳市开发区。 原告张玉明与被告张网虎、吴秋英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人华镇生，被告张网虎、吴秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。1999年9月，原告与两被告订立房屋买卖契约，两被告将其所有的二间两层楼房及一间平房出售给原告，原告当日付清房款14088元，被告交付了钥匙和房产证，土地使用权证，原告入住至今，2004年土地使用证换证时原告以自己名义领取了新的土地证，但两被告至今不肯协助被告办理房屋所有权变更登记。请求依法判令案涉房屋所有权归原告张玉明所有；诉讼费由二被告承担。 被告张网虎辩称，签合同时喝醉酒了，而且吴秋英的签字是我签的，被告吴秋英并不知道我卖房子，我只同意我的一半卖给原告。 被告吴秋英辩称，我不知道原告与被告张网虎签订合同卖房子，我是不同意的。 经审理查明：原告张玉明与被告张网虎系同村村民，两被告系夫妻关系。被告张网虎名下有位于黄金塘村张家队的二间二层楼房，面积171.6平方米，另有平台一间，面积25平方米。1999年9月14日，原告张玉明与被告张网虎签订房屋买卖契约，被告张网虎将上述案涉房屋以14088元的价格出卖给原告，当日原告给付了全部房款，被告张网虎交付了房屋钥匙和房屋所有权证、土地使用权证，原告对该案涉房屋进行了装修，实际居住使用至今。 另查明，2004年7月8日，原告领取了案涉房屋的土地使用权证，但所有权证至今还在被告张网虎名下。 还查明，在上述原告张玉明与被告张网虎签订的房屋买卖契约上，被告吴秋英及原告之妻王玲珍作为“中证人”签名落款。 上述事实，由买卖契约、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实。 本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原告张玉明与被告张网虎签订房屋买卖契约，有偿取得该案涉房屋并使用达20年之久,应认定为善意取得财产，本院可以确认原告为案涉房屋的真正物权所有人。被告张网虎、吴秋英均辩称，被告吴秋英不知道出卖该案涉房屋，本院认为，即使被告吴秋英在房屋买卖契约上的名字是被告张网虎代签的，该代签字的行为亦应认定为基于夫妻之间的家事代理行为,由此产生的权利义务仍归于夫妻双方，因此,两被告的上述辩解意见,无事实依据,法院不予采信，原告张玉明有理由相信被告张网虎的出卖行为是夫妻双方的行为，原告张玉明与被告张网虎签订房屋买卖契约合法有效，对原告的诉讼请求应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护诚实、信用的社会秩序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下： 现登记于被告张网虎名下的，位于黄金塘村张家队的二间二层楼房，面积171.6平方米；平台一间，面积25平方米的房屋所有权均归原告张玉明所有。 案件受理费2700元，由被告张网虎、吴秋英负担（该款由两被告于判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  许遗海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张季燕 附本判决适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一） 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特133号 申请人：磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部，住所地磐安县新城区灵溪北路19号。 经营者：徐光明。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 申请人：卢双民，男，汉族，住磐安县。 申请人磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部和申请人卢双民买卖合同纠纷，于2020年6月28日经磐安县尚湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、卢双民于2020年7月31日前向磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部支付货款3910元。 二、如果卢双民未按协议约定付款，则磐安县新城区嘉俊装饰材料经营部有权要求卢双民一次性支付尚欠的货款及利息损失（利息从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止）。 三、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨亚林
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1479号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社职员。 被告：张英杰，男，1980年4月8日生，汉族，住大城县。 被告：叶为军，男，1988年6月28日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张英杰、叶为军就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3728.5元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初140号原告：王永发，男，1962年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴恩胜。被告：吴恩胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王永发诉被告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司（以下简称弘烨创达公司）、被告吴恩胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，因疫情原因于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加了诉讼。被告弘烨创达公司的法定代表人吴恩胜、被告吴恩胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恩胜立即支付227,370元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴恩胜因建造白龙寺工程时相识，被告吴恩胜在建造白龙寺工程期间多次在原告开设的经营部赊购水泥、钢材等建筑材料共计227,370元。该款经原告多次催要被告均以工程未结算为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告弘烨创达公司及被告吴恩胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告吴恩胜系弘烨创达公司的法定代表人。2018年7月19日，经被告吴恩胜与原告王永发对账，向原告王永发出具欠条2张，载明2016年10月10日至2016年12月18日15张共计43,708.7元；2017年9月8日至2017年11月26日9张共计179,064.5元，上述金额共计222,773.2元。2018年8月20日，原告王永发供应水泥5吨，共计2,800元，案外人徐福新在销货单上签字，该销货单提货单位处载明“吴老板，（白龙寺用）”；2019年6月16日，原告王永发供应水泥3吨，共计1,800元，案外人吴新桥在销货单上签字，该销货单上载明“吴恩胜，（白龙寺用）”。庭审中，原告王永发陈述被告吴恩胜出具上述欠条后，因未继续施工，已购买的材料由新的施工方接手，原告同意自本案货款中扣减38,000元；本院认为，原告王永发与被告吴恩胜之间虽未签订书面合同，但被告吴恩胜对于下欠原告王永发货款222,773.2元的事实，有被告吴恩胜确认的欠条为凭，故对原告要求被告吴恩胜支付货款222,773.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告王永发同意自货款中扣减38,000元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准。因此，被告吴恩胜应向原告王永发支付货款184,773.2元。原告王永发主张案外人徐福新、吴新桥系被告吴恩胜聘请的负责白龙寺大殿及护坡工程的现场收料员，但未提交证据佐证，且被告吴恩胜亦未对上述两笔货款予以确认，故对上述两笔送货单本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恩胜于本判决生效之日起10日向原告王永发支付货款184,773.2元；二、驳回原告王永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取2,356元，由被告吴恩胜负担。该款原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年六月八日法官助理杨景书记员黄辉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1173号原告：禹州市禹建商砼有限公司，住所地：禹州市朱阁镇北赫庄村。法定代表人：常高垒。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。被告：河南恒盛建设集团有限公司，住所地：许昌市兴昌路633号。法定代表人：靳振辉。原告禹州市禹建商砼有限公司诉被告河南恒盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告禹州市禹建商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告禹州市禹建商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年六月十六日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初342号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆建翔，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陆建翔犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陆建翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日0时5分许，被告人陆建翔酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市云阳路由东往西行驶，行驶至张家村团结桥附近停车，因与同行人员曹某发生纠纷被公安机关查获。经鉴定，被告人陆建翔血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人陆建翔归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人陆建翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆建翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陆建翔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单及被告人供述、证人曹某的证言等证据证实。 被告人陆建翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆建翔的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆建翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆建翔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆建翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初162号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人唐云峰，男，汉族，1986年6月30日出生于安徽省休宁县,初中文化,进城务工人员,住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人唐云峰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人唐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月17日13时44分许,被告人唐云峰驾驶牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市高新区翰林路由徽光路往金村花园方向行驶,驶至蓬莱路与翰林路路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,唐云峰血液中乙醇含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人唐云峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐云峰驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶,应当从重处罚；被告人唐云峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人唐云峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人唐云峰醉酒后驾驶的牌号为JTW588号机动车未按规定进行安全技术检验。 本院认为：被告人唐云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐云峰醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶,依法从重处罚。被告人唐云峰犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人唐云峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年六月三日 法官助理 程波   书记员 陈秀琴   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1903号 成都星汇致远汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初3902号民事判决，于2020年4月22日立案受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行唐勇军、谭明芳追偿权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3378号 起诉人：兴业华腾混凝土有限公司，住所地兴业县大平山镇大苏村路口。统一社会信用代码：91450924581963074Q。 法定代表人：莫则基，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 2020年6月15日，本院收到起诉人兴业华腾混凝土有限公司的起诉状。起诉人兴业华腾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人福建省利恒建设工程有限公司向起诉人支付所欠混凝土货款1720076.30元；二、判令被起诉人福建省利恒建设工程有限公司支付资金占用费给起诉人（计算方式：以1720076.30元为基数，按年利率24%的标准计付，从2019年11月28日起计算至混凝土货款付清之日止，暂计至2020年6月1日为214436.18元，以后另计）；三、判令本案律师费代理费71035元由被起诉人承担；四、判令被起诉人承担本案保全担保保险费5015元；五、判令本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月1日，起诉人与被起诉人签订《商品混凝土购销合同书》一份，约定由起诉人向被起诉人供应混凝土用于被起诉人承建的“阳光城丽景公馆”项目。其中第七条第2款约定：货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，需方须在结算日后三个工作日内对供方提供的《产品结算单》进行确认，如需方没有对《产品结算单》进行签字或盖章，则视为需方同意结算单不存在异议，即以供方送货单为准，且供方有权停止继续供货。第七条第3款约定，按以下约定支付货款：每月3日前，供需双方就上月浇筑混凝土的强度等级、数量、金额等签字确认。需方对供方供应混凝土供货之日起所供混凝土货款第4个月需方在25日前支付第一个月混凝土货款的80%，剩余20%与次月80%同付（例如，1月份货款，4月25日前结80%；2月份货款，5月25日前结第二个月80%加1月份剩余20%，依此类推）。第七条第5款约定，供应期内，非供方原因造成供方停供30天时，需方、供方双方约定视同供应结束，则需方须在停供之日起30天内向供方结清全部货款，在货款未结清前，需方不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系。第八条第2款约定，需方未按本合同约定向供方支付货款，每延迟1日应向供方支付所欠货款的5‰的违约金，并且供方有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，供方有权解除合同，要求需方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求需方赔偿实际损失。第八条第3款约定，供方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由需方承担。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，起诉人于2019年8月7日至2019年10月27日期间向被起诉人供应混凝土，货款金额为1720076.30元。截至起诉之日，被起诉人未向起诉人支付任何货款，被起诉人的行为已构成严重违约，虽经起诉人多次催要，被起诉人都不予支付。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，但合同对支付货款履行地没有约定，那么起诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。本案起诉人和被起诉人住所地均不在玉州区辖区，则被告住所地和合同履行地都不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兴业华腾混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执558号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司,住宁夏盐池县花马池西街雅居苑北门西侧201号。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托代理人：张某，住宁夏盐池县。（特别授权代理）   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：苏某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与马某、苏某借款合同纠纷一案中，被执行人马某、苏某已履行12830元。双方当事人对下剩16000元达成和解协议，即由被执行人马某、苏某从2020年7月起每月30日前向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司履行2000元，直至履行完毕。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初367号之二 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司客户经理。 被申请人：萍乡市海碳钙业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区道田村。 被申请人：李忠庚，男，1962年12月15日出，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴文萍，男，1967年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴道飞，男，1953年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：吴同良，男，1955年6月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠良，男，1954年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李忠夫，男，1958年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱院萍，男，1957年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邱强军，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李宗雪，男，1964年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）赣0313民初367号民事裁定书，裁定冻结被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪的银行存款2100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。本院已采取以下财产保全措施：一、对被申请人萍乡市海碳钙业有限公司在江西省农村信用社联合社账号12×××48存款；被申请人李忠庚在九江银行账号29×××45存款，中国银行账号19×××14及账号19×××89ＣＮＹ0存款，江西银行账号62×××62存款，江西省农村信用社联合社账号12×××90、12×××65及12×××37存款，中国建设银行账号43×××38及205×××56存款；吴文萍在九江银行账号29×××28存款，中国邮政储蓄银行账号62×××59存款，江西省农村信用社联合社账号12×××79及622×××35存款，中国建设银行账号62×××23存款，中国工商银行账号15×××23存款；吴道飞在中国建设银行账号62×××91存款，中国工商银行账号15×××81存款；吴同良在九江银行账号29×××19存款，中国银行账号19×××62ＣＮＹ0存款，中国邮政储蓄银行账号62×××13存款，江西省农村信用社联合社账号12×××35及123×××3存款，中国建设银行账号62×××06、36×××37、36×××32及62×××64存款，中国工商银行账号15×××43存款；李忠良在中国邮政储蓄银行账号62×××79存款，江西银行账号62×××91及799×××47存款，江西省农村信用社联合社账号12×××05存款，中国农业银行账号62×××77存款，中国建设银行账号62×××11存款；李忠夫在九江银行账号29×××60存款，江西省农村信用社联合社账号12×××81存款，中国建设银行账号62×××75存款；邱院萍在江西省农村信用社联合社账号12×××83存款，中国农业银行账号62×××11存款，中国建设银行账号62×××88存款；邱强军在中国农业银行账号62×××62存款，中国工商银行账号15×××33存款；李宗雪在九江银行账号29×××03的银行存款均以2100000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、922.17元、173.77元、78269.38元、3413.15元、7112.91元、360.74元、668.08元、425.28元、1170.51元、358.17元、101.57元、986.16元、1779.84元、200.82元、220.55元、2010.55元、248.96元、60000元、69938.19元、128484.65元、13911.18元、3271.64元、0元、34657.58元、27567元、9234.9元、1501.01元、52481.95元、4731.89元、340000元、1897.95元、28273.4元、1059.68元、1920.84元、563.13元、1469.03元、37363.78元、191835.11元、2566.3元、9389.58元、7534.83元、60000元）。二、查封了被申请人吴文萍所有的牌照号为赣Ｊ×××××海马牌汽车、邱院萍所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠良所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠庚所有的牌照号为赣Ｊ×××××思威牌汽车、李忠夫所有的牌照号为赣Ｊ×××××速腾牌汽车。三、查封了被申请人邱强军所有的坐落于湘东区［不动产权证号（证明）201×××3］、李忠庚所有的坐落于萍乡［不动产权证号（证明）201×××7，20××18］房产。四、对被申请人李忠夫在萍乡市海碳钙业有限公司的认缴额250000元、李忠庚在萍乡市海碳钙业有限公司的认缴额250000元进行了查封。解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人李忠庚、邱院萍、吴同良三人的财产保全措施。本院于2020年6月5日作出（2020）赣0313民初367号之一民事裁定书，已裁定解除对被申请人李忠庚、吴同良、邱院萍的财产保全措施。2020年6月15日，解除保全申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，以被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、李忠庚、吴文萍、吴道飞、吴同良、李忠良、李忠夫、邱院萍、邱强军、李宗雪已履行全部还款义务为由，向本院申请撤诉并请求解除对被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、吴文萍、吴道飞、李忠良、李忠夫、邱强军、李宗雪的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市海碳钙业有限公司、吴文萍、吴道飞、李忠良、李忠夫、邱强军、李宗雪的银行存款计人民币2100000元的冻结或对被申请人价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 肖 雪 华 人民陪审员 邹  萍 二〇二〇年六月十八日 代书 记员 文  杏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1190号原告：赵瑞民，男，1963年8月19日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁妙存，女，1970年8月16日生，汉族，住汝阳县。原告赵瑞民与被告宁妙存民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭对案件进行了审理。原告赵瑞民委托代理人丁文伟到庭参加诉讼。被告宁妙存经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵瑞民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过他人介绍在辽宁认识了被告，之后，被告以经营需要为由三次共向原告借款45000元，并给原告出具了借条，约定月利率为1.5%。被告仅在2018年10月份支付过原告7000元利息外，剩余本金和利息一直未偿还原告。经原告讨要，被告于2019年2月13日给原告出具欠条，载明所欠款项，并于2019年11月14日出具书面保证，承诺于1个月内还清借款，并按月利率1.5%计息。期满后，原告向被告讨要，被告仍未还款，也不接原告电话。被告宁妙存未提交答辩状。经审理查明：2016年起，被告以经营需要为由多次共向原告借款45000元并约定有利息。借款后，被告在2018年10月支付过原告7000元利息。2019年2月13日，被告给原告出具欠条，载明欠原告45000元；2019年11月14日，被告给原告出具书面保证，承诺于1个月内还清借款，并约定利息为0.015。但期满后，被告一直未还。本院认为，被告应按照承诺将所欠原告款项偿还。被告给原告出具的保证书中仅载明利息为0.015，此利率约定有歧义，视为约定不明，原告主张月利率为1.5%的请求，本院不予支持，但可由被告按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁妙存于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞民借款45000元及利息（按年利率6%自2019年12月15日计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费924元，减半收取462元，由被告宁妙存承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十五日书记员  商佟佟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5400号刑事审判庭。被执行人李伟峰，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省长子县。关于刑事审判庭申请被执行人李伟峰责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李伟峰退赔被害人朱纪梅经济损失人民币四百三十元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1412号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李伟峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1412号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳-2--1-
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执169号申请人：吴赛红，女，1971年11月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：周加丰，男，1976年10月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年1月9日立案执行吴赛红申请执行周加丰民间借贷纠纷一案，执行标的1.635万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周加丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人周加丰的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人吴赛红与被执行人周加丰双方自愿达成了和解，被执行人周加丰于2020年1月10日已支付欠款10000元给申请人吴赛红；被执行人周加丰同意在2020年9月1日前支付余款6350元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十七日书记员  程录琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特13号申请人：马野，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被申请人：孙玉荣，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。诉讼参加人：孙克俊，男，1949年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住该址，公民身份号码×××。申请人马野申请宣告被申请人孙玉荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马野述称，马野与孙玉荣是母子关系。被申请人于2019年12月31日经北京市顺义区医院诊断为脑梗死，脑梗死后遗症，痴呆。因申请人记忆力减退，无法进行意思表达，行动不便，生活不能自理，故申请人特请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人。现为维护被申请人的合法权益，特请求法院宣告被申请人孙玉荣为无民事行为能力人。经审理查明，马野与孙玉荣系母子关系。马野于2020年4月30日向本院申请宣告孙玉荣为限制民事行为能力人，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，该所于2020年6月8日作出京安精鉴[2020]151号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉荣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，首都医科大学附属北京安定医院作出的京安精鉴[2020]151号鉴定意见，明确孙玉荣为无民事行为能力，故马野申请宣告孙玉荣为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人孙玉荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2191号 原告：秦克洋，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙方成，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：马静，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告秦克洋与被告孙方成、马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告秦克洋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦克洋自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦克洋撤回起诉。 案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原告秦克洋负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2458号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：马鸿斌，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区）钦城Ａ幢3004室。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马鸿斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马鸿斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马鸿斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保466号 申请保全人：西玉英，女，1950年1月14出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：聊城金祥物流运输有限公司。 申请保全人西玉英诉被保全人聊城金祥物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1523财保210号民事裁定书，裁定扣押被保全人聊城金祥物流运输有限公司所有的挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年6月5日至2022年6月5日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人聊城金祥物流运输有限公司所有的挂号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月五日 书记员  曹茂阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2299号 上诉人（原审被告）：宁保刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：白红梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律服务所法律工作者。 上诉人宁保刚因与被上诉人白红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宁保刚上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4642号民事判决书；2、判决驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根本没有借过被上诉人任何款项，所谓的“欠条”事出有因，上诉人与被上诉人有亲属关系，上诉人原在赛月盛世公司工作，负责吸收存款，故介绍被上诉人将50000元人民币存入该公司，后该公司因违法活动不再经营，剩余欠款42000元，后于2018年1月26日在被上诉人百般纠缠下向其出具了欠条。二、因上诉人出过严重车祸，记忆力非常不好，向一审法院申请调查的事项时间有错误，影响一审法院的判断，现上诉，望二审法院依法查明事实。综上所述，望二审法院依法查明事实，做出正确判决。 白红梅答辩称，上诉人向白红梅2015年借了50000元，说要做玉石生意。2018年1月26日，还了8000元，还剩42000元，宁保刚打了42000元的欠条。不存在融资的事，白红梅把钱借给宁保刚，宁保刚把钱做什么与白红梅无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 白红梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：宁保刚于2015年向白红梅借款50000元，偿还了8000元后于2018年1月26日为白红梅出具欠条，载明：“今欠白红梅人民币肆万贰仟元整（42000元）。” 本案在审理过程中，宁保刚辩称其并未向白红梅借款，真实情况系白红梅向赛月盛世公司转被百般纠缠下出具了欠条。一审法院依据宁保刚申请调取了白红梅2014年6月20日至6月30日的中国工商银行的银行流水明细，并无该笔转账。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。宁保刚向白红梅借款，有欠条为证，事实清楚。白红梅已经履行了出借义务，宁保刚在白红梅要求还款后仍不偿还借款，显属违约，宁保刚辩称该款项系白红梅向赛月盛世公司转入50000元，宁保刚系该公司邯郸办事处负责人，其是被百般纠缠下出具了欠条，经一审法院至中国工商银行调取银行流水，与宁保刚所述不符，故对宁保刚辩解理由，一审法院不予采信。据此，白红梅要求宁保刚偿还借款42000元，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宁保刚自本判决生效之日起十日内偿还原告白红梅借款本金42000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告宁保刚负担。 本院二审期间，上诉人宁保刚提交邯郸市中心医院诊断证明复印件一份、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明宁保刚因为车祸记忆力受损，所以向一审法院申请调查的事项时间有错误。并提交调取证据申请书一份，要求二审从2014年3月到6月这个时间段，查询白红梅中国工商银行转账记录，同时申请二审查询2014年7月到12月，白红梅工商银行的银行流水，证明赛月盛世公司给白红梅打利息。被上诉人白红梅质证称，中心医院诊断证明复印件、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件不属于实体证据，与本案无关联性。对调取证据申请书，有没有银行流水与宁保刚和白红梅之间债权债务没有任何关系。即使有白红梅与赛月盛世公司的流水往来，也不能排除宁保刚向白红梅借款的事实。本院认为，上诉人宁保刚提交的邯郸市中心医院诊断证明复印件一份、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份与本案无关联性，本院不予采信。关于调取证据申请书，本院认为上诉人给被上诉人出具了欠条，不能证明与赛月盛世公司存关联，宁保刚申请调取证据的申请不予支持。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为宁保刚是否应当给付白红梅42000元。本院认为，宁保刚作为完全民事行为能力人，向白红梅出具本案涉及的欠条42000元，应当知道出具欠条的法律后果，宁保刚本人对于出具欠条的行为应当承担相应的法律责任。宁保刚上诉称本案的债务人实际上赛月盛世公司，本人不是实际的债务人，本院认为，欠条是宁保刚出具的，本人涉及的欠条上没有赛月公司的任何签名、盖章，根据合同的相对性原则，一审法院根据欠条判决宁保刚给付白红梅42000元并无不妥。关于宁保刚申请二审法院调取白红梅银行流水的请求，本院认为，白红梅与赛月公司是否存在资金外来，并不能否认本案涉及的欠条所证明的事实，对于宁保刚调取银行流水的请求本院不予支持。综上，宁保刚的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由宁保刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 盼
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执66号之二申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,91410600MA44MBKA7M,住河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人：王占辉,男性,1988年12月2日出生,410621198812021059,汉族。被执行人：李成娟,女性,1987年11月1日出生,410621198711011089,汉族。被执行人：王慧彬,男性,1987年8月15日出生,41062119870815111X,汉族。被执行人：王晓南,男性,1989年12月24日出生,410621198912241016,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0621民初431号民事判决书判决，于2020年2月5日向被执行人王晓南发出执行通知书，责令被执行人王晓南（2019）豫0621民初431号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓南在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县善堂镇支行的账户62×××58存款3141.46元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年六月二十九日（）书记员
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初70号     原告：王某某，男，汉族，1970年11月2日生，住广州市XXXXXX路74号大院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马某某，女，汉族，1968年6月18日生，住陕西省永寿县XX镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西某某实业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告陕西某某实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年6月25日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由原告王某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海       二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民督13号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼。 法定代表人：胡晓明，经理。 被申请人：杨振刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请人浙江网商银行股份有限公司与被申请人杨振刚申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙0106民督13号支付令，限令被申请人杨振刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨振刚提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0106民督13号支付令自行失效。 申请费4188元，由申请人浙江网商银行股份有限公司负担。 审判员  潘素哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丹燕 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申35号申请人：温州市瓯海旭萍五金厂（原温州市瓯海锦顺五金电镀厂）。住所地：温州市瓯海区鹅湖工业区鹅兴路5号（第一层）。统一社会信用代码：913303041452808089。法定代表人：谢旭。被申请人：温州市欧宇眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄东工业区。统一社会信用代码：91330304715473477P。法定代表人：周少欧。申请人温州市瓯海旭萍五金厂以被申请人温州市欧宇眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州市欧宇眼镜有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市欧宇眼镜有限公司公告送达通知，被申请人温州市欧宇眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市欧宇眼镜有限公司于1999年6月1日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人周少欧（出资比例60%，出资金额30万元）、汪梅影（出资比例40%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海娄桥娄东工业区，法定代表人周少欧。根据申请人提供的材料反映：2011年6月14日，本院作出（2011）温瓯商初字第7号民事判决书，判决被申请人温州市欧宇眼镜有限公司偿付申请人加工费272278元及利息损失。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2012年5月14日，申请人向本院申请强制执行，执行标的为加工费272278元及利息、公告费1000元。在执行期间，因未发现被申请人温州市欧宇眼镜有限公司有可供执行的财产，本院于2012年7月6日作出（2012）温瓯执民字第711号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。被申请人温州市欧宇眼镜有限公司至今未向申请人偿付款项。本院认为：被申请人温州市欧宇眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市欧宇眼镜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海旭萍五金厂对被申请人温州市欧宇眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 何晓艳二〇二〇年六月二日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初772号原告：周东亮，男，1945年5月23日出生，汉族，夏县瑶峰镇村民。被告：夏县瑶峰镇文德村第四村民小组。负责人：陈晓军，系该小组组长。原告周东亮与被告夏县瑶峰镇文德村第四村民小组合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周东亮于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东亮提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东亮撤诉。案件受理费25元，由原告周东亮负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年六月十一日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初196号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人程士奎，男，1964年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，电动车修理工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月21日被取保候审，2020年4月20日再次被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人程士奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官任欢出庭支持公诉，被告人程士奎到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年3月至2019年4月期间，被告人程士奎明知是袁冬（另案处理）盗窃来的电动自行车而予以收购，以80元至150元不等的价格共收购12次12辆，经鉴定，袁冬所盗电动车共计价值人民币7800余元。具体分述如下：1、2018年3月19日，袁冬至原汽车北站门，将郭某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。2、2018年3月19日，袁冬至淮阴区台州商城3号楼下，将孟某的一辆真迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。3、2018年3月27日，袁冬至淮阴区原汽车北站北侧围墙边，将朱某的一辆富士达牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。4、2018年3月27日，袁冬至淮阴区台州商城众城香园宾馆门前，将张某的一辆贝尔捷牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。5、2018年3月31日，袁冬至淮阴区乐天玛特超市停车场，将王某的一辆雅迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。6、2018年4月1日，袁冬至淮阴区乐天玛特超市门前，将刘某的一辆苏能牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。7、2018年4月7日，袁冬至淮阴区体育馆附近的体育用品商店门前，将刘某的一辆苏源牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。8、2018年4月8日，袁冬至淮阴区体育馆附近的民熙浴室门前，将衡某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币340元。9、2018年4月14日，袁冬至淮阴区台州商城天马缝纫店门前，将刘某的一辆绿新源牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。10、2019年4月14日，袁冬至淮阴区台州商城附近的尚都汇售楼部门前，将苗某的一辆爱玛牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。11、2019年4月18日，袁冬至淮阴区台州商城19号楼18号门面房门前，将高某某的一辆雅迪牌电动车偷走并销售给被告人程士奎（资料不全，不予鉴定）。12、2019年4月19日，袁冬至清江浦区花漾城二号门入口，将朱某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程士奎。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。案发后，被告人程士奎被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人程士奎在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、苗某、刘某等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程士奎明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程士奎被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程士奎认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人程士奎判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程士奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年六月四日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执391号 申请执行人：周中伟 被执行人：程延意、贺刘进 申请执行人周中伟与被执行人程延意、贺刘进民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求程延意、贺刘进返还原告借款本金39000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程延意、贺刘进发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的2889元，未到位标的36111元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执391号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十日 书记员 田 森
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执141号之一   被执行人马×，山西省交城县人。   被执行人马×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。   本院在执行马×罚金一案中，经查被执行人马×无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O二0年六月二十二日   书记员 武治国
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特231号 申请人：汪娟英，女，1979年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：邱美仙，女，1950年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：汪雪连，女，1974年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：汪娟英，女，1979年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：张建平，男，1984年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：浙江汇礼保洁有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道戴家村190-1号。 负责人：吴小波，职务：总经理。 委托代理人：朱小俊，公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托代理人：朱志华，保险公司员工。 本院于2020年6月12日立案受理申请人汪娟英、邱美仙、汪雪连与申请人张建平、浙江汇礼保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2020年3月25日下午张建平驾驶登记车辆所有人为浙江汇礼保洁有限公司车牌号为浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿衢江区廿项线由北往南行驶，15时18分许当车辆行驶至衢江区路段时与汪耀倪驾驶由东侧道路驶入廿项线的三轮电动车发生碰撞，造成汪耀倪受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：汪耀倪负主要责任，张建平负次要责任。浙Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解汪娟英、邱美仙、汪雪连与张建平、浙江汇礼保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任范围内赔偿申请人汪娟英、邱美仙、汪雪连207876元，其中40000元汇入申请人张建平的开户行中国农业银行衢州市柯城支行，账号：62×××10账户内，余款167876元汇入申请人汪娟英的开户行中国工商银行杭州东湖支行，账号：62×××65账户内，于2020年7月11日前付清； 二、由申请人张建平赔偿申请人汪娟英、邱美仙、汪雪连各项经济损失10000元，已垫付款50000元，双方相抵后，从保险公司理赔款中返还申请人张建平40000元，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人汪娟英、邱美仙、汪雪连、张建平、浙江汇礼保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十二日 书记员  余晓慧