wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6945号上诉人（原审被告）：刘益洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：田蓓源，女，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：丑建斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。上诉人刘益洋、田蓓源因与被上诉人丑建斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。田蓓源上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由丑建斌承担。丑建斌答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。丑建斌向一审法院起诉请求：1、判令刘益洋、田蓓源一次性偿还丑建斌本金共计12万元，还款利息从2020年1月2日起至款项清偿之日止，按同期银行贷款年利率6%付息；2、判令刘益洋、田蓓源承担案件全部保全费、诉讼费。一审法院认定事实：刘益洋、田蓓源系夫妻关系。丑建斌与刘益洋、田蓓源等人合伙经营餐饮店。2018年6月6日，丑建斌向田蓓源转账支付150000元，并在转账中备注“丑建斌入股鱼恋上蛙资金”；2018年9月15日，丑建斌再次向田蓓源转账支付70000元。丑建斌共计向田蓓源转账220000元作为投资入股金。后因店铺经营状况不佳，丑建斌向刘益洋、田蓓源提出退股。刘益洋、田蓓源于2019年1月13日向丑建斌出具《借条》一张，内容为“今借到丑建斌人民币壹拾柒万圆整（￥170000.）限2020年1月1日前还款人民币壹拾贰万圆整（￥120000.），2020年7月1日前还款人民币伍万圆整（￥50000.）”，刘益洋、田蓓源在借款人一栏签名并捺手印。借条出具后，刘益洋、田蓓源未按约定向丑建斌还款，遂酿成纠纷。一审法院认为，双方合作经营餐饮店，虽未签订书面协议，但丑建斌已实际投入220000元，因经营不善，丑建斌提出退股，刘益洋、田蓓源向丑建斌出具了借条，并承诺还款，应视为刘益洋、田蓓源对此前丑建斌投资入伙的结算结果，双方形成了借贷关系。案件中的借款实为投资款转化而来，丑建斌有权要求刘益洋、田蓓源按照借条的约定履行还款义务。现刘益洋、田蓓源在期限届满后未偿还借款，构成违约，故丑建斌要求刘益洋、田蓓源偿还已到期的借款本金120000元，一审法院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利率，丑建斌要求刘益洋、田蓓源自2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。刘益洋、田蓓源辩称借条是在丑建斌的逼迫下出具，未能举证，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：限刘益洋、田蓓源于判决生效之日起10日内向丑建斌偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘益洋、田蓓源负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：刘益洋、田蓓源是否应当向丑建斌返还170000元以及逾期利息。经审查，2019年11月13日，刘益洋、田蓓源作为借款人向丑建斌出具了《借条》，载明刘益洋、田蓓源向丑建斌借款170000元，分别于2020年1月1日前还120000元、2020年7月1日前还50000元。本院认为，此《借条》属于双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。现刘益洋、田蓓源未按约履行还款义务，已构成违约，应当向丑建斌返还所借本金。刘益洋、田蓓源主张其未收到丑建斌借款，且《借条》是基于丑建斌胁迫所签，因其未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉求不予采信。丑建斌主张刘益洋、田蓓源应自2020年1月2日起按照年利率6%支付其资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，刘益洋、田蓓源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由刘益洋、田蓓源负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 王 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理蔡伦书记员谢莉莎附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保318号申请人刘翠英与被申请人李雷借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保318号执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1249号被执行人：吴坤书，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼海市塔洋镇。本院在执行被执行人吴坤书非法持有毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第40号刑事判决书的判决内容，被执行人吴坤书应缴纳罚金1000元。本院依法强制执行，于2020年4月29日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金1000元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市塔洋镇珍寨村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人吴坤书纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执394号之一 申请执行人：田地英，女，汉族，生于1965年7月9日，住四川省江油市。 被执行人：王国涛，男，汉族，生于1965年4月4日，住四川省江油市。 申请执行人田地英与被执行人王国涛劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）川0781民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费31575元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人王国涛所有的津Ｋ×××××号车辆一辆以及王国涛所有的位于江油市外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人田地英在发现被执行人王国涛有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟馨玉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2号原告：唐河天歌实业有限公司统一社会信用代码：9141132833012521XM法定代表人：郑新广，系经理。地址：唐河县产业集聚区伏牛路东段。委托代理人：王超，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省唐河县。系公司职工。被告：鲁广会，女，汉族，1973年5月13日生，住河南省唐河县。原告唐河天歌实业有限公司与被告鲁广会为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐河天歌实业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河天歌实业有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告唐河天歌实业有限公司负担。审判长 徐 磊审判员 唐念存审判员 李向举二〇二〇年六月九日书记员 周仪达
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1012号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区第9栋101号。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：吴文彬，女，1975年9月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告吴文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲顺安物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘吉春到庭参加诉讼，被告吴文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲顺安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年12月至2020年5月31日的物业服务费4510元及违约金800元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告吴文彬辩称：1、答辩人与被答辩人所签《前期物业合同》违反了法律法规的强制性规定，应当确认无效；2、业主委员会和业主一致签字通过《关于不续聘株洲顺安物业管理有限公司的决议》，原告以没有开业主大会为由拒绝离开，又不与业委会续约；3、对80多户业主出现的外墙漏水问题，顺安房地产开发有限公司复函督促原告进行维修，但原告至今未尽维修义务；4、被答辩人的行为存在诸多违反《物业管理条例》的行为，应承担相应的法律责任；5、被答辩人违反《前期物业合同》第二条规定，未完全履行约定义务，答辩人保留向其主张违约赔偿的权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告依据《前期物业服务合同》对案涉小区进行物业管理服务，被告吴文彬系案涉小区的业主，故该合同对被告具有约束力，双方均应当依据《前期物业服务合同》履行各自的权利义务，即原告应当依照约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应当及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 根据本院查明的事实，原告为涉案小区提供了基本物业服务，但在安保工作、环境卫生以及公共设施维护等方面存在较多瑕疵和不足。因物业服务企业所提供的服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了基本物业服务，但在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。此外，部分业主长时间不交物业服务费，对于物业公司提高和改进物业服务也势必会造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通和协调。如多数业主对物业服务不满意，也可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业则应当加强服务意识，重视业主所反映的情况和问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的自觉性提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。综合以上考量，对于原告主张的物业费，本院酌情予以核减，部分支持3833.5元。因原告提供的物业服务存在安保工作、卫生不到位及公共设施维护不达标等情形，对原告主张被告支付违约金800元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告吴文彬于本判决生效之日起十日内向原告株洲顺安物业管理有限公司支付物业服务费3833.5元； 二、驳回原告株洲顺安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文彬负担15元，由原告株洲顺安物业管理有限公司负担10元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初45号公诉机关江陵县人民检察院。被告人卢德忠，男，生于1969年1月28日，汉族，江陵县人，初中文化，个体工商户，住江陵县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人李力，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人卢德忠犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人卢德忠及其指定辩护人李力均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人卢德忠经营江陵县某快餐连锁店期间，李某、唐某为该快餐连锁店员工，李某一个月工资5000元，唐某一个月工资2200元，截止2019年7月，卢德忠拖欠李某工资15000元，拖欠唐某工资12000元。2019年8月，卢德忠将该快餐连锁店关闭，手机停机逃避支付劳动报酬。2019年8月29日，江陵县劳动监察局下达改正指令书，并多次通过短信等方式通知其处理，但无法联系卢德忠本人。案发后，被告人卢德忠之子卢某代其支付了李某、唐某的工资。公诉机关认为，被告人卢德忠以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人卢德忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人卢德忠拘役二个月，罚金2000元，并可适用缓刑。并提交了江陵县人力资源和社会保障局涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送书、江陵县公安局立案决定书、普济派出所出具的受案登记表、到案经过、证人李某、唐某的证言、欠条、江陵县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、照片及短信截图、李某、唐某出具的收条、谅解书、江陵县社区矫正局出具的湖北省非监禁刑适用前调查评估表、（2020）江社矫评字014号调查评估意见书、被告人卢德忠的户籍身份信息及被告人卢德忠的供述及辩解等证据证实。被告人卢德忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某、唐某长期在被告人卢德忠经营的餐厅里工作，双方有着良好的合作关系，且在此前并无拖欠工资的情况，之所以拖欠工资是因为卢德忠妻子患重病、餐厅经营不好等原因导致，后在无力支付李某、唐某工资的情况下，卢德忠向李某、唐某出具了欠条，并承诺了还款期限，李某、唐某在卢德忠承诺的还款期限内向劳动监察部门投诉，且没有将卢德忠的微信、家庭住址告知劳动监察部门，致使卢德忠因手机停机未能收到劳动监察部门发送的相关短信提示，卢德忠主观上没有拒不支付李某、唐某劳动报酬的故意，其不构成拒不支付劳动报酬罪。即使最终认定被告人卢德忠构成拒不支付劳动报酬罪，其亦具有自首，主动支付拖欠的劳动报酬的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月10日，被告人卢德忠主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；江陵县社区矫正局经调查，认为卢德忠符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。本院认为，被告人卢德忠以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，对被告人卢德忠应予处罚。关于被告人卢德忠的辩护人提出的卢德忠主观上没有拒不支付劳动报酬的故意，其行为不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见。经查，卢德忠分别向李某、唐某出具欠工资的欠条后，在尚未付清拖欠的工资的情况下，将经营的餐厅关闭，李某、唐某为维护自身的合法权益，向江陵县劳动监察部门投诉，江陵县劳动监察部门工作人员通过手机联系上卢德忠，并责令其支付拖欠的工资，之后卢德忠明知其因拖欠工资已被李某、唐某向江陵县劳动监察部门投诉，仍放任其手机欠费停机，致使江陵县劳动监察部门工作人员无法与之联系，其本人亦未主动联系江陵县劳动监察部门工作人员或到江陵县劳动监察部门解决拖欠工资一事，其主观上具有拒不支付劳动报酬的故意。被告人卢德忠的行为符合拒不支付劳动报酬罪构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。此项辩护意见不成立，本院不予采纳。案发后，被告人卢德忠主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人卢德忠在被提起公诉前向劳动者支付全部劳动报酬，对其可减轻处罚。对被告人卢德忠的辩护人提出的卢德忠具有自首等情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人卢德忠符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量建建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人卢德忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年六月八日书记员 贺小青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3967号申请执行人郭某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人孟某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住汝州市。被执行人杨某某，男，汉族，1959年1月15日出生，住汝州市。被执行人孟某，男，汉族，1967年5月25日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人郭某某申请执行被执行人孟某某、杨某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初6392号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人孟某某、杨某某、孟某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟某某位于郑州市管城回族区石化路69号楼46号楼13层1301号（不动产登记证号：0701083140），限额215万元。二、查封期限为三年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十六日书记员  郭红光
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢213号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：罗署东，男，汉族，住湖南省常德市武陵区城西长胜桥17栋。被执行人：王淑蕾，女，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡龙口村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗署东、王淑蕾银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初932号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人罗署东、王淑蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人罗署东、王淑蕾至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗署东、王淑蕾银行存款220561元；或扣留、提取其220561元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2024号 原告：宁波长鸿装饰有限公司。 法定代表人：宋莉蕃，该公司总经理。 被告：郑士彪。 委托诉讼代理人：金国进，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 第三人：宁波东恒市政园林建设有限公司。 法定代表人：郑春海，该公司董事长。 原告宁波长鸿装饰有限公司与被告郑士彪为建设工程分包合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。应当事人申请，本院于2020年5月15日追加宁波东恒市政园林建设有限公司为第三人参加诉讼。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告宁波长鸿装饰有限公司的法定代表人宋莉蕃、被告郑士彪及其委托诉讼代理人金国进到庭参加诉讼，第三人宁波东恒市政园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求被告支付工程款142067.96元（其中结算的未付款132734.16元，另外未结算在内的维修费3800元、材料款1800元、税金3733.8元），并支付逾期付款利息（以142067.96元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行届满之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理查明，本院认定事实如下： 第三人是宁海县跃龙街道辛岭小学迁建工程的总包单位，第三人将部分工程转包给被告。2019年1月2日，原、被告签订一份《轻钢龙骨装潢工程合同书》，将涉案工程室内天棚吊顶分包给原告，合同暂定价80000元，并约定吊顶单方面工程完工后，根据实有面积，应结款减掉已付款，余款由被告支付95%，留5%保证金，两年内结清。涉案工程于2019年7月底完工。2020年3月25日，经原、被告结算，截止2019年9月24日，原告为宁海县跃龙街道辛岭小学迁建工程项目的轻钢龙骨、石膏板、铝板材料的供货商，实际结算总金额362740元，已开具的发票总金额330006元，已收到金额230006元，尚欠132734元。 以上事实，由原告提供的《轻钢龙骨装潢工程合同书》、《到款确认函》、录音光盘及书面整理资料、销售清单以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告对工程款已经结算，被告应当按约支付工程款。2020年3月25日，双方结算的金额为362740元，结合双方的通话记录以及销售清单，有材料款1800元未计算在内，故涉案工程总工程款为364540元。原告主张维修费3800元，双方沟通时提到今年台风过后没问题现金支付，现付款条件未成就；税金3733.8元，双方沟通时对于是否开票以及开具何种票据未能最终确认，故维修费3800元、税金3733.8元，本案中不予准许。被告抗辩其代表第三人与原告签订合同并进行结算，却未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。合同约定留5%质保金，两年内付清，故质保金18227元（364540元×5%）付款条件未成就，被告应当支付原告尚欠的工程款116307元（364540元-230006元-18227元）并支付逾期付款利息。被告主张按照合同约定的80000元计算质保金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑士彪限于本判决生效后十五日内支付原告宁波长鸿装饰有限公司工程款116307元并支付逾期付款利息（以116307元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告宁波长鸿装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郑士彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3141元，减半收取1570.5元，保全费1245元，合计2815.5元，由原告宁波长鸿装饰有限公司负担510.5元，由被告郑士彪负担2305元。 原告宁波长鸿装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赖建亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执195号 郑某某，安向前：申请执行人安向前与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安向前向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人郑某某在金融系统存款5450元，已支付申请执行人5400元，执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执195号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执15-4号 申请执行人:焦文军，男，1976年10月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 申请执行人:樊希气，女，1978年5月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 被执行人:连继辉，男，1983年4月29日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:王岗，男，1984年11月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码。 被执行人:严超，男，1989年9月17日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行焦文军、樊希气与连继辉、王岗、严超劳务合同纠纷的（2019）陕0523民初2720号民事判决书一案中，申请执行标的为15897.5元及迟延履行金。本案在执行过程中，因被执行人连继辉、王岗、严超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人连继辉、王岗、严超限制消费，经查被执行人连继辉、王岗、严超暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人焦文军、樊希气同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 雷乔亮
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执139-1号申请执行人：高文，男。被执行人：陈贤全，男。本院执行的高文与陈贤全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高文申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈贤全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈贤全至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈贤全名下的财产。1、查明被执行人陈贤全银行账户中的可供执行存款已扣划28150元，已支付申请执行人高文，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人陈贤全名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人陈贤全名下的不动产登记信息，无车辆登记信息。三、对陈贤全拒不履行人民法院生效法律文书确定义务的行为决定对陈贤全处十五日司法拘留，因疫情原因暂不执行。四、本院依法将被执行人陈贤全纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贤全其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执139号案件终结本次执行程序。被执行人陈贤全负有继续向申请执行人高文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十六日书记员 魏志佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2797号罪犯陈本祥，男，汉族，1971年4月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）田刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈本祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人陈本祥不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈本祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈本祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初456号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李涛，男，1979年7月15日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，环卫工人，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年9月28日刑满释放。2016年12月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2017年6月30日被取保候审，2020年3月10日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2016年12月7日22时许，购毒人张某通过电话和微信联系被告人李涛购买毒品并约定交易地点。当日23时20分许，李涛在重庆市南岸区某酒店13楼电梯口，出售给张益波甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重0.37克；甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗，净重0.1克，并收取毒资人民币200元。交易完成后，李涛和张益波被民警当场抓获。民警从李涛身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重0.37克；甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗，净重0.09克；毒资人民币200元。从张益波身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重0.37克；甲基苯丙胺片剂（麻古）1颗，净重0.1克。经重庆市公安局物证中心鉴定，从上述毒品（共计0.93克）中均检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李涛如实供述了自己的犯罪事实，李涛系累犯、毒品再犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处李涛有期徒刑九个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、情况说明、通话清单、毒资提取笔录及照片、扣押决定书及清单，毒品提取、称重、封存笔录及照片、现场指认笔录、检查提取笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、证人胡某、张某的证言，被告人李涛的供述，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李涛违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人李涛能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案在李涛前罪判决前已经发现，基于侦查机关的原因未及时处理导致对被告人可能有加重处罚的情形，故从疑事有利于被告的原则依法应与已判前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。合并前罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一年二十五天。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张颖二〇二〇年六月三日书记员  张青
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1958号 原告：张国明，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张国明的诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财险沧州支公司支付原告保险金44012.80元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：黄骅市环海物流有限公司为原告投保团体意外伤害保险，理赔限额400000元，医疗保险限额70000元，住院医疗补贴每天100元。原告主张的事故发生在保险期间，请求法院依法核实事故发生的真实性，对于原告合理合法损失我司认可在保险限额内予以承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，不予承担。 案件事实 经审理查明，黄骅市环海物流有限公司以原告张国明等59人为被保险人，在被告太平洋财险沧州支公司投保团体意外伤害保险一份。保险合同约定，意外身故或残疾保险金额为400000元（十级伤残给付比例为10%），门诊医疗保险金额为70000元，意外住院补贴保险金100元/天，保险期间为2018年11月25日至2019年11月25日。事故发生在保险期间。 2019年4月30日早晨，原告因意外受伤在黄骅市骨科医院住院37天，其伤情为：左肘尺骨冠突骨等。在（2020）冀0983民初1550号案件审理过程中，由本院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张国明伤残等级为十级伤残。被告太平洋财险沧州支公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭。（2020）冀0983民初1550号民事判决书已生效。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张国明因此次事故造成的损失： 1、医药费不予支持，原告未提交证据证实2020年4月1日的医药费票据与治疗伤情具有关联性； 2、意外住院补贴3700元（100元/天×37天，依据住院病历予以确定） 3、意外残疾保险金40000元（依据鉴定报告予以确定）。 综上，原告各项损失共计43700元。 裁判理由与结果 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，且已被本院生效的判决采信，被告太平洋财险沧州支公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭且未提交证据予以否认，对该鉴定报告本院予以采信。综上，被告太平洋财险沧州支公司应赔付原告意外住院补贴、意外残疾保险金共计43700元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张国明保险金43700元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取446元，由原告张国明承担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李庆娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢253号申请执行人：王煊,男,1945年12月13日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行王煊与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初2145号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王煊依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢253号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执931号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：张宁，男，1973年3月2日出生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与张宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1102民初2463号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张宁于判决发生法律效力之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9850.21元、利息1093.25元，合计10943.46元（计算至2019年3月21日，此后利息以本金9850.21元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际还清之日止）；张宁于判决发生法律效力之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取102元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，张宁承担77元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张宁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月2日委托南京法院查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张宁的财产进行调查，除依法查封的车辆（设定抵押权，未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十一日书记员  李 健
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初359号 原告：余伟，男，1978年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：石垒，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告余伟与被告石垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。案件审理过程中，经余伟申请，本院依法裁定查封了石垒所有的位于淮南市林场路南侧淮南市苗圃棚户区改造项目2-5栋2-5303房屋（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告余伟及其委托诉讼代理人徐小娟到庭参加诉讼，被告石垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟向本院提出诉讼请求：1.判令石垒偿还借款本金148,000元，利息29,600元（利息以借款本金148,000元为基数，自2019年7月1日暂计算至2020年4月1日，之后利息随本金计算至还款完毕之日）；2.案件诉讼费、保全费由石垒承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2016年12月石垒向余伟借款5万元，2018年11月再次借款10万元，均约定月息二分。首笔借款利息支付至2019年5月，次笔借款利息支付至2019年6月，之后未再付款。经多次催要未果，故依法起诉。 石垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，石垒向余伟出具“借据”一份，其上记载向余伟借款5万元，余伟在当天向石垒支付4.9万元（差额1000元作为当月的利息）。2018年11月16日，原被告签订“借款协议”一份，约定石垒向余伟借款10万元，余伟当日向石垒汇款9.8万元。以上的借据和借款协议中均无利息和还款期限的记载，口头约定月息为2%。石垒在初期能够按月付息，自2019年7月未能按时付息，在2019年12月向余伟支付了1万元。本案审理过程中，余伟为申请诉讼保全支付保全费1408元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石垒向余伟借款，应当按照双方的约定及法律规定承担偿还借款本息的责任。本案本金的数额应以借款时余伟实际支付的金额计算为147,000元，余伟主张了2019年7月至2020年3月共计9个月的利息，2%的月利率没有超出相关司法解释的规定，本院予以支持，利息金额为26,460元（147,000元×2%×9）。石垒在2019年12月支付的1万元应视为利息，从以上的利息金额中扣减，石垒应当承担的利息金额为16,460元，并以147,000元为基数，按照2%的月息支付自2020年4月至实际付清之日的利息。余伟支付的诉讼保全费亦应由石垒承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石垒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余伟借款本金147,000元，利息16,460元，合计163,460元，并支付以147,000元为基数，按月利率2%自2020年4月起至实际清偿之日止的利息； 二、被告石垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伟支付诉讼保全费1408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，余伟负担176元，石垒负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执560号 申请执行人李智慧，女。 被执行人廖彩东，男。 申请执行人李智慧依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特225号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖彩东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月28日，本院依法发出限制消费令并将被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.7万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行6.7万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 徐 泳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，统一社会信用代码91320707839273426E，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，职务：行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。（系原告职员）被告：贾金德，男，1987年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨亚会，女，1989年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：朱华，男，1990年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告贾金德、杨亚会、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2020年5月27日向本院提出撤回对被告贾金德、杨亚会、朱华起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 李世明二〇二〇年六月九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初115号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人冒松荣，男，1982年11月16日出生于江苏省如皋市，南通中集特种运输设备有限公司员工，户籍地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人冒松荣犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长凌春、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人冒松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冒松荣酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,行驶至南通市芦泾路城港路路口由东向南左转弯行驶时，所驾车前部碰撞道路隔离护栏，发生道路交通事故，致冒松荣所驾车和道路隔离护栏损坏，冒松荣所驾车乘车人高燕柳受伤。经鉴定，被告人冒松荣血液中酒精含量为95.0mg/100ml，系醉酒。事故发生后,被告人冒松荣送高燕柳去医院治疗离开现场，后于2020年1月16日0时50分自动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冒松荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冒松荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冒松荣拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人冒松荣当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证、未到庭证人王跃彬等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据均经被告人冒松荣当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人冒松荣在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冒松荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿交通事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冒松荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 苏 静人民陪审员 季绍光二〇二〇年六月三十日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初65号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，高中文化，党员，河南省修武县人，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住阳泉市城区，山西XX建筑工程材料有限责任公司退休职工。因饮酒驾驶机动车，于2016年6月26日被阳泉市公安局交通警察支队一大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被阳泉市公安局取保候审，于2020年5月29日被阳泉市人民检察院取保候审。本院于2020年6月18日作出逮捕决定，阳泉市公安局同日对其执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人高文斌，山西世济律师事务所律师。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉。被告人樊某某及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2019年11月25日22时34分许，被告人樊某某驾驶号牌为晋CXXXXX的黑色“奥迪”牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定：从送检的樊某某血液中检出乙醇含量为115.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人樊某某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人樊某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人樊某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人樊某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。其指定辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人犯罪后，认罪态度好，如实供述自己罪行，有坦白情节，当场查获，社会危害性小。希对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年11月25日晚上19时30分，被告人樊某某与朋友在北岭坡一饭店吃饭，期间自己喝了三两左右白酒，后打车回到家中。当晚22时34分许，被告人樊某某驾驶号牌为晋CXXXXX的黑色“奥迪”牌小型非营运轿车，从阳泉市城区去郊区XXX村，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其呼气酒精检测，结果为90mg/100ml，对其抽取血液送检，经鉴定：从送检的樊某某血液中检出乙醇含量为115.24mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过，证实2019年11月25日22时34分，樊某某驾驶号牌为晋CXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，被正在执勤的交警四大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现樊某某有酒后驾驶机动车嫌疑，依法对其呼气酒精检测，结果为90mg/100ml，因樊某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年11月25日22时50分我对民警立即将樊某某带至阳煤集团总医院抽取血液，于2019年11月25日23时30分将樊某某血液送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2019年11月26日3时20分收到司法鉴定检验报告，结果为：从送检的樊某某血液中检出乙醇含量为115.24mg/100ml。建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人樊某某因饮酒驾驶机动车，于2016年6月26日被阳泉市公安局交通警察支队一大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证实樊某某2016年6月24日21时20分，在农贸十字路口事实饮酒驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。 3、常住人口基本信息，证实被告人个人基本情况。 4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实该晋CXXXXX号机动车为非营运车辆，所有人为樊某甲，车辆状态正常。 5、扣押文件清单，证实扣押樊某某机动车驾驶证，此件于2020年2月27日被吊销五年。 6、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，证实被告人樊某某准驾车型为C1，驾驶证状态正常。 7、违法行为人陈述材料、被告人樊某某在案供述，证实2019年11月25日晚上19时30分，我与朋友在北岭坡一饭店吃饭，期间自己喝了三两左右高粱白酒，后打车回到家中。后驾驶号牌为晋CXXXXX的黑色“奥迪”牌小型轿车，从阳泉市城区出发去郊区XXX村，当晚22时34分许，我驾驶车辆由南向北行驶至阳泉市新城大道与漾泉大道交汇口路段时，因我涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为被交警四大队民警依法查获。当时车上就我一人，车是我儿子樊某甲的，有行车手续，机动车使用性质非营运。我的政治面貌是党员，党组织关系应该在铝矾土矿，具体不知道。工作单位之前在铝矾土矿，现在退休了，1999年至今自由职业。我喝的酒的牌子汾阳王，喝了三两多。呼气酒精检测结果为90mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院对我提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。山西方正司法鉴定所的鉴定报告，我血液中的酒精含量为115.24mg/100ml，我无异议。我有驾驶证，准驾车型C1。 8、阳泉市公安局交警四大队出具的现场检测报告书，证实用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对樊某某样本进行现场检测，检测结果呈阴性。 9、樊某某呼气照片、呼气酒精检测单，证实被告人呼气酒精检测结果为90mg/100ml。 10、血样提取登记表、违法行为人抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从樊某某身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的樊某某血液中检出酒精含量115.24mg/100ml。 11、认罪认罚具结书，证实被告人本人自愿适用认罪认罚制度，对认定事实及罪名予以认可，同意量刑建议，同意适用简易程序，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 12、山西XX建筑工程材料有限责任公司离退管中心出具的证明一份，证实被告人樊某某为山西XX建筑公司退休职工。 本院认为，被告人樊某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，本院对其从宽处理。被告人樊某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，属从重处罚情节；本院结合被告人犯罪事实、情节、对于社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效后十日内执行给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  杨继文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张玲芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1607号 申请执行人邵旭日，男，住威海市文登区。 被执行人荣成市明辉基础工程有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请执行人邵旭日与被执行人荣成市明辉基础工程有限公司承揽合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4719号民事调解书确定：给付84508元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4719号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1940号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市浑南区。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金8712元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区28门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金8712元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金27425元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金3528元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金105310元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年2月10日为8684元）。七、请求法院判令被告承担律师费10005元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为9141.5元，第四项诉讼请求数额变更为1677.48元，第六项诉讼请求数额变更为8565.46元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区28门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积136.61平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均65819元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价54849元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为31995.3元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3574元，减半收取1787元；保全费1339元均由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执550号之一申请执行人赵卫星，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人赵延根，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南坤鼎建设有限公司，曾用名湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。法定代表人陈辉其，总经理。原告赵卫星、赵延根诉被告湖南坤鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）湘01民终1087号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南坤鼎建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫星、赵延根于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南坤鼎建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、5月21日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年5月7日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月15日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人反映，被执行人湖南坤鼎建设有限公司在郴州市北湖区人民法院作为申请执行人有案件正在执行；经本院核实，湖南坤鼎建设有限公司在郴州市北湖区人民法院的执行案件正在执行中，暂无可供执行的财产；本院已向郴州市北湖区人民法院下达协助执行通知书，请求协助冻结被执行人湖南坤鼎建设有限公司案款4286426元。2020年3月4日，本院对被执行人湖南坤鼎建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为4286426元，已执行到位0元，尚有4286426元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三日书记员  唐荣华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3373号罪犯吴洋，男，汉族，1987年4月3日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月25日作出（2018）皖1503刑初107号刑事判决，以被告人吴洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴洋确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洋减去自本裁定送达之日起至2020年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初2087号原告：程金群，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：韩娟,浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：宋呈祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：许楚唯，该公司员工。原告程金群诉被告宋呈祥、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩娟，被告人保公司委托诉讼代理人许楚唯到庭参加诉讼。被告宋呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失23014.37元；被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。二、被告答辩意见：被告人保公司答辩称，事故车辆在第二被告处投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，已垫付1万元；医药费应扣除非医保1927.99元，营养费无依据，交通费过高，请酌定，鉴定费不在保险范围内。被告宋呈祥未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月31日9时15分许，宋呈祥驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市滨河路由西向东在新湖绿都小区消防北门口起步过程中，与同向直行的程金群所骑行的电动自行车发生碰撞，造成程金群受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：宋呈祥起步过程中未确保安全，负事故的全部责任；程金群无责任。四、受害人就诊情况：事故发生后，程金群前往武警嘉兴医院就诊住院治疗，于2019年8月6日出院，住院6天。五、司法鉴定情况：2019年12月31日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据程金群委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人程金群因交通事故致脑震荡、右侧上颌骨骨折、全身多处软组织挫伤等，其伤后误工期建议为二个月（包括住院时间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为一个月。六、原告的损失认定情况：1.医疗费16285.47元；根据医院收费票据及发票核定。2.住院伙食补助费90元；本地按15元/天，6天认定。3.营养费900元；按30元/天，30天认定。4.护理费4320元；按144元/天，30天认定。5.误工费8640元；按144元/天，60天认定。6.鉴定费700元。7.交通费489元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。8.车辆修理费1500元。七、肇事车辆投保情况：F9056G小型轿车向人保公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用人保公司垫付医疗费1万元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为32924.47元。根据交警部门的事故认定，宋呈祥负事故的全部责任，故被告人保公司应在其承保的交强险、商业险中赔偿原告损失32924.47元，扣除其垫付的1万元，尚需支付22924.47元。被告宋呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程金群损失22924.47元；二、驳回原告程金群的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋呈祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈晋伟二〇二〇年六月十九日书记员  许新元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2466号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张汉耿，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉耿名下银行存款92470.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张汉耿银行存款92470.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费945元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终118号上诉人（原审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海车信汽车用品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇众川路199号5幢A区。法定代表人：郑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人上海车信汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7279号民事裁定，向本院提起上诉。润东汽车集团有限公司上诉称，上诉人的企业注册地为江苏省徐州市城南国际会展中心三楼，但是其主要办公地点位于上海市长宁区。根据百度网页、百度地图以及网友评论可见，上诉人主要办事机构所在地为上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地9层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人上海车信汽车用品有限公司作为原审原告以接受上海车睦汽车用品有限公司转让的与上诉人润东汽车集团有限公司之间的合同权利义务为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人润东汽车集团有限公司给付货款等，并提供《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等起诉材料，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人润东汽车集团有限公司的住所地即工商注册登记地为江苏省徐州市云龙区城南国际会展中心三楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人润东汽车集团有限公司主张其主要办事机构所在地为上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地9层，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，上诉人润东汽车集团有限公司司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十七日书记员  郭春涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保475号何其林（申请人）、程建（被申请人）：何其林与程建买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计172600.00元。经本院于2020年5月26日立案执行保全，于6月19日对程建的银行账户予以冻结，现已执行保全到位3600余元。至此，何其林（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1516号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6921号 原告：许尔兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 原告许尔兵与被告中铁二十三局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因本案系劳动争议案件，应当仲裁前置。许尔兵未向仲裁委申请仲裁即向本院提起诉讼，其虽向本院提交了撤诉申请，但明确表示不再交纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许尔兵撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月十一日 书记员  张胜利
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执120号申请执行人：冯永飞，男，1978年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：潘立新（又名潘雪龙），男，1968年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人冯永飞与被执行人潘立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初598号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘立新应偿还申请执行人冯永飞借款本金30000元及利息。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人潘立新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人潘立新至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人潘立新名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被本院依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人潘立新发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人潘立新的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人冯永飞本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人冯永飞在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对终结本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇二〇年六月二十二日书记员 聂 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2077号 原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，经营场所杭州市西湖区申花路416、426号。 负责人：邵道生，行长。 委托诉讼代理人马显东，男，系该行员工。 委托诉讼代理人皇甫江伟，男，系该行员工。 被告：饶为东，男，1971年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：舒前锋，女，1975年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告饶为东、舒前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马显东到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与被告饶为东签订的合同编号为903022018个贷字00124号的《温州银行自然人借款合同》，与被告舒前锋签订的合同编号为温银903022018年高抵字00133号的《温州银行最高额抵押合同》，被告舒前锋出具的《共同还款承诺书》等合同以及二被告至今未还清原告向其发放的贷款本息的事实起诉，要求：1.被告饶为东归还原告借款本金2600000元，并支付利息88973.38元、复利1865.87元（利息、复利暂算至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准另计至实际履行之日止）；2.原告有权就被告舒前锋所有的位于杭州市江干区不动产（产权证号：杭房权证经移字第××号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额3750000元的范围内优先受偿；3.被告舒前锋对被告饶为东的上述第一项债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼、保全费用。 二被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 借款人：饶为东。 共同还款人：舒前锋。 贷款金额：2600000元。 借款期限：2018年11月28日至2020年11月28日。 放贷时间：2018年12月3日。 贷款利率：固定利率，月利率6.333334‰。 还款方式：按月结息，到期还本。 违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。 欠款情况：贷款发放后，被告饶为东未按照约定足额支付自2019年9月20日起的利息。截至2020年3月1日，被告尚欠借款本金2600000元、利息88973.38元、复利1865.87元。 抵押担保情况：被告舒前锋以其名下坐落于杭州经济技术开发区（产权证号：杭房权证经移字第××号）为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续［抵押权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0142454号］，最高债权数额3750000元，担保范围为原告向被告饶为东提供的案涉借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用等。 上述事实由原告提交的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、不动产登记证明、借款借据、应收本金利息清单及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。现因被告饶为东逾期未支付利息，已构成违约，故原告要求被告饶为东归还全部借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告舒前锋承诺为案涉借款的共同还款人，并提供其名下房产为案涉借款进行抵押担保，现被告饶为东未能按约还本付息，原告有权要求被告舒前锋承担共同还款责任，并对抵押房产依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶为东、舒前锋于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2600000元，并支付利息88973.38元、复利1865.87元（暂计至2020年3月1日，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至借款本金清偿之日止）； 二、若饶为东、舒前锋未履行上述第一项付款义务时，温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行有权对抵押物即舒前锋名下坐落于杭州经济技术开发区（产权证号：杭房权证经移字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在最高债权限额3750000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费减半收取14163元、保全费5000元，合计19163元，由饶为东、舒前锋负担。 温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；饶为东、舒前锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑昕迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执958号 申请执行人：阚乃科，男，1952年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行阚乃科与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人阚乃科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执958号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执784号 申请执行人：刘梦德，男，1949年7月11日生。 被执行人：韩支学，男，1970年1月7日生。 申请执行人刘梦德申请执行被执行人韩支学民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5844号民事调解书，向被执行人韩支学送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韩支学偿还申请人刘梦德借款本金20000元。进入执行程序后，本院对被执行人韩支学采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人韩支学发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韩支学名下的财产。 1、被执行人韩支学名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）仅有可供执行的余额2900元； 2、查明被执行人韩支学无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人韩支学无不动产登记信息。 四、已将被执行人韩支学纳入失信被执行人名单，向被执行人韩支学发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有17100元标的未能实现（迟延履行期间债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人韩支学负有继续向申请执行人刘梦德履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年六月一日 书记员  张瑜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执549号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：王瑞丽，女，1977年5月20日生，汉族，药品销售员，住河南省安阳市滑县新区。 本院执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人王瑞丽买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉0521民初1410号民事调解书，协议如下：被告王瑞丽拖欠原告通化东宝医药经营有限公司货款48,792元，原告同意用被告王瑞丽交付的市场保证金10,000元扣减所欠货款10,000元；剩余欠款38,792元，被告王瑞丽于2019年11月10日前给付原告通化东宝医药经营有限公司18,792元；于2019年11月30日前给付20,000元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人通化东宝医药经营有限公司于2020年5月6日申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年5月7日、2020年6月11日对被执行人王瑞丽银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有少量银行存款，已被本院依法冻结并扣划支付给申请执行人。本院向滑县不动产登记中心查询发现被执行人王瑞丽有房产一处，已被本院已依法查封。 2、本院于2020年6月22日约谈申请执行人通化东宝医药经营有限公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执549号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 磊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初976号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：枣阳市天大食品有限公司，住所地枣阳市南城王湾村和谐路。法定代表人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。原告枣阳市自然资源和规划局（以下简称资源规划局）与被告枣阳市天大食品有限公司（以下简称天大食品公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资源规划局的委托诉讼代理人高龙，被告天大食品公司的法定代表人马超及其委托诉讼代理人龚自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源规划局向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳土地出让价款222万元及违约金（自2014年4月27日至2020年1月5日的违约金461.538万元；自2020年1月6日至全部缴清之日止的违约金，以222万元为基数，按每日1‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日,被告在原告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中,竞得枣土储2013-078号地块的土地使用权,地块位于枣阳市××办事处××村,面积为16666.6㎡,成交价为272万元。2014年2月25日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》,合同对出让价款、缴纳期限和违约责任等进行了约定。其中合同第十条“受让人同意按照本条第一款第(二)项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款:(一)本合同签订之日起陆拾日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款”。第三十条“受让人应当按照本合同约定,按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金,延期付款超过60日,经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的,出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金,出让人并可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按合同约定履行了义务,被告未按合同约定的期限交纳土地出让价款，还应按合同约定承担违约金。后经原告催要无果，双方产生纠纷。被告天大食品公司辩称：1、原、被告签订的《国有建设土地使用权合同》属实，被告已经向原告分批交纳了85万元土地出让金；2、合同约定的违约金过高，请法院依法核减；3、鉴于原告土地出让金催交通知书被告未收到，原告提交的授权委托书也不是法定代表人签名，被告并不知情，所以原告起诉已经超过了诉讼时效，被告愿意从原告主张权利时即原告起诉之日起支付违约金；4、根据襄阳市疫情防控指挥部文件，在疫情期间免收滞纳金和违约金，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，天大食品公司向枣阳市土地储备供应中心提交竞买申请单和竞买报价单并交纳定金50万元，以拍卖方式竞得编号2013-078宗地国有土地使用权，与枣阳市国土资源局签订《成交确认书》。2014年2月25日，枣阳市国土资源局作为出让人与天大食品公司作为受让人，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要约定：出让宗地编号枣土储2013-078，总面积16666.6㎡，位于枣阳市城街道办事处王湾社区，出让价款为272万元，土地用途为工业用地。出让人同意现状土地条件交付土地。受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，不能按时支付，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。合同签订后，枣阳市国土资源局依约向天大食品公司交付了土地。2020年5月28日，天大食品公司交清了土地出让价款。另查明：陈涛系天大食品公司的股东，资源规划局向天大食品公司送达的催收通知书均由陈涛签字确认。另，根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为资源规划局。上述事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方作为平等民事主体签订的民事合同，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在土地使用权挂牌成交后,以合同的形式对土地的交付条件、土地出让金的支付时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，资源规划局向天大食品公司交付土地，天大食品公司未按合同约定时间足额支付土地出让价款构成违约，应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，天大食品公司在诉讼过程中交清了土地出让价款，故资源规划局请求支付土地出让价款222万元，本院依法不予支持。资源规划局请求按约定每日按迟延支付款项的1‰支付违约金过高,本院兼顾天大食品公司的履行情况、违约程度以及资源规划局的预期利益，以维护民法的公平原则，确定资源规划局请求的违约金以逾期支付的222万元为基数，按年利率6%自2014年4月26日起计算至2020年5月27日止，过高部分，本院不予支持。天大食品公司辩称其公司未收到催收通知书，资源规划局起诉已经超过了诉讼时效的理由，因陈涛系天大食品公司的股东，陈涛的签收行为应系公司的行为，依法产生诉讼时效中断的法律效果，且资源规划局的起诉未超过3年的诉讼时效，故本院不予采纳。天大食品公司的其他辩称理由，与法无据，且不符合防控指挥部通知的精神，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,判决如下:一、枣阳市天大食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付枣阳市自然资源和规划局违约金，以222万元为基数按年利率6%，自2014年4月26日起计算至2020年5月27日止；二、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29824元，由枣阳市天大食品有限公司负担17824元，由枣阳市自然资源和规划局负担12000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年六月三日书记员  孙 静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执36号之二申请执行人：河南正汉实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与正光北街交叉口福缘国际2层204号。统一社会信用代码91410100MA4563WJ92。法定代表人：薛艳霞，总经理。委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，住鲁山县。系河南正汉实业有限公司员工。被执行人：平顶山市博爱商贸有限公司，住所地河南省平顶山市和平路东段8号楼。统一社会信用代码914104027112200858。法定代表人：刘来义，总经理。被执行人：刘来义，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张小丽，女，1976年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：武会玲，女，1973年7月4日出生，满族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：刘亚平，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘永亮，男，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李亚，女，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上列被执行人之委托代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市博爱商贸有限公司、刘来义、张小丽、武会玲、刘亚平、刘永亮、李亚金融借款合同纠纷一案［生效法律文书案号（2019）豫04民初84号民事判决书］中，于2020年4月13日作出（2020）豫04执36号之一执行裁定，裁定变更河南正汉实业有限公司为本案申请执行人。本院于2019年4月28日以(2019)豫04民初84号民事裁定查封了被执行人刘永亮位于许昌市魏都区南关办事处南关大街许昌天都糖酒(集团)有限公司4幢1层1层附图红线内部分（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢2层2层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢3至4层3至4层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢6至7层6至7层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）房产。上述房产被湛河区人民法院于2019年4月11日以（2019）豫0411财保24号民事裁定首先查封。因本院所执行的案件对上述查封房产享有顺位在先的优先受偿权，故本院于2020年5月27日向湛河区人民法院发出《商请移送执行函》。2020年5月29日，湛河区人民法院作出（2020）豫0411执444号《移送执行函》，将上述查封财产移送本院执行，对上述查封财产的续封、解封和变卖、分配等后续工作交由本院办理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘永亮位于许昌市魏都区南关办事处南关大街许昌天都糖酒(集团)有限公司4幢1层1层附图红线内部分（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢2层2层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢3至4层3至4层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）、4幢6至7层6至7层全部（房屋产权证号：许房权证市字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年六月三日书记员  吴 菲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5082号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托代理人：赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：程苗伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告程苗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告浙江新大地物业管理有限公司于2020年6月4日以被告已交纳相应物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程苗伟的起诉。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月四日 书记员  盛 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢271号申请执行人李湖南，男，汉族。被执行人唐良杰，男，汉族。本院在执行申请执行人李湖南与被执行人唐良杰借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初935号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐良杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初935号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3549号申请执行人上海摩恩融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人问泽鸿。被执行人江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人卢之云。被执行人江苏宝源高新电工有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人解洪俊。被执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人卢玉晔。被执行人卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人卢玉晔，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人卢玉年，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省。被执行人扬州环宇房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人卢玉年。本院在执行(2019)沪0115民初41570号原告上海摩恩融资租赁股份有限公司诉被告江苏迅达电磁线有限公司、江苏宝源高新电工有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、卢之云、卢玉晔、朱根娣、卢玉年、扬州环宇房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文