河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1628刑初150号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人河南省鹿邑县人民检察院。被告人代某某，男，1979年1月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月30日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告人代小某，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月30日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人孙晴晴，河南老君律师事务所律师。被告人代某正，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月30日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月11日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。指定辩护人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人代某某、代小某、代某正犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，河南省鹿邑县人民检察院以鹿检民公[2020]41162800004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、孙士栋出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人代某某及其指定辩护人胡丰敏、被告人代小某及其指定辩护人孙晴晴、被告人代某正及其指定辩护人马江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年11月23日至24日，被告人代某某、代小某、代某正在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于鹿邑县唐集乡三门行政村代庄村南地东西生产路南侧代某正家地边种植的40棵杨树砍伐掉欲进行销售。经鹿邑县森林公安局鉴定：被砍伐掉的40棵杨树折合活立木蓄积为15.3820立方米。公诉机关提供相关证据认为，被告人代某某、代小某、代某正违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人代某某、代小某、代某正能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处被告人代某某、代小某、代某正有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。被告人代某某、代小某、代某正滥伐林木的行为，破坏了森林资源和生态环境，损害了国家和社会公共利益，应承担生态环境侵权损害赔偿责任。请求法院判令被告人代某某、代小某、代某正连带承担生态损害修复所需的禾苗费及养护费共计人民币1720元。被告人代某某辩称，认罪认罚。指定辩护人胡丰敏的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议。2.被告人代某某自愿认罪并签署认罪认罚具结书。3.被告人代某某具有坦白情节。4.被告人代某某是初犯、偶犯。5.被告人代某某主观恶性较小，社会危害性小，且已积极缴纳罚金。综上，建议对被告人代某某从轻、减轻处罚。被告人代小某辩称，认罪认罚。指定辩护人孙晴晴的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。2.被告人代小某有坦白情节。3.被告人代小某认罪认罚，且已积极缴纳罚金。4.被告人代小某法律意识淡薄，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人代小某从轻处罚。被告人代某正辩称，认罪认罚。指定辩护人马江伟的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。2.被告人代某正在共同犯罪中起辅助作用，且涉案林木为其所有，应比照同案犯从轻量刑；3.被告人代某正愿意缴纳罚金，社会危害性小。4.被告人代某正无犯罪前科，一贯表现良好。综上，建议对被告人代某正单处罚金。经审理查明：2019年11月23日至24日，被告人代某某、代小某、代某正在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于鹿邑县唐集乡三门行政村代庄村南地东西生产路南侧代某正家地边种植的40棵杨树砍伐掉欲进行销售。经鹿邑县林业技术推广站鉴定：被砍伐掉的40棵杨树，折合活立木蓄积为15.3820立方米。鹿邑县林业技术推广站认定，所伐林木是正在生长的中龄林，能吸收二氧化碳释放氧气，同时树冠枝叶具有阻滞尘土降低噪声的作用，具有涵养水源保持水土减少地表径流的作用，能改善田间小气候。该树木砍伐后，将导致以上功能缺失，对周围环境带来负面影响。经鹿邑县价格认证中心认定，杨树栽种及养护的价格为1720元。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.被告人代某某供述与辩解，2019年11月22日上午九点钟左右，代某正问我要不要买他家的杨树。因为以前代小某干过树木买卖生意，就叫他过来和代某正一块商谈买树的事。我们以33200元的价格说好买代某正家的64棵杨树。当时我们说的是，杨树伐掉后卖掉，除去各种开支盘费，赚的钱分三份，我们三人各占一份，要是赔了钱，我们三人平均摊上。因为代小某和代某正身体不好，杨树多不好伐，代小某又叫两个帮工，分别是代铁岭和张某，按天结算工钱。11月23日开始伐的树，伐掉了大概二十多棵，都卖给了柘城县铁关乡开发区的树木收购场，因为杨树还没有伐完，我们没有算账。11月24日早上我们五个刚伐掉十几棵杨树，就被当场给查住制止了。这两天一共伐掉40棵杨树，伐树时用的有3台汽油锯伐。我们没有办理林木采伐许可证。对鉴定的被伐40棵杨树折合活立木蓄积15.3820立方米，我没有异议。2.被告人代小某供述与辩解，2019年11月22日，我从家里出来，代某某和代某正在路边说话，代某某对我说：“你以前经常买树、收树，看树木比较准，咱俩一起把代某正的树买过来吧。”我当时同意了。我们以33200元的价格谈成的。我们协商好，等树木伐完后，我们三人再一起算总账，除去伐树时的各种开支盘费和给代某正的卖树款，赚了钱，我们三人再平均分，要是赔钱我们三人平均摊。因为我和代某正的身体都不好，树多不好伐，我们就联系了代铁岭和张某两个帮工，按天开工钱。11月23日，我们开始伐树，当天伐了大概二十多棵，全部拉到柘城县卖了。11月24日，我们刚伐掉十几棵树，就被查住制止了。这两天共伐掉40棵杨树，伐树时用的有3台汽油锯。因为杨树没伐完，我们没和收树的算总账，代某正因为身体有病，他前几天去收购场结了大概16000元的树款。对鉴定的被伐40棵杨树折合活立木蓄积15.3820立方米，我没有异议。3.被告人代某正供述与辩解，被伐的杨树是我种植的，共64棵。我因为看病需要花钱，就想把树卖掉。代某某知道我卖树，说给我33200元钱，让我卖给他，还有我们村的代小某。我们商量好伐树也算我一份，除去给我的33200元和各种花销，剩下的钱我们三人平分，要是赔钱，我们三个平摊。我们还找了两个帮工。11月23日伐了30棵，11月24日上午伐树时被查住的。这两天共伐树40棵。伐树用的汽油锯是代某某和代小某的。代某某现在已经给了我16000元的树钱。我们伐树没有办理林木采伐许可证。对鉴定的被伐40棵杨树折合活立木蓄积15.3820立方米，我没有异议。4.证人张某证言，11月22日下午代小某给我打电话让我帮忙伐树。一共有64棵杨树，树主叫什么名字我不知道。11月23日，伐掉20多棵杨树，24日刚伐10多棵杨树时就被查住了。伐树的人有我、代小某、代铁岭，其余两个人也是代庄的，我不认识。我听他们说话的意思，树主也参与了一份，把树卖后，树钱是树钱，然后再分所挣的钱。11月23日伐掉的树卖给了柘城开发区铁关乡的收树场。5.证人代某证言，11月23日上午，代某某和代小某喊我帮忙去伐树。我听他俩说是代某正卖的树，他俩买的。24日上午伐树时，就被查住了。这两天伐的估计有几十棵杨树。6.鹿邑县林业技术推广站材积报告，证实三被告人所砍伐的40棵杨树，折合活立木蓄积为15.3820立方米。7.现场勘验检查工作记录,证实现场被滥伐杨树遗留的根茎共计40棵及案发现场情况。8.鹿邑县林业局证明，证实鹿邑县唐集乡三门行政村代庄村南地、东西生产路南侧的被砍伐的杨树，未核发林木采伐许可证。9.鹿邑县森林公安局扣押物品清单，证实扣押被告人代某某、代小某三台汽油锯。10.到案经过，证实被告人代某某、代小某、代某正的到案经过情况。11.鹿邑县人民检察院在正义网发布的公告，证实鹿邑县人民检察院于2020年3月30日依法履行公告程序，公告期满没有适格主体提起诉讼。12.鹿邑县价格认证中心关于对杨树及养护的价格认定结论书，证实杨树栽种及养护于2020年1月的市场价格为人民币1720元。13.鹿邑县林业技术推广站生态环境影响认定书，证实被告人代某某、代小某、代某正砍伐的40棵杨树，是正在生长的中龄林。根据树木生物学特性，正在生长的树木具有光合作用，能吸收二氧化碳释放氧气，同时树冠枝叶具有阻滞尘土降低噪声的作用，具有涵养水源保持水土减少地表径流的作用，能改善田间小气候。该树木砍伐后，将导致以上功能缺失，对周围环境带来负面影响。14.户籍证明、前科情况查询证明，证实被告人代某某、代小某、代某正的基本情况及均无违法犯罪记录。15.调查评估意见书，证实河南省鹿邑县司法局对被告人代某某、代小某、代某正进行社区调查评估，其三人均具备社区矫正条件。16.发破案报告书。17.受案登记表、立案决定书。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人代某某、代小某、代某正违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某某、代小某、代某正到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人代某某、代小某、代某正认罪认罚、系初犯、可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人关于被告人代某正单处罚金的量刑意见，不予采纳。被告人代某某、代小某、代某正滥伐林木的行为，破坏了森林资源和生态环境，损害了国家和社会公共利益，应承担生态环境侵权损害赔偿责任，公益诉讼起诉人要求三被告人共同承担生态损害修复所需的费用，合法有据，予以支持。结合河南省鹿邑县司法局对被告人代某某、代小某、代某正的社区调查评估意见，其均具备社区矫正条件，依法对三被告人从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人代小某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、被告人代某正犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。四、被告人代某某、代小某、代某正共同承担生态损害修复所需的苗木费及养护费共计人民币1720元，上缴至鹿邑县财政局专用账户。五、扣押在案的三台汽油锯，予以没收，上缴国库，由鹿邑县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德星审 判 员  闫滨海人民陪审员  刘国光二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王智华