wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1679号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李岩，男，1983年3月21日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1328元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城28号楼1单元102室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李岩的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6096号上诉人（原审原告）：赵卓，男，1984年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费临泽，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李春丽，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人赵卓因与被上诉人曲贵田、辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，上诉人提交了《沈阳市苏家屯区人民政府关于准予唯美尚品权属登记的通知》复印件[沈苏政发（2018）14号文件]，用以证明上诉人未办理房产证非上诉人原因，是开发商的原因，上诉人无过错。被上诉人质证意见为:该证据并非新证据，不予质证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案应对上诉人提交的证据及房屋被查封时其在沈阳市内有无其他用于居住的房屋等问题进一步审查，以确定其是否享有足以排除执行的民事权益，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16348号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人赵卓预交的二审案件受理费10657元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年六月二十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1514号原告株洲市中环物业管理有限公司，住所地：天元区泰山路50号。法定代表人宾新成，系该公司总经理。特别授权委托代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。被告邹雯，女，汉族，1963年12月8日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告株洲市中环物业管理有限公司与被告邹雯物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中环物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市中环物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市中环物业管理有限公司撤回对被告邹雯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市中环物业管理有限公司承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初232号原告劳国海，男，汉族，1968年5月1日出生，住周口市淮阳区。委托代理人周学文，河南团结律师事务所律师。委托代理人付奎，河南团结律师事务所律师。被告周口市淮阳区人民政府；住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段；统一社会信用代码：114117270892011903。法定代表人王毅，该区政府区长。委托代理人孙自伟，该区政府工作人员。委托代理人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。本院在审理原告劳国海诉被告周口市淮阳区人民政府要求支付补偿款一案中，原告劳国海以与区政府、镇政府协商解决纠纷为由，于2020年6月24日向本院申请撤回对被告周口市淮阳区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告劳国海申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告劳国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳国海负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十四日法官助理范帅印书记员朱展鹏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更234号 罪犯洛卡纳布，男，1990年2月24日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金牛刑初字第1463号刑事判决，以被告人洛卡纳布犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十二万元；赃物牌照号为川Ａ×××××的比亚迪Ｆ6轿车、牌照号为川Ａ×××××的长城哈弗越野车、牌照号为川Ａ×××××的比亚迪Ｆ6轿车、牌照号为川Ａ×××××的琥珀色别克牌商务轿车、牌照号为川Ｘ×××××的吉奥皮卡车予以退赔。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月23日以（2013）成刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯洛卡纳布到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯洛卡纳布确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯洛卡纳布报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯洛卡纳布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯洛卡纳布在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯洛卡纳布的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯洛卡纳布减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保407号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全王德军、冯芬财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：冻结被申请人王德军银行账户4个，金额共计16267.19元，期限均至2021年5月14日止。冻结被申请人冯芬银行账户2个，金额共计4306.36元，期限均至2021年5月14日止。登记查封被申请人王德军、冯芬共同所有的房屋一套，期限自2020年6月3日至2023年6月2日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特448号 申请人：三门县平发汽车租赁服务部，住所地浙江省三门县海游街道健康路146号。经营者：叶谊。 经营者：叶谊，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：麻万林，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月30日立案受理申请人三门县平发汽车租赁服务部与申请人麻万林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因车辆租赁合同纠纷，于2020年6月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人麻万林于2020年8月5日前支付给申请人三门县平发汽车租赁服务部租车款3600元。 二、申请人三门县平发汽车租赁服务部自愿放弃对申请人麻万林其余部分的申请请求。 三、若申请人麻万林未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人三门县平发汽车租赁服务部可自逾期之日起要求申请人麻万林就欠款总额4600元的余款部分立即履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县平发汽车租赁服务部与申请人麻万林于2020年6月30日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y238号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月三十日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执684号之三 申请执行人：覃某某，女，1984年10月1日生，壮族，住：广西桂林市临桂区。 被执行人：广西某某新能源有限公司，住所地：广西南宁市青秀区桃源路。 法定代表人：杨某。 被执行人：桂林某某新能源有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金水路。 法定代表人：张某。 被执行人：广西某某出行科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄某某。 本院在执行申请执行人覃某某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终157号民事判决书申请执行被执行人广西某某新能源有限公司、桂林某某新能源有限公司、广西某某出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人广西某某新能源有限公司的银行存款22851.93元，被执行人桂林某某新能源有限公司、广西某某出行科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人覃某某申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人覃某某申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 妙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3552号原告：赵新正，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：石有旺，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：石阿红，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵新正与被告石有旺、石阿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新正撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十三日书记员  杜东曜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执242号之一申请执行人刘杰，男，汉族，1979年12月21日生，住榆次区。被执行人曹富岗，男，汉族，1980年8月28日生，住晋中市榆次区。关于刘杰与曹富岗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人曹富岗送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款；于2020年3月11日查封了曹富岗名下汽车一辆，查封期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年6月2日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  温昊然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3030号之一原告：刘雨婧，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告：石侣，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告刘雨婧、石侣诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘雨婧、石侣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币57042元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员颜婷向鑫苑万卓公司购买涉案房屋。2017年5月3日原告与被告签订的合同约定：原告购买5栋32层3202号房屋，建筑面积为83.16平方米，单价为9353.06元／平方米，总房价为1033600元，按揭方式付款，其中收付款为313600元，按揭72万元。2017年4月11日，原告刷卡四笔10000元、50000元、50000元和10000元支付购房款，同日通过支付转账给被告颜婷17042元用于购房，2017年4月15日又支付两笔44090元、160000元，同年5月3日又支付670000元、33000元；原告实际支付房款收费441132元（含代办费490元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款127042元。后原告从被告公司购买一个车位花7万元，其余57042元没有退款。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘雨婧、石侣的起诉。本案原告刘雨婧、石侣已预交的案件受理费613元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1310号之一 申请执行人：鲍跃杰，男，1987年3月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：任印亮，男，1967年3月4日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人鲍跃杰与被执行人任印亮请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人任印亮应支付申请执行人鲍跃杰执行款22000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1004号 原告：李彦，男，1987年9月17日出生，汉族，住海宁市。 被告：沈张萍，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告李彦与被告沈张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法于2月27日裁定转为普通程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼，被告沈张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款25000元。诉讼过程中，原告变更其请求的借款“25000元”为“20000元”。事实和理由：被告于2016年2月22日-2018年10月2日期间多次向原告借款，共计25000元。此款，原告多次向被告催讨无果。为此，原告起诉至法院。 被告沈张萍未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了浙商银行嘉兴海宁支行出具的交易清单1份附手机转账截屏2份、农商银行出具的综合柜面业务系统屏幕打印3份、微信聊天记录1份（截屏6页），证明被告向原告借款25000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账方式交付被告5000元。同年下半年，被告又向原告借款7000元。2018年9月18日、10月2日，被告再次向原告借款5000元、8000元，原告仍通过手机银行转账方式交付被告5000元、8000元。2019年2月4日，被告给付原告5000元。此后，被告一直未能还款，原告曾通过微信（语音和文字）等方式多次向被告催讨借款25000元。2019年9月22日晚，被告在微信中回复原告“两万五明天确实困难，分两天可以吗”，原告回复“那明天一万，后天剩下的给我们，总可以吧”，被告回复“嗯”。事后，被告仍未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。因此，对原告要求被告立即归还尚欠借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈张萍应于本判决生效后十日内归还原告李彦借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1681号原告：王宇飞，男，1992年12月7日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王思雨，女，1993年3月22日生，汉族，现羁押中。原告王宇飞与被告王思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告王宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款92350元、利息暂定3000元，两项合计95350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月23日在原告不知情的情况下，私自把原告手机里的支付宝钱数额划走使用，原告发现后向郾城区黑龙潭派出所报案，报案后，在派出所干警的主持下，经过原、被告对帐，算帐后由被告给原告打了借条，该借条的内容及字体均是被告王思雨的亲笔所写，时间2020年5月1日，原告是按照被告王思雨文字承诺的还款时间，是2020年5月9日前归还，可原告找被告数次不予理睬，原告在没有办法的情况下才诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第11条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王思雨因涉嫌诈骗已被作为犯罪嫌疑人经公安机关立案侦查，原告亦在受害人之列，原告应当适用刑法采取追缴责令退赔的方式而非提起民事诉讼。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王宇飞的起诉。本案诉讼费1090元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年六月二十九日书记员  王 菡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：夏明生（已死亡）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人夏明生银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  黄钱裕
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执371号申请执行人:营口某某融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：营口某某耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市某某有色金属有限公司，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人营口某某融资担保有限责任公司与被执行人营口某某耐火材料有限公司、大石桥市某某有色金属有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某耐火材料有限公司、大石桥市某某有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某某融资担保有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院已向被执行人营口某某耐火材料有限公司、大石桥市某某有色金属有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初1201号民事判决书，被执行人营口某某耐火材料有限公司、大石桥市某某有色金属有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某耐火材料有限公司、大石桥市某某有色金属有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执371号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 垚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执87号之一申请执行人：胡小芳，女，1992年11月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：熊浩，男，1988年11月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1492号民事判决书，依法受理了胡小芳与熊浩民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人熊浩发出执行通知书，责令被执行人熊浩立即归还申请执行人胡小芳借款本金2万元及利息（从2019年9月8日起，以借款本金为基数，按照年利率6%算至全部款项付清之日止），案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行申请费202元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人熊浩的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人户籍地息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被告人熊浩在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部有公积金7600元，本院依法提取、扣划，扣除执行费202元，剩余7398元已发还申请人胡小芳。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡小芳发现被执行人熊浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 寅
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保185号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县都唻眯烧烤买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初641号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为2400元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为2400元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8584号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐。 被告：诸暨市安发纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道新兴路40号。 投资人：章友安。 被告：诸暨市安达纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都贡缎市场45号、55号。 法定代表人：章小民。 被告：诸暨市澳彤商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道越王街60号000101。 法定代表人：蒋铁伟。 被告：章小民，女，汉族，1963年6月21日出生，住诸暨市。 被告：章友安，男，汉族，1958年10月15日出生，住诸暨市。 被告：章钰海，男，汉族，1985年11月24日出生，住诸暨市。 被告：楼宇飞，女，汉族，1985年7月7日出生，住诸暨市。 被告：章程，男，汉族，1969年10月31日出生，住诸暨市。 被告：蒋铁伟，女，汉族，1975年9月17日出生，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行）与被告诸暨市安发纺织厂（以下简称安发纺织厂）、诸暨市安达纺织品有限公司（以下简称安达公司）、诸暨市澳彤商贸有限公司（以下简称澳彤公司）、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告安发纺织厂、安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安发纺织厂立即归还借款本金598583.01元及支付从2019年12月21日起至2020年4月21日止的利息11802.25元，合计610385.26元，从2020年4月22日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟对上述债务在最高额人民币165万元整内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告澳彤公司、章程、蒋铁伟与原告签订了合同编号为933015121623号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告安发纺织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年12月16日起至2020年12月30日止的期间和最高额人民币165万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。2015年12月16日，被告安达公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞与原告签订了合同编号为933015121624号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告安发纺织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年12月16日起至2020年12月30日止的期间和最高额人民币165万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。 2015年12月25日，被告安发纺织厂与原告签订了合同编号为0933151225003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告安发纺织厂为借款人，向原告申请借款：借款金额为150万元整，借款期限为2015年12月25日至2020年12月21日，年利率4.75%，按月收息。该份借款合同由编号为933015121623号、933015121624号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年12月25日将该笔借款分五笔，每笔30万元整划入被告安发纺织厂账户内，并由其分别出具给原告借款借据五份，其内容与相应借款合同相一致。 现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。特向贵院提起诉讼。 被告安发纺织厂、安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据，被告安发纺织厂、安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，且上述证据与本案事实有关联，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，被告已偿还原告利息至2019年12月20日。 本院认为，原告绍兴银行与被告安发纺织厂、安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告安发纺织厂向原告绍兴银行借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟自愿为被告安发纺织厂向原告借款提供最高额连带责任保证担保，但未尽保证义务，依法应在约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告安发纺织厂、安达公司、澳彤公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市安发纺织厂应归还原告借款本金598583.01元，并支付自2019年12月21日起至2020年4月20日止的利息11802.25元，及自2020年4月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市澳彤商贸有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟对上述第一项债务在最高额165万元的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，依法减半收取4952元，由被告诸暨市安发纺织厂、诸暨市安达纺织品有限公司、诸暨市澳彤商贸有限公司、章小民、章友安、章钰海、楼宇飞、章程、蒋铁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1074号上诉人（原审被告）：杜某，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王流成，湖北立丰（十堰）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李保臣，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。上诉人杜某因与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：撤销原判，改判驳回程某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由程某承担。事实和理由：1.原判认定女方收了程某117000元彩礼，但双方按当地习俗举行婚礼要置办宴席以及购置结婚用品，有所花费，结婚后双方在十堰租房居住生活9个多月，期间的生活费、租金、日常消费都是一笔不小的开支，女方收到的彩礼已经所剩无几。2.程某坚持不与女方办理结婚登记手续，不愿再和女方一起生活，根本过错在程某而非杜某。程某作为男方，视婚姻为儿戏，对女方严重不负责任，其行为给女方声誉和精神造成了重大伤害，影响女方一生幸福。故原审法院未考虑这些因素，判令杜某返还50000元彩礼错误。程某辩称，原审判令杜某返还彩礼50000元，充分体现法律公平公正，杜某在娘家摆宴席与程某给付的彩礼无任何关联，双方在十堰租房同居生活期间的费用均为程某支付。程某多次催促杜某办理结婚登记，却遭到女方的推脱，杜某的行为严重伤害了程某的感情。为了这桩婚事，程某家给付彩礼数额较大，负债高筑，造成男方家生活极度困难。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。程某向一审法院起诉请求：1.判令杜某返还彩礼127000元；2.诉讼费由杜某承担。一审法院认定事实：2018年农历冬月程某与杜某经人介绍认识，2018年农历腊月初八双方订婚，订婚当天，程某父母给杜某37000元，包括给杜某彩礼30000元，给杜某四个哥哥每人1000元，给杜某父母每人1000元，给“礼人”1000元。2018年农历腊月十六，程某给付杜某彩礼80000元，程某及其家人共计给付杜某彩礼117000元。同年腊月十八，程某与杜某按农村习俗举办结婚仪式，过年后，双方在十堰城区租房共同居住生活，但至今双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，程某及其家人按照习俗向杜某及其家人支付彩礼，该彩礼的给予是以缔结婚姻关系为基础，一旦婚姻缔结不成，收受彩礼方应予返还。程某及其父母支付杜某及其家人彩礼后，程某与杜某至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，现程某诉请杜某返还彩礼，理由正当，于法有据，予以支持；但彩礼返还的数额应根据双方共同生活时间的长短、当地风俗习惯及双方矛盾发生的原因等因素确定。本案中，杜某与程某已按农村习俗举办结婚仪式，并在一起共同生活了近九个月左右的时间，双方按农村习俗举办婚礼过程中及共同生活期间，杜某对程某亦有付出，虽在共同生活期间双方发生了矛盾，但矛盾的发生并非全部系杜某过错所致，且庭审中杜某一再坚持要继续与程某共同生活并办理结婚登记手续，但程某坚持不同意与杜某共同生活并办理结婚登记手续，因此，依据法律规定并结合本案实际，酌定杜某返还程某彩礼50000元；庭审中，程某诉请杜某返还购买“三金”款10000元，但其仅提供了两份证人证言，两位证人当庭出庭作证时，均陈述其曾交代过程某家人要给杜红霞购买“三金”款，但两位证人既未经手“三金”款，亦未目睹或参与程某及其家人给付杜某“三金”款的过程，因此，程某并未提供充足有效证据证明其曾给过杜某“三金”款10000元，且杜某对该事实亦予以否认，因此，程某上述诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杜某于判决生效之日起三十日内向程某返还彩礼款50000元；二、驳回程某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由程某负担700元，杜某负担700元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程某提交了一份村委会出具的说明，拟证明其给付彩礼后生活困难。经质证，杜某对该证据的真实性不认可，村委会并不知道其给付彩礼的具体数额有11万元，证明内容也存在异议。本院认为，程某提供的证据来源合法，能够说明案件事实，予以认定。杜某未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，彩礼一般是男方以结婚为目的向女方赠送的财物。虽然给付彩礼是一种赠与行为，但男方向女方赠与彩礼是以结婚为目的的，故该赠与行为是附条件的。而赠与彩礼所附的条件为男女双方缔结婚姻身份关系，故在该条件不成立时，该赠与行为认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。据此，即使双方举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，但如果未办理结婚登记手续，赠与彩礼一方仍有权要求返还。本案中，程某支付杜某117000元彩礼与其举行婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记，但考虑到双方当事人举行了结婚仪式并本着对婚姻生活的美好憧憬共同生活了较长时间，双方因为产生矛盾分开未能缔结婚姻关系，但杜某在与程某同居生活期间毕竟投入了感情，双方这种生活的照顾、彼此的关怀，乃至情感的付出，都是金钱远不能涵盖的。故原审法院综合全案情况判令杜某返还程某50000元彩礼适当。另外，程某作为一个普通的打工者，家庭条件一般，为与杜某结婚给付女方大额彩礼，足见其真心。虽然双方最终未能修成良缘，但感情生活里没有对错，缘来缘去如花开花落，一切都要保持平和理性的心态，正确面对。综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 钰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执750号之一申请执行人：蔺洁，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：季志浩，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年4月27日立案执行申请执行人蔺洁与被执行人季志浩民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为106200元，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月16日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。本院已依法冻结被执行人财付通账户。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十七日书记员  罗茂琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4940号申请执行人：夏伟，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：郭倩，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人：朱君礼，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙富萍，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱敏健，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行郭倩、夏伟与朱君礼、孙富萍、朱敏健房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱君礼、孙富萍、朱敏健发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初18829号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：撤销上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)的网签手续。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初888号原告：王秀荣，女，1948年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住浚县。原告王秀荣与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付面粉款594元。诉讼过程中，变更诉讼请求为:依法判决被告给付面粉款561元。事实和理由：二被告在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处存面，截止2015年欠原告面粉330斤，按照每斤1.8元的价格，折合人民币594元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告王秀荣等村民在二被告处存面，截止2015年11月25日二被告共欠原告面粉330斤，按市场价每斤1.7元，折合人民币561元。经原告多次催要及于营村村民委员会干部调解，二被告未予给付，故诉至法院。诉讼过程中，原告同意按照每斤1.7元计算面粉价格。以上事实，有原告提交的储存粮本、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王秀荣提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉330斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为561元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款561元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告王秀荣面粉款561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月九日书记员  万欣琦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执441号申请执行人：金格日乐，女,1978年11月26日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩德格吉勒胡，男,1969年3月8日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行金格日乐与韩德格吉勒胡买卖合同纠纷一案中，申请执行人金格日乐依照（2019）内2223民初3548号民事判决书申请本院执行债款本金11266.00元及利息，案件受理费69.00元，本院受理后依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月23日发布限制消费令，并将被执行人韩德格吉勒胡纳入失信被执行人名单。经查被执行人韩德格吉勒胡外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩德格吉勒胡名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人金格日乐，申请执行人金格日乐不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李霄磊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特261号申请人：陈鸿武，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：徐万瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月23日立案受理申请人陈鸿武与徐万瑞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：徐万瑞归还陈鸿武借款10000元。履行方式、期限：徐万瑞于2020年12月20日前归还陈鸿武10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈鸿武与徐万瑞2020年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1264号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，该行行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李函益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行高开区支行客户经理。一般授权代理。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人薛玉文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0402民初3058号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由薛玉文于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××92）欠款本金100000元，计算至2019年4月10日止的利息12358.69元，手续费6559.98元，合计118918.67元。2019年4月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费2900元，减半收取计1450元，中国银行股份有限公司玉溪市分行负担124元，薛玉文负担1326元，保全费1170元，由薛玉文负担。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人薛玉文偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××92）欠款本金100000元，计算至2019年4月10日止的利息12358.69元，手续费6559.98元，合计118918.67元，2019年4月10日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1326元（已退费）、保全费1170元，应交执行费1684元，以上合计123098.67元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人薛玉文名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人薛玉文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1264号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  邹从林书记员  白艳红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异26号异议人（案外人）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小雷，男，1966年1月29日出生，汉族，公司工作人员。代理权限为特别授权。申请执行人：马武坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人马武坤与被执行人施建新买卖合同纠纷一案中，案外人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）对本院(2019)豫1202执第474号执行裁定书及协助执行通知书中要求扣留、提取被执行人施建新挂靠河南裕鸿建筑工程有限公司在中国水利水电第十一工程局（以下简称水电十一局）有限公司三门峡黄河天鹅湿地旅游度假区工程项目经理部的工程款提出书面异议，本院受理后，本院成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南裕鸿建筑工程有限公司称，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202执474号执行裁定书及协助执行通知书。事实与理由：1、异议人与施建新之间不存在挂靠关系，被执行人仅是我们派驻涉案项目的普通工作人员，在我公司没有可以领取的工程款收入。2、湖滨区法院向中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡黄河天鹅湿地旅游度假区工程项目经理部下发了该协助执行通知书，导致其无法正常给异议人拨付工程款，进而导致异议人拖欠各项款项无法正常支付。综上，被执行人在我公司没有可以领取的工程款收入，在中国水利水电第十一工程局有限公司处更没有可以领取的工程款收入。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202执474号执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人马武坤未答辩。被执行人施建新未答辩。本院查明：马武坤与施建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）豫1202民初4095号民事调解书，载明：施建新支付马武坤工程款830000元及逾期利息（利息计算方式为：自2010年1月14日起，以830000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费12100元，由施建新承担。调解书生效后，施建新未履行生效法律文书载明义务，马武坤向本院申请强制执行。本院作出(2019)豫1202执第474号执行裁定书及协助执行通知书，要求中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡黄河天鹅湿地旅游度假区工程项目经理部协助扣留、提取被执行人施建新挂靠河南裕鸿建筑工程有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡黄河天鹅湿地旅游度假区工程项目经理部的工程款。异议人河南裕鸿建筑工程有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本案款项的实质属于第三方到期债权。对第三方到期债权应采取的执行措施为冻结及要求第三方履行到期债权通知书，本案直接裁定提取上述款项，措施不当。本案应当执行的是被执行人施建新的到期债权，而并非裕鸿公司款项，本案在裁定文书表述中已经明确该款项是裕鸿公司的款项，不应因申请人认为施建新与裕鸿公司存在挂靠关系，就认定款项实质应是施建新的。关于款项的实质权属问题，本院裁定直接认定施建新挂靠在裕鸿公司，提取施建新以裕鸿公司名义的款项，在没有生效法律文书确定的情况下，作出该种认定不妥。异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：撤销(2018)豫1202执第474号执行裁定书及协助执行通知书。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  魏光强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3593号申请执行人：殷浩，男，1993年10月09日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11730号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，殷浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3593号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人殷浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更104号罪犯葛建春，男，1988年5月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）临刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人葛建春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币364479.33元。一审判决宣告后，被告人葛建春不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鲁刑三终字第131号刑事裁定，驳回被告人葛建春的上诉，维持原判；核准以被告人葛建春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2000元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年2月22日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第371号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第855号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9296号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更第131号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯葛建春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛建春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛建春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛建春确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛建春减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月26日起至2028年10月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保374号 申请人:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：泸州宝捷包装有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码915105035927934966。 法定代表人：洪辉娇。 被申请人：周礼照，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸州宝捷包装有限公司、周礼照买卖合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州宝捷包装有限公司在中国工商银行四川省泸州兰田支行的存款7384元（账号:23×××86），期限为一年（自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 二、冻结被申请人周礼照在中国工商银行上海松江支行文诚路分理处的存款19287元（账号10×××20），期限为一年（自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦运翠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3830号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人朱登龙。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人朱登龙服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱登龙存款7018.84元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  王 建
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初488号原告李某，男，1973年5月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人李秋成,阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告闫某某，男，1969年2月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新金石膨潤土矿业有限公司，住所地阜蒙县大五家子镇哈尔套村。统一社会信用代码：91210921683723805C。法定代表人：王维东。原告李某与被告闫某某、阜新金石膨潤土矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1351元，减半收取675.5，由原告李某负担。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 杨欣竹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：古丈县银河休闲会所，经营场所：湖南省古丈县古阳镇正街。经营者：唐永忠，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古丈县银河休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执526号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、陈安： 本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈安追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1764号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执687号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人陈效中，董事长。 被执行人贺作德，男，1960年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人卢衍正，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李玉祥，男，1951年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的23747.84元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年5月30日以被执行人已结清贷款为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年六月三日 书记员  张海韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6713号申请执行人：黄冲，女，1987年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：凌发科，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省阳市。被执行人：王红婷，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省阳市。本院在执行黄冲与凌发科、王红婷房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人凌发科、王红婷的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划数名被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人凌发科、王红婷纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执59号之一申请执行人：郑录恩，男，1967年1月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：伍光群，女，1960年11月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初747号民事判决书，依法受理了郑录恩申请执行伍光群民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人伍光群发出执行通知书，责令被执行人伍光群向申请执行人郑录恩给付借款10万元，承担案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1435元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人伍光群的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查询，被执行人伍光群名下登记有贵Ａ×××××号长城牌汽车一辆，本院已于2020年1月22日到贵阳市车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人伍光群下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人财付通账上的余额454.65元予以扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑录恩发现被执行人伍光群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  田轶然
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2783号原告从迎春，女，1965年3月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告于淼，女，1980年3月9日生，汉族，住北京市朝阳区。被告刘旭，男，1980年1月15日生，汉族，住大连市中山区。原告从迎春与被告于淼、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告从迎春在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告从迎春撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2588号原告：苗世斌，男，汉族，1971年2月1日出生，住:河北省衡水市桃城区。委托代理人：周卫东、田亚泉（实习），河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：张书生，男，汉族，1974年1月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告苗世斌诉被告张书生为买卖合同纠纷一案，原告苗世斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张书生的起诉。本院认为，原告苗世斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗世斌撤回起诉。本案受理费1253元（已减半收取），由原告苗世斌承担。审判员  张航航二〇二〇年六月九日书记员  孙建峰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审40号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：唐四明，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第09010号行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序,对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第09010号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十六日书记员  周海燕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保111号 申请人：陈修山，男，汉族，1973年10月17日出生，住五莲县。 被申请人：徐茂全，男，汉族，1946年10月22日出生，住五莲县。 申请人陈修山于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐茂全名下的房产一处予以保全（保全标的额30万元）。申请人陈修山以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐茂全名下的位于五莲县洪凝街道洪凝居委会莲祥园9号楼3单元401室的楼房一处，保全期限三年。 案件申请费2020元,由申请人陈修山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4634号原告：严**，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：傅建萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：洪一流，男，1993年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陶钰婷，女，1994年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严**、傅建萍与被告洪一流、陶钰婷相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告严**、傅建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严**、傅建萍撤回起诉处理。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年六月二十八日代书记员 孟斌瑞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终865号上诉人（原审被告）：陶元锋，男，1984年10月3日出生，汉族,住湖南省临武县。上诉人（原审被告）：陶流泳，男，1989年2月5日出生，汉族,住湖南省临武县。上诉人（原审被告）：陶勇，男，1986年3月11日出生，汉族,住湖南省临武县。上诉人（原审被告）：陶元红，男，1972年3月1日出生，汉族,住湖南省临武县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：李雅克，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国军，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人陶元锋、陶流泳、陶勇、陶元红与被上诉人夏国军租赁合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。陶元锋等上诉人二审提交了新证据《陶家钢架厂股东成员》，主张陶志明、陶坤云、陶林强三人系合伙人，应当作为本案共同被告参与诉讼。本院经传唤陶志明、陶坤云、陶林强到庭核实，陶志明、陶坤云、陶林强三人虽然否认与陶勇等人之间存在合伙关系，但仅是单方陈述，因此，陶志明、陶坤云、陶林强是否属于涉案《协议书》合伙体中的合伙人应当进一步查实，应当追加陶志明、陶坤云、陶林强为本案诉讼当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初940号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。陶元锋、陶流泳、陶勇、陶元红预交的二审案件受理费1165元，予以退回。审判长 蒋 伟审判员 罗燕青审判员 杨利平二〇二〇年六月十九日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执324号申请执行人：邹香龙，男，1980年9月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：贾祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人邹香龙与被执行人贾祥纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日做出的昆仲裁（2019）185号民事裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执189号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地：蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该律师事务所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2490号原告：吴翠花,女,1960年4月15日出生,身份号码×××，汉族,农民,住赤峰市。被告：敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会,住所地赤峰市敖汉旗牛古吐镇千斤营子村。法定代表人：吴忠华,主任。原告吴翠花与被告敖汉旗牛古吐镇千斤营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案，原告吴翠花于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠花申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴翠花撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告吴翠花负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月十九日书记员 乔天宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初197号原告:陈爱荣，女，汉族，1979年3月6日出生，安徽省桐城市人，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：蒋永棋，系陈爱荣丈夫，特别授权。被告:何松平，男，汉族，1963年2月1日出生，住黄冈市黄州区，原告陈爱荣与被告何松平机动车交通事故责任纠纷及身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱荣及其委托诉讼代理人蒋永棋到庭参加了诉讼。被告何松平经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告陈爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告优狐二轮电动车修理费300元，拖车费50元；2.判令被告赔偿原告医疗费479.3元，误工费400元，精神损失费3000元；3.请求依法判令被告赔偿原告项链5116元。以上合计9345.3元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日下年3点20分左右，被告驾驶鄂Ｊ×××××号小型货车，倒车时将原告停放在三清国际家居建材城水性科天门面前的优狐二轮电动车撞坏，原告和水性科天店主在店里听到和看到车被撞坏出来查看。被告下车查看后，没有处理被撞电动车的打算，返回到驾驶室准备开车离开。此时原告陈爱荣为了不让鄂Ｊ×××××号小型货车离开就把鄂Ｊ×××××号小型货车的钥匙拨下来后回到水性科天店内，不料被告冲到店里把在柜台里面原告陈爱荣的衣领拧起后猛打耳光，原告陈爱荣拨打110报警，交警到场扣押了被告证件和原告电动车。110干警到场后把受伤的原告陈爱荣送去医院检査，结果多处软组织损伤，有病历为证;医疗费用479.3元，有医院发票为证。在医院检査时发现自己的项链在被告殴打原告时丢了，事后去现场寻找未果(有购买时发票)。2019年11月20日交警处理结果是被告负全部责任，原告陈爱荣无责任，有道路交通事故认定书为证。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法判令原告如前所请。被告何松平未到庭答辩。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明双方系适格主体。2.交通事故责任认定书一份，证明被告倒车与原告的电动车发生碰撞的事实。3.病历、医疗费发票、修车费收据和发票，证明原告因本次事故及被被告殴打遭受的损失，即医疗费479.3元、修车费300元。4.购买项链的发票，证明原告被被告殴打丢失了项链，项链价格为5116元。5.出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告因遭受被告殴打，一气之下喝农药，精神受到损失。被告未到庭质证，视为放弃权利。因原被告的纠纷已经交警部门和公安机关调处，本院依职权调取黄冈交警支队黄州大队的资料，该案卷中有事发当天原告电动车受损的照片和交通事故认定书，从照片上看，原告电动车右前方外壳有裂痕，需要修补。本院调取黄州公安分局东门派出所的资料，该案卷中有2019年11月18日公安干警对原被告的询问笔录，原告称被告打了原告，被告称没有动手殴打原告，但因抢钥匙发生肢体冲突。以上证据原告已质证，对其真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对其与待证事实之间的关联性在后文予以阐述。经审理查明：2019年11月15日15时许，被告何松平在黄州三清国际家居建材城水性科天店门口倒车时，不慎与原告陈爱荣停在店门口的电动车相撞，原告为防止被告离开，抽走了被告的货车钥匙，双方发生纠纷并报警。2019年11月18日黄冈交警支队黄州大队对此次事故进行责任认定，由被告负此次交通事故的全部责任。同日黄州公安分局东门派出所调查、调处双方纠纷，因无证据证实原告遭被告殴打，没有对被告采取教育、训诫措施或进行行政处罚。原告认为被告损害了其人身和财产权益，遂诉至本院。另查明，原告的电动车被撞后，更换了原厂的前围、面板各一，用去修理费300元。原告于事发当天到黄州区人民医院检查，体检为右侧颧骨及面颊处轻度红肿，辅助CT检查，诊断为多处软组织损伤，用去检查费479.3元。2020年4月18日原告口服农药入院治疗。本院认为：一、关于机动车交通事故纠纷：被告何松平不慎将原告的电动车碰到并损坏，负此次事故的全部责任，对原告的财产损失应予赔偿。原告关于车辆修理费的证据合法有效，本院予以采信，但其请求拖车费50元无证据证实，本院不予支持。二、关于身体权纠纷：交通事故发生后，原告可与被告协商解决赔偿事宜或报警由交警部门调处，但其擅自将被告货车钥匙抽走导致双方发生肢体冲突，使原告身体遭受损害，自身在起因上有一定过错，结合本案案情，本院酌定原被告各负50%的责任，即原告的检查费479.3元由双方各负担239.65元。原告称被告无端扇其耳光，因交警大队和派出所的案卷中均未记载，原告当庭亦未提供相关证据，本院不予认定这一事实。三、关于原告请求被告支付误工费400元、精神损失费3000元、赔偿丢失项链的损失5116元。原被告发生交通事故造成原告车辆受损，发生肢体冲突后，仅造成原告面部轻度红肿，根据医嘱无需全休，原告请求误工费无事实依据，本院不予支持。原被告发生肢体冲突致原告身体受损，但未造成严重后果，不符合法律规定赔偿精神抚慰金的情形，至于原告于2020年4月喝农药入院治疗，与本案无直接利害关系，因此原告请求精神抚慰金本院不予支持。原告称与被告发生纠纷时丢失项链，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何松平在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱荣修车费300元、医疗费239.65元，合计539.65元；驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何松平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年六月九日书记员  王 科
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1303号 原告：钮德成，男，1970年10月1日生，汉族，住所地黑山县。 委托诉讼代理人：刘洪，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。 被告：赵雷，男，1979年4月20日生，汉族，住所地黑山县。 原告钮德成与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告钮德成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钮德成请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告钮德成撤回起诉。 案件受理费338元，由原告钮德成负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执87号申请执行人：王彦秋，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：于彭,女,1977年4月15日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。王彦秋与于彭担保追偿权纠纷一案，被执行人于彭应于判决书生效后给付申请人52145.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行3300.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权48845.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十二日书记员  苗宏艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢320号 申请执行人王秋平与被执行人柴琦、许城锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢320号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更179号 罪犯李德伟，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年11月13日作出（2018）川0129刑初386号刑事判决，以被告人李德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李德伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李德伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李德伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李德伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李德伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李德伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6929号原告：王怀彬，男，1968年11月16日出生，汉族，河北省晋州市。原告：王文轩，女，1991年8月27日出生，汉族，住河北省晋州市。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告王怀彬、王文轩与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王怀彬、王文轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀彬、王文轩撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初551号 原告：邓连海，男，回族，生于1968年4月1日，住甘肃省广河县。 被告：董福海，男，东乡族，生于1976年3月8日，住甘肃省临夏市。 原告邓连海诉被告董福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邓连海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及银行同期利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月份，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺随要随还。2个月后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告董福海偿还原告邓连海借款本金50000元，并承担利息10000元，合计60000元，限于2020年9月10日前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董福海负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年六月九日 书记员 马金枝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2713号原告：赵灯宪，男，汉族，生于1970年6月25日，住郸城县。被告：晋大学，男，汉族，生于1987年12月12日，住鹿邑县。被告：曹维娜，女，汉族，生于1984年5月17日，住鹿邑县。原告赵灯宪与被告晋大学、曹维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵灯宪到庭参加了诉讼，被告晋大学、曹维娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灯宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金拾伍万叁仟元整(153000)；2、判令被告偿还原告利息(按每月2分利息计算至还清本息之日止）；3、判令被告偿还原告误工费，车旅费，电话费共计2000元整，并承担本次诉讼的诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告以承包工程为理由，编制谎言，以高息为诱饵，骗取原告信任，借走原告人民币拾伍万叁仟元整(153000)，并且约定月息二分到期本息一次还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告经常不接电话，不回微信，至今被告分文未付，并数次撒谎，拒绝沟通与还款，此行为已构成合同诈骗罪，非法集资罪，以上有借据，图片，视频，电话录音为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。晋大学未答辩。曹维娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月29日，被告晋大学以资金周转为由，向原告赵灯宪借款110000元，于2019年2月21日为赵灯宪更换借条：“借据，本人晋大学因工地需要垫付资金，今在赵灯宪处借到人民币拾壹万元整（110000元）整，借期一年，月息2分，到时本息一次性还清，逾期未还，每日加3%滞纳金，并承担一切法律责任，本人身份证号：，本人住址鹿邑县××村，本人签名晋大学，2019.2月21日”。后2019年2月21日，被告晋大学因工地施工资金紧张为由再次向原告赵灯宪借现金43000元，并向原告赵灯宪出具借条：“借据，本人晋大学，因工地需要垫付资金，今在赵灯宪处借到人民币肆万叁仟元整（43000）整，借期三月，借款人：晋大学，2019年2月21日”。上述借款后经原告赵灯宪多次催要，被告晋大学至今未偿还原告赵灯宪借款及利息。另查明，被告曹维娜与被告晋大学系夫妻关系，被告晋大学向原告赵灯宪所借153000元发生在被告曹维娜与被告晋大学夫妻关系存续期间。以上事实由原告赵灯宪提供的借据、录音材料及原告的当庭陈等证据予以证明。本院认为，被告晋大学向原告借款43000元、110000元，事实清楚，由被告晋大学出具的借据予以证明，被告晋大学应当偿还原告赵灯宪借款43000元、借款110000元。原、被告在110000元借款中约定利率月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原、被告在43000元借条中没有约定利息，原告赵灯宪要求被告晋大学支付利息的请求，应当自被告晋大学逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，原告赵灯宪要求误工费、车旅费、电话费共计2000元，因未向法庭提供证据证明花费支出情况，该诉讼请求，本院不予支持。被告晋大学向原告赵灯宪借款发生在被告曹维娜与被告晋大学夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹维娜应当对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋大学于本判决生效后七日内偿还原告赵灯宪借款43000元及利息（自2020年5月21日起至还清之日止，按年利率6％计息）；二、被告晋大学于本判决生效后七日内偿还原告赵灯宪借款110000元及利息（自2019年2月21日起至还清之日止，按年利率24％计息）；三、被告曹维娜对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵灯宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元,由被告晋大学、曹维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐凌颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更612号罪犯黄车表，男，1980年7月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年4月12日作出（2015）海刑初字第100号刑事判决，以被告人黄车表犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年12月22日、2019年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄车表在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄车表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄车表在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄车表减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6700号申请人：江苏鑫澳创业投资有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：李波，男，1972年2月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆庆丽，女，1981年4月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：盐城市志达化工有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路3号。法定代表人：卫春庆。本院在审理申请人江苏鑫澳创业投资有限公司与被申请人李波、陆庆丽、盐城市志达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏鑫澳创业投资有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李波、陆庆丽、盐城市志达化工有限公司的银行存款957万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人江苏鑫澳创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、陆庆丽、盐城市志达化工有限公司的银行存款957万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年六月二十四日书记员  缪 婕
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初67号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王浩，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘山县（户籍所在地辽宁省盘山县）。2013年5月16日因故意伤害罪，被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年4月15日，被盘锦市公安局取保候审；同年5月20日，被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、邱峰出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人许天到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月11日20时55分，被告人王浩驾驶辽Ｌ×××××号黑色别克轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街交汇处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王浩血液中乙醇含量为87.12mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人纪某的证言、被告人王浩的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人王浩醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王浩认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王浩及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王浩曾因犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月十九日书记员  陈仲薇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1776号原告：张建成，男，1970年7月20日出生，汉族，群众，无业，住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1979年1月15日出生，满族，群众，务工人员，住址辽宁省兴城市。原告张建成与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建成于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建成申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建成撤诉。案件受理费176元，由张建成负担。审判员  张茉二〇二〇年六月二十二日书记员  李惠本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1936号原告：唐庄，男，1976年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄中胜，男，生于1972年2月13日，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。第三人：唐伟明，曾用名“袁建华”，男，生于1973年3月14日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地为重庆市万州区。第三人：陈明，男，曾用名“**”，男，生于1973年10月9日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地为重庆市万州区。本院在审理原告唐庄诉被告黄中胜、第三人唐伟明、陈明承包合同纠纷一案中，原告唐庄于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐庄申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告唐庄撤回起诉。案件受理费6340.00元，减半收取3170.00元，由原告唐庄负担。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月九日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执152号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810674552103，住所地：江西省贵溪市罗河集镇。负责人：张超，该支行行长。被执行人：许艳芝，女，1989年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司罗河支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1871号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150682.99元及逾期利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行150682.99元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执596号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人郑旭丰，男，1974年11月10日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4839号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与郑旭丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执596号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二日代书记员 任航立