wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终79号上诉人（原审原告）山东侨昌化学有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北办新永莘路南侧。法定代表人沈晓峰，执行董事。委托代理人韩媛，女，1995年10月22日出生，汉族，住博兴县。系山东侨昌化学有限公司法务专员。委托代理人杨亚鑫，女，1996年5月3日出生，汉族，住博兴县。系山东侨昌化学有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）滨州市人力资源和社会保障局，住所地：滨州市滨城区黄河十二路877号。法定代表人李荣舜，局长。参加诉讼行政机关负责人卢惠民，党组成员。委托代理人房伟、何晓琦，滨州市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人吕爱琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人山东侨昌化学有限公司（以下简称侨昌公司）因与被上诉人滨州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人吕爱琴工伤行政确认一案，不服山东省滨城区人民法院（2019）鲁1602行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明以下事实，被告市人社局于2018年7月31日受理吕爱琴提出的其丈夫郑文武工伤认定申请。根据吕爱琴提供的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、郑文武证明、道路交通事故认定书、法院民事判决书、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书等材料及被告对商洪岭和崔国民所作的调查，被告于2018年9月29日作出了滨人社工认案字[2018]第213号认定工伤决定书（以下简称213号认定工伤决定）。决定书查明：郑文武系侨昌公司烯草烔车间操作工，家住沾化××泊头镇郑家村。2017年12月25日，郑文武值夜班（20时至次日8时）。26日8时33分，郑文武从侨昌公司下班回家途中，行至新205国道98KM+400M处时与一辆小型轿车发生交通事故，造成郑文武当场死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队鲁公交认字[2017]第00336号道路交通事故认定书，认定郑文武承担事故的同等责任。213号认定工伤决定书认定，郑文武受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，郑文武与原告侨昌公司之间存在劳动关系，并且是在上下班途中受到伤害，应当认定为工伤。因此，被告市人社局作出的213号认定工伤决定认定事实清楚，依据正确，程序合法。原告称对交通事故认定书有异议，认为交通事故认定书认定事实错误无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东侨昌化学有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。侨昌公司不服一审判决上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判撤销市人社局作出的213号认定工伤决定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、郑文武发生事故地点并非其下班回家的合理地点；不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。2、道路交通事故认定书违反法律、法规的规定划分交通事故责任，错误认定郑文武在此次事故中负同等责任。根据调取的张军波与郑文武交通事故一案的卷宗材料显示，郑文武存在多项交通违法行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）的规定，郑文武应当负事故的主要责任。综上所述，郑文武在此次事故中所遭受的伤害不属于认定工伤的范围，不应认定为工伤。被上诉人市人社局答辩称，1、上诉人侨昌公司在工伤认定阶段仅向市人社局提交郑文武的职工工资证明、2017年郑文武工资明细与商洪岭及崔国民的证人证言，不能证明郑文武发生事故的地点不是其下班回家的合理地点，亦不能证明郑文武下班途中发生交通事故死亡的事实不构成工伤。因此，市人社局根据上诉人及原审第三人提供的证据作出工伤认定决定并无不当。2、根据人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函[2011]339号）第三条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，滨州市公安交通警察支队滨城区大队是专门的道路交通事故责任认定机构，其作出的涉案交通事故认定书已经滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1023号民事判决予以确认。市人社局已对专业的有权机构出具的交通事故认定书的真实性、形式内容进行审查，上诉人在工伤认定举证期限内亦未提出足以推翻交通事故认定书对于事故责任划分的有效证据。故市人社局依据有权机关出具的事故责任认定书的责任划分进行工伤认定符合法律规定。综上所述，市人社局作出的213号认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人吕爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人侨昌公司对其与原审第三人吕爱琴的亲属郑文武之间存在劳动关系的事实不持异议。上诉人上诉的主要理由系认为郑文武事故发生地点不是其下班回家的合理地点，道路交通事故认定书事故责任划分错误。道路交通安全法第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第一条规定，“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。……”根据上述规定，涉案交通事故认定书性质上属于证据的范畴，且已经滨城区人民法院生效民事判决予以确认，上诉人未提供相反的或者足以推翻道路交通事故认定书结论的证据，亦未提供证据证明郑文武事故发生地点不是其下班回家的合理地点。因此，被上诉人在工伤认定阶段通过对商洪岭、崔国民调查核实并结合交通事故认定书等其他证据，认定郑文武在下班途中受到非本人主要责任的机动车事故伤害事实清楚，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出的213号认定工伤决定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东侨昌化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月十七日法官助理王丽真书记员戚菲菲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初693号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王春，女，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告王春供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年六月二十一日书记员  赵成龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：赵虹，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33802号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵虹归还借款本金48,008.22元，利息1,033.37元，以及自2015年5月28日起至本金实际结清之日止的逾期利息，律师费3,000元及案件受理费550.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人赵虹发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵虹在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵虹无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人赵虹发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对赵虹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵虹目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12023号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24467号民事判决书。被执行人杨斌应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56797.57元及相应利息。判决生效后，被执行人杨斌未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨斌名下有牌号为贵EGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3155号原告：张发安，男，汉族，1968年4月17日出生，住孟州市。委托代理人：张新爱，系张发安妻子。被告：孟州市西虢镇高崖村村民委员会，住所地孟州市西虢镇高崖村。法定代表人：曹铁中，系该村村长。本院在审理原告张发安诉被告孟州市西虢镇高崖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张发安撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告张发安承担。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  陈锋锋二〇二〇年六月十九日书 记 员  李婉瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8515号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、陈定为，系公司员工。 被告：陈惠芬，女，1973年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈惠芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告陈惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金12913.28元、违约金152.05元，合计13065.33元（利息、违约金暂计至2017年4月2日），2017年4月3日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2011年11月23日，被告陈惠芬向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××23），信用额度13000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2017年4月2日，欠款本金12913.28元、违约金152.05元，合计13065.33元。 被告陈惠芬未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告陈惠芬未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈惠芬向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈惠芬应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2017年4月2日止欠款本金12913.28元、违约金152.05元，合计13065.33元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月3日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈惠芬虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈惠芬应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金12913.28元、违约金152.05元，合计13065.33元（截止2017年4月2日），自2017年4月3日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，依法减半收取63.5元，由被告陈惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2099号 原告：颜廷元，男，1986年5月1日出生汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：潘忠良，男，1969年4月2日出生汉族，住新昌县。 原告颜廷元为与被告潘忠良建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷元到庭参加诉讼，被告潘忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷元向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘忠良支付工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亚都建设集团有限公司承包建设的年产150台轴承自动车床建设1#、2#、3#厂房工程水电工项目是由被告承接施工，被告将其中的消防水泵安装项目交由给原告施工。原、被告水泵材料、人工费用总计33075元。2019年11月1日，被告支付了材料款20000元。之后，原告按照被告要求完成了消防水泵安装施工。自2020年1月起，原告要求被告支付余额工程款项13000元，但被告以须款项到账后才能支付等为由一直认欠不付。直到2020年4月，经原告多次催讨，被告仅微信转账支付了1000元，余款12000元至今未付。现诉请支付。 原告颜廷元就其在本案中的事实主张，向本院提交了被告潘忠良2019年10月22日向亚都建设集团有限公司出具的承诺书、原告与被告潘忠良2019年10月至2020年4月间的微信联系记录。承诺书上载被告潘忠良带班组承接了亚都建设集团有限公司承包的年产150台轴承自动车床建设1#、2#、3#厂房工程项目施工，工作量完成后，其班组民工工资由被告潘忠良负责；微信联系记录证实原告要求水泵安装材料与人工费用合计33075元，并要求先付20000元材料费；2019年11月1日，被告应原告要求转账支付了20000元；完工后原告催讨余额13000元，被告一再要求迟延支付；2020年4月5日，在原告一再催讨下，被告微信转账支付了1000元；原告因催讨无果要求被告出具12000元的欠条，被告拒绝但表示等有钱会一分不少支付等。 被告潘忠良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告潘忠良将其承接的消防水泵安装分包给原告施工，原告按要求完成工作任务后，被告依法负有按照约定的价款支付原告材料与人工报酬的义务。现原告要求被告支付的材料、人工费报酬12000元，由原、被告间的微信联系记录所证实，足以认定。故原告在本案中的诉讼请求符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘忠良支付原告颜廷元安装费用12000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元依法减半收取50元，由被告潘忠良负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2499号之三原告：王云，男，1988年7月1日生，汉族，住靖江市。被告：圣灿恒，男，1975年2月11日生，汉族，住靖江市滨江新区。被告：陆林岗，男，1984年3月5日生，汉族，住靖江市。原告王云与被告圣灿恒、陆林岗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，保全费440元，合计840元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年六月十一日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2992号 原告：周冠全，男，1989年1月21日生，汉族，住广西玉林市。 被告:邓安，男，1989年1月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:李玉婷，女，1988年8月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区（茂林镇信用社对面），身份证号： 450902198808011549。 原告周冠全与被告邓安、李玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冠全，被告邓安、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冠全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告归还借款本金64000元；2、请求依法判决二被告向原告支付借款利息1980元（以66000元为基数，自2019年5月25日计算至2019年10月17日，月息2分，减去已归还利息4400元）;3、请求依法判决二被告向原告支付借款利息2988元（以64000元为基数，自2019年10月18日暂计至2020年3月4日止，月息2分，减去已支付利息2900元，要求支付至实际履行之日）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与邓安系朋友关系。二被告系夫妻关系。从2018年4月开始，邓安多次向原告借款，自2018年4月至2019年5月，邓安共向原告借款142900元，自2018年6月至2019年5月，邓安共向原告归还借款75510元。截止2019年5月，邓安尚欠原告借款本金67390元未还。2019年5月25日，原告再次联系邓安，邓安承诺尽快归还，经原告与邓安协商，约定剩余借款本金为66000元，原告放弃对1390元的债务主张。当日，邓安向原告出具了借条一张，收条一张，落款处有邓安签名。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，邓安向原告出具借条后，至今已九个月之久，在此期间，原告曾多次向二被告索要借款，已经给二被告归还借款留有了足够期限，但邓安仅于2019年10月18日向原告归还借款本金2000元，剩余借款64000元至今未还。李玉婷作为邓安的配偶，对于债务应当承担连带偿还责任。因此，二被告应当按照借条约定，尽快向原告归还借款本金64000元。同时，二被告应当按照口头约定，向原告支付借款利息共5968元（2980元+2988元）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告邓安辩称，邓安向原告借款，至今尚欠原告借款64000元，是事实，愿意分期返还。该借款李玉婷并不知情，与李玉婷无关。 被告李玉婷辩称，本案债务属于邓安个人债务，不属于家庭债务，借条上并没有李玉婷的签名，李玉婷也并不知情，且本案借款也没有用于家庭开支，李玉婷有自己的经济收入，不需要靠借款维持生活，请驳回原告对李玉婷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓安与李玉婷是夫妻关系。2018年4月开始，邓安陆续向原告借款，期间返还了部分借款，至2019年5月月25日，邓安尚欠原告借款66000元，邓安立写《借条》给原告，约定利息按月利率2%计算。经原告追要，邓安于2019年10月18日，返还借款2000元给原告，至今尚原告借款64000元。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。开庭审理中，原告放弃利息请求。 本院认为，邓安欠原告借款64000元，有邓安立给原告的《借条》为凭，且邓安予以承认，事实清楚，证据充分。邓安应返还借款给原告。原告放弃利息请求，是对其权利处分，符合法律规定，予以准许。邓安以个人名义向原告借款，数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。涉案债务是邓安个人所借，李玉婷没有在借条上签字确认，事后也没有追认借款事实，该债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求李玉婷共同偿还借款的主张，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓安返还借款本金64000元给原告周冠全； 二、驳回原告周冠全的其他诉讼请求。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告邓安负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1524元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丘瑜坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更536号罪犯肖荣，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月16日作出（2017）云2822刑初94号刑事判决，以被告人肖荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人肖荣不服，提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）云28刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初839号原告：梁爱民，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：蒋卫珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告梁爱民与被告蒋卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告梁爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁爱民撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年六月三十日书记员 许林林
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执41号之一 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号。 法定代表人：邱建朝。 委托代理人：**竹、马占齐，成都市高新区金坤小额贷款有限公司员工。 被执行人：刘庆刚，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨丽辉，女，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人刘庆刚、杨丽辉公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。本院于2020年3月18日和6月15日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。2020年3月20日，本院依据2020川7101执41号执行裁定书对被执行人刘庆刚、杨丽辉所有的位于成都双流区房屋进行了查封。该房屋于2019年9月12日被成都市武侯区人民法院首查封，本院于2020年3月20日向成都市武侯区人民法院商请移送该房屋的处置权未果，该房屋暂不具备处置条件。 经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁建文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2188号申请执行人：柯山，男，1956年12月20日出生，汉族，四川泸州电视台退休职工，住四川省成都市天府新区1单元903。被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。法定代表人：杨葱龙。柯山与红色财富（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33718号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内向柯山支付股权回购款120250元；二、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内向柯山支付利息，以55500元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算自2017年12月13日起至实际支付之日止；以37000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2018年1月10日起至实际支付之日止；三、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内向柯山支付投资本金10万元；四、红色财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起7日内向柯山支付违约金3万元；五、驳回柯山的其他诉讼请求。柯山于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在住所地经营，具体下落不明。因被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对红色财富（北京）投资基金管理有限公司采取限制消费措施。2020年5月28日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33718号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月五日书记员  李 江
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初948号原告：陈飘，女，汉族，1981年2月8日出生，住漯河市召陵区。原告：陈样，女，汉族，1982年9月28日出生，住漯河市召陵区。原告：冯雪，女，汉族，1957年2月22日出生，住漯河市召陵区。原告：陈威威，男，汉族，1988年7月3日出生，住漯河市召陵区。原告：陈全银，男，汉族，1986年2月1日出生，住漯河市召陵区。五原告委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：陈鹏伟，男，汉族，1989年8月2日出生，住漯河市召陵区。被告：范艳茹，女，汉族，1993年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银诉被告陈鹏伟、范艳茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘飞和被告陈鹏伟、范艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计543802.52元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日20时28分许，被告陈鹏伟驾驶被告范艳茹所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿召陵镇黄庄至沟李南北路自南向北行驶至龙江沟李路口南300米处时，撞到行人马振国、陈某，致豫Ｑ×××××号小型普通客车车损及行人马振国当场死亡、陈某经抢救无效死亡的交通事故。陈某在医院花费抢救费4199.54元。该事故经交警部门处理，认定陈鹏伟负该事故的全部责任。事故发生后，被告仅向原告支付赔偿费用30000元，保险公司赔付原告医疗费和死亡赔偿金59199.54元。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院具状起诉，望判如诉请。被告陈鹏伟辩称：事故发生属实，交强险已经赔给原告了，原告的诉请过高。被告范艳茹辩称：事故发生属实，原告的诉请过高，我们现在能力有限，没能力赔偿那么多。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月12日20时28分许，陈鹏伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿召陵镇黄庄至沟李南北路自南向北行驶至龙江沟李路口南300米处时，撞到行人马振国、陈某，致豫Ｑ×××××号小型普通客车车损及行人马振国当场死亡、陈某经抢救无效死亡的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第031231号道路交通事故认定书，认定陈鹏伟负该事故的全部责任，马振国、陈某不负该事故责任。3、陈某事故发生后被送往医院抢救，花费抢救费4199.54元，后陈某因抢救无效死亡。4、冯雪系死者陈某妻子，夫妻二人共育有陈飘、陈样、陈全银、陈威威等四个子女。5、陈鹏伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为范艳茹。6、涉案事故发生后陈鹏伟向五原告支付赔偿费用30000元，豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险投保公司在交强险理赔限额内赔付五原告59199.54元，其中交强险医疗费项下赔付4199.54元，交强险死亡伤残项下赔付55000元，并赔付另一死者马振国的家属55000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省在岗职工年平均工资为64148元/年。本院认为，涉案交通事故已经交警部门处理并作出事故认定书，认定被告陈鹏伟负事故的全部责任，死者陈某不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。五原告作为死者陈某的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张赔偿权利。被告陈鹏伟驾驶的肇事车辆交强险投保公司已在交强险理赔限额内赔偿五原告59199.54元，并且交强险理赔限额已经穷尽，并且被告陈鹏伟承担涉案交通事故的全部责任，故对于五原告下余的合理损失，应由被告陈鹏伟承担赔偿责任。被告范艳茹作为肇事车辆的所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对于五原告要求被告范艳茹承担赔偿责任的请求，本院不予支持。五原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者陈某死亡时年满64周岁，赔偿年限为16年，故死亡赔偿金为547215.52元（34200.97元/年×16年）；2、丧葬费，五原告主张31587元，不违反法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，被告陈鹏伟承担涉案交通事故的全部责任，五原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持；综上，因本次事故五原告遭受的总损失628802.52元（547215.52元+31587元+5000元），扣除被告陈鹏伟已赔偿的30000元和交强险保险公司赔偿的55000元，被告陈鹏伟还应赔偿五原告543802.52元（628802.52元-30000元-55000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈鹏伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银各项损失共计543802.52元；二、驳回原告陈飘、陈样、冯雪、陈威威、陈全银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告陈鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  刘 杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十一日书 记 员  邵 帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2099号原告：郭夫奎，男，1964年10月17日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人：李连东。原告郭夫奎与被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭夫奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭夫奎向本院提出诉讼请求，要求判令被告中泽公司向原告支付工资8000元。事实和理由：2018年8月，原告到被告处工作，从事烧浆工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资4800元，自2019年起工资上涨为每月5000元。现被告仍拖欠原告2019年期间的工资8000元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中泽公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭夫奎曾入职中泽公司工作。2020年3月19日，中泽公司的法定代表人李连东向郭夫奎出具《欠条》1张，载明：“欠郭夫奎工资25500元（贰万伍仟伍），2020六月1号前付清。”原告郭夫奎称，欠条出具后，被告曾向原告支付部分工资，现仍欠工资8000元未支付。因中泽公司逾期未向郭夫奎支付拖欠的劳动报酬，原告于2020年6月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8000元。该仲裁委于当日出具《不予受理案件通知书》，故郭夫奎持上述欠条向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告法定代表人李连东向原告出具欠条，确定拖欠原告工资25500元，对被告中泽公司拖欠原告工资25500元的事实，本院予以确认。原告要求被告中泽公司支付尚拖欠的劳动报酬8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被中泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭夫奎支付劳动报酬8000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  顾隽隽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异31号异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务经理。申请执行人张振平，女。申请执行人王爱连，女。申请执行人周金水，男。第三人张喜丰，男。第三人王斌，男。第三人马青双，男。第三人王树山，男。本院在执行申请执行人张振平、周金水、王爱连与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司于2020年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）称，其与其下属的农牧公司均系独立法人单位，各个农场发包资金均是自行管理，其无权依照本院（2020）黑0405执91号之二执行通知的内容通知四个农场的承租人缴纳剩余款项，故申请撤销前述执行通知。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院（2020）黑0405执91、92号执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1542、1543号民事判决书，内容为“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告张振平欠款本金1,180，000.00元及利息（其中2007年1月8日借款200,000.00元,自2007年1月8日起至2007年6月30日止，利息按年利率24%计算。自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算；2007年9月20日借款980,000.00元，自2007年9月21日起.利息按着年利率6%计算）”和“被告鹤岗矿业集团多种经营总公司于判决生效之日起10日内给付原告王爱连、周金水欠款本金1,070，000.00元及利息（其中（1）2006年12月27日借周金水款100,000.00元,自2006年12月27日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日之后至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（2）2007年1月10日借王爱连款100,000.00元,自2007年1月10日至2007年6月30日期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2007年7月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（3）2006年3月31日被告借周金水款20,000.00元，自2006年3月31日起至2008年2月期间的利息，按年利率24%计算。该笔借款自2008年3月1日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算;（4）2007年10月29日被告借周俊圳款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹤款200,000.00元；2007年10月26日被告借周宏坤款150,000.00元；2007年10月26日被告借周宏恩款150,000.00元；2007年10月29日被告借孙鹏款200,000.00元，自借款之日起至欠款付清之日止，利息按着年利率6%计算）”执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振平、周金水、王爱连向本院申请强制执行，本院向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达执行通知书后，异议人（被执行人）仍未自动履行。经查，异议人（被执行人）鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的峻德农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人王斌等四人分别竞得峻德农场、富力农场、南山农场、大陆农场2020年租赁权。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日作出提取第三人王斌等四人应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司支付的剩余租赁款。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司对上述提取裁定提出执行异议，本院分别作出（2020）黑0405执异1号、（2020）黑0405执异2号、（2020）黑0405执异3号、（2020）黑0405执异7号驳回被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司收到驳回裁定后，逾期未向鹤岗市中级人民法院申请复议。本院提取峻德农场等四个农场2020年剩余租金的执行裁定书已经发生法律效力。另查明，异议人（被执行人）鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，异议人（被执行人）鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受异议人（被执行人）鹤矿多经公司管理支配。异议人（被执行人）鹤矿多经公司自2017年10月起即以自己名义对下辖所有农场的土地租赁权对外招标。次查明，在本院调取的2019年、2020年异议人（被执行人）鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，结合对相关人员调查内容和异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人（被执行人）鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人（被执行人）鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人（被执行人）鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第二，本院已经向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达过提取涉案四个农场租金的执行裁定书及驳回执行异议的裁定书，现向异议人（被执行人）鹤矿多经公司送达（2020）黑0405执91号之二执行通知系本院基于已经发生法律效力的提取峻德农场等四个农场租金的裁定的后续通知，现异议人（被执行人）鹤矿多经公司就此再次向本院提出执行异议，系滥用程序权利阻却执行之行为。综上，异议人（被执行人）鹤矿多经公司提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年六月九日书记员  唐慧茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24467号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，经理。被告：方演辉，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告方演辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海心瞳建材有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海心瞳建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二〇年六月十六日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6379号原告抚顺市新东石材有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人王德臣。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告胡景波，男，1955年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李锴。原告抚顺市新东石材有限公司诉被告胡景波、铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告抚顺市新东石材有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告抚顺市新东石材有限公司撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执65号申请执行人：江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：苏黎，董事长。被执行人：上海睿兴金属材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区殷北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张裕锡，执行董事。被执行人：招远金山商贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：蒋风兵，执行董事。申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司与被执行人上海睿兴金属材料有限公司、招远金山商贸有限公司执行一案，由本院作出的(2019)沪74民初907号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海睿兴金属材料有限公司、招远金山商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人上海睿兴金属材料有限公司、招远金山商贸有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执17号 救助申请人：雷灵巧，女，1982年4月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 救助申请人雷灵巧以其在与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人雷灵巧称：申请人雷灵巧与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助308元。 经审查查明，2019年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1800号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市周磊纸袋厂支付申请人雷灵巧工资308元。因被执行人未自动履行，申请人雷灵巧向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2636号。在执行中查明，被执行人义乌市周磊纸袋厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人雷灵巧向本院提出司法救助申请308元。 本院认为，救助申请人雷灵巧无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故雷灵巧的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人雷灵巧司法救助金308元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6837号原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。负责人，兰建军，镇长。被告：刘先发，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告刘先发不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。审 判 员 何大寨二〇二〇年六月二十四日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2320号申请执行人：顾某某，女，1989年6月5日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被执行人：潘某某，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11376号民事判决已经发生法律效力。因被告潘某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月19日立案执行。原告申请要求被告给付双方婚生儿子2019年8月起至2020年2月的抚养费4,900。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已被本院另案查封；被执行人名下多个银行账户亦被本院冻结，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2313号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会同一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。法定代表人盛霞，该行行长。被执行人杨科，男，1979年9月1日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人杨科信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0281民初5164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杨科应归还申请执行人农行江阴分行24112.77元及利息，承担案件受理费258元。因被执行人杨科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨科的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产。另查明，被执行人杨科因欠债较多长期不在家中，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人杨科纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人农行江阴分行，要求其向本院提供被执行人杨科可供执行的财产线索，申请执行人农行江阴分行到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨科可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨科的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人农行江阴分行未有异议，亦未提供被执行人杨科可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨科有可供执行财产后，申请执行人农行江阴分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚此件与原件核对无误代理审判员蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐 铭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初501号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人章某，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告人夏某，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告人高某某，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1263号起诉书指控被告人章某、夏某、高某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日23时30分许，被告人高某某、章某、夏某在本区真陈路XXX号伯爵KTV内与被害人禹长虎、王艳珍因结账费用事宜发生争执。期间，高某某、章某、夏某以拳打脚踢方式殴打禹长虎，夏某见王艳珍踢踹袁妹、推搡高某某后殴打王艳珍。经鉴定，禹长虎因外伤致头皮挫伤、面部挫伤、第4肋骨骨折，分别构成轻微伤。被告人章某于2019年12月20日在案发地被民警抓获，同日民警要求被告人高某某致电被告人夏某至派出所，夏某于同日自行至派出所接受处理，高某某于2020年1月14日接民警电话后自行至派出所接受处理，章某、夏某、高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。高某某于2020年5月26日已赔偿被害人禹长虎、王艳珍的经济损失，禹长虎、王艳珍对章某、夏某、高某某均表示谅解。该院认为被告人章某有坦白情节，被告人夏某、高某某具有自首的从轻处罚情节，建议分别判处拘役五个月、四个月。被告人章某、夏某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某、夏某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月十一日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2683号原告韦素芬，女，1959年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李雪，女，1986年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告韦素芬与被告李雪民间借贷纠纷一案，原告主张被告李雪诈骗其钱款20万元，本院认为，该案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韦素芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月十六日书记员  齐霖霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初832号原告：张小涛，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：山中康司。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告张小涛与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市恒瑞运输有限公司，车辆实际所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货给原告司机李建立承运，原告司机按约定完成了货物运输。2018年10月7日原告承运的货物欠运费3300元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费3300元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达，原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小涛的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  代雅萍二〇二〇年六月二十七日书记员  王熙铃
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执471号之一 申请执行人：刘计平，住所地石家庄市桥东区，联系方式139××××5658。 被执行人：石家庄市一江商贸有限公司，所在地石家庄市新华区赵佗路49号 法定代表人：赵学宁。 被执行人：赵学宁，所在地元氏县 申请人刘计平与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、赵学宁民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民督字第2号支付令，该支付令责令：石家庄市一江商贸有限公司、赵学宁向刘计平偿还借款210万元，并负担受理费7867元。该支付令发生法律效力后，申请执行人向新华区人民法院申请执行。2019年11月11日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监194号执行裁定书指定该案移送本院执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，扣划被执行人赵学宁银行存款7453.16元（转支执行费3050元），轮候查封了被执行人赵学宁登记在其前妻智夕辉名下位于石家庄市裕华区的房产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘珍友
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1649号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人顾美丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人顾美丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15893.51元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人顾美丽负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初921号原告（反诉被告）：王聪，男，汉族，1991年8月7日生，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗专根，男，汉族，1966年5月13日生，吉水县人，住吉水县。被告（反诉原告）：邓莲香，女，汉族，1965年1月16日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗波，男，汉族，1987年4月17日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。第三人：吉安市同创房地产置业顾问有限公司，统一社会信用代码：91360802693723980J。法定代表人：肖英，系公司经理。住所地：吉安市吉州区。本院在审理原告（反诉被告）王聪与被告（反诉原告）罗专根、邓莲香以及第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告王聪与反诉原告罗专根、邓莲香，均于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为本诉原告王聪与反诉原告罗专根、邓莲香撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予本诉原告王聪撤回对本诉被告罗专根、邓莲香以及第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司的起诉；二、准予反诉原告罗专根、邓莲香撤回对反诉被告王聪以及第三人吉安市同创房地产置业顾问有限公司的起诉；本诉案件受理费4750元，财产保全费3370元，均由本诉原告王聪负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告罗专根、邓莲香负担。审判员  周小美二〇二〇年六月十八日书记员  袁甜俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1560号被执行人：刘保建，男，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住济南市市中区。被执行人刘保建盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人刘保建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因刘保建未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制刘保建高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执284号之一申请执行人杨娜，女，1978年12月7日生，汉族，北京市海淀区居民，住本区。被执行人游勇，男，1976年10月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。申请执行人杨娜与被执行人游勇民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初3776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2100500元，支付诉讼费、保全费共计16802元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年1月20日冻结被执行人银行账户；于2020年6月16日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××××号车辆；于2019年7月5日查封被执行人名下位于晋中市房屋一套。3、本院于2020年6月16日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1708号被执行人：崔树星。被执行人崔树星罚金一案，本院于2020年2月20日作出的(2020)苏0582刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:崔树星犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院委托被执行人所在地的长子县人民法院调查崔树星名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十八日书记员  朱金海
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4825号上诉人(原审原告)：栾海英，女，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张林祥，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。上诉人栾海英因与被上诉人张林祥、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。栾海英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人交强险及商业三者险赔付款共计254,786.99元。事实和理由：本案交通事故经公安机关认定，由被上诉人负全部责任，现一审法院在交强险及商业三者险内将营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金减半支付，没有事实和法律依据。上诉人在交通事故发生之前，并没有感受到颈椎不适的状况也没有治疗过颈椎，因此上诉人自身原因与本案XXX伤残之间没有关系。张林祥辩称，认可一审判决，二审意见同一审庭审意见。人保上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一审法院依据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，所做的判决并无不当，请求二审法院依法予以维持。栾海英向一审法院起诉请求：栾海英因涉案交通事故产生医疗费65,676.99元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费6,240元、残疾赔偿金147,230元、误工费30,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元、日用品费122.60元。对于上述费用，要求人保上海分公司在其承保的交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中处理，超出保险部分或保险不予赔付部分由张林祥承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内支付栾海英交强险及商业三者险赔付款共计176,871.99元；二、张林祥应于判决生效之日起十日内支付栾海英赔偿款4,122.60元；三、栾海英的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,306.04元，减半收取2,653.02元，由栾海英负担693.07元、张林祥负担1,959.95元；重新鉴定费7,500元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书载明，“被鉴定人栾海英颈部等因交通事故受伤，在颈椎自身原有疾病的基础上遭遇本次外伤，构成人体损伤XXX残疾(外伤为同等原因)。”本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定过程科学合理，本院对其效力予以认定。上诉人主张，其因交通事故所遭受的损害与自身疾病无关，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。但根据上述鉴定意见，本院认为上诉人所遭受的损害是其自身原有疾病与交通事故结合产生的后果，原有疾病对伤残形成有参与度，一审法院据此确认的被上诉人赔偿金额于法有据，本院予以认可。上诉人的上诉意见，不足以推翻鉴定意见，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,747.88元，由栾海英负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异92号案外人：刘杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。申请执行人：刘建梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。委托代理人：方宇飞，河南三融律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘建梅诉刘娟、安利军民间借贷纠纷一案中，案外人刘杰对本院查封、拍卖刘娟名下持有的郑州亨圣基置业有限公司20%的股权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘杰称，首先，刘娟持有的涉案股权已于2017年7月26日转让给案外人刘杰所有，刘杰系涉案股权的所有权人，法院无权查封处置该股权；其次，刘杰系郑州亨圣基置业有限公司股东为不争的事实。郑州亨圣基置业有限公司隐瞒真实股东信息，提交虚假信息，法院在未告知刘杰本人的情况下查封、处置股权，程序违法。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院撤销（2018）豫0104执2704号执行裁定书及协助执行通知书；撤销对涉案股权的查封、拍卖。申请执行人刘建梅称，首先，刘杰提出的执行异议超出法定期限；其次，刘杰并非涉案股权的实际所有权人，对于涉案股权并不具备排除执行的权利；再次，法院执行程序合法正当，评估拍卖程序并未导致涉案股权实际价值的降低。综上，法院依法执行并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议请求。刘娟、安利军缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于刘建梅诉刘娟、安利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0104民初4359号民事判决书，判决刘娟、安利军向刘建梅偿还款项200万元并支付相应的利息。因刘娟、安利军未履行生效法律文书所确定的义务，刘建梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了涉案股权并裁定拍卖涉案股权。2019年8月13日，买受人何保平通过淘宝网司法拍卖网络平台以2086700元拍得涉案股权。案外人刘杰称其系涉案股权的实际所有权人，并提交了股权转让协议书、关于股权转让的股东会决议、承诺书、银行流水明细等证据予以证明。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，因执行标的（涉案股权）执行终结后案外人才提出异议，故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 萍人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月二十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执357号之一申请执行人：沐忠辉,男，1971年5月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号），统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。法定代表人：郭思远，经理。申请执行人沐忠辉与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沐忠辉于2020年04月21日依法向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日向被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司给付申请执行人沐忠辉会费人民币840元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，经查明被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司无银行存款、无车辆及房产信息。且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院已将相关执行情况已告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人沐忠辉与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额915元(含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十五日书记员 冷 冬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执285号申请执行人:西双版纳益鑫商贸建材有限公司，住所地西双版纳国际家居商城11幢。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：王海坤。委托代理人：黄婉霞，女，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被执行人：李波，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。本院受理的申请执行人西双版纳益鑫商贸建材有限公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初480号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳益鑫商贸建材有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金37850元、案件受理费746元、执行费479元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 杨志强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2779号申请执行人：上海福盼环保节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭家双，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海松途餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张运河，执行董事。原告上海福盼环保节能科技有限公司与被告上海松途餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13019号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海松途餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月8日立案执行。原告申请要求被告上海松途餐饮管理有限公司支付原告上海福盼环保节能科技有限公司节能节费收益人民币14,490元，赔偿原告上海福盼环保节能科技有限公司损失人民50,000元，赔偿原告上海福盼环保节能科技有限公司律师费损失人民币3,000元，以上合计人民币67,490元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人上海松途餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执117号   申请执行人：杜某1，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜某2于2021年2月10日前向申请执行人杜某1履行12604元。申请执行人杜某1撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执117号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执456号申请执行人：张久环，男，1970年8月10日出生，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司，统一社会信用代码证号：91210381719617773A，住所地：海城市腾鳌开发区。法定代表人：陈忠伟，该公司经理。申请执行人张久环与被执行人鞍山市腾鳌益佳饲料有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8814号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 隽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2547号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘秀珍，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书顺，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀珍、张书顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1125号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路交叉路口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：陈涛，男，1979年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈涛在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈涛在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初53号原告国有辉县林场，住所地辉县市薄壁镇白云寺村，统一社会信用代码12410782173234294B。法定代表人张辉利，任场长。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人段卫民，该单位职工。被告辉县市人民政府，住所地辉县市东大街1号。法定代表人刘彦斌，任市长。第三人马礼，男，汉族，1963年9月10日出生，住辉县。原告国有辉县林场因诉被告辉县市人民政府及第三人马礼撤销土地承包经营权证一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，国有辉县林场依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的规定，请求变更被告为辉县市农业农村局。本院认为，变更被告后本案就不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的由中级人民法院管辖的案件，故本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月十六日书记员  丁 妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1534号申请执行人：乔凤丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35462号民事判决，在执行乔凤丽与王慧斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人王慧斌名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结相关账户。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35462号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执72号申请执行人:武义锐豪装饰材料有限公司，住所地:武义桐琴镇东干村东干小学南侧地块。法定代表人:施国策。被执行人:颜学良，男，1975年1月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人武义锐豪装饰材料有限公司与被执行人颜学良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人颜学良支付申请执行人武义锐豪装饰材料有限公司货款人民币138347元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2018年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；案件受理费3066元，公告费400元，共计3466元，由被执行人颜学良负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人颜学良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜学良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜学良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜学良名下无房产；被执行人颜学良名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜学良采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜学良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执72号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年六月十二日代书记员 徐 瑶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执575号之一申请执行人吴桂梅，女，汉族，1976年11月18日出生，住青海省大通县。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码9111011456041632XC，住所地，北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞。被执行人赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请人吴桂梅与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1152号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请人严莲忠拖欠劳务工资1708元、案件受理费25元，共计1733元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人吴桂梅申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对赵善文、北京宜禾天元温室工程有限公司及法定代表人吴瑞发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文尚欠申请人吴桂梅1733元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 桐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2220号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：金龙昌，男，1964年2月23日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。原告周平与被告金龙昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告金龙昌经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款1215元，并自2017年5月1日起至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告赊购PO等大棚膜欠下原告货款1215元。当时约定于2017年5月1日前付款。后原告多次催要，被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告于2016年8月19日在原告处购买大棚膜，共计拖欠原告货款1215元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接收了原告提供的大棚膜但至今未将大棚膜款给付原告系违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付大棚膜款1215元的诉讼请求合理，本院予以支持。涉案欠款凭证中未约定还款时间，被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙昌于本判决生效后十日内给付原告周平大棚膜款1215元，并自2020年5月7日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十二日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12062号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张蒙蒙，女，1993年6月10日出生，汉族，住辽宁省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87831号民事判决书。被执行人张蒙蒙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计105215.93元及相应利息。判决生效后，被执行人张蒙蒙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张蒙蒙名下有牌号为辽KDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张蒙蒙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终270号上诉人（一审原告）：翟宝祥，男，1944年11月4日出生，汉族，鹤岗市第八粮库有限责任公司退休职工，住鹤岗市东山区。被上诉人（一审被告）：鹤岗市第八粮库有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。法定代表人：王跃国，职务经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1982年9月21日出生，汉族，鹤岗市第八粮库有限责任公司人力资源部职员，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：郑兴刚，鹤岗市。上诉人翟宝祥因与被上诉人鹤岗市第八粮库有限责任公司（以下简称八粮库）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟宝祥、被上诉人八粮库的委托诉讼代理人赵丽、郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宝祥上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判八粮库支付翟宝祥加班工资18.56万元；三、一二审诉讼费用由八粮库承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，翟宝祥主张的是八粮库拖欠其在职时的加班工资，翟宝祥及其他职工当时找单位领导，单位说有钱时再给。八粮库已将拖欠其他职工的加班费都已经给付，翟宝祥不知道。在2018年6月单位领导告知：“单位拖欠原职工的加班费已经都给付了，唯独翟宝祥的没有给付”，翟宝祥得知后，找到单位未果。所以于2019年3月12日主张诉求，有据为证。其次，翟宝祥得知单位拖欠原职工的加班费其他人已经都给付，从知道之日至主张诉求，并没有超过诉讼时效。翟宝祥有证据证明加班的事实，故一审认定翟宝祥没有证据，显然与事实不符。再次，翟宝祥退休前及退休后，单位每年按120元支付翟宝祥取暖费，不符合法律规定。非法截留部分应当予以补发。二、一审法院适用法律错误。八粮库辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其它意见与一审答辩意见一致。翟宝祥没有证据证明八粮库拖欠其加班费，请求法院驳回其上诉。翟宝祥向一审法院起诉请求：1、依法判决八粮库支付翟宝祥加班费185,600元；2、诉讼费由八粮库承担。一审法院认定事实：1998年4月至2002年4月30日，原告在被告单位做保卫工作，被告按时支付了原告自1998年4月至2002年4月工资。2004年11月11日黑龙江省人力资源和社会保障局向原告颁发了退休证。2019年3月12日原告向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲不字（2019）第4299号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服提起诉讼，要求被告给付1998年4月到2002年4月四年的加班费185,600元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方当事人形成劳动关系，被告提供工资表证明按月发给原告工资。现原、被告因加班费产生争议，原告应对加班事实的存在提供举证责任，原告提供的证人证言系复印件，并且没有实质内容，亦没有证明加班的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付加班费185,600元的诉讼请求，没有提供证据，依法不予支持。一审法院判决：驳回原告翟宝祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，被上诉人八粮库在一审答辩状中提出翟宝祥在2002年4月之后就不在八粮库工作，2004年正式退休，直至2019年提起诉讼，已超过诉讼时效的抗辩。上诉翟宝祥在二审庭审中陈述，其于1998年4月至2002年4月30日在八粮库做保卫工作时就已经知道其每日工作时间超过了法律规定的8小时工作制，但当时没有向八粮库主张加班费。本院认为，上诉人翟宝祥于1998年至2002年在被上诉人八粮库工作期间，没有向八粮库主张加班费，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行前，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”之规定，翟宝祥于2019年3月向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。同时在《中华人民共和国民法总则》施行前，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，翟宝祥于2020年1月向法院提起诉讼，其请求也已超过诉讼时效。至于翟宝祥上诉时称要求补发取暖费问题，因该请求其在一审中并未提出，故二审不予审理。综上所述，翟宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟宝祥负担。本判决为终审判决。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年六月二十四日书记员  冯露露