wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初602号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：李伯刚，男，1991年11月6日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告李伯刚信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1131号之一申请执行人：山东康悦堂经贸有限公司，住所地济南市市中区建设路70号。法定代表人：余传彪，职务，董事长。被执行人：舒玉雪，男，1984年2月12日生，汉族，职业不详，住山东省临清市。申请执行人山东康悦堂经贸有限公司与被执行人舒玉雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8059号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、舒玉雪于本判决生效之日起十日内给付山东康悦堂经贸公司货款26500元。二、舒玉雪于本判决生效之日起十日内支付山东康悦堂经贸有限公司利息（以26500元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由舒玉雪负担。因舒玉雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东康悦堂经贸有限公司申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法查封被执行人舒玉雪名下鲁Ｋ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人舒玉雪高消费至本案法律义务履行完毕。本院通过短信约谈的方式告知山东康悦堂经贸有限公司案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执534号 申请人赵晋，男，1987年4月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇克上冲村。 被执行人刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇毛力坪村。 关于申请执行人赵晋与被执行人刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初272号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款327000元及约定的延期利息，并承担案件受理费3103元、执行费4854元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的327000元及约定利息、诉讼费3103元，由被执行人分期履行，具体履行方案为2020年9月30日前履行200000元，2021年2月5日前履行127000元及约定的利息、诉讼费3103元；执行费4854元由刘亚军承担（于2020年6月30日前交纳）；如刘亚军未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初156号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人石宁，男，1990年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，暂住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被济南市公安局济阳区分局取保候审，2020年3月20日被济南市济阳区人民检察院取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞135号起诉书指控被告人石宁犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院同年6月8日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月8日凌晨，被告人石宁驾驶银色瑞风商务车携带抽油机、螺丝刀、油桶等工具，先在济阳区禧福凤凰城东区西门南盗窃肖某某的红色解放JH6厢货油箱内柴油190升，接着在五金建材城北侧停车场盗窃刘某某的鲁Ａ×××××货车和鲁Ａ×××××货车油箱内的柴油104升，随后以2.1元／斤的价格卖给回河街道林西茂，获利1050元。经认定，该被盗294升柴油共计价值人民币2128.56元。认为石宁的行为构成盗窃罪，且具有坦白、退赔、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处石宁罚金。被告人石宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。石宁具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石宁犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月十五日书记员  张丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初839号原告：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘玉安，男，1953年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：汤文鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：崔德辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘玉安、汤文鹏、崔德辉追偿权纠纷一案中，原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘玉安负担。审判员  姜伟二〇二〇年六月二十九日法官助理卜文淇书记员王斯文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1710号原告：余寿明，男，1967年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡万寿村沙坝组54号，统一社会信用代码91500240MA5U68868R。法定代表人：赵益兵。第三人：石柱土家族自治县洗新乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡龙凤街15号，统一社会信用代码11500240711643715R。法定代表人：冉瑜，该人民政府乡长。第三人：石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡保合村三坪组大水沟，统一社会信用代码54500240ME17270340。法定代表人：张辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张官财，该村民委员会副主任。原告余寿明与被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司（以下简称渝鑫公司）、第三人石柱土家族自治县洗新乡人民政府（以下简称洗新乡政府）、石柱土家族自治县洗新乡保合村民委员会合同纠纷一案（以下简称保合村委会），本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告余寿明的委托诉讼代理人游长江、第三人保合村委会的委托诉讼代理人张官财到庭参加诉讼，被告渝鑫公司、第三人洗新乡政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余寿明向本院提出诉讼请求：被告支付原告分红1920.00元及利息(利息计算方式：从2019年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止；从2020年1月1日起，以960.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：2017年10月20日，被告(甲方)、原告(乙方)、洗新乡保合村民委员会(丙方)签订了《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》，约定：一、项目基本情况。项目名称为石柱扇子丘水蚌鸡养殖场；项目投资及资金来源为财政资金投入；项目建设内容为以通过专家评审的项目实施方案为准；项目股权收益存续期为5年。二、股权分配及分红办法。财政投入股权收益项目补助资金总额58万元，其中被告占股权收益扶贫项目补助资金总额的50%，原告持股数额0.8万元，丙方占10%。被告每年给原告固定分红640.00元，给村委会固定分红4640.00元；若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，甲方每年给原告和村委会按不低于持股金额的4%进行效益分红，即320.00元(0.8万元×4%=320.00元)。综上，被告每年共计应给原告分红960.00元。三、股权管理。被告自主经营、自我管理、自负盈亏，原告和保合村委会应得的红利不受被告经营状况的影响。从2018年起被告未按合同约定向原告支付分红，拖欠原告2018年、2019年的分红资金共计1920.00元。被告拖欠支付的行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。渝鑫公司未作答辩。洗新乡政府未发表述称意见。保合村民委员会述称，原告诉称属实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原告余寿明、被告渝鑫公司、第三人保合村委员会于2017年10月20日达成的《石柱县财政补助资金股权收益项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）系三方当事人的真实意思表示，该协议书的内容不违反法律规定，该协议书合法有效。由于被告渝鑫公司未提供证据证明其年终效益的具体金额，按照《合作协议书》第二部分第二条约定“股金分红：……甲方（渝鑫公司）以（乙方（原告）、丙方（第三人洗新乡保合村民委员会）持有的股金额为基数，每年固定按8%支付红利，其中乙方640元/年……；效益分红：……若农业经营主体因财务制度不健全等原因导致年终效益无法核实的，由甲方按不低于项目持股金额的4%作为效益分红向乙方和丙方实行分红”的约定，渝鑫公司应于签订《合作协议书》后每年向原告支付股金分红640元，效益分红320元。被告渝鑫公司未提供证据证明其已向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告渝鑫公司应承担继续支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的责任，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付股金分红和效益分红给原告造成了资金利息损失，被告渝鑫公司还应当按照法律规定向原告支付迟延履行期间的资金利息。综上所述，被告渝鑫公司未向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红的行为违反了《合作协议书》的约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告余寿明自2018年1月1日至2019年12月31日止的股金分红和效益分红共1920.00元及利息（第一笔计息本金：960.00元，计息时间：2019年1月1日至计息本金付清之日止，利率：2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至计息本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔计息本金：960.00元，计息时间：2020年1月1日至计息本金付清之日止，利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余寿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（余寿明预交），减半收取25.00元，由被告石柱土家族自治县渝鑫农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢50号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：陈永明，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1320号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，处置了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，所得款42420元，已交付申请执行人。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的61832.58元，被执行人向申请人还款42,420元，现尚有19412.58元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年六月十八日书记员  彭 云
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1203号之九 本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将山东兴华机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6884号 原告：池甘林，男，1953年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张日坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，周慧平，系该公司员工。 原告池甘林与被告张日坤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内赔付原告因受伤产生的损失224647.01元；保险范围外的损失由被告张日坤承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告池甘林的委托代理人宋立国、被告张日坤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲、周慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月27日，被告张日坤驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车沿丽水市莲都区解放街由西向东行驶至解放街花园路路口左转弯时，与沿解放街东往西直行原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张日坤负事故全部责任，原告池甘林无责任。浙Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险（不计免赔）。原告受伤后，被送往丽水市人民医院门诊治疗，后到丽水市汪氏伤科医院住院2天，后转至丽水市中心医院先后住院治疗38天，于2019年6月25日到丽水市中心医院手术取内固定，住院3天。后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告池甘林左胫骨平台塌陷性骨折，左膝外侧半月板撕裂，髌韧带、前交叉韧带局部损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），已构成十级残疾，并评定其护理期90日、营养期90日。在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对原告医疗费的合理性及关联性进行鉴定，该所作出鉴定意见为：对三人间、四类病房床位费、陪客躺椅费不予审核其合理性关联性；伙食费可归入住院伙食补助处理；血栓复发的检查治疗费用41689.99元，与本次交通事故外伤之间存在一定程度的关联性；其余费用，系本次交通事故外伤后常规检查、诊疗、排除损伤、预防性治疗及对症治疗等的费用，均与本次交通事故外伤相关，在合理范围。另，根据医嘱，原告左下肢需长期佩戴弹力袜支持治疗，该弹力袜市场价为380元一双。本院认定原告在本次事故中造成的合理损失有：医疗费103874.21元（112735.61元-伙食费423.4元-陪客躺椅费100元-20%的血栓复发检查费8338元）、护理费12960元（144元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、残疾赔偿金84254.8元（60182元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、医嘱器具1900元（190元／只×10年），共计210179.01元。被告张日坤已垫付原告5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称原告的残疾赔偿金应按照2019年的审理标准计算，无法律依据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告池甘林经济损失210179.01元（已预付10000元，尚需支付200179.01元，其中195179.01元款付至原告池甘林中国工商银行账户62×××84；5000元付至被告张日坤中国工商银行账户62×××61）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告池甘林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告池甘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吴箫雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1346号上诉人（原审原告）：张光舜，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郑伟明，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人张光舜因与被上诉人郑伟明租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张光舜上诉请求：撤销原判，依法改判支持张光舜一审期间的诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑伟明负担。事实和理由：2017年9月20日，张光舜将位于浦江县农批市场内的店面出租给郑伟明经营，并签订了《租房合同》。郑伟明未支付三个月租金4000元，因开两个门洞造成墙体损失10000元；租赁到期后，郑伟明未恢复原状，致使张光舜不能及时出租，租金损失3000元；张光舜提供给郑伟明六扇实木门用以垫货物防潮，被郑伟明拿走，应作价赔付1800元；以上各项共计18800元。郑伟明未付房租，墙体被毁坏、实木门被拿走，造成张光舜相应损失的事实清楚，张光舜要求郑伟明支付拖欠的租金，赔偿房屋损失、租金损失等合乎情理，依法有据。一审法院事实认定错误，请求二审法院依法改判，支持张光舜的上诉请求。被上诉人郑伟明答辩称：郑伟明以每年18000元向张光舜租赁涉案店面，并以30000-40000元价格从张光舜处转让了米、油等货物及实木门。郑伟明已支付租金至2019年9月20日，不存在拖欠租金。张光舜于2019年7月就叫郑伟明腾空，并换掉该店面的锁。双方因此产生纠纷，经浦南派出所协调达成协议并已履行。张光舜早已将该店面出租给他人，不存在延误出租的租金损失，且两间店面由同一人承租，没必要补回门洞。张光舜向一审法院起诉请求：1、判令郑伟明原拆原建恢复原状；2、支付三个月租金（7月20日－10月20日共计4500元，已付500元），房子损失费10000元，共计17000元；3、归还六扇实木门，价1800元，共计18800元。一审法院认定事实：2017年9月20日，张光舜与郑伟明签订《租房合同》，约定“张光舜将店面（农批市场B6－107）租赁给郑伟明使用，租期二年（2017年9月21日－2019年9月20日止），租金每年18000元，第一年已付清。第二年提前一个月一次性付清租金。房屋设施不得损坏，损坏照价赔偿。同意开过间门堂，租期满后原拆原建，双方不得违约”。租赁到期后，郑伟明付了房租后却未按时腾空。2019年9月21日，张光舜、郑伟明在浦江县浦南派出所达成协议，约定“今由派出所解决，农批市场B6107房延迟到2019年10月20日止，由郑伟明自行腾空，房租由郑伟明付10天，计500元正”。郑伟明支付了500元租金，到期腾空房屋。现该店面张光舜租给他人使用。一审法院认为，张光舜、郑伟明于2017年9月20日签订的租房合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均有依约履行合同的义务。合同到期后，双方又于2019年9月21日签订协议，郑伟明已按协议腾空且已支付租金500元。该协议为双方最终达成协议且已履行完毕。张光舜主张郑伟明应支付房屋损失费10000元、因存在门洞店面租不出去租金损失费3000元、六扇门1800元及7月20日至10月20日尚欠租金4000元共计18800元，就此张光舜负有举证责任，但张光舜并未对其主张的事实举证予以证明。张光舜主张的恢复原状即将过间两门洞由郑伟明封堵后，再由现租户自行拆除。根据目前现状，张光舜出租的店面与隔壁一间均由同一人租赁使用，且在门洞封堵后现租户为开店需要又要拆除。由此可以看出封堵门洞即恢复原状为无必要之举。综上，张光舜之诉请，依据不足，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张光舜的诉讼请求。案件受理135元，由张光舜负担。二审期间，张光舜向本院提供了以下证据：1、照片一组3张，证明墙体因开门洞受损，存在裂缝的事实。2、相邻户证明两份，证明郑伟明没有及时腾空，腾空后也没有封好门洞，未恢复原状，致张光舜产生房租损失。3、调解录音文字整理材料一份，证明郑伟明承认租金支付到2019年7月的事实。针对上述证据，郑伟明质证后认为，对证据1，真实性有异议，墙体裂缝本来就有，且照片所涉位置不清楚。对证据2，真实性有异议，合同约定的租赁期限至2019年9月20日而非7月20日。张光舜在郑伟明未腾空之前就将该房屋出租给他人，故不存在损失。对证据3，不予认可，双方确实调解过，但其未承认租金支付至2019年7月。本院认为，对证据1的真实性予以确认，但仅凭该组照片无法证明裂缝产生的时间及原因，张光舜据此主张郑伟明赔偿损失，依据不足。对于证据2，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，两份证明不符合证据有效形式，本院不予认定。对证据3，相应录音音频内容在一审期间已提供并已认证，二审仅提供录音文字整理材料，无法达到其证明目的，本院不予采信。郑伟明未向本院提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于房屋租金问题。根据一审查明，涉案《租房合同》约定租期两年，至2019年9月20日到期，后张光舜、郑伟明又于2019年9月21日在浦江县浦南派出所达成协议，约定涉案房屋延迟到2019年10月20日腾空，郑伟明支付10天租金即500元。由此可见，张光舜与郑伟明自愿签订协议，对租期进行重新约定，并对2019年10月20日之前的租金进行结算，且双方均认可该协议已经实际履行。现张光舜又主张郑伟明拖欠其2019年7月20日至10月20日的租金，与上述协议约定不符，且张光舜也认可涉案《租房合同》中“第二年租金付到2019年7月27日止”的内容系其单方添加。张光舜上诉主张郑伟明拖欠其三个月的租金4000元，依据不足，本院不予支持。关于恢复原状及房屋损失问题。虽然涉案《租房合同》中约定“租期满后原拆原建”，但是涉案B6-107店面与隔壁B6-105店面均系由同一承租人承租并正常经营中，封堵门洞不便于经营，封堵门洞后又拆除则恢复原状没有必要。一审法院据此判决驳回张光舜的该项主张，并无不当。虽然张光舜提供的照片显示墙面存在裂缝，但是裂缝的形成时间和原因不明，张光舜据此要求郑伟明赔偿房屋损失及租金损失，依据亦不足。关于六扇门问题。张光舜主张用以垫货物防潮的六扇门被郑伟明拿走要求其赔偿，郑伟明抗辩主张其从张光舜处一并受让货物及六扇门，且已支付相应对价。张光舜承认转让货物的事实但主张不包括六扇门。郑伟明的抗辩主张较为符合实际，且张光舜主张六扇门作价1800元，依据也不充分。综上，张光舜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由张光舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  杜月婷审 判 员  郑青蓝二〇二〇年六月十八日法官助理王小青代书记员  戴晨璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执33号之一 申请执行人：胡再锋，男，1976年11月13日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人胡再锋与被执行人余建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡再锋于2020年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项258300元及相关利息，并缴纳案件受理费2587.5元、申请执行费3774元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费2587.5元、申请执行费3774元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿49363元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡再锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初字2078号原告沙正辉，男，汉族，1999年6月20日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人刘楠，上海正贯长虹律师事务所律师。被告梁真真，女，汉族，1993年10月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。原告沙正辉与被告梁真真民间借贷纠纷一案，因原告沙正辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沙正辉撤回起诉。本案受理费1367.92元，由原告沙正辉负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张逸远
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执11号之一申请执行人：滕冰，女，1983年10月22日出生，汉族，湖北泰康人寿股份有限公司工作人员，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于滕冰与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0107民初2407号已经发生法律效力。申请执行人滕冰于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人滕冰退还会员卡预付款1,330元；2、向申请执行人滕冰支付迟延履行期间的债务利息（以1330元为基数，从2019年10月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初2407号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3061号 申请执行人金荣才，男，1962年4月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶红霞，女，1979年6月27日出生，住浙江省温岭市。 金荣才与叶红霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11397号判决书已经发生法律效力。权利人金荣才于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶红霞应支付申请执行人金荣才人民币46300元及利息，并支付诉讼费479元、申请执行费594.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶红霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶红霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶红霞所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶红霞未报告财产情况，本院已对被执行人叶红霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶红霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年六月二十日 代书记员 林 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2522号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告李红霞著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告以双方达成和解为由于2020年6月24日向本院提出变更诉请及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11432号 申请执行人：吴某，女，1981年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨某，男，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币680401.2元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，查明，本案在诉讼期间已查封被执行人杨某名下房产[查封案号：（2018）粤0307民初14118号，查封期限自2018年9月20日至2021年9月19日止，如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行负责]，申请执行人向本院提出暂不拍卖上述房产，待房产处置条件成熟后再予以恢复执行。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人房产且本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4810号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：翁斌，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37812号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人翁斌归还借款本金179,924.96元，利息及逾期利息合计126,080.59元，以及自2015年4月6日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费10,000元及案件受理费6,040元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人翁斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人翁斌在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翁斌名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人翁斌无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人翁斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对翁斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人翁斌的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人翁斌目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初750号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：鲁光莉，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告鲁光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳53元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执466号之一申请执行人：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人：邓治斌，该公司经理。被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王正锐，该公司董事长。执行申请执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司与被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司联合开发房地产合同纠纷一案,绵阳市中级人民法院作出的（2004）绵民初字第131号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，四川省恒兴科技集团股份有限公司在签订调解协议后二个工作日内返还成都市鑫兴房地产开发有限公司220万元，如未按期履行则由被执行人向申请执行人返还240万元，并承担自约定返还时间届满之日开始按每日万分之三计算的滞纳金，以及诉讼费、保全费等。因被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司向绵阳市中级人民法院申请执行，该院于2004年12月22日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定绵阳市涪城区人民法院执行,执行案号为（2019）川0703执1991号，后该案又经中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；土地系轮候查封，已向首封法院送达协助执行通知书和执行裁定书)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为2400000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2004）绵民初字第131号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1561号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：李增杰，该联社职工。 被告：郝双来，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张金齐，男，1968年9月14日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郝双来、张金齐为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6323.4元，减半收取计3161.7元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执异3号 异议人（申请执行人）：季若丰，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：詹晓春，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：林国，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 在本院执行申请执行人季若丰与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）季若丰对本院于2020年4月13日作出的林国系列案分配方案不服，于2020年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）季若丰称，2013年10月14日，申请执行人季若丰与被执行人詹晓春民间借贷纠纷一案，云和县人民法院作出的（2013）丽云商初字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向云和县人民法院申请强制执行，云和县人民法院以（2013）丽云执民字第585号执行裁定书裁定“扣划被执行人林国所有的在丽水市××田县司法局每月工资收入人民币2000元，直至案件执行标的合计人民币622600元以及案件受理费、执行费15695元，共计人民币638295元执行完毕时止”。该裁定送达后即发生法律效力。此后，云和县人民法院即依据该生效执行裁定进行执行。2020年4月13日，云和县人民法院又作出《2020.4.13林国系列案件分配表》，该表载明“执行到林国退休工资53400元，发放林国生活费18000元，剩余35400元按比例分配，分配比例为1.18%”，涉及异议人作为申请执行人在内的共五个案件，其余申请执行人的案件均是2015年立案执行的。2020年6月2日，异议人签收。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一.88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。按照该法律规定，各申请执行人对被执行人林国申请执行，各申请执行人对执行标的物均无担保物权，云和县人民法院已于2013年10月14日对林国司法局工资采取了执行措施，其余被执行人于2015年才申请强制执行，故应按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。即在执行分配时，在执行到的林国退休工资中先扣除发放林国的生活费后，再按照执行措施的先后顺序扣除先前生效执行裁定确定的金额，剩余工资再按比例进行分配。显然，云和县人民法院现在作出的分配方案违反上述法律规定。综上所述，异议人认为云和县人民法院作出的“2020年4月13日林国系列案分配方案”的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一.88条的规定，对该分配方案的执行行为有异议，认为应该按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议。 被执行人詹晓春、林国未向本院提出意见。 本院查明，异议人（申请执行人）季若丰与被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行。2013年10月14日，本院作出（2013）丽云执民字第585号执行裁定：扣划被执行人林国所有的在丽水市××田县司法局每月工资收入人民币2000元，直至案件执行标的合计人民币622600元以及案件受理费、执行费15695元，共计人民币638295元执行完毕时止。后浙江省丽水市莲都区人民法院因有被执行人詹晓春、林国民间借贷纠纷系列案件，特发函至本院申请参与分配。2020年4月13日，本院作出林国系列案件分配方案，现异议人（申请执行人）季若丰对该分配方案有异议，向本院提出。 本院认为，异议人（申请执行人）季若丰对本院作出的“2020.4.13林国系列案件分配表”的分配行为提出的异议，实质上是对分配方案的异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）季若丰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终19号   上诉人（原审原告）：赞忠，系青海省玛沁县人，现住玛沁县。   上诉人赞忠因侵权责任纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   赞忠上诉请求：1、依法撤销玛沁县人民法院（2020）青2621民初148号民事裁定书；2、裁定指令玛沁县人民法院受理起诉并实体审理；3、诉讼费用由才让承担。事实和理由：一审法院认为才让强占赞忠草山，侵害赞忠承包经营权的行为，不属于人民法院民事受案范围，应由有关人民政府处理，不应由法院直接处理的认定错误。一、承包经营权确认纠纷是民事案由，而不是行政纠纷本案的基本事实是：原家庭承包户内的子女逐渐长大后，秀热对承包经营草山再次进行了分包，将其承包的草山按份额确定了每个子女的承包地，虽未办理变更登记，但已然发生了承包主体的变更，赞忠的母亲作为当时的成员，与原审第三人才保共同分得位于大武乡哈龙牧委会地龙治河到智门大河的草场（约1300-1400亩），之后赞忠母亲因改嫁他人将其承包地的主体，以口头协议变更为上诉人赞忠，相邻的承包户（几个舅舅）及才保对此均认可，该块草地不是权属不明确，也不是地界划分有争议，更不存在两村之间使用权不明确需要政府处理的情况。该案简言之就是才让直接侵占了赞忠的承包地，是承包经营权的侵权，因此是民事诉讼，而不是需要行政裁决的问题。二、就承包经营权纠纷而言人民政府法无授权不可为。承包经营权是基于牧民个人与牧委会或者草原监理站签订的合同而产生，这里面是有承包合同的存在，其权利也是基于合同产生，一审法院是否考虑过《承包经营合同》是民事合同还是行政合同，如果是民事合同，那么从这个角度讲，这也应该是民事案件。另外，如上所说，牧民在草地上享有占有、使用、收益权能，是基于承包合同，既然才让侵犯了赞忠占有、使用、收益权能，赞忠当然有权通过民事诉讼来寻求解决。我国《草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。上诉人赞忠认为，这是对草地使用权的规定，而不是对承包经营权的规定，不能错误的解读法条。此外《农村土地承包法》、《土地管理法》等等没有一部法律授权人民政府可以就承包经营权进行干涉和裁决，并作出具体行政行为，法无授权不可为。三、土地使用权和土地承包经营权是两个不同的概念。土地承包经营权，是当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议；土地使用权纠纷，是单位与单位之间、个人与个人之间或者单位与个人之间，因土地所有权或者使用权的归属不清所引发的争议。土地使用权是土地承包经营权的基础和前提，两者是相互依存关系。也存在明显的区别，从当事人之间的法律地位上看，土地使用权纠纷的当事人一般是村集体组织和村集体成员之间，双方不是平等关系；土地承包经营权纠纷一般是村集体成员之间，双方是平等的民事主体之间的关系，确定发包人的土地使用权后，承包经营合同也即具备了民事诉讼的条件。在处理程序上，土地使用权纠纷适用的是《土地管理法》和其他土地管理法律法规，必须先由行政机关来确认权属关系，当事人对行政机关的确权决定不服，才可以提起诉讼；土地承包经营权纠纷的处理则适用《农村土地承包法》等法律法规，当事人可以向土地承包管理的行政机关申请仲裁，亦可直接向人民法院提起民事诉讼。综上所述，上诉请求果洛州中级人民法院对该案的定性予以纠正，撤销一审裁定，让玛沁县人民法院受理该案并实体审理。   本院认为：双方当事人争议的草山承包经营权不是权属不明确，也不是地界划分有争议，不属使用权不明。该案系才让直接侵占了赞忠的草山承包地，是承包经营权的侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初148号民事裁定；   二、本案指令青海省玛沁县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 曹 海 臣   审 判 员 蒋 晓 兴   审 判 员 才 让 太     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 才让卓玛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执608号 被执行人：孙元帅，男，1986年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行与孙元帅诈骗罪（责令退赔）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执439号之一 被执行人：陈**，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人陈**缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初1号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月9日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人陈**银行存款1959.23元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄洁莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人贺劭锋，该行行长。委托代理人曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人李文锦，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人李文锦银行卡纠纷一案中，执行标的金额44074.95元，到位金额0元；依法对被执行人李文锦的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除发现被执行人有车牌号为湘Ｋ×××××众泰牌小车之外（已查封，未实际控制），未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人李文锦户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李文锦目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李文锦有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人李文锦采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  周 妍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢52号 申请执行人：刘新生,男，1971年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 被执行人：吕占清，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住砀山县。 申请执行人刘新生与被执行人吕占清建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2014年6月28日作出的（2014）砀民一初字第00964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人74800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘新生申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执95号申请执行人：王立华，女，1951年2月17日生，住开原市。被执行人：于东，男，1967年11月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人王立华与被执行人于东民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2472号民事判决书生效后，被执行人于东未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王立华于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人于东送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于东的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人于东名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人于东的房产信息、公积金信息，反馈未发现被执行人于东名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人于东采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年2月13日对被执行人于东进行了第二次网络司法查控,于2020年3月11日对被执行人于东进行了第三次网络司法查控，于2020年4月9日对被执行人于东进行了第四次网络司法查控，于2020年5月25日对被执行人于东进行了第五次网络司法查控，于2020年6月18日对被执行人于东进行了第六次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于2020年1月9日以225750.00元为限冻结被执行人于东在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年6月29日对申请执行人王立华进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王立华表示被执行人有一套房子在他处，与家人商量，协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人于东名下现暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执540号之一申请执行人：杜绍平，男，1958年2月出生，汉族。被执行人：王福海，男，1958年3月出生，汉族。本院受理的杜绍平与王福海买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员  曹伟阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2982号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈如奔，男，1982年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小兰，女，1985年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈如奔、陈小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如奔偿还原告本金70000元、利息488.47元及逾期利息(以70000元为基数，自2020年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.37625‰计算)；2.判令被告陈小兰对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈如奔、陈小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月22日,被告陈如奔、陈小兰与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190010644号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告陈如奔发放贷款，金额为70000元，借款种类与用途以借款借据为准；借款期限自2019年2月22日至2020年2月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借据借据为准；2.借款利率为月利率8.9175‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告陈小兰自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日,原告与被告陈如奔签订借款借据一张，约定借款金额70000元，借款月利率8.9175‰，借款到期日为2020年2月15日，到期还本，按月结息。截至2020年2月15日，被告陈如奔尚欠借款本金70000元期内利息488.47元及逾期利息未还。被告陈小兰也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈如奔于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付期内利息488.47元、逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.37625‰计算）；二、陈小兰对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈如奔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由陈如奔、陈小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月二十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4937号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码91331081710973237K。 负责人：陈旭明，该公司法定代表人。 被告：应奇娜，女，1985年1月28日出生，汉族，住温岭市。 台州环雅物业服务有限公司与应奇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 婕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终620号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：翟凤利，男，1985年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人翟凤利财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人张磊，被上诉人翟凤利的委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，不同意支付拆解费（不服金额10580元）；诉讼费由翟凤利负担。事实与理由：车辆拆解是车辆维修过程中必然发生的，不同意支付拆解费。翟凤利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。翟凤利向一审法院起诉请求：1.判令大地保险赔偿翟凤利车辆损失105800元、拆解费10580元、施救费3500元；2.判令大地保险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：津Ｃ×××××仓栅式货车登记在案外人天津滨海鸿捷货运有限公司名下，翟凤利与天津滨海鸿捷货运有限公司系挂靠关系，该车辆实际为翟凤利所有。2018年2月27日翟凤利为其所有的车牌号为津Ｃ×××××江淮牌仓栅式运输货车签订机动车商业保险合同，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日，赔偿限额为120420元。2019年2月14日22时翟凤利驾驶该车辆沿省道248线由北向南行驶至商河县北侧时，滑入沟中侧翻，造成车辆与货物损坏的保险事故。经交通管事部门认定翟凤利承担事故的全部责任。事故发生后，翟凤利支付施救费3500元、拆解费10580元。诉讼中，大地保险提出鉴定申请，经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失金额为105800元。一审法院认为，双方系保险合同关系，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，大地保险应当承担向翟凤利赔付保险金的责任。关于翟凤利车辆的损失数额问题，天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为105800元，予以确认，对于拆解费、施救费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用，大地保险应当赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿翟凤利车辆损失费105800元、拆解费10580元、施救费3500元，共计119880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，由翟凤利负担139元，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1348元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉车辆在大地保险进行投保，天津滨海鸿捷货运有限公司在一审出具了保险权益转让证明，故翟凤利在本案中依法享有保险利益。投保车辆在保险期间发生保险事故，大地保险应依法承担保险责任。大地保险对于一审判决其给付翟凤利车损和施救费无异议。关于大地保险上诉的拆解费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，大地保险应当予以赔付。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年六月九日书记员 付洪顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执133号之一申请执行人：余帝海，男,1988年8月12日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘德卿。本院在执行申请执行人余帝海与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终256号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金6884.18元，承担案件受理费495元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息318元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产（黄石银河房地产开发有限责任公司提供了担保物，但已被另案查封）、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（已查封被执行人名下车牌为鄂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人余帝海与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额7747.18元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年07月13日至2020年04月01日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9437号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区泰安西路221号，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。 被告：陈长标，男，1968年1月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司（以下简称起源汽车公司）与被告陈长标追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月9日恢复审理。因被告陈长标下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告起源汽车公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告陈长标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈长标支付原告担保代偿款54450.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告陈长标因购买车辆与案外人宁波市北仑农村信用合作社（以下简称北仑信用社）签订了《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，借款111314元用于购买车辆，并由原告承担连带担保责任。北仑信用社发放贷款后，被告陈长标未按借款合同约定及时履行债务，出现多次逾期还款行为，原告于2018年9月至2019年10月代被告陈长标向北仑信用社偿还54450.72元，经原告催讨无果，诉至法院。 被告陈长标未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月9日，案外人北仑信用社与被告陈长标、原告起源汽车公司签订编号为QY171790的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈长标为持卡人（借款人），原告起源汽车公司为保证人，北仑信用社为银行（贷款人）；北仑信用社对持卡人（借款人）授信后，将分期资金一次性划至汽车服务商或第三方公司在北仑信用社开立的结算账户内；持卡人按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；分期资金金额为车价/评估价人民币15000元的74.21%，即111314元等其他权利义务内容。 同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：原告作为被告陈长标的保证人，为被告陈长标不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同时，向银行提供连带责任保证。 北仑信用社放款后，因被告陈长标未按约履行还款义务，原告于2018年9月5日至2019年10月16日向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还上述借款合同项下的债务54450.72元。 另查明，北仑信用社于2018年9月30日更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《补充协议》、《偿债证明》、银行流水、谈话笔录，本院依职权调取的工商登记信息及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告、被告陈长标及案外人北仑信用社签订的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告陈长标未依约向宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还借款，原告代被告陈长标向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还借款后有权向被告陈长标追偿代偿款本息。原告的诉请与约相符，于法有据，本院予以支持。被告陈长标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长标于本判决生效后十日内偿还原告宁波起源汽车销售服务有限公司代偿款54450.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1161元，由被告陈长标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王旭 代书 记员  鲍涵博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初2779号之三原告：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，总经理。诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。负责人：周国来。委托诉讼代理人：袁益强、陈太友，破产管理人成员。被告：李焕明，男，1968年10月18日生，广东省潮阳县人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。原告常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）与被告李焕明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后。原告泰和公司于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告李焕明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许常州泰和置业发展有限公司撤诉。案件受理费501232元，减半收取250616元，由常州泰和置业发展有限公司负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陆齐炜人民陪审员  钱 玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  顾隽隽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢828号申请执行人大连骏成融资担保有限公司，住所地大连市中山区甘井子南宋路1号楼308、309室。法定代表人宋凯，系该公司董事长。被执行人瓦房店文锋轴承厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。投资人张胜男，系该厂投资人。被执行人瓦房店市辰龙轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人卢时明，系该公司经理。被执行人卢时明，男，1973年8月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连骏成融资担保有限公司与被执行人瓦房店文锋轴承厂、瓦房店市辰龙轴承制造有限公司、卢时明借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本院（2013）中民初字第3829号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终160号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡明学，男，1972年7月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2017年4月27日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年10月25日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人胡明学犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）湘0722刑初63号刑事判决：被告人胡明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，胡明学不服，向本院提起上诉。本院审理期间，胡明学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡明学的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡明学撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1094号申请执行人雷程米，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告雷程米与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告雷程米工资31800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷程米于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为36851.75元，本案申请执行费453元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为36851.75元，实际执行到位7000元，尚余29851.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4300号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3100号原告：李树民，男，汉族，1969年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘六堂，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省襄城县。原告李树民诉被告刘六堂民间借贷纠纷一案，原告李树民在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李树民撤诉处理。审判员  吴真真二〇二〇年六月三十日书记员  王盈博
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1377号原告：于忠选，女，1947年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王桂媛，女，1971年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王桂莲，女，1974年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：王桂英，女，1978年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王经松，男，1949年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王玉俭，男，1942年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于忠选、王桂媛、王桂莲、王桂英与被告王经松、王玉俭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于忠选、王桂媛、王桂莲、王桂英撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十六日书记员  贵俊丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1242号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初199号刑事判决书，于2020年6月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王登洪罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执530号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与硖口路交汇处。 负责人:舒新华，该支行行长。 被执行人:谭丁义，男，1977年9月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人谭丁义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）湘0525民初1158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人谭丁义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日将被执行人谭丁义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为18283.44元，尚有18283.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘煊熔
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执576号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人陈林归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息244.69元，并负担案件执行费1403.67元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陈林限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈林逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈林的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人陈林所有的坐落于浙江省龙××县××街道城××室，我院已登记查封，申请执行人暂不申请处置该处不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过拨打被执行人电话传唤被执行人前来我院协商处理案件，并前往被执行人在龙游的住所地调查其个人情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人陈林发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100244.69元及利息，案件执行费1403.67元。暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0881执77号 申请执行人李玉保，公民身份号码：230881199010051211，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区筑石快乐公馆2号楼1519室。 被执行人于冰，公民身份号码：230881199111100123，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住同江市同江镇兴华第七居民委员会4组。 申请执行人李玉宝与被执行人于冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议,于冰于2020年1月20日还款1万元，暂时解除于冰的限制高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黑0881民初1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鹏 审判员 张晓秋 审判员 周春太 二〇二〇年六月十八日 书记员继振华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2869号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7729号 原告：刘岳刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江璟厦建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道应山居民区33号。 法定代表人：倪琼艳。 委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 被告：顾姚龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：叶均法，男，1967年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾永木，男，1973年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告:顾银涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘岳刚与被告浙江璟厦建设有限公司（以下简称璟厦公司）顾姚龙、顾敏军承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加叶均法、顾永木、顾银涛为共同被告，本院予以准许。本案适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顾敏军的起诉，本院予以准许。原告刘岳刚及其委托诉讼代理人顾祝清、被告璟厦公司的委托诉讼代理人杨天琦两次均到庭参加诉讼，被告顾姚龙、顾永木、叶均法的共同委托诉讼代理人蒋剑锋及被告顾姚龙第二次到庭参加诉讼，被告顾银涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘岳刚向本院提出诉讼请求：判令被告璟厦公司、顾姚龙、顾敏军支付原告压路机费33700元，并支付该款自2019年5月6日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶均法、顾银涛、顾姚龙、顾永木共同向原告支付挖机款33700元；二、被告璟厦公司对上述款项承担代偿责任。 事实与理由：被告璟厦公司于2017年3月24日承包了店口镇解放路湖纵（03省道-湖新路段）建设工程后，用内部承包方式于2017年4月10日将工程承包给被告顾姚龙，并由顾敏军施工。2017年至2018年期间，原告用压路机为三被告工作，总计工时39.5天，每天1400元，停工20天，停工费每天500元，运输7次，每次300元，总计费用67400元。被告方在支付33700元后，余款33700元至今未付。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告璟厦公司答辩称，其将涉案工程转包给了被告顾姚龙，其非承揽合同的相对方，不应承担责任。 被告叶均法、顾永木、顾姚龙答辩称，涉案工程由店口镇人民政府发包，被告璟厦公司承建，原告工作的受益人为被告璟厦公司，与三被告没有关系；原告未提供结算凭证，被告顾姚龙也并未雇佣其，其实际有无提供承揽工作也无法确定，原告的诉请与三人无关。 被告顾银涛未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2017年3月24日，诸暨市店口环境综合治理有限公司作为发包人与被告璟厦公司签订了合同协议书，约定璟厦公司承包位于诸暨市诸暨市湖新路段）建设工程。2017年4月10日，璟厦公司与被告顾姚龙签订了《工程项目承包合同》，将涉案工程转包给了被告顾姚龙。顾姚龙同时向璟厦公司出具承诺书，承诺：施工过程中的应付工资、所欠债务及引起的经济纠纷和法律责任全部由其负责，与璟厦公司无关。 另查明：涉案工程实际由被告顾银涛、叶均法、顾永木共同出资合伙承包。2019年5月25日，在诸暨市店口派出所调解中心的主持下，顾银涛、顾姚龙、顾永木、叶均法签订协议书一份，载明：顾银涛将退出的45%股份即953290元股金转让给顾姚龙，从此该工程的一切事务均由顾姚龙、叶均法、顾永木负责承办；顾银涛、叶均法、顾永木认合伙做的前期工程的进出账目均由顾银涛在负责管理，当顾银涛在办理退伙过程中经过叶均法、顾永木、顾姚龙、顾银涛四人核对后，一致对顾银涛管理的进出经济账目无异议，同时把之前的所有账本移交给下任合伙人顾姚龙；顾银涛、叶均法、顾永木合伙做03省道湖心路段建设工程时的应付款1083012元（详见清单）减去顾银涛挖机款13.5万元，实际应付款958012元，从签订协议之日起全部由叶均法、顾永木、顾姚龙负责归还，与顾银涛无关，如超过该应付款外的其他欠款，一切由顾银涛承担支付。协议书还对其他的权利义务进行了约定。 还查明，原告系受被告顾银涛雇佣提供压路机工作。顾敏军又名“顾小明”，受被告顾银涛雇佣管理涉案工程。涉案合伙人尚欠原告承揽款33700元。 上述事实，除了到庭原、被告的庭审陈述外，还有合同协议书、企业内部承包协议、承诺书、送货单、收款收据、本院对顾敏军制作的谈话笔录、合伙人协议书、欠款清单等证据予以证实。经质证，被告璟厦公司除对送货单真实性有异议外，对其余证据均无异议，但认为其并非合同相对方，故不应承担责任。被告叶均法、顾永木、顾姚龙对证据真实性均无异议，但认为被告璟厦公司将涉案工程转包给无资质的顾姚龙，转包行为应无效，送货单上未载明单价，不予认可；合伙人协议书仅是备案，没有生效，其中也载明了“顾银涛转让股份给顾姚龙事宜，另行签订协议”，实际未签订，也没有履行。欠款清单也不予认可。被告顾银涛未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案涉案工程实际由被告顾永木、顾银涛、叶均法共同出资合伙承包，顾银涛中途退货，顾姚龙入伙，均经过了全体合伙人的同意。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，顾银涛、叶均法、顾永木合伙承建案涉工程，后顾姚龙入伙、顾银涛退伙，由此产生的合伙债务应由四合伙人承担连带责任。四合伙人虽在内部协议中约定顾银涛对合伙债务不再承担责任，其内部协议对外不产生法律效力。被告璟厦公司非合同相对方，原告要求其承担代偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告顾银涛经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾姚龙、顾银涛、叶均法、顾永木共同支付原告刘岳刚承揽款33700元，并互负连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘岳刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，由被告顾姚龙、顾银涛、叶均法、顾永木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐 昂