云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1142号原告：苟某，女，汉族，生于1983年2月6日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗开勇、谢双双（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨某2，男，汉族，生于1953年9月23日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：朱某，女，汉族，生于1954年11月1日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨某1，男，汉族，生于××××年××月××日，云南省彝良县人，住彝良县，学生。被告暨杨某1法定代理人：梅文蓉，女，汉族，生于1975年5月24日，云南省彝良县人，住彝良县，系杨某1母亲。梅文蓉委托诉讼代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告苟某诉被告杨某2、朱某、杨某1、梅文蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告苟某于2020年5月6日向本院申请对四被告亲属杨应喜在昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金进行保全，本院经审查后于同日做出民事裁定书予以保全。2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托诉讼代理人罗开勇、谢双双、被告朱某、杨某2、被告暨杨某1的法定代理人梅文蓉、被告梅文蓉的委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.被告支付因死者杨应喜所欠原告款项74000.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：死者杨应喜与其前妻梅文蓉离婚后，与原告于××××年××月登记结婚，婚姻存续期间未曾生育子女，双方于××××年××月××日登记离婚。离婚后杨应喜又与其前妻梅文蓉复婚。杨应喜与原告离婚时，经协商签订了离婚协议，该协议第四条第三项约定“甲方（杨应喜）共支付给乙方（苟某）捌万伍仟元。甲方在2019年底至2020年底分两年付清。各自债务各自偿还。”之后，杨应喜于2019年12月23日在微信转账支付原告5000.00元，于2019年12月30日微信转账支付原告6000.00元，共计支付了11000.00元，还剩余74000.00元未支付。杨应喜于2020年3月26日因病去世，客观上无法继续支付剩余欠款。截止到2020年4月20日，死者杨应喜在彝良县住房公积金管理中心仍有公积金余额151385.40元。因杨应喜已死亡的特殊原因，致使原告与杨应喜双方签定的离婚协议无法继续履行，恳请依法支持原告的全部诉讼请求为谢！被告杨某2辩称，原告就写了手机上转给她的钱，其余拿给原告的钱原告就不写，我们追问原告也不承认，现在已经到了法庭，3000.00元是离婚以后拿的，后面原告的父亲死前杨应喜去看的时候拿了10000.00元。这10000.00元原告是承认的，但是3000.00元原告不承认。原告还没有写诉状的时候，原告和他的三姐去我家，喊杨应喜拿钱，具体杨应喜拿了多少钱，我们不知道。被告朱某辩称，原告起诉杨应喜要支付多少钱，原告没写完上去，杨应喜发在原告手机上面的他写上去了，杨应喜亲自拿给她的钱她就没有写上去，拿了一次3000.00元和有点天麻，另外还有是腊月初5拿了10000.00元给原告。3000.00元这个时间我记不得什么时候拿的。被告梅文蓉、杨某1辩称，原告苟某的诉求没有事实和法律依据，不能得到支持，恳请法庭依法予以驳回。1.原告苟某与死者杨应喜二人之间的离婚协议无效。死者杨应喜的生母，也就是本案被告之一的朱某，与原告苟某的生母**碧二人系亲姐妹关系，是典型的三代以内旁系血亲。签订离婚协议时双方之间的婚姻自始无效，因此不能认定离婚协议的合法存在，该离婚协议应属无效。2.在对被继承人的债务进行清偿之前，应当对是否属于被继承人的个人财产进行区分。死者杨应喜与被告梅文蓉二人在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月17日登记离婚，在2019年5月20日登记复婚。杨应喜与梅文蓉二人在××××年××月17日协议离婚时，此时杨应喜名下的住房公积金属于夫妻共同财产，但二人在离婚协议中尚未对该笔共同财产进行分割。2019年5月20日二人登记复婚以后至杨应喜死亡，二人对于夫妻财产也没有进行分割。现杨应喜在2020年3月26日病逝，伴随杨应喜的死亡导致的被继承人债务清偿纠纷事宜，在对被继承人的债务进行清偿之前，应当对是否属于被继承人的个人财产进行区分。回归本案也就是需要待杨应喜与梅文蓉之间的夫妻共同财产分割之后方能对属于杨应喜的个人债务进行清偿，如不加区分就先行偿付，这将严重损害夫妻一方，也就是梅文蓉的合法权益，也是违背法律规定的。3.被告梅文蓉在2020年4月13日时代死者杨应喜偿还的个人债务应当自杨应喜死后的个人财产中先行予以扣减。死者杨应喜在2018年4月11日向彝良县农村信用合作联社两河信用社借款8万余，该笔借款发生在杨应喜和原告苟某二人共同生活期间，且原告苟某对该笔借款是知情和认可的。××××年××月××日，杨应喜与苟某二人分开生活，此时该笔8万元的借款是划归给死者杨应喜作为其个人债务的。即便杨应喜在2019年5月20日与被告梅文蓉复婚，但这也不影响该笔借款属于杨应喜的个人债务。在杨应喜死亡后，被告梅文蓉代其向信用社偿还该笔借款，属于代被继承人杨应喜偿还个人生前合法有效债务，应当自杨应喜死后的个人财产中先行予以扣减。4.杨应喜在2019年5月8日向原告苟某转款3000元的事实，经法庭当庭向原告核实，原告予以认可，故应当自杨应喜须向苟某偿还的个人债务中予以扣减。原告苟某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、离婚证，证明杨应喜于××××年××月17日与梅文蓉登记离婚，原告于××××年××月××日与杨应喜登记离婚。3、离婚协议、离婚协议存档，证明原告与杨应喜之间存在合同关系；4、微信转账记录，证明原告已收到杨应喜2019年12月23日微信转账的5000.00元，2019年12月30日微信转账的6000.00元，还剩余款74000.00元未付。5、保单、发票，证明原告苟某申请财产保全花去1000.00元的事实。经庭审质证，被告梅文蓉、杨某2、杨某1对证据1三性没有异议，对证据2真实性没有异议，但是对合法性不予认可，杨应喜的母亲与原告的母亲系亲姐妹关系，因此杨应喜与原告二人属于婚姻法禁止结婚的对象，二人的婚姻是无效的；对证据3离婚协议真实性不予认可，该离婚协议以及离婚存档中，并没有民政部门的登记印章，其次离婚的时间有涂改的痕迹，但涂改过并没有双方当事人手印校对或者签字确认，针对该离婚协议合法性也不认可，所以我方认为双方婚姻自始无效，所以不存在离婚，也就不存在协议离婚和离婚协议；证据4能证明杨应喜在2019年12月13日和2019年12月30日向原告转款11000.00元的事实，但是并不能证明双方之间离婚协议真实有效，对证据5真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，向法院进行财产保全是个人诉讼的保全，相应的风险应该由自己承担，风险承担方式有自身财产进行担保，而向保险公司购买保单是转嫁自身风险的方式，风险转嫁的方式不应该由被告承担，同时根据相关规定，申请保全现在仅限于保全费，而不包含购买保单的保费。被告朱某认可其和原告的母亲是亲姊妹关系，原告的母亲是其四姐，她叫**碧。被告梅文蓉为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：6.离婚协议书，证明杨应喜和梅文蓉在离婚协议中约定男方给付子女抚养费，因此原告陈述的杨应喜多支付的抚养费是不成立的，杨应喜和梅文蓉在离婚时并未对双方夫妻共同财产的公积金进行分配，因此杨应喜名下公积金不能算其个人财产；7.2018年4月11日云南省农村合作信用联社的贷款凭证，借款金额是80000.00元，证明杨应喜与原告二人关系存在期间的共同借款，由梅文蓉代杨应喜偿还的，应该从杨应喜的个人财产中予以扣划；8.2019年5月8日中国邮政储蓄银行个人汇款凭单，证明原告与死者杨应喜办理离婚手续后，杨应喜向其支付3000元的事实。经庭审质证，原告认为证据6并非如被告说的没有对夫妻共同财产做处理，离婚协议第三条已经作出处理，双方名下没有存款，约定房屋归女方所有，其他财产双方个人的财产归各自所有，在两河承包的竹林归男方所有，所以双方在离婚的时候对财产进行了处理，进一步证明了现在杨应喜的公积金以及现在还存在的剩余工资都属于杨应喜的个人财产。对证据7借款借据和贷款的回收凭证三性没有异议，但是我方认为，该证据证明了这个款项在梅文蓉还的时候，本身就是属于梅文蓉和杨应喜的夫妻共同财产所还的共同债务，证明不了是杨应喜的个人债务。也不能证明梅文蓉用个人财产所还；证据8没有盖银行的银行章，所以该凭证不予认可。被告杨某2、朱某对证据6之前的离婚协议没有意见，对证据7贷款我们不清楚，也不知道如何还的。对证据8我们也是不清楚。被告朱某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：9.录音光盘（二段录音），证明我之前陈述的杨应喜还拿了3000.00元和10000.00元给原告的事实。经庭审质证，原告认为杨应喜死亡以后，他家人喊我拿10000.00给她葬他家儿子，还有就是杨应喜的账有点大。之前都是好好说的，后面说着说着朱某就说如果我不拿，她就要在法庭上说我多得到了3000.00元和10000.00元。不能证明被告的欲证主张，多数听不清楚。因此不应该予以采信。被告梅文蓉认可录音的真实性，针对录音阐述的内容依法应该予以采信。被告杨某2认为他们通话我是清楚的，我们说的3000.00元、天麻和10000.00元是杨应喜拿给原告的，原告刚才的说法和录音的不相符，钱是杨应喜跟杨应兰借了给原告的，朱某跟着去的，并且原告的父亲死的时候拿了10000.00元，都有记录，这个录音是一直存在的，并且我们也没有喊原告拿钱给我们。本院认为，证据1、2系相关部门颁发，证据1能证明原告的身份信息，证据2能证明杨应喜于××××年××月17日与梅文蓉登记离婚，原告于××××年××月××日与杨应喜登记离婚；证据3《离婚协议》与证据4相互印证，四被告对杨应喜应支付原告85000.00的事实予以认可，故本院对《离婚协议》杨应喜支付原告85000.00的事实予以采信；证据5原告申请财产保全的保单、发票的真实性予以采信，但不属于原告实现债权必需的选择途径,因此不应由被告承担；证据6系××××年××月17日杨应喜与被告梅文蓉签订的离婚协议，双方在协议离婚时对子女抚养、财产分割等进行了明确约定。对在婚姻关系期间杨应喜名下的住房公积金双方在协议中未写明，可视为双方认可住房公积金归杨应喜所有，若被告梅文蓉认为当时未分割，梅文蓉应当在协议离婚后一年内提出，其未提出该主张，故达不到其主张的住房公积金在离婚后属于夫妻共同财产的证明目的；证据7偿还贷款的真实性双方无异议，但不能直接证明被告梅文蓉主张的偿还该贷款的钱就全部是梅文蓉的个人财产；证据8原告予以认可，予以采信，能证明2019年5月8日杨应喜向原告转账3000.00元；证据9中四段录音，其中三段是被告朱某与原告苟某、一段为被告朱某与苟某母亲的通话，朱某在通话中反复强调杨应喜差苟某的钱应该拿给她，咋个都要给的，其中讲到杨应喜除手机转款外还另行给付10000.00元及3000.00元现金和一些天麻，苟某在通话中承认其父亲死亡时收到过杨应喜拿的3000.00元，天麻仅值200.00－300.00元，杨应喜说过送的，故对原告苟某自认的收到3000.00元现金的事实予以采信，被告主张的支付10000.00元现金仅有当事人陈述，没有其他证据予以佐证，不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：杨应喜系被告杨某2与被告朱某之子，生前系彝良县两河乡中心学校职工。杨应喜与被告梅文蓉于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某1。××××年××月17日杨应喜与被告梅文蓉登记离婚，双方离婚协议约定：“儿子（杨某1）由女方抚养……在两河大竹2006年承包的50亩竹林（15年）归男方所有”。被告朱某与原告苟某的母亲**碧系亲姐妹关系。××××年××月××日杨应喜与原告苟某登记结婚。××××年××月××日原告苟某作为甲方与杨应喜作为乙方登记离婚，并签订了《离婚协议》，约定：“……甲方在2018年3月在两河信用社贷款捌万元由甲方还……家里种植的所有天麻和空塘子由甲方经营处理。甲方总共付给乙方捌万伍仟元，甲方在2019年底至2020年底分两年付清，各自债务各自偿还……”。杨应喜与原告苟某签订协议后于2019年5月8日通过邮政储蓄银行两河营业所转款3000.00元给原告苟某。2019年12月23日杨应喜微信转账5000.00元给原告苟某，2019年12月30日杨应喜微信转账6000.00元给原告苟某，在原告父亲去世时，杨应喜给付原告苟某现金3000.00元，共计17000.00元。2019年5月20日杨应喜与被告梅文蓉登记复婚。2020年3月26日，杨应喜因病逝世，遗留有摩托车一辆、两河大竹2006年承包的50亩竹林（15年）、向蔡卫源、黄源方租赁土地栽种的天麻、昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金属于杨应喜部分等财产。庭审中，被告方明确将摩托车赠与原告苟某。本院认为，关于被告亲属杨应喜死亡时住房公积金的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》［以下简称：婚姻法解释（二）］第十一条规定婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七规定的“其他应当归共同所有的财产”，在杨应喜与梅文蓉婚姻关系存续期间杨应喜名下的住房公积金属于双方共同财产，在杨应喜与被告梅文蓉签订离婚协议时双方在协议中未予明确分割。依照婚姻法解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”之规定，若被告梅文蓉认为当时未分割，梅文蓉应当在协议离婚后一年内提出，但其未在规定的期限内提出该主张，可视为双方认可婚姻关系存续期间的住房公积金归杨应喜所有。对于原告苟某与杨应喜共同生活的××××年××月××日至××××年××月××日期间，因双方婚姻属于法律规定禁止结婚的情形之一，故该期间杨应喜的住房公积金不属于二人的共同财产。而被告梅文蓉与杨应喜2019年5月20日登记复婚后至杨应喜死亡期间的住房公积金才属于二人的共同的其他财产。故对于梅文蓉主张所有的住房公积金均属于其与杨应喜的共同财产的抗辩理由不予采纳。关于被告亲属杨应喜的遗产问题，本案中根据原、被告双方陈述及所提交证据，杨应喜死亡时有摩托车一辆、向两河大竹2006年承包的50亩竹林（15年）在梅文蓉与其协议离婚时是确定属于杨应喜个人所有的、在与原告苟某的协议中位于租赁土地栽种的天麻属于杨应喜经营、昭通市住房公积金管理中心彝良县分中心的住房公积金属于杨应喜部分等财产。关于原告苟某与杨应喜《离婚协议》效力问题，二人自××××年××月××日至××××年××月××日期间的婚姻关系虽系无效,但无效婚姻并不导致《离婚协议》中对财产分配约定的无效。故双方签订的《离婚协议》中关于“杨应喜总共付给苟某捌万伍仟元，杨应喜在2019年底至2020年底分两年付清”系双方真实意思表示，并未违反相关的法律法规，应属有效。杨应喜生前已经支付了原告共计17000.00元，尚欠68000.00元，现杨应喜死亡,四被告系杨应喜遗产的法定继承人。杨应喜死亡后,其所欠原告的债务,应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿,若其继承人放弃继承全部或部分遗产,则直接以杨应喜的全部遗产或放弃及继承部分的遗产清偿。四被告在庭审中未明确表示放弃继承全部遗产,故杨应喜欠原告苟某的债务,直接以杨应喜的遗产清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、被告杨某2、朱某、杨某1、梅文蓉于判决生效之日起十日内在被继承人杨应喜遗产范围或继承范围内支付原告苟某68000.00元。二、驳回苟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860.00元（其中案件受理费100.00元、保全费760.00元），由苟某负担60.00元，被告杨某2、朱某、杨某1、梅文蓉负担800.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓瑛二〇二〇年六月二十八日法官助理王孝琼书记员代 林龙