上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4991号上诉人(原审被告)：南京天铎集团机械设备制造有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李燕玲。委托诉讼代理人：孙庆友。被上诉人(原审原告)：上海华月物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄伟华，总经理。原审被告：孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：曹喆，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：叶志桦，男，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：蒲睿，女，1990年10月26日出生，土家族，住江苏省南京市。上诉人南京天铎集团机械设备制造有限公司因与被上诉人上海华月物流有限公司、原审被告孙庆友、原审被告曹喆、原审被告叶志桦、原审被告蒲睿企业借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理，上诉人南京天铎集团机械设备制造有限公司(以下简称天铎公司)委托诉讼代理人暨原审被告孙庆友到庭参加诉讼。被上诉人上海华月物流有限公司(以下简称华月公司)、原审被告曹喆、原审被告叶志桦、原审被告蒲睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人南京天铎集团机械设备制造有限公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判驳回华月公司关于律师费的诉讼请求。事实与理由：涉案《借款协议书》系华月公司起草，内容不利于借款方和担保方，天铎公司并未仔细审阅。本案的纠纷中，聘请律师与实现债权并不具有必然因果关系，也不是必须行为，故华月公司关于律师费的请求不应当得到支持。另外，我国现行有关规定对律师费收费标准并未统一，被上诉人请求的律师费过高。被上诉人上海华月物流有限公司辩称，不同意天铎公司的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《借款协议书》中对逾期付款利息予以明确约定，天铎公司理应按约履行。关于律师费，本案在上海诉讼，应按上海的律师费收费标准计算，华月公司主张的律师费已经低于最低标准，不存在过高的情形。综上，请求二审法院维持一审判决。原审被告孙庆友述称，同意天铎公司的上诉意见。原审被告曹喆、叶志桦、蒲睿未作陈述。被上诉人华月公司向一审法院起诉请求：一、天铎公司返还华月公司借款本金500万元；二、天铎公司偿付华月公司期内利息12万元；三、天铎公司偿付华月公司逾期利息(以500万元为基数，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%为标准)；四、天铎公司支付律师费91,800元；五、孙庆友、曹喆、叶志桦及蒲睿对天铎公司上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年6月3日，华月公司与天铎公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿签订《借款协议书》一份，约定天铎公司向华月公司借款500万元用于(2018)苏0116执3181号案件的债务履行，借款期限2019年6月3日至2019年9月2日，借款利息为每月千分之八，天铎公司应于借款到期后一次性还本付息5,120,000元；天铎公司以位于南京六合区中山科技园(不动产单元号XXXXXXXXXXXXGB00118WXXXXXXXX，面积11301.31平方)的房地产抵押给华月公司作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用；孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿作为担保人为天铎公司的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为两年，自借款到期之日起算；曹喆以位于南京市秦淮区三条营92号(建筑面积293.73平方米)的房产抵押给华月公司作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用；叶志桦、蒲睿以位于南京市浦口区柳州东路XXX号XXX幢一单元202室(建筑面积88.28平方米)的房产抵押给与华月公司作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用；孙庆友、曹喆、叶志桦及蒲睿作为本次借款担保人，在借款期限内不得将担保物进行过户、转让、出让买卖或担保抵押给其他借款人或债权人，否则视为欺诈及违约行为，承担违约责任；天铎公司到期未偿还本金及利息的，每逾期一日，按照本息和的千分之一计收逾期利息，逾期超过30天则应向华月公司支付到期本息和30%的违约金，同时给华月公司造成损失的，华月公司有权向天铎公司主张合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。2019年6月3日，华月公司依约将借款本金500万元支付给南京市六合区人民法院。此外，华月公司及天铎公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿均确认《借款协议书》约定的抵押物未办理相关抵押登记。一审另查，华月公司为本次诉讼聘请律师并支付律师费91,800元。一审法院认为，华月公司与天铎公司之间企业借贷法律关系明确，一审法院予以确认。华月公司已经履行了借款义务，天铎公司理应返还借款，现拖欠借款不付，显属违约，依法应承担返还借款本息及偿付逾期利息的民事责任。根据《借款协议书》第6.1条之约定，逾期利息的计算标准为每日千分之一，现华月公司以年利率24%为计算标准向天铎公司进行主张，与法无悖，一审法院予以支持。华月公司主张天铎公司赔偿律师费损失，于法有据，且数额符合上海市律师收费标准，一审法院予以支持。此外，关于孙庆友承担连带责任保证的诉请，系依据《借款协议书》第3.2条第一款之约定，一审法院予以支持；关于华月公司主张曹喆、叶志桦及蒲睿承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，一审法院亦支持。一审法院判决：一、南京天铎集团机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海华月物流有限公司借款本金5,000,000元；二、南京天铎集团机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海华月物流有限公司期内利息120,000元；三、南京天铎集团机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海华月物流有限公司逾期利息(以5,000,000元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；四、南京天铎集团机械设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海华月物流有限公司律师代理费91,800元；五、孙庆友应对南京天铎集团机械设备制造有限公司上述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带责任保证，孙庆友承担连带清偿责任后，有权向南京天铎集团机械设备制造有限公司追偿；六、曹喆应对南京天铎集团机械设备制造有限公司上述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带责任保证，曹喆承担连带清偿责任后，有权向南京天铎集团机械设备制造有限公司追偿；七、叶志桦应对南京天铎集团机械设备制造有限公司上述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带责任保证，叶志桦承担连带清偿责任后，有权向南京天铎集团机械设备制造有限公司追偿；八、蒲睿应对南京天铎集团机械设备制造有限公司上述第一、第二、第三、第四项付款义务承担连带责任保证，蒲睿承担连带清偿责任后，有权向南京天铎集团机械设备制造有限公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48,282元，减半收取24,142元，诉前财产保全费5,000元，合计诉讼费29,142元，由天铎公司、孙庆友、曹喆、叶志桦、蒲睿共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人签订的《借款协议书》系真实意思表示，各方当事人应受该协议的约束。该协议中，各方当事人明确约定律师费应包含在华月公司实现债权的合理费用之中，故在天铎公司未及时履行还款义务的前提下，华月公司可以请求债务人和担保人承担其为实现债权而聘请律师的合理支出。根据一审查明的事实，华月公司为本案诉讼支出律师费91,800元，综合考量案件标的额等客观因素，该费用标准尚属合理，一审法院对该诉请予以支持，并无不妥。综上所述，天铎公司的上诉理由难以成立，一审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,095元，由上诉人南京天铎集团机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年六月十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……