wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执40号之一 申请人：赵新利，女，1970年11月11日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人：杨明，男，1993年8月13日出生，汉族，住所呼和浩特市回民区。 被执行人：康晓斌，男，汉族，1987年09月20日生，住大同市新荣区堡子湾乡。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人康晓斌在中国工商银行账户内存款人民币239341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵丽媛 二〇二〇年六月八日 书记员  王虹鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1191号罪犯勒尔克古，男，1975年11月2日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人勒尔克古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2006年6月15日作出（2006）川刑复字第42号刑事裁定，核准本院（2005）川凉中刑初字第114号以故意杀人罪判处被告人勒尔克古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1162号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第534号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第549号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以(2014)川凉中刑执字第2286号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1446号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年7月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒尔克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯勒尔克古减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯勒尔克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒尔克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒尔克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒尔克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯勒尔克古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年12月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执570号兰玉涵、陈启明：兰玉涵申请执行陈启明抚养费纠纷一案，双方于2020年1月13日达成执行和解协议。同日，陈启明向兰玉涵履行2000元。达成和解协议后，陈启明分别于2020年1月23日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月23日向兰玉涵的银行账户存入现金共计5000元，并于2020年6月1日自动履行550元（含执行费50元）。据此，兰玉涵依据（2015）涪民初字第1815号民事判决享有的从2018年5月至2019年8月的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7939号原告：上海新尧建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐晓骏，总经理。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：上海哲雄机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐如意，董事长。委托诉讼代理人：王艳。委托诉讼代理人：李海军。本院受理原告上海新尧建材有限公司与被告上海哲雄机械科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿其经济损失合计人民币(以下币种均为人民币)30,570.25元，包含其垫付的雇员人身损害赔偿款28,385.3元及诉讼费144.95元、车辆修理费1,800元及评估费240元。经查，原告向被告租赁了位于本市嘉定区马陆镇彭封路XXX弄XXX号内两层办公楼及附属设施，租赁期间，原告雇员在开启前述地址门口铁栅栏门时，铁栅栏门倾倒，致使原告的雇员受伤，原告的车辆也一并受损，故原告以被告存在侵权行为为由提起本案诉讼。本院认为，财产损害赔偿纠纷应当区分不动产和动产确定管辖，本案引发原、被告产生纠纷的侵权行为涉及不动产，且该不动产位于本市嘉定区马陆镇彭封路XXX弄XXX号，属于本市嘉定区，本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审 判 员 陈双幸二〇二〇年六月十二日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2261号申请执行人：上海虹康物业管理有限公司，上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号。法定代表人：金亮，董事长。被执行人：王超，男，1975年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：姚毓頲，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王珮瑶，女，2005年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海虹康物业管理有限公司于2020年6月8日依据上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王超、姚毓頲、王珮瑶给付申请执行人上海虹康物业管理有限公司上海市长宁区黄金城道619弄3号401室房屋2017年7月至2019月6月的物业管理费17,838.43元。现查明：申请执行人上海虹康物业管理有限公司于2020年5月21日以上述生效法律文书为依据向本院申请执行相同内容，本院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海虹康物业管理有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄 嬿审 判 员  杨平彦审 判 员  董幼华二〇二〇年六月十一日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4319号上诉人（原审原告）：浙江舟山永富源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10467室。法定代表人：俞毅峰，总经理。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路889号3幢1层整层。法定代表人：杜佳斌，总经理。上诉人浙江舟山永富源石油化工有限公司因与被上诉人通标标准技术服务（上海）有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江舟山永富源石油化工有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江舟山永富源石油化工有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2135号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高先平，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高先平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15937号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高先平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币108,917.94元(以下币种同)。因被告高先平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人高先平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人高先平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高先平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高先平名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初673号原告：邓生银，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告邓生银与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告邓生银向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓生银的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓生银撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓生银负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执360号申请执行人李金魁，男，满族，1958年11月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人河南林德国际物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人任小菁。李金魁诉河南林德国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23877号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南林德国际物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金魁借款本金210万元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李金魁的其他诉讼请求。河南林德国际物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南林德国际物流有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南林德国际物流有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十日书记员 莫 动
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执318号申请执行人：张冬冬，男，汉族，1988年2月27日出生，住陕西省长安区。被执行人：西安古都文旅置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张靖昊，系该公司经理。被执行人：西安音乐之镇文旅置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：李萌，系该公司总经理。本院在执行张冬冬与西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0117民初2287号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司发出执行通知及财产申报令；2、向西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司发出限制消费令,将西安音乐之镇文旅置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人在名下的银行账号；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的78875元及利息，执行到位金额29666元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  王雪莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终957号上诉人（原审原告）：张明华，男，1962年2月15日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）：艾春华，女，1970年3月10日出生，汉族，住址同上，系张明华之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘男戈，男，1988年9月24日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：李水平，女，1964年12月11日出生，汉族，住隆回县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人张明华、艾春华因与被上诉人刘男戈、李水平民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人张明华提交了刘男戈、李水平出具的《债权转让通知书》、《收条》，以及湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1123号民事判决书，上述证据有可能影响原判对本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4857号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人张明华、艾春华预交的二审案件受理费18723元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5059号之一申请人：江苏寰宇嘉成贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢402室。法定代表人：彭素芊，该公司总经理。被申请人：山东德瑞克仪器有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一区3号楼5楼。法定代表人：王亚彬。本院在审理申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司与被申请人山东德瑞克仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东德瑞克仪器有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德瑞克仪器有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月四日书记员  陆楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1360号原告：涂建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方保球，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:刘胜平，女，1976年4月1日出生，汉族，住罗田县。被告：彭泽华，男，2005年1月10日出生，汉族，住罗田县。原告涂建华与被告刘胜平、彭泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告涂建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂建华撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十二日书记员  徐露
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4846号上诉人(原审被告)：李杭，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王海霖，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王军，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：李同望，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人李杭因与被上诉人王海霖、王军、李同望返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李杭上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求;本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月12日,上诉人同被上诉人王海霖达成假离婚协议,双方先离婚,待购房后再复合，双方实际仍共同居住在系争房屋中,并一同抚养孩子至2019年5月。双方当时的离婚协议并不能反映双方真实意思表示。协议未解决上诉人居住问题，上诉人直接净身出户,明显违背常理。此外，双方离婚后财产纠纷案还在审理中,本案应在双方离婚后财产纠纷案处理完毕并解决上诉人居住问题后,再行裁判。王海霖、王军、李同望辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王海霖、王军、李同望向一审法院提出诉讼请求：1、要求李杭搬离上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。2、要求李杭按照每季度8,000元的标准支付自2019年3月起至搬离之日止的房租。一审庭审中，王海霖、王军、李同望撤回第二条诉请，一审法院口头裁定予以准许。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李杭应于判决生效之日起十五日内搬离上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明事实，系争房屋为私有住房，权利人为王海霖、王军、李同望。因李杭与王海霖已经登记离婚，现房屋权利人要求李杭搬离，于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李杭负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1098号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初349号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行张建罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1176号罪犯吉黑阿子，男，1966年8月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第44号刑事判决，以被告人吉黑阿子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第14号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第476号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第358号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以(2015)川凉中刑执字第2114号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1444号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年7月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉黑阿子减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉黑阿子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉黑阿子被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉黑阿子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉黑阿子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉黑阿子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年10月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4426号上诉人(原审被告)：必维质量技术服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：FRANCOISDIETHELM，董事长。委托诉讼代理人：叶苏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林姝，女，1983年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雨(林姝丈夫)，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人必维质量技术服务(上海)有限公司(以下简称“必维公司”)因与被上诉人林姝劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。必维公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判支持必维公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决遗漏关键证据，即必维公司提交的“员工卡签收确认书”、“2017年12月12日的邮件”，上述证据足以证明员工卡刷卡情况是考勤依据，可真实反映林姝的出勤情况，而必维公司采取抽查的方式检查考勤情况。林姝作为采购经理，应当以身作则并管理下属员工的考勤纪律。本案的关键在于林姝是否存在虚假报销的违纪行为。根据目前统计，林姝在2018年1月至8月期间，有10天以加班为由申请了出租车费用报销。但根据考勤月报表显示，林姝在上述申请报销的日期中，存在多次缺勤、迟到、早退的情况，即便个别日期显示晚归的，也未按照规定经负责人许可批准加班。林姝在一审中否认该考勤记录的真实性，然其提供的公交卡消费、微信截图、文件保存时间截图及打车记录等证据，均为电子数据，且无法证明公交卡消费记录及打车记录系林姝本人所有并持续使用产生。相比之下显然必维公司提供的考勤系统数据更为客观真实。一审中，必维公司已经提供了证据证明林姝明知其在享有“经理费用”的同时不能报销加班交通费，故其依旧报销加班交通费的行为，亦属于“虚假报销”，有违采购经理关于“廉洁的道德品质”的要求。综上，必维公司与林姝解除劳动合同，并不违反法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉。林姝则不同意必维公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林姝向一审法院起诉，要求判令必维公司支付：1、违法解除合同赔偿金213,960元；2、报销款7,655.19元；3、2018年度十三薪13,117.80元；4、2018年的剩余3天年休假折价款3,126元(3*1,042.15＝3,126元)。必维公司向一审法院起诉，要求判令无需支付林姝：1、违法解除劳动合同赔偿金213,960元；2、报销费用3,673.19元(7,655.19元报销款中认可3,982元为合理报销)；3、2018年度十三薪13,117.80元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、必维质量技术服务(上海)有限公司应于判决生效之日起七日内支付林姝违法解除合同赔偿金213，960元(税前)。二、必维质量技术服务(上海)有限公司应于判决生效之日起七日内支付林姝2018年折算的十三薪13,117.80元(税前)。三、必维质量技术服务(上海)有限公司应于判决生效之日起七日内支付林姝报销款6,756.19元。四、林姝的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，必维公司为证明其主张，向本院提交：1、必维公司发送给林姝的关于薪资告知函的电子邮件，证明林姝早已知晓“经理费用”的用途和性质；2、必维公司向员工发送的提醒员工严格遵守出勤制度的电子邮件，证明刷卡记录作为考勤的依据，公司会不定期抽查考勤情况。林姝认为上述证据不属于新证据，不认可其证明目的，且必维公司并未提供完整的考勤记录。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位应当严格依照法律法规、员工手册等规章制度对于员工考勤、财务报销等方面加以管理，同时应当保持政策执行的一贯性及可预见性。本案主要争议在于林姝在担任采购经理期间享有“经理津贴”的同时是否可享受因加班产生的本地交通费用等报销待遇，以及林姝是否存在虚构加班事实申请报销的违纪行为。首先，从现有证据来看，必维公司已经向林姝明确告知了其作为采购经理可享有每月2,000元“经理津贴”或“经理费用”，并注明该费用已经包含本地交通费用，故林姝应当知晓其并不再享有报销加班交通费的待遇。然林姝数次向必维公司申请报销加班交通费均已获得审批通过并实际报销到账，其中不乏必维公司管理不当的因素，而林姝作为劳动者并不具备辨别此等报销制度是否仍需严格贯彻执行的能力，必维公司以此为由解除劳动合同，不足为据。其次，必维公司主张2018年1月至8月期间其中10天林姝虚构加班事实申请了出租车费用报销，然关于上述日期林姝的出勤情况双方各执一词，但必维公司作为用人单位本就掌握考勤记录、工作文件等原始资料，林姝提供的公交卡消费、微信截图、文件保存时间截图及打车记录等证据与必维公司提供的考勤月报表明显相悖，在无其他证据佐证的情况下，考勤月报表不足以作为认定林姝虚构加班的事实的依据。现必维公司认定林姝存在大量虚构加班申请报销的严重违纪行为，依据尚不充分。综合上述分析，必维公司在财务报销、考勤管理方面均存在疏漏，由此造成的后果亦不应当由员工单方面承担，必维公司与林姝解除劳动合同，事实及制度依据均不充分。一审法院判令必维公司承担违法解除劳动合同的赔偿责任，本院认同，予以维持。至于十三薪及报销款两项请求，一审法院处理意见并无不当，本院不赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人必维质量技术服务(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月四日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112财保206-1号申请人广东奥园商业地产集团有限公司。法定代表人郭梓宁，该公司董事长。委托代理人王嘉南，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人梁子恒，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。法定代表人王健。被申请人徐束萍，女。被申请人西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人徐束萍。申请人广东奥园商业地产集团有限公司与被申请人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司、徐束萍、西安雅荷房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人广东奥园商业地产集团有限公司于2020年5月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁保全申请，请求一、冻结被申请人西安雅荷房地产开发有限公司在交通银行账号为x、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司在恒丰银行股份有限公司账号为x内的存款共计78478542.47元；二、以上冻结金额不足的，由案外人x有限公司在不足部分的范围内暂停向西安雅荷房地产开发有限公司、西安雅荷紫金御房地产开发有限公司支付应付账款，以上保全标的共计78478542.47元。因申请人的上述财产线索与客观实际不符，无法足额保全。申请人于2020年6月5日补充提交财产线索，请求冻结西安雅荷房地产开发有限公司在x有限公司的x%股权。保全标的为78478542.47元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西安雅荷房地产开发有限公司在x有限公司的x%股权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 剑审 判 员  魏 钰审 判 员  陈 元二〇二〇年六月八日法官助理  赵翔宇书 记 员  杨 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4049号原告：李红白，女，1973年2月15日出生，汉族，住唐河县。原告：张某某，男，2006年12月9日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师，代理张某某、李红白。被告：南阳市精神病医院（南阳市第四人民医院）。法定代表人：孟小波，任院长。委托诉讼代理人：权忠振，1948年8月11日出生，住南阳市宛城区，单位工作人员。原告张某某、李红白与被告南阳市精神病医院（南阳市第四人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告损害后果之间是否有因果关系及过错参与度进行评定。本院准许原告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，天津明正司法鉴定中心受理后，以超出鉴定机构业务范围为由作出不予受理的决定。本院认为，因鉴定部门退回了鉴定，本院对被告是否有过错及相关因果关系无法确定，审理无法继续，原告可以在另行选择有条件的鉴定机构鉴定后再次主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告张某某、李红白的起诉。案件受理费2150元，退回原告李红白。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年六月十五日书记员 任升辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4398号上诉人(原审原告)：沈黎伟，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：刘政，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。上诉人沈黎伟因与被上诉人刘政民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈黎伟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理其起诉。事实理由：因刘政(身份证尾号0030)在微信聊天中表示其与刘宝(身份证尾号0039)为同一个人，身份证明均由公安机关开出，故其应刘政要求，将借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元打入刘政指定的刘宝银行账户，本案为民事纠纷，一审法院应当予以受理，故请求本院支持其上诉请求。刘政未作答辩。沈黎伟向一审法院起诉请求，判令刘政：1.归还其借款100,000元，并支付其以100,000元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%算至实际清偿之日止的利息；2.偿付2014年8月7日至2015年4月6日未还利息6,000元。一审法院认定事实：(1)2014年8月7日，刘政与沈黎伟的微信聊天：“本人刘宝又名刘政(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向沈黎炜借款人民币100,000元。本次借款为有息借款，每月利息3%。按月支付利息时间为每月7日，借款期限根据出借方与借款方协商，到期一次性返本。借款起始时间2014年8月7日”。(2)2014年8月7日，沈黎伟通过其工商银行账户(账号XXXXXXXX…6028)向案外人刘宝民生银行账户(账号XXXXXXXX…3549)转款100,000元。(3)2015年4月7日，刘政向沈黎伟出具欠条：“今借沈黎伟106,000元，本次借款每月利息3%，按年支付36%，到期一次性还本和利息，还款时间2016年4月7日”。(4)微信号liuzhengXXXXXXXXXXX，实名登记刘宝(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，XXXXXXXXXXX绑定民生银行账户(账号XXXXXXXX…3549)。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，刘宝冒用刘政之名与沈黎伟聊天，向沈黎伟借款，有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。沈黎伟的起诉，予以驳回。裁定：驳回沈黎伟的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：根据沈黎伟提供的欠条、微信聊天记录及转账凭证，刘宝冒用刘政之名在微信上向沈黎伟借款，其后以刘政的名义向沈黎伟出具欠条，然系争借款却打入刘宝银行账户，故刘宝涉嫌经济犯罪。根据法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理，故一审法院裁定驳回沈黎伟的起诉，本院予以认同。上诉人认为本案为普通民事案件，但未提供证据证明刘政和刘宝系同一个人，故对上诉人该主张本院难以采信。综上，沈黎伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年六月十一日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2232号申请执行人：江阴市通寅电器制造有限公司，统一社会信用代码91320281681112314N,住所地江阴市临港新城利港维常村东双桥村。法定代表人：黄文新，该公司董事长。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市通寅电器制造有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16724号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款346177.22元，并负担案件受理费3285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初572号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某，男，1998年2月4日生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日3时38分许，被告人奚某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车行驶至本区朱泾镇时被民警当场查获，经对被告人奚某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.03mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人奚某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人奚某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人奚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人奚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。奚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执644号申请执行人：周加杨，男，1992年4月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：柏晓玲，女，1975年12月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王军，男，1971年5月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人周加杨与被执行人柏晓玲、王军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1864号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王军、柏晓玲尚欠原告周加杨借款人民币10万元，并承担从2018年12月6日起至实际还款之日止按月息2%支付的利息，由被告王军、柏晓玲于2019年12月底前还款10万元及利息。本院于2020年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年3月11日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月24日扣划了被执行人柏晓玲中国银行（账号为52×××60CNY0）账户中3051.54元，于2020年6月24日扣划了被执行人王军微信账户中1823.04元，合计4874.58元，并已支付给申请人4874.58元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月22日，执行人员前往两被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年6月22日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人柏晓玲3051.54元，扣划了被执行人王军微信账户中1823.04元，合计4874.58元，并已支付给申请人4874.58元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十四日书记员  汪勤鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执689号 申请执行人：顾杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘超，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的顾杰申请执行刘超房屋装修合同纠纷一案，执行标的为人民币22400元，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权22400元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1939号 原告:南充农村商业银行股份有限公司东观支行，住所地：南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：王佳，行长。 被告:潘明文，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：高绸琴，女，汉族，1978年10月14日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行诉被告潘明文、高绸琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司东观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按南充农村商业银行股份有限公司东观支行撤回起诉处理。 审判员  周小兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执711号申请执行人：武汉市青山区锦上添花副食店，住所地武汉市青山区武钢八中对面。经营者：李波，男，1981年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区，被执行人：李桥良，男，1972年4月5日出生，汉族，新八建设集团有限公司职工，住武汉市江岸区（户籍地武汉市新洲区），本院在执行武汉市青山区锦上添花副食店与李桥良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李桥良应当履行本院(2019)鄂0107民初4004号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区锦上添花副食店支付剩余欠款58,040元及逾期付款违约金5,000元；2、承担案件受理费1,032元、执行费861元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桥良的银行存款人民币64,933元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月二日书记员  郑 昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2261号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张玲娟，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张玲娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15455号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玲娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,508.47元(以下币种同)。因被告张玲娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张玲娟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*5364账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为丰田牌浙F8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张玲娟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张玲娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张玲娟名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11699号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张庆超，男，1979年11月12日出生，汉族，个体工商户，住海南省东方市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张庆超给付捷信公司剩余贷款本金19909.88元及自2019年3月9日起至2019年6月9日止按照2%利率计算的未付期内利息1627.7元；2.判令张庆超向捷信公司支付自2019年6月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以19909.88元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由张庆超承担。张庆超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3844128106002。3、贷款时间：2018年4月9日。4、贷款本金：23000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：970.28元。10、首次还款日：2018年5月9日。11、约定送达地址：海南省东方市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年4月9日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年3月9日。4、提前到期日：2019年6月9日。5、逾期时未偿还本金：19909.88元。6、到期日前欠付利息：1627.7元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19909.88元及自2019年3月9日至2019年6月9日止未付期内利息1627.7元；二、张庆超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以19909.88元作为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由张庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十八日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保114号申请人：杨其象，男，1960年6月5日出生，汉族，住吉首市鸿锦国际2栋2103室。被申请人：李成周，男，1975年4月3日出生，汉族，住吉首市峒河办事处香园路16号。申请人杨其象与被申请人李成周买卖合同纠纷一案，申请人杨其象于2020年6月11日向本院申请财产保全。本院于2020年6月11日作出（2020）湘3101民初1479号之一民事裁定，冻结被申请人李成周银行存款450，000元或者价值相当的其他财产,冻结期限一年。本院经查，被申请人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保114号案件无相关财产可供保全，予以结案。二〇二〇年六月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6220号原告：上海颖旭汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋伟天，执行董事。委托诉讼代理人：郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告：浙江条条物流有限公司，住所地浙江省衢州市。被告：杭州牛滴科技有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海颖旭汽车服务有限公司与被告浙江条条物流有限公司、杭州牛滴科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海颖旭汽车服务有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海颖旭汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈畑畑二〇二〇年六月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2773号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：沈德波，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林美丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告沈德波、林美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月四日书记员  林允惠
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢452号申请执行人：白怀新被执行人：胡蓬麟申请执行人白怀新与被执行人胡蓬麟侵权一案，申请执行人白怀新依据已发生法律效力的淄川区人民法院（1997）淄民初字第3013号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（1997）淄民初字第3013号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月九日书记员 戚湘郁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18444号 原告陈硕，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告陈硕（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月9日，原告与杭州术康医疗科技有限公司签订劳动合同，后因其经营需要将原告转移至被告处。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年10月8日，月工资为12000元。2019年3月11日，因被告拖欠劳动报酬，原告提出离职。被告于2019年3月21日向原告出具《离职证明》，确认双方劳动关系解除。后经双方确认：被告尚欠原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬合计16506.30元、2019年1月1日至2019年3月20日的薪酬合计37904.83元，但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计16506.50元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月31日期间的未付薪酬合计37904.83元；三、判令被告支付原告2019年4月1日至4月15日的工资6500元；四、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿23344元；五、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术康医疗科技有限公司录用通知书，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年10月5日起建立劳动关系的事实。 2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁的问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知将原告的劳动关系转移被告处的事实。 3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。 4、浙江省社会保险历年参保证明，拟证明被告及其关联公司为原告缴纳了自2017年10月至2019年3月期间的社会保险。 5、分户明细对账单，拟证明被告及关联公司向原告支付工资的事实。 6、解除劳动合同通知书； 7、离职证明； 证据6-7，共同拟证明原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同的事实。 8、欠薪承诺书两份，拟证明双方于2019年4月9日确认被告分别欠发原告薪酬16506.50元、37904.83元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 9、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。 10、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据2、6均系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年10月5日，原告与杭州术康医疗科技有限公司签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2017年10月5日至2019年10月4日。2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年10月4日。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬16506.50元。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬（含公积金），合计37904.83元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”2019年4月15日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年4月15日解除劳动合同。2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2018年12月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》一份，被告承诺代替杭州术康医疗科技有限公司支付原告薪酬16506.50元。2019年4月9日，被告又与原告签订了《欠薪承诺书》，确认尚未向原告支付2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬37904.83元。本院认为，上述承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬16506.50元、2019年1月1日至2019年3月31日期间的薪酬37904.83元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付2019年4月1日至4月15日的工资6500元、解除劳动合同经济补偿金23344元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈硕2018年6月1日至2018年8月31日期间的薪酬16506.50元以及2019年1月1日至2019年3月31日的薪酬37904.83元，以上合计54411.33元。 二、驳回原告陈硕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执377号申请执行人：房新为，男，1991年4月9日生，汉族，山东龙商互联网络科技有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：郑华梅，女，1985年12月19日生，汉族，济南大学餐厅帮工，住济南市市中区。申请执行人房新为与被执行人郑华梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8345号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为借款本金18500元。二、郑华梅于2019年12月30日前，偿还给房新为剩余借款本金17000元。三、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为截止2019年8月9日的借款利息3460.88元。四、郑华梅于本判决生效之日起十日内，偿还给房新为借款利息，以剩余借款本金35500元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止，按照每日利率0.04%计算。五、案件受理费770元，减半收取385元；财产保全费422元，由郑华梅负担。因郑华梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人房新为申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑华梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执571号 申请执行人：侯立静，女，1968年1月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人侯立静与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初351号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初351号民事判决书，侯立静与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人侯立静发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更104号 罪犯阮景文，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省汉阴县人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0921刑初93号刑事判决，以被告人阮景文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2016年6月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阮景文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑五个月。 经审理查明，罪犯阮景文服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金15000元（已缴纳2000元）。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明表及缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯阮景文予以减刑。 本院认为，罪犯阮景文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低,但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮景文减刑五个月，减刑后刑期至2021年6月30日止，原判并处罚金15000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4706号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人董乐丰，男，1989年5月3日出生，住乐清市。被执行人牟剑贝，男，1993年6月10日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人董乐丰、牟剑贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为执行款200124.89元及利息，并负担案件受理费2653元、执行费2901.87元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董乐丰、牟剑贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董乐丰、牟剑贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董乐丰、牟剑贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人董乐丰、牟剑贝有可供执行的财产。鉴于被执行人董乐丰、牟剑贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董乐丰、牟剑贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董乐丰、牟剑贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1159号原告：鞠绍军，男，1985年08月11日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路563号。统一社会代码：91520623692749812G。被告：秦礼金，男，1991年02月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告鞠绍军与被告秦礼金、中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠绍军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠绍军向本院申请撤诉是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠绍军撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告鞠绍军负担。审判员  赵启华二〇二〇年六月十一日书记员  郑 幸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7029号之二解除保全申请人：戴惠芳，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。解除保全申请人：毛炜斐，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区城北新村XXX号XXX室。上列两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被申请人：舒祥熙，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被申请人：曹婷，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：黄艳，上海顶臻律师事务所律师。原告舒祥熙、曹婷与被告戴惠芳、毛炜斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0118民初7029号民事裁定书，依法对戴惠芳、毛炜斐价值人民币115万元的财产采取查封、保全措施。舒祥熙、曹婷提供现金担保。2020年6月1日，戴惠芳、毛炜斐向本院提出，要求解除对其财产采取的保全措施，并向本院提供了115万元现金作为反担保。本院经审查认为，戴惠芳、毛炜斐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对戴惠芳、毛炜斐的财产采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 青人民陪审员 费 萍人民陪审员 赵 敏二〇二〇年六月一日法官 助理 周磊杰书 记 员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除财产保全。第一百五四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1634号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：肖云松，1981年7月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告肖云松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初251号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人叶小山，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市江夏区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人叶小山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月2日19时58分许，被告人叶小山酒后驾驶鄂Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿本区腾龙大道由西向东方向行驶至腾龙大道奥莱西街路口时，发现有公安民警设卡盘查，随即右转弯进入一个无名院内停车，被公安民警抓获。公安民警当场对被告人叶小山进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为111㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人叶小山血液中乙醇含量为120.82㎎/100ml。被告人叶小山到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶小山违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人叶小山具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节和醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人叶小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶小山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶小山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可以从重处罚。鉴于被告人叶小山具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月十七日书记员  陈 广
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初84号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周思壹，男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被当阳市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周思壹犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人周思壹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日中午，被告人周思壹酒后驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车载其妻文某，从当阳市城区沿当陈线往庙前镇庙前村方向行驶，行至百平超市门前路段与张安民驾驶的贵Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，致两车受损、文某受伤。民警到现场处置交通事故时发现周思壹酒后驾驶。当阳市公安局交通警察大队认定，张安民负事故主要责任，周思壹负事故次要责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的周思壹血液中检出乙醇成份，含量为111.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周思壹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周思壹如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周思壹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周思壹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人周思壹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周思壹的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。周思壹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周思壹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周思壹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年六月一日法官助理王秋怡书记员童涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5383号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李福宁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李福宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李福宁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李福宁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为1346.56元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李福宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福宁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息1346.56元，支付原告律师代理费330元，三项合计9255.39元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福宁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初2420号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年6月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。      法定代表人：张传胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。                  被告：徐耀，住江苏省阜宁县。                  撤诉理由              被告徐耀已将相关费用支付给原告，原告苏州货的城市配送有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费681元，减半收取341元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年六月十八日书记员  徐青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执550号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：周冠宇，该行行长。委托代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：魏敬云，女，1971年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李淑红，女，1969年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人魏敬云、李淑红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初6982号民事判决书：一、被告魏敬云于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金552800元及利息、罚息、复利180982.42元；以后的利息、罚息、复利，以552800元为本金，按照年利率16.2%从2019年7月2日起计算至实际付清之日止；并给付原告律师费11000元。二、如被告魏敬云不履行上述债务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权以被告魏敬云所有的位于邳州市荣盛文景苑25幢8#房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告李淑红对以上被告魏敬云债务的清偿承担连带责任。案件受理费11248元，减半收取5624元，由被告魏敬云、李淑红负担。因被执行人魏敬云、李淑红未按生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，通过司法查控系统查询银行存款，查询到被执行人有少量的银行存款，并采取冻结措施，因数额较少，申请执行人暂不申请扣划。3、2020年3月2日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人李淑红有汽车1辆，并采取查封措施，但未扣押到该车。4、2020年3月20日，通过不动产登记交易服务中心中心查询，查询到被执行人魏敬云有房产一处，并采取轮候查封措施（第5轮）。5、2020年5月12日，通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到可供执行的银行存款。6、2020年5月12日，将被执行人纳入失信、限高。7、2020年6月28日，本院与申请执行人谈话，因被执行人的房产被多个案件查封，暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置被执行人的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人魏敬云、李淑红借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产暂不具备处置条件，又无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序的，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人在被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十八日书记员 张苗苗
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执341号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：赖坤河，男，1980年8月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾艺敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶卢坂，男，1976年1月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖坤河、曾艺敏、叶卢坂借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币731.97元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人赖坤河、曾艺敏、叶卢坂限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十九日 书记员  周少静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3990号 原告：杨简艮，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告杨简艮与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨简艮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨简艮撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨简艮撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杨简艮负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈代丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执159号 申请执行人赵利波，男，1970年12月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被执行人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。 法定代表人秦为民，总经理。 申请执行人郑藏卷与被执行人承德开远矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀0803民初1699号民事调解书已发生法律效力，被执行人承德开远矿业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤传票、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2.本院两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人承德开远矿业集团有限公司名下的财产情况。经查，被执行人承德开远矿业集团有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险信息、无辆车登记信息。另查明被执行人承德开远矿业集团有限公司在河北张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室有补偿款，本院已经裁定予以冻结，但该笔补偿款属于债权，河北张承高速公路承德段征地拆迁暨施工保障指挥部办公室未认可已经到期，所以本院暂不能予以提取，再未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过传统查询方式，查询了被执行人承德开远矿业集团有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现可供执行的财产信息。 4.本院依法对被执行人承德开远矿业集团有限公司住所地进行了调查走访，经查，被执行人已经停产歇业多年，其法定代表人秦为民下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。 本院已将被执行人承德开远矿业集团有限公司列入限制高消费人员名单，并将被执行人承德开远矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述。因本案被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1699号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币820万元及利息（以820万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2012年8月20日始计算，计算至全部借款实际付清日之止），全部未受偿。 三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月六日 书记员  温玉生
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执372号申请执行人：许实践，男，1980年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：王华桥，男，1991年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于许实践与王华桥买卖合同纠纷一案中,本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂0107民初1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许实践于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人许实践与被执行人王华桥于2020年5月31日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于许实践与王华桥买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人王华桥达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年六月三日法官助理李小波书记员吴逊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3667号上诉人（原审原告）：张挺辉，男，1975年7月3日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：陆美，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董维红，女，1974年3月7日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。上诉人张挺辉、陆美因与被上诉人董维红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张挺辉、陆美上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，主要理由如下：1.系争商铺的招牌虽发生变化，但经营范围未发生改变，营业执照亦没有变化，上诉人不存在必然知晓招牌变更的依据；2.系争商铺虽为临街商铺，但超出上诉人的生活范围，且上诉人不需要亲自前往商铺收租，故以此推定上诉人知晓招牌变更不合理；3.上诉人既未陪同次承租人办理工商变更，亦未收取任何转让费，故一审法院推定上诉人知晓也不符合常理；4.关于转租事宜是否告知上诉人的问题，应当是由被上诉人举证是否有上诉人的书面同意，而非法院予以推定，将举证责任倒置。综上，被上诉人未经上诉人同意擅自转租房屋，应当依约承担违约责任。被上诉人董维红辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张挺辉、陆美向一审法院起诉请求：1.判令张挺辉、陆美与董维红于2011年8月20日签订的《商铺租赁合同》于2019年12月4日解除；2.判令董维红腾退位于上海市闵行区XX路XX号商铺（以下简称系争商铺）并返还张挺辉、陆美。一审审理中，张挺辉、陆美增加一项诉讼请求：判令董维红支付张挺辉、陆美自2019年12月5日起至实际搬离之日止以人民币（以下币种同）13,000元/月、427.39元/天（156,000元/年÷365天=427.39元/天）的标准计算的房屋占有使用费（董维红已向张挺辉、陆美支付押金10,500元，并支付租金至2020年2月20日，该款项用于抵扣董维红应付的房屋占有使用费相应金额，多退少补）。一审法院审理后，于二○二○年一月二日作出判决：驳回张挺辉、陆美的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由张挺辉、陆美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否有权以擅自转租为由解除其与被上诉人之间的房屋租赁合同。根据查明的事实，被上诉人确实未能提供上诉人同意其转租的书面证明，但本院需指出的是，根据上诉人的庭审陈述，其发现商铺招牌变更后即与被上诉人核实，说明其对于店招变更亦是敏感的。而系争商铺店招变更已一年有余，上诉人亦陈述其亲戚经营的店铺与系争商铺距离很近，故上诉人关于其长时间不知晓转租的抗辩意见亦不具有合理性。由此，结合系争租赁商铺的位置、店招变更以及时间等实际情况，一审法院综合判定上诉人对于转租事宜应当知晓且未在合理期限提出异议，并无不当，本院予以支持。上诉人以被上诉人擅自转租为由请求解除系争租赁合同，并要求被上诉人搬离及支付使用费，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人张挺辉、陆美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张挺辉、陆美负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终138号 上诉人（原审被告）：陈瑞风，男，1982年3月27日生，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：海安市嘉禾化纤有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：崔世玲，该公司总经理。 上诉人陈瑞风因与被上诉人海安市嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。 陈瑞风上诉称，撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。嘉禾公司在福建省福州市长乐区金锋纺织城设有销售场所，案涉货物在该销售点购买，故本案“卖方所在地”应当理解为嘉禾公司福州市长乐区的销售点，而非嘉禾公司注册地。即使对合同中“卖方”存在两种不同的解释，因案涉合同系嘉禾公司单方制作的格式合同，对合同条款存在两种以上解释的，应当作出对嘉禾公司不利的解释。一审法院认定卖方所在地为卖方注册地明显不当。此外，本案双方对合同履行地有明确约定，一审法院适用约定不明的法律规定明显错误，且本案接收货币一方应为陈瑞风，并非嘉禾公司。据此，本案无论是依据被告所在地还是合同履行地，一审法院均没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉禾公司起诉时提交的《海安县嘉禾化纤有限公司发货签收单（代合同）》中明确约定“本合同履行地点在卖方所在地”，该发货签收单（代合同）中载明的合同主体是嘉禾公司，即本案卖方为嘉禾公司，故应以嘉禾公司所在地为合同履行地，陈瑞风主张以嘉禾公司在福州市长乐区的销售点作为本案卖方所在地缺乏依据，本院不予采信。综上，嘉禾公司作为卖方向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。陈瑞风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执794号之一申请人：贺颜武，男，汉族，1977年1月14日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：唐邦利，男，汉族，1985年12月15日出生，户籍地四川省泸县，现住地江苏省泗洪县。被执行人：唐邦全，男，汉族，1981年2月1日出生，户籍地四川省泸县，现住地江苏省泗洪县。被执行人：朱恩蓉，女，汉族，1982年10月28日出生，户籍地四川省泸县，现住地江苏省泗洪县。被执行人：朱恩清，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍地四川省泸县，现住地江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐邦全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐邦全在中国工商银行62×××82账户内存款人民币454620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  尹振雪