陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕02民终258号     上诉人（原审被告）：芦家明，男，1993年10月16日出生，汉族，住陕西省宜君县。   委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曹苏莲，女，1948年3月4日出生，汉族，住陕西省黄陵县。   委托诉讼代理人：贾艳娥，女，1971年7月4日出生，汉族，住陕西省宜君县。   委托诉讼代理人：刘凡陵，男，1957年7月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：王文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛,陕西恒邦律师事务所律师。     上诉人芦家明因与被上诉人曹苏莲、中国人寿财产保险股份有限公司公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财保咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案, 不服陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初212号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     芦家明上诉请求：撤销陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初212号民事判决，改判其承担50％的责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。曹苏莲执意搭乘，且上诉人并未收取任何费用，属于好意同乘，一审认定上诉人承担90%的责任过重。1、本次事故发生，适逢雨雪天气，上诉人多次告知曹苏莲，不宜前往，曹苏莲执意前往并口头承诺“出了任何事情均由自己承担”，故曹苏莲对该事故亦负有重大过错。2、上诉人系无偿为曹苏莲提供交通便利，如一味加重好意同乘驾驶人的责任有违公平和公序良俗。二、一审适用法律错误，伤残赔偿金计算依据明显错误，护理费、伙食补助费、营养费、误工费标准过高，精神抚慰金金额偏高。1、该案法院受理时间为2019年4月9日，曹苏莲属于农村居民，且一直生活在农村，根据法不溯及既往原则，应当根据当时法律适用农村居民人身损害赔偿标准进行赔偿。但本案由于一审法院延误审理，导致上诉人损失扩大，因此伤残赔偿金不应当适用陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，而应当根据上一年度农村居民人均收入来计算。2、曹苏莲的部分外购药物，无证据证明该外购药物是用来治疗本次伤情的。护理费、伙食补助费、营养费的计算远高于宜君县的生活水平，应根据宜君县的消费水平酌情予以降低。3、判决精神抚慰金偏高。     曹苏莲辩称，不同意上诉人的上诉请求，该案不是好意同乘。是有偿服务，微信可以反映曹苏莲和贾艳娥向上诉人支付130元车费。     人寿财保咸阳支公司辩称，一审判决正确，其公司服从一审判决。   曹苏莲向一审法院诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费37446.61元、护理费12000元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、交通费4000元、住宿费251元、伤残赔偿金33319元、鉴定费2280、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，合计125906.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，西安市红会医院票据35542.35元，外购药票据2张，金额1604.4元，合计37146.75元，西安市红会医院是正式医疗费票据，外购药品因有2019年2月22日曹苏莲在西安市红会医院复诊门诊病历及医生宋伟对药品的医嘱，且与其病情相吻合，予以认定；被告芦家明垫付原告曹苏莲宜君县人民医院医疗费1844.47元，原告曹苏莲未请求，本案不予涉及；2.关于交通费，曹苏莲因此次交通事故转入西安市红会医院治疗所产生的救护车费用2000元、出院时产生的急救中心车辆交通费2000元，结合原告2019年2月22日复查诊治的情况，参照西安、宜君往返客车费用，酌情认定2600元；3.关于住宿费251元，因原告曹苏莲住院、复查、检查需人员陪同，该票据能够证明其住宿实际支出的费用为161元，予以认定住宿费161元；4.关于精神抚慰金，曹苏莲因此次交通事故构成伤残十级，依据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情认定2000元；5.关于人寿财保咸阳支公司是否适用免责条款，司法鉴定意见书证明商业险免责事项说明书中“芦家明”签名笔迹并非芦家明书写，故人寿财保咸阳支公司未对投保人芦家明尽到免责事项的明确说明义务和提醒义务，该免责条款不产生效力；6.关于鉴定费用，原告曹苏莲、被告芦家明均为了证明自己的诉讼主张申请鉴定，故产生的鉴定费用应由各自负担。   经审理查明：2018年11月16日13时50分许，芦家明驾驶陕AXXXXX号东风日产牌小型轿车，载乘曹苏莲、贾艳娥由西安返回宜君的途中，大约16时40分许行驶到210国道776KM+600M处，因遇冰雪道路湿滑,未保持安全车速，制动减速时车辆侧滑失控，碰撞于路左侧防护栏上，致乘车人曹苏莲、贾艳娥受伤，车辆严重受损，发生交通事故。铜川市宜君县公安局交通警察大队第610222120180000069号道路交通事故认定书认定：芦家明承担事故的全部责任，乘车人曹苏莲不承担责任。曹苏莲因此次交通事故受伤，先后在宜君县人民医院、西安市红会医院住院治疗9天。涉案车辆陕AXXXXX号东风日产牌小型轿车由车主芦家明在被告人寿财保咸阳支公司投保机动车商业保险车上人员（乘客:10000元/座×4座）责任保险,事故发生在保险期间内。芦家明在曹苏莲住院期间垫付现金11800元。   另查明，2019年2月28日，曹苏莲通过宜君县公安局交通警察大队委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对曹苏莲伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人曹苏莲股骨远端粉碎性骨折术后伤残等级为九级；2、被鉴定人曹苏莲护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日；3、被鉴定人曹苏莲后期取除股骨远端骨折内固定需人民币15000元左右。本案审理中，被告芦家明申请对曹苏莲的伤残等级重新鉴定和对被告人寿财保咸阳支公司出具的商业险免责事项说明书中“芦家明”签名笔迹进行鉴定，本院组织当事人对检材进行质证后通过铜川市中级人民法院委托陕西中金、陕西正义司法鉴定中心鉴定。2019年9月10日陕西正义鉴定中心出具鉴定意见书：曹苏莲左股骨远端粉碎性骨折属十级伤残；2019年9月3日陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材中的“芦家明”签名笔迹与样本中芦家明的书写笔迹不是同一人书写。   上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。   一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告芦家明驾驶机动车上道路行驶，遇冰雪道路湿滑，未保持安全车速是引发事故的直接原因，故曹苏莲在该事故中受伤的各项合理损失，应由被告芦家明在90%范围内承担侵权赔偿责任；曹苏莲系成年人，明知道芦家明驾驶非营运车辆，主动提前一天通过微信约车，且在路滑的情况下仍坚持前往目的地，故酌情考虑承担10%责任。被告芦家明驾驶的陕AXXXXX号东风日产牌小型轿车因在人寿财保咸阳支公司投保有商业险，且本次事故发生在保险期间内，故芦家明应赔偿曹苏莲的各项合理损失应当由保险公司应在商业险限额内先进行赔付后，超出限额的部分由被告芦家明赔偿。对原告的各项损失确定如下：医疗费37146.75元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费12000元（100元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费15000元、交通费2600、住宿费161元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金29987.1元，以上各项合计为102134.85元。被告芦家明赔付曹苏莲的11800元，应从其赔偿款中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内,在商业险限额内赔偿曹苏莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项合理损失共计10000元；二、芦家明于本判决生效之日起十日内,赔偿曹苏莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等各项合理损失共计81921.37元，扣减其垫付的11800元，应实际再赔偿曹苏莲70121.37元；三、驳回曹苏莲的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由芦家明负担。   二审中，上诉人曹苏莲提交了其外孙女田某某与芦家明的微信聊天记录，证明其乘车是有偿服务。芦家明质证称，对该证据真实性认可，对证明目的不认可。认为在群里发消息只是要求其他人员分担过路费、油费等，从支付的130元费用看也达不到营运成本，仅仅只是过路费和油费的标准。对该微信聊天记录，本院认为双方对该证据的真实性均认可，其内容也是客观事实，本院予以确认。     本院认为，从本案现有证据认定的事实看，上诉人芦家明驾驶机动车未尽到安全注意义务，发生事故造成乘车人受伤，理应赔偿。对其上诉认为曹苏莲乘车系好意同乘，原判判令其承担责任比例过高的理由，二审被上诉人提交的证据能够证实曹苏莲乘车是支付费用的，微信聊天能够反映出相互间讨价还价，虽然芦家明未收取车费，但该案不属于好意同乘。造成本案损害结果是因芦家明驾驶不当所致，一审判其承担90％责任并无不当。对其上诉认为伤残赔偿金计算错误，护理费、伙食补助费、营养费、误工费计算标准及精神抚慰金过高的上诉请求。经查，一审法院对上述费用均以法律规定的标准计算，判决并无不当。对其认为部分外购药物无证据证明用于治疗本次伤情的问题，机动车交通事故发生后，对于伤者在救治过程中应采取的救治措施及产生的医疗费用，以及出院后根据伤者的实际经济能力和治疗需要是否外购药品，均是治疗的需要，该部分费用理应由上诉人负担。故上诉人芦家明的上诉请求不能成立，本院不予支持。     综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1553元，由上诉人芦家明负担。     本判决为终审判决。                                           审判长陈建安                                审判员郭玉荣                               审判员吴娜                            二0二0年六月二十四日                                     书记员孙倩倩      1