wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3178号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李兴碧，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告李兴碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告李兴碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李兴碧向平安银行成都分行偿还借款本金人民币52796.16元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月21日开始计算至本息付清时止，利息以未还本金52796.16元为基数按照月利率1.45%计算，罚息以未还本金52796.16元基数按照月利率2.175%计算，复利以欠付利息为基数按照罚息利率2.175%计算，暂计算至2019年10月16日，利息为3263.12元、罚息3861.34元、复利466.42元）。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与李兴碧签订了《个人信用贷款合同》，约定李兴碧向平安银行成都分行贷款77000元。平安银行成都分行按约发放贷款，李兴碧逾期未足额偿还贷款本金和利息。 李兴碧未予答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年10月11日，借款人李兴碧与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：77000元。2018年10月11日，平安银行成都分行向李兴碧一次性发放贷款77000元。 贷款期限：36个月，自2018年10月11日至2019年10月11日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为21日。 利率：年利率17.4%（月利率1.45%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 还款情况：李兴碧于2019年2月21日还款后开始逾期并自2019年10月16日最后一次还款后未再向平安银行成都分行偿还本息，尚欠平安银行成都分行贷款本金52796.16元未偿还。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、明细表、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李兴碧与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，李兴碧逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，且该笔贷款已于2019年10月11日到期，平安银行成都分行有权要求李兴碧偿还剩余未还贷款本金52796.16元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。双方约定罚息利率按年利率17.4%加50%即26.1%，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整利息、罚息、复利的利率标准总计在24%范围内予以支持。因借款已到期，利息、罚息、复利分段计算：1.从2019年3月21日起至2019年10月11日，利息以未还本金52796.16元为基数按照年利率17.4%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2019年10月12日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息、复利总计以未还本金52796.16元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴碧于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金52796.16元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年3月21日起至2019年10月11日，利息以未还本金52796.16元为基数按照年利率17.4%计付，罚息以逾期借款本金为基数按照年利率24%计付，复利以欠付利息为基数按照年利率24%计付；2.从2019年10月12日起至本息付清时止，罚息、复利总计以未还本金52796.16元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由被告李兴碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月八日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初812号 原告：王龙，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工，住祁阳县。 被告：郑柏娟，女，1986年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职业不详，现住新田县。 被告：李玉松，男，1975年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户，住湖南省宁远县。 原告王龙与被告郑柏娟、李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告李玉松到庭参加诉讼，被告郑柏娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，利息从2020年5月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止；2、本案的诉讼财产保全费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告李玉松、郑柏娟因资金周转和生产生活需要向原债权人杨志平借款80000元，并对借款期限和利率等进行约定。借款到期后被告未向杨志平偿还借款本金及利息。2020年6月1日杨志平将债权转让给原告王龙，用于抵偿起欠王龙的债务，债权转让通知书送达给被告李玉松、郑柏娟后，两被告仍拒绝清偿债务，为维护原告合法权益，请求依法支持诉讼请求。 被告李玉松辩称，被告已向原债权人偿还了部分借款本金及利息，对债务的数额需要进一步核实。 被告郑柏娟未应诉答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑柏娟、李玉松因资金周转为由向原债权人杨志平借款人民币80000元，并出具了借款协议一份。借款到期后，原债权人于2020年6月1日将对被告李玉松、郑柏娟的债权转让给了原告王龙，原告于2020年6月5日通过短信方式将债权转让通知书送达给被告李玉松、郑柏娟，经原告王龙向被告催讨借款，被告郑柏娟、李玉松未偿还借款。 另查明，被告李玉松、郑柏娟已偿还借款本金30000元及部分利息，截止到2020年6月18日尚欠借款本金50000元及利息32000元未给付。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款协议》《建设银行交易明细》《债权转让协议书》、《债权转让通知书》《短信送达截图》《民事裁定书》《债权债务结算协议》及被告提交的《微信转账截图》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李玉松、郑柏娟向原债权人杨志平借款80000元，并于2017年9月18日出具借款协议一份，被告李玉松、与原债权人杨志平之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。原债权人杨志平将债权全部转让给原告王龙，未违反法律的规定，该债权转让已通知债务人即被告李玉松、郑柏娟对两被告发生法律效力。借款约定了还款期限，经原告王龙催讨，被告郑柏娟、李玉松至今仍未偿还借款。因被告李玉松、郑柏娟已偿还借款本金30000元，尚欠借款本金50000元。故，原告王龙起诉要求被告郑柏娟、李玉松偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息的问题，借款协议上约定借款利率为每月3%，但原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告李玉松、郑柏娟截止到2020年6月18日尚欠借款利息32000元，该借款利息属已按年利率24%计算后的利息，不得再重复计算利息。故原告请求对借款利息32000元按年利率计算利息，本院不予支持。原告王龙要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因该费用未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李玉松、郑柏娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王龙借款本金50000元及利息，利息从2020年6月19日起按月利率2%以本金50000元为基数计算至借款本金清偿之日止；（款交本院转付） 二、由被告李玉松、郑柏娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王龙借款利息32000元； 三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李玉松、郑柏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申11号再审申请人（一审被告）：李念芳，女，1974年1月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人李念芳因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李念芳申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4305号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，李念芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年2月15日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2018年8月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费,原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为2244.33元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李念芳的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1217号 王晓松、胡秉权： 关于王晓松与胡秉权继承纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5788号.已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，被执行人履行59352.41元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1345号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：裴珍，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人裴珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴珍名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人裴珍价值人民币76448.23元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1274号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：贺晓辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺纪辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺洋洋，男，1995年8月11日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初24号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺晓辉、贺纪辉、贺洋洋在金融机构的存款16218元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年六月十五日书记员  **媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢127号申请执行人欧某某，女，1976年2月6日出生，汉族，住址：贵州省铜仁市。被执行人杨某某，男，1973年11月11日出生，土家族，住址：贵州省铜仁市。本院在执行欧某某与杨某某离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第459号民事调解书明确，由被执行人杨某某一次性补偿欧某某人民币8万元，承担案件受理费150元，已支付4万元，尚欠余款4万元被执行人杨某某至今未有履行。在执行中，申请执行人欧某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年7月30日前支付10000元给欧某某，余款在2020年12月30日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢127号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2332号原告：王志勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：王永宽，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省鹿邑县。原告王志勇与被告王永宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告王永宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意资金紧张于2019年5月14日向原告借款20000元，口头约定用款1个月并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王永宽未作答辩。为支持其诉请，原告王志勇向本院提交借条一份，被告王永宽于2019年5月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告王永宽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告王永宽未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月14日，被告王永宽向原告王志勇借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告向原告出具借条一份。后原告王志勇多次向被告王永宽催要该款，被告直接未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王永宽向原告王志勇借款，向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告王永宽应按合同约定履行还款义务。涉案借条未约定借款期限，原告王志勇可以催告被告王永宽在合理期限内返还。对原告王志勇要求被告王永宽偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永宽于本判决生效之日起五日内向原告王志勇偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 焱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终128号上诉人：陈灿，女，1992年1月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人：扬州广电康养旅游有限公司，住所地在扬州市维扬路168号。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人陈灿因与被上诉人扬州广电康养旅游有限公司劳动争议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈灿于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人与被上诉人已自愿达成和解，现陈灿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈灿负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二〇年六月二十二日书记员 付心童
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初150号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地在天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩、郑培均，江苏展旺律师事务所律师。被告：季长波，男，1987年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：成海伟，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）与季长波、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑培均、被告季长波的委托诉讼代理人袁大志、人保建湖支公司的委托诉讼代理人成海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保天津分公司诉称：2018年2月18日，被告季长波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与案外人崔超驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车和案外人马如洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致三方车辆不同程度损坏。事故发生后，季长波弃车逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告季长波负事故全部责任。津Ｋ×××××号小型轿车登记车主为崔超，在原告处投保了车损险。季长波驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保建湖支公司处投保了交强险及商业三责险。崔超的车辆损失经过评估，最终确定损失35064元，崔超为此次事故花去施救费400元，我司经过与崔超协商，赔偿了其车辆损失及施救费合计34400元并且己经履行完毕。故请求法院依法判令两被告给付原告赔偿款80600元，并承担本案的诉讼费用。被告季长波辩称，案外人崔超虽在建湖发生事故，但自行委托天津的评估公司进行评估，被告不知情，被告对评估的真实性不认可。原告应当提供崔超车辆的维修清单、维修发票，车辆到底有没有维修、到底有没有损坏相关证据。根据原告提交的证据来看，事故车辆登记日期为2010年7月29日，而当时新车价格只有39000元，一个使用近10年的车辆维修费用近到达34400元，被告认为车辆根本没有进行维修，没有发生实际费用。被告人保建湖支公司辩称，本次事故发生在保险期限内。建湖县交通警察大队作出的事故认定书中明确表明发生事故后季长波弃车逃离现场，事故形成的原因分析该事故中机动车驾驶人季长波驾驶机动车行经交叉路口时未减速，且发生事故后逃逸，是造成该事故的直接原因。2018年5月18日季长波到建湖公司要求赔偿，我司根据条款作出商业险拒赔。经审理查明：2018年2月18日13时20分左右，被告季长波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径建湖县城站前路由西向东行驶，行至与秀夫路交叉路口时撞上同方向案外人崔超驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车尾部后，又撞上沿秀夫路由南向北案外人马如洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车左侧，致J9598S号小型普通客车乘坐人金宇杰受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后，季长波逃逸。本次事故经建湖县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告季长波负事故全部责任，崔超、马如洲、金宇杰在该事故中均无责任。事故发生后，案外人崔超委托天津平安通顺二手车鉴定评估有限公司对案涉的津Ｋ×××××号小型轿车进行车损鉴定，鉴定报告认定车损为35064元。案外人崔超于2018年2月18日向原告提出保险索赔，经与案外人崔超协商，原告于2018年4月27日以转账形式在保险限额内向案外人崔超支付了车损险赔偿金34400元。崔超向原告出具了权益转让书，将赔偿款34400的追偿权依法转让给原告。被告季长波在被告人保建湖支公司处为其所有苏Ｊ×××××号小型轿车投保机动车交通强制保险和商业险，商业险的保险期限为2017年11月25日至2018年11月24日，并投保了不计免赔，车损险38075.20元。交通事故发生后，被告人保建湖支公司向被告季长波支付了交强险中的财产险2000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、保单、支付信息、鉴定报告、权益转让书等，被告人保建湖支公司提交的保单、保险条款等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财保天津分公司在保险范围内向案外人崔超支付赔偿款34400元，符合法律规定，本院予以确认。因道路交通事故认定书认定被告季长波承担事故全部责任，故原告要求被告季长波赔付34400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告人保建湖支公司承担赔偿责任，因季长波在道路交通事故发生后逃逸属违法行为，且属于保险责任免赔的范围，故原告要求被告人保建湖支公司承担赔偿责任本院依法不予支持。被告季长波辩称的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告季长波支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付的赔偿款34400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告季长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  陈信军人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭。被执行人：封其正，男，1985年6月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：夏高英，女，1987年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：赵伟，男，1987年5月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：王冬梅，男，1977年11月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人封其正、夏高英、赵伟、王冬梅借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3922号已经发生法律效力。由于被执行人封其正、夏高英、赵伟、王冬梅未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月15日达成和解协议，申请人书面向本院撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  孙敬杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执579号 申请执行人：孔德根，男，1957年2月10日生，汉族，住址：安徽省池州市青阳县。 申请执行人：：李秀枝，女，1961年12月5日生，汉族，住址：安徽省池州市青阳县。 申请执行人：葛玲玲，女，1988年2月3日生，汉族，住址：安徽省池州市青阳县。 申请执行人：孔某，男，2014年4月21日生，汉族，住址：安徽省池州市青阳县。法定代理人葛玲玲，系孔某母亲。 被执行人：湖州织里游各地制衣厂，统一社会信用代码92330502MA29KTNL5E,住所地：湖州市织里镇庆丰路115号。 被执行人：游各，男，1989年9月23日出生，住址：湖州市。 申请执行人孔德根、李秀枝、葛玲玲、孔某与被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各劳动争议仲裁一案，本院作出的浙湖吴兴劳人仲案（2019）326号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔德根、李秀枝、葛玲玲、孔某向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各应支付申请执行人孔德根、李秀枝、葛玲玲、孔某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、孔维建生前工资共40万元，违约金10万元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州织里游各地制衣厂、游各履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息及有价证券。于2019年5月14日诉讼中查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押。扣划了被执行人名下存款60165.05元，已向申请执行人发放。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州织里游各地制衣厂、游各拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月15日作出了对被执行人游各罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔德根、李秀枝、葛玲玲、孔某。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 金旭璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1630号申请执行人：吴岳仙，女，1965年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：潘威，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。吴岳仙与高伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初1306号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、高伟君于2020年3月30日前归还吴岳仙借款5万元。二、吴岳仙放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取计578元，由高伟君负担。该款已由吴岳仙垫付，高伟君于2020年3月30日前将该款直接支付给吴岳仙。四、本调解协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字后生效。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，吴岳仙向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月26日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月九日书记员  王 超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初286号原告：侯红洁，女，1983年5月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：林艳彬，女，1986年11月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住双河村。被告：林艳红，女，1985年3月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住河北村。委托诉讼代理人：林艳彬，女，1986年11月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住双河村。原告侯红洁与被告林艳彬、林艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红洁、被告林艳彬（同时为林艳红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯红洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任立即偿还原告借款本金40000元，利息9600元，本息合计49600元。2、请求法院依法判决二被告承担连带责任立即给付原告从2020年5月19日起至借款全部清偿时为止按月息1.5分计息（本金40000元）。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，第一被告林艳彬从原告处借款40000元，同日第一被告林艳彬给原告出具借款合同一份，借条上约定月息1.5分，2020年1月1日还款，第二被告以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后，借款本息被告至今未偿还。被告林艳彬辩称，原告所诉属实，希望与原告和解。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告林艳彬兑原告侯红洁在饶河县山里乡经营的“锅色天香”火锅店，欠兑店款40000元，2019年1月1日，双方签订了借款合同，将欠款40000元转变为借款，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，担保人为被告林艳红，还款日期逾期后，虽经原告多次索要，借款本息被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的2019年1月1日原、被告签订的借款合同及双方当事人当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间由欠款转变为借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷行为合法有效。双方间债权、债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告林艳彬偿还借款本金40000元及利息9600元（按月利率1.5%从2019年5月1日计算至2020年5月1日），诉求本院予以支持。原告要求被告林艳彬从2020年5月19日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息至借款清偿时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。被告林艳红作为该笔借款的保证人，担保责任在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林艳彬追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告林艳彬于判决生效之日起十日内一次性给付原告侯红洁借款本金40000元，利息9600元（按月利率1.5%从2019年1月1日计算至2020年5月1日），合计49600元。并从2020年5月19日起按月利率1.5%支付资金占用期间利息至借款清偿时止。被告林艳红对上述债务承担连带清偿责任，连带清偿本案债务后，有权向被告林艳彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告林艳彬、林艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执105号申请执行人：宏伟，男，1966年5月30日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗XX公司退休职工，住内蒙古陈巴尔虎旗。被执行人：王玉才，男，1965年2月4日出生，汉族，陈巴尔虎旗XX退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：佟淑杰，女，1968年9月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人宏伟申请执行被执行人王玉才、佟淑杰借款合同纠纷一案中，申请执行人宏伟依据本院作出的（2018）内0725民初181号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王玉才、佟淑杰履行民事调解书所确定的给付申请执行人宏伟欠款25275元、执行费279元由被执行人王玉才、佟淑杰承担。本院于2020年1月9日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人王玉才、佟淑杰发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人王玉才、佟淑杰发出限制消费令。经启动总对总查控，本院对被执行人王玉才、佟淑杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，本院依法扣划了被执行人王玉才银行存款8000元支付申请执行人，二被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人王玉才、佟淑杰进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人王玉才、佟淑杰名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人王玉才、佟淑杰名下现无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人王玉才、佟淑杰名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人王玉才、佟淑杰确无可供执行财产。本院对申请执行人宏伟做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人宏伟本案因被执行人王玉才、佟淑杰无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十八日书记员 齐力木格
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2888号 原告：刘云璐，女，1981年2月10日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：于鹏，男，居民，住荣成市。 被告：张亮亮，女，居民，住荣成市。 原告刘云璐与被告于鹏、张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘云璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘云璐撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 连己锑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执77号申请执行人铜仁金源路通建筑材料有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人阮某，男，1970年6月29日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁金源路通建筑材料有限公司申请执行阮某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1909号民事调解书，责令被执行人阮某支付申请执行人铜仁金源路通建筑材料有限公司工程款693993元，承担案件受理费6665元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行10万元，申请执行人与被执行人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议。协议内容：阮某在2020年10月之前支付10万元，2020年12月30日支付20万元，余款在2021年付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执77号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 朱 杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更412号罪犯宋金炜，男，1995年4月14日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘0121刑初318号刑事判决，以被告人宋金炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2018年1月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯宋金炜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2007.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯宋金炜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金炜在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋金炜予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保51号解除保全申请人：浠水县大润发商贸有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道541号。统一社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为代为收集提供证据，申请解除诉前财产保全措施，代收法律文书等。被申请人：浠水鄂东金洁贸易中心（个人独资企业）。住所：浠水县清泉镇十月村七组（红烛路282号）。统一社会信用代码：91421125MA488LWC46。经营者：杨金球，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司与被申请人浠水鄂东金洁贸易中心买卖合同纠纷一案，被申请人浠水鄂东金洁贸易中心向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保25号民事裁定，冻结申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金70348.40元。冻结期限为一年。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成和解，浠水鄂东金洁贸易中心提出撤诉，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂1125民初1091号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人浠水县大润发商贸有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人浠水县大润发商贸有限公司名下银行账户资金70348.40元的冻结（户名：浠水县大润发商贸有限公司；开户行：湖北省农村信用社联合社结算中心；账户：82×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 干二〇二〇年六月二十八日书记员 王亚飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢31号 申请执行人：李双喜，男，1981年9月2日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：张辉，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，住凤城市。 李双喜与张辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）辽0682民初1799号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。我院依法拍卖被执行人张辉位于凤城市锦江大厦1120/1121号两处房屋，流拍。申请执行人同意以拍卖价363426元接受。两处房屋尚有房贷165000元，还有利息及诉讼费6万元。现余款61574元被执行人未履行。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯金寒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1224号 关于申请执行人王贤锋与被执行人金松、俞伟英民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8439号民事调解书，本院于2020年05月27日立案执行。现由于被执行人金松、俞伟英已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执282号申请执行人：新安新奥燃气有限公司，住所地：新安县新城杭州路5号。统一社会信用代码：91410323664693882C。法定代表人：韩继深，系该公司总经理。被执行人：洛阳中大非金属材料有限公司，住所地：新安县磁涧镇尤彰村。统一社会信用代码：91410323660920339K。法定代表人：付亚男，系该公司执行董事。本院于2019年3月13日作出（2018）豫0323民初2649号民事判决书。判决如下：限被告洛阳中大非金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新安新奥燃气有限公司支付工程款20万元及违约金10万元。因被执行人洛阳中大非金属材料有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人洛阳中大非金属材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳中大非金属材料有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下的财产。1、查明被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下银行存款于2020年3月17日、6月13日、6月28日发起网络查控，未查询到被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下银行有银行存款。三、2020年4月16日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下有可供执行的不动产信息。四、2020年4月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下有公积金信息。五、2020年5月3日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下有工商登记信息，暂无财产可供执行。六、2020年6月9日通过实地走访等形式对被执行人洛阳中大非金属材料有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人洛阳中大非金属材料有限公司名下有可供执行的财产。七、2020年6月28日向被执行人洛阳中大非金属材料有限公司发出限制消费令，2020年6月28日依法将被执行人洛阳中大非金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因联系不到申请人，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳中大非金属材料有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中大非金属材料有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢129号 申请执行人：成先烈，男，1992年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨小康，男，1974年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的成先烈与杨小康合同纠纷一案中，申请执行人成先烈根据本院作出的（2018）黔0322民初3739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨小康履行支付210000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨小康已私下向申请人成先烈支付了9万元，余款至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人杨小康无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，其名下登记有车辆，已向车辆管理部门送达法律文书要求协助查封，但因未实际控制无法处置车辆，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人成先烈书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢129号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 令狐鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1034号申请执行人:于郑洲，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:贺苏建，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人于郑洲与被执行人贺苏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0723民初4852号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告贺苏建于本判决生效后十日内向原告于郑洲返还借款人民币3万元，并承担逾期利息（逾期利息从2019年4月10日起，按年利率6%计算至返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十九日书记员  戈秀铭
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执567号 关于执行韩广站罚金一案，在执行过程中，韩广站依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执异9号异议人（被执行人）：梁某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码91410400574953572L。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，1970年11月25日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：李某某，男，1988年12月27日出生，汉族，系该公司职工。本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司（以下简称宝丰村镇银行）与宝丰县广龙实业有限公司（以下简称宝丰广龙公司）、梁某某、任某、关某某金融借款合同纠纷一案中，异议人梁某某对本院（2020）豫0421执269号执行裁定冻结其在银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁某某称，宝丰村镇银行诉宝丰广龙公司、任某、梁某某、关某某金融借款合同纠纷一案，宝丰法院作出（2019）豫0421民初1956号民事判决书，该判决第二项判令被告任某、梁某某、关某某对在《最高额抵押合同》项下的抵押物实现抵押权（限额840万元）后的上述本金及利息承担连带清偿责任。作为债务人的宝丰广龙公司自己提供机器设备担保，应当先就该机器设备的担保实现债权，下余不足部分由任某、梁某某、关某某承担保证责任，而（2020）豫0421执行269号执行裁定在未就债务人宝丰广龙公司提供的机器设备先行清偿的情况下，预先冻结梁某某的银行账户，应属不当。请求中止对（2020）豫0421执269号执行裁定的执行，依法解除对申请人账户的查封、冻结。申请执行人宝丰村镇银行称，梁某某作为连带清偿责任人，申请执行人为防止梁某某转移财产，要求对被执行人梁某某的财产查封、冻结，并提供财产担保，符合法律规定，本案的抵押物还没有评估、拍卖，应对担保人的财产进行冻结。故异议人的异议理由不能成立。异议人梁某某在异议审查期间向本院提交的证据有：1.（2019）豫0421民初1956号民事判决书、强制执行申请、执行裁定书（均为复印件），证实其异议理由成立。经审查查明，宝丰村镇银行诉宝丰广龙公司、王某某、任某、梁某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0421民初1956号民事判决书，判决认定事实：2016年8月3日，宝丰广龙公司向宝丰村镇银行借款840万元，双方签订《最高额流动资金借款合同》。任某、梁某某、关某某与宝丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。宝丰村镇银行与宝丰广龙公司签订《最高额抵押合同》，约定宝丰广龙公司以其厂区内机器设备作为抵押物，经评估后价值8077215元。还约定，主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证进行选择。审理后认为，最高额保证合同中约定，主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证进行选择，但未约定如何进行选择，亦未约定担保人承担责任的顺序，因此，该约定不明确，根据法律规定，在约定不明确的情况下，作为债务人的宝丰广龙公司自己提供机器设备担保的，作为债权人的宝丰村镇银行应当先就该机器设备的担保实现债权，下余由保证人任某、梁某某、关某某承担保证责任。该笔借款应先由宝丰广龙公司以其抵押的设备清偿，不足部分由保证人承担保证责任。判令第二项，任某、梁某某、关某某对在《最高额抵押合同》项下的抵押物实现抵押权（限额840万元）后的上述本金及利息承担连带清偿责任。因宝丰广龙公司、任某、梁某某、关某某未履行（2019）豫0421民初1956号民事判决书确定的义务，宝丰村镇银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。2020年4月29日，本院作出（2020）豫0421执269号之七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四执行裁定书，冻结被执行人梁某某在银行账户内存款12858002.76元。本院认为，本案的执行依据是（2019）豫0421民初1956号民事判决书，该判决书中确认，作为债务人的宝丰广龙公司自己提供机器设备担保的，作为债权人的宝丰村镇银行应当先就该机器设备的担保实现债权，下余由保证人任某、梁某某、关某某承担保证责任。该笔借款应先由宝丰广龙公司以其抵押的设备清偿，不足部分由保证人承担保证责任。判令第二项，任某、梁某某、关某某对在《最高额抵押合同》项下的抵押物实现抵押权（限额840万元）后的上述本金及利息承担连带清偿责任。在执行中，应对宝丰广龙公司的抵押物先行处置，以清偿所欠宝丰村镇银行的借款，不足部分由保证人梁某某、任某、关某某承担保证责任。本案中，本院在未先行处置宝丰广龙公司抵押物的情况下，冻结保证人梁某某银行账户内存款的执行行为，应属不当，应予以撤销，故异议人的异议请求与审查查明的事实相符，本院予以支持。申请执行人宝丰村镇银行的答辩称其提供财产担保对被执行人梁某某的财产查封、冻结与审查查明的事实不符，其称本案的抵押物还没有评估、拍卖，应对担保人的财产进行冻结的理由，与本案依据的生效法律文书确定的内容不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫0421执269号之七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四执行裁定，即撤销冻结被执行人梁某某在银行账户内存款12858002.76元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年六月二十八日书记员  姚志东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1687号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经七路168号。主要负责人：郭小霞。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，住所地：山东省冠县工业园内。法定代表人：刘建立，执行董事兼总经理。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：董云红，董事长。被执行人：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：山东省冠县振兴东路122号。法定代表人：周学甫，董事长。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月二十八日书记员  叶 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执746号之一 申请执行人李万华,男,汉族1973年9月16日出生,住淮上区。 被执行人安徽鸿纳能源环保科技有限公司,住蚌埠市长征北路815号院内研发中心办公楼307室。 法定代表人张磊。 李万华与安徽鸿纳能源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）62号仲裁调解书确定的执行标的为14225元。 本院在执行过程中，李万华与安徽鸿纳能源环保科技有限公司达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2019）62号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保45号 申请人：李英子，女，1948年3月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 诉讼委托代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。 被申请人：柳惠淑，女，1953年10月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：李春喜，男，1979年12月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春喜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司作出的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李英子的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李春喜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额241,770.00元范围内予以查封。 案件申请费1,729.00元，由申请人李英子负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终104号上诉人(原审被告)：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。法定代表人：嵇德虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号。负责人：肖向军，该行行长。原审被告：刘毅，男，1974年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：徐玉武，女，1974年7月3日生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行及原审被告刘毅、徐玉武金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司上诉称，借款合同约定向“贷款人住所地与依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，该表述相互矛盾，约定冲突，属于管辖条款约定不明，应为无效，鉴于上诉人的主要办事机构在邗江区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的扬借字（2018）第0606301号《借款合同》第十七条“法律适用及争议解决”一栏载明：在本合同生效后，因签订、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，借贷双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼方式解决。该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现被上诉人（贷款人）住所地为扬州市广陵区泰安镇金桥西路2号，故原审法院对本案享有管辖权。合同中约定“向贷款人住所地或者依照本合同行使权利与履行义务的贷款人其他机构所在地的人民法院起诉”，被上诉人选择向贷款人住所地法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人扬州齐生洁宝家化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二日书记员  毛雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1053号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：医药高新区中亿达水暖器材经营部，统一社会信用代码×××Ｌ58，住所地泰州百饰得建材装饰城2幢104、105、114、115室。经营者：黄财贵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告医药高新区中亿达水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴翔二〇二〇年六月四日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1165号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘付珍，总经理。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。法定代表人：孙振涛，总经理。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹县金得圣工艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘付珍、崔叶红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十九日书记员  李 攀
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1127号之三申请执行人：王留芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘松岩、朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：康健，男，1986年4月27日出生，汉族，住仪征市。申请执行人王留芳与被执行人康健民间借贷纠纷一案，2019年4月28日本院作出（2019）苏1091民初227号民事判决书，该判决现已发生法律效力。王留芳申请本院执行上述判决，本院于2019年10月22日立案受理。在本院执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院已向被执行人发出了（2019）苏1091执1127号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，已扣划其中国邮政储蓄银行账户余额30191元、中国工商银行账户余额22323.97元、财付通账户余额6420.45元，扣划款合计58935.42元由申请执行人领受，被执行人的其他账户因余额较小或系轮候查封，暂无扣划价值；被执行人康健名下苏Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车已予以司法处置；其名下位于邗江北路83号蜀园08幢202室不动产及其与案外人柏慧共有的位于京华城路468号（阳光美第）51幢1102室、地下车库11室不动产，本院已于2019年11月19日轮候查封，因该不动产已被仪征市公安局刑事案件查封，能否处置需等待刑事案件的认定结果；被执行人名下无其他可供执行的财产。三、被执行人康健名下苏Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车，经本院网络拍卖、变卖，变价款136000元，需优先扣除拍卖辅助费1000元、首查封法院所涉案件诉讼费13077元，余款121923元（含垫付的拍卖公告费800元）由申请执行人领受。四、被执行人分别于2019年11月11日、11月27日、12月4日至本院接受执行谈话，已如实申报财产并配合法院对其车辆予以处置。五、本院于2019年6月4日将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 翔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢514号 申请执行人：丁秀芳，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。 法定代表人：甘建红，职务：董事长。 本院在恢复执行申请执行人丁秀芳与被执行人浙江米合电气股份有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2602号原告：刘庆余，男，1956年4月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告刘庆余与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆余的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告刘庆余工资17616.48元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘庆余要求被告山东金晖光电有限公司支付工资17616.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告刘庆余要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘庆余工资17616.48元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘庆余利息（以本金17616.48元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3362号 申请执行人孙留芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方静，女，1969年1月25日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人孙留芳与被执行人方静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）义民初子第号06396民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙留芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人方静归还申请执行人孙留芳借款50万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人方静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3362号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙留芳。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保590号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈焕文，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：路保民，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘中军，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保188号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈焕文、路保民、刘中军银行存款125000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十四日书记员  王继科
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执328号 申请执行人：施光辉，女，汉族，生于1976年8月7日，住四川省达州市通川区。 被执行人：徐德选，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省达州市通川区。 本院在执行施光辉与徐德选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4231号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人施光辉于2020年3月9日向本院申请强制执行，被执行人徐德选向申请执行人施光辉偿还60000元人民币及利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行施光辉与徐德选借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人徐德选均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人徐德选纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1208号罪犯苟吉木沙，男，1981年8月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）雅刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苟吉木沙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币49192.9元，并与同案被告人承担连带责任。被告人苟吉木沙及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月29日作出（2006）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第405号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第168号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1093号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1808号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以(2015)川凉中刑执字第2125号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1422号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2020年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯苟吉木沙减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯苟吉木沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯苟吉木沙财产被判处的民事赔偿未履行。2020年3月18日，甘洛县吉米镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苟吉木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苟吉木沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯苟吉木沙减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15444号原告：商金萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区，现羁押于天津市河西区看守所。原告商金萍与被告马祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。商金萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元，以及自2017年8月开始至实际借款付清之日止的利息（按年利率18%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告以资金周转不开为由，向原告借款40万元，2016年12月21日被告再次向原告借款10万元。2017年1月5日被告给原告出具借条，载明“借款金额伍拾万元，借款用于流动资金，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，借款利息按照年息壹拾捌执行，利息自该款发放之日起计算”（详见借条）。原告通过银行转账将借款交付被告，履行了出借义务。2017年3月，原告因需用资金向被告表示要求提前还款，被告不能提前还款，遂承诺将利息加至月息2分，并按月息2分履行支付利息的义务至2017年6月。借款期限届满后原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还，此案故成诉。综上，原、被告的民间借贷关系真实、合法有效，被告逾期不偿还借款的行为显属违约，原告现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，马祥华相应借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，天津市公安局武清分局已立案侦查，本案应裁定驳回起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回商金萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十二日书记员 齐月元附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2049号罪犯陈权伟，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1882刑初66号刑事判决，以被告人陈权伟犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2018年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈权伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈权伟在服刑考核期间（2018年9月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1932分，表扬3次，其中，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分132分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈权伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈权伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执58号   申请执行人:马存发，男，1985年12月5日出生，住平罗县。   被执行人:哈亚平，男，1989年12月12日出生，住西吉县。   本院在执行马存发与哈亚平劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1369号民事调解书，确定由哈亚平支付马存发劳务款38000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月16日，申请执行人马存发向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1369号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马银亮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1494号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人：何艳彬，该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨欣海，男，1969年8月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告杨欣海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2014年1月1日签订的土地承包协议；2.请求法院判令被告清除该承包范围内的桃树，将该承包地5.5亩返还原告。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订位于鲁山县××北岸土地5.5亩，北至出路，南至空地，东至杨清士，西至空地。该合同签订后，一直履行至2018年年底。现承包期已过，原告多次通知被告返还该承包地，被告拒不返还。原告于2019年8月份提起诉讼，要求解除土地承包协议，鲁山县人民法院以不符合起诉条件为由，驳回了原告的起诉。2019年11月9日，原告召开村委会会议，一致同意诉讼收回承包地。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定“……涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定”，第九条规定“……居民会议必须由全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席，才能举行。会议的决定由出席人的过半数通过决定”。本案中，原告的法定代表人何艳彬向本院提供的《阳光社区会议记录》中显示，只有十名组长签名同意向法院提起诉讼，而每组尚有五至七名组代表并未参加本次会议，参会人数没有超过半数，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，不符合起诉条件，应予驳回。待具备法定起诉条件时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，可以再次起诉。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  周伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34670号原告：魏立菲，女，1991年2月28日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志毅。原告魏立菲与被告上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告魏立菲诉称，2017年8月22日，原、被告签订《福盈影视产业基金(优先级)》合同，约定原告投资本金人民币2万元，年收益率为9.60%，每季度固定返息，合同到期返还本金。此后，因合同即将到期，双方于2018年8月9日续约，重新签订《福盈影视产业基金(第八期)》。同日，原、被告还签订《福盈不良资产处置专项基金》合同，约定原告投资本金21万元，年收益率为12%，每月固定返息，合同到期返还本金。截至2019年4月10日，上述两份合同原告仅收到部分利息，其余利息及借款本金被告均未支付。为此，原告诉请法院判令被告：1、返还23万元及利息(以2万元为基数，自2019年2月23日起，按年利率9.60%计算至实际支付之日；以21万元为基数，自2019年4月11日起，按年利率12%计算至实际支付之日)；2、承担本案诉讼费。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局徐汇分局于2020年3月24日对被告上海福盈资产管理有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏立菲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月八日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执421号申请执行人:岳晓然，女，1977年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：于文彬，男，1971年5月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人岳晓然与被执行人于文彬借款合同纠纷一案，申请执行人岳晓然依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2353号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人于文彬未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人于文彬名下银行存款94万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年六月五日书记员 秦   健   英
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1771号 上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李维铁，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人李维铁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽中恒商业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  李 艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐红艳 书记员蔡轶男
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保201号 中国某银行股份有限公司洮南支行、洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、班某、李某： 申请人中国某银行股份有限公司洮南支行与被申请人洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、班某、李某因金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求冻结被申请人的在中国工商银行股份有限公司开设的银行账户存款6652574.74元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4489号梁润会，黄啟勇、肖婷：关于申请执行人梁润会与被执行人黄啟勇、肖婷租赁合同纠纷一案，现被执行人黄啟勇、肖婷已自动履行执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初515号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被告雷利伟，男，1959年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告雷利伟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告雷利伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷利伟支付代偿款43633.33元，违约金15600元，共计59233.33元；2.诉讼费用由雷利伟承担。事实和理由：2016年7月22日，雷利伟分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为52000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至雷利伟指定银行账户，但雷利伟自2017年3月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向雷利伟发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代雷利伟偿还了贷款本息及费用43633.33元。依照合同约定，雷利伟除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金15600元。雷利伟未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年7月22日，雷利伟分别与经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“雷利伟（甲方）向经贸公司（乙方）贷款52000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费1040元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对雷利伟（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向雷利伟发放贷款52000元，放款前扣除了贷款手续费1040元。2016年8月至2017年2月雷利伟还款，后违约未还款。2017年6月27日，经贸公司向雷利伟发出《解除合同通知书》。2017年9月7日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了雷利伟拖欠的贷款本金41888.92元、利息1404元、罚息340.41元，共计43633.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1040元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。借款扣除手续费后的本金利息、罚息并未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额不应超过原告请求的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷利伟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币42565.25元（其中：本金40848.92元、利息1375.92元、罚息340.41元）。二、被告雷利伟于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金（以40848.92元为本金，自2017年9月8日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算，但最高不超过15600元）。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.5元（原告预交1281元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担13元、被告雷利伟负担627.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1522号 申请执行人浙江星普汽车配件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海园区海工大道851号，组织机构代码:723612836。 法定代表人赵良江。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人浙江星普汽车配件有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12639号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为本金100862.49元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行到位0元，尚有100862.49元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执164号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼人理人：尤畅，女，汉族，住黑龙江省海伦市，系大庆市日昇昌担保有限公司工作人员。 被执行人：周春丽，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：邢俊峰，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在执行申请人执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人周春丽、邢俊峰追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黑06执164号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 褚晨威