wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12437号原告：张本超，男，汉族，1970年生，户籍住址：山东省临沂市。委托代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被告：深圳市万丰昌实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖大酒店北区194、195商铺二层，统一社会信用代码：9144030019230936XJ。法定代表人：洪嘉楠。第三人：洪嘉楠，男，汉族，1990年生，户籍住址：广东省深圳市。第三人：盖波涛，男，汉族，1976年生，户籍住址：广东省深圳市。本院在审理原告张本超诉被告深圳市万丰昌实业有限公司，第三人洪嘉楠、盖波涛股东资格确认纠纷案件过程中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张本超撤回起诉。本案受理费人民币10095元，由原告承担。审判员  曾纯二〇二〇年六月二十四日书记员  伍晖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执监28号申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市。法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。被执行人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。被执行人：辽宁康平经济开发区管理委员会，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：张继明，该单位常务副主任。被执行人：沈阳墅垣工程有限公司，住所地康平县。法定代表人：贾奎增，该公司董事长。辽宁省康平县人民法院执行的申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、辽宁康平经济开发区管理委员会、沈阳墅垣工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初841号民事判决已发生法律效力，辽宁省康平县人民法院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）辽0123执975号。执行标的额：9995723.49元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：辽宁省康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初841号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。辽宁省康平县人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许海秋审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二〇年六月九日书记员  白 月
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初888号原告：刘加胜，男，1946年1月11日出生，汉族，住盱眙县。原告：邵秀英，女，1948年6月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘绪兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘加胜、邵秀英与被告刘绪兵赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告刘加胜、邵秀英于2020年6月8日以被告刘绪兵下落不明为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘加胜、邵秀英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加胜、邵秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘加胜、邵秀英负担。审判员  陈军二〇二〇年六月八日书记员  王凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申11号 申请人：邢世国，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：台州鸿阳装饰工程有限公司，住所地温岭市城东街道曙光东路409号，统一社会信用代码MA2AMCBK6。 法定代表人：吴海军。 2020年6月10日，邢世国以台州鸿阳装饰工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于同日向台州鸿阳装饰工程有限公司发送通知书，并于同年6月11日送达。 本院查明：被申请人台州鸿阳装饰工程有限公司系从事室内外装饰工程、市政道路工程、园林绿化工程施工、设计；建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）经营的企业，成立于2018年3月23日，具有企业法人资格，注册资本为500万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年3月28日，被申请人有1件作为被执行人的案件，执行标的74000元，而目前尚未发现企业有可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人台州鸿阳装饰工程有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城东街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供执行的财产而终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理邢世国对台州鸿阳装饰工程有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈凤婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2028号 原告:朱梁氏，女，1964年7月5日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李伟康，系原告朱梁氏女婿。 被告:芜湖美特美机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区海河路，统一社会信用代码91340200793588114Y。 法定代表人：王卫东，总经理。 原告朱梁氏诉被告芜湖美特美机械科技有限公司（下称美特美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，由审判员朱顺旺适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱梁氏委托诉讼代理人李伟康到庭参加了诉讼，被告美特美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱梁氏诉称：原告（哑巴）跟随丈夫朱泽来于2014年春节后共同至被告处工作，原告在食堂烧饭，原告丈夫担任被告门卫，吃住都在被告处。自2015年起，被告因盖大楼导致资金困难，遂拖延支付原告夫妇工资。2018年6月，原告夫妇离职。2018年5月1日，被告向原告夫妇出具了欠条一份，载明欠原告夫妇132700元，其中欠原告41000元，欠原告丈夫朱泽来91700元。2019年11月，被告支付原告夫妇8000元。因此后一直未付款，原告现请求法院判令被告支付原告劳务费33000元。 被告美特美公司未作答辩。 经审理查明：朱梁氏与丈夫朱泽来于2014年春节后共同至美特美公司工作，朱泽来担任门卫，朱梁氏在食堂烧饭。美特美公司因经营不善，一直拖欠朱泽来夫妇劳务费。2018年6月1日，朱泽来、朱梁氏离职。2018年5月31日，美特美公司向朱泽来夫妇出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到朱泽来、朱梁氏工资（截止2018年6月1日离职）共计壹拾叁万贰仟柒佰元正（￥132700）。其中朱泽来工资玖万壹仟柒佰元正（￥91700），朱梁氏工资肆万壹仟元正（￥41000）。明细见所附工资表”。2019年11月，美特美公司向朱泽来、朱梁氏支付劳务费8000元。因此后未再付款，朱泽来、朱梁氏分别诉至本院，要求美特美公司支付劳务费91700元、33000元。 以上事实有原告向本院提交的欠条原件、工资表、芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2020）弋劳仲不字17号《不予受理通知书》、被告营业执照副本复印件、及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案原告在被告处担任门卫，双方形成事实上的劳务合同关系。原告诉请被告支付所欠劳务费33000元，有其提交的被告于2018年5月31日出具的欠条原件为凭(欠条载明欠劳务费41000元，原告自认被告已支付8000元，故尚欠33000元)，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖美特美机械科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱梁氏劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.5元，由被告芜湖美特美机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李文杰 书记员  何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3286号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码：×××。法定代表人：姜东，董事。被执行人：申党党，男，1989年7月28日出生，汉族，住山西省晋城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5197号民事判决书，责令被执行人申党党限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申党党的银行存款121649元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执837号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王迎春、赵智芳、王丽上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初689号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迎春、赵智芳、王丽银行存款人民币800895.24（含执行费10306）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执183号银川大百合安装工程有限公司：申请执行人银川大百合安装工程有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15223号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏德能电力工程有限公司支付申请执行人银川大百合安装工程有限公司工程款68100元。承担案件受理费837元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川大百合安装工程有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15223号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1755号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：湖南博峰环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路55号香雨一品大厦608室。法定代表人：庄永忠，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告湖南博峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢523号申请执行人：沈建华，男，1981年12月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：雷彬，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人沈建华与被执行人山东华通石化装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化装备制造有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  燕英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执835号 申请执行人：林奇培，男，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：章书锐，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：巫苇桐，女，1979年12月15日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人林奇培与被执行人巫苇桐借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币194327.37元、截止至2018年12月30日的利息37438.6元及其后利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人巫苇桐持有的深圳市苇桐服饰有限公司100%的股权，期限自2020年2月6日至2023年2月5日； 二、冻结被执行人巫苇桐名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e834dd4576638063a@wx.tenpay.com人民币525.28元（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日）。 本院已依法扣划被执行人巫苇桐名下财付通支付科技有限公司账户余额人民币525.28元，追缴案件案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申121号再审申请人（二审上诉人、原审被告）：梁会英，女，1957年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。再审被申请人（二审上诉人、原审原告）：高桂兰，女，1970年4月18日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：王付理，男，1959年1月2日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人梁会英因与被申请人高桂兰、原审被告王付理民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3821号民事判决及院（2019）豫16民终第5026号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁会英申请再审称：1、一审法院未依法向申请人送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等,即缺席审理并判决申请人承担责任,严重剥夺申请人的诉讼权利,审理程序严重违法。申请人因一审程序严重违法为由提出上诉后,二审法院却以原审被告代收合法为由,径行维持一审判决,适用法律明显错误。2、本案欠条为原审被告个人债务,原一、二审认定夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明,且主要证据未经申请人质证,导致判决结果严重错误。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》明确确定了夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则,只有夫妻共同签字所欠债务或事后追认才能认定为夫妻共同债务。判决申请人共同承担还款责任,没有任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,该条明确分配了举证责任即将超过家庭日常生活需要所负的债务的举证责任由债权人承担,目的是不让未举债一方承担不应该承担的债务。综上所述,申请人认为:原审被告所负12万元债务借款时,申请人未具名,更未告知申请人,也未取得申请人的认可及事后追认。借款的交付、用途申请人至今也不知情,且已经明显超出家庭日常生活,应当属于原审被告的个人债务。原审法院认定事实严重错误,并错误分配举证责任,适用法律错误,申请人基于以上理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》的相关规定,依法申请再审,请求再审法院依法提审或再审本案,依法改判驳回高桂兰要求申请人承担偿还12万元借款本息的原审诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，原审法院已经按规定，以法院专递方式邮寄送达法律文书，送达合法。其次，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，一般情况下应为夫妻共同债务，原审认定梁会英与原审被告王付理系夫妻关系及认定涉案借款是王付理、梁会英夫妻共同债务正确，该借款原审判令应由二人共同偿还并无不当。综上，再审申请人梁会英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁会英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十一日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初175号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人代银根，曾用名戴银根，男，汉族，1975年5月18日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。1993年因犯故意伤害罪和盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1998年犯故意伤害罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。同年6月18日经本院决定被监视居住。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人代银根犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员阳辉东出庭支持公诉，被告人代银根及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月20日20时50分许，被告人代银根饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿铜陵市翠湖一路、石城大道、义安大道、金山路行驶，行驶到金山路二中路段时，被民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，代银根体内酒精含量为142mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中酒精含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽公正司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的车辆为机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定、车辆属性鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人代银根在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人代银根案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人代银根在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、安徽公正司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人代银根无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代银根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保50号申请人：谢振伟，男，1991年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。被申请人：新疆益民顺建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路379号中兴3号楼1-402室。法定代表人：牛玉新，该公司总经理。申请人谢振伟于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆益民顺建筑工程有限公司名下价值1000000元的财产。以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为PZDM202065010000000134、担保金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人谢振伟申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆益民顺建筑工程有限公司名下价值1000000元的财产，保全范围即财产线索。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人谢振伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢继尧二〇二〇年六月四日书记员  杨馥宇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初111号原告：于老刚，男，1954年11月9日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈营权，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。第三人：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：许长印，职务：经理。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。原告于老刚与被告肇东市长海小额贷款有限责任公司、第三人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告于老刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院停止对原告所有的位于肇东市天××世纪城小区××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室三个楼房的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：肇东市长海小额贷款有限责任公司与哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，执行过程中肇东市人民法院对肇东市天禹达小区98套房屋进行强制执行拍卖抵顶债务。在该98套房屋中其中的25号楼6单元201室、6单元402室、6单元501室三个楼房属于原告所有。25号楼6单元201室、6单元402室两个楼房系开发商在2012年8月5日给付孔繁坤抵顶工程款，并为孔繁坤出具了票据，因孔繁坤欠原告钱，当天孔繁坤又将两个楼房抵顶给原告，后来为了过户，通过法院办理了手续。2012年8月5日，原告办理了进户手续，原告交纳了取暖费、物业费等费用，一直占有使用至今。25号楼6单元501室系开发商在2012年8月5日给付原告抵顶工程款，原告交纳了取暖费、物业费等费用，一直占有使用至今，因此上述三个楼房属于原告所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据该规定，原告的三个楼房在2012年开发商已经交付给原告占有使用至今，三个楼房属于原告所有，可以排除法院的执行，法院应该停止对原告所有的位于肇东市天××世纪城小区××楼××单元××室、××单元××室、××单元××室三个楼房的执行。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年5月13日作出（2017）黑1282执1280号之五执行裁定书，裁定：“将诉争的三套楼房交付肇东市长海小额贷款有限责任公司抵偿欠款。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人肇东市长海小额贷款有限责任公司时转移”。该裁定书于2019年7月8日送达双方当事人，现已发生法律效力，执行程序已经终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；……”规定，该案不符合执行异议之诉，应按审判监督程序办理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回原告于老刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于清春审 判 员  杨伟泽人民陪审员  王志成二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10641号 原告：张迎圣，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。 法定代表人：张然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 原告张迎圣与被告重庆加州物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张迎圣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迎圣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张迎圣负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1286号 原告鲁正辉，男，汉族，1967年11月20日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 被告廖春香，女，汉族，1973年4月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告鲁正辉诉被告廖春香机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁正辉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁正辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁正辉撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年六月十九日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申8号再审申请人(原审原告)：王良臣，男，1934年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王强（王良臣之子），男1965年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）**，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（原审被告）姚捷，女，1968年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王臣良因与被申请人**、姚捷委托合同纠纷一案，不服本院于2018年7月16日作出的（2018）京0102民初9725号民事判决，于2020年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良臣申请再审称：原审中，申请人向法庭提交了合同、假房产证、被申请人的离婚协议书、被申请人姚捷在涉案房屋诉讼期间将涉案房屋擅自出售获得的购房款的证据。原审只对合同进行了认定，判定被申请人**负全责，姚捷不是合同签约人无责。其他证据都是证明姚捷应承担责任的证据，但原审一带而过，其因果关系及相互的关联性全部不再提及，导致判决错误。原审应当将姚捷所得到的168万元钱款及152万元利益表述清晰，以方便申请人继续依照相关法律维权、追偿。原审中，**当庭口述承认姚捷参与了假房本的欺骗行为。二被申请人的离婚协议的目的是侵占申请人的财，并证实320万元钱款最终由姚捷控制。这320万元中有168万元是购房款，另有152万元是溢价部分，与申请人的损失有直接的因果关系。现将**的上述陈述作为新的证据提交法院。本院经审查认为：本案原审判决于2018年8月3日发生法律效力，王良臣于2020年5月10日提出再审申请，超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定申请再审期限。王良臣于本案中提交的证据在原审中已经存在，不属于新证据。综上所述，王良臣的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王良臣的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 潮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保356号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：刘潇蕾，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人刘潇蕾信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘潇蕾价值51963.06元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘潇蕾价值51963.06元的财产。保全费540元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初1315号原告：李庆凯，男，1988年9月1日生，汉族，住河南省台前县。被告：张磊，男，1989年10月15日生，汉族，住汝阳县。原告李庆凯与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭对案件进行了审理。原告李庆凯到庭参加诉讼。张磊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李庆凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按日息万分之五自2019年12月4日起计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2019年4月24日以还信用卡缺乏资金为由，向原告借款20000元，并约定日利率为万分之五。原告于当日向被告支付宝账户转入借款后，被告于2019年5月14日向原告出具了借条，承诺2019年5月25日前归还。之后，经原告讨要，被告拒不偿还。被告张磊未提交答辩状。经审理查明：2019年4月24日，被告向原告借款20000元；2019年5月14日，被告给原告出具了借条，承诺2019年5月25日前归还。之后，经原告讨要，被告没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账电子回单、庭审笔录等在卷予以认定。本院认为，被告张磊作为借款人应将相应借款偿还原告。原告称约定借款利率为日息万分之五，未提交相应证据证明。但被告承诺的还款日期为2019年5月25日前，在被告未按期还款的情况下，自2019年5月26日起，被告有义务按年利率6%支付原告利息。原告要求被告自2019年12月4日起计付利息，系对自身诉权的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李庆凯借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2019年12月4日计算至实际履行之日）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告张磊承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十八日书记员  商佟佟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：林霏，女，1985年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告林霏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告林霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13628.07元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1180.02元、费用2429.28元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年10月28日，被告林霏向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××03。至2020年1月10日，被告林霏透支本金13628.07元、利息1180.02元、费用2429.28元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告林霏未作答辩。 被告林霏未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，林霏向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××03的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告林霏因透支产生的信用卡欠款共计17237.37元，其中本金13628.07元、利息1180.02元、费用2429.28元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林霏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。林霏逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与林霏在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由林霏承担，原告要求林霏支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林霏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款17237.37元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告林霏支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费280元，减半收取计140元，由被告林霏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1025号申请人：谢志芳，男，1952年3月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人：王秩斌，男，1964年10月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2020年6月23日立案受理申请人谢志芳与申请人王秩斌请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人谢志芳与申请人王秩斌因机动车交通事故责任纠纷案件，于2020年6月23日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王秩斌愿于2020年7月10日前赔偿申请人谢志芳因本次非事故造成的损失共计人民币2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢志芳与申请人王秩斌于2020年6月23日经台州市路桥区人民法特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  马 静二〇二〇年六月二十九日代书记员  张佳妮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：钱俊祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人钱俊祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人钱俊祥应归还申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行欠款58103.85元，并按信用卡领用合约支付自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查，钱俊祥名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。本院对该车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日。因车辆未实际控制，本案暂不具备处置条件。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1406号 原告：周涛俊，男，汉族，1988年4月15日生，住丹阳市。 被告：陈小华，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。 本院在审理原告周涛俊与被告陈小华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小华的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛俊撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周涛俊承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 人民陪审员  王 珩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  费 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2487号 原告：黄江淑，女，1985年1月2日出生，壮族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告黄江淑与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江淑的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江淑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还会员卡费用14400元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告通过被告的健身教练叶国卫开了一张14400元的私教卡，并获赠一张卡号为88×××61的金卡。2019年10月17日开始，原告因工作原因需出差一周。回来后想预约教练叶国卫健身锻炼时，被告知吉施达公司已经停业整顿，整顿后才能开放。两周后，原告听闻被告不是整顿而是老板卷钱走路关门了。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果后，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告黄江淑与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用14400元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用14400元给原告黄江淑； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费160元，减半收取计80元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初618号原告：罗志凤，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：邓卫锋，男，1969年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省。本院在审理原告罗志凤与被告邓卫锋民间借贷纠纷一案的过程中，原告罗志凤以被告已支付全部借款本息，双方再无任何纠纷为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志凤撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告罗志凤负担。审判员  杨召二〇二〇年六月二十二日书记员  佘谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执879号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人陈秋芬保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秋芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈秋芬向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付11030000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人陈秋芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈秋芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈秋芬尚应履行执行款11030000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈秋芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月15日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年六月十八日 代书记员 董釜辰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保365号申请人：呈贡钢隆钢管租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村，统一社会信用代码：92530121MA6LLF4E2F。经营者：朱小英。被申请人：贵州建工集团有限公司，注册地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人呈贡钢隆钢管租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1029480.08元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以担保人张璐璐（公民身份号码：5001081988××××××××）名下坐落于昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1601号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1618号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1619号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1620号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1621号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】向本院提供担保。经审查，本院认为，呈贡钢隆钢管租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1029480.08元的财产；二、查封张璐璐（公民身份号码：5001081988××××××××）名下坐落于昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1601号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1618号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1619号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1620号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1621号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人呈贡钢隆钢管租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1852号原告：国药控股南阳有限公司，住所地南阳市中州西路215号，统一社会信用代码9141130069872929XP。法定代表人：杜淑芳，任总经理职务。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳楠，河南通义律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：南阳爱贝尔医院有限公司，住所地南阳高新区独山大道与信臣路交叉口（高新管委会对面，）统一社会信用代码91411300MA3XB9RW00。法定代表人：董闯。原告国药控股南阳有限公司与被告南阳爱贝尔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告国药控股南阳有限公司于2020年6月20日以被告南阳爱贝尔医院有限公司已履行合同约定的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国药控股南阳有限公司撤回起诉。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告国药控股南阳有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  **
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初103号 原告：陆继华，女，1965年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：黄勇华、汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。 被告：梅永光，男，1980年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告陆继华与被告梅永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继华及其委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，被告梅永光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费等各项损失共计237920.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日18时10分许，被告驾驶鄂Ｋ×××××五菱牌小型普通客车，沿243省道由安陆往孝昌方向行驶至S243省道85KM+200M处超车时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成原告、被告等9人受伤的交通事故。经交警部门对该事故作出认定，被告负事故全部责任。原告就赔偿一事多次与被告协商，但被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的上列请求。 被告梅永光未到庭，书面辩称：我与公司是劳动关系，事发时我从事公司安排的工作，导致原告等人受伤，本案赔偿责任应由公司承担；我已垫付2000元，请求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告陆继华受伤后在湖北航天医院住院治疗22天，花费医疗费共计62178.13元。被告梅永光已垫付费用2000元。2019年11月22日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆继华所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费1200元；3.建议误工期110日，护理期限50日，营养期50日。原告为此支付鉴定费1800元。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。被告梅永光驾驶机动车导致原告陆继华受伤，负事故全部责任，应当赔偿原告陆继华的损失。原告陆继华请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费62178.13元；2.后期治疗费1200元；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4.营养费2500元（50元/天×50天）；5.误工费10331元（34280元/年÷365天×110天）；6.护理费5328元（38897元/年÷365天×50天）；7、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；8.交通费1000元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费1800元；合计233257.13元。被告梅永光垫付费用2000元，依法予以扣减。被告梅永光还应赔偿原告陆继华损失共计231257.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告梅永光赔偿原告陆继华损失共计233257.13元，被告梅永光垫付费用2000元，依法予以扣减，被告梅永光还应赔偿原告陆继华损失共计231257.13元。 二、驳回原告陆继华的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告梅永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3496号原告：韩术全，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，营业场所唐山路南区新华西道60号。法定代表人：刘洪波，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告韩术全与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称：人保唐山市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩术全的委托诉讼代理人郭天宁、人保唐山市支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩术全向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保唐山市支公司给付保险金195167元，其中车辆损失170635元、施救费16000元、评估费8532元；2.本案诉讼费用由人保唐山市支公司负担。诉讼中韩术全变更诉讼请求为170535元（扣减事故三者无责交强险100元。事实和理由：韩术全为其所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车，在人保唐山市支公司投保机动车商业保险，在保险期间内发生交通事故，人保唐山市支公司应承担保险理赔责任，故具状起诉。人保唐山市支公司辩称，冀Ｂ×××××半挂牵引车投保机动车商业保险及在保险期间发生交通事故属实，同意在扣除事故三者无责交强险100元及保险第一受益人授权后，赔付韩术全合理合法损失，但韩术全请求的车辆损失金额及施救费过高，评估费不属于保险赔付范围，不同意韩术全诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，韩术全为其所有挂靠在唐山市鑫聚隆货物运输有限公司的冀Ｂ×××××半挂牵引车，在人保唐山市支公司投保机动车商业保险，人保唐山市支公司出具机动车保险单，载明：被保险人为韩术全；承保险为机动车损失保险，保险限额为260400元及不计免赔率险；保险期间自2017年7月10日0时起至2018年7月9日24时止。特别约定平潭福海嘉润投资有限公司为第一受益人。2018年6月6日0时30分，韩术全驾驶冀Ｂ×××××／冀ＢＶＬ08挂重型货车沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路11公里950米处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方等待通行赵海飞驾驶的冀Ｇ×××××／冀ＧＭＳ67挂号重型货车尾部，造成双方车辆损坏、韩术全受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定：韩术全负事故全部责任，赵海飞不负事故责任。事故发生后，就冀Ｂ×××××号事故车辆损失，经韩术全诉前申请本院委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，认定冀Ｂ×××××号机动车损失金额为170635元，韩术全支出评估费8532元。双方当事人就此次事故保险理赔数额存有争议。人保唐山市支公司主张事故车辆损失鉴定结论和施救费金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所出具，人保唐山市支公司不能提交有效证据反驳，对鉴定报告结论，本院予以采信。评估费系韩术全为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人保唐山市支公司应在保险理赔范围内赔付。韩术全主张施救费16000元，人保唐山市支公司不予认可。本院结合事故发生地点以及事故车辆损失程度，酌定施救金额为9000元。综上，本院认为，韩术全作为被保险人且经第一受益人授权，其享有向人保唐山市支公司就被保险车辆损失要求赔付保险金的权利。本次事故造成被保险车辆损失170635元和评估费8532元、施救费9000元，扣除事故三者无责任交强险应负担100元，合计188067元，未超出保险责任限额，人保唐山市支公司应予以赔付。韩术全其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起五日内赔偿韩术全保险金188067元，该款直接汇入韩术全天津农商银行62×××00号账户；二、驳回韩术全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由韩术全负担71元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担2031元，该款直接汇入韩术全天津农商银行62×××00号账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执944号 申请执行人北流市环境保护局，地址北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：1444509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 被执行人北流市思味特热带果汁有限公司，地址北流市田心工业区，统一社会信用代码：9144509817563810X8。 法定代表人杨方义，执行董事。 申请执行人北流市环境保护局与被执行人北流市思味特热带果汁有限公司行政非诉一案，权利人北流市环境保护局依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981行审1号行政裁定书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市思味特热带果汁有限公司交纳行政处罚80万元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人北流市思味特热带果汁有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的上述义务。经依法对被执行人北流市思味特热带果汁有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人北流市思味特热带果汁有限公司于2017年开始停产至今，目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人北流市思味特热带果汁有限公司法定代表人杨方义发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为80万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北流市思味特热带果汁有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人北流市环境保护局又不能提供被执行人北流市思味特热带果汁有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执944号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执831号 申请执行人：杨文辉，男性，1987年03月15出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：赵婷，女性，1988年02月26出生，壮族。 本院在执行杨文辉与赵婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年六月二十九日 法官助理    书 记 员 黄汉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。被执行人：胡家卫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与胡家卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6765号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人胡家卫于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款32154.9元、保险费2732.08元以及违约金（以32154.9元为基数，从2019年6月28日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被执行人胡家卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十八日书记员 王 艾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10701号申请执行人:李浩然，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：王登宇，总经理。本院在执行申请执行人李浩然与被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 马寅华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2191号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告常艳云，女，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告常艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十五日书记员  朱华璋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保18号之一 复议申请人：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司。 住所地：成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。 法定代表人：秦泽水，执行董事兼总经理。 被申请人：王新中，男，1964年2月25日生，汉族,现住内蒙古自治区赤峰市红山区。 复议申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司与被申请人王新中诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0225财保18号民事裁定。华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司不服，于2020年6月18日向本院提出复议申请。 复议申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司复议称，(2020)冀0225财保18号民事裁定书裁定的内容与（2019）冀0225财保75号裁定书裁定的内容完全一致，复议申请人认为是浪费司法资源，由复议申请人增加诉讼负担，有违民事诉讼法关于诉讼保全的规定，复议申请人认为当事人的合法权益受到损害。财产保全申请人王新中申请的事实理由不成立，不应当受理。王新中在保全申请书中陈述，（2019）冀0225财保75号民事裁定书复议申请人没有提出异议不是事实，复议申请人接到裁定书依法提出了复议申请，现王新中解除原查封重新冻结的理由是王新中发现了复议申请人有其他财产便于执行，但是王新中并没有提供证据证明，事实是现在复议申请人也没有可供便于执行的财产，现在是诉讼保全，诉讼保全的目的是司法裁判文书生效后拒不履行判决，不是因为有便于可供执行的财产，王新中是没有权利执行申请人的任何财产，现复议申请人依法向唐山仲裁委提出了反仲裁请求，要求王新中多退还收到的工程款，其诉讼请求不应该受理。此次诉讼保全之前，王新中已经提出了财产保全请求，法院已经做出了冻结的裁定，王新中自愿提出了保全财产的解除查封，是王新中的自愿行为，再次提出保全财产，应当在诉讼中对再次财产保全进行审查，以审查有无再次冻结的必要性，在王新中没有新证据的情况下，其以发现新的可供执行的财产为由重新财产保全，复议申请人认为不应再次受理。为了避免王新中错误冻结保全导致的赔偿责任，也为了避免复议申请人在错误保全期间遭受的损失，复议申请人依法提起复议申请，请求查明事实后依法裁定解除冻结措施，告知王新中依法向捞鱼尖公司主张自己的合法权益。 本院经审查认为，王新中于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法冻结华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元的银行存款或查封其他等价值的财产，本院依法作出（2019）冀0225财保75号民事裁定书，冻结华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元的银行存款或查封其他等价值的财产。华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向本院申请复议，要求解除冻结，本院依法驳回了复议请求。王新中于2020年5月25日向本院提出解除保全的申请，本院依法解除了保全。2020年1月3日唐山仲裁委员会受理了王新中与华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司、唐山湾国际旅游岛捞鱼尖房地产开发有限公司之间的建设工程分包合同纠纷，王新中向唐山仲裁委员会提出财产保全申请，唐山仲裁委于2020年5月25日向本院出具了财产保全函，本院依法作出（2020）冀0225财保18号民事裁定，冻结华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司390万元的银行存款或查封其他等价值的财产。唐山仲裁委员会向本院提交的王新中的证据材料能够初步证明与华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司的利害关系，仲裁审理期间王新中申请财产保全符合法律规定，本院在作出此保全裁定前已经解除了诉前财产保全，仲裁审理期间作出的保全裁定不属于重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张双明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈旖旎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4157号申请执行人：李佳琦，女，1995年10月24日出生。汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，无业，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张舰，男，1992年3月6日出生，汉族，无业，住山东省青岛市城阳区。李佳琦申请执行李杨、张舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8817号民事判决书已发生法律效力。李佳琦向本院申请执行，要求被执行人李杨、张舰给付借款本金5386931.85元、利息50000元、公告费520元、案件受理费49509元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李杨、张舰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李杨、张舰有可供执行的财产。申请执行人李佳琦亦未提供被执行人李杨、张舰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李佳琦申请执行的借款本金5386931.85元、利息50000元、公告费520元、案件受理费49509元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李杨、张舰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李佳琦享有要求被执行人李杨、张舰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李杨、张舰负有继续向申请执行人李佳琦履行债务的义务。申请执行人李佳琦发现被执行人李杨、张舰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 王 杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终241号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 法定代表人：景继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年4月16日出生，汉族，现住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城公司）与被上诉人王龙财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保运城公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0802民初930号民事判决，改判上诉人减少承担17260元的保险责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人王龙系保险合同关系，双方应当在不违背法律法规禁止性规定的情况下，遵循意思自治原则，履行《商业保险条款》。但经一审法院委托鉴定，标的车辆的维修费为90260元，车辆价值为73000元，显然维修费用已经超过了车辆的实际价值。上诉人认为根据公平原则及相关法律规定，应当以车辆的实际价值为限承担保险责任。综上所述，上诉人认为应当以车辆的实际价值为准承担保险责任，即减少承担17260元的保险赔偿责任，本案诉讼费用应由被上诉人承担。 被上诉人王龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人和被上诉人在签订保险合同时对标的车的保险价值做出了明确的约定，因此在事故发生时，应以约定的保险价值作为赔偿标准。 王龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内给付原告保险金100380元；2、由被告承担评估费7000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，原告为其所有的晋Ｍ×××××沃尔沃CAF7204A轿车（发动机号：9A00844)车辆在被告处投保交强险、100380元机动车损失险及不计免赔，保险期限自2017年6月2日至2018年6月1日止。 2018年2月23日16时10分，原告驾驶该车在京哈高速公路北京方向榛子镇收费站处与其他物品相刮撞，造成该车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队勘验、调查，认定原告负事故的全部责任，并出具第G13180223019号道路交通事故认定书。 事故后，为确定晋Ｍ×××××号车的损失，原告委托山西华强资产评估有限公司对该车的修复费用进行评估，确定该车的修复费用为113235元，原告支付评估费7000元。因双方未能就赔偿达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告依照保险合同约定，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2017年6月1日，原告为其所有的晋Ｍ×××××沃尔沃牌轿车在被告处投保交强险、保险金额为100380元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期限自2017年6月2日至2018年6月1日24时止。 2018年2月23日16时10分，原告驾驶投保车辆在京哈高速公路北京方向榛子镇收费站处与其他物品相刮撞，形成车辆损坏，无人伤、无物伤、道路无损的的交通事故。2018年2月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出第G13180223019号道路交通事故认定书（简易程序）。认定原告负事故的全部责任。 2018年12月19日，原告自行委托山西华强资产评估有限公司对事故车辆晋Ｍ×××××沃尔沃的损失进行评估，2018年12月21日，该评估公司做出评估报告书，认定车辆损失为113235元，原告鉴定花费7000元。审理中，被告对事故车辆的维修损失及该车辆在事故发生时的价值提出重新鉴定申请，本院予以准许。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，运城市冠捷评估有限公司接受中级法院的委托，于2019年6月26日作出运市冠法评字（2019）第035号鉴定意见书，鉴定结论：晋Ｍ×××××车辆维修费90260元，车辆价值为73000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为其所有的晋Ｍ×××××沃尔沃车辆在被告处投有机动车损失保险、不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告具有相应的驾驶资格，其驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故负事故的全部责任，原告车辆损失为90260元，未超过机动车损失限额，被告作为保险人应在保险责任限额内对其承保的车辆在发生事故后所造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张的鉴定费，因系原告单方委托鉴定，非被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要费用，故本院不予支持。 遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告王龙90260元；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。根据上述规定，首先应明确保险价值和保险金额的基本概念：保险金额是保险人收取保险费的依据，是被保险人的实际保险金额和保险人的最高赔偿限额。保险价值是保险人计算保险赔偿金额的依据，是保险合同订立时或者保险事故发生时保险标的的价值，是保险人支付的最高赔偿额。任何保险合同，无论是人身保险还是财产保险，都必须有保险金额，但不一定都有保险价值。也即是说，订立保险合同时，必须确定保险金额，但不一定确定保险价值。根据以上对保险金额和保险价值概念的分析，结合本案，双方在订立本案保险合同时，明确约定了保险金额为100380元，但并未约定保险价值。而根据上述保险法五十五条第二款的规定“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”，本案中，根据运城市冠捷价格评估有限公司出具的《运市冠法评字[2019]第035号》鉴定意见书的结论，涉案车辆现价值为73000元，保险公司应按此价值对被上诉人王龙进行赔付。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人90260元没有法律依据。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初930号民事判决为： 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人王龙73000元； 驳回被上诉人王龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担835元，被上诉人王龙承担389元；二审案件受理费232元，由被上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  介 宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初994号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙佰丽，男，汉族，1964年4月3日出生农民，现住依兰县。被告:高明芬，女，汉族，1965年7月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙佰丽、高明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执696号申请执行人：林爱辉，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟卫华，男，1978年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟卫华在银行的存款计人民币5050元（其中欠款5000元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5050元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  李 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十九申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初181号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，高中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被东明县公安局取保候审，同年6月16日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2020年6月19日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)157号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人高某某于2020年4月5日21时06分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车从东明县城关街道办事处北王占村驾车回家，在沿东明县工业路由北向南行驶至三八路路口北约100米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为139.0mg/100m1。被告人高某某于2020年4月13日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，受案登记表，归案说明、驾驶人机动车查询、无违法犯罪记录证明、血液提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见、理化检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人高某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李孟洁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1413号原告：颜丙民，男，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。被告1：陈文存，男，1970年9月29日出生，汉族，住沂源县。被告2：沂源县悦庄镇黄山村村民委员会，住沂源县悦庄镇黄山村。法定代表人：陈纪福，职务：主任。本院在审理原告颜丙民诉被告陈文存、沂源县悦庄镇黄山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告颜丙民撤回起诉。案件受理费25元，由原告颜丙民负担。审判员  翟所水二〇二〇年六月四日书记员  李 蕙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初872号 原告：张才文，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：魏纪海，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住乐亭县。 张才文与魏纪海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。2020年6月17日，原告张才文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张才文撤诉处理。 案件受理费210元，由张才文负担。 审判员  张双明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈旖旎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3265号 原告：马玉慰，男，1979年11月6日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城尚武旅游开发有限公司，住所地：郯城县马陵山景区管委会。 法定代表人：王英奇，总经理。 被告：王旭，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告马玉慰与被告郯城尚武旅游开发有限公司、王旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马玉慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐      明 审判员 徐林审判员颜世敬 二〇二〇年六月三日 书记员 王   军   玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执155号申请执行人：吴武书，男，1969年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：陈拥福，男，1965年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，吴武书依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初885号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈拥福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为140000元，截至2020年6月19日，未执行标的为140000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：吴武书与陈拥福民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：吴武书与陈拥福民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币140000元及利息，未执行标的140000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初885号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初885号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢28号之二申请执行人:黎情花，女，1946年11月20日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：邱仁根，男，1961年11月10日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：刘惠萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人黎情花与被执行人邱仁根、刘惠萍民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（（2019）赣1024民初663号民事调解书确定的义务，但被执行人邱仁根、刘惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘惠萍在江西省农村信用社联合社账户62×××88-000000存款人民币16800元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执恢28号之二江西省农村信用社联合社：根据江西省崇仁县人民法院（（2019）赣1024民初663号民事调解书，因被执行人邱仁根、刘惠萍在期限内未予全部执行，请将被执行人刘惠萍在你行62×××88-000000账户的存款人民币16800元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××29二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初733号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵美红，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。第三人：曾秀云，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告赵美红、第三人曾秀云债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9804号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1610号 申请执行人象山县人民法院、被执行人李友杰： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人李友杰制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，（2019）浙0225刑初576号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李友杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1610号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执262号申请执行人：赵丽秀，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:王颖，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人赵丽秀与被执行人王颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月10日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，本院通过网络查控系统轮候冻结被执行人王颖在中国农业银行工资账户内存款32068.00元，其余账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位2000.00元，未执行到位案款本金29400.00元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执964号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终49号   上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。   上诉人段某因诉太原市尖草坪人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院于2019年11月18日收到段某以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕13号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段某诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为1122194851525EMS信件送达的尖政行复决字〔2019〕13号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕13号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计159件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初517号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院予以立案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执421号之一 申请执行人:董国强，男，1965年2月18出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:潘忠良，男，1976年03月01出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人董国强与被执行人潘忠良合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初154号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董国强与被执行人潘忠良达成和解协议，但因履行期限过长，申请执行人董国强申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二日 书记员  张 梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6882号申请执行人：王谷宇，男，1993年5月22日出生，汉族，学生，住山西省晋中市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行王谷宇与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹