wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3907号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区潘阳湖路3号203室，临沂市营业地址：临沂市兰山区南坊颐高上海街3期2号楼902室。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤、王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：张德州，男，1985年4月10日生，汉族，郯城县村民，住该村63号。 被告：余青霞，女，1990年7月2日生，汉族，郯城县村民，住该村63号。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告张德州、余青霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼，被告张德州、余青霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的银行按揭款25337元及利息（利息自垫付之日起至全部垫付款收回止，按年利率36%计算）；二、判令被告向原告支付实现追偿权产生的律师代理费、交通费、差旅费等全部费用暂记：3500元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日,被告张德州与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，张德州自行支付首付款，剩余购车款通过张德州在中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，张德州通过分期付款方式偿还该笔款项及服务费，被告余青霞作为共同还款人在合同上签字，同时原告与二被告之间又签订担保合同，为该笔借款提供担保，被告余青霞为该担保提供反担保，后二被告未能按约还款，原告代二被告偿还了该笔款项，后，向二被告追偿代偿款及手续费、服务费等款项，二被告一直拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张德州、余青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份信息及适格被告；证明三、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保协议、担保承诺函、共同偿债人承诺书，证明原告为被告担保的事实，及被告余青霞为原告的担保提供反担保及作为共同还款人的事实；证据四、履行担保义务通知书，证明原告为被告偿还了逾期借款；证明五、律师事务所律师发票，证明原告本次诉讼支出的律师费用。 上述证据，被告张德州、余青霞未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月22日，被告张德州通过办理信用卡汽车专项分期的方式向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款43000元用于汽车消费，分36期偿还，并约定服务费3879元，被告余青霞为共同偿债人，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司为保证人提供连带责任担保，同时被告徐青霞为原告的担保提供反担保。各方当事人为此签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》。后因被告张德州、余青霞未能按时还款，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代二被告偿还全部逾期款项共计25337元。 另查明，原告与被告张德州、余青霞在《担保协议书（信用卡）》第二条第3款及第三条中约定，甲方即本案原告有权要求乙方被告张德州与丙方被余青霞自甲方向银行支付垫付款起至甲方收回垫付款之日止，按年利率36%支付利息，并支付原告为实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费……）。 再查明，原告为实现其追偿权支出律师代理费3500元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告张德州、余青霞承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告张德州、余青霞偿还其代为垫付的贷款25337元的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，被告张德州、余青霞应按照《担保协议书（信用卡）》第二条第3款及第三条中的约定支付垫付款利息，但本案中青岛鼎鑫隆履约担保有限公司主张的利息超过了年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,本案中青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告张德州、余青霞签订的协议书实质属于民间借贷的性质,应适用上述规定,因此对于青岛鼎鑫隆履约担保有限公司主张的利息应以年利率24%为上限计算,超过部分本院不予支持。 另，原告主张被告支付律师费3500元，合法有据，本院予以支持。被告张德州、余青霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德州、余青霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司垫付款25337元； 二、被告张德州、余青霞于本判决生效后十日内向原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司支付以原告代偿金额为基数，从每笔款项代偿之日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息以及律师代理费3500元； 三、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告张德州、余青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费520元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员  于勇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0821民初418号原告：杨敏慧，女，1972年5月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁洱璞象庄园有限公司。法定代表人：田鑫，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530821MA6K6WEY32。住所地：云南省普洱市宁洱县哈尼族彝族自治县象山。原告杨敏慧与被告宁洱璞象庄园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨敏慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏慧撤回起诉处理。审判员  曹秋金二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 宁
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异12号异议人（案外人）：程德文，男，1984年2月13日出生，汉族，江西省余干县人。申请人：朱胜平，男，1957年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611286620473696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒鄱阳上城”1#楼国际公馆。法定代表人：刘天平，该公司执行董事。在本院执行申请人朱胜平与被申请人江西天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）借款合同纠纷一案，案外人程德文对法院查封被申请人天恒房地产公司名下天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺（产权证号为76××96）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程德文称，申请解除对天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺的查封。事实与理由：法院在执行朱胜平申请天恒房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺，该房产实际已被异议人购买取得。2019年11月19日，异议人程德文与天恒房地产公司签订了商品房买卖合同，并在房管部门进行了备案。合同签订后，异议人已支付首付款75万元，剩余房款75万元办理了按揭贷款，银行已于2020年4月15日放款。异议人在办理房屋登记过程中，被告知该房产已被法院查封，故特提出异议申请，请求解除对该房产的查封。异议人为支持其请求，提供了如下证据：1．备案申请表；2．商品房买卖合同；3．银行转账流水单。本院查明：被申请人天恒房地产公司将其房产委托江西仁腾实业有限公司代为销售。2019年11月19日，异议人程德文及其妻子罗曼丽与江西仁腾实业有限公司就天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺达成购买意向，约定购房款为150万元，双方签订了“预售《商品房买卖合同》备案申请表”，同日，异议人程德文按照江西仁腾实业有限公司要求，向孙仁生账户支付了购房款50万元；2020年1月5日向被申请人天恒房地产公司转账25万元，余款75万元在中国建设银行鄱阳支行办理了按揭贷款，银行已于2020年4月将贷款发放。2020年3月30日，异议人程德文及其妻子罗曼丽与被申请人天恒房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定：房屋价款为150万元，买受人于签订合同当日一次性支付人民币75万元，余款75万元办理银行按揭。该合同于2020年4月2日在鄱阳县住房和城乡建设局办理备案登记。另查明，朱胜平申请天恒房地产公司借款合同纠纷一案，申请人朱胜平于2019年12月17日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天恒房地产公司名下天恒国际公馆4号楼113-213、115-215,5号楼1单元102室、101-201、110-210,7号楼101-201、118-218、119-219、120-220共计400万元的不动产采取保全措施，上饶仲裁委员会将该申请材料提交本院。本院作出民事裁定书后，于2020年12月26日依法向鄱阳县不动产登记中心送达裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人天恒房地产公司名下天恒国际公馆7栋一层101号、二层201号商铺（产权证号为76××96）、一层118号、二层218号商铺（产权证号为76××79）、一层120号、二层220号商铺（产权证号为76××77）。以上事实，有原案执行材料、当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全，保全限于请求的范围，本院依据申请人的申请，查封被申请人的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人程德文与被申请人天恒房地产公司在法院保全查封前，签订的“预售《商品房买卖合同》备案申请表”，并不产生合同效力，异议人签订合同时间及合同备案时间均在本院查封房产后，且该房产并非异议人用于居住的唯一房产，故异议人程德文所购买的商铺不符合不动产买受人的物权期待权的保护条件，不足以排除本案执行，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回程德文的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月五日书记员  胡亦超
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执733号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路73、75号，组织机构代码:691375804。 代表人：董海波，该支行行长。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：费建勋，男，1979年11月14日出生，住宁波市江北区。 被执行人：唐巧红，女，1979年3月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行为与被执行人费建勋、唐巧红金融借款合同纠纷一案，于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12182号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款200000元、利息1683.27元、罚息5.31元（利息、罚息暂计算至2019年9月4日，之后的罚息等按《个人循环借款合同》的约定计付至款项实际清偿之日止）。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月8日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执733号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月八日 代书记员 阮宏磊
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初274号原告：朱秀清，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：公方伟，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告朱秀清与被告公方伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱秀清到庭参加诉讼，被告公方伟经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付租金款25400元及以自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告返还青Ｈ×××××车辆，并承担车辆费用、责任和损失。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，为方便施工，被告作为澜沧江如美水电站的钻探施工劳务承包人，向原告租借青Ｈ×××××皮卡车一辆，口头约定租借期间费用自理，租金200元/天，年底放假前被告无钱支付，于2016年1月15日，给原告出具证明便条一张，注明租用车辆127天，200元/天，共计25400元，款未付。公方伟签字并按手印，口头承诺工程完成支付租金。春节后3月25日，公方伟未到现场，其现场施工负责人郭立龙继续租用车辆，直到6月下旬，因欠付如美镇红火塘酒店费用，车辆被郭立龙抵押与酒店老板谭荣。原告多次电话郭立龙和公方伟，时至今日尚未解决。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告公方伟未到庭未答辩。经审理查明的事实：2015年9月，被告作为澜沧江如美水电站的钻探施工劳务承包人，为方便施工，向原告租赁青Ｈ×××××皮卡车一辆，口头约定租赁期间费用自理，租金每天200元。2016年1月15日，被告公方伟给原告出具车辆租用协议（由公方伟签字并按手印）一份，载明被告公方伟租用原告朱秀清青Ｈ×××××（北京牌战旗）皮卡车127天，租赁费共计25400元。双方约定工程完毕后即2017年8月份支付该租金，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付。庭审中,原告撤回了对支付利息、返还车辆并承担车辆费用、责任和损失的诉讼请求。上述事实，由当事人提供的车辆租用协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告朱秀清与被告公方伟之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告公方伟租用原告车辆并拖欠租赁费25400元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限支付租金，对于原告要求被告支付车辆租赁费25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告撤回了对支付利息和返还车辆，并承担车辆费用、责任和损失的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告公方伟于本判决生效后十日内支付给原告朱秀清车辆租赁费25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，由被告公方伟负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 车元升审 判 员 肖光富审 判 员 张合利二〇二〇年六月十二日法官助理 李英国书 记 员 刘 晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1618号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为一般授权。 委托代理人吴建军，中国民生银行股份有限公司宜昌分行员工，委托权限为特别授权。 被执行人秦雅雯，女，汉族，1987年9月5日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人熊明智，男，汉族，1990年6月26日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人秦继美，女，汉族，1957年6月12日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人陈军，男，汉族，1955年8月9日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈秦，女，汉族，1962年1月11日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人陈雅苏，男，汉族，1984年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人秦林，男，汉族，1980年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人艾敏，女，汉族，1980年2月25日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人亓鸿宜，男，汉族，1968年8月7日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人秦琼，女，汉族，1975年9月21日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌凯安贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-7号1011室。 法定代表人陈军，该公司总经理。 被执行人宜昌文华电器销售有限公司，住所地宜昌市江海路11号。 法定代表人陈雅苏，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人秦雅雯、熊明智、秦继美、陈军、陈秦、陈雅苏、秦林、艾敏、亓鸿宜、秦琼、宜昌凯安贸易有限公司、宜昌文华电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初2131号民事判决书，责令被执行人秦雅雯向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金100万元、利息943.67元、逾期罚息64077.59元，合计1065021.26元（截止2018年5月28日）；并从2018年5月29日起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金100万元为基数，按照年利率11.25%的标准计算逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率11.25%的标准逐月计算复利；被执行人熊明智、秦继美、陈军、陈秦、陈雅苏、秦林、艾敏、亓鸿宜、秦琼、宜昌凯安贸易有限公司、宜昌文华电器销售有限公司对被执行人秦雅雯应承担的上述第一项偿还责任承担共同还款责任，被执行人秦雅雯、熊明智、秦继美、陈军、陈秦、陈雅苏、秦林、艾敏、亓鸿宜、秦琼、宜昌凯安贸易有限公司、宜昌文华电器销售有限公司共同承担案件受理费14864元、保全费5000元、公告费300元，但上述被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,扣划了被执行人陈秦、秦琼、亓鸿宜的银行存款合计220751元，但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 靓
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初44号原告：袁某，男，1967年12月1日出生，汉族，住浑源县。被告：马某，女，48岁，汉族，住浑源县。被告：兰某，男，49岁，汉族，住浑源县。原告袁某与被告马某、兰某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告**于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁某负担。审判长 张迎春审判员 余 美审判员 侯 英 二〇二〇年六月十九日书记员 龚 猛
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。 委托诉讼代理人；王冬燕，女，1967年12月21日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：宋亚超，男，1987年6月26日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告宋亚超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费99元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初202号原告：朱某某，男，1954年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：某某公司，住所地浙江省杭州市建德市莲花镇政府内。法定代表人：何国平,该公司总经理。原告朱某某与被告王某某、某某公司（以下至判决主文前简称钜元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人漆业昆，被告王某某到庭参加诉讼，被告钜元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某某赔偿原告住院伙食补助费1050元、误工费13500元、护理费8100元、营养费3000元，交通费1000元，合计26650元；2.被告钜元公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告某某公司承包建设尚都汇（欧蓓莎二期）A、C区项目工程，其中二次结构分项工程分包给被告王某某施工。2018年12月1日，原告与两被告签订《建筑临时用工协议书》，约定被告王某某雇佣原告到被告某某公司承建的工程中工作，工资4500元/月。2019年3月28日，原告在工作时，被搅拌车车轮压飞石块砸到腿部致伤。经淮安市淮阴医院诊断为右腓骨下段骨折，先后入院两次，住院合计21天，被告王某某为原告支付了住院期间的医疗费。原告认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害的，有权获得赔偿。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告王某某辩称，本案事故与被告王某某无关，不同意承担赔偿责任，原告起诉王某某不合理，王某某只是帮忙垫付了医疗费。原告出事的现场不在被告王某某负责的范围之内，事故当天是被告钜元公司从被告王某某手里借原告去清理广场的。原告是被搅拌车压到的石块蹦起来砸到脚而受伤，应由被告钜元公司和搅拌站承担相应的赔偿责任。被告钜元公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月1日，原告朱某某与被告王某某、被告钜元公司签订《建筑临时用工协议书》，被告钜元公司总承包施工尚都汇（欧蓓莎二期）A、C区工程，其中二次结构分项工程由被告王某某雇佣包含原告朱某某在内的班组（纯劳务或扩大劳务）承包施工。原告工资按照每天150元计算，月工资4500元。2019年3月28日上午，原告朱某某在欧蓓莎二期工地清扫道路时，被搅拌车行驶中压到的石块蹦起后砸到脚致伤，伤后入住淮安市淮阴医院住院治疗，两次住院合计21天，住院期间医疗费由被告王某某支付。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定进行，该鉴定所于2020年5月6日作出司法鉴定意见书，认为原告朱某某的损伤不足评残，误工期按90日计算为宜，护理期按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，其余时间1人护理即可，营养期按60日计算为宜。原告为此支出鉴定费2100元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，作如下认定：一、住院伙食补助费，原告主张1050元（21天×50元/天），本院予以确认；二、误工费，原告主张13500元（90天×150元/天），本院予以确认；三、护理费，原告主张8100元（21天×100元/天×2+39天×100元/天），本院予以确认；四、营养费，原告主张3000元（60天×50元/天），标准过高，本院支持30元/天，计算为1800元；五、交通费，原告主张1000元，但未提供票据，本院结合原告治疗情况，酌定500元。以上各项损失合计24950元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告朱某某受被告王某某雇佣从事劳务，在从事劳务过程中受伤，被告王某某应当承担赔偿责任。被告钜元公司将劳务分包给不具备资质的被告王某某，对于原告的损失其应当与被告王某某承担连带赔偿责任。本案原告是被搅拌车压到石块后石块蹦起砸到脚致伤，其本身不存在过错，应由被告承担全部赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王某某辩称事故当天原告是被告钜元公司借用，不在被告王某某负责范围内，被告王某某不应承担赔偿责任。对此，被告王某某未提供任何证据予以证明，本院对被告王某某的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失合计24950元；二、被告某某公司对上述款项承担连带赔偿责任;三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，鉴定费2100元，合计2333元，由原告朱某某负担150元，被告王某某负担2183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱某某的缴费账号为：62×××22；被告王某某的缴费账号为：62×××22；被告某某公司的缴费账号为62×××06）。审判员  侍海玲二〇二〇年六月五日书记员  张 文附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7178号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款46292元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓621号房，与被告签订了合同编号为0001396的商品房认购书，并向被告支付了购房款46292元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款46292元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款36292元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为479元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担429元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7202号 原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：宋辉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：闻慧，女，该公司法务。 被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。 法定代表人：李东强，该公司总经理。 被告：四川深兰电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：许勇刚，该公司总经理。 本院在审理原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤回起诉。 本案受理费30194元，由原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担15097元。 审 判 长  何 辉 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3302号上诉人（原审被告）：王富昆，男，1974年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）:翟德发，男，1960年5月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人王富昆因与被上诉人翟德发运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王富昆、被上诉人翟德发委托代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富昆上诉请求：上诉人没有收到一审的起诉状和送达手续，上诉人不欠被上诉人运输费用，上诉人至今也不知道此事，且全部收据上没有上诉人签字。请求二审依法改判。翟德发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。上诉人在录音资料中，都承认了这笔欠款的存在。一审法院认定事实：被告在沈阳市大东区望花恒大工地施工期间，由原告为其从事倒运土方工作，自2012年5月8日起至2012年5月22日止，共128车，每车120元，另加现场倒车运费40元，共计发生运输费15,400元。工程结束后，被告未给原告结算运输费用，至今尚欠原告运输费15,400元，故原告起诉来院。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告为被告从事土方运输，未给原告运输费，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王富昆于本判决生效后10日内给付原告翟德发运输费15,400元；二、被告王富昆于本判决生效后10日内给付原告翟德发延期付款利息（以欠款15,400元为基数，时间自2012年7月1日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人运输费问题。被上诉人在一审提供收款收据18份用以证明其为上诉人倒运土方，二审期间上诉人到庭予以否认。但对三份录音资料均予以认可，确认是其与被上诉人及代理人的对话，经查，该录音资料中，上诉人多次承认欠被上诉人运输费15400元，并承诺会给付的事实。故上诉人拖欠被上诉人运输费的事实本院予以认可。综上所述，王富昆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人王富昆负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执214号 大化新辉通讯有限公司（申请执行人）、黄杰师（被执行人）： 大化新辉通讯有限公司与黄杰师买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。经本院立案执行，现已被执行人黄杰师已自动履行完毕，至此，大化新辉通讯有限公司向本院申请执行的（2019）桂1229民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督137号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑思思，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该行员工。 被申请人：陈正德，男，1986年5月17日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村523号，身份证号码：3310811986××××××××。 被申请人：朱利平，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村523号，身份证号码：3310811986××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行称，2019年03月11日，被申请人陈正德、朱利平与申请人签订浙民泰商银保借字第DK021119000481号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定，被申请人陈正德向申请人借款200000元，借款期限自2019年03月11日至2020年01月01日止，借款期内利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期被申请人未按约偿还的，从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。被申请人朱利平自愿为被申请人陈正德的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年3月11日向被申请人陈正德发放贷款200000元，截至合同期满至今，被申请人陈正德尚未归还申请人借款本金200000元及相应利息，业已构成违约，被申请人朱利平也未承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈正德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金200000元，并支付利息(截止2020年01月01日为630.30元，2020年01月02日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限)； 二、由被申请人朱利平对上述债务承担连带保证责任。 申请费1436元，由被申请人陈正德、朱利平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初735号 原告：马燕，女，1979年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：苏金新，男，1972年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李金云，男，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马燕与被告苏金新、被告李金云委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马燕、被告苏金新到庭参加了诉讼，被告李金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 马燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款6000元、利息4800元，合计10800元。事实与理由：2016年12月20日，苏金新、李金云称可以为马燕办理贷款，从马燕处索要12000元办理费，若贷款办不下来办理费全部退还，后苏金新、李金云没有办成贷款，马燕向苏金新、李金云索要12000元，四年期间苏金新、李金云陆续付了6000元，剩余6000元至今未付。 苏金新辩称，马燕将一部分款项转入其银行卡中，由其转交给李金云；马燕以现金及转账的方式将剩余款项交付给李金云，应由李金云向马燕退款，苏金新不应承担责任。 李金云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马燕提交收条一份，拟证明苏金新、李金云收到马燕交付的12000元，现尚有6000元未退还。 经质证，苏金新对收条的真实性认可，提出该款项是李金云收取的，应由李金云退还。苏金新未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，因苏金新对收条的真实性认可，该收条也能证实待证事实，本院对收条的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，马燕经苏金新的介绍认识李金云，由李金云为马燕办理银行贷款，办理贷款前先收取手续费30000元。马燕通过银行卡向苏金新转账18000元。另，2016年2月20日，苏金新与李金云共同向马燕出具一份收条，载明：“今收到马燕办贷款手续费12000元正（壹万贰仟元）收款人苏金新李金云2016年2月20日”。后因贷款未办理成功，李金云将18000元退还给马燕，苏金新陆续向马燕退还6000元，剩余6000元未付。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，马燕将代办费交由苏金新、李金云代为办理银行贷款，双方之间的委托合同成立，双方委托行为不违反法律规定，应为有效，各方均应按约履行。李金云、苏金新收取代办费后，未完成委托事项即未成功办理贷款，却拒绝向委托人马燕退还已收款项，构成违约。对马燕要求李金云、苏金新退还6000元的诉讼请求请求，本院予以支持。苏金新抗辩称该款项应由李金云退还，其不应承担责任，2016年2月，苏金新与李金云共同向马燕出具收条，故苏金新与李金云均为受托人，对苏金新的该辩解意见，本院不予采信。 关于马燕主张的利息4800元（6000元×20‰×40个月，自2016年12月20日至2020年4月20日），双方在收条中未约定利息，马燕主张按月利率20‰计算利息无合同依据，鉴于苏金新与李金云未及时退款的行为必然给马燕造成利息损失，对逾期利息本院参照中国人民银行贷款基准利率及贷款市场报价利率，酌定苏金新、李金云按月利率4‰支付逾期利息，确认利息为960元（6000元×4‰×40个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏金新、被告李金云于本判决生效后三日内返还原告马燕代办费6000元、利息960元； 二、驳回原告马燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（减半收取），由被告苏金新、被告李金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阿娜尔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：钱丽葵，女，汉族，1972年6月17日出生，身份证登记住址：曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钱丽葵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,481.33元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钱丽葵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素彦，女，1961年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人民财险)因与被上诉人刘素彦财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘素彦的诉讼请求，诉讼费由刘素彦负担。事实与理由：根据事故认定书记载，事故经过系驾驶员事后陈述，无法确认驾驶员事发时状态，无法核实是否属于保险赔偿范围；另车损、施救费数额过高，拆解费属于重复计算。刘素彦未作答辩。刘素彦向一审法院起诉请求：1.判令人民财险赔偿刘素彦保险金车辆损失61000元、拆解费6100元、施救费4500元、医疗费2174.33元、误工费5553元、营养费1500元、护理费3702元；2.诉讼费用由人民财险承担。诉讼中，刘素彦申请撤回医疗费、误工费、营养费、护理费的诉讼请求，一审法院依法准予。一审法院认定事实：2018年7月26日刘素彦为其所有的车牌号为ＡＱ×××××大众牌小型轿车在人民财险处投保了机动车商业保险，机动车损失保险赔偿限额为68900元。保险期间自2018年7月27日至2019年7月26日。2019年4月1日23时案外人贾晓栋驾驶该车辆由西向东行驶至津北公路么六桥卫生院西侧200米时，由于车辆失控，其车辆与津北公路路边桥边发生碰撞后车辆驶入河道，造成车辆损坏的交通事故。后经交通管理部门作出事故认定，贾晓栋承担事故全部责任。刘素彦因此次事故支付施救费4500元、拆解费6100元。诉讼中，人民财险提出鉴定申请，经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为61000元。一审法院认为，刘素彦与人民财险签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人民财险应当承担向刘素彦赔付保险金的责任。关于刘素彦车辆的损失数额问题，天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为61000元，予以确认，对于拆解费、施救费属于为确定和查明保险事故的性质、原因及保险标的损失所支付的必要、合理的费用，人民财险应当赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿刘素彦车辆损失费61000元、施救费4500元、拆解费6100元，共计71600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由刘素彦负担382元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担795元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘素彦与人民财险之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。案涉事故已经公安交警部门作出事故认定，人民财险虽表示无法确认驾驶员事发时状态，但也未明确其抗辩意见并提供相应证据予以证明。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，人民财险虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其该项请求不予支持。关于施救费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。关于拆解费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，人民财险亦应当予以赔付。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十六日书记员 付洪顺
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执55号   申请执行人：贾桃花，女，住清水河县。   被执行人：张月英，女，住清水河县。   本院在执行贾桃花与张月英健康权纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初481号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人张月英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年1月16日、2020年2月17日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张月英名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月17日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人张月英采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月19日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保927号解除保全申请人：刘凤娟，女，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘国富，男，1953年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区刘凤娟与刘国富继承纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）吉0102财保101号民事裁定，冻结被申请人刘国富名下银行账户存款200000元或查封其名下等值财产。申请人刘凤娟以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。刘凤娟于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘凤娟申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘国富名下银行账户存款200000元或查封其名下等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年六月十九日书记员 邓翔匀吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2019）吉0102民初4693-1号解除保全申请人：刘凤娟，女，1970年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区永吉街道气象委119组。被申请人：刘国富，男，1953年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚泰大街中环小区19区5栋2门604号。刘凤娟与刘国富继承纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）吉0102财保101号民事裁定，冻结被申请人刘国富名下银行账户存款200000元或查封其名下等值财产。申请人刘凤娟以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。刘凤娟于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘凤娟申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘国富名下银行账户存款200000元或查封其名下等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员秦童二〇二〇年六月十九日书记员邓翔匀保全工作联络单            案由              继承纠纷              （2019）吉0102民初4693-1号                  解除保全申请人              刘凤娟              被申请人              刘国富                  移送      原因              解除诉讼保全                  移送材料明细              一、 解除保全裁定      二、 解除保全申请书      三、 解除保全物清单      四、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日   分                  接收部门承办人签字                    承办人：      年   月   日   分      解除查封清单一、解除查封被申请人刘国富名下坐落于长春市南关区南岭大街10号房屋（建筑面积43.25平方米，丘地号：3-42/125-12（116），权利证号：2060154573）。以上财产是解除查封财产
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更793号罪犯张亚，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫0105刑初1174号刑事判决：以被告人张亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（已履行）。张亚等被告人不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫01刑终296号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年2月2日起至2020年12月3日止，于2019年6月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张亚减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月2日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4212号原告：高某1，住陕西省榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某2，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执恢58号之五 申请执行人：晏琴,女，汉族,1970年12月17日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：魏才伦,男，汉族,1971年8月28日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人晏琴与被执行人魏才伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人宴琴于2019年8月6日向本院执行局申请执行（2013）洪民初字第892号民事判决书，该判决确定被执行人魏才伦在判决生效后十日内支付申请人宴琴40万元及利息，本案在执行过程中，申请执行人宴琴于2020年6月28日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张焱农
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2202号原告：烟台福新物业管理有限公司，住址烟台经济技术开发区晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。被告：董永元，男，1965年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告董永元物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司因被告已交纳欠款于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十五日书记员  吴林
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢190号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山市百思特工贸有限公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：张学培。该公司经理。被执行人：张学培，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被执行人：井研县富民农资连锁有限责任公司。住所地：四川省乐山市井研县。法定代表人：荣兴全，该公司经理。被执行人：荣兴全，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：宋翠兰，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1538号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人乐山市百思特工贸有限公司支付罚息413475元、复利21876.64元，支付律师费20700元；要求五被执行人支付案件受理费30966元、公告费600元及本案执行费用。执行中查明，本案在前期执行过程中，申请执行人与被执行人井研县富民农资连锁有限责任公司、荣兴全、宋翠兰自愿达成执行和解并已履行完毕。申请执行人已实现债权本金3000000元、律师费20700元、案件受理费30966元、公告费600元及部分利息；现尚有应由乐山市百思特工贸有限公司承担的罚息465741元、复利21876.64元，共计487617.64未能受偿。本院在本次执行中，依职权对被执行人乐山市百思特工贸有限公司的财产信息进行了查询，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人乐山市百思特工贸有限公司的法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对井研县富民农资连锁有限责任公司、张学培、荣兴全、宋翠兰的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年六月十二日书记员  张彩虹
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢1号之三被执行人：王昆东，男，汉族，1963年04月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昆东在中国银行51×××99账户内存款人民币103309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月三十日书记员  念江宏
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终66号上诉人（原审原告）万安县五丰镇双坑村民委员会第二村民小组。诉讼代表人罗小银，该组组长。委托诉讼代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万安县人民政府。住所地：万安县行政大楼。法定代表人刘军芳，该县县长。委托诉讼代理人黄名泉，男，万安县人民政府干部。委托诉讼代理人衷东明，男，万安县自然资源局干部。原审第三人万安县五丰镇双坑村民委员会第三村民小组。诉讼代表人张敏金，该组组长。委托诉讼代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。上诉人万安县五丰镇双坑村民委员会第二村民小组（以下简称双坑村二组）因诉万安县人民政府（以下简称万安县政府）林业行政裁决一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，万安县五丰镇双坑村民委员会第三村民小组（以下简称双坑村三组）持有林业三定时期的“黄土仚”山场自留山使用证，双坑村二组持有林业三定时期的“潘慈生屋背”的自留山使用权证。2017年，双坑村三组村民谢家甫准备在“黄土仚”的山场建房，双坑村二组村民潘小文认为是自家的山场，从而引发山场权属纠纷。双坑村三组向万安县政府申请对争议山场的权属进行调处。2018年4月20日，万安县政府组织双坑村二组、双坑村三组及镇、村干部一起进行了四至范围现场勘查和勾图，勘查结果双方均进行了签字确认。经对比勘查图，万安县政府认为双方提供的林业三定时期的自留山使用证均涵盖了争议山场，属于重登。万安县政府组织双方协调无果后，于2019年9月10日作出万府字〔2019〕136号《关于五丰镇双坑村三组与二组山林权属争议的处理决定》（以下简称万府字〔2019〕136号《处理决定》），对争议山场山林权属作出了处理决定，并重新明确了双方山场的四至范围。双坑村二组不服万安县政府作出的处理决定，认为万安县人民政府重新确定的界址侵占了其所有的“潘慈生屋背”山场使用权，遂提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九规定了未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案双坑村二组对万安县政府作出的处理决定不服，未按照法律规定先提起行政复议，故其提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回双坑村二组的起诉。双坑村二组不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。理由：万安县政府作出的万府字〔2019〕136号《处理决定》未告知上诉人行政复议是必经程序，过错在万安县政府。上诉人按照万安县政府该处理决定书中所告知的救济途径向一审法院提起诉讼，被一审法院认定为不符合起诉条件，万安县政府的过错不应当由上诉人来承担。万安县政府作出的处理决定告知救济途径错误，应当予以撤销。被上诉人万安县政府辩称，万安县政府作出的处理决定一直沿用的该格式文本，现在发现存在错误应当予以纠正。但万安县政府作出的处理决定书告知救济途径错误并不影响实体，上诉人应当按照法律规定的程序寻求救济。请求驳回上诉人的上诉。原审第三人双坑村三组述称，本案系行政确权纠纷，不属于行政复议前置案件，一审应当驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的一致，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2019年9月10日，万安县政府作出万府字〔2019〕136号《处理决定》：争议山场“黄土仚”确权为：1.山名潘慈生屋背，四至：东潘家屋背，南山顶，西谢家度正房右后屋角直对山顶，北屋背山脚。此山场范围归双坑组二组（附图1号小班）。2.山名黄土仚，四至：东谢家度正房右后屋角直对山顶，南山顶，西黄土仚口梨树头硬埂，北屋背山脚。此山场范围归双坑村三组（附图2号小班，详见附图）。如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向吉安市人民政府申请行政复议或在6个月内向泰和县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，本处理决定生效，双方必须严格执行。以上事实有经一审举证、质证、认证的万府字〔2019〕136号《处理决定》予以证实。本院认为，上诉人以万安县政府的万府字〔2019〕136号《处理决定》告知其救济权利错误为由，请求撤销万安县政府的该处理决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案万府字〔2019〕136号《处理决定》系万安县政府对双坑村三组与双坑村二组之间山林权属纠纷所作的调处决定，双坑村二组认为该处理决定侵犯其山林权属，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼。万安县政府作出的涉案处理决定告知当事人“如不服本处理决定，可在接到本处理决定之日起60日内向吉安市人民政府申请行政复议或在6个月内向泰和县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，本处理决定生效，双方必须严格执行”违反了行政复议法的规定。双坑村二组请求司法救济的途径应当是先进行行政复议。这是法律赋予行政相对人的诉讼权利，它不因行政机关的告知而存在，也不因行政机关的错误告知而灭失。双坑村二组应当依据行政复议法的规定行使自己的诉权，其在未向复议机关申请行政复议的情况下，直接向一审法院提起行政诉讼，不符合行政复议法规定的程序。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人万安县五丰镇双坑村民委员会第二村民小组预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年六月十五日法官助理胡传义书记员伍义华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执936号之一申请执行人娄底市洪鑫物业服务有限公司，住所地娄底市经济开发区五江建材城大汉路A03栋二楼201号。法定代表人肖安江。委托代理人邹丽丽，女，汉族，1993年5月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。委托代理人童艳来，女，汉族，1988年5月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。被执行人杨文，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市洪鑫物业服务有限公司与被执行人杨文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘1302民初161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨文未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人娄底市洪鑫物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市洪鑫物业服务有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人杨文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划合计3734.63元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。本院于2020年6月30日对执行人杨文适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金74560元及利息，已执行到位3734.63元，尚有本金70825.37元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：郭某，女，汉族，1994年7月8日出生，户籍地山西省定襄县北关村新建大街西四巷35。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21201号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）郭某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金12200元；（2）郭某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）郭某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元,仲裁受理费133元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21201号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  王海桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督588号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：段薇姣，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人段薇姣申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督588号支付令，限令被申请人段薇姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督588号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执546号申请人青岛华伟信诚模具有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居委会南300米。法定代表人：李华，职务董事长。被执行人青岛铭宇智能设备有限公司，住所青岛市李沧区九水东路320号-5。法定代表人：李秀宇，职务总经理。被执行人张蕾，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住青岛市城阳区。申请执行人青岛华伟信诚模具有限公司与被执行人青岛铭宇智能设备有限公司、张蕾买卖合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初351号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人于2020年7月31日前支付申请人人民币50000元，同年12月31日付款10万元，剩余案款12万元在2021年5月7日前付清，执行费由被执行人承担，被执行人放弃逾期付款利息，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初351号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初188号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人白加明，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年7月3日被丰县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年5月23日被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2020年2月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 被告人崔小利，男，1976年4月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2014年3月21日被山东省金乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。曾因犯盗窃罪，于2018年7月27日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2020年2月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人白加明、崔小利犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人白加明、崔小利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至2020年1月，被告人白加明伙同崔小利在沛县安国镇六合村、安国镇刘寨村、朱寨镇周庄村处，采取入院后拽断、割断电线等方式盗窃电动三轮车内电瓶，共作案4起。经鉴定，盗窃物品价值人民币共计4370元。具体分述如下： 1、2019年9月24日晚上，被告人白加明伙同崔小利在沛县安国镇六合村，采取上述手段，盗窃被害人曹用军家“超威”牌电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币570元； 2、2019年12月5日晚上，被告人白加明伙同崔小利在沛县安国镇刘寨村，采取上述手段，盗窃被害人张某家“超威”牌电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币1190元； 3、2019年12月5日晚上，被告人白加明伙同崔小利在沛县安国镇刘寨村，采取上述手段，盗窃被害人史某家“久汇”牌电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币1210元； 4、2020年1月12日晚上，被告人白加明伙同崔小利在沛县朱寨镇周庄村，采取上述手段，盗窃被害人陈荣家“超威”牌电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币1400元。 另查明，2020年4月9日，被告人白加明、崔小利在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人白加明、崔小利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，（2018）苏0321刑初382号、（2018）苏0321刑初10号刑事判决书，（2018）苏03刑终367号刑事裁定书，出所登记表，现场指认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价认刑[2020]29号价格认定结论意见，沛公（刑）勘[2019]513号、沛公（刑）勘[2019]586号、沛公（刑）勘[2019]585号、沛公（刑）勘[2020]39号现场勘验检查笔录及照片，被盗电瓶的电动车照片，情况说明，证人朱某的证言，被害人曹用军、张某、史某、陈荣的陈述，被告人白加明、崔小利的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人白加明、崔小利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白加明、崔小利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人白加明、崔小利以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白加明、崔小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白加明、崔小利犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白加明、崔小利共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人白加明、崔小利系累犯，依法应当从重处罚；被告人白加明、崔小利系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人白加明、崔小利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白加明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人崔小利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 三、涉案赃款人民币四千三百七十元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1750号申请执行人曾华国，男，1964年3月14日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。法定代表人侯建明。申请执行人曾华国与被执行人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）978-6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾华国依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣悦家具有限公司支付申请执行人经济补偿金1468.2元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江欣悦家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江欣悦家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欣悦家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欣悦家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江欣悦家具有限公司已停止经营，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欣悦家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣悦家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣悦家具有限公司法定代表人侯建明作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江欣悦家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人侯建明采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾华国。综上，被执行人浙江欣悦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初526号 原告张丽鹏，女，1977年1月18日出生，现住正蓝旗。 被告任浩宇，男，1988年3月4日出生，现住锡林浩特市。 本院在审理原告张丽鹏诉被告任浩宇买卖合同纠纷一案中，原告张丽鹏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽鹏在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丽鹏撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张丽鹏承担。 审判员 李   富 二〇二〇年六月十九日 书记员 武乌兰哈斯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保21号 申请人李志远，男，1993年7月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人郑永波，男，1976年3月24日出生，汉族，现住固安县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人李志远向本院提出申请，请求对被申请人郑永波名下的位于固安县房屋予以保全（保全金额120000），并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函一份为其担保。 本院认为：申请人李志远的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人郑永波名下的位于固安县房屋一套。 案件申请费1120元，由申请人李志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1607号 原告：何立学，男，1962年9月11日出生，汉族，现住宁江区。 被告：徐伟彪，男，1983年3月30日生，汉族，现住宁江区。 本院在审理原告何立学诉被告徐伟彪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何立学撤回起诉。 一审案件受理费25元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二〇年六月三十日 书记员  张莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执255号申请人：李静,女性,1981年1月29日出生,住克东县。被执行人：孙智军，男性,1982年2月13日生，汉族，住克东县。本院在执行李静与孙智军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十二日书记员 夏远生
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执248号 申请执行人：韦丽莎，女，1995年1月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：蓝宝业，男，1996年5月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人韦丽莎与被执行人蓝宝业租赁合同纠纷一案，因被执行人蓝宝业未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人韦丽莎向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。后本院向被执行人蓝宝业发出执行通知书，责令被执行人蓝宝业向申请执行人韦丽莎支付租金10000元、滞纳金200元、水电费1368元及一审案件受理费166元、二审案件受理费341元，并负担本案申请执行费74元。 在执行过程中，申请执行人韦丽莎与被执行人蓝宝业达成执行和解协议，被执行人蓝宝业已兑现给申请执行人韦丽莎2000元，尚欠10075元需长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执901号之一 申请执行人周胜会，男，汉族，1962年3月25日出生，住湖南省临湘市。 被执行人周辉波，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周胜会与被执行人周辉波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜会于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人周辉波送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月30日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周辉波名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2020年4月15日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周辉波的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人周辉波名下有房产两套（产权证号：11××61、11××58号），但被另案首轮查封，现已做轮候查封参与分配。在执行过程中，去被执行人周辉波住所地进行调查，查明被执行人周辉波无其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年4月30日，对被执行人周辉波适用限制高消费措施。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为893016元，已执行到位0元，尚有893016元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 圣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初122号原告王祥培，男，汉族，1965年8月12日生，初中文化，个体户，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现在师宗县瓦葵村售卖钢材。委托诉讼代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告吕国平，男，汉族，1977年11月27日生，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县田坝乡白土村委会大白土泥小组079号，起诉前在师宗县者黑售卖钢材，现住，经本院公告传唤未到庭。被告唐相赵，女，汉族，1985年10月1日生，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会蒲草箐小组，起诉前在师宗县者黑售卖钢材，现住，经本院公告传唤未到庭。原告王祥培诉被告吕国平、唐相赵买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月8日立案受理后，于2020年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥培的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告吕国平、唐相赵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王祥培诉称：原告在从事建材销售生意,2017年1月14日、15日、17日、18日，被告找到原告，从原告处购买钢筋，但因被告称自己暂时无钱先宽限几天，原告同意并开立了《销货清单》，被告将货物当场拉走，被告前后几次拉走的钢筋货款共计66546元。当年临近春节时，因被告未来结账，原告于2017年1月20日找到被告要求还款，同时，双方签订了借条再次明确了债权债务关系，原告同意再宽限被告三天的还款时间，由被告在2017年1月22日前将所有货款全部归还给原告。到期后我多次找到被告要求还款，被告一直在逃避。被告不守信用，欠原告的货款到期不还，按我们约定的时间已经超过，被告仍然未支付欠我的货款66546元，为了维护我的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠我的货款66546元，并承担违约责任；2、本案一切诉讼费用由被告负担。被告吕国平、唐相赵未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王祥培为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及为本案适格主体；2、借条、货款清单原件各一份，欲证实2017年1月20日被告吕国平下欠原告货款66546元，同时约定如吕国平到期不付，则按每天300元向原告支付违约金的事实；3、师宗县公安局撤销案件决定书复印件一份，欲证实由于当时被告吕国平没有支付下欠原告的货款，原告向师宗县公安局报案，公安局认为吕国平不构成犯罪，因此向师宗县人民法院起诉。被告吕国平、唐相赵未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证明材料。本院认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告王祥培在瓦葵从事建材销售生意，被告吕国平在师宗县者黑售卖钢材。2017年1月14日、15日、17日、18日，被告吕国平四次从原告王祥培处赊购钢筋，合币66546元。原告王祥培开具《销货清单》被告吕国平签字确认后，被告吕国平将钢筋拉走。2017年1月20日被告吕国平向原告王祥培出具《借条》，内容为：“吕国平身份证号：5322331977××××××××于2017年1月20日向出借人借到人民币66546元，于2017年1月22日归还本息，如不能按时归还自愿付违约金300元／天”。欠款到期后，原告王祥培向被告吕国平索要欠款未果，遂向本院起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告吕国平向原告王祥培赊购钢筋，欠原告王祥培钢筋款66546元，有被告吕国平2017年1月14日、15日、17日、18日签字确认的《销货清单》及2017年1月20日向原告王祥培出具的《借条》为据，被告吕国平向原告王祥培出具的《借条》,写的是借款，实为买卖钢筋欠款。被告吕国平应当按照约定及时支付钢筋款，故原告王祥培请求判令被告吕国平支付钢筋款66546元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王祥培要求被告吕国平承担违约责任，根据第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，原、被告借条上约定的违约金为每天300元，超过法律规定的最高限额，原告王祥培又未提供实际损失依据，故本院不予支持。原告王祥培主张要求被告唐相赵支付钢筋款66546元的诉讼请求，因原告王祥培未提供被告吕国平与被告唐相赵是否是合法夫妻及该钢筋款66546元是否系夫妻共同债务的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告吕国平、唐相赵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告吕国平于本判决生效后十日内支付下欠原告王祥培的钢筋款66546元；二、驳回原告王祥培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告吕国平、唐相赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓代芬审 判 员  李 想人民陪审员  杨兆龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  蔡承锡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保320号杨文:关于保全申请人杨文与被申请人殷有德、固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1987号之一民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人杨文与被申请人殷有德、固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1987号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初126号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张肖阳，男，1993年10月23日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张肖阳犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人张肖阳及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日22时许，被告人张肖阳酒后无证驾驶一辆无牌二轮众星摩托车行驶至济宁市凯赛大桥西附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为99mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张肖阳的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张肖阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张肖阳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张肖阳无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初83号 原告：陈炳国，男，1972年12月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区， 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、撤诉；代为提起反诉；代领案件标的款及法律文书等。 被告:胡昌立，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，原住湖北省大悟县芳畈镇余坡村一组，现住河南省许昌市长葛市， 被告:张栋，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告陈炳国与被告胡昌立、张栋合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 原告陈炳国起诉至本院要求1、请求依法对原、被告于2016年10月20日开始合伙经营北京市××××村工业园内液化天然气分装站的账目进行清算，并对债权债务进行分配；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订了《三方合伙投资协议书》，约定了合伙经营项目和范围、合伙期限、出资金额、方式、期限，盈余分配与债务承担等。协议签订后，各合伙人按照约定投资。在经营过程中，由于外部环境及各合伙人经营理念不同，几年后，合伙企业一直处于停业状态。但合伙经营期间的账目一直没有清算，为了维护维护原告的合法权益，现请求人民法院依法对合伙期间的账目进行清算并分割债权债务。 被告胡昌立、张栋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告胡昌立认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至大悟县人民法院审理。被告张栋认为原、被告三方签订的《三方合伙投资协议书》中的第十三条：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向当地法院提起诉讼。依据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应当由北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议引发的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告三方签订的《三方合伙投资协议书》中的第十三条约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，可向当地法院提起诉讼。本案原、被告经营项目地点位于北京市××××村工业园，原、被告对合同争议约定的管辖法院是北京市通州区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张栋对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  黄登高 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁腾建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢310号 申请执行人沈绿洲，女，1991年2月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州冰水冰科技有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路焦家里一弄3号6幢325室，组织机构代码:583243468。 法定代表人马亮。 沈绿洲与杭州冰水冰科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2017）第0598号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人沈绿洲向本院申请执行，本院于2020年06月24日恢复立案执行。 在执行过程中，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。申请人因生活困难向本院申请司法救助，本院（2019）浙0103司救执3号司法救助决定书决定向申请人发放司法救助4200元，申请人领取司法救助金后自愿放弃余款执行，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢310号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  任阳阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执726号通辽凯杰物业服务有限公司（申请执行人）、刘玉萍（被执行人）：通辽凯杰物业服务有限公司与刘玉萍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3769.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3769.00元，本院已于2020年6月25日将该款转付给通辽凯杰物业服务有限公司（申请执行人）。至此，通辽凯杰物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执726号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保13号 申请人:崔午戎，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296，特别授权。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011696755，特别授权。 被申请人：毛寿祥，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州惠水县。 申请人崔午戎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毛寿祥价值26万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心公司出具保函，为本次财产保全在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人崔午戎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人毛寿祥的价值260000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初534号原告：蒋玛兰，女，1984年4月8日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：株洲水田房地产开发有限公司，住所地:株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：阳超。原告蒋玛兰与被告株洲水田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告蒋玛兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玛兰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋玛兰撤回起诉。本案受理费3001.42元，减半收取1500.71元，由原告蒋玛兰承担。审判员  王婧二〇二〇年六月二十三日书记员  陈慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1354号 原告：辽阳博兴体育场地设施工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路王字房街5号。 法定代表人：潘宁，职务：该公司总经理。 委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。 被告：辽阳市第六中学，住所地：辽阳市白塔区北哨街22号。 法定代表人：张永智，职务：该校校长。 原告辽阳博兴体育场地设施工程有限公司（以下简称“博兴公司”）为与被告辽阳市第六中学（以下简称“第六中学”）合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告辽阳博兴体育场地设施工程有限公司的委托代理人潘杨、被告辽阳市第六中学的法定代表人张永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博兴公司诉称：原告与被告于2014年6月10日签订建设工程施工合同，承包包括运动场、塑胶跑道、人造草坪、篮球场、排球场、羽毛球场等项目，合同金额为2889133.00元。上述项目于2014年6月12日开工，2014年7月31日竣工，工程质量验收合格，并于2015年6月18日完成工程结算汇总，汇总审定金额为3634881.93元。被告先于2014年6月3日支付价款1400000.00元，后于2015年8月6日支付价款1600000.00元，剩余欠款634881.93元经原告与被告多次沟通至今依旧无果，且从2015年7月17日到2020年4月17日逾期利息已达144295.19元。鉴于上述事实，原告认为该工程欠款日久经年，已对原告的正常生产经营造成了巨大压力。故原告认为依据《合同法》第二百六十九条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定被告应当支付对于原告的全部工程欠款634881.93元及欠款逾期利息144295.19元，共计779177.12元。请求法院判令被告支付工程欠款634881.93元;判令被告支付欠款逾期利息144295.19元（2015年6月18日后第29天起算，从2015年7月17日到2020年4月17日止）;本案诉讼费用由被告承担。 被告第六中学辩称：原告起诉状中所陈述的双方签订工程施工合同及合同履行情况、合同价款及欠款情况属实。利息计算方式无异议。 经审理查明，2014年6月10日，被告第六中学与原告博兴公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告新建塑胶操场项目，工程内容为运动场，总面积9583.76平方米，建设非标准田径场铺装塑胶跑道、人造草坪、建篮球场、排球场、羽毛球场等。开动日期2014年6月12日，竣工日期2014年7月31日，合同工期总日历天数50天。该合同第二部分通用条款第33.3条规定“发包人收到竣工计算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。 2015年6月18日，经辽阳市投资审核中心核算，该工程审定金额为3634881.93元。 2020年2月24日，原告在《关于要求支付辽阳博兴体育场地设施工程有限公司施工的辽阳市第六中学新建塑胶操场工程工程款的请款报告》中列明，该工程审计金额3634881.93元，审计完成时间2015年6月18日，已支付3000000.00元，剩余未支付金额634881.93元。被告第六中学法定代表人张永智在该报告落款处签字确定。 本院所确认的上述事实有原告提供的建设工程施工合同、请款报告、工程结算汇总表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告第六中学与原告博兴公司资源签订书面《建设工程施工合同》，该协议书内容不违反法律规定，故该协议书合法有效，各方应按照协议书内容履行各自的权利义务。现原告博兴公司承包的被告第六中学新建塑胶操场项目已经竣工，且于2015年6月18日审计完毕，故被告第六中学应按照合同约定履行给付工程款的义务。现被告第六中学未能足额支付原告博兴公司工程款，已构成违约，故对于原告要求被告支付工程欠款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。对于逾期利息的计算，应当按照合同约定从工程价款审计完毕之日即2015年6月18日后的第29天，即从2015年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；并从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市第六中学给付原告辽阳博兴体育场地设施工程有限公司工程款634881.93元； 二、被告辽阳市第六中学给付原告辽阳博兴体育场地设施工程有限公司工程款634881.93元的逾期利息（从2015年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；并从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796.00元（已减半），由被告辽阳市第六中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。