wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初307号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人姜海栋，男，1991年8月10日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，汽修厂员工，户籍地江苏省海门市，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］346号起诉书指控被告人姜海栋犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人姜海栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月17日21时许，被告人姜海栋饮酒后驾驶牌照苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市天目路由北向南行驶至罗湾路路口左转弯时撞到前方同方向黄某驾驶的牌照DAM800小型轿车尾部而发生事故，造成两车受损。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，姜海栋的血样中乙醇含量为195.1毫克/100毫升。经溧阳市交通警察大队认定，姜海栋应承担该起道路交通事故全部责任，黄某不承担该起道路交通事故责任。案发后姜海栋明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。姜海栋已经赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姜海栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜海栋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜海栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人姜海栋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人翟某的证言，被害人黄某的陈述，被告人姜海栋的供述，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过、谅解书等证据证实。被告人姜海栋对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人姜海栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜海栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜海栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜海栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人姜海栋的认罪悔罪态度，决定对被告人姜海栋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜海栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年六月五日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执310号申请执行人：王小勇，男，汉族，1968年8月1日生，住江西省赣州市石城县。被执行人：陈仪钟，男，汉族，1972年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温小玲，女，汉族，1975年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王小勇申请陈仪钟、温小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3287号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月23日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计30万元及利息，案件受理费9594元，截止2020年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异86号申请人：榆林建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡中路，统一社会信用代码：91610800223931064Y。法定代表人：张守耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴川，陕西长谦律师事务所律师。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司（原华电榆林天然气化工有限责任公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡南路4号，统一社会信用代码：91610800223937204F。法定代表人：郭子殿，系该公司董事长。追加被执行人：陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司，住所地：榆林市横山区榆横煤化工业区，统一社会信用代码：916108006815878706。法定代表人：冯学文，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：景鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。在本院执行榆林建工集团有限公司申请执行陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人榆林建工集团有限公司于2020年6月16日提出书面异议，请求追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人榆林建工集团有限公司称，申请人与陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2018）陕0802民初1662号民事判决书，判令被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司一次性支付申请执行人剩余工程款2937280.33元及相应的利息。案件进入执行程序后，被执行人出具保证书一份，保证于2020年5月30日前将案款兑付完毕，但至今未履行。追加被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司系被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司权利义务的承受人，是接受被执行人资产，并被被执行人内部整合改制成为国有独资公司的企业，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题》第四条：“国有企业依据公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担”，且榆阳区法院作出的（2016）陕0802执异57号执行裁定书已对被执行人与追加被执行人的情况认定符合上述规定，故申请人请求法院追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为本案被执行人。申请人榆林建工集团有限公司向法院提交了以下证据：榆林市榆阳区人民法院出具的（2016）陕0802执异57号执行裁定书、（2016）陕0802执2071号之三执行裁定书，榆林市中级人民法院出具的陕08执复55号执行裁定书。追加被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司称，生效的法律文书并未判决本公司为被执行人。本公司与被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司系两个独立的法人。执行裁定书不应当作为援引的依据，且使用法律错误。故本公司不应当为该案被执行人。追加被执行人陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司向法院提交了企业信用信息公示报告。本院查明，榆林建工集团有限公司与华电榆林天然气化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）陕0802民初1662号民事判决书，判令被告华电榆林天然气化工有限责任公司一次性支付原告榆林建工集团有限公司剩余工程款2937280.33元（其中1949364.016元不计算利息，剩余987916.31元从2018年1月30日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。该案件现已进入执行程序。再查：本院在执行姬文飞与华电榆林天然气化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，追加陕西榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人。该公司于2016年6月17日向本院提起异议，本院于2016年9月19日作出驳回其异议的（2016）陕0802执异57号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当严格依照现行法律和司法解释的规定，必须具有充分的事实与法律依据。本案中，申请人提交的本院的执行裁定书作为依据，请求追加陕西延长石油榆林凯越煤化有限责任公司为被执行人。但该裁定书出具时间为2016年，认定的事实是否发生了变化申请人并未证明，且在2016年12月1日，最高人民法院通过并施行了相关的司法解释。异议人的追加理由并非司法解释明确的追加为被执行人的情形，故本院对其异议不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人榆林建工集团有限公司的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 雯人民陪审员  吴天全人民陪审员  李发明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 琅
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执231号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王国红，男，汉族，小学文化，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人王国红犯盗窃罪一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）晋0214刑初458号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王国红未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人王国红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人王国红名下有晋BFN458号别克牌汽车一辆，已采取查封措施。 2020年6月28日，本院依法将被执行人王国红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执231号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3458号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。被告：侯燕青，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。被告：王彪，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张宏伟、被告侯燕青、被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执880号本院执行的申请执行人张占山与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1760号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初757号 原告：浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司，住所地：东阳市吴宁街道街道卢宅社区卢三居民小区。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：李学锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司与被告李学锋买卖纠纷一案，原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款3361元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李学锋下落不明，本案依法公告送达。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告李学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：李学锋因经营所需多次向浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司购买玻璃，尚欠货款3361元，原告催讨无果诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李学锋应于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市华恒玻璃制品有限公司货款3361元并支付利息损失（利息损失自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年六月八日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执27号之二 申请执行人：武立明，男，1974年12月20日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李庆元，男，1974年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 关于武立明与李庆元民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）冀0433民初579号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人李庆元归还申请执行人武立明借款本金60000元及自2019年4月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。 在执行过程中,1、本院已向被执行人李庆元送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人李庆元逾期未履行。 2、本院2020年1月15日、2月21日、3月10日、4月8日、4月24日、5月15日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李庆元名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，并将查询到的网络资金、银行存款5352.24元冻结、划拨并交付于申请执行人武立明。未发现被执行人李庆元的车辆、股权、证券、不动产信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人李庆元的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人李庆元的相关信息。 4、本院向被执行人李庆元发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人李庆元纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到西浒演村向西浒演村村支部书记胡建军调查被执行人李庆元，未发现可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈国庆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执恢12号申请执行人：司聃，女，汉族，1984年6月30日出生，住北京市海淀区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所（实习）律师。被执行人：安徽宏茂置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号院内办公楼6楼，统一社会信用代码91340300556323024B。法定代表人：葛启芳，该公司董事长。本院在执行司聃与安徽宏茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2019）皖03执39号冻结了被执行人安徽宏茂置业有限公司银行存款8600万元，冻结期限一年。因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宏茂置业有限公司银行存款8600万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月八日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初108号原告：李某某，男，汉族，1972年7月9日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告李某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1565号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              戴常青、李光三                  执行当事人情况              申请执行人：戴常青，男，1966年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。      被执行人：李光三，男，1965年9月18日出生，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人戴常青申请执行李光三买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的为7275元，现已强制执行到位本金、利息8013.98元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月9日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5923号原告:董兆高，男，1974年9月19日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：卢其勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。被告：王佑，男，1949年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告董兆高诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人保财险南通市分公司）、王佑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告董兆高及其委托诉讼代理人董梅，被告人保财险南通市分公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼，被告王佑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由不属追偿权纠纷，应为保险合同纠纷，本院依法予以更正。本案现已审理终结。原告董兆高向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还交通事故垫付款15995元，并承担自起诉之日起至实际还清之日至按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告父亲董观付（已去世）驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿G204国道由南向北行驶至644KM+550KM处与被告王佑驾驶的电动自行车发生碰撞，被告王佑受伤并送往中医院住院治疗。在该起交通事故中原告父亲董观付承担事故的全部责任，原告父亲董观付在被告王佑住院期间，为其垫付医疗费15995元。事故发生至今已有5年之久，原告父亲现已去世，但被告王佑一直未实际性处理该事故。垫付的费用也一直不予处理。综上，介于数次向保险公司追偿，但保险公司及被告王佑都不予配合。原告作为其父亲董观村的继承人实属无奈为维护自己的合法权益，特此诉状至贵院。被告人保财险南通市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告的诉求有异议。原告没有证据证明其垫付了医疗费，未能提供医疗费发票，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日15时许，原告父亲董观付驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿G204国道由南向北行驶至644KM+550KM处与被告王佑驾驶的电动自行车发生碰撞，被告王佑受伤并送往中医院住院治疗。在该起交通事故中原告父亲董观付承担事故的全部责任，董观付在被告王佑住院期间，为其垫付医疗费15686.4元。后两被告未能支付，故原告诉至本院。2015年2月27日，王佑将董观付及人保财险南通市分公司诉至本院，本院依法立案受理，案号（2015）亭兴民初字第177号。同年10月28日，本院作出裁定，准许王佑撤回起诉。另查明，原告父亲董观付已于2018年8月2日去世。以上事实，有本院（2015）亭兴民初0177号案件的民事起诉状、开庭笔录、交强险、商业险保单、死亡证明、其他继承人放弃声明、留言记录、盐城市中医院出具的费用结算单、证人孙某的证言、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。案件在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王佑的起诉，并变更诉讼请求为要求被告偿还交通事故垫付款15686.4元，并承担自起诉之日起至实际还清之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本院认为，原告董兆高的父亲董观付向被告人保财险南通市分公司投保有交强险及50万元商业三者险，则董观付与被告之间的保险合同关系依法成立并生效。董观付与他人发生交通事故，经交警部门认定为应承担事故的全部责任，且事故发生在保险期内，则董观付应当赔偿受害者王佑的全部损失，该赔偿责任依照保险合同应当由被告人保财险南通市分公司承担。虽然本案原告未能提供相关医疗费票据，但综合医疗机构出具的患者王佑费用结算情况、王佑委托诉讼代理人孙某的证言及其他证据，足以证明王佑的损失至少已达到15686.4元，且该款系由董观付垫付，故该款项应予返还。董观付现已去世，其继承人向被告提出主张，符合法律规定。被告人保财险南通市分公司虽提出诉讼时效抗辩，但根据原告提交的被告处的留言记录，原告自2013年10月16日至2020年2月3日，一直在向被告提出主张。符合诉讼时效中断的情形。故被告人保财险南通市分公司该项主张本院不予支持。被告人保财险南通市分公司未能及时向原告支付款项，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付款项及逾期利息损失的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告董兆高支付15686.4元及逾期利息（自2019年9月2日起至实际履行之日止，以15686.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年六月三十日书 记 员  浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保201号武媚（申请人）、王霞（被申请人）：武媚与王霞财产保全一案，申请执行保全标的共计150000.00元。经本院于2020年4月14日立案执行保全，于次日对王霞的银行账户予以冻结，现已执行保全到位330元。至此，武媚（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保104号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月二十九日书记员 ：胡靖文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1207号申请执行人：唐界平，男，1974年8月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：徐君林，男，1972年5月15日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人唐界平与被执行人徐君林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的：货款72900元及利息、诉讼费等。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款42580.54元，其中开具执行费580元，被执行人自动履行10000元。双方于2020年6月19日达成执行和解协议，剩余部分需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 军
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初864号原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县健康路31号。法定代表人：朱庆文，该公司董事长。被告：陆干华。原告金湖县金建物业服务有限公司(以下至裁判主文前简称物业公司）与被告陆干华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人朱庆文、被告陆干华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2015年4月-2020年3月，5年的物业服务费合计人民币3371元；2.判令被告向原告支付拖欠物业费的滞纳金合计人民币7216元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日原告与被告签订了一份《金建·橄榄城前期物业管理服务协议》，被告系该小区X幢X室的住户，于2012年4月开始接受原告的物业服务。但被告未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2015年4月至2020年3月已累计拖欠人民币3371元，滞纳金计7216元。原告曾多次通过电话联系、登门收款和书面通知的方式督促被告履行给付物业管理费的义务，但被告至今拒绝支付。被告拖欠物业管理费的行为已明显违背相关法律规定，并对原告造成经济损失，影响了原告正常的物业管理服务工作，为此原告依法提起诉讼，请求法院判决。陆干华辩称，没有缴纳五年的物业费是事实，对五年物业费应收取3371元没有意见，但原告物业公司不作为，没有尽到应尽的职责，导致被告房屋漏水得不到及时维修造成损失，同时存在车辆进出困难、墙面脱落不及时修理、卫生打造不到位、水压不足等问题发生，故拒绝缴纳物业费用。本院经审理查明，被告陆干华系金建·橄榄城小区X幢X室的业主。原告于2012年3月31日与被告陆干华签订《金建·橄榄城前期物业服务合同》，双方约定按照被告房屋面积大小计算每月每平方米0.35元，公共分摊费150元，智能维护费40元，后于2019年8月经金湖县物价局和金湖县住房和城乡建设局备案批准后更改为每月每平方米0.44元，公共分摊费每户每年260元，同时双方在合同中约定迟延缴纳物业费时原告有权向被告按每天加收千分之三的标准收取滞纳金。被告自2015年4月起未按约定缴纳物业费，截止2020年3月共拖欠3371元。上述事实有原、被告陈述、商品房交付通知书、业主家庭情况登记表、前期物业服务合同、小区物业服务管理合同、金湖县物价局价格备案表、住建局服务合同备案表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订物业服务合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告理应按时缴纳物业服务费。被告列举的相关抗辩事由不能作为其拒缴物业费的正当理由，故对原告主张的物业服务费3371元本院予以支持。对于原告主张按每天千分之三标准应收取滞纳金7216元，虽有合同约定，但与被告理应缴纳的物业费相比明显畸高，且也不排除原告提供的物业服务存在瑕疵的情况，故本院综合情况酌情支持滞纳金1000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆干华应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金湖县金建物业服务有限公司从2015年4月至2020年3月的物业管理费及滞纳金合计4371元。二、驳回原告金湖县金建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担21元，被告陆干华负担11元。本判决为终审判决。审判员  杜新珍二〇二〇年六月二十二日书记员  王耀梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执56号申请执行人：昆明祥铁经贸有限公司。住昆明市经开区信息产业基地果林溪谷二期24幢2单元5层502室。法定代表人：曾祥念。统一社会信用代码：91530100095038457T。被执行人：赵军，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。关于申请执行人昆明祥铁经贸有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0114民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1086号 原告：李方南，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：杭州快步企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心3-2005。 法定代表人：詹秀秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金儒,男，该公司工作人员。 原告李方南与被告杭州快步企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李方南、被告杭州快步企业管理有限公司的的委托诉讼代理人韩金儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方南向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告退还原告购车首付款7800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，原告看到被告发布的招聘货车司机的招工广告。原告与被告进行了联系。被告承诺，原告只要交纳7800元的购车首付款，被告将帮助原告购买货车一辆，并介绍运输业务。原告向被告支付款项后，被告一直未向原告提供车辆，也不愿意退还款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杭州快步企业管理有限公司辩称，被告作为中介机构，已向原告介绍货车的销售公司。原告支付给被告的7800元，系购买货车的首付款。由于相关货车销售公司对被告承诺零首付购车，相关的款项已转为被告的佣金。被告已为原告提供服务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取款项后，却未按事先的承诺为原告提供车辆，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告之间的合同关系及返还相关款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于7800元的购车首付款已转为佣金的辩解，缺乏事实依据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、原告李方南与被告杭州快步企业管理有限公司之间的合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告杭州快步企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李方南7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州快步企业管理有限公司负担。原告李方南于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州快步企业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周胜男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1696号原告刘学敏，女，1979年12月28日出生，汉族，恒大人寿保险股份有限公司湖北分公司职工，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人陈玉（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托代理人柳晓丽（特别授权代理），上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告刘琳，女，1979年7月14日出生，汉族，武汉舒美商贸有限公司员工，住湖北省武汉市，委托代理人叶立兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人贾琼（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告孙亚波，男，1975年4月25日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司武汉分行青年支行员工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人叶立兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人贾琼（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告刘学敏与被告刘琳、孙亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘学敏于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2020)鄂0102财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘琳、孙亚波银行存款人民币3,315,655元或查封、扣押相应价值的财产。原告刘学敏及其委托代理人陈玉、被告刘琳及其委托代理人叶立兵、贾琼、被告孙亚波及其委托代理人叶立兵、贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金3,202,500元以及利息（自2019年11月27日起，按月利率3%计算至清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告刘琳与孙亚波系夫妻关系，原告刘学敏与被告刘琳于2008年通过朋友介绍认识。2014年至2017年期间，被告因生活所需及生意周转多次向原告借款，约定月利息3%。2019年11月27日，经过双方对账，被告刘琳向原告确认共计借款3,202,500元。原告现经济压力较大，多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱甚至拒接电话。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告刘琳辩称，原告举证的借条并非基于我方真实意思表示而出具，对我方不具有约束力。自2019年12月起，原告多次威胁要求我出具借条，否则将双方之间的借款行为告知尚不知情的被告孙亚波及我所在公司。我在未核算双方之间往来款项情况下，按原告要求出具借条，其内容和时间均按原告指示填写，该借条载明事项并非我的真实意思表示。即使不存在胁迫，鉴于民间借贷合同为实践合同，借款金额应以实际交付金额为准。借条上虽载明“今累计借款3,202,500元”，但在2013年12月至2020年1月期间，我与原告之间存在多次相互借款、还款的行为。经核对双方之间的银行流水，在此期间，原告共向我转款2,911,199元，我向原告转款4,415,974元，我并不差欠原告借款。双方未就我向原告借款期间的利息进行约定，原告主张借款利息无任何事实及法律依据。从双方银行交易明细来看，我向原告转款的时间及金额并不具备按月及固定金额支付利息的规律，本案亦不存在口头约定利息而实际履行的情况。即使不存在原告向我借款的事实，即使双方约定按每月2%的复利计算借款利息，经核算我也多向原告支付1,145,256.79元，我保留另行起诉要求原告返还的权利。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告孙亚波辩称，并未有与被告刘琳共同举债的意思表示，案涉借款已超出日常生活支出范围且并未用于共同生活开支或生产经营，不属于夫妻共同债务。被告刘琳并不存在差欠原告借款的事实，我无需承担共同偿还案涉借款及利息的法律责任。原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘学敏与被告刘琳系朋友关系。被告刘琳与孙亚波于2007年8月16日登记结婚，2020年1月17日登记离婚。2013年12月31日至2017年8月25日期间，被告刘琳曾向原告刘学敏多次借款用于炒股。2017年12月7日，双方在微信聊天记录中确认“总金额265万，还剩136000利息未付”。2019年11月27日，被告刘琳出具借条一份，内容为“今累计借款￥3,202,500元，截止日期2019年11月27日”。经当庭核对双方提交的银行流水，被告刘琳认可原告刘学敏向其转账总金额3,131,199元；原告刘学敏认可被告刘琳向其转账总金额4,415,974元。即被告刘琳向原告刘学敏转账金额超出原告刘学敏向被告刘琳转账金额1,284,775元。审理中，被告刘琳对原告刘学敏提交的借条不予认可，认为系因原告刘学敏胁迫而出具，并非其真实意思表示；即使不存在胁迫，银行流水也可以证明其不差欠借款；双方未对借款利息进行约定，即使按照年利率24%计算也已经支付了。审理中，原告刘学敏主张其向被告刘琳转账总金额3,681,199元（实际借款本金），与被告刘琳认可的转账总金额3,131,199元相差550,000元，对此差距被告刘琳不予认可，原告刘学敏提交的证据亦未能予以直接证实。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、微信对账单、借条、工商银行流水、建设银行流水、交通银行流水、结婚登记档案信息、离婚协议、微信聊天记录、个人活期明细信息、微信转账记录、支付宝转账记录、收支明细以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘学敏要求被告刘琳偿还借款本金3,202,500元，该金额系其提交的借条中记载的累计借款金额，与其本人在微信对账单中确认的金额，以及庭审中主张的实际借款金额均不一致，并与实际银行流水不能有效映证。原告刘学敏所提交证据及所作陈述相互矛盾，不能证实其诉讼主张，被告刘琳亦不予认可。双方对借款利息并未作出明确约定，亦无法根据交易记录（支付规律）进行推定。被告孙亚波并未签署借条，原告刘学敏提交的证据不能证实被告孙亚波知晓并使用了案涉借款，亦不能证实案涉借款用于两被告共同生活或共同经营，本案债务不能认定为夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，两被告亦不予认可。原告刘学敏要求被告刘琳、孙亚波共同偿还借款本金3,202,500元并按月息3%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘学敏的诉讼请求。本案诉讼费33,324元，减半收取16,662元，保全费5,000元，合计21,662元，由原告刘学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年六月二十八日书记员 任保群
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0323刑更3号罪犯**，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍地新安县，现住新安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月22日被新安县公安局刑事拘留。2020年1月23日，本院作出（2019）豫0323刑初173号刑事判决，以赌博罪判处被告人**有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关新安县司法局于2020年6月9日向本院书面提请对**撤销缓刑。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新安县司法局提出，罪犯**在接受社区矫正期间违反社区矫正监管规定，在缓刑考验期内又涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。根据《河南省社区矫正人员收监执行规定（试行）》第一条第一款之规定，对**依法提请撤销缓刑。经审理查明，2020年1月23日，罪犯**犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止。罪犯**在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月22日被新安县公安局刑事拘留，现羁押于新安县看守所。上述事实，有执行机关新安县司法局提交的撤销缓刑建议书、（2019）豫0323刑初173号刑事判决书、（2019）豫0323刑初173号执行通知书、新公（刑）拘字﹝2020﹞128号拘留证、情况说明、社区矫正对象基本信息表等证据证实。本院认为，罪犯**在缓刑考验期间涉嫌犯新罪，根据我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，对于发现被宣告缓刑的社区矫正对象犯新罪的，应当对新罪进行侦查，审查起诉，并根据需要对犯罪嫌疑人采取强制措施，由人民检察院向有管辖权的人民法院提起公诉，人民法院依法认定新罪的，在对新罪作出裁判的同时，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并根据刑法的规定实行数罪并罚。因此，执行机关建议本院直接撤销罪犯**的缓刑，与法律规定不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：驳回新安县司法局对罪犯**撤销缓刑的建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 琳审判员 娄闪闪审判员 袁晓光二〇二〇年六月十七日书记员 陈静静
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终90号 上诉人（原审原告）朱周国，男，生于1959年2月20日，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 被上诉人（原审被告）广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道一段83号。 法定代表人钟静，局长。 上诉人朱周国因治安行政处罚及公安行政复议一案，不服四川省前锋区人民法院（2020）川1603行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2019年7月31日，岳池县公安局对朱周国作出岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。朱周国不服，申请行政复议。2019年11月29日，广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。朱周国于2019年12月3日签收广安市公安局邮寄的广公复决字[2019]13号《行政复议决定书》。朱周国不服，于2020年1月22日向该院提起诉讼。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”。本案中，2019年7月31日，岳池县公安局对朱周国作出岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定。朱周国不服，申请行政复议。2019年11月29日，广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1336号行政处罚决定，并于2019年12月将该复议决定书送达朱周国。依据上述规定，朱周国应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而朱周国于2020年1月22日向该院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回朱周国的起诉。 上诉人朱周国上诉称，朱周国、**海、曾玉华等多人，于2019年7月30日在岳池县纪委监察委一楼办公大厅书面控告政府渎职和行政不作为，并请岳池县纪委监察委工作人员出具（控告）请求凭证，因岳池县纪委监察委拒绝接收（控告）请求而发生争议。当日16时许，朱周国在岳池县纪委监察委一楼被抓进了岳池县城南派出所受到了拘禁折磨，随后其被押往岳池县城北派出所，31日20时许被释放。朱周国认为，向纪委监察委提出（控告）请求，要求受件凭据合理、合法，其被岳池县公安局强制带铐拘禁28小时后并没押进拘留所。因此，广安市公安局和岳池县公安局作出的行政处罚决定，认定事实和适用法律依据错误，其行为违法。根据《中华人民共和国宪法》第37条、第38条、第41条、《信访条例》第33条、第34条、《中华人民共和国行政诉讼法》第46条之规定，因不动产提起的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，法院不予受理。请求：1.撤销广公复决字第13号行政复议决定及（2020）川1603行初118号行政裁定，确认被上诉人无证、无据拘禁维权上访人员的行为违法；2.判决赔偿上诉人的合法损失；3.判决被上诉人承担本案全部责任。 被上诉人岳池县公安局未向本院提交答辩意见。 被上诉人广安市公安局未向本院提交答辩意见。 二审查明，朱周国于2020年1月23日向四川省广安市前锋区人民法院提起本案诉讼。 其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”之规定，公民对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人朱周国于2019年12月3日收到了被上诉人广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，其应当最迟于2019年12月18日前提起行政诉讼，而其于2020年1月23日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审认定其起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，并无不当。朱周国的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年六月九日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢144号谢某某、司某某：本院在执行申请执行人谢某某与被执行人司某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为123300元，执行费1700元。经本院立案执行，现被执行人司某某已履行完毕。申请执行人谢某某向本院申请执行的（2018）晋05民终586号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1310号上诉人(原审被告)：平顶山利达消防设备有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路平高社区32号楼2楼北户，统一社会信用代码：91410411397548890H。法定代表人：马卫国，总经理。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州鼎典门业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街13号502室，统一社会信用代码：91410105063822220Y。法定代表人：冯文甫，总经理。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师上诉人平顶山利达消防设备有限公司因与被上诉人郑州鼎典门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州鼎典门业有限公司于2020年6月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回原审起诉，平顶山利达消防设备有限公司同时撤回二审上诉。本院认为，郑州鼎典门业有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3300号民事判决；二、准许郑州鼎典门业有限公司撤回起诉。一审案件受理费18496元，减半收取9248元，由郑州鼎典门业有限公司负担；二审案件受理费14761元，减半收取7380.50元，由平顶山利达消防设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年六月二十八日书记员  吕翼鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2624号原告：周秀莲，女，1966年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告周秀莲与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀莲的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资6251元。事实和理由：原告在被告公司从事车间工作，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司从事车间工作，2020年3月25日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资6251元，后该委于2020年3月26日以主体不适合为由向原告作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了被告向重庆市永川区人力资源和社会保障行政执法支队提交的职工工资表，该表中显示拖欠原告的工资金额为6251元。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告周秀莲的工资6251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年六月一日书记员 黄兴婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3711号 绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司、浙江虞商担保有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司与被执行人浙江虞商担保有限公司股东出资纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9154号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3651号 原告：王春生，男，1971年2月4日出生，汉族，住武义县。 原告：张均成，男，1951年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：汤国生，男，1956年4月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：汤德女，女，1984年1月8日出生，汉族，住武义县，系汤国生女儿。 被告：武义县王宅镇汤处村村民委员会，住所地：武义县王宅镇汤处村。 法定代表人：汤安心。 本院在审理原告王春生、张均成与被告汤国生、武义县王宅镇汤处村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告王春生、张均成于2020年6月8日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春生、张均成的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王春生、张均成撤回起诉。 案件受理费4344（已减半收取），由原告王春生、张均成负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年六月八日 代书记员 廖 韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7355号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监10号申请执行人：赵杰行，男，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市秀屿区。被执行人：**忠，男，汉族，通化化工股份有限公司法人，住通化市东昌区。申请执行人赵杰行与被执行人**忠民间借贷纠纷执行一案，通化县人民法院已立案，案号为（2018）吉0521执512号。通化县人民法院向本院提出指定执行申请，因**忠所在地在通化市东昌区辖区内，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2018）吉0521执512号执行案件由通化市东昌区人民法院执行。通化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市东昌区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年六月二十四日书记员  李建慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1795号 申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司。 被执行人台州市黄岩中学。 本院在执行申请执行人台州市黄岩永恒电力建设有限公司与被执行人台州市黄岩中学为建设工程施工合同纠纷的（2019）浙1003民初6581号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执1795号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执825号 申请执行人杨汉斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州阖妙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼7层701室，组织机构代码：MA28RJ0R8。 法定代表人：叶建伟。 申请执行人杨汉斌与被执行人杭州阖妙网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特250号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨汉斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州阖妙网络科技有限公司支付案款38920元及利息，并负担案件执行费483元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月24日向被执行人杭州阖妙网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州阖妙网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州阖妙网络科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人杭州阖妙网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 4．2020年5月8日，杭州市中级人民法院裁定受理被执行人杭州阖妙网络科技有限公司的破产清算申请。 截至2020年6月26日，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司尚应支付案款38920元及利息，并负担案件执行费483元。暂未发现被执行人杭州阖妙网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨汉斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州阖妙网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1532号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人龙建云与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2786号申请执行人谢某某。申请执行人王某某。申请执行人鲁某某。申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人谢某某、王某某、鲁某某、王某1、王某2与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谢某某、王某某、鲁某某、王某1、王某2于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付赔偿款882161.52元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人武汉XX有限公司名下银行账户，余额仅为47元；通过网络查控系统查明被执行人武汉XX有限公司名下无车辆及房产，无其他可供执行的财产；另经现场调查，武汉XX有限公司已停止经营，其法定代表人下落不明。因申请执行人家庭生活困难，属于低保家庭，本院已向武汉市中级人民法院和东西湖区政法委申请对其进行司法救助。本院作出（2019）鄂0112执2786号限制消费令，限制其高消费。2020年5月28日本院通知申请执行人来法院终本约谈，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十四日书记员 许鹏飞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初178号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：史秋侠，女，1970年8月17日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告史秋侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2307号原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。住所地昌图县七家子镇卧龙村民委七组。法定代表人：霍凤国，系该村主任。被告：王力伟，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会与被告王力伟土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月17日立案，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤诉。案件受理费50元由昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  明 卓
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初107号 原告：马夫山，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：郝旭阳（又名郝金刚），男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 原告马夫山与被告郝旭阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 马夫山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝金刚立即退出侵占原告土地、排除妨碍，将位于亩土地返还给原告，并赔偿原告各项经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在米，宽70米的狭长型耕地，原告在此耕地上耕种多年。2018年9月份，被告强行将原告在此土地上种植的玉米收获，并声称该土地被告具有土地使用权。原告多次与被告协商未果，遂诉请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告所称被告郝旭阳侵占其承包土地，要求被告排除妨害，但在内丘县南赛乡马家赛村和南赛村土地承包确权登记指界时，原告所指认地块（1305232060001266，即诉争地块）与被告郝旭阳所指认地块（1305233032140002133）存在重叠，属权属争议地块。根据法律规定应由行政部门处理。故此，原告马夫山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马夫山的起诉。 案件受理费50元，退还原告马夫山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 勇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执65号之一 被执行人任飞宇，男，生于1988年8月28日，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行任飞宇罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，被执行人任飞宇缴纳罚金人民币30000元。 本院于2020年1月16日、4月20日，6月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下有一辆车牌号为川Ｚ×××××的金杯牌牌Ｋ31汽车，2020年4月20日本院至眉山车辆管理所登记查封。本院依法扣划被执行人任飞宇名下银行存款、财付通共计人民币2012.42元，已支付给另案受害人2000元，剩余12.42元缴纳罚金。无其他可供执行的财产。 2020年3月4日查询被执行人在眉山市洪雅县不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人任飞宇现正在服刑。 被执行人任飞宇至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月15日将被执行人任飞宇强制限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判长 吴 伟 审判长 郭 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭凌云
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1238号原告：秦某秦某，女1978年12月15日出生，汉族，住大同市，住大同市。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地大同市御河西路御馨花都2-5-8号。法定代表人：方某方某，该公司总经理。原告秦某秦某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦某秦某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦某秦某撤回起诉。案件受理费183元（已减半收取）由原告负担。审判员 武抒琴 二0二0年六月十一日书记员 温砚青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执49号之四 被执行人：李笃义，男，1990年07月19日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李笃义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李笃义在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx4xxxxxx77f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1644.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杜文文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特43号申请人：王阿香，女，1933年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。被申请人：杨文金，男，1927年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：王文琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住苏州工业园区,系被申请人杨文金侄女。申请人王阿香申请认定被申请人杨文金无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王阿香称，杨文金系其丈夫，二人1955年结婚，育有一女杨月英。杨月英已于1993年3月1日去世，无子女。现因杨文金患阿尔茨海默病，认知功能连续下降10年，于2020年1月19日再次入住苏州九龙医院治疗，医院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、高血压3级、极高危；3、房颤；4、2型糖尿病；5、腔隙性脑梗塞；6、癫痫；7、肺部感染。出院后目前就住在九龙医院的老年科卧床护理，鼻饲营养。目前杨文金大部分时间都处于昏睡状态，即使清醒时也神志不清，无法与人正常交流，全天需要护工照顾，类似于植物人状态。鉴于被申请人目前生活不能自理，不能正确表达自己意志，需要申请人照顾，此外申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。因此，请求法院认定被申请人杨文金无民事行为能力，并指定申请人王阿香为其监护人。代理人王文琴称，其系王阿香侄女，杨文金系其姑父。王阿香所述均属实，其也同意申请认定杨文金为无民事行为能力人，并由王阿香担任其监护人。经审理查明：杨文金与王阿香系夫妻，二人育有一女杨月英；杨月英于1993年3月1日去世。2020年1月19日，杨文金入住苏州九龙医院，诊断为：1、阿尔茨海默病；2、高血压3级、极高危；3、房颤；4、2型糖尿病；5、腔隙性脑梗塞；6、癫痫；7、肺部感染。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对杨文金的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月19日作出鉴定意见：杨文金诊断阿尔茨海默病痴呆，无民事行为能力。审理中，王阿香与杨文金代理人王文琴对鉴定机构的鉴定意见不持异议，对王阿香担任杨文金监护人亦无异议。本院认为，根据杨文金目前的状况，其无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力，王阿香系其配偶，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨文金为无民事行为能力人；二、指定王阿香为杨文金的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 尧二〇二〇年六月十二日书记员 季碧珺
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初532号原告：杨某某，女，1980年6月16日生,汉族，现住阜蒙县。被告：吴某某，男，1972年9月15日生，蒙古族，现住阜新市太平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。负责人：梁华，系该公司总经理。委托代理人：秦晓敏，系该公司工作人员。本院于2020年4月28日立案受理了原告杨某某与被告吴某某、被告中国平安财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费，合计43500元；二、案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告吴某某负担。上述款项于2020年6月20日之前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年六月五日书记员 陈一僮
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初193号公诉机关灌南县人民检察院。被告人李彦国，男，1990年8月16日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月10日被灌南县公安局决定取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李彦国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人李彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人李彦国醉酒后驾驶晋Ｄ×××××号小型轿车（载刘兵站等人）从灌南县堆沟港镇兴鑫钢铁厂宿舍出发行驶至兴港小区阳光照明门前路段（枫香街）时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李彦国静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李彦国犯危险驾驶罪，建议判处被告人李彦国拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人李彦国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李彦国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李彦国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李彦国承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年六月九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1480号之一申请执行人余志红，女，1969年12月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人湖北晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人余志红与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6804号民事判决书已经发生法律效力。余志红于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款300元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款11029元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人武汉市停车经营管理有限公司的财产进行了查证，被执行人武汉市停车经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产（关于被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、湖北晨星人力资源服务有限责任公司判决事项已执行完毕）。本院已将被执行人武汉市停车经营管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市停车经营管理有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人武汉市停车经营管理有限公司财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6804号民事判决书关于被执行人武汉市停车经营管理有限公司判决事项的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月一日书记员  陈芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初685号原告：田力，女，住址新民市，。被告：任玉学，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告田力诉被告任玉学土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王炳东撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告承担。审判员  高旭二〇二〇年六月二十三日书记员  郭帅
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执547号黄川、薛红等：关于黄川执行薛红等民间借贷纠纷一案，现被执行人薛红等履行相关义务。至此涟水县人民法院（2016）苏0826民初3372号民事判决已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1021号申请执行人：张白艳，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：赵邦来，男，1963年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵邦来银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22556号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，地址广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，机构代码：91440300G34790086M。负责人：郑小川，该支行行长。委托代理人：由蕾雨，广东银丰银行事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰银行事务所律师。被告：黄某。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  庄锦蓬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1092号之一解除保全申请人：陈建余，男，1982年5月25日生，居民身份证号码350182198205254319，汉族，住镇江市京口区学林雅郡52号101室。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地镇江市润州区黄山南路26号308室。法定代表人：廉占生。被申请人：廉占生，男，1977年11月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人陈建余与被申请人镇江市面对面装饰有限公司、廉占生装饰装修合同纠纷一案中，于2018年9月6日作出（2018）苏1102民初3352号民事裁定，冻结被申请人镇江市面对面装饰有限公司、廉占生银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人陈建余于2020年6月4日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人镇江市面对面装饰有限公司、廉占生的财产保全措施,同时解除对陈建余提供的用于担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江市面对面装饰有限公司、廉占生的财产保全措施。二、解除对解除保全申请人陈建余用于担保的登记在韦腊宝、胡美丽名下位于镇江市房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建平人民陪审员  查 玫人民陪审员  蒋小琴二〇二〇年六月八日书 记 员  任 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初997号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘某某，47岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年六月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7894号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢24号申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司。法定代表人陈喆，该公司经理。委托代理人陈学胜，男，1963年9月18日出生，汉族。（系陈喆父亲）被执行人叶祖富，男，1971年8月27日出生，汉族。申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司与被执行人叶祖富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂1126民初876号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶祖富未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司与被执行人叶祖富于2019年6月14日自行达成和解协议，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂1126执417号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人叶祖富未按协议约定期限履行义务，申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司向本院申请恢复执行。依据申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中：2020年1月15日按照申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司提供的被执行人叶祖富送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，因被送达人不接电话无法投递而退回。2020年1月22日以短信方式向被执行人叶祖富送达执行文书，同日被执行人短信回复收到。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人叶祖富未予履行。本院2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月22日多次在法院网络查控系统对被执行人叶祖富财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人叶祖富有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无购买保险信息、无工商登记注册信息、无车辆登记信息。本院于2020年1月14日通过法院网络查控系统对被执行人叶祖富婚姻登记情况进行查询，查询结果为：被执行人叶祖富于2010年3月22日与案外人余秋梅办理结婚登记。本院于2020年1月14日通过法院网络查控系统对被执行人叶祖富名下财付通（微信）账户，2020年5月12日对被执行人叶祖富名下蕲春中银富登村镇银行账户（尾号1864）、湖北蕲春农村商业银行营业部账户（尾号4333）存款予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结260424.00元。本院于2020年4月20日将被执行人叶祖富纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶祖富实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月21日在被执行人叶祖富住所地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产情况进行查询，查询结果为被执行人叶祖富名下未登记有房产。本院于2020年5月12日在被执行人叶祖富住所地蕲春县漕河镇蕲阳南路所属漕河镇夏漕社区居民委员会对被执行人叶祖富家庭情况进行查询，查询结果为：被执行人叶祖富并非该社区居民（被执行人夫妻原为该社区万丰路租户，现已退租具体情况不明）。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司，要求其提供被执行人叶祖富的财产线索，申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶祖富的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶祖富有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年六月十一日书记员 杨             青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1401号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：陈桂芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与陈桂芬信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1401号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2727号申请执行人：李艳香，女，1960年3月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人李艳香与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款5,000元、违约金5,000元;二、承担本案执行费50元。本院于2019年10月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年10月19日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为24,754元，共实际执行到位6,093元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为10,000元，两案执行标的为24,754元，共实际执行到位6,093元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6389号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6389号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执187号 被执行人：韦家凡，男，1985年10月27日出生，壮族，家庭地址广西融安县。 韦家凡寻衅滋事、敲诈勒索一案，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0224刑初107号刑事判决书，认定韦家凡犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并决定有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，韦家凡未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 倩
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初366号之一   原告：祁生吉，公民身份号码×××，男，1963年12月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：严成德、高军（未到庭），湟中县法律援助中心指派律师。   被告：杨生明，公民身份号码×××，男，1976年8月生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省宜昌市。   法定代表人：刘佑锟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐文亮，男。   被告：青海大美煤业股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁经济技术开发区。   法定代表人：白永强，该公司董事长。   被告：安徽振利建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省安庆市迎江区。   法定代表人：江正利，该公司执行董事。   原告祁生吉与被告杨生明、中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称“中化十六建”）、青海大美煤业股份有限公司（以下简称“大美煤业”）、安徽振利建筑工程劳务有限公司（以下简称“振利劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经本院通知被告应诉后，被告中化十六建自行与原告以1000元达成协议并已支付，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁生吉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁生吉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁生吉负担。   审 判 员 李  霞     二〇二〇年六月十日   （法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初729号原告：杨海涛，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：李群，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：王青成，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告杨海涛诉被告李群、王青成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告杨海涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海涛撤诉。案件受理费减半收取1150元，由杨海涛负担。审判员 杨 涛二〇二〇年六月十日书记员 金琳爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2339号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地天津市河西区紫金山路67号。主要负责人：王桔洋，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林涛，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行因与被上诉人林涛金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人支付上诉人律师费11096元，上诉人对被上诉人提供的抵押物在抵押担保范围内就律师费享有优先受偿权；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：为实现本案债权，上诉人上级主管单位中国光大银行股份有限公司天津分行与天津峰尚律师事务所签订《委托合同》，并约定了委托标的、委托期间、代理权限、代理费用支付方式等内容。一审立案、庭审等诉讼活动均是由代理人完成，根据双方《个人贷款合同》约定，律师费应由被上诉人支付，且应作为抵押担保范围内优先受偿。林涛未答辩。中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金270946.31元，截至2019年9月26日的利息6444.76元及自2019年9月27日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师代理费11096元；3.依法确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月，原告作为贷款人、抵押权人，被告作为借款人、抵押人，双方签订了《个人贷款合同》。约定，贷款金额为310000元；借款用途为购房；贷款期限240个月。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；本贷款的利率按浮动利率执行，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.65%下浮5%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.3675%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息法偿还贷款本息；借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；抵押物为被告名下位于天津市北辰区房屋；抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用等内容。上述合同签订后，原告与被告办理了抵押登记。原告于2015年5月27日向被告发放借款310000元。后被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金270946.31元、利息6444.76元。一审法院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依照《个人贷款合同》的约定向被告发放了借款，在取得借款后被告应按照合同约定履行合同义务，被告未按合同的约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息。被告以其所有的位于天津市北辰区的房屋为其借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，故原告依约对抵押物享有抵押权，并得以按照法律规定行使该项物权。关于原告主张被告支付律师费11096元的诉讼请求，因原告向一审法院提交相应的证据不能证实是原告为实现债权和担保权益而委托天津峰尚律师事务所提供法律服务并支付律师费用，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：“一、被告林涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行借款本金270946.31元；二、被告林涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行截至2019年9月26日的利息6444.76元及自2019年9月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》的约定计付）；三、如被告到期未履行上述债务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，减半收取2813.5元，由原告负担108.5元，由被告负担2705元。”二审中，上诉人提交情况说明一份，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人律师费以及律师费是否应优先受偿。双方签订的《个人贷款合同》合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。上诉人主张本案律师费用应由被上诉人负担，其提供的《委托合同》签订主体及发票信息均显示为中国光大银行股份有限公司天津分行，在本案中上诉人未能提供充分证据证明律师费用系上诉人实际负担，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 璐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢419号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、林咸掌、蔡康青： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林咸掌等信用卡纠纷一案，（2016）浙1022民初500号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸掌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢419号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1857号 原告：刘洋，女，1990年2月20日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：梁波，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘洋与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月二日 书记员  李晶晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1106号上诉人（原审原告）：张月强，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔新月，河南隆成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市洋江食品有限公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中光路15号。法定代表人：米红军，该公司经理。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。原审第三人：焦作市城乡一体化示范区阳庙镇人民政府。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区阳庙大街。法定代表人：王聪，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵先琳，男，该单位职工。委托诉讼代理人：杨军，男，该单位职工。上诉人张月强因与被上诉人焦作市洋江食品有限公司（以下简称：洋江公司），原审第三人焦作市城乡一体化示范区阳庙镇人民政府（以下简称：阳庙镇政府）租赁合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院于2020年2月20日作出的（2019）豫0822民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，阳庙镇政府与洋江公司签订租赁合同，将涉案房屋和空地租赁给洋江公司，双方形成租赁合同关系，洋江公司又将涉案租赁物转租给张月强，洋江公司与张月强亦形成租赁合同关系，虽然阳庙镇政府对洋江公司转租给张月强的行为知情并存在直接收取张月强租赁费的情况，但根据合同相对性原则，洋江公司并不能因此而退出租赁合同关系。同时，阳庙镇政府与洋江公司曾于2019年6月6月协议解除租赁合同，解除租赁合同关系的前提是双方之间存在合法有效的租赁合同关系，因此一审认定洋江公司与阳庙镇政府之间的租赁合同终止，张月强与阳庙镇政府之间形成租赁合同关系不当。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2942号民事判决；二、发回河南省博爱县人民法院重审。上诉人张月强预交的二审案件受理费15408元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 杨舒羽