wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更739号罪犯张绍臣，男，1964年9月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0781刑初149号刑事判决，以被告人张绍臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；退赔被害人人民币2195862.20元。张绍臣不服，提出上诉。本院于2017年2月8日以（2017）辽07刑终26号刑事裁定，准许上诉人张绍臣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张绍臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯张绍臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张绍臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月23日至2026年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执198号申请执行人：谭长成，男，1966年2月2日出生,满族,住新宾满族自治县大四平镇兴工委3组16号。被执行人：抚顺市辽东水泥有限责任公司，住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：任宏亮，该告诉总经理。本院执行谭长成诉抚顺市辽东水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谭长成依据本院（2019）辽0422民初499号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为4.0022万元、执行费500元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人抚顺市辽东水泥有限责任公司无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人法定代表人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人谭长成，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月五日书记员  于海龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1366号 关于申请执行人楼家忠与被执行人张爱国、金小忠、沈美君、张仁祥生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙06民终3534号民事裁定书，本院于2020年06月05日立案执行。现由于被执行人张爱国、金小忠、沈美君、张仁祥已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1125号被执行人杨亚楠、黄勇：你与申请执行人任露露为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫0882民初1029号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付101000元及违约金10100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1160元，申请执行费1567元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月九日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审50号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈俊，男，1991年11月27日出生，贵州沿河土家族自治县人，住该县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人作出的渝交执罚[2019]10304XXXXX号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 申请执行人称，2019年11月09日15时24分，被执行人陈俊驾驶贵XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速下行方向22km+900m处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对其处罚罚款200元，我队执法人员2019年11月10日制发渝交执通[2019]10304XXXXX号《违法行为通知书》并邮寄送达，2019年12月03日制发渝交执罚[2019]10304XXXXX号《行政处罚决定书》并邮寄送达。2020年06月08日制发催告通知书并邮寄送达。被执行人逾期未履行处罚决定。被执行人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查本院认为，2019年11月09日15时24分，被执行人陈俊驾驶贵XXXXX号小型轿车在S26酉沿高速下行方向22km+900m处路段实施了机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，被我队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，被执法队员查获。申请执行人根据规定作出的渝交执罚[2019]10304XXXXX号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款3000元符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行渝交执罚[2019]10304XXXXX号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 人民陪审员  冉隆忠 人民陪审员  周翠香 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执663号申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人：李永祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被执行人李永祥服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执663号执行裁定书，于2020年4月30日向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永祥在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月二日执行员  王可明书记员  秦 奇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1871号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。被告：曹仁忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告曹仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告全椒银盾保安服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年六月八日书记员  张领岭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8678号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周勇安，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周勇安借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0724执609号 申请执行人：张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处榆东路4号，统一社会信用代码91130700054036658G。 法定代表人：岳微，该公司董事长。 被执行人：李柏青，男，1963年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区新村路14号，统一社会信用代码91130703673216199E。 法定代表人：李柏青，该公司经理。 被执行人：河北正大房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路２６０－１号８楼，统一社会信用代码9113010070095127XW。 法定代表人：李柏青，该公司执行董事。 本院在执行张家口市管理区浩云小额贷款有限公司与李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。在执行中，本院于2019年8月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，河北正大房地产开发有限公司张家口分公司名下有一处房产，位于张家口市桥西区，本院已对其进行查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 迅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3867号原告：汪某，宁夏平罗县人，住固原市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：马某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：妥某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告汪某与被告妥某劳务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马某与被告妥某的委托诉讼代理人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告妥某向原告支付劳务工资10800元及交通费899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告在微信交流群认识。2019年4月14日,被告雇佣原告为其担任法人的宁夏福美绿化有限公司、其经营的泾源县福美宾馆、其任股东的泾源县恒诚物业管理有限公司、泾源县泰瑞建设工程有限公司、泾源县博蕊草蓄产业专业合作社五家单位担任兼职会计。双方约定由原告负责上述五家单位税务申报及账务处理工作，口头约定月工资为2500元，交通费实报实销。2019年5月13日，由前任会计将上述单位的2019年1-3月的申报表及账务交接给原告。因2019年4月账务凭证未制作，原告实际上从4月份开始做账。在原告工作期间，被告未按照约定向原告支付劳务工资。2019年12月后原告不再为被告单位担任兼职会计。原告在兼职会计期间为原告单位额外作出了一些工作，被告口头答应另外支付原告工资5000元，被告拖欠原告2019年10-12元工资5800元及交通费899元，因此，被告共计拖欠原告工资10800元及交通费899元。原告向被告催要未果，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告妥某辩称，原、被告于2019年5月13日口头约定由原告代理宁夏福美绿化有限公司、其经营的泾源县福美宾馆、其任股东的泾源县恒诚物业管理有限公司、泾源县泰瑞建设工程有限公司、泾源县博蕊草蓄产业专业合作社五家单位担任兼职会计，到2020年1月13日为止，每月工资为2000元，被告已经全额支付了原告提供劳务期间的工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月13日，原、被告约定，由原告汪某代理宁夏福美绿化有限公司、泾源县福美宾馆、其任股东的泾源县恒诚物业管理有限公司、泾源县泰瑞建设工程有限公司、泾源县博蕊草蓄产业专业合作社五家单位兼职会计。2020年1月12日双方终止了劳务关系，原告在提供劳务期间，被告妥某共计向原告支付了工资16700元。原告汪某向法庭提供如下证据：1.交接清单、交接明细各一份，证明2019年5月13日至2020年1月12日期间原告在被告所有及挂靠的五家单位担任兼职会计工作，账务实际从2019年4月做起的事实；2.微信转账截图两份、网上银行截图三份，证明原、被告口头约定工资为每月2500元，被告向原告支付了16700元，剩余2019年10月-12月共计5800月未付的事实；3.微信聊天截图四份，证明原告为被告额外处理了一些事情，被告答应额外支付原告5000元工资，且认可车费实报实销的事实；4.车费票据137张，证明原告在为被告工作期间，支出交通费899元的事实。被告妥某对于原告汪某提供的证据1、2没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，因为原告提供的劳务起始时间为2019年5月13日，双方口头约定每月工资为2000元；对于原告提供的证据3、4，被告提出异议，认为被告没有向原告承诺额外支付5000元工资，且原告提供的车票未同一家公司所有，且票号多为同一序列。因此，该证据1、2真实可信，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对于原告提供的证据3、4，因被告没有明确表示认可，也没有被告承诺支付的意思表示，不能达到原告的证明目的，不作为确定案件事实的证据采信。被告妥某向法庭提供如下证据：1.中国农业银行网上银行电子回单一份，证明被告已经向原告支付了2019年10-12月的工资6000元，工资标准为每月2000元；2.收据复印件一张，证明原告在工作期间丢失部分发票，被告补打资料费支出600元的事实。原告汪某质证认为，证据1不真实，附言内容可以任意填写，虽然原告已经收到了这6000元，但不能达到被告的证明目的；证据2不真实，没有提供原件，不能达到其证明目的。经审查，原告虽然否定被告提供的证据1真实性，但没有提供相关证据支持，故被告提供的证据1真实有效，可以作为确定案件事实依据使用；对于被告提供的证据2，因原告否定其真实性，且被告提供的系复印件，无法确认其真实性，与本案没有关联性，不作为确认案件基本事实的依据认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，当事人双方签订的协议系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告汪某也依约提供了劳务，被告妥某必须为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬。本案的焦点问题系双方对于原告提供劳务期间的工资的约定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告汪某不能就每月工资为2500元、额外支付工资5000元、交通费899月的约定提供确凿证据支持，庭审中被告妥某也没有明确表示认可，故应当由原告汪某承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告汪某起诉被告妥某支付拖欠的劳务工资10800元及交通费899元的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。本案受理费92元，减半收取46元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二〇二〇年六月五日书记员 郭 升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3453号 原告：罗某，女，1984年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，户籍住址：江西省高安市，现住址：高安市。 被告：江西万信房地产有限公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳大道华星国际小区，统一社会信用代码：91360983060756547W。 法定代表人：饶某卫，该公司执行董事。 罗某与江西万信房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗某于2020年6月23日以原、被告双方达成了和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许罗某撤回对江西万信房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓靖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执980号 诉讼费移送部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：刘心俊，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡善虎与被执行人刘心俊民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1687号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘心俊银行存款1350元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  曹丽娅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特56号申请人：周某1，女，1955年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周某2，女，1953年3月8日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：孙某，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人周某1、周某2申请认定被申请人孙某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周某1、周某2称，被申请人因患XXX残疾，生活无法自理，其已经相关部门鉴定为无民事行为能力。两申请人系被申请人的姨妈。被申请人父亲已死亡，母亲亦为无民事行为能力。被申请人的祖父母、外祖父母均已死亡。综上，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定周某1、周某2为被申请人共同的监护人。经审理查明，被申请人孙某，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河二村XXX号XXX室。2020年5月12日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被申请人孙某患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。另查明，两位申请人系被申请人的姨妈。被申请人的父亲已死亡，其母亲经相关部门鉴定亦为无民事行为能力。被申请人的祖父母、外祖父母均已死亡。2020年6月5日，宝山区张庙街道通河二村居民委员会同意两位申请人共同担任被申请人的监护人。现被申请人居住在护理院，由两位申请人照顾，两位申请人现愿意共同担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由申请人周某1、周某2共同担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被申请人孙某为无民事行为能力人；二、指定周某1、周某2为被申请人孙某的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年六月十日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2367号 原告：聊城市开发区科达运输有限公司，住所地：聊城市经济开发区新东外环（鸿翔检测服务区有限公司院内）。 法定代表人：郑广泉，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 被告：赵书林，男，1973年2月10日出生，汉族，住莘县。 被告：赵金鑫，男，住莘县。 原告聊城市开发区科达运输有限公司诉被告赵书林、赵金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告聊城市开发区科达运输有限公司于2020年6月24日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城市开发区科达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市开发区科达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告赵书林负担。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李娜 书记员黄含笑
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3501号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社，住所地五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社职工。被申请人：王铁江，男，1970年11月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王亚东，女，1988年4月14日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：李志高，男，1967年1月9日出生，住濮阳县。被申请人：李海晓，男，1990年10月6日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被申请人张同亮、李海晓、王铁江、王亚东、李志高金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人王亚东名下所有银行账户予以冻结,冻结金额20万元；将被申请人王铁江名下所有银行账户予以冻结,冻结金额20万元；将被申请人李志高名下所有银行账户予以冻结,冻结金额20万元；将被申请人李海晓名下所有银行账户予以冻结,冻结金额20万元；申请人提供了财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚东名下所有银行账户,冻结金额20万元；冻结被申请人王铁江名下所有银行账户,冻结金额20万元；冻结被申请人李志高名下所有银行账户,冻结金额20万元；冻结被申请人李海晓名下所有银行账户,冻结金额20万元。上述冻结金额共计14万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月一日书记员  王振东
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初268号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德庚，男，1990年6月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：国红艳，女，汉族，1967年9月13日出生，现住址，黑龙江省克山县。被告：郭福耀，男，汉族，1965年10月2日出生，现住址黑龙江省克山县。，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告国红艳、郭福耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人孙德庚到庭参加诉讼,被告国红艳、郭福耀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告国红艳偿还借款本金50，000.00元，利息10，422.03元(利息算至2020年3月19日)，本息合计60，422.03元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止。2、判令被告(担保人)国红艳承担抵押担保连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用，本案产生的相关费用。事实与理由：被告国红艳于2013年7月6日向原告克山县农村信用合作联社(黑龙江克山农村商业银行股份有限公司)河北信用社申请借款50，000.00元，用于包地，于2013年7月6日双方签订个人担保借款合同及抵押协议。被告国红艳于2013年7月17日向原告克山县农村信用合作联社(黑龙江克山农村商业银行股份有限公司)河北信用社借款50，000.00元，到期日期2015年7月6日，并用被告(担保人)国红艳坐落在河北乡××村××组的土地经营权42亩抵押担保，土地证号克山农地承包权2006第20240号，抵押手续齐全，在河北乡农经站登记，士地证原件在河北乡农经站保管，同时用自家粮补资金抵押担保，粮补折户名:郭福耀，开户行:河北支行，账号:33×××52，借款人签字真实有效，借款逾期未归还，欠借款本金50，000.00元，利息10，422.03元(利息算至2020年3月19日)，本息合计60，422.03元。被告国红艳、郭福耀经未向法院提交答辩状。原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：证据1、个人担保借款合同一份复印件（原件一份已拿回）及借据一份复印件（原件一份已拿回），能够证明二被告与原告签订了个人担保借款合同及抵押协议的事实，借款本金50，000.00元，月息7.625‰计算。被告国红艳、郭福耀在举证期限内未提交证据。结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据1，能够证明二被告与原告签订了个人担保借款合同及抵押协议，借款本金50，000.00元，月息7.625‰计算的事实，被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。对该证据予以认定和采信。经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，被告国红艳与郭福耀是夫妻关系，被告国红艳于2013年7月6日向原告克山县农村信用合作联社(黑龙江克山农村商业银行股份有限公司)河北信用社申请借款50,000.00元，用于包地，于2013年7月6日双方签订个人担保借款合同及抵押协议。被告国红艳于2013年7月17日向原告克山县农村信用合作联社(黑龙江克山农村商业银行股份有限公司)河北信用社借款50,000.00元，到期日期2015年7月6日，并用被告(担保人)国红艳坐落在河北乡××村××组的土地经营权42亩抵押担保，土地证号克山农地承包权2006第20240号，抵押手续齐全，在河北乡农经站登记，士地证原件在河北乡农经站保管，同时用自家粮补资金抵押担保，粮补折户名:郭福耀，开户行:河北支行，账号:33×××52，借款人签字真实有效，借款逾期未归还，欠借款本金50,000.00元，利息10,422.03元(利息算至2020年3月19日)，本息合计60,422.03元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告国红艳、郭福耀是夫妻关系，应认定属于夫妻共同债务，二被告经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人担保借款合同》及《借款人贷款协议书》构成金融借款合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行自己的义务。被告国红艳以其坐落在河北乡××村××组的土地经营权42亩抵押担保，在克山××河北乡农经站登记，士地证原件在河北乡农经站保管，同时用自家粮补资金抵押担保，粮补折户名:郭福耀，开户行:河北支行，账号:33×××52，借款人签字真实有效。原告主张被告(担保人)国红艳承担抵押担保连带责任，本院予以支持。被告国红艳、郭福耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国红艳、郭福耀应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司返还贷款本金人民币5,000.00元，利息10,422.03元(利息算至2020年3月19日)，本息合计6,042.03元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止。二、判令被告(担保人)国红艳承担抵押担保连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,311.00元，减半收取655.50元由被告国红艳、郭福耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕晓伟二〇二〇年六月十三日书记员  朱玉琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1448号申请执行人：女，2004年11月6日出生，汉族，学生。法定代理人：女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：夏艳伟，男，1982年7月20日出生，汉族，个体。申请执行人与被执行人夏艳伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款9600元（2019年4月至2020年4月抚养费）。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、工商、住房公积金等财产信息。本院已查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十四日书记员  常忠圆
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执300号申请执行人：段修园，男，1982年10月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：周洪武，男，1976年5月2日，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人段修园诉被执行人周洪武民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年3月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人周洪武适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人段修园债权40000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人周洪武确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月三日书记员  孙振国
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3470号申请人：葛道根，男，1957年11月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张应喜，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人葛道根与被申请人张应喜民间借贷纠纷一案中，申请人葛道根于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张应喜银行存款2718600元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人葛道根的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张应喜银行存款2718600元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年六月三日书记员  韦 琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初566号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：齐飞飞，男，1985年5月29日出生，汉族，现住保定市清苑区。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告齐飞飞信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告齐飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年11月9日的信用卡欠款共计73089.58元，并按领用合约的规定支付自2018年11月10日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，被告向交通银行申请办理信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为45×××33的信用卡。截至2018年11月9日，被告的该信用卡产生透支本金及利息等费用共计73089.58元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 齐飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年1月13日齐飞飞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。 2、交通银行经审核后向被告齐飞飞发放了卡号为45×××33的信用卡。 3、被告齐飞飞在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年11月9日，被告尚欠交通银行信用卡欠款共计73089.58元。 4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定交通银行可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，信用卡纠纷案件是指信用卡持卡人透支消费或透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。原告向被告成功申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，双方之间形成金融借款合同法律关系，该合约系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告使用交通银行信用卡后应依约按期足额还款，但是被告却没有还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告齐飞飞于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款73089.58元，并按领用合约的规定支付自2018年11月10日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元由被告齐飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 天
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执10号之一申请执行人：刘诗明，男，1963年8月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:吴泽新，男，1974年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周海英，女，1977年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘诗明与被执行人吴泽新、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）鄂1087民初1950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘诗明于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴泽新、周海英返还申请执行人刘诗明借款本金110万元，并从2019年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2019年12月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；缴纳案件受理费7350元、财产保全费5000元、申请执行费13400元。执行过程中，1、2020年1月8日，本院通过张贴公告方式向被执行人吴泽新、周海英送达执行通知书、报告财产令，并电话告知被执行人吴泽新已将文书张贴于他家门口，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人吴泽新、周海英的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，通过网络划拨被执行人吴泽新、周海英的银行存款共计12001.04元，并委托浙江省杭州市西湖区人民法院划拨被执行人吴泽新在支付宝账户内的网络资金10000.04元，前述款项已通知申请执行人刘诗明领取。3、2020年1月10日经向松滋市不动产登记中心查询，并通过全国网络查控系统对被执行人吴泽新、周海英的不动产信息进行查询，查明被执行人吴泽新所有的位于松滋市××胡家××社区××组的房屋已在诉讼案件中被本院查封，且该房产已办理了抵押登记，暂无法处置；被执行人周海英所有的位于河北省××号房屋，本院以（2019）鄂1087民初1950号民事裁定书对其进行了查封，但该房屋属预售房，未完成房屋交付，现无法处置。4、本院将被执行人吴泽新、周海英纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月25日向申请执行人刘诗明发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人吴泽新、周海英可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘诗明认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权1077998.92元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人吴泽新、周海英名下无可供执行财产，经本院向申请执行人刘诗明释明对被执行人吴泽新、周海英的财产执行情况，申请执行人刘诗明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十九日书记员  薛雨涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执331号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：许某某，男，汉族，1964年4月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与许某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保102号 申请人：邓育苗,女,1985年2月7日出生,汉族,住成都市天府新区。 被申请人：李柯,男,1981年4月4日出生,汉族,住成都市成华区。 申请人邓育苗向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柯名下的财产在1210000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份，在1210000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓育苗的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李柯名下的财产在1210000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十九日 书记员  巨 雷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1990号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王超，男，该公司职工。被告：王胜利，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘四妮，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王广立，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王加亮，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张跃胜，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王胜利、刘四妮、王广立、王加亮、张跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超、被告王广立、王加亮到庭参加诉讼，王胜利、刘四妮、张跃胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1。被告王胜利、刘四妮偿还借款本金93000元及相应利息44083.49元（截止到2020年4月2日）及后期产生的利息、罚息、复利等计算至全部清偿之日止；2.被告王广立、王加亮、张跃胜承担连带担保清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告王胜利签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，月利息8.3375%，贷款期限为2017年4月30日起至2018年4月20日止，还款方式为定期结息，到期日还本付息。同日，原告与王广立、王加亮、张跃胜签订《保证合同》，约定王广立、王加亮、张跃胜对上述《个人借款合同》提供连带责任担保。合同履行期间，王胜利于2018年5月9日归还本金3000元，于2018年7月31日归还本金2000元，于2019年3月31日归还本金2000元。被告王广立辩称，对借款合同及担保合同真实性无异议，认为担保应有所有担保人配偶的身份证复印件；王胜利是借款人，有偿还能力，担保人不应承担责任。被告王加亮辩称，对借款合同及担保合同真实性无异议，认为担保应有担保人配偶签字同意并提交身份证复印件。被告王胜利、刘四妮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，王胜利与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，执行月利率8.3375‰，到期日为2018年4月20日，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王胜利、刘四妮系夫妻关系，刘四妮对该笔贷款知悉并承诺与借款人共同偿还借款本息。王广立、王加亮、张跃胜与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年4月30日，原告向王胜利发放了贷款。截止到2020年6月3日，王胜利尚有借款本金余额82500元，利息、复利及罚息共计47623.64元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王胜利、刘四妮、张跃胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在王胜利、刘四妮夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求王胜利、刘四妮共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。王广立、王加亮、张跃胜按合同约定应对上述债务承担连带保证责任。本案担保人王广立、王加亮、张跃胜均为完全民事行为能力人，独立行使民事权利、履行民事义务，其可自主决定是否提供担保，不需要征得其配偶同意并提供身份证复印件，王广立及王加亮的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜利、刘四妮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及其利息、复利、罚息（截止至2020年6月3日，利息、复利、罚息共计47623.64元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王广立、王加亮、张跃胜对上述债务承担连带责任，并有权向被告王胜利、刘四妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告王胜利、刘四妮、王广立、王加亮、张跃胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年六月三日法官助理孙云帆书记员张骏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2313号原告：许军民，男，汉族，1968年10月17日出生，住连云港市海州区。被告：于柱仁，男，汉族，1969年10月13日，住江苏省东海县，现羁押于南京市江宁监狱。被告：陈华亮，男，汉族，1962年12月31日出生，住连云港市。原告许军民与被告于柱仁、陈华亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告许军民于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许军民撤诉。审 判 长  万路遇人民陪审员  朱国跃人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈彦吉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申2704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢培根，男，1965年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈小红（系谢培根妻子），女，1969年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盛永电梯工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152号423。 法定代表人：戴义旻，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡盛永机电工程有限公司，住所地无锡市解放西路78号626室。 法定代表人：戴国平，该公司总经理。 再审申请人谢培根因与被申请人江苏盛永电梯工程有限公司、无锡盛永机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡中级人民法院(2019)苏02民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，谢培根于2020年3月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，谢培根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谢培根撤回再审申请。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡云婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢453号申请执行人:李保国，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:：张纯敖，男，1965年2月15日，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李保国与张纯敖民间借贷纠纷一案，查封了登记在张纯敖名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张纯敖名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十八日书记员  任 伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2121号被执行人：朱允锋,男,1977年11月3日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人朱允锋罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱允锋应缴纳罚金4,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人朱允锋发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十一日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执790号申请执行人:信丰县人民法院。地址：信丰县嘉定镇阳明北路256号。被执行人：彭延林，男，1979年7月15日生，汉族，住赣州市南康区。上列被执行人彭延林罚金纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初154号刑事判决书，本院于2020年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行罚金2万元，截至2020年6月28日未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱园春审 判 员 王占富审 判 员 张 嘉二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 青
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执390号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李某某，女，汉族，1975年4月9日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人李松某某下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某名下的银行存款共计36440元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗雳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异32号异议人（案外人）：文燕华，男，1982年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。异议人（案外人）：朱夕琴，女，1984年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两异议人共同委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。以上两异议人共同委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。申请人：陈军，男，1976年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张浩，男，1987年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行申请人陈军与被申请人张浩民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人文燕华、朱夕琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月30日，本院立案受理了原告陈军诉被告张浩民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初2486号。2020年5月7日，本院根据陈军的申请，作出（2020）苏0481执保514号民事裁定：“冻结被申请人张浩的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产”。2020年5月8日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达（2020）苏0481执保514号民事裁定书和协助执行通知书，查封被申请人张浩所有的位于溧阳市房产（轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年）。案外人文燕华、朱夕琴提出异议称：异议人与张浩于2019年7月25日签订《房产买卖协议书》，2019年11月25日签订补充协议，约定异议人购买张浩名下的位于溧阳市房屋（抵押贷款尚有64万元左右未还清），总房价207万元。张浩承诺在约定期限内还清银行贷款并配合异议人办理过户手续。后异议人分次支付房款合计139万元，且于2019年11月与张浩办理了房屋交付手续并实际入住溧阳市房屋。因张浩多次违约，一直未按双方约定还清银行贷款并配合异议人办理过户手续，2020年4月30日，异议人向你院提起诉讼，要求判决：1、由异议人代张浩归还银行贷款（约63万元），张浩配合异议人办理过户手续；2、张浩向异议人赔偿损失39400元并承担异议人律所代理费30000元；3、由张浩承担案件的全部诉讼费用。该案现在你院审理过程中，且你院于2020年5月6日作出（2020）苏0481执保511号裁定书，查封了涉案房屋。根据我国《物权法》第191条、江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第25条规定，异议人的诉讼请求有事实和法律依据。现经异议人查询，你院于2020年5月8日作出（2020）苏0481执保514号裁定，轮候查封异议人诉张浩房屋买卖合同纠纷案件的案涉房屋。异议人认为：诉讼财产保全的目的是为了保证有给付内容的判决得以顺利执行。而本案讼争房屋已于查封前出卖给异议人，且异议人已支付了大部分价款并实际占有房屋。为办理过户，异议人已将剩余价款68万交付到法院指定账户，该剩余价款需首先归还张浩结欠银行的贷款约63万元，另应支付房屋过户时张浩应承担的税负约2万余元及法院诉讼费用约3万元。该房屋买卖合同履行完毕后已没有多余的价款可用于清偿张浩其他的债务。所以，你院对该房屋的轮候查封措施没有财产保全的价值，但将导致异议人与张浩无法办理房屋过户手续，直接侵犯异议人的合法权益。请求：立即解除对溧阳市房屋的查封措施。另查明，案涉房产于2020年5月6日被本院以（2020）苏0481执保511号裁定首先查封，查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。另据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议，而只能针对首查封提起执行异议。综上，文燕华、朱夕琴针对本院轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回文燕华、朱夕琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  赵海良书 记 员  李 叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6906号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1224执594号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第704号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执891号之一申请执行人：孟凡钰，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初3356号法律文书已经发生法律效力，被执行人何润未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孟凡钰于2020年5月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人何润送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月6日、2020年5月6日和2020年6月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人何润的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人何润名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人何润有可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人何润限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3533号原告：吴生芳，女，汉族，1980年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义鑫桐建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场18层19-9号，统一社会信用代码：915203017952707163。法定代表人：罗永义，该公司总经理。被告：贵州誉隆行融资担保有限责任公司，住所遵义市汇川区广州路香樟印象售房部一层，统一社会信用代码：91520303090348165N。法定代表人：涂晓峰，该公司总经理。原告吴生芳与被告遵义鑫桐建材有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴生芳撤回起诉。案件受理费2800元（已减半收取），依法退还原告吴生芳2800元。审判员  刘侠二〇二〇年六月二十八日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2723号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，职务：员工。被告：姜旗，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵见厂，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告姜旗、赵见厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十八日书记员 王月圆
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复27号 复议申请人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 复议申请人张振芝不服河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省玉田县人民法院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 河北省玉田县人民法院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定驳回张振芝的异议申请。 张振芝向本院申请复议称，请求撤销（2020）冀0229执异5号执行裁定；撤销执行机构对张振芝名下的合法所有的款项119827.81元的执行，依法予以退还。事实和理由：一、张振芝于2020年1月3日向玉田县人民法院提交执行异议申请书。玉田县人民法院作出(2020)冀0229执异5号执行裁定书，驳回了张振芝的异议申请并称无管辖权。张振芝认为玉田执行大队是接受玉田县法院刑事审判庭的移送，依据玉田县法院作出(2019)冀0229刑初34号刑事判决书，将张振芝名下的合法所有的款项119827.81元予以扣划，所以玉田人民法院具有管辖权。二、张振芝不是(2019)冀0229刑初34号刑事判决书的被告人，张振芝与该刑事案件无关，张振芝名下的合法所有的款项119827.81元是张振芝自己的合法财产，不属于被执行的财产范围，应当依法予以退还申请人。 本院查明，关于张仲明等人追缴违法所得一案，执行机构系依据已生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决依法立案执行。该刑事案件在唐山市公安局立案侦查时，公安机关已对张振芝等人名下的银行账户内款项采取了冻结措施，后，相关财产的查控清单随案件的侦查、审理随案移送至刑事审判部门。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案涉财产系在刑事案件立案侦查时，已被公安机关冻结并随案移送的财产，基于上述法律规定，应当由刑事审判部门处理，不属于执行异议、复议审查范围，本案对此不予审查。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条所涉及的“执行行为”，主要是指在案件进入执行程序后，执行机构对当事人、案外人名下的财产采取的强制措施，而并非针对本案在立案侦查时，相关部门已对案涉财产采取的强制措施的行为。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院(2020)冀0229执异5号异议裁定。 二、驳回张振芝执行异议、复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年六月二日 书记员 任颖超
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初303号 原告：田某，女，1994年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。 被告：陈某，男，1994年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，清河县人，现住浙江省东阳市。 原告田某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭进行了审理。原告田某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付属于原告的25000元购房款；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月原告起诉被告离婚，2019年10月12日贵院作出（2019）冀0534民初1446号民事调解书，双方自愿离婚；婚生女孩由原告抚养，被告分期承担抚养费；双方名下财产分别归各自所有，互不给付。2018年10月4日原告和被告共同向威县常庄幸福社区售楼部交纳购房款5万元。离婚后的2019年10月13日被告将5万元全部退回，售楼部将5万元转入被告指定的田冬青的银行账户。该5万元购房款是双方共同向售楼部交纳的，其中25000元属于原告名下，被告应支付给原告，经多次催要无果，现依法起诉。 陈某辩称，我不认可原告所说共同出资购房款，5万元购房款是我父亲出资的，我不同意支付给原告25000元。 经审理查明，原告田某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。经本院主持调解，2019年10月12日本院作出（2019）冀0534民初1446号民事调解书，双方自愿离婚；婚生女孩由原告抚养，被告分期承担抚养费；双方名下财产分别归各自所有，互不给付，双方无其他争议。2018年10月4日售楼部收取了田某、陈某房款现金50000元（北区5号楼1单元502室）。2019年10月13日售楼部将田某、陈某50000元房款退至陈某指定的田冬青银行账号。 本院认为,原告田某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚,2018年10月4日收款收据载明“今收到田某、陈某房款现金伍万元”,应视原、被告夫妻关系存续期间的共同出资购房。被告辩称,该伍万元房款系其父母出资,但未能提供证据证实,故不予采信。2019年10月12日收款收据载明“田某、陈某房款退款伍万元”,并注明退款账号为田冬青6222030406003112254。被告也承认该款已经转到其嫂子田冬青账户。该款属于离婚时未涉及的夫妻共同财产,应予以平均分割。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定,判决如下 被告陈某于本判决书生效后十日内给付原告田某25000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取212.5元,由被告担负 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  楚中亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  武月焘 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1310号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，公司员工。 被告：马某1，男，2011年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：马某2（曾用名马迅，系马某1之父），男，1987年11月8日出生，汉族，身份证地址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告马某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强、被告马某1的法定代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决马某1向众恒物业公司支付物业费6693.30元以及违约金2008元;2.本案诉讼费由马某1承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与马某1签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元／㎡收取及交费时间、违约责任等。马某1房屋面积为91.69㎡，按照协议每月应交物业费128.30元，但马某1从2015年5月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费3722.60元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计1116.70元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元／㎡收取等。马某1每月应交物业费110元，但马某1从2017年10月1日至2019年12月底均未交物业费，共计欠费2970.70元，以及按协议应承担的违约金计891.20元。马某1系小区业主，应按照约定交纳服务费，而马某1共欠服务费56个月计6693.30元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 马某1辩称，其与众恒物业公司签订《前期物业服务协议》是事实，但不清楚众恒物业公司与业委会签订的《物业服务合同》；欠物业费是事实，但未交费的主要原因是众恒物业公司的管理和服务差，未尽到合同约定的管理和服务义务。 本院经审理认定事实如下：马某1系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.69㎡。2014年9月29日，众恒物业公司与马某1签订《前期物业服务协议》，约定：电梯住宅物业费按1.4元／㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元／㎡收取等。马某1从2015年5月1日起至2019年12月31日止未交物业费，共计欠费6473.30元。经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。审理中，众恒物业公司自愿放弃对违约金的诉请。 另查，马某1系马某2与杨娟婚生子，马某2与杨娟离婚后马某1随马某2生活，案涉房屋系马某2以马某1名义购买。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、出生医学证明、常住人口登记卡、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：马某1与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为业主的马某1具有约束力，众恒物业公司据此向马某1主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因马某1未支付2015年5月1日至2019年12月31日的物业管理费计6473.30元，故对众恒物业公司要求马某1支付上述费用的请求，本院予以支持。因马某1系限制民事行为能力人，且案涉房屋系马某2以马某1名义购买，故马某1应当承担的上述民事责任应由其法定代理人马某2承担。对众恒物业公司在审理中自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。对马某1辩称“众恒物业公司管理和服务差，未尽到合同约定的管理和服务义务”的理由，因未提交相应证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 马某1的法定代理人马某2于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2015年5月1日起至2019年12月31日止的物业管理费计6473.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由马某1的法定代理人马某2负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由马某2一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 浩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申110号再审申请人（一审原告）：李彦录，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码：91410400775119939H。法定代表人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：赵向伟，该矿工作人员。一审第三人：郑光章，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人李彦录因与被申请人平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称平煤五矿）、一审第三人郑光章劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彦录申请再审称，（一）一审法院认定的以郑光章名义建立的各项社会保险账户权益，在2002年之前归郑光章所有，没有事实和法律依据，李彦录与郑光章签订的《接替工作合同书》已经明确了双方的权利义务，一审中郑光章向法庭邮寄一份说明，表示与本案工作有关的所有权益应当归李彦录所有，并且一审法院将一个社保账户判归两个人所有，同时又判决平煤五矿协助社保部门将上述账户变更到李彦录名下自相矛盾，根本没有执行的可能性。（二）一审法院审理过众多类似案件，比如（2016）豫0402民初3508号案件，基本事实与本案完全一致，同样发生于平煤五矿，最终判决平煤五矿以周某之名建立的各项社会保险账户归于王某所有，该判决已经生效且执行完毕，而本案判决与上述案件判决自相矛盾，无法体现司法的公正性和权威性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，李彦录与郑光章签订《接替工作合同书》，约定从2002年10月12日起，李彦录接替郑光章在平煤五矿工作，该合同违反了法律法规的相关规定和诚实信用原则，损害了平煤五矿的合法权益，应为无效合同。考虑李彦录事实上以郑光章的名义在平煤五矿工作十余年，平煤五矿支付其劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系，郑光章名下的社会保险账户、住房公积金账户、企业年金账户应变更为李彦录，但上述账户的相关权益在李彦录接替工作前应归郑光章享有，在借替工作后应归李彦录享有，郑光章在一审中提供的《声明》中亦明确将“2002年10月以后李彦录上班后所交的×险×金变更为李彦录名下”，故原一审判决企业年金账户及社会保险账户、住房公积金账户中2002年10月12日之后的个人权益归李彦录享有，平煤五矿协助相关部门为李彦录办理上述账户变更户名手续并无不当，李彦录申请称一审法院将社保账户判归两个人所有，同时又判决平煤五矿协助将上述账户变更到李彦录名下自相矛盾的理由不能成立，本院不予支持。比较李彦录提供的一审法院的类案判决，与本案判决的处理思路基本相同，处理结果均是将以被接替者名义建立的账户变更到接替者名下，但账户内的相关权益以工作接替的时间为界，之前归被接替者所有，之后归接替者所有，类似案件的判决不存在不同判的问题，李彦录申请称一审法院类案处理自相矛盾的理由不能成立，本院不予支持。李彦录反映账户变更遇到的问题，属于判决执行中的具体操作问题，本院组织双方讨论协商解决方案，李彦录可以按照方案进行操作，平煤五矿表示配合协助，双方需共同努力完成本案判决的执行问题。综上，李彦录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦录的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1029号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告刘某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费146元，因适用简易程序，减半收取73元，由刘某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4195号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：李昌玉，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人李昌玉商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5074号 原告：海宁绿研新型材料有限公司，统一社会信用代码91330481070674633J，住所地浙江省海宁市长安镇环镇东路44号。 法定代表人：吴小军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢琳,浙江光梁律师事务所律师。 被告：杭州正大装饰有限公司，统一社会信用代码913301041433543244，住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路97号南楼270室。 法定代表人：张锡琪。 本院在审理原告海宁绿研新型材料有限公司诉被告杭州正大装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁绿研新型材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海宁绿研新型材料有限公司自愿申请撤回对被告杭州正大装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁绿研新型材料有限公司撤回对被告杭州正大装饰有限公司的起诉。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告海宁绿研新型材料有限公司负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年六月九日 书记员 朱炳峰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执76号申请执行人：伍文广，男，1974年9月24日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：母国军，男，1967年10月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市岭西电信小区。本院在执行伍文广与母国军租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查封被执行人名下房产一套，因被执行人母国军提出执行异议，正在审查中，不宜处置。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘志龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3036号原告：李晓丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号2706A。法定代表人：王坤。本院在审理原告李晓丹诉被告辽宁贷财互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李晓丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李晓丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓丹负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月四日书 记 员  吴秀娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执552号之一申请执行人：芦冬平，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴道山，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人芦冬平与被执行人吴道山买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴道山向申请执行人芦冬平支付109500元并承担案件受理费、保全费2515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初5907号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终872号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建光，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人沈建光、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二0二0年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理张成东书记员刘欣
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1924号原告：卢礼鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200410509785，代理权限:特别授权。被告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710631731，代理权限:特别授权。原告卢礼鹏诉被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告卢礼鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告卢礼鹏的劳务报酬款项137206.6元及利息10000元，合计147206.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告承揽舞阳县西城新苑廉租房二期部分楼号墙体保温及乳胶漆施工工程，原告受雇于被告施工外墙乳胶漆工作，双方形成有合同，约定乳胶漆施工按每平方米10元的价格结算劳务报酬。原告卢礼鹏施工的为19号、20号楼。工程竣工后原、被告于2018年10月27日进行工程量核算，确认原告卢礼鹏施工面积为18420.66平方米，按照每平方米10元计算应得劳务报酬184206.6元。上述款项被告仅预支47000元，现被告尚拖欠原告卢礼鹏劳务报酬137206.6元。被告拖欠的款项经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李军于2020年9月15日前向原告卢礼鹏支付劳动报酬120000元；原告卢礼鹏放弃其他诉讼请求；被告李军履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；诉讼费用1622元（已减半收取），由原告卢礼鹏承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月八日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更31号 罪犯任国欣，男，汉族，1971年5月20日出生，河南省方城县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2011年12月7日作出（2011）焉刑初字第99号刑事判决,以被告人任国欣犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行2013年11月29日本院作出（2013）巴刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，2015年8月10日本院作出（2015）巴刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，本院于2016年9月27日作出（2016）新28刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，本院于2018年7月17日作出（2018）新28刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯任国欣在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对任国欣的减刑建议 经审理查明,罪犯任国欣系累犯，在刑罚执行期间于2018年10月28日、2018年12月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月26日共获得监狱季度表扬奖励六次，2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子四次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯任国欣在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯任国欣减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年3月6日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张  婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执715号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘广，男，1986年6月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂与被执行人刘广买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初298号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2114号原告：安玉辉，女，1968年8月12日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王晋泓，向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：安铁成，男，1978年7月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告安玉辉与被告安铁成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案。原告安玉辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安铁成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安玉辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安玉辉负担。审判员  刘畅二〇二〇年六月十一日书记员  王雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2028号申请执行人：刘长儒，男，汉族，1959年10月6日出生，住北京市顺义区。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：曹清伟。本院在执行刘长儒与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0403刑更1号罪犯朱成富，绰号黄毛，男，1996年7月23日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年3月26日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。2019年5月24日安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审，并于当日释放。2019年6月13日，本院作出（2019）黔0403刑初97号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人朱成富有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。本案执行机关安顺市平坝区司法局于2020年6月5日书面建议本院撤销对罪犯朱成富的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安顺市平坝区司法局提出：2020年5月24日20时许，史某酒后在平坝区汇馨酒店门口因认错人拉拽李慧君（朱成富妻子），朱成富看见后上前质问史某，后史某与朱成富发生口角争执，在争执过程中史某先动手殴打朱成富，后朱成富还手将史某打伤。其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被安顺市平坝区公安局给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对朱成富撤销缓刑。经审理查明：2020年5月24日20时许，史某酒后在平坝区汇馨酒店门口因认错人拉拽李慧君，朱成富看见后上前质问史某，后双方发生口角争执，在争执过程中史某动手殴打朱成富，后双方发生打斗，史某受伤。后安顺市平坝区公安局于2020年5月30日作出平公（特）行罚决字［2020］2406号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，给予朱成富行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。该事实发生于朱成富的缓刑考验期内。上述事实，有本院（2019）黔0403刑初97号刑事判决书、（2019）黔0403刑执97号执行通知书、安顺市平坝区公安局平公（特）行罚决字[2020]2406号《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱成富在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔0403刑初97号刑事判决中对罪犯朱成富宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯朱成富收监执行原判有期徒刑八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。朱成富于2019年3月12日至2019年5月24日被羁押74日应予折抵刑期。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志惠人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇二〇年六月十七日法官助理李江兰书记员周露
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1967号 高海涛犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初693号刑事判决书，于2020年5月20日立案执行。现因被执行人高海涛已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划被执行人存款作为罚金1000元、违法所得3000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执514号申请执行人刘德友，男，1974年3月27日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街城郊委12组。被执行人楚永权，男，1967年10月10日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委26组。被执行人高勇前，男，1967年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街元宝委10组。申请执行人刘德友与被执行人楚永权、高勇前民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人楚永权、高勇前偿还申请执行人欠款68800元。经审查符合立案条件，本院于4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月16日已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年4月16日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人楚永权、高勇前名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月24日将被执行人楚永权、高勇前限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月三十日书记员  张春雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终960号上诉人（原审原告）：岳永胜，男，1982年5月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李万福，葫芦岛市龙港区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：李娜，葫芦岛市龙港区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘文亮，男，1988年3月26日生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。上诉人岳永胜因与被上诉人潘文亮劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。岳永胜及其委托诉讼代理人李万福到庭参加诉讼，潘文亮经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳永胜上诉请求：一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判潘文亮给付岳永胜工资款3580元；一二审诉讼费用由潘文亮承担。事实及理由：潘文亮认可岳永胜为其务工，并产生相关劳务费用，但其拒绝给岳永胜开资，其口头表示岳永胜干的活有质量问题，并且有工具没有归还，不过潘文亮没有提交任何证据予以证实。实际情况是岳永胜己为潘文亮完成了全部工作，当时存在的质量问题也早已解决完毕且经过项目经理验收合格了，工具当时已经交给保管员了，所以不存在潘文亮所述情况。一审法院在潘文亮没有提交任何有效证据情况下扣除岳永胜1000元劳务费是无任何法律依据。岳永胜一审法院起诉称：请求判令潘文亮给付岳永胜工资3,580.00元；由潘文亮承担诉讼费。一审法院查明事实：岳永胜通过网络认识潘文亮，并在潘文亮所承包的碧桂园工程项目中从事瓦工工作。双方口头约定，两户住宅之内装修按每平43元计算工资，截至岳永胜起诉，潘文亮尚欠岳永胜工资款3580元未给付。另查明，岳永胜在务工期间，工程出现质量问题，产生维修费用及工具损失费共计1,000.00元。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，岳永胜到潘文亮处打工，潘文亮应按约定给付岳永胜劳动报酬，现潘文亮未按约定给付劳动报酬，庭审中潘文亮亦承认尚欠岳永胜工资款未给付，故对岳永胜诉请潘文亮给付工资款，予以支持。至于给付数额，庭审中潘文亮抗辩称岳永胜在务工期间，其工程质量出现问题，致使潘文亮进行重新维修而产生维修费应予以在岳永胜的工资中剔除，且岳永胜在庭审中亦承认工程质量问题，部分工具未及时归还，故院酌定在潘文亮所欠的工资款3580元中剔除1,000.00元，即潘文亮应给付岳永胜工资款2580元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、潘文亮于判决生效后十日内给付岳永胜劳动报酬2580元。二、驳回岳永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由潘文亮负担。本院二审期间查明，岳永胜通过网络认识潘文亮，并在潘文亮所承包的碧桂园工程项目中从事瓦工工作。双方口头约定，两户住宅之内装修按每平43元计算工资，截至岳永胜起诉，潘文亮尚欠岳永胜工资款3580元未给付。潘文亮所作瓦工工作，已验收使用。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，岳永胜到潘文亮处打工，潘文亮应按约定给付岳永胜劳动报酬3580元。关于潘文亮在一审中抗辩，应在岳永胜的劳动报酬扣除质量维修费和未返还工具费，对此，岳永胜表明工作质量问题，已在其返工中维修完毕，并经过验收使用，使用的工具已返还。就此潘文亮应对质量问题和工具未返还的主张，提供证据证明，但潘文亮未能提供证据证明其抗辩主张的成立，因此本院对潘文亮的该主张不予采信。潘文亮应支付岳永胜劳动报酬3580元。综上，岳永胜的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。一审判决认定事实有误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2716号民事判决。二、潘文亮于判决生效后十日内给付岳永胜劳动报酬3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由潘文亮承担。本判决为终审判决。审判长 陈瞳审判员朱丹审判员 李  春  学二〇二〇年六月二十八日书记员 王  田  芃本判决书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初183号原告：周莹，女，1983年11月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，统一社会信用代码9142282531644883XN，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路（丹峰贡水龙城）。法定代表人：汤兴江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周莹与被告深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周莹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莹撤诉。案件受理费1295元，予以退还。审 判 长  陈升霄人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 琴