wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初715号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日3时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙G9XXXX的小型普通客车，从本区莘松路行驶至新桥镇场东路66弄场东公寓门口处与他人发生打架纠纷。公安民警接报至现场处警，发现周某某有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.38mg/ml，已达到醉酒状态。被告人周某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某的证言，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年六月八日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢534号 申请执行人：安鹏飞,男,1988年9月7日生，汉族，,住吉林省长春市南关区。 被执行人：张辉，男,1967年12月12日生汉族，住长春市经济开发区。 被执行人：德惠市甜园食品有限公司，住所地德惠市经济开发区。 被执行人：长春市浩恒经贸有限公司，住所地长春市经济开发区。 被执行人：长春市广源担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 申请执行人安鹏飞与被执行人张辉、德惠市甜园食品有限公司、长春市浩恒经贸有限公司、长春市广源担保有限公司公证债权文书一案，执行依据为（2018）吉长国安证经字第1553号执行证书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张辉、德惠市甜园食品有限公司、长春市浩恒经贸有限公司、长春市广源担保有限公司应履行以下义务：于2019年11月28日给付申请执行人7000000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8464号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:汪金涛，男，汉族，1997年2月15日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪金涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪金涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1894号 申请执行人：林映标，男，1956年5月8日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：包女华，女，1967年3月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人林映标、包女华与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初113号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人李加兵，男，1981年11月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，经商。住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李加兵犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人李加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日16时许，被告人李加兵驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车，经过鄂州市鄂城区武昌大道化工小区内小神龙幼儿门口时，在视线被路边违停的鄂Ｇ×××××小型普通客车遮挡的情况下未保持安全车速，与步行跟随其母亲邓某从幼儿园出来的被害人高某（男，殁年4周岁）发生碰撞、碾压，致高某重伤后经鄂州市中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，李加兵负此事故主要责任。事故发生后，被告人李加兵驾车将被害人送至医院抢救，后在交警调查时如实供述了上述事实。2019年9月11日，李加兵与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险赔付范围之外赔偿被害人近亲属13万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人李加兵违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李加兵有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证到案情况说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、委托调查函、调查评估意见书；证人邓某、严某、王某等人的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控视频光盘等视听资料等证据证实。被告人李加兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加兵违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李加兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人李加兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，结合鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李加兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年六月十日书记员 袁     冰     婵
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初398号 原告靳俊花，女，1979年3月4日出生，汉族，住清河县，系孙大永的妻子。 原告孙新涛，男，1999年9月28日出生，汉族，住清河县，系孙大永的大儿子。 原告孙某，男，2004年4月6日出生，汉族，住清河县，系孙大永的小儿子。 原告孙保祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住清河县，系孙大永的父亲。 原告王俊格，女，1955年10月28日出生，汉族，住清河县，系孙大永的母亲。 以上原告的共同委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07TL965K。 负责人张壮，男，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省白城市淮北区，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵德志，河北正恩律师事务所律师。 原告王俊格、孙保祥、靳俊花、孙新涛、孙某与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊格、孙保祥、靳俊花及五原告的共同委托诉讼代理人赵艳红、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、赡养费抚养费等各项损失共计378022.25元。2.车辆损失6800元，鉴定费用2200元。以上共计387022.25元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日22时30分许，孙大永醉酒后驾驶渝Ｂ×××××小型轿车沿杨二庄公路由北向南行驶至青石线478公里300米清河县，与由东向西行驶的杨立彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成了孙大永当场死亡，两车不同程度损坏。后经清河县交警大队做出责任认定书，认定杨立彬承担事故次要责任，孙大永承担事故主要责任。事发后孙大永当场死亡。杨立彬的车辆在被告处投保交强险、100万三者责任险。各原告已经和杨立彬达成了调解协议，故本案不再将其列为被告。为了维护自己的合法权益，特依法起诉，望贵院从速判决。 安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，原告直接起诉被告公司不合适，被告不是直接侵权方，也与原告没有保险合同关系，请法院审核原告各项证据真实合法有效的情况下依法判决，诉讼费、鉴定费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日22时30分许，孙大永醉酒后驾驶渝Ｂ×××××小型轿车沿杨二庄公路由北向南行驶至青石线478公里300米清河县，与由东向西行驶的杨立彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成了孙大永当场死亡，两车不同程度损坏。后经清河县交警大队于2019年8月15日作出第130534120190000095号道路交通事故认定书，认定孙大永承担事故主要责任，杨立彬承担事故次要责任。杨立彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车作为被保险人为驰腾汽车运输有限公司，在被告处投保交强险、100万三者责任险，事故发生在保险期内。 事故发生时，孙大永驾驶的车辆渝Ｂ×××××登记车主为赵风中，2017年赵风中已将涉案车辆转让给靳俊花，未办理过户手续；该车2017年8月至2018年8月、2018年9月至2019年9月保单的投保人和受益人均显示为孙大永。该车经本院委托邢台正华机动车评估有限公司对车损进行了评估，评估结果车损为1.8万元，原告支付评估费2200元。庭前各原告已经和杨立彬就保险公司赔偿限额以外部分的损失，达成了调解协议。 另查明，原告靳俊花与孙大永系夫妻，其二人生有两个孩子，长子孙新涛，1999年9月28日出生；次子孙某，2004年4月6日出生。孙大永生前自2009年开始承包管理清河县城济华路公厕，并和其妻子、儿子在公厕二楼居住；原告孙保祥1948年4月20日出生；原告王俊格1955年10月28日出生，二原告系孙大永的父亲和母亲,自2018年在清河县租房居住，其二人有孙大永、孙瑞雪两个成年子女。 再查明，河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示的是城镇居民年人均可支配收入为32997元；全省在岗职工年平均工资71633元；城镇居民人均年消费支出22127元；居民服务、修理和其他服务业元39947元。 以上事实由原告提交的五原告的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡证明、保单、赔偿调解书、济华路公测改建管理协议书、房屋租赁协议、居委会证明、汽车转让协议、车损评估报告等证据予以证实。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。孙大永在交通事故中死亡，五原告作为孙大永的第一顺序继承人向被告主张赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告应当得到的赔偿费用项目包括死亡赔偿金、丧葬费、以及被扶养人生活费、精神损害抚慰金。死亡赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据显示的是城镇居民年人均可支配收入为32997元，乘以20年，计659940元；丧葬费按全省在岗职工年平均工资71633元除以2，计35816.5元；精神损害抚慰金酌定15000元；孙某的抚养费，及孙保祥、王俊格的赡养费按城镇居民人均年消费支出22127元，分段计算（3年×22127元＋6年×22127元＋7年×22127元）÷2＝177016元，以上总计887772.5元。因杨立彬承担次要责任，按照事故比例承担30%责任，故先扣除交强险11万元，余款应再乘以30%再加上11万元，计343331.75元。车损为（18000元-2000元）×30%＋2000元＝6800元。杨立彬驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保交强险、100万三者责任险，故以上款项由被告保险公司在保险限额内赔偿五原告。原告已经和杨立彬就保险公司赔偿限额以外部分的损失，达成了调解协议，车辆评估费2200元、诉讼费不属于保险责任赔偿的范围，本院对原告要求被告支付鉴定费、诉讼费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后十日内一次性支付给原告王俊格、孙保祥、靳俊花、孙新涛、孙某人民币350131.75元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,240.0元，减半收取计1,120.0元，由五原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张长顺
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执263号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：刘龙涛，男，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：李延英，女，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人向刘龙涛、李延英追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第649号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人刘龙涛、李延英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第649号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  陈 恒 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐宪忠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5347号上诉人（原审被告）：张根泉，男，1950年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人（原审被告）：成翠娥，女，1952年12月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：朱铧锐，男，1985年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海海桥置业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路99弄13号101室。法定代表人：潘爱清，负责人。委托诉讼代理人：张沈杰，男，上海市松江区洞泾镇人民政府动迁安置办公室工作人员。上诉人张根泉、成翠娥因与被上诉人朱铧锐及原审第三人上海海桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根泉、成翠娥收到本院催交案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张根泉、成翠娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年六月十二日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保69号申请人：胡晓杰，男，1980年5月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被申请人：王红圈，男，1958年2月6日生，汉族，住伊川县。申请人胡晓杰于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红圈名下位于伊川县城关镇鹤鸣花园小区3号楼1单元2层东门房产予以查封。申请人胡晓杰在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人胡晓杰的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王红圈名下位于伊川县城关镇鹤鸣花园小区3号楼1单元2层东门房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额500000元。案件申请费3020元，暂由申请人胡晓杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十二日书记员  史岚岚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执244号之一申请执行人：周志斌，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王礼委，男，1985年9月10日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人周志斌与被执行人王礼委民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2900号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，经调查，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结；被执行人名下有辆车，本院已经委托鹰潭市余江区人民法院查封；被执行人名下有一处房产，在审判程序中已经进行了财产保全，在评估拍卖阶段，案外人提出执行异议，后案外人提起了执行异议之诉，本院暂时无法处置。除此之外，并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行330000元及利息，诉讼费3125元，保全费2170元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月十八日书记员  罗 淮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1836号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：高芳，女，1982年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告高芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初2445号 原告：刘彦波，女，1978年8月22日出生，汉族，住所地集贤县。 委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。 委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。 被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。 法定代表人：王宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。 原告刘彦波与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。 被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。 本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。 本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同； 二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 丁雨萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1073号罪犯阿措尔鬼，男，1963年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月8日作出(2013)川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人阿措尔鬼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年6月13日起至2027年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1295号刑事裁定对其减刑一年；2018年5月24日以（2018）川34刑更943号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年12月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿措尔鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿措尔鬼减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿措尔鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿措尔鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿措尔鬼被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿措尔鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿措尔鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿措尔鬼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执19号申请执行人：汤锋华。被执行人：潘海兵。本院在执行申请执行人汤锋华与被执行人潘海兵民间借贷一案中，查明被执行人潘海兵无其他财产可供执行，申请执行人汤锋华同意终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初148号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人潘海兵尚欠申请执行人汤锋华40000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月九日书记员  陈 显
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1547号申请执行人韩兵，男，1967年2月10日生，汉族，住山东省青州市。被执行人徐雪娟，女，1963年5月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩兵与被执行人徐雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0281民初9750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐雪娟应赔归还申请执行人韩兵267600元及利息，承担案件受理费4827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩兵向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐雪娟的银行存款、不动产、车辆等遗产情况进行了调查，未发现被执行人徐雪娟名下有可供执行的财产。另查明，被执行人徐雪娟因负债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人徐雪娟纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人韩兵，要求其向本院提供被执行人徐雪娟可供执行的财产线索，申请执行人韩兵未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐雪娟的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人韩兵未有异议，亦未提供被执行人徐雪娟可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初9750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐雪娟有可供执行财产后，申请执行人韩兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1188号罪犯吉莫里哈，男，1982年4月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年11月5日作出（2015）西昌刑初字第339号刑事判决，以被告人吉莫里哈犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月3日起至2021年8月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2002号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉莫里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉莫里哈减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉莫里哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉莫里哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉莫里哈被判处的罚金未履行。2020年3月18日，西昌市海南街道办事处出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉莫里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉莫里哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉莫里哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执300号之一 申请执行人：李莉，女，1973年10月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：郑建华，男，1976年7月5日生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑丽珍，女，1987年10月12日生，汉族，西安市人，住陕西省西安市未央区。 本院在李莉与郑建华、郑丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4432号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郑建华、郑丽珍的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到福州市不动产登记和交易中心，西安市不动产登记中心查询被执行人郑建华、郑丽珍名下的不动产情况；查封了被执行人郑建华名下的房产，暂时不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人郑建华、郑丽珍纳入失信人名单；对被执行人郑建华、郑丽珍采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执600号之一申请执行人：山东融汇房地产有限公司，住所地济南市市中区经四路333号融汇老商埠14号楼4层。法定代表人：黄祖仕，董事长。被执行人：范拥政，男，1971年4月4日生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。申请执行人山东融汇房地产有限公司与被执行人范拥政合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、范拥政于本判决生效之日起十日内支付山东融汇房地产有限公司2018年11月1日至2019年1月31日期间的房屋租金27056.29元；二、山东融汇房地产有限公司有权自2018年11月1日起至实际给付之日止，以上述27056.29元欠付租金为基数，按照日千分之三的利率向被告范拥政计收违约金。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费480元，由范拥政负担。因范拥政未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东融汇房地产有限公司申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，依法扣划了被执行人范拥政名下银行存款7605.71元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人范拥政高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初881号民事判决书除已执行的7605.71元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1270号罪犯拉一古者，男，1975年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0121刑初535号刑事判决，以被告人拉一古者犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以继续追缴，退赔被害人损失，刑期自2017年6月8日起至2025年6月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯拉一古者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯拉一古者减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉一古者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉一古者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯拉一古者被判处的罚金人民币一万元、继续追缴违法所得、退赔被害人损失，经昭觉县竹核乡人民政府证实，因家庭经济困难暂无履行能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书，家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯拉一古者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉一古者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯拉一古者减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初661号原告：李鑫，男，1992年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所法律工作者。被告：衣同辉，男，1995年6月14日出生，汉族，住栖霞市。原告李鑫与被告衣同辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李鑫向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衣同辉的起诉。本院认为，原告李鑫有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费410元，由原告李鑫负担。审判员  赵志祥二〇二〇年六月四日书记员  隋树栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4826号上诉人(原审被告)：安徽黑麦人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：景璟。被上诉人(原审原告)：吴秋娥，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。原审被告：曲亚杰,女,1987年7月19日出生,汉族,户籍所在地河南省唐河县。上诉人安徽黑麦人力资源有限公司因与被上诉人吴秋娥、原审被告曲亚杰健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽黑麦人力资源有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽黑麦人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月七日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执244号 被执行人：孙玉龙，男，汉族，1983年8月10日生，住安国市。 我院执行被执行人孙玉龙罚金及退赔一案,安国市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0683刑初87号刑事判决书第一项罚金部分、第二项已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，一、2020年4月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人李二兵名下无银行存款、车辆登记信息。三、通过对房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。 本案执行标的23110元，已执行0元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵德帅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1005号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019川0182刑初16号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行李宗燕罚金一案。执行标的3400元。执行中，本院已将3000元罚金及400元违法所得执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终509号上诉人（原审被告）：苹果研发（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼23层2001单元、25层及26层2203单元26019室。法定代表人：丹伍德（PeterRonaldDenwood），董事长。委托诉讼代理人：亓培冰，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定宇，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1972年11月20日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原审被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠。原审第三人：劳双大，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地广东省开平市。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4043号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2142号申请执行人：刘龙娇，女，1988年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：顾康君，男，1992年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘龙娇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38305号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人顾康君归还申请执行人刘龙娇借款55,668元(人民币，下同)支付利息2,310.5元；2、支付案件受理费596元。本院于2020年5月20日向被执行人顾康君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾康君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被执行人顾康君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾康君名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人顾康君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘龙娇未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘龙娇仍享有要求被执行人顾康君继续履行债务的权利，被执行人顾康君仍负有继续向申请执行人刘龙娇履行的义务；若申请执行人刘龙娇发现被执行人顾康君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初528号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍在青海省西宁市，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日22时59分，被告人王某某酒后驾驶牌号为青A9XXXX的小型轿车从本市宝山区经中环高架路行驶至本市杨浦区淞沪路出政通路北约150米处被民警查获。经检验，被告人王某某血液中的酒精含量为122.5mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北油新星石油技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼11层2单元1108。法定代表人：胡苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游冬冬，北京华标律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江汉油田金泰石油设备潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳五七大道231号。法定代表人：王和清，该公司总经理。再审申请人北京北油新星石油技术有限责任公司（以下简称北油公司）因与被申请人江汉油田金泰石油设备潜江有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北油公司申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1．没有对涉案的货物种类、数量、单价、总价及发票对应的种类、数量、发票金额等情况查清，笼统地将多种货物认定为对金刚石复合片的付款错误；2．北油公司已于2017年8月将争议货物退回给金泰公司，一审判决在此情况下，仍判决北油公司支付货款显然不公平；3．金泰公司未依据我国合同法规定，向北油公司提供产品报关单和来源证明，致使北油公司无法出售生产货物，不能实现合同目的。北油公司据此退货，享有法律赋予的单方解除权，不需要征得金泰公司的同意。原审判决认定北油公司无权单方退货，不产生所有权转移法律后果，与事实不符；4．原审未查明金泰公司是否履行完毕全部合同义务（质量、实际价值无证据证明）；5．原审未能说明采信金泰公司证据及不采信北油公司证据的理由和原因；6．金泰公司向北油公司发送《损失说明》，足以证明其同意北油公司退货，无权再主张货款；7．双方当事人并未就利息问题达成协议，原审判决北油公司支付利息错误。（二）原判决适用法律错误。1．金泰公司不能证明其已履行全部合同义务，原判却认定北油公司违约错误；2．一审法院针对北油公司作出财产保全裁定书后，没有及时将裁定书送达北油公司，程序违法。二审法院对此不予纠正，适用法律错误；3．如前陈述，北油公司已将争议货物退回，对方也确认收到。原审只判决北油公司履行付款义务，却未提及金泰公司应当将争议货物归还给北油公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，北油公司与金泰公司虽未订立书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方应当分别依约履行发货及支付相应货款的义务。北油公司与金泰公司于2017年9月7日对双方2010年至2014年9月期间的往来账目进行了核对，所形成的《对账单》明确记载：截至2014年9月6日，金泰公司向北油公司交付金刚石复合片总计货款5296465元，已开发票5209375元；北油公司已付款3500000元，未付款1796465元。该《对账单》上加盖了金泰公司和北油公司的单位印章，一审法院以双方均盖章确认的《对账单》认定本案事实并无不当。根据双方交易习惯，先由北油公司通过电话联系，告知金泰公司其需要货物的种类及数量，再由金泰公司通过物流托运的方式将货物发送给北油公司，北油公司接收货物后，双方按照协商的价格办理结算。事实上，北油公司也依此交易习惯支付了大部分货款3500000元。北油公司虽陈述曾要求金泰公司提供产品合格证及报关单，但一、二审中均没有提交任何书面证据证明其对本案争议货物质量提出过异议。北油公司在未与金泰公司就退货事宜进行协商并达成合意的情况下，于2017年8月单方将金泰公司已交付三年以上的货物还给金泰公司并拒付货款，依法不产生所有权转移的法律后果，北油公司提出其“享有法律赋予的合同单方解除权”、“退货不需征得金泰公司同意”等再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。北油公司单方退货后，金泰公司的工作人员通过微信方式向北油公司发送“损失说明”，就退货及赔偿事宜与北油公司进行协商，表明其并不认可北油公司的退货行为。其后，金泰公司因协商未果，遂于2018年6月15日向一审法院提起诉讼，向北油公司主张货款。在该案诉讼期间，双方当事人达成和解，并于2018年11月8日签订了一份《退税款协议》，双方在确认北油公司于2017年9月退回金泰公司复合片货物含税价值为1796465元的同时，约定由北油公司以财务转账形式再退给金泰公司29万元税款。该协议第二条特别规定：“北油公司应在2018年11月25日前将款汇至金泰公司账号，超期将为无效协议，如按时完成此协议生效。”但该协议签订后，北油公司未依约向金泰公司支付税款。北油公司收到案涉货物多年，在没有证据证明其与金泰公司就货物质量、数量等事宜进行过协商的情况下，单方面退货并拒付款项，已经构成违约。并且，北油公司在事后双方补充签订《退税款协议》，即金泰公司撤诉并附条件追认其退货行为的情况下，又拒不按照双方商定的期限向金泰公司支付补偿款，导致《退税款协议》未生效，再次违约，一审法院判决北油公司给付差欠金泰公司的货款1796465元，实体处理正确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，金泰公司与北油公司于2017年9月7日进行了对账，北油公司一直未向金泰公司支付剩余货款，因此，一审判决北油公司支付剩余货款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合上述司法解释的规定。北油公司提出的一、二审判决“事实认定和适用法律错误”的再审申请主张均不能成立。一审法院根据金泰公司的申请于2019年2月28日作出（2019）鄂9005民初6号民事裁定书，裁定冻结北油公司银行存款180万元，冻结期限为一年。一审法院于同年4月1日向北油公司邮寄送达了该民事裁定书，程序合法。二审判决书对此问题也已进行了评述，北油公司此项再审申请理由不成立。金泰公司不认可北油公司的退货行为，并在北油公司未按照《退税款协议》约定限期支付补偿款后，即通过EMS快递向北油公司寄发“取货通知书”，要求北油公司取回退回的货物。北油公司取回案涉货物，并无障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京北油新星石油技术有限责任公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年六月十日书记员 华卉（兼）
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1877号 原告：张伟广，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：徐怀涛，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯秀芝，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张伟广与被告徐怀涛、冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟广及委托诉讼代理人赵彬彬到庭参加了诉讼，被告徐怀涛、冯秀芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟广向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款86850元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月14日被告为经营莘县鲁荷面粉厂，向原告借款86850元，并为原告出具欠条一张，约定还款期限为二年内。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息计算方式为：以86850元为基数，自2019年7月15日起至本案判决生效之日止，按照年利率6％计算。并补充事实与理由：原告张伟广在东昌府区候营镇经营馒头坊，二被告在莘亭办事处徐丁黄村经营鲁荷面粉厂，并为原告供应面粉。根据企业信息公示，鲁荷面粉厂系个体工商户，注册时间为2017年3月7日，经营者为徐怀涛，2017年7月14日，被告徐怀涛为周转资金，向原告借款十万余元，约定借款期限两年内，并承诺以优惠价向原告供给面粉，后被告为原告供应面粉一车，还款一万元，经双方于2018年核算尚欠86850元，被告向原告出具欠条一张，现借款已到期，被告未按约偿还，借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另查明，莘县人民法院在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与二被告金融借款合同纠纷案，案号2018鲁1522民初727号民事判决书中，认定被告徐怀涛、冯秀芝为保证贷款的履行，将莘县鲁荷面粉厂的机器设备抵押，表明被告冯秀芝对于徐怀涛经营鲁荷面粉厂知情，面粉厂系夫妻二人共同出资所建。综上所述，案涉债务系徐怀涛出于共同生活目的，从事正常经营活动需要所负的债务，属于徐怀涛婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当共同偿还。 徐怀涛未到庭答辩，亦未提交答辩状。 冯秀芝未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张伟广经营馒头坊，被告徐怀涛经营面粉厂，二被告系夫妻关系，被告为原告提供面粉。2017年7月14日被告徐怀涛为经营面粉厂周转资金从原告处借款十万余元，后被告为原告提供面粉一车，并偿还10000元，2018年经双方核算后被告尚欠原告86850元，并出具欠条一张载明“今欠到现金捌万陆仟捌佰伍拾元（86850元）还款日期两年内徐怀涛2017年7月14日”。因被告是2017年7月14日从原告处借款，所以欠条落款时间为2017年7月14日。出具欠条后经原告催要，被告一直未予还款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐怀涛因经营面粉厂从原告处借款，并就剩余借款出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告与被告徐怀涛之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，被告经原告催要后仍未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告徐怀涛还款的诉求本院依法予以支持。关于被告冯秀芝的责任，该借款用于经营面粉厂，二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，另根据（2018）鲁1522民初727号民事判决书，被告冯秀芝对被告徐怀涛经营面粉厂一事知情，综上，被告冯秀芝应承担共同还款责任。原告要求被告自2019年7月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐怀涛、冯秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐怀涛、冯秀芝于本判决生效后十日内偿还原告张伟广借款本金86850元及利息（以86850元为基数，自2019年7月15日至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取计986元，由被告徐怀涛、冯秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1875号之一原告：卢波，男，1974年10月3日生，汉族。被告：上海臻滢商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟剑。本院在审理原告卢波与被告上海臻滢商业管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢波撤诉处理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年六月十二日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1060号 原告：刘敦皇，男，1989年9月9日生，汉族，永丰县人，大专文化，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：刘武辉，男，1995年2月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县。 原告刘敦皇与被告刘武辉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦皇及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告刘武辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敦皇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因对原告侵权行为向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿精神损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系合伙关系。2018年底原、被告及案外人一同合伙成立了江西星距科技有限公司，原告占股40%，被告占股30%。刚开始合伙经营、分工做事都比较友善，后面因各合伙人之间意见不合，经常性争执，于是合伙人便一同解除了合伙关系。在处理公司财产时，被告蛮横无理，当众辱骂原告，并且扬言威胁、恐吓原告，此事原、被告双方很多亲戚都知道，给原告造成了极大的名誉损失及影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘武辉辩称，是原告在2019年6月7日下午13:31时在亲戚微信群辱骂被告是“白眼狼”在先，有微信群聊天记录为证，此事原、被告双方很多亲戚都知道，给被告造成了极大的名誉损失及影响。原告证据中被告并没有扬言威胁、恐吓原告。原告提到被告辱骂原告，被告没有在公众场合、且没有第三人知悉、是分割共同财务时发生沟通无效后被告情绪激动行为。被告认为没有侵犯其名誉权，是原告辱骂滋事在先。 原告刘敦皇为证明其主张向本院提交的证据有:一、原告身份证复印件一份；二、光盘一份；三、证人谢某证言。 被告未到庭视为放弃质证。 被告刘武辉向本院提交的证据有：五张微信聊天截图。 原告质证认为，截屏中的内容是真实的，但是不能达到被告的证明目的，首先原告并没有指名道姓，说白眼狼是谁，是被告自己认为是他自己，即使所述的是被告也是在2019年6月7日发生的事情，当时被告侵犯原告知识产权，导致原告遭受巨大的经济损失（目前该案在南昌市中级人民法院审理），而被告对原告的名誉侵权是在2020年1月2日，两者相隔时间长达半年，并且当时有第三人知晓，足以看出被告答辩状所述并非事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、三证明被告在证人谢某家用证人谢某的手机与原告通话，因为被告要买下江西星距科技有限公司处理的茶桌，不愿付现金，而原告要求被告付钱的事争执，从而被告骂了原告几句，原告也回应了被告一二句。被告说了要打原告，但是原告也说作数，不怕之类的话。当时在场人只有被告和谢某。二、被告提供的微信聊天记录中有“白眼狼”，但并没有指是谁。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年底原、被告及谢某（与原、被告属亲戚关系）三人合伙成立了江西星距科技有限公司。2019年因故三人拆伙，拆伙时公司有一茶桌需要处理，被告刘武辉愿以900元买下，此款从被告在公司帐上应分得的份额中抵扣，原告同意被告900元买下这个茶桌但是要付钱不能从公司帐上抵扣，从而双方僵持不下。2020年1月2日，被告在谢某家用谢某的手机打电话给原告说买茶桌的事，双方为茶桌钱是抵扣还是另付钱的问题发生了争执，被告对原告骂了几句粗鲁的话，同时扬言要打原告，同时原告也回应了被告一二句，原告称要打也不怕被告。然后双方挂了手机，通话时间1:28分钟，通话时只有被告与谢某在场。 另查明，原、被告双方有一个共同的亲戚微信群，2019年6月7日原告刘敦皇在共同的亲戚群里说了“白眼狼”，但并未明确指是被告刘武辉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”。公民的人格尊严包括名誉权、肖像权、姓名权、隐私权等，他人以侮辱、诽谤、诬告陷害的方式侵犯公民人格权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉等，并可要求赔偿精神损害赔偿金。所谓侮辱是指使用暴力或其他方法，公然贬低他人人格、损害他人名誉的行为；诽谤是指故意捏造并散布虚假事实，无中生有，损害他人人格尊严的行为；诬告陷害是指通过捏造虚假事实，以口头的、书面的、署名的或匿名的方式，向有关机关或者单位作虚假告发的行为。本案中，被告刘武光辉在2019年6月因为原告刘敦皇在亲戚群里提到“白眼狼”对原告可能有嫌隙，从而加剧原、被告因为处理合伙财产产生分歧而引发口角，被告在第三人谢某与原告的通话中对原告骂了粗鲁的话，在场人只有被告和第三人谢某，地点是在第三人谢某家中。从公开场合、方式、言语、和持续时间都不符合公然贬损原告的人格的情形；被告也没有故意捏造并散布虚假事实，诽谤原告，也没有诬告陷害原告。原告认为被告的言语威胁、恐吓了他，本院认为原、被告的行为是互骂行为，不属于侵犯名誉权的行为。综上所述，被告的行为不构成以侮辱、诽谤、诬告陷害的方式侵犯原告的人格权，原告的诉请依法不予支持。 被告刘武辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘敦皇的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已交100元），减半收取50元，由原告刘敦皇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初411号原告：王禹，男，汉族，1962年1月18日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宪军，该公司员工。原告王禹与被告盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称“和泰房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹、被告和泰房地产委托诉讼代理人高宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期交房的违约金合计28，242.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告盘锦和泰房地产开发有限公司达成了《商品房买卖合同》，合同约定于2016年6月30日前将位于盘锦市双台子区的房屋交付给原告使用。因被告个人原因，直至2018年6月14日被告才将上述房屋交付给原告，逾期交房713天，被告已经严重违约。根据双方签订的合同约定，因被告具有违约行为，应当按日向原告支付房价款万分之一的违约金，但原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告和泰房地产辩称：我方同意给付违约金，但是对钱数有异议，当初我们是2017年10月30日前已经通知原告领钥匙了，在这之前的违约金我方同意给，之后的不同意给。庭审中，原告方向法庭提交房屋买卖合同一份、收据三张以支持其诉讼主张，被告方未提交证据支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告和泰房地产开发承建的、位于盘锦市双台子区建筑面积91.42平方米的住宅一处，付款方式为一次性付总房款396，106.00元，被告应在2016年6月30日前将该商品房验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，如被告未按合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。双方在《商品房买卖合同》上签字盖章。原告支付全部房款后，被告未能按期交付商品房，原告于2018年6月14日领取钥匙，办理入住手续，被告逾期交房共713天（2016年7月1日至2018年6月14日）。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交房的违约金28，242.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告王禹与被告和泰房地产签订了《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同中对被告逾期交房的违约责任进行了约定，违约金支付标准不违法国家法律规定，故原告原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称其在2017年10月30日前已经通知原告领钥匙，但并未提供相应证据予以支持，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，判决如下：被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告逾期交房的违约金28，242.00元（396，106.00元×713天×0.1‰）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由被告盘锦和泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年六月三日书记员 刘维斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特284号申请人：曹晨，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请人：上海市闵行区牙病防治所，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓明，所长。委托代理人：吴靓，女，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人曹晨与上海市闵行区牙病防治所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹晨与上海市闵行区牙病防治所因医疗损害责任纠纷，于2020年5月28日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区牙病防治所于2020年6月10日前一次性赔偿申请人曹晨医疗费、误工费、交通费等各项费用共计26,000元；二、申请人曹晨不再向申请人上海市闵行区牙病防治所主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹晨与上海市闵行区牙病防治所于2020年5月28日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异298号申请执行人：上海即富信息技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。法定代表人：黄喜胜，总经理。委托诉讼代理人：林娜。委托诉讼代理人：周慧。被执行人：上海乾生冷暖净化设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹纪强，总经理。第三人：曹纪强，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉浦开发区程河浜村XXX号。本院在执行(2019)沪0115执20899号申请执行人上海即富信息技术服务有限公司与被执行人上海乾生冷暖净化设备厂承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人曹纪强为本案被执行人。申请执行人上海即富信息技术服务有限公司称，被执行人在与申请执行人的(2019)沪0115执20899号的案件中，至今未履行生效法律文书确认的义务。因被执行人系第三人设立的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，请求追加第三人曹纪强为本案被执行人。查明，本院在执行(2019)沪0115执20899号申请执行人上海即富信息技术服务有限公司与被执行人上海乾生冷暖净化设备厂承揽合同纠纷一案过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年11月25日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海乾生冷暖净化设备厂于2008年3月4日由第三人曹纪强投资设立个人独资企业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。被执行人上海乾生冷暖净化设备厂为第三人曹纪强投资设立的个人独资企业，未履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已裁定终结本次执行程序。故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，依法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加曹纪强为(2019)沪0115执20899号案件的被执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。……第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初667号原告：冉隆献，男，1987年7月22日生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告冉隆献与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告冉隆献向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉隆献的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冉隆献撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉隆献负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初104号原告：张某某，女，汉族，1963年3月25日生，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告张某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1419号 原告：何某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东建昊建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区长兴街孟择园小区4#。 法定代表人：战某，系该公司经理。 本院在审理原告何某某诉被告丹东建昊建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），因原告何某某降低诉讼请求，故本院减半收取诉讼费50元，由原告何某某负担（原告已预交），其余600元返还原告何某某。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月三日 书记员  程 铭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初780号原告: 杨某甲 委托诉讼代理人：杨某 被告：杨某乙 原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某乙立即偿还原告借款本金30000元及利息，月息二分；2、依法判令被告立即偿还原告之前借款利息27400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日（农历2018年1月1日），被告杨某乙向原告杨某甲借款30000元，约定月利率20‰。2017年12月30日被告将先前结算的利息27400元向原告出具借据一支。后原告向被告催要，被告未还。原告起诉，请求判令被告偿还原告借款。被告杨某乙未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据两支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款本金30000元及利息（从2018年2月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告杨某乙于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款利息27400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  常  静                             二0二0年五月十九日   书  记  员  张  荣   1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4045号上诉人(原审被告)：邵开娟，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：赖晓永，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：漆漫漫(系赖晓永之妻)，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。上诉人邵开娟因与被上诉人赖晓永房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵开娟，被上诉人赖晓永的委托诉讼代理人漆漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵开娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖晓永的诉讼请求。事实和理由：一审判决对导致双方终止履行房屋租赁合同的原因认定有误。双方当事人对房屋租赁合同的目的有认识上的偏差，赖晓永租房是为了取得小孩5年的学籍名额，而邵开娟仅仅是出租房屋，租期为1年。如果没有邵开娟的主动配合，赖晓永是无法得到该学籍的。所谓的“办理人户分离”是因为中介人员隐瞒了这一事实，一味催促签约，导致签约后双方对合同内容都有误解。邵开娟的行为是善意的，没有利益所图。邵开娟、赖晓永都受到了中介人员的误导，对合同内容有重大误解，导致合同无法履行。一审判决机械地认定是邵开娟违约，无视合同本身的可撤销性，有失公平。赖晓永辩称，不同意邵开娟的上诉请求，同意一审判决。赖晓永向一审法院起诉请求：一、邵开娟返还租金及押金人民币(以下币种均为人民币)5,150元；二、邵开娟支付违约金10,300元。一审法院认定事实如下：上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记权利人为周国峰、邵开娟、周松年。2019年8月5日，经上海家玺房地产经纪有限公司(以下简称“家玺公司”)居间介绍，邵开娟作为出租方(甲方)，与作为承租方(乙方)的赖晓永签订《上海市房屋租赁合同》，主要约定：甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方作为居住使用；租赁期限自2019年8月6日至2020年8月20日止；租金每月10,300元；首付三个月，另付10,300元押金；甲乙双方在签订本合同时按上海市物价局规定双方各向中介方支付50%作为中介方佣金；甲方需按时将房屋及附属设施交付乙方使用；甲、乙双方如单方面违约则向对方支付违约金10,300元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金。该合同补充条款处另有手写添加：“乙方租赁本房期间常住人口为3个，甲方配合乙方办理人户分离，目的是小孩读书使用。”上述合同签订当日，赖晓永通过支付宝方式向案外人分两次转账共计10,300元。家玺公司分别向赖晓永、邵开娟出具《收据》，载明分别收到系争房屋中介费各5,150元。同日，赖晓永通过银行转账方式向邵开娟支付36,050元。邵开娟于当日出具的《收据》，载明收到2019年8月6日至2019年10月30日的租金30,900元，以及押金10,300元。同日，邵开娟与赖晓永办理房屋交接手续，赖晓永更换系争房屋门锁。2019年8月8日，邵开娟通过银行转账方式向赖晓永退还36,050元，并更换系争房屋门锁、收回房屋。邵开娟表示，其应承担中介费5,150元，该部分费用实际由赖晓永垫付，后从赖晓永向邵开娟应付的首期租金及押金中予以扣除。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。邵开娟与赖晓永就系争房屋租赁事宜签订《上海市租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邵开娟辩称，因赖晓永未如实告知签订合同目的，且家玺公司存在欺诈行为，导致其在违背真实意思的情况下签订合同，家玺公司又未于合同签订当日将合同文本交予邵开娟，故《上海市租赁合同》应予撤销。结合已查明的事实，该合同补充条款处通过手写添加的方式明确邵开娟负有办理人户分离登记的义务，并明确系为赖晓永的子女就学使用，该合同自双方签字即生效，故法院对邵开娟的抗辩理由难以采纳。即使邵开娟上述理由成立，配合办理人户分离登记亦非房屋租赁合同的主要义务，在承租人已给付租金及押金的情况下，作为出租人的邵开娟仍应履行提供房屋以满足居住使用用途的义务。然而，邵开娟以实际行为表示其拒绝继续履行合同主要义务，在已向赖晓勇交付房屋的情况下，擅自更换门锁，并自行退还租金及押金，致使双方租赁合同的目的无法实现，故邵开娟存在违约行为，应依照合同约定承担违约金10,300元。虽然赖晓永并未实际居住使用房屋，但已接收房屋并持有房屋钥匙，故应承担自2019年8月6日起至2019年8月8日(即邵开娟自行收回房屋之日)止期间的租金，计686.67元，其余租金及押金邵开娟应予退还。邵开娟认为，赖晓永所主张的款项5,150元应由中介公司退还，但该款项实为赖晓永应给付邵开娟的租金及押金，实际履行中，在邵开娟的指示下直接给付家玺公司作为邵开娟应承担的中介费，故该款项视为邵开娟已收取，应退还赖晓永。鉴于赖晓永在付款时并未明确区分租金及押金，故在扣除上述实际发生的租金后，故邵开娟应退还4,463.33元。一审法院判决如下：一、邵开娟应于判决生效之日起十日内退还赖晓永房屋租金及押金4,463.33元；二、邵开娟应于判决生效之日其十日内向赖晓永支付违约金10,300元。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，邵开娟与赖晓永签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现邵开娟以赖晓永未如实告知签订合同的目的、家玺公司存在隐瞒为由，拒不履行合同，无事实及法律依据，本院难以支持。《上海市房屋租赁合同》的补充条款处通过手写添加的方式，明确了邵开娟负有配合办理人户分离的义务。在赖晓永已按约支付租金及押金的情况下，邵开娟理应当按约履行交付房屋、配合办理人户分离的义务。邵开娟拒绝配合办理人户分离，且在已交付房屋的情况下擅自更换房屋门锁，一审法院认定系邵开娟违反合同约定，应当承担违约责任，并无不当。综上，邵开娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币186元，由上诉人邵开娟负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  俞 璐二〇二〇年六月二日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢7号 何惠文、广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社： 关于申请执行人何惠文与被执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社承包合同纠纷一案，本院在（2001）花法执二字第110号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社已经履行（2000）花法经初字第377号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4829号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛，台长。原告陈强与被告辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈强于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈强撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告陈强负担。审判员  张来安二〇二〇年六月四日书记员  张 雪
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执28号之二被执行人:苏建生,男性,汉族,1991年03月27日出生,住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行苏建生运输毒品罪一案中，陕西省高级人民法院作出的(2016)陕刑终26号刑事判决已发生法律效力。判决苏建生运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币2万元，并依法将扣押被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下白色的奔腾B50小轿车一辆，上交国库；本院于2020年4月13日以(2020)陕08执28号之一执行裁定书，查封了被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下白色的奔腾B50小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下白色的奔腾B50小轿车。本裁定立即执行。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年六月十一日书记员  刘 波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执468号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执468号申请执行人：钱欣，女，1983年6月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告钱欣与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0113民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭锐于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币60,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,300元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院   陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2300号 原告樊某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理的原告樊某某与被告乔某某保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯  媛1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2474号申请执行人：龚文灿，男，1991年7月24日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海领美软件科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐珏，董事长。申请人龚文灿与被申请人上海领美软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4477号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海领美软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人龚文灿申请本院于2020年3月30日立案执行。申请人申请要求被申请人上海领美软件科技有限公司支付工资64,895.75元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人上海领美软件科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人地址无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，扣划其银行存款28,194.76元，该款已汇入申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3608号上诉人（原审被告）：楚圆（上海）影视投资有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：沈雪妹。被上诉人（原审原告）：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人楚圆（上海）影视投资有限公司因与被上诉人余明英及原审被告陈忠英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楚圆（上海）影视投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚圆（上海）影视投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1093号罪犯何正祥，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月13日作出（2018）川3401刑初78号刑事判决，以被告人何正祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯何正祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何正祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何正祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯何正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何正祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何正祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执487号 申请执行人：吴楠，男，1987年9月24日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：崔立辉，男，1986年4月4日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2205号民事调解书。于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立辉银行存款60，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年六月三日 书记员  相 斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保145号申请人：邹玲，女，汉族，1973年12月12日出生，住荆州市沙市区。被申请人：张淑华，女，汉族，1967年1月26日出生，住荆州市沙市区。被申请人：王秀宝，女，汉族，1964年8月10日出生，住江陵县。被申请人：李帅，男，汉族，1969年3月23日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州经济开发区5号路以南。法定代表人：张淑华。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司饮品分公司，住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：张淑华。被申请人：荆州市恒升电子科技股份有限公司，住所地：荆州市北京东路180号。法定代表人：王秀宝。被申请人：荆州光谷新能源股份有限公司，住所地：荆州开发区荆沙大道特8号。法定代表人：李帅。申请人邹玲与被申请人张淑华、王秀宝、李帅、湖北鸿鹭饮品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司饮品分公司、荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州光谷新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹玲于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张淑华、王秀宝、李帅、湖北鸿鹭饮品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司饮品分公司、荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州光谷新能源股份有限公司的银行存款198万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张淑华、王秀宝、李帅、湖北鸿鹭饮品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司饮品分公司、荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州光谷新能源股份有限公司的银行存款198万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年六月二日法官助理王思书记员李安龙