wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执196号   申请执行人：王元寿，公民身份号码×××，男，1985年9月17日出生，土族。   被执行人：马福禄，公民身份号码×××,男，1974年1月5日出生，回族。   申请执行人王元寿与被执行人马福禄买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年01月21日立案执行，被执行人马福禄应向申请执行人王元寿支付肉款28000元及案件受理费250元，合计28250元并承担本案执行费324元。   1、分别于2020年1月22日、2020年2月18日、2020年5月15日依法对被执行人马福禄名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明马福禄名下有银行存款265.31元、其名下没有股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年1月30日我院执行的（2020）青0121执14号案件中依法冻结被执行人马福禄名下青海大通农村商业银行股份有限公司城关支行xxx账户内存款265.31元，冻结期限为12个月（2020年1月9日-2021年1月9日）。   3、2020年1月10日向被执行人马福禄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   4、2020年5月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查马福禄名下的不动产登记信息，查明马福禄名下没有不动产登记信息。   5、2020年6月23日通过大通回族土族自治县城关镇西门村村民委员会调查被执行人马福禄的家庭经济情况，查明马福禄外出务工，家庭经济状况不明。   6、2020年6月23日通过大通回族土族自治县城关镇西门村村民委员会主任铁如金调查被执行人马福禄的家庭经济情况，查明马福禄外出务工，具体财产情况不明。   7、2020年6月29日因被执行人马福禄多次承诺、拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对马福禄采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人王元寿，并要求其提供财产线索，申请执行人王元寿无法提供可供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人马福禄无财产可供执行，申请执行人王元寿不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 陈  祥   书记员   李 发 军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9430号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路221号，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。 被告：周在余，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司（以下简称起源汽车公司）与被告周在余追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月9日恢复审理。因被告周在余下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告起源汽车公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告周在余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告周在余支付原告担保代偿款49256.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告周在余因购买车辆与案外人宁波市北仑农村信用合作社（以下简称北仑信用社）签订了《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，借款71975元用于购买车辆，并由原告承担连带担保责任。北仑信用社发放贷款后，被告周在余未按借款合同约定及时履行债务，出现多次逾期还款行为，原告于2018年2月至2019年9月代被告周在余向北仑信用社偿还49256.74元，经原告催讨无果，诉至法院。 被告周在余未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月21日，案外人北仑信用社与被告周在余、原告起源汽车公司签订编号为QY171356的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定：被告周在余为持卡人（借款人），原告起源汽车公司为保证人，北仑信用社为银行（贷款人）；北仑信用社对持卡人（借款人）授信后，将分期资金一次性划至汽车服务商或第三方公司在北仑信用社开立的结算账户内；持卡人按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；分期资金金额为车价/评估价人民币9000元的79.97%，即71975元等其他权利义务内容。 同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：原告作为被告周在余的保证人，为被告周在余不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同时，向银行提供连带责任保证。 北仑信用社放款后，因被告周在余未按约履行还款义务，原告于2019年9月11日累计向宁波北仑农村商业银行股份有限公司还上述借款合同项下的债务49256.74元。 另查明，北仑信用社于2018年9月30日更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《补充协议》、《偿债证明》、银行流水、谈话笔录，本院依职权调取的工商登记信息及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告、被告周在余及案外人北仑信用社签订的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告周在余未依约向宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还借款，原告代被告周在余向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还借款后有权向被告周在余追偿代偿款本息。原告的诉请与约相符，于法有据，本院予以支持。被告周在余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周在余于本判决生效后十日内偿还原告宁波起源汽车销售服务有限公司代偿款49256.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1031元，由被告周在余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王旭 代书 记员  鲍涵博
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1300号原告：朱广春，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告：洪安普，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告朱广春诉被告洪安普运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱广春撤回起诉。案件受理费295元，由原告朱广春负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3948号被申请执行人：黄图布新，男，1993年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：胡江玉，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行黄图布新、胡江玉罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初265号刑事判决书执行，被申请执行人黄图布新、胡江玉应支付案款：20000元和10000元。执行款履行情况：执行到位金额：1910.46元（网上划拨胡江玉执行款）。法院受理执行案件后，于2019年9月19日向被执行人黄图布新、胡江玉送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月25日将被执行人黄图布新、胡江玉限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人黄图布新在中国建设银行账户为：6217000470004231378，账户内有存款：123.97元。冻结了被执行人胡江玉在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6215331420800026070，账户内有存款：1910.46元（已经划拨1910.46元）和6229760530400760190，账户内有存款：48.54元。二被执行人黄图布新、胡江玉没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到二被执行人黄图布新、胡江玉房产登记信息。二被执行人黄图布新、胡江玉所在村扎赉特旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查委会证明：其外出打工、地址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年六月十七日书记员 : 于 洋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执625号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人夏超君，男，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人张永旗，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴昶，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏超君、张永旗、吴昶金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月16日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执625号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  叶俊序
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4105号原告：陈佳青，女，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：潘小定，男，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。被告：陈明，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：合肥好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园一园内106室。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕。本院于2020年6月4日立案受理了原告陈佳青诉被告陈明、合肥好用汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈佳青于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佳青提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳青撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈佳青负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  褚振栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执788-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：王涵庆，男，1981年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卜庆玲，女，1982年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王泉，男，1981年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王杰，男，1979年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王涵庆、卜庆玲、王泉、王杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年2月17日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的545000.84元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶信聪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶信聪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告叶信聪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6714.94元及利息（1931.72元自2019年12月20日起，其中1678.32元利息自2020年1月20日起，3104.90元自2020年1月26日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶信聪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日、2019年10月20日、2019年10月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2100元、2000元、3700元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为210.97元、403.50元、745.85元，余欠本金分别为1931.72元、1678.32元、3104.90元，合计6714.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为653.44元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶信聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶信聪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6714.94元及利息653.44元，支付原告律师代理费590元，三项合计7958.38元； 二、被告支付原告后续利息（以6714.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶信聪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执1号 申请执行人:张宾，男，1970年10月25日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市. 被执行人:陈志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，个体，住茫崖市. 本院在执行申请执行人张宾与被执行人陈志刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初495民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中我院扣划了陈志刚银行账户内的2800元，申请人同时向我院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初495号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张振隆
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执364号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：刘红玉，董事长。 被执行人：安徽天峰纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码93140762790104532D。 法定代表人：张士伟，该公司经理。 被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚新友，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张晓莉，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽天峰纺织有限公司、张士伟、姚新友、张晓莉金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执364号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  疏 斌 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终455号 上诉人（原审原告）：陈方丹，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：董立学，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人陈方丹因与被上诉人董立学饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈方丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判董立学赔偿陈方丹费用438元；2.诉讼费由董立学承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。董立学欲免责，其应当就本案损害是因陈方丹故意或者重大过失造成进行举证，但其对此未提出任何证据。二、一审判决认定事实不清，其已经认定董立学所养“阿拉斯加”犬攻击了陈方丹的狗，两只狗必然沾染“阿拉斯加”犬的口水。在案涉事件发生过程中，“阿拉斯加”犬的口水沾染了陈方丹在此次事件中同时造成的手腕伤口，需要注射狂犬病疫苗。三、一审判决关于因果关系的认定错误，无任何证据能够证明董立学应当免责。 董立学辩称，不认可上诉事实和理由，陈方丹无证据证明“阿拉斯加”犬口水沾染到其伤口，陈方丹部分认可一审判决系自相矛盾，董立学提交的录音证据证明，事发次日陈方丹反复明确是可能沾染狗的口水，事发当日是处理完了的。陈方丹事发当日在医院处理时，医院反复询问其是否被沾染狗的口水，但是其并没有陈述。事发次日陈方丹告知沾染口水的事情，与事发当日的摔伤没有直接关系，事发当日侵权的所有赔偿全部赔偿完毕。 陈方丹向一审法院起诉请求：1.判令董立学赔偿陈方丹438元，其中医疗费420元、交通费18元；2.本案诉讼费由董立学承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2020年3月7日18时45分左右，陈方丹牵着自家所养的“柴犬”从攀枝花市东区转干楼向攀枝花市气象局方向走，董立学饲养的大型犬“阿拉斯加”从后方坡上冲下来扑向陈方丹的狗，将陈方丹与陈方丹牵着的狗一起扑倒，造成陈方丹手部、臀部和腿部受伤。经攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所调解，董立学向陈方丹道歉并赔偿了陈方丹的衣物损失及当天就医的全部医疗费用。2020年3月8日，陈方丹以董立学饲养的大型犬“阿拉斯加”的口水沾到其伤口上为由，到攀枝花市医结合医院注射狂犬病疫苗。对于当事人双方有争议的事实及证据的认定如下：陈方丹提交的证据均不能证明其注射狂犬病疫苗与2020年3月7日董立学饲养的大型犬“阿拉斯加”将陈方丹与陈方丹的狗一起扑倒有因果关系，一审法院对陈方丹提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其证明力均不予确认。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈方丹提交的证据不能证明陈方丹注射狂犬病疫苗而产生的损失与被董立学饲养的大型犬“阿拉斯加”撞倒之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果，故对陈方丹的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈方丹的诉讼请求。 二审中，双方当事人均无新证据提交，且对一审判决查明的事实均无异议，本院查明的事实与此基本一致，本院依法予以确认。 二审中经询问另查明，1.董立学所养的“阿拉斯加”犬属大型犬；未按照管理规定办理养狗证；事发未牵绳、未戴嘴套。2.陈方丹事发次日注射狂犬病疫苗所产生的医药费及交通费共计为438元。 本院认为，双方就陈方丹于事发次日注射狂犬病疫苗与案涉事件之间是否具有因果关系产生争议。本案中，双方认可的伤情照片已证实案涉事件导致陈方丹手腕处有皮肤破损伤口，陈方丹于次日一早注射狂犬病疫苗的行为，在董立学未能就此举证系其他与案涉事件无关原因所致的情况下，结合逻辑推理和日常生活经验进行分析，可以认定陈方丹主张在案涉事件过程中“阿拉斯加”犬口水沾染其手腕伤口的具有高度可能性。另外，狂犬病是由狂犬病毒引起的一种侵犯中枢神经系统为主的急性人畜共患传染病，狂犬病至今尚无特效药物治疗，一旦发病，病死率几近100%，而接种狂犬病疫苗作为预防狂犬病的有效措施，陈方丹在“阿拉斯加”犬口水沾染其手腕伤口具有高度可能性的情况下，为有效预防患狂犬病造成不可挽回的严重后果，陈方丹主动选择接种狂犬病疫苗具有合理性和必要性，故陈方丹注射狂犬病疫苗所产生的费用，应当认定为案涉事件给陈方丹造成的损失。同时，根据二审查明的案件事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，陈方丹要求董立学赔偿注射狂犬病疫苗费用的请求于法有据，本院对此依法予以支持。 综上所述，陈方丹的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1077号民事判决； 二、董立学于本判决生效之日起十日内向陈方丹赔偿注射狂犬病疫苗费用损失共计438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由董立学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年六月十五日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7271号 陈艺之、陈雪梅、钟永强： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初6792号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1448号申请执行人：刘元忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪民，男，1957年6月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋其超，男，1981年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马文峰，男，1971年6月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4773号之二原告：杨永生，男，1980年12月15日生，汉族，住福建省仙游县。原告：杨庆敏，男，1982年3月23日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:范存敬，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛保华，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡启明,河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨永生、杨庆敏与被告范存敬、葛保华租赁合同纠纷一案中，因案件现已审理终结，（2019）豫0221民初4773号民事判决书已生效，被告范存敬不承担金钱给付义务。被告范存敬申请对其名下的位于杞县北关大街房屋一套（房屋所有权证字第××号）解除查封。本院认为，被告范存敬对其名下的位于杞县北关大街房屋一套（房屋所有权证字第××号）申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范存敬名下的位于杞县北关大街房屋一套（房屋所有权证字第××号）的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  侯传波审判员  高瑞琴审判员  于云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐炯，男，1984年5月16日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人徐炯财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2020年3月25日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法报请按自动撤诉处理。期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年六月二十四日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执960号广州市远高贸易有限公司、兴宁市粤昌建筑工程有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因兴宁市粤昌建筑工程有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州市远高贸易有限公司的执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，经申请执行人确认，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2020）湘0104民督5号申请人：长沙市高新技术产业开发区灿玖烟酒商行，经营场所长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓幢1929号，统一社会信用代码：92430100MA4QQY7E1J。经营者：唐国庆，女，汉族，1959年9月22日出生，户籍地长沙市雨花区马家冲14栋4房，公民身份号码：4301031959××××××××。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅。申请人长沙市高新技术产业开发区灿玖烟酒商行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年12月2日向申请人承诺2020年1月20日前支付全部欠款27,800元。截至2020年6月，被申请人共计支付欠款22,800元，还欠货款5,000元。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人却一再拖延。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，申请人特请求法院向被申请人发出支付令，督促其给付申请人余下欠款5,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南泰谷生态工程有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙市高新技术产业开发区灿玖烟酒商行欠款5,000元。申请费17元，由被申请人湖南泰谷生态工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李天红二〇二〇年六月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初618号原告：永城市人民医院，住所地：河南省永城市欧亚路西段,统一社会信用代码：12411481418565009F。法定代表人：赵焕东，院长。委托诉讼代理人：赵毅，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：永城芒砀医院，住所地：河南省永城市条河乡李阁村，统一社会信用代码：52411481055953001Y。法定代表人：杜月元，董事长。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王绍曾，男，1941年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告永城市人民医院与被告永城芒砀医院、王绍曾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告永城市人民医院于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市人民医院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市人民医院撤诉。案件受理费免交。审判员  王艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王影
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1858号原告：河南润世界新型涂料科技有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XFC3N4P。地址：周口市商水县商宁路（阳城路）北段西侧。法定代表人：张金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鼎，男，汉族，1990年2月16日出生，住商水县。系该公司人事经理。被告：崔海峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省项城市。原告河南润世界新型涂料科技有限公司（以下简称润世界涂料公司）与被告崔海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鼎、被告崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润世界涂料公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款86847元，违约金31264.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，原告与被告签订一份采购合同，原告向被告提供同色底漆、黑色底漆、真石漆材料款共计86847元，另有违约金31264.9元，从2019年11月1日算起，合计118111.9元，有被告及委托签收人签收的合同、送货单、订货确认单及对账单为凭，后经原告再三追要，被告由于其他原因不予偿还。被告崔海峰辩称，原告代理人所说属实，但是我们在用原告油漆的工程中与原告向我们提供的样板不符，并且我也给原告方联系过，原告方的技术员也去过现场了解过情况并且其他人用原告的漆也有同样的情况，但是这些问题原告未给我解决。由于原告漆质量问题导致我所承包的外墙真石漆施工达不到标准而返工，给我造成了损失。不同意原告的诉请，违约金我也不能接受，材料款我从未说过不给原告。原告向本院提交的证据材料有：崔海峰的身份证复印件一份、送货单8张、对账单一张、订货确认单一张、采购合同一份。被告崔海峰向本院提供的证据材料有：罚款单一份、协议书一份、照片两张。证明：被告用原告的真石漆施工出现花墙现象，给被告造成了损失。被告对于原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据。因被告并未提起反诉或主张其损失折抵欠原告的材料款，故对于被告提供的证明其损失的证据，本院不予分析、认定。经审理查明，2019年8月13日，原告与被告签订一份采购合同，约定原告向被告提供同色底漆、黑色底漆、真石漆涂料，并约定退包装桶，少退一个扣10元钱，约定的付款方式为：货款总款每达到壹拾伍万付一半货款。并约定被告须在农历十二月三十日前结清当年全部货款，被告逾期付款，每逾期一天，原告有权按未付款项金额2‰向原告收取滞纳金，如未按合同付款发生诉讼，从第一次送货之日起余货款计利息2%每月。后原告按照约定陆续向被告提供涂料，至2019年11月18日，扣除被告已支付的材料款50000元后，被告尚欠原告材料款86847元（含应退未退包装桶款5350元）。后被告未向原告支付此款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告材料款86847元事实清楚，其未按约定及时支付给原告，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的违约金，根据原、被告间对于逾期付款的约定，约定的是在当年的农历十二月三十日前结清当年全部货款，可从农历二〇二〇年正月初一（即公历2020年1月25日）起按被告未支付原告款项的每月2%的标准向原告支付违约金。对于被告所称的原告涂料质量问题给被告造成的损失，因被告未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告崔海峰向原告河南润世界新型涂料科技有限公司给付所欠材料款86847元，并从2020年1月25日起以被告所欠原告材料款为基数按每月2%的标准向原告支付拖欠原告材料款期间的违约金。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告河南润世界新型涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元。由被告负担1094元，原告负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚辉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢200号 李永光： 申请执行人张石法于2020年06月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青船商初字第00125号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元，被执行人为李永光。在本院执行过程中，被执行人李永光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢200号案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云06执66号之一申请执行人：朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昭通众邦置业有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城北路。法定代表人：周盛友，该公司总经理关于朱凤龙申请执行熊清泉，昭通众邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其及时履行法律文书所确定的义务。即：责令被执行人熊清泉，昭通众邦置业有限公司连带向朱凤龙偿还借款1500万元及按年利率24%支付该款项自2015年7月3日起至付清款项之日止的利息。责令熊清泉向朱凤龙偿还借款420万元及按年利率6%支付该款项自2016年1月14日起至付清款项之日止的利息。责令熊清泉向朱凤龙偿还借款49万元及按年利率6%支付该款项自2016年5月10日起至付清款项之日止的利息。责令昭通众邦置业有限公司承担案件受理费158195元；熊清泉承担案件受理费97575元；保全费5000元、公告费600元、申请执行费87351元由熊清泉、昭通众邦置业有限公司共同承担。本院查明被执行人昭通众邦置业有限公司名下的资产（昭阳区青年路291号房屋，房产证号：14××20）已在本院另案处置中，并向另案执行员送达了执行分配函，本院并通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被依法限制高消费行为惩戒。本案经本院穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，并向申请执行人反馈了案件的执行情况，同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）云06执66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月二十八日书记员 张 燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保73号牛国平：申请执行人牛国平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2499号民事裁定书申请执行万某房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2499号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初140号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘天其，男，1992年8月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市大足区，现住四川省彭州市。2020年1月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月11日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。 辩护人简海，四川元众律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检三部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人刘天其犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员李联金出庭支持公诉，被告人刘天其及其辩护人卞长超、简海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人刘天其与其妻子办理烟草专卖零售许可证和营业执照后，在彭州市经营“喜庆糖果副食店”。2019年4月起，被告人刘天其购入假冒五粮液、五粮春、国窖1573，玉溪（软、硬）、芙蓉王（硬）、云烟（紫、软珍品）等品牌的假冒白酒和伪劣卷烟进行销售，2020年1月6日被现场挡获，从其存放在彭州市和彭州市的库房内，查获14个品牌共计1372条疑似假冒卷烟，35瓶各品牌疑似假冒注册商标白酒。经检验鉴定、价格认证，查获的1372条卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，货值为251610元；35瓶白酒是假冒注册商标的商品，货值为27727元。 公诉机关认为，被告人刘天其销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的假冒注册商标商品数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。被告人刘天其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人刘天其对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 辩护人卞长超、简海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人刘天其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经庭审查明：2018年被告人刘天其与其妻子办理烟草专卖零售许可证和营业执照后，在彭州市经营“喜庆糖果副食店”，经营范围为烟、酒、糖果、饮料。2019年5月27日“喜庆糖果副食店”因销售侵犯注册商标专用权的商品被彭州市综合行政执法局处以没收侵犯注册商标专用权的商品以及罚款8072元的行政处罚。2020年1月6日彭州市公安局联合彭州市烟草专卖局对彭州市刘天其的烟酒经营店进行检查，从其存放在彭州市和彭州市的库房内，查获14个品牌共计1372条疑似假冒卷烟，35瓶各品牌疑似假冒注册商标白酒，刘天其被现场挡获。经检验鉴定、价格认证，查获的1372条卷烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，货值251610元；35瓶白酒是假冒注册商标的商品，货值27727元。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、人身检查笔录、吸毒现场检测报告书、涉案人员随身财物代为保管清单、彭州市烟草专卖局移送材料、彭州市公安局涉案财物批量入库清单、随案移送清单、营业执照、结婚证复印件、彭州市综合行政执法局行政处罚决定书，证人尹某、周某、张某的证言、辨认笔录及照片，证人邓某的证言，被告人刘天其的供述、辨认笔录及照片以及检验报告、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天其销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的假冒注册商标商品数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。公诉机关指控被告人刘天其犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天其在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人刘天其的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年十个月的主刑量刑适当，应予以采纳，但是根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释〔2007〕6号）第四条的规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。根据本案在案证据被告人违法所得不明确，应当以其非法经营数额确定罚金数额。公诉机关提出对被告人刘天其并处罚金人民币二万元的附加刑，量刑畸轻，结合被告人犯罪金额、未遂情节等，本院依法对罚金刑予以更正。对被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘天其在与其妻共同经营的濛阳镇“喜庆糖果副食店”因销售侵犯注册商标专用权商品被彭州市综合行政执法局行政处罚后，仍然不思悔改，犯意坚决，不适宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对扣押在案的1372条假冒注册商标的伪劣卷烟，35瓶假冒注册商标的白酒依法予以没收。扣押在案的手机二部与本案无关，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年11月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的1372条假冒注册商标的伪劣卷烟，35瓶是假冒注册商标的白酒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  张 娅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  游 静
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执206号申请执行人：蒋细姐（曾用名蒋桂花），女，1946年8月5日，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人蒋细姐与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十八日书记员 郭校娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1733号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告陈小文，男，汉族，28岁，住河南省舞阳县。被告樊双江，男，汉族，30岁，住河南省舞阳县。本院受理原告师志福与被告陈小文、樊双江民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告陈小文、樊双江的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费150元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 刘亚鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异148号异议人（参与财产分配申请人）：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人唐敏艳、周红艳、张湘娥、赵君娥、黄琦祯、雷玖夏、熊金姣、邱淑华、程晨曦、张建平、胡素彬、雷英、参与财产分配申请人永州市香河房地产开发有限公司与被执行人刘夏明等人民间借贷纠纷系列案件中，异议人永州市香河房地产开发有限公司于2020年6月22日对本院作出的（2018）湘1103执1014号执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院暂缓执行（2018）湘1103执1014号执行财产分配方案所涉及的房屋租金。本院认为，参与财产分配申请人永州市香河房地产开发有限公司对执行分配方案提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的受理条件，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定办理，故本院依法应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回异议人永州市香河房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年六月三十日代理书记员  全秋纯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终201号上诉人(原审原告)何菊仙，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。上诉人何菊仙不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月26日，何菊仙提出行政复议申请，请求上海市人民政府撤销上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)作出的编号为1101BS0006D01《建筑工程施工许可证》。2019年10月9日，上海市人民政府作出补正行政复议申请通知，要求何菊仙提供其与该施工许可有直接利害关系的证明材料。同月21日，上海市人民政府收到补正材料。同月25日，上海市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定作出编号为2019-609《告知书》，以何菊仙与该施工许可不具有利害关系为由，不予受理其行政复议申请，并送达了《告知书》。何菊仙不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，市住建委于2016年6月17日核发编号为1101BS0006D01《建筑工程施工许可证》，建设单位为上海宝林房地产开发有限公司，建设地址为八棉新村(90号)、淞滨路810弄(91号)。原审还查明，上海市宝山区八棉新村XXX号房屋所有权人曹宝英(2001年报死亡)，地号为吴淞镇街道90坊19丘(39-2)，国有土地使用者为何根发(2008年报死亡)。何根发、曹宝英系何菊芬、何菊凤、何菊仙父母，何根发、曹宝英去世后96号房屋未办理产权登记变更。2010年该房屋列入“吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁项目”。2017年12月底-2018年1月15日期间，该房屋被拆除。原审认为，何菊仙与其姐妹共有的房屋因拆迁被拆除，对其房屋上的权利产生直接影响的是相关拆迁行为，何菊仙如认为权益受损的应通过拆迁补偿纠纷的途径解决。涉案施工许可是对该地块被平地后新建建筑物核发的施工许可，与何菊仙毫无权利瓜葛。鉴于何菊仙与其复议事项明显无利害关系，市政府的被诉告知也对其权利义务不产生实际影响。因此，何菊仙提起的本案诉讼不符合法定的受理条件，依法应裁定驳回其起诉。遂裁定驳回何菊仙的起诉。何菊仙不服，以其向行政复议机关提出了行政复议申请并提交了补正材料，复议机关应该受理其行政复议申请；被诉告知书对其权利义务有直接影响，一审法院径行驳回其起诉违法为由，向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人何菊仙所继承的房屋已因拆迁而被拆除，故其与所要求行政复议的建筑工程施工许可之间，显然没有利害关系，其提出行政复议申请明显不符合行政复议申请的受理条件。因此，上诉人就市住建委作出的建筑工程施工许可申请行政复议并进而对被上诉人上海市人民政府作出的告知书提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人何菊仙的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更61号罪犯陈高桥，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂武穴刑初字第00080号刑事判决，以被告人陈高桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月，现刑期至2023年2月28日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈高桥2018年6月、12月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈高桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈高桥减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月30日起至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623财保2号 申请人：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室。 法定代表人：姚伟强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所实习律师。 被申请人：贵州谕翔建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇城南路5号。 法定代表人：胡勇，系该公司经理。 申请人贵州福兴元电力科技有限公司与被申请人贵州谕翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷,申请人于2020年6月15日向本院提出申请,要求对被申请人名下银行存款1022123元予以保全（账号：24×××54）,并且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州谕翔建筑工程有限公司名下的银行存款（开户银行：中国工商银行施秉县支行，账号：24×××54），冻结金额上限为人民币1022123元，冻结期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张菊彩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1888号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：董颖，女，锡伯族，1985年7月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：张万辉，男，锡伯族，1967年6月17日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：王玉娟，女，汉族，1968年3月31日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区长江北街118号，统一社会信用代号：91210100780080557F。法定代表人：费波。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董颖、张万辉、王玉娟、沈阳泰华林房地产开发有限公司名下银行存款597997.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月18日通知申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年六月十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执579号之一 申请执行人:徐庆利，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:范敏，总经理。 本院执行徐庆利与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人徐庆利于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初523号民事判决书申请执行被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司清偿各项费用29499元[其中特许经营费用28000元，迟延履行利息779元（以28000元为基数，自2019年10月3日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费400元，执行费320元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人徐庆利是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司在经营。 本院已将被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初36号原告天津自行车厂，住所地河东区六纬路201号。法定代表人魏刚，厂长。委托诉讼代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。本院在审理原告天津自行车厂诉被告天津市河东区住房和建设委员会请求签订征收补偿协议一案中，原告称其已向天津市河东区住房和建设委员会提出相关申请，现等待被告答复，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津自行车厂撤回起诉。案件受理费50元，退回原告天津自行车厂25元。审判长  刘全喜审判员  高宏亮审判员  刘惠全二〇二〇年六月四日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12151号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李艳霞，女，1976年4月11日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37642号民事判决书。被执行人李艳霞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计175,845.64元及相应利息。判决生效后，被执行人李艳霞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李艳霞名下有车牌号为陕A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李艳霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执874-2号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘斌涛，男，1984年11月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘斌涛保证保险合同一案中，查封了被执行人刘斌涛名下位于莱州市城港路街道玉苑街1228号家和苑房产一处及城港路街道玉苑街1228号家和苑储藏室一个，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执874-1号执行裁定对被执行人刘斌涛名下位于莱州市城港路街道玉苑街1228号家和苑房产一处及城港路街道玉苑街1228号家和苑储藏室一个。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月十一日书记员  刘 荃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2159号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：王绍先，男，1966年6月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍先名下银行存款131083.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍先银行存款131083.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，175元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异85号案外人：时焕然，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。申请执行人：赵雪飞，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。被执行人：田野，男，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：田春燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路北段彭庄。法定代表人：吕运良，执行董事兼总经理。本院在执行赵雪飞与田野、田春燕、郑州牛人稼食品有限公司（以下简称牛人稼公司）民间借贷纠纷一案中，案外人时焕然对本院查封牛人稼公司名下机器设备提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人时焕然称，牛人稼公司在经营期间租赁了案外人的厂房和土地，租金未能按时支付，截止2019年10月拖欠租金及违约金77.2万元，后牛人稼公司停止经营，其公司的机器设备被案外人留置。依照物权法的相关规定，案外人在牛人稼公司拖欠租赁费后依法留置了该公司的机器设备，合法享有留置权。法院于2020年4月23日查封了牛人稼公司的机器设备，依据相关法律规定，在处置牛人稼公司的机器设备时，应将处置款项优先用于支付案外人依据留置权所享有的优先受偿权，如有剩余，法院可以依法进行强制执行。综上所述，请求法院中止对牛人稼公司机器设备的执行，并确认案外人对牛人稼公司被查封的机器设备享有优先受偿权，将处置款项优先支付给案外人。申请执行人赵雪飞称，首先,案外人主张其对本案已查封的机器设备享有留置权，无法律依据。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，案外人与被执行人之间的租赁关系与被执行人购买、使用机器设备不属于同一法律关系；其次，案外人称牛人稼公司在经营期间租赁案外人的房屋无法律依据。案外人系牛人稼公司股东，以厂房和土地作价入股；再次，执行异议审查和复议期间，不能停止执行。综上，案外人应当自行承担不利后果，其异议理由不成立，请求法院予以驳回。田野、田春燕、牛人稼公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。赵雪飞诉田野、田春燕、牛人稼公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0104民初16925号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：田野、田春燕、牛人稼公司共同偿还赵雪飞借款本金1887700元、利息355957元，以上共计2243657元。于2019年12月10日前偿还利息224366元，于2019年3月10日前偿还完毕本金1887700元及剩余利息131591元；若田野、田春燕、牛人稼公司按时还款，则赵雪飞自愿放弃其他诉讼请求；若未按时足额偿还借款本息，则被告除应偿还本金1887700元外，还应当支付以未还本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息，且赵雪飞有权就全部未到期款项申请强制执行。因田野、田春燕、牛人稼公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵雪飞向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了牛人稼公司名下的机器设备。案外人时焕然在涉案机器设备被查封后向本院提起异议申请，辩称其系被查封及其设备的留置权人，并提交了情况说明及承诺书复印件一份、设备清单一份予以证明。情况说明及承诺书复印件载明，吕运良称牛人稼公司运营期间租赁了案外人的厂房、土地等，尚欠租金77.2万元，机器设备由案外人留置；设备清单载明的是案外人留置的牛人稼公司的机器设备清单。申请执行人赵雪飞对上述证据不予认可，并提交了合作建厂经营协议复印件一份予以证明。该经营协议载明，时焕然作为甲方与他人合作成立牛人稼公司，其以厂房使用作为投资，折合投资额380万元，占利润30%的收益分成比例。另经本院向国家企业信用信息公示系统查询，牛人稼公司的股东为吕运良、时焕然，其中案外人时焕然占股30%，该信息与合作建厂经营协议所载明的时焕然出资信息互相印证。(案外人对合作建厂经营协议真实性无异议，但称该协议并未履行)本院认为，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，牛人稼公司用于生产经营的机器设备与牛人稼公司欠付的租金并非同一法律关系，案外人不能对相关机器设备行使留置权。综上，案外人对涉案机器设备的权利不能阻却法院执行，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人时焕然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1139号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：蒋轲，系该公司福泉支行行长。 委托代理人：陈华、钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：黄桥波，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行（以下简称工商银行）诉被告黄桥波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告黄桥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金50422.55元，违约金2668.55元，逾期利息3882.45元（以上合计56973.55元）;并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》［以下简称《领用合约》］的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为36×××65（副卡6258600029575233）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月17日的欠信用卡透支本金50422.55元，违约金2668.55元，逾期利息3882.15元，经原告多次催收未果向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告黄桥波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》［以下简称《领用合约》］的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为36×××65（副卡6258600029575233）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金50422.55元，逾期利息3882.15元、违约金2668.55元，经原告多次催收未果遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、信用卡申请表、银行查询记录三份、查询信用卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的委托代理合同，因庭审中原告不要求被告承担律师费，且该证据与律师费具有关联性，故本院对此不予认证。 本院认为，被告黄桥波向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的各项规则并签名确认，原告工商银行经审核后予以发卡，双方之间据此建立合同关系，该合约系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行，而黄桥波使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，被告未及时还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金50422.55元，违约金2668.55元，逾期利息3882.45元（以上合计56973.55元);并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用，事实清楚，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因庭审中原告未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。至于被告黄桥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄桥波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行信用卡透支本金五万零四百二十二元五角五分及违约金二千六百六十八元五角五分，并支付截止2020年3月17日的欠款逾期利息三千八百八十二元四角五分及从2020年3月18日起至欠款付清时止按原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利息等各项费用； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由被告黄桥波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月一日 书记员 宋丽萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢186号本院受理的申请执行人陶磊与被执行人张乔东不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月27日依法终结（2016）云2801执1002号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年6月17日立案恢复执行，执行事项为：本金72247元及利息、诉讼费1631元、执行费973元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人张乔东已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执978号申请执行人：郑某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行郑某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人郑某某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初180号 原告秦亚军，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告秦亚军诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告秦亚军的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告秦亚军诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告秦亚军发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告秦亚军的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告秦亚军的起诉。 原告秦亚军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告秦亚军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1856号申请执行人：姜伟，男，1971年12月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：章骑辉，男，1980年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人姜伟依据本院(2018)沪0115民初40302号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初40302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1887号申请执行人上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭圣哲。委托代理人曹海斌、朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人钟蔚林，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告钟蔚林房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9141号民事判决书已发生法律效力。权利人上海金山盛聚置业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金52200元及违约金6900元。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费787元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等开设的银行账户上有存款合计5000余元，本案于2020年5月21日依法分别裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行存款的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1887号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘以良，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘以良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘以良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7242号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金194,267.19元、截止至2020年3月29日的利息20,268.94元、分期付款手续费40元、以本金194,267.19元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,092.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7242号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2646号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：杨正军，男，1972年4月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审274号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：徐大行、郝建远，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘玉勤，男，汉族，生于1954年3月18日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月8日对刘玉勤作出的编号（2020）010-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）010-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月8日向刘玉勤送达了编号（2020）010-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘玉勤作出的编号（2020）010-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘玉勤作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘玉勤在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执53号申请执行人黑龙江省振龙箱包皮具城多多百货店被执行人毕建国本院在执行申请执行人黑龙江省振龙箱包皮具城多多百货店与被执行人毕建国买卖合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇二〇年六月三十日书记员 明 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢897号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王彦涛，男，1989年6月5日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王彦涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王彦涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币152,925.29元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人王彦涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1421号原告：洪金平，女，汉族，1971年3月5日生，住河南省商城县。被告：沈家锋，男，汉族，住河南省商城县产业集聚区。本院在审理原告洪金平与被告沈家锋民间借贷纠纷一案中，原告洪金平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪金平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪金平撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告洪金平承担。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：宋流利，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43381号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人宋流利于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金280,643.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人宋流利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋流利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人宋流利纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋流利名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人宋流利名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋流利继续履行债务的权利，被执行人宋流利仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋流利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1557号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司员工。 被告：高晶，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：叶小燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告高晶、被告叶小燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨颖芳、被告高晶到庭参加诉讼，被告叶小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高晶立即偿还欠款本金300000元，利息8324.6元，逾期利息1963.08元（按照合同约定月利率7.78‰上浮50%，暂计算至2020年4月21日，要求计算至实际清偿日），本息暂合计为310287.68元；2.被告叶小燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由二被告负担。事实与理由：被告高晶因购货物需要，向原告申请贷款，共计30万元。原告与被告高晶于2019年4月12日签订了小额保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款30万元，借款期限自2019年4月12日至2020年4月5日，借款期内月利率7.78‰，利息按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告叶小燕为被告高晶的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。2019年4月12日，原告依约放款。然而贷款到期后，被告高晶未能按照合同约定清偿本息，且经原告多次催讨无果，保证人也拒不履行保证责任，纠纷成讼。 被告高晶辩称，其对借款的事实无异议，对利息计算的方式有异议，且被告叶小燕身患疾病，要求免除被告叶小燕的保证责任，由其独自偿还借款本息。被告高晶未向本院提交任何证据。 被告叶小燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《小额保证借款合同》1份、借款凭证1份、借款清单明细1份。用于证明被告高晶向原告申请贷款，被告叶小燕为该笔借款提供保证担保，原告已依约放款，但截止2020年4月21日，二被告已拖欠原告借款本息合计310287.68元的事实。 对原告提交的上述证据，经审查，符合有效证据的构成要件，能够证明原告举证主张的事实，予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告高晶签订编号为（331001003190412）浙泰商银（小保借）字第（0142780041）号小额保证借款合同一份，约定：被告高晶向原告借款30万元整，借款期限为2019年4月12日至2020年4月5日，借款利率为月利率7.78‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告叶小燕作为连带责任保证人在合同上签字确认，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。原告于同日按约发放贷款，借款到期后，被告高晶未向原告归还借款，被告叶小燕亦未履行保证责任，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告高晶未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告诉请主张的借款利息及逾期利息，系按照双方合同约定的利率计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告叶小燕作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晶偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金300000元并支付借款利息、罚息合计10287.68元（利息、罚息暂计算至2020年4月21日止，其后发生的利息、罚息仍按合同约定计算），合计310287.68元，限于本判决生效后十日履行。 二、被告叶小燕对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。 三、被告叶小燕承担连带清偿责任后，有权向被告高晶追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5954元，减半收取2977元，保全费2170元，合计5147元，由被告高晶负担，被告叶小燕负连带清偿责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陆红仙
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执943号 关于申请人朱文全与被执行人金寨县梅山镇新楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2020年6月10日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人金寨县梅山镇新楼村民委员会的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结、扣划了被执行人金寨县梅山镇新楼村民委员会在金寨县梅山镇财政分局的土地补偿款344495元。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5769号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：苑明进，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行中远海运租赁有限公司与苑明进融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人苑明进发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初1902号民事判决确定的支付租金85,149.75元，支付截至2020年3月2日的滞纳金7,384.13元及以到期未付租金41,358.45元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5982号之一申请执行人赵建国，男，1979年4月27日出生，住乐清市。被执行人马竹微，女，1984年12月7日出生，住乐清市。申请执行人赵建国与被执行人马竹微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马竹微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马竹微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马竹微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马竹微有银行开户，本院依法划拨，在扣除相关案件诉讼费、执行费后没有剩余；被执行人马竹微名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人马竹微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马竹微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马竹微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马竹微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月二日书记员  赵琼