wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1353号申请执行人王振，男，1988年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人杨金亮，男，1982年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王振与被执行人杨金亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王振依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8229号法律文书要求杨金亮偿还借款42000元。被执行人杨金亮未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年4月20日以（2020）京0117执1353号立案执行，标的额42000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨金亮送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人杨金亮已主动向王振履行偿还借款20000元之义务，本院从杨金亮银行账户中划扣执行案款14480元。后申请执行人王振与被执行人杨金亮达成执行和解协议：自2020年7月开始，杨金亮每月偿还王振欠款1000元，直至剩余欠款7520元还清为止。本院经审查认定，申请执行人王振与被执行人杨金亮达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初8229号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月十八日书记员  晁岳宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1491号申请执行人杨鹤晴，女，1995年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海华东食品有限公司，住所地威海市环翠区科技路。法定代表人丁金辉。申请执行人杨鹤晴与被执行人威海华东食品有限公司劳动争议、人事争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲字（2020）第004-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项经申请执行人同意，按比例分配给本案及另三案申请执行人，故本案已过付申请执行人杨鹤晴***元。后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执1491号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十二日书记员 刘大海（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审38号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人吴家安，男，1982年8月27日出生，汉族，住平南县。 平南县自然资源局于2020年2月25日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20007号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款3037.5元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2017年9月开始，使用座落在平南县思界乡官塘村担水路屯路边的旱地建房，占地面积101.25平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属旱地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至吴坚才宅；南至吴相成竹林地；西至大路；北至吴勇艺宅。现已建成二层砖混结构楼房，被执行人使用该幅土地建房的行为，不符合土地利用总体规划，破坏种植条件，致使该幅耕地无法耕种，申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处后，于2019年12月31日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人并未真正送达催告书给当事人，未履行催告义务，也未向本院提供当事人的意见方面材料，损害被执行人的合法权益，故其行为明显违法；（二）对第二项申请执行内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达了行政处罚决定，该处罚决定也告知了被执行人享有在六十日内向平南县人民政府或贵港市自然资源局申请复议和在六个月内向平南县人民法院起诉的权利，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年6月30日，而申请执行人于2020年2月25日向本院提交强制执行申请书申请本院执行，还没有经过六个月的起诉期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项申请执行的条件,对该项申请执行内容依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20007号行政处罚决定第一项内容。 对平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20007号行政处罚决定第二项内容，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1311号长岭县人民法院、邵岩：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人邵岩民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1735号原告：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：余江，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文波，男，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：秦定龙，男，系贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪，系该公司总经理。本院在审理原告贵州江义建材有限公司与被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州江义建材有限公司申请法院查封、扣押、冻结被告七冶土木建筑工程有限责任公司银行存款人民币5484244.09元或查封扣押被告其他等值财产。原告贵州江义建材有限公司向本院提供了保单（编号：PZDM202052010000000326）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵州江义建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告七冶土木建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币5484244.09元或查封、扣押被告七冶土木建筑工程有限责任公司其他价值5484244.09元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由原告贵州江义建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月十六日书记员  陈 雪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4029号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东。被申请人：王飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：郑咏梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：席剑，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人王飞、郑咏梅、席剑金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王飞、郑咏梅、席剑银行存款207402.94元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、郑咏梅、席剑银行存款207402.94元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终129号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵征东，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人赵征东犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂1102刑初184号刑事判决。原审被告人赵征东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月12日22时许，被告人赵征东带着头灯骑着摩托车拿着一个蛇皮袋子和一根竹捞子从家里出发来到居民沈某家的鱼塘边，沈某与妻子罗某发现在自家龙虾塘沟有灯光晃动，怀疑有人偷龙虾。夫妻俩便骑电瓶车一起过去，看到赵征东，沈某便上前阻拦赵征东，双方相互扭扯，其间赵征东用凶器将沈某腰部多处捅伤，后骑摩托车逃离现扬。经鉴定，沈某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人赵征东在原审庭审中无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表，归案经过，赵征东当晚骑的摩托车的现场照片、现场勘查示意图等书证；2.证人罗某的证言；3.被告人沈某的供述与辩解；4.湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5.辨认人罗某、沈某的辨认笔录。原审法院认为，被告人赵征东持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵征东自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：被告人赵征东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。上诉人赵征东上诉称，原判量刑过重，上诉人仅仅是抓青蛙路过被害人沈某家的鱼塘，主观上没有伤害的故意，凶器系被害人沈某随身携带的，上诉人生命受到威胁夺过凶器致沈某受伤，其行为系防卫过当。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人赵征东认为其行为系防卫过当的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。成立防卫过当,必须是在不法侵害正在进行时,为了制止不法侵害保护合法权益,针对不法侵害人的前提下实施且明显超过必要限度。本案中，上诉人赵征东是否偷龙虾以及作案的凶器是谁带来的，因双方各执一词，依据现有证据无法查清。但上诉人赵征东夜间在被害人沈某家的鱼塘附近逗留，沈某有理由怀疑赵征东行为的正当性，赵征东未采取合法措施进行处置，却持刀将沈某捅伤并逃离现场，事后也没有自首或报警行为。赵征东认为自己受到了不法侵害的理由既不符合当时的情形以及事后的处理方式，亦没有相关证据予以证实，故其防卫过当的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人赵征东持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月十七日法官助理陈杰书记员江丽红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1480号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：角勇辉，男，汉族，1980年3月12日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告角勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告角勇辉已缴纳所欠物业服务费为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月十日书记员  王 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢2号申请执行人汤艳萍，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人易锦波，男，1999年2月14日出生，苗族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨钟明，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨庚妹，女1969年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。本院在执行申请执行人汤艳萍、易锦波与被执行人杨钟明、杨庚妹民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨钟明、杨庚妹列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人杨钟明、杨庚妹名下无大额银行存款。被执行人杨钟明、杨庚妹名下无车辆信息。被执行人杨庚妹在怀化市内无住房信息,杨钟明名下位于怀化市鹤城区嫩溪垅XXX号房屋拍卖后以物抵债给申请执行人。被执行人杨钟明、杨庚妹在中国银行无金融理财产品。被执行人杨钟明、杨庚妹在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人杨钟明、杨庚妹在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人杨钟明、杨庚妹暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张慧玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初773号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：尚久礼，男，出生于1960年6月6日，汉族，住五大连池市。被告：林亚芳，女，出生于1960年9月9日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尚久礼、林亚芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保71号 申请人：严春艳，女，汉族，1974年2月13日生，无职业，住吉林省临江市。 被申请人：于冰，男，汉族，1978年4月20日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请人严春艳于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人于冰中国工商银行账户62XX50内存款60万元。担保人李永刚以产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××960号的房屋为申请人出具担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于冰中国工商银行账户62XX50内存款60万元，冻结期限为一年； 二、查封李永刚产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××960号的房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特12号申请人：南京米巢物业管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2610室。法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人：南京睿佳隆信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路90号。法定代表人：张雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所实习律师。申请人南京米巢物业管理有限公司（以下简称米巢公司）与被申请人南京睿佳隆信息科技有限公司（以下简称睿佳隆公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。米巢公司称，1、请求确认米巢公司与睿佳隆公司2019年9月29日签订的《补充协议》第二条约定“其他证据材料与本《补充协议》有冲突的，以本《补充协议》为准，因上述事项等产生的纠纷提交湛江仲裁委员会在南京仲裁裁决”的仲裁条款无效；2、诉讼费用由睿佳隆公司承担。事实和理由：（一）该仲裁条款是睿佳隆公司与郭锁荣恶意串通损害米巢公司利益的手段，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定，应认定无效。2019年9月24日，睿佳隆公司与郭锁荣曾在南京市鼓楼区人民法院妄图通过诉讼调解的方式非法占有米巢公司经营的米巢公寓，但米巢公司得知情况后在该案开庭时当庭明确告知睿佳隆公司，郭锁荣存在损害米巢公司利益的行为，其已不再代表米巢公司，后睿佳隆公司撤诉。2019年9月25日，睿佳隆公司与郭锁荣签署《协议》，企图通过郭锁荣的法定代表人身份代表米巢公司恶意放弃米巢公寓的方式达到非法占有米巢公司财产的目的。期间睿佳隆公司、郭锁荣曾持《协议》携带社会闲杂人员前来强行抢占米巢公寓，米巢公司多次报警，当地派出所出警人员当面明确告知郭锁荣已被解除职务，所签协议无效。睿佳隆公司、郭锁荣仍然不死心，后又于2019年9月29日签订《补充协议》，再次企图通过约定仲裁的方式以合法化的形式达到非法占有米巢公寓的目的。由此可见，睿佳隆公司、郭锁荣将争议解决约定千里之外的湛江仲裁委员会仲裁，明显是其恶意串通损害米巢公司利益的手段，为在损害米巢公司利益后，给米巢公司维权增加难度，故依据《合同法》第五十二条第二款规定，应当认定《补充协议》第二条约定的仲裁条款无效。（二）该仲裁条款不具备《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）规定的仲裁协议应当具备的内容，应认定无效。《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案的仲裁条款系睿佳隆公司、郭锁荣恶意串通为损害米巢公司利益所签订。《补充协议》所涉的南京市鼓楼区建宁路90号3楼房屋系申请经营米巢公寓的主要场所，郭锁荣在该协议中作出放弃经营场所的使用权及达成的仲裁条款不可能是米巢公司的真实意思表示。郭锁荣未经米巢公司股东会决议对外作出损害米巢公司利益的相关意思表示，不应视为米巢公司对外的真实意思表示，应认定无效。因此，本案的仲裁条款属于缺少请求仲裁的真实意思，应认定无效。综上，睿佳隆公司、郭锁荣于2019年9月29日签订的《补充协议》第二条约定的仲裁条款，不符合《仲裁法》、《合同法》等相关法律规定，应认定无效，请求人民法院支持米巢公司的申请。睿佳隆公司称，（一）《仲裁法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法的解释》第十三条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出；当事人在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，而后向法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。本案中，米巢公司未在仲裁庭开庭前提出仲裁协议无效；在仲裁庭处理完毕后，米巢公司又向广东省湛江市中级人民法院申请撤销仲裁调解书，也被该法院驳回申请。现米巢公司又向江苏省南京市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，依法应当不予受理。（二）《仲裁法》第十七条明确规定了仲裁协议无效的三种情形，米巢公司主张的恶意串通不属于仲裁协议无效的法定情形。且案涉仲裁协议系米巢公司与睿佳隆公司达成，并由双方盖章确认，从逻辑上也不存在串通、损害其利益的行为。（三）案涉仲裁协议明确约定，产生纠纷提交湛江仲裁委员会仲裁，具备请求仲裁的意思，符合《仲裁法》第十六条的规定。综上，请求人民法院驳回米巢公司的申请。本院经审查查明，2019年9月25日，睿佳隆公司与米巢公司就位于南京市的相关问题达成《协议》。2019年9月29日，睿佳隆公司与米巢公司签订《补充协议》，共同确认双方此前就合作经营的南京市于2019年9月25日达成的《协议》没有履行，故重新协商，达成补充协议，其中第二条约定，其他证据材料与本《补充协议》有冲突的，以本《补充协议》为准，因上述事项等产生的纠纷提交湛江仲裁委员会在南京仲裁裁决。该《补充协议》盖有睿佳隆公司和米巢公司的公章，并由张雷代表睿佳隆公司、郭锁荣代表米巢公司签字。2019年10月8日，睿佳隆公司向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会于同日受理案件并向米巢公司送达仲裁申请书及副本、仲裁庭组成表、仲裁规则、仲裁员名单及补充名单、仲裁庭组成通知书、仲裁员声明书、开庭通知书等文书，郭锁荣在受送达人处签字确认。2019年10月10日，仲裁庭审过程中，睿佳隆公司由法定代表人张雷、米巢公司由法定代表人郭锁荣出庭并发表意见，双方在仲裁过程中签订《调解协议》，该《调解协议》上盖有睿佳隆公司及米巢公司公章，并由张雷和郭锁荣签字。湛江仲裁委员会于2019年10月16日作出（2019）湛仲字第2042号仲裁调解书；郭锁荣于2019年10月18日代表米巢公司签收了该仲裁调解书。后，米巢公司向广东省湛江市中级人民法院申请撤销湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2042号仲裁调解书。2020年2月19日，广东省湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民特111号民事裁定书，驳回米巢公司的申请。该民事裁定书查明，米巢公司确认郭锁荣在仲裁当时确为该公司登记的法定代表人，并述称米巢公司约于2019年12月办理人法定代表人变更登记手续。本院认为，《仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第一款规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。本案中，睿佳隆公司已依据双方签订的《补充协议》的仲裁条款申请仲裁，米巢公司未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，而在仲裁过程中双方达成调解，且仲裁委员会出具了相应的仲裁调解书，现米巢公司又向人民法院申请确认仲裁协议无效，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第一款之规定，裁定如下：驳回南京米巢物业管理有限公司请求确认《补充协议》第二条约定的仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人南京米巢物业管理有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年六月二十四日书记员 顾 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2595号上诉人（原审被告）:李洋（曾用名：李佳航），男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金学功，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）:卫丹，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人李洋因与被上诉人金学功、卫丹民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院收到上诉人李洋提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17748元，减半收取8874元，由上诉人李洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3744号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：马翠，女，1969年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告马翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执600号杨丽杰、江涛：杨丽杰与江涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位75.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给杨丽杰。至此，杨丽杰向本院申请执行的（2018）吉0282民初2494号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4164号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：李小妮，女，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告李小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执243号申请执行人：王业华,男，汉族，1957年6月25日出生，湖北省麻城市人。被执行人：湖北锦园农新科技股份有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇仁和街42号，组织机构代码：562735041。法定代表人：徐锦元。王业华与湖北锦园农新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王业华于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司履行生效文书确定的给付义务，即：一、湖北锦园农新科技股份有限公司向王业华支付借款本金122000元及相应利息。二、湖北锦园农新科技股份有限公司承担诉讼费685元，执行费1730元。但被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。在执行过程中，本院依法将被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制了被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司法定代表人徐锦元高消费。通过司法查询被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司无其他可供执行财产。申请执行人王业华也不能提供被执行人湖北锦园农新科技股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2325号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  高 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初34号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人薛仁平，男，1952年7月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农。住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年4月25日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人薛仁平犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人薛仁平及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日18时许，被告人薛仁平无有效机动车驾驶证驾驶号牌为鄂E****6隆鑫牌正三轮载货摩托车，由长乐坪镇大湾村出发沿原鸦来线往五峰镇集镇方向行驶，当车辆行驶至原鸦来线159KM+800M（五峰镇殡仪馆附近）路段时，与胡**驾驶的鄂E****9福田牌轻型普通货车会车后，因疏忽大意、操作不当将路边行人罗**撞倒后驾驶车辆逃逸，造成罗**死亡的重大道路交通事故。经五峰土家族自治县交警大队认定，薛仁平负本次事故的全部责任。 案发后，被告人薛仁平赔偿被害人罗**家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等共计28.5万元，获得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人薛仁平违反交通运输管理法规，无证驾驶载货摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，在交通事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人薛仁平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三年至四年有期徒刑，可判处缓刑。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、呼吸式酒精含量检测报告、门诊病历、尸体处理通知书、收条、座谈记录、三轮摩托车保险单、驾驶证、车辆信息、户籍信息、刑事和解协议书；证人胡**、黎朋、薛**、薛**、黄**、刘**、田**、肖**的证言；道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人薛仁平的供述和辩解等证据证实。 被告人薛仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人薛仁平归案后一直都承认自己的犯罪事实并签署自愿认罪认罚具结书，且积极赔偿并取得被害人谅解，应从轻处罚；会车时的灯光造成其视线不好，也是事故发生的原因之一，且发生事故后，被告人因未发现被害人而逃逸现场，其逃逸的情节相对较轻。综上，同意公诉人的量刑建议，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛仁平违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶三轮载货摩托车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本次交通事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为依法已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，被告人薛仁平应负刑事责任。被告人系无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人系年满65周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，并在公安机关达成刑事和解，可依法从宽处罚；经庭审查明，被告人薛仁平在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人亦当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于本案系过失犯罪，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，达成刑事和解，且经司法局审前社会调查，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。据此，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人有关上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 被告人薛仁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪 审 判 员  唐亮 人民陪审员  向蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨亚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1492号 原告：梁群柱，男，1951年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告梁群柱与被告郝思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。 梁群柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息27366.67元，共计77366.67元，并自2020年4月2日起，利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告相识，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺按照月息2分支付利息。原告提供借款后，被告未能按照约定支付利息，经原告催要，被告于2019年5月3日向原告出具借条，确认借款50000元，期限23个月，利息2分等事实。借款到期后，被告未能按照约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告的地址，向被告送达应诉文书时，得知被告已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告梁群柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  金 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2718号 原告：石双龙，男，1952年3月14日出生，住天水市秦州区。 被告：雷安林，男，1971年4月8日出生，住天水市秦州区。 石双龙与雷安林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，石双龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，石双龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石双龙撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执257号王某某：本院刑事审判庭移送执行王某某责令退赔一案的（2019）豫0421刑初258号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书认定，责令被告人王某某于本判决生效后三十日内退赔孙某经济损失7894元、任某2514元。经本院立案执行，现已强制执行到位10408.00元。在本案立案执行前，已退赔给被害人孙某经济损失7894元。剩余款项2514元，本院于2020年6月24日退赔给被害人任某。至此，宝丰县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0421刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执803号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温圳新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，系公司总经理。被执行人：罗杰，男，1966年11月6日生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人江西大北农科技有限责任公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2136号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的15.2423万元。截至2020年6月28日，已执行0万元，未执行15.2423万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年六月二十八日书记员  周志鹏
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢127号我院受理的闫晨光申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢127号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 张怀军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初512号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：王亚东，行长。委托诉讼代理人：赵成飞，支行职员。被告：闫永智，男，1985年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与闫永智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。审判员  王献丰二〇二〇年六月三十日书记员  李筱荷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1139号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1）。法定代表人：王天宇，任该行董事长。被执行人：**，男，1978年3月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘丹，女，1981年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-4层，统一社会信用代码9141010566344290XP。法定代表人：刘凤云。被执行人：郑州万多商贸有限公司，住所地：郑州百荣世贸商城A2区15排843A、845A，统一社会信用代码91410103777981573M。法定代表人：韩全保。被执行人：郑州双冠食品有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗工业园区，统一社会信用代码91410105798229508E。法定代表人：赵亮。被执行人：王科举，男，1989年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王保国，男，1965年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘凤云，女，1963年2月18日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：韩全保，男，1957年9月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：马桂英，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵亮，男，1972年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李会娟，女，1975年7月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张敏，女，1986年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。中牟郑银村镇银行股份有限公司与刘凤云、**、张敏、王科举、王保国、刘丹、韩全保、马桂英、赵亮、李会娟、河南诚智实业有限公司、郑州万多商贸有限公司、郑州双冠食品有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**、刘丹偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款475万元及利息，刘凤云、张敏、王科举、王保国、韩全保、马桂英、赵亮、李会娟、河南诚智实业有限公司、郑州万多商贸有限公司、郑州双冠食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因刘凤云、**、张敏、王科举、王保国、刘丹、韩全保、马桂英、赵亮、李会娟、河南诚智实业有限公司、郑州万多商贸有限公司、郑州双冠食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查及履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩全保有银行存款合计16407.84元，本院已扣划并支付给申请执行人；2.查明被执行人有汽车十辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、向申请执行人的代理人发出律师调查令，调查。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16407.84元，本案债权尚余4733592元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司、刘冰负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2135号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人赵茂伍，男，汉族，生于1990年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵茂伍行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1119号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审601号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审601号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执492号 申请执行人：解庆宏，男，1984年12月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：黄金，男，1971年9月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人解庆宏与被执行人黄金承揽合同纠纷一案中，申请执行人解庆宏于2020年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2298号民事调解书所确定的义务，即由被执行人黄金支付申请执行人解庆宏劳务费30000元。本院于2020年6月5日立案执行，并以电子送达方式向被执行人黄金送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人黄金承担案件受理费525元，执行费350元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人黄金的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人黄金名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，登记信息已被本院（2020）陕0626执100号案件查封，但由于查找不到该车辆，暂无法扣押。通过传统调查，查明被执行人黄金名下无不动产登记信息。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄金再无其他可供执行的财产及财产线索。本院于2020年6月29日约谈申请执行人解庆宏，向其告知本院对被执行人黄金的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人解庆宏表示不能向本院提供来被执行人黄金其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人黄金纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邢 世 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执435号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氏星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人杨超，男，1989年10月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人杨超信用卡纠纷一案中（本案执行标的10.879827万元，执行到位29700元）,依法对被执行人杨超的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人杨超的公积金、工资账号（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行）。其他未发现有财产可供执行；调查被执行人杨超户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人杨超目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨超有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十八日书记员  姜 敏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢83号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人陈宏伟，系行长。 被执行人包继斌，男，1962年10月4日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人赵忠，男，1966年10月20日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人孙殿荣，女，1966年5月11日生，汉族，工人，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2015）扶民再初字第8号民事判决，判决如下：一、被告包继斌偿还原告借款本金138450.13元及相应利息；二、被告孙殿荣用其抵押的房屋折价、变卖。拍卖等优先偿还此笔借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用；三、被告赵忠在被告处分抵押物偿还原告债权不足部分承担连带保证责任（包括借款本金、利息及原告实现该债权的相关费用）。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.00元，由三被告负担。由于被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年3月9日向本院恢复申请执行，要求被执行人包继斌、赵忠、孙殿荣履行该民事判决所确定的义务，经审查，符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年3月10日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未发现可供执行财产。 3．本院于2020年3月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年4月22日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年六月三十日 书记员  王洪泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3615号 原告：吴璨，女，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘肖，男，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吴璨与被告刘肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴璨到庭参加诉讼，被告刘肖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告一次性返还原告借款本金贰万壹仟元(￥21000.00元)及逾期利息(逾期利息从2019年7月1日起按年利率6%计算至债务完毕之日止。)二、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由:原、被告双方系朋友，2018年5月9日，被告因资金周转困难，于是被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄贰万壹仟元(￥21000.00元)借给被告，因为信任被告为人，原告通过微信转账的方式借款给被告，2018年5月9日微信转账伍仟元(￥5000.00元)，2018年5月11日微信转账伍仟元(￥5000.00元)，2018年6月20日微信转账壹万元(10000.00元)，2018年8月14日微信转账壹仟元(￥1000.00元)，共计贰万壹仟元(￥21000.00元)。2018年底，原告打电话催要被告还款，但被告告知原告暂时没钱，让原告继续等待一段时间，之后的时间内原告多次要求被告还款，被告以各种理由借故拖延，无奈之下，原告要求被告出具一份《借款合同》，2019年原、被告补签了《借款合同》。载明:借款人(被告)向出借人(原告)借款贰万壹仟元(21000.00元)元，借款期为2019年4月12日至2019年6月30日，如期未还款，借款到期被告未偿还，出借人可以依法起诉借款人，并由借款人承担出借方追讨该借款产生的诉讼费和不超过法律规定内的律师费。2019年7月，双方《借款合同》中约定的还款期限届满，原告遂要求被告还款贰万壹仟元(21000元)借款，被告依然以各种理由拖延还原告借款。原告多次要被告清偿借款，但均未果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉论法》之规定，向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、《借款合同》，证明被告向原告借款21000元的事实，第二组、微信转账记录，证明原告通过微信支付的方式向被告支付了借款。 被告刘肖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告刘肖因资金周转困难与原告吴璨达成借款合意，原告吴璨于2018年5月9日微信转账伍仟元(￥5000.00元)，2018年5月11日微信转账伍仟元(￥5000.00元)，2018年6月20日微信转账壹万元(10000.00元)，2018年8月14日微信转账壹仟元(￥1000.00元)，共计出借21000元给被告刘肖。2019年原被告双方签订合同，合同约定被告于2019年4月12日向原告借款21000元，借款期限为2019年4月12日至2019年6月30日止，如逾期未还款，出借人可依法起诉借款人，并由借款人承担出借方追讨该借款产生的诉讼费和不超过法律规定内的律师费。原、被告双方未约定利息。被告刘肖在《借款合同》上签名捺印，《借款合同》期限届满后被告未履行偿还义务，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴璨主张被告刘肖向其借款的事实，其提供了《借款合同》、微信转账凭证为证，原告并通过微信转款21000元到被告刘肖的微信上，且被告刘肖在《借款合同》中签名捺印予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的《借款合同》约定还款时间，现原告诉请被告刘肖偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告吴璨提出判决被告刘肖按年利率6%自2019年7月1日开始计算逾期利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原、被告双方未约定借款利率，现原告诉请按年利率6%自2019年7月1日开始计算逾期利息至本息履行完毕之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告刘肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘肖于本判决生效之日起十日内返还原告吴璨借款本金21000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率6%从2019年7月1日起计付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告刘肖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 纯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异65号异议人（被执行人）：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：华容县长清棉花专业合作社，住所地湖南省华容县幸福乡白合村5组。法定代表人：沈长清。被执行人：岳阳华隆棉业有限责任公司，住所地湖南省华容县幸福乡白合村。法定代表人：朱奠富。在本院执行申请执行人华容县长清棉花专业合作社与被执行人朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人朱奠富对冻结其在广福村文和家具厂应得的所有款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱奠富向本院提出执行异议请求：解除（2016）湘0111执2229号协助执行通知书的资金冻结，相关资金由朱奠富依法予以分配。事实与理由：根据华容县长清棉花专业合作社2014年10月8日股东会决议的约定，合作社农资、农药、种子等生产资料经营，由沈长清具体负责经营，籽棉购销由朱奠富具体负责经营，重大事项经三分之二以上股权同意方可形成决定。沈长清利用其法定代表人身份，在案件执行过程中超越权限，要求代替朱奠富取得籽棉购销业务的经营管理权限，违反了上述决议规定。农民专业合作社的财产按份额量化到个人名下，记载在成员账户中，华容县长清棉花专业合作社所有棉花款，均系朱奠富个人在合作社中的经营资金，其他成员不得干涉。本院查明，2016年9月1日，本院就华容县长清棉花专业合作社诉朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司合同纠纷一案作出（2016）湘0111民初4529号民事判决，判令：1.朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还华容县长清棉花专业合作社欠款1208201元及利息（以500000元为基数，按照月息1.5分的标准从2014年10月8日起计算至欠款付清之日止；以228715元为基数，按照月息1.5分的标准计算，算至2015年12月18日为35085元，后续利息计算至欠款付清之日止；以87290元为基数按照月息1分的标准计算，算至2015年12月31日为7850元，后续利息计算至欠款付清之日止；以392196元为基数按照月息1分的标准从2015年4月1日起计算至欠款付清之日止）；2.朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司于判决生效之日起七日内支付华容县长清棉花专业合作社实现债权的费用1500元；3.驳回华容县长清棉花专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费9075元，由朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司共同负担。上述判决生效后，华容县长清棉花专业合作社向本院申请强制执行。执行过程中，本院向朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司发出（2016）湘0111执2229号执行通知，责令其自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向华容县长清棉花专业合作社支付货款1527829元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）实现债权的费用1500元，案件受理费9075元，执行费17784元。朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司未履行。本院于2016年10月25日作出（2016）湘0111执2229号执行裁定，裁定：冻结（扣留）、扣划（提取）朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司银行存款或其他收入1556188元，如上述措施不能执行，则查封、扣押朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司相应价值的财产。本院依据该裁定于2019年9月6日向长沙县青山铺镇广福村发出（2016）湘0111执2229号《协助执行通知书》，请求协助冻结朱奠富在广福村文和家具厂应得的所有款项。另查明，华容县长清棉花专业合作社于2013年7月24日成立，法定代表人为沈长清，朱奠富系该合作社成员。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，朱奠富未按执行通知要求履行生效判决书确定的给付义务，本院对长沙县青山铺镇广福村发出协助执行通知符合上述法律规定。朱奠富另称的华容县长清棉花专业合作社的内部财产管理及分配问题，不属于执行异议审查的范围。综上，朱奠富就本院（2016）湘0111执2229号《协助执行通知书》提出的异议，缺乏合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人朱奠富的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年六月十一日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2324号申请执行人：范凯，女，1977年4月7日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陈凡，男，1973年9月15日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告范凯、陈凡与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019沪0113民初字26546号民事判决书已经发生法律效力。权利人范凯、陈凡于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费27,516.5元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其15,003元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月四日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1885号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人武斌商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对武斌的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费372元，减半收取计186元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异38号案外人：陈汉发。案外人：李世兰。申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。被执行人：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司，住所地:湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：徐金云，该公司总经理。本院在审理山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日以（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。案外人陈汉发、李世兰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈汉发、李世兰称，法院查封的“天瑞花园”小区2幢1001室的房屋系其合法购买所得，其于2018年10月10日与金昌园公司签订了《商品房买卖合同》，全款支付购房款352000元，其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。陈汉发、李世兰为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.其夫妻共同与金昌园公司签订的《商品房买卖合同》及金昌园公司出具的购房款收据；2.陈汉发关于购房缴费收据的说明、银行交易流水清单；3.个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人山河公司和被执行人金昌园公司未提交答辩意见。本院查明，本院在审理山河公司与金昌园公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年7月2日作出（2019）鄂12民初425号民事裁定，保全冻结金昌园公司银行账户存款6460万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。并以（2019）鄂12执保10号协助执行通知书，依法查封了金昌园公司位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道“天瑞花园”项目的相关房产。2020年3月30日本院作出（2019）鄂12民初425号民事判决：解除山河公司与金昌园公司2015年10月21日签订的《建设工程施工承包合同书》；金昌园公司欠山河公司工程款合计50153025元，金昌园公司应于判决生效之日起十日内支付工程款45954107元；质量保修金4198918元，金昌园公司在工程验收合格满1年后7日内支付2519351元，2年后7日内付清全部余款1679567元；山河公司在金昌园公司欠付工程款50153025元范围内，对该工程享有优先受偿权；金昌园公司应于判决生效之日起十日内向山河公司支付违约金8000000元。判决发生法律效力后，山河公司向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法在被执行人金昌园公司开发的“天瑞花园”小区发布（2020）鄂12执237号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。其中包含陈汉发、李世兰主张权利的金昌园公司“天瑞花园”小区2幢1001室的房屋一套。另查明，陈汉发、李世兰于2018年10月10日与金昌园公司签订了一份商品房买卖合同，购买了金昌园公司开发的“天瑞花园”小区2幢1001室的商品房一套，建筑面积120.63㎡，总价款352000元。金昌园公司于2018年9月25日、10月10日向杨铁清、张爱红出具的收款收据显示，杨铁清、张爱红全款支付购房款352000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，陈汉发、李世兰在本院查封案涉房产之前已与被执行人金昌园公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，未办理过户登记非因买受人自身原因。故陈汉发、李世兰提出本院查封的金昌园公司“天瑞花园”小区2幢1001室商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂12民初425号民事裁定和（2019）鄂12执保10号协助执行通知书中，对被执行人嘉鱼金昌园房地产开发有限公司名下“天瑞花园”小区2幢1001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 陈继高审判员 吕 莉二〇二〇年六月五日书记员 黄彪元
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1711号原告：谭永强，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：万亚军，男，1990年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告谭永强与被告万亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年5月27日，原告谭永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭永强撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告谭永强负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月三日书记员 李娇娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2067号 罪犯涂伟，男，1982年1月8日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2012年11月7日作出(2012)金堂刑初字第328号刑事判决，以被告人涂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。对被告人涂伟、刘小俊、刘强的违法所得继续追缴。刑期自2012年5月13日起至2025年5月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2018年2月7日分别作出（2015）成刑执字第5808号、（2018）川01刑更793号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月，减刑后刑期止于2023年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币10000元，继续追缴违法所得（财产性判项已执行100元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执538号申请执行人：赵芝梦，女，汉族。申请执行人：赵倩茹，女，汉族。申请执行人：王巧顺，女，汉族。申请执行人：赵宝珍，男，汉族。申请执行人：牛玉香，女，汉族。委托代理人：王巧顺，女，汉族。申请执行人赵倩茹、赵芝梦的法定代理人暨申请执行人赵宝珍、牛玉香的委托代理人，申请执行人王巧顺系申请执行人赵倩茹、赵芝梦母亲，系申请执行人赵宝珍、牛玉香儿媳。申请执行人赵芝梦、赵倩茹、王巧顺、赵宝珍、牛玉香与被执行人冉斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵芝梦、赵倩茹、王巧顺、赵宝珍、牛玉香于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人冉斌送达了执行通知书，责令被执行人冉斌应给付申请执行人赵芝梦、赵倩茹、王巧顺、赵宝珍、牛玉香执行款150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人赵芝梦、赵倩茹、王巧顺、赵宝珍、牛玉香于2020年6月23日以被执行人冉斌下落不明，待有下落时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人冉斌的执行申请。本院认为，申请执行人赵芝梦、赵倩茹、王巧顺、赵宝珍、牛玉香主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初430号 原告：贺村民，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：周云军，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告贺村民为与被告周云军民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50815.90元。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审理。后因被告周云军下落不明，本院于2020年3月5日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼。被告周云军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周云军曾因无力偿还信用卡欠款而向原告贺村民借款。原告贺村民向上海市信而富企业管理有限公司金华分公司借款后，分别于2017年8月2日、2017年7月14日向被告周云军的银行账户转账39500元、6000元。2017年8月19日，被告周云军向原告贺村民出具《协议》一份，内容为：“今欠到贺村民信而富贷款金额54116元整，约定每月24日转账3300.1元到贺村民卡上，还信而富贷款。直到2019-02-24止。直到还清为止。”庭审中，原告贺村民自认被告周云军仅归还了3300.1元。后经原告贺村民催讨，被告周云军未归还其余借款50815.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云军应于本判决生效之日起十日内归还原告贺村民借款50815.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，由被告周云军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蒋露蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3511号 原告:舒安清，男，1964年3月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告:宜宾戎速达贸易有限公司，住所地:宜宾市临港经济技术开发区李湾路46号。 法定代表人：汪彦池。 原告舒安清与被告宜宾戎速达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告舒安清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒安清撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初314号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人王某某，绰号虎子，男，1985年8月6日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市安塞区，住址陕西省延安市北桥沟。2004年10月22日因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年；2009年因吸毒被陕西省延安市宝塔区宝塔分局宝塔派出所责令社区戒毒三年。2015年7月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年。2019年11月8日被公安机关抓获。2019年11月9日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年5月29日，被告人王某某与任某某、王某、刘某某（均已判决）从延安驾车来西安游玩，后因无钱花，王某某提出抢劫路人钱财。当晚11时许，四人驾车行至本市未央区文景路与凤城二路十字时，见路人侯某某独自行走，遂由任某某驾车接应，其余三人下车持刀对侯某某进行威胁并殴打，抢走侯某某所背的单肩包（包内有现金2700元、华为牌手机一部、步步高牌手机一部），逃离现场。后赃物华为牌手机被分给了任某某，赃款被四人挥霍，步步高牌手机及单肩包被丢弃。经鉴定：被抢华为牌手机价值人民币2800元；被抢步步高手机价值210元。两部被抢手机现已发还被害人侯某某。2019年11月8日，被告人王某某被公安机关抓获。 上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；辨认笔录及照片；现场指认、辨认笔录及照片、监控截图；价格鉴定结论书；证人李根季证言；被害人侯某某陈述；同案犯任某某、王某及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段，结伙抢劫路人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，对其酌情从重处罚。关于被告人王某某提出其不构成累犯的辩解意见，经查，被告人王某某2015年7月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年（已执行完毕），本案犯罪发生在上述判决之前，应属漏罪，故对该辩解意见，予以采纳。关于被告人王某某提出其系自首的辩护观点，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人违法所得2700元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李铭泰 审判员  康彦波 审判员  蔡 璐 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 艳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终203号 原公诉机关河北省广宗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢立俭，男，1991年9月15日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省上饶市弋阳县。因犯盗窃罪,于2008年12月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，于2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月28日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。 河北省邢台广宗县人民法院审理的河北省广宗县人民检察院指控原审被告人谢立俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月30日作出（2020）冀0531刑初44号刑事判决。原审被告人谢立俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月中旬左右，被告人谢立俭以每张卡收费1000元的价格，为时文安（另案处理）提供了四张为本人身份信息的银行卡（分别为农业、建设、招商、中信银行卡）用于转移违法所得。其中农业银行卡、招商银行卡内有款到账后，谢立俭将卡内资金共计64000余元支取后销户或转出，与时文安商量分配后用作个人使用。经查，其农业银行卡打入的12000元，系被害人宋某达在广宗县被电信诈骗后转入的款项。谢立俭于2019年9月27日被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人谢立俭为他人提供银行卡用作犯罪使用，并将卡内犯罪所得支取转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢立俭有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了1.书证：刑事判决书、银行卡交易记录等；2.证人谢冬勇等人证言；3.被害人宋某达陈述；4.被告人谢立俭供述和辩解；5.辨认、检查笔录；6.视听资料等证据证实。 被告人谢立俭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人谢立俭构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谢立俭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人谢立俭作案后将银行卡销户导致上游犯罪无法及时查处，公私财物无法挽回，可酌情从重处罚。被告人谢立俭当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人谢立俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。二、责令被告人谢立俭退回违法所得68000元（含四张银行卡出售价格），其中12000元应返还被害人宋某达，其余款项予以没收,上缴国库。 上诉人（原审被告人）谢立俭的上诉理由及辩解意见为：一审法院认定事实错误，量刑过重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定一致。本院对经一审法院开庭举证、质证的刑事判决书、银行卡交易记录等、证人谢冬勇等人证言、被害人宋某达陈述、被告人谢立俭供述和辩解、辨认、检查笔录、视听资料等证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）谢立俭的上诉理由及辩解提出一审法院认定事实错误，量刑过重的意见。经查，上诉人谢立俭在侦查机关的供述、庭审的供述及证人证言等证据均证实其犯罪事实的客观存在，原判认定事实清楚，并无错误，上诉人谢立俭系累犯，原判对其量刑适当，故上诉理由及辩解意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢立俭明知是犯罪所得而为他人提供转移帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢立俭的上诉理由及辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 浩 审 判 员  王佳培 审 判 员  赵志勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  闫志清 书 记 员  李少艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1023号原告:张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某。原告张某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告张某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元（实收），由原告张某1负担。审判员 张忠会 二○二〇年六月十六日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初913号原告：罗永才，男，1956年7月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：罗山县楠杆镇中心学校。住所地：罗山县楠杆镇街道北街。法定代表人：刘金榜，该校校长。第三人：罗山县金诚建筑有限公司。住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。法定代表人：李正宏。原告罗永才与被告罗山县楠杆镇中心学校、罗山县金诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告罗永才以被告罗山县楠杆镇中心学校表示愿意和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永才撤诉。案件受理费减半收取计2974元，由原告罗永才负担。审判员 陈 玲 莉二〇二〇年六月三日书记员 方宁（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执714号之一申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599，统一社会信用代码91341102556327121K。法定代表人：张传友，该公司经理。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市中盛小额贷款有限公司与被执行人贺宗义借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢93号 申请执行人：杨占凤，女，1972年7月29日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：张成梅，女，1962年12月23日生，汉族，通化县东来乡海联学校教师，住通化县。 被执行人：李维花，女，1958年5月26日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：潘兆会，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人杨占凤与被执行人张成梅、李维花、潘兆会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行25,000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款25,000元交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2548号原告：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：刘博，该公司职员。委托诉讼代理人：杨云朋，该公司职员。被告：李炳发，男，1965年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被告李炳发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司负担。审判员  于广生二〇二〇年六月二十八日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢39111号 申请执行人车丽，女，住荣成市。 被执行人张克春，男，住烟台市。 被执行人烟台春宁置业有限公司，住所地烟台。 本院在执行申请执行人车丽与被执行人张克春、烟台春宁置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初302号民事判决书确定：给付950000元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院于作出的（2019）鲁1082民初302号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 静
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1047号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号民生大厦。 负责人：范国德，行长。 被执行人：张进，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吕红霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张树明，男，1983年10月1日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：于晴，女，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：山东中海光大实业有限公司，住所地青岛市江西路98号网点戊。 法定代表人：张进。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3913号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人张进、吕红霞、张树明、于晴、山东中海光大实业有限公司银行存款40万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11210号申请执行人：宁夏展拓工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路5号。法定代表人：魏国强,该公司总经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。法定代表人：陈德祥，该公司经理。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。申请执行人宁夏展拓工贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6620号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司支付申请执行人宁夏展拓工贸有限公司租金348660.67元，并按年利率4.75%支付348660.67元自2014年9月27日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7962元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年12月10日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；轮候查封被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下位于重庆市江津区两套房屋产权。查明被执行人无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费6538元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月一日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初252号原告：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道5号。法定代表人：任俊成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：南京圈外文化发展有限公司，统一社会信用代码91320192080269375A，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道5-1号。法定代表人：史有林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）与被告南京圈外文化发展有限公司（以下简称圈外公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精耀丰公司的委托诉讼代理人李玉雪、被告圈外公司的委托诉讼代理人狄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精耀丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款420万元及逾期利息（按照LPR计算自2020年1月9日起至实际偿清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月25日登记成立，2013年10月25日至2017年1月12日期间，原告是被告的100%控股股东。2016年2月25日、26日，原告分三次向被告账户汇款共计420万元，用于被告资金周转，双方未约定利息，也未约定还款日期。2017年1月12日，原告持有的被告公司股份被案外人李某转让给其关联公司，致使原告对被告公司及其名下土地厂房失去控制，双方为此发生纠纷。原告认为，公民或法人合法的财产受法律保护，故诉至法院，请求判如所请。被告圈外公司辩称：第一，案涉资金流转发生在2016年2月25日、26日，在此期间，原告是被告的全资控股股东，也是被告的实际控制人。第二，该笔款项并非借款，原告在诉状及相关证据中也没有双方存在借款合意的证据，即便有打款的相关凭证，也无法证明双方存在民间借贷关系。第三，被告提交了一份字画买卖协议，能够证明原被告在2016年2月18日存在字画作品交易事实，交易款项为420万元。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：圈外公司成立于2013年10月25日，精耀丰公司为唯一股东，公司注册资本520万元，其中200万元为货币出资，320万元为土地使用权出资，法定代表人为李某，李某同时也为精耀丰公司的股东，持股40%。2016年2月25日、26日，精耀丰公司分三次向圈外公司汇款420万元。精耀丰公司在2016年5月份的公司会计账册中记载三笔款项为“借给圈外公司”。2017年1月12日，精耀丰公司将持有的圈外公司全部股权以520万元对价转让给江苏华漫信息科技有限公司（以下简称华漫公司），华漫公司的股东暨监事为李某，持股40%；2017年3月2日，华漫公司又将持有的圈外公司全部股权以520万元对价转让给了南京博雅达图书有限公司（以下简称博雅达公司），博雅达公司的法定代表人为史有林，持股50%；2017年3月15日，圈外公司变更法定代表人为史有林。另查明，原告曾于2018年6月4日以圈外公司为被告提起股东知情权纠纷，要求被告提供自2013年10月25日起至2017年1月12日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告复制、查阅，其中财务会计报告包括资产负债表、损益表、利润表、财务状况分析书等；以及在此期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）及原始会计凭证（包括银行明细账、相关原始凭证及附件）供原告和原告指定的专业人员查阅。在该案一审过程中，原告主张案涉420万元为投资款。二审庭审后，精耀丰公司又提交一份书面说明，称：1.2015年7月7日至2017年10月底，精耀丰公司的公章实际被李某控制，其交给员工陆正贵保管，精耀丰公司使用公章均找其加盖，相关借款协议中对由李某保管公章有约定。2.精耀丰公司于2016年2月25日、26日向圈外公司所汇420万元，是精耀丰公司出借给圈外公司用于短期临时周转，双方形成借贷关系，目前尚未衍生诉讼。庭审中，原告陈述在借款时，原告基于母子公司关系，且作为被告公司的实际控制人，在两家公司之间进行款项调拨不需要向他人作出借贷合意的意思表示或签订合同。被告则否认双方之间有借贷的合意。对此，被告向法院提交了一份原、被告于2016年2月18日签订的字画买卖协议复印件，内容为原告向被告购买字画作品，交易价格为420万元。被告陈述因公司股东几经变更，故其无法提供该证据原件。原告则对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，否认双方之间存在字画买卖交易事实。2020年5月20日，本院依职权调取了被告圈外公司的交通银行账户（账号为320006600018170170453）交易明细，明细中显示原告精耀丰公司于2016年2月25日向被告圈外公司分两次分别转账150万元，被告圈外公司于当日分两次分别向李某转账120万元和80万元；2016年2月26日，原告精耀丰公司向被告圈外公司转账120万元，被告圈外公司又于当日向李某转账200万元；2016年3月14日，被告圈外公司又向李某转账14万元。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告精耀丰公司主张被告圈外公司向其借款420万元，为此提供其向被告圈外公司的转账凭证以及会计记账账册，但首先，转账凭证仅能表明双方之间有款项往来，无法表明往来款项的用途，而会计账册系原告单方作出，不能以此作为双方借贷合意的凭证；其次，在原告向被告汇款420万元时，原告是被告的100%控股股东，对被告的生产经营及资金流转具有决定权，且原告自认2015年7月7日至2017年10月底，其公章实际被李某控制，而在420万元汇入被告账户的当天即转给原告的法定代表人及股东李某400万元，数天后又转给李某14万元，足以使本院对420万元款项的性质产生合理怀疑，且被告是否实际占有使用该420万元亦存疑；第三，在原告将其持有的被告公司全部股权转让给华漫公司时，并未向华漫公司提出并告知其与被告之间存在420万元借款的事实，且原告曾自述该420万元为投资款，后又改称借款，故对该420万元的性质存疑；最后，被告提供的字画买卖协议虽为复印件，但协议的签订时间和交易价格、付款时间的约定与原告主张的款项往来时间、数额基本吻合。综上，原告据此主张420万元系被告圈外公司向其借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京精耀丰数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告南京精耀丰数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月十五日书记员 吴菲菲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执98号 被执行人：唐咸明，男，1977年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住广西全州县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人唐咸明盗窃罪罚金、退赔损失一案，在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人尚在服刑。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐咸明的财产信息，其无工商股权登记信息、无房产土地登记。银行存款2055.56元已依法全部划拨且退赔给了受害人。没收的犯罪工具比来迪普通客车（车牌号为桂Ｃ×××××）依法拍卖，拍卖款34200元已上缴国库。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。本案尚有8000元罚金、29096.44元退赔损失款无财产可供执行。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢良豪 审 判 员 卿钟秀 审 判 员 戴 玮 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6247号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵兴武，男，1980年1月26日出生，住北京市密云县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行赵兴武金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵兴武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执344号之一 申请执行人:合肥明双机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道壹号，统一社会信用代码91340121793599083L。 法定代表人：秦金萍，执行董事。 被执行人:合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼，统一社会信用代码91340100550185185J。 法定代表人：李晓霞。 本院执行合肥明双机械科技有限公司与合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥明双机械科技有限公司于2020年1月6日依据本院作出的（2019）皖0191民初112号民事判决书申请执行被执行人合肥金井实业有限公司清偿各项费用240626.99元[其中货款184644.99元，逾期付款利息44709元（以184644.99元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月26日起计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息5040元（以184644.99元为基数，自2019年8月4日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费2854元，执行费3379元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥金井实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥明双机械科技有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥金井实业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥金井实业有限公司名下拥有位于合肥××××车间101（合产字第xxxx号），本院已轮候查封，无处置权。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人合肥金井实业有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人合肥金井实业有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥金井实业有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥金井实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终413号上诉人(原审被告)：张筅菲，男，1982年8月17日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨车辆段计算机文字处理员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人(原审原告)：侯晓明，男，1962年1月10日出生，汉族，佳木斯市火车站站序员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：侯佳，女，1987年10月26日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司佳木斯分公司渠道管理员，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人张筅菲因与被上诉人侯晓明健康权纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2019)黑0804民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人张筅菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张筅菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张筅菲负担，退还上诉人张筅菲150元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年六月二十六日书记员 高 爽