河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3930号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张净，女，1971年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：新乐市机动车驾驶员培训学校，住所地新乐市京新大街。 法定代表人：谢翠玉，该学校投资人。 委托诉讼代理人：韩秋良，该学校员工。 被上诉人（原审被告）：安利会，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人张净、新乐市机动车驾驶员培训学校（以下简称新乐驾校）、安利会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.一审判决认定原因力为90%不当。天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见：交通事故与张净的伤情之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。“主要”在司法实践中往往在“60%-80%”的幅度内认定，而一审法院认定90%远远超过了司法惯例，应当以70%为宜；2.一审判决认定的医疗费之外的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等项目也应当按原因力比例分配计算；3.一审判决仅依据维修发票认定车辆损失依据不足，应当查实维修费用具体支付情况予以认定。 张净答辩称，平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 新乐驾校答辩称，平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安利会未答辩。 张净、新乐驾校向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同赔偿原告张净医疗费75710.94元、误工费2090元、护理费3587.2元、住院伙食补助1900元、交通费1000元、营养费950元，合计85238.14元（保留增加残族赔偿金及三期费等权利请求权）；2.要求二被告共同赔偿原告新乐驾校车损7665元、评估费380元，合计8045元；3.诉讼费及诉前保全费用，鉴定费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月16日15时00分，被告安利会驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市三元路由西向东行驶至三元乳业门前路段时，与同向行驶学员李蕾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的教练车相撞，造成教练车上的教练员原告张净受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告安利会负此事故的全部责任，乘车人原告张净及其驾驶学员无责任。被告安利会所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张净到新乐市中医医院治疗4天，花费8620.36元，于2018年12月20日转院至河北医科大学第三医院骨科继续治疗15天，医疗花费67090.58元；2.误工费，原告张净住院19天，事故发生时张净系新乐驾校的教练，按110元计算，共计2090元；3.护理费，原告住院期间由丈夫吕国辉进行护理，其为新乐市洪鑫中兴运输有限公司职工，原告主张护理费标准按照交通运输行业日损失188.8元计算，合计3587.2元。4.伙食补助费，住院19天，每天100元，共计1900元。5.原告主张交通费1000元，因原告转院交通费用由法院酌定。6.营养费，在河北医科大学第三医院出院医嘱载有加强营养，原告主张住院19天，每天按50元计算，共计950元。原告新乐驾校冀Ａ×××××教练车经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定评估结论为：标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日（2019年1月4日）的损失评估金额诶人民币柒仟陆佰玖拾贰元整，鉴定费为380元。另，原告提供有维修清单及维修发票，维修发票载明劳务修理修配税后款为7665.00元。2019年5月6日，被告平安财险提出关联性鉴定申请，即为查明原告张净2018年12月16日发生交通事故导致的伤情与其后续治疗是否具有关联性及关联程度百分比委托相关鉴定机构进行鉴定。经法院委托，2019年7月16日，河北医科大学法医鉴定中心对交通事故与张净的伤情之间的因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：交通事故为张净颈髓损伤的根本原因。2019年8月6日，被告平安财险再次提出关联性鉴定申请，认为原冀医法［2019］临关系鉴字第340号鉴定意见，未明确写明意外伤参与度比例，且附注仅用于法院调解、处理民事案件的技术参考，不宜作为其他证据使用。河北医科大学法医鉴定中心于2019年8月19日作出冀医法［2019］临关系鉴字第340号意见补充说明函，写明“河北省新乐市人民法院：根据贵单位委托，本鉴定中心已完成张净鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：2019-340）。现因贵单位申请，本鉴定中心就张净的伤情在此案中与交通事故的参与度百分比进行补充说明：2018年12月16日的交通事故为张净颈髓损伤的根本原因，建议外伤参与度为80%-100%。”后法院另行委托天津迪安司法鉴定中心对交通事故与张净的伤情之间的因果关系及参与度进行了鉴定，2019年12月27日作出的鉴定意见为：交通事故与张净的伤情之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。该鉴定费用为5000元。原告张净申请诉前财产保全，法院作出（2018）冀0184财报282号民事裁定书，对被告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车予以查封，保全费220元。以上事实有住院费票据，住院病历，费用清单，诊断证明、吕国辉的驾驶证、车辆挂靠证明、停驶证、停运证明、维修清单、维修发票、鉴定意见书及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。原告张净的事故损失如下：1.医疗费损失：原告张净伤后分别在新乐市中医医院治疗4天，花费8620.36元，河北医科大学第三医院治疗15天，医疗花费67090.58元，在案件审理的过程中，被告平安财险申请对交通事故与张净的伤情之间的因果关系及参与度进行了鉴定，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见为：交通事故与张净的伤情之间的存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。对此法院认为，鉴于原告自身有颈椎间盘突出病史，该事故造成导致原告颈髓损伤，根据鉴定意见，认定该事故对原告颈髓损伤的原因力为90%，故被告对原告的医疗费损失承担的金额为75710.94元×90%＝68139.85元；2.误工费：原告住院19天，系原告新乐驾校教练员，在事故发生后住院期间及以后停发工资，有营业执照、劳动协议书、停发工资证明、事故前三个月的工资表、聘书等证据予以证明，故原告要求按照日工资110元的标准赔偿误工费2090元本院予以支持；3.护理费：原告住院19天，期间由其丈夫吕国辉进行护理，其为挂靠在新乐市洪鑫中兴运输有限公司挂车司机，原告主张按照交通运输行业日损失188.8元计算，合计3587.2元，法院予以支持；4.住院伙食补助费：住院19天，每天100元，共计1900元，法院予以认定；5.交通费：原告主张交通费1000元，法院认为，根据原告病情及住院情况，原告主张的交通费法院酌定900元；6.营养费，在河北医科大学第三医院出院医嘱载有加强营养，原告主张住院19天，每天按30元计算，共计570元。关于原告新乐驾校冀Ａ×××××教练车损失原告提供有维修清单及维修发票，原告单方委托对车辆进行评估违反法定程序，故该车损失以维修发票金额为准，法院认定7665.00元，评估费380元由原告自行负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告平安财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”由于被告安利会负此事故的全部责任，乘车人原告张净及其驾驶学员无责任，冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，故原告以上事故损失均应由被告平安财险予以赔偿，故被告平安财险在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张净事故损失共计77187.05元，赔偿新乐驾校冀Ａ×××××教练车损失7665.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张净事故损失77187.05元，赔偿原告新乐市机动车驾驶员培训学校冀Ａ×××××教练车损失7665.00元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，诉前财产保全费220元，共计1290元，由被告安利会负担，评估费380元，由原告新乐市机动车驾驶员培训学校负担，鉴定费5000元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人平安财险主张认定原因力为90%不当，应认定60%-80%的幅度内，但未提供相应充分有效证据佐证，故一审法院根据鉴定意见和张净自身病史认定原因力90%，符合事实和法律规定，并无不妥。上诉人平安财险主张误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等项目也应按原因力比例分配计算，缺乏相应的法律依据，对其主张不予支持。一审法院依据维修发票认定车辆损失，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,140.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年六月一日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——