wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1896号上诉人（原审被告）：上海禹玺房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢1618室。法定代表人：吕长春，总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕长春，男，1989年12月21日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡长龙，男，1981年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。上诉人上海禹玺房地产经纪有限公司（以下简称“禹玺经纪公司”）、吕长春因与被上诉人胡长龙保管合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托诉讼代理人尹马庆到庭参加诉讼。被上诉人胡长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹玺经纪公司、吕长春上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡长龙一审时的诉讼请求。事实和理由：禹玺经纪公司与胡长龙系多重合同、合作关系，8万元对应的合同是涉及案外人的租赁中介费，在该交易过程中，胡长龙以禹玺经纪公司名义对外经营，8万元应是禹玺经纪公司收入。2019年4月11日签订的协议书，既包括了保管关系，也明确由胡长龙向禹玺经纪公司承担法律风险和损失。协议还约定待另案纠纷解决后45天内，禹玺经纪公司才有返还义务，鉴于上海XX有限公司还有以其他合同纠纷起诉的诉权，目前尚不具备支付款项的条件。被上诉人胡长龙书面辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。胡长龙向一审法院起诉请求：1、判令禹玺经纪公司、吕长春返还人民币73,600元；2、请求禹玺经纪公司、吕长春支付利息10元（自起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定，2018年6月29日，禹玺经纪公司代胡长龙向案外人上海XX有限公司开具一张金额为8万元的增值税专用发票，禹玺经纪公司并按开票金额收取了8%的费用计6,400元。因案外人上海XX有限公司以不当得利纠纷起诉禹玺经纪公司，胡长龙、禹玺经纪公司故于2019年4月11日签订协议书一份，约定胡长龙将73,600元交于禹玺经纪公司保管，待此不当得利纠纷案件顺利解决后45天内，禹玺经纪公司将该笔款除去法院判决支付案外人金额的剩余部分全部交还胡长龙。胡长龙承诺该经济纠纷案中，胡长龙承担所有的法律风险和禹玺经纪公司的全部损失。当日，胡长龙即以纠纷案保证金的名义将73,600元转入吕长春支付宝账户。2019年5月31日，经上海市奉贤区人民法院判决，驳回案外人上海XX有限公司的起诉，相应诉讼费由案外人承担，该案已生效。另查明，禹玺经纪公司为自然人独资的有限责任公司，吕长春系其唯一股东。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案胡长龙与禹玺经纪公司约定，案外人上海XX有限公司与禹玺经纪公司纠纷案中，由胡长龙承担所有的法律风险和禹玺经纪公司的全部损失，然该案中禹玺经纪公司并未承担任何责任，其却未按约定在案件解决后45天内将保管款返还胡长龙，显属违约行为，故法院对于胡长龙的诉讼请求依法予以支持。吕长春系禹玺经纪公司的唯一股东，涉案款亦打入吕长春的个人账户，在其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司的债务承担连带责任。至于禹玺经纪公司、吕长春辩称为应对案外人诉讼产生了误工费、精神损失费，故要求在返还款中进行扣除，但禹玺经纪公司、吕长春就其辩称未提供证据，法院不予采信。综上所述，法院对胡长龙的诉请依法予以支持。一审法院审理后，判决：一、上海禹玺房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还胡长龙73,600元；二、吕长春对上海禹玺房地产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由上海禹玺房地产经纪有限公司、吕长春共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案协议书合法有效，对当事人具有约束力。该协议提及的不当得利纠纷案件已生效，禹玺经纪公司未按约定在该案纠纷解决后45天内将保管款返还胡长龙，构成违约。两上诉人现称涉案款项系禹玺经纪公司收入，与事实不符，本院不予采信。审理中，两上诉人没有提供证据证明禹玺经纪公司因上述纠纷案件受到的损失，其要求在返还款中予以扣除，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,640元，由上海禹玺房地产经纪有限公司、吕长春负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年六月十二日书记员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2158号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨秋良，男，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨秋良行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1614号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审681号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审681号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1512号上诉人（原审被告）：金国宾，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：金**，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金亦民，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱翠莲，女，1944年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人金国宾、金**因与被上诉人金亦民、朱翠莲宅基地使用权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18668号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判遗漏当事人，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18668号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。上诉人金国宾、金**预交的二审案件受理费13962元予以退回。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月五日代书记员 陈海威
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢161号 申请执行人：余玉莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐学友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 余玉莲与齐学友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款205820元。被执行人依法应承担执行费2987元。 执行过程中，1.本院于2020年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款；对其名下房产予以轮候查封，该房产已在其他法院处置中，申请人申请参与分配。 2.本院于2020年4月30日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月1日对被执行人限制高消费，并 在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下除上述房产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1040号 原告：韩方武，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：张竹林，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告韩方武与被告张竹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩方武的委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告张竹林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩方武向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款49000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年初发生一批涂料买卖关系,至2018年2月14日双方进行了结算,被告共欠原告货款55000元,被告于当日出具了欠条,并承诺每月归还1000元。但至2019年1月份，被告只归还了6000元，尚欠49000元，原告又多次向被告催讨未果。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。（利息部分当庭更改为：从起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。） 被告张竹林未到庭，也未提交书面答辩状。 原告韩方武为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、欠条原件一份，证明双方结算时被告欠原告5.5万元货款，至2019年1月份，被告只归还了6000元，尚欠49000元。 经审理查明：原、被告双方于2018年初发生一批涂料买卖关系,至2018年2月14日双方进行了结算,被告共欠原告货款55000元,被告于当日出具了欠条，后被告给付了原告6000元，余款至今未付。 本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定给付货款。在双方对账后，被告仍未给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竹林给付原告韩方武货款49000元，并承担自2020年5月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用513元（原告已预交）由被告张竹林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年六月二日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9589号原告：广州市金垣金属制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇鹤云路3号B栋，统一社会信用代码：9144010135575192XW。法定代表人：覃厚伟，经理。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所律师，执业证号：31805011102549。委托诉讼代理人：田福洲，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。原告广州市金垣金属制品有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市金垣金属制品有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人覃建中、田福洲到庭参加了诉讼。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款2,234,781.97元及利息（以2,234,781.97元为本金从2019年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月9日原、被告签订《装饰材料采购合同》一份。该合同约定，原告为被告承揽的海南省三亚亚特兰蒂斯酒店一期项目提供不锈钢材料，合同含材料、人工安装在内，以4,300,722.97元图纸总包干价包给原告，合同签订后，原告依约向被告提供不锈钢货物材料，并派员工进入三亚亚特兰蒂斯酒店按要求实地安装。在施工过程中，有图纸之外的增加部分，原告于2017年6月11日向被告发送增补合同，期间被告审核5个多月，于2017年10月25日确认新增单价，被告一直以在公司盖章为由未将合同盖章寄回原告，新增部分于2019年1月5日结算完毕，结算金额为1,306,082元。合同总金额由原合同的4,300,722.97元，增加到5,606,804.97元。该供货及安装于2017年年底完工，原告己向被告开出税务发票4,300,722.9元，被告己向原告支付3,372,023元，尚欠原合同货款928,699.97元，尚欠新增货款1,306,082元，共计2,234,781.97元。基于上述款项，原告无数次向被告催收，均无结果，现年关在即，原告己拖欠厂家原材料款及民工工资很长时间，实在无法交待，迫于无奈，只能向贵院起诉。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未答辩。原告广州市金垣金属制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、装饰材料采购清单及合同；2、补充合同；证据1-2证明双方形成买卖关系。3、联络函，证明原告和被告联系工作函。4、对账单，证明原告的收款情况。5、增补结算单；证明被告欠款的事实。6、送货单，证明原告送货的事实。7、增值税发票，证明原告提供发票。8、承兑汇票，证明双方结算情况。9、现场照片，证明现场施工情况。10、微信聊天记录，证明我方与被告管理人员联系工作事宜。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未举证、亦未质证。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2017年3月9日原、被告签订《装饰材料采购合同》一份。该合同约定，原告为被告承揽的海南省三亚亚特兰蒂斯酒店一期项目提供不锈钢材料，合同含材料、人工安装在内，以人民币4,300,722.97元图纸总包干价包给原告，合同签订后，原告依约向被告提供不锈钢货物材料，并派员工进入三亚亚特兰蒂斯酒店按要求实地安装。在施工过程中，有图纸之外的增加部分，原告于2017年6月11日向被告发送增补合同，被告经审核后，于2017年10月25日确认新增单价，新增部分于2019年1月5日结算完毕，结算金额为人民币1,306,082元。合同总金额由原合同的人民币4,300,722.97元，增加到人民币5,606,804.97元。该供货及安装于2017年年底完工，原告向被告开出税务发票人民币4,300,722.9元，被告己向原告支付人民币3,372,023元，尚欠原合同货款人民币928,699.97元，尚欠新增货款人民币1,306,082元，共计人民币2,234,781.97元。本院认为，原、被告所签订的装饰材料采购合同真实有效，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，双方应恪守履行。原告已按照合同的约定供货并安装完工，已履行了合同约定的义务，被告未按时支付所有的货款，已构成违约，原告诉请被告付清拖欠的货款并支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市金垣金属制品有限公司支付货款人民币2,234,781.97元并支付利息（利息以不超过本金人民币2,234,781.97元为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,339元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担，原告广州市金垣金属制品有限公司已预交的人民币12,339元，由本院予以退回。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12,339元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑小涛二〇二〇年六月十五日书记员  赵清娜谢莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初713号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，2001年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日22时57分许，被告人张某某至本区木鱼弄小区外的公厕边，通过徒手拉车门的方式，盗窃被害人黄君辉停放于上址的小轿车内的人民币4,000余元。2020年4月26日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某7个月有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年六月八日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2230号 上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董光华，男，1963年2月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。 上诉人浙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人董光华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法，本案应发回重审。一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，董光华不具备建筑施工企业资质，其与祝留发所签订的廊坊市新朝阳广场二期C区1号楼6层样板间工程承包协议应属无效；二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案应就涉案工程是否经竣工验收合格进行查明；三、董光华与祝留发签订的承包协议第五条约定：工程施工完成后按实际发生量以（河北2012装饰装修定额）及河北省市场调整价和现行人工工资及造价有关规定计算。涉案工程未经结算的情况下，董光华依据单方作出的结算报告主张工程款，浙江省建工集团有限责任公司不予认可，本案应就董光华实际施工工程量做造价鉴定。三、关于董光华二审中称浙江省建工集团有限责任公司的上诉已超过上诉期的问题，因一审法院于2019年12月17日向浙江省建工集团有限责任公司委托代理人现场送达一审判决书，浙江省建工集团有限责任公司于2019年12月27日提起上诉并未超过上诉期。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1947号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人浙江省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费16949元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐世玄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执705号申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。本院在执行(2020)沪0115民初705号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与杨雄、伍素梅借款合同纠纷一案，经查被执行人杨雄、伍素梅现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初254号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭铁军,男,1971年5月3日出生于河北省获鹿县,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省太原市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]246号起诉书指控被告人郭铁军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人郭铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年10月份,被告人郭铁军通过网络联系一福建籍销售假冒卷烟的人员,在无烟草经营许可证的情况下,明知是假冒卷烟仍向其购买28箱假冒硬芙蓉王、硬中华、软如意云烟卷烟。2019年11月4日,张某（另案处理)明知被告人郭铁军购进的是假冒卷烟,仍驾驶一辆福田牌轻型货车帮助被告人郭铁军至本市东宇物流提取28箱假冒卷烟,后在本市迎泽区朝阳街东峰路被民警与太原市烟草局稽查队联合执法检查时查获。经鉴定,该28箱卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟,价值人民币192000元。2019年11月12日,被告人郭铁军主动至公安机关投案。上述事实，被告人郭铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人郭铁军的供述，证人张某的证言（张某系帮助郭铁军运送假烟的货运司机，2019年6、7月份，郭铁军通过电话联系张某帮其提货送货，在送货中张某发现帮助郭铁军运输的香烟有诸多的伪装，且送货地址都比较偏远，知道应该是假烟，但在郭铁军多给运费的情况下，仍帮助郭铁军多次送货，直到被烟草专卖局工作人员查获。），证人郭某、任某、殷某的证言（郭某系郭铁军的姐姐。2019年11月4日，郭铁军通过郭某向任某和殷某出售了三箱假冒卷烟。），辨认笔录，物流提货单，运输假烟的汽车及假冒香烟照片，太原市烟草专卖局出具的案件移送函，现场检查勘验笔录，山西省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告书，涉案烟草专卖品核价表，扣押决定书及扣押物品清单，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭铁军为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍大量进货并销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭铁军已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭铁军案发后主动至公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人郭铁军缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭铁军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假冒注册商标的卷烟，由原扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李 更人民陪审员 李耀光 二〇二〇年六月九日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更771号罪犯吴泽毅，男，1975年5月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月23日作出（2014）昆刑三初字第311号刑事判决，以被告人吴泽毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴泽毅不服，提出上诉。本院于2016年7月22日作出（2016）云刑终752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年5月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴泽毅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴泽毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍审 判 员  杨 煜二〇二〇年六月十九日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更304号罪犯张雷，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市复州城镇古台村孙家屯44号。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2011年8月16日，辽宁省大连市中级人民法院作出(2011)大刑一初字第95号刑事判决，认定罪犯张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。刑期执行至2023年10月24日止。期间，该犯曾于2015年12月31日被减去有期徒刑十个月；于2018年2月12日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张雷在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1534号之一申请执行人：乔凤丽，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王慧斌，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35462号民事判决，在执行乔凤丽与王慧斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧斌钱款人民币98,355元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异106号申请人：刘玮，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。被执行人：郑勤力，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。在本院执行(2010)杨执字第695号申请执行人大桥华威副食品服务社与被执行人郑勤力买卖合同纠纷一案中，申请人刘玮向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，申请人向本院申请撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人刘玮申请撤回变更申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘玮撤回申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年六月一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执340号之一 申请执行人刘义，男，1975年9月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人田华松，男，1977年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 刘义与田华松民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0627民初1818号民事调解已生效，因田华松未按上述调解书确定的于2020年1月24日前偿还刘义借款250510元的义务，刘义向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日对登记在被执行人田华松名下车牌号为贵Ａ×××××车辆档案登记予以查封。在与执行人田华松作执行谈话时，被执行承诺在2020年3月13日前付给10000元，在2020年6月30日给付10万元，在2020年10月30日前给付完毕，申请执行人也同意按此约定。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执340号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月九日 书记员  何倩倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙宁，女，汉族，1973年3月31日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16122号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币108,714.80元(以下币种同)。因被告孙宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙宁发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*2702账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为飞思牌鄂A0XXXX、林肯牌鄂A7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙宁未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙宁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙宁名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1988号 郝文轩与程前烨请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特238号民事裁定书，于2020年5月21日立案执行。现因被执行人程前烨已履行本案义务[向申请人支付3950元（其中2400元为本执行案件义务，1550元作为原执行依据后续义务），向本院缴纳执行费50元]。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初145号原告：菏泽市顺通装饰材料有限公司，住所地菏泽市经济开发区济南路666号新世纪科技城36号楼1001室。法定代表人：魏爱华，总经理。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路688号恒泰国际大厦1520室。法定代表人：刘峰，执行董事。原告菏泽市顺通装饰材料有限公司与被告菏泽恒润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市顺通装饰材料有限公司委托诉讼代理人常艳萍到庭参加诉讼，被告菏泽恒润融资担保有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市顺通装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金725000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、涉案费用由被告承担。事实和理由:2013年起，原、被告之间存在贷款担保业务关系，2018年7月31日，原告向菏泽农村商业银行股份有限公司贷款400万元，由被告为原告向农商行提供担保。原告按照被告要求向被告缴纳保证金725000元，担保费40000元，被告向原告出具了收据，双方口头约定，待原告如约偿还银行贷款后将保证金返还原告。现原告已还清了银行贷款本息，经原告多次催要保证金，被告至今未予返还，故诉至法院。被告菏泽恒润融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告多次为原告银行贷款提供担保。2018年7月31日，原告向菏泽农村商业银行股份有限公司贷款400万元，由被告为原告向菏泽农村商业银行股份有限公司提供担保，原告向被告缴纳保证金725000元，担保费40000元，被告向原告出具了收据。双方口头约定，待原告全部偿还银行贷款本息后被告将保证金返还原告。2019年10月18日，原告支付完毕银行贷款本息。经原告多次催要保证金，被告至今未予返还。上述事实有收据、借款合同、贷款还款通知书、当事人陈述证据在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告由被告提供担保向银行贷款，同时其向被告支付725000元保证金，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原、被告形成反担保关系。现原告已将由被告担保的债务偿还完毕，故其要求被告返还反担保保证金725000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告菏泽恒润融资担保有限公司支付原告菏泽市顺通装饰材料有限公司保证金725000元及利息（以725000元为基数，自2020年1月7日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  姚保国二〇二〇年六月八日书 记 员  李 彬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初531号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某，男，1974年11月29日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1998号起诉书指控被告人钱某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月25日晚20时许,被告人钱某因与被害人沈某1女儿的感情纠葛，为泄愤窜至本区漕廊公路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某1家中，采用破坏窗户的非法手段翻窗入室,持剪刀威胁、殴打被害人沈某1夫妇并进行打砸,致使被害人沈某1受伤，物品受损。经鉴定,被害人沈某1的伤势构成轻微伤；被害人沈某1的OPPO牌手机、三星牌液晶彩电物损价值共计人民币4,052元。2020年3月26日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某1、徐某某的陈述，证人沈2的证言，医院检验情况记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的验伤通知单、侦破经过、拍摄的物损照片及调取的前科资料、户籍资料，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年六月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1658号原告：姜宝清，男，汉族，1991年3月18日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：吕国强，男，汉族，1973年3月28日出生，住所地：鞍山市立山区。原告姜宝清诉被告吕国强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝清到庭参加诉讼。被告吕国强经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30，000元及一年借期内利息12，000元，合计42，000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款30，000元，并出具借条，借条载明：借条本金30，000元，时间一年，日息3分利，利息共计12，000元，本息合计42，000元。现借条约定的还款期限已到期，经原告多次催缴，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：2015年7月22日原告出借给被告3万元，约定2016年7月22日还清，日利息3分利。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案的原告虽然仅提供借条复印件，但庭审中，本院与被告吕国强电话联系，吕国强认可借款及尚欠借款3万元的事实，本院对借贷关系予以确认。现原、被告约定的还款期限已到，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日息3分利，要求被告支付一年的借期内利息12，000元一节，原告主张的利息超过年利率24%，本院对年利率24%部分予以支持，超过部分不予支持。本案的借款本金为3万元，按照年利率24%计算，一年的借期利息为7,200元，对原告的过高主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吕国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜宝清借款3万元，并按照年利率24%支付借期内利息7,200元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告吕国强负担365元、原告姜宝清负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年六月五日法官助理孙铎书记员闻丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6365号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。被告：刘蕾，男，聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月一日书记员 王倩倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保218之一 申请人：卢立娟，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：范道峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人卢立娟与被申请人范道峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1327财保218号民事裁定书，查封、扣押被申请人范道峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2020年6月4日被申请人范道峰已缴纳保证金50000元，申请人卢立娟向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范道峰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保520号
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初22号 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。 法定代表人：张月明，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。 被告：隆昌凯信置业有限公司，住所地四川省隆昌市古湖街道群星村（仓储物流园）。 法定代表人：张德学。 原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告隆昌凯信置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告海宁中国皮革城股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初118号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人田雁（曾用名田时国），男，1986年6月3日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人田雁犯危险驾驶罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人田雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日凌晨，被告人田雁在普安县XX乡XX村XXX组叶某2（系田雁岳父）家中饮酒后，与妻子叶某粉及叶某2发生纠纷，凌晨1时许，田雁到叶某2家房屋旁边的空地上驾驶自己的贵Ｅ×××××号小型普通客车准备离开叶某2家，车辆刚驶上XX镇XX至XXX通组公路上，右侧即与叶某1停放在旁边的贵Ｅ×××××小型普通客车发生刮擦，田雁遂停下，叶某2报警。交警在处理事故中发现田雁涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取田雁血液检验，田雁血液中检出乙醇成分，含量为265.50ｍｇ／100ｍｌ。交警认定田雁承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，田雁赔偿了叶某1损失1000元，并取得叶某1的谅解。在审查起诉阶段，田雁签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田雁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证田雁驾驶的ＥＢＴ860号小型普通客车（照片），书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事谅解书，血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5的证言，鉴定意见，被告人田雁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雁无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控田雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。田雁到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，因田雁的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘颜 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗丹 书 记 员 肖力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚美霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人龚美霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定龚美霞合同目的无法实现错误，龚美霞要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与龚美霞签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致龚美霞合同目的无法实现，龚美霞有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执98号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张飞勇与被执行人陶忠光民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第67号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陶忠光的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人陶忠光银行存款150000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人陶忠光银行存款150000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1158号上诉人（原审被告）：吴桂军，男，1975年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：李春光，又名李胜利，男，1966年7月10日出生，汉族，住沁阳市。原审被告：沁阳市世诚种植专业合作社，住所地：沁阳市王曲乡柿园村。负责人：吴桂军，该合作社负责人。上诉人吴桂军因与被上诉人李春光、原审被告沁阳市世诚种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。吴桂军上诉请求：1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人在向农户支付2016年、2017年土地承包费时,为了区分承包费是否支付,在“土地付款明细表”内分别作了不同的标注,除备注“欠承包费”农户,其它农户的承包费均已付清。上诉人为证明自己的主张,向原审法院提供了三份“土地付款明细表”,记载的内容可以看出，上诉人已经向所有农户支付了承包费,就承包费问题和其他农户均无争议,进而可以推定上诉人已经向被上诉人支付了2016年下半年、2017年下半年承包费共计4000元,上诉人不欠被上诉人承包费。为维护自身合法权益,特提起上诉,请支持上诉人的合法诉求。李春光辩称，上诉人欠别人的钱，别人要不要与我无关，上诉人欠我的承包费4000元应当给我，要求维持原判。李春光向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即给付其土地租赁费4000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2018年6月1日起计算至还清款项之日止）；2、诉讼费由二被告负担。一审法院查明：原、被告同系沁阳市王曲乡柿园村村民。2014年10月20日，被告吴桂军与沁阳市王曲乡柿园村一组村民代表签订土地（南涝河地）承包协议。协议约定:甲方：王曲乡柿园村一组村民乙方：柿园二组村民吴桂军甲方将南涝河地承包给乙方经营使用，承包期限五年，自2014年10月20日至2019年10月20日止；承包费为每年每亩八百元整。付款方式为每年5月30日前付清。该协议所涉土地包括原告的责任田5亩。协议签订后，被告吴桂军支付原告部分承包费。双方就2016年下半年、2017年下半年的承包费是否支付发生争执，原告诉至法院。诉讼中，吴桂军称其为世诚合作社的负责人，涉案土地系由其个人租赁，如果承担责任应由其个人承担，与世诚合作社无关。原告李春光亦同意不再要求世诚合作社承担责任。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告将其责任田租赁给被告经营使用，被告对租赁原告土地以及租赁费的约定不持异议，对原、被告之间的土地租赁合同关系该院予以确认。双方存在争议的问题是2016年下半年及2017年下半年的承包费被告是否支付原告，被告称2016年下半年的承包费已经给付原告，但其提供的付款明细表上签名并非原告本人所签，且原告对此不予认可，坚称未收到被告的付款，被告提供的证据不足以证明已支付该费用的事实，应承担举证不能的责任。对于2017年下半年的承包费，被告以其自己的记账本为据主张已支付原告，原告不予认可，被告亦提供不了其他证据予以证明，对此应承担举证不能的证明责任。综上，被告的辩称理由不能成立，不予采纳，原告要求被告支付承包费4000元的请求成立，该院予以支持。但原告要求自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未有约定，依据法律规定，被告应自原告起诉之日即2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，对原告超过该标准的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告吴桂军于判决生效之日起十日内支付原告李春光承包费4000元及利息（以4000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴桂军负担。二审中，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人吴桂军诉称通常支付承包费的方式为微信、支付宝、银行卡、现金，被上诉人李春光对微信、支付宝、银行卡方式支付的承包费均予以认可，对现金支付有其签字的认可，未签字的不予认可。租赁期间，双方存在争议的只是2016年下半年、2017年下半年的租金是否给付问题，吴桂军称其已实际给付李春光，其在一审提供的付款明细表上自己标注有已给付了李春光，证明该租金已经支付。李春光称该付款明细表上标注的付款情况，是吴桂军自行标注的，不是李春光的签字，其没有收到该租金。“谁主张，谁举证”系民事诉讼基本原则，吴桂军提供的付款明细表标注的付款情况，不足以证明该租金已经支付给李春光，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人吴桂军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴桂军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年六月十一日代书记员  李 添
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初240号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，系公司员工，特别授权。 被告：张微，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省平武县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与张微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告绵阳金叶子环保科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执745号之二申请执行人：王伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王伟与陈明民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在财付通支付科技有限公司085e9858eb900a09abbe9af44@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2594号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：余小伟，男，汉族，1984年4月19日出生，住贵州省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告余小伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10233号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余小伟应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币84,468.60元(以下币种同)。因被告余小伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人余小伟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*9173账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计0元。三、申请执行人向本院确认，被执行人余小伟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人余小伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人余小伟名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1246号罪犯曲木作且，男，1967年10月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2015年12月4日作出（2015）西昌刑初字第358号刑事判决，以被告人曲木作且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月21日起至2021年8月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更340号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年2月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木作且减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木作且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯曲木作且被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木作且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木作且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木作且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初214号原告：李大隆，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县水利和湖泊局。统一社会信用代码：114212210113509891。法定代表人：李新方，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道144号。原告李大隆与被告嘉鱼县水利和湖泊局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告李大隆向本院提出诉讼请求：判令被告履行《解除劳动合同协议书》，为原告补缴2005年12月以前的养老保险。事实和理由：原告于1979年2月由被告招录进入其下属单位嘉鱼县水利工程公司（以下简称水利公司）工作，2005年12月，水利公司因经济效益不好濒临破产，包含原告在内的所有职工均下岗分流，原告与水利公司签订《解除劳动合同协议书》，约定由水利公司补偿原告3900元作为安置款，并为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。后水利公司破产，原告要求被告履行协议为其补缴养老保险，被告一直未予落实。2019年12月26日，原告向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2005年12月以前的养老保险，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出嘉劳人仲不字[2019]43号不予受理通知书，以原告的仲裁请求属于法律强制性规定为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2020年1月10日具状法院，请求判决被告为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应当通过行政途径予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李大隆的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执监3号申请人（申请执行人）：武汉中鑫佳典当有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋8层4室。法定代表人：李美意。委托诉讼代理人：蔡春，湖北凡纳思律师事务所律师（特别授权）。被执行人:李玲，女，1972年12月3日出生，汉族。武汉市青山区人民法院在执行（2019）鄂0107执184号申请执行人武汉中鑫佳泰典当有限公司与被执行人李玲借款合同纠纷一案的过程中，武汉中鑫佳泰典当有限公司向本院寄交了申请书，请求本院监督武汉市青山区人民法院对其执行异议立案或15日内做出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉中鑫佳典当有限公司于2020年5月29日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武汉中鑫佳典当有限公司撤回申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉中鑫佳典当有限公司撤回异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年六月九日法官助理刘小铭书记员谭晓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终197号 原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）章彬彬，男，1983年3月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。2016年12月15日因犯故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月14日刑满释放。2019年6月12日因本案被兰溪市公安局刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人黄雅洁，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人章彬彬犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）浙0781刑初478号刑事判决。被告人章彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年4月，被告人章彬彬对被害人黄某谎称自己是兰溪市东升矿业公司鸟巢岩运输公司员工，并虚构鸟巢岩运输公司需要柴油的事实，诱骗被害人黄某、张某签订“矿山石方运输车队定点加油合同”。4月17日、18日，被害人黄某、张某、朱某、王某四合伙人按每吨5650元的价格从浙江舟山鑫磊石化有限公司采购柴油共计43.6吨，运至浙江省兰溪市工厂油罐内交给到被告人章彬彬。被告人章彬彬骗取价值人民币246340元的柴油后，以每吨5000元、4800元的价格销赃给章某1，得赃款人民币192000元。被告人章彬彬仅付款给被害人黄某、张某、朱某、王某人民币3300元，其余赃款已全部用于赌博、还债等挥霍。被告人章彬彬骗取的柴油共计价值人民币243040元。 2019年12月26日，被告人章彬彬在律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人章彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人章彬彬退赔违法所得人民币243040元，返还被害人黄某、张某、朱某、王某。 被告人章彬彬上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。1.原判认定涉案柴油的数量为43.6吨不准确。与黄某等人的陈述、与章彬彬签订的购销合同上的重量有出入。2.被告人章彬彬在公安机关正式传唤前已经具备主动投案的主观意愿，应认定其具有自首情节。3.被告人章彬彬有检举他人挖掘古墓的犯罪线索，若查证属实应认定其具有立功表现。 经审理查明，原判认定被告人章彬彬诈骗的事实，有被害人黄某、张某、朱某、王某的陈述，证人章某1、赵某1、刘某、欧某、章某2、赵某2、应琦芳的证言，接受证据材料清单，油品购销合同书，矿山石方运输车队定点加油合同，柴油合伙人供油协议，借条，营业执照，委托书，检测报告，情况说明，现场勘验检查笔录，现场草图，现场照片，现场图，提取笔录，提取照片，通话记录，抓获经过，认罪认罚具结书，前科情况刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息以及被告人章彬彬的供述等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于本案柴油数量的问题。本案中，被害人黄某是从证人刘某处购得柴油后再转卖给被告人章彬彬的。经证人刘某证实，其共卖给黄某柴油两车，第一车为14.08吨，第二车为29.52吨。故原判认定涉案柴油的数量并无不妥。2.关于被告人章彬彬是否构成自首的问题。根据在案的证据，被告人章彬彬不是自动投案故不能认定为自首。3.关于被告人章彬彬立功的问题。被告人章彬彬虽有揭发他人犯罪的行为，但目前尚未查证属实，故不能认定被告人章彬彬有立功表现。综上，被告人章彬彬及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人章彬彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人章彬彬系累犯，依法应当从重处罚。被告人章彬彬归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。被告人章彬彬的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年六月五日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初381号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人刘井生，男，1957年2月24日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月13日被南京市公安局抓获并于同日暂时寄押于南京市雨花台区看守所，同月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘井生犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙宝强出庭支持公诉，被告人刘井生到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2014年至2018年间，被告人刘井生未经国家相关部门审批，在本县堆沟港镇五队村、长流村等地，通过他人介绍、上门宣传等方式向社会公众宣传，承诺给存款者月息一分二至五分利息，向茆兴万、朱某等二十余人吸收存款人民币65.8万元。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、被害人陈述、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人刘井生的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法判处。被告人刘井生对起诉书指控其犯非法吸收公众存款犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年至2018年间，被告人刘井生未经国家相关部门审批，在本县堆沟港镇五队村、长流村等地，通过他人介绍、上门宣传等方式向社会不特定公众宣传，以月息一分二至五分不等的利息，共向茆兴万、朱某等二十余人非法吸收存款，共计人民币658000元，致被害人经济损失人民币575100元无法返还。上述事实，被告人刘井生在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人毛某、成某甲、成某乙、陶某、李某、茆兴万、唐某、周某、赵某、徐某甲、陈某甲、陈某乙、朱某、陈某丙、陈某丁、黄某、徐某乙、左某、徐某丙、谢某、刘某甲、刘某乙、王某乙等人的陈述，证人孙某、王某甲、薛某、陈某戊的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户口证明，借条，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井生违反国家金融管理规定，向社会不特定公众非法吸收公众存款人民币658000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘井生犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘井生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了维护国家的金融管理制度，依法惩治非法吸收公众存款犯罪，根据本案被告人刘井生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款（一）、（三）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘井生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年7月12日止。）二、责令被告人刘井生退赔被害人经济损失人民币575100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马轶娟人民陪审员  陈 虹人民陪审员  马爱平二〇二〇年六月十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执821号申请执行人刘洪，男，生于1975年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杜明建，男，生于1979年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟芳，女，生于1989年9月26日，湖北省利川市人，农民，住本市。刘洪与杜明建、牟芳合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜明建、牟芳负有向刘洪给付36700元的义务。因杜明建、牟芳未按上述生效法律文书履行义务，刘洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执821号案件的本次执行程序。被执行人杜明建、牟芳负有继续向申请执行人刘洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执492号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1968年1月1日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢66号 某某银行股份有限公司某某支行 王某某 河北某某担保有限公司 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、河北某某担保有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105执2068号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、河北某某担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105执2068号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  亢杰镖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执298号 申请执行人：刘秋菊，女，1983年8月10日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：杜海伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行刘秋菊与杜海伟婚姻家庭继承纠纷一案中，本院作出的（2014）灵民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜海伟名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月十二日 法官助理李凯 书记员张春生
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初822号 原告：自贡市晟飞翔汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区1组126号。 法定代表人：曾昭祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁睿，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：万永琴，女，1989年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希。 原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司诉被告万永琴、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月18日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告万永琴自愿达成和解协议，原告向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年六月二日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1262号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某，女，1986年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王彦，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人戴某于2018年12月至2019年5月谎称为杨某某夫妇介绍机场工作，先后以打点费等虚假名义，骗取杨某某共计人民币83.5万元，案发前归还人民币51万元；于2019年4月至8月谎称能为蒋一鸣、周某夫妇介绍机场工作，后以支付介绍费等虚假名义，骗取周某夫妇共计人民币76.3万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；认定被告人有坦白情节，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。被告人戴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人王彦对公诉机关的指控无异议，辩称被告人戴某能自愿认罪认罚，有坦白情节，父母年迈，有两个未成年子女需要抚养，且被害人已作谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年5月，被告人戴某向杨某某谎称为其夫妇介绍机场工作，先后以支付工作打点费、保密费、预定车位费、人事通关系费、办理机场通行证费用等虚假名义，骗取杨某某共计人民币83.5万元。后经被害人催讨，被告人戴某于案发前归还人民币51万元。2019年4月至8月，被告人戴某向蒋一鸣、周某夫妇谎称为二人介绍机场工作，期间以个人二个微信号分别冒充“蔡领导”、“张领导”骗取被害人信任，后以支付工作介绍费、机场通行证押金、员工车位押金、介绍工作好处费、工作培训费、办理员工通行证及饭卡费用等虚假名义，骗取周某夫妇共计人民币76.3万元。2019年12月2日，被告人戴某被公安机关抓获，到案后尚能如实供述上述犯罪事实，后在家属帮助下向被害人周某退赔了人民币6万元，并已取得被害人杨某某、周某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人戴某的供述笔录、前科材料，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，相关微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，银行交易明细单、车辆及行驶证图片、谅解书、收条、还款协议书，公安机关的案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，被告人戴某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民钱财，数额特别巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴某能自愿认罪认罚，已退赔部分赃款并取得谅解，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人可以附加剥夺政治权利。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退赔的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2030年3月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人戴某人民币一百零二万八千元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘桂平人民陪审员  陶 红二〇二〇年六月四日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10878号原告：上海注缘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张言标。委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：柯美法，男，1977年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海注缘贸易有限公司诉被告柯美法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海注缘贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海注缘贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月十日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执493号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：蒋怀明，男，1987年1月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：马倩，女，1987年1月12日生，汉族，住灌南县。被执行人：卓越，男，1986年8月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋怀明、马倩、卓越借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋怀明、马倩、卓越未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人名下有存款。本院依法扣划被执行人名下存款合计5639.57元，扣除执行费后已发放给申请执行人。至此，被执行人名下已无可供执行财产。经本院查明，被执行人蒋怀明、马倩、卓越无可供执行财产，被执行人蒋怀明、马倩、卓越已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十一日书记员  孙敬杰
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初265号之一 原告：吴纯锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：霍新英，女，1970年7月16日出生，汉族，住顺平县。 原告：赵建红，女，1969年4月1日出生，汉族，住顺平县。 原告：李文娣，女，1975年2月2日出生，汉族，住顺平县。 原告：陈丽红，女，1976年10月14日出生，汉族，住顺平县。 原告：李新年，男，1963年12月18日出生，汉族，住顺平县。 原告：孙雄飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住顺平县。 原告：田风来，男，1975年10月9日出生，汉族，住顺平县。 原告：张亚迁，女，1986年10月6日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘子建，男，1982年1月24日出生，汉族，住顺平县。 原告：滕玉明，男，1970年9月17日出生，汉族，住顺平县。 原告：赵静，女，1982年11月18日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘奉江，男，1969年3月6日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：霍新英，女，1970年7月16日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：李文娣，女，1975年2月2日出生，汉族，住顺平县。 诉讼代表人：张亚迁，女，1986年10月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：顺平县旭彤物业有限公司，住所地：顺平县学府花园小区，统一社会信用代码：911306366665712483。 法定代表人：付少映，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李旭辉、沈海坤，河北心缘律师事务所律师。 原告吴纯锋、霍新英、赵建红、李文娣、陈丽红、李新年、孙雄飞、田风来、张亚迁、刘子建、滕玉明、赵静、刘奉江与被告顺平县旭彤物业有限公司（以下简称顺平旭彤公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 吴纯锋等十三人向本院提出诉讼请求：一、判令被告在留出消防通道前提下恢复天赐龙都小区公共绿化原状；二、判令被告停止出租车位；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，顺平县天赐龙都旭彤物业张贴告示，通知全体业主要改造绿化。业主信以为真，任由物业铲除冬青等绿化。不料物业名为改造绿地，实则修建车位。等业主们发现真相，物业已经破坏了大部分绿地。物业在没有经过天赐龙都广大业主同意，没有任何相关职能部门审批的情况下，大规模毁坏小区绿地，侵害了全体业主的权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，建筑区划内的绿地属于业主共有。物业无视法律规定，现在正明目张胆地向外出租车位，收取押金一万元，车位维护费八百元。望法官秉持公正，及时制止物业非法行为。督促物业尽快恢复小区绿化，维护天赐龙都广大业主权益。 本院经审查认为，原告必须是有诉讼能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体是否适格，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，作为当事人适格与否的标准。 本案中，十三原告起诉被告顺平旭彤公司破坏绿地，要求恢复小区公共绿化原状、停止出租车位，该诉讼事关全体业主权益、系有关共有和行使业主共同管理权利的重大事项。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条之规定，业主决定建筑区划内重大事项及表决权，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本案原告应为小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主。依据原告就主体资格提交的证据，结合其在质证中明确表示仅代表十三人本人，未征得也不需要其他业主授权就可以起诉的陈述，原告十三人提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，暂不具备起诉的主体资格。 原告应按照相关法律规定及一定程序，成立本小区业主委员会，由业主委员会与被告物业公司就相关事项进行协商，达成一致意见，或者经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后，再行起诉，以维护全体业主的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴纯锋、霍新英、赵建红、李文娣、陈丽红、李新年、孙雄飞、田风来、张亚迁、刘子建、滕玉明、赵静、刘奉江的起诉。 案件受理费80元，本院决定免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨顺才 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张倩 书记员宋梦晗