山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初31号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈庆宏，男，1961年2月16日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年8月22日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 辩护人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告单位东平县宪金石料有限公司，统一社会信用代码91370923591382716E，住所地东平县梯门镇北陈庄村。 法定代表人杜宪金，男，公司经理。 诉讼代表人史忠良，男，1987年4月26日出生，汉族，高中文化，东平县宪金石料有限公司员工，住东平县。 辩护人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告人杜宪金（曾用名杜现金），男，1961年1月9日出生于，汉族，初中文化，东平县宪金石料有限公司法定代表人，住东平县。1996年11月27日因犯挪用资金罪、侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年4月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年6月24日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告单位东平县宪金石料有限公司（下称宪金公司）、被告人陈庆宏、杜宪金犯非法采矿罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超、王榕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人史忠良及其辩护人樊尊明，被告人陈庆宏及其辩护人孙士秋，被告人杜宪金及其辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。在审理过程中，被告单位诉讼代表人史忠良、被告人陈庆宏、杜宪金表示认罪认罚，本院组织公诉人与诉讼代表人史忠良、被告人陈庆宏、杜宪金进行了协商，史忠良、陈庆宏、杜宪金签署了认罪认罚具结书。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年3月，被告人杜宪金某金公司并担任法定代表人至今。2013年3月，黄某从杜宪金处购买东平县梯门镇北陈庄村东山峪荒山并建厂（即宪金二厂）生产。2016年12月，被告人陈庆宏购买黄某在宪金二厂的股份200万元，负责该厂的生产工作。2017年1月至2017年8月，陈庆宏通过爆破的方式越界开采山石。宪金公司帮助陈庆宏办理购买炸药的相关手续，并向其收取管理费等费用。经鉴定，非法开采的建筑石料用灰岩矿动用量为40.8万吨，矿产品价值为612万元。陈庆宏、杜宪金已退缴612万元。 被告人陈庆宏主动到公安机关投案，如实交代了案件主要事实，被告人杜宪金被抓获归案后如实交代了案件主要事实。 公诉机关认为，被告人陈庆宏违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告单位宪金公司明知陈庆宏超越采矿许可证规定的范围开采矿产品，仍为陈庆宏提供帮助，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人杜宪金作为宪金公司直接负责的主管人员，亦构成非法采矿罪，且属情节特别严重。杜宪金在寻衅滋事罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有非法采矿罪没有判决，应当把非法采矿罪和寻衅滋事罪并罚。杜宪金有犯罪前科，酌情从重处罚。陈庆宏具有自首情节，杜宪金具有坦白情节，依法可从轻处罚。宪金公司在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法对宪金公司从轻处罚，对杜宪金从轻或减轻处罚。二被告人已退缴涉案款，对被告单位和陈庆宏、杜宪金均酌情从轻处罚。建议对宪金公司判处罚金40万元，对陈庆宏判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40万元，对杜宪金判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元，与前罪寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。 被告人陈庆宏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈庆宏具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚。 被告单位宪金公司对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杜宪金到案后如实交代了案件主要事实，杜宪金作为单位法定代表人，杜宪金的坦白情节及于被告单位，应认定被告单位具有坦白情节，被告单位自愿认罪认罚，已退缴违法所得，二厂由他人承包经营，被告单位协助办理相关手续，主观上疏于管理，建议对被告单位从轻处罚。 被告人杜宪金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，杜宪金在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2012年3月，被告人杜宪金设立其为法定代表人的宪金公司，经营范围为建筑石料用灰岩开采、加工、销售，并办理了采矿许可证。宪金公司有三条生产线，即一厂、二厂和三厂。一厂由王理军自主经营，二厂由陈庆宏负责生产经营，三厂由杜宪金和李德田合作经营。2016年3月，杜宪金因身患多种疾病，委托史忠良管理宪金公司，办理生产手续。三个厂子开采山石使用炸药时，以宪金公司名义申请、办理相关手续，费用由各厂负担。2017年1月至8月，陈庆宏通过爆破的方式越界开采山石。宪金公司明知越界开采仍帮助陈庆宏办理购买炸药的相关手续。经鉴定，陈庆宏非法开采建筑石料用灰岩矿动用量为40.8万吨，非法开采的矿产品价值为612万元。 同时查明，被告人陈庆宏主动到公安机关投案，如实交代了案件主要事实，被告人杜宪金被抓获归案后如实交代了案件主要事实。陈庆宏、杜宪金已退缴违法所得612万元。被告单位宪金公司已缴纳罚金40万元，陈庆宏已缴纳罚金40万元，杜宪金已缴纳罚金30万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈庆宏、杜宪金的供述，证人黄某、战东华、史忠良等人的证言，书证矿山整合协议、转让协议、采矿许可证、企业法人营业执照、爆破合同、爆炸物品登记卡，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆宏违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产品，情节特别严重，构成非法采矿罪；被告单位宪金公司明知陈庆宏超越采矿许可证规定的范围开采矿产品，仍为陈庆宏提供帮助，构成非法采矿罪，且属情节特别严重，被告人杜宪金作为直接负责的主管人员，亦构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杜宪金在寻衅滋事罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有非法采矿罪没有判决，应当把非法采矿罪和寻衅滋事罪并罚。杜宪金有犯罪前科，酌情从重处罚。陈庆宏具有自首情节，依法可从轻处罚。杜宪金具有坦白情节，杜宪金的坦白及于被告单位宪金公司，依法可对宪金公司和杜宪金从轻处罚。宪金公司明知他人非法采矿犯罪而提供帮助，系从犯，对从犯的认定及于杜宪金，依法对宪金公司从轻处罚，对杜宪金减轻处罚。二被告人已退缴违法所得，对被告单位和陈庆宏、杜宪金均酌情从轻处罚。被告单位和陈庆宏、杜宪金能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆宏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告单位东平县宪金石料有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币四十万元； 被告人杜宪金犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元，与寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收违法所得612万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩 琨