wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4237号上诉人(原审原告)：彭磊，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈抖，该公司总经理。委托诉讼代理人：包于安，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文斌，上海远业律师事务所律师。上诉人彭磊因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初25118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。彭磊上诉请求：1.撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初25118号民事判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金267,800。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.严重违纪解除劳动合同的制度属于涉及员工重大利益的事项，不属于单位自主经营权的范畴，《百度直销分公司销售管理制度》未经过民主程序和公示，未组织员工现场培训学习，员工非在文本本身而是在确认书上签字，且其部分内容不合理，故对上诉人不适用。2.上诉人在使用盘古系统过程中并不存在恶意提交虚假信息订单的情形。上诉人使用第三方软件搜索客户资料录入系统，然后排查筛选剔除错误信息，可以提高工作效率。3.被上诉人大量业务员均存在使用第三方软件的情形，被上诉人从未采取任何处罚措施或整改措施，上诉人的行为并未达到严重违纪可解除劳动合同的程度。4.根据《百度直销分公司销售管理制度》申诉流程规定，上诉人是在收到处罚结果的邮件后三个工作日内提出申诉，并未超过申诉期，被上诉人的解除行为不符合制度规定的程序，应属无效。北京百度网讯科技有限公司上海分公司辩称：1.彭磊在职期间有多项严重违纪行为，使用外挂软件录入虚假号码，经被上诉人多次明确告知违规后仍持续使用。2.被上诉人的相关制度已经由彭磊签署并确认知悉，彭磊入职时已接受制度入职培训，应知晓相关制度。彭磊录入虚假号码的行为严重违反《百度直销分公司销售管理制度》《职业道德与行为规范》和《百度信息安全手册》的规定，造成其他销售人员无法正常开发客户，且严重侵犯了公司的信息管理安全，被上诉人有权解除劳动合同。3.彭磊未于申诉邮件要求的时限内行使申诉程序，属于自愿放弃申诉且申诉程序不影响本案违纪事实的判定。综上，彭磊的上诉请求缺乏依据，请求依法予以驳回。彭磊向一审法院起诉请求：北京百度网讯科技有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金267,800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回彭磊要求北京百度网讯科技有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金267,800元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人北京百度网讯科技有限公司上海分公司于2019年6月14日以上诉人彭磊严重违纪为由解除了劳动关系。根据彭磊与北京百度网讯科技有限公司上海分公司所签劳动合同的约定，彭磊从事市场及销售类工作。在系统中创建客户信息是其日常工作内容。彭磊作为劳动者应当遵守用人单位制定的规章制度。北京百度网讯科技有限公司上海分公司作为用人单位，多次强调使用第三方软件登录系统存在风险，并明令禁止员工在工作中进行该种操作。在此情况下，彭磊仍使用外挂软件登录系统，未经合规创建客户信息、录入虚假客户电话等。北京百度网讯科技有限公司上海分公司据此认定彭磊严重违纪并解除劳动合同无不妥之处。现彭磊诉请北京百度网讯科技有限公司上海分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据。一审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭磊负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2991号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，系该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，系该社员工。被告：宋海艳，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭云，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告宋海艳、郭云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钢信用社委托诉讼代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告宋海艳、郭云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钢信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋海艳偿还原告借款本金5万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月16日止为83979元，及以后产生的利息）。2、判决被告郭云对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由二被告负担。事实和理由：2005年3月31日，原告林钢信用社与被告宋海艳、郭云签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2005年3月31日起至2006年3月31日；贷款利率为月利率6.51‰，按月计付利息；贷款利息自借款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款在逾期期间按合同利率加收50%计收利息。被告郭云作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。合同签订后2005年3月31日，原告向被告宋海艳发放贷款5万元。借款到期后，宋海艳、郭云办理了延期还款手续，延期还款日为2007年3月31日，约定：延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事项仍按（林钢）社保借合字第2005033119号借款合同执行。另外，2009年2月8日、2011年1月13日、2012年10月29日、2014年9月19日、2016年8月1日、2018年7月25日原告分6次向被告宋海艳送达贷款逾期通知书6份；2009年2月8日、2011年1月13日、2012年10月29日、2014年9月22日、2016年8月1日、2018年7月25日原告分6次与被告郭云签订担保书6份，承诺自愿继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。后被告未支付本金，仅结息987.35元。截至2020年3月16日，被告欠原告借款本金5万元，借款内利息3960.25元，延期利息3960.25元，逾期利息77045.85元，扣除已给付的利息987.35元，共欠利息83979元，剩余借款本息至今未清偿。被告宋海艳、郭云未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、延期还款协议书；4、贷款逾期催收通知书；5、担保书；6、利息计算清单。被告宋海艳、郭云未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告林钢信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月31日，原告林钢信用社与被告宋海艳、郭云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宋海艳发放贷款人民币5万元；贷款期限自2005年3月31日起至2006年3月31日；利率为月息6.51‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按合同日利率加收50%计收利息；被告郭云对债务承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2006年3月31日，原告林钢信用社与被告宋海艳、郭云签订延期还款协议书，同意将该笔贷款延期到2007年3月31日偿还。另外，原告林钢信用社分别于2009年2月8日、2011年1月13日、2012年10月29日、2014年9月19日、2016年8月1日、2018年7月25日分6次向被告宋海艳送达贷款逾期通知书6份；2009年2月8日、2011年1月13日、2012年10月29日、2014年9月22日、2016年8月1日、2018年7月25日原告与被告郭云分别签订担保书6份，被告郭云承诺自愿继续为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起二年。截止原告起诉之日，被告宋海艳共结息987.35元，借款本金及剩余利息均未归还。本院认为，原告林钢信用社与被告宋海艳、郭云签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告宋海艳至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告林钢信用社请求被告宋海艳依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭云作为被告宋海艳上述借款的连带责任保证人，因被告宋海艳未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人宋海艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海艳于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社借款本金5万元并按合同约定支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已归还的利息987.35元予以扣除）；二、被告郭云对本判决第一项承担连带清偿责任，被告郭云承担保证责任后，有权向被告宋海艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告宋海艳、郭云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十一日书记员  秦培艳
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初84号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1961年3月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人尹锡金，男，1960年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人尹锡金犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张云鹍、被告人尹锡金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人尹锡金故意伤害行为致其受伤，要求被告人尹锡金赔偿医疗费人民币(以下币种同)6,440.68元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,280元、交通费1,202元、鉴定费900元、精神损害抚慰金50,000元，以上合计66,382.68元。附带民事诉讼原告人刘某某就其诉称提供了医疗费发票、病史资料、鉴定费发票、车费发票、护理费证明等证据材料。被告人尹锡金对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿原告人因受伤治疗支付的相关医疗费，与受伤无关的医疗费不予认可，对住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以认可，对交通费、护理费愿意根据法律规定赔偿，精神损害抚慰金不予认可。经审理查明：2019年10月14日3时许，被告人尹锡金同被害人刘某某在上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室因琐事发生言语冲突，后尹锡金持刀捅刺刘某某腹部，致刘腹部创伤。经鉴定，被害人刘某某伤势构成重伤二级。同日，被告人尹锡金被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，作案刀具已由公安机关依法扣押。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某伤后住院8日的治疗费及部分护理费已由被告人尹锡金亲属支付，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，原告人刘某某伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。上述事实，有被害人刘某某的陈述、证人尹某某、方某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、扣押清单、上海市增值税普通发票、上海市医疗收费住院票据、收据、抓获经过，上海连衡生物科技有限公司出具的法医临床司法鉴定意见书，被告人尹锡金的供述，病史资料，医疗费发票，鉴定费发票，车费发票，护理费证明，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权，因他人侵权行为造成身体健康受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿。被告人尹锡金故意伤害的行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人刘某某提供的与本次伤情相关的证据，结合被告人尹锡金的答辩意见，确定医疗费为2,049.76元；住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费5,280元、鉴定费900元；关于交通费，结合原告人就医次数及伤情，酌定为800元；精神损害抚慰金不属附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失本院确定为11,589.76元。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人尹锡金赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计人民币一万一千五百八十九元七角六分。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 孙 人民陪审员 任重海二〇二〇年六月十八日书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2713号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇三溪村大簕股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇三溪村大簕股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2713号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2540号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：白国辉，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王德强，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告白国辉、王德强为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人周佳佳到庭参加了诉讼，被告白国辉、王德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告为蔡招娣垫付的抢救费共计25473.45元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日18时30分，被告白国辉驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶衡山宾馆处时，遇蔡招娣在该处由西向东步行横过道路，由于白国辉驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车未来按照操作规范安全驾驶，加之蔡招娣横过道路时未确认安全后通过，致使摩托车左前部与蔡招娣肢体接触，造成蔡招娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定白国辉应负该事故主要责任，蔡招娣应付该事故的次要责任。事故发生，受害人蔡招娣经洛阳东方医院抢救无效死亡。蔡招娣在洛阳东方医院抢救期间，向原告申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用；经审核，原告于2017年2月17日向洛阳东方医院转账25473.45元，为蔡招娣垫付抢救费用。白国辉交通肇事罪一案，洛阳市高新技术开发区人民法院已经作出（2017）豫0391刑初134号刑事附带民事判决，判决结果为：一、被告白国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年6月19日止）。二、被告白国辉赔偿附带民事诉讼原告人王德强463734.45元，扣除已收到的7000元，应再支付456734.45元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王德强其他诉讼请求。被告王德强作为受害人蔡招娣继承人，应当在继承蔡招娣遗产的范围内偿还原告垫付的抢救费用；被告白国辉作为事故责任方，应当在赔偿款中优先偿还原告的垫付用。经原告多次催讨，各被告至今未归还救助基金垫付款25473.45元。故诉至贵院，望依法判决。被告白国辉、王德强在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月7日18时30分，被告白国辉驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶衡山宾馆处时，遇蔡招娣在该处由西向东步行横过道路，由于被告白国辉驾驶逾期未检验的普通两轮摩托车未来按照操作规范安全驾驶，加之蔡招娣横过道路时未确认安全后通过，致使摩托车左前部与蔡招娣肢体接触，造成蔡招娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告白国辉应负该事故主要责任，蔡招娣应付该事故的次要责任。被告王德强系受害人蔡招娣儿子，发生交通事故后，因被告白国辉驾驶车辆未参加交强险，被告王德强通过医院向原告申请垫付抢救费用并签订道路交通事故当事人偿还承诺书，承诺该笔款项由其全额偿还，原告于2017年2月17日为蔡招娣垫付抢救费用，向洛阳东方医院转款25473.45元。原告当庭确认仅向被告王德强追偿，不要求被告白国辉承担责任。上述事实，有《道路交通认定书》、《道路交通事故当事人偿还承诺书》，《交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》、银行转款凭证，刑事附带民事判决书及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：道路交通事故当事人偿还承诺书系被告王德强为申请社会救助基金自愿签订，本院予以确认。原告中原农业保险股份有限公司依被告王德强申请，原告中原农业保险股份有限公司向受害人蔡招娣垫付抢救费用25473.45元，原告中原农业保险股份有限公司有权向被告王德强追偿，故原告中原农业保险股份有限公司请求被告王德强偿还原告为蔡招娣垫付的抢救费共计25473.45元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白国辉、王德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德强于本判决生效之日起十日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还为蔡招娣垫付的抢救费人民币25473.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费437元，由被告王德强负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年六月三日书记员  黄佳华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1173号申请执行人：中国邮政集团有限公司浙江省平湖市分公司(原平湖市邮政局)，住所地浙江省平湖市。法定代表人朱峰。委托代理人祝佳。被执行人：王云，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省平湖市分公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初12180号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款30617元。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人王云名下工商银行、农业银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年1月22日至2021年1月21日止；查封被执行人王云名下苏CQXXXX汽车，查封期限为2020年月日至2022年月日。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院已将扣划到的13424.80元发还至申请执行人提供的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月27日约谈申请执行人。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省平湖市分公司对被执行人王云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执34号之二申请执行人：刘玉柱，男，1962年3月2日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:米宝臣，男，1981年12月18日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人:王晶，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省延寿县延寿镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1528号民事判决书执行刘玉柱与米宝臣、王晶借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人米宝臣、王晶给付借款本金206000元、利息59740元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5286元、公告费560元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人米宝臣、王晶发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候冻结被执行人米宝臣在中国光大银行股份有限公司账户内有存款502.54元。查封王晶名下比亚迪牌汽车一辆、众泰牌汽车一辆。申请人表示暂不处置上述存款及车辆。现被执行人米宝臣、王晶暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人刘玉柱于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1528号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1307号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1307号申请执行人周从马，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省。被执行人王炳林，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人周从马与被执行人王炳林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5765号民事判决书已发生法律效力。权利人周从马于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执6196号之二 申请执行人施秋艳，女，1972年12月9日出生，住乐清市。 被执行人蒋月琴，女，1962年9月30日出生，住乐清市。 申请执行人施秋艳与被执行人蒋月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为执行款632600元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费8726元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋月琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋月琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋月琴名下有房产位于乐清市××镇××室（权证号：010ｆ01657）及与案外人陈洪敏共坐落于柳市镇××西兴路（权证号：030ｆ02955、030ｆ04592）的不动产，本院于2020年05月28日进行查封，但上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人蒋月琴有其他可供执行的财产。 截止2020年06月07日，被执行人尚欠本金632600元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人蒋月琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施秋艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执6196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 余易达 二〇二〇年六月八日 代书记员 霍毅磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终101号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆。被上诉人（原审原告）：贵州弘宇建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力上城A组团2栋1单元18层1号，统一社会信用代码915200000677429220。法定代表人：冯道吉。委托诉讼代理人：张兴元，贵州达德律师事务所律师。上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二建公司）因与被上诉人贵州弘宇建筑劳务有限公司（以下简称弘宇劳务公司）租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建工二建公司上诉称，未有证据证明被上诉人与上诉人之间存在合同关系，且本案中上诉人住所地为贵阳市南明区，管辖法院应为贵阳市南明区人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定提起上诉，请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1341号民事裁定，将本案由移送至有管辖权的贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据原审卷内材料显示，2016年10月15日甲方弘宇劳务公司与乙方建工二建公司签订《建筑机械设备租赁合同》，该合同第十一条约定：“本合同在执行过程中发生纠纷，双方协商解决；协商不能达成一致时，任何一方均可申请武汉仲裁委员会仲裁。”2019年9月26日，双方签订《补充协议》，补充协议第五条约定：“双方在执行合同过程中如发生争议，应友好协商解决，协商不成则报请上级主管部门进行调解或由工程所在地人民法院判决。”第六条约定：“本协议系双方就建筑机械设备租赁事宜的补充协议，双方之前所达成的口头或书面约定与本协议不一致的，以本协议为准。”前述合同约定内容表明，双方就本案争议已经协议由工程所在地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉《补充协议》中双方约定争议由工程所在地所在地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。双方签订的《补充协议》载明工程名称为“贵州天齐饮片厂新建项目工地”，工程地点为“贵州省清镇市毛栗山”。按照管辖协议约定，本案应由工程所在地法院即贵州省清镇市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执597号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所：辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵，职务：行长 委托代理人：黄勇，该行员工。 被执行人冯艳红，女，1966年10月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人冯艳红借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：13521.49元,执行费103元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年3月16日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年5月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执597号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1099号原告：董天发，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。原告董天发与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天发及其委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加诉讼；被告舞阳县瑶璋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董天发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35997元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在南阳市光彩市场经营一家天发生意，2017年原、被告建立业务往来关系，由原告给被告送货，开始几笔货款被告已结清，在2018年10月24日，原告给被告送货计货款31579元，在2019年5月15日又给被告送货计货款4418元，被告共欠原告货款35997元未支付，经原告多次讨要该款无果，无奈，诉至法院。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：被告接收的供货单2张及退货单2张，证明被告欠原告货款35997元的事实。电话录音光盘一张4段录音，证明原告是通过被告的店长吴晓民向被告送的货，被告未付货款，原告向店长催要欠款的过程。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告从事超市经营业务，原告向被告经营处送被告需要的家纺类货物，原、被告系买卖合同关系。自2017年原、被告建立业务往来关系至2018年10月24日，原告向被告所送货物，被告应支付货款共计41070元，被告分别于2018年12月17日、2019年5月15日向原告退货3525元、5966元，共计9491元，应付货款扣除退货货款后被告下欠原告未付货款共计31579元。2019年5月15日原告再次给被告送货，被告未付货款4418元。以上被告未付货款共计35997元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告送货，被告未付货款共计35997元，事实清楚，因此，原告要求被告舞阳县瑶璋商贸有限公司支付下欠货款35997元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董天发货款35997元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月三十日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执875号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：黄杰，男，1986年7月26日生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人黄杰服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初3184号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人黄杰的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  赵 天
河南省汝州市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0482刑更3号罪犯王某，男，1973年1月26日出生，汉族，住平顶山市。罪犯王某因犯故意伤害罪于2020年1月21日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年。宣判后公诉机关未抗诉，王某未提出上诉。2020年2月10日罪犯王某以其身患XXX疾病，需要长期服药医治，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯王某的病情经本院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会进行刑事诉讼医学鉴定。2020年4月22日，该院作出刑事诉讼医学鉴定书。平顶山中级人民法院于2020年5月29日向我院出具专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯王某患XXX，极重度混合型通气功能障碍病，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。本院认为，根据郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会的刑事诉讼医学鉴定结论及平顶山中级人民法院出具专家论证意见书，罪犯王某病情不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的》保外就医严重疾病范围，罪犯王某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十三条第一款第一项之规定，决定如下：将罪犯王某收监执行。二〇二〇年六月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2864号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1328号 原告：高某，公民身份号码×××。 被告：何某（巴图），公民身份号码×××。 本院在审理原告高某与被告何某（巴图）劳务合同纠纷一案中，原告高某以暂不向被告主张权利为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费62元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢689号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：李强，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李强行政非诉恢复执行一案，依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第1100号行政裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执3549号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人李强名下的银行存款1883.45元，扣除执行费50元后，剩余款已支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义支付剩余罚款28166.55元，并缴纳执行费300元。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1100号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3549号、（2020）粤0305执恢689号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 皎
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行申1号 再审申请人（原审被告）南部县自然资源和规划局（原南部县国土资源局），住所地：南部县城桂冠路4号。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托代理人徐杰，该局法规股股长。 被申请人（原审原告）赵筱雪，女，1973年1月21日出生，汉族，住南部县。 被申请人（原审原告）李超全，男，1973年8月24日出生，汉族，住南部县。 被申请人（原审原告）侯业木，男，1966年4月20日出生，汉族，住南部县。 再审申请人自然资源和规划局因赵筱雪、李超全、侯业木诉南部县自然资源和规划局行政处罚一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321行初32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 南部县自然资源和规划局申请再审称，（2019）川1321行初32号行政判决确有错误。1.招标拍卖挂牌出让国有土地使用权，是国家法律和行政法规的明确规定，案涉用地属商业经营性土地使用权，应通过招标、拍卖或者挂牌方式出让取得国有土地使用权，原审原告赵筱雪、李超全、侯业木未依法取得国有建设用地使用权是不争的事实。原审原告未依法取得国有建设用地使用权擅自在该宗地上修建加油站设施，在国土管理部门多次下发停工通知、责令停止违法用地行为的情况下，置国家法律于不顾仍强行施工，其行为理应受到法律的制裁，申请人对其作出的行政处罚符合法律规定。2.行政行为程序未违反法定程序。申请人举行听证过程中，调查人员对三被申请人非法占用土地的违法事实进行了陈述，提出处罚建议，被申请人方对违法事实进行了陈述，承认没有取得合法用地手续违法建设的事实，仅辩解认为被告对用地手续审批时间过长有责任。被申请人自认了作为行政处罚依据的重要事实，因此即使听证中未出示其他如申请用地相关批文等不影响其受行政处罚的结果。符合法律规定的行政行为轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，撤销行政行为将会给国家利益造成重大损失和恶劣的社会影响，人民法院仅能确认听证程序违法而不应撤销该行政行为。综上，四川省南部县人民法院（2019）川1321行初32号行政判决适用法律错误，请求依法再审本案，作出公正裁判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：……（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；”的规定，被告有义务将其调查收集的证据交由原告质证，原告对被告调查收集的证据享有申辩和质证的权利，从程序上保障行政处罚的公正公平。但是，被告在举行听证过程中，没有按照上述法律规定的要求，向原告出示其调查收集的证据，听取原告的意见，侵犯了原告享有的申辩和质证权利，违反了行政处罚的程序规定。被告在实施行政处罚时，不仅应当依法查明构成违法行为的相关事实，而且应当保障行政程序正当，才能维护行政机关的执法权威，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”规定判决撤销南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）06号行政处罚决定处理正确。 综上，南部县自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回南部县自然资源和规划局的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初47号原告黄涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市工伤保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人梁永涛，职务：主任。第三人：商丘市防汛抗旱物资储备中心，住所地商丘市梁园区。法定代表人陈武，职务：主任。本院在审理原告黄涛诉被告商丘市工伤保险中心不履行行政给付行为一案中，原告黄涛于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王兰芹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢598号 申请执行人胡先祥、被执行人俞旭初： 申请执行人胡先祥诉被执行人俞旭初民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡先祥向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞旭初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢598号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2187号原告科右中旗金秋农资经销处，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇中原小区11号楼门市。经营者乔占柱，男，1976年1月7日出生，扎赉特旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇中原小区11号楼门市。身份证号×××委托诉讼代理人李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告石某，蒙古族，人。身份证号×××本院在审理原告科右中旗金秋农资经销处诉被告石某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月二十八日向本院提出申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告石某的起诉。案件受理费253.12元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月二十八日书 记 员 高 玉 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执41号之一 申请执行人：蒙锡远，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黎霈，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请人蒙锡远与被执行人黎霈民间借贷纠纷一案，申请人蒙锡远向本院申请执行，要求被执行人黎霈给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1330号民事判决书中所确定的借款300000元，案件受理费5800元，公告费560元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎霈所有的位于灵川县青泽小区15幢第1层房产，但该房产暂不宜处置。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人黎霈列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4042号原告:张春明，男，1981年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告张春明诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张春明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春明撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4085号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人潘素云，女，1964年2月21日出生，住温岭市。 被执行人杨志，男，1986年1月14日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与潘素云、杨志申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4085号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  李天靖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3398号之一 申请执行人：黎章兰，女，1983年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：江小挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 黎章兰与江小挺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初444号民事判决已经发生法律效力。权利人黎章兰于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江小挺应支付申请执行人黎章兰人民币71800元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费989元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江小挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江小挺未报告财产情况，本院已对被执行人江小挺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江小挺采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江小挺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7734号 被执行人：李某学，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址河南省周口市郸城县，系（2019）粤0307刑初4181号的被告人。 关于被执行人李某学刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4181号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某学应缴纳罚金人民币一万二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11630号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨顺银，男，1962年11月24日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告：杨天伦，男，1986年8月9日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨顺银、杨天伦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58530号民事判决书。被执行人杨顺银、杨天伦应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计59952.76元及相应利息。判决生效后，被执行人杨顺银、杨天伦未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨顺银、杨天伦名下有牌号为鄂Q2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨顺银、杨天伦有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6006号申请执行人徐小丽，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人张俊，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初100428号民事调解书申请执行人徐小丽与被执行人张俊健康权纠纷一案中，查明被执行人张俊名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张俊仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初100428号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12348号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘金龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘金龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54550号民事判决书。被执行人刘金龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,236.03元及相应利息。判决生效后，被执行人刘金龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘金龙名下有牌号为贵J1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘金龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：曹振强，男，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告曹振强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告曹振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币111700元，利息11067.07元（含罚息、复利）及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告曹振强于2018年10月12日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为111700元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款111700元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告曹振强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日,被告曹振强通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款111700元的额度,贷款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告曹振强通过其名下的贷款账户于2018年10月12日支取111700元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月21日，被告共拖欠借款本金111700元，利息11067.07元（含罚息、复利）。本院认为，被告曹振强未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为曹振强放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告曹振强通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金111700元。二、被告曹振强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息11067.07元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告曹振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十二日书记员  于 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1455号原告高永杰，男，1990年04月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县中医院附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，1975年07月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张丽，女，1975年02月13日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告仪青焕，男，1974年02月08日出生，汉族，居民，住西安市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高永杰与被告仪青焕、张磊、张丽股权转让纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告高永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永杰撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇二〇年六月二十五日书记员  李瑞欢
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执196号申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李长伟。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生。被执行人：台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵瑞俊。被执行人：甘肃大冶地质矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：孙守江。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2517号裁决书已经发生法律效力。因被申请人均未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，申请人太平洋证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的抵押物本院已经另案启动处置程序。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十四日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1523号原告：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧法定代表人：张英君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。被告：张向东，男，1987年3月16日出生，汉族，现住广饶县。原告东营尚能置业有限公司诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营尚能置业有限责任公司委托诉讼代理人李颢、被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营尚能置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息(自2019年12月31日起至实际支付之日止以15000元为基数按照按照年利率6%计算)。2、请求法院依法判令被告支付违约金5000元。3、本案诉讼费用、保全费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因购买原告开发的尚能时代的房产，向原告提出借款106855元用于支付房屋首付款。原告依约向被告支付首付款，后原、被告之间签订借款协议，协议约定：“被告在2018年12月31日前偿还借款额50%53427.5元，2019年12月31日起之前偿还剩余全部借款53427.5元；以及乙方逾期还款的违约责任。”借款期间内被告偿还原告部分借款，截止到起诉之日起尚欠借款15000元，原告多次向被告催要，但至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张向东未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告因购买原告开发的尚能时代的房产资金不足，原被告双方签订借款协议、贴息协议各一份。协议签订后，原告向被告转账支付106855元。被告张向东期间陆续偿还原告部分借款，截止目前尚欠原告东营尚能置业有限责任公司借款15000元。以上事实，有原告向本院提交的借款协议1份、贴息协议1份、借款借据1分、中国工商业银行出具的凭证3份、山东省农村商业银行转账支票存根1份及庭审笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在借贷关系。被告张向东所借原告东营尚能置业有限责任公司的款项，被告应当及时偿还。被告张向东至今没有偿还原告的剩余借款，故对于原告东营尚能置业有限责任公司要求被告张向东偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告东营尚能置业有限责任公司要求被告张向东以15000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案为民间借贷纠纷，已支持原告的利息主张，故原告东营尚能置业有限责任公司要求被告张向东支付违约金5000元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效后10日内偿还原告本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告东营尚能置业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2029号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：范有圳，男，1984年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范有圳名下银行存款124,715.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范有圳银行存款124,715.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,144元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2692号 原告：陈林，男，生于1975年2月14日，汉族，居民，户籍地四川省仪陇县，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告陈林与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13457元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价404134.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月3日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13457元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年10月8日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为404134.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款404134.24元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月13日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为404134.24元×万分之二≈80.83元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告陈林办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈琳支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金80.83元； 三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3445-1号申请人：王从梅，女，1955年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张卫良，男，1973年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：丁国萍，女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王从梅与被申请人张卫良、丁国萍买卖合同纠纷一案，申请人王从梅于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫良、丁国萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款20480元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20480元诉讼财产保全责任保险为申请人王从梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫良、丁国萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款20480元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费225元，由申请人王从梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：岳亚飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告岳亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告岳亚飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4724.57元及利息（其中1280.02元利息自2019年12月7日起，1482.15元自2019年12月11日起，1962.40元自2019年12月19日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告岳亚飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年8月11日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1900元、2200元、2200元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、1期贷款，归还的本息金额分别为732.06元、847.65元、282.55元，余欠本金分别为1280.02元、1482.15元、1962.40元，合计4724.57元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为545.94元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告岳亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳亚飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4724.57元及利息545.94元，支付原告律师代理费590元，三项合计5860.51元； 二、被告支付原告后续利息（以4724.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳亚飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人丘春樟，男，1980年04月26日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丘春樟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15508号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执570号本院办理的社旗县城市管理局申请执行南阳永隆实业股份有限公司行政非诉执行一案，现被执行人南阳永隆实业股份有限公司已履完毕，至此本院对（2019）豫1327行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3557号 申请执行人:蔡军清，男，1983年11月28日出生，住温岭市横峰街道西塘村新街41号，公民身份号码：331081198311281535。 被执行人：吴先军，男，1971年12月22日出生，住温岭市城北街道东普村545号，公民身份号码：332623197112221412。 蔡军清与吴先军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1325号判决书已经发生法律效力。权利人蔡军清于2020年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴先军应支付申请执行人蔡军清货款153120元，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1681元、申请执行费2222元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2017）浙1081民初14011号民事裁定保全查封了登记在被执行人吴先军名下的坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]，案外人郭增波提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年4月15日作出（2020）浙1081执异26号执行裁定，裁定中止对坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]的执行。案外人郭增波按照本院要求将坐落于温岭市城北街道东普村的不动产[土地使用权证号：温国用（2015）第29492号]的剩余购房款交付执行，支付本案诉讼费1681元后，申请执行人受偿执行款4640元。本院以（2017）浙1081民初14011号民事裁定保全查封了被执行人吴先军所有的坐落于温岭市城北街道东普村的国有土地[土地使用权证号：温国用（2012）第27460号]，因未办理房屋权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执3301号执行裁定查封了被执行人吴先军所有的车牌号为浙J3M8Z1五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙J3981C五菱牌小型汽车一辆，但暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴先军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴先军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 詹文渊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东郊四惠桥京都华隆建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区55-56号。经营者：周秋莲，女，1961年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐英，北京中南律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。法定代表人：叶德才，董事长。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人北京东郊四惠桥京都华隆建材经销部（以下简称东郊四惠经销部）因与被申请人德才装饰股份有限公司（以下简称德才装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东郊四惠经销部申请再审称，涉案买卖合同合法有效，德才装饰公司应对涉案合同承担责任的事实清楚，证据充分，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。德才装饰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东郊四惠经销部未能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东郊四惠桥京都华隆建材经销部的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2076号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吕军，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。上海浦东发展银行长宁支行与吕军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币204,151.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2076号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执316号申请执行人：周慈林，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：张新民，男，1982年1月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海雅仕居实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新民。上列当事人间装修承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海雅仕居实业有限公司、张新民应支付工程款28000元、退还保证金32084元，偿付相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周慈林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨并发放被执行人名下银行存款合计1万元，依法查封被执行人张新民名下车牌为沪A5XXXX车辆，查封时间为2020年1月16日，查封期限为两年。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2613号原告刘娜，女，汉族，1986年5月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告云南省曲靖化学工业有限公司。地址：曲靖市越州镇水城村。统一社会信用代码：91530300713457975J。法定代表人何平，董事长。委托代理人李永庆、胡路明，系该公司员工（特别授权）。原告刘娜诉被告云南省曲靖化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娜，被告云南省曲靖化学工业有限公司的委托代理人李永庆、胡路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年1月1日与被告签订劳动合同，因被告拖欠工资及未依法缴纳原告各项社会保险，原告提出终止与被告签订的无固定期限合同，被告违法强制原告替被告垫付养老保险费用，告知只有原告垫付费用才能出具终止劳动合同的证明，因原告没有垫付能力，四处借款背债替被告垫付养老保险费用共计37598.33元。原告认为，被告违法不为员工缴纳社会保险，且原告垫付费用后被告了无音讯，《劳动合同法》明确用人单位必须为员工缴纳社会保险，这是法律的强制规定，被告不但不依法依规缴纳，且原告垫付后至今未把垫付款赔偿给原告，原告认为应当予以赔偿，并按银行利率赔付利息。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、由被告赔偿原告养老保险垫付费37598.33元、垫付费用利息（按当年银行利率赔偿），预计赔偿39598.33元；2、由被告赔偿原告双方劳动关系存系期间2015年12月至2018年5月未缴纳的医疗保险费用；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告口头答辩：原告起诉的是事实，原告一直拖欠员工的五保，因为原告公司生产方面的原因没有钱来缴，大家都是受害者，所有原告辞职后要求她自己进行垫交，近年来公司一直在恢复生产，建设新项目，公司专门开了专会，对欠缴的医疗保险费用做出安排，尽量在明年年底解决，其他的缓一步。养老保险不是强制原告垫交的，是我打电话跟原告协商缴纳的，她也愿意垫交出来，才由原告垫交的，所有解除合同的员工都是自己垫钱缴纳养老保险费用，公司拿不出钱来，如果不垫交保险，个人账户手续办不了，医疗保险不针对个人，要公司所有员工的费用由我们补交后才可以办理。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，证明2018年7月4日双方解除劳动关系；3、垫交养老保险收据及中国农业银行汇款明细各一份，证明原告2018年8月6日原告垫付养老保险费用，被告出具收据；4、仲裁申请书、不予受理案件通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对原告所提交的证据1-4无异议。本院认为，原告所提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，2018年7月4日，被告公司出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明：“因未依法为劳动者缴纳社会保险的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的规定和劳动合同第十八条（二）项之约定，双方于2010年1月1日签订的无固定期限的劳动合同于2018年5月14日解除（终止）。乙方解除（终止）劳动合同前的工作岗位为化工操作，在甲方工作年限为101个月。甲方（用人单位）：云南省曲靖化学工业有限公司（印章），法定代表人：何平（印章）。乙方（劳动者）：刘娜（签名、手印）”。被告公司因经营困难，没有为刘娜缴纳养老保险，2018年8月6日，原告刘娜垫交养老保险37598.33元交付给被告公司，被告公司出具《收据》并在《收据》上加盖云南省曲靖化学工业有限公司现金专用章。2020年3月19日，原告向曲靖市麒麟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出麒区劳人仲案字（2020）第25号《不予受理案件通知书》，载明：“刘娜：你向本委提交的诉云南省曲靖化学工业有限公司的仲裁申请书已收悉，经本委查明：申请人的证据材料不齐备，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，本委决定：不予受理。如不服本决定，可在收到本通知书后依法向有管辖权的人民法院起诉”。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿”。第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告刘娜在被告公司未为其缴纳养老保险费的情况下，向被告公司交纳了应由被告公司为其缴纳的养老保险费37598.33元，原告主张由被告返还原告养老保险垫付费37598.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（按当年银行利率赔偿）的诉请，双方未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定判决如下：一、由被告云南省曲靖化学工业有限公司于判决生效后十五日内返还原告刘娜养老保险垫付费37598.33元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告云南省曲靖化学工业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  卢晓东人民陪审员  潘根姬二〇二〇年六月九日书 记 员  周长虹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1031号申请执行人：魏向阳，男，1969年9月2日出生，汉族。被执行人：济南聚冠实业有限公司，住所地山东省济南市。原告魏向阳与被告济南聚冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)沪0113民初12115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏向阳于2020年2月26日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2038万元及利息、诉讼费、律师费47万元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人济南聚冠实业有限公司经营地址不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人济南聚冠实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6511号 原告：邓琳，女，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：但建均，男，汉族1995年1月1日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告邓琳、但建均与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓琳、但建均在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执683号申请执行人：吕清秀，男，1955年8月18日出生，汉族。被执行人：崔民民，男，汉族。本院在执行申请执行人吕清秀与被执行人崔民民机动车交通事故纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月十六日书记员 姚    雪    虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1103号 申请执行人：康萍，女1976年05月01日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：苏灯波，男1980年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康萍与苏灯波民间借贷纠纷一案中，申请执行人康萍于2020年5月7日因被执行人苏灯波拒不履行（2019）皖1623民特1329号号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向苏灯波发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月28日、6月15日依法对被执行人苏灯波名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现苏灯波有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将苏灯波纳入失信被执行人，于2020年5月21日对苏灯波发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范志伦