wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初322号原告:国网重庆市电力公司合川供电分公司，所在地重庆市合川区合阳办义乌大道928号附1-1号，统一社会信用代码91500117MA5U6FPEOJ。负责人:杨家隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄路奎，男，该公司职工。被告:张光明，男，1961年6月16日出生，住重庆市合川区。原告国网重庆市电力公司合川供电分公司与被告张光明供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告国网重庆市电力公司合川供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按所窃电量补交电费26127.52元，并承担相应违约使用电费78382.56元，合计应补电费104510.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光明与原告系供用电合同关系，被告用电户号;表号;用电地址:合川区。2019年11月1日上午，原告工作人员根据监测，在该电能表所供电的现用电人张某某(张光明门市承租人)、现场见证人何某某在场并有视频佐证的情况下，原告工作人员对电能表的计量情况进行了现场检查，发现电能表主封、火门封封印已被破坏，电能表上显示火线电流为0.118A，零线电流为1.50A，用钳形电流表测试表前火、零线电流为1.47A(随负荷变而变)。在所有在场人员的见证下打开电能表表盖，发现在电能表表内火线的进、出线端钮处用铜金属片进行了短接分流致使电能表少计电量，根据《重庆市供用电条例》第三十八条、《供电营业规则》第一百零一条，被告的行为属违约用电、窃电行为。特向法院起诉。本院经审查认为，因本案原告所请求的电费、违约使用电费涉嫌电表电力被盗窃案，重庆市合川区公安局已于2019年11月5日作出重庆市合川区公安局合川公（大石）立字[2019]92号立案决定书，决定对重庆市合川区大石街道长安路256号（张光明门市）门市外面的张光明的电表电力被盗窃案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。故本院依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国网重庆市电力公司合川供电分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年六月三日书记员  罗 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初957-1号原告：李晓华，男，1964年12月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾喜娜，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：于凤春，女，1944年5月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人东艳彬：内蒙古盛兴律师事务所律师。本院在审理原告李晓华诉被告于凤春合同纠纷一案中，原告李晓华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告李晓华负担。审判员 张鑫 二〇二〇年六月十一日书记员 沙沫
重庆市綦江区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝0110刑申2号刘中全：你因危险驾驶罪一案，对本院（2019）渝0110刑初字第506号刑事附带民事判决不服，以原判认定部分事实不实，对其处罚过重，请求撤销原判决，减轻处罚，对该案进行再审，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，申诉人刘中全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，交通事故发生后逃离现场，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。在实施危险驾驶的犯罪过程中发生交通事故，导致附带民事诉讼原告人李世会受伤，承担交通事故的全部责任，其行为侵犯了附带民事诉讼原告人李世会身体权、健康权，应对附带民事诉讼原告人李世会的经济损失41810.33元承担民事赔偿责任。为此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决刘中全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；赔偿附带民事诉讼原告人李世会的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计41810.33元。原判事实清楚，适用法律正确。关于刘中全申诉称，原判认定部分事实不实，对其处罚过重，请求撤销原判决，减轻处罚问题。本院审查认为，关于刘中全醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪、醉酒驾驶机动发生交通事故并致李世会受伤之事实。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书证实刘中全交通事故发生后被抓获时，刘中全的血液中乙醇含量为162.2㎎/100ml。到案经过、抓获经过证实，刘中全事故发生后逃离现场。证人黄昭齐的证言证实：“2018年12月29日这天中午，刘中全喝了4两左右的白酒。”证人杨泽渝的证言证实：“刘中全到案经过，以及到事故现场后发现李世会受伤等情况。”伤者李世会的陈述证实：“2018年12月29日，背起东西走到打通一矿工业广场时，一个货运三轮车往工业广场里面开车翻了，滑到路边将其撞倒了，公安民警到现场后将其送医院医治的经过。”被告人刘中全的供述证实：“2018年12月29日下午，其在打通镇煤电公司机关食堂吃饭时喝了酒后，驾驶无牌货运三轮车搭载其妻子、孙女往向阳村家中走，行驶到打通一矿风井工业广场路段时，为避让行人踩急刹车，三轮车就侧倒了，自己被摩托车压倒了。过路的行人把车扶正后，其从地上爬起来离开现场回家。警察在其家中将其传唤到派出所接受调查。”书证：当事人血样提取登记表、血液检测样本提取笔录及抽血视频照片、鉴定事项确认书、行政处罚决定书等证据证实：刘中全系醉酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。书证：监控视频资料及审看视频记录、案发现场监控视频等证据证实发生交通事故、醉酒驾驶机动车之事实。伤者的诊断证明、伤残鉴定、医药发票等，证实李世会受伤住院。以上的证据均证实申诉人刘中全醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，事故发生后离开现场，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚之事实。根据《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下的规定，审查认为，申诉人刘中全危险驾驶罪案的证据，以及证人证言等证实材料，均收集程序合法，相关书证与证人证言能相互印证，该案认定事实清楚，定性准确，综合该案证据以危险驾驶罪判处其拘役四个月并处罚金，赔偿受害人经济损失，适用法律、量刑判处得当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1201号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，该行行长。 被执行人：马丝洋，女，1985年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行成都分行已经发生法律效力的（2018）川0191民初6325号民事判决书申请执行马丝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行标的为借款本金1063749.83元及相应利息、罚息、复利，案件受理费7627元、保证费5000元。 在执行中，本院依法拍卖了被执行人马丝洋名下的位于成都市青羊区房屋，本案申请执行人中信银行股份有限公司成都分行作为上述房屋的第一顺位抵押权人从房屋拍卖款项中受偿本金及利息1249302.01元，但本案尚未全部执行到位。另，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人马丝洋名下有车辆一部和位于青羊区的房产两处。但本院对车辆的查封为轮候查封，且未实际扣押，无法处置；本院对房产的查封为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4359号申请执行人：吴春友，男，1971年10月12日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，公民身份号码×××。被执行人：王吉星，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。被执行人：隆化县凯利运输车队，注册地址隆化县白虎沟乡白虎沟村，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩天奎，经理。申请执行人吴春友与被执行人王吉星、隆化县凯利运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月15日作出的(2020)京0113民初988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的额为人民币158.03元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆登记信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初988号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年六月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执61号申请执行人：溆浦县绿洲林业综合开发有限责任公司，住所地溆浦县水东镇黑岩农贸市场。法定代表人：戴先喜，董事长。被执行人：溆浦满园春生物能源科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇胜利街6组。法定代表人：肖可青，董事长。被执行人：肖可青，男，1974年9月13日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人溆浦县绿洲林业综合开发有限责任公司与被执行人溆浦满园春生物能源科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初1448号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人溆浦满园春生物能源科技有限公司、肖可青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县绿洲林业综合开发有限责任公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人溆浦满园春生物能源科技有限公司、肖可青送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年1月19日向中国人寿浙江省天台支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年3月27日向浙江省天台县住房公积金管理部查询被执行人肖可青的住房公积金登记信息，2020年3月27日向浙江省天台县不动产登记中心查询被执行人肖可青的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年3月26日本院对被执行人肖可青适用限制消费措施。2020年3月26日将被执行人肖可青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，被执行人溆浦满园春生物能源科技有限公司、肖可青应给付申请执行人溆浦县绿洲林业综合开发有限责任公司土地租金及土地占用费100000元及违约金20000，缴纳执行费1700元，共计121700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十八日书记员  戴洁玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终706号上诉人（原审被告）：刘立明，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵雅琴，刘立明之妻，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：王大力，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王桂芝，王大力之妻，1957年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人刘立明因与被上诉人王大力排除妨害纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立明及其委托诉讼代理人赵雅琴、被上诉人王大力及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立明上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决“被告刘立明于本判决生效之日起，十日内拆除修建在自然流水沟底侧的大门”是错误的。自然流水沟底侧大门，是在上诉人林地承包合同四至范围之内修建的，即没有占用公家的地方，也没有占用个人的地方，更没有影响截水、排水、通行。2、2018年因上诉人与被上诉人边界产生纠纷一事，经村委会调解，双方流水沟重新划界，底段石柱西一米处为界，上段刘立明桃梅树为界。因为当时被上诉人说“刘立明我管你在墙外要一米宽行不行？我管你墙外要一米地方将来扣大棚时再用，暂时我也不用，也不栽树，我也不干啥，你原来怎么种还是怎么种。网子、杆子原来啥样还啥样，你看行不行”。上诉人说：“既然你这么说，我也不说啥了”。于是会计王世力就写下了这份协议书。后来被上诉人的妻子就将上诉人的杆子、网子推倒砍坏了，还骂人，并把上诉人种的玉米砍倒，往上诉人的向日葵地里扔杂草。被上诉人违背了协议的承诺，因此上诉人向村上提出协议作废。因当时村主任刘立权和会计王世力在场，被上诉人单方撕毁协议，违背协议之规定，侵犯了上诉人的合法权益，造成了经济损失，上诉人请求判被上诉人赔偿经济损失。综上所述，请求二审法院秉公裁决。王大力辩称，流水沟是两家的，大门是上诉人私自开的，村上和法律都是不允许的。王大力向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，平整在流水沟内修建的梯田，移除在流水沟内栽种的桃梅树，清除流水沟内杂物；2、要求被告拆除流水沟大门；3、将原告垒砌石头护坡恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘立明于1997年承包了凌海市北山的林地，承包期至2027年。2011年，原告王大力在陈占伟处转包了刘立明东邻的承包地，与刘立明的承包地之间以一条“Y”字形自然流水沟作为界限。后因自然流水沟边界问题，原、被告多次发生纠纷，2018年11月10日，双方在凌海市达成《林地交界调解协议》，内容为“鉴于后山果树承包户刘立明、王大力发生交界纠纷，双方对流水沟重新划界如下：一、以参照物为准划界，底段石柱往西一米处为界，上段刘立明桃梅树为界；二、此次调解为原承包合同补充协议；三、双方各持一份，村留档一份。”原、被告及村委会的调解人均签字、捺印，凌海市人民调解委员会盖章。另查明，2017年被告刘立明在流水沟底侧安装大门，阻止其他人从自然流水沟通过。现原告认为被告种植桃梅树、修建梯田以及安装大门的行为改变了流水的自然走向，故要求排除妨害，恢复原状。一审法院认为，依据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案原、被告承包林地中间以自然流水沟作为边界，虽然双方多有纠纷，但双方已于2018年11月10日在凌海市调解委员会的调解下，达成了交界调解协议，该协议系双方当事人自愿签署，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。在该协议中已经明确“底段石柱往西一米处为界、上段刘立明桃梅树为界”，现被告刘立明在公用自然流水沟底段修建大门，作为其私有财产，违背了相邻关系中团结互助、公平合理的原则，亦侵害了原告通行的权利，故其修建的大门应予拆除。对于原告要求被告移除桃梅树、平整梯田的诉讼请求，因原、被告在达成调解协议时已经明确桃梅树系双方承包地的边界，现原告未能提供证据证明桃梅树、梯田的修建时间为双方达成调解协议后，也未能证明种植桃梅树、修建梯田对其又产生了影响、造成损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告恢复其垒砌的石头护坡，未提供证据证明护坡原状，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘立明于本判决生效之日起十日内拆除修建在自然流水沟底侧的大门；二、驳回原告王大力的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘立明承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案现有证据,双方在协议中已经明确“底段石柱往西一米处为界、上段刘立明桃梅树为界”，则上诉人修建的大门在一定程度上造成了被上诉人的通行不便,应予排除妨害。上诉人主张自然流水沟底侧的大门在其承包地范围内，没有影响截水、排水、通行的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘立明负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月二十八日法官助理文涛书记员郭立萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1091号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王海涛，男，汉族，1967年12月3日出生农民，现住依兰县。被告:孙桂兰，女，汉族，1968年5月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王海涛、孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：宋瑕琳，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告宋瑕琳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤诉。 受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾秋瑛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特227号 申请人：王世根，男，1963年2月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，职务：总经理。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 申请人：赖金富，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年6月11日立案受理申请人王世根与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、赖金富请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年9月15日18时07分许，赖金富驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在衢江区门口路段起步时，与王世根驾驶沿大桥北路由南向北行驶的衢江024669号电动自行车发生碰撞，造成王世根受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：赖金富负全部责任，王世根无责任。浙Ｈ×××××的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保。 经调解王世根与中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、赖金富双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人王世根因交通事故造成的损失135336.85元（含已付10000元），该款汇入申请人王世根的开户行衢江农商银行莲花支行，账号：62×××80账户内，于2020年7月10日前付清； 二、由申请人赖金富赔偿申请人王世根因交通事故造成的损失5000元，于2020年6月15日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人王世根、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、赖金富达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十一日 书记员  童 俊
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初213号原告：李全虎，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证号152631196509182716，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌兰苏木二架村，农民。被告：刘钱贵，男，汉族，1955年9月7日出生，身份证号152631195509072715，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌兰苏木羊场沟村下羊场沟村，农民。被告：郭香连，女，汉族，1962年12月10日出生，身份证号15263119621210272X，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗乌兰苏木羊场沟村下羊场沟村，农民，系被告刘钱贵配偶。原告李全虎与被告刘钱贵、郭香连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全虎、被告郭香连庭参加诉讼。被告刘钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告以夫妻共同财产给付原告赊羊欠款7万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，被告夫妻向原告赊购活羊104只，计款总额107400元，被告郭香连当场付款7400元，余欠10万元写明于2013年10月付清。中间人李三高在场代书了《买羊协议》，二被告之子代父签名，原告也署名在上，买卖关系自此成立。2013年10月，被告夫妻未能主动履约付款，原告开始催要，被告以无钱为由要求延期，双方约定自此时起按月利率2分计息。之后原告仍然持续催款，被告陆续给付本金5万元。截止2019年9月13日尚欠本金5万元，利息累计10余万，经双方协商原告在利息中放弃7万余元，仅由被告承担利息3万元。被告于该日收走原告具有欠款凭证性质的《买羊协议》，另就尚欠本金及利息分别为原告出具了《欠条》。被告打下两支欠条后，又付给原告利息1万元。近日，原告因银行贷款到期亟需归还，苦于家中无积蓄，便再次向被告催款，不料被告竟出言不逊，拒绝支付。无奈之下，原告具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告刘钱贵未出庭应诉，未作答辩。被告郭香连辩称，我们欠原告7万元是事实，现在我们有困难偿还不了，我们可以分期给付，每年付1万元，如果原告要求一次性偿还，我们只能把儿子的小轿车顶给原告。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月24日从原告处购买104只羊，共计107400元，并签订了《买羊协议》。二被告当场给付原告7400元，约定剩余10万元于2013年10月付清。到期后二被告未能付款，双方又协商该欠款按月息2分计息。后被告陆续给付原告5万元。直至2019年9月13日二被告尚欠原告本金5万元，利息累计10余万元，经协商，原告放弃了7万余元的利息，被告收回了《买羊协议》，重新给原告写下两张欠条，一张为5万元本金欠条，一张为利息3万元欠条，之后二被告又给付原告利息1万元，尚欠购羊款5万元及利息2万元，共计7万元，上述事实原、被告双方均认可且有原告出具的两张欠条为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，二被告应给付原告所欠购羊款及约定的欠款利息。综上所述，被告刘钱贵、郭香连应给付原告李全虎所欠购羊款5万元及利息2万元，共计7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘钱贵、郭香连于判决生效后即给付原告李全虎购羊款5万元及利息2万元，共计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘钱贵、郭香连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇二〇年六月二日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执454号 申请执行人鄱阳县高沙胜丰农资店，统一社会信用代码92361128MA3852JM35，住江西省鄱阳县侯家岗乡铺前村。 负责人：黄胜丰 被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳县高沙胜丰农资店申请被执行人吴道汉买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初2769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴道汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行153748.0元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： （2020）赣1128执454号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执215号于洪军（申请执行人）、张玉龙（被执行人）：于洪军与张玉龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给于洪军（申请执行人）。至此，于洪军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1675号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：吕xx，男，成人，汉族，住大城县。 被告：王xx，男，成人，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与吕xx、王xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费775.0元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢281号 金海英与刘军锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4213号，立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执4284号。现因被执行人刘军锋已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款253246元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初694号 原告：魏敏，女，1982年6月14日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：蓝海明，男，1983年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告魏敏与被告蓝海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。2020年6月10日，原告魏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏敏撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告魏敏负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保77号申请人：熊海丽，女,1986年9月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：陈婵娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：肖香说，女,1980年8月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人熊海丽与被申请人肖香说诉前财产保全一案中，申请人熊海丽于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖香说在中国工商银行苍南新区支行62×××98账户中的存款164720.77元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖香说在中国工商银行苍南新区支行62×××98账户中的存款164720.77元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1344元，由熊海丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十五日代书记员 缪瑞邦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3436号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐志刚，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐志刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,596.96元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐志刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执905号 申请执行人：刘云学，男，1976年7月13日生，黎族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：陈伟，男，1985年6月27日生，土家族，地址在贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14151号民事判决书已向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟立即支付申请执行人违约金84000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1595元、执行费1184元。但被执行人陈伟至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈伟本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈伟名下银行存款仅有一万一千余元，已冻结扣划，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月五日 书记员 罗媛玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2348号 上诉人（原审被告）：叶海郎，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：吕调芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人叶海郎因与被上诉人吕调芬合伙协议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人叶海郎未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶海郎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 蕾
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：郑培忠，男，1972年3月22日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人郑培忠银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1044号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被告郑培忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金27997.28元、利息6495.55元、2016年12月31日前滞纳金1632.71元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由原告负担32元，被告郑培忠负担671元。原告应负担的受理费已预交，被告应负担的受理费671元应于本判决生效之日起五日内交纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年5月11日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、饶平县黄冈镇下市居委会查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 珺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初283号 原告：李高领，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘灵刚，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告李高领与被告刘灵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李高领及其委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告刘灵刚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6000元（利息从2020年1月15日起按月利息6厘计算到实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月10日期间，因被告刘灵刚承包了金东区实验中学屋面做防水涂料工程，叫原告李高领到金东区实验中学做屋面防水涂料活，原告按时保质保量完成，于2019年6月30日双方对工资进行结算，并由被告刘灵刚出具给原告李高领欠条一份，欠工资人民币陆仟元整（￥6000元整）。约定2019年8月份底前全部付清。并于2019年8月10日由被告签字确认。经原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条，及有关规定，特具状贵院，望能判如所请。 为证明上述事实，原告李高领向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、户籍证明一份，证明被告主体资格。 3、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 4、居住证一份，证明原告居住在金华。 5、工程分包协议书一份，证明刘灵刚承包金东区实验中学暑期项目的事实。 被告刘灵刚未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2018年7月10日期间，原告为被告承包的工程做屋面防水涂料工作，2019年6月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年6月30日欠工人工资李士龙伍仟元整，张成有捌仟元整，李高领陆仟元整，邢春歌贰仟元整，2019年8月份全部付清，总计21000元整，金东区实验中学工地干活工资”，被告在欠条上签字确认。欠条中的李高领系本案原告。被告欠原告劳务费6000元未付。此款，经原告催讨无果，遂成诉。 本院认为，原被告间的劳务合同关系合法有效，原告为被告务工后，被告未及时支付报酬，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付劳务6000元及利息损失，合理合法，本院对此予以支持，但标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灵刚于本判决生效之日起十日内给付原告李高领劳务报酬6000元，并支付利息（从2020年1月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告刘灵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  傅琳红
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3886号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：张元钰，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告张元钰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1525号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：刘松，系该社员工。 被告：张会媛，女，汉族，1952年生，住大城县。 被告：张马庄，男，汉族，1954年生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告张会媛、张马庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费99.2元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执952号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王祖花，女，1996年9月22日出生，壮族，住云南省文山市。被执行人王祖花诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处王祖花财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王祖花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祖花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王祖花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1552.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王祖花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王祖花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1552.89元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执952号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初249号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐荣，男，汉族，1981年3月6日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人徐荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2020年4月4日夜间，被告人徐荣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为闽Ａ×××××号红旗牌小型轿车从杭州市西湖区古墩路莲花街南面路边出发上路行驶，途经古墩路、莲花街、竞舟路、文三西路、紫荆花路、文一西路等道路。同日22时05分许，其驾车沿文一西路由西向东行驶至杭州市西湖区文一西路紫荆花路口东口10米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。被告人徐荣在查获现场有弃车逃跑行为。经现场酒精呼气检测，显示被告人徐荣酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人徐荣自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐荣拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人徐荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年六月八日 书记员  周燕芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执77号之二 申请执行人：李玫，女，生于1966年9月3日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：马三洪，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 李玫与马三洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马三洪未按生效法律文书履行义务，申请执行人李玫向本院申请强制执行，要求被执行人马三洪偿还借款本金20000.00元，承担诉讼费275.00元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马三洪发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人马三洪至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人马三洪在剑阁县土地房屋征收中心有应领取的房屋拆迁补偿款，因被执行人至今未签订补偿协议，故补偿款数额未能确定，本院已依法予以限额冻结。因被执行人违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明月
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1221刑初146号公诉机关渑池县人民检察院。被告人任振飞，男，1990年3月25日出生，汉族，专科毕业，无业，住（户籍所在地）河南省濮阳市南乐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年1月16日被渑池县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。被告人胡永康，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住（户籍所在地）河南省濮阳市南乐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2020年1月16日被渑池县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。被告人王博，男，1991年9月4日出生，汉族，专科毕业，无业，住（户籍所在地）河南省濮阳市南乐县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月16日被渑池县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人任振飞、胡永康、王博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人任振飞、胡永康、王博到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人任振飞、胡永康在明知火币网已于2017年9月停止人民币交易业务的情况下，仍办理大量银行卡，利用火币网进行线下交易，为他人转移犯罪所得。2019年8月份，被告人王博加入该团伙。该三人在明知自己办理的银行卡因涉嫌相关案件经常被公安机关止付冻结的情况下，仍办理大量的银行卡，利用火币网虚拟货币交易平台，为他人转移赃款，从中渔利。其中任振飞、胡永康涉案金额25.9万余元，王博涉案金额23.4万余元。具体事实如下：1、2019年12月10日，被害人卫某在渑池县被人以冒充公司领导的方式，被骗41万元。其中5万元进入了任振飞的中信银行卡62×××18中。2、2019年12月28日，被害人戴某被人以在平台投资盈利的方式，被骗1187300元。其中3万元进入了任振飞的郑州银行卡62×××82中。3、2019年12月21日，被害人纪某被人以在平台炒股盈利的方式，被骗1101830元。其中49350元进入了王博的平顶山银行卡62×××34后，又转入到王晓花的华夏银行卡62×××18中。4、2019年5月7日，被害人孔某被人以在平台投资盈利的方式，被骗60000元。其中19859元进入了任振飞的中原银行卡62×××17中。5、2019年6月4日至6月8日，河南商丘虞城县被害人危某被人冒充公检法的名义骗取415000元。其中5000元被骗钱款进入任振飞的中原银行卡62×××17中。6、2019年10月13日，福建省泉州石狮市被害人张某被人以在平台投资盈利的方式骗取185250元，其中5000元被骗钱款进入任振飞的中国农业银行卡62×××79中，后又被转入王博的河南省农村信用社卡6230591125024166479中。7、2019年10月29日，湖北省武汉市被害人杨某被人以冒充公司领导的方式骗取837000元。其中50000元被骗钱款进入王博的恒丰银行卡62×××32中，后又被转入胡永康的河南省农村信用社卡623059100804834858中。8、2019年12月21日，成都市被害人王某被人以在网上平台投资盈利的方式骗取50万元，其中50000元进入到王博的中原银行卡62×××11中。本案审理过程中，被告人任振飞家属退缴违法所得8万元，被告人胡永康家属退缴违法所得5万元，被告人王博家属退缴违法所得2万元。上述事实，被告人任振飞、胡永康、王博在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、转账记录、扣押清单等书证，被害人卫某等的陈述，被告人任振飞、胡永康、王博的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任振飞、胡永康、王博在明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人任振飞、胡永康、王博、桂林起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人任振飞、胡永康、王博到案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，自愿退交赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任振飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止）。被告人胡永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。被告人王博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。二、被告人任振飞、胡永康、王博所退赃款共计150000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十二日代书记员 卢芬芬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保12号申请人：杨自永，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：刘华飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：谢金泉，男，住福建厦门市思明区。申请人杨自永于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华飞驾驶的登记车主为谢金泉的闽Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施，保全金额65000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘华飞驾驶的登记车主为谢金泉的闽Ｄ×××××小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年六月三日书记员  王文博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5227号 原告：张利华，男，1978年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫山红，男，1976年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告张利华与被告莫山红民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款100000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月1日，被告莫山红向原告张利华借款100000元，并出具一份借条交原告收执。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫山红在本判决生效后十日内偿还给原告张利华100000元，并支付自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告莫山红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5350号刑事审判庭。被执行人刘林，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。关于刑事审判庭申请被执行人刘林责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2023年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘林退赔各被害人经济损失。（详见清单）三、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2018）京0106刑初359号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘林发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。4、已委托查封被执行人刘林名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2077号申请执行人：赵连玉，男，1953年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：姜延安，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姜振和，男，1951年11月26日出生，汉族，住山东省济阳县。原告赵连玉与被告姜延安、姜振和民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4297号民事调解书已发生法律效力。权利人赵连玉于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人姜延安、姜振和向申请执行人赵连玉支付诉讼费和保全费27960元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人姜延安、姜振和发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜延安、姜振和未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人姜延安、姜振和高消费，并将被执行人姜延安、姜振和纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，经本院查明被执行人姜延安、姜振和名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年六月三十日执行员  刘 冰书记员  王 泽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3206号上诉人（一审起诉人）：王晓东，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人王晓东因与徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓东上诉称，本案不是委托合同纠纷，实质是因不及时返还剩余购房款而引起的债权债务纠纷。上诉人与被上诉人徐州觅家酒店管理有限公司(以下称徐州觅家)达成认购K-903号公寓的买卖要约，支付了全款，约定2016年7月19日前双方签订《商品买卖合同》并同时办理相关手续。时至今日，徐州觅家未履行合同义务提供并与上诉人签订《商品买卖合同》，导致上诉人无法实现获得K-903号公寓产权的目的。至于附带签订的《商业运营委托合同》《装修委托协议》，其发生效力的前提条件是认购书得到完全履行，上诉人获得K-903号公寓的完整产权，二者可以视为附条件合同。据此，《商业运营委托合同》《装修委托协议》并未生效，从未履行。综上所述，本案完全系因徐州觅家未履行认购书合同义务而导致的债权债务纠纷。认购书并未约定发生争议时的诉讼管辖地，因此，本案应由泉山区人民法院管辖。即便根据协议管辖的约定，本案也应由泉山区人民法院管辖。本案《商业运营委托合同》第12.1条规定：本合同在履行过程中如发生争议，协商不成的，交由本合同签订地人民法院诉讼解决；第12.2条约定：本合同签订地点为“徐州”。该约定无法确定到具体的基层人民法院，应视为约定不明或没有约定，该协议管辖无效。根据泉山区人民法院立案庭的要求，上诉人对起诉书进行了修改，增加了上诉人签订合同具体地点的描述，即：徐州东站绿地之窗商业广场的售楼处，此地现位于徐州市鼓楼区行政区划之内(期间应该经历过区划调整)。本案《商业运营委托合同》《装修委托协议》合同一式三份，上诉人签订后，甲方(徐州觅家)没有现场盖章签字，承诺带回公司后与其他合同一起履行盖章签字手续，时至今日，上诉人持有的合同文本仅有本人签字、捺印，没有甲方的盖章、签字。因此，徐州觅家是否在另两份合同文本上盖章签字，无法确认，但可以确认的是，徐州觅家的签订地及签订时间与上诉人不同一。如果假设徐州觅家没有盖章签字，则合同最后签订地缺失，如果推定徐州觅家把合同带回公司盖章签字，则合同最后签订地应为徐州觅家公司住所地，即：徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807号，此地现位于徐州市泉山区行政区划之内，本案应由泉山区人民法院管辖，请求裁定一审法院受理此案。本院经审查认为，本案中,上诉人王晓东作为起诉人要求法院判令解除与被起诉人徐州觅家酒店管理有限公司签订的房屋买卖合同、返还购房款等、要求被起诉人赵昌连和上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司承担连带责任，并提供《绿地之窗K宝公寓认购书》、《商业运营委托合同》、《装修委托协议》等起诉材料。其中《商业运营委托合同》、《装修委托协议》约定，发生纠纷交由合同签订地法院诉讼解决。同时，约定合同签订地为徐州。因案涉合同中的签订地点为“徐州”，并未明确约定为按照行政区划徐州市下辖的具体某个县（市）、区，因此该合同中关于签订地的约定不明确。王晓东虽然在诉状中陈述案涉合同系在徐州东站绿地之窗商业广场的售楼处签订，但无其他证据予以证实。故根据现有证据，本案所涉协议管辖因约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。本案被起诉人徐州觅家酒店管理有限公司、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司住所地均在原审法院辖区，该院有权管辖本案。原审法院以无权管辖为由，裁定不予受理错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1719号民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十四日书记员  曲莎琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1262号原告：汪德军，男，1968年11月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:戴辉玖,盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：王昌喜，男，1956年5月4日出生，汉族，住盱眙县。原告汪德军与被告王昌喜名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪德军于2020年5月30日向本院提出撤回对被告王昌喜的诉讼申请。本院认为，原告汪德军自愿申请撤回对被告王昌喜的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪德军负担。审判员  金刚二〇二〇年六月一日书记员  殷骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初203号   公诉机关开鲁县人民检察院   速裁程序   被告人王海林，男，1968年2月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]193号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   另查明事实，2019年11月27日15时许，被告人王海林饮酒后驾驶开电动三轮车，行驶至大磊冷库附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血液中酒精含量为209.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人王海林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量超标严重，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已交纳一千元，余款于判决生效后交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年六月一日   书记员 焦秀楠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1468号原告：吴强，男，1990年2月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：唐忠华，男，1973年6月8日出生，汉族，住营口市西市区。原告吴强与被告唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2020年6月1日，原告吴强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴强撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员  罗惠环人民陪审员  荆 玲人民陪审员  杨莉莉二〇二〇年六月一日书 记 员  刘姝名
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3469号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：彭锐，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭锐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,267.39元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更582号罪犯陀清林，男，1994年11月4日出生，汉族，出生地广西梧州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年8月30日作出(2017)粤1402刑初263号刑事判决，以被告人陀清林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陀清林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陀清林减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陀清林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并344分。属累犯。本次没有履行缴纳罚金义务、未退赃，且账户余额超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陀清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陀清林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初236号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范帮成，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住上海市宝山区，户籍地江苏省灌南县。2019年7月12日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人范帮成犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月9日6时31分许，被告人范帮成驾驶牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车），在太仓市浏河镇沿346国道由东往西行驶至闸南路“T”型交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，驾驶机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯的指示通行，其车辆右前部与由东往西行驶至路口掉头的被害人邱某驾驶的自行车左侧发生碰撞，致被害人邱某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邱某符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人范帮成负该起道路交通事故主要责任。被告人范帮成主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人范帮成与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人范帮成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范帮成具有自首、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人范帮成有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人范帮成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范帮成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范帮成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初915号 原告：宁波荣昌机械有限公司，住所地：宁波市江北区甬江街道河东村，统一社会信用代码9133020573016420XF。 法定代表人：蔡贤照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡贤丰，该公司员工。 被告：宁波市奉化东日缝纫机有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道兴奉路8号，统一社会信用代码91330283739479320P。 法定代表人：汪刚辉。 本院在审理原告宁波荣昌机械有限公司诉被告宁波市奉化东日缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波荣昌机械有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告宁波荣昌机械有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波荣昌机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告宁波荣昌机械有限公司负担。 审判员 江 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 田鑫晨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更133号罪犯张金松，男，1996年1月10日生,彝族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月5日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初649号刑事判决，认定张金松犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年9月3日起至2021年2月2日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张金松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张金松于2018年03月至2018年09月考核周期内获一个表扬、2018年10月至2019年03月考核周期内获一个表扬、2019年04月至2019年08月考核周期内获一个表扬，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张金松服刑以来共获3次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质和情节、狱内表现等情况，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员张春梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执395号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李国华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王玲兰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李国林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：尹巧娟，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）鲁1728民初2817号民事判决书已发生法律效力，因李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟至今未自动履行。 本院于2020年4月9日对被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟银行和财付通账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟银行和财付通账户。 本院于2020年4月10日对被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1728执395号限制消费令，对被执行人李国华、王玲兰、李国林、尹巧娟限制消费。 本院于2020年4月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权100000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2871号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月三日 书记员  刘瑶瑶
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初519号之一 原告：杨明亮，男，1980年2月7日出生，汉族，现住行唐县。 被告：盖卫泽，又名盖伟泽，男，1989年4月3日出生，汉族，现住行唐县。 原告杨明亮与被告盖卫泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因防控新型冠状病毒××的疫情需要，当事人不能到庭参加诉讼，本院于2020年2月6日裁定中止诉讼，4月3日恢复诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。2020年6月12日，原告杨明亮以与被告盖卫泽已经和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定不损害其他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明亮负担。 审判员  高永会 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欢 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初773号之一 解除保全申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住址枣强县。 原告王其栋与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1121民初773号民事裁定，查封、冻结、扣押刘伟的财产至32000元。因双方达成和解，原告于2020年6月1日向本院申请解除对刘伟的保全措施。 本院经审查认为，原告王其栋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘伟名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 彤
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执409号 申请执行人：李岚，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：李辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法人代表：易林辉，董事长。 申请执行人李岚、李辉与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）川1527民初797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控、传统查控和现场调查，查封了被执行人四川省世成房地产开发有限公司名下“定水盛景”楼盘的房屋。另查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在筠连县有商业用房若干，已抵押登记在筠连中成村镇银行名下，在准备重新评估拍卖当中。 三、本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果和查封情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人“定水盛景”尚未竣工验收，未取得任何相关的房屋产权证，也不具备处置的条件，暂时无法处置财产，申请人同意终结本次执行程序。本案未能执行额为694966元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月四日 书记员  吕 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5134号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：罗君标，男，1981年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁盛，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告罗君标、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢942号申请执行人：汪锦，男，1969年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汪锦与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8869号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱军向汪锦偿还借款42400元，承担案件受理费432元。缴纳执行费500元。申请执行人汪锦向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2019年9月18日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年六月十二日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2868号申请执行人：田金喜，男，1970年12月12日出生，汉族，太原市村民。被执行人：太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西贾社区，组织机构代码66239XXXX。负责人：王瑞红，主任。太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会的银行存款139142元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年六月一日书记员 王艳霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2284号上诉人（原审被告）：辉县市城北初级中学。住所地：辉县市百泉镇大官庄村。法定代表人：杜学富，校长。委托诉讼代理人：郭玉顺，副校长。被上诉人（原审原告）：刘丰恺，男，2004年9月17日生，汉族，住辉县。法定代理人：刘新所，男，1971年1月17日生，汉族，住址同上，刘丰恺父亲。原审被告：何延洲，男，2004年4月27日生，汉族，住辉县。法定代理人：宋爱菊，女，1976年10月15日生，汉族，住辉县，何延洲母亲。原审被告：宋爱菊，女，1976年10月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：何玉水，男，1954年4月12日生，汉族，住辉县，何延洲祖父。上诉人辉县市城北初级中学（以下简称城北中学）与被上诉人刘丰恺及原审被告何延洲、宋爱菊教育机构责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城北中学委托诉讼代理人郭玉顺与被上诉人刘丰恺法定代理人刘新所到庭参加诉讼，原审被告何延洲等经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城北中学上诉请求：1、改判城北中学不承担赔偿的责任，不服金额为1,979.8元。2、上诉费由刘丰恺等承担。事实与理由：一、原审事实不清。1、城北中学作为被告，当初是该事件的管理方和处理方，刘丰恺右手掌骨骨折的一瞬间，是其本人在出拳击打何延洲时，自己不小心或者是用力过猛、方法不当，才导致骨折的。2．城北中学班主任和任课教师的事件情况说明里，都写得清清楚楚，事件发生时，下课铃声已经响过，是老师在布置作业时，作为同桌的两人，发生打架事件的。即使在课堂上，刘丰恺、何延洲二人作为同桌，老师也不可能及时摁住他俩的。一个班八九十名学生，要老师怎样做，才能阻止同桌之间的肢体冲突呢？而实际上，该班主任每一周的班会上，都要强调纪律和安全问题，学生及其家长也都已经签署过《校园学生安全责任书》。二、原审适用法律错误。本案属于侵权案件，城北中学没有过错，不应承担赔偿责任。刘丰恺在起诉状上陈述的理由是“学校疏于安全管理责任”，城北中学已经将多次班会记录、刘丰恺及其家长签名的《校园学生安全责任书》等交给了法庭，城北中学在他们双方打架事件上是没有任何责任和过错的！完全是他们双方违反纪律造成的后果！刘丰恺及其家长签署了《学生安全事故责任书》，其中有“学生自己违纪造成的伤害后果，由自己承担责任”等相关陈述，事到临头却将城北中学诉至法庭，是典型的不讲诚信做法。城北中学在调解该事件时，双方家长已经口头答应由何延洲付给刘丰恺1,500元，而且已经将款打进了老师微信里，但是等老师告知刘丰恺家长到城北中学取款时，刘丰恺家长却以未成年学生嫌少为理由，出尔反尔，反悔已经商定的解决方案，是一位不讲信用的人！如果对不讲诚信、毫无信用之人，听之任之的话，只会助长不良社会风气的滋生！鉴于上述原因，请二审法院依法审理，做出公正裁决！刘丰恺答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持一审判决，依据2002年6月25日教育部发布的《学生伤害事故处理办法》的规定，学校也应当承担管理不完善的责任，一审判决让学校承担20%的赔偿责任，判决准确无误，学校的上诉理由不能成立，应依法维持原判，驳回上诉，以维护刘丰恺的合法权益。何延洲等未到庭未答辩。刘丰恺向一审法院起诉请求：1、何延洲等共同赔偿其各种损失14,287.93元；2、何延洲等承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月21日上午第三节快下课时，刘丰恺与何延洲发生口角及争执，互相之间都动手打了对方，被同学和任课老师拉开后，刘丰恺发现右手发抖，经学校和刘丰恺的父亲联系，刘丰恺父亲接走刘丰恺，并到辉县市中医院检查，确诊右手手掌骨折。刘丰恺参加中招考试后于6月27日到辉县市中医院住院治疗，7月15日好转出院。刘丰恺住院18天，共支出医疗费6,569元（含门诊费用124元）。之后，经学校和班主任调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见，致刘丰恺提起诉讼。案经法院调解无果。另查明，何延洲等均未支付刘丰恺任何费用。2019年度河南省各行各业工资标准：居民服务业和其他服务业为45,677元／年、125元／天。一审法院认为，《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，何延洲和刘丰恺在上课期间发生争执，致刘丰恺右手掌骨折，何延洲应当承担侵权责任，因何延洲为未成年人，由其监护人即宋爱菊承担侵权责任；在争执过程中，刘丰恺对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任；城北中学，虽然尽到了一定的教育、监管职责，但造成刘丰恺受伤的后果是发生在学生上课期间，故也应承担相应的管理不完善的责任。根据何延洲、刘丰恺、城北中学在本案中的过错程度，对刘丰恺受伤的后果，法院划分责任为何延洲、刘丰恺各承担40%的责任，城北中学承担20%的责任。刘丰恺的损失为医疗费6,569元，住院护理费2,250元（125元＊18天），住院伙食补助费900元（50元＊18天），交通费根据客观情况酌定为180元，以上合计9,899元，刘丰恺主张的其他损失，因无相关证据证明为其必要损失，法院不予支持。按照上述责任比例，刘丰恺应自担损失3,959.6元，何延洲、宋爱菊应共同赔偿刘丰恺损失3,959.6元，城北中学应赔偿刘丰恺1,979.8元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、何延洲、宋爱菊于本判决生效后五日内共同赔偿刘丰恺损失3,959.6元；二、辉县市城北初级中学于本判决生效后五日内赔偿刘丰恺损失1,979.8元；三、驳回刘丰恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由何延洲、宋爱菊承担。二审中，城北中学、刘丰恺、何延洲等未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：城北中学上诉称一审认定其在刘丰恺受伤一事中有过错有误，及判决其承担20%的责任不当，二审应予纠正。经审查，上午第三节快下课时，刘丰恺与何延洲发生口角及争执，互相动手打了对方，后被同学和任课老师拉开，后查出刘丰恺右手掌骨折。之上损害的发生，城北中学虽然尽到了一定的教育、监管职责，但仍不完善。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，城北中学应承担一定的责任。另依据城北中学在本案中的过错程度，划分其承担20%的责任合理。城北中学对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审认定城北中学在刘丰恺受伤一事中有过错无误，及判决城北中学承担20%的责任得当。因此城北中学的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辉县市城北初级中学承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年六月十日书记员  姜雪云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执16号申请执行人：杨子滨，男，1971年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李金民，男，1963年12月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人杨子滨与被执行人李金民股权转让纠纷一案中，被执行人李金民系鹤壁奥博汽车配件有限公司股东，申请执行人杨子滨同意本案与鹤壁奥博汽车配件有限公司诉杨子滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案一并处理，该案件正在审理过程中，因本案的执行需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0622执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月三十日书记员  王 康
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4121号 原告：陈志良，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王曼慧，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：葛桂转，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王米仁，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：叶玉忠，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道开发大道1024号、1026号、1028号、1030号、1032号、1034号，统一社会信用代码9133100007530878X9。 负责人：林永超，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩，该中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：伍金红，该支公司员工。 原告陈志良与被告王曼慧、葛桂转、王米仁、叶玉忠、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王曼慧、葛桂转、王米仁、叶玉忠赔偿原告经济损失53661.92元，其中医疗费12646.92元、住院伙食补助费540元、误工费23478元、护理费13377元、交通费500元、营养费2000元、电动车维修费1120元；2.被告英大保险公司、中国人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将误工费的赔偿标准变更为每天197元总额为25413元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈志良的特别授权委托诉讼代理人汪林辉，被告葛桂转、叶玉忠及被告英大保险公司的特别授权委托诉讼代理人周佩、被告中国人保公司的特别授权委托诉讼代理人伍金红到庭参加诉讼。被告王曼慧、王米仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告陈志良：12646.92元。 被告英大保险公司、中国人保公司：总金额为12377.08元，其中196元无医嘱外购药不予认可，住院伙食费560元，一般护理275元不予认可，非医保费用2073.71元。 被告葛桂转：同意保险公司意见，愿意按责任比例承担非医保费用。 本院认定：原告提供的发票金额总计为196元，虽无医嘱，但所购买用药与原告伤情有关，本院予以认定。住院伙食补助费应予以剔除。综上，原告合理的医药费用金额为11482.88元（其中非医保费用1096.46元）。 2、住院伙食补助费 原告陈志良：540元。 本院认定：540元。 3、误工费 原告陈志良：25413元。 被告英大保险公司、中国人保公司：对误工天数仅认可120天。 本院认定：根据原告的病情及医嘱，本院认定误工费为23640元。 4、护理费 原告陈志良：13377元。 被告英大保险公司、中国人保公司：出院后无护理证明，仅认可住院期间护理为18天。 本院认定：3546元。 5、营养费 原告陈志良：2000元。 被告英大保险公司、中国人保公司：无伤残不认可且无营养证明。 本院认定：原告病情不构成伤残且无医嘱加强营养需要，本院不予认定。 6、交通费 原告陈志良：500元。 被告英大保险公司、中国人保公司：180元。 本院认定：230元。 7、电动车维修费 原告陈志良：1120元。 被告英大保险公司、中国人保公司：无核定损失且无正式发票不予认可。 本院认定：根据事故认定书车辆轻微损害的结论及原告提供的收款收据，本院酌情认定车辆损失为500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告陈志良无责任、被告王曼慧、葛桂转负本次事故的同等责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失由被告王曼慧、葛桂转各承担50%的赔偿责任，被告英大保险公司、中国人保公司在各自承保的范围内进行理赔（事故车辆分别投保了交强险，商业三者险100万元、150万元及不计免赔险）。被告王米仁、叶玉忠虽分别系事故车辆所有人，但在本案中无任何过错，不承担赔偿责任。本案中，原告合理的损失有：医疗费11482.88元（其中非医保费用1096.46元）、住院伙食补助费540元、误工费23640元、护理费3546元、交通费230元、车辆维修费500元，合计39938.88元。上述损失由被告英大保险公司、中国人保公司在保险责任范围内分别赔偿给原告19421.21元，非医保费用根据保险合同的约定由被告王曼慧、葛桂转负担，两被告分别赔偿给原告548.23元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈志良19421.21元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈志良19421.21元。 三、被告王曼慧在本判决生效后十日内赔偿给原告陈志良548.23元。 四、被告葛桂转在本判决生效后十日内赔偿给原告陈志良548.23元。 五、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告陈志良负担61元，由被告王曼慧、葛桂转分别负担78.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈含嫣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈淑芳在中国工商银行17×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芳在中国工商银行17×××26账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2246号 原告：穆辉书，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：李娟，女，1961年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：戚晓明，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：刘喜爱，女，1950年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被告：丁守明，男，1947年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 原告穆辉书、李娟与被告刘喜爱、丁守明所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告穆辉书、李娟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以先行处理涉案合同效力问题为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告穆辉书、李娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告穆辉书、李娟负担。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年六月十六日 书  记  员  刘梦雨
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督27号申请人：刘川，男，1984年5月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：沙灵玉，女，1976年10月29日出生，回族，现住北京市朝阳区。申请人刘川（以下简称申请人）于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月12日，被申请人沙灵玉（以下简称被申请人）声称自己经营的生意急需资金周转，向申请人借款6万元，一个月后归还。申请人于当日向被申请人微信转账3万元，当面给付现金3万元，共计6万元，被申请人当场亲笔书写借条一张，载明借款人姓名、金额和还款日期。但到期后被申请人未按约定履行还款义务，现已逾期，申请人多次催要，被申请人始终以没钱拒绝还款。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提交《借款收据》原件、微信记录、2020年4月17日北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会出具的《证明》佐证所述。要求被申请人给付申请人6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙灵玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘川六万元。申请费433元，由被申请人沙灵玉负担（申请人刘川已预交，被申请人沙灵玉于本支付令生效之日起七日内给付申请人刘川）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘茵茵二〇二〇年六月一日书记员  孙 伟
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地：四川省罗江县纹江路中段，统一社会信用代码：915106267118395908。 负责人：张元平，该行行长。 被执行人：曾志，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省罗江县。 被执行人：何燕，女，汉族，1974年11月4日出生，住四川省罗江县。 中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行曾志、何燕仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第330号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司罗江支行申请执行曾志、何燕仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第330号裁决书]由德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小波
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初35号原告高广胜，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告高广胜诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第4号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告高广胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广胜撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高广胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告高广胜负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇