wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终343号上诉人（原审被告）：黄腾其，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼。法定代表人：曾世民，董事长。原审被告：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其。原审被告：黄灿，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：成彦，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：李雪梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：许立华，女，1950年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：黄阔，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人黄腾其因与被上诉人湖南省资产管理有限公司及原审被告心连心集团有限公司、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、许立华、黄阔借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初21号民事裁定，向本院提起上诉。黄腾其上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均在湖南省湘潭市雨湖区。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为便于本案的审理，上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚，也符合法律规定，提出的管辖异议成立，原审裁定错误。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初21号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订的《流动资金借款合同》中关于争议的解决方式约定为：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。后兴业银行股份有限公司长沙分行将其对心连心集团有限公司享有的全部债权转让给湖南省资产管理有限公司，故湖南省国有投资经营有限公司与心连心集团有限公司之间纠纷应适用上述管辖协议约定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。黄腾其向兴业银行股份有限公司长沙分行出具《个人担保声明书》，系为心连心集团有限公司的债务提供担保，故湖南省国有投资经营有限公司与黄腾其之间纠纷亦应依据上述管辖协议约定确定管辖法院。上述《流动资金借款合同》中明确约定的贷款人为兴业银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区辖区范围内，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黄腾其的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执120号被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，董事长。关于南通邻里投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷执行诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0691民初254号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应承担诉讼费2488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院民庭的移送，本案于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次通过执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。4、2020年3月26日，本院依职权对被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人已于2020年3月16日进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初254号民事判决书主文中南通邻里投资发展有限公司负担案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十一日书记员 杜 谅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1081号原告：尚成思，男，1953年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚建强（系尚成思之子），男，1987年3月13日出生，现住东营市垦利区。被告：东营兴达汽车销售服务有限公司。住所地：东营市北二路西首垦利区郝家镇吴杨新村以西。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91370500670507986E。法定代表人：史有兴，总经理。委托诉讼代理人：万国栋，山东卓爵律师事务所律师。本院在审理原告尚成思诉被告东营兴达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚成思于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚成思的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚成思撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告尚成思负担。审判员  周乃信二〇二〇年六月二十三日书记员  张海涛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执622号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：邬翔，男，1986年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邬翔信用卡纠纷的（2019）赣0824民初2092号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邬翔银行存款、其他应收款11000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢108号 申请执行人：宋春，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北保定兴县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行宋春与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资36290.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费445.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第141号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1440号申请执行人：上海医药众协药业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：季军，总经理。被执行人：南昌市宝济大药房有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：曹华英，职务不明。申请执行人上海医药众协药业有限公司与被执行人南昌市宝济大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海医药众协药业有限公司向本院申请执行，要求被执行人南昌市宝济大药房有限公司支付共计人民币XXXXXXX.16元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经委托被执行人所在地人民法院对被执行人进行调查，均无可供执行财产或线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人南昌市宝济大药房有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保408号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全罗小英、班凤贵名下价值350000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保341号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月20日分别冻结了罗小英名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月25日查封了被申请人罗小英名下房屋，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢337号之一申请执行人：朱桂香，女，1974年9月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李艳（曾用名李秀林），女，1975年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱桂香与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4000号民事调解书已经发生法律效力。本院在恢复执行过程中，被执行人李艳名下的涉案车辆依法经两次拍卖，一次变卖，但均因无人竞买，申请执行人朱桂香申请对被执行人李艳名下的涉案车辆解除查封与扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人李艳名下的北京现代牌（车辆号码为：鲁Ｒ×××××号）小型轿车一辆解除查封与扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年六月十六日书记员 李 军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1183号上诉人（原审被告）：郭贵臣，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：任红兵，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人郭贵臣因与被上诉人任红兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭贵臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任红兵诉讼请求；一、二审诉讼费由任红兵承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。首先，郭贵臣与任红兵共有三份合同，第一份合同签订时间为2008年11月12日，内容为将7.5亩土地承包给任红兵，期限三年。2009年郭贵臣土地面积变为5口人5亩地，因为面积变化，2009年1月1日又与任红兵父亲签订了第二份合同，承包期限10年。后因为任红兵想领取国家粮食直补款，同意再给3000元承包费，双方在第二份合同签订未超过10日又签订了第三份合同。事实上，三份合同为同一份合同的补充及变更，双方最终确定的合同期限应为2009年1月1日至2020年1月1日。所以，承包期限已经届满，任红兵没有理由再行耕种郭贵臣土地。郭贵臣在一审时已经明确予以确认，任红兵也提交了另两份合同。其次，任红兵提交的第二份合同在时间上进行了更改，更改上的捺印也不是郭贵臣的，郭贵臣庭审提出鉴定申请，但一审法院未予以准许，亦未告知提交书面鉴定申请，审判程序违法，应予更正。再次，任红兵称：2012年3月土地面积减少2.5亩，双方重新协商……与事实不相符。郭贵臣提交的2009年土地变动表可以证明，土地面积变更是在2009年，任红兵编造事实，同时也能反证2012年3月13日收据所载时间是虚假的。最后，为了查明案件事实，郭贵臣请求对2012年1月1日协议的改动处的捺印真实性以及2012年3月13日收据的形成时间进行鉴定。任红兵辩称，不同意郭贵臣的上诉请求。双方2008年签订的第一份合同已经生效，至2011年底合同到期。双方2011年1月1日签订的合同中所有字迹均由郭贵臣书写，约定5亩地承包期10年承包时间应为2012年1月1日至2021年年底。第二份合同的签订时间实际为2012年1月1日，因为笔误错误写成2011年，后来又更正为2012年，是郭贵臣自己改写的。合同中任志芳的签字也是郭贵臣书写的。第二份合同与第三份合同相隔2个月零几天，郭贵臣说1.3万元有点便宜，想要变更合同。经双方协商，10年加3000元，一共1.6万元。因第二份合同郭贵臣反悔，所以任红兵找到当时涉案村涉案社社长李胜利作为中间人，合同中的内容均为李胜利书写，郭贵臣也看了合同，并且按捺手印。任红兵要求郭贵臣继续履行合同，并要求郭贵臣赔偿任红兵的误工费、交通费、精神损失费。任红兵向一审法院起诉请求：判令郭贵臣继续履行2012年3月13日签订的土地经营权转包合同，诉讼费由郭贵臣负担。一审法院认定事实：2008年11月12日，任红兵与郭贵臣签订了租地合同，约定：郭贵臣将涉案村涉案社的土地共计7.5亩承包给任红兵，承包期限至2011年底结束，承包期3年，承包费5000元，该合同已实际履行完毕。2012年1月1日，就该土地，郭贵臣与任红兵的父亲任志芳签订一份承包合同，约定：承包期10年，承包费共计1.3万元，该合同没有实际履行。后2012年3月13日郭贵臣与任红兵重新签订承包合同，李胜利是中间人，合同约定：将涉案村涉案社郭贵臣的承包田全部包给任红兵，承包期10年，承包期限自2012年3月起到2021年12月止，10年承包费共计1.6万元，一次交清，如果郭贵臣反悔，则按承包费2倍赔偿，即3.2万元。合同签订后，任红兵将10年承包费1.6万元交付给郭贵臣，任红兵对合同约定的土地耕种到2019年。一审法院认为，郭贵臣将涉案村涉案社的承包田转包给任红兵，双方之间约定了承包期限、承包费用及违约责任，郭贵臣亦认可合同上手印是其自己按的，故该合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，双方的土地转包合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后任红兵按合同约定给付了土地承包费1.6万元，履行了合同义务，郭贵臣亦应履行合同义务将涉案村涉案社的承包田交付给任红兵耕种，现任红兵已耕种至2019年，要求继续耕种至合同期届满，符合法律规定，故对任红兵要求郭贵臣继续履行2012年3月13日签订的土地转包协议的诉讼请求，予以支持。庭审中，郭贵臣抗辩称签订合同时任红兵和李胜利对其存在欺骗行为，但未举出充分的证据予以证实，故对该抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：郭贵臣继续履行2012年3月13日与任红兵签订的土地经营权转包合同。案件受理费25元，由郭贵臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郭贵臣系案涉土地承包经营权人，其将土地转包给任红兵耕种，并收取相应土地承包费，双方形成了土地承包经营权转包合同关系。郭贵臣与任红兵达成土地转包协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务。本案双方当事人争议的焦点是案涉土地的转包期限，郭贵臣主张其与任红兵约定的土地承包期限为2009年1月至2020年1月，该主张与郭贵臣签署的2012年3月13日协议上所载承包期限不符，郭贵臣称其签署该协议时没有看协议上的内容，但按照一般缔约习惯，当事人签订协议时理应尽到审慎的注意义务，现郭贵臣未能提交证据证明其签署的协议所载内容违背其真实意思表示，应当承担举证不能的法律后果。郭贵臣的上诉请求无事实依据，本院不予支持。另，郭贵臣申请对其与任志芳签订协议上更改的字迹及手印是由谁更改进行鉴定，但该协议双方并未履行，双方实际履行的是2012年3月13日郭贵臣与任红兵达成的协议，故对郭贵臣的鉴定申请本院不予准许。综上所述，郭贵臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭贵臣负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年六月二十九日书记员 杨重阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1936号 原告：戴均义，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：朱红艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告戴均义与被告陈磊、朱红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告戴均义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴均义以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴均义撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴均义负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈开升
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2968号原告：董秀珍，女，1955年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告董秀珍诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告董秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告董秀珍申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董秀珍撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10143号 原告：成都锐思环保技术股份有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道6号高发大厦8幢307号。 法定代表人：高燎。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号。 法定代表人：吴东明。 原告成都锐思环保技术股份有限公司诉被告浙江菲达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告成都锐思环保技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都锐思环保技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙晨辰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2157号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0023号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审824号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审824号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执351号之一申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被执行人：颜芳（曾用名：颜春蓉），女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：赵维（曾用名：赵毛），男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。执行申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人颜芳、赵维物业服务合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6969号民事判决已发生法律效力。依照该判决，颜芳、赵维应于判决生效后五日内向成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费92025.36元、违约金18405.07元以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人颜芳、赵维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都忠信物业管理有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，查询到被执行人颜芳有位于成都市武侯区桐梓林南路7号6栋10层1002号房屋一套、成都市武侯区桐梓林南路7号2栋-1层374号、552号车位两处，本院已向上述财产首查封法院成都市武侯区人民法院送达参与分配函，该院处置上述财产后申请执行人可依法参与分配。另查到被执行人颜芳、赵维名下有位于绵阳市新华西街32号1栋1-2楼8、9、10号签约备案房三处，分别由绵阳市涪城区人民法院、成都市武侯区人民法院首查封，本院已向上述财产首查封法院送达参与分配函，上述法院处置上述财产后申请执行人可依法参与分配。未发现被执行人其他可供本案执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为110430.43元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6969号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初67号 原告：宁波七加一物资有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281H5M18），住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：陈一君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：徐明德，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波七加一物资有限公司与被告徐明德买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告徐明德支付货款93513元；2.支付自2019年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算的逾期利息3491.54元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波七加一物资有限公司的委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告徐明德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院查明：被告徐明德于2019年1月26日与原告进行对账，并出具欠条一张，欠条载明：今欠宁波七加一物资有限公司货款113513元。后被告仅支付货款20000元。 本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款事实，应及时支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明德支付原告宁波七加一物资有限公司货款93513元，支付截至2019年8月19日的逾期付款利息损失3491.54元，并支付自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由被告徐明德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1010元，由被告徐明德于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波七加一物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  余竹雁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1878号 原告:杨彩花，女，1988年7月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告:王国华，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨彩花与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩花到庭参加了诉讼，被告王国华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨彩花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款76000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告找到原告请求借款76000元，声称做生意需要资金进行周转。后原告分批通过微信转账的方式向被告转款共计76000余元。后在原告多次催要的情况下，被告于2017年10月31日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院依法支持原告诉求。 王国华未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款，原告分17次向被告及被告指定账户转款共计117190元，分别为：2016年6月6日转款至王国华账户5000元，2016年6月12日转款转款至王国华账户15000元，2016年6月26日转款至王国华账户5000元，2016年7月14日转款至王国华账户5000元，2016年10月6日转款至王国华账户1000元，2016年10月9日转款至王国华账户2000元，2016年10月14日转款至王国华账户6000元，2017年10月12日至12月25日分五次向被告微信转款共计2800元，2016年10月18日分两次向被告指定的马传祥账户转款共计35000元，2016年12月4日向被告指定的范悦账户转款3680元，2016年12月4日向被告指定的李新彦账户转款6710元。后被告偿还原告共计43000元，尚欠原告74190元，经原告催要，被告为原告出具欠条一张载明“欠条王国华欠杨菜花76000元整2017年10月31日”。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王国华从原告杨彩花处借款并就剩余欠款出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应完全及时偿还借款，现被告未完全及时还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院依法予以支持，关于剩余借款的数额问题，根据原告提交转账明细可以看出被告从原告处借款共计117190元，另原告承认被告已偿还43000元，因此被告尚欠原告74190元，虽欠条记载欠76000元，但原告承认欠款实为74190元，故被告应偿还原告借款74190元。原告要求被告自法院立案之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国华于本判决生效后十日内偿还原告杨彩花借款本金74190元及利息（以74190元为基数，自2020年5月26日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取计827元，由被告王国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月三日 法官助理范晓婷 书记员王世家
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执666号 申请执行人:李九龙，男，1979年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:王爱英，女，1972年3月6日出生，汉族，现黄岛区。 被执行人:胡允涛，男，1970年10月27日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行(2020)鲁0211执666号申请执行人李九龙与被执行人王爱英、胡允涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13954号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付155720元。申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛晓涵
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1195号 原告：**，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：施永明，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱建平，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被告共同委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告**与被告施永明、邱建平合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与两被告签订的《补充协议》；2.两被告共同返还原告预付款732000元；3.两被告赔偿原告利息损失103944元（以732000元为基数，按年利率24%自2019年9月22日起暂计算至2020年4月22日，要求支付至款项付清之日止）4.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告放弃了第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：判令两被告返还原告预付款28万元。两被告要求协商解决。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告**与被告施永明、邱建平签订的《补充协议》。 二、被告施永明应返还原告**预付款14万元，定于2020年7月15日前一次性付清。 若被告施永明未按上述约定的期限给付金钱义务，则其除继续履行上述给付义务外，还应支付原告违约金4万元，原告可就上述款项一并申请强制执行。 三、被告邱建平应返还原告**预付款14万元，定于2020年7月15日前一次性付清。 若被告施永明未按上述约定的期限给付金钱义务，则其除继续履行上述给付义务外，还应支付原告违约金4万元，原告可就上述款项一并申请强制执行。 四、原告**自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 五、案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费5000元，合计诉讼费7750元，由原告**负担3875元，被告施永明、邱建平共同负担3875元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卞 龙
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初44号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人彭瑞平，男，1965年7月14日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因盗窃于2018年6月27日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，当日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人彭瑞平犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人彭瑞平及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日15时许，被告人彭瑞平骑自行车来到淮北市杜集区朔里镇某村北侧某小学东边地头，将李某停在该处的赛加小羚羊电动三轮车及车上的4袋化肥盗走。2019年10月14日，经淮北市价格认定局价格认定：上述电动车及4袋化肥价值人民币3337元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭瑞平的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭瑞平拘役二个月，并处罚金六千元。被告人彭瑞平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关量刑建议，建议对彭瑞平从宽处理。经审理查明：2019年9月27日15时许，被告人彭瑞平骑自行车到淮北市杜集区朔里镇某村北侧某小学东边地头，盗走被害人李某停在该处的赛加小羚羊电动三轮车及车上的4袋化肥。经淮北市价格认定局价格认定，被盗电动车及4袋化肥价值人民币3337元。被盗电动车及4袋化肥已被公安机关扣押，并返还给被害人。另查明，2019年9月28日，经被害人李某报警，公安机关出警至现场后，将被告人彭瑞平传唤至公安机关接受调查。公安机关于2019年10月31日对该案立案侦查，2019年11月1日14时许，公安人员到被告人彭瑞平家中未找到彭瑞平，后彭瑞平于当日到公安机关接受讯问调查，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的视听资料监控视频，户籍证明、到案经过、前科情况核实证明、证据保全决定书、发还物品清单等书证，淮北市价格认定局价格认定意见书，现场勘查笔录、指认笔录、检查笔录、现场图、照片，证人葛某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭瑞平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭瑞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。彭瑞平具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对彭瑞平可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭瑞平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 房 静 静人民陪审员 颛孙子龙人民陪审员 刘 玉 红二〇二〇年六月十七日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊明，男，1986年10月2日生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,918.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：熊明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，熊明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,233.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向熊明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供熊明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2655号申请执行人：上海佳孚消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海奋融实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海佳孚消防工程有限公司与被告上海奋融实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0113民初16865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海佳孚消防工程有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币148,404元及利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海奋融实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海奋融实业有限公司已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2429号申请执行人：杨成，男，1979年2月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王嘉萍，女，1955年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9335号民事判决，在执行杨成与王嘉萍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人王嘉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王嘉萍名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日冻结了被执行人王嘉萍名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月7日。又于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人王嘉萍名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初9335号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1403号原告：李玉梅，女，1933年7月21日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告李玉梅诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李玉梅自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告李玉梅。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1155号 原告：河北远佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号。 法定代表人：焦红旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红贝，女，1992年2月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张育霞，女，1970年2月5日出生，汉族磁县人，现住磁县。 原告河北远佳房地产开发有限公司与被告张育霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告河北远佳房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北远佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北远佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告河北远佳房地产开发有限公司负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝书珍 ——
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2408号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：铁如意，男，1993年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告铁如意追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理    杨秀莲书记员    贺 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执437号申请执行人：江雪锋，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：耿环环，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人江雪锋与被执行人耿环环的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月15日以（2019）鲁0911民初5754号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年5月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年1月19日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月15日将被执行人耿环环纳入失信被执行人名单。2020年6月15日将被执行人耿环环纳入限制高消费令。2020年6月15日向申请执行人江雪锋进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十五日书记员 王璐瑶
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1390号 关于申请执行人肖筱与被执行人杜敏、唐建刑事责令退赔执行一案，（2019）湘0922刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜敏、唐建没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖筱于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐建、杜敏送达了执行通知书、传票、财产报告令，并向案外人送达责令交出财物通知书，要求将所执行的湘H5XD67宝马车一车交付，后案外人罗益华提起执行异议及执行异议之诉，本院中止执行。因案外人未预交诉讼费，本院作出（2020）湘0922民初1304号民事裁定书，按罗益华撤回起诉处理，本院立即恢复执行，将执行湘H5XD67宝马车一辆执行到位，并交付申请执行人肖筱，现申请执行人的执行车辆已到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922刑初300号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文俊军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922刑初300号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执159号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道1号。诉讼代表人：代继林，系该支行行长。委托代理人：陈建斌，系该行清收部主任。被执行人：杨志军，男，1978年1月12日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据生效的（2019）鄂1381民初1041号民事调解书，在执行过程中，经本院查询，被执行人杨志军无银行存款不动产无法处置，申请执行人也提供不了被执行人杨志军可供执行财产，被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年六月十八日书记员  徐公鹏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执272号之一 申请执行人：冉正良，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇冯明荣私人房产三楼，统一社会信用代码91522728314218440B。 法定代表人：罗雄，职务不祥。 本院在执行冉正良与贵州省瑞生利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，其未履行义务。执行过程中，我院扣划被执行人银行存款628418.36元后，申请执行人于2020年6月30日申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人冉正良撤回对本院(2019)黔2701民初4277号民事调解书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执272号案件的执行。 民事诉讼法二百三十九条如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二年六月三十日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2207号 申请执行人虞福斌，男，1974年10月11日出生，住温岭市。 被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码:255494989。 法定代表人林尖兵。 虞福斌与台州同泰园林机械有限公司追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5461号判决书已经发生法律效力。权利人虞福斌于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州同泰园林机械有限公司应支付申请执行人虞福斌人民币1003511.47元及利息，并支付诉讼费13832元、申请执行费12573元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州同泰园林机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州同泰园林机械有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州同泰园林机械有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州同泰园林机械有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州同泰园林机械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2207号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1203号之三本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、郇庆武、邵泽英、郇楠楠、孙克霞、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2255号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李子迪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调29号之二申请执行人：张振华，男，1987年2月16日出生，汉族，住单县。被执行人：石永民，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地单县，住单县。被执行人：王淑敏，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地单县，住单县。申请执行人张振华与被执行人石永民、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3158号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石永民、王淑敏的银行账户存款180000元或查封被执行人石永民、王淑敏相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3159号之一 原告：浙江晟达包装有限公司，住所地绍兴市经济开发区全福路288号。 法定代表人：蒋东飞。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：浙江中星工贸有限公司，住所地永康市经济开发区子政路89号。 法定代表人：胡杰。 原告浙江晟达包装有限公司与被告浙江中星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晟达包装有限公司撤诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，财产保全费570元，合计1141元，由原告浙江晟达包装有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 单依炜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2674号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：井冈山市华厦房地产开发有限公司。住所地：井冈山市。统一社会信用代码：9136XXXX868H。 法定代表人：周某某，该公司执行董事。 被告：井冈山市华厦房地产开发有限公司石脑分公司。住所地：高安市石脑镇。统一社会信用代码：9136XXXX94030。 负责人：周某某，该公司经理。 原告朱某某（以下简称原告）与被告周某某、井冈山市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、井冈山市华厦房地产开发有限公司石脑分公司（以下简称石脑分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤、被告华夏公司的法定代表人和石脑分公司的负责人即被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100万元及利息48.75万元（利息计算至2020年4月15日，之后利息按本金100万元年利率15%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金周转向原告借款，原告借给被告100万元，约定月息为2分，被告向原告出具了借条。原告通过本人及女儿朱甲的银行账户分两次转款100万元给了被告。借款后，被告付清了2017年1月15日之前的利息，后于2019年1月31日又支付了利息5万元。2019年9月15日，原、被告签订还款协议，约定被告在2021年1月15日前分期还清借款本金及全部利息，若有一期未按时或足额支付，原告有权要求被告提前归还所欠全部本金及利息。保证人自愿为借款人周某某做履约担保，并承担连带责任，担保期限为借款本金及利息全部还清为止。被告至2020年4月15日止尚欠原告借款本金100万元及利息28.75万元未归还。原告多次要求被告还款，被告均未归还。 被告周某某、华厦公司、石脑分公司辩称：借款100万元是事实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的借条一份、赣州银行进账单一份、中国农业银行业务回单一份、欠条一份、还款协议一份，三被告未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明：2014年1月16日，被告周某某因资金周转需要向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日通过中国农业银行账户向被告周某某转款30万元，通过其女儿朱甲的赣州银行账户向被告周某某转款75万元。后被告周某某向原告转回了5万元。在借款之后，被告周某某向原告付清了2017年1月15日前的利息。2018年1月16日，被告周某某重新向原告出具了一张100万元的借条，约定借期为一年，利息按年利率20%计算。同时，被告周某某于2018年4月4日向原告出具了一张欠2017年至2018年1月16日利息20万元的欠条。由于被告周某某仅于2019年1月31日归还了5万元利息，原告作为甲方，被告周某某作为乙方，被告华夏公司、石脑分公司作为丙方（保证人）于2019年9月15日签订了一份还款协议，该还款协议载明截止至2019年9月15日，被告尚欠原告本金100万元，到期未付利息48.33万元。三方在协议中约定：1、乙方必须于2019年10月31日前付利息5万元，2019年12月30日前付利息10万元，2020年1月16日前付利息20万元，2020年6月30日前付利息20万元，2020年10月30日前付本金50万元，2021年1月15日前付清本金及全部利息，利息计算至本金全部还清日为止，利息从2018年后按年息15%计算；2、如有一期未按时或足额支付，甲方有权要求乙方提前归还所欠的全部本金及利息；3、保证人自愿为借款人周某某做履约担保，并承担连带责任，担保时限为借款本金及利息全部还清为止……被告华厦公司、石脑分公司在还款协议的保证人处盖章。在签订还款协议之后，被告周某某未向原告归还分文款项，截止至2020年4月15日，被告周某某尚欠原告借款本金100万元及利息487500元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周某某因经营需要向原告借款，原告将借款交付给了被告周某某，被告周某某向原告出具了借条，原告与被告周某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告周某某应当履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告周某某归还尚欠的借款本金100万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了2017年至2018年的利率为年利率20%，2018年之后的利率为年利率15%，该借款利率符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告周某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华厦公司、石脑分公司在保证人处盖章，为被告周某某的债务承担连带责任，故原告要求被告华厦公司、石脑分公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起三十日内归还原告朱某某借款本金100万元及利息487500元，并以100万元为本金按年利率15%计付自2020年4月16日起至履行完毕之日止期间的利息； 二、被告井冈山市华厦房地产开发有限公司、井冈山市华厦房地产开发有限公司石脑分公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18188元，由被告周某某、井冈山市华厦房地产开发有限公司、井冈山市华厦房地产开发有限公司石脑分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  伍智刚 人民陪审员  黎洪运 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12911号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：蔡俊清，男，1987年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蔡俊清信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令蔡俊清归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币172,401.11元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡俊清向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年03月27日，蔡俊清欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计194，561.04元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向蔡俊清送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2529号 原告：马祝山，男，1970年7月24日生，满族，住绥中县。 被告:朱青华，男，1970年2月18日生，汉族，住绥中县。 原告马祝山与被朱青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告马祝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马祝山撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4412号原告：王磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住址安徽省合肥市经济开发区。被告：陶伟国，男，1975年4月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司长青分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街123-1号1门。法定代表人：夏岩。原告王磊诉被告陶伟国、北京夏岩园林文化艺术集团有限公司长青分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费3850元,退回原告3800元，其余50元减半收取25元，由原告王磊负担。审 判 员 李振国二〇二〇年六月二十二日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2845号申请执行人：殷玉方，男，1962年4月20日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：刘红，女，1970年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周革新，女，1972年4月8日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：赵荣涛，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市。殷玉方、刘红与周革新、赵荣涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内将嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋腾空并返还原告殷玉方、刘红；被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内给付原告殷玉方、刘红自2018年2月1日至2019年1月30日的租金18,000元及2019年2月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按18,000元/年计算)。因周革新、赵荣涛未按上述生效法律文书履行付款义务，殷玉方、刘红向本院申请强制执行，本院于2020年4月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，于2020年6月16日张贴了腾退公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已经腾退完毕，将上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋归还给了申请人殷玉方、刘红，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2845号案件终结本次执行程序。被执行人周革新、赵荣涛负有继续向申请执行人殷玉方、刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1829号 原告：许高平，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：申保禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告许高平与被告申保禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许高平的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告申保禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许高平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款计人民币22200元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告货款计人民币18000元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年，被告陆续从原告处购买制作床铺所需的材料排骨架。2015年1月27日，双方经结算，被告共欠原告排骨架款计人民币22200元，被告当即出具欠条一份给告。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今仍未支付。庭审中补充陈述：经原告再次核实，欠条出具后经催讨，被告通过微信转账给原告4200元，尚欠18000元。 被告申保禄未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告许高平向本院提交了欠条一份。被告申保禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许高平提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申保禄多次向原告许高平购买排骨架尚欠货款18000元，有被告申保禄亲笔出具的欠条为证。现被告申保禄拖欠货款未付，原告许高平要求被告申保禄支付拖欠的货款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告申保禄在本判决生效之日起十日内支付原告许高平货款18000元并支付逾期利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告申保禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈晶晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1275号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初167号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李小兵罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1054号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，董事长。被执行人：冯安乐，男，1974年10月27日生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。被执行人：徐雪娇，女，1987年11月15日生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。被执行人：严移建，男，1979年3月24日生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。被执行人：姚艳华，女，1977年3月1日生，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。被执行人：徐旭，男，1984年1月11日，汉族，职业不详，住湖北省当阳市。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人徐雪娇、严移建、姚艳华、徐旭、冯安乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7260号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、冯安乐、徐雪娇于本判决生效之日起十日内偿还普惠农牧融资担保有限公司代偿款207500元。二、冯安乐、徐雪娇于本判决生效之日起十日内支付普惠农牧融资担保有限公司担保费3600元。三、冯安乐、徐雪娇于本判决生效之日起十日内支付普惠农牧融资担保有限公司违约金4万元。四、严移建、姚艳华、徐旭对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，财产保全费1820元，由冯安乐、徐雪娇、严移建、姚艳华、徐旭负担。因徐雪娇、严移建、姚艳华、徐旭、冯安乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款81194.96元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐雪娇、严移建、姚艳华、徐旭、冯安乐高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7260号民事判决书除已执行的81194.96元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3380号申请执行人：李福阮，男，1961年2月9日出生，住上海市宝山区。申请执行人：孙爱萍，女，1960年3月19日出生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告李福阮、孙爱萍与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0113民初字4014号民事判决书已经发生法律效力。权利人李福阮、孙爱萍于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费69,503元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀英，女，1954年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏胜利，男，住北京市丰台区，由北京市丰台区时村社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。法定代表人：阮庆革，董事长。再审申请人崔秀英因与被申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔秀英申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审法院判决书对崔秀英所举证据共计二十二件均未认证，提及三件，但未置可否，未认证。现崔秀英将二审法院未经质证、认证，但足以推翻原判决的原审证据共计二十二件作为申请再审的新证据。（二）二审判决认定的基本事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对崔秀英举证的二十二件证据均未认证。（四）崔秀英对由首开天鸿公司委托进行的测绘成果的合法性、公正性、测绘成果质量持有异议，请求二审法院查清事实，并向二审法院提出申请鉴定，请求法院委托具备鉴定资格的国家测绘产品质量检验测试中心对北京市丰台区房屋土地管理局测绘队2000年8月16日依据废止的京房办[1995]第439号《关于我市商品房有关测绘口径的通知》所作的房产测绘成果进行鉴定，二审法院未调查收集。现向北京市高级人民法院提出鉴定申请。（五）一、二审判决适用法律错误。（六）二审法院开庭时未告知当事人合议庭组成人员，且先由法官助理（书记员）一人询问，之后承办法官一人半途到庭与书记员进行简短询问，审判组织的组成不合法，且剥夺了当事人的辩论权利。（七）二审法院对崔秀英的诉讼请求置之不理，却强迫崔秀英申请重新测绘，并以此妄加裁判，驳回崔秀英的诉讼请求，严重损害了崔秀英的合法诉讼权利，属于遗漏或者超出诉讼请求。综上，崔秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,崔秀英与首开天鸿公司签订的《商品住宅购房（个人）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利，履行义务。崔秀英以涉案房屋存在面积误差导致首开天鸿公司多收取其购房款为诉争基础事实，并据此主张首开天鸿公司返还多收取及双倍返还超过3%误差范围多收取的购房款。崔秀英于诉讼中依据的涉案房屋《测量报告》系其单方委托作出，首开天鸿公司对此不予认可，审理中法院多次释明崔秀英是否申请对涉案房屋建筑面积进行测绘，其均表示不申请，并坚持依据单方委托的《测量报告》认定事实。二审法院依据上述查明的事实及在案证据，结合双方诉辩意见，认定作为主张方，崔秀英应就其诉请涉及的要件待证事实因证据不足无法认定，承担举证不能的责任并无不当。崔秀英再审期间所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，本院均不予采信。崔秀英关于二审判决认定事实的主要证据未经质证、遗漏或超出诉讼请求、剥夺其辩论权利、二审法院审判组织的组成不合法的主张，缺乏依据。崔秀英二审期间申请法院调查收集的内容，不属于人民法院调查取证范围，二审法院未予调查收集并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。崔秀英再审期间提出鉴定申请，本院不予准许。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。崔秀英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔秀英的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更626号罪犯杨军，男，1980年3月17日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第281号刑事判决，以被告人杨军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3000元，没收全部财产，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2036年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执73号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：王盛强，男，汉族，1964年8月4日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：辛向阳，女，汉族，1967年1月2日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行王盛强、辛向阳保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4887号上诉人(原审被告)：明居(上海)仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵新英，执行董事。被上诉人(原审原告)：马乾，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人明居(上海)仓储有限公司因与被上诉人马乾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22806号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人明居(上海)仓储有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4302号（2020）粤0112执恢224号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区右侧。统一社会信用代码：91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：冯靖轩，男，系该行员工。被告：雷某甲 被告：董某某 委托诉讼代理人：雷某甲 被告：边某某 被告：郭某某 委托诉讼代理人：边某某 被告：雷某乙 被告：李某某 委托诉讼代理人：雷某乙 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行（以下简称邮储银行横山支行）与被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行横山支行的代理人胡彦坤、被告雷某甲、被告董某某的代理人雷某甲、被告边某某、被告郭某某的代理人边某某、被告雷某乙、被告李某某的代理人雷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷某甲及其配偶董某某清偿原告借款本金49999.94元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月28日至2015年4月28日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年4月29日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告边某某、郭某某、雷某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告边某某及其配偶郭某某清偿原告借款本金49999.97元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月28日至2015年4月28日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年4月29日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告雷某甲、董某某、雷某乙、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告雷某乙及其配偶李某某清偿原告借款本金49999.95元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月28日至2015年4月28日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年4月29日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市横山县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款 150000元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2015年3月28日后未按约定还款。现还款期限己至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告雷某甲、董某某辩称：借款担保属实。被告边某某、郭某某辩称：借款担保属实。借款到期后未向我催要过借款。 被告雷某乙、李某某辩称：签合同属实，前期是许宏峰和原告联系的，我们没有参与。约定的借款利率超过了银行基准利率的2.5倍。借款到期后，原告未向我催要过借款，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某对原告提交本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0823民初1813号民事裁定书有异议，理由为不知情。本院认为，该裁定书系本院依法作出，合法有效，予以采信。另查明，原告于2017年5月11日向本院起诉，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0823民初1813号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，原告邮储银行横山支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定保证方式为连带保证责任、保证范围为本金、利息、罚息等，应按约承担责任。被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某辩称已过保证期间，保证责任已免除。根据本院查明的事实，原告与被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某约定的借款期间为2014年7月28日至2015年7月28日，原告与被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年（即2015年7月29日至2017年7月28日）。原告于2017年5月11日向本院起诉主张债权，2017年6月16日申请撤诉，2020年4月2日再次起诉主张债权。被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某的保证期间和诉讼时效均未经过，保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷某甲、董某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金49999.94元及利息、罚息(利息从2015年3月28日起算至2015年4月28日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告雷某甲、董某某互负连带清偿责任。被告边某某、郭某某、雷某乙、李某某承担连带保证责任；二、被告边某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金49999.97元及利息、罚息(利息从2015年3月28日起算至2015年4月28日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告边某某、郭某某互负连带清偿责任。被告雷某甲、董某某、雷某乙、李某某承担连带保证责任；三、被告雷某乙、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金49999.95元及利息、罚息(利息从2015年3月28日起算至2015年4月28日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月29日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告雷某乙、李某某互负连带清偿责任。被告雷某甲、李某某、边某某、郭某某承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告雷某甲、董某某、边某某、郭某某、雷某乙、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算  审 判 员  常  静                           二0二0年六月十日 书 记 员  李树云1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执752号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行 被执行人：袁昌明，男性，1987年02月28日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人袁昌明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁昌明在中国工商银行16×××18账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3031号 原告：甄某，男，1966年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋某，女，1961年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告甄某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告甄某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄某撤诉。 案件受理费600元，由原告甄某承担。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1724号 原告：方加奇，男，汉族，1979年8月24日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。 被告：柴西莲，女，汉族，1976年3月出生，住枣庄市市中区。 被告：管庆科，男，汉族，1975年6月出生，住枣庄市市中区。 两被告委托代理人：秦戈军，山东龙头律师事务所律师。 第三人：刘斌，男，汉族，1971年4月出生，住枣庄市峄城区。 第三人：程春花，女，汉族，1970年4月出生，住址同上。 原告方加奇诉被告柴西莲、管庆科及第三人刘斌、程春花案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告柴西莲、管庆科委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月4日，原告与刘斌、杨加军签订《房屋买卖合同》一份，约定刘斌、杨加军将其自有的坐落于御景东方7号楼东二单元第18层西户及顶层复式房屋出售给乙方方加奇，价格为660000元，乙方预付500000元给甲方，6个月内甲方将房产过户给乙方，余款壹拾陆万元付清。双方签订合同后，原告向刘斌、杨加军支付了500000元现金，刘斌、杨家军将房屋交付给申请人，后根据原告与李军的协议，由李军入住该房屋至双方解除合同之前，后在过户过程中，因房管局现场测绘时发现房屋专修改变了部分房屋布局，需要改动，同时需要被执行人刘斌签字，但刘斌一直在外地，一直没有回来等多种原因造成没有办理房屋过户手续。因此，原告提起诉讼，请求依法撤销（2019）鲁0404执异187号执行裁定书；依法终止枣庄市市中区人民法院（2014）市中执字第498号执行菜单书的执行内容，不得对位于枣庄市市中区御景东方7号楼东二单元18层西户房屋强制执行；诉讼费由被告分担。 被告柴西莲、管庆科辩称，本案原告诉称购买房屋但其所谓的购买价格明显低于市场价格及诉争房屋的实际价格，并且原告所谓的购买后自2014年7月25日至2016年8月15日两年多的时间法院并未将本案诉称的房屋进行查封，并没有办理相关登记过户手续的相关情况与原告所诉所依据的执行异议之诉相关规定不符；本案原告起诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年4月4日，原告（乙方）与刘斌、杨加军（甲方）签订房屋买卖合同，其中约定甲方将自有的坐落于御景东方七号楼东二单元第十八层西户及顶层复式房屋出售给方加奇，房屋出售价格660000元，乙方预付伍拾万给甲方，自订立本合同六个月内，甲方将房产证过户到乙方后，余款壹拾陆万元付清；2014年4月4日，原告方加奇通过李军的银行账户向杨加军转账汇款500000元，当日杨加军向方加奇出具收到条一份，具体内容为“今收到方加奇买房款伍拾万整，下次壹拾陆万元等过户后余款一次付清”。 另查明，2016年8月15日，原告方加奇（甲方）与案外人李军（乙方）、刘斌及杨加军签订合同转让协议书一份，其中约定2012年4月4日，甲方作为买方与刘斌、杨加军签订《房屋买卖合同》一份，购买刘斌名下位于枣庄市市中区文化路御景东方小区7号楼2单元18层西户住宅一套，并以按照协议约定向刘斌、杨加军支付了购房款伍拾万元，甲方现将其与刘斌、杨加军所订《房屋买卖合同》中买方所享有的合同权利及所承担的合同义务全部转让给乙方，由乙方享有该合同中买方所享有的合同权利及所承担的合同义务，2016年8月15日前，甲方将上述房屋腾空，不得损坏该房产结构、地面和墙壁等房屋附属物，刘斌、杨加军作为保证人，对本协议履行承担连带保证责任。2016年8月15日，原告（甲方）与李军（乙方）签订清账协议一份，其中约定2012年4月4日，甲方为购买御景东方小区7号楼2单元18层西户住宅向乙方借款500000元，双方约定借款月利率2%，甲方为偿还乙方借款，现将御景东方小区7号楼二单元18层西户住宅《房屋买卖合同》中购买人的权利义务全部转让给乙方，用以偿还上述借款本息。上述房屋过户到乙方名下后，甲乙双方该债务两清。 又查明，案外人李军、孟甜已经于2016年8月15日向枣庄市房管局提出申请办理房屋所有权证，但现房屋所有权证仍登记在案外人刘斌名下。 再查明，本院在执行申请执行人柴西莲、管庆科申请执行被执行人刘斌、程春花、刘振东民间借贷纠纷一案中，原告方加奇提出书面异议，本院受理后，依法作出（2019）鲁0402执异5号执行裁定书，原告方加奇对此裁定不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院经审理作出（2019）鲁04执复48号执行裁定书，将该案发回本院重新审查，2020年2月18日，本院作出（2019）鲁0402执异187号执行裁定书，对原告方加奇提出的中止枣庄市市中区人民法院（2014）市中执字第498号执行裁定书的执行内容不予支持。 以上事实有房屋买卖合同、合同转让协议书、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告方加奇已经于2016年8月15日与案外人李军、刘斌及杨加军签订合同转让协议书，将其与刘斌、杨加军所订《房屋买卖合同》中买方方加奇所享有的合同权利及所承担的合同义务全部转让给李军，由李军享有该合同中买方方加奇所享有的合同权利及承担合同义务，且在本院作出的（2017）鲁0402民初916号民事判决书中，原告方加奇作为证人已经出庭作证证明李军、孟甜自2012年起就使用占有涉案房产，且李军、孟甜已经于2016年8月15日向枣庄市房管局提出申请办理房屋所有权证，同时原告也没有提供其他证据证明在法院查封涉案房产前其已实际占有使用房屋的证据，原告方加奇并非涉案房屋的所有权人及实际占有、使用涉案房屋的主体，因此其提出的涉案房屋的相关诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予支持。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方加奇的诉讼请求。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告方加奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 王子玄
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1191号原告：东川区鑫源租赁站。统一社会信用代码：92530113MA6MP1UN6Q。经营场所：昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村。经营者：杨传君。委托诉讼代理人：邓昌全，东川区鑫源租赁站业务员，代理权限：特别授权代理。被告：李正国，男，1981年1月6日生，汉族，昆明市东川区居民。原告东川区鑫源租赁站与被告李正国租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，被告李正国支付了原告租金及材料赔款共计1,681.00元，原告东川区鑫源租赁站于2020年6月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告东川区鑫源租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区鑫源租赁站撤诉。案件受理费50.00元，由原告东川区鑫源租赁站承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月三十日书记员  徐露婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2284号原告魏守营，男，1994年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告蔡林静，女，1985年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。本院在审理原告魏守营与被告蔡林静劳务合同纠纷一案过程中，原告魏守营于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏守营在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏守营撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月十七日书记员  梁艳