wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10732号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1635号 上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区联纺东路588号六号楼。统一社会信用代码：911304056934534070。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志乾，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉田县德顺商贸有限公司，住所地：唐山市玉田县林南仓镇西程府村（矸石山院内）。统一社会信用代码：91130229599942992C。 法定代表人：王树明，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北昌泰纸业有限公司，住所地:唐山市玉田县杨家套镇李官屯村西北。统一社会信用代码：91130229560475338Q。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：河北昌泰纸业有限公司管理人，住所地：唐山市玉田县。 诉讼负责人：张海水。 委托诉讼代理人：李翔，男，1991年7月8日生，汉族，河北昌泰纸业有限公司管理人工作人员，现住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马凤君，女，1996年4月17日生，汉族，河北昌泰纸业有限公司管理人工作人员，现住石家庄市桥西区。 上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司因与被上诉人玉田县德顺商贸有限公司、河北昌泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，重审时，一审法院应进一步核实：1.上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司在将全部货物交付被上诉人河北昌泰纸业有限公司90天后，除去被上诉人河北昌泰纸业有限公司已给付上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司的煤款且上诉人在第一时间也将其所收到的煤款给付了被上诉人玉田县德顺商贸有限公司以后，上诉人对所欠被上诉人玉田县德顺商贸有限公司的涉案煤款是否向被上诉人河北昌泰纸业有限公司积极进行主张过。2.上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司因与被上诉人玉田县德顺商贸有限公司及被上诉人河北昌泰纸业有限公司在2015年4月签订的《补充协议》第二条所约定的“在合同履行过程中，丙方（昌泰公司）应按照合同约定先行将货款支付给乙方（百维公司），乙方收到丙方货款后，再支付给甲方（德顺公司），乙方不垫付货款。甲方所供煤炭的煤款，丙方未按照合同规定期限将煤款支付给乙方，则甲方有权向法院或仲裁机构对丙方提出任何诉求的权利。”的给付条件是否因被上诉人河北昌泰纸业有限公司已进入破产程序而受到阻断，上诉人是否还可以该补充协议进行抗辩。上述问题核实后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2139号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 预交的二审案件受理费14271元，退还上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年六月十八日 书记员  房善忠 ——
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1649号原告：王雪勤，女，汉族，生于1945年8月27日，住河南省郸城县。被告：王海英，女，汉族，生于1965年7月9日，住郸城县。原告王雪勤与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日被告因需要资金周转向原告借款现金叁万元，被告向原告出具了一份借条：“今借现金叁万元整，借款人：王冠军、王海英、王方杰，担保人：罗民，2011年8月1号，双方约定的利息为月息2分。”此后原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院。被告王海英辩称，原告起诉属实，还了三年利息了，有利息，利息是二分。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王海英自愿于2020年6月25日之前偿还原告王雪勤借款本金5000元；被告王海英自愿于2020年7月25日之前偿还原告王雪勤借款本金25000元；被告王海英自愿于2020年8月25日之前偿还原告王雪勤借款利息5000元；被告王海英自愿于2020年9月25日之前偿还原告王雪勤借款利息5000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由被告王海英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年六月三日书记员  闫 飞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执547号之二 申请执行人：祝颖康，男，1980年1月31日出生汉族，住开化县。 被执行人：祝丽燕，女，1991年1月30日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人祝颖康与被执行人祝丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人祝丽燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝颖康向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人祝丽燕返还申请执行人祝颖康借款本金22200元及利息1000元、负担受理费297.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人祝丽燕发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人祝丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝丽燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝丽燕名下有银行存款2.67元，本院已冻结，被执行人祝丽燕名下有车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人祝丽燕名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年6月9日，被执行人祝丽燕尚欠申请执行人借款本金22200元及利息1000元，欠缴执行费248元、诉讼费297.5元、罚款1000元。暂未发现被执行人祝丽燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝丽燕拒不履行且未报告财产情况，本院决定对祝丽燕司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝颖康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执547号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年六月九日 书记员 程一潇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1698号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：窦卫旗，男，汉族，1959年01月14日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行窦卫旗股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5861号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执1698号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执292号之一 申请执行人崔照明，男，1969年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 崔照明与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初921号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还崔照明借款5万元及利息，崔照明向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人崔照明申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执292号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更279号罪犯金龙，男，1993年1月20日生，朝鲜族，吉林省安图县人，普通高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年3月31日，安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初26号刑事判决，认定金龙犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币111706元。判决发生法律效力后，交付执行。2019年1月31日，本院作出（2019）吉24刑更61号刑事裁定，对罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金10000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执378号之二 申请执行人：车国东，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：苏惠清，男，1959年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人车国东与被执行人苏惠清买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)川0525民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因苏惠清未按生效法律文书履行义务，车国东向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，立案执行标的：货款431535元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8070元，本案执行费6494元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、根据申请执行人提供的财产线索，作出执行裁定书冻结被执行人苏惠清在贵州晟峰劳务有限公司的到期债权439605元，并向贵州晟峰劳务有限公司发出协助执行通知书和履行到期债务通知书，但贵州晟峰劳务有限公司书面回复我院其与被执行人苏惠清并无任何债权债务关系。 三、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人苏惠清名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人苏惠清纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏惠清名下有可供执行的财产，本院已将被执行人苏惠清纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1007号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行有人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 越
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6064号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12364号判决书，于2019年11月25日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王怀杰追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初216号原告：胡利平，女，1978年7月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，委托诉讼代理人（特别授权）：胡生应，男，1954年11月9日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告胡利平与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平及委托代理人胡生应到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡利平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年2月至2019年8月期间两期购房补贴15746元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年6月16日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2018年1月15日至的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与胡利平（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢3201号商品房，价款总金额419902元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与胡利平（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即125971元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1312元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7873元整到丙方指定的银行账户（户名：胡利平，账号：62×××06，开户行：湖北省农村信用社）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，胡利平按约支付了购房款，杭州慧眼公司于2017年12月1日通过转账方式（账号：19×××75）向胡利平支付了7873元，后未按约继续履行。截止2020年6月16日，二被告尚有五期置业补贴金未支付。胡利平遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴克敏的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2017年12月15日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告胡利平支付2017年12月16日至2020年6月15日期间的五期置业补贴共计人民币39365元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年6月16日自至2025年6月15日每6个月向原告胡利平支付置业补贴7873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 孙德英二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员(兼) 黄小珊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审56号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人张德斌，男，1966年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0095号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得400元，罚款6600元。 行政行为生效日期：2019年9月18日。行政机关催告日期：2020年5月16日。申请强制执行日期：2020年6月2日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月三日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初107号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张立波，男，1984年11月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省住舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被舒兰市公安局刑事拘留;于11月11日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人张立波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。因突发新冠肺炎疫情原因，本院于当日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录，被告人张立波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一天20时许，在舒兰市××楼被告人张立波家卧室,被告人张立波提供冰毒和吸毒工具,容留违法行为人许某、邹某吸食毒品一次。次日凌晨,李某有事来找被告人张立波,被告人张立波提供冰毒和吸毒工具，在卧室容留违法行为人李某吸食毒品一次。2018年11月的一天23时许，在舒兰市××楼被告人张立波家卧室,被告人张立波提供冰毒和吸毒工具，容留违法行为人许某、邹某吸食毒品一次。2018年11月的一天下午,在舒兰市××楼被告人张立波家客厅,被告人张立波提供冰毒和吸毒工具，容留违法行为人许某、邹某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人张立波容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张立波有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人张立波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张立波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、证人许某证言、证人邹某的证言、被告人张立波的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立波构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案被告人张立波认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张立波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张立波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已预缴一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十五日书记员  孙嘉昕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1369号申请执行人李某某甲，男，汉族。委托代理人李某某乙，男，汉族。被执行人李某某丙,男,汉族。申请执行人李某某甲与被执行人李某某丙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4630号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某丙向申请执行人李某某甲偿还土豆款1855元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。但被执行人李某某丙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人李某某丙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年4月2日、2020年4月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某丙银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某丙名下有轻骑牌摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置以上车辆。4、本院于2020年4月2日查询被执行人李某某丙土地、房产信息，经反馈被执行人李某某丙名下有位于定边县定边镇二道西街房产一处（房产证号：3-XXXXXX），申请执行人放弃处置该房产。5、本院于2020年4月3日对被执行人李某某丙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某丙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某丙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员 王小伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1955号原告：何跃，男，1983年4月2日生，汉族，住睢宁县。被告：徐一鸣，男，1985年7月15日生，汉族，住睢宁县庆安镇西楼村420号，现住睢宁县。原告何跃与被告徐一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加诉讼，被告徐一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款21000元及利息2940元、违约金1260元，合计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月14日向原告借款21000元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。被告徐一鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月14日，被告徐一鸣因需向原告借款21000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2019年7月，双方约定借款月利率为1%，同时约定违约金为加倍利息（即逾期月利率为2%）。同日，原告通过微信转账方式交付被告人民币8000元；2019年1月3日分两次通过微信收款方式交付被告计人民币13000元，合计出借21000元。借款到期后，经原告催要，被告未有还款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账记录等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按期清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持，原告主张的利息及违约金（逾期利息）之和未超出法律规定的利息范围，该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐一鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何跃借款本金21000元及利息4200元，计25200元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告徐一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1718号原告：李某某，男，1977年1月18日生，汉族，住贵州省。被告：蒋某某，男，1988年1月2日生，汉族，住贵州省。原告李某某与被告蒋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5650元并支付利息（利息从2019年9月7日至本金清偿之日止按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日向原告租赁贵Ａ×××××车辆，租赁至2019年9月8日，租金为每日150元。被告还车时无钱支付租金，向原告出具借条一份，承诺于2019年10月1日前全部付清。还款期届满后，原告多次催要未果，故诉。本院经审查认为，首先，原告李某某系清镇市卫城镇其斌汽车租赁行经营者，被告蒋某某虽向原告出具借条一份，但其基础法律关系仍为被告与清镇市卫城镇其斌汽车租赁行的车辆租赁合同关系，故本案仅仅以李某某作为原告，诉讼主体不适格。其次，2019年8月3日，被告与清镇市卫城镇其斌汽车租赁行签订《快速解决争议仲裁约定书》，约定双方引发争议提交贵阳仲裁委仲裁，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案应向双方约定的贵阳市仲裁委申请仲裁，并非向人民法院提起诉讼。综前所述，本院依法裁定驳回原告李某某起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张聪二〇二〇年六月十一日书记员  肖馗
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更336号罪犯王方，男，1982年6月29日出生，满族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年3月6日作出(2012)农刑初字19号刑事判决，以被告人王方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币36,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更365号裁定减刑一年五个月。2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更157号裁定减刑六个月。现刑期至2021年4月27日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王方在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分144分，狱内月均消费668.19元。已执行罚金5,000元。本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王方在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯王方能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王方减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年9月28日起至2020年10月27日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 杜 岩审判员 张晓辉审判员 任凤丽二〇二〇年六月二十四日书记员 韩 起
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢357号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              陈玉兰与陈业巧、陆桂萍、陈业良、王教林                  执行当事人情况                    申请执行人：陈玉兰,女,1954年10月2日出生, , 汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人：陈业巧,男,1967年5月12日出生, , 汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人:陆桂平,女,1966年3月28日出生, , 汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人:陈业良,男,1967年10月1日出生, , 汉族，住泗阳县八集乡。      被执行人:王教林,男,1954年3月3日出生, , 汉族，住泗阳县八集乡。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的45770元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费587元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年6月15日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1367号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：杜永红,男性,53岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与杜永红罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初783号刑事判决书，判决如下：被告人杜永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杜永红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初783号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2262号 原告：刘清喜，男，1965年2月15日出生，住甘肃省康县。 被告：王建国，男，1972年4月20日出生，住天水市秦州区。 被告：张鱼玉，男，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省西和县大桥乡农民，住甘肃省西和县大桥乡龙凤村058号。 原告刘清喜与被告王建国、张鱼玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘清喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘清喜撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月九日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初724号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人白永正，曾用名：白丛林，男，1988年12月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，家住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4053号起诉书指控被告人白永正犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人白永正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月7日20时20分许，被告人白永正至义乌市龙祥大厦楼下，发现被害人白某停放在该处的车牌号为浙Ｃ×××××的白色大众朗逸轿车副驾驶玻璃未关好，便趁四下无人之际，进入车内将被害人白某放在副驾驶座位上的粉色小ＣＫ背包一个（内有身份证、银行卡、阿玛尼气垫、海蓝之谜润唇膏、ＴＦ口红等物品）（价格均无法认定）及放在车后排的价值人民币8000元的苹果笔记本电脑一台及价值人民币100元的三星牌移动硬盘一个盗走。现被盗的苹果笔记本电脑及三星牌移动硬盘已发还被害人白某，被告人已赔偿了被害人人民币500元，并取得谅解。 2020年5月9日，被告人白永正在义乌市北苑街道前洪村的租房被义乌市公安局工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人白永正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人白永正拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。 被告人白永正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人白永正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白永正归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗窃的赃款赃物均已追回返还被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白永正犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王国才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6138号原告：郑州华图利合实业发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1074号。法定代表人：李柏，董事长。委托代理人：孙坤，该公司职工。委托代理人：王蛟杰，该公司职工。被告：宋月东，男，汉族，1987年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告郑州华图利合实业发展有限责任公司与被告宋月东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州华图利合实业发展有限责任公司于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华图利合实业发展有限责任公司撤诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告郑州华图利合实业发展有限责任公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小华
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执190号之一申请执行人:陈国香。被执行人：王彬。申请执行人陈国香与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，因被执行人王彬未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初335号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈国香于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理，并于2020年4月7日向被执行人王彬送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人王彬履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王彬未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年6月8日对被执行人王彬采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人王彬的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，查封了被执行人王彬所属的位于安仁县永乐江镇仁北东路富新国际二期21栋***号房屋（权证号：湘（2017）安仁县不动产证明第*****号），因该房屋有抵押不便处置，其他未发现被执行人王彬有可供执行的财产。本院认为，被执行人王彬目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年六月二十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2195号 原告：王晓辉，男，1995年7月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号，统一社会信用代码915107037446536108。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告王晓辉与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款378,731元为基数，按年利率4‰从2016年3月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼5号商品房一套，房屋总价款为378,731元。合同约定出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房，2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼5号商品房一套，建筑面积100.63平方米，房屋总价378,731元；被告应在2014年3月31日前向原告交付该商品房；被告应在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2016年3月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告王晓辉支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以378,731元为基数，自2016年3月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告王晓辉办理完毕“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告王晓辉办理“九鼎•蓝波湾”3幢1单元23楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告王晓辉名下； 三、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严钦钦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2639号申请人：洪俊枫，男，1990年12月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：王冬冬，男，1990年6月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。原告洪俊枫与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏1323财保53号民事裁定，查封被申请人王冬冬所有的位于泗阳县众兴镇建凌某德华逸墅G7幢三单元605室房屋，期限为三年。申请人洪俊枫于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人王冬冬财产的查封。本院经审查认为，申请人洪俊枫的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王冬冬位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2106号原告张和平，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。被告张新新，男，1986年11月30日生，汉族，初中文化，住江苏省如东县，村民。原告张和平诉被告张新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人李祥超到庭参加诉讼，被告张新新经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张和平诉称：2019年8月14日，被告张新新通过原告的亲戚介绍向原告借款200000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款200000元，借款期限3个月，逾期违约金每天借款的1%，同时约定因借款产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款时双方口头约定借款利息为月息1分五。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金及律师费16000元。被告张新新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月14日，被告张新新通过原告的亲戚介绍向原告张和平借款200000元，借款当日被告向原告出具一份借条，约定借款200000元，借款期限3个月，逾期违约金每天借款的1%，同时约定因借款产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款到期后，被告除支付了15000元利息外，至今未偿还欠款。另查明，原告张和平支付的本案诉讼代理费为16000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新新在欠款后未按约定还款，原告张和平要求被告张新新偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告张和平通过提交被告签字的借条及转帐记录证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。关于双方约定的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息、违约金已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告已经支付的15000元利息，应当予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张新新于本判决书生效后十日内偿还原告张和平欠款200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年11月13日起至执行终结之日止，已支付的15000元利息应当在执行时予以扣除）。二、被告张新新于本判决书生效后十日内偿还原告张和平诉讼代理费16000元，财产保全费1770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告张新新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇二〇年六月十七日书记员  熊伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执803号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：李坚，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋尧睿，中国工商银行股份有限公司个旧支行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：柳文明，男，1964年8月14日生，汉族，无业，住个旧市。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工商银行”）申请执行柳文明信用卡纠纷一案，（2019）云2501民初1233号民事判决书于2020年2月28日发生法律效力。判决由柳文明偿还工商银行截止2019年3月26日的消费本金49984元、利息4327091元、违约金2249.92元，合计案款56561.83元及从2019年3月27日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费1214元，公告费600元。工商银行于2020年4月15日申请执行欠款本金49975.88元、截止2020年3月31日的利息6780.78元、违约金3749.92元，案件受理费1214元，公告费600元，合计案款62320.58元及从2020年3月31日起至全部欠款还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费835元。本案在执行过程中未查找到被执行人柳文明，本院于2020年4月20日向申请执行人提供的被执行人住所地个旧市粘贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年6月24日，被执行人柳文明仍未实际履行。本院于2020年4月17日、6月18日查询了被执行人柳文明的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人柳文明在富滇银行有存款170.71元，在财付通支付科技有限公司有存款638.79元，本院已采取冻结、扣划措施，经扣划得案款809.5元，待扣划到法院账户上再进行退转执行费。柳文明的其余银行账户仅为零星存款，本院已对被执行人柳文明的所有银行账户均采取冻结的强制措施。其名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院未能查封成功，个旧市公安局交通警察大队车辆管理所反馈云Ｇ×××××号长安汽车于2019年1月11日已转出，现无云Ｇ×××××号车辆登记信息。被执行人柳文明名下无金融债券、股权登记信息等财产。另外被执行人柳文明于2016年1月12日与案外人李梅结婚登记，但李梅名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人柳文明名下在个旧市无房产和土地使用权登记信息。本院于2020年6月16日对被执行人柳文明适用限制高消费措施，于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇二〇年六月二十四日书记员 曾亭婷
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初653号原告：重庆市鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈相，重庆市鼎正物业管理有限公司三穗分公司负责人。被告：胡德英，女，1969年8月16日出生，汉族，住三穗县。原告重庆市鼎正物业管理有限公司与被告胡德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市鼎正物业管理有限公司于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鼎正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告重庆市鼎正物业管理有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年六月二十二日法官助理吴其书记员杨海军
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2379号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔繁晶，男，1964年7月8日出生，汉族，北京国基伟业物业管理有限公司中控员，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志钦，男，1972年9月20日出生，汉族，北京阿尔萨客运有限公司司机，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何纪伟（同事关系），住北京市朝阳区西大望路17号。被上诉人（原审被告）：北京阿尔萨客运有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路17号C座。法定代表人：马鸿达，该公司董事长。委托诉讼代理人：何纪伟，男，该公司人事部经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被上诉人孔繁晶、被上诉人刘志钦、被上诉人北京阿尔萨客运有限公司（以下简称阿尔萨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人李苗、被上诉人孔繁晶的委托诉讼代理人房肖梅、被上诉人刘志钦、阿尔萨公司共同的委托诉讼代理人何纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险北京分公司上诉请求：1.撤销原审判决,发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故责任认定书中并未记载孔繁晶受伤的事实,被上诉人主张的伤情与本次事故无关联,上诉人不承担赔偿责任。孔繁晶辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。孔某与孔繁晶系父子关系。事故发生后孔繁晶轻微擦伤，孔某受伤情况较为严重。因为事故发生时，孔某的其他家属均不在身边，只能由孔繁晶照料，孔繁晶在安排好孔某住院后于事故次日在医院做相关检查。从医疗费的票据明细上看，均为外伤所用的药物，一审法院判决合理合法。刘志钦、阿尔萨公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。对事故责任认定不认可。但如果责任比例不改变，也接受一审判决结果。孔繁晶向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费381.5元、营养费750元、误工费1851.6元、交通费500元，共计3483.10元；2.上述损失由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月17日11时52分许,刘志钦驾驶属阿尔萨公司所有的京Ａ×××××号大型客车，沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速89公里800米处，车辆前部撞到已发生单方事故孔繁晶驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车后部，造成孔某、孔繁晶受伤,两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定：刘志钦承担事故全部责任，孔某、孔繁晶无责任。刘志钦所驾驶车辆在太平洋财险北京分公司投保交强险及商业三者险300万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。刘志钦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，予以确认。孔繁晶主张的医疗费，太平洋财险北京分公司不予认可；一审法院认为，孔繁晶于事发次日到医院检查，且从医疗费票据明细看，均是检查及治疗外伤药物的费用，具有合理性，予以支持。阿尔萨公司、太平洋财险北京分公司对道路交通事故认定有异议，认为孔繁晶先发生了单方事故，后被京Ａ×××××号大型客车追尾，不认可责任认定；一审法院认为，交警部门认定刘志钦驾驶在高速公路上行驶超过限速标志标明的最高时速的大型普通客车及同车道未与前车保持安全距离的违法行为是事故发生的原因，应承担事故责任并无不当，且阿尔萨公司、太平洋财险北京分公司未提交证据予以反驳，故予以认定。再查明，孔某因本次事故造成的损失亦向一审法院提起诉讼。经开庭审理确认，其各项损失医疗费24208.93元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、护理费7406.40元、交通费1000元、残疾赔偿金42976元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3140元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定刘志钦承担全部民事赔偿责任；因刘志钦为阿尔萨公司的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故，刘志钦承担的民事责任依法由阿尔萨公司承担；基于京Ａ×××××号大型客车的投保情况，原告合理的损失，应由太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内依法赔偿。关于孔繁晶合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为381.5元；交通费,考虑其治疗的合理支出，酌情支持100元；营养费、误工费因其未提交诊断证明，无法确定其伤情，不予支持。孔繁晶表示放弃在交强险责任限额内优先受偿的权利，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孔繁晶的医疗费381.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿；二、孔繁晶的交通费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内赔偿；以上一至二项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿孔繁晶481.5元。上述应履行款于判决生效后3日内付清；三、驳回孔繁晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京阿尔萨客运有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案交通事故系因刘志钦驾驶的车辆在高速公路上超速行驶，未与前车保持安全距离导致。交通事故认定书虽未记载孔繁晶受伤情况，但结合事故发生经过、孔繁晶的就医情况及就医过程的陈述，可以认定孔繁晶受伤就医系因本次交通事故导致。上诉人不认可受伤与事故的关联性，但未提交相应的证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  刘洪雨二〇二〇年六月二十二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1004号苗雨杰：苗雨杰依据(2011)洪民初字第1101号民事判决书向本院申请执行胡善超、肖攀、潘志程、胡翔宇、梁玉龙、陈方、庄彬彬、马广银、魏娜、谢蕾、柳娜人身损害赔偿纠纷一案。经本院执行，现已执行到位210736元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1081民初58号 原告李洪兰，女，1961年1月18日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被告马旭光，男，1991年7月28日出生，汉族，住衡水市安平县宗庄村Ｃ区。 原告李洪兰与被告马旭光为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪兰的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼，被告马旭光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪兰提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告货款72659元并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告在被告处购买钢材，原告向被告支付货款后，被告仅交付了部分货物，剩余货物被告迟迟未发货，后被告向原告出具了金额为72659元货款欠条一份，但被告至今未返还原告货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱给付。故提出以上诉讼请求。 被告马旭光未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本庭提供证据如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 二、2019年2月22日被告为原告出具72659元的欠条一份，证明欠款事实及金额。 三、增值税发票一张，金额为217.98元，证明原告为申请保全花费保函费用的事实及金额。 被告马旭光未向本庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：原告李洪兰与被告马旭光存在业务关系，后经过原被告双方对账，2019年2月22日被告为原告出具了内容为：“欠条今欠李洪兰货款72659元（大写柒万贰仟陆佰伍拾玖整），欠款人：马旭光身份证号：1311251991××××××××”的欠条一份。被告出具欠条后，至今未支付货款及利息。 本案中原告为财产保全支付保全费747元，支付保函费用217.98元。 本院认为，被告拖欠原告货款72659元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，应以72659元为基数，自2019年2月22日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中原告支付的保全费747元，应由被告承担；原告支付的217.98元保函费用，非必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告马旭光于本判决生效后七日内给付原告李洪兰货款72659元、保全费747元，共计73406元。 二、被告马旭光于本判决生效后七日内给付原告李洪兰利息（以72659元为基数，自2019年2月22日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费1616元减半收取808元，由被告马旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴建民 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1264号 原告孔某1，男，汉族，1943年5月26日生，住涿州市。 委托代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告孔某2，男，汉族，1974年4月14日生，住涿州市。 被告孔某3，男，汉族，1975年5月22日生，住涿州市。 被告孔某4，男，汉族，1985年4月5日生，住北京市昌平区。 原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1及委托代理人陈安天、被告孔某2、孔某3、孔某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令孔某2和孔某4二被告自2018年1月1日起每人每月给付赡养费400元，因给孔某3照顾子女，孔某3每月给付赡养费600元，直至原告百年以后。2.判令三被告承担老人2018年至2020年采暖所用取暖费6000元及往后每年的取暖费用。3.判令三被告每年端午、中秋、春节三个节各给100元过节费，原告过生日，三被告各给200元生日费。4.判令三被告承担老人看病、买药费用，每人每月承担800元。如遇住院等重大开支，凭医院票据三被告分担。5、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告生有三个儿子，长子孔某2、次子孔某3、三子孔某4，三人均已成人立户。原告妻已故，此后，原告和三个儿子已分家单过，现三个儿子不履行赡养义务。原告如今年事已高，体弱多病，没有生活来源，平常饮食起居也无人照顾，还帮次子孔某3照顾12岁的女儿，显得力不从心。综上所述，根据《老年人权益保障法》第十五条第二款规定及《老年人权益保障法》第十二条规定等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故三被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告孔某2辩称：1.因父亲左眼失明去银行取款不便，我每年都是以现金形式不定期给付原告赡养费。2.自农村实行煤改气以来，我每年冬天都会以现金或刷卡的形式给父母取暖费。3.关于端午、中秋、春节过节费和生日费，自分家之日起，由于我在外务工，或早或晚给付现金。4.只要我在家，老人看病、买药费用及农资全部由我承担。5.诉讼费由我及其他二被告承担。如今，原告将我告上法庭，也是因为有的儿子因经济原因拒不出钱孝养，恳请法庭作出公正判决。 被告孔某3辩称：请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。事实和理由如下：1、被答辩人共有两处院子和几亩口粮地，但是土地确权证上并没有我的名字，一处院子父亲居住，说归大哥孔某2所有，一处院子我现在居住（里面包含父亲孔某1、大哥孔某2、弟弟孔某4）虽然我感觉不合理，但是我对他们一样尽孝。2、我于2011年6月28日离婚，将5岁的孩子托付父母，从那以后挣的所有钱由母亲保管，除了孩子一小部分开支，剩下大部分留在那孝敬父母，没拿走一分钱。我早想把孩子接回来，但考虑父母岁数大了，孩子在那可以帮助他们洗衣服做饭所以迟迟没接，如果被答辩人说孩子在那里是负担，我可以随时接走。3、2016年我打架导致右手手指所有神经断开、不能回弯，无法像正常人那样干活，经调解从朋友那借了十万多元赔偿给对方。我现在没有正式工作，干点瓦工活，身上还患有多种疾病。4、我们哥仨愿意轮流伺候父亲，我愿先接过来，尽我那份孝心。5、老人卖地的十多万（当时老爸对我和大哥孔某2说：谁成家给五万）、老师每月补贴（700-1000）、残疾补贴、养老钱及出租地的钱，我可以一分不要。以我目前的经济条件无力给付原告诉状中的赡养费，恳求人民法院考虑我所面临的困难和处境，做出公平的判决。 被告孔某4辩称：一、答辩人未实际占有分得被答辩人的财产，但对其尽了赡养义务。我2010年结婚后便搬去与岳父母共同生活，分家单上写有我仅限于居住的两间房屋我实际并未占有居住，但我时常回家看望父母，在父母住院时我也分担了医药费，两哥哥遇到困难我也尽力为其提供一定的经济帮助。我对被答辩人尽了赡养义务。二、我目前家庭条件困难，无力为被答辩人提供更高要求的赡养条件。我没有稳定的工作，妻子身体不好，还有两个年幼的孩子需要抚养，因此答辩人不能满足被答辩人所有诉求。综上所述，恳请法庭考虑到我所面临的困难处境，作出公正、公平的判决。 经审理查明，原告孔某1育有被告孔某2、孔某3、孔某4三子，三被告均已成年。原告孔某1于1943年5月26日出生，已经年近80周岁，无劳动能力，现起诉来院，要求三被告承担赡养义务。 原告当庭变更第一、二项诉讼请求，要求孔某2从2020年6月1日开始给付赡养费、孔某4从2020年1月1日开始给付赡养费、孔某3从2018年1月1日开始给付赡养费；孔某2、孔某4自2020年起支付取暖费，孔某3自2018年起支付取暖费。另增加一项诉讼请求，要求被告孔某3给付原告老伴张玉芝住院花费34968.81元的三分之一及原告医疗费用的三分之一。 上述事实，有原告的身份证复印件、三被告的身份证复印件、涿州市林家屯镇大树楼桑村村民委会证明、收据十四张、POS机转账记录两张、增值税发票一张及各方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务,同时,更是中华民族的传统美德。原告孔某1现年事已高,三被告作为原告的子女,应积极履行赡养原告的法定义务。原告主张被告孔某2、孔某4每月给付赡养费400元、孔某3每月给付赡养费600元的诉讼请求，根据河北省2020年农村居民人均消费支出标准12372元，本院支持每人每月给付原告赡养费344元。原告要求被告孔某3给付自2018年11月9日至2020年1月3日的取暖费及医疗费，根据原告提交的票据计算取暖费2563元、医疗费1815元理据充分予以支持。原告主张被告孔某3给付张玉芝住院费用，与本案非为同一法律关系，本案不予处分。原告主张三被告支付过节费、生日费符合人民群众风俗习惯和普遍认知，本院予以支持。原告主张今后的看病、买药费用，每人每月承担800元，由于该费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、三被告自2020年6月起每人每月给付原告赡养费344元。 二、三被告每人于每年端午、中秋、春节给付原告过节费100元，每年原告生日三被告各给付200元。 三、2020年6月起原告就医所花医疗费及取暖费由三被告均摊。 四、被告孔某3于本判决生效之日起十五日内给付原告医疗费、取暖费、赡养费14354元（自2018年1月1日起至2020年5月31日）。 五、被告孔某4于本判决生效之日起十五日内给付原告赡养费1720元（自2020年1月1日起至2020年5月31日）。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告孔某2负担13元、孔某3负担14元、孔某4负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月八日 书记员  辛龙影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10841号 原告：古春燕，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，总经理。 原告古春燕与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告古春燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告古春燕负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执537号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：王健，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：孙秀云，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王永利，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：潘明忠，男，1961年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：张连学，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2018年3月12日作出（2018）鲁0784民初665号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王健、孙秀云、王永利、潘明忠、张连学偿还借款本金448221.17元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4639元。本院于2020年3月18日依法立案执行，执行立案标的552486.81元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人潘明忠在本院指定期限内申报了财产，被执行人王健、孙秀云、王永利、张连学在本院指定期限内未申报财产，亦均未履行，尚欠申请执行人借款本金448221.17元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4639元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、4月7日、5月8日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有少许存款，本院已冻结被执行人王健、孙秀云、张连学各一个银行账户，并扣划其中4955.28元； 2、查明被执行人王健、张连学在财付通支付账号内有少许存款，本院已冻结并扣划其20927.72元； 3、查明被执行人孙秀云持有山东安丘农村商业银行股份有限公司股金36214股，本院对该股金及相应股东权益进行了处置，拍卖成交价格为88932.5元，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司为此垫付评估费1200元； 4、以上款项共计114815.5元，其中113193.5元已过付申请执行人，1622元转为本案执行申请费； 5、查询到被执行人潘明忠有车辆登记信息，但车辆年限较长，已无处置价值；查明其他被执行人无车辆登记信息。 二、线下调查情况： 1、通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产； 2、到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人王永利和孙秀云有共有房产，本院已予以查封，该房产已被多次查封，该案中不宜处置；未查询到其他被执行人及妻子有不动产登记信息。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 本案申请执行标的额为448221.17元，上述债权仅实现111993.5元，执行申请费已交纳1622元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，对查明的被执行人存款已扣划并过付申请执行人，对被执行人孙秀云的股金已进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执537号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李越凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人:张健，职务行长。委托代理人：张亮，该银行法律顾问。被告：李昕，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告李昕借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴迪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执272号申请执行人杨端生，男，1973年5月15日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人蒋国平，男，1983年12月26日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人封丽芳，女，1986年1月23日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人杨端生与被执行人蒋国平、封丽芳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3594号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年6月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3594号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月二十八日代理书记员  郑根尉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1247号原告欣和控股有限公司，住所地英属维尔京群岛托土拉岛路城阿伯特大厦2层。法定代表人孙德善，董事。（未到庭）委托诉讼代理人王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人于树敏，天津世宏律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第205445号关于第32161496号“味达美WEIDAMEI及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月19日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第32161496号“味达美WEIDAMEI及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第9650886号“大众味达美”商标（简称引证商标一）提出连续三年不使用撤销申请，引证商标被撤销后将不构成诉争商标在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在整体设计、视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32161496。3.申请日期：2018年7月10日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2906-2908）：蛋；牛奶制品；食用油。二、引证商标一1.注册人：张明辉。2.申请号：9650886。3.申请日期：2011年6月28日。4.专用权期限至2022年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2906-2908）：食用油脂；芝麻油等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一撤销复审决定书作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、外观等方面相近似，已构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告欣和控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告欣和控股有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告欣和控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1561号 申请执行人罗均帮，男，生于1980年6月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人雒斌山，男，生于1987年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗均帮申请执行雒斌山民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初393号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人雒斌山应偿还申请人罗均帮本金9000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人雒斌山无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将雒斌山纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人雒斌山无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十一日 书记员  王茂林
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审85号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人郭某某，男，汉族，住所地河南省辉县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年6月2日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢884号之一 申请人陈孔自，男，1974年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区山东路。 被执行人彭俊宝，男，1974年9月10日生，汉族，住福建省古田县鹤塘镇南阳村。 申请执行人陈孔自与被执行人彭俊宝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0211民初707号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人71万元以及利息。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年3月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖备案登记在被执行人彭俊宝名下位于甘井子区中华西路7号23层3号房屋，拍卖款904700元。因对于执行款的分配正处异议阶段，暂时无法处置，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初707号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡国华 二〇二〇年六月三日 书记员  王静文
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初118号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某1，男，汉族，1987年12月14日生，甘肃省陇西县人。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年8月25日16时50分许，被告人李某1酒后驾驶粤Ｈ×××××号“起亚牌”小型普通客车沿福兰线由东向西行驶，行至2725KM+900M处时，与相向行驶李军委驾驶的豫Ｃ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，致粤Ｈ×××××号“起亚牌”小型普通客车乘车人李某2受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某1承担本起道路交通事故的全部责任，当事人李军委无责任。经鉴定，李某1血液中乙醇含量为84.08mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人李某1积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某1醉酒在道路上驾驶机动车，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李某1判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人李某1赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某1的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年六月二十三日法官助理左五艳书记员潘雅琪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初106号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人晏宁，曾用名：晏璨，绰号：腌菜，男，白族，1995年4月11日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处烟草小区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年10月15日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。指定辩护人李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人晏宁犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人晏宁及指定辩护人李建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年5月23日，徐某某、杨某某（上述2人另案处理）因琐事与被害人李某某发生矛盾，徐某某、杨某某随即对李某某实施殴打。被人劝开后，徐某某、杨某某不肯善罢甘休，又组织徐某某2、王某某、蔡某某（上述3人另案处理）、被告人晏宁等十多人手持砍刀、木棒等凶器前往安宁市金方街道办事处某某村李某某家附近寻衅滋事。徐建华、杨发斌仗着人多势众，无视民警的劝阻和警告，对李某某、陈某某一家进行威胁、谩骂、殴打、打砸，直至特警赶赴现场增援，徐某某、杨某某等人才逃离现场。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤，李某某家中被损毁财物修复价格为108元。公诉机关认为，被告人晏宁伙同他人持凶器辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晏宁自动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人晏宁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议从轻处理。结合被告人晏宁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人晏宁有期徒刑一至两年。被告人晏宁及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被告人晏宁有自首情节，其到达案发现场时打斗已经结束，所起作用较小，认罪态度较好，望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月24日11时许，公安机关经电话联系，告知被告人到昆钢医院门口等候，经核实后，将被告人带回公安机关进行讯问。上述事实，有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、证人蔡某某等人的证言、被告人晏宁的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏宁伙同他人持凶器辱骂、恐吓、随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人晏宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人晏宁自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人晏宁并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人晏宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  古 凌人民陪审员  吴丽红二〇二〇年六月二日书 记 员  邓 然
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审134号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 被执行人：张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇西门路15号。 经营者：宋佰其。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月2日作出张人社察罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，决定：对张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇罚款18000元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。公告送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年5月23日催告被执行人履行行政处罚决定，缴纳罚款及加处罚款共36000元，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察投诉书、投诉登记表、企业登记资料查询表、调查询问书、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚决定催告书及相应送达材料等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇未按行政机关要求报送相关书面材料、未到指定地点接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款及本省相关裁量标准的规定，作出张人社察罚字〔2019〕第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第23号行政处罚决定对张家港市杨舍西城新天地豪情休闲娱乐总汇罚款18000元及加处罚款18000元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初734号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：宋文礼，男，1965年04月03日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告宋文礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执509号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：任文，男，彝族，1996年8月17日生，原住贵州省毕节市大方县。现在服刑。任文罚金、责令退出违法所得一案，本院于2019年8月6日作出的(2018)苏1102刑初293号刑事判决已经发生法律效力，依该法律文书：任文犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；责令任文继续退出尚未退出的违法所得人民币10000元。本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行任文罚金、责令退出违法所得一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人任文发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1102刑初293号刑事判决中对被执行人任文罚金5万元财产刑及责令继续退出尚未退出的违法所得1万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十日书记员  夏文君
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执317号 申请执行人张某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人张某某于2020年6月8日向本院申请执行，请求被执行人徐某某给付申请人张某某冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、铜酒壶1个及铜酒杯4个，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐某某经本院督促已自觉履行了调解书确定的义务即被执行人徐坤给付申请人张丹冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、铜酒壶1个及铜酒杯4个。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执317号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3250号罪犯熊庆华，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年8月1日作出（2012）高新刑初字第44号刑事判决，认定被告人熊庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人熊庆华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）洪刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊庆华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳