wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初63号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人于某某，男，1949年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，现住海州区。因本案于2019年11月8日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人于某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员吴晓云、孙敬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。海州区人民检察院指控：被告人于某某于2013年5月21日用其儿子于某的名字注册登记了阜新市海州区喜乐保健用品商店（店外牌匾为天天保健品），地点位于阜新市海州区建井住宅1-104。2019年9月17日10时许，其被海州分局治安大队例行检查时，该大队发现店内有疑似违法性保健药品出售，当场扣押18粒“绿色伟哥”（港卫食准字（2008）第185号）和9粒“黑金刚”（深卫特食准字（2003）058号）。2019年9月23日将扣押两种物品委托华测检测认证集团股份有限公司进行检测，同年10月18日出具检测结果，扣押的“绿色伟哥”中检出西药西地那非成分。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月21日，被告人于某某以其儿子于某的名义在阜新市海州区建井住宅1-104注册登记了阜新市海州区喜乐保健用品商店（牌匾为天天保健品）。2019年9月17日10时许，公安机关发现店内有疑似违法性保健药品出售，当场扣押18粒“绿色伟哥”（港卫食准字（2008）第185号）和9粒“黑金刚”（深卫特食准字（2003）058号）。经检测，“绿色伟哥”中检出西药西地那非成分。案后，公安机关将于某某传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：1、证人李某证言证实，我丈夫于某某在阜新市海州区建井住宅经营天天保健品商店，法人是我儿子于某。2、证人于某证言证实，我是阜新市海州区喜乐保健用品商店的法人，我父亲于某某实际经营该店。3、营业执照、企业机读档案资料证实涉案保健品店相关登记信息。4、扣押决定书、检测报告证实，公安机关扣押的绿色伟哥中检出西地那非成分。5、视频光盘证实公安机关现场执法记录情况。6、户籍证明证实被告人于某某的身份。7、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、归案经过，证实案件发生、侦破及于某某到案的事实。8、被告人于某某供述，2013年5月，我在阜新市建井住宅1-104经营喜乐保健用品商店（天天保健品店），法人是我儿子于某。我从一名男子处购进了10盒“绿色伟哥”，每盒10粒，并以每粒5元的价格销售82粒，获利410元。本院认为，被告人于某某销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。于某某有自首情节，且能积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人于某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 野人民陪审员 包 蕊人民陪审员 张楷群二〇二〇年六月九日书 记 员 齐梓赫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐城，男，汉族，1969年4月5日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15463号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐城应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,447.11元(以下币种同)。因被告徐城未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐城发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*3864账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为雪佛兰牌浙BXXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人徐城发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐城名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执25号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行,住所地佳木斯市前进区和平路。负责人：邓范春，行长。被执行人：桦南县鸿洋物流有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇工业园区。法定代表人：楚成才，总经理。被执行人：楚成才，男，汉族，1983年出生，住黑龙江省桦南县幸福小区。被执行人：徐翠，女，汉族，1982年出生，住黑龙江省桦南县幸福小区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初130号民事判决书，依法受理了哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与桦南县鸿洋物流有限公司、楚成才、徐翠金融借款合同纠纷执行一案。因各被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，且桦南县人民法院受理了多件起诉被执行人的案件，并对被执行人的财产进行了首轮查封。为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民初130号民事判决书，即哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与桦南县鸿洋物流有限公司、楚成才、徐翠金融借款合同纠纷执行一案由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云戈审判员张洪咏审判员刘建军二〇二〇年六月三日书记员 任       永       璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0483民初487号原告：桐乡市东亿鞋材化工有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场A区1-55、1-56、1-90号。统一社会信用代码91330483594399548U。法定代表人：刘南洋，该公司经理。被告：宋卫强，男，1977年2月17日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市东亿鞋材化工有限公司与被告宋卫强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2020年2月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年6月12日经公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即付清货款3260元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月至2015年12月向原告购买制鞋原料，共签单13张，合计货款6260元，后被告支付3000元，尚欠3260元至今未付。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，原告与被告的债权债务关系清楚，数额明确具体，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告宋卫强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东亿鞋材化工有限公司货款3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋卫强负担。由被告负担的受理费应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  沈剑青人民陪审员  李洪良二〇二〇年六月十二日法官助理罗静之书记员黄晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初4492号 原告：余尧，男。 被告：李祥，男。 原告余尧与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告余尧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余尧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余尧撤诉。 审 判 员  罗慧勇 二〇二〇年六月十日 代理书记员  罗梦荻
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执518号申请执行人宜昌君荣建材贸易有限公司，住所地宜昌市伍临路38-24-010202.统一社会信用代码：91420500591485969K。法定代表人王云，总经理。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，总经理。宜昌君荣建材贸易有限公司与金鑫联鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金鑫联鑫建设集团有限公司负有向宜昌君荣建材贸易有限公司给付636444.35元的义务。因金鑫联鑫建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宜昌君荣建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人公司所在地进行调查，未查询到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执518号案件的本次执行程序。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司负有继续向申请执行人宜昌君荣建材贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2385号原告：柳淑花，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。被告：张大芳，男，40岁，汉族，住山东省招远市。被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市梦芝片金都花园1号商业楼17号商品房。负责人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康，男，1988年4月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告柳淑花与被告张岩、张大芳、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳淑花撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳淑花负担。审判员  王涛二〇二〇年六月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2982号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：陈照光，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司（以下简称宜宾三和佳公司）与被告陈照光物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾三和佳公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾三和佳公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾三和佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执395号 申请执行人：刘振，男，1983年11月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘振与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资17000元、利息680元、迟延履行期间的债务利息；案件受理费121元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王涛的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人王涛的银行存款合计7540元,扣减执行费50元,剩余款项7490元已发还申请执行人刘振。除上述财产外，被执行人王涛无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王涛的下落，申请执行人刘振亦明确表示提供不出被执行人王涛的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘振与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1660号原告：王建华，男,回族,住青海省格尔木市。原告：马华，女,回族,住青海省格尔木市。被告：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码:住所地:青海省西宁市。法定代表人:居小平,系该公司董事长。原告王建华、马华诉被告青海中惠房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案审理，原告王建华、马华于2020年6月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华、马华申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建华、马华撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年六月八日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终165号 上诉人（原审被告）：崔继刚，男，1977年5月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博高新城市投资运营集团有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室，统一社会信用代码：9137030326512288XH。 法定代表人：孟华，董事长兼总经理。 原审被告：淄博高新区博联孵化器有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号A座20层，统一社会信用代码： 91370303MA3M0QK357。 法定代表人：尚磊，经理。 上诉人崔继刚因与被上诉人淄博高新城市投资运营集团有限公司、原审被告淄博高新区博联孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初597号民事裁定，向本院提起上诉。 崔继刚上诉称，一、原审法院对本案的定性存在重大失误，本案应为行政案件而非简单的房屋租赁纠纷案件。二、淄博高新技术产业开发区法院、被上诉人同为淄博高新区管委会下属单位，无权审理淄博高新区管委会涉案的案件。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方合同约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方均有权依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定是双方当事人真实意思表示，其内容没有违法法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为房屋所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 瑜
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执3号   申请执行人：戴某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：冯某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人戴某与被执行人冯某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月三十日   书记员 青羊本
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初246号原告：玉环健禄贸易有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：林鹏，经理。委托诉讼代理人：苏为松。被告：上海宇释建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄德忠。原告玉环健禄贸易有限公司与被告上海宇释建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告玉环健禄贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环健禄贸易有限公司撤回起诉。本案受理费(原告未预缴)免予收取。审 判 长  赵 晨人民陪审员  邹建安人民陪审员  乐秀盛二〇二〇年六月十二日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终678号上诉人（原审原告）：祁军，男，汉族，1980年11月23日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：岳军，男，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。上诉人祁军因与被上诉人岳军民间借贷纠纷一案,不服定西市安定区人民法院2020年4月16日作出的（2020）甘1102民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁军上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初627号民事裁定，裁定安定区人民法院继续审理本案。事实与理由:1、一审法院未经双方当事人质证、开庭，未询问上诉人，未有任何证据证明上诉人涉嫌经济犯罪，在公安机关没有立案情况下，只根据被上诉人举报,即依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告祁军的起诉。适用法律明显存在错误。2、原裁定逻辑混乱，在认为“原告是否有经济犯罪嫌疑，公安机关尚未定性”情况下，却适用涉嫌经济犯罪才可适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回原告祁军起诉，明显于法无据。祁军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，被告找到原告称其资金周转困难，工程需要垫资，提出向原告借款400000元，承诺尽快归还。并出具借条1份。原告即向被告履行了出借义务。后被告未归还。故提起诉讼。一审法院认为，原、被告诉争之涉案款项，被告以该借款系高利贷为由向国家有关机关进行了举报。后国家有关机关将该线索移送至定西市公安局安定分局予以查处。原告是否有经济犯罪嫌疑，现因公安机关尚未定性，故本院将本案暂不作为一般民事案件进行审理。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告祁军的起诉。案件受理费7300元，全部退还原告祁军。本院认为，二审期间，经上诉人申请，本院从定西市公安局安定分局调取《定西市公安局安定分局关于区扫黑办安扫移字【2019】296号线索的核查报告》一份，证明本案经公安机关核查，被上诉人反映的问题属于民间借贷纠纷，无涉黑涉恶，也无其他违法犯罪嫌疑。故本案一审法院应当实体审理，直接裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初627号民事裁定；二、本案指令定西市安定区人民法院审理。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年六月五日书记员  李兆香
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢258号之二申请执行人：贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520100308840639T，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座8楼A/D号。法定代表人：王祺。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，统一社会信用代码：9152000062221074XL，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。被执行人：龙建新，男，1958年12月28出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周燕，女，1964年03月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2018）黔01民初233号民事调解书，依法受理了贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司申请执行贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕借款合同纠纷一案。因发现有可供执行的财产，申请执行人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案执行,并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司支付人民币13000000元及相应利息、执行费等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实向本院申报财产。二、本院2019年10月11日、2019年11月8日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下银行仅有零星存款，申请人自愿放弃采取强制措施。2、查明被执行人贵州星天电线电缆有限公司名下有宝马，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，解放牌，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，奥迪牌，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，豪沃牌，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，上述车辆无法知晓下落，暂时不具备处置条件，申请人自愿放弃采取强制措施。3、查明被执行人龙建新名下有迈腾牌，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，长安牌，车牌号：贵Ａ×××××汽车一辆，上述车辆无法知晓下落，暂时不具备处置条件，申请人自愿放弃采取强制措施。三、本院对依法查封的被执行人贵州星天电线电缆有限公司名下位于贵阳市花溪区壹宗工业用地（土地使用权证号：花溪国用（2002）字第0826号）以及地上五栋工厂（房屋所有权证：筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号、筑房权证花溪字第××号）及工厂配套用房进行网络司法拍卖，2020年4月18日以最高价人民币4923680.00元拍卖成功。扣除本次拍卖所产生的执行费51636.8元，司法拍卖辅助服务费29542.08元，申请执行人垫付的评估费26500元，根据花溪区税务局提交的税务明细及税票将出让方（被执行人贵州星天电线电缆有限公司）应纳税金额541721.99元发还花溪区税务局，剩余4274279.13元发还抵押权人贵阳银行花溪支行。四、本院在原案执行过程中，向贵州电网有限责任公司兴义供电局、兴义兴仁供电局送达了(2018)黔01执858号之十五协助执行通知书，冻结该单位应当向被执行人贵州星天电线电缆有限公司对你单位享有质保金人民币58.84万元和保证金人民币51万元的债权。现该笔质保金与保证金债权已满足发放条件，我院于2019年12月送达(2019)黔01执恢258号协助执行通知书，请求将质保金与保证金在本案执行标的范围内打入我院账户。贵州电网有限责任公司兴义供电局、兴义兴仁供电局于2019年12月13日、2019年12月16日将1121024.83元缴纳至本院账户。现申请执行人申请将已到位的案款1121024.83元，扣除执行费13610.25元后，将剩余的1107414.58元发还给申请执行人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司。五、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无其他可供执行财产。六、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、申请执行人提交书面的申请请求开具律师调查令，本院依法向申请人代理人开具调查令查询被执行人名下的财产信息。六、本院征求申请执行人的意见，其表示不对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位1107414.58元，本案尚余借款本金11892585.42元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢258号案件的本次执行程序。被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕负有继续向申请执行人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年六月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执504号之二申请执行人：王义永，男，1971年11月12日出生，住淄川区。被执行人：刘中华，男，1975年12月9日出生，住江苏省海门市。申请执行人王义永与被执行人刘中华买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初4254号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日其五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月22日、2020年2月18日、2020年5月23日、2020年6月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，其中1万余元已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；其余银行账户存款本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人余额过低的银行账户，本院予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的80167.00元，已执行到位5985.33元，未执行74181.67元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月三日书记员 刘 珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17940号 原告：范国忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：张操，男，1989年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈小春，女，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告范国忠诉被告张操、沈小春确认合同无效纠纷一案中，原告范国忠于2020年6月9日向本院申请撤回对被告张操、沈小春的起诉。 本院认为：原告范国忠申请撤回对被告张操、沈小春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范国忠撤回起诉。 本案案件受理费40元（减半收取），由原告范国忠负担。 审 判 员  王国仕 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执113号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：邓涛，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行邓涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1189号裁决书已发生法律效力，因被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。经审查：被执行人邓涛住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1189号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月四日书 记 员  张扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1286号罪犯周胜钢，男，1980年5月17日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年9月19日作出（2017）川1181刑初205号刑事判决，以被告人周胜钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年6月7日起至2029年7月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯周胜钢到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周胜钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周胜钢减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周胜钢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯周胜钢系累犯，又是毒品再犯，财产刑未履行，狱内消费较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯周胜钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯周胜钢被判处的罚金人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周胜钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周胜钢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周胜钢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2029年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4525号上诉人（原审原告）：陈文光，男，1958年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人（原审原告）：上海鑫晶山淤泥研发有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇五一村九组3153号Ａ区。法定代表人：陈文光，执行董事。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海鑫晶山建材开发有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇五一村九组。法定代表人：梁国彬，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：陈银龙，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人陈文光、上海鑫晶山淤泥研发有限公司因与被上诉人上海鑫晶山建材开发有限公司、陈永忠、陈银龙与公司有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文光、上海鑫晶山淤泥研发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文光、上海鑫晶山淤泥研发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初203号之三申请人:南京云海特种金属股份有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号，统一社会信用代码91320100135786805x。法定代表人：梅小明，董事长。被申请人:安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。法定代表人：沈海寅，总经理。担保人：铜陵市优车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2NL7PX4Y。法定代表人：沈海寅，总经理申请人南京云海特种金属股份有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏0117民初4723号民事裁定，保全安徽奇点智能新能源汽车有限公司价值1450000元财产，该院已查封安徽奇点智能新能源汽车有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，账号：34×××18；开户行：工行铜陵分行开发区支行，账号13×××15；开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号11×××03）等财产。本案移送我院管辖后，依据安徽奇点智能新能源汽车有限公司变更保全申请，本院裁定查封担保人铜陵市优车科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，账号：34×××88）720000元。现因双方达成和解，申请人申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人南京云海特种金属股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对安徽奇点智能新能源汽车有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，账号：34×××18；开户行：工行铜陵分行开发区支行，账号13×××15；开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号11×××03）的冻结；二、解除对担保人铜陵市优车科技有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，账号：34×××88）720000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞金文二〇二〇年六月五日书记员  洪 亮附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2128号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李红芳，男，汉族，生于1977年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李红芳行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0361号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审600号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审600号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2170号原告：张海东，男，1991年5月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：周小更，男，1994年10月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告张海东与被告周小更民间借贷纠纷一案中，原告张海东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海东负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月九日书记员 刘长雨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保397号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：李宝珠，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：李焕彬，男，1990年7月21日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：龚雪，女，1990年4月1日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 被申请人：曾丽红，女，1978年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人李焕彬、龚雪、曾丽红申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保115号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李焕彬、龚雪、曾丽红的财产。 二、限制被申请人李焕彬、龚雪、曾丽红支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币120,800.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 爽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2170号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴玉成，男，汉族，生于1988年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴玉成行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1503号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审608号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审608号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘银香，女，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘银香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15476号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘银香应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币209,013.42元(以下币种同)。因被告刘银香未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘银香发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5129账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,995.71元。被执行人名下有车牌号为宝马牌浙B1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘银香未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘银香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘银香名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督92号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：韩永录，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年3月9日签订《借款合同》，合同约定，被申请人韩永录借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2018年3月9日至2019年3月9日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年3月9日向被申请人韩永录发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年3月10日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩永录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年3月10日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人韩永录负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1683号上诉人（原审被告）：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地江苏省沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章欢，女，1985年2月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏丰润房地产开发有限公司因与被上诉人章欢商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏丰润房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏丰润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏丰润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏丰润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月十日书记员  吴 刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2652号申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司，社会统一信用代码91320281713268437M，住所地江阴市周庄镇陶城村沙山大道北端。法定代表人蒋惠良，该公司总经理。被执行人上海携程工程橡胶有限公司，社会统一信用代码91310120745623878Q，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2755号。法定代表人郭亚青，该公司总经理。申请执行人江阴市恒盛橡塑制品有限公司（以下简称恒盛橡塑公司）与被执行人上海携程工程橡胶有限公司（以下简称携程橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2019）苏0281民初9811号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人携程橡胶公司应归还申请执行人恒盛橡塑公司货款84969.37元，承担案件受理费2107元。因被执行人携程橡胶公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒盛橡塑公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人携程橡胶公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产；经委托上海市奉贤区人民法院查询，亦未发现被执行人携程橡胶公司有可供执行的财产。另查明，被执行人携程橡胶公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人携程橡胶公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人恒盛橡塑公司，要求其向本院提供被执行人携程橡胶公司可供执行的财产线索，申请执行人恒盛橡塑公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人携程橡胶公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人携程橡胶公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人恒盛橡塑公司未有异议，亦未提供被执行人携程橡胶公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初9811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人携程橡胶公司有可供执行财产后，申请执行人恒盛橡塑公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月七日书 记 员  徐 铭
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1062号 申请执行人：曲韩鸣，男，1979年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：邓美娟，女，1977年12月4日出生，汉 族，住襄阳市樊城区红光路4号。 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人曲韩鸣、邓美娟与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2870号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人曲韩鸣、邓美娟于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2439号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：谢传波，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢传波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告谢传波偿还原告借款本金29657.36元及逾期利息（以29689.26元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止，以29657.36元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.745‰计算，扣除已支付49.5元）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告谢传波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月9日，被告谢传波通过手机操作与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8612020180008870的《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人谢传波借款额度的使用期限为2018年10月9日至2019年10月8日，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年10月9日，原告向被告谢传波发放了贷款3万元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月4日，借款月利率为7.83‰。借款后，被告谢传波除结清利息至2019年11月20日外，另支付利息49.5元，并分别于2019年11月20日支付本金310.74元、于2019年12月20日支付本金31.9元。共计支付本金342.64元，尚欠借款本金29657.36元及相应利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢传波于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29657.36元及逾期利息（以本金29689.26元为基数，自2019年11月21日起至2019年12月19日止，以本金29657.36元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.745‰计算，扣除已支付的利息49.5元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由谢传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月二日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨萍保证保险合同纠纷一案中，向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在中国工商银行13×××49账户内存款人民币36434.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  许 欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初718号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张英波(自报)，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县古魏镇兴耀村七组；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年4月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1214号起诉书指控被告人张英波犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人张英波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日23时30分许，被告人张英波与其姐夫张某某酒后合骑一辆电动自行车途经上海市嘉定区南翔镇新丰村XXX号门口处，因不满被害人龙某的车辆停放，张英波遂脚踢车辆，龙某见状后拦住张英波、张某某，张英波与龙某产生口角并上前推搡龙某，龙某见状欲报警，张英波又以拳打脚踢的方式殴打龙某并抢夺手机；龙某的妻子李某1及亲属李某2在劝阻过程中，亦被张英波追打、咬伤。经鉴定，龙某被他人打伤致一枚牙齿缺失，左上唇口腔内粘膜破损，咬伤致右手中指中节表皮破损，已分别构成轻微伤；李某1因被人咬伤致右手、左踝部表皮破损，已构成轻微伤；李某2因外伤致右前臂咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。同月26日，张英波接电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张英波的家属已代为赔偿了三名被害人的经济损失，三名被害人对张英波的行为表示谅解。上述事实，被告人张英波在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人龙某、李某1、李某2的陈述，证人崔某某、张某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，监控截图，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的收条、谅解书、常住人口基本信息及张英波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张英波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于张英波具有自首、自愿认罪认罚的情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合张英波已赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人张英波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十一日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8222号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：王钟，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告王钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1658号被执行人：陈勇，男，1987年1月20日生，住江苏省宿迁市。本院在执行陈勇罚金一案中，经查，被执行人陈勇未履行本院做出的（2019）苏1302刑初907号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。在执行中，本院依法查封被执行人陈勇名下的苏Ｎ×××××号机动车，现因被执行人陈勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  朱 洋审判员  李 光二〇二〇年六月四日书记员  于 倩
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初102号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人宋海波，男，1982年6月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被云梦县公安局取保候审。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】69号起诉书指控被告人宋海波犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人宋海波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日18时55分许，被告人宋海波驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿云梦县城关镇南环路自北向南行驶至富豪花园路段，将自东向西步行横过道路的徐某撞倒，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宋海波承担此事故的全部责任，徐某无责任。2020年4月9日，宋海波与被害人徐某家属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋海波违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有交通肇事致一人死亡、谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人宋海波在有期徒刑一年内判处刑罚。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2.证人左某的证言；3.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；5.视听资料；6.被告人宋海波的供述与辩解。被告人宋海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人宋海波有认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋海波违反交通运输管理法规，驾驶机动辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人宋海波的行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。案发后，被告人宋海波积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理过程中，云梦县法局提交了被告人宋海波审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇二〇年六月十二日书记员  杨 黎附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。附：2《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执207号之四 申请执行人：乔美娥，女，1967年3月28日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：庞保珍，男，1977年2月19日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞保珍在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1550号 原告：合肥轩瑞物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口钢贸大厦A座1611室，统一社会信用代码9134010078492792XE。 法定代表人：张伶。 委托诉讼代理人：张斌，男，公司员工。 被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地桐城市经济开发区东环东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜。 原告合肥轩瑞物资有限公司（以下简称轩瑞公司）与被告安徽盛运科技工程有限公司（以下简称盛运科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩瑞公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告盛运科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢材款113424.20元,逾期资金占用费自2017年7月15日起至2020年5月27日止,利率按法律规定的利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告2017年5月9日签订工矿产品买卖合同,原告按合同约定2017年5月15日及时提供所需钢材113424.20元,被告也确认验收。但被告未支付货款。 盛运科技公司在法定期间未提交证据材料及答辩意见。 轩瑞公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明、委托书合同、工矿产品买卖合同、销售单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月9日签订了一份《工矿产品买卖合同》。约定，被告向原告采购Q235钢板、花纹钢板，对钢板的规格型号、数量、单价、交货期进行了确定等内容。2017年5月15日原告按照合同约定交付了价值11424.2元的货物并制作了销售单。该销售单的收货人签字一栏有吴其凤签字及收到日期。后因被告经催要未支付货款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《工矿产品买卖合同》，是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照合同履行了供货义务，被告未支付货款显属违约，故对原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利率标准，故对原告利息诉求依法按其主张之日起计算。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运科技工程有限公司须于本判决生效后，十日内支付原告合肥轩瑞物资有限公司货款113424.2元及利息（自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月27日止）。 二、驳回原告合肥轩瑞物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3317元，减半收取计1659元。由被告安徽盛运科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月五日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6516号原告张丽群，女，1974年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王顺香，女，1969年1月6日生，汉族。被告黄春平，男，1971年7月15日生，汉族。原告张丽群与被告王顺香、黄春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽群及其委托代理人薛龙强到庭参加了诉讼。被告王顺香、被告黄春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽群诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月12日，被告王顺香以家庭经营需要资金周转为由，向原告借取人民币50000元，并约定按月利率2％计息。因二被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款50000元，并支付原告从2016年12月12日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证,以证明原告诉讼主体身份情况；2、二被告的身份信息,以证明二被告诉讼主体身份情况；3、借条和银行流水,以证明原、被告之间借款的事实；4、聊天记录,以证明原告多次向被告催讨此款。被告王顺香、黄春平未予答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告王顺香、黄春平未答辩，亦未出庭质证，应视为其对答辩和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查属实，予以认定。经审理查明，2016年12月12日，被告王顺香以家庭经营需要资金周转为由，向原告张丽群借取人民币50000元，并约定按月利率2％计息，当日向原告出具了借条。被告王顺香借款后拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付原告从2016年12月12日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息。本院认为，被告王顺香向原告张丽群借款合计50000元的事实，有原告提供相应的借条及银行汇款回单为证，本院予以认定。原告未提供证据证明被告王顺香借款用于其夫妻共同生活。原告要求被告王顺香、黄春平共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王顺香应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽群借款本金50000元，并支付原告从2016年12月12日起按月利率2％计算至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元、公告费835元，合计2735元由被告王顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  魏秀杭人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月九日书 记 员  曹青青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4532号上诉人(原审原告)：夏骏义，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司，住所地上海市。法定代表人：单国荣，总经理。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。上诉人夏骏义因与被上诉人上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。夏骏义上诉请求：撤销一审裁定，判令上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司向虹口区人力资源和社会保障局上报夏骏义老工伤保险基金统筹的申报材料。事实和理由：1971年夏骏义在黑龙江插队落户时发生工伤。1972年4月经批准夏骏义病退回沪。1974年12月夏骏义将病退返沪的材料(工伤证明和劳动能力鉴定证明)上报给了虹口区上山下乡办公室(即现在的虹口区人社局)，该办公室出具“因病退回证明”给夏骏义。2011年上海市出台了老工伤纳入工伤保险基金统筹文件，夏骏义的情况可以纳入工伤保险基金统筹。上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司为夏骏义申报，由于缺少工伤证明、劳动能力鉴定证明，未能通过。现经夏骏义多方奔走，于2019年3月13日收到上海市虹口区人力资源和社会保障局出具的《告知书》，申报老工伤保险基金统筹的材料已经齐备，只是需要上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司配合申报即可，由于上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司不愿意，故请求二审法院支持夏骏义的上诉请求。上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司辩称：本案不属于劳动争议的审理范畴。夏骏义进入公司时并未提出过老工伤的问题，2011年夏骏义要求公司为其进行申报，公司也予以配合，由于缺少工伤证明和劳动能力鉴定证明未能审批通过。目前，公司也已经咨询过相关部门有关申报老工伤保险基金统筹的情况，得到答复为申报材料的要求同2011年一致，因此上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司认为在材料不全的情况下，再次申报没有意义。因此夏骏义的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。夏骏义向一审法院起诉请求：要求上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司向虹口区人社局上报夏骏义老工伤纳入工伤保险基金统筹的申报材料。一审法院经审查查明：2020年1月13日，夏骏义向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司立即向虹口区人社局上报夏骏义老工伤纳入工伤保险基金统筹的申报材料不需要夏骏义提交工伤证明和劳动能力鉴定证明。仲裁委以夏骏义提出的请求不在受理范围为由，决定不予受理。夏骏义不服，起诉至一审法院。一审法院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。夏骏义要求上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司向虹口区人社局上报申报材料的诉讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围。故对夏骏义起诉，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回夏骏义的起诉。本院认为，劳动争议解决的是用人单位与劳动者就建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同所产生的权利义务而发生的纠纷。夏骏义现提出要求上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司向虹口区人社局上报申报材料的诉请，并不属于劳动法律、法规所能调整的，因此不属于劳动争议范畴，非人民法院处理范围。一审法院驳回夏骏义的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年六月十日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申162号再审申请人（原审被告）：盛杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐路浩，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王寅，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（原审被告）：王玲莲，女，1967年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人盛杰因与被申请人徐路浩、王寅、王玲莲民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初23891号民事调解书，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中,盛杰于2020年6月5日向本院提交书面申请,因双方已达成和解，故请求撤回再审申请。本院经审查认为，盛杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许盛杰撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异184号异议人(利害关系人)：王雨菲，女，汉族，1997年3月4日出生，住中华人民共和国辽宁省北票市市府街2小区平房XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王雨菲提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王雨菲撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1607号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：郑冬洋，女，1986年11月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告郑冬洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1593元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇建工路40号门市的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告郑冬洋的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保500号申请人:陶勇，男，汉族，1962年12月4日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：路博，山东舜天律师事务所律师。被申请人：彭杰，男，汉族，1983年4月11日生，住济南市市中区。被申请人：王谦，女，汉族，1980年12月5日生，住济南市市中区。申请人陶勇于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭杰、王谦名下银行存款125万元或同等价值的其他财产。申请人陶勇于2020年5月27日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为125万元。本院经审查认为，申请人陶勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭杰、王谦银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陶勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年六月一日书记员  况磊磊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执133号之三 申请执行人：张新善，男，1954年11月1日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：张玉杰，男，1988年6月9日生，汉族，昔阳县人。 关于申请执行人与被执行人张玉杰侵权及其他民事一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人张玉杰在XX账户内余额人民币1270.19元。现因被执行人张玉杰已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉杰在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30747.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十日 书记员  李 丰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14735号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14735号申请执行人：郑翔，男，1985年4月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强。申请执行人郑翔依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2448号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币16655.17元。本院立案后，于2019年12月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内的钱款，所得款项人民币8939元已发还申请执行人。本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：除上述银行账户内的钱款外，被执行人上海岩利股权投资基金管理有限公司无可供执行的房地产、车辆及证券等财产和其他钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郑翔对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海岩利股权投资基金管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月五日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1698号 吕振生与济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计221498.00元。经本院立案执行，现已执行到位342646.86元。本院已于2020年6月12日将该款转付给吕振生。至此，吕振生向本院申请执行的（2020）鲁0113民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄 健
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初68号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李好伟，男，1978年3月30日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市。2009年4月20日，因故意伤害罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月2日假释，假释考验期为2012年8月2日至2014年6月11日。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，同年11月25日被密山市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李好伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派副检察长王舜尧出庭支持公诉。被告人李好伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日6时许，被告人李好伟在密山市德林酒店门前用被害人董某的备用钥匙进入董某的绿色丰田酷路泽汽车内，将车内副驾驶手扣内的29800元现金盗走。另查明，被告人李好伟于2019年11月8日通过微信转账的方式返还被害人董某30000元。同年11月11日，被告人李好伟以现金的方式给付被害人董某5000元。上述事实，被告人李好伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人董某的陈述；证人迟某、刘某、范某、赵某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；书证到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，抓拍照片、密山市人民医院影像诊断报告单、鸡西市中级人民法院刑事判决书、假释证明书、照片、李好伟手机录音谈话内容、微信聊天记录、常住人口基本信息、微信转账后台记录；被告人李好伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李好伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。李好伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李好伟认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李好伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李好伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 星二〇二〇年六月四日书记员 管云敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初974号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚章军，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]870号起诉书指控被告人龚章军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日0时29分许，被告人龚章军酒后驾驶牌号为“皖N3XXXX”的SUV轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龚章军血液中酒精含量为1.28mg/mL。同年4月10日，被告人龚章军经民警电话传唤主动至派出所，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚章军犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龚章军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚章军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚章军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)龚章军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执异76号异议人（申请执行人）：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路64号。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100767439262R。法定代表人：朱花萍，该公司总经理。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：914211007534350171。法定代表人：朱花萍，该公司总经理。被执行人：黄冈斯达特佰汇贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：914211007959247243。法定代表人：毕继明，该公司执行董事。被执行人：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：沈英斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱花萍，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行湖北省资产管理有限公司与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中,异议人湖北省资产管理有限公司对本院未向其发放执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北省资产管理有限公司称，一、该公司对拍卖的抵押物依法享有抵押权，拍卖所得价款应由其优先受偿。二、人民法院拍卖该公司抵押物并以4149.31573万元成交，拍卖款于2019年9月2日全额付达人民法院执行专户，人民法院应于拍卖款全额到账30日内向该公司发还拍卖款。三、浠水县公安局冻结拍卖价款无事实依据，适用法律错误，人民法院依浠水县公安局违法冻结不发还该公司拍卖执行款的行为违反法律规定。请求立即发还本案全部执行案款。本院查明，本院在执行湖北省资产管理有限公司（原中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行）与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中,依法拍卖被执行人黄冈市新大地实业有限公司所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道188号的工业房地产和土地使用权及地面附属物，并以41493157.30元成交。2019年9月2日，买受人全额支付拍卖款。2019年10月29日，浠水县公安局向本院发出浠公（经）冻财字〔2019〕1号协助冻结财产通知书，要求本院协助冻结黄冈市黄州区宝塔大道188号的工业房地产及地面附属物拍卖款，冻结数额41493157.30元，冻结时间从2019年10月29日起至2020年4月29日止。2020年4月14日，浠水县公安局向本院发来浠公（经）冻财字〔2020〕3号协助冻结财产通知书，续行冻结上述款项，冻结时间从2020年4月15日起至2020年10月15日止。本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应立即发放执行款。公安机关刑事侦查过程中需冻结涉案财物的，有关单位和个人在收到协助执行文书后，必须协助执行。在本院发放执行款前，浠水县公安局向本院发来浠公（经）冻财字〔2019〕1号协助冻结财产通知、浠公（经）冻财字〔2020〕3号协助冻结财产通知，要求冻结执行款。本院依照该协助冻结财产通知书协助执行，在冻结期间不予发放执行款符合法律规定。湖北省资产管理有限公司认为本院不予发放执行款违法的理由不成立，其请求立即发放执行款的请求本院不予支持。湖北省资产管理有限公司称浠水县公安局冻结拍卖款的行为不合法，该事项不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予审查。当事人如果认为浠水县公安局冻结拍卖款的行为不合法，应当通过其他法定程序救济。综上，湖北省资产管理有限公司主张本院暂不发放执行款违法的理由不成立，其请求立即发放执行款的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北省资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二〇年六月八日法官助理丁琪书记员  龙 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2062号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄长安区建设北大街179号。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾岩峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨青，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：武宗文，男，1963年12月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。（未到庭） 被上诉人（原审被告）：武晓鑫，男，1990年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行）因与被上诉人武宗文、武晓鑫确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 河北银行的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6878号民事判决，依法改判确认武宗文与武晓鑫签订的石家庄市存量房买卖合同无效；2、本案诉讼费及原告为实现债权的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、武晓鑫代武宗文代签过信用卡逾期还款通知函，代武宗文到上诉人柜台处归还过信用卡欠款；2、武晓鑫明知武宗文负债情况下仍在武宗文另案纠纷期间签订房屋买卖合同，存在协助武宗文转移财产的故意；3、上诉人另案一审已经胜诉，武宗文提起上诉后，立即与其儿子武晓鑫签订房屋买卖合同，属于恶意转移财产的行为。 武晓鑫辩称：这套房子是我母亲支付的首付款偿还月供，为了回避首付二套房的利息，只是借用我父亲的名字。我父亲继承我爷爷奶奶的房产，我父亲有财产。 河北银行一审的诉讼请求：一、请求确认被告武宗文、武晓鑫之间签订的石家庄市存量房买卖合同（合同编号：2017083115500571955）无效。二、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：河北银行建北支行与武宗文信用卡合同纠纷一案，2017年7月24日经石家庄长安区人民法院一审判决，判令武宗文偿还所欠建北支行信用卡透支款本金29910.84元及截至2017年7月4日产生的利益7735.29元，违约金16986.81元等。该判决已生效。另查，武宗文于2011年7月23日与河北真情房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，武宗文购买河北真情房地产开发有限公司的位于长安区预售商品楼一套。武宗文与武晓鑫于2017年8月31日签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定将武宗文名下的位于长安区转让给武晓鑫。另查明，武晓鑫母亲与武宗文与2005年离婚，武晓鑫由其母亲抚养。 一审法院认为，原告主张二被告签订的买卖合同无效，但所举证据不能证实二被告签订买卖合同时，武晓鑫知晓武宗文负有债务，故不能认定二被告存在恶意串通行为，原告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河北银行股份有限公司建北支行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。 经审理查明，被上诉人武宗文继承其父母的房产，上诉人河北银行对此事知晓并认可。其他的事实与一审查明无异。 本院认为，上诉人河北银行知道武宗文名下还有其继承的其他房产，虽称上述房产在四个人名下，但武宗文欠河北银行本金利息加上所谓的违约金也不过5万余元，上述房产完全可以实现其债权。武宗文与武晓鑫之间的房屋买卖行为并未损害河北银行的合法权益，也不构成恶意转移财产。河北银行关于武宗文与武晓鑫于2017年8月31日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效的主张本院不予支持。 综上所述，河北银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人河北银行股份有限公司建北支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月三日 书记员 郄张雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4727号上诉人(原审原告)：盛菊平，男，1966年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：胡志超，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡赛华(系胡志超之子)，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人盛菊平因与被上诉人胡志超排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛菊平上诉请求：撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9797号民事判决书，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实有误，导致本案责任分配不公。双方系南北向纵式居民点埭上的前后宅邻居。一审判决所述“约7.94米”、“距住房后墙约2.56米”，二次使用“约”，查明事实不明确。被上诉人未经合法批准，擅自在宅前宅院不足8米处构筑长达30米的围墙，不但影响了上诉人的正常通行权，而且导致上诉人排水的问题。被上诉人在构筑违章围墙后，将自己宅院内的排水向上诉人的后墙外排出，在被上诉人围墙外即上诉人后墙3米内挖掘一条排水沟。胡志超答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。盛菊平向一审法院起诉请求：1.判令胡志超拆除侵害盛菊平宅基地使用权的围墙(排除侵入盛菊平住房后墙面向北3米，其宅基地使用范围内的围墙，围墙东西长度30米)，排除妨害；2.本案诉讼费由胡志超承担。一审法院认定事实：盛菊平、胡志超是南北向纵式居民埭上的前后宅邻居，盛菊平的住宅在前(南)，胡志超的住宅在后(北)。双方住宅均是具有相关建房审批手续的合法建筑。2017年8月，胡志超在其宅前，即盛菊平住宅后打了一道东西向的围墙，其位置距胡志超住房前墙面约7.94米，距盛菊平住房后墙约2.56米。围墙的东西长度约30米。围墙南侧，还有一条10公分宽的排水沟。盛菊平开始时，虽对胡志超所建的围墙不满意，甚至还向有关部门反映这是违章建筑，但是后来还是接受了。而盛菊平这一次起诉，是认为双方住宅间的那条排水沟又往南移了约十公分，胡志超这是一而再，再而三的越界，侵犯盛菊平利益，故提起本案诉讼。一审法院审理中，盛菊平坚持认为双方住宅的界线在其住房北墙面向北3米处。所持依据便是崇明县土地管理局个人建房勘测定界表及个人建设房竣工验收报告上均写明的3米使用范围。而胡志超坚持认为双方住宅的界线是在早就存在的电线杆位置。一审法院认为，双方争议的焦点在于盛菊平、胡志超两宅之间的界限问题。盛菊平所持崇明县土地管理局个人建房勘测定界表与胡志超所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表的证据证明效力是同等的。盛菊平所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表证明盛菊平有3米的使用范围，而胡志超所持的崇明县土地管理局个人建房勘测定界表证明胡志超有8米的使用范围。然而，盛菊平、胡志超两宅之间的实际间距不满11米。此情况表明，崇明县土地管理局出具的个人建房勘测定界表有误，与实际情况是有出入的。因此，盛菊平仅凭崇明县土地管理局个人建房勘测定界表以及个人建设房竣工验收报告上写的3米使用范围，不足以证明盛菊平对其宅后有3米宽土地的使用权，故盛菊平指控胡志超侵犯其土地使用权依据不足，法院不能支持。一审法院判决如下：盛菊平要求拆除侵害盛菊平宅基地使用权的围墙(排除侵入盛菊平住房后墙面向北3米，其宅基地使用范围内的围墙，围墙东西长度30米)，排除妨害的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方均未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，双方均持崇明县土地管理局个人建房勘测定界表来证明各自的使用范围，该两份勘测定界表效力相同。盛菊平所持的建房勘测定界表证明盛菊平有3米的使用范围，而胡志超所持的建房勘测定界表证明胡志超有8米的使用范围，但两宅之间的实际间距不满11米。崇明县土地管理局出具的个人建房勘测定界表有误，与实际情况是有出入的。因此，应当由相关行政机构对双方的使用范围作出符合实际的确定。在此之前，盛菊平仅凭崇明县土地管理局个人建房勘测定界表以及个人建设房竣工验收报告上写的3米使用范围指控胡志超侵犯其土地使用权依据不足，一审法院不予支持，并无不当，可以维持。综上所述，上诉人盛菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人盛菊平负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 成 皿二〇二〇年六月十二日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……