wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411民初1839号 原告：包玉莲，女，1986年7月23日生，汉族，住常州市新北区。 被告：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。 原告包玉莲与被告周永奎所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告包玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求确认常州市新北区国宾花园20-丙-702室、金新鼎邦31-乙-1102室和3-366号车库所有权归包玉莲所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年1月15日在常州市新北区民政局登记结婚。后因双方感情不合，原被告于2019年6月26日签订离婚协议，在民政局办理了协议离婚。离婚协议约定如下:“一、双方自愿离婚，双方确认签订本协议时，无智力及精神异常。……四、双方婚后房产位于：1、常州市新北区国宾花园20-丙-702室和车库，双方离婚后房子的产权和使用权归于女方所有，男方自愿放弃。房子装修好后三个孩子和男方有居住权。……3、香树湾福园16-乙-1601室，房子产权和使用权原有人不变（周梓涵、包玉莲），在产权人18周岁之前不能做任何的抵押和买卖，女方有居住权。……5、金新鼎邦和车位31-乙-1102室，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。6、金美林商铺大岸路517号、523号、525号商铺，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。7、碧桂园商铺148单元、150单元、原产权人女方所有，现也归于女方所有。五、乐瑞家汤庄店归于女方所有（其中有50万元的股份由男方承担归还）收入于2019年6月27日开始计算，全部未结账款。……七、双方各自的私人财产，私人物品、保险及首饰归于各自所有。八、苏Ｄ×××××汽车一辆归于男方所有。苏Ｄ×××××汽车一辆归于女方所有。所有卡车归于男方所有。……十二、以上涉及内容双方均无异议，如有遗漏、差错、隐瞒，双方承担相应法律责任。”双方签订该协议书后，到新北区民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议书在婚姻登记机关备案归档。后被告请求与原告复婚，原告为了孩子着想就同意了。2019年9月9日，双方签订了“复婚约定情况说明”，该说明写明：“常州市新北区国宾花园20-丙-702室和车库2322号、金新鼎邦31-乙-1102室和车库，四处不动产归女方所有，但现四处不动产已被查封无法过户，等解封后仍归女方单独所有，如发生查封被法院拍卖，那周永奎要以市场价捌佰叁拾万正人民币支付给女方包玉莲……离婚协议继续有效。”同日，双方办理结婚登记手续。原告认为，原、被告双方离婚时自愿达成前述“离婚协议”，对共有财产进行处分，“复婚约定情况说明”对已分割给原告的房产未能办理过户手续进行了说明，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。现请求贵院确认常州市新北区国宾花园20-丙-702室、金新鼎邦31-乙-1102室和车位归包玉莲所有，望判如所请。 被告周永奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法裁定将该案移送天宁区人民法院审理。事实及理由：我方户籍所在地位于常州市天宁区，辖区为常州市天宁区，故该案应移送常州市天宁区人民法院处理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告户籍所在地位于常州市天宁区，故被告提出管辖权异议成立，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告周永奎对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  张振 二〇二〇年六月十日 书记员  倪静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执338号 申请执行人：临沂市河东区卫生健康局。 法定代表人：高秀飞，局长。 被执行人：张艳艳，女，1982年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区卫生健康局与被执行人张艳艳应缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312行审197号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人临沂市河东区卫生健康局于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳80000元，加处罚款80000元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人张艳艳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为160000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初15号原告溧阳市恒全装饰材料厂，经营场所江苏省溧阳市上兴镇赵沛村委东北200米（县道002旁）。经营者余祖金，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人王东海，男，1969年7月20日生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县。委托代理人方建华、蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市恒全装饰材料厂诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2020年2月26日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人王东海参加诉讼，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者余祖金，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予以及第三人委托代理人方建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年8月26日作出溧人社工认字[2019]第0956号认定工伤决定书，认定原告承接了溧阳市南河港闸景观护栏制作及安装工程，并将该工程的景观护栏安装承包给张得东，张得东招用第三人为其工作。2019年1月6日9时许，第三人在该工程安装景观护栏时不慎踩空跌落预留井中摔伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，原告与涉案工程总承包单位滨海县水利建设工程总公司（以下简称滨海水利公司）签订了特型产品定做合同，为其生产水泥仿木栏杆，没有承接护栏安装工程，原告也不具备安装资质。合同签订后，滨海水利公司南河港闸项目负责人何广才雇佣余祖金安装护栏，后余祖金雇佣张得东安装护栏，张得东又雇佣第三人等人安装护栏，安装费用由滨海水利公司承担。第三人与原告之间不存在劳动关系，即使第三人受伤属于工伤，也应当由滨海水利公司承担其工伤保险责任。请求撤销被告作出的认定工伤决定。被告辩称，根据第三人申请工伤认定时提交的材料，被告对第三人、余祖金、张得东所做调查以及余祖金提交的特型产品定做合同，足以证明原告承接了溧阳市南河港闸景观护栏制作及安装工程，后将该工程的景观护栏安装承包给张得东，张得东招用第三人为其工作。2019年1月6日，第三人在该工程工作过程中发生事故受伤。根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，张得东不具备用工主体资格，应当由原告承担第三人的工伤主体责任。被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持。第三人述称，同意被告的答辩意见。另外，原告的起诉已经超过六个月的法定起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，滨海水利公司承接了溧阳市南河港闸新建项目，工程地点位于104国道与宜兴交界收费站西侧。2019年1月4日，原告（供方）与滨海水利公司（需方）签订了特型产品定做合同，约定以12万元的价格定做水泥仿木栏杆和立柱，并备注价格中含材料、运费、油漆、打包装车、打孔、安装、税票。合同还约定施工现场需方为供方安装人员提供食宿。后原告将栏杆安装业务承包给自然人张得东，张得东招用第三人在工程现场从事安装工作。2019年1月6日，第三人在工作过程中不慎跌落预留井摔伤。2019年7月4日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了身份证明、病历资料、证人证言、接处警工作登记表等材料。被告受理后向原告送达了受理通知书和举证通知书。原告向被告提交了书面说明，称已将栏杆安装工程转包给张得东，第三人系张得东雇佣，其受伤与原告无关。原告还向被告提交了其与滨海水利公司签订的特型产品定做合同。2019年6月21日、6月24日、7月4日，被告分别对余祖金、张得东和第三人进行了调查询问，确认了工程承包、转包情况以及第三人工作安排和受伤经过。2019年8月26日，被告作出溧人社工认字[2019]第0956号认定工伤决定书，并于同日送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告提供的书证及各方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告于2019年8月26日收到被告作出的认定工伤决定，于2020年2月26日向本院提起诉讼，没有超过法定起诉期限。被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出认定工伤决定遵循的程序，有被告提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，原告与第三人均未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，原告是否为承担第三人工伤保险责任的适格主体。对此，本院认为，根据原告与滨海水利公司签订的特型产品定做合同约定的内容，原告的合同义务不仅包括栏杆的制作，还包括运输和安装等。原告将栏杆安装工程转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用第三人为其工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的单位，依法应予支持。第三人在工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市恒全装饰材料厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  虞 斐人民陪审员  黄玲华人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年六月九日书 记 员  潘 颖
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执243号之二 申请执行人：韩某。 被执行人：程某、程某某。 关于人格权一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人程某银行存款人民币3050.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程某银行的存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月一日 书记员  李忠杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2162号原告:郑州德韬贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号。法定代表人：杨书香，经理。被告:万峰，男，1971年9月12日生，汉族，村民，住息县。被告：胡玉华，女，1987年9月14日生，汉族，村民，住息县。原告郑州德韬贸易有限公司诉被告万峰、胡玉华追偿权纠纷一案，因原告郑州德韬贸易有限公司未能提供被告万峰、胡玉华的详细信息，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郑州德韬贸易有限公司的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘坤
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保41号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:王龙其他案由一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执58号申请执行人：**，男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县，被执行人：李昌文，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人**与被执行人李昌文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人**依照本院（2019）鄂0525民初633号生效民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的9000元及利息。本院已向被执行人李昌文发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；被执行人李昌文仅缴纳300元，银行账户无余额，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十四日书记员 田川娥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2147号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：安阳县洪河屯乡府前路东段。社会统一信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，职务：经理。委托诉讼代理人：靳国顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳县。该支行员工。被告：胡庆华，男，1977年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：张思谦，男，1943年12月12日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告胡庆华、张思谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月一日书记员  边亚瑾
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民申2号再审申请人（原审原告）：徐磊，男，1983年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被申请人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。被申请人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。再审申请人徐磊因与被申请人天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1091民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐磊于2020年6月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐磊撤回再审申请。审 判 长 张       谷审 判 员 吕士杰审判员王睿冰二〇二〇年六月十七日法官助理 姜       锐书 记 员 朱       琳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执386号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：缪运来，男，汉族，1976年3月12日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2040号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢291号申请执行人：延吉市小营镇河龙村村民委员会。负责人：张凤英。委托诉讼代理人：柳海英。被执行人：金日山，男，1971年10月21日生，朝鲜族，原住所吉林省延吉市小营镇。申请执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会与被执行人金日山之间不当得利纠纷一案，本院（2010）延民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2012年6月11日作出（2012）延民再字第3号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2010）延民初字第4113号民事判决书；二、驳回原审原告延吉市小营镇河龙村村民委员会的诉讼请求。”；2012年10月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中民一终字第403号民事裁定：“一、撤销延吉市人民法院（2012）延民再字第3号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。”；2019年9月12日，延吉市人民法院作出（2013）延民再初字第4号民事判决书，判决：“被告金日山于本判决发生法律效力后立即退还给原告延吉市小营镇河龙村村民委员会土地补偿费相应份额341250元。”并于2014年12月3日发生法律效力。因本案执行依据（2010）延民初字第4113号民事判决书已被撤销，根据相关法律规定本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（二）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月二十六日书记员  金吉龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5272号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款62590元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000456）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2711号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计62590元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款52590元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担632元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执350号申请执行人：龚梦柯，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘欢欢，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人龚梦柯申请执行被执行人刘欢欢借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1526民初3579号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人刘欢欢应于判决书生效后十日内偿还申请人龚梦柯借款70000元及利息。因被执行人刘欢欢未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人龚梦柯于2020年3月9日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日，本院依法向被执行人刘欢欢邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月9日至2020年6月27日期间，查询被执行人刘欢欢名下存款，未发现被执行人刘欢欢有存款。2、对被执行人刘欢欢名下车辆登记情况进行调查，未发现车辆登记信息。3、对被执行人刘欢欢户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，执行人员到被执行人刘欢欢户籍地“潢川县传流店乡陈营村”调查，经现场走访及向村干部、周围群众了解，未发现被执行人刘欢欢财产线索和行踪。执行中多次与被执行人刘欢欢父亲电话联系，其父称不清楚被执行人在哪，被执行人现在是成年人，自己的事情应该自己解决。四、2020年5月26日，本院依法限制被执行人刘欢欢进行高消费，并将被执行人刘欢欢纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年5月26日，因被执行人刘欢欢未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人刘欢欢失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款70000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人龚梦柯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人龚梦柯发现被执行人刘欢欢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月二十八日书记员 彭 鸿
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初20号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人方世文，男，1963年2月12日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，初中文化，农民，住茂县。因涉嫌非法占用农用地罪于2020年3月11日被茂县公安局取保候审，2020年5月9日被茂县人民检察院取保候审，2020年6月3日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人方世文犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚、梁明高出庭支持公诉，被告人方世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年2月13日，被告人方世文为了发展经济、种植经济林苗木，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用农用地，擅自聘请何某3用挖掘机非法开垦位于永安田（音，小地名）的集体林地12.68亩，造成林地毁坏。经鉴定，被告人方世文非法占用农用地的面积为8453平方米（计12.68亩），地类为灌木林地，林种为防护林，权属为茂县叠溪镇石大关村集体所有。被告人方世文于2020年3月4日主动到案，如实供述自己的犯罪事实并积极补种柏树苗木2100余株。被告人方世文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人方世文的行为已构成非法占用农用地罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，建议判处被告人方世文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实，被告人方世文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明、茂县石大关村关于集体《林权证》遗失的情况说明、集体林权证发证数据表、认罪认罚具结书；证人何某1、张某、何某2、贾某、何某3的证言笔录；被告人方世文的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见书（编号20205）、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方世文违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下，私自占用防护林地12.68亩改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人方世文主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方世文自愿认罪认罚，并积极对所开垦土地补植复绿，确有悔罪诚意，依法可以对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方世文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的黄色洋马Vi080挖掘机一台，由扣押机关返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条［非法占用农用地罪］违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地。改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3567号原告：张桂兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张水旺，男，1957年6月10日出生，汉族，住郑州中原区。原告张桂兰与被告张水旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。案件受理费25元，由原告张桂兰负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十八日书记员 谢莹莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执718号申请执行人李建东，女，1958年9月12日出生，汉族，住德惠市建设街昌盛委10组。被执行人王雅东，男，1963年6月17日出生，汉族，住德惠市建设街新村委19组。被执行人程国艳，女，1962年12月2日出生，汉族，住德惠市建设街新村委19组。申请执行人李建东与被执行人王雅东、程国艳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王雅东、程国艳偿还申请执行人欠款300000元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2020年6月3日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人王雅东、程国艳名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月30日将被执行人王雅东、程国艳限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月三十日书记员  张春雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1655号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：李进，男，1991年1月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5672号原告：义乌市东进钢管租赁服务部，住所地：浙江省金华市义乌市后宅街道上河小区8幢5号203室。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号。法定代表人：叶洪兴。被告：郑光泉，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告义乌市东进钢管租赁服务部诉被告金华名宇建设有限公司、郑光泉加工合同纠纷一案中，原告义乌市东进钢管租赁服务部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市东进钢管租赁服务部的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市东进钢管租赁服务部撤回起诉。本案受理费10902元（已减半），由原告义乌市东进钢管租赁服务部负担。审判员  何小甫二〇二〇年六月十五日书记员  陈昕怡
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执932号 申请执行人：彭沧海，男，汉族，1988年2月8日出生，住定南县。 被执行人：安平乐，男，汉族，1987年7月15日出生，住定南县。 本院在执行彭沧海与安平乐借款合同纠纷一案过程中，申请人彭沧海与安平乐已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭龙淼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1074号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人李卫国，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。商丘市梁园区人民法院于2019年7月26日作出的(2019）豫1402民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年4月17日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人李卫国名下房产为村委会所有，且未查找到房屋位置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书,查找到被执行人李卫国名下有住房公积金本院已查封但无法处置登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李卫国下落或可供执行财产。五、已向被执行人李卫国发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执1074号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十八日书记员  赵一霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4538号申请执行人：郭福娥,女,1969年10月6日出生,住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：李永立，男,1971年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱国顺，男,1966年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭福娥与朱国顺、李永立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初19414号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：朱国顺、李永立于本判决生效后十日内向郭福娥偿还借款本金143000元及利息（以143000元为基数，自2019年6月14日按照年利率6%计算至实际付清之日）。被执行人李永立、朱国顺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永立、朱国顺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二十四日书记员  王舒望
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3455号 原告：陈良英，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102073。 被告：易存瑞，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告陈良英与被告易存瑞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈良英的委托诉讼代理人钟代彬到庭参加了诉讼。被告易存瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈良英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100800元，并按月利率2%支付利息至还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转不灵，于2018年3月9日向原告借款，原、被告二人系亲戚、朋友关系，加之被告当时承诺还款日期，并在借款时给付部分利息，所以在2018年3月9日借款给被告。被告出具《借条》一张，载明借款100800元，约定还款日为2018年12月9日，并约定利息。到期后被告不还款，后原告无法联系被告。现原告诉至法院请求判如所请。 被告易存瑞书面辩称，1、对借款本金无异议，但双方约定利息为1%，并非原告所说的2%，由于经商不利，恳请人民法院按银行利息判决予以支持；2、我于2019年12月28日偿还了借款本金30000元，并非原告所说的利息还款；3、我现在承诺，欠款于2021年3月9日还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈良英与被告易存瑞系亲戚、朋友关系。2018年，被告以需要资金为由向原告借款，被告于2018年3月9日出具《借条》一张，载明：“今借到陈良英现金拾万零捌佰元整，（￥100800.00元），以一个门面作抵押，到期不还可拍卖，还款日期2018.12.9，提前还款以还款日结算利息。此据，证明人：……借款人：易存瑞，日期：2018.3.9”。后于2019年12月28日，被告通过银行转账支付原告30000元，对此款原告陈述系偿还其与被告的其他借款，被告陈述系偿还本案借款本金。原告陈述双方约定月利率为2%，后被告未按约还本付息，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易存瑞向原告陈良英借款的事实，有《借条》为证，且被告予以认可，双方借款符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款债权人有权要求还款，故原告诉请被告偿还借款本金的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于本案借款的利息，因借条中未明确约定利息，原告陈述双方口头约定月利率为2%，无其他依据予以佐证，本院不予采纳，本院依据被告自认的月利率1%支持原告利息诉请。关于被告借款期间支付原告30000元的性质，庭审中，原告陈述系偿还其与被告的其他借款本金，因其未提供充分证据予以证明，本院对其陈述不予采纳。认定此款系为支付本案借款的资金。截止被告支付原告30000元之日，被告尚欠原告利息21840元，此款在30000元中扣除后，余款8160元折抵借款本金，故至2019年12月28日尚欠原告借款本金92640元。被告易存瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良英借款本金92640元并支付利息（计算方法：以尚欠借款本金92640元为基数，按月利率1%为标准，从2019年12月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈良英的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2316元，减半收取为1158元，由被告易存瑞承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执783号 申请执行人：吴继东，男，1944年2月13日出生，满族，住辽宁省。 被执行人：凤城市凤达饲料有限公司，住所地：凤城市白旗镇刁窝村七组。 本院在执行吴继东诉凤城市凤达饲料有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市人民法院于2020年1月17日作出的凤劳人仲字【2020】34-40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市凤达饲料有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市凤达饲料有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市凤达饲料有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王威
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2115号原告：胡正辉，男，1971年6月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：胡正林，男，1963年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告胡正辉与被告胡正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡正辉及其委托诉讼代理人刘攀、被告胡正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款82600元及利息（利息以82600元为本金，自2012年7月26日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，利息暂计10000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡朋友，2012年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式交付被告82600元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到胡正辉人民币捌万贰仟陆佰元（82600)，壹年期，月利息壹分伍厘”。一年期满，原告向被告讨要借款本息，被告于2015年6月偿还原告5000元，后经原告多次讨要，被告无正当理由拒不偿还剩余借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡正林辩称，依据原告陈述，我不认可说我资金周转不开的这种说法，这个借条是我书写的，但是借款不是我用的，当时原告送钱来我家的时候，当时在场的还有借款人柳刚，我们三方在场，原告是夫妻俩来的，柳刚也是夫妻俩来的，借据上82600元，零头数字是2011年的借款，连本带利算出来的，加上原告从家里带出来的钱总共加起来是82600元，2011年借款多少钱我记不清了，但是这笔钱就是从2011年借款本息计算得来的这个数字，当时候月息是1分5厘。计算出来以后就把这个钱交给柳刚了，当时并不是拿82600元的现金，经过当时候的当场结算算出来的82600元，里面有本有息还有一部分原告带来的钱。原告胡正辉绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。经庭审指正，被告胡正林对借条的真实性予以认可。本院经审查予以确认，并附卷佐证。被告胡正林围绕抗辩理由，向本院提供证人刘某,4、胡某,4、郑某,4等证人证言。经庭审质证，本院对三证人证言的真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告胡正林因他人所需资金，于2011年2月份左右，向原告胡正辉借款7万元，约定了利息，并出具借据一张。后经原、被告结算，被告于2012年2月25日，为原告重新出具借据一张，借款金额为8.26万元，书面约定月利息1分5厘，借款使用期限为1年。后经催要，被告于2015年偿还5000元，现因剩余款项原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照年息6%，自2011年2月25日起计算至实际履行之日止，扣除已还5000元），诉讼费用由被告承担。本院认为，被告胡正林因资金需要，向原告胡正辉借款，并立有借据，事实清楚、证据充分，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称该笔款项系他人所用，且被告举证的证人证言亦无法证明原告和案外人之间借贷关系的存在，并不能推翻原、被告之间借贷关系的成立。原告胡正辉请求被告胡正林偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡正林于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正辉借款7万元及迟延履行利息（以7万元为本金，按照年利率6%，自2011年2月26日起计算至实际履行之日止，扣除已还5000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由原告承担胡正林200元（已付），被告胡正林承担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6559号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区、XX、XX、XX单元。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8262。 负责人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工，住西安市曲江新区。被告：秦涛，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告秦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费415元（原告已预交），现由原告承担207.5元，剩余207.5元由本院退还原告。审  判  员     张博博二〇二〇年五月二十七日法 官 助 理    文建广书  记  员     张祎雯 1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1310号原告：张进才，男，1950年4月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：张予京，男，1960年9月1日出生，汉族，住青海省尖扎县，现住宝丰县。原告张进才与被告张予京劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张进才于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张进才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张进才负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年六月十一日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执恢137号 郑伟（申请人）、河南林九建设工程有限公司（被执行人）： 郑伟与河南林九建设工程有限公司劳动争议纠纷案，申请执行标的12250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12250.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请人郑伟。至此，申请人郑伟依据古劳人仲案（2019）165号仲裁裁决书向本院申请执行的12250.00元债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行赔终5号 上诉人（原审原告）杨守成，男，汉族，1945年11月10日出生，住保定市。 被上诉人（原审被告）保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市七一中路付339号。 法定代表人雷雪军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人金京，该局副局长。 委托代理人康景哲，该局法制科科员。 委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。 上诉人杨守成因被上诉人保定市竞秀区城市管理综合行政执法局（以下简称：竞秀区行政执法局）行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告被拆的房屋坐落于朝阳东侧，位于保定市火车站改扩建暨旧城西大园片区改造项目范围内。2019年5月29日，原告所建的上述简易彩钢房被拆。2019年12月11日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》，称指挥部联合竞秀区政府、市公安局对原告所建的6间简易彩钢房进行了整治拆除。 原审法院认为，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》证实原告所诉的保定市竞秀区城市管理综合行政执法局并非适格被告，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告杨守成的起诉。 上诉人杨守成不服上诉称，一、被上诉人违法强拆我合法门脸,违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条之规定,被上诉人应当是本案适格被告，且有证据证明被上诉人的工作人员参与了强拆行为。二、被上诉人强拆行为程序违法。被上诉人严重违反了《中国人民共和国行政强制法》第35条、36条、37条、38条、41条的规定。我的门脸房屋并不是违法建筑。三、一审法院认定事实错误。一审法院从立案到开庭，均存在问题，且其认定被告行为合法缺乏依据，证据不足。被上诉人的强拆行为没有履行相关程序，上诉人应该受到法律的保护,合法权益受到侵害,上诉人理所应当的得到国家的赔偿。综上，请求撤销高碑店市人民法院(2019)冀0684行赔初6号及135号行政裁定书,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判支持上诉人诉讼请求;被上诉人负担诉讼费用及违法强拆门脸造成的一切经济损失。 被上诉人竞秀区行政执法局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,在二审审理过程中，上诉人杨守成提交的视频与照片证明了被上诉人竞秀区行政执法局工作人员出现在本案所涉拆除现场，被上诉人亦认可，上诉人杨守成已完成其对适格被告的初步证明责任。被上诉人虽主张未实施拆除行为，但未提交能证明其当时虽在现场但与拆除行为无关的证据。因此，一审法院认定竞秀区行政执法局非适格被告，以杨守成拒绝变更为由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初6号行政裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理南佳凤 书记员郭怡晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1509号上诉人（原审原告）建昌县淑娟制衣厂，住所地建昌县巴什罕乡西山根北组。经营者：邓淑娟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田玉民(又名田贵新)，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）陶月明，女，1969年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨立强，李天新，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。上诉人建昌县淑娟制衣厂因与被上诉人田玉民、陶月明承揽合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人建昌县淑娟制衣厂的委托诉讼代理人李伟，被上诉人田玉民、陶月明的委托诉讼代理人杨立强，李天新出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建昌县淑娟制衣厂上诉请求，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是经陈显柱介绍存在加工承揽关系，被上诉人尚欠上诉人加工费12,911.60元一直未付。被上诉人田玉民、陶月明辩称，一审判决正确，应予维持原判。建昌县淑娟制衣厂向一审法院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付服装加工费12,911.60元及逾期付款的利息；2.诉讼费、邮寄费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系服装加工承揽合同的法律关系。2018年6月初被告先后六次送货至建昌县巴什罕加油站，原告接货加工共计776件，每米加工费1.30元，共计9932米，合计加工费12，911.60元，依据双方的约定每一批。加工交付时结清当批次加工费，六批次原告已经全部交付，履行了全部义务，可被告均未给付加工费，其行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院查明事实：原告建昌县淑娟制衣厂从事服装加工，原告建昌县淑娟制衣厂出具的记录显示2018年6月原告建昌县淑娟制衣厂接货加工衣服共计776件产生加工费12，911.60元，涉及到原告服装加工产生的争议的主体从目前证据来看，有陈显柱、大连泰成服饰有限公司及本案的二被告。二被告对原告产生的服装加工费12，911.60元数额无异议，但二被告抗辩其二人与原告无承揽合同关系，服装加工费12，911.60元是欠陈显柱的。已经发生效力的（2018）辽1422民初2241号与（2019）辽14民终112号民事裁定，裁定驳回了原告建昌县淑娟制衣厂对陈显柱的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告建昌县淑娟制衣厂并未向本院提交出证明能充分证明其主张的承揽合同法律关系的相对方系本案二被告，其向本院提交的证据对其证明二被告欠服装加工费12，911.60元的拟待证事实，原告建昌县淑娟制衣厂主张2018年6月初被告先后六次送货至建昌县巴什罕加油站这一待证事实也未提交有效证据予以证明，属于真伪不明。故无法支持原告建昌县淑娟制衣厂的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告建昌县淑娟制衣厂对被告的诉讼请求。案件受理费123.00元减半收取61.50元，由原告建昌县淑娟制衣厂负担，其余61.50元退回原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人建昌县淑娟制衣厂主张其与被上诉人田玉民、陶月明之间存在加工承揽关系，被上诉人尚欠上诉人加工费12,911.60元一直未付，没有提供充分证据予以证明，故上诉人主张不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人建昌县淑娟制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年六月十九日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1506号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张松涛，男，系原告公司员工。 被告：季建伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农业银行浦江支行”）诉被告季建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近、张松涛到庭参加诉讼，被告季建伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金本金77058.55元、利息6756.92元、违约金4872.96元，手续费3264.9元，合计91953.33元（利息、违约金已算至2020年3月17日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：46×××22，后被告陆续从该卡透支，截止2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金77058.55元，透支利息6756.92元，违约金4872.96元，手续费3264.9元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、金穗贷记卡申请表一份。证明被告向原告申请开办信用卡的事实； 2、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格； 3、交易明细一份。证明被告信用卡交易明细的事实。 被告季建伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告季建伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告金穗贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告季建伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季建伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支款本金77058.55元并支付利息、违约金等（2020年3月17日前利息及违约金等合计14894.78元，以后按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049元（已减半收取），由被告季建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 代书记员 袁海燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2362号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室。统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：章梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。原告南昌名泰物业管理有限公司（下称原告）与被告章梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉，被告委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费5408.75元、滞纳金和违约金1622.41元，合计7031.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是新余市金色海岸小区22栋1单元2603室的所有权人，原告作为金色海岸小区的前期物业企业为该小区提供物业管理服务，并与被告签订了《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利和义务，对小区实施了规范的物业管理，但截至2019年1月31日，被告尚有物业服务费5408.75元未交纳。因原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出上列诉请。被告辩称，1.原告诉讼主体不适格，2017年1月1日至2019年1月31日期间向被告提供物业服务的并非原告，原告无权向被告收取物业服务费。2.2018年10月6日，金色海岸小区召开业主大会，决定解聘原告，并选聘新的物业公司对小区进行物业管理，故原告仅能主张截至2018年10月6日的物业费。3.原告购房后未装修入住，依法仅需缴纳50%的物业费。被告已向原告缴纳了装修履约金1200元、装修管理费120元、装修垃圾清运费406元、预收二次供水电费300元，合计2026元，该款应抵扣物业费。经审理查明，被告系新余市春龙·金色海岸小区22栋1单元2603室房屋业主。2014年8月11日，原告与被告签订《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》、《金色海岸装修管理协议》，约定：原告为被告位于新余市建筑面积为135.22㎡的房屋提供物业服务，高层住宅物业管理费按建筑面积1.60元／㎡／月（含电梯运行费、保养费、年检费及公共区域水电费）计算，不含二次供水费用、不含太阳能集中供水费用；原告向被告预收自来水二次供水费300元／户，原告届时按业主实际使用数量按实分摊，预收款每户建账、公开透明；原告向被告一次性收取装修管理服务费120元、一次性收取装修垃圾运输费（按建筑面积3元／米收取）；被告在办理交房时，需向原告缴纳1200元装修履约金，如无违规装修或损坏公共部位设施、设备的，将在装修完毕经原告工作人员验收合格，被告入住6个月后不计利息全额退还；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告应按应交金额的总额按日收3‰滞纳金等。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务，被告按约向原告交纳物业管理服务费至2016年12月31日。因被告未缴纳2017年1月1日至2019年1月31日的物业服务费，故原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，1.新余市渝水区城北街道办事处北湖社区居民委员会、新余市渝水区春龙金色海岸小区业主委员会、原告与江西和通物业管理有限公司签订《协议书》，约定：2019年2月2日早上8点之前，原告撤出全部工作人员，原告收取2019年1月份之前业主所欠的物业费，原告预收业主2019年2月份的各种费用在2019年3月30日之前退还到各业主账户上等。自2019年2月2日起，由江西和通物业管理有限公司为金色海岸小区提供物业管理服务。2.被告已向原告缴纳了装修履约金1200元、装修管理费120元、装修垃圾清运费406元、预收二次供水电费300元，合计2026元；上述费用，原告未向江西和通物业管理有限公司移交。3.2016年10月28日，被告向原告提交《装修申请审批表》、《装修防火责任书》、《装修管理配合协议》，被告聘请名匠装修公司对其春龙·金色海岸22栋1单元2603号房屋进行装修工程。以上事实，有《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》、《金色海岸装修管理协议》，收款收据、南昌名泰物业管理有限公司收款收款，协议书，证明，装修申请审批表、装修防火责任书、装修管理配合协议和庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原、被告签订《金色海岸住宅区前期物业管理服务协议》《金色海岸装修管理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定提供了物业管理服务，被告应当履行物业费支付义务。原告自2019年2月2日起不再对春龙·金色海岸小区进行物业管理，并与春龙金色海岸小区业主委员会约定由原告收取2019年1月份之前业主所欠的物业费，而被告仅支付物业费至2016年12月31日，故原告关于被告应支付2017年1月1日至2019年1月31日期间物业费的主张，与事实及法律相符，本院予以支持。被告关于原告主体不适格及其仅需支付物业费至2018年10月的主张，与事实不符，本院不予支持。从春龙·金色海岸小区因物业服务产生纠纷在本院诉讼的综合情形来看，原告提供的物业服务确有不到位，故本院酌情认定被告应缴纳90%物业费，并对原告关于被告应承担物业费滞纳金、违约金的主张，不予支持。因物业管理费按建筑面积1.60元/㎡/月计算，被告房屋的建筑面积为135.22㎡，故2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业费为4867.92元（135.22㎡×1.60元/㎡×25月×90%）。被告关于其未入住而仅需支付50%物业费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于装修履约金1200元、装修管理服务费120元、装修垃圾清运费406元、预收二次供水电费300元应抵扣欠缴物业费的主张，原告未将上述费用移交给新任物业公司，因合同约定装修履约金系可退还费用，且原告已不再为被告提供物业服务，故该费用应予抵扣被告未缴纳的物业费；因被告已在物业备案，要求对案涉房屋进行装修，故装修管理费120元、装修垃圾清运费406元不应抵扣被告未缴纳的物业费；因二次供水费，原告系预收，且原告未提供证据证明该费用已实际用于被告，故该费用应予抵扣被告未缴纳的物业费。扣除应抵扣的费用1500元（1200元+300元）后，被告还应向原告缴纳物业费3367.92元（4867.92元-1500元）。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌名泰物业管理有限公司物业服务费3367.92元；二、驳回原告南昌名泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告章梅芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年六月二十二日法官助理雷佳书记员胡昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3410号 原告：姜某，男，1979年9月18日出生，住常州市武进区。 委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年11月22日出生，住沭阳县。 原告姜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十四日 书记员 詹文成
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1811号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，系该公司工作人员。 被告：彭鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：冯文颖，女，1992年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：彭长华，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告彭鹏、冯文颖、彭长华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。并定于2020年6月24日依法公开开庭审理。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负责人祁加彦及其委托诉讼代理人赖丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉处理。 案件受理费25元（减半收取），由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘红英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执791号申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心被执行人：李劲松,吉林省恒远担保有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2623号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲松,吉林省恒远担保有限公司银行存款人民币822884元(含申请执行费10524元)及利息。及利息及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执642号申请执行人张明希，男，1959年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张明希与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月23日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4709号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十三日书记员  胡兆银
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4425号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301,统一社会信用代码91120116592903165X（16-1）。法定代表人：万钧,该公司经理。委托诉讼代理人：张乾龙，该公司法律顾问。被告：任冬冬,男,1990年12月9日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告任冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼，被告任冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任冬冬立即向原告支付编号为CNZKHP002019126155的《融资租赁合同》项下全部未付租金291800.08元(含已到期未付和未到期租金)、截止至2020年3月22日的逾期利息7024.8元及自2020年3月23日至实际给付之日止的逾期利息(以已到期未付租金为基数按年利率24%计算)，以上暂共计298824.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由:2019年6月18日,原、被告签订并了编号为CNZKHP002019126155《融资租赁合同》以及相关附件。根据租赁合同约定,原告根据被告任冬冬的要求向其购买指定的车辆,并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，原告为出租人,被告为承租人。合同签署后,原告按约支付了租赁物协议价款，起租日为接受租赁物之日,即租赁物签收单签字之日。每月租金12686.96元,租赁期间共24个月,自2019年7月25日至2021年6月25日,租金总额为人民币304487.04元。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物,但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截至2020年3月22日止,被告已连续拖欠到期租金合计88808.72元,已属严重恶意拖欠并构成根本违约，目前租赁物在被告处管理使用。根据《融资租赁合同》第四条第2.4项的约定，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第四条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定支付逾期利息。为此，原告诉至法院，盼如所请。被告任冬冬未到庭也未提交答辩状及相关证据。经审理查明：狮桥公司（出租人）与任冬冬（承租人）于2019年6月18日签订了编号为CNZKHP002019126155的《融资租赁合同》以及相关附件，该合同及相关附件业已生效。《融资租赁合同（回租）》约定租赁期间内出租人是租赁物的唯一所有权人。同时第一条5款项约定，承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金,逾期还款应当支付逾期利息,逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰),自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。因承租人有违约行为(包括但不限于承租人通期还款的)导致本合同解除的,承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的,出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；第四条第2.4项约定，承租人违约，出租人可提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第四条第2.5项约定解除本合同的或承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。合同附件约定原告向被告出租2台自卸式半挂车，租赁物总价值302000元，租赁周期共计24期，每期租金12686.96元，租金还款日为起租日次月的对应日期之后的最近的5日、10日、15日、25日，租金总额304487.04元。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告按约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，被告任冬冬于2019年6月25日签订了《租赁物件签收单》。后被告从2019年8月起支付一期租金12686.96元，即付款至2019年8月25日，后未再支付租金。上述事实由原告举证的融资租赁合同、买卖合同、租赁支付表、租赁物件签收单、银行回单、欠款明细表及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告狮桥公司与被告任冬冬签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。相关合同签订后，原告方已履行出租方义务，被告在原告起诉前连续2期未交付租金，已构成根本性违约。原告请求被告支付已到期及未到期租金共291800.08元（12686.96元×23期）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉求逾期利息按照年利率24%计算部分，不违反法律规定，本院予以支持；被告任冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冬冬于判决书生效之日起十五日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司余下全部租金损失291800.08元及逾期利息（利息从2019年9月25日起以291800.08元为基数按照年利率24%计算至款还清时止）；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取2891元，由被告任冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1746号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈飞，1965年10月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈小梅，1968年12月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈飞、陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3093号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 法定代表人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，利宝保险有限公司临沂中心支公司职工。 委托诉讼代理人：马广栋，利宝保险有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：高洪陆，男，1973年9月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梦交，女，1988年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）因与被上诉人高洪陆、李梦交机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初8113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利宝保险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判（一审判决金额中，应扣除27169.49元非医保用药后再按照责任比例承担赔偿，共计30697.75元有异议）或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院未对医疗花费扣除非医保用药，应扣除15%即27169.49元非医保用药后再按照责任比例承担赔偿。交警部门未对高洪陆电动车辆进行鉴定，认定书认定高洪陆车辆为非机动车事实不清、证据不足，同时一审法院庭审时为上诉人预留7日申请重新鉴定的周期，又在周期内认可事故认定书，应在扣除非医保用药之后，按照5:5比例赔偿，即上诉人承担71980.23元。 高洪陆辩称，一、上诉人对被上诉人高洪陆治疗支出的医疗费的必要性合理性有异议，应承担举证责任，只要是治疗交通事故受伤造成的医疗费上诉人均应赔偿，医疗费的范围并不当然限定在医保用药范围内，医疗用药是医院行为，被上诉人高洪陆没有选择权和决定权。二、被上诉人高洪陆驾驶的车辆属于电动自行车，在交警部门出具的事故认定书中，明确载明系非机动车，所以一审判决的赔偿比例正确。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李梦交辩称，同意保险公司的意见。 高洪陆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计80000元，一审庭审时变更为112677.98元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月24日15时20分许，被告李梦交驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县新村乡中心路由东向西行驶至郯城县新村乡新村小学北路口时，与由南向北行驶的原告高洪陆驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告高洪陆受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告李梦交与原告高洪陆负此次事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费181129.96元。被告利宝保险临沂支公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元。被告李梦交驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失为181129.96元。现原告起诉，要求被告赔偿损失共计款人民币112677.98元及该案诉讼费用。 一审法院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告李梦交、利宝保险临沂支公司对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均有异议，但未提供相关证据予以推翻，为此对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。被告利宝保险临沂支公司对原告的电动自行车属性有异议申请鉴定，但交警部门已对原告的电动自行车已认定为非机动车，为此对被告利宝保险临沂支公司申请不予支持。被告利宝保险临沂支公司在交强险限额内给原告垫付医疗费10000元可在该案中一并处理。原告与被告的李梦交责任比例酌情按4:6分担。被告李梦交驾驶车辆在被告利宝保险公司投有交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告利宝保险临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）；原告剩余损失医疗费由被告利宝保险临沂支公司按60%比例赔偿计款102677.98元。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，一审法院判决：被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告高洪陆医疗费102677.98元，限当事人于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告李梦交负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对利宝保险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 案涉交通事故事实及责任划分有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书为证，该道路交通事故认定书明确载明高洪陆驾驶的车辆系非机动车，故一审法院对上诉人关于高洪陆电动自行车属性的鉴定申请不予支持，并无不当，上诉人该上诉理由及关于赔偿责任划分的异议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张依据保险合同的约定应扣除15%的非医保用药由被上诉人朱成立承担，但未提供双方签订的保险合同予以证实，本院不予采信。 综上所述，利宝保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执394号 申请执行人：刘庆扬，男，1987年6月15日出生，汉族。司机，现住吉林省桦甸市。 被执行人：吕连学，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人刘庆扬与被执行人吕连学民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民特61号民事裁定书，已发生法律效力。2020年5月12日权利人刘庆扬向本院申请强制执行，要求被执行人吕连学立即支付劳务费24500元及利息， 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年5月14日本院向被执行人吕连学送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月28日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息。 3、本院于2020年4月13日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年6月10日划拨被执行人吕连学名下账户存款6856元，扣除申请执行费268元后将剩余6588元发放给申请人刘庆扬； 5、本院于2020年6月17日限制被执行人吕连学进行高消费活动。 6、2020年6月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  祝顺伟 审判员  高万斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2248号申请执行人姚志超，男，汉族，1990年5月出生。被执行人张勇敢，男，汉族，1988年11月出生。关于申请执行人姚志超申请执行被执行人张勇敢民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7629号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月28日、2020年6月16日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月29日对被执行人张勇敢采取限制高消费措施。4、2020年5月11日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年6月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2248号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  李文强
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初836号原告：石文军，男，1989年3月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告石文军与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告石文军于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：石文军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石文军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石文军负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更448号罪犯邹石保，男，1982年5月8日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0626刑初383号刑事判决，以被告人邹石保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2017年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邹石保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2888.5分。据此，执行机关认定罪犯邹石保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邹石保在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邹石保在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹石保减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初861号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路，统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，该公司员工。 被告：王建胜，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告王建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市金顺物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月十九日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3361号 原告：琚玲玲，女，1986年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：方晓萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：夏士雄，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告琚玲玲与被告方晓萍、夏士雄买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日诉至本院，本院于同日预立案受理后依法转为正式立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方晓萍、夏士雄的起诉。 本院认为，原告琚玲玲请求撤回对被告方晓萍、夏士雄的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告琚玲玲撤回对被告方晓萍、夏士雄的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告琚玲玲负担（已付）。 审判长  吴建林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜茂琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10775号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市天文昊宾馆有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道129号二、三层，统一社会信用代码91440605555644790L。法定代表人：邓超银。 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10722-10786号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述65件执行案件合并至（2020）粤0604执10721号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10722-10786号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10722-10786号案均为陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10722-10786号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10722-10786号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2002号 原告苑胜利，男，汉族，1967年5月15日出生，晋州市槐树镇龙头村。 委托代理人刘双允，女，汉族，1967年11月4日出生，晋州市槐树镇龙头村，系苑胜利之妻。代理权限：一般代理。 被告刘芳芳，女，汉族，1984年1月21日出生，晋州市槐树镇龙头村。 原告苑胜利与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑胜利委托代理人刘双允到庭参加诉讼、被告刘芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑胜利向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告2700元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾有业务往来，被告拖欠原告货款，经原被告结算截止到2011年7月18日，被告刘芳芳欠原告货款3700元，并出具了欠条一份。2013年5月6日被告偿还了原告1000元，并在原欠条上注明。现尚欠2700元。后原告每年向被告催要，被告未能偿还，故诉至法院。 原告苑胜利为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告苑胜利的身份证原件及复制件。 2、2011年7月18日被告刘芳芳出具的欠条一份。 主要内容：“今欠苑胜利3700元整。刘芳芳的签名，时间是2011年7月18日。已给付1000元，尚欠2700元（大写贰仟柒佰元整）时间是2013年5月6日”。 被告刘芳芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告曾有业务往来，被告拖欠原告货款，经原被告结算截止到2011年7月18日，被告刘芳芳欠原告货款3700元，并出具了欠条一份，主要内容：“今欠苑胜利3700元整。刘芳芳的签名，时间是2011年7月18日。已给付1000元，尚欠2700元（大写贰仟柒佰元整）时间是2013年5月6日”。2013年5月6日被告偿还了原告1000元，并在原欠条上注明。现被告尚欠原告2700元。 本院认为，原被告债权、债务关系明确。被告理应给付原告。被告刘芳芳未给付原告2700元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付2700元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告人民币2700元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  高宁宁
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0303执789号 何重贤： 本院受理执行的本院梧塘人民法庭移送追缴被执行人何重贤（公民身份号码3503211978××××××××）诉讼费执行一案，执行标的人民币3560元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3560元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初1338号民事判决书追缴被执行人何重贤诉讼费已全部执行完毕，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日