安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1771号 原告：江小喜，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：奚梅元，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 两原告共同委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周路，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 法定代表人：肖新彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系公司员工。 原告江小喜、奚梅元与被告周路、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江小喜及两原告委托代理人、被告周路、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江小喜、奚梅元向本院提出诉讼请求:一、判令第一被告赔偿原告各项损失计人民币112386.4元［其中精神损害抚慰金在“交强险”内优先赔偿，医药费（根据医药费票据核算）386.4元，死亡赔偿金（根据法律规定）110000元，衣物财产损失2000元，合计112386.4元］；二、第二被告承担相应的保险赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日19时10分左右,周路饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿荆十路由南向北超速行驶,行驶至路段处,与前方同向步行的行人江旺俊发生碰撞,造成江旺俊经医院抢救无效死亡及上述车辆损坏,事后周路驾车逃逸的道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定:周路负全部责任,江旺俊无责任。经查被告一周路驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系本人所有,且在被告二中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了“交强险”。本起事故发生在保险责任期间内。原告认为,公民的生命权受法律保护。受害人江旺俊目前已去世,其法定继承人应依法获得相应赔偿,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告周路辨称，根据我现在的经济状况，我希望保险公司先行赔付，周路未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辨称，本案被告周路酒驾，按照相关规定我公司应不承担责任，且原告与被告周路达成协议全部由被告周路承担赔偿，故我公司不负责赔偿、诉讼费等一切费用，为支持其答辩意见，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交酒精测试单复印件一份，证明被告周路在事故发生后的1月26日酒精含量仍达89mg/ml，属于醉酒驾驶，根据交强险条例第9条规定，已经对酒驾有规定，保险公司垫付的是抢救费、其他损失及费用保险公司不负责。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提交的酒精测试单复印件，不能证明周路系醉驾，但综合全案证据能认定周路系饮酒后驾驶。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年1月25日19时10分许,被告周路饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小轿车沿荆十路由南向北超速行驶,行驶至路段处，将同向行人江旺俊撞倒,造成江旺俊经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告周路驾车逃逸。 2020年2月2日,芜湖县公安局交警大队作出交通事故认定,周路存在多种违法行为,对事故发生负全部责任、江旺俊无责任。 原告江小喜、奚梅元系死者父亲、母亲。两原告与被告周路达成赔偿协议,约定赔偿两原告损失共计978000元,其中协议还约定其中11万元由乙方（即原告方）起诉保险公司强制险，如保险公司拒绝赔付，由甲方（即被告周路）于2021年10月31日前付清。 另查明,被告周路驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车车主为周路,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。 本院认为,被告周路在驾车行驶过程中因酒驾及超速行为,致行人江旺俊死亡的交通事故发生。经芜湖县公安局交通警察大队对事故责任认定,死者江旺俊无责任,被告周路负此次事故全部责任,两原告作为死者江旺俊的近亲属,有权请求两被告对事故造成的损失予以赔偿。被告周路所驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险,该事故发生在保险期间内,被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称被告周路存在醉驾、逃逸行为,保险公司不应承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予支持:（二）醉酒、服用国家强制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的,驾驶人存在违法的驾驶行为,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辨称两原告与被告周路达成赔偿协议全部由被告周路承担赔偿的观点，因当庭原告方表示系因理解为保险公司若依据法律规定不赔的前提下，由被告周路付清，当庭原告方与被告周路均表示由保险公司先行赔付，故对被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的抗辩理由,本院不予支持。因110000元系交强险的保险责任范围内,故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当赔付两原告死亡赔偿金110000元。原告其他诉讼请求因无赔付依据，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿原告江小喜、奚梅元因江旺俊死亡的赔偿金110000元,限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告江小喜、奚梅元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元,由被告周路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 强 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡丽琴 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。