wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终831号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：高永峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锐，1983年4月3日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：戴图雅，女，1975年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地支公司）因与被上诉人戴图雅财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地支公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2285号民事判决，并改判；二、上诉费由被上诉人戴图雅承担。事实和理由：1.戴图雅投保时未告知房屋使用性质，保险单特别约定第一条明确告知，本保险承包日常居住的房屋，对生产经营（如商铺、仓库）的房屋及其室内财产不承担保险责任，戴图雅故意不履行如实告知义务，按照保险法第十六条的规定，大地支公司有权解除合同，对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任；2.出险时间为非供暖期，水暖管道爆裂原因不明，试水、检修、试压、或者管道安装、被保险人私自改动管道设计、施工不慎等原因造成的管道爆裂而形成的损失不是保险责任；3.评估报告中确认的受损财产价格与实际不符，沙发和显示器无明确证据证明是本次事故造成。戴图雅辩称，不同意大地支公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴图雅向一审法院起诉请求：1.请求中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔付戴图雅18626元；2.本案诉讼费、鉴定费2500元由大地支公司负担。一审法院认定事实如下：戴图雅系科右中旗好腰苏木镇图雅服装店业主，经营场所为科右中旗好腰苏木镇呼和努图嘎社区（工商所办公楼南侧北序3号1-2层）。该经营场所房屋所有权为戴图雅、包巴雅尔共同所有，房屋规划用途为：商住。2019年4月2日，该个体工商户注销登记。2018年4月25日，戴图雅为其所有的房屋在大地支公司处投保了家庭财产综合保险，保险期限为一年（2018年4月28日0时至2019年4月27日24时），主险：房屋及其室内附属设备险；室内财产室内装潢险，保险金额分别为800000元、120000元；附加险：附加水暖管爆裂险、附加水暖管爆裂第三者责任险，保险金额均为40000元。保险单中特别约定：1.本保险承保日常居住的房屋，对于生产经营（如商铺、仓库）房屋及其室内财产不承担保险责任；2.被保险人对保险房屋应当具有保险利益，并在出险理赔时能够提供房产证、户口簿、宅基地使用证等房屋凭证进行证明；3.本保险每次事故绝对免赔300元或损失金额的20%，两者以高者为准，但对于第三者的人身伤亡不计免赔。如同时投保多份保险，每次事故理赔时仅计算一次免赔。2018年7月17日，涉案房屋发生水暖管爆裂，造成房屋室内财产和室内装潢损失。事故发生后，戴图雅向大地支公司报案，保险公司出险勘查。2018年12月27日，大地支公司作出拒赔通知书，认为本保险承保日常居住房屋，对于生产经营房屋不承担保险责任，故予以拒赔。后戴图雅向中国银行保险监督管理委员会内蒙古监管局投诉，中国银行保险监督管理委员会内蒙古监管局于2019年3月12日作出保险消费投诉告知书，告知投诉事项属于民事纠纷，可通过诉讼解决。本案诉讼中，戴图雅申请对事故损失进行评估，一审法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出评估报告，确认戴图雅主张的水管爆裂造成的房屋室内财产损失、装潢及附属设备等损失为18626元，戴图雅花费评估费2500。一审法院认为，戴图雅与大地支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。大地支公司主张戴图雅投保时未就投保房屋性质属于商业用房向大地支公司如实告知，涉案房屋不符合投保条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。而本案中大地支公司并未举证证明对上述问题进行过询问，因此其该项抗辩理由不能成立。大地支公司同时辩驳事故发生可能是因为试水、检修、试压、或者管道安装、被保险人私自改动管道设计、施工不慎造成的管道爆裂，对受损物品数量和损失金额不予认可，并认为按照保险条款这些情况系责任免除项，但对其主张大地支公司并未举证证明，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。戴图雅所有的房屋实际发生了损失，并经该院委托鉴定机构确定了车辆的损失金额为18626元，上述损失属于保险理赔范围，大地支公司应予赔付。戴图雅申请对损失进行鉴定，为此支出鉴定费2500元，该项费用系为查明保险事故损失所支出的必要、合理费用，大地支公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告戴图雅给付原告保险金18626.00元、鉴定费2500.00元，共计21126.00元。案件受理费164.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，大地支公司应否给付戴图雅保险金18626元。上诉人大地支公司主张戴图雅未尽如实告知义务，隐瞒房屋系商用而非日常居住的事实，大地支公司有权解除合同并不予理赔。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，大地支公司未能提供充分有效的证据证明其已就房屋用途对投保人戴图雅进行过询问，故对于其主张本院不予支持。大地支公司主张水暖管爆裂原因不明、评估价格及评估物品与实际损失不符，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对于大地支公司的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十日书记员 全 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1664号 申请执行人：黄志惠，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：岑海泉，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初11331号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97000元，支付逾期还款利息暂计2910元、迟延履行期间的债务利息暂计1459.85元，承担本案诉讼费1130元，上述款项暂合计102499.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省恩平市人民法院调查被执行人的户籍地的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭仲环
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第1121号之一 申请执行人：高伟，男，1968年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执76号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：袁翠兰，女，1982年6月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎琼球，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：黄彤，男，1968年3月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：唐静，女，1971年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：玉林市营地置业投资有限公司。住所地：玉林市玉州路129号二楼。 法定代表人：黎琼球。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人袁翠兰、黎琼球、黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借380万元及利息的义务。 在执行过程中，申请执行人主张与被执行人达成了执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执76号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初9号原告王鹏飞，男，1971年7月22日生，满族，现住兴城市。委托诉讼代理人李京易、于天浩，系辽宁斯特律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南路92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，现住兴城市。第三人八里村丹娜养殖场，住所地兴城市八里村。负责人王丹娜，女，1969年12月24日生，汉族，系该养殖场厂长，现住兴城市。委托诉讼代理人韩启，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告王鹏飞诉被告兴城市自然资源局撤销颁发给第三人八里村丹娜养殖场土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人李京易、于天浩，被告委托诉讼代理人李熙琰、卢宏，第三人八里村丹娜养殖场负责人王丹娜及其委托诉讼代理人韩启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月1日，原告与兴城市双树乡东八里村委会签订了《承包合同》，确定承包地在原告后院，位于102线西侧，北邻王志国，南邻张玉树。2008年被告兴城市自然资源局向第三人王丹娜颁发【2018】-098号集体土地建设用地使用证，其载明土地位于102线西侧，北邻王志国，南邻张玉树，与原告承包的土地已重合。后来经过原告调查取证，第三人八里村丹娜养殖场申请土地使用权的材料明显存在错误，在被告审核的环节中存在多处错误。该使用证在事实不清的情况下，颁发给第三人，且与原告承包土地存在重合，明显侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令撤销被告于2008年向第三人八里村丹娜养殖场颁发的【2018】-098号集体土地建设用地使用证；由被告承担本案诉讼费用。被告兴城市自然资源局辩称，一、被答辩人无诉讼主体资格，其并不能证明与答辩人颁发案涉土地使用证的行为具有直接法律利害关系。二、撤销的【2018】-098号土地登记证书不存在。三、2008年答辩人所颁发的兴城集用2008第J1440118号土地登记证书（八里村丹娜养殖场是集体土地使用证，其土地所有权人为古城办事处××村集体，使用权人为八里村丹娜养殖场），当时依村里证明材料，并对土地登记审核结果公告，公告期内没有人提起异议，才对土地登记注册，初审过程符合要求。答辩人办证程序合法，被答辩人诉请撤销该土地登记没有法律依据。综上，应依法驳回被答辩人的诉请。第三人述称，一、第三人持有的土地使用权证的编号为兴城集用（2008）第J1440118号，原告起诉要求撤销的编号为【2018】-098号集体土地建设用地使用证并不存在，即原告要求撤销的行政行为不存在，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。二、原告不是被告向第三人颁发土地使用权证的相对人，原告无权对被告向第三人颁发案涉土地使用权证的行为提起诉讼，原告不是本案的适格主体，依法应当驳回原告的起诉。兴城集用（2008）第J1440118号土地使用权证所涉土地始终由第三人占有使用，该土地东侧为102国道，西侧为河，南侧为张玉树，北侧为王志国。原告不是案涉土地的使用权人，被告向第三人颁发涉案土地使用权证的行为与原告无关。原告与被告颁发土地使用权证的行政行为没有利害关系。三、原告系对作出已经超过十余年的不涉及不动产的行政行为提起诉讼，原告的起诉超过法定的五年起诉期限。经第三人申请，被告于2008年4月30日向第三人颁发了编号为兴城集用（2008）第J1440118号土地使用权证，该证载明：土地使用权人为八里村丹娜养殖场，土地所有权人为古城办事处××村集体，坐落为古城办事处八里村，使用权类型为宅基地，使用权面积为3368.80平方米。原告的诉状中也明确载明，“2008年被告兴城市自然资源局向第三人王丹娜颁发【2018】-098号集体土地使用证”，从原告起诉状载明的以上内容看，原告系对2008年向第三人颁发土地使用证的行为提起诉讼。本案不是因为不动产提起诉讼的行政案件，截止原告起诉的2019年12月2日，被告向第三人颁发案涉土地使用权证的行政行为作出的时间已经长达11年7个月之久，根据行政诉讼法第四十六条的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的起诉人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。四、案涉的土地在2019年3月被征占，原告在2019年3月就已经知道，且其也明确知道被征占对象为第三人，被征占的依据系第三人持有被征占土地的土地使用权证。原告在2019年3月就已经知道被告向第三人颁发涉案土地使用权证的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告应该在2019年9月前提起诉讼，原告在2019年12月2日提起诉讼明显超过法定的六个月的起诉期限，故依法应该驳回原告的起诉。五、兴城市人民政府2019年3月已经征占了案涉的土地，第三人持有的案涉土地使用权证，在征占时已经被收回并作废，原告诉讼标的已经灭失，原告要求撤销已经不存在的土地使用权证，已经没有实际意义，故依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告在2019年3月就应当知道被告向第三人颁发了涉案土地使用权证，2019年12月2日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王鹏飞的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  陆景丽人民陪审员  马玉伟二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更507号罪犯岩香，男，1987年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2801刑初525号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月25日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6839号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1327号申请执行人：夏秀敏，男，1992年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：张妮，女，1992年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。原告夏秀敏与被告张妮民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8658号判决书已发生法律效力。权利人夏秀敏向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58000元、利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-04-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费770元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年4月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年4月28日查封被执行人名下号牌为沪C4XXXX的车辆，查封期限2年，但上述车辆难以控制。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1240号之一 申请执行人：林和娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李林波，男，1975年8月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林和娣与被执行人李林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林和娣向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人李林波向申请执行人林和娣支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人李林波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李林波名下无财产可供执行。截至2020年06月23日，被执行人李林波尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院约谈了申请执行人林和娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈锡
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初433号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人罗成美，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地浙江省苍南县。2015年3月22日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十日；2016年2月29日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月刑满释放；因本案于2020年5月19日被苍南县公安局取保候审，同年5月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人罗成美犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人罗成美到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月18日晚上，被告人罗成美醉酒后（血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇苍南大道“海尚渔村”前路段往灵溪镇山海小区方向行驶。当日22时17分许，被告人罗成美途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人罗成美归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罗成美判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，建议适用缓刑。被告人罗成美对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗成美在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，在逃人员网上核查记录，饮酒驾驶核查记录，行政处罚决定书，刑事判决书，违法犯罪前科查询记录，户籍信息，归案经过，被告人罗成美的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成美违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，但被告人罗成美归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人罗成美的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人罗成美在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗成美犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇二〇年六月十一日书记员 汪倩倩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2362号原告：胡传民，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：庄莎莎，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:鄂州曼晶置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公室七楼。负责人：詹右铭，该公司法定代表人。原告胡传民、庄莎莎与被告鄂州曼晶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡传民、庄莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡传民、庄莎莎撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月三十日书记员  张莺歌
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执507号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12484号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初3599号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人周杰明于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金50,886.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,133元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人周杰明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周杰明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人周杰明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周杰明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周杰明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初3599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周杰明继续履行债务的权利，被执行人周杰明仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周杰明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初810号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：王海玲，女，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：王立军，男，汉族，住址黑龙江省北安市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告王海玲、王立军、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执123号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。 法定代表人:刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，该支行法务工作人员。 被执行人：印政，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人印政金融借款合同纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘0725民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人印政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人印政偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人印政的财产进行了查证：被执行人印政确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人印政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印政新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈三祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1932号原告:朱红丽，女,1968年8月15日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔豪，男，1983年8月20日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：崔占国，男，1957年6月11日生，汉族。住河南省新蔡县。原告朱红丽诉被告崔豪、崔占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告朱红丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱红丽系魏大红之妻，2011年农历三月魏大红因病去世，被告与魏大红系朋友关系。被告曾先后三次向魏大红借款人民币15万元，并出具借条。被告崔占国承诺愿意替儿子偿还，但迟迟未还。为此起诉，请求判决。本院认为，原告诉被告崔豪、崔占国民间借贷纠纷，现根据原告提供的信息，本案所诉借款系原告朱红丽及原告女儿、儿子所共有，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱红丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十九日书记员  李沛霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执594号 申请执行人：钟开意，男，1974年02月16出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈绍珍，女，1973年12月15出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人钟开意与被执行人陈绍珍委托合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂民再19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟开意向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈绍珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人钟开意，申请执行钟开意人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人钟开意发现被执行人陈绍珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢436号 黄伟： 关于执行黄伟罚金一案中，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第6号刑事判决书。本案在执行过程中，经查实黄伟已于2015年8月30日交纳罚金5,000元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8992号申请执行人裘迪梁，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人张小培，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路XXX号XXX号房。法定代表人朱妹珍。本院在执行(2019)沪0115民初74915号原告裘迪梁诉被告张小培、昆山硕阳再生物资回收有限公司新增资本认购纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢874号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘汉芝，男，1983年6月22日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘汉芝信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14378号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘汉芝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,126.32元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘汉芝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1063号原告：涂凤胜，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告:雷新生，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省武穴市垸。原告涂凤胜与被告雷新生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤胜的委托诉讼代理人张少锋到庭参加诉讼，被告雷新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂凤胜向本院提出诉讼请求：1、判令雷新生支付涂凤胜劳务工资款12400元；2、本案诉讼费由雷新生承担。事实和理由：雷新生在浙江承包工程建设施工，涂凤胜在雷新生承包的工程处务工。经结算，雷新生欠涂凤胜劳务工资款12400元，由雷新生于2007年5月21日出具欠条。涂凤胜经多次催讨未果，故具状起诉。被告雷新生未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭与原件核对无异，被告雷新生未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告涂凤胜陈述一致。本院认为，被告雷新生欠原告涂凤胜劳务工资款12400元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷新生自本判决生效之日起五日内向原告涂凤胜支付劳务工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告雷新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年六月三十日书记员  桂 舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1386号申请执行人：骆慧珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人骆慧珍依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15450号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人白玉秀支付(2020年1月、2月应付的借款)10000元。本院立案后，于2020年3月3日向被执行人白玉秀发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人白玉秀无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人骆慧珍对被执行人白玉秀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6911号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：杨林，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省商丘市。案由：物业服务合同纠纷原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告杨林的起诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以被告杨林已交纳下欠物业费为由，撤回对被告杨林的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李倩莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执642号申请执行人：上海通垦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海通垦实业有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年5月8日作出的(2019)沪0113民初276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海通垦实业有限公司于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人上海鼎瑞贸易有限公司支付货款人民币1,385,528.47元及利息。本院于2020年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海鼎瑞贸易有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海鼎瑞贸易有限公司注册地在上海市奉贤区，实际经营情况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额；查封被执行人名下沪ADXXXX、沪AUXXXX车辆，因未实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下有鲁班路XXX弄XXX号XXX室等14套房产，已被他案及公安机关查封。除此以外，本院暂未发现被执行人上海鼎瑞贸易有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法将被执行人上海鼎瑞贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海鼎瑞贸易有限公司名下房产及车辆暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12813号申请执行人丁程利，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行丁程利与张燕(2018)沪0115民初28732号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张燕名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28732号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政赔偿判决书(2020)内2222行初1号原告张某，突泉县人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告突泉县公安局。法定代表人邹某。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人马某。原告张某与被告突泉县公安局行政赔偿一案，本院于2019年12月27日受理后，依法向被告突泉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张某，被告突泉县公安局委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张某诉称，原告于2019年4月23日到突泉县纪委反映村书记孙喜违法违纪问题，因未得到明确答复，决定到兴安盟纪委，途中临时起意于2019年4月24日去北京，同去北京的还有太东乡的其余人。随后到北京国家信访局和中纪委反映情况，返回乌兰浩特时被突泉县公安局溪柳派出所民警带走，并以在“北京召开“一带一路”峰会期间到国家信访局及中纪委进行上访，给地方政府会施压”为由，作出突公（东）行罚决字（2019）003号行政处罚决定，将原告行政拘留十日。原告对处罚决定不服，2019年5月27日向兴安盟公安局提出行政复议，兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）04号行政复议决定，撤销突泉县公安局突公（东）行罚决字（2019）003号行政处罚决定。原告认为，该决定内容清楚，结论公平公正，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十五条及《中华人民共和国宪法》第三十八条之规定，依法向突泉县公安局提起赔偿请求，突泉县公安局作出突公行赔驳字（2019）02号驳回赔偿的决定并告知原告三个月内提起行政诉讼。据此原告依法提起行政诉讼，要求被告登报赔礼道歉，如不能做到，要求给予名誉损失费5000元，精神损失费5000元；赔偿原告经济损失18天×315.94元/天=5686.92元；写诉状费用105元，交通费800元，合计16591.92元，并承担本案诉讼费用。被告突泉县公安局辩称，一、原告提出的要求被告登报赔礼道歉，如不能做到，要求给予名誉损失费5000元、精神损失费5000元的诉讼请求，无法律依据，被告无滥用职权行为，公安机关对原告行政拘留十日没有对原告造成实际的精神损害及后果。二、被告同意赔偿原告行政拘留十日的赔偿金，按国家上年度职工日平均工资计算，每日315.94元，共计3159.40元。同意赔偿交通费200元（每日按100元计算，共计2天）。被告突泉县公安局向本院提供了以下证据、依据：2018年度职工日平均工资明细一份；经质证，原告无异议。被告提供以上证据，主张证明上一年度职工日平均工资标准。原告张某向本院提供以下证据：1、突泉县公安局行政处罚决定书一份；2、兴安盟公安局行政复议决定书一份；3、突泉县公安局行政赔偿申请驳回决定书一份；4、送达回执一份；5、兴安盟公安局行政复议受理通知书一份；6、行政赔偿申请一份；原告提供以上证据，主张证明突泉县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，经复议兴安盟公安局撤销了突泉县公安局行行政处罚决定。原告向突泉县公安局申请行政赔偿被驳回，因突泉县公安局行政拘留导致原告精神受到损害以及产生交通费的事实以及原告被拘留对其造成名誉损失的事实。经质证，被告对以上证据无异议。经审理查明，原告张某于2019年4月23日到突泉县纪委反映村书记孙喜违法违纪问题，因未得到明确答复，决定到兴安盟纪委反映情况，途中临时决定于2019年4月24日去北京，到北京国家信访局和中纪委反映情况。2019年4月26日返回乌兰浩特时被突泉县公安局带走，突泉县公安局以在北京召开“一带一路”峰会期间到国家信访局及中纪委进行上访，给地方政府施压为由，作出突公（东）行罚决字（2019）003号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服，于2019年5月27日向兴安盟公安局提出行政复议，兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）04号行政复议决定书，撤销突泉县公安局突公（东）行罚决字（2019）003号行政处罚决定。原告于2019年7月29日向被告提出赔偿申请，突泉县公安局于2019年9月30日作出突公行赔驳字（2019）02号行政赔偿申请驳回决定书，以赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由驳回了原告申请。据此依法向本院起诉要求被告赔偿损失并赔礼道歉或赔偿名誉损失、精神损失、交通费等合计16591.92元。本院认为，行政机关及其工作人员行使职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得国家赔偿的权利。兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）04号行政复议决定，撤销被告突泉县公安局突公（东）行罚决字（2019）003号行政处罚决定书对原告张某行政拘留十日的行政处罚决定。原告张某要求被告突泉县公安局因违法拘留造成的损失给予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的赔偿数额问题，被告违法拘留的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算，2018年国家上年度职工日平均工资为315.94元，拘留10日，赔偿金共计3159.40元。被告同意赔偿原告交通费2天×100.00元/天=200.00元，对此本院予以支持。对原告提出的精神损害抚慰金的请求应予支持，但其要求赔偿5000元过高，本院酌定1000.00元。原告要求被告突泉县公安局登报赔礼道歉或给予名誉损失费5000元及写诉状费用105元的请求，不符合国家赔偿法的相关规定，本院不予支持。综上，原告张某的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，判决如下：一、被告突泉县公安局在本判决生效之日起二十日内赔偿原告张某经济损失3159.40元，精神损害赔偿金1000.00元，交通费200.00元，合计4359.40元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告突泉县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二〇二〇年六月十一日书记员 高凤至
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2313号原告：金海鹏，男，汉族，住所地：江苏省无锡市新吴区。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：闫宝利，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蒋凤岐，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告委托代理人：闫冰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系二被告女儿。被告：潘影，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：闫富铭，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：潘影，女，汉族，住所地：海城市，系闫富铭母亲。二被告委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告金海鹏诉被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年5月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金海鹏的委托代理人胡兆国，被告闫宝利、蒋凤岐的委托代理人闫冰，被告潘影、闫富铭的委托代理人刘英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人闫冬生前与被告潘影系夫妻关系，原告与被继承人闫冬、被告潘影系朋友关系，四被告系被继承人闫冬的法定继承人。闫冬与被告潘影在婚姻存续期间因生意资金周转向原告借款，原告于2019年6月9日通过银行向闫冬转账25万元，又于2019年6月10日向闫冬转账10万元，两次转账借款共计35万元，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还原告借款35万元及利息，并承担诉讼费用。被告闫宝利、蒋凤岐辩称，闫冬生前说过这件事，用于做生意借的钱，对此借款知道、了解、承认。被告潘影、闫富铭辩称，不认可是夫妻共同债务，潘影对此不知情，如果真有此借款也属于闫冬的个人债务。通过转账记录和聊天记录只能证明转款的事实，不能证明借款的事实，2018年2月24日闫冬曾给金海鹏转款39.5万元，有可能存在此转款为还款情况，根据相关法律规定，该款项不属于夫妻共同债务。经审理查明，原告金海鹏与闫冬、被告潘影系朋友关系，闫冬生前与被告潘影系夫妻关系，被告闫宝利、蒋凤岐系闫冬父母，被告闫富铭系闫冬儿子，四被告系被继承人闫冬的法定继承人。闫冬与被告潘影在婚姻存续期间共同经营电脑生意并在海城市兴海管理区开办开天电脑商行，被告潘影负责经营门店，闫冬负责跑外。2019年6月，闫冬在香港特别行政区洽谈生意需要资金向原告金海鹏借款，原告于2019年6月9日通过银行向闫冬转账25万元，又于2019年6月10日向闫冬转账10万元，两次转账借款共计35万元。另查，闫冬于2020年3月24日意外去世，其法定继承人为父亲闫宝利、母亲蒋凤岐、妻子潘影及儿子闫富铭。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的微信聊天记录十张、银行转账记录两份、死亡证明一份、户口本一份、结婚证一份，本院依原告申请调取的闫冬名下中国银行交易记录一份，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。被告潘影、闫富铭提供的证据为银行转款记录、证明材料，该组证据与本案不具备关联性，不能证明所证问题，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告潘影、闫富铭辩称对借款不知情，原告提供的证据不能证明借款的存在，并提供了2018年2月24日、2018年2月26日闫冬曾给原告金海鹏转款39.5万元的银行交易记录及一份文字材料用以证明原告2019年给闫冬的转款有可能是偿还2018年的借款，并主张即使原告所要求的款项是借款亦是闫冬的个人借款，但被告潘影、闫富铭提供的相关证据仅能证明闫冬与原告金海鹏在2018年有经济往来，其并未提供其他证据证明2018年的款项为借款，同时原告提供的闫冬微信聊天记录中明确有“我怎么得用20W和他定点货，回国就给你”、“行、不够我再找你”、“再给我转25W我拿个辽宁省专卖，你那不方便就给我转10个”、“收到，我要是用不上就先给你打回去”等聊天字样，并附有位置信息和展会邀请函、展会现场照片等证据，结合原告提供的银行转账记录，足以证明闫冬因参加电子产品会展资金不足向原告金海鹏借款35万元的事实，且闫冬生前与其妻子被告潘影共同经营电脑商行，故闫冬因做生意向原告的借款应当认定为夫妻共同借款。闫冬、被告潘影在向原告金海鹏借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，同时，因闫冬意外死亡，故本院对于原告要求被告潘影偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付利息一节，因闫冬向原告借款时未约定借款利息，根据相关规定，应当自2020年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。关于原告主张被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭偿还借款一节，在闫冬于2020年3月24日去世后，被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭作为闫冬的法定继承人，在没有放弃对闫冬遗产继承权的情况下，应当在继承闫冬遗产的同时，对闫冬的债务负有清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，故本院对于原告要求被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭偿还借款35万元及利息的诉讼请求予以支持（清偿债务以其所继承的遗产实际价值为限）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘影于本判决生效后10日内偿还原告金海鹏借款35万元，并自2020年4月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、被告闫宝利、蒋凤岐、闫富铭在继承闫冬遗产实际价值范围内对上述债务负共同偿还义务；三、驳回原告金海鹏其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告闫宝利、蒋凤岐、潘影、闫富铭承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付3275元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 徐鑫淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执446号 申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号B801房。 被执行人：韦伟毅，男，1984年03月11出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广州鹏誉商务服务有限公司与韦伟毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执290号李娇娇、闫召、李国勤、张成华：本院在执行申请执行人李娇娇、闫召与被执行人李国勤、张成华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行31279元，申请执行人于2020年6月28日书面向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3583号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执26号申请执行人：王志才，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市腾雷园林工程有限公司。破产管理人：四川宏远清算服务有限公司。负责人：陈琳，四川宏远清算服务有限公司法定代表人。被执行人：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王志才与被执行人绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）、绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日公司）建设工程合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川0703民初4174号民事判决已发生法律效力，根据该判决，腾雷园林公司应当在判决生效后十日内向王志才支付工程款354802元，并承担该款自2016年1月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息，水岸假日公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。判决生效后，被执行人腾雷园林公司未按判决履行给付义务，申请执行人王志才于2019年7月10日向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院以（2019）川0703执2484号立案受理。后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。本院执行中查明：2019年9月4日，绵阳市涪城区人民法院扣划了被执行人水岸假日公司案款360024元，被执行人水岸假日公司不服该执行行为向绵阳市涪城区人民法院提出执行异议，认为绵阳市中级人民法院二审程序违法、适用法律错误，另外一、二审均未查明被执行人水岸假日公司欠付工程款的具体数额，判决错误。腾雷园林公司已进入破产程序，应将案件移送破产审查。绵阳市涪城区人民法院经过审查，以（2019）川0703执异346号裁定驳回了水岸假日公司的异议请求。水岸假日公司遂向绵阳市中级人民法院申请复议，绵阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）川07执复155号执行裁定，驳回了绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的复议申请，并在裁定终载明：“腾雷园林公司与水岸假日公司就涉案工程未结算，水岸假日公司欠付工程款金额不明确，本案对于水岸假日公司的财产应予查封、冻结，亦可扣划至涪城法院案款专用账户，不宜支付。待腾雷园林公司与水岸假日公司结算后，明确水岸假日公司欠付具体金额再予支付”。另查明：2019年4月8日，本案申请执行人王志才与案外人黄云斌共同向绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请腾雷园林公司破产，绵阳市高新技术产业开发区人民法院裁定受理，经清算于2019年11月21日作出（2019）川0792破1号之二《民事裁定书》，裁定：“一、宣告绵阳市腾雷园林工程有限公司破产；二、终结绵阳市腾雷园林工程有限公司的破产清算程序”。2020年4月8日，绵阳市涪城区人民法院将扣划被执行人水岸假日公司案款360024元支付至本院执行案款账户。本院认为，被执行人腾雷园林公司经法定程序已宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，应当终结本案中对腾雷园林公司的执行。被执行人水岸假日公司涉案款项已被扣划至人民法院，因绵阳市中级人民法院（2019）川07执复155号执行裁定，案款尚未达到向申请执行人支付的条件，暂不宜支付，应当终结对水岸假日公司的执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，经合议庭合议，裁定如下：终结(2020)川0793执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月二十四日书记员 王 理
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执176号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人张吕。被执行人邓桂林。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3068号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张吕、邓桂林、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司93726元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5818号之六 申请执行人：上海丽华投资发展有限公司（原系上海丽华房地产有限公司），住所地上海市中山南路268号。 法定代表人：郁玉生，系公司董事长。 被执行人：丹吉娅集团有限公司。住所地：诸暨市大唐镇袜业园区内。组织机构代码：778294724。 法定代表人：赵太华。 本院在执行申请执行人上海丽华投资发展有限公司与被执行人丹吉娅集团有限公司保证合同纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人丹吉娅集团有限公司支付股权回购款5000万元，并支付以5000万元为本金自2015年7月17日起至实际给付之日止按年利率30%标准计算的违约金，支付公证费130000元,另应承担案件诉讼费322300元，执行费131113.3元。 经绍兴市中级人民法院指定，本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，绍兴市中级人民法院已执行到部分执行款，本院对被执行人丹吉娅集团有限公司持有的在浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的股权红利扣划后，已执行到240万元，余款被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在本院有多个执行案件未履行完毕，查明被执行人丹吉娅集团有限公司持有的在浙江省诸暨市中科袜业研究所有限公司、诸暨市中凯袜业科技创新服务中心有限公司51%的股权；持有的在汉川宏基纺织有限公司、诸暨市圣凯园林有限公司、诸暨市宏凯房地产策划有限公司100%的股权均已被绍兴市中级人民法院查封；另查封被执行人丹吉娅集团有限公司以诸暨圣凯袜业有限公司持有的在浙江袜业有限公司100%的股权及孳息，并启动评估程序，但因该股权评估价值远低于质押金额，系无益处置；查封被执行人丹吉娅集团有限公司持有的在浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的2000万股股权，但该股权质押于浙江诸暨农商银行股份有限公司大唐支行，本案无法处置；被执行人丹吉娅集团有限公司所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆已被另案查封；其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人丹吉娅集团有限公司的住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人丹吉娅集团有限公司的法定代表人、实际控制人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人财产均无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5818号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初58号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人万某，男，1974年1月23日出生，汉族，中专文化，无职业，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区）。2015年5月13日因殴打他人，被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款500元，因本案于2020年4月23日被盘锦市公安局取保候审，同年5月27日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人万某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年4月17日21时10分，被告人万某醉酒后驾驶临时牌照为苏Ｅ×××××号黑色桑塔纳轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与胜利街交汇处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，万某血液中乙醇含量为187.35mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人万某的供述与辩解、鉴定意见书、涉案机动车照片等证据。公诉机关认为，被告人万某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某及辩护人对指控事实及罪名没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  郭楠楠人民陪审员  裴 亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟祥男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢97号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:岑奇峰，男，1970年2月24日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:胡银科，男，1970年9月21日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑奇峰、胡银科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人岑奇峰、胡银科返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人岑奇峰、胡银科达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢97号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执745号申请执行人：徐红仙，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐红仙申请执行被执行人沈佰良民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐红仙要求被执行人沈佰良支付本金人民币3，000，000元及利息及受理费人民币24，450元、保全费人民币5，000元。本院依法于2020年2月24日向被执行人沈佰良送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中，被执行人沈佰良未履行付款义务，本院依法对被执行人沈佰良采取了限高及失信措施。另对被执行人的房产进行了轮候查封、冻结。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初40号 原告陈建章，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告赖洪昌，男，1965年1月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告陈建章与被告赖洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，人民陪审员刘绍明、孟秋萍参加的合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。书记员林翰担任记录。原告陈建章到庭参加诉讼，被告赖洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈建章诉称，原、被告系同学关系，被告于2015年9月9日以退休缴纳公积金为由向原告借款11000元，承诺其在取出公积金后即予以归还，原告当日将借款给付被告，被告当即向原告出具了借条。此后被告一直未归还该借款，且与原告失去联系。据此，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈建章对其陈述的事实提供以下证据： 1、借条1份，拟证明被告向原告借款11000元的事实； 2、短信截图记录1份，拟证明被告通过短信回复原告其目前经济非常困难，提出明年再还涉案借款的事实。 被告赖洪昌未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实本案的相关情况，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告系同学关系，2015年9月9日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，内容载明为“今借同学陈建章壹万壹仟元正（11000）。借款人：赖洪昌”，原告当日以现金方式将借款交付被告。此后被告一直未将该借款予以归还，并且与原告失去联系；2020年1月21日，被告通过短信回复原告，称其目前经济非常困难，明年再还涉案借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告赖洪昌向原告借款，虽未约定还款期限，但数年后仍未将该借款还清，亦未与原告就还款时间另行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理的期限内归还借款。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告赖洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖洪昌于本判决生效之日起十日内归还原告陈建章借款11000元。 案件受理费75元,由被告赖洪昌负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓诗弟 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李春艳 书 记 员  林 翰 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执228号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人王春成，男，1973年10月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人王春成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初266号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王春成应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付3500元。本院于2020年01月21日向被执行人王春成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春成限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王春成纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王春成的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王春成有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人王春成发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案已执行到位955.74元，尚有2544.26元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年六月二十九日书记员  甘咏华
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11448、11449号 上诉人（原审7341号案被告、10570号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7341号案被告、10570号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7341号案原告、10570号案被告）：易亚虾，女，1972年6月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人易亚虾劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7341、10570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认易亚虾与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年8月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向易亚虾支付休息日、法定节假日加班工资17545.52元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向易亚虾支付解除劳动关系的经济补偿金9418.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回易亚虾的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人易亚虾答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资17545.52元及解除劳动关系经济补偿金9418.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许凤，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许凤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5519.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许凤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金480.82元，剩余11期贷款，余欠本金共计5519.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1133.73元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许凤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5519.18元及利息1133.73元，支付原告律师代理费330元，三项合计6982.91元； 二、被告支付原告后续利息（以5519.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1757号 上诉人（一审被告）：陈伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：范艳，女，1977年7月6日出生，满族，户籍地辽宁省大洼县，现住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。 上诉人陈伟因与被上诉人范艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由范艳承担。事实与理由：范艳原在徐州一洗浴中心为浴客服务，陈伟与范艳在该洗浴中心认识，在认识期间，陈伟曾带范艳回老家，范艳看到陈伟有一处老房子，便提出她出钱由陈伟出宅基地共同盖房，房屋有她一半。2018年7月19日，二人登记结婚，从2018年7月20日开始建房，11月主房建好，为二层楼房共10间。建房期间范艳出资15万元左右。因陈伟喝酒，范艳逼陈伟写借她191600元和62000元的借条。写完借条没几天，范艳提出离婚。后又带几个人开车威吓陈伟。2019年3月27日双方离婚。一审法院判决陈伟偿还范艳借款191600元，属于认定事实、适用法律错误。事实上范艳交给陈伟的钱是用来共同建房的，借条是范艳逼迫陈伟出具的。一审法院判决认定陈伟借范艳的钱无事实依据。 范艳答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、陈伟无证据证明该案借款用于共同建房使用，至于其是否建房与本案无关。2、借条是陈伟自愿书写的，从双方离婚协议中的约定也可以印证陈伟认可双方存在债权债务的事实。3、范艳出具的借条、银行卡交易明细、微信及支付宝转账，可以明确体现陈伟欠范艳191600元的事实，双方借贷关系明确。陈伟应承担还款义务。请求驳回上诉，维持原判。 范艳向一审法院请求：1、判令陈伟返还借款253600元及利息（从起诉之日起开始，按照同期贷款利率计算至给付日）；2、本案诉讼费由陈伟承担。 一审法院查明事实：范艳、陈伟在恋爱期间，陈伟于2017年3月29日向范艳借款62000元；双方于2018年7月19日在宿州市埇桥区民政局登记结婚，2019年3月27日双方在民政局登记离婚。2019年3月19日陈伟为范艳借给其所有款项出具191600元欠条。该款经范艳多次催要，至今未付。 一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。陈伟在2017年至2019年，多次向范艳借款，双方虽然登记结婚，但夫妻之间也有借贷关系，并且陈伟向范艳出具欠条，证明双方借贷关系的事实。陈伟在2019年3月19日注明陈伟多次从范艳处借款，共计191600元，应当包含2017年3月29日陈伟向范艳出具的62000元借条。范艳主张陈伟支付利息，因双方没有约定利率及使用时间，不予支持。陈伟以与范艳共同生活期间在其宅基地上建房，与本案没有关联性，不予采信。综上所述，陈伟向范艳借款191600元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、陈伟应当在判决生效后十日内偿还范艳191600元；二、驳回范艳的其他诉讼请求。案件受理费5104元，由范艳负担1104元，陈伟负担4000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈伟提交以下证据：协议复印件一份，原件在范艳处，证明陈伟承诺其与范艳结婚后所建房屋有范艳一半。范艳的质证意见为：系复印件，既是协议应双方各执一份，且与本案无关联，对真实性、关联性、合法性均有异议。本院的认证意见为：陈伟提交的证据，系复印件，未提交原件予以比对，范艳亦不认可，且与本案不具有关联性，故不予认定。对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈伟是否应向范艳承担偿还借款的义务。 合法的借贷关系受法律保护。范艳主张陈伟向其借款，已提供了陈伟书写的借条及范艳转账给陈伟191600元的银行交易明细，且陈伟在一审庭审中已自认其拿到191600元钱、未拿到62000元钱，故足以证明双方存在借贷关系、范艳出借给陈伟191600元钱款的事实。陈伟作为具有完全民事行为能力的成年人，书写借条系其真实意思表示，其亦应当知道出具借条的法律后果，陈伟称其因喝酒、范艳逼迫其写借条，但并未提交证据予以证明，故陈伟认为一审法院判决其偿还范艳借款191600元属于认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，陈伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5104元，由上诉人陈伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执445号 申请执行人韩和生，男，1951年5月17日出生，汉族，住址：。 被执行人江西劲天实业有限公司，地址：江西省乐平市洎阳街道北路53号2栋201室，统一社会信用代码：913602817363778200。 本院于2020年4月20日立案执行韩和生与江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西劲天实业有限公司同意在2019年9月30日前偿付申请人韩和生借款本金410万元及利息490万元，共计900万元。本案受理费74800元，减半收取37400元，由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执445号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋含辉
执 行 裁 定 书 （2020）内0223执176号之三 申请执行人刘乙方，男，1985年10月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 委托诉讼代理人：任云枝，系刘乙方的母亲。 被执行人范二狗，男，1949年5月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音花镇。 本院在执行刘乙方与范二狗共有纠纷一案中，申请执行人于2020年2月20日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初768号民事调判决已向被执行人送达（2020）内0223执176号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年2月26日、2020年5月6日对被执行人范二狗名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足，依法冻结被执行人范二狗禁牧补贴卡和退休工资卡；经传统查控，查明被执行人范二狗名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年6月4日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4606号审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执966号申请执行人：牛月学，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地息县。被执行人：雷前进，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地息县,住息县。本院在执行申请执行人牛月学与被执行人雷前进借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年6月3日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。2020年6月29日，双方当事人达成和解协议：雷前进前牛月学款124000元，当庭支付20000元，下余款项104000元保证于2020年12月30日前一次性支付完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月三十日书记员  杨加栋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执654号之一被执行人：陈吓华，男，1971年1月14日生，汉族，住福建省福清市。关于执行陈吓华合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋0702刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月26日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月8日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2017）晋0702刑初406号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执38号 申请执行人田米线,女性,1983年3月13日出生,汉族,住乐业县；被执行人龙永标,男性,1980年4月2日出生,汉族,住乐业县甘田镇板洪村竹山屯。 关于申请执行人田米线与被执行人龙永标劳务合同纠纷一案，张永能依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初490号生效民事判决书的给付事项，于2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人龙永标支付尚欠的工资3000元负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人龙永标发出（2020）桂1028执38号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人田米线的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人龙永标未自动履行，向田米线支付尚欠的工资3000元负担案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元。经本院调查，被执行人龙永标在2020年6月18日自动履行执行完毕执行标的3650元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷