wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1387号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师 被执行人：王建利，男，1967年11月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：季会芬，女，1969年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡灵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金丹丹，女，1981年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹向申请执行人象山县农村信用合作联社支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王健利名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及胡灵峰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王建利、季会芬、胡灵峰、金丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1104号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：梁伟元，男，1963年4月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：熊祥珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。 法定代表人：钟任。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁伟元、熊祥珍、玉林市德林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0902民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁伟元、熊祥珍、玉林市德林房地产开发有限公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月24日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金151389.12元及支付利息、罚息（计至2018年11月19日止为3296.94元）并退回案件受理费1690元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁伟元、熊祥珍、玉林市德林房地产开发有限公司的财产情况。经查明，被执行人梁伟元、熊祥珍有银行存款共87479.69元，本院已依法划扣，扣除执行费2246元，余款85233.69元已支付给申请执行人。另查明，被执行人梁伟元、熊祥珍有位于玉林市西城里B30号德林·万和家园小区2幢2304号房屋一套，但目前德林·万和家园小区由于开发商的原因导致给项目烂尾，故该套房屋目前没有处置价值。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1104号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人梁伟元、熊祥珍位于玉林市西城里B30号德林·万和家园小区2幢2304号房屋具备处置条件，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈文双
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执700号本院执行的吴新会申请执行洛阳文兴实业有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3934号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:才华，女，1988年2月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与才华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1159号 原告：马志斌，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。 被告：李晨，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 原告马志斌与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志斌及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告退车款59400元及利息（利息以59400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月22日计算至被告实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原被告双方达成协议约定，原告从被告处购买指南者车一辆（以下简称涉案车辆）。原告向被告支付购车款共计70000元，后因被告无法按照协议交付涉案车辆，被告同意向原告退还全部购车款。2019年7月7日，经原被告双方核算，被告出具《退款协议》：被告退还尾款59400元，于2019年7月18日下午16:00之前退款10000元；剩余49400元于2019年7月22日下午16:00之前全部结清。被告未按照《退款协议》的约定退还原告的购车款，已构成违约。请求法院判如所请。 被告李晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告马志斌与被告李晨达成口头协议约定，原告从被告处购买指南者汽车一辆。原告马志斌根据被告李晨的要求，于2019年6月5日通过余额宝向星德铭汽车服务有限公司转账10000元；于2019年6月8日先后通过中国建设银行个人活期账户支付宝转账形式分五次向被告李晨转账共计人民币50000元；同日，通过微信转账形式向被告李晨转账9800元。以上，原告马志斌共向被告李晨支付购车首付款69800元。 此后，被告李晨因无法按照协议约定向原告马志斌交付所购车辆，经原被告协商，被告李晨同意向原告全额退还购车款项69800元。庭审中，原告自认被告李晨已经向其退还部分购车首付款10400元。2019年7月7日，经原被告双方核算，被告李晨为原告马志斌出具《退款协议》一份，载明：因马志斌购买指南者退款事宜，经双方协商，共计尾款59400元，大写：伍万玖仟肆佰圆正。双方约定2019年7月18日下午16:00之前退款10000元，大写壹万圆整；剩余49400元，大写肆万玖仟肆佰元，于2019年7月22日下午16:00之前全部结清。被告李晨在退款人处签字、按手印。 后因被告李晨未按照该退款协议向原告马志斌退款，原告马志斌遂诉至本院，要求被告李晨立即支付原告退车款59400元及利息（利息以59400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月22日计算至被告实际清偿之日）。 本院认为，原告马志斌与被告李晨进行汽车买卖交易，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应当予以保护。原告在庭审中提供了由被告李晨签名按手印的《退款协议》，能够证明被告李晨应当向原告退还购车首付款的事实及退款数额、期限等事项。因此，对于原告马志斌要求被告李晨支付购车款59400元的诉讼请求，欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因被告李晨向原告马志斌出具的《退款协议》中明确约定了退款的数额及期限，但被告李晨并未在自行承诺的时间内向原告支付退车款，给原告造成相应的利息损失，理应依据相关法律规定向原告支付相应的利息损失。原告主张被告应当支付的利息以59400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告承诺的还款期限2019年7月22日计算至被告实际清偿之日。经审查，原告该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告李晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晨返还原告马志斌购车首付款59400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李晨支付原告马志斌欠款利息（以59400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月22日计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由被告李晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执341号申请执行人李建红，女，汉族，1971年3月2日出生，江西省鄱阳县人，住景德镇市昌江区。被执行人胡明林，男，汉族，1967年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李建红与被执行人胡明林借款合同纠纷一案，申请执行人李建红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2861号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，已向被执行人胡明林发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林的所有银行账户。本案执行标的39.56万元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行39.56万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李建红至今亦未向本院提供被执行人胡明林财产线索，本院于2020年6月29日对申请执行人李建红进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2861号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月三十日书记员  彭小华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1182号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15954号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何彩云偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金22737.9元、利息1496.34元、罚息136.97元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费205元，依法缴纳执行费269元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15954号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执857号申请执行人：朝阳区嘉翼电子产品经销处被执行人：周轩纬上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初1997号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周轩纬银行存款人民币9620元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 郑同莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执异24号异议人（案外人）：周文荣，男，1940年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。异议人（案外人）：王秀芳，女，1938年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：朱星虹，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：周应华，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行朱星虹与周应华借款合同纠纷一案中，异议人周文荣、王秀芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周文荣、王秀芳称，请求乌当区人民法院撤销（2019）黔0112执300号之三执行裁定书，解除对位于贵阳市乌当区，3栋1单元2楼1号房、2号房的查封。事实及理由：被查封房屋“贵阳市乌当区，3栋1单元2楼1号房、2号房”完全是申请人周文荣和王秀芳的夫妻共同财产房屋调换的安置房，与周应华毫无关系，且被申请人朱星虹未提供任何合法有效证据证明被查封房屋是周应华的合法财产。被申请人朱星虹只单方面提供《村民房屋拆迁安置补偿协议》上周应华的名字认为被查封房屋是周应华的财产。经查，上述《补偿协议》属周文荣与贵州宏德置业有限公司签订的真实协议，协议上周应华的名字实属伪造，是被申请人朱星虹与周应华友好期间恶意串通，伪造欺骗周文荣和王秀芳的欺诈行为。协议上有四个疑点充分证明周应华的名字是伪造欺诈行为，一，被拆迁人处周应华的名字尚未按手印；二，协议上周文荣按手印处未见周应华的手印；三，委托代理人处周应华的名字与被拆迁人处周应华的名字是两个人所签的笔迹；四，周应华的名字是签在委托代理人，被申请人朱星虹也尚未提供申请人周文荣、王秀芳的授权委托书。上述四个疑点更充分证明被查封房屋不是周应华的财产，充分证明周应华的名字是伪造，是被申请人朱星虹与周应华友好期间恶意串通欺骗两申请人的欺诈行为。综上所述，请求撤销（2019）黔0112执300号之三执行裁定书，解除对上述房屋的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.异议人身份证件复印件；2.授权委托书；3.贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执300号之三裁定书；4.查封公告；5.集体土地建设用地使用证复印件［东集建（336）字第2034号］；6.后所新村住宅房源表复印件（贵阳市乌当区，3栋1单元2楼1号房、2号房）；7.乌当区东风镇后所村支部委员会证明复印件；8.区域防火安全责任书复印件（后所新村14栋1单元601房）9.收据复印件4份（凭证号码分别为7012902、7012903、8038596、8038595）；8.村民房屋拆迁安置补偿协议复印件。本院查明，原告朱星虹与被告周应华借款合同纠纷一案,本院于2018年12月1日以（2018）黔0112民初2057号民事判决书判决：被告周应华于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱星虹借款本金60万元,并按24%的年利率以60万元为基数从2017年7月15日起支付原告朱星虹借款利息,直至支付完毕上述全部借款时止。案件受理费13800元、保全费5000元,被告周应华负担15000元。判决生效后,因被执行人周应华未按时履行生效法律文书确定的义务,原告朱星虹向本院申请强制执行。执行中,于2019年11月5日以（2019）黔0112执300号之三执行裁定书查封了在诉讼期间原告申请财产保全的位于贵阳市乌当区房屋,查封期限为三年。另查明，被执行人周应华与异议人周文荣、王秀芳分别为父子关系、母子关系。2011年10月8日，作为拆迁人的贵州宏德置业有限公司开发中心（甲方）与被拆迁人周文荣、周应华（乙方）签订了《村民房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定甲方因项目建设需拆迁涉及乙方位于乌当区东风镇后所村关山组砖混、砖木结构住宅用途的房屋（建筑总面积476.03㎡），甲方安置乙方在后所新村3栋1单元2楼1号房、2号房，14栋1单元6楼1号房、2号房，协议最后乙方的签字处分别有周文荣、周应华的签名和捺印。再查明，异议人周文荣、王秀芳居住在后所新村3栋1单元2楼1号房、2号房，被执行人周应华居住在后所新村14栋1单元6楼1号房、2号房。本院认为，被执行人周应华作为异议人周文荣、王秀芳的儿子，是其家庭中的一员，其家中宅基地房屋拆迁后安置的房屋在没有特别约定情况下应为家庭共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”的规定，被执行人周应华对位于贵阳市乌当区，14栋1单元6楼1号房、2号房享有共有所有权，上述房屋由于其他原因未办理产权手续，但该房屋属异议人周文荣、周应华共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”。因此，本院执行查封后所新村以周文荣、周应华共同安置房14栋1单元6楼1号房、2号房，3栋1单元2楼1号房、2号房并无不当。异议人周文荣、王秀芳提出异议的理由不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、的规定，裁定如下：驳回周文荣、王秀芳异议的请求。如对本裁定书不服，可以自裁定送达之日起十五日内向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  赵科伦人民陪审员  舒 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1901号上诉人（原审被告）：商城县熙来人力资源服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县城关崇福大道。法定代表人：李启喜，经理。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区森同建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街弘顺道25号。经营者：黄志煌，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司因与被上诉人天津市东丽区森同建材销售中心买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商城县熙来人力资源服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月二十四日书记员 付洪顺
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执392号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人韩雪，女，汉族，住所地北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与韩雪仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90549号裁决书已经发生法律效力。因韩雪未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5983.14元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人韩雪无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人韩雪应履行的人民币5983.14元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第90549号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执349号之一 被执行人：魏家明，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。 被执行人魏家明犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初495号刑事判决书已生效，因被执行人魏家明未按生效法律文书的规定缴纳罚金160000元。本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏家明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人魏家明逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人魏家明的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人魏家明无可供执行的财产。 4.被执行人魏家明现羁押于监狱。 本院认为，被执行人魏家明犯虚开增值税专用发票罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执560号白玉兰（申请执行人）、国营库伦旗白音花机械林场（被执行人）：白玉兰与国营库伦旗白音花机械林场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9689.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9689.50元。本院已于2020年4月26日将该款转付给白玉兰（申请执行人）。至此，白玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执560号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申61号再审申请人(一审被告)：何雪情，女，汉族，1969年1月1日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：汪中卫，男，汉族，1972年4月15日出生，住湖北省麻城市。一审被告：林涛，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖北省麻城市。一审被告：林星，男，汉族，1993年6月22日出生，住湖北省麻城市。再审申请人何雪情因与被申请人汪中卫及一审被告林涛、林星民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人何雪情于2020年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，申请人何雪情向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何雪情撤回再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月八日法官助理严明书记员汪霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终19号上诉人（一审被告）：科右中旗兴盛粮油贸易有限责任公司。法定代表人：张小平，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司。法定代表人：杨冬梅，该公司经理。上诉人科右中旗兴盛粮油贸易有限责任公司（以下简称科右中旗兴盛粮油公司）因与被上诉人中国华粮物流集团内蒙古华夏杂粮有限公司（以下简称华夏杂粮公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。科右中旗兴盛粮油公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当适用买卖合同纠纷案件管辖权的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他民事组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院审理。被上诉人华夏杂粮公司未提交答辩状。本院经审查认为，华夏杂粮公司与科右中旗兴盛粮油公司签订的《联合经营合同》及《购销合同》签订地为呼和浩特市,双方约定管辖为合同签订地有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，华夏杂粮公司根据双方签订的《联合经营合同》及科右中旗兴盛粮油公司出具的《资金往来确认书》等向科右中旗兴盛粮油公司主张货款，争议标的为给付货币，华夏杂粮公司为接受货币一方，本案不论是约定管辖地还是合同履行地均在呼和浩特市，结合本案的诉讼标的3105.543万元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，应由呼和浩特市中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10634号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：苏祥云，男，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏能久（系苏祥云的父亲），住重庆市奉节县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告苏祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费40431.04元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初135号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人赵以海，男，1957年3月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被松滋市公安局取保候审，同年6月6日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕74号                                    指控事实              2018年10月18日11时许，被告人赵以海在新江口镇木天河村邓某经营的酿酒厂吃午饭，席间，赵以海饮用约三两白酒。15时许，赵以海无证驾驶豪爵牌二轮摩托车行驶至木天河村四组路段时，在一弯道处与对向行驶的由谈某驾驶的鄂DXXXXX中性货车相撞，赵以海倒地受伤，被送往松滋市人民医院救治。松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警依法委托医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2018年10月23日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：赵以海血液中检出乙醇含量为85.7mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第4210871201800001482号道路交通事故认定书认定：赵以海负事故主要责任，谈某负事故次要责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人赵以海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人赵以海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵以海无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵以海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴 旭 东                  二○二○年六月十六日            书  记  员   裴 郑 松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初178号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张青，男，1986年9月14日出生，汉族,初中文化,个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年6月3日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1197号                               指控事实                       2020年1月25日16时许，被告人张青酒后驾驶皖BX号小型轿车，在芜湖市镜湖区方村街道行春村村部路段由北向南方向倒车行驶至梅东自然村路段,与被害人吴光荣停放在该路段的皖BY号小型轿车发生刮蹭的事故，被害人吴光荣报警，出警民警发现被告人张青涉嫌饮酒后驾驶机动车。经镜湖交警大队认定,张青负事故全部责任。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定被告人张青血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，安徽全诚司法鉴定中心鉴定被告人张青血液中乙醇含量为81.3mg/100ml, 被告人张青系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张青如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人张青对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张青醉酒后在道路上驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人张青醉酒驾驶机动车造成非单方事故并负事故全部责任，应从重处罚;被告人张青案发后如实供述其犯罪事实,系坦白,依法应从轻处罚;被告人张青自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十一日                                     书 记 员 张 琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执632号 申请执行人：王建美，女，1966年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 申请执行人王建美与被执行人慎信均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王建美向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人慎信均向申请执行人王建美归还借款108800元，并支付本金80000元自2017年3月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费2476元、执行费1569.14元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人慎信均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人慎信均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人慎信均暂无可供执行的财产，申请执行人王建美也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十二申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初226号 原告：郝某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：某股份有限公司某支公司。 负责人：甘某。 本院在审理原告郝某某诉被告某股份有限公司某支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，2020年6月28日原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝某某撤回起诉。 诉讼费847元（原告已预交），减半收取424元，由原告郝某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨光 书记员王阳阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2517号申请执行人：新疆三维丝环保科技有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉国家高新技术产业开发区辉煌大道32号。法定代表人：王光辉，该公司执行董事。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人新疆三维丝环保科技有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆三维丝环保科技有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款132921.80元及逾期付款违约金（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年6月30日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2015元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初619号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初619号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3818号 申请执行人：周雪，女，汉族，1976年02月19日出生，住所地重庆市万州区。 被执行人：陈方建，男，汉族，1983年09月11日出生，住所地重庆市渝北区。 本院受理的周雪申请执行陈方建借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金50668元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3818号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴 玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2004号 申请执行人：蒋云利，女，1978年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人：王伟东，男，1969年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋云利与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋云利向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人王伟东向申请执行人蒋云利归还借款本金50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王伟东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王伟东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王伟东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王伟东暂无可供执行的财产，申请执行人蒋云利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特78号 申请人：李江花，女，1983年8月21日生，汉族，住平山县。 申请人：郭兵军，男，1978年4月5日生，汉族，住平山县。 申请人李江花与申请人郭兵军房屋租赁合同纠纷一案，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年6月24日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：李江花在平山县商铺，2020年春李江花欲出租该商铺，经与郭兵军协商，郭兵军同意租赁李江花的商铺到2020年10月底，并给付李江花2000元租赁费，后郭兵军并未实际租用李江花的商铺，并向李江花追要给付的2000元。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人李江花、郭兵军自愿达成如下调解协议：一、李江花将2000元租赁费退给郭兵军；二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李江花、郭兵军于2020年6月20日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：李江花将2000元租赁费退给郭兵军；二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史青霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安梦幻
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初2007号 原告康光火，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告金才华，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院受理原告康光火诉被告金才华民间借贷纠纷一案，因原告康光火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康光火负担。 审判员  姚君明 二〇二〇年六月三十日 书记员  汤 瑛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初577号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王宝启，男，1968年02月11日出生，汉族，住西安市阎良区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王宝启信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王宝启经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币46877.97元及利息和费用（截止2019年2月15日的利息和费用为26011.29元，从2019年2月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9935），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王宝启未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告王宝启向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9935），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46877.97元、利息及费用26011.29元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝启于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币46877.97元及截止2019年2月15日的利息、合同约定的其他费用26011.29元，共计72889.26元，及自2019年2月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1622元、公告费800元，由被告王宝启承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李程，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：修杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司职员。 再审申请人李程因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李程申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。《修正药业承包协议书》是建立在事实劳动关系基础上的，是为了鼓励省经理投资的提成激励机制，属于内部承包。李程向原审法院提供的证据均能够证明双方存在劳动关系。李程请求确认劳动关系属于确认之诉，不适用时效。且修正营销公司于2019年6月5日出具解除劳动关系证明，李程申请劳动仲裁未超过仲裁时效。2003年10月至2015年8月的社保费用李程代替修正营销公司交纳，修正营销公司应赔偿李程垫付社保的损失。修正营销公司收取李程8万元管理责任风险金违法，应予返还。李程依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，提审本案，支持其诉讼请求。 修正营销公司提交意见称，对原判决没有意见。修正营销公司与李程系承包关系，而不是劳动关系。李程申请劳动仲裁超过仲裁时效期间。解除劳动关系证明不是修正营销公司出具。因修正营销公司起诉李程偿还欠款，李程起诉本案企图通过确认劳动关系掩盖承包关系的事实，以达到规避偿还欠款的义务。 本院经审查认为，一、本院审查再审申请期间，李程提供如下证据：一是通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2620号民事判决书，主张该案上诉人撤回上诉，一审判决已生效，证明李程申请劳动仲裁未超过仲裁时效。二是通化市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的李程等19人劳动合同备案表及补办劳动合同备案的情况说明，证明李程和修正营销公司签订过劳动合同并备案。李程逾期提供证据的理由是二审之后发现的证据，主张上述证据系新证据。修正营销公司质证称，通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2620号民事判决书与修正营销公司和李程之间的劳动争议不具有关联性。修正营销公司与李程签订的承包协议明确约定修正营销公司没有给李程交纳社保的义务，如果李程申请，修正营销公司可以代为交纳，通化市人力资源和社会保障局出具的相关手续是因为修正营销公司代李程交纳社保所要求的手续，不能证明双方之间存在劳动关系。修正营销公司与李程之间是否存在劳动关系，应通过综合考量实际履约过程中是否符合劳动特征来确认。本院认为，李程称通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2620号民事案件的二审民事裁定书生效时间是2019年3月29日，而李程向一审法院提出诉讼请求的时间是2019年8月；通化市人力资源和社会保障局出具的李程等19人劳动合同备案表及补办劳动合同备案的情况说明载明备案时间为2015年12月16日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理”和第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，李程逾期提供证据的理由是二审之后发现证据，该逾期提供证据的理由不符合法定标准。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”案件应遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的司法裁判尺度，通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2620号民事案件与本案情况不尽相同，该案的裁判结果对本案不具有指导性意义。且关于李程请求确认其与修正营销公司存在劳动关系的诉讼请求，原判决系以超过仲裁时效为由驳回李程的诉讼请求。故李程提供的上述证据不属于再审新证据，不能证明李程申请劳动仲裁未超过仲裁时效。二、李程请求确认其与修正营销公司自2003年9月29日至2016年6月9日存在劳动关系，向一审法院提供《斯达舒事业部福建省总交接审计报告》，证明李程离职时间为2016年6月9日，并提供李程养老保险缴费记录明细，主张修正营销公司应自李程入职的2003年9月29日给李程交纳社会养老保险一直到李程2016年6月9日与修正营销公司解除劳动关系。根据以上李程的自认，李程与修正营销公司解除劳动关系的时间是2016年6月9日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”李程请求的是确认其与修正营销公司存在劳动关系，其于2016年6月9日离开修正营销公司，即应知道或者应当知道其权利被侵害，李程于2019年向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又未提供证据证明存在时效中断、中止的情形，原判决认定李程申请劳动仲裁已超过仲裁时效，并无不当。李程主张修正营销公司于2019年6月5日出具解除劳动关系证明，李程申请劳动仲裁未超过仲裁时效，修正营销公司对此证明的真实性不予认可。经本院审查，该证明载明李程已于2016年6月10日与修正营销公司解除劳动关系，李程主张出具该证明的2019年6月5日为仲裁时效期间开始之日，于法无据。三、李程其他再审事由，原审法院已充分论述，不再赘述。 李程申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李程的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月三日 书记员  职 楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5916号上诉人（原审被告）：北京永乐苑投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑东马场88号。法定代表人：赵顺尧，经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马燕平，女，1977年9月24日出生。上诉人北京永乐苑投资管理有限公司（以下简称永乐苑公司）因与被上诉人马燕平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永乐苑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判自2020年12月31日起向马燕平支付补偿款每年10万元。事实和理由：房屋出租后再支付补偿款是双方当时的真实意思表示，也是付款条件，故一审判决以此约定非付款条件、本质为履行期限约定、不付款不符合诚信等为由，支持尚未到期的债务，一审判决严重缺乏事实与法律依据，严重背离双方的约定，依法应当纠正。我公司认为，只要房屋没有出租就没有收入，依照双方的约定，付款的条件尚未成就。一审判决给付补偿金是错误的。2020年5月房子对外出租了，刚刚达成了约定支付补偿款的条件要素。马燕平辩称，同意一审判决，不同意永乐苑公司的上诉。马燕平向一审法院起诉请求：1．判决永乐苑公司给付房屋装修款20万元；2．诉讼费由永乐苑公司负担。一审法院认定事实：2017年6月29日，马燕平与永乐苑公司签订《房屋租赁协议》，约定由马燕平承租北京市丰台区大红门久敬庄东马场甲88号永乐苑内编号为C栋3号房屋，后双方依约履行合同义务。2018年7月26日，双方签订《解除协议》，约定：马燕平（乙方）与永乐苑公司（甲方）于2017年6月29日签订的《房屋租赁协议》于2018年7月26日提前解除；甲方自当日起按原状无偿收回房屋；乙方于本协议签订后五日内清退房屋内所有滞留人员，家具、电器、设备设施等可移动物品均无偿归甲方所有，且乙方不得破坏房屋现有的装修、装饰；乙方已支付给甲方的所有款项甲方均不予退还，但甲方同意于乙方交还房屋后连续三年每年补偿给乙方10万元，此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方等。上述协议签订后，马燕平依约及时撤出房屋，永乐苑公司接收了房屋及马燕平遗留在房屋内的家具、电器、设备设施。后马燕平认为自2018年11月起该房屋已经进行装修且之后有他人开始使用该房屋，故诉至法院。一审法院认为：马燕平与永乐苑公司之间签订《解除协议》系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行相关合同义务。本案中，马燕平在签订协议后依约及时撤出承租房屋，并将遗留的家具、电器、设备设施全部移交给永乐苑公司，已经履行了全部合同义务。相对应的，永乐苑公司的合同义务即“甲方同意于乙方交还房屋后连续三年每年补偿给乙方10万元，此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方”。现永乐苑公司已经接收马燕平承租的房屋并使用其遗留的家具、电器、设备设施至今。法院认为，双方在合同中约定“此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方”，当事人之间对于已经存在的确须履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定形式上看是有关履行条件的约定，但其本质是有关履行期限的约定，虽然该期限是合同签订时未能确定的履行期限。本案中，永乐苑公司辩称其与合伙人共同使用涉案房屋的行为并非出租，不应给付补偿款，双方之间虽然关于永乐苑公司至今是否应当给付补偿款有争议，但能够确定的是永乐苑公司应当向马燕平支付补偿款30万元。永乐苑公司的付款义务不应因其他因素而受到阻却，在履行期限无法明确时，应根据诚实信用原则，以合同成立时各方关于给付期限的合理预期作为履行期限，法院认为鉴于永乐苑公司已经接收马燕平遗留的各种设施设备近2年，马燕平要求永乐苑公司给付2期补偿款共计20万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。永乐苑公司以尚未“出租”房屋为由一直拒绝给付补偿款的答辩意见，不符合诚实信用原则，法院不予采信。据此，一审法院于2020年4月判决：北京永乐苑投资管理有限公司于判决生效后十日内给付马燕平补偿款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“甲方同意于乙方交还房屋后连续三年每年补偿给乙方10万元，此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方”的约定，永乐苑公司应于房屋再次出租后开始支付给马燕平补偿款。但，应当指出的是，双方在履行合同约定时，亦应遵守诚实信用原则，应以合同成立时各方关于给付期限的合理预期作为履行期限。而永乐苑公司已经接收马燕平遗留的家具、电器等各种设施设备近2年，但仍以其与合伙人共同使用涉案房屋并非出租为由拒绝给付马燕平补偿款，该行为明显违背诚实信用原则，永乐苑公司上诉要求自2020年12月31日起向马燕平支付补偿款每年10万元的意见亦不符合诚实信用原则。经查，一审法院根据本案查明的事实判令永乐苑公司给付马燕平2期补偿款共计20万元的处理并无不当，符合本案的实际情况，本院予以确认。综上所述，永乐苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京永乐苑投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6938号原告：广州市安诺印刷材料有限公司,住所广州市黄埔区禾丰路89号2号楼602，统一社会信用代码91440116691517585J。法定代表人：李嘉祥，总经理。被告：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码91440300279423018L。法定代表人：周永林，总经理。本院受理的上列原告广州市安诺印刷材料有限公司诉被告深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市安诺印刷材料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为，原告广州市安诺印刷材料有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广州市安诺印刷材料有限公司撤回起诉处理。案件起诉受理费1082元，由原告广州市安诺印刷材料有限公司承担。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十六日书记员  尤玉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1355号 原告：葛传英，女，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：童广侠，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童广玉，男，1976年10月28日出生，汉族，安徽凤台县桂集镇童徐村。 委托诉讼代理人：杨易，1985年4月18日出生，皖凤台县顾桥镇八里新村。 原告葛传英诉被告童广侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告葛传英委托诉讼代理人刘庆富，被告童广侠及其委托诉讼代理人童广玉、杨易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛传英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用合计200143.58元(后附请求赔偿清单);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月20日,童广侠无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至凤台县凤城大道古城大市场东门门前路段时,与在人行横道线上由东向西推人力车的葛传英发生碰撞,致葛传英受伤,两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,童广侠负此事故的全部责任,葛传英无责任。后原告被送往凤台县新长征医院等医院治疗。 被告童广侠辩称：愿意承担有票据的医疗费，已支付医疗费33499元；原告年纪比较大，计算误工费不符合规定；对护理费有异议，没有护工，哪来的护理费；伤残鉴定是单方委托，应通过摇号；后续治疗费不能成立；对精神抚慰金及交通费有异议；如果原告没有达到出院的条件，主治医生是不会让其出院的；还有其他的治疗费用，被告方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日4时45分,被告无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至凤台县凤城大道古城大市场东门门前路段时,与在人行横道线上由东向西推人力车的原告发生碰撞,致原告受伤,两车均受损。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定,童广侠负此事故的全部责任,葛传英无责任。事故发生后,原告在凤台县新长征医院等医院治疗，花去医疗费65699元；在凤台协和医院治疗，花去医疗费1420元；在合肥第四人民医院治疗，花去医疗费及交通费4107元。被告已支付医疗费33499元。 2020年3月10日，安徽全诚司法鉴定中心根据原告的委托出具司法鉴定意见书：葛传英因交通事故致颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；葛传英因交通事故致右侧肋骨多发骨折达6根以上，构成十级伤残；葛传英因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残。建议后续治疗费30000元，误工期300日，护理期180日，营养期120日为宜。原告支付鉴定费2400元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害他人身体应当承担侵权责任。本起交通事故,经凤台县公安局交通管理大队认定,童广侠负此事故的全部责任,葛传英无责任。对于原告所主张的赔偿项目和具体的赔偿数额,本院评述如下: 1.关于医疗费37727元(65699元+1420元+4107元-33499元=37727元),有发票及住院病例证实,本院予以支持。 2.关于护理费22140元(123元/天×180天)，其计算的标准及数额未超出相关法律规定的范围,故本院予以支持。 3.关于误工费33900元(113元/天×300天),因原告在发生交通事故时已达73岁，且未举证证明其实际收入情况，故对原告的该请求不予支持。 4.关于交通费2000元,原告未提供交通费正式票据,但根据原告入院、出院以及住院期间的实际情况,属实际发生的费用,本院酌情认定为1000元。 5.关于精神抚慰金12000元,原告的该请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 6.关于鉴定费2400元,属实际发生的费用,本院予以支持。 7、关于后续治疗费30000元，原告的该请求具有事实依据，本院予以支持。 8、关于残疾赔偿金55446.58元（37540元×7年×0.211=55446.58元），符合法律规定，本院予以支持。 9、关于住院伙食补助费930元（30×31=930元），符合法律规定，本院予以支持。 10、营养费3600元（30×120=3600元），符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 一、被告童广侠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛传英各项损失合计165243.58元; 二、驳回原告葛传英的其他诉讼请求。 案件受理费2151元，由被告负担1802元，原告负担349元；鉴定费2400元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年六月十日 书记员  童 帅 附：附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1995号 申请执行人：申时英，女，汉族，1960年10月5日生，住址在贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘翔，男，汉族，1976年2月19日生，住址在贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12991号民事判决书，已向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人刘翔立即支付申请执行人申时英借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年8月2日计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费3845元，执行费2958元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人刘翔至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人刘翔本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人刘翔名下仅有零星银行存款，已冻结。其名下有房屋一套，已查封（轮候查封）。其名下有福特牌汽车一辆，，经查实，该车辆已于2018年过户至他人名下。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2534号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杭州春城建材有限公司，统一社会信用代码：913301836829072157，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 法定代表人：赵建华。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利明，女，1954年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵大山，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王佳丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵胜儿，女，1978年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽、赵胜儿金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  金 丹
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初34号 原告：范敏敬，女，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李苏，女，1989年02月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。 被告：段勇，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。 本院在审理原告范敏敬与被告李苏、段勇民间借贷纠纷一案中，原告范敏敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范敏敬负担。 审 判 长  王连伟 人民陪审员  胡新远 人民陪审员  黄 侠 二〇二〇年六月十日 法官助理华启 书记员华启（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3052号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高娟，女,该公司职工。 被告：王建成（曾用名王洪宝），男，1987年4月24日生，汉族，农民，住临沭县。 被告：王信香，女，1959年4月19日生，汉族，农民，住临沭县。 被告：云鹤飞，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住临沭县。 被告：王怀爱，男，1955年7月21日生，汉族，农民，住临沭县。 被告：黄瑞刚，男，1960年4月23日生，汉族，农民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告王建成、王信香、云鹤飞、王怀爱、黄瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年六月十日 法官助理马常中 书记员李浩东
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1309号原告：张利天，男，1985年2月12日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：陈晓果。原告张利天与被告陈晓果海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计37260元。事实和理由：2019年9月1日，通过朋友介绍，原告到被告船上作海上捕捞打杂工，具体给水下工作的潜水员氧气管的看护，给船上的员工做饭，给船加油、加水等。2020年1月12日早晨7点左右，原告在船上作业时被氧气皮带绞伤右手两个手指，原告当时被送到蓬莱市人民医院治疗。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告未能提交充分有效证据证明本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张利天的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年六月二十四日书记员 刘慧萍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更142号罪犯左顺德，男，1985年3月9日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月23日，六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第492号刑事判决，认定左顺德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月15日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2014年11月17日起至2023年11月16日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年1月10日请提请减刑建议书，报送本院，本院于2019年1月30日作出（2019）黔02刑更7号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年8月7日请提请减刑建议书，报送本院，本院于2019年9月4日作出（2019）黔02刑更369号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯左顺德在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金15000元、退赃退赔1000元已经履行。罪犯左顺德在服刑期间，获表扬共计5次，加分21次，被扣分19次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯左顺德提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯左顺德在服刑改造期间，罚金15000元、退赃退赔1000元已履行。获表扬共计5次，加分21次，被扣分19次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯左顺德在刑罚执行期间，虽然获表扬共计5次，加分21次，但被扣分19次，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。对检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯左顺德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1129号 原告：章俊，男，1982年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：陶银生。 原告章俊诉被告陶银生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告章俊在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告章俊撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 张安然
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初996号原告：李杰，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100143。被告：靳晓义，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省内乡县。原告李杰与被告靳晓义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李杰撤回对被告靳晓义的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告李杰负担。审判员  雷志飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张艺臻
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督130号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托代理人：陈泓晓，员工。 委托代理人：赵镇，员工。 被申请人：黄阿分，女，1980年1月30日出生，汉族，住温岭市石塘镇沙头村393号，身份证号码：3326231980××××××××。 被申请人：黄小法，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇永红村32号，身份证号码：3326231969××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2019年5月7日，被申请人黄阿分向申请人申请借款。双方签订编号为台银（借）字（2090014536）号《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：被申请人黄阿分向申请人借款人民币120000元；借款期限自2019年5月7日起至2020年5月7日止；贷款利率为月息10.11‰按月归还本息；从逾期之日起被申请人需按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2019年5月7日，申请人和被申请人黄小法签订编号为台银（保）字（2090014536）号《台州银行股份有限公司保证合同》一份：被申请人黄小法对被申请人黄阿分的上述借款承担自履行期限届满之日起两年时止的连带保证责任。以上合同签订当日，申请人将120000元款项交付黄阿分。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2020年5月17日尚欠申请人借款本金107038.05元及相应的利息、逾期利息、复利，故请求贵院向被申请人黄阿分发出支付令，督促被申请人履行给付本金107038.05元及相应的利息、逾期利息、复利，被申请人黄小法对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄阿分应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行107038.05元，以及截至2020年5月17日的利息、逾期利息5703.94元，并支付以本金107038.05元为基数自2020年5月18日起按月利率17.325‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被申请人黄小法对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费852元，由被申请人黄阿分、黄小法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月三日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢52号 申请执行人：祝建红，女，1971年2月21日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：史模军，男，1967年4月5日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人祝建红与被执行人史模军附带民事赔偿纠纷恢复执行一案，申请执行人祝建红要求被执行人史模军依照已生效的本院（2013）洪刑初字第60号刑事附带民事判决书确定的内容，给付申请执行人祝建红赔偿款46145元。本院向被执行人史模军送达执行通知书、报告财产令后，被执行人史模军仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人史模军的银行存款2657.63元予以了划拨并支付申请执行人祝建红，经二次网络查控及传统查控，未发现被执行人史模军有其他可供执行的财产。 本院对被执行人史模军限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人祝建红同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月九日 书记员  李良敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1575号之四 被执行人陈实飞，男，汉族，1986年12月24日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人吴涛涛，男，汉族，1991年11月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈洪剑，男，汉族，1995年2月2日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人徐雅远，男，汉族，1992年1月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人陈胜，男，汉族，1992年1月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人郭江涛，男，汉族，1989年10月13日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人李旸，男，汉族，1995年8月30日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人龚宗磊，男，汉族，1993年5月6日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人谢键，男，汉族，1991年10月15日出生，江西省上饶县人，住所地上饶县。 被执行人方斐，男，汉族，1992年4月13日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人邱叶青，男，汉族，1994年11月28日出生，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。 被执行人帅健，男，汉族，1993年9月28日出生，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人楼明亮，男，汉族，1990年4月12日出生，江西省上饶市人，住信州区。 本院刑事审判部门依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初277号刑事判决书于2019年11月5日将本案移送执行。立案执行后，本院向被执行人及其家属发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈实飞等至今未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，向被执行人户籍所在地的房管、车辆、土地、公积金等管理单位查询，经查被执行人方斐名下银行账户有存款1145元，被执行人邱叶青名下银行账户有存款796元，被执行人帅健名下银行账户有存款278元，本院均予以扣划；被执行人陈胜名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车；被执行人陈洪剑名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车；被执行人吴涛涛名下有车牌号为赣Ｅ×××××汽车；本院对上述车辆予以查封，陈胜名下赣Ｅ×××××汽车为2006年初始登记汽车，自2016年未按规定年检，于2019年10月因逾期检验强制报废，且经向被执行人陈胜家属核实，未查找到该车辆，该车辆因已达强制报废年限，无处置价值；陈洪剑家属已代其缴纳罚金10万元，判决确定陈洪剑应当的法律义务已履行完毕，本院对其名下车辆予以解封。被执行人吴涛涛在本院查封车辆后未履行相应法律义务，本院裁定拍卖赣Ｅ×××××汽车，经司法网络拍卖第一次拍卖成交，拍卖成交价为14.78万元；该车辆有抵押，经宁波市海曙区人民法院生效判决确认，优先受偿权人为中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，优先受偿金额为66417元，优先受偿权人受偿后，被执行人吴涛涛实际执行到位罚金金额为81383元。本院在查询被执行人财产后，走访了被执行人家属及户籍所在地或经常居住地的村（居）委会干部，实地调查被执行人财产状况，经调查，被执行人陈实飞、徐雅远、陈胜、郭江涛、吴涛涛、李旸、龚宗磊、谢键、方斐、邱叶青、帅健、楼明亮确无其他可供执行财产，被执行人家属也均表示暂无代为履行法律义务的能力。因被执行人陈实飞等均在监狱服刑，暂无履行生效法律文书所确定的义务的能力，本院已将被执行人陈实飞等纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的110万元，已执行183602元，未执行916398元。经穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产或财产性收益，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院经调查发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡亦超
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执624号申请执行人孙江娣被执行人杨雄本院在执行申请执行人孙江娣与被执行人杨雄案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更152号罪犯王天青，男，1981年12月9日生,布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月20日，六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初11号刑事判决，认定王天青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金50000元，赃款追缴113250元。该犯不服，提出上诉。2017年8月14日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年6月16日起至2021年6月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王天青在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2019年5月、6月因欠产被分别扣7.09分、4.5分。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯王天青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。2019年5月、6月因欠产被分别扣7.09分、4.5分。另查明，罚金人民币50000元，追缴赃款113250元均未履行,2017年11月至2019年9月期间，狱内账户总进账4462.56元，余额1961.36元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王天青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王天青减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王天青减去有期徒刑3个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初211号   原告：大索南多日杰，男，生于1954年9月10日，藏族，公民身份号码×××。   委托代理人：韩淑萍，系青海湖光律师事务所律师。   被告：吉先加，男，生于1993年8月10日，藏族，系青海省刚察县村民，现住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   原告大索南多日杰与被告吉先加侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大索南多日杰于2020年6月22日以草场租赁期限未到期为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大索南多日杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大索南多日杰忠撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告大索南多日杰负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年六月二十二日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终638号上诉人（原审被告）：周永付，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：彭松，系四川明炬（乐山）律师事务所律师，执业证号：15111201710376979。被上诉人（原审原告）：兰天，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周永付因与被上诉人兰天股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周永付上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院以周永付不能直接证明已经将款项交付给兰天为由，判决支持兰天的诉请，该判决认定的事实与本案基本事实和交易习惯不符。周永付与兰天于2009年6月23日签订的《股份转让协议》没有约定股份转让款的付款日期，而是笼统约定了付款期限为登记之前，即约定了先交付（移交）后登记（财产归乙方）的履行合同的先后顺序，登记一旦完成，意味着交付已经完毕。《股份转让协议》第2条约定“从双方进行财产移交之日起甲方（兰天）在贵州织金县大平煤业有限公司的所转让的财产归乙方（周永付）所有”，这里的“双方进行财产移交”就是指兰天在文件上签名和周永付支付股份转让款，这里的“财产归乙方”是指股权登记在周永付名下。这是一笔比较明显的“即时清结”交易。2009年6月29日，工商登记管理部门正式受理案涉公司股权变更登记申请，申请材料包括兰天签名的《股份转让协议》、股东会决议、身份证复印件以及公司章程修正案，工商登记资料显示，案涉公司原属兰天的3%股权已经登记在了周永付名下，至此，合同已经全部履行完毕。另外，以下事实和理由也能进一步证明合同已经全部履行完毕：1、《贵州织金县大平煤业有限公司章程》（修正案）第七条载明周永付实际缴付货币10万元（股份转让款）的交付时间为2009年5月12日；2、兰天的行为和主张不符合常理，兰天在股份转让后至提起诉讼前的近十年期间内，从来没有向周永付主张过股份转让款没有支付。兰天与周永付之间并不存在任何的亲密关系，除涉诉的股份转让交易外，并无其他往来，若不是先付款后登记，那么双方必然会在股份转让协议书里明确约定付款日期或由股权受让人出具凭据，或者在股权登记完成后的两年内提出付款主张。但是，这一切都没有发生，符合常理的结论就是双方先付款后登记的股份转让合同已经实际履行完毕；3、煤矿股权交易的当事人之间进行现金交付6万元，完全符合交易习惯。虽然上诉人无法出示收款收据这样的直接证据，但是，《股份转让协议》、《公司章程》、《股东会决议》、工商登记材料以及交易习惯和常理，能够形成证据链证明双方先付款后登记的股份转让合同已经履行完毕，上诉人不应当承担再次支付的义务。二、兰天的起诉已经超过了诉讼时效，一审法院适用法律错误。《股份转让协议》虽然未约定支付股权转让款的具体日期，但是不等于没有约定付款期限。由于双方采取的是先付款后登记模式，付款期限是进行工商变更登记之前，因此，股份转让变更登记之日即兰天应当知道权利受到损害之日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第2款的规定，兰天起诉时已经超过诉讼时效。被上诉人兰天未向本院提交书面答辩意见。兰天向一审法院起诉请求：1、依法判决被告周永付向原告立即支付股权转让款60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告兰天原持有贵州织金县太平煤业有限公司3%的股权，2009年6月23日，原告与被告签订《贵州织金县大平煤业有限公司股份转让协议书》一份，载明：“兹有贵州织金县大平煤业有限公司股东兰天将公司股份转让给周永付。特立本协议，双方共同信守。甲方：兰天乙方：周永付1、甲方兰天将公司6万元的股份全部转让给乙方周永付，甲方所转让的资产归乙方所有；甲方不再担任公司股东；2、从双方进行财产移交之日起甲方在贵州织金县大平煤业有限公司的所转让的财产归乙方所有，并且甲方负责承担在移交之日前所有转让的股份的债权债务，移交之后的债权债务由各股东按照自己的出资比例负责承担；3、本协议一式叁份，双方各持壹份；壹份由工商部门留存备案；4、未尽事宜双方协商解决”。协议签订后，原告按照协议约定履行了转让股权的相应义务，现原告认为被告未支付股份转让款，诉至一审法院。一审法院认为，原告兰天与被告周永付签订的《贵州织金县大平煤业有限公司股份转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议内容履行自己的义务。该协议中并未约定原告应当支付转让款的时间，故原告最长二十年内，随时可以向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，对被告辩称已超过诉讼时效，不予采信。对原告请求被告支付股权转让款60000元的诉请，因原告已经按照协议约定，将股权转让给了被告，到工商部门办理了变更登记，但被告提交的证据仅能证明原告履行了转让义务，且公司已认可，并不能证明其已经实际将款项交付给了原告，故一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告周永付于本判决生效之日起十日内向原告兰天支付股权转让款60000元。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告周永付负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人周永付应否支付被上诉人兰天股权转让款60000元。上诉人周永付与被上诉人兰天于2009年6月23日签订《贵州织金县大平煤业有限公司股份转让协议书》，约定兰天将贵州织金县大平煤业有限公司“6万元的股份”全部转让给周永付，并于同日办理了工商变更登记。兰天自工商变更登记完毕之日起，就应当向周永付主张股权转让款，就应知道其权利受到侵害，应从此时起算本案诉讼时效。兰天直到2019年5月方才提起本案诉讼，明显超过法定诉讼时效。周永付一审中明确提出时效抗辩，故对其诉讼请求，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2279号民事判决；二、驳回兰天的诉讼请求。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由被上诉人兰天负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月八日法官助理敖江书记员陈昱宏
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初39号原告高广法，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告高广法诉被告内黄县公安局请求依法撤销内公不告（2020）第7号《政府信息不予公开告知书》一案中，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月10日立案后，原告高广法于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广法撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高广法撤回起诉。案件受理费25元，由原告高广法负担。审判员  田青旭二〇二〇年六月二十二日书记员  张利勇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初25号 原告：黄玉兰，女，1942年6月20日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗宗才，广西志稠律师事务所律师。 被告：黎勤生，男，1941年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师 本院在审理原告黄玉兰诉被告黎勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄玉兰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄玉兰以自愿与被告协商解决为由，申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄玉兰撤回起诉。 本案受理费4085.00元，减半收取2042.50元，由原告黄玉兰负担交纳本院。 审判员  梁霞娜 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 凯
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初837号原告：宾川县聚丰水井队。经常场所：宾川县金牛镇金达路。经营者：刘建荣，男，1963年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杨棣，男，1988年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县聚丰水井队与被告杨棣承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。被告杨棣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告宾川县聚丰水井队的经营者刘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县聚丰水井队向本院提出诉讼请求：判令被告杨棣支付劳务费110000.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年从事钻井服务，被告杨棣因生产、生活需要雇请原告帮忙钻井，双方口头约定钻井按每米460.00元结算。原告积极组织机械和人员进行钻井，共完成了246米的深度，钻井劳务费共计113160.00元，扣除被告预交的3000.00元定金外，实际尚欠110160.00元。2019年3月13日，杨棣写下欠款金额为110000.00元的欠条一份，约定2019年10月1日前付清劳务费。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付劳务费，特提起诉讼。原告就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，提交了营业执照复印件、姓名为刘建荣的身份证复印件、欠条各一份。被告杨棣未应诉。本院出示了从本院（2020）云2924民初220号案卷中调取的姓名为杨棣的居民身份证复印件一份。本院组织了庭审举证、质证，被告杨棣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。上述原告方提交的证据及本院出示的证据，经本院审查认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川县聚丰水井队经营水井施工服务。2018年9月承接了杨棣的钻井工程，经协商杨棣交付了定金3000.00元，宾川县聚丰水井队组织机械设备和人员进行钻井。工程完工，杨棣无力支付钻井费用，经宾川县聚丰水井队多次催要，杨棣于2019年3月13日向宾川县聚丰水井队经营者刘建荣出具了载有“欠到州城大罗城刘建荣钻井费用：246米，单价460元/米。合计113160元，已付定金3000元，下欠110000.00，大写（拾壹万元整）”等内容的欠条一份，杨棣在欠款人处签字确认前述欠款事实，同时约定该款于2019年10月1日前付清。付款期限届满，杨棣未按约付款。本院认为，原告宾川县聚丰水井队提交的证据足以证实其主张的事实成立，原告宾川县聚丰水井队按照被告杨棣的要求完成钻井工程后，被告杨棣出具欠条确认欠款事实，但未按约定的期限支付报酬，现原告宾川县聚丰水井队要求被告杨棣支付钻井工程费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告杨棣支付原告宾川县聚丰水井队尚欠的钻井工程费110000.00元，并限于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告杨棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年六月二十四日法官助理杨绿枫书记员刘海航