浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6011号 原告：周正伟，男，2000年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：卢海利，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省椒江区。 委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路18号。 负责人：高文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告周正伟与被告卢海利、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告周正伟委托诉讼代理人袁华、被告卢海利委托诉讼代理人马青青、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正伟向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告卢海利赔偿原告各项经济损失85922.11元（其中包括医药费47788.73元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费11739元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上合计130149.73元，被告方在交强险外承担70%的赔偿责任，并扣除被告方已支付的32000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月9日晚上22时29分许，被告卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区时，自西往北转弯过程中，与自东往西由周正伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐蔡珍伟、余善权二人）发生碰撞，造成两车受损，周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤的道路交通事故。经认定，被告卢海利负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，蔡珍伟和余善权无责任。事故发生后，原告在台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗39天，花去医疗费47788.73元，其中被告方支付32000元。2019年5月16日，台州市博爱医院司法鉴定所评定原告构成十级残疾，误工期为210日、护理期为90日、营养期为60日。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司系肇事车辆的保险公司，此次事故发生在保险期间内。 被告卢海利答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，已经为原告垫付了住院费32000元，其已经投保了交强险、商业险和不计免赔特约险，应当由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告卢海利所有的浙Ｊ×××××号车辆在其处投保了交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。医疗费总额为47788.73元，其中非医保费用为10334.61元（含伙食费40.60元）；住院伙食补助费应当按照30元／天的标准计算31天为930元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高，酌情分别确定为300元、2000元、350元；住院期间护理费按154元／天的标准计算，出院后59天护理费按77元／天的标准计算；对残疾赔偿金无异议；鉴定费属于间接损失，不予赔付；超出交强险外部分同意按照70%的比例赔付；本次事故造成蔡珍伟、周正伟以、余善权三人受伤，交强险限额部分应当以三人损失按比例分配。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日晚上22时29分许，卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区时，自西往北转弯过程中，与自东往西由周正伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车上乘坐蔡珍伟、余善权二人）发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车右前部及轻便二轮摩托车严重受损，周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤的道路交通事故，事故后卢海利弃车离开现场。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第［3310042017Ｄ08833］号《道路交通事故认定书》，认定卢海利负本次事故的主要责任，周正伟负次要责任，蔡珍伟、余善权无责任。事故发生后，原告至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院五次住院治疗，时间分别为29天、1天、4天、4天、1天，共计39天，出院后又经多次门诊治疗，共用去医疗费47788.73元（包括被告卢海利垫付的32000元），其中非医保金额为5974.37元，其中非医保费用为10334.61元（含伙食费40.60元），医保内金额为37454.12元。2019年5月16日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所［2019］临鉴字第396号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为周正伟损伤后遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，评定其误工期210日、护理期90日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。浙Ｊ×××××号小型轿车为被告卢海利所有，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（包括500000元的第三者责任保险和不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业基本信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、事故照片、道路交通事故认定书、住院病案、日间病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、台博医司鉴所[2019]临鉴字第396号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票及双方陈述等所证实。 本院认为，被告卢海利驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车与驾驶无号牌轻便二轮摩托车的原告周正伟发生碰撞，造成周正伟、蔡珍伟、余善权三人受伤及两车受损，事实清楚，证据确实，事故经交警部门认定，卢海利负主要责任，周正伟负次要责任，蔡珍伟、余善权无责任。对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。本次事故共造成三人受伤，应当按照三人损失的比例来确定其在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿数额，因余善权伤势较轻，且在本院多次通知后至今未提起诉讼，亦未向本院提交有效的医疗费票据，故医疗费用赔偿限额部分仅在蔡珍伟和周正伟之间进行分配，若余善权确有未获赔偿的医疗费损失，可另行向相关责任人主张。交强险赔偿限额外的损失，本院根据卢海利、周正伟在此次交通事故中存在的过错，酌情确定被告卢海利承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在综合商业保险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。原告损失的医疗费47788.73元，因其已另行主张住院伙食补助费，其中伙食费40.60元应予以剔除，故原告合理的医疗费为47748.13元，其中医保内金额为37454.12元，非医保金额为10294.01元；原告的住院天数39天，有住院病案、日间病历、住院费用清单相印证，本院予以认定，故原告主张的住院伙食补助费1170元、护理费11739元，合理合法，本院依法予以支持；对原告主张的营养费和精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、双方过错程度等酌情确定为300元和3500元；第二次开庭前，浙江省统计局公布的上一统计年度农村居民人均可支配收入为29876元，原告据此变更相应诉讼请求并无不妥，故其主张残疾赔偿金的金额为59752元，本院予以支持；原告主张交通费1000元，未提交证据证明，但被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司认可350元，本院对交通费350元予以确认；对原告主张的鉴定费1900元，本院认为，鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计126459.13元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的医保部分医疗费37454.12元、住院伙食补助费1170元、营养费300元，合计38924.12元属医疗费用赔偿项目；原告损失的护理费11739元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金3500元、交通费350元、鉴定费1900元，合计77241元属死亡伤残赔偿项目；因本案事故中另一伤者蔡珍伟损失医疗费用赔偿项目3915.28元、死亡伤残赔偿项目22338元，按比例由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿86327.06元，余款40132.07元由被告卢海利承担70%计28092.45元，其余由原告自负。因浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司处投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔险，被告卢海利应承担的28092.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在商业险责任限额内赔偿20886.64元，由被告卢海利自行承担7205.81元。鉴于被告卢海利已向原告支付32000元，其多支付的24794.19元从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司应支付的理赔款107213.70元中扣除，故被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付原告周正伟82419.51元，应支付被告卢海利24794.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周正伟82419.51元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告周正伟的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告周正伟负担37元，由被告卢海利负担873元；鉴定费7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周晓瑶 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张佳妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。