wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12013号原告：张某1。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：张2。原告张某1与被告张2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2020年5月5日死亡。本院经审理认为，原告张某1已死亡，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁美芳二〇二〇年六月八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异197号异议人(利害关系人)：肖俊德，男，汉族，1986年9月1日出生，住中华人民共和国湖南省双峰县永丰镇光彩村长塘村民组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人肖俊德提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人肖俊德撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1931号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:邱鸿钦，男，汉族，1970年8月15日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告邱鸿钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐贤春
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初240号 原告：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室，统一社会信用代码91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：李新磊，男，1975年11月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北展源新能源科技有限公司与被告李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告河北展源新能源科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北展源新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由河北展源新能源科技有限公司负担。 审判员  李新 二〇二〇年六月十日 书记员  刘颖
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1761号之三 移送执行人：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱中森，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行钱中森责令退赔一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0156刑初120号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1066420元。 本院受理后，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有公积金18017.74元，本院已依法扣划并按比例分配给所有受害人，其中由于张忠平本院联系不到，其应分配的84.74元本院已提存，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人正在监狱服刑暂无履行能力。 期间，本院依法将被执行人钱中森纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且正在监狱服刑暂无履行能力，本院所有执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初120号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：敖之恩，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告敖之恩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16158号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告敖之恩应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币151,029.35元(以下币种同)。因被告敖之恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人敖之恩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为蒙迪欧牌渝A8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人敖之恩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人敖之恩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人敖之恩名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初528号 原告：高维新，男，1989年4月5日出生，汉族，籍贯石家庄市井陉县，现住井陉县。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码：91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 被告：赵海清，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：范冰峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住井陉县。 高维新与江西际洲建设工程集团有限公司、赵海清、范冰峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高维新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高维新撤诉。 案件受理费270元，由原告高维新负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年六月四日 书记员  陈翠平 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8654号原告：沈某，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹某某，男，1932年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，女，1934年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某诉被告曹某某、刘某某法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年六月十日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执388号申请执行人：顾某某，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王明珠，女，1959年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。顾某某与王明珠民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初8980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾某某向本院申请执行，要求被执行人王明珠返还借款40万元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王明珠名下的银行账户内存款11,705.76元，并已发还申请执行人；依法轮候查封了被执行人登记在案外人上海徐房住宅安置有限公司名下坐落于上海市徐汇区华欣家园龙吴路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区华欣家园龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂不具备处置条件。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月十二日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初584号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐俊，男，1990年10月13日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，住内江市东兴区。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）716号起诉书指控被告人唐俊犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2018年10月期间，被告人唐俊明知“亿游乐”APP系赌博网站，受徐挺（另案处理）招募成为代理，通过建立微信群召集赌博人员，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP，以“十三道”等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群李进行赌资结算。赌场开设期间，群内参赌人员达五六十余人。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币26460元，其中唐俊本人充钻人民币1314元，后平台按充钻金额50%返利给唐俊人民币13230元。 2019年4月3日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在路桥区门口抓获被告人唐俊。被告人唐俊归案后，如实供述其涉案事实。被告人唐俊签署《认罪认罚具结书》,已退缴违法所得人民币12573元。 上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐俊的供述，证人徐某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机截图照片，转账记录，用户信息单，微信转账记录截图，情况说明，扣押笔录，全国常住人口信息单及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，已退缴违法所得，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐俊有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐俊预缴的违法所得人民币一万二千五百七十三元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具金色oppo手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终540号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，总经理。被上诉人（原审原告）：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J6918室。法定代表人：陈立新，总经理。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢66号 文进安、李超华、李赔华： 关于申请执行人文进安与被执行人李超华、李赔华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）桃民一初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超华、李赔华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文进安于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2017年5月2日裁定终结本次执行程序。申请执行人文进安于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，被执行人李超华于2020年6月11日自动履行8793元（含诉讼费、执行费），该案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）桃民一初字第1519号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文进安基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费172元，执行费50元已由被执行人李超华交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢122号 谈小红、彭春： 本院执行的申请执行人谈小红与被执行人彭春民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行人彭春已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终818号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  李 娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执276号 申请执行人房现发，男，1982年07月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张宗敬，男，1980年09月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人冯红霞，女，1981年07月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人房现发与被执行人张宗敬、冯红霞民间借贷纠纷一案中，于2020年01月19日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年01月21日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年5月26日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外躲避，尚未实施拘留。2020年5月26日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月一日 书记员  唐晓乐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2366号原告：山东颖慧园环保科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷金融商务中心A4-4办公楼19层1904。法定代表人：赵慧颖，总经理。委托诉讼代理人：成帅清，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：李红，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：马锦锁，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘亚菲，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：范玉风，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。第三人：宁阳县丰源非金属矿业有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇大磨庄村。法定代表人：马锦桐，总经理。第三人：宁阳县金通民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇大市场利民花苑B13号。法定代表人：马锦桐。第三人：马锦桐，男，1981年12月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东颖慧园环保科技有限公司与被告李红、马锦锁、宁辉、刘亚菲、范玉风、宁阳县丰源非金属矿业有限公司、宁阳县金通民间资本管理有限公司、马锦桐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东颖慧园环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东颖慧园环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月一日法官助理裴静书记员李灵
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初156号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人杨伟，男，1982年5月9日出生，住襄阳市樊城区。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月29日被襄阳市公安局樊城区分局逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人：刘明然、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人杨伟和辩护人刘明然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月1日晚8时许，被告人杨伟伙同刘某2（已判刑）、刘某1（已判刑）、张某（已判刑）等人在本市樊城区一火锅店吃饭时见到被害人李某，被告人杨伟因与被害人李某有矛盾，二人发生争执，被告人杨伟、刘某2、刘某1、张某等人先后对李某拳打脚踢，用啤酒瓶、板凳殴打，并持刀将李某捅伤。经鉴定，被害人李某头部损伤程度构成重伤，全身多次刀伤构成轻微伤。案发后，被告人杨伟、刘某2、刘某1、张某已赔偿被害人并取得谅解。2020年1月29日，被告人杨伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了到案经过、判决书等书证，证人刘某2、刘某1、张某、伊某等人的证言，被害人李某的陈述，襄阳市公安局樊城区分局法医学鉴定书，被告人杨伟的供述和辩解等证据证实。被告人杨伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案被告人杨伟具有投案自首的情节，被告人杨伟及家属已经向被害人支付赔偿款并取得了被害人的谅解，被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，本案系酒后冲动行为，被害人李某和在场第三人对本案冲突事件的发生、矛盾的激化、对伤害结果的发生均有责任，建议法庭对被告人量刑时，综合上述因素，对被告人从轻减轻处罚，并依法判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年6月28日，被告人杨伟和另外三名被告人刘某2、刘某1、张某赔偿被害人李某损失18.7万元，取得了被害人谅解。本院认为，被告人杨伟的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人行为积极，作用相当，无主、从犯之分。犯罪后，被告人杨伟主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨伟已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人杨伟投案自首、认罪认罚、系初犯、偶犯且已经赔偿了被害人经济损失，具有从轻减轻情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人辩护人认为被害人对事件的发生、矛盾的激化、对伤害结果的发生均有责任，被告人主观恶性小，社会危害性小，建议对被告人杨伟适用缓刑，经查，被告人杨伟与被害人小时候有矛盾，事发当日遇见被害人，为发泄情绪与他人持械伤害他人，致被害人重伤，被害人无过错，根据被告人犯罪情节及社会危害后果，对被告人杨伟不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见和建议，本院不采纳。公诉机关提出对被告人杨伟判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2023年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年六月八日书记员 闫亚仙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执170号申请执行人：喀左县某工程施工队，住所地喀左县老爷庙镇。经营者：梁某某，男，蒙古族，个体，住喀左县。被执行人：喀左县某村村民委员会，住所地喀左县。法定代表人：司某某村主任申请执行人喀左县某工程施工队与被执行人喀左县某村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初98号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某工程施工队于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某村村民委员会立即给付469682元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某村村民委员会送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某村村民委员会纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某村村民委员会在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某村村民委员会名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人喀左县某工程施工队，其表示不能提供被执行人喀左县某村村民委员会其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某工程施工队享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某村村民委员会的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执170号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1978号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地台湾省新北市，住上海市松江区。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉(2019)1037号起诉书指控被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人蔡某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。本案经延期审理。现已审理终结。经审理查明，2011年4月至2013年10月，被告人蔡某某在上海岚山家具有限公司(以下简称“岚山公司”)经营期间，在与上海迈林国际贸易有限公司、上海发辉木业发展有限公司(2019年1月被注销)、上海窘升实业有限公司、上海和旗贸易有限公司、上海嘉翟实业发展有限公司、上海善民实业有限公司无实际业务往来的情况下，通过他人介绍等方式，收受上述六家公司虚开的增值税专用发票共计269份，价税合计人民币1,177万余元(以下币种均为人民币)，税款共计171万余元，其中135份发票已申报抵扣，造成国家税款被骗95万余元。2019年8月8日，被告人蔡某某被公安人员抓获到案。另查明：2014年7月至9月期间，被告人蔡某某在经营岚山公司期间，在与牡丹江市泽盛木业有限公司无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，收受陈春添(已判刑)经营的泽盛公司虚开的增值税专用发票16份，其中税款250,368.81元已申报抵扣。2015年6月至2016年5月期间，被告人蔡某某在经营岚山公司期间，在与上海古枫实业有限公司无实际业务往来的情况下，通过李建德(已判刑)介绍，以支付开票费的方式，收受陈清(已判刑)经营的古枫公司虚开的增值税专用发票18份，税款合计225,132.25元；其中14份已申报抵扣，税款合计174,017.48元。2018年9月，被告人蔡某某因上述行为被本院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑1年6个月，2019年5月7日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、赵某1、赵某2、叶某1、叶某2、许某某、凌某某等人的证言，银行交易记录，上海增值税专用发票复印件，涉税事项调查证明材料，档案机读材料，工商登记材料，刑事判决书，案发、抓获经过以及被告人身份资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在上海岚山家具有限公司经营过程中，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取税款95万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下退出了10万元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的人民币十万元，移交税务机关处理；未退出的税款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年六月十二日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13045号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告孙某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司以与被告孙某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市盟世奇文化产业有限公司因与孙某某达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年六月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终544号上诉人（一审原告）：田虎，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱君，女，1972年3月12日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。上诉人田虎因与被上诉人朱君民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8351号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田虎的上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审。事实及理由：1.涉案借款转账的事实有证人桑某、阮某1、阮某2予以证实，该笔借款是真实存放在桑某的银行账户中，后来由桑某交付给朱君使用的；2.朱君作为一名具有完全民事行为能力的人，且长期从事商业经营，不会随意出具50万元借条；3.朱君在一审庭审时已经自认向桑某借款50万元并出具借条给阮某1，结合其他证据，足以确认双方借贷关系；4.朱君在案件审理过程中只有本人陈述，未提供任何证据，法院不应采信。朱君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田虎向一审法院起诉请求:1.请求依法判令朱君偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月1日起计算至本息还清之日止）。2.案件诉讼费、保全费由朱君承担。一审法院认定事实:2013年朱君做服装厂生意时，跟桑某相识。2014年9月1日，朱君因做生意资金周转困难为由，向桑某借款500000元，约定月息1.5%，当时，朱君向桑某妻子阮某1出具借条一张。借条出具后，桑某通过自己的中国银行账户（62×××34）向朱君中国银行账户（62×××09）转账500000元。上述借款发生后，于2015年9月18日，朱君向桑某妻子阮某1转款90000元支付利息，并继续使用。后田虎以该借款中有桑某向其转款250000元为由，并出具了2014年5月26日田虎通过自己的中国邮政储蓄银行账户（62×××91）向桑某银行账户（62×××34）转账250000元个人跨行汇款凭证。2015年9月1日，朱君出具借条一张，内容为：“今借到田虎现金伍拾万元整（500000元）、利息1.5%，朱君2015、9、1”。因该借款经田虎多次催要未果，为此，田虎提起诉讼。一审法院认为:田虎向法院提出“请求依法判令朱君偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月1日起计算至本息还清之日止）”的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田虎虽然提供其向桑某银行账户个人跨行汇款250000元的凭证，但汇款日期2014年5月26日，与朱君向桑某借款日期2014年9月1日不符，田虎虽然提供朱君出具借条，但起诉书中诉称“换条具时，经田虎、桑某和朱君三人共同协商”与朱君在庭审中辩称“换借条时田虎、桑某均不在场”相矛盾。综上，对于田虎提出的上述诉讼请求，因证据不力，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回田虎的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，保全费4820元，合计9220元，由田虎负担。二审期间，田虎向本院提供如下证据：证据一、田虎、阮某2的结婚证、清单1份及银行转款凭证、明细，证明朱君曾多次向田虎及其妻阮某2借款，朱君与田虎及其妻早已认识；证据二、胡萍、徐天久的银行转账记录。证明朱君在一审时自称已按照桑某的要求，陆续转给阮某2、阮某1、胡萍等人66.3万元，用于清偿田虎的50万元借款，实际上，这些钱是徐天久、胡萍与朱君之间的借贷关系，与本案的50万元没有关联。朱君的质证意见:对证据一无异议，田虎虽于2014年4月8日向朱君转款30万元，结合田虎在一审陈述，他不认识朱君，并且也未给朱君转过款，该证据不能证明田虎与朱君之间存在借贷关系，同时也没有证明借贷关系存在的其他证据。证据二与本案无关，从上诉人提交法庭清单来看，阮某2证明其转给王敏20万元，朱君却给徐天久出具了40万元的借条，这就证明田虎和阮某2对外转款均不是以自己名义对外出借，且田虎也未提供借条，不能证明存在借贷关系。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：田虎提供的证据与涉案争议的借款没有关联性，不能够达到其证明目的，本院不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：田虎和朱君之间是否存在合法有效的民间借贷关系。本院认为，民间借贷关系的成立需要具备形式要件即达成借贷合意和实质要件即款项的实际交付。本案中，田虎持有朱君出具的借条，并以此借条向朱君主张借款及利息，朱君对此不予认可，只认可该款是其向案外人桑某借款，其按照桑某的要求把原始借条换成向田虎借款的借条。田虎未提供证据证明其向朱君履行借款交付义务，其虽举证向桑某的转款25万元，但转款时间与朱君向桑某借款日期不符，不能证明向朱君履行了借款交付义务，且在朱君给田虎出具条据之后，并未向田虎偿还过借款，而是向原始条据的持有人桑某的妻子阮某1偿还部分借款。综合一、二审查明的事实，田虎主张朱君欠其借款50万元及利息证据不足，朱君辩称本案借款实际为其与桑某之间的借款较为充分，一审判决驳回田虎的诉讼请求并无不当。至于桑某与朱君如因本案借款发生纠纷，可另行主张。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由田虎负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年六月一日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执141号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：罗勤龙，男，1998年12月18日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行罗勤龙罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2016）川0923刑初194号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。移送执行人于2020年2月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人罗勤龙的财产情况，经查，被执行人罗勤龙无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人罗勤龙无不动产登记信息。 4.到大英县村民委员会，调查了解到被执行人罗勤龙无可供执行的财产。 5.对被执行人罗勤龙采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月八日 书记员 曹靖聆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3397号申请执行人：施剑峰，男，汉族，1985年6月18日生，户籍地：江苏省太仓市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。施剑峰与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第762号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付施剑峰款项人民币11275元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，施剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3397号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人施剑峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路中段路南菏泽明圣园商务楼一楼。统一社会信用代码：91371702868892621T。负责人：王守钦，行长委托诉讼代理人：郭曈（系中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行客户员工），男，1970年7月3日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：张新国，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地：山东省巨野县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城牡丹与被告张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月十日书记员  刘本轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5380号之一申请人：江阴市要塞协成酒业商行，住所地江阴市天鹤路132、134号。经营者：张军，男，1974年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏玉源石化有限公司，住所地江阴市长江路777号1号楼1802室（东方广场）。法定代表人：石山玉。被申请人：石山玉，男，1974年4月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市要塞协成酒业商行与被申请人江苏玉源石化有限公司、石山玉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市要塞协成酒业商行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏玉源石化有限公司、石山玉的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市要塞协成酒业商行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玉源石化有限公司、石山玉的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月十二日书记员  陆楠
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1601号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发陈某某等21名劳动者2018年12月至2019年1月工资报酬，共计人民币157,887.43元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。另查明，本院已于2019年10月8日受理被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为(2019)沪0104破11号。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，且本院已受理被执行人的破产清算申请，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终544号上诉人（原审被告）：宋某，男，1989年1月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：史某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1963年5月31日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人高某修理合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初775号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费4243元予以退回。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年六月十二日书记员 曲鹏达
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2094号 上诉人（原审原告）：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区南悦路北侧。 法定代表人：逯彦伟，总经理。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建堂，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人山东德瑞防腐材料有限公司因与被上诉人李建堂劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东德瑞防腐材料有限公司于2020年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东德瑞防腐材料有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许山东德瑞防腐材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东德瑞防腐材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员 李慧姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1396号 上诉人（原审被告）：蔡光辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：蔡光亮，男，1967年6月20出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：蔡稳稳，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：蔡磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊（以下合并陈述为蔡光辉等四人）因与被上诉人吴长玉健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡光辉等四人上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律不当。吴长玉的伤情不是蔡光辉等四人所致，吴长玉在去法庭之前在宿州市第一人民医院住院治疗，其已经受伤。蔡光辉等四人虽与吴长玉发生争议，但没有打伤吴长玉，吴长玉的伤情与蔡光辉等四人无关，不存在赔偿责任，一审认定赔偿80%的责任错误。2.本案事情发生时蔡磊属于受伤阶段，没有能力与吴长玉发生争执，一审判决蔡磊承担责任错误。3.吴长玉住院28天与事实不符。蔡光辉等四人一审提出反诉，要求吴长玉对蔡稳稳进行赔偿，一审未予认定，程序错误。 吴长玉辩称：吴长玉没有任何违法行为，公安机关分别对蔡光辉等四人进行了行政处罚，说明蔡光辉等四人在此事件中存在违法行为。公安机关对吴长玉没有处罚。一审认定事实清楚，适用法律正确。 吴长玉向一审法院起诉请求：判令蔡光辉等四人共同赔偿吴长玉医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计31560元。 一审法院认定事实：2019年1月29日，在符离人民法庭院内，吴长玉、蔡光辉因家庭成员蔡金莲子女抚养费问题发生矛盾。蔡光辉等四人对吴长玉进行殴打，当日即入住宿州市市立医院，经诊断：1、右小指末节指骨骨折（垂状指），2、脑震荡，3、左眼外伤，4、多处软组织伤。吴长玉于2019年2月26日出院，住院28天，支出医疗费18576.80元。2019年6月27日，宿州市公安局埇桥分局对蔡磊、蔡稳稳、蔡光辉、蔡光亮作出宿公埇（符离）行罚决字[2019]1101号、1102号、1103号、1104号行政处罚决定书，因蔡磊、蔡稳稳、蔡光辉、蔡光亮殴打吴长玉，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，均给予1000元的罚款拘留十日的处罚。 一审法院认为，侵害他人造成人身体损害的，应当赔偿损失。蔡光辉等四人因家庭成员蔡金莲子女抚养问题共同打伤吴长玉，对其损害结果的发生，蔡光辉等四人应承担经济赔偿责任。对吴长玉主张精神损害抚慰金问题，其伤情未构成伤残等级，不予支持。吴长玉在其家庭成员处理子女抚养费问题时，其情绪和语言上也有不当之处，对此也应承担相应责任，即20%。蔡稳稳提出也受到伤害，并造成经济损失450元，未提起反诉，本案不作处理。吴长玉系农业户口，其损失应按农、林、牧、渔业标准赔偿。吴长玉应获得赔偿项目包括：医疗费14861.44元（18576.8×80%）、误工费2533元（28天×113.08元/天×80%）、护理费2765.95元（按赔偿清单计算28天×123.48元/天×80%）、住院伙食补助费1120元（28天×50元/天×80%）、营养费1120元（28天×50元/天×80%）、交通费448元（28天×20元/天×80%），上述损失合计22848.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、蔡光辉等四人于判决生效后十日内共同赔偿吴长玉经济损失22848.39元；二、驳回吴长玉的其他诉讼请求。案件受理费295元，由吴长玉负担95元，蔡光辉等四人共同负担200元。 二审期间，蔡光辉等四人举证了如下证据：1.宿州市埇桥区顺河乡王垅村村民委员会出具的证明、蔡磊的出院记录，证明本案事情发生时，蔡磊在上海务工腿部受伤，没有能力殴打吴长玉；2.吴长玉第一次起诉的民事诉状一份，证明事发之前，吴长玉在宿州市第一人民医院住院，一审支持其医疗费与伤情不符。本院组织当事人进行证据交换与质证。吴长玉发表质证意见为：村委会证明不符合证据的形式，对其证明目的有异议；民事诉状不能反映事情发生前后吴长玉住院治疗的病情一致，与本案没有关联性。本院认证意见为：居委会证明及出院记录达不到其证明目的；民事诉状双方均无异议，但经核实，吴长玉在事发前未在宿州一人民医院住院治疗，达不到其证明目的。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审是否违反法定程序，吴长玉的伤情是否蔡光辉等四人所致，吴长玉住院治疗多少天，蔡光辉等四人应否对吴长玉的损失承担赔偿责任。 一审证据材料及庭审笔录并未显示蔡稳稳一审提出了反诉请求，一审认为蔡稳稳未提起反诉，对蔡稳稳要求赔偿的主张在本案中不作处理并无不当。故蔡光辉等四人关于其一审提出反诉，要求吴长玉对蔡稳稳进行赔偿，一审未予认定，程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 吴长玉受伤后住院治疗28天，有病历材料予以佐证，一审认定该事实有依据。蔡光辉等四人上诉称吴长玉住院28天与事实不符，不能提供证据证明，本院不予采纳。 蔡磊提供的病历材料显示其于2018年4月23日受伤住院治疗，而本案纠纷发生于2019年1月29日，不能证明蔡磊因伤没有能力与吴长玉发生争执，且公安机关行政处罚决定书已认定蔡光辉等四人殴打了吴长玉，蔡光辉等四人亦称有证人在公安机关证明其四人殴打吴长玉的事实，故一审认定蔡光辉等四人殴打了吴长玉，并根据双方过错程度，判决蔡光辉等四人赔偿吴长玉的80%的损失并无不当。蔡光辉等四人上诉称其没有殴打吴长玉，蔡磊没有能力殴打吴长玉，吴长玉的伤情与蔡磊无关，其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，蔡光辉等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4087号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海万有全豆制品有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路129号。法定代表人：杭钧儒，总经理。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207客。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海万有全豆制品有限公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初676号原告：吴华毅，男，1995年11月19日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告吴华毅与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告吴华毅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴华毅的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴华毅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴华毅负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执399号 申请执行人孔雪萍，女。 被执行人成万军，男。 申请执行人孔雪萍与被执行人成万军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）陕0628民初1354号民事判决书发生法律效力后，被执行人成万军未按期履行给付义务。申请执行人孔雪萍于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人成万军支付借款100000元及利息（自2019年6月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人化学强发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查询系统反馈，被执行人成万军仅有一辆2007年注册的飞度牌轿车，再无其他可供执行财产，经向申请执行人孔雪萍阐述，申请人孔雪萍表示该车辆年代已久，车辆陈旧无价值，故不要求执行该车辆，随后据申请执行人陈述被执行人成万军已因病去世，并申请终结本案的执行，本院经审查，符合相关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执399号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄凤贵审判员王树理    审判员杨海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员张琛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5538号上诉人（原审原告）：上海四达石油化工科技有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号实验12楼234室。法定代表人：庄志强。被上诉人（原审被告）：丁美余，男，1967年4月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。上诉人上海四达石油化工科技有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人丁美余的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，公开开庭进行了审理。四达公司的法定代表人庄志强到庭参加诉讼，丁美余因疫情原因经本院准许以书面方式进行答辩。本案现已审理终结。上诉人四达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：四达公司在2019年4月告知丁美余因环保问题不能再进行生产，撤销生产部，故要与丁美余解除劳动合同，丁美余表示同意，故四达公司于2019年5月6日为丁美余办理了退工日期为2019年5月1日的退工单。丁美余在2019年4月18日实际已经从连云港到上海和四达公司讨论过此事，四达公司也答应在5月份发放双倍工资，并解除劳动合同。因此，四达公司无需支付赔偿金。四达公司属于华东理工大学所属企业，所有人每年都有寒暑假，故不再享有年休假，四达公司无需支付未休年休假折算工资。四达公司的生产场地装有空调，且工作在室内，故无需向丁美余支付高温费。被上诉人丁美余书面答辩称，不同意四达公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海四达石油化工科技有限公司向一审法院起诉请求:不支付丁美余2018年8月至9月的高温费人民币400元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同的赔偿金225,590元及2018年1月1日至2019年5月6日未休年休假折算工资11,954.02元。一审法院审理后，于2020年1月3日作出判决：一、上海四达石油化工科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁美余2018年8月及9月的高温费400元；二、上海四达石油化工科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁美余违法解除劳动合同的赔偿金差额210,994.98元；三、上海四达石油化工科技有限公司于判决生效之日起七日内支付丁美余2018年1月1日至2019年5月6日未休年休假折算工资11,954.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，四达公司主张双方系协商一致解除，但是没有任何证据可以佐证，且与其仲裁时的陈述不一，故一审法院对其主张不予采信，并无不当。四达公司并无证据证明其解除劳动合同的合法性，故其要求不支付丁美余违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。四达公司未就位于连云港的劳动合同实际履行地配备有空调的主张提供证据，故四达公司要求不支付丁美余系争期间的高温费的上诉请求，本院不予支持。四达公司未提供证据证明其已经安排丁美余休年休假，故其要求不支付丁美余该期间的未休年休假折算工资的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海四达石油化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年六月三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1106号罪犯沙巫撒，男，1976年2月4日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)攀刑初字第30号刑事判决，以被告人沙巫撒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币一千元，附加剥夺政治权利终身。被告人沙巫撒及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出（2007)川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第808号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第981号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第251号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2012号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1411号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年3月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙巫撒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙巫撒减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙巫撒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙巫撒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙巫撒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙巫撒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯沙巫撒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初773号 原告：乐亭县城区旺和烟酒店，住所地河北省唐山市乐亭县商业广场B6栋102号。 经营者：于辉。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：滦南县乐通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市滦南县马城镇贺庄村委会清平乐公路路东。 法定代表人：焦鹏，职务经理。 被告：刘向东，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：于倩，女，1985年12月12日生，汉族，居民，现住乐亭县，系刘向东妻子。 原告乐亭县城区旺和烟酒店与被告滦南县乐通货物运输有限公司、刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告乐亭县城区旺和烟酒店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城区旺和烟酒店撤诉。 案件受理费1490元，予以免交。 审判员  张庆伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理张伟伟 书记员吴帅
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审10号申请执行人：广水市市场监督管理局。住所地：广水市应十大大道10号。法定代表人：黄远波，局长。被执行人：付艳玲，女，汉族，1975年1月1日出生，广水市人，住广水市。申请执行人广水市市场监督管理局于2019年7月24日对被执行人付艳玲作出的广市监罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2020年4月17日向被执行人下达了行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广市监罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市市场监督管理局作出的广市监罚〔2019〕71号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年六月一日书 记 员  李 萍
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执58号 申请执行人：邢台中捷石油化工有限公司，住所地邢台市桥东区107国道南康村南，统一社会信用代码9113050279657608X5。 法定代表人：张会菊，经理。 被执行人：张宁，男，1989年9月20日出生，汉族，现住河北省南和县。 申请执行人邢台中捷石油化工有限公司与被执行人张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的金额为1.2万元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志群 审判员  戴树立 审判员  翟现东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李皓南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3690号申请执行人：上海林通装潢材料有限公司，注册地上海市。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14676号民事判决，在执行上海林通装潢材料有限公司与上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司名下银行账户已有多处司法冻结。且被执行人经营场所早已关闭，目前在本院尚有10余起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14676号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执227号 申请执行人李阿足，女，1931年7月9日出生，住泰顺县。 被执行人潘世平，男，1993年12月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人李阿足与被执行人潘世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初728号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阿足向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人潘世平支付申请执行人李阿足赔偿款47736.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037元及执行申请费616.05元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人潘世平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仅有少量银行存款，本院已予以冻结。暂未发现被执行人潘世平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘世平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘世平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘世平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李阿足，其未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月八日 书记员  王丽娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1209号罪犯曾作志，男，1980年12月13日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）攀刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人曾作志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币14999元。附带民事诉讼原告人及被告人曾作志均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月17日作出（2007）川刑终字第538号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人曾作志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第9号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第490号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第355号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以(2015)川凉中刑执字第2127号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1421号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2026年5月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾作志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，行政表扬1个，建议对罪犯曾作志减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯曾作志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾作志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个,行政表扬1个。罪犯曾作志被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾作志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾作志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾作志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年9月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9437号之一原告：上海凯卓贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：刘同花，总经理。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宁波帮你购电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：郑丹丹，总经理。本院在审理原告上海凯卓贸易商行与被告宁波帮你购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯卓贸易商行撤诉。案件受理费人民币4,519.30元，减半收取计2,259.65元，财产保全费1,584.40元，合计3,844.05元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1571号原告：贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与梨园路交界处麒龙贵州塔（原西能浙商大厦）第一南栋3层17号，统一社会信用代码：91520115MA6HYD2R8J。法定代表人：张龙伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710499940，特别代理。被告：王云风，男，1990年3月16日出生，住所地河北省迁安市。本院受理的原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司诉被告王云风租赁合同纠纷一案，被告王云风在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告租赁浙Ａ×××××号车辆系与案外人杭州名爵汽车服务有限公司租赁，并签订了合同，被告王云风系代理杭州名爵汽车服务有限公司与原告交易，租赁合同对管辖进行了约定，应当按照约定将本案移送至杭州市上城区人民法院。原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司提交的材料显示，原告的委托人明泰经过微信和被告王云风协商后，由于2019年9月21日下午在杭州名爵汽车服务有限公司向被告王云风转账5000元作为租赁订金，9月23日下午签订合同后向被告王云风转账130000元。2020年1月10日，原告作为受托人向委托人明泰出具了《委托付款证明》，其上载明：“因我公司向杭州名爵汽车服务有限公司租车所支付的7.5万元的租金以及5万元的车辆押金，共计12.5万元系我司委托明泰向其支付”。被告王云风向本院提交了《汽车租赁合同》该材料显示，名爵汽车服务有限公司（甲方）于2019年9月23日与明泰（乙方）签订该合同，约定租赁车辆车牌号为浙Ａ×××××号的法拉利458一辆，合同第十一条约定：“因合同发生的纠纷，由当事人协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”经查，杭州名爵汽车服务有限公司住所地为杭州市上城区。本院认为，涉案车辆的租赁合同系原告的委托人明泰与杭州名爵汽车服务有限公司签订，委托人行为的效力及于受托人，原告应当依据合同约定履行自己的义务，在合同已经对争议的解决有管辖权约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应当由浙江省杭州市上城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告王云风提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月一日书记员  高林峪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2154号上诉人（原审原告）:刘兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）:陈教泉，男，1965年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐诗建，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。上诉人刘兰与被上诉人陈教泉合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘兰上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10516号民事判决或依法改判。事实及理由：上诉人根本不欠被上诉人的40000元钱，上诉人给被上诉人出具的40000元的欠条，是因为双方合伙做餐饮生意，当时双方口头约定由被上诉人投资资金上诉人投资技术和劳动力，利润各占50％，双方协商好后被上诉人投资68000元，后资金不够周转被上诉人又给上诉人借款7000元作为该餐饮投资款，双方约定该餐饮盈利后先归还上诉人，但双方合作一个月左右被上诉人见餐饮店没什么生意就经常故意在餐饮店捣乱，导致餐饮店不能正常经营，上诉人不想自己辛辛苦苦投入的心血白费，就与被上诉人协商先支付被上诉人现金30000元，待餐饮店盈利或转让盈利再支付被上诉人40000元。但是餐饮店一直没有盈利，因为合伙关系应该共负盈亏，双方合伙经营的餐饮店亏损十来万不应该上诉人一人承担。出具借条也是被迫的，另一审没有对被上诉人欠付上诉人7000元的借款进行查明并扣除。被上诉人陈教泉辩称，原审认定事实清楚，判决结果合理合法。上诉人上诉所称的事实及理由没有证据支撑，且不是真实的。上诉人向被上诉人出具借据事实清楚，证据确凿，且是上诉人的真实意思表示，是双方对合伙解散黔的合伙事务进行结算的认可，因而上诉人欠付被上诉人4万元是于法于理有据的，理应偿还，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。一审法院起诉请求：1.被告偿还原告欠款本金40000元，支付原告14个月利息3822元，合计43822元，之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原、被告系朋友。2018年5月，经双方协商，原告以资金入股，被告以技术和部分资金入股，合伙成立了“织金特色小吃”店，并在贵阳市云岩区圣泉花园租赁门面用于餐饮经营。之后，原告不愿继续经营该店，与被告刘兰协商，一致同意由被告刘兰独自经营。双方于2018年7月11日对店铺进行结算，同意由被告支付原告7万元作为退伙款，当日，被告向原告支付了3万元，剩余4万元，由被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“刘兰欠陈教泉四万元整，40000元。”之后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均无力偿还，现原告诉至法院，请求如前。一审法院认为，合法的合伙关系受法律保护。本案的争议焦点在于合伙关系是否成立；若成立，合伙关系是否解除，投资款40000元是否应由被告返还，利息如何支付。首先，关于原、被告之间是否成立合伙关系方面。原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方均认可共同经营“织金特色小吃”店，并对双方出资方式、经营规则等合伙事务进行了约定，且双方已实际按约定履行了各自的合伙义务，应认定双方达成了口头的合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，应认定原、被告之间成立合伙关系。其次，关于合伙关系是否解除、被告是否应返还原告投资款40000元方面。其一，关于合伙关系是否解除方面，双方于2018年7月11日对合伙事务进行了结算，被告同意原告退伙，并由原告返还投资款7万元，并出具《欠条》，因此，原、被告之间的合伙关系已解除。其二，关于被告是否应返还原告投资款40000元方面，双方已经对合伙事务进行结算，被告同意退还原告投资款7万元，并已支付3万元，剩余4万元，由被告向原告出具《欠条》一份，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，法院视原告已给足被告合理还款期限，该投资款被告亦理应偿还。最后，关于利息如何支付方面。其一，双方未约定付款期限，被告没有逾期的违约行为；其二，原告未举证证明因被告不返还投资款的行为给原告造成了损失，因此对利息方面，法院不予支持。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告欠款本金40000元，并支付原告14个月利息3822元，合计43822元，之后利息利随本清的诉请，法院支持由被告返还原告投资款4万元，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈教泉投资款40000元；二、驳回原告陈教泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘兰负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。二审中，当事人双方均未提交新证据。经本院二审查明案件事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案双方系基于欠条产生争议，本案案由应为合同纠纷。上诉人刘兰上诉称4万元借条系被迫出具，但其并未提供受胁迫的证据，且从一审陈教泉提交的与刘兰的微信聊天记录显示，双方对于欠条载明金额，多次进行协商，在上诉人刘兰未能提出证据该欠条存在可撤销或无效的情形下，其应依照欠条向陈教泉支付4万元。对上诉人主张即使支付欠条款项也应系餐饮店盈利的情形下，双方在欠条中并未对款项支付条件进行约定，且刘兰也未举证证明双方对于款项支付条件另有约定，故对刘兰该上诉理由不予采信。对于上诉人主张被上诉人欠付其7000元应在4万元欠条中予以扣除，因其并未对该主张进行举证，对该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人刘兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人刘兰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月九日法官助理盛美书记员王珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2897号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：刘长青，男，汉族，1973年3月13日生，住湖北省江陵县。现住荥阳市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告刘长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费14844元（自2011年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南x区xx栋xxxx号房屋一套，面积123.65平方米。2010年5月9日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年5月9日起按照每平方1元的标准向原告交纳物业管理费。但自2011年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1元／㎡／月。被告刘长青系荥阳市清华忆江南x区xx栋xxxx号房屋业主，其房屋建筑面积为123.65㎡。被告欠付原告自2011年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计14844元。本院认为，被告与原告签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告刘长青应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费14844元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费14844元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘长青负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 孙云鹤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西同济医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道石牌路2号。 法定代表人：俞云辉，该公司董事长。 再审申请人（一审第三人）：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金喜，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人广西同济医药集团有限公司（以下简称同济医药公司）、俞云辉因与被申请人陈金喜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同济医药公司、俞云辉申请再审称，1.二审法院未采信一审法院认定且当事人均无异议的事实。一审诉讼中，根据陈金喜递交的民事起诉状及提供的银行转账凭证，陈金喜确认其于2014年1月20日支付借款500万元的借款人是同济医药公司。一审法院认定陈金喜于2014年1月20日向俞云辉工行账户转账500万元（该款项与涉案借款系同一笔款项），该500万元应从俞云辉收取陈金喜借款中予以扣除，作为同济医药公司向陈金喜所借款项，并判决同济医药公司向陈金喜偿还借款500万元。二审诉讼中，二审庭审笔录记载陈金喜对一审查明事实无异议，陈金喜在二审期间认可2013年9月俞云辉出具的《借条》其中一笔2014年1月20日的500万元借款与本案借款是同一笔。因此，一审法院认定俞云辉签署的3200万元《借条》中2014年1月20日的500万元与陈金喜起诉同济医药公司的500万元借款是同一笔有证据支持，且各方当事人均无异议。2.二审法院认定“同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款3200万元”，缺乏证据证明，增加了俞云辉的债务，将同一笔借款重复计算。二审诉讼中，陈金喜提供的证据均不能证明上述认定事实，在没有新证据的情况下，二审法院作出上述认定缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案，将二审法院关于“同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款3200万元”的认定改为“同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款2700万元”。 本院经审查认为，本案属于陈金喜与同济医药公司之间的民间借贷纠纷，一、二审判决同济医药公司向陈金喜偿还借款本金500万元及支付利息。同济医药公司、俞云辉对一、二审判决同济医药公司向陈金喜承担还本付息的民事责任并无异议，只是以二审判决认定“同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款3200万元”缺乏证据证明为由申请再审。经审查，二审判决是在裁判理由部分认定“同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款3200万元”，但根据后面认定理由，即“其中俞云辉于2013年9月向陈金喜出具借条借款3200万元。陈金喜也实际向俞云辉个人账户转账交付了部分借款”，二审法院对于俞云辉实际从陈金喜处获得的借款数额并未作出认定。本案处理的是陈金喜与同济医药公司之间的民间借贷纠纷，据以裁判的基本事实是陈金喜向同济医药公司出借的借款数额、同济医药公司尚欠的借款数额，俞云辉实际从陈金喜处获得的借款数额不属于本案的基本事实。如果陈金喜、俞云辉因双方之间的民间借贷关系产生争议，可另案解决。因此，二审判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的认定基本事实缺乏证据证明的情形，同济医药公司、俞云辉申请再审理由不成立。 综上，广西同济医药集团有限公司、俞云辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西同济医药集团有限公司、俞云辉的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年六月三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1889号原告：姚二妮，女，1977年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：乔冠中，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任淑凡，女，1975年10月3日生，汉族，住河南省。原告姚二妮与被告乔冠中、任淑凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告姚二妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚二妮撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月二十日书记员  高 扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2824号之一原告：方正国际软件(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏。被告：上海踏瑞计算机软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘芬，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告方正国际软件(北京)有限公司与被告上海踏瑞计算机软件有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方正国际软件(北京)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方正国际软件(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方正国际软件(北京)有限公司撤诉。本案诉讼费收取25元，由原告方正国际软件(北京)有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执2号 申请执行人：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：郑效丰，男，1962年3月19日出生，汉族，本钢余热处职工，现住本溪市明山区。 丛志兰与郑效丰无因管理纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2468号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑效丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛志兰向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币35295.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币680.00元并承担保全费人民币440.00元，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人郑效丰名下有一处房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币35295.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币680.00元并承担保全费人民币440.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1210号罪犯陈国祥，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人陈国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈国祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年8月17日作出（2010）川刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）川刑执字第635号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月14日起至2031年11月13日止。本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更314号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年11月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个。建议对罪犯陈国祥减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈国祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系聋哑人，未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬8个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈国祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年3月13日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执571号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张连贵，男，1984年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与张连贵金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。