湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1127民初738号原告：廖群（系交通事故受害人李某之女），女，汉族，生于1982年1月25日，湖北省黄梅县人，住江苏省淮安市淮阴区，原告：廖丹（系交通事故受害人李某之女），女，汉族，生于1984年12月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：廖沙沙（系交通事故受害人李某之女），女，汉族，生于1987年12月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告：廖妞（系交通事故受害人李某之女），女，汉族，生于1992年3月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，以上四原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、代签法律文书等特别授权。被告：陈春美，男，汉族，生于1974年1月11日，河南省武陟县人，住武陟县，被告：李茅桶，男，汉族，生于1968年11月22日，河南省武陟县人，住武陟县，被告：温县吉安物流有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：晁彩芳，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，进行和解及办理相关退费事宜，提出上诉及反诉等特别授权。原告廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞诉被告陈春美、李茅桶、温县吉安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华联合焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖沙沙及四原告共同委托诉讼代理人余鹏、被告陈春美、被告李茅桶及被告中华联合焦作公司委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告温县吉安物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、救护车费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计363955元；2、依法判决由被告中华联合焦作公司在豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车交强险及商业三者险限额直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年12月29日11时01分许，被告陈春美驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车沿黄梅县小池镇清江大道由南向北直线行驶至清江大道楚天商务宾馆附近路段时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的李某发生碰撞，致使李某受伤，被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，花费治疗费用42716.5元，后经医院抢救无效死亡，期间还产生救护车转运费用1100元。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，李某承担本次事故主要责任，被告陈春美承担本次事故次要责任。原告对交警部门责任划分有异议，交警部门之所以作出该责任划分，是因为交警部门对李某所驾驶的电动车所作属性鉴定，认为该电动车属于轻便摩托车范畴，但本次事故发生的根本原因是被告陈春美在过有斑马线的人行横道时没有尽到减速义务，被告陈春美在本次事故中至少需要承担同等责任。李某生前已年满67周岁，已达到退休年龄，不需要提供原告的务工证明，且李某生前共生育四个女儿，并和女儿廖沙沙一起在江西省××江市生活，可按受诉法院所在地的标准计算本案的赔偿项目另，被告陈春美驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车车辆所有人为被告李茅桶，该车辆挂靠在被告温县吉安物流有限公司处，并在被告中华联合焦作公司处投保了交强险及商业三者险，被告中华联合焦作公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。被告陈春美辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后垫付了丧葬费31000元，门诊费1805.5元，共垫付32805.5元，这些钱是李茅桶出的，是陈春美将其中的31000元交给李某的女儿，将其中的1805.5元门诊费交给医院，请求保险公司在理赔时直接将这些钱赔付给陈春美及李茅桶；事故车辆实际车主是李茅桶，陈春美是为其打工的司机；事故发生时陈春美是在规定车速范围内正常通行，李某在经过马路时没有注意到右方来车。被告李茅桶辩称：李茅桶是事故车辆实际车主，和温县吉安物流有限公司是挂靠关系，陈春美是帮李茅桶打工的。事故发生后，李茅桶出钱共垫付了32805.5元，请求保险公司在理赔时直接赔付给李茅桶；事故发生时，陈春美驾驶的事故车辆是正常通行，李某系横穿马路，事故发生在挂车右边，陈春美驾驶的事故车辆基本上已经过去，且事故发生时陈春美视线范围内无障碍。被告温县吉安物流有限公司向本院提交答辩状，辩称：对于原告的诉请，根据湖北省机动车交通事故的赔偿标准进行核算，对于过高部分应依法予以驳回；被告陈春美在本次事故中负次要责任，应当按照责任比例判决双方应承担的责任；温县吉安物流有限公司在被告中华联合焦作公司处投保了交强险及主车限额为100万、挂车限额为5万元的商业险，且均不计免赔，凡是温县吉安物流有限公司应承担的赔偿责任，应由保险公司承担；本案事故车辆的实际车主是被告李茅桶，应由李茅桶承担原告的赔偿责任；被告陈春美证件齐全，具有相应的驾驶资格和营运资格，保险公司不存在拒赔或免赔事由；保险公司也应承担本案的诉讼费用。被告中华联合焦作公司辩称：对事故发生无异议，责任划分无异议，事故车辆在中华联合焦作公司处投保了交强险及保额分别为主车100万元、挂车5万元的商业三者险，且均不计免赔，在驾驶人、车主证件齐全、合法、有效的情况下，在保险限额内赔付；不承担诉讼费；关于事故责任比例，应以黄梅县交警大队作出的责任认定为准，且原告方已对该责任认定申请复核，黄冈市公安局维持了原责任认定结论；原告诉请的医疗费应扣除10%非医保用药；奔丧人员误工费、交通费明显过高，且原告未提供证据证实；精神抚慰金过高，请求酌定；李某户籍性质为农村，应当提供在城镇居住满一年以及收入来源的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月29日11时01分许，被告陈春美驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车沿黄梅县清江大道由南向北行驶至清江大道楚天商务宾馆路段（京珠线1499km）路口，与驾驶二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车范畴）由西向东行驶的李某发生碰撞，二轮电动车驾驶员李某受伤。事故发生后，李某被送往中国人民解放军第一七一医院抢救治疗，后经抢救无效与2019年12月30日16时许死亡，李某死亡原因经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定为严重颅脑损伤死亡。李某被抢救期间共产生医疗费用44522元（42716.5元+1805.5元）（其中1805.5元系被告李茅桶实际垫付的门诊费用，被告陈春美经手），救护车转送费1100元。李某死亡后，被告李茅桶向原告家属垫付丧葬费31000元（由被告李茅桶实际垫付，被告陈春美经手）。2020年1月18日，黄梅县公安局交通警察大队对本起事故作出第421127120190000172号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故主要责任，陈春美负本次事故次要责任。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车实际所有人为被告李茅桶。被告李茅桶与被告陈春美系雇佣关系，被告陈春美系被告李茅桶允许的合法驾驶人。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合焦作公司处投保交强险（保险期间自2019年11月02日14时起至2020年11月02日13时59分59秒止）及商业第三者责任险（保险期间同上，责任限额为100万元，不计免赔），事故车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告中华联合焦作公司处投保商业第三者责任险（保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，保险限额为5万元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，本次交通事故受害人李某生于1952年5月6日，殁年67岁。生前系黄梅县小池镇廖圩村四组居民，自2017年3月份至2019年12月份期间随其女廖沙沙在江西省××经济开发区××街道坝××里社区国××水岸城××室居住生活。本院认为：陈春美与李某发生的此次交通事故，经交警部门认定受害人李某负该交通事故的主要责任，陈春美负次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据，原告对交警部门就本起交通事故责任划分结论的异议，本院不予采纳。结合本案案情及事故发生时的实际情况，本院认为应以陈春美承担40%、受害人李某承担60%的民事责任为宜。因事故车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂车在被告中华联合焦作公司处投保有交强险及商业三者险，故被告中华联合焦作公司应根据陈春美承担的民事责任赔偿比例，在保险限额内赔付因本次交通事故致使李某死亡而产生的各项费用。关于本案死亡赔偿金适用标准，因受害人李某生前已达退休年龄，且随其女廖沙沙在江西省××江市居住已有两年之久，结合九江市经济开发区滨兴街道坝围里社区于2020年元月13日出具的证明、江西开物物业管理有限公司九江分公司国豪水岸城管理处出具的证明以及廖沙沙与九江联盛时代置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售），本院认为，本案赔偿标准应按城镇居民标准计算，结合原告诉请，本案死亡赔偿金可按受诉法院所在地湖北省城镇居民人均可支配收入（2019年）标准计算。此次交通事故致李某死亡，相关赔偿权利人所遭受的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的相关规定依法核定为：医疗费44522元，丧葬费30280.5元（60561元/12个月×6月），奔丧人员误工费及交通费8000元（酌定），救护车转送费1100元，死亡赔偿金488813元（37601元/年×13年），精神抚慰金30000元，以上损失合计602715.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中华联合焦作公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合焦作公司根据保险合同予以赔偿。被告中华联合焦作公司应承担数额为：在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿193086.2元[（602715.5元-120000元）×40%]，以上合计313086.2元。事故发生后，被告李茅桶实际垫付的门诊费1805.5元及丧葬费31000元，共计32805.5元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险保险限额内支付廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞赔偿款120000元。二、由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险保险限额内支付廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞赔偿款193086.2元。三、由廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞在收到上述保险赔偿款的同时返还李茅桶垫付款32805.5元。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞的其他诉讼请求。案件受理费为6759元，减半收取计3379.5元，由李茅桶负担2998元，由廖群、廖丹、廖沙沙、廖妞负担381.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年六月十九日书记员  殷 勇附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。