河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初78号原告：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路企业总部大厦25楼。统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市双嘉商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区陈家港创业园。统一社会信用代码：91411102579248354G。法定代表人：梅黎明。被告：梅黎明，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省舞阳县。被告：殷伟娜，女，汉族，1981年1月18日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市梅氏工贸有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇陈家港创业园。统一社会信用代码：91411102MA3XBGER66。法定代表人：朱雪华。原告漯河市天悦信用担保有限公司（以下简称“天悦担保公司”）与被告漯河市双嘉商贸有限公司（以下简称“双嘉公司”）、梅黎明、殷伟娜、漯河市梅氏工贸有限公司（以下简称“梅氏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天悦担保公司的委托诉讼代理人马娅彬、被告双嘉公司的法定代表人梅黎明、被告梅黎明、被告殷伟娜到庭参加了诉讼。被告梅氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天悦担保公司请求依法判令：1、被告双嘉公司支付原告代偿款1000000元，并自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2分支付违约金。2、被告梅黎明、殷伟娜、梅氏公司对诉请一承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，双嘉公司与原告签订了合同编号为漯天悦委保（2019）司字第LJ0236号委托担保合同，委托其向郾城包商村镇银行借款壹佰万元（期限自2019年4月28日起至2020年4月24日止）提供担保，并约定年担保费为担保金额的1.5%，被告梅黎明、殷伟娜、梅氏公司分别与原告签订了个人信用（反担保）保证函及法人信用（反担保）保证函，自愿为双嘉公司的上述借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自代偿之日起两年。2019年4月23日，双嘉公司与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同（合同编号：2019191301XQ10LJ0236），同日，原告与漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司签订了合同编号为2019191301XQ10LJ0236-1的保证合同，后漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司为双嘉公司发放了贷款。2019年10月8日，因双嘉公司不能正常履约，漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司向原告下发《信贷业务代偿及保证金催缴通知书》、《信贷业务代偿通知书》、《信贷业务代偿已划扣通知书》。2019年10月8日，漯河市郾城区包商村镇银行有限责任公司从原告账户划扣本金1000000元用于代偿。原告代偿后，多次向双嘉公司催要代偿款，但被告双嘉公司未按照委托担保合同的约定向原告支付代偿款及担保费，已经严重违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特具状诉至法院，望法院支持原告诉请。针对原告天悦担保公司的起诉，被告双嘉公司、梅黎明、彭伟娜共同答辩称：本案原告给我们担保的金额是100万元，但原告只给我们了80万元，下余的20万元在原告处。另外我们支付的担保费是每年36000元，并不是原告称的担保金额的1.5%。被告梅氏公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2019年4月23日，被告双嘉公司为借款人，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司为贷款人，签订流动资金借款合同（合同编号：2019191301XQ10LJ0236）一份，约定双嘉公司向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款1000000元，贷款期限为12个月，自2019年4月23日至2020年4月22日。2019年4月26日，原告天悦担保公司为保证人，漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司为债权人，签订保证合同（合同编号：2019191301XQ10BZ0236-3）一份。约定天悦担保公司为双嘉公司与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于2019年4月23日签订的编号为2019191301XQ10LJ0236的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2019年4月26日，被告双嘉公司为委托人，原告天悦担保公司为担保人，签订委托担保合同一份，约定双嘉公司向郾城包商村镇银行申请借款，双嘉公司委托原告天悦担保公司作为保证人对该笔借款提供保证担保；借款金额1000000元，期限12个月。双嘉公司应按照约定缴纳担保费，年担保费收费标准为担保金额的1.5%，共计担保费用15000元，双嘉公司应在合同签订当日一次付清。同时，该委托担保合同第八条约定，如果委托人未能按主合同约定还款致使担保人代偿的，担保人按以下两部分向委托人收取费用，（一）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之二财产有偿使用费；（二）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之一的代偿担保违约金。第十一条约定，担保人实现债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）由委托人承担。2019年4月23日，针对上述原告天悦担保公司为被告双嘉公司提供的担保，被告梅黎明、被告殷伟娜共同向原告天悦担保公司出具个人信用（反担保）保证函，被告梅黎明、殷伟娜自愿作为反担保保证人为原告天悦担保公司提供反担保。担保金额为“天悦担保公司担保的借款合同和保证合同所约定的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等”。反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间为“天悦担保公司为债务人提供担保并与债权人签订保证合同之日起，到因债务人违约导致天悦担保公司履行保证责任实际发生代偿损失之日后两年（如连续多笔发生代偿损失，以发生最后一笔代偿损失之日计算）。”2019年4月23日，针对上述原告天悦担保公司为被告双嘉公司提供的担保，被告梅氏公司向原告天悦担保公司出具法人信用（反担保）保证函，被告梅氏公司自愿作为反担保保证人为原告天悦担保公司提供反担保。担保金额为“天悦担保公司担保的借款合同和保证合同所约定的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等”。反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间为“天悦担保公司为债务人提供担保并与债权人签订保证合同之日起，到因债务人违约导致天悦担保公司履行保证责任实际发生代偿损失之日后两年（如连续多笔发生代偿损失，以发生最后一笔代偿损失之日计算）。”贷款发生后，由于被告双嘉公司未按照约定向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履约，原告天悦担保公司作为保证人，于2019年10月8日为双嘉公司代偿本金1000000元。另查明：被告双嘉公司自2017年至2019年，连续三年均委托原告天悦担保公司作为保证人为其借款提供担保，每年均支付担保费用36000元。2019年4月26日，被告双嘉公司与原告天悦担保公司签订的委托担保合同的担保费用亦为36000元，并非合同载明的15000元。再查明：被告双嘉公司在2017年，委托原告天悦担保公司作为保证人为其借款提供担保时，于2017年4月10日向原告天悦担保公司交纳有保证金200000元，现该200000元保证金仍在原告天悦担保公司。又查明：原告天悦担保公司为进行诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险，为此支付费用4400元。本院认为：一、关于被告应当向原告支付代偿款数额的问题。案涉流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、个人信用（反担保）保证函、法人信用（反担保）保证函均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，系其真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效约定，依法应予保护。各方当事人均应按约定内容全面履行各自的义务。本案中，原告作为被告双嘉公司在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司贷款的保证人，在双嘉公司未能按照约定向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履约的情况下，原告已按其与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司签订的保证合同约定，为双嘉公司代偿了借款本金1000000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。该请求权系基于法律规定产生，是保证人的一项法定权利，原告诉请被告双嘉公司支付其代偿款1000000元的请求于法有据，本院予以支持。但原告天悦担保公司追偿时应当扣除被告双嘉公司在其公司交纳的保证金200000元，故被告双嘉公司应向原告天悦担保公司支付的代偿款为800000元。二、关于原告要被告按照月息2分支付违约金的问题。本案中，原告天悦担保公司与被告双嘉公司签订的委托担保合同第八条约定，如果委托人未能按主合同约定还款致使担保人代偿的，担保人按以下两部分向委托人收取费用，（一）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之二财产有偿使用费；（二）自代偿之日起，按代偿总额，收取每日千分之一的代偿担保违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定的违约金日千分之一即为年利率36%，超过上述法律规定，而原告请求按照年利率24%的违约金，不超过上述法律规定，本院予以支持。故被告双嘉公司应当自原告天悦担保公司为其代偿之日（2019年10月8日）起，按照年利率24%的标准，向原告天悦担保公司支付违约金。庭审中，原告天悦担保公司要求被告支付其为本案诉讼所购买诉讼财产保全责任保险的保费4400元，根据双方签订的委托担保合同的约定，对于原告天悦担保公司实现债权的费用即为原告天悦担保公司购买诉讼财产保全责任保险的保费4400元，被告双嘉公司应当承担。三、关于被告梅黎明、彭伟娜、梅氏公司的保证责任问题。本案中，被告梅黎明、彭伟娜向原告天悦担保公司出具个人信用（反担保）保证函，被告梅氏公司向原告天悦担保公司出具法人信用（反担保）保证函，自愿作为反担保保证人向原告提供反担保，被告梅黎明、彭伟娜、梅氏公司向原告出具的保证函合法有效，其应对被告双嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。在其三被告承担保证责任后，依法享有向被告双嘉公司追偿的权利。庭审中，被告双嘉公司称双方委托担保合同中载明的年担保费用15000元不属实，其在2017年至2019年，连续三年向原告支付的担保费用均为每年36000元。原告天悦担保公司在庭后向本院出具的说明中对此予以认可。因本案系追偿权纠纷，若被告双嘉公司认为对本案担保费用有异议，双方可以协商解决或另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告漯河市双嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司代偿款800000元及违约金（违约金自2019年10月8日起，按照基数800000元、年利率24%计算，直至履行完毕之日止）。二、被告漯河市双嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市天悦信用担保有限公司为申请保全措施购买保函的费用4400元。三、被告梅黎明、殷伟娜、漯河市梅氏工贸有限公司对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告漯河市天悦信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元、保全费5000元，均由被告漯河市双嘉商贸有限公司负担，被告梅黎明、殷伟娜、漯河市梅氏工贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年六月十日书 记 员  罗春召