wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢141号之一申请执行人秦某某，男，生于1985年12月15日，汉族，农民，住本区宁远堡镇新华村四组98号，身份证号码：620302198512151015。被执行人刘某某，男，生于1983年5月16日，汉族，无业，住本区双湾镇营盘村1组87号，身份证号码：620302198305161210。担保人高某某，男，生于1989年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区双湾镇营盘村1组，身份证号码：620302198908281211。担保人赵某某，女，生于1984年3月16日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区双湾镇营盘村1组087号。身份证号码：622322198403161027。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人刘某某及担保人高某某、赵某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已用肥料抵顶货款24000元，剩余货款双方当事人自愿协商于2020年6月20日达成执行和解协议，即被执行人刘某某及担保人高某某、赵某某于2020年7月20日前给付申请执行人秦某某货款4000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 雎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1267号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：邱吉顺，男，汉族，1958年9月23日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告邱吉顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初142号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨昌洪，男，1981年8月29日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2006年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放；2011年1月27日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2013年7月26日刑满释放。2014年2月24日因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人肖安勇，男，1971年5月2日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2003年5月30日因犯抢劫罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]949号起诉书指控被告人杨昌洪、肖安勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉。被告人杨昌洪、肖安勇及指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月12日14时许，被告人肖安勇、杨昌洪窜至登封市豫龙花园小区内，进入该小区3号楼3单元5楼东户，采用技术开锁的方式进入被害人武某家中，将被害人家中的金手镯盗走，该金手镯价值11635元。上述事实公诉机关提交了被告人杨昌洪、肖安勇的供述、被害人武某的陈述、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人杨昌洪、肖安勇之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨昌洪在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。被告人肖安勇在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日14时许，被告人肖安勇、杨昌洪经预谋后到登封市豫龙花园小区内，进入该小区3号楼3单元5楼东户，采用技术开锁的方式进入被害人武某家中，将被害人家中的金手镯盗走，该金手镯价值11635元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨昌洪、肖安勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科判决书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨昌洪、肖安勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨昌洪、肖安勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨昌洪、肖安勇在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人肖安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月十五日书记员 柴 筱
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0111行审10号 申请执行人：南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局，住所地在南京市江北新区药谷大道9号会展中心6楼。 法定代表人：顾元刚，该局局长。 委托代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被执行人：南京富道电子科技有限公司，住所地在南京高新技术产业开发区高科五路7号28幢6层。 法定代表人：洪亚民。 本院收到南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局的强制执行申请书，申请执行宁新区管环罚〔2018〕141号行政处罚决定。 本院认为，南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局的强制执行申请已超出法律规定的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对南京市江北新区管理委员会生态环境和水务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈兰兰
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执635号   张学和、张国权：   张学和与张国权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给张学和。至此，张学和向本院申请执行的（2015）突民突初字第5号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1972号 原告：张永财，男，1981年7月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：李焕章，男，1966年3月7日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告张永财与被告李焕章买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张永财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永财撤回起诉。 案件受理费九十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2993号原告杨继兵,男,生于1965年3月26日,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告李火，男，生于1985年5月5日,汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。本院在审理原告杨继兵诉被告李火劳务合同纠纷一案中，原告杨继兵于2020年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告杨继兵申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨继兵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨继兵负担。审判员  程塬二〇二〇年六月八日书记员  杨莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1136号原告：高利帮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，男，系原告儿子。被告：内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路北金海庄园综合楼四楼。法定代表人：贾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1964年7月25日出生，系该公司法务。原告高利帮与被告内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司承担合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高利帮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高利帮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高利帮撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告高利帮负担。审判员 丁 洁 二〇二〇年六月十七日书记员 温佳宝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执965号申请执行人：上海书柏智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛明友，总经理。委托诉讼代理人：杨梦龑。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25319号民事判决书，要求被执行人支付：工程款172,385.4元、利息(以172,385.4元为基数，自2017年7月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)、保全费1576.48元。本院立案后，于2020年1月15日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下光大银行、工商银行账户，冻结期限为2020年5月29日至2021年5月28日止。并将扣划到的31381.68元发还至申请执行人提供的银行账户内。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海麦忒教育科技有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代理人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海书柏智能科技有限公司对被执行人上海麦忒教育科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶科强，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陶科强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶科强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7295号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,862.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,378.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7295号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4468号刑事移送案件，无法律文书审判长 管 忠审判员 李宏伟审判员 施风雅二〇二〇年六月二十八日书记员 陈敏颖附：相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1343号原告：王义龙，男，1996年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：武硕丰（曾用名武所丰），男，1991年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王义龙与被告武硕丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用小额诉讼程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王义龙到庭参加诉讼，被告武硕丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7000元及利息（从2020年5月1日起，按月息0.5%计算，直至被告还清借款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向我借款7000元，2020年5月1日我通过手机银行转账给被告7000元，被告出具借条一份，约定借款期限从2020年5月1日至2020年5月10日，月息0.5%，借款到期后，因被告资金困难，我同意被告将还款期限延长至2020年5月19日，现借款到期，经我多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。原告王义龙对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：借条及电子回单各一份，用以证明被告武硕丰向其借款7000元，交易方式为手机银行转账，约定月息0.5%，借款期限为2020年5月1日到5月10日，后又延期到5月19日，被告到期仍未偿还。被告武硕丰未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告王义龙的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、原告王义龙与被告武硕丰系朋友关系，2020年5月1日，被告武硕丰向原告王义龙借款7000元，交易方式为手机银行转账，书面约定月息0.5%，借款期限自2020年5月1日至2020年5月10日，后延期至2020年5月19日；2、被告武硕丰向原告王义龙出具的借条中载明家庭住址为漯河市××××村，本院于2020年6月1日通过EMS特快专递的方式向被告武硕丰上述地址送达起诉状等开庭手续，邮寄回执载明：“收件人在外地，家人拒收”，2020年6月10日，本院工作人员前往被告武硕丰家人所在的燕山北路双汇连锁店送达开庭手续时，其妹妹吴硕果拒收，拍照留置送达；3、武硕丰曾用名武所丰；4、被告武硕丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭组织调解的权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、手机银行转账记录、借条、邮寄回执、留置照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，原、被告二者之间存在借贷合意及借贷事实，有双方的手机银行转账记录、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告武硕丰缺席的情况下，本院亦予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，首先，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，被告武硕丰向原告王义龙借款本金7000元，逾期仍未偿还，明显不当，构成违约，故原告王义龙请求被告偿还借款本金7000元的请求，本院予以支持；再者，原、被告双方书面约定月息0.5%，符合法律规定，故原告王义龙主张自2020年5月1日起按照0.5%支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告武硕丰经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告武硕丰在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武硕丰于本判决生效后五日内偿还原告王义龙借款本金共计7000元及支付利息（利息自2020年5月1日起以7000元为基数按月息0.5%计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武硕丰负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十七日书记员  王红起
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1231号 申请执行人丁锐，男1974年09月04日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：蔡红新，男1966年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘月兰，女1968年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁锐与蔡红新、刘月兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3203号原告:张俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者，特别授权被告：山东福汉集团有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，董事长。原告张俊英诉被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张俊英自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年六月二十四日书记员  刘本轩
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执250号   苏永祥、林成雄：   申请执行人苏永祥于2020年5月13日向门源回族自治县人民法院申请执行苏永祥与林成雄合伙协议纠纷一案，申请执行标的为贰万玖仟玖佰柒拾捌元整（￥29978.00元）。现被执行人林成雄家人已于2020年6月27日自动代为履行完毕，本案执行费叁佰伍拾元（￥350.00元）已缴纳。至此，该案现已全部执结。   特此通知。     二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5745号 申请执行人：车某某，女，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人车某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19129.45元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执769号之一申请执行人包建国，男，1968年9月11日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：刘海云。申请执行人包建国与被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第167号调解书，于2020年4月9日扣押被执行人名下车牌号为京×××重型罐式半挂车一辆，并于2020年4月14日查封该车辆。2020年4月28日，双方当事人通过议价确定该车辆价格为70000元。2020年5月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对京×××重型罐式半挂车(不带牌，不带指标）进行拍卖，起拍价为49000元。2020年5月26日，廊坊百川燃气物流有限公司（社会统一信用代码证：×××）以61740元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的查封。二、被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的所有权及相应的其他权利归买受人廊坊百川燃气物流有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。三、买受人廊坊百川燃气物流有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年六月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4480号申请执行人：范志伟，男，1982年7月25日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。被执行人：包国鑫，男，1963年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。原告范志伟与被告包国鑫民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初20834号民事调解书已经发生法律效力。因被告包国鑫未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月29日立案执行。原告申请要求被告包国鑫归还原告范志伟剩余借款80,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人包国鑫发出执行通知和报告财产令，但“因收件地址长期无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，轮候查封了被执行人包国鑫名下坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，故本案对上述房产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1731号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：李雨娟，女，1994年4月26日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行（以下简称邮政银行横山区支行）与被告李雨娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行横山区支行的委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告李雨娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金17576.34元、利息988.3元、费用5615.84元，合计24180.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，种类为青春卡银联卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2119的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2020年6月4日最后一次还款，被告已逾期长达17个月，尚欠信用卡透支本息及费用共计24180.48元，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其前列诉求。被告李雨娟未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，2018年8月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2018年8月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2119的信用卡。《领用合约》明确规定利息收费标准，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。2018年9月9日被告李雨娟开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2020年6月4日，被告欠原告本金17576.34元、利息988.3元、费用5615.84元，合计24180.48元。此款，被告至今没有清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告李雨娟与邮政银行横山区支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告李雨娟发放了信用卡，被告李雨娟使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李雨娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雨娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行信用卡透支本金17576.34元、利息988.3元、费用5615.84元，合计24180.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告李雨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                                  二〇二〇年六月二十三日                                  书 记 员 杨旺青
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执560号本院办理的申请执行人马景会申请执行杜某定刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327刑初355号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年六月三十日书记员  常 亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执114号申请执行人：安柯，男性，1962年08月11出生，汉族，住海城市。被执行人：范传尧，男性，1966年01月06出生，汉族，住海城市。被执行人：范月，女性，1989年07月05出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村（红光工业园）。法定代表人：范传尧。安柯与范传尧、范月、海城市天祺纺织有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人安柯于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月9日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月16日查封了被执行人海城市天祺纺织有限公司名下的办公楼及厂房、从2021年开始的租金（1000000元人民币）。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十七日书记员  庞 博
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执212号 申请执行人何苏莲，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人周跃平，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘宋英，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系周跃平之妻。 被执行人周克勤，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系周跃平、刘宋英之子。 被执行人杨德芳，女，1983年6月18日出生，户籍所在地重庆市永川市，现住湖南省邵阳县，系周克勤之妻。 申请执行人何苏莲与被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）湘0523民初173号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳偿还申请执行人何苏莲借款本金220000元，案件受理费4600元。因被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何苏莲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人何苏莲送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月30日对被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳采取限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话告知了申请执行人何苏莲，并要求其提供被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳的其他财产线索，但申请执行人何苏莲未能提供。并告知申请执行人何苏莲本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为224600元，尚有224600元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳有可供执行的财产。申请执行人何苏莲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人何苏莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何苏莲发现被执行人周跃平、刘宋英、周克勤、杨德芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25781号之一原告：杭州诺腾汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄利俭，经理。委托诉讼代理人：陈文龙。被告：上海鲸阅汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁继成，总经理。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。原告杭州诺腾汽车租赁有限公司与被告上海鲸阅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杭州诺腾汽车租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州诺腾汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州诺腾汽车租赁有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告杭州诺腾汽车租赁有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年六月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2740号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺文武，男，2001年5月22日出生，汉族，户籍地址:广东省佛冈县。 被执行人贺文武犯诈骗罪刑事财产刑执行两案，（2019）粤03刑初1412、1428号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分共计人民币91000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执595号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李加齐、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3440号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李加齐、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币313124.78元（含执行费4529元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  钱志光
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢83号申请执行人何美，女，1966年6月29日出生，汉族，住址：。被执行人朱俊茂，男，1973年12月4日出生，汉族，住址：。本院于2020年4月15日立案执行何美与朱俊茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱俊茂同意在2020年4月16日以前一次性偿还申请人何美本金及利息人民币293000元，被执行人朱俊茂从2019年11月开始每月支付申请人利息5000元，每月月底前支付，直至还清293000元为止，被执行人朱俊茂于2019年10月底前给付申请人何美今年9月和10月的两个月利息共计10000元，申请人收到该款后同意法院解冻被执行人银行工资账户。本案受理费5695元，减半收取2850元及保全费2020元，合计4870元，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十五日书记员  蒋含辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2036号 申请执行人：李明，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省三台县。 被执行人：赵宇，男，生于1977年10月1日，汉族，大专文化，户籍地重庆市大渡口区。 本院在执行李明与赵宇买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2852号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2852号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初576号原告：赵世亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：靳明磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住封丘县。原告赵世亮诉被告靳明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告靳明磊长期不在家中，无法向其送达相关法律文书，于2020年5月21日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告赵世亮无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按赵世亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郭 亮二〇二〇年六月一日书记员 王孟毅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执317号之一申请执行人：母广国，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人母广国与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3926号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在判决生效后10日内向母广国返还保证金50000元、租金2760元、综合服务管理费用3945元。因被执行人佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母广国向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年8月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为56705元，在本次执行程序中执行到位395元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3926号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1644号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：王振乐，该联社职工。 被告：张顿僧，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张顿僧为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2176.5元，减半收取计1088.25元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1156号原告：张自强，男，1961年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告张自强诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张自强自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自强撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张自强负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告张自强。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8651号原告：张文林，男，2002年5月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。法定代理人：张淑云，男，1970年11月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系张文林之父。委托诉讼代理人：宫强、迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：刘正江，男，1957年9月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：张国凯，男，1999年5月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张友春，男，1965年10月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。系张国凯之父。原告张文林与被告刘正江、张国凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文林之法定代理人张淑云、委托诉讼代理人宫强，被告张国凯之委托诉讼代理人张友春到庭参加了诉讼，被告刘正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文林向本院提出诉讼请求：1.判令刘正江、张国凯依法赔偿张文林各项经济损失145695.63元，具体诉讼请求为：医疗费136595.63元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费4400元（100元/天×44天）、交通费300元；2.诉讼费由刘正江、张国凯承担。事实和理由：2019年5月3日19时50分许,张国凯驾驶普通二轮摩托车载张文林沿省道214线由北向南行驶至肇事处遇刘正江驾驶四轮拖拉机沿通王福庄村东西路由东向西行驶进入省道214线至肇事处,两车相撞,致两车受损,张文林受伤。后张文林被送往青岛市中国人民解放军海军第九七一医院入院抢救治疗。张文林之伤被该院确诊为脑挫裂伤、颅骨损伤、动眼神经损伤、双侧多发肋骨骨折等,张文林共计住院44天。事发后,刘正江从未对张文林之损失进行任何赔偿,故具状贵院,请求依法判如所请。张国凯辩称，对事故发生的事实无异议，同意赔偿。刘正江未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时50分许，刘正江驾驶四轮拖拉机组沿通王福庄村东西路由东向西行驶进入省道214线至肇事处,遇张国凯驾驶普通二轮摩托车载张文林沿省道214线由北南行驶至肇事处发生相撞,致刘正江受伤,车辆受损的交通事故。2019年5月20日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路事故认定书，认定刘正江承担同等责任，张国凯承担同等责任，张文林不承担责任。事发后，张文林于受伤次日被送往中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，其在该院住院治疗30天后出院，支出住院医疗费92290.02元，出院诊断:1、脑挫裂伤（双侧额叶）；2、硬膜下出血（左侧）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（右侧）；5、头皮血肿（左侧颞顶枕部）；6、动眼神经损伤（双侧）；7、创伤性湿肺(右侧)；8、肋骨骨折（双侧多发）。2019年9月2日，张文林再次到中国人民解放军海军第九七一医院治疗，其在该院住院治疗14天后出院，支出住院医疗费44305.61元，出院诊断:1、颅骨缺损；2、脑外伤术后恢复期。另查明，刘正江驾驶的涉案四轮拖拉机未投保交强险。张文林在庭审中提出增加诉讼请求申请，将诉讼请求由145695.63元增加至365431.63元，但其未按照规定补交纳诉讼费。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。刘正江驾车与张国凯驾车发生交通事故，致乘车人张文林受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘正江承担同等责任，张国凯承担同等责任，张文林不承担责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认，并据此确定刘正江责任比例为50%，张国凯责任比例为50%。张文林未按照规定交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，故本院对其增加诉讼请求部分不予审理。张文林主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费136595.63元（92290.02元+44305.61元），有医疗费单据、费用清单、病历等证据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×住院44天），符合法律规定，本院予以认定；3、护理费4400元（100元/天×住院44天），张文林虽未提交证据证明护理人员工作及收入情况，但结合护理发生的事实及当地护理人员收入情况，本院予以认定；4、张文林主张交通费300元，较为合理，本院予以支持。张文林主张的医疗费、住院伙食补助费合计140995.63元（136595.63元+4400元），刘正江驾驶的车辆未投保交强险，应先由刘正江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的130995.63元，由刘正江按其所负事故责任比例承担65497.82元（130995.63元×50%），由张国凯按其所负事故责任比例承担65497.82元（130995.63元×50%）。张文林主张的护理费、交通费合计4700元（4400元+300元），未超过交强险伤残赔偿金110000元的赔偿限额，应由刘正江全部予以赔偿。综上，刘正江应赔偿张文林经济损失80197.82元（10000元+65497.82元+4700元），张国凯应赔偿张文林经济损失65497.82元。刘正江未答辩、未质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、刘正江于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿张文林经济损失人民币80197.82元；二、张国凯于本判决生效之日起十日内赔偿赔偿张文林经济损失人民币65497.82元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元、保全费1248元，合计4462元，由刘正江负担1769元,张国凯负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  刘越峰二〇二〇年六月十五日书记员  张译方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6391号之一解除保全申请人：张家港市港红玻璃制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇金商务中心A幢B3201。法定代表人：张雷，该公司总经理。被申请人：常州朗博生物科技有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢415室。申请人张家港市港红玻璃制品有限公司与被申请人常州朗博生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0582民初6391号民事裁定书，冻结被告常州朗博生物科技有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请，故解除对常州朗博生物科技有限公司的所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对常州朗博生物科技有限公司的所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晶晶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执399号王森宇：关于审判庭移交执行王森宇罚金一案，现被执行人王森宇已履行完毕。已于2020年6月30日将（2020）豫1423执399号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3731号原告：司群有，男，1951年6月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：司久峰，男，1981年7月10日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：方城县柳河乡西峰村民委员会。法定代表人：张得栓，任村主任。原告司群有与被告方城县柳河乡西峰村民委员会（以下简称西峰村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司群有的委托代理人司久峰、唐开建、被告西峰村委的法定代表人张得栓到庭参加诉讼。原告司群有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋重建费用300000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系方城县柳河乡西峰村张庄组村民，在两处宅基地上共建有平房八间半、瓦房六间。2015年，被告称为响应新农村建设，未经原告同意，擅自将原告上述房屋全部拆毁，后原告找被告理论，被告称另行为原告安置房屋，然而，因村委会重新组建，被告至今拒不为原告重新安置房屋，导致原告无家可归，现无奈之下只得依法诉至贵院，恳请贵院依法判允原告诉求，以维护原告的合法权益。被告方城县柳河乡西峰村民委员会辩称，村委不是适格的被告，谁扒的房子向谁主张权利。我是今年才接着的村主任，之前的事情我不知道，不是经这一届村委的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年时任西峰村村干部以新农村建设为由将部分村民房屋拆除，补偿方案为每户补偿7500元，时任西峰村干部按照上述方案将原告司群有建的房屋拆除，并按三户的标准补偿原告22500元，原告领取了补偿款，经与村委干部协商，村委给原告安排了暂住房屋，因拆迁补偿产生纠纷，现原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，时任村干部以村委名义实施的规模较大，涉及人数较多的新农村建设行为，并制定了统一的拆迁补偿方案，原告按该方案领取了补偿款，视为对拆除其房屋方案的认可，新农村建设方案应当依照民主议定程序制定，原告对补偿方案内容不服，不属于人民法院的受案范围，但认为方案制定不符合民主议定程序或者内容违反法律规定的，可以提起确认方案无效的诉讼。原告要求被告西峰村委支付房屋重建的费用300000元，是对补偿方案的不认可，其主张不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司群有的起诉。案件受理费100.00元，退还原告司群有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王清峰二〇二〇年六月十二日书 记 员  付 倩
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1085号 申请执行人：朱亚安，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 朱亚安与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，朱亚安于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人朱亚安亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1085号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执329号申请执行人：陈腾达，女性，1989年08月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：梁亚，男性，1990年06月16出生，汉族，住长葛市。陈腾达与梁亚借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梁亚偿还申请人陈腾达款项253005元；因梁亚未按上述生效法律文书履行义务，陈腾达向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁亚银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人梁亚涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚负有继续向申请执行人陈腾达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11983号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈华银，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈华银金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24428号民事判决书。被执行人陈华银应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计82612.29元及相应利息。判决生效后，被执行人陈华银未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈华银名下有牌号为粤YAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈华银有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢332号 邱永明、陈志校： 申请执行人邱永明与被执行人陈志校居间合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢332号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终756号]，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1544号原告：张社会，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省正阳县。被告：齐开谋，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：王振杰，男，河南国控润弘电力实业有限公司正阳项目部负责人。被告：河南国控润弘电力实业有限公司。原告张社会与被告齐开谋、王振杰、河南国控润弘电力实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张社会在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张社会撤回起诉处理。审判员  吴立风二〇二〇年六月九日书记员  黑鲁豫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈永明，男，1980年2月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王慧明，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。上述两申请人之共同委托诉讼代理人：沈通海(系沈永明、王慧明舅舅)，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高洪山，男，1954年10月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人沈永明、王慧明因与被申请人高洪山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永明、王慧明申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律不当，高洪山猛击沈素珍太阳穴是致命伤，不能调解，故双方在民警主持下达成的调解协议内容违法；沈素珍的死亡证明是新证据，能够证明高洪山的伤害行为是致死原因，应承担赔偿责任。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：根据原一、二审查明的事实，现有证据能证明：沈素珍与高洪山、高金芳等人于2017年10月因琐事发生口角进而发生肢体冲突，沈素珍的验伤结果为：头部伤、右侧尺骨茎突骨折；双方在民警主持下达成由高金芳等人一次性赔偿沈素珍医疗费等费用人民币3,000元，双方承诺互不追究法律责任的调解协议。沈素珍于2018年1月21日因猝死去世。沈永明、王慧明称系高洪山等人实施殴打导致沈素珍三个月后死亡，然依民事侵权责任的构成要件，沈永明、王慧明提供的证据不足以证明两者之间有因果关系，故原一、二审对其要求高洪山赔偿的请求未予支持，并无不当。沈永明、王慧明申请再审称双方在民警主持下达成的调解协议违法，亦缺乏依据，不予采信。综上，沈永明、王慧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈永明、王慧明的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1352号原告：季祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王晓民，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省宁津县。原告季祥与被告王晓民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告季祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季祥撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年六月十九日书记员  赵 霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2361号原告：胡和平，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：章芙蓉，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:鄂州曼晶置业有限公司，住所地鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公室七楼。负责人：詹右铭，该公司法定代表人。原告胡和平、章芙蓉与被告鄂州曼晶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡和平、章芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡和平、章芙蓉撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月三十日书记员  张莺歌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1740号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所。被告：康靖，男，1986年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张智超。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告康靖、长春中海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兴业银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费447元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年六月二十八日书记员 杨相力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：黄伟金，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43367号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄伟金于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金222,908.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人黄伟金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄伟金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人黄伟金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄伟金名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄伟金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄伟金继续履行债务的权利，被执行人黄伟金仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄伟金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢132号申请人:汪维巧，女，1971年1月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:耿守彬,男,1971年10月31日生,汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷关于申请人汪维巧与被执行人耿守彬借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年六月五日书记员  魏 新
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周丽冰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周丽冰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周丽冰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12394.17元及利息（其中6760.31元利息自2020年1月6日起，2816.93元自2020年1月6日起，2816.93元自2020年1月6日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费867.03元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周丽冰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月6日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、5000元、5000元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、2568.68元、2568.68元，余欠本金分别为6760.31元、2816.93元、2816.93元，合计12394.17元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1265.67元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽冰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金12394.17元及利息1265.67元，支付原告律师代理费867.03元，三项合计14526.87元； 二、被告支付原告后续利息（以12394.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费138.02元，减半收取69.01元，由被告周丽冰负担，原告立案时已预交69.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初235号原告：马振平，男，汉族，1957年8月12日生，住商水县。被告：李华国，男，汉族，1972年4月1日生，住商水县。原告马振平诉被告李华国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振平到庭参加诉讼。被告李华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借原告款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方关系不错，被告养鸡期间向原告借款，原告先后借给被告款105000元，被告向原告出具有借条，被告借出款后答应及时归还，但经原告追要一直未还款，并不接听原告的电话。被告李华国未答辩。原告马振平向本院提供的证据材料有：借条二份。被告李华国未向本院提供证据材料。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告李华国于2017年10月1日借到原告马振平款40000元，向原告出具借条一份。后在2018年7月6日之前，被告李华国借到原告款65000元，于2018年7月6日向原告出具借款金额为65000元的借条一份。因被告李华国未偿还上述所借原告款项，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李华国借原告款105000元事实清楚，因原、被告间未约定具体的还款期限，依法原告有权随时要求被告偿还，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告李华国向原告马振平偿还借款105000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年六月二十四日书记员 张 一
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2833号原告：许建利，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李元芳，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权，系原告妻子。被告：安景宇，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省新安县。原告许建利诉被告安景宇为不当得利纠纷一案，原告许建利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安景宇的起诉。本院认为，原告许建利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建利撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告许建利承担。审判员  张航航二〇二〇年六月九日书记员  孙建峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行初34号原告：刘迎春，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住乌兰浩特市盖亚花园。被告：乌兰浩特市房屋征收局。住所地：乌兰浩特市君御华庭22号楼3楼。法定代表人：杨子文，职务：局长。第三人：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，住所地：乌兰浩特市都林街铁西北大路16-9号。法定代表人：双宝，职务：总经理。本院在审理原告刘迎春诉被告乌兰浩特市房屋征收局及第三人乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司行政合同纠纷一案中，原告刘迎春因与被告在庭外自行调解，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其自愿行为且不损害他人利益亦无规避法律行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘迎春负担。审 判 长 席春阳人民陪审员 王炳臣人民陪审员 许井华 二○二○年六月十九日书 记 员 吴忠宇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢38号申请执行人黄明喜，女，汉族，1967年1月28日出生，石首市人，住石首市。被执行人郭建华，男，汉族，1958年9月10日出生，住石首市。本院于2019年12月17日作出（2013）鄂1081执00043之二号执行裁定书，冻结、划拨被执行人郭建华在金融机构的存款78900元；或者扣留、提取被执行人郭建华收入78900元。执行中，现已扣划被执行人郭建华收入78900元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2013）鄂1081执00043号之二执行裁定书对被执行人郭建华在金融机构的存款78900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘玉华二〇二〇年六月二十八日书记员 刘少军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初295号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人龚雨栋，男，1995年4月4日出生于扬州市江都区，汉族，初中文化，房产中介，住扬州市广陵区，户籍地位于扬州市江都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审，于2020年5月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）255号起诉书指控被告人龚雨栋犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人龚雨栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日9时许，被告人龚雨栋无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市邗江区扬子江中路杨庄加油站附近人行横道处时，与由西向东驾驶绿能牌电动自行车行驶的被害人王某发生交通事故，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某因交通事故致蛛网膜下腔出血，双侧额叶及颞叶脑挫伤伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人龚雨栋负此事故的主要责任。案发后，被告人龚雨栋因无证驾驶，遂指使同车的刘某顶包。2019年7月15日，被告人龚雨栋主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。同年10月17日，被告人龚雨栋与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。被告人龚雨栋赔偿了被害人卜某的车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人龚雨栋在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证信息、病历、调解协议书、谅解书；未到庭证人汤某、刘某、陈某的证言；被告人龚雨栋的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故认定书；扬州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雨栋，无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。案发后，被告人龚雨栋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚雨栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 景人民陪审员  薛在泉人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝歆茹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3506号原告：接仁峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告接仁峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告接仁峰在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告接仁峰撤回起诉处理。案件受理费由原告接仁峰负担。审判员  吕波二〇二〇年六月二十六日书记员  黄琳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执399号申请执行人：雷华，男，1987年5月19日生，彝族，住贵州省。被执行人：李贵昌，男，1979年12月8日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3612号民事调解书，于2020年1月13日立案执行雷华与李贵昌租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并依法对查明的被执行人名下银行账户及财付通支付账户存款予以冻结、扣划，执行到位4830.02元，全部案款已向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执399号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1009号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵玉生，男，1985年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人赖永、陈凯，湖南纬地律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人赵玉生犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人赵玉生及辩护人赖永、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月4日9时许，被告人赵玉生因与被害人吉某1存在经济纠纷意图报复，遂购买水果刀一把去到广州市花都区花城街建设北路211-49号戴氏腾飞楼梯公司店铺内，持刀捅伤被害人吉某1腹部。经鉴定，被害人吉某1损伤符合锐器作用形成，造成降结肠破裂并手术治疗，属重伤二级。后被告人赵玉生将被害人送医后在医院投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵玉生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人赵玉生具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人赵玉生判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵玉生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵玉生犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人赵玉生是自首，可以从轻或减轻处罚；2.本案由民事纠纷引发，被告人赵玉生系初犯、偶犯，主观恶性小；3.案发后，被告人赵玉生立即将被害人送医治疗并支付了全部医疗费用，已赔偿被害人并取得了谅解。综上，建议对被告人赵玉生适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵玉生犯故意伤害罪的事实清楚，另查明被告人赵玉生将被害人吉某2送医后支付了所有医疗费用，被告人家属与被害人达成了赔偿协议并已赔偿被害人25万元，获得了被害人谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案回执、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，侦查情况说明，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]868号鉴定书，刑事谅解书、赔偿协议书，医疗费用收据、发票，证人杨某的证言及对被告人赵玉生的辨认笔录、对作案工具、转账记录的指认，被害人吉某2的陈述及对被告人赵玉生的辨认笔录、对案发地点、微信聊天记录照片的指认，被告人赵玉生的供述及对作案工具、作案地点、视频监控截图、微信聊天记录照片的指认，被告人赵玉生的户籍资料、审讯视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1.被告人赵玉生是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人赵玉生犯罪后积极救助被害人，可以酌情从轻处罚；3.被告人赵玉生赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量上述量刑情节，本院决定对被告人赵玉生减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵玉生的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。根据被告人赵玉生的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2793号上诉人（原审原告）：厦门竹好家居用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：苏财明，董事长。委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人厦门竹好家居用品有限公司（简称竹好家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10783号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：竹好家居公司。2．申请号：32134213。3．申请日期：2018年7月9日。指定使用商品（第20类，类似群2001；2013）：床垫等。二、引证商标一1．注册人：路达（厦门）工业有限公司（简称路达公司）。2．注册号：9106944。3．申请日期：2011年1月30日。4．专用期限至：2022年2月13日。6．核定使用商品（第20类，类似群2001）：砧板(桌子)等。三、引证商标二1．注册人：路达公司。2．注册号：8329442。3．申请日期：2010年5月25日。4．专用期限至：2021年5月27日。6．核定使用商品（第20类，类似群2001；2003）：碗柜等。三、被诉决定：商评字[2019]第149955号《关于第32134213号“LAVITA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在法定期限内，竹好家居公司向国家知识产权局提出复审申请。在原审庭审中，竹好家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回竹好家居公司的诉讼请求。竹好家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一、二均已被撤销注册，诉争商标可以初步审定并予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销注册，《注册商标撤销公告》刊登于2019年11月13日发布的第1671期商标公告。以上事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一、二均已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系竹好家居公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由竹好家居公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。竹好家居公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10783号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第149955号《关于第32134213号“LAVITA”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就厦门竹好家居用品有限公司针对第32134213号“LAVITA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门竹好家居用品有限公司负担（均已交纳）本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初173号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许建成，男，1995年5月27日出生于浙江省临海市,汉族,初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年2月15日因本案被天台县公安局刑事拘留（未羁押），同月16日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人许建成犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月28日凌晨2时25分许，被告人许建成与杨某在天台县足便利店，以店员张某之前在售卖香烟给杨某女友时态度不好为由发生争吵。被告人许建成为发泄不满、将放置于柜台上的测温枪随意扔向对方，致同在现场劝架的店员徐某脸部受伤。经鉴定，被害人徐某系受外力作用头面部致左侧鼻骨骨折、鼻额缝分离、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。 被告人许建成被抓获归案后，如实供述了涉案事实，现已赔偿被害人经济损失取得谅解，并向公诉人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人许建成在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、张某、何某的证言，《体表原始伤情记录表》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《鉴定意见》，《监控视频》，《前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建成在公共场所为发泄情绪，随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其犯罪后能自愿认罪认罚，可以从宽处理，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人许建成在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异19号 异议人（案外人）：周海武,男性,汉族,1973年6月16日出生,住广东省高州市。 申请执行人：陈成,男性,汉族,1968年6月26日出生,住陆川县。 被执行人：梁继勇,男性,其他,1988年4月21日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂，住广西玉林市玉州区城西街道新定村十三组韩屋坡。 法定代表人：梁继勇。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人玉林市玉州区永兴塑料制品加工厂、梁继勇买卖合同纠纷一案中，异议人周海武于2020年5月29日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人周海武于2020年6月10日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人周海武撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周海武撤回异议申请。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴