wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异138号案外人：武晓辉，女，1979年5月1日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区。法定代表人：于立静。被执行人：张亮，男，1983年9年23日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：张文振，男，1962年12月15日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司（以下简称“安装集团”）与被执行人张亮、张文振股权转让合同纠纷一案，案外人武晓辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武晓辉称，2018年3月15日，案外人通过长春市家港房地产经纪有限公司与张文振、鲁东勋签订《房屋买卖合同》，购买张文振所有、登记在鲁东勋名下的位于长春市二道区东方之珠小区39栋104号房产。案外人已经按照合同约定支付部分购房款，并已经实际入住该房屋，因此该房屋应属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，现根据法律规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，申请人安装集团与被申请人张亮、张文振、鲁东勋诉前财产保全一案，本院于2018年2月27日作出（2018）吉0102财保21号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人名下的银行存款440万元或其他等值财产。本院于2018年2月28日查封被申请人鲁东勋名下坐落于二道区东环城路东、岭东路北东方之珠39幢04号，权利证号：4060079493，丘地号：5-78/15-71（04），建筑面积298.62平方米房屋。原告安装集团向本院提起诉讼后，本院于2018年6月7日作出（2018）吉0102民初1583号民事判决书，判决书生效后，被告张亮、张文振未按生效法律文书履行义务，安装集团向本院申请执行，本院立（2018）吉0102执1865号执行案件。案外人武晓辉于2020年5月26日向本院提出执行异议，称涉案房屋已经由其购买，请求中止对该房屋的执行。另査明，案外人武晓辉于2019年10月11日向本院提出执行异议，本院立案号为（2019）吉0102执异272号。称2018年3月15日，其通过长春市家港房地产经纪有限公司与张文振、鲁东勋签订《房屋买卖合同》，购买张文振所有、登记在鲁东勋名下的位于长春市二道区东方之珠小区39栋104号房产。案外人已经按照合同约定支付部分购房款，并已经实际入住该房屋，请求贵院中止对该财产的执行。本院于2019年11月14日作出（2019）吉0102执异272号执行裁定书，裁定：驳回案外人武晓辉的执行异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人武晓辉针对涉案的长春市二道区东方之珠小区39栋104号房产提出的执行异议已经依法被本院驳回，案外人再次以相同理由就该涉案房屋提出执行异议，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人武晓辉的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月二日书记员  马 枭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1438号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：潘国朋，男，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑大常，男，1962年3月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人潘国朋、郑大常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘国朋、郑大常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人潘国朋、郑大常向申请执行人象山县农村信用合作联社支付55696.92元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人潘国朋、郑大常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘国朋、郑大常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国朋、郑大常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国朋、郑大常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘国朋、郑大常尚应履行执行款55696.92元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人潘国朋、郑大常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘国朋、郑大常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘国朋、郑大常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1438号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2317号 王秀栋: 本院立案执行王秀栋受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0403刑初316号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人吴燕飞，男，1984年12月20日出生于山西省定襄县，汉族，专科文化，山西华聚建安工程有限公司职工，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被长治市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉(2020)331号起诉书指控被告人吴燕飞犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人吴燕飞及其辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人吴燕飞醉酒驾驶×××大众牌小型普通客车沿本市威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被长治市公安局交警大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：吴燕飞血液乙醇含量为144.55mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴燕飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人吴燕飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人吴燕飞犯罪情节相对轻微，主观恶性小，系初犯偶犯，其当庭认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月10日21时许，被告人吴燕飞醉酒驾驶×××大众牌小型普通客车沿本市威远门北路由南向北行驶至复兴小区路段时，被长治市公安局交警大队执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，吴燕飞血液乙醇含量为144.55mg/100ml。 上述事实，被告人吴燕飞在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场呼气测试单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施审批表、现场检测报告书、山西省××屯司鉴【2019】血鉴字DH-K-029号血液乙醇含量检测意见、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证网上查询信息单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、十指指纹卡、中国共产党党员组织关系证明、社区调查评估意见书；查获照片；被告人吴燕飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴燕飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一予以判处。公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人吴燕飞的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人吴燕飞量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人吴燕飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  崔秋梅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初216号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙帅，男，1988年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕158号                               指控事实                       2020年4月2日晚，被告人孙帅饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色宝马牌小型轿车，行驶至襄阳市清河二桥樊城桥头路段时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙帅血液中检测出乙醇，其含量为117mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孙帅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙帅犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月二日              书 记 员 闫亚仙
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执186号之一申请执行人：李国军,男性,1970年9月7日出生,410621197009071052,汉族。被执行人：姬喜胜,男性,1973年11月19日出生,410621197311191098,汉族。被执行人：刘红芹,女性,1971年7月16日出生,410621197107160526,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年5月10日生效的（2019）豫0621民初617号民事判决书判决，于2020年2月28日向被执行人刘红芹发出执行通知书，责令被执行人刘红芹（2019）豫0621民初617号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县黎阳路营业所的账户60×××33存款931.24元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵锦辉二〇二〇年六月十五日（）书记员
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4927号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 法人代表：谢永利，该行行长。 被告：王焕霖，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告王焕霖借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保74号 申请人冯某某，女，汉族，1982年4月29日生，住所地：石家庄市鹿泉区。 被申请人付某某，男，汉族，1974年3月27日生，住所地：石家庄市无极县。 被申请人石家庄×××工程有限公司，住所地：石家庄市正定县。 法定代表人：马某某。 统一社会信用代码：911×××1U 申请人冯某某以死者苏某某在正港线藁城区南口东侧发生交通事故为由，于2020年6月24日向本院申请诉前保全，保全金额为170000元。申请扣押被申请人付某某驾驶登记在石家庄市×××有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人付某某驾驶登记在石家庄市×××工程有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车（价值在170000元以内）。 案件申请费1370元，由申请人冯某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘明侠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1346号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人:方见,该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：吴建鹏，男，1968年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡杏娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡建军，男，1968年5月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚惠娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑惠星，男，1962年4月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡志红，女，1962年9月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红向申请执行人象山县农村信用合作联社支付213587.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡建军名下的坐落于象山县石浦镇××渔村××及××下××于象山县××东门村××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红尚应履行执行款213587.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建鹏、胡杏娟、胡建军、奚惠娥、郑惠星、胡志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十六日 代书记员 董釜辰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保492号 申请保全人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：**，总经理。 被保全人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。 本院在（2020）鲁1523执保386号申请保全人山东领航新材料科技有限公司与被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户存款400000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保158号之二裁定书，裁定解除对重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹茂阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执36号申请执行人：顾志年，男，1964年3月1日生，汉族，原籍兴化市，现住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏省淮安市盱眙县村民委员会（原盱眙县观音寺镇衡西村民委员会）。住所地：盱眙县。法定代表人：许仁祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。申请执行人顾志年与被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,江苏省淮安市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏08民终3423号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2900号民事判决；二、上诉人盱眙县观音寺镇衡西村民委员会于判决生效后十日内给付被上诉人顾志年266000元。一审案件受理费2645元，二审案件受理费2645元，合计5290元，由上诉人盱眙县观音寺镇衡西村民委员会负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月6日，本院根据被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，通过司法邮寄的形式向被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件回执显示他人代收，但应视为已送达，其后被执行人既未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日将被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会纳入限制高消费名单中；2020年6月16日因被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2020年1月6日、2020年2月21日、2020年4月8日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年1月7日，本院执行人员至盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记。5、2020年1月19日，本院执行人员前往兴化市蟹农之家水产品有限公司，冻结了被执行人江苏省淮安市盱眙县马坝镇衡西村村民委员会对其享有未到期的债权300000元。6、2020年3月27日，本院执行人员前往被执行人马坝镇衡西村村委会实地调查走访，了解到，除申请人表示暂不处置的办公楼及相关设施，未发现其他可供执行的财产线索；2020年4月14日，本院执行人员前往马坝镇财政所和资产管理局实地调查走访，亦未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话的方式将被执行人名下除已被本院依法冻结的未到期债权，以及申请人表示暂不处置的办公楼及相关设施外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为承包金266000元、诉讼费2645元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终3423号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十九日书记员  周和如
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1416号原告：宫俊豪，男，1973年11月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：高秀文，男，1972年7月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宫俊豪与被告姜蔚深、高秀文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫俊豪到庭参加诉讼。被告姜蔚深、高秀文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫俊豪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款5000元。事实与理由：2015年11月18日，被告姜蔚深因修车用钱向原告借款5000元，由被告高秀文担保，当时二被告给原告出具了借据。后经多次催要，被告以各种借口推拖至今。被告姜蔚深、高秀文未予答辩。根据原告的陈述、二被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：二被告于2015年11月18日共同给原告出具了借据，向原告借款5000元。该借款二被告未予偿还。本院认为，根据二被告出具的借据，不能认定被告高秀文系本案借款的担保人。但不论被告高秀文是涉案借款的担保人或是共同借款人，二被告均负有连带偿还原告借款的义务。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜蔚深、高秀文连带偿还原告宫俊豪借款5000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十二日书记员  张日泓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友宾，男，汉族，1979年7月6日生，住新乡市，被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭戈，女，汉族，2002年10月31日生，住新乡县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭景源，男，汉族，2012年4月2日生，住新乡县，二被申请人法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日生，住新乡县古固寨镇三王庄村997号一审被告：吕明美，女，汉族，1982年12月9日生，住新乡县。李友宾因与郭戈、郭景源、吕明美民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终4082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李友宾申请再审称：1申请人与张希霞之间已经不存在任何债权债务关系；2吕明美不应当承担任何还款责任；3原审判决支付月息利息错误，撤销二审判决，改判申请人不承担任何还款责任，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，李友宾向张希霞借款，事实清楚，关于借款本金数额，张希霞向李友宾共支付1333200元，其中的50万元，有李友宾出具的借条、欠条及抵押证明为证，证据确凿，另外的833200元系张希霞通过转账支付给李友宾，事实清楚。关于是否应计算利息的问题，根据李友宾出具的保证书，李友宾承诺“如未归还按贰分利息”，本院二审认定该2分利息应当按月息计算并无不当。综上，李友宾的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李友宾的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十九日书记员  王林方
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初259号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人詹国庆，男，汉族，1978年9月9日出生。 被告人徐浙云，男，汉族，1995年8月21日出生。 被告人周威，男，汉族，1996年10月15日出生。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）497号起诉书指控被告人詹国庆、徐浙云、周威犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人詹国庆、徐浙云、周威到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年10月至2019年10月期间，被告人詹国庆、徐浙云、周威根据方益平（另案处理）指使，为获取报酬，非法持有他人信用卡60余张（包括信用卡、Ｕ盾以及手机卡）并提供给方益平，其中：1.2018年年底，被告人徐浙云非法持有徐某4、徐某1、徐某2、徐某3等人信用卡共计7张，并携带至柬埔寨金边提供给方益平；2.2019年4月，被告人周威非法持有郑某信用卡5张、童某信用卡3张及本人信用卡2张携带至本市拱墅区一宾馆内，提供给被告人詹国庆。被告人徐浙云非法持有徐某4信用卡2张、陈某信用卡2张、徐某2信用卡2张、徐某3信用卡2张及本人信用卡4张携带至上述宾馆内，提供给被告人詹国庆。另徐某1将本人信用卡6张在上述宾馆内，提供给被告人詹国庆。被告人詹国庆于次日在本市西湖区茅家埠俊亭茶室边将上述28张信用卡提供给方益平；3.2019年5月，被告人詹国庆非法持有危某信用卡2张，后于次日在本市西湖区茅家埠俊亭茶室边通过顺丰快递邮寄至云南提供给方益平；4.2019年9月至10月期间，被告人徐浙云非法持有被告人周威信用卡1张、徐某1信用卡4张、徐某3信用卡3张、徐某2信用卡1张、陈某信用卡2张邮寄至云南提供给方益平。综上，被告人詹国庆非法持有他人信用卡数量共计30张，共计获利人民币32970元；被告人徐浙云非法持有他人信用卡数量共计26张，共计获利人民币27315元；被告人周威非法持有他人信用卡数量8张，共计获利人民币19315元。 认为被告人徐浙云有自首情节，三被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人詹国庆有期徒刑一年七个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人徐浙云有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人周威有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明，2018年10月至2019年10月期间，被告人詹国庆、徐浙云、周威根据方益平（另案处理）指使，为获取报酬，非法持有他人信用卡40余张（包括信用卡、Ｕ盾以及手机卡）并提供给方益平，其中：1.2018年年底，被告人徐浙云非法持有徐某4、徐某1、徐某2、徐某3等人信用卡共计7张，并携带至柬埔寨金边提供给方益平；2.2019年4月，被告人周威非法持有郑某信用卡5张、童某信用卡3张及本人信用卡2张携带至本市拱墅区一宾馆内，提供给被告人詹国庆。被告人徐浙云非法持有徐某4信用卡2张、陈某信用卡2张、徐某2信用卡2张、徐某3信用卡2张及本人信用卡4张携带至上述宾馆内，提供给被告人詹国庆。另徐某1将本人信用卡6张在上述宾馆内，提供给被告人詹国庆。被告人詹国庆于次日在本市西湖区茅家埠俊亭茶室边将上述28张信用卡提供给方益平；3.2019年5月，被告人詹国庆非法持有危某信用卡2张，后于次日在本市西湖区茅家埠俊亭茶室边通过顺丰快递邮寄至云南提供给方益平；4.2019年9月至10月期间，被告人徐浙云非法持有被告人周威信用卡1张、徐某1信用卡4张、徐某3信用卡3张、徐某2信用卡1张、陈某信用卡2张邮寄至云南提供给方益平。综上，被告人詹国庆非法持有他人信用卡数量共计30张，共计获利人民币32970元；被告人徐浙云非法持有他人信用卡数量共计26张，共计获利人民币27315元；被告人周威非法持有他人信用卡数量8张，共计获利人民币19315元。 另查明，被告人詹国庆已退缴违法所得人民币32970元；被告人徐浙云已退缴违法所得人民币27315元；被告人周威已退缴违法所得人民币19315元。 上述事实，被告人詹国庆、徐浙云、周威在开庭审理过程中均无异议，并有证人童某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、郑某、陈某、危某的证言，微信截图，支付宝截图，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，手机检查照片，发还清单，调取证据通知书及清单，交易明细，物流信息，违法犯罪记录查询情况表，户籍证明，抓获经过及发立破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹国庆、徐浙云、周威非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐浙云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人詹国庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐浙云犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人周威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、三被告人退缴在案的违法所得人民币79600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月十五日 书记员 张雨薇（代）
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1121执异11号 异议人（原审被告、被执行人）：李玉法，男，1952年3月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 申请执行人（原审原告）：郑录波，男，1971年5月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人（原审被告）：李刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人郑录波与被执行人李玉法、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉法向本院提出执行异议，请求停止查封异议人全部工资的执行行为，并解除对其工资的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李玉法称，1、因（2020）鲁1121执234号案件，查封了异议人的全部工资，没有为异议人留出必要的生活费，该执行行为违反相关法律规定。失意人已经年近七十，目前在中国银行发放（卡号为62×××85）的退休工资系其唯一生活来源。根据相关法律规定，请求停止查封异议人全部工资的执行行为，并解除对其工资的查封。 异议人李玉法为支持自己的主张向本院提交如下证据：五莲县社会保险服务中心养老金发放证明等证据。养老金发放证明证实李玉法在中国银行五连支行（社保卡）发放账号为62×××85,月发养老金3998.34元。 申请执行人郑录波未提交答辩意见。 被执行人李刚未提交答辩意见。 本院查明，2019年12月5日，原告郑录波向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款1000000元，利息225000元，共计1225000元；2、各项诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年、2014年分别向原告借款30万元、80万元用于企业生产，月息1分。2018年1月份以前被告按月付息，2018年1月份后未付利息。2018年7月25日原告与被告就该款项达成了新的书面借款协议。除归还本金10万元外，其余借款及利息被告至今未偿付。 经本院主持调解，双方自愿达成（2019）鲁1121民初3971号协议书：一、被告李玉法、李刚偿付原告郑录波借款本息共计1197000元，于2020年1月20日之前偿付240000元，于2020年7月30日前偿付500000元，于2020年12月30日前偿付457000元；二、若被告李玉法、李刚不能按照上述第一项及时足额偿付欠款，原告郑录波有权就剩余欠款（1197000元减去本协议签订后偿付的部分）一次性申请法院强制执行；三、案件受理费7913元、保全费5000元，共计12913元，由被告李玉法、李刚负担。 2020年3月24日，郑录波向本院申请执行，标的额1209913元，案号（2020）鲁1121执234号。并于4月17日向本院申请查封被执行人李玉法的社保账户。4月20日，本院作出（2020）鲁1121执234号裁定书，冻结被执行人李玉法银行存款74万元，期限为一年。 2019年11月27日，经郑录波申请，本院作出（2019）鲁1121财保293号裁定书，查封了：一、查封被申请人李刚所有的位于五莲县××单元××西户的房屋一处(产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0004921号，保全标的额50万元),保全期限三年；二、查封被申请人李玉发所有的位于五莲县××楼××单元××室的房屋一处（保全标的额30万元）,保全期限三年；三、查封被申请人李玉发所有的位于五莲县育才佳园43号楼一单元803室房屋一处（保全标的额30万元）,保全期限三年。案件申请费4520元,由申请人郑录波负担。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。被执行人李玉法对查封其银行卡提出异议，认为将其全部退休工资给予冻结，没有为其留出必要的生活费，显属不当，应当予以纠正。李玉法所提异议理由部分成立，本院部分予以支持，应当按照日照市城镇居民最低生活保障标准为其保留必要的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下： 李玉法每月收入3998.34元，每月保留其生活等998.34元，余额3000元继续予以冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  贾世武 审判员  苗存刚 审判员  刘发京 二〇二〇年六月一日 法官助理李伟 书记员王娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执344号申请执行人：李业和，男，1961年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李业和与被执行人汪其权买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0830民初879号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告汪其权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李业和货款8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600无，合计668元，由被告汪其权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过司法专邮方式向被执行人汪其权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年2月27日邮件显示退回妥投，本院执行员于2020年3月2日到被执行人住所地，向被执行人汪其权公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年6月9日对被执行人汪其权采取限制高消费措施；2020年6月9日，将被执行人汪其权纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月19日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人汪其权的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人汪其权名下财产采取如下措施：扣划被执行人王健名下银行存款224.22元至法院账户。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年2月20日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人汪其权名下不动产登记信息，经查明，被执行人汪其权名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年6月12日前往盱眙县住建局查询被执行人汪其权名下不动产信息，经查，被执行人汪其权名下无不动产信息。6、本院执行人员于2020年4月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据了解，被执行人汪其权长期不在家，在本村没有可供执行的财产。7、因未查找到被执行人汪其权下落，故未对被执行人汪其权采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以电话联系的方式（手机号码151××××0078）将被执行人汪其权下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权224.22元，未执行标的为8743.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初879号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十三日书记员  张 晨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执49号申请执行人:李学林，男，汉族，生于1981年9月19日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李学林与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初474号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人李学林借款169000元。申请执行人李学林于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月16日本院将调查结果约谈申请执行人李学林，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意参与其抵押的财产拍卖剩余款分配，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  梁虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执284号申请执行人:付玉刚，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:包山，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人付玉刚与被执行人包山借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执284号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执279号 申请执行人：王彩香,女,1963年1月24日出生,汉族,住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，（黄山风驰汽车销售服务有限公司推荐） 被执行人:汪政胜,男,1981年9月22日出生,汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王彩香与被执行人汪政胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪政胜名下没有可以执行的财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王炜 书记员方芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1656号原告：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。经营者：黎勇。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被告：中国华冶科工集团有限公司西南分公司，营业场所重庆市大渡口区石林大道42号1幢18-1至18-6、18-16至18-18、19-1至19-10，统一社会信用代码91500000576150300U。负责人：高超，总经理。委托诉讼代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地吉林省吉林市磐石市磐呼路37号，统一社会信用代码91220284737045991W。法定代表人：乔有民。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场与被告中国华冶科工集团有限公司、中国华冶科工集团有限公司西南分公司、磐石市通达路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月九日书记员  李 娜
山西省晋中市太谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审96号申请执行人:晋中市太谷区自然资源局。法定代表人:刘俊明。委托代理人:韩瑞杰。被执行人:李晋明。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2019年8月26日作出的太自然资执罚（2019）12036号行政处罚决定书中拆除李晋明非法占用太谷县某村的1158.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款11585.1元。事实和理由：李晋明未经依法审批占用太谷县某村的1158.51平方米土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定。太谷区自然资源局已立案查处，于2019年8月26日将处罚决定书送达当事人，并于2020年4月20日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人拒绝履行。根据相关法律规定，申请强制执行。本院认为，申请人提供的规划图未能体现违法用地是否符合土地利用总体规划及不符合规划的面积；现场照片及相关证据未能准确体现建筑物及其他设施的面积、范围，处罚决定也未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，申请执行的标的不明确；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员，程序明显违法。综上所述，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12036号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序明显不当，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2019）12036号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1.拆除李晋明非法占用太谷县某村的1158.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款11585.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年六月三日书记员  王艳琴
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终545号上诉人（原审被告）：晋城市城区农夫乐农业专业合作社，住所地：山西省晋城市城区钟家庄办事处西武匠村。法定代表人：何建胜，任总经理。委托诉讼代理人：何某2，男，该合作社实际经营者。被上诉人（原审原告）：毛红壮，男，1958年9月28日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：聂瑞花，山西泽州律师事务所律师。上诉人晋城市城区农夫乐农业专业合作社（以下简称农夫乐合作社）因与被上诉人毛红壮劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农夫乐合作社的委托诉讼代理人何某2、被上诉人毛红壮及其委托诉讼代理人聂瑞花到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人农夫乐合作社上诉请求：一、请求判决毛红壮承担因其工作中失职丢失野猪一头的损失约5000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审诉讼期间，我方提出毛红壮期间因工作失误丢失野猪一头，价值10000元，被上诉人也认可该事实，但一审法院以“与本案并非同一法律关系，就此其可另案诉讼”为由作出判决，我方认为，毛红壮在工作期间造成的损失，现被上诉人索要工资，因此，其丢失野猪款也应一并清偿，应属同一事件中的有因果关系的同一法律事件，应予一并判决。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。通过原审庭审和上诉状可知，上诉人对拖欠答辩人工资14350元事实予以认可，且有欠条为证，因此答辩人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人所称丢失野猪一事系财产损害赔偿纠纷，而本案的案由为劳务纠纷，二者不具有因果关系，非同一法律事件，与本案并非同一法律关系，因此原审适用法律正确。毛红壮一审诉讼请求：1.依法判令被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社立即支付工资款14350元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告毛红壮曾系被告农夫乐合作社员工。原告辞职时，经双方结算，被告尚欠原告14350元工资未付，并于2019年7月1日为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，毛红壮工资款壹万肆仟叁佰伍拾元整（14350），西武匠生态园，何某2，2019年7月1日，落款处加盖有被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社公章。一审另查明，何某2系被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社法定代表人何建胜的弟弟，系被告的实际经营者。一审法院认为，原告毛红壮主张被告农夫乐合作社拖欠其工资14350元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，依法予以支持。被告主张原告工作期间放跑一头野猪，要求从其工资中扣除相关损失，但被告出具欠条的时间发生在野猪跑丢之后，且该主张属于财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，就此其可另案诉讼。一审判决：被告晋城市城区农夫乐农业专业合作社于本判决书生效后十五日内一次性支付拖欠原告毛红壮的工资款14350元。二审中，双方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人农夫乐合作社主张的因被上诉人毛红壮工作失误丢失野猪的损失属于一个独立的诉，一审中上诉人未提出反诉，二审阶段经询问被上诉人毛红壮不同意在本案中一并处理，亦不同意进行调解，故本案二审程序中不宜对上诉人的该主张审查处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋城市城区农夫乐农业专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月四日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1309号申请执行人：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军，该公司董事长。被执行人：杨炎川，女，汉族，1980年08月15日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：郑雪飞，女，汉族，1968年12月07日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：胡勇，男，汉族，1969年9月15日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与杨炎川、郑雪飞、胡勇公证债权文书纠纷一案中，被执行人杨炎川、郑雪飞、胡勇至今未履行湖北省咸宁市尚诚公证处（2020）鄂尚诚执字第1号文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨炎川、郑雪飞、胡勇的银行存款及在其他单位的收入1065313.11元(含执行费12924元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月三十日书记员 王宏星
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6003号 上诉人（原审原告）：潘某虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：姜优吉，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某国，男，1975年2月3日出生，汉族，住青岛平度市。 上诉人潘某虎因与被上诉人王某国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案二审庭审中，上诉人就涉案诉讼主张按照山东省高级人民法院通知适用城镇居民标准计算损失数额。被上诉人表示不同意适用城镇居民标准计算。根据山东省高级人民法院关于人身损害赔偿标准统一按照城镇居民标准计算相关赔偿数额的通知精神，本案上诉人潘某虎作为原审原告在二审庭审时明确要求按城镇标准计算残疾赔偿金，案经调解未果，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3581号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费1383元，退还上诉人潘某虎。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理卢翔飞 书记员 李兵 书记员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2196号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：邓琼，女，1962年7月27日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人邓琼组织领导、传销活动一案，本院作出的（2018）宁0104刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初573号刑事判决书，被告人被告人邓琼犯组织领导、传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 郭 鹏审判员 孙 锋 二○二○年六月十五日（法官助理 姚 艳书记员 陈东芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周建，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市宜秀区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周建借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,158.85元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3085号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：张学斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，该银行员工。被告：肖若号，男，1976年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：汪正美，女，1977年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告肖若号、汪正美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若号偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金50000元、期内利息1470.54元、逾期利息（按年利率18%从2020年3月18日起计算至债务履行完毕之日止，按本金50000元为基数）、复利（截至2020年5月31日止为56.89元，此后按年利率18%计算至债务履行完毕之日止，以未付期内利息1470.54元为基数）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告肖若号偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金41404.01元、期内利息73.01元、逾期利息（截至2020年6月24日止为2393.31元，此后按年利率18%计算至债务履行完毕之日止，按本金41404.01元为基数）、复利（截至2020年6月24日止为57.77元，此后按年利率18%计算至债务履行完毕之日止，以未付期内利息73.01元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告肖若号、汪正美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月22日，原告与被告肖若号、汪正美签订编号为20161790101001704596号《个人自助循环贷款授信协议》，协议约定：原告同意授予被告个人循环贷款授信额度50000元，额度期限自2016年4月22日起至2021年4月20日止，单笔贷款借款到期日为借款日三个月后的对应日，贷款利率采用固定利率，年利率为12%，还款方式为利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息，借款人未按期还款，原告有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按贷款逾期罚息利率计收复利。2019年12月17日，被告肖若号向原告申请贷款50000元，借款期限自2019年12月17日起至2020年3月17日。原告于当日向被告肖若号发放了贷款50000元。之后，被告于2020年5月31日支付利息46.13元，于2020年6月5日偿还借款本金8598.99元、支付期内利息1397.53元、复利3.48元，于2020年6月21日支付复利0.03元，尚欠借款本金41401.01元、期内利息73.01元及相应的逾期利息和复利未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖若号、汪正美于判决生效后十日内共同偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金41401.01元、期内利息73.01元、逾期利息（截至2020年6月24日止为2393.31元，自2020年6月25日起至实际履行完毕之日止，以本金41401.01元为基数，按年利率18%计算）及复利（截至2020年6月24日止为57.77元，另以未付期内利息73.01元为基数，自2020年6月25日起至实际履行完毕之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由肖若号、汪正美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年六月二十八日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初378号 原告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地牡丹江市阳明区桦林路。 法定代表人：郑勇斗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被告：杨艳，女，1973年7月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂与被告杨艳供用热力合同纠纷一案。原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂以已与被告自行和解、被告已自觉履行给付热费义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂撤诉。 案件受理费61元，减半收取计31元，由华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 羽
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初227号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人魏某1，男，1969年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省武乡县人，户籍住所地：山西省晋城市，高中文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯骗取贷款罪，2019年11月28日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日转取保候审。   辩护人魏某2，山西弘毅律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人魏某1犯骗取贷款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2012年初被告人魏某1为还信用卡欠款，找办假证的办理了假的房产手续，向晋城市开发区某小额贷款有限公司办理抵押贷款，还找朋友帮忙提供了两份未发生实际业务的工业品买卖合同，于2012年2月23日贷款28万元，贷款期限2个月，签订了贷款合同和抵押担保合同。魏某1将这28万元还至信用卡后，银行查询到他有套现使用和逾期现象，便将其信用卡冻结。2012年6月，魏某1借用朋友的信用卡需还钱，他再次去某小额贷款公司使用其先前提供的假房产手续签订了贷款8万元的贷款合同，贷款期限6个月。偿还信用卡后，银行再次冻结。还款期限界至，魏某1无力偿还贷款，经某小额贷款公司催要，陆续还款3万元本金，于2012年9月23日将之前28万元的贷款合同更换为25万元的借旧还新贷款合同。   2013年4月份，某小额贷款公司例行检查客户资料时发现被告人魏某1提供的房产证是伪造的，向其催要贷款未果。直到2015年1月14日报案，魏某1共计还贷本金2.6万元。之后魏某1及其家人陆续还款，截至2017年1月13日才将贷款全部还清，并取得了某小额贷款公司的谅解。   综上，被告人魏某1骗取贷款作案一起，骗取金额36万元，造成某小额贷款公司实际损失30.4万元。   2019年11月28日被告人魏某1主动到晋城市公安局经济技术开发区分局投案。   公诉机关认为被告人魏某1以欺骗手段骗取金融机构贷款，到期后无法偿还致重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。同时认定被告人魏某1认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人魏某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。诉请本院依法惩处。   被告人魏某1对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   辩护人对公诉机关指控被告人魏某1犯骗取贷款罪的犯罪事实及定性无异议，对起诉书认定被告人具有的自首及认罪认罚的从轻处罚情节也无异议，认为被告人还具有以下从轻处罚的情节：1、被告人魏某1在案发后，虽经济困难，但也尽力弥补了被害人的经济损失，并取得了公司的谅解。2、被告人魏某1无前科，系初犯、偶犯，没有意识到自己的行为构成犯罪，主观恶意较小。希望对被告人魏某1从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   以上事实有公诉机关出示的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，被告人魏某1伪造虚假的房产手续作为抵押担保，骗取小额贷款公司贷款，到期后无法偿还致小额贷款公司重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其在案发后还清小额贷款公司的全部欠款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度以及司法机关“适用社区矫正”的评估意见，认为对被告人魏某1可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人魏某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年六月十六日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执42号 申请执行人：何小凤，女，1976年9月20日生，汉族。贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：汤春芬，男，1981年2月16日生，汉族。湖北省黄冈市浠水县人。户籍地湖北省黄冈市浠水县。 申请执行人何小凤依据生效的本院（2019）黔0302民初2893号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人汤春芬立即偿还申请执行人何小凤借款本金人民币40000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1100.00元、执行费500.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人汤春芬名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人何小凤对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人汤春芬名下登记有北京牌汽车一辆（贵Ｆ×××××），登记时间为2016年11月7日，申请执行人何小凤表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、价值不大、无处置意义，故主动申请人民法院暂不采取相应查封措施。被执行人汤春芬名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人汤春芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人何小凤告知执行情况并征询其意见，申请执行人何小凤表示结合目前被执行人暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 瑜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂兆明，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇五七水库。法定代表人：石万春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵姝媛，女，1964年11月14日出生，汉族，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司出纳员，住黑龙江省延寿县。再审申请人聂兆明因与被申请人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称中爱老年公寓）、赵姝媛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9070号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）黑民申3307号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聂兆明申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。2015年7月27日，经双方协商，中爱老年公寓给聂兆明重新出具借据一份，载明：延寿县中爱爱心老年公寓有限公司，在2012年9月9日向聂兆明借款人民币（大写）贰拾万元，无定期借款，利息2分3厘，随时归还。借款人：石万春，赵姝媛，加盖中爱老年公寓公章。该借据明确2012年9月9日向聂兆明借款人民币（大写）贰拾万元，无定期借款，利息2分3厘，随时归还。原审法院却认定2015年7月27日以前的利息属于约定不明，这是明显错误的认定，原审判决2015年7月27日之前的利息按年利率6%计算也没有事实和法律依据。（二）被申请人赵姝媛在借款人处签名按手印，作为有民事行为能力人，就应在行使民事权利的同时履行其作为债务人的义务，原审法院判决赵姝媛不承担还款责任，亦属适用法律错误。中爱老年公寓、赵姝媛辩称：聂兆明与中爱老年公寓签订的是所有基本建设中的木工活，聂兆明交了20万元定金，干了100张床，定价一张床包工包料600元，先给聂兆明拨款8万元，床价值6万元，2万元是付给聂兆明的定金。本案事实原审已经认定很明确了，且已进入执行阶段了，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，聂兆明的再审申请理由不能成立，再审请求应予驳回。本院再审认为，2012年8月30日，被申请人哈尔滨市延寿万寿康老年公寓（现变更为中爱老年公寓）负责人石万春与齐齐哈尔市居家木业经营者聂兆明签订《供需协议书》一份，双方约定由齐齐哈尔市居家木业负责哈尔滨市延寿中爱老年公寓室内所需木质品、门床柜等用品的制作（包工包料）。2012年9月9日，聂兆明给中爱老年公寓交付定金20万元。2014年7月，聂兆明给中爱老年公寓制做木床100张，每张床600元，共计6万元，聂兆明只制作了木床，其他木工活已由第三方制作，中爱老年公寓也已将6万元木床款给付聂兆明，双方签订的《供需协议书》已履行完毕。就聂兆明于2012年9月9日交给中爱老年公寓20万元定金事宜，经双方协商，2015年7月27日中爱老年公寓给聂兆明重新出具了借据一份，该借据载明2012年9月9日中爱老年公寓向聂兆明借款20万元，利息2分3厘，不定期借款，随时归还。依据该约定，双方已将聂兆明的20万元定金转化成借款，利息应当从2012年9月10日起算，原审法院认为案涉纠纷的基础法律关系是加工承揽合同关系，中爱老年公寓于2015年7月27日出具借据前与聂兆明是加工承揽合同关系，不是民间借贷关系，不能适用案涉借据的约定和调整民间借贷的相关法律规定。案涉《供需协议书》没有相关利息的约定，2015年7月27日之前的利息属约定不明，适用年利率6%进行计算。原审法院据此所作的判决没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9070号民事判决及黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初1120号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2039号申请执行人：郭凤英，女，1969年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地山东省荣成市沿河西街，统一社会信用代码：91371082706251506G。投资人：宋丽娜。郭凤英与荣成市纺织品商城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初1208号民事判决书已发生法律效力。权利人郭凤英于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金57058元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人荣成市纺织品商城发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人荣成市纺织品商城高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人荣成市纺织品商城可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年六月二十九日执行员  张 勇书记员  杨 彬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢176号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰，局长。 委托诉讼代理人：董其波，男，系该单位职工。 被执行人：唐庆志，男，1974年10月26日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县自然资源局与被执行人唐庆志行政非诉执行一案，经本院作出（2019）鲁1427行审6号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人唐庆志尚欠申请人罚款18238元，唐庆志即时交款2000元，剩余罚款16238元于2022年6月20日期付清。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王希乐
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执394号柴晓辉、杨奇：柴晓辉与杨奇借款合同纠纷一案，申请人杨奇于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的共计7219.69元并承担本案执行费50元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，柴晓辉向本院申请执行的夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年六月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执321-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号。法定代表人：杜志伟。被执行人：刘浩杰，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘国增，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0403民初7187号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国增、刘浩杰在金融机构的存款103700元及利息（利息另计）或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨小勇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初14号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石其申，男，汉族，1988年6月22日出生于山东省鄄城县，初中文化，无业，住鄄城县。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人朱子峰，山东九竹律师事务所律师。被告人李波，男，汉族，1993年7月6日出生于山东省鄄城县，初中肄业，无业，住鄄城县。2014年1月24日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。辩护人杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞830号起诉书指控被告人石其申、李波犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人石其申、李波及辩护人朱子峰、韩冠勇到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人石其申在QQ上结识了昵称为“财源”（身份未查明）的一网友。2019年7月，二人商定由石其申负责提供微信或支付宝收款二维码供“财源”实施诈骗使用，石其申分得赃款的20%作为好处费。后石其申找到被告人李波，让其提供收款二维码，并承诺给其赃款的10%作为好处费。李波以资金转账为由，索要好友范某、马某、吴某、刘某2、李某1等人的收款二维码通过石其申提供给“财源”。2019年7月21日至7月25日，微博昵称“大麦官方网-麦小蜜”或“大麦官方网-蜜儿”以代购演唱会门票为由分别骗取被害人娄某3705元、杜某3000元、祝某4000元、王某3200元、宋某1200元、亓某1000元、陈某6000元、苏某1520元、吕某1080元、刘某13760元，以上共计28465元。上述被害人通过扫描微信或支付宝收款二维码分别将资金转至范某、马某、吴某、刘某2、李某1账户。范某等人将收到的赃款微信转账至李波账户或昵称为“大麦”的账户，被告人石其申与李波扣除赃款的20%后将剩余款项转给“财源”。公诉机关认为，被告人石其申、李波以非法占有为目的，明知他人实施诈骗活动，仍然为他人提供帮助，致使被害人损失人民币28465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人石其申、李波均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人石其申、李波及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，被告人石其申、李波均同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年，被告人石其申在QQ上结识了昵称为“财源”（身份未查明）的一网友。2019年7月，二人商定由石其申负责提供微信或支付宝收款二维码供“财源”实施诈骗使用，石其申分得赃款的20%作为好处费。后石其申找到被告人李波，让其提供收款二维码，并承诺给其赃款的10%作为好处费。李波以资金转账为由，索要好友范某、马某、吴某、刘某2、李某1等人的收款二维码通过石其申提供给“财源”。2019年7月21日至7月25日，微博昵称“大麦官方网-麦小蜜”或“大麦官方网-蜜儿”以代购演唱会门票为由分别骗取被害人娄某3705元、杜某3000元、祝某4000元、王某3200元、宋某1200元、亓某1000元、陈某6000元、苏某1520元、吕某1080元、刘某13760元，以上共计28465元。上述被害人通过扫描微信或支付宝收款二维码分别将资金转至范某、马某、吴某、刘某2、李某1账户。范某等人将收到的赃款微信转账至李波账户或昵称为“大麦”的账户，被告人石其申与李波扣除赃款的20%后将剩余款项转给“财源”。上述事实，被告人石其申、李波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，微信聊天记录及交易记录，支付宝转账记录，证人范某、马某、吴某、刘某2、李某1的证言，被害人娄某、杜某、祝某、王某、宋某、亓某、陈某、苏某、吕某、刘某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年7月22日，山东省滨海公安局滨北分局接娄某报案，本案其余被害人也已到当地侦查机关报案，滨北分局经网上查询和调取第三方平台数据、跨区域警务合作等侦查手段发现被告人石其申、李波具有重大作案嫌疑。2019年8月10日，山东省滨海公安局滨北分局民警分别在鄄城县什集镇东街村和上上城小区将被告人石其申、李波抓获，二被告人归案后在侦查阶段如实供述了所犯罪行。2020年6月17日，二被告人亲属代其将涉案款项交至我院指定账户。2014年1月24日，被告人李波因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月16日刑满释放。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过，发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，案件过付款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人石其申、李波伙同他人以非法占有为目的，通过网络诈骗他人财物共计28465元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石其申、李波与他人合谋后按照分工积极参与犯罪，故不区分主从犯，但可根据二被告人所起的具体作用在量刑时酌情予以考虑。二被告人归案后如实供述了所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。二被告人的亲属代其将涉案款项交至我院指定账户，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石其申犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜收林人民陪审员  杜春香二〇二〇年六月十七日书 记 员  张树娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1154号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，董事长。 委托诉讼代理人：徐永成，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司部门风险经理。 委托诉讼代理人：沈茂生，系新疆昌吉农村商业银行股份有限公司部门风险经理。 被告：戴鸿臣，男，1971年12月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吕秀萍，女，1972年8月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱大科，男，1964年10月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：安永花，女，1969年12月5日，汉族，系朱大科妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告戴鸿臣、吕秀萍、朱大科、安永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永成、沈茂生，被告戴鸿臣、安永花到庭参加诉讼，被告吕秀萍、朱大科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴鸿臣偿还借款本金431,997.00元，利息161,379.20元，本息合计593,376.20元（利息暂计至2020年3月13日）；2．判令被告承担2020年3月14日至借款本金实际清偿之日期间的利息，则利息利随本清。利息要求被告按合同约定利率计算至付清之日。（利息按月利率11.301056%‰%计算，并按照11.301056‰的月利率按月计收复利）；3．判令被告朱大科、安永花、吕秀萍对戴鸿臣上述债务承担连带保证清偿责任。事实及理由：2017年7月28日，原告与被告戴鸿臣、吕秀萍、朱大科、安永花签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定：原告向戴鸿臣提供货款440,000元，利率为月息7.534037‰，到期日为2018年7月2日，还款方式为利随本清，贷款本金到期前一次性结清本息，同时，由被告朱大科、安永花、吕秀萍对该笔借款承担连带保证清偿责任。信贷系统从被告戴鸿臣贷款卡中自动扣划8,003元，之后再无清偿还利息，被告戴鸿臣尚欠借款本金431,997元，经原告多次上门催收，借款本息至今未付，被告的行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告戴鸿臣辩称，贷款是对的，贷款种地养机子赔掉了。贷款本金和利息同意还，但是一下还不上，分批分次慢慢还。 被告安永花辩称，被告没有给戴鸿臣担保，原告每年找被告签字，但被告都没有签。朱大科和被告是夫妻，朱大科的签字是他本人签的被告认可。 被告吕秀萍、朱大科未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向本院提交个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、委托授权扣划书一张、利息清单一份，证实2017年7月3日原告为被告戴鸿臣借款440,000元，贷款期限一年，2018年7月2日贷款到期。被告吕秀萍、朱大科、安永花作为担保人，戴鸿臣在原告处贷款本金余额431,997元，利息计算至2020年3月13日，金额为161,379.2元。被告戴鸿臣、安永花质证后对上述证据真实性认可，但安永花认为担保合同虽然自己签字，但是签完字后表示不同意给被告戴鸿臣担保，但银行工作人员拒绝将其名字划去。被告吕秀萍、朱大科未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。 被告戴鸿臣、吕秀萍、朱大科、安永花均未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告戴鸿臣签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告戴鸿臣提供借款440,000元，利率为月息7.534037‰，借款期限为2017年7月3日至2018年7月2日，借款自实际提款日起按日计息，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，原告与被告朱大科、安永花、吕秀萍签订了保证合同一份，约定：被告朱大科、安永花、吕秀萍为被告戴鸿臣的440,000元借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告向被告戴鸿臣发放贷款440,000元。贷款到期后，原告从被告戴鸿臣贷款账户自动扣划还款8,003元本金，其他本金及利息均未偿还，保证人也未履行相应的担保责任。截至2020年3月13日，被告戴鸿臣尚欠利息161,379.2元。 本院认为，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告戴鸿臣订立的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告戴鸿臣发放贷款440,000元，被告戴鸿臣理应按合同约定的期限偿还借款，并支付利息。被告戴鸿臣至今仅偿还借款本金8,003元，原告要求被告戴鸿臣偿还借款431,997元（440，000元-8,003）、支付2020年3月13日前利息161,379.2元，之后的利息按月息11.301056‰（月利率7.534037‰×1.5倍）支付至实际还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告安永花辩称自己在保证合同上签字时并不知道是给被告戴鸿臣担保，签字之后即表示不同意给戴鸿臣担保，也并未在保证合同上按手印，所以不承担保证责任。因被告安永花认可签字是本人所签，也在当日知晓该合同系为戴鸿臣提供担保，但并未行使撤销权撤销该合同，该保证合同合法有效，安永花的此项辩解无法律依据，本院不予采信。按照合同约定，被告朱大科、安永花、吕秀萍对被告戴鸿臣的借款提供了连带保证责任，担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴鸿臣于判决生效后十五内日向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金431,997元、利息161,379.2元； 二、被告戴鸿臣以欠付借款本金为基数，按月息11.301056‰向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付自2020年3月14日至实际还清之日止的利息； 三、被告朱大科、安永花、吕秀萍对上述戴鸿臣应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4867元，由被告戴鸿臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年六月三日 书记员 甘贵婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢365号 申请执行人：凌建新。 被执行人：吴富福。 被执行人：钱月美。 本院在执行申请执行人凌建新与被执行人吴富福等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1649号 原告：金华市瑞兴饰品有限公司，住所地金华市金东区傅村镇华丰东路1316号（金华市金东区俊恒玩具厂3号楼二楼）。 法定代表人：顿邦喜，执行董事。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：李开国，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理原告金华市瑞兴饰品有限公司诉被告李开国买卖合同纠纷一案中，原告金华市瑞兴饰品有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告李开国的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市瑞兴饰品有限公司撤回对被告李开国的起诉。 案件受理费531元（原告已预交），由原告金华市瑞兴饰品有限公司自行负担。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 翁君杰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执193号 申请执行人：伍德云,男,1960年4月8日出生,住越西县。 被执行人：潘超,男,1988年2月3日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人伍德云与被执行人潘超买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，被执行于2021年3月30日前履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 袁 秋 菊
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢43号之一 申请人秦广文，男，汉族，1973年7月13日出生，住河间市。 申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司，住所地沧州市河间市城苑西路北侧，社会统一信用代码91130984347889371F。 法定代表人张纪中，执行董事。 被执行人沧州市饲料公司，男，汉族，1948年12月20日出生，住所地沧州市运河区。 法定代表人李会敏,该公司经理。 申请人秦广文于2018年9月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人变更申请书、债权转让协议及申请执行人出具的情况说明。 本院查明，2018年8月1日秦广文与河北义侠居文化传媒有限公司签订债权转让协议，将被执行人欠申请执行人的债权转让给秦广文用以抵偿债务。后申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司于2018年8月4日出具情况说明，确认了上述转让行为。 本院认为，申请执行人与秦广文之间的债权转让协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更秦广文为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕凤祥 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  王连连 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  高 斌
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执252号之一 申请执行人：修文县龙场镇大众汽车租赁经营部，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路163号。 经营者：赵兴国，男，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：何文传，男，1978年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2090号民事判决书，依法受理修文县龙场镇大众汽车租赁经营部申请执行何文传租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人何文传应支付申请执行人车辆租赁费及修理费共计9100.00元，并负担案件受理费25.00元、保全费111.00元及申请执行费50.00元。因何文传未履行生效法律文书确定的义务，修文县龙场镇大众汽车租赁经营部向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月21日、02月13日、04月16日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何文传名下的财产。经查，被执行人何文传名下有江南牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××）、北京牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，该车已在申请人申请保全时查封）、北京牌汽车一辆（车牌号：贵Ｊ×××××）。本院于2020年06月02日向被执行人发短信责令其于当月05日前将其名下的贵Ａ×××××号车开至法院依法扣押，被执行人未回复也未按照规定期限交车。申请人不要求处置被执行人的上述车辆。 二、2020年02月11日，本院邮寄向被执行人何文传送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人何文传未向本院报告财产。 三、2020年03月09日，本院依法向白云区人民法院调取贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金登记情况。经查，被执行人何文传在白云区无公积金登记信息。 四、2020年03月31日，本院依法向白云区人民法院调取其在贵阳市不动产登记中心白云区登记站查询的被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在白云区无不动产登记信息。 五、2020年04月16日，本院依法向白云区人民法院调取其到何文传户籍所在地白云区村委会调查了解被执行人何文传的基本情况。经查，被执行人何文传现未在该村居住，其在该村无可供执行的财产。 六、2020年06月02日，本院将被执行人何文传纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，推送公安机关协助查找被执行人的下落。 七、2020年06月03日，本院与申请执行人修文县龙场镇大众汽车租赁经营部进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人何文传发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人何文传拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人何文传的财产进行调查，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何文传有可供执行的财产。本院于2020年06月03日与申请执行人修文县龙场镇大众汽车租赁经营部进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执252号案件终结本次执行程序。 被执行人何文传负有继续向申请执行人修文县龙场镇大众汽车租赁经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈岑 书记员江开禹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执119号被执行人杨琪，男，1995年4月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省义乌市。本院在执行杨琪罚金一案过程中，查明被执行人在立案前已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志劼
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1918号 原告许金明，男，1947年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告杨尚明，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告许金明诉被告杨尚明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金明到庭参加了诉讼，被告杨尚明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金明向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告菜钱1100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日至2018年8月29日期间，原告陆续向被告供应蔬菜7次，被告支付了部分菜钱。结算后，被告尚欠原告蔬菜款1100元，被告向原告出具了金额为1100元的欠条，承诺第二天付款。后原告再次去被告处催收时，被告已经离开，被告也不接原告电话，原告多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告杨尚明未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告作为供方与被告作为需方于2018年6月订立口头蔬菜买卖合同，约定货到付款。后原告开始陆续向被告供应蔬菜。从2018年8月10日起，被告开始拖欠部分蔬菜款，2018年8月29日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为1100元的欠条，欠条载明“今欠到许金明菜钱1100元，大写壹仟壹佰元正欠款人：杨尚明身份证号5111231982××××××××”。经原告催收，被告未履行付款义务，至今尚欠原告货款1100元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、2018年8月10日至2018年8月29日的送（销）货单原件若干、欠条原件1份及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的买卖合同合法有效，双方均应恪守。本案中，原告依约向被告提供了蔬菜，被告作为买受人应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”之规定，原告可随时要求被告付款。经原告催收，被告未履行清偿原告货款的义务，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付货款1100元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于诉讼费，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨尚明于本判决生效之日起三日内支付原告许金明货款1100元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨尚明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人人数向提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判长  周彦辰 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭美惠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执866号 申请执行人：丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司，统一社会信用代码9132118168414934XT，住所地丹阳市。 法定代表人：符正飞，该公司董事长。 被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，统一社会信用代码913211817301107545，住所地丹阳市。 法定代表人：杨金秀。 被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司，统一社会信用代码91320413796137589K，住所地常州市金坛区。 法定代表人：于国华。 申请执行人丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2018）苏1181民初6798号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2298800元。本院于2020年3月20日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月26日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现银行存款、网络存款、有价证券、股权、车辆等财产线索。 2020年6月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、股权、车辆等财产线索。 2020年6月10日，本院依法轮候查封了被执行人的房地产。 2020年6月8日，本院依法决定对被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司的法定代表人杨金秀、江苏澳蓝特机械有限公司于国华司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限高措施。 2020年6月11日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6798号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 程晓莉