wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终887号 上诉人：广安市广安区亨泰商行，住所地四川省广安市广安区红旗街140号、142号、144号门市。 经营者：王杨梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙兴燕，女，汉族，系该公司员工。 被上诉人：广安市广安区海螺便利店，住所地四川省广安市广安区枣山迎宾大道333-5-101号。 经营者：王和，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人广安市广安区亨泰商行（以下简称亨泰商行）因与被上诉人广安市广安区海螺便利店（以下简称海螺便利店）买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亨泰商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法判令被上诉人结清上诉人红酒欠款；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误，上诉人有新证据证实，销售单上签字确认收货的唐万才是被上诉人经营者的合伙人，应当认定被上诉人收到红酒，据此被上诉人应向上诉人支付货款。 海螺便利店辩称，1.上诉人提供的销售单上没有我方的印章，不能证明与我方存在买卖合同关系；2.唐万才在销售单上的签字真实性存疑，即使是真实的，我方也未委托唐万才签字收货，且根据合伙协议第七条约定，未经全体合伙人同意，禁止任何人私自以合伙人名义进行业务活动。所以唐万才不能代表我方在销售单上签字，唐万才的签字系其个人行为；3.我方经营业务往来时均是向对方出具了盖章的单据，上诉人无法提供有便利店盖章的单据，不能证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。 亨泰商行向一审法院起诉请求：1.海螺便利店结清亨泰商行红酒欠款2165元;2.案件受理费由海螺便利店负担。 一审法院查明事实：亨泰商行提供的广安亨泰商贸【销售单】复印件主要内容为：户名称：海螺便利店，录单日期：2017-11-26，单据编号：XS-2017-11-26-1673；经手人：王杨梅；商品条码为6901009904747的长城一星750ml3瓶、金额165元，商品条码为6901009904730的长城二星750ml1瓶、金额72元，商品条码为6901009903955的长城三星750ml3瓶、金额270元，商品条码为6901009908882的长城四星750ml3瓶、金额576元，商品条码为6901009918249的长城明珠五星木盒750ml3瓶、金额714元，商品条码为6901009917501的长城星之韵解百纳750ml3瓶、金额144元，商品条码不清的长城星之韵精选解百纳750ml3瓶、金额204元，商品条码不清的长城小玫瑰解百纳750ml1瓶、金额20元，总计2165元；客户收货确认：未付唐万才，2017.11.26。 亨泰商行称上述销售单中签字的唐万才系海螺便利店经营者王和的合伙人，且销售单所载的红酒在海螺便利店商店销售，但未提供证据予以证明，海螺便利店亦明确表示不认可。 一审法院认为，亨泰商行诉称海螺便利店在其商行购买了价值为2165元的红酒，现尚欠红酒款2165元的事实，应当依法提供相应证据予以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明该事实，则应由亨泰商行承担不利的法律后果。 本案的事实表明，亨泰商行提供的广安亨泰商贸【销售单】为复印件，海螺便利店既不认可该销售单的真实性，更不明确表示该销售单上所记载的收货人唐万才与其存在任何关系，在亨泰商行不能提供其他证据来印证的情况下，本院无法确认亨泰商行与海螺便利店间因此形成了亨泰商行诉称的红酒买卖合同关系，故对亨泰商行要求海螺便利店结清红酒欠款2165元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回广安市广安区亨泰商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由广安市广安区亨泰商行负担。 二审中，上诉人提交新证据：1.海螺便利合作经营合同；2.超市对账确认书；3.便利店经营移交协议。三组证据均为图片打印件，拟证明海螺便利店是由**、代斌、王和、邓进、唐万才合伙出资经营的，唐万才有共同经营的权利，故唐万才在2017年11月26日签字的销售单有效。代斌、王和、邓进、唐万才已于2018年10月1日将该便利店的经营权转让给了王和一人，退出了合伙。海螺便利店质证认为上述证据与本案无关，唐万才签字仅代表他个人，应由其自行承担。本院认为虽然上述证据不是原件，但是被上诉人对与唐万才等人合伙的事实予以认可，只是认为唐万才签字的销售单应由其个人承担，故本院对上述三组证据予以采信。 被上诉人向本院提交了其中二名合伙人**、代斌的证人证言，并附证人身份证复印件，拟证明唐万才的行为系个人行为，与合伙组织无关，其余合伙人均不知情，也未委托唐万才收货。上诉人不认可证人证言的真实性。本院认为，根据民事诉讼法的规定，证人应出庭作证并接受质询，本案二名证人仅提供一份书面证明，未出庭作证并接受各方质询，故对证人证言不予采信。 二审审理查明：**、代斌、王和、邓进、唐万才签订“海螺便利合作经营合同”约定合伙期限为2017年10月11日起至2022年9月30日，合同还对合伙宗旨、出资方式、利润分配及债务承担、选出执行人及管理职责、入伙、退伙等进行了约定，其中唐万才为执行人，并对执行人制定了管理制度。2018年11月1日起，**、代斌、邓进、唐万才将海螺便利店的经营权全部转让给了王和，并与2018年11月18日进行了对账。 其他审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：海螺便利店是否应当向亨泰商行支付本案的红酒货款。根据二审审理查明的案件事实，海螺便利店系**、代斌、王和、邓进、唐万才合伙经营，五人签订了合伙协议，确定唐万才为合伙事务执行人。根据我国法律规定，个人合伙各合伙人可以选择合伙事务执行人，合伙事务执行人的经营活动，由全体合伙人承担责任，而且是连带责任。本案中唐万才作为海螺便利店的合伙事务执行人，其在销售单上签字是能够代表海螺便利店的经营行为，应认定海螺便利店收到亨泰商行的供货，故海螺便利店应当向亨泰商行支付货款2165元。至于海螺便利店称唐万才利用合伙人身份恶意损害其他合伙人利益，海螺便利店可根据法律规定另行向唐万才主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初301号民事判决； 二、广安市广安区海螺便利店于本判决生效之日起十日内向广安市广安区亨泰商行支付货款2165元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。 二审案件受理费50元，由广安市广安区亨泰商行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执549号申请执行人：王升，男，1971年3月29日生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。被执行人：庞广，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王德春，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王升与庞广、王德春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王升依照（2018）内2223民初5803号民事判决书申请本院执行债款本金27472.05元、案件受理费262.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人庞广、王德春纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款6782.79元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十一日书记员  吴瑞雪
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初14号原告：柳长征，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告柳长征诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳长征于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳长征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳长征负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1797之一申请执行人：童利君，女，1952年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住杭州市富阳区。原告童利君诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童利君向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行,执行标的为被执行人徐伟归还申请人童利君案款540000元及利息，并承担案件诉讼费4410元及申请执行费7800元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人徐伟名下位于杭州市××区××街道春秋××室房产本院已登记查封，现正由杭州市西湖区人民法院司法评估拍卖处置过程中（本案已邮寄参与分配函）。被执行人徐伟名下浙Ａ×××××小车已登记查封，正由本院另案司法评估拍卖处置过程中。被执行人徐伟名下部分银行存款及公积金账户存款正由本院另案按比例分配中。此外，未能发现被执行人徐伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童利君,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2545号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。被执行人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县工业示范基地嫩多路8号。法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款100000元及逾期利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月15日开始计算到实际支付之日止），支付案件受理费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1424元。2019年11月4日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为黑ND1322、黑N19E96的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初338号民事调解书的本次执行程序。被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初338号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初386号 原告:胡向波，男，汉族，1985年6月9日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：朱志强，男，汉族，1980年10月8日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告胡向波与被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月16日，胡向波经传票传唤，无正当由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡向波撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡向波负担。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  闵 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1253号苏银娥:申请执行人苏银娥与被执行人张成祥离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2978号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张成祥支付申请执行人苏银娥保险补偿款13200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产分割费共250元，依法缴纳执行费102元，以上共计13552元。申请执行人苏银娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏银娥与被执行人张成祥离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2978号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢124号本院立案执行的申请执行人济南灏源纸业有限公司与被执行人刘鹏、王怀娟、济南步金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初666号   原告：赵某，男，1976年4月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：许某，男，1983年7月24日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。   原告赵某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告许某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还60000元。事实和理由：被告与我系朋友关系，于2018年6月向我借款60000元，经原告多次催要，至今未还。故诉至贵院，望判如所请。   被告许某代理人口头辩称：被告确实给原告出具过50000元欠条一支，但是原告从未向被告支付相应数额的借款，双方民间借贷关系不成立，依法驳回原告诉讼请求。   本案的争议焦点为：原被告之间借贷关系是否成立？原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点，原告赵某举证并陈述如下：   1、欠条一支。证明被告欠我50000元。   陈述：2018年6月23日被告开始和我借款50000元，出具欠条，7月份又向我借款10000元，共计60000元。   被告许某代理人质证称：真实性无异议，确实是被告本人出具，当时被告是在为圣博国际教育机构任职，钱是圣博国际借原告的，出具欠条以后，被告没有收到原告的50000元现金，原告陈述虚假的，不真实，原告是否把钱交给圣博国际，我们不清楚，被告已经离职。对10000元刷卡套现有异议，没有使用过原告的信用卡刷卡套现。   2、2019年10月10日我和郭某的通话录音。证明被告欠我钱。   被告许某代理人质证称：对方是不是郭某不清楚，从内容上“郭某”说他给打的条就和他要，如果不给我和你去要，原告说当初帮了你们的忙，你们不给钱，证明不了是被告借原告的钱，证明另有他因。   晋城银行账户交易明细，转账记录，证明取现交给被告，被告支付过3600元利息。   被告许某质证称：账户交易明细和我无关，我就没有收到过他钱；3600元不知道是什么用途，确实是我转的，当时管事的王保水让我给他转过钱，我也不知道是什么钱。   针对争议焦点，被告许某未举证。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年6月23日，被告许某向原告赵某出具欠条一支，内容为：“今欠到赵某伍万元正（50000元）。许某，2018年6月23日。”   2019年1月19日，被告许某向原告赵某转账3600元。   本院认为，关于原被告之间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告赵某主张双方存在借贷关系，并提供有被告许某书写的欠条、银行取款记录、被告许某还款转账记录等证据佐证，完成了其初步的举证责任。被告许某主张双方不存在借贷关系，抗辩称自己从未收到过借款，借款用在圣博国际，自己向原告转账也是按领导指示转账。但其在未收到钱就向原告出具欠条的行为与常理不符，且其未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采信。本院认定原被告之间存在借贷关系。   关于原告赵某的诉讼请求是否应当支持、被告许某应还款项数额的问题。原告赵某要求被告许某偿还借款60000元，其主张被告许某除欠付欠条上载明的50000元外，还使用其信用卡刷卡套现10000元。关于此10000元，原告赵某未提供任何证据佐证证明其主张，被告许某也不予认可，本院不予认定。原告赵某主张双方口头约定月利率2%，称借款时扣除了1000元利息，被告许某于2018年7月、8月、9月各支付利息1200元，共计3600元；于2019年1月19日支付了2018年10月、11月、12月3个月的利息3600元，被告许某称2019年1月19日转账系受领导指示，对款项用途盖不知情，并否认向原告赵某支付过其他钱款。原告赵某称双方有利息约定及被告许某支付过2018年7月、8月、9月利息的主张，无证据佐证，本院不予采信。对于2019年1月19日3600元本院认定为系偿还借款本金，应当予以抵扣。故原告赵某要求被告许某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持46400元。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款46400元。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为650元，由被告许某负担503元，原告赵某负担147元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月二日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初79号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郝某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人郝某1犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某1及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日8时许，被告人郝某1驾驶×××号小型轿车沿X722线由西向东行驶至6公里加29米路段时，与被害人陈某临时停放在路北的无号牌三轮车发生碰撞，后又碰撞陈某，造成陈某死亡、自己受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，现场目击者孟某拨打电话报警，郝某1在现场等侯并配合交警调查，系自首。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，郝某1驾驶机动车上道路超速行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，违反右侧通行规定，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任。案发后，被告人郝某1赔偿被害人近亲属28.7万元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人郝某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某1系自首，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郝某1有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人孟某、杨某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、人民调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执、被告人郝某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人郝某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人郝某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某1驾驶机动车上道路超速行驶，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郝某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人郝某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇二〇年六月十日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2652号上诉人王彦，女，1970年5月10日出生，汉族。上诉人王彦不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王彦以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,王彦诉称，其合法购买天津名门大厦2号楼-2315住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2019年5月22日，起诉人查询该房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年5月28日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月26日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕834号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕834号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理王彦的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王彦的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王彦的起诉不予立案。王彦不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了王彦的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故王彦向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕834号（中）《行政复议通知书》，告知王彦行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王彦权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王彦提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王彦上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6096号移送执行人刑事审判庭。被执行人迟双全，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。迟双全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)京0106刑初1638号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人迟双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被扣押的iphone手机一部予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人迟双全发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人迟双全在中国建设银行等4家银行开有账户7个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在财付通账户内存款746.58元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1638号刑事判决书判决主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢387号江苏永正置业有限公司张敏：关于江苏永正置业有限公司申请执行张敏商品房合同纠纷一案，申请执行标的共计92914.87元。经本院立案受理并执行，现已执行到位58000元，余款江苏永正置业有限公司自愿放弃。至此，江苏永正置业有限公司向本院申请执行的（2015）盱民初字第2066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终330号上诉人（原审原告）：邹天安，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北千祥商贸有限公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾思语，女，1994年2月21日出生，汉族，系湖北千祥商贸有限公司员工，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：梅敏，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原审第三人：程芳莉，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人邹天安因与被上诉人梅敏、原审第三人程芳莉物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。因武汉发生疫情的原因，本案依法延期进行了审理。本案现已审理终结。邹天安上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持邹天安的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由梅敏承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，邹天安在原审中已提交两份证据证明梅敏对汉阳区汇福苑小区31栋1层1、2号商铺的占有使用，对该事实应当予以确认；2、原审适用法律错误，邹天安于原审已提交的证人证言不属于不能单独作为认定案件事实的依据，邹天安对自己提出的诉讼请求所依据的事实已完成举证义务。梅敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程芳莉二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。邹天安向一审法院起诉请求：1、梅敏向邹天安支付商铺占有使用费人民币28,416元（以每月租金金额为人民币2500元计算自2018年1月23日至2018年12月底）；2、梅敏向邹天安支付资金占用利息人民币765.69元（自2019年1月1日起，按人民银行同期贷款利率暂记至2019年8月12日，实际计算至付清之日）；3、本案全部诉讼费用由梅敏承担。一审法院认定事实：位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层1-8室（建筑面积总计388.48平方米）商铺的原登记产权人程芳莉，后武汉市新洲区人民法院在执行程芳莉为被执行人的案件中，依法变卖上述房产，邹天安以最高价竞得上述位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层1-8室（建筑面积总计388.48平方米）商铺。武汉市新洲区人民法院出具（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书、协助执行通知书载明，上述商铺产权自（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书送达邹天安时起转移，并要求武汉市汉阳区不动产登记中心将上述房产过户登记至邹天安名下。2018年1月29日，（2016）鄂0117执1036-6号执行裁定书送达邹天安。邹天安现尚未办理上述商铺的不动产权属登记。位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层部分商铺，原系程芳莉出租他人经营并委托梅敏代收租金。自2019年起，上述1、2号门面空置。对于2018年1月至12月期间，邹天安主张系梅敏占有使用，故起诉至法院请求判如所请。一审另查明，邹天安于2019年将位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层3号商铺出租给案外人张兴祥的每月租金为人民币1,200元；其将4号商铺出租给案外人张俊的每月租金为人民币1,300元。一审法院认为：邹天安通过司法拍卖获得位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层1-2室商铺所有权，产权于2018年1月29日起转移。邹天安自2018年1月29日起有权主张该商铺的收益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”之规定，邹天安应提交证据证明2018年1月23日至同年底，梅敏对诉争商铺进行占有使用的事实。邹天安仅提供证人证言证明梅敏对该商铺的占有使用，无任何直接证据证明梅敏在该期间对商铺的占有使用，邹天安提交的证据并不足以证明梅敏对位于武汉市汉阳区汇福苑小区31栋1层1、2号商铺的占有使用，故对邹天安要求梅敏支付诉争商铺的占有使用费人民币28,416元并支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，缺席判决：驳回邹天安的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币265元（邹天安已预交），由邹天安负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，邹天安既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故邹天安的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人邹天安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由邹天安负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年六月二十二日书记员 陈佳佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1437号之一 申请执行人:何建儿，女，1978年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人:阮乔明，男，1957年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人何建儿与被执行人阮乔明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人阮乔明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何建儿向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人阮乔明向申请执行人何建儿归还借款本金28万元，另应承担案件执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人阮乔明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮乔明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人阮乔明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人阮乔明名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；另，未发现被执行人有可供执行的财产，并到被执行人阮乔明住所地对被执行人阮乔明下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人阮乔明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人何建儿也无法举证证明被执行人阮乔明有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人阮乔明拒不履行，本院对被执行人阮乔明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建儿,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人阮乔明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1437号案件的本次执行程序。 申请执行人何建儿有权要求被执行人阮乔明继续履行债务，发现被执行人阮乔明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人阮乔明负有继续向申请执行人何建儿履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1348号 原告：王畅跃，男，1966年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王中成，男，1978年1月28日出生，汉族，住磐安县。 原告王畅跃与被告韦智平、王中成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告王畅跃向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款300000元及利息（自2018年2月1日按同期银行贷款利率算至款清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华天舰文具有限公司位于金华市厂房工程由浙江同越建设工程有限公司（曾用名：浙江重创建设工程有限公司、浙江创盛建设工程有限公司）承建，被告韦智平系项目负责人，实际施工人为被告王中成，该项目的钢筋由原告负责提供。前期钢筋款项已基本结清，后期存在拖延，经原告多次催讨，浙江同越建设工程有限公司代表即被告韦智平及被告王中成签字，确认尚欠原告钢筋款项300000元，约定支付时间为2018年1月31日，但二被告均未按结算单约定时间进行支付。 本院经审查认为，根据原告王畅跃举证提供的结算单显示，被告韦智平、王中成系作为浙江同越建设工程有限公司的代表在该单据上予以签字确认，在没有其他相关证据加以印证的情况下，仅依据该证据并不足以证明被告韦智平、王中成为案涉买卖关系的买受人，故二被告作为本案被告的主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王畅跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月五日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1252号原告：赵同鹤，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告赵同鹤诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵同鹤自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同鹤撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵同鹤负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告赵同鹤。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终92号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文星，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人蒋文星犯交通肇事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）桂1103刑初43号刑事判决。原审被告人蒋文星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蒋文星，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2019年8月27日晚，被告人蒋文星驾驶桂Ｊ×××××号雪佛兰轿车沿省道201线由钟山方向往望高方向行驶，当日21时34分许，该车行驶至省道201线41公里+450米左转弯处，蒋文星驾车以约14公里/小时的时速实施左转弯并越过道路中心线后3秒钟内与对向行驶由未佩戴安全头盔且醉酒的被害人赵某1无证驾驶时速约66公里/小时的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，蒋文星承担事故的主要责任。事故发生后，蒋文星用手机报警，并在事故现场等候交警到场处理。2019年12月24日，蒋文星到贺州市公安局交警支队三大队投案。案发后，蒋文星赔付了38300元给赵某1家属，桂Ｊ×××××号雪佛兰轿车所投保的华安财产保险股份有限公司赔付了11.16811万元给赵某1家属。 上述事实有下列证据予以证实：1.证人赵某2、罗某、李某的证言；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片；3.现场监控视频；4.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、贺州市交警支队车辆管理所出具的证明；5.司法鉴定意见书；6.居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片；7.道路交通事故重新认定书、道路交通事故复核结论；8.神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险抄单、道路交通事故经济赔偿凭证、招商银行付款回单；9.贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、蒋文星到案经过；10.户籍证明；11.被告人蒋文星在公安机关侦查阶段的供述等。 原判认为，被告人蒋文星违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人蒋文星犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文星赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决被告人蒋文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人蒋文星及辩护人提出，一、原判认定其犯交通肇事罪不成立。理由是：赵某1无证且在醉酒状态下驾驶无号牌机动车上路行驶，在经过交叉路口时未减速慢行，最终导致本次交通事故发生，依法应当认定上诉人承担此事故的同等或者次要责任。二、原判量刑偏重，应当对其予以减轻处罚并适用缓刑。理由是：赵某1醉酒驾驶应当承担刑事责任，存在严重过错；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，能自首并尽其所能赔偿对方的损失，无前科，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 经审理查明，原判认定上诉人蒋文星与赵某1驾驶车辆相撞造成的交通事故事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实和采信的证据，本院予以确认。 关于本案交通事故的责任认定问题。经查，造成本次交通事故的主要原因是，上诉人蒋文星驾驶小车越过道路中心线时与赵某1驾驶的摩托车相距60米时，作为左转车辆应当等待直行的车辆先行通过，而蒋文星没有避让，原判认定其承担本次交通事故的主要责任并无不当，上诉人及其辩护人的意见无法律法规依据亦无法理依据，本院不予采纳。 关于赵某1醉酒、无证、未佩戴头盔的问题。本院认为，赵某1醉酒、无证、未佩戴头盔驾驶机动车辆是违法行为，也是造成其死亡的一部分原因，故原判认定赵某1承担本次交通事故的次要责任是正确的。至于，赵某1无证、未佩戴头盔驾驶机动车辆是违反交通法律的行为，理应给予行政处罚。赵某1醉酒驾驶机动车辆是一种犯罪的行为，本应当承担相应的刑事法律责任，因其已死亡不再追究。 关于量刑问题。原判认定上诉人蒋文星有自首、积极赔偿的从轻处罚的情节，并予以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，对蒋文星处以有期徒刑九个月是适当的。其辩护人提出原判量刑不当的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋文星违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人蒋文星犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人蒋文星赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对原审判决依法应予维持。上诉人及其辩护人提出的上诉理由没有事实依据，理由不充分，本院不予支持，驳回其上诉。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  梁秀娟 审 判 员  陈润娥 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈露思
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧萍，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。二审上诉人（一审被告）：北京启明乐投资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号16号楼（E座）10层1009室。法定代表人：李坚，执行董事。再审申请人中国光大银行股份有限公司北京分行因与被申请人陈慧萍、二审上诉人（一审被告）北京启明乐投资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终8082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,申请人针对本案生效判决向本院申请再审，本院已作出（2020）京民申2255号民事裁定驳回其再审申请。故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查中国光大银行股份有限公司北京分行的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终254号上诉人（一审原告）武育中,男,1977年5月29日出生,汉族,农民,住山西省文水县。委托代理人郭旭芳,内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府。法定代表人范志忠,区长。上诉人武育中因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府安置补偿方案一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”和四十九条规定:“起诉应当符合下列条件:(一)原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告武育中称其与姚宝玉共同建房、共同买地,主张对《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》确定的征收范围内涉案房屋拥有部分所有权,但依据原被告提供的证据无法证明原告武育中在征收范围内拥有合法权益,无法证明与《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》存在利害关系。故应驳回原告武育中的起诉。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第(一)项之规定,裁定驳回原告武育中的起诉。案件受理费50元(原告已预交),退还原告武育中。上诉人武育中上诉称：一审法院认定事实错误,上诉人与行政拆迁存在利害关系,享有诉讼主体资格，本案是利害关系人之间就没有产权证照房产的征收补偿费用应如何分配的问题。上诉人应为被征拆房屋的被征收人。《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》内容违反上位法规定,不能作为上述拆迁实施方案的合法性依据,应当予以撤销。被上诉人未提交证据证明其具体行政行为的合法性。一审法院对上诉人一审提出的调查取证申请未依法调查取证,程序违法。请求撤销一审行政裁定,改判支持上诉人的一审诉讼请求;一审诉讼费及二审上诉费均由被上诉人承担。本院认为，上诉人武育中向法院提起诉讼请求“依法对《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》进行合法性审查,其内容违法,且侵害了原告的合法权益,应当依法予以撤销”，其提供的证据无法证明其在征收范围内对涉案房产拥有合法权益,其与《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》不存在利害关系。上诉人称其与姚宝玉共同建房、共同买地,主张对《新城区快速路两侧城中村改造项目宅基地征收房屋补偿安置方案》确定的征收范围内涉案房屋拥有部分所有权,应通过民事诉讼途径解决。原审裁定驳回武育中的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1260之一申请执行人：陈国华，男，汉族，1952年8月26日出生，住杭州市滨江区。被执行人：徐伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住杭州市富阳区。原告陈国华诉被告徐伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特296号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行,执行标的为被执行人徐伟归还申请人陈国华案款272500元及利息，并承担案件申请执行费3988元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人徐伟名下位于杭州市××区××街道春秋××室房产本院已登记查封，现正由杭州市西湖区人民法院司法评估拍卖处置过程中（本案已邮寄参与分配函）。被执行人徐伟名下浙Ａ×××××小车已登记查封，正由本院另案司法评估拍卖处置过程中。被执行人徐伟名下部分银行存款及公积金账户存款正由本院另案按比例分配中。此外，未能发现被执行人徐伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保490号 申请保全人：刘灿华，男，1985年8月13日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：邢建，女，1986年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院审理原告刘灿华与被告邢建民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日作出的（2020）鲁0982民初3661号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人邢建的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰民，男，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：蒋志春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠建华，男，1977年9月27日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张兰民因与被申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称赤峰建设第二公司）、鞠建华建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兰民申请再审称，张兰民在案涉工程竣工验收并交付使用后，一直向赤峰建设第二公司、鞠建华积极追讨工程款。赤峰建设第二公司在诉赤峰亚兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案期间，曾与鞠建华向张兰民承诺，待诉得工程款到位后立即给付应得款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，本案诉讼时效中断，应重新计算，故二审认定本案已过诉讼时效错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决;本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。张兰民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，按照原审查明的事实，张兰民和赤峰建设第二公司于2008年7月16日签订了《水电暖施工协议》（以下简称《施工协议》），对合同借款和付款方式均作出明确约定。该工程竣工验收后，上述约定对争议双方应具有约束力，张兰民须及时向赤峰建设第二公司主张诉争工程款。而张兰民时隔多年才持前述协议提起本案诉讼，在无有效证据能够证实张兰民在其该期间内曾主张权利的情形下，原审认定本案已过诉讼时效并无不当，张兰民关于本案诉讼时效中断，应重新计算，二审认定本案已过诉讼时效错误的再审申请理由不成立。综上，张兰民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兰民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3448号 原告:李林，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡贵兵（系该公司员工），男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李林与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李林、被告民生公司的委托诉讼代理人蔡贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.被告付给原告2015年1月至2017年4月共计28个月的社会保险25200元（900元/月×28个月）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告李林于2011年4月到民生公司从事驾驶员、搬运、销售工作，加班期间从未算加班工资，试用期间工资2000元/月，双方未签订劳动合同。原告试用期满后继续在被告公司上班，后因公司长期未发工资导致原告家庭生活困难，原告被迫于2017年5月离开公司在外谋生。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉求。 被告民生公司辩称，1.民生公司已为原告缴纳了2015年10月、11月的社保费用，2015年12月至2017年2月的社保费用欠缴情况属实；2.原告从2017年2月4日起连续无故旷工，违反劳动合同，原告2017年3月1日起属于自动离职，故公司不再为原告缴纳社保；3.根据相关法律规定，社保费用应由公司直接向国家社保部门缴纳，不应直接付给原告本人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、仲裁申请书、送达回证、宜劳人仲不[2019]66号《不予受理案件通知书》、社保打款凭证、考勤表、参保险种个人缴费明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的考勤记录、《宜宾市民生冷链股份有限公司离职人员》欠薪确认表，原告李林虽提出异议，但未提供证据予以否认，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月，原告李林开始在被告民生公司工作，双方未签订劳动合同。原告在被告民生公司工作至2017年2月，因被告拖欠工资而离职。原告离职后，因被告民生公司未向社会保险部门缴齐原告在被告民生公司工作期间的社会保险费，原告遂于2019年12月3日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求民生公司支付原告2015年1月至2017年4月共计28个月的社会保险费25200元。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出宜劳人仲不〔2019〕66号《不予受理案件通知书》，以李林的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围为由，决定对李林的仲裁申请不予受理。李林于2019年12月18日收到该不予受理通知书后不服，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告民生公司已为原告李林缴纳了2015年1月至2015年11月的企业职工基本养老保险费。 本院认为，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，被告民生公司作为用人单位，至今欠缴职工李林2015年12月至2017年2月社会保险费的事实，双方均不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣缴纳”以及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于被告民生公司欠缴的社会保险费，应当由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳、补足，而不应由被告直接支付给原告个人。如果原告自行到社会保险经办机构缴纳了上述社保费用的，可以要求被告予以支付。但原告李林未提供其自行缴纳社保费用的依据。故原告李林要求被告民生公司直接向其支付2015年1月至2017年4月社会保险费25200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此,依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李林的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢470号申请执行人:任景贞，男，1964年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人任景贞与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审46号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人陈亮，男，该局工作人员。 被执行人安吉县嘉丰竹木制品厂，住所地浙江省安吉县梅溪镇上舍村。 经营者孙亚伟。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕90号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉县嘉丰竹木制品厂缴纳罚款10万元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年7月30日对安吉县嘉丰竹木制品厂私设暗管逃避监管的方式排放水污染物的行为作出行政处罚决定，并于2019年8月2日向安吉县嘉丰竹木制品厂送达，该行政处罚决定已发生法律效力。迄今安吉县嘉丰竹木制品厂既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、听证书、催告书、送达回证、公告、现场照片、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、采样、送检单、检测报告、污水综合排放标准等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月30日对安吉县嘉丰竹木制品厂私设暗管逃避监管的方式排放水污染物的行为作出行政处罚决定，认定安吉县嘉丰竹木制品厂违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，处罚款10万元。湖州市生态环境局于2019年8月2日送达行政处罚决定书，要求安吉县嘉丰竹木制品厂自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年4月9日，湖州市生态环境局向安吉县嘉丰竹木制品厂公告送达催告书。安吉县嘉丰竹木制品厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月30日作出的湖安环罚〔2019〕90号行政处罚决定确定的安吉县嘉丰竹木制品厂缴纳罚款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳莉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1147号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人梁玉麒，男，1981年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁玉麒为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第86553号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁玉麒履行生效法律文书确定的债务14775.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁玉麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁玉麒逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁玉麒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁玉麒拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁玉麒采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3057号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人苏显华，男，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。广发银行股份有限公司北京分行与苏显华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币249234.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3992号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：刘东华，男，1977年9月1日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告刘东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款260520元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月给被告施工的工地大厂县西彭府路面硬化工程送混凝土，产生混凝土款260520元（C30型号668方），该款约定于2019年7月12日一次性结清，但被告至今未履行，期间原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘东华未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。2019年5月16日，双方签订《预拌商品混凝土买卖合同书》，被告向原告购买C30型号混凝土，单价390元/方，用于西彭府路面硬化工程。2019年7月12日，被告向原告出具《欠款证明》一份，载“今欠三河市龙逢盛世新型建材有限公司混凝土款260520元（668方），大写二十六万零伍佰贰拾元整。经双方协商按合同约定，定于2019年7月12日一次性结清全部混凝土款。如未能如期付款，每超过一个月付款时间，混凝土每方自动上调10元。欠款人刘东华，2019年7月12日”。被告刘东华至今未按照约定的还款日期支付货款。 以上事实有原告当庭陈述、《预拌商品混凝土买卖合同书》及欠款证明为证，本院予以确认。被告刘东华经本院传唤未到庭，视为放弃行使抗辩及质证权。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告刘东华逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告刘东华支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东华于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款260520元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告刘东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执533号之一 申请执行人：费玉根。 被执行人：王玉英。 申请执行人费玉根与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费玉根向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人王玉英返还申请执行人费玉根借款23000元，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王玉英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王玉英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王玉英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法扣划被执行人名下财付通科技有限公司存款人民币562.31元已支付给申请执行人。截止2020年6月30日，本案尚未执行到位借款22437.69元，案件受理费188元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王玉英有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执533号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1374号 聂光波、赵小燕、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人聂光波、赵小燕申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7326号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为聂光波、赵小燕办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审39号 申请执行人湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市青铜路218号。 法定代表人许宏，该局局长。 委托代理人金聪，男，该局工作人员。 被执行人湖州优拓塑料科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路599号2幢-1北侧。 法定代表人任廷虎。 申请执行人湖州市市场监督管理局向本院申请强制执行（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市市场监督管理局申请本院强制执行湖州优拓塑料科技有限公司应于2020年1月31日前缴纳的15000元。事实和理由：湖州优拓塑料科技有限公司侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密案的违法行为，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定。该案（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书于2018年10月12日直接送达湖州优拓塑料科技有限公司，已发生法律效力。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，具体缴款方式如下：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳15000元；2020年1月31日前缴纳15000元；2020年3月31日前缴纳15000元；2020年6月30日前缴纳15000元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。迄今，只缴纳了罚款7万元，未履行2020年1月31日前缴纳15000元罚款义务。2020年4月20日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司邮寄送达了催告书，截至目前湖州优拓塑料科技有限公司仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市市场监督管理局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、分期（延期）缴纳申请书、行政处罚案件有关事项审批表、调查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书等证据。 经审查查明，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定，认定湖州优拓塑料科技有限公司为提高公司销售业绩、增加客户数量，在明知××桐乡市小老板特种塑料制品有限公司的员工，与公司签订有《保密和竞业禁止合同》，仍获取胡定安泄露的纳入桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密档案的六家客户信息，并通过网络邮件的形式与其中两家客户达成交易，销售102292美元塑料制品，扣去成本核算违法所得为人民币97358元。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条之规定，责令湖州优拓塑料科技有限公司停止侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密的违法行为，处罚款人民币15万元，上缴国库。湖州市市场监督管理局于2018年10月12日将行政处罚决定书送达湖州优拓塑料科技有限公司，要求自2018年10月12日起15日内履行15万元罚款缴纳义务。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，分七期缴纳：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳15000元；2020年1月31日前缴纳15000元；2020年3月31日前缴纳15000元；2020年6月30日前缴纳15000元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司只缴纳了罚款7万元，未履行2020年1月31日前缴纳15000元的罚款义务。2020年4月20日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司送达催告书。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市市场监督管理局针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市市场监督管理局于2018年10月12日作出的（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书中处罚款15万元，上缴国库中于2020年1月31日需缴纳罚款15000元的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月九日 书记员 陈佳莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1231号原告：李某，女，汉族，1977年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，2020年6月12日原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十二日书记员  刘 振
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3004号 原告：牛弘，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈小江，男，1979年4月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予牛弘撤回起诉。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢9号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行、陈朝云： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人陈朝云借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1636号民事判决书，于2020年1月15日发出执行通知书，责令被执行人陈朝云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈朝云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月30日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈朝云名下位于北海市四川路93号秋实公寓4幢一单元201号不动产[房产证号：北房权证（2010）字第024891号]进行拍卖，拍卖成交价414500元。本院在扣除拍卖辅助费1658元、案件执行费6118元、买受人退税12435元，剩余金额394289元将依法退至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行名下账户。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行于2020年6月30日向本院递交结案申请书，自愿放弃剩余金额，申请以执行完毕的方式结案。至此，被执行人陈朝云已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9338号申请执行人：周炳刚，男，1968年04月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王锋，男，1970年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区工业园区。被执行人：宁夏罗山酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：王锋，该公司董事长。申请执行人周炳刚与被执行人王锋、宁夏罗山酒庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4469号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏罗山酒庄有限公司、王锋偿还申请执行人周炳刚借款本金50万元，并按月利率1.5%向申请执行人周炳刚支付借款自2019年1月2日至2021年4月15日期间的利息，依法缴纳执行费7400元，以上共计507400元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执9338号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保538号 申请保全人：王仲瑞，男，1993年1月24日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：张俊付，男，1978年4月11日出生，汉族，住德州市夏津县。 被保全人：茌平县博宇运输有限公司，住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：张付旺，总经理。 本院在（2020）鲁1523执保350号王仲瑞诉张俊付、茌平县博宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了张俊付、茌平县博宇运输有限公司银行账户存款70000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1473号之一裁定书，裁定解除对张俊付、茌平县博宇运输有限公司银行账户存款70000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张俊付、茌平县博宇运输有限公司银行账户存款70000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹茂阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1183号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：乌兰察布市福美农业有限责任公司。法定代表人：王景全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨俊清，男，1964年10月23日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。再审申请人乌兰察布市福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）因与被申请人杨俊清种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福美公司申请再审称，（一）二审法院违反证据裁判规则,案涉甜玉米损失的认定没有依据。（二）二审法院参照其他同类型案件认定案涉甜玉米亩产量1吨错误。（三）二审三位审判员属于依法应当回避的审判人员没有回避,违反相关法律规定。且二审法官掺杂个人情感,公然违背事实和法律规定,违反法律公平正义,具有明显的偏袒性。综上，请求撤销二审判决，依法改判福美公司不支付杨俊清甜玉米损失赔偿款54200元，本案诉讼费用由杨俊清负担。福美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，诉争当事人签订的《合作种植协议书》合法有效,按照该合同性质和特点,福美公司作为种子提供和回收方应当履行以下义务:一是确定种植方提供的土地是否符合农产品种植;二是提供必要的技术指导;三是提示可能发生的风险;四是及时按约定价格回收农产品。根据原审查明事实，诉争双方系因扣杂比例问题发生争议,该争议是导致甜玉米未进行收购的主要原因。据此，二审依据双方当事人陈述、在案证据,及先前同类型生效判决，认定福美公司未完全履行合同义务，应对杨俊清种植甜玉米造成的损失承担相应责任并无不当。关于福美公司主张二审审判组织组成不合法，二审法官掺杂个人情感具有明显偏袒倾向的问题，因缺乏相应有效证据予以证明，故对其该部分再审申请理由不予支持。综上，福美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市福美农业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执7号之三 申请执行人：贾剑峰,男，2001年1月15日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 贾剑峰与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾剑峰向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金40953.00元，承担诉讼费263.00元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月五日 书记员  张明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14263号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：操磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告操磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费206.5元，减半收取103.25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初397号之一解除保全申请人：劳万禄，男，1961年10月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：尹玉香，女，1978年6月6日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：潍坊市芮腾物流有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村南。统一社会信用代码91370784MA3MPM877E。法定代表人：李新波，执行董事兼总经理。劳万禄与尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0502财保127号民事裁定，冻结被申请人尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司银行存款843585.25元或查封同等价值的其他财产。本院于2020年6月17日作出民事裁定，准许劳万禄撤诉。后劳万禄向本院申请解除对尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司的财产保全措施，本院应依法予以解除。本院经审查认为，解除对尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对尹玉香、潍坊市芮腾物流有限公司名下银行存款843585.25元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任爱娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9462号申请执行人:陈小兰，女，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：青松云商(北京)科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层D4095号。法定代表人：薛飞，董事长。本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人青松云商(北京)科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人青松云商(北京)科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人青松云商(北京)科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人青松云商(北京)科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 马寅华
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执459号李彬（申请执行人）、高娃（被执行人）：李彬与高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19353.00元（其中本金10000.00元、利息9093.00元、案件受理费260.00元）。本院已于2020年6月12日将该款转付给李彬（申请执行人）。至此，李彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执459号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申16号 鲁静： 你因挪用资金罪一案，不服本院（2019）鄂01刑终966号刑事裁定，以本案定罪的证据不确实，不充分，不能形成完整的证据链，本案属于民事经济纠纷为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2007年11月蔡再华投资成立了深圳富瑞德投资有限公司（以下简称富瑞德公司），鲁胜利为公司法定代表人。富瑞德公司和你陆续签订了若干合作协议，约定了双方的权利义务、财务管理原则及其他事项等条款。你在富瑞德公司履职过程中，对外以富瑞德公司总经理的名义与其他公司商谈业务并签订协议，对内以富瑞德公司总经理的身份管理公司事务，领取工资、报销及审核费用。上述事实，有富瑞德公司免除你总经理职务、降薪的通知，你出具的承诺书及证人证言等证据在卷佐证，足以认定你系富瑞德公司工作人员的身份。在代表富瑞德公司收购和处置相关资产包的过程中，你利用职务便利要求湖北鸿鑫昊宇置业发展有限公司法定代表人吴勇向你个人支付相关协议款项共计955万元。2014年7月10日，蔡再华、吴勇等人与你对质，你承认收取了上述款项并已私自挪用，后退还资金528万元。2014年3月27日，你代表富瑞德公司与武汉银地置业有限公司（以下简称银地公司）签订《房地产转让协议》，以指令付款函的形式，要求银地公司将协议约定的房地产转让款支付到你个人账户，银地公司分四次将300万元预付款转入你个人账户，你隐瞒收款事实未向富瑞德公司移交。你挪用公司资金的事实有银行账户明细、资金流向图等书证、证人证言、被害单位职工的陈述、你的供述及自书材料等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，内容客观真实，能够互相印证。原审认定你的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1259号申请执行人：杨洪忠，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼-12房屋第四层。代表人：赵五星，经理。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人：魏大新，执行董事。杨洪忠与江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9820号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司于2019年12月31日前返还杨洪忠工程保证金60万元，并支付杨洪忠利息（以60万元为基数，自2018年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案所涉其他事项各方当事人互不追究。因江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司及其法定代表人赵五星、江苏鑫华成国际建设工程有限公司及其法定代表人魏大新高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨洪忠进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1212号 原告：肖月，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：肖榣，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二原告的委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：罗从军，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：饶慧，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖月、肖榣诉被告罗从军、饶慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告肖月、肖榣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖月、肖榣未交费撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执389号申请执行人：庞志科，男，1964年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人：烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄村居民委员会。法定代表人：曲星岩，主任。本院在执行申请执行人庞志科与被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2546号民事调解书确定的义务：被执行人烟台经济技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会向申请执行人庞志科支付37601.1元；负担案件受理费370元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年5月7日、2020年6月8日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年6月2日至烟台××技术开发区古现街道办事处八角片区经管站查明，被执行人烟台××技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会帐户余额229元、银行存款229.95元、现金60059.5元，其中现金为老百姓的生活费、暖气补贴、物业费，无法执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台××技术开发区八角街道办事处黄庄居民委员会暂无财产可供执行。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月九日书记员  于静远
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保82号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、葛小快、杜茂春： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人葛小快、杜茂春金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保52号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人葛小快、杜茂春名下银行账户存款予以冻结，限额在120000.00元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人葛小快、杜茂春名下银行账户存款及网络资金，限额在120000.00元内（实际反馈已冻结金额为：2159.43元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保52号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初118号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人贾晓玲，女，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，现住长治市。2015年12月9日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2018年2月1日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留五日并强制隔离戒毒两年。2019年11月5日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王强，山西和晋峰律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）115号起诉书指控被告人贾晓玲犯非法持有毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅，被告人贾晓玲及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日8时许，长治市公安局潞州区分局南郊派出所民警在××区出租房及其身上查获疑似毒品七包。经鉴定，被告人贾晓玲持有毒品共计76.23克，其中含甲卡西酮及咖啡因成分毒品净重75.59克，含咖啡因成分净重0.64克。 上述事实，被告人贾晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证；被告人贾晓玲的供述与辩解；称重笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾晓玲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾晓玲当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人贾晓玲认罪，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贾晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  魏思佳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢240号 申请执行人:潘琴，女，1979年3月25日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨杰，男，1981年1月15日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人潘琴与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘琴书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款330000元，申请执行人潘琴自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人潘琴据以申请的（2017）浙0503民初129号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢28号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨传文，男，1969年4月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人杨正川，男，1955年12月26日出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨传文、杨正川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清民金初字第139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨传文于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息1386.02元（利息计算至2015年4月15日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决书确定的给付之日止）。二、被告杨正川对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告杨正川承担保证责任后，可以向债务人杨传文追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告杨传文负担。杨传文、杨正川未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余39417.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传文、杨正川继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员  晁宏杰