wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执368号 申请执行人：马成宾，男。 被执行人：王宏升，男。 被执行人：徐传飞，男。 申请执行人马成宾与被执行人王宏升、徐传飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款219921.87元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月11日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨被执行人名下银行存款50690元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执368号申请执行人马成宾与被执行人王宏升、徐传飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2802号申请执行人：昆明凯峰达维工贸有限公司。统一社会信用代码：915301116812814177。住所地：云南省昆明市官渡区岔街铁路新村五井街道办事处2楼205室。法定代表人：周志峰。被执行人：金宏刚，男，1977年11月18日出生，住：陕西省岐山县。本院受理申请执行人昆明凯峰达维工贸有限公司与被执行人金宏刚买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的32,600.00元及利息，执行费389元。本院受理后，于2020年3月11日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡学良
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更508号罪犯沈志勇，男，1984年9月8日出生，汉族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云2823刑初61号刑事判决，以被告人沈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈志勇减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执798号申请执行人朱红磊，男，汉族，1992年4月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人朱云飞，男，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人李鸿归，该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人周志根，该公司执行董事长。申请执行人朱红磊与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘1302民初7678号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱红磊于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱红磊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月30日，本院依法对被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为卡费160000元，增值回报197376元，共计357376元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱红磊也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6492号 原告：杨志安，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：余中华，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨志安、余中华与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨志安、余中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨志安、余中华撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执534号之一 申请执行人:覃效祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人覃效祥与被执行人张全丽债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张全丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃效祥于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张全丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金750000元；向申请执行人支付利息（以本金750000元为基数，从2018年9月28日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6775元；向本院支付申请执行费12817.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法查封了被执行人张全丽名下的坐落在南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡8栋2单元2901号的不动产[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0144958号]一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法轮候查封了被执行人张全丽名下的不动产一宗。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初858号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：曾凡志，男，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告曾凡志、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9057号申请执行人上海节卡机器人科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人李明洋。被执行人河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省。法定代表人张清海。本院在执行(2019)沪0115民初77969号原告上海节卡机器人科技有限公司诉被告河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2171号申请执行人：王鹏展，男，1992年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：史晓萌，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。王鹏展与史晓萌民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年10月29日做出的（2019）豫0104民初7747号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告史晓萌于本判决生效后十日内偿还原告王鹏展购车款70万元，并自2018年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务实际清偿之日止；案件受理费11030元，公告费600元（以实际票据金额为准），由被告史小萌负担。因史晓萌未按上述生效法律文书履行义务，王鹏展向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史晓萌的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人史晓萌仅有零星存款，并告知申请执行人，对上诉存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余787930元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓萌负有继续向申请人王鹏展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十一日法官助理李阳书记员高爽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执400号 申请执行人：周正泽,男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周根稳,男,1971年4月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周正泽与周根稳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案申请执行标的为8239.4元，已执行到位3000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮宏芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保15号申请人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞藕英，局长。委托代理人：卫蔚，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。委托代理人：赵慧杰，女，在上海市青浦区人力资源和社会保障局工作。被申请人：上海中军哈工大企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司价值人民币3,528,333.55元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海中军哈工大企业发展有限公司价值人民币3,528,333.55元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **晶二〇二〇年六月十八日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2702号申请执行人：黄建杰，男，1953年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币30,000元及利息，并承担执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下上海农村商业银行等银行账户(冻结有效期至2021年4月9日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执407号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人周曼，女，1986年11月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱红建，男，1969年6月26日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周曼、朱红建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1146号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额不足额，网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到周曼、朱新建的房产登记信息。3、2020年4月1日，本院向住房公积金机构查询：没有查到周曼、朱新建的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人朱红建银行存款13067元。执行到位资金优先收取案件受理费150元、执行费200元，余款12717元，申请执行人受偿。三、本院向周曼、朱新建送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对周曼、朱新建采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1146号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年六月三十日书记员  羊 珂
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更130号罪犯马亮，男，1989年7月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马亮不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）鲁刑一终字第70号刑事裁定，驳回被告人马亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年8月8日山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第967号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9484号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更6号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2028年3月7日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王龙泉。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王龙泉信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王龙泉依据本院（2019）津0103民初12283号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执56号之一 申请执行人：唐家辉，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终3657号民事判决书，受理了唐家辉申请执行李文秀、唐小梅合伙结算纠纷一案。申请执行人申请执行标的579,220元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费及保全费7,200元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控，轮候预查封了被执行人李文秀、唐小梅位于四川省南充市高坪区房屋一套（合同号201605250558）；位于南充市高坪区（预购商品房预告证明号201631818，不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093）。因上述房屋均系轮候查封不具备处置条件。被执行人位于蓬安县房屋已抵押给中国邮政银行股份有限公司蓬安县支行，本院已另案进入处置程序，已告知申请执行人唐家辉申请参与分配。被执行人位于南充市高坪区房屋有租金收入，已被另案提取，申请执行人唐家辉已申请参与分配。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人李文秀、唐小梅适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川13民终3657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十日 书记员 唐 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2582号之一申请执行人：许青菊,女，汉族，1962年12月27日出生，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人：王佳丽梅，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人：熊瑶，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被执行人：上海易元堂药业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46175号民事调解书，在执行许青菊与上海易元堂药业有限公司公司增资纠纷一案中，向被执行人上海易元堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海易元堂药业有限公司限期支付人民币550,000元，并支付执行费7,900元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海易元堂药业有限公司的财产状况，本院依法冻结了上海易元堂药业有限公司名下在平安银行和中国建设银行的存款账户各一处，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。同时，本院冻结了上海易元堂药业有限公司持有的安徽易元堂国药股份有限公司74.07%股权，冻结期限自2020年5月6日起至2023年5月5日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初14号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人张某某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，群众。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月24日被阜城县公安局决定取保候审。 辩护人焦庆刚河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控：2019年11月15日10时许，被告人张某某驾驶冀Ｔ×××××号轿车在阜城县阜霞公路由东向西行驶至11公里＋300米处与电动三轮车相撞，经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为102.29ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某某对起诉书指控没有异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称对起诉书指控的罪名没有异议，对量刑提出如下意见：被告人积极认罪、悔罪且系初犯、偶犯、无前科，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月15日10时许，被告人张某某驾驶冀Ｔ×××××号轿车在阜城县阜霞公路由东向西行驶至11公里＋300米处时，与前方同向行驶由桑某驾驶的电动三轮车相撞，造成桑某、张某1受伤，两车损坏的交通事故，被告人张某某负事故的全部责任，被害人桑某、张某1无责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验：被告人张某某血样中检出乙醇成分，其含量为102.29ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人张某1、桑某的陈述、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、道路现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、诊断证明、交通道路事故认定书、道路交通事故证据公开记录、送达回执、查获经过、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人张某某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人张某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  史 戈 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2096号上诉人（原审被告）：王鶴喜，男，1966年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市西城办事处前进街366号，现住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：肖利，女，1982年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。上诉人王鶴喜因与被上诉人肖利民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王鶴喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按王鶴喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由王鶴喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十四日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5427号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：马世海，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈明芳，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告马世海、陈明芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2,780元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月九日 书记员 马春兰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执191号   申请执行人：朱某。   被执行人：吴某。   本院执行的申请执行人朱某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）青0202民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付借款60000元，案件受理费650元，共计60650元。本院于2020年2月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年3月3日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日、2020年3月26日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息。经查，被执行人吴某名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息；于2020年4月3日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人吴某名下的房产登记信息，经查，被执行人吴某名下无房产登记信息；于2020年5月25日到被执行人吴某的户籍所在地海东市乐都区中岭乡平坦村调查其是否有可供执行的财产，经查，被执行人吴某现不在该地居住，具体地址不详，无财产可供执行；于2020年6月3日将被执行人吴某限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人吴某现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十五日   书记员 李海娟
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初59号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人焦某军，男，汉族，1970年6月13日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。1998年5月28日因犯强制猥亵妇女罪，被判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月24日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2019年5月1日被该局依法变更为取保候审，2020年4月16日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。被告人汪某，男，汉族，1973年6月4日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。2001年2月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月9日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人焦某军、汪某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人焦某军、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年4月16日下午13时许，被告人焦某军酒后来到位于安庆市迎江区皖江大道的“零点”理发店，因未能及时安排理发，与店内工作人员贾某发生争执，其推揉、拉扯，并脚踢贾某。当贾某丈夫王某从二楼下来阻拦时，焦某军拳击王某头、面部，后三人发生厮打。随后被告人汪某(与焦某军系朋友关系)进入店中，也脚踹王某，后被人拉开。之后店内工作人员吴某准备与焦某军理论时，被焦某军一拳击中面部倒地。经鉴定，王某的人体损伤程度评定为轻伤二级，贾某、吴某的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人焦某军系经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，并分别赔偿了被害人贾某、王某共30000元人民币，赔偿被害人吴某7000元人民币，各被害人对其行为表示谅解。公诉机关向法庭提交了归案情况说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告书、谅解书等书证，证人潮某、江某1、江某2、刘某的证言，被害人贾某、王某、吴某的陈述，被告人焦某军、汪某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料（光盘1张）等证据证实。公诉机关认为，被告人焦某军、汪某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人焦某军在寻衅滋事中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人汪某在寻衅滋事中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人焦某军犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人焦某军、汪某自愿认罪认罚，建议判处被告人焦某军有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑;判处被告人汪某有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人焦某军、汪某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人焦某军、汪某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某军在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人汪某在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人焦某军犯罪以后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人焦某军积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人焦某军、汪某均有前科，分别酌情从重处罚。被告人焦某军、汪某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人焦某军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人焦某军、汪某缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王经燕人民陪审员  方果丰二〇二〇年六月十八日法官助理叶晨书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢龙执民字第674号之一 申请执行人：刘荣君，男，1976年12月17日出生，汉族，个体工商户，浙江省金华市金东区人，住浙江省金华市金东区，现住浙江省永康市东城街道城塘村新村30号 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人刘荣君与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）衢龙执民字第674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1963号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：杨淑华，女，1972年11月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执259号 申请执行人单金辉，男，1979年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘冬付，男，1982年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人单金辉与被执行人刘冬付买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初595号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单金辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人刘冬付归还申请执行人单金辉货款161000元及相应利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3520元及执行申请费2459.9元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人刘冬付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘冬付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冬付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人刘冬付名下银行账户,本院已依法冻结（冻结有效期至2020年3月4日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘冬付有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冬付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬付做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘冬付采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人单金辉，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终425号上诉人（原审原告）：田仁志，男，1983年12月27日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘西兰天武陵投资有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区投资服务中心综合大楼7012室。统一社会信用代码：914331005786285319。法定代表人：鲁文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。上诉人田仁志因与被上诉人湘西兰天武陵投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人田仁志于2020年6月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田仁志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田仁志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13893元，依法减半收取6946.5元，由上诉人田仁志负担。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇二〇年六月三十日法官助理田竺青书记员张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1176号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：吴友碧，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:杨林，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴友碧、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月16日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄仲琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更413号罪犯张汉林，男，1981年6月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2801刑初300号刑事判决，以被告人张汉林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张汉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张汉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张汉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张汉林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3487号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋威，男，1990年07月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15335号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱伟民，男，1948年8月2日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱伟巩，男，1955年10月23日出生，汉族。原审第三人：上海川北物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜志奇，该公司董事长。再审申请人朱伟民因与被申请人朱伟巩、原审第三人上海川北物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。朱伟民申请再审称，其是收到“12368诉讼服务热线”的开庭通知后前来参加诉讼的，并未收到过开庭传票。“诉讼服务热线”的通知不是传票，其签字表示收到传票的事实是虚构的；其于2018年2月28日提出变更承租人的申请，但上海川北物业有限公司确认新的承租人的时间已经超过规定的30天期限，程序违法；朱伟巩不是系争房屋的共同居住人，理由是他未在系争房屋中住过一天，又享受过福利分房，原审认定朱伟巩为系争房屋的“共同居住人”缺乏证据证明，认定朱伟巩居住困难也没有依据，亦没有适合的法律支持，属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。朱伟民与朱伟巩作为系争房屋原承租人之子，户口又同在系争房屋内，至原承租人死亡之前均未实际居住系争房屋，故上海川北物业有限公司根据上海市住房保障和房屋管理局于2009年发布的《关于公有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》并结合朱伟民与朱伟巩“他处住房”的情况指定朱伟巩为系争房屋的承租人并无不当。所认定的事实及判决理由，原审已有较详细的阐述，本院在此不再赘述。朱伟民申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。综上，朱伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱伟民的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年六月十五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1402号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：曹智，男，1961年6月8日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告曹智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘岩峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终805号 上诉人（一审原告）：何少敏，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 上诉人（一审原告）：周伟，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）：广西穗丰房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道205-1号穗丰金阁二单元801号，统一社会信用代码：91450500771712532Y。 法定代表人：詹庆伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人周伟、何少敏因与被上诉人北海穗丰房地产开发有限责任公司（简称穗丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭以云间法庭的方式审理了本案。上诉人周伟、何少敏，被上诉人穗丰公司的委托诉讼代理人王熙聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周伟、何少敏的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，穗丰公司是退还违规收款的责任人。1.穗丰公司是合同相对人,穗丰公司在合同价款之外违规收取178213元，根据合同相对性原则，应当由穗丰公司承担。2.上诉人己经举证证明是穗丰公司违规收取房款。二、一审判决法律适用错误。1.穗丰公司承认委托代理公司销售房屋，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”及《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条规定作出判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，不服一审判决的上诉期限是十五日，不服一审裁定的上诉期限为十日。一审作出的是判决而给出的上诉期限为十日属适用法律错误。三、一审判决审判程序违法，未做到客观、全面、公正审查证据。一审适用简易程序并简化裁判文书没有法律依据。四、一审判决与山东、广西同类案件裁判尺度不统一。(2018)鲁02民终10084号和（2017)桂11民终201号均是开发商委托他人销售房屋，人民法院判决代理行为有效，被代理人应承担责任。综上，一审判决事实认定、法律适用和诉讼程序存在错误和违法，应当予以撤销。 穗丰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：一、上诉人主张被上诉人收取购房款555734元应举证证明，但其二审只陈述证据而没有提供新的证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。二、被上诉人一审提供的证据证明上诉人共支付三笔购房款合计377521元，以及上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同总价款为377521元，上诉人领取金额为377521元的发票，以上事实形成完整的证据链，充分证明上诉人只向被上诉人支付购房款377521元，没有额外向被上诉人支付过任何款项。三、根据本案的证据表明，王丽萍从未在被上诉人公司工作过，不是被上诉人的员工，而是房产中介人员，如果上诉人认为是穗丰公司的员工应该举证证明。四、若上诉人主张支付了购房款为555734元，合同房款与其实际支付的不相符，应在订立合同时提出，但上诉人在签订合同后签领了发票，上诉人从行为上确认了其是向被上诉人支付的购房款为377521元。综上，穗丰公司没有收过合同以外的价款，上诉人在一审庭审中承认通过房产中介服务购买房屋，其在本案中主张的178213元是中介服务原因向案外人支付的费用，应另案主张。 周伟、何少敏向一审法院起诉请求：一、判令被告退还违规收取的房款178213元；二、判令被告承担本案诉讼费和原告为诉讼支出的差旅费、律师费等实际支出费用。 一审法院判决：驳回原告何少敏、周伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1932元，由原告何少敏、周伟负担。 二审期间，周伟、何少敏向本院提交以下证据：一、周伟与穗丰公司李姓工作人员的聊天记录；二、周伟与王丽萍的聊天记录；三、周伟往返北海的机票及住宿信息截图，以上证据拟证明上诉人的请求有事实依据。质证后，穗丰公司认为，对证据一、证据二的三性有异议，无法确认备注为“李穗丰”的真实身份，王丽萍也不是穗丰公司的员工，无法达到其证明目的；对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议，上诉人是在北海居住的，并非因本案诉讼所产生的费用。本院认为，证据一无法证实其真实性，不予采信；证据二未能达到上诉人的证明目的，不予采信；证据三的票据，认可真实性、合法性。 二审审理查明：一审判决书第4页第12行的“裁定”、“十日”应为笔误，本院予以纠正为“判决”“十五日”。其余事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张穗丰公司退还收取的178213元。经查，上诉人分别于2018年12月29日、2019年1月4日合计向被上诉人支付377521元，随后两上诉人以何少敏的名义与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价款为377521元。上诉人何少敏于2019年1月15日领取被上诉人出具的377521元的购房款发票。本院认为，首先，上诉人主张其多付的178213元收款方并非穗丰公司，穗丰公司亦否认收到该款项。上述款项的收款方分别为案外人北海市仁和盛世网络科技有限公司、北海市海城区强宇电脑经营部、汤曜玮、北海市海城区钱柜壹号休闲酒吧，无证据证明上述收款人与穗丰公司有关联、亦无穗丰公司指示付款的证据；其次，上诉人主张的178213元是在订立案涉商品房买卖合同前支付的，若合同价款与其支付的款项不符，其应在签订合同时提出更正，随后领取购房款发票金额与其主张的付款金额不相符不提出异议与常理不符；最后，上诉人主张王丽萍为穗丰公司的置业顾问无证据证实，穗丰公司亦否认该事实；上诉人主张王丽萍的行为与穗丰公司之间成立代理关系亦无证据证明，且亦与其所主张的王丽萍为穗丰公司的置业顾问在职务行为与代理行为的法律关系上相矛盾。上诉人所提交的证据不足以证实其主张，应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人周伟、何少敏的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3864元，由上诉人周伟、何少敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月十日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1138号 原告：李某军，男。 委托诉讼代理人：刘某，系葫芦岛市安平法律服务所法律工作者。 被告：某保险股份有限公司某中心支公司。 负责人：佟某翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：王某，男。 原告李某军诉被告某保险股份有限公司某中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某军的委托诉讼代理人刘某、被告某保险股份有限公司某中心支公司的负责人佟某翔的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告理赔款50380元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一辆北京牌小型轿车，车牌号为辽Ｐ×××××，在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为50380元，保险期限为2019年5月24日至2020年5月23日二十四时。2019年6月12日03：20：00左右，原告的辽Ｐ×××××号轿车着火烧毁，造成整车损失，事故发生后，原告报险并申请理赔，被告拒绝赔偿。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，车辆的保险事故发生在保险期间，被告应该按照保险合同确定的保险金额赔付。鉴于以上事实，原告依法提起诉讼。 被告辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保车辆损失险、自燃损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告应提供119和110部门对本次事故的接警记录、鉴定结论、侦办结论，确定事故原因符合保险赔偿范围内我公司同意赔偿原告损失，诉讼费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｐ×××××号北京牌小型轿车，在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车损失险（不计免赔），保险金额为50380元，保险期限自2019年5月24日至2020年5月23日。2019年6月12日3时30分许，辽Ｐ×××××号轿车着火烧毁，造成整车毁损。事故发生后，原告向被告报险并申请理赔，被告拒绝赔偿。原告于2020年5月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了保险单、保险拒赔通知书、照片、车辆行驶证、机动车登记证、机动车登记信息查询单、建昌县公安局及建昌县消防中队接警记录等证据材料。对上述证据本院依法组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原告所有的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告某保险股份有限公司某中心支公司投保了机动车损失险（不计免赔），双方之间形成了保险合同关系，原、双方均应按照机动车损失险保险合同的约定履行合同义务。2019年6月12日原告的小轿车着火烧毁，保险事故发生在保险期间，符合保险理赔条件，被告应按照保险金额依法赔偿原告车辆损失，被告拒绝理赔未能提供证据证明其免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告某保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告李某军所有的辽Ｐ×××××号小型轿车车辆损失50380元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告某保险股份有限公司某中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年六月八日 书记员  王 妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码：91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，该支行行长。 委托代理人：罗春苗，该支行职工。 被执行人：韦方珍，男，1978年9月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：周东莉，女，1986年10月16日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：朱敷书，男，1979年10月25日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：肖召喜，女，1981年10月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦天值，男，1971年08月15日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：朱桂资，女，1977年10月01日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人韦方珍、周东莉、朱敷书、肖召喜、韦天值、朱桂资金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日作出的（2020）桂1225民初239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）偿还申请执行人借款本息27939.52元及利息；（2）负担案件执行费319元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月29日，被执行人韦方珍主动将执行款16000元缴纳至本院。2020年6月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行自动扣划韦方珍银行卡内存款1723.79元，以履行部分借款本息。2020年6月17日，我院分别扣划被执行人韦方珍、周东莉财付通存款12310.95元、1112.19元。截止2020年6月17日，本案被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行借款本息共计26396.29元，我院已处分36396.29元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行领取，处分319元作为本案执行费，余款2707.85元退还给被执行人韦方珍领取。至此，本院（2020）桂1225民初239号民事调解书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）桂1225民初239号民事调解书已实际执行完毕，应终结对该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初239号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2186号 原告：夏立，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：戴元，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告夏立诉被告戴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告夏立于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏立负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  林 荣 人民陪审员  刘 钦 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3524号申请执行人：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：李洪义，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人朱治友与被执行人李洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17611号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱治友于2020年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李洪义于2020年4月5日前归还申请执行人朱治友10,050.00元利息等并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人李洪义列入失信名单等措施，并查明，李洪义名下现无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人李洪义在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人朱治友对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初17611号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11900号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：林秋荣，男，该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李铁锋在一审的诉讼请求：请求法院依法裁决中交四航工程研究院有限公司删除《解除（终止）劳动合同证明书》中的“1.严重违反用人单位的规则制度；2.劳动者不能胜任工作。”的内容后重新出具《解除劳动合同证明书》，并由用人单位赔偿劳动者9元复印费;本案诉讼费由中交四航工程研究院有限公司承担。一审法院判决如下：驳回李铁锋的全部诉讼请求。本案受理费10元由李铁锋负担。判后，上诉人李铁锋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。上诉主要理由：一审判决书关于上诉人和被上诉人身份信息的记录中，对于上诉人有详细的民族、出生年月日及住所地记载，对于被上诉人的法定代表人及两位委托代理人则没有民族、出生年月日及住所地记述。鉴于一审法院通过相关人员提交的李铁锋、董志良、林秋荣、邓春林的身份证复印件，平等掌握了前述4人的民族、出生年月和住所地信息，一审判决书对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异违反了《民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”及《民事诉讼法》第八条。一审判决书中单独对作为劳动者一方的上诉人身份信息进行详细的披露体现了歧视，歧视代表了不平等，不对等，上诉人认定违法的一方是一审法院。据此，上诉人无法信服一审法院以双方当事人不平等为前提得出的判决，现依法提起上诉。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决并无不当，本院予以确认,不再赘述。一审法院在判决书中未写明被上诉人法定代表人及委托诉讼代理人的民族、出生年月日及住所等信息，符合最高人民法院制定的《人民法院民事裁判文书制作规范》中关于当事人的基本情况及委托诉讼代理人的基本情况的规范要求。上诉人主张一审判决对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异构成违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执454号 曹国强： 本院执行的曹国强罚金一案，执行依据为湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981刑初276号刑事判决书，执行标的200000元。经强制执行，罚金200000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1733号申请执行人：北京富斌盛世真空设备有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村271号。法定代表人：程关生，总经理。被执行人：亿利宏业轻质建材（北京）有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：王波，董事长。申请执行人北京富斌盛世真空设备有限公司与被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初11990号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京富斌盛世真空设备有限公司向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额695277元，已执行0元，尚有695277元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京富斌盛世真空设备有限公司释明被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司的财产情况，申请执行人北京富斌盛世真空设备有限公司表示提供不出被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富斌盛世真空设备有限公司发现被执行人亿利宏业轻质建材（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月二十三日书记员  慕寿成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3717号申请执行人：金鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林昕。上述当事人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3214号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1579号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：李小珊、徐超杰，该公司员工。 被执行人：王祖强，男，1971年4月26日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王祖强融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王祖强应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款157888元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 周璐妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5520号原告：闫家民，男，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：刘道新，男，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省张家港市。原告闫家民与被告刘道新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告闫家民的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告刘道新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫家民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费4800元及因讨薪产生的误工费600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告承包工程的水电工。2020年4月被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资4800元并承诺按原告三天工资标准向原告支付因讨薪产生的误工费。现因被告未及时给付，故起诉至法院。被告刘道新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，刘道新出具欠条一份，主要内容为：欠闫家民工资4800元。问刘道新要钱3天。本院认为，被告尚结欠原告人工费4800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告请求被告给付因讨薪产生的误工费用没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告刘道新应于本判决生效后10日内支付原告闫家民劳动报酬4800元；二、驳回原告闫家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年六月八日书记员  陈璞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初35号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：林州市合涧镇浩天手机店，经营场所：林州市合涧镇合涧村。经营者：赵国安。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。原告华为技术有限公司与被告林州市合涧镇浩天手机店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月三十日法官助理张宁书记员段红霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异107号申请人：上海枫岚资产管理服务部，住所地上海市青浦区。投资人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人：上海鹭翔仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建珍，负责人。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案中，申请人上海枫岚资产管理服务部于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第2649号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海枫岚资产管理服务部申请称，其已受让(2014)松执字第2649号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第2649号一案的申请执行人。申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超均未发表意见。本院经审查查明，中华人民共和国上海市黄浦公证处2014年3月26日作出(2014)沪黄证执字第71号执行证书，确认：被申请执行人为上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超，执行标的为贷款本金人民币989万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息人民币607,273.52元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担中信银行上海分行为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费人民币14,850元等)；执行标的物为上海市松江区新桥镇明中路XXX号XXX-XXX层、上海市松江区新桥镇明中路XXX号XXX-XXX层的房产。因上海鹭翔仓储有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超未履行上述生效法律文书，申请执行人中信银行上海分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2014)松执字第2649号。执行中,因暂无执行条件，且申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2014年5月8日裁定终结本次执行程序。2018年11月30日，中信银行上海分行(甲方)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订《债权转让合同》一份，确认鉴于甲方就合同所列标的债权公开挂牌，乙方成为标的债权的受让方，附件《债权清单》中第4项即(2014)沪黄证执字第71号执行证书项下的债权。2018年12月6日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让款225,500,000元通过银行转账支付给中信银行上海分行。2018年12月26日，《文汇报》第3版刊登了《中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年2月28日，中信银行上海分行向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年12月4日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与上海枫岚资产管理服务部(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方同意一次性转让，且乙方同意一次性受让标的债权的全部所有权、权益和利益，乙方已于2019年11月26日向甲方支付8,100,000元。附件一《标的债权清单》中第4项即(2014)沪黄证执字第71号执行证书项下的债权。2019年12月9日，上海枫岚资产管理服务部通过银行转账向中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司支付剩余债权转让款27,900,000元。2019年12月12日，《文汇报》第6版刊登了《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司上海枫岚资产管理服务部债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年12月，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具确认书，确认上述债权转让事宜。以上事实,有执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行上海分行作为(2014)松执字第2649号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司又将该债权转让给上海枫岚资产管理服务部，上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务并得到债权转让方的书面确认，故上海枫岚资产管理服务部依法取得了相关债权。现上海枫岚资产管理服务部申请变更其为(2014)松执字第2649号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海枫岚资产管理服务部为(2014)松执字第2649号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张永红审 判 员 徐晓枫审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1934号上诉人（原审被告）：李金羽，男，1992年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：王雷，男，1986年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：马薇，女，1992年5月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李金羽因与被上诉人王雷及原审被告马薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年6月10日9时51分07秒向上诉人李金羽的手机号码送达开庭通知书，通知其本案于2020年6月15日15时30分在本院第二十四法庭开庭，经查李金羽手机号码于2020年6月10日9时51分33秒收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年6月10日。上诉人李金羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人李金羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李金羽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十六日法官助理  殷 悦书 记 员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3716号原告：杨建荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道中意一路798号冠铭商务中心6栋1801房。法定代表人：温卓宇。原告杨建荣诉被告湖南新沐派装饰设计有限公司装饰装修施工合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告杨建荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建荣撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告杨建荣负担。审判员  宋正阳二〇二〇年六月二十九日法官助理彭傲书记员刘鑫婕
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保346号 申请人：管德平，男，1979年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭兴强，男，1973年6月3日生，住临沂市河东区。 申请人管德平于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭兴强驾驶的鲁Ｑ×××××号(已注销)“五征”牌机动三轮车一辆或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人管德平以现金300元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭兴强驾驶的鲁Ｑ×××××号(已注销)“五征”牌机动三轮车一辆或人民币3000元。 案件受理费50元，由申请人管德平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三日 书记员  张如莲
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11555号上诉人（原审被告）：吴炳洪。委托诉讼代理人：陈旷怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：黄丽萍。原审第三人：刘耀文。原审第三人：刘全辉。上诉人吴炳洪因与被上诉人黄丽萍及原审第三人刘耀文、刘全辉合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年2月14日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴炳洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执62号之一申请执行人：银继江，男，1982年11月11日生，现住贵州省息烽县。被执行人：钟方平，男，1970年9月20日生，现住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人银继江与被执行人钟方平劳务合同纠纷一案中，申请执行人银继江依据已生效的（2019）黔0122民初1637号民事判决书要求被执行人给付劳务工资38692元，案件受理费384元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费486元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息、并将被执行人的银行存款13044.28元扣划并发还申请执行个人，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号车、贵Ｃ×××××号车，因未实际控制车辆，暂不能处置；本院通过息烽县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并委托四川省泸县人民法院对被执行人钟方平在泸县的不动产信息及所在村居财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院查询了被执行人的公积金、金融理财产品，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人钟方平发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  马祥炜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1044号之一被执行人：李如心，男，1972年7月7日生，汉族，现住太原市。关于执行李如心危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)晋0702刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行(2016)晋0702刑初270号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许绍华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执452号申请执行人：奥图（河南）环境产业有限公司。法定代表人：周代祥，经理。被执行人：晋城市奥美林保洁服务有限公司。法定代表人：明桂红，经理。奥图（河南）环境产业有限公司申请执行晋城市奥美林保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出（2019）豫1221民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、股票、证券可供执行。2、查明被执行人名下车辆，但因被下落不明，申请人申请暂不采取强制措施。3、通过委托调查向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过委托调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司负有继续向申请执行人奥图（河南）环境产业有限公司履行债务的义务，被执行人晋城市奥美林保洁服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  翟 宇
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执465号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H） 法定代表人：李灵辉，行长。 委托代理人：徐建忠，系该行员工。 被执行人：石磊成，男，1983年2月4日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：华宗伟，男，1982年7月4日出生，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人石磊成、华宗伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人石磊成归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行信用卡透支款本金49394.79元，并支付自2019年1月30日起至款还清之日止按合同约定计付的利息（以年利率24%为限），被执行人华宗伟对上诉借款承担连带还款责任，并共同负担案件执行费640.92元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人石磊成、华宗伟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人石磊成、华宗伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人石磊成、华宗伟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人石磊成名下浙Ｈ×××××奥德赛牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人石磊成、华宗伟发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位49394.79元及利息，案件执行费640.92元。暂未发现被执行人石磊成、华宗伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执465号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4523号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：陈志勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告陈志勇的起诉。 案件受理费154元，因原告撤诉减半收取77元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔