湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初403号 原告刘刚，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告刘正，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 原告刘强，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 以上三原告共同委托诉讼代理人黄铁江，系湖南郴华律师事务所律师。 被告周华元，男，1953年11月7日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告周林元，男，1971年3月21日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县。 被告周康元，男，1968年3月22日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县。 被告周志鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 以上四被告共同委托诉讼代理人孙智强，系郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。（其中对周林元、周康元、周志鹏的代理权限为特别授权，对周华元的代理权限为一般代理） 被告郭如潮，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 被告欧阳林祥，男，1960年11月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县。 被告周继军，男，1964年4月23日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县。 被告肖善桃，女，1962年10月19日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县。 被告黄立汉，男，1966年4月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县。 第三人郴州市鑫华煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇大排冲。注册号：430000000019022。 法定代表人陈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人高克勇，系湖南奋斗者律师事务所。 原告刘刚、刘正、刘强与被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉及第三人郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称鑫华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘刚、刘正、刘强的委托诉讼代理人黄铁江，被告周华元及其委托诉讼代理人暨被告周林元、周康元、周志鹏委托诉讼代理人孙智强，第三人鑫华公司的委托诉讼代理人高克勇到庭参加诉讼。被告郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚、刘正、刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉共同向原告支付工伤赔偿款791142元。2、判令本案费由以上被告共同承担。 被告周华元、周林元、周康元、周志鹏答辩要点：一、本案诉讼主体不适格：本案是追偿权纠纷，从原告提交的证据上看，原告并没有向原鑫华公司员工房邦群、颜复兵、雷国清等受伤人实际支付工伤赔偿款，根据法律规定，主张追偿权必须以支付了实际赔偿金为前提要件。二、被告周华元等早于2013年7月26日将鑫华公司整体转让给了原告刘刚等人，根据双方《煤矿转让协议》第六条的约定，鑫华公司转让前的产生的工伤赔偿费用由转让前的股东负责处理，鑫华公司转让给原告刘刚等人后，因该矿产生的任何费用，由转让后的股东及公司负责处理。依协议约定，被告周华元生产经营期间即鑫华公司转让之前，并未产生工伤赔偿费用。房邦群、颜复兵、雷国清等人的工伤赔偿款，是被告周华元将鑫华煤业转让给原告刘刚等人，而原告刘刚等人又将鑫华煤业转让给广东人陈军（本案第三人）后，第三人鑫华煤业陈军等股东生产期间，房邦群等人通过仲裁所产生的赔偿款，第三人鑫华煤业已经通过法院调解，自愿对房邦群等人的进行了赔偿并结案，第三人已经履行了赔偿义务。原告并没有向房邦群等人作出赔偿，更没有对原告造成直接经济损失，谈何向被告追偿的道理？三、被告周华元在经营原鑫华煤业期间，对房邦群提起的工伤赔偿之诉郴州市中级人民法院、北湖区人民法院多份民事判决书和行政判决书，均以其最后工作单位并非在鑫华煤业工作为由，予以驳回了诉请。从法院作出的多份裁判可以证实，鑫华煤业在被告周华元生产经营期间即鑫华煤业转让前并没有任何遗留问题未处理完。原告刘刚等人此次起诉的追偿款是在被告周华元将鑫华矿业转让给原告刘刚等人生产经营以后，原告刘刚等人经营几年之后又将鑫华煤业再次转让给本案第三人鑫华煤业现在的陈军等生产经营期间所产生的工伤赔偿。原鑫华煤业股东等人通过合法途径，经几轮转让，几次变更股东，周华元等人对转让之后产生的赔偿金等任何费用，不予承担任何责任。因此，原告起诉被告周华元等人追偿缺乏事实依据和法律依据。综上，原告起诉被告，诉讼主体不适格、不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉未作答辩。 第三人鑫华公司答辩称，鑫华煤业已经向雷国清、房邦群、颜复兵垫付了工伤赔偿款，三原告再将钱转给了公司。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉（以下简称周华元等九被告）原系第三人鑫华公司股东。2013年7月26日，周华元等九被告为转让方（甲方），原告刘刚、刘强、刘正（以下简称刘刚等三原告）为受让方（乙方），双方签订一份《煤矿股权转让协议书》，协议约定，转让标的：甲方在鑫华公司享有的100%的股权全部转让给乙方，乙方各自然人受让所占股权比例为：刘刚30%、刘强30%、刘正40%。职工安置：以资产交接日为职工安置的界限，交接前在鑫华公司大排冲井工作的员工，全部与鑫华公司解除劳动用工合同关系和社会保障关系，所有员工就地免职；交接前在鑫华煤业工作员工的应付工资、经济补偿金和潜在的经济民事责任由甲方承担；交接前在鑫华公司工作的员工发生的伤残，抚恤等事项由甲方负责处理并承担全部费用；交接前与当地村民的一切经济责任由甲方承担。乙方在资产交接日后按需重新招聘职工。协议签订后，刘刚等三原告支付了对价款，双方交接了鑫华公司。 二、房邦群、颜复兵、雷国清三人曾系鑫华公司井下工人。2014年7月31日，房邦群、雷国清分别被郴州市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期；2014年8月14日，颜复兵被郴州市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。诊断书均载明用人单位为：郴州市鑫华煤业有限公司。2014年8月12日，房邦群、雷国清二人就其患职业病一事向郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州人社局）提出工伤认定申请；2014年8月15日，颜复兵就其患职业病一事向郴州人社局提出工伤认定申请。2014年8月29日，郴州人社局分别作出[2014]D0164号、[2014]D0165号、[2014]D0166号《认定工伤决定书》，认定房邦群、颜复兵、雷国清在2010年4月2日至2012年7月9日存在事实劳动关系；认定房邦群、颜复兵、雷国清在鑫华公司患职业病，属于工伤认定范围。鑫华公司对上述认定工伤决定不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日作出（2014）郴北行初字第75号行政判决书，判决：“撤销郴州人社局作出的郴人社工伤认定[2014]D0165号《认定工伤决定书》”，于2015年1月22日分别作出（2015）郴北行初字第2号、3号行政判决书，判决：“撤销郴州人社局作出的郴人社工伤认定[2014]D0164号《认定工伤决定书》”和“撤销郴州人社局作出的郴人社工伤认定[2014]D0166号《认定工伤决定书》”。郴州人社局不服上述判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年5月18日分别作出（2015）郴行终字第23号、24号、28号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 三、2015年7月17日，郴州人社局分别作出郴人社工伤认定[2015]D70号、D71号、D72号《认定工伤决定书》，认定房邦群、颜复兵、雷国清是于2010年4月2日至2012年7月9日在鑫华公司工作患职业病，属于工伤认定范围。鑫华公司不服，向郴州市人民政府申请行政复议，郴州市人民政府于2015年12月10日分别作出郴政行复决字[2015]53号、54号、55号《行政复议决定书》，均决定：维持郴州人社局作出的《认定工伤决定书》。鑫华公司不服上述《行政复议决定书》，向本院提出诉讼，本院于2016年4月19日作出（2015）郴北行初字第158号、159号、160号行政判决书，其中（2015）郴北行初字第158号、159号行政判决书分别判决：撤销郴州人社局作出的郴人社工伤认字[2015]D70号《认定工伤决定书》和[2015]D71号《认定工伤决定书》，（2015）郴北行初字第160号行政判决书判决：驳回鑫华公司要求撤销郴州市人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出的郴人社工伤认字[2015]D72号《认定工伤决定书》的诉讼请求。房邦群不服（2015）郴北行初字第158号行政判决，雷国清不服（2015）郴北行初字第159号行政判决,鑫华公司不服（2015）郴北行初字第160号行政判决，均向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘10行终103号行政判决书，判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第159号行政判决；二、驳回鑫华公司的诉讼请求。”；作出（2016）湘10行终104号行政判决书，判决：“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第158号行政判决；二、驳回鑫华公司的诉讼请求。”；作出（2016）湘10行终105号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。为此，郴人社工伤认定[2015]D70号、D71号、D72号《认定工伤决定书》发生法律效力。 四、郴人社工伤认定[2015]D70号、D71号、D72号《认定工伤决定书》发生法律效力后，鑫华公司没有给予雷国清、房邦群、颜复兵的工伤待遇赔偿，雷国清、房邦群、颜复兵三人分别向郴州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郴州劳动仲裁委）提出劳动仲裁。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出郴劳人仲案裁字[2017]第37号仲裁裁决书裁定：“一、颜复兵与鑫华公司解除劳动关系；二、鑫华公司自本本裁决书之日起十日后支付颜复兵医疗费3330元，停工留薪期工资44280元、一次性伤残补助金47970元、一次性工伤医疗补助金55350元、一次性伤残补助金55350元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计206480元；…”；作出郴劳人仲案裁字[2017]第38号仲裁裁决书裁定：“一、雷国清与鑫华公司解除劳动关系；二、鑫华公司自本本裁决书之日起十日后支付雷国清医疗费3051元，停工留薪期工资44280元、一次性工伤保险长期待遇费398520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计446051元；…”；作出郴劳人仲案裁字[2017]第39号仲裁裁决书裁定：“一、房邦群与鑫华公司解除劳动关系；二、鑫华公司自本本裁决书之日起十日后支付雷国清医疗费2934元，停工留薪期工资44280元、一次性工伤保险长期待遇费398520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计445934元；…”。根据上述仲裁裁决，鑫华公司应支付雷国清、房邦群、颜复兵工伤保险待遇共计1098465元。 五、上述仲裁裁决生效后，雷国清、房邦群、颜复兵向本院申请执行。2018年6月5日，鑫华公司为甲方，雷国清、房邦群、颜复兵为乙方（委托代理人为黄东升），双方达成了和解协议，约定：甲方一次性向乙方支付（三人）工伤保险待遇等各项费用（包括一切有或可能有的费用）共计791142元（分配比例由乙方自行决定），此款在本协议签订后5日内汇入乙方指定账户（户名：黄东升；卡号：62×××60；开户行：交通银行郴州分行营业部）；甲方在约定期间内支付791142元后，即付清了一份全部工伤补偿等费用，乙方不得再向甲方提出任何主张。上述和解协议签订后，鑫华公司于2018年6月7日将791142元通过银行转账方式转至雷国清、房邦群、颜复兵指定账户。庭审中，刘刚等三原告陈述已支付鑫华公司791142元，作为股东应支付鑫华公司已垫付雷国清、房邦群、颜复兵工伤保险待遇等各项费用。对此，鑫华公司予以认可。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于追偿权纠纷。刘刚等三原告与周华元等九被告签订的《煤矿股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议内容全面履行自己的义务。根据《煤矿股权转让协议书》约定，“…交接前在鑫华公司工作的员工发生的伤残，抚恤等事项由甲方负责处理并承担全部费用”的约定，鑫华公司在股权转让前员工发生的伤残，抚恤等费用由原股东即周华元等九被告承担。本案中，雷国清、房邦群、颜复兵三人在鑫华公司工作期间为2010年4月2日至2012年7月9日，三人因尘肺病构成工伤。发生法律效力的郴人社工伤认定[2015]D70号、D71号、D72号《认定工伤决定书》认定，房邦群、颜复兵、雷国清是在鑫华公司患职业病，属于工伤认定范围；雷国清、房邦群、颜复兵的工伤保险待遇等各项费用系股权转让前员工发生的伤残，抚恤等费用。故雷国清、房邦群、颜复兵的工伤保险待遇等各项费用应由周华元等九被告承担。周华元等九被告提出雷国清、房邦群、颜复兵的工伤发生在股权转让后的理由不成立，本院不予采纳。 本案劳动关系是劳动者与用人单位之间的关系，雷国清、房邦群、颜复兵请求赔偿主体是鑫华公司。鑫华公司应赔偿雷国清、房邦群、颜复兵工伤保险待遇等各项费用的金额，本院采信已生效的郴劳人仲案裁字[2017]第37号、38号、39号仲裁裁决的金额即共计1098465元。在履行上述仲裁裁决中，鑫华公司与雷国清、房邦群、颜复兵达成的和解协议约定支付的金额为791142元，该约定没有损害赔偿义务人的权利，合法有效。 刘刚等三原告陈述，在鑫华公司支付雷国清、房邦群、颜复兵赔偿款后，三原告已支付鑫华公司791142元。对此，鑫华公司予以认可。故本院予以采信。 综上所述，刘刚等三原告对其已支付雷国清、房邦群、颜复兵赔偿款可向周华元等九被告追偿。故刘刚等三原告要求周华元等九被告代偿款791142元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉应支付原告刘刚、刘正、刘强代偿款791142元；限九被告在本判决生效后十日内还清。 如果被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11711元，由被告周华元、周林元、周康元、周志鹏、郭如潮、欧阳林祥、周继军、肖善桃、黄立汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年六月一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。