wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初251号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人吴某，男，1986年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年4月25日1时3分许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至物贸小吃城处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人吴某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二〇二〇年六月十八日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保900号申请人：朱海兰，女，1987年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被申请人：马锐，男，1986年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：付丽丽，女，1985年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区朱海兰与马锐、付丽丽民间借贷纠纷一案，申请人朱海兰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马锐、付丽丽账户存款240325元或查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司。本院经审查认为，朱海兰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马锐、付丽丽名下银行账户存款240325元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月十日书记员  王梓棋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初442号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张亚军，男，1983年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，安徽中徽拍卖公司职工，捕前住安徽省合肥市庐阳区（户籍地为安徽省舒城县）。2020年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1042号起诉书指控被告人张亚军犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年7月，被害人杨某叔叔张某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留并移送审查起诉。在此过程中，被告人张亚军作为被害人杨某的朋友，谎称可以花钱疏通关系将张某的醉驾改成酒驾，骗取被害人张某、杨某、杨某母亲童某的信任，多次以需要疏通关系送礼为由向其索要钱款。2019年7月至9月期间，被害人张某、杨某、童某通过微信、现金等方式向被告人张亚军转账154200元，后被张亚军用于个人日常消费。 公诉机关认为，被告人张亚军以非法占有为目的，诈骗他人财物，计154200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张亚军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年八个月，并处罚金2万元至4万元。 另查明，2020年1月3日，被告人张亚军被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、杨某、童某的陈述、报案材料；涉案微信聊天及微信转账记录截图、银行转账明细；现场勘验笔录、图、照片；被告人张亚军的供述；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张亚军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他钱款154200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张亚军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2023年7月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张亚军于本判决生效后十日内退赔被害人张某、杨某、童某合计154200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11337号之一申请执行人：乔晓东，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李玉锦，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人乔晓东与被执行人李玉锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5439号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李玉锦向申请执行人乔晓东偿还借款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年12月13日冻结被执行人银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费824元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保329号申请人：昆明市西山区金客隆影楼用品店，经营场所：昆明市西山区云纺商业国际商厦第二层第31号，统一社会信用代码：92530112MA6MT9422P。经营者：黄小云。被申请人：高章建，男，汉族，1988年10月30日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院在审理申请人昆明市西山区金客隆影楼用品店诉被申请人高章建承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高章建价值148749.47元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区金客隆影楼用品店的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高章建价值148749.47元的财产。保全费1264元，已由申请人昆明市西山区金客隆影楼用品店预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   支付令                                                                    （2020）藏0402民督3号   申请人：符爱平，男，1972年11月出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被申请人：李俊杰，男，1997年9月出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   申请人符爱平于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人符爱平称，2019年，被申请人于申请人处工作时私自使用营业款，其于2019年12月26日向申请人出具欠条一份，载明欠款金额及还款时间，但被申请人至今未支付余款25,000元。要求被申请人李俊杰给付申请人符爱平欠款25,000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人符爱平欠款25,000元。   申请费141.67元，由被申请人李俊杰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  索朗巴吉     二〇二〇年六月一日   法 官助 理 陈 金 连   书 记 员  杨 芯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更654号罪犯冯文坚，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1323刑初168号刑事判决，以被告人冯文坚犯诈骗罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯冯文坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯文坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯文坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并83分；考核期内未受扣分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯文坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯文坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2509号原告：长兴禄达生物科技有限公司，住长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座13层1314-1室。法定代表人：余浙萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所实习律师。被告：湖州市慕绯文化传播创意中心，住湖州市金城广场921室。投资人：徐青。被告：徐丕，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：上官维华，男，1981年5月23日出生，汉族，住长兴县。长兴禄达生物科技有限公司与湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华委托合同纠纷一案，本院依法立案后，由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，长兴禄达生物科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华的起诉。本院认为，长兴禄达生物科技有限公司以双方已经自行和解为由申请撤回对湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴禄达生物科技有限公司撤回对被告湖州市慕绯文化传播创意中心、徐丕、上官维华的起诉。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告长兴禄达生物科技有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月九日书记员  陶婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4384号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲。法定代表人：任彦虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司（以下简称汇融公司）与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇融公司的委托诉讼代理人陆志刚及被告杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费28492.8元，违约金5128.7元，合计33621.5元（以上费用周期为2009年10月1日至2020年5月31日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的“新时代商贸中心”提供物业服务。根据合同约定，原告根据物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人、受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系新时代商贸中心2号楼216号营业房产权所有人，该房屋面积89.04㎡。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2020年5月31日，被告尚拖欠128个月（自2009年10月至2020年5月）的物业服务费共计28492.8元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨晓燕辩称，第一、被告购买涉案房产时承诺的高档酒店、生鲜市场等均未实现，达不到每平米2.5元的收费标准；第二、在十来年间，有三件物业公司提供服务，分别是“金福地”、“质信”、“汇融”，如果三家为一家，物业公司不能自己与自己签订合同，如果不是一家原告无权收取不属于其服务期间的物业费，并且2008年至2010年三年的物业费被告已交纳给“金福地”一袁姓工作人员；第三、物业公司多年来占用通道和空地出租盈利，公共设施设备属于全体业主所有，基于此产生的收益属于全体业主，原告应将收益公开并分配给业主，否则，被告拒绝交纳物业费，应用收益抵顶费用；第四、在2012年至2015年及2020年没有物业服务合同也没有提供服务，2017年至2019年因被告房屋处的通道被原告堵住，使房屋空置多年，给原告造成损失；2015年及2016年服务很差，且被告车辆在2015年被刮蹭，但因没有安保和监控致使无法找到肇事者；原告并未达到合同中约定的服务标准，卫生环境均差；没有良好的档案管理，伪造、变造征求意见表等，且被告从没有收到原告以任何形式催缴物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汇融公司原称银川金福地物业服务有限公司，于2013年10月9日核准变更，经营范围为物业管理及服务。2008年12月25日，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：“甲方：宁夏汇融房地产开发有限公司，乙方：银川金福地物业服务有限公司；物业名称：新时代商贸中心，物业类型：商业物业；物业服务内容及质量按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的二级标准执行；合同期限自2009年1月1日至2010年12月30日，在此期间，业主委员会代表全体业务与物业服务企业签订的服务合同生效时，本合同自动终止；乙方提供对物业公共部位及配套设施的养护及管理，负责物业管理区域内公共区域的卫生保洁、垃圾清运以及机动车和非机动车的停放、管理等；业主应于工程竣工验收合格业主接到入住通知书之日起交纳物业服务费用；物业服务费按业主拥有的物业建筑面积交纳，办公楼：2.5元/月·平方米，商业物业：2.5/月·平方米。合同到期后，双方继续签订了《物业服务合同》并在银川市兴庆区物业管理办公室办理了备案登记，服务期限分别为2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2017年12月30日至2019年12月30日，物业类型与收费标准均同首次签订的合同。被告系新时代商贸中心2号楼216号营业房登记所有人，该房屋建筑面积89.04㎡。现原、被告就应否支付物业费产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。庭审中,原告未提供证据证明其对被告进行书面催交,被告也称未收到原告以任何形式进行的催要，故原告应待其书面催交后被告仍不交物业费的情况下,再行起诉，本案依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下:驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的起诉。案件受理费320元，退还原告宁夏汇融物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1389号之一申请人：张宪友，男，1962年9月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：战凤兰，女，1955年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发潮水法律服务所法律工作者。张宪友与战凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0691民初1389号民事裁定，冻结被申请人战凤兰名下银行存款140000元。现该案已调解结案，张宪友于2020年6月12日向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人战凤兰名下银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓二〇二〇年六月十七日书记员  吴林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京欣雅特科贸有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院191。法定代表人：樊广琴，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建工程劳务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：郑新宇，总经理。委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。再审申请人北京欣雅特科贸有限公司(以下简称欣雅特公司)因与被申请人南通四建工程劳务有限公司（以下简称四建公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民再2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣雅特公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误；（三）原审审判人员审理该案件时有枉法裁判的行为。依法应予改判。四建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供足以推翻原判决的证据。依据《结算协议书》可知，该案涉及案外人金鼎公司使用租赁物的事实，欣雅特公司曾直接收取了金鼎公司的租金和租赁物，还曾与金鼎公司于2012年6月28日进行过结算。现欣雅特公司提交的送料单和退料单并不能直接证明四建公司存在租赁物未予返还的事实。申请人的再审申请理由不能成立。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京欣雅特科贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执398号之二 申请执行人：王奉亭，男，1952年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宋元利，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍住址桓台县，现下落不明。 被执行人：徐会芹，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍住址桓台县，现下落不明。 申请执行人王奉亭与被执行人宋元利、徐会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0321民初2197号民事判决书，判决如下：一、被告宋元利返还原告王奉亭借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王奉亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋元利负担。该判决已发生法律效力。因宋元利、徐会芹未履行生效法律文书确定的义务，王奉亭向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的92050元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下银行存款共计30038.66元并扣划至本院，扣除执行费，剩余款项已过付给申请执行人王奉亭。另查明被执行人宋元利名下有汽车一辆。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月10日，线下前往被执行人宋元利、徐会芹住址，家中无人，经与邻居交谈了解到被执行人徐会芹现在张店居住，具体位置不详。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年5月26日，线下查封被执行人宋元利名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因未能实际控制，故暂时无法处置。 7、2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为63292.34元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执73号 申请执行人：杨恒良，男，1990年9月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：单丹丹，女，1978年5月22日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人杨恒良与被执行人单丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单丹丹名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人名下的存款165000元，期限为一年； 二、查封被执行人名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月十七日 书记员  窦玉肖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1027号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭江，男，汉族，1975年3月28日出生农民，现住依兰县。被告:王立艳，女，汉族，1973年3月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭江、王立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1748号 申请执行人：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。 被执行人：殷涛，男，汉族，1974年1月26日出生，住山东省胶南市。 申请执行人北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司与被执行人殷涛合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初5567号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款908016.00元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人殷涛限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1748号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初191号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区郑红电器行。经营者：程建国。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区郑红电器行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月二十四日书记员  张向阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执829号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码67440690-4，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：戴春明，男，1952年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴珍，女，1957年8月31日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市锦典丝绸工艺品织造有限公司，组织机构代码05020383-4，住所地丹阳市。 法定代表人：束明德。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人戴春明、吴珍、丹阳市锦典丝绸工艺品织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初9746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初9746号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月28日、2020年6月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年1月29日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人戴春明、吴珍名下有位于丹阳市开发区商业街××街××号门面房的不动产，本院进行查封，并通过淘宝网上司法拍卖平台进行拍卖，经两轮拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。 本院于2020年6月12日作出对被执行人戴春明、吴珍各司法拘留15日的决定，因疫情原因，未能实施拘留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了戴春明、吴珍名下位于丹阳市开发区商业街××街××号，查封期限为2017年11月22日至2020年11月22日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9746号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  史鸿伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执245号申请执行人：朱晓波，男，汉族，海伦市人，住哈尔滨市。被执行人：朱小涛，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行朱晓波申请执行朱小涛土地承包合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7061号原告：昆明仁培汽车修理有限责任公司，住所地：昆明市西山区福海乡李家地新村108号。统一社会信用代码：91530112748275143Y。法定代表人：王娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李政力，男，1986年8月30日出生，汉族，系昆明仁培汽车修理有限责任公司员工，特别授权代理。被告：鲁崇斌，男，1968年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址：云南省昆明市五华区。原告昆明仁培汽车修理有限责任公司与被告鲁崇斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告昆明仁培汽车修理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁崇斌起诉。本院认为，原告昆明仁培汽车修理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明仁培汽车修理有限责任公司撤回对鲁崇斌的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十九日书记员  邵敏
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1162号 关于宋俊卿申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初134号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人郭全伟，男，2001年12月4日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，学生，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年6月17日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人郭全伟犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人郭全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年6月14日23时许，被告人郭全伟酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车从南乐县不夜城沿道路行驶至南乐县106国道和341国道交叉口向南100米处时被民警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，郭全伟的静脉血样中乙醇含量为124.75mg/100ml。公诉机关认为被告人郭全伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭全伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭全伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于郭全伟无前科，其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2020年7月16日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚南
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元。 负责人：王传洪，该支行行长。 委托代理人：胡燕，该行信用卡业务负责人。 被告：包志英，女，1983年3月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告包志英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告包志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告包志英归还原告截止2020年6月5日信用卡本金2262.03元、利息1177.83元、违约金1410.48元，合计4850.34元，之后的利息及违约金按领用合约计算；2、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年9月30日，被告包志英在原告处申请信用卡一张，卡种级别为金卡，信用额度为10000元。该卡开通初期，被告使用透支后均能及时还款信誉尚可，但自2018年3月19日起被告产生逾期，原告催收人员多次上门催收，被告归还了部分款项，但其还款意愿不强。截止2020年6月5日，被告欠信用卡本金2262.03元，费用1410.48元、利息1177.83元，共计4850.34元。逾期期间，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。 被告包志英未作答辩。 经审理查明，2015年9月30日，被告向原告申请领取了一张授信额度为10000元的信用卡，卡号为62×××80，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过取现、消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金2262.03元，利息1177.83元、违约金1410.48元，共计4850.34元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息、原告的催收记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告包志英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过取现方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包志英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金2262.03元并支付利息及违约金（截止2020年6月5日的利息为1177.83元、违约金为1410.48，自2020年6月6日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按照合约约定计算，但利息、违约金折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月八日 书记员  张国华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执513号之一 申请执行人游俊君，男，汉族，1983年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程玮，男，汉族，1980年8月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人游俊君与被执行人程玮借款合同纠纷一案，申请执行人游俊君依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2717号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，已向被执行人程玮发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程玮限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程玮至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程玮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程玮名下有车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人程玮的所有银行账户。本案执行标的80.17万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行80.17万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人游俊君至今亦未向本院提供被执行人程玮财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人游俊君进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭小华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311恢执18号 申请执行人：鞍山市坤丰农资销售有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇回民村。 法定代表人：付丽坤，系公司经理。 被执行人：胡胜军，男，1965年5月18日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 被执行人：胡雪楠，男，1986年11月5日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 申请执行人鞍山市坤丰农资销售有限公司与被执行人胡胜军、胡雪楠买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初61号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡胜军、胡雪楠应于判决书生效之日起一次性偿还申请执行人鞍山市坤丰农资销售有限公司货款115218元及利息，案件受理费2703元和财产保全费1096元，合计3799元由被执行人胡胜军、胡雪楠承担。被执行人胡胜军、胡雪楠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市坤丰农资销售有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 2020年1月3日、2020年5月27日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现胡胜军、胡雪楠名下有部分存款，依法冻结。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，分期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初61号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1941号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:陈文辉，男，1978年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑终52号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将陈文辉合同诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陈文辉退赔受害人损失人民币287500元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年6月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1941号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 洪勤方
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢743号 申请执行人李彩娣、被执行人朱舒伟： 申请执行人李彩娣诉被执行人朱舒伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彩娣向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱舒伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢743号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2770号 申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 被执行人：王倩倩，女，汉族，1993年3月10日出生，户籍地：安徽省宿州市萧县。 被执行人：张建设，男，汉族，1972年2月4日出生，住址：安徽省宿州市萧县。 被执行人：安徽玖禾运输有限责任公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港A5A6幢6-办1001室。统一社会信用代码：913401216742492913。 法定代表人：聂艾军，总经理。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与王倩倩、张建设、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权一案中，申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执异100号 异议人（案外人）：严菁，女，1964年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住盱眙县斩龙涧西山坡17号。 本院在执行江苏银行股份有限公司盱眙支行申请执行丁厚刚金融借款合同纠纷一案中，异议人严菁对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月17日，异议人严菁以本院实施的执行措施为轮候查封为由申请撤回异议。 本院认为，异议人严菁申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人严菁撤回异议申请。 审判长  贾晓红 审判员  徐 静 审判员  周立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  万 芳 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3864号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       彭勇，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至 2020年4月30日的物业服务费4105元及违约金1231元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。彭勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限彭勇支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费4105元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由彭勇承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1631号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，系该行行长。 被告：**，男，汉族，生于1966年1月3日，住仪陇县。 被告：吴淑兰，女，汉族，生于1973年3月15日，住仪陇县。 被告：南充市港烨实业有限公司，住所：仪陇县新政镇河西工业集中区3号路，统一社会信用代码9151132455103125X0。 法定代表人：吴应模。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行与被告**、吴淑兰、南充市港烨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年六月一日 书记员  任银
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监14号原审原告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。原审被告：黄亮亮,男,1977年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：倪勤,女,1980年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。投资人：黄亮亮，该厂厂长。原审被告：苏州市超越机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢1103。法定代表人：金康，该公司执行董事。原审被告：毛国森,男,1973年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：薛静凤,女,1978年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂、苏州市超越机电工程有限公司、毛国森、薛静凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0509民初1020号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2020年3月13日以吴江检民（行）监[2019]32058400059号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年六月十七日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3703号之一申请执行人：赛乐，女，1990年9月27日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：邢光伟，男，1997年12月2日出生，汉族，山东省平原县王杲铺镇邢博泉村农民。申请执行人赛乐与被执行人邢光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32222号民事判决书已经发生法律效力。邢光伟未自动履行法律义务，赛乐向本院申请强制执行，要求邢光伟给付案款65078．45元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初74号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：温×，山西省石楼县人。   被告：王×，山西省石楼县人，现住山西省太原市。   原告石×诉被告温×、王×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人刘×、被告温×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40000元以及相应的利息、罚息；2、判令二被告支付原告律师代理费3000元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告的分支机构罗村信用与被告温×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构罗村信用社向其出借40000元，贷款期限为2015年6月9日到2017年6月5日止，年利率7.1%，月利率5.917‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利息为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告温×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。2015年6月9日，被告王×作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，以确保被告温×依约履行《借款合同》项下全部还款义务。原告于2015年6月9日向被告温×支付贷款40000元。被告温×拿到贷款后，未按月支付原告利息。至今尚有40000元本金及其利息、罚息尚未偿还。二被告都没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成损失。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。   被告温×辩称，原告说的是事实，贷款40000元都我使用了，担保人没有拿，我现在没钱，分期分批偿还，律师费我不承担。   被告王×未到庭，但在2020年5月8日的询问笔录中说，被告温×是贷款人，他是担保人，并没有拿一分钱，信用社从来没有通知过他还款，已过担保期限，所以他不承担担保责任。   原告石×向本庭提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体身份适格；2、被告温×身份证复印件、结婚证复印件、以及配偶的身份证复印件、财产共有人证明、收入财产证明，证明被告温×主体适格以及财产共有人事实的知晓；3、被告王×身份证复印件、结婚证复印件、以及配偶的身份证复印件、财产共有人证明、收入财产证明，证明担保人主体适格以及配偶财产共有人事实的知晓；4、被告温×的贷款申请书以及信用社的放贷调查材料，贷款合同以及合同中的约定事项，原告与担保人签订的担保合同，证明被告有借款的事实与担保的事实；5、借款借据票据，证明原告给被告提供了借款的事实，借款已经打到被告温×账户上。   被告温×对原告石×提供的证据均无异议。   被告温×未提供证据。   被告王×未提供书面证据。   本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告石×与被告温×签订贷款合同，并且按照约定由原告的分支机构罗村信用社向被告温×出借40000元，贷款期限为2015年6月9日到2017年6月5日止，年利率7.1%，月利率5.917‰，按月结息。2015年6月9日，原告与被告王×签订了保证合同，并且约定担保期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起二年。   本院认为，原告石×分支机构罗村信用社与被告温×订立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告依约向被告温×发放贷款，被告温×未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告温×偿还40000元借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持；关于原告要求被告王×承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王×签订的保证合同中约定，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同期限为2015年6月9日至2017年6月5日止，被告王×称在保证期间内，原告从未要求其承担保证责任，原告也未能提供证据证明在保证期间内向被告王×催要过款，被告王×主张免除保证责任的意见本院予以采纳，故原告要求被告王×承担连带保证责任的请求本院不予支持；关于原告要求被告支付3000元律师费，原告未提供相关证据，故原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告温×于本判决生效后十五日内偿还原告石×借款本金40000元及其利息、罚息（具体金额以原告石×系统内产生的数据为准）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告温×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 郑爱红   审 判 员 刘保荣   人民陪审员 郑侯平     二○二○年六月一日   书 记 员 解明川
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终78号上诉人（原审原告）：那玉锁，男，1968年7月30日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张雪，女，1988年12月31日出生，满族，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：徐明武，男，1973年4月12日出生，满族，工人，现住辽宁省。上诉人那玉锁因与被上诉人徐明武追索劳务报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人那玉锁及其委托诉讼代理人张雪、被上诉人徐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那玉锁上诉请求：一、请求撤销（2019)辽0782民初1942号民事判决；二、改判被上诉人徐明武支付给上诉人那玉锁人工费款112000元；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人于2018年7月5日达成木工人工费承包协议，施工地点在北镇市东门外电厂院内，到10月17日工程结束，应得劳务报酬180000元，被上诉人已付68000元，尚欠112000元，对此事实被上诉人表示认可。2、案涉的112000元款项，被上诉人至今未予结清。3、上诉人与被上诉人是承揽协议关系，112000元是双方最终结算的工程人工费款，应归上诉人所有。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。徐明武辩称，我没有意见，同意给付。我确实拖欠上诉人112000元。但我的钱在劳动局，劳动局不给我，我也给不了上诉人。那玉锁向一审法院提出诉讼请求：1.请求被上诉人支付人工费112000元；2.请求诉讼费被上诉人承担。一审法院审理查明：原、被告于2018年7月5日签订木工人工费承包协议，并进场施工，施工地点在北镇市东门外电厂院内，原告带工人承包长廊和干料厂房木工，到2018年10月17日工程结束，应得劳务报酬共计180000元，被告支付68000元，尚欠112000元。原告未提供其尚欠雇佣的农民工112000元工资的工资明细。原告在询问笔录、被告在庭审中已说明其欲通过诉讼来取走扣押在劳动局的工资款。截止2019年3月22日，被告徐明武承诺电厂人工费已结清。一审法院认为，是不给钱，说爱上哪上哪告去，希望劳动部门帮助解决。一审法院认为，原、被告已表明其欲通过民事诉讼确认其双方存在112000元的农民工工资债权债务关系，原告要求被告给付112000农民工工资款，仅凭原告提交的被告签署的欠条并不能证明被告尚欠原告112000元工资款，原告应提交其雇佣的农民工的工资明细予以佐证。且综合本案其它证据已查明，本案被告徐明武所涉电厂工程的农民工工资均以结清。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告那玉锁的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告那玉锁负担。二审中，上诉人那玉锁提交《农民工工资分发表》一份，拟证明被上诉人拖欠工人劳务报酬的事实。对于该清单的出处，上诉人陈述是从北镇市复印的，但并未加盖公章。被上诉人对该清单未发表意见，但认可拖欠上诉人劳务报酬的事实。上诉人提交《说明》一份，拟证明九名农民工同意由那玉锁向徐明武领取工资，再由那玉锁统一分发。本院随机对其中二人张洪伟、那文欣进行核实，二人确认《说明》上二人的签名和指纹是真实的。本院认为，本案双方当事人对于拖欠劳务报酬的事实及劳务报酬的数额均无异议，一审过程中，上诉人仅提交了《欠条》，未能提交工人工资清单。二审过程中，上诉人交了《农民工工资分发表》和九名农民工出具的《说明》，经法院核实《说明》是九名农民工出具。综合上述证据及双方当事人的陈述，仅就本案而言，能够认定被上诉人徐明武拖欠上诉人那玉锁及九名农民工劳务报酬的事实。另查明，被上诉人徐明武与案外人康伟一同从案外人黄大伟处承包了电厂部分工程，对于本案中那玉锁主张的劳务报酬，虽然被上诉人徐明武认可，但案外人康伟及黄大伟是否认可现无证据证明。被上诉人徐明武曾经在北镇市出具多份《承诺书》及《收据》，《承诺书》和《收据》中明确记载电厂人工费全部结清，但《承诺书》和《收据》中那玉锁的签名都是徐明武代替。依据《承诺书》和《收据》只能认定徐明武与黄大伟或与发包人之间的人工费已经全部结清，但不能认定徐明武与那玉锁之间的人工费也已经全部结清。依据合同相对性，本案的劳务报酬纠纷的双方是那玉锁与徐明武，既然徐明武本人认可拖欠农民工劳务报酬的事实，那么就由徐明武向那玉锁等人支付劳务报酬。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1942号民事判决；二、被上诉人徐明武于本判决生效后十日内支付上诉人那玉锁劳务报酬112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元（已减半收取），二审案件受理费2540元，均由被上诉人徐明武负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年六月二十二日书记员  暴思洋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初298号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭建国，男，1974年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人彭建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年10月1日23时许，被告人彭建国在合川区其女朋友家饮酒后，驾驶号牌为渝A3×××的小型面包车从合川区渭沱镇政府大门外停车处出发，沿合化路往合川城区方向行使。当该车行驶至合川区渭沱镇药园大道路段时，因避让行人操作不当，碰撞道路边路灯杆，造成其驾驶的车辆受损的交通事故。案发后，过路群众报案至合川区公安局，被告人彭建国明知他人报警后于现场等候民警处置，并主动配合公安机关调查。处警民警发现被告人彭建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人彭建国进行酒精测试后，又将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人彭建国的血液乙醇含量为139.5mg/100ml。被告人彭建国到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人彭建国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭建国自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭建国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人彭建国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月三日书记员  左芯瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2163号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈仙云，男，1974年5月14日出生，住温岭市。 被执行人陈福正，男，1973年12月7日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈仙云、陈福正金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7837号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙云、陈福正应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币36133.5元及利息，并支付诉讼费364.5元、申请执行费442元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈福正银行存款11445.31元，支付本案诉讼费364.5元，申请执行人分得执行款903.7元。本院已查封被执行人陈仙云所有的坐落在温岭市××水澄村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第11918号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙云、陈福正未报告财产情况，本院已对被执行人陈仙云、陈福正作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈仙云、陈福正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙云、陈福正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黎 莲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保71号申请人：陈雪飞,女,1990年8月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：杨息珍，女,1979年5月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人陈雪飞与被申请人杨息珍诉前财产保全一案中，申请人陈雪飞于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨息珍（共有人：叶克杰）名下坐落于平阳县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨息珍（共有人：叶克杰）名下坐落于平阳县［权证号：浙（2017）平阳县不动产证明第0000054号］的不动产。上述保全数额以11万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1070元，由陈雪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月九日代书记员 缪瑞邦
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初316号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 委托代理人韩秀峰，该公司员工，特别授权。 被告：武俊峰，男，1982年1月18日出生，汉族，现住沁县。 被告：蒋桃桃，女，1984年1月16日出生，汉族，现住沁县。 被告：山西常敏交通设施有限公司。地址：长治市城区延安中路142号。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告武俊峰、蒋桃桃、山西常敏交通设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间因被告已归还部分本金，且双方协商近期将贷款全部结清而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14987元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史小婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2728号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人周志光，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人杨倩，女，1975年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人周志光、杨倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初9546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为84170.11元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人周志光名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9687号 原告：永利商业集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层。 法定代表人：何利云，系该公司董事长。 原告：诸暨伟灵贸易有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第五、六间。 法定代表人：陈韦汝，系该公司董事长。 上述两原告的共同委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 上述两原告的共同委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：西安恒东经贸发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区雅荷花园c011-212室。 法定代表人：芦文刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告永利商业集团有限公司（以下至判决主文前简称永利商业公司）、诸暨伟灵贸易有限公司（以下至判决主文前简称伟灵贸易公司）与被告西安恒东经贸发展有限公司（以下至判决主文前简称恒东经贸公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据原告的财保申请，依法对被告恒东经贸公司所有的价值500万元的财产予以保全。被告恒东经贸公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于同年8月28日作出裁定，驳回其提出的管辖权异议，因被告恒东经贸公司不服该裁定，向绍兴市中级人民法院提出上诉，10月10日，被绍兴市中级人民法院裁定驳回。2020年4月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈寅，被告恒东经贸公司的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永利商业公司、伟灵贸易公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告伟灵贸易公司与被告于2018年5月29日签订的《股权质押合同》失效，并责令被告申请撤销该质押登记；2.判令被告赔偿原告因此造成的经济损失500万元。审理中，原告最后的诉讼请求变更为要求被告办理注销股权质押登记，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：2017年11月23日，皇嘉贵金属经营有限公司（简称为“债务人皇嘉公司”）与被告签订《乌鲁木齐银行股权转让协议》（简称为“主债权”）约定债务人皇嘉公司将所持有的乌鲁木齐银行3000万股份以1.005亿元转让给被告，被告于2017年11月27日前付清该股权转让款。 2018年5月29日，原告伟灵贸易公司和被告签订《股权质押合同》，约定由伟灵贸易公司同意为被告上述主债权承担连带责任，以伟灵贸易公司100%股权作为质押，担保金额为1亿元整，质押期限“自合同生效日起至合同主债权全部实现日止”，约定由原告所在地管辖。实际上，原告伟灵贸易公司100%的股权系原告永利商业公司持有，原告永利商业公司与被告于同日就上述质押股权取得（诸市监）股质登记设字[2018]第0211号《股权出质设立登记通知书》。 但之后原告获知，被告与主债务人皇嘉贵金属经营有限公司达成了和解，形成了（2018）陕民初41号民事调解书，该调解书确定皇嘉贵金属经营有限公司将股权转让协议约定的3000万股乌鲁木齐银行股权转让给被告，被告不再要求返还股权转让款。目前上述3000万股乌鲁木齐银行股权已经变更登记到被告名下。 综上，原告担保的主债务已经履行完毕，故该担保效力应当消灭，被告理应及时撤销该股权质押登记。现原告多次督促，被告仍未申请撤销该质押登记，致使原告无法融资而造成的经济损失也应赔偿。 审理中，被告恒东经贸公司同意原告永利商业公司、伟灵贸易公司提出的办理注销股权质押登记的诉讼请求，并表示同意放弃质权。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒东经贸公司承认原告永利商业公司、伟灵贸易公司变更后的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告西安恒东经贸发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内办理注销涉案股权的质押登记（质权登记编号为[2018]026号）。 本案应收案件受理费80元，由被告西安恒东经贸发展有限公司负担；财产保全费5000元，由原告永利商业集团有限公司、诸暨伟灵贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  何 婧 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  骆 珂
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执251号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司，住所地云南省宾川县金牛镇金牛路26号宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林，系经理。委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈绍顺，男，1966年11月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司申请执行被执行人陈绍顺农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1100号民事判决书已生效，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司于2020年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司申请执行的标的：由被执行人陈绍顺向申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司支付工程款60545.97元，案件受理费891.00元，合计：61436.97元。案件执行费822.00元由被执行人陈绍顺承担。本案在执行过程中，依法向被执行人陈绍顺送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍顺名下的银行存款信息，发现被执行人陈绍顺名下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人陈绍顺名下银行存款3730.00元，扣除被执行人陈绍顺应当承担的执行费822.00元，余款2908.00元已由申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司领取。经执行，本案已执行到位2908.00元，剩余执行款58528.97元被执行人陈绍顺至今未履行。通过法院执行办案系统查询了被执行人陈绍顺名下的车辆、房地产登记信息，发现陈绍顺名下有牌照号为云Ｌ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，未发现被执行人陈绍顺有其他可供执行的财产。本院向申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司释明被执行人陈绍顺的财产情况，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司表示对被执行人陈绍顺名下的牌照号为云Ｌ×××××号隆鑫牌摩托车一辆不做处置。通过向被执行人陈绍顺周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人陈绍顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈绍顺除本院已执行到位的执行款外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈绍顺的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十日书记员  李 浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初733号 原告：李国强，男，1967年10月28日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：中企华普建筑有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭10号楼9层908室。 法定代表人：李玉青，经理。 第三人：付振湖，男，1972年12月28日出生，住河北省承德市隆化县。 第三人：付振玉，女，1969年11月13日出生，住河北省承德市隆化县。 李国强与中企华普建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李国强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国强撤诉。 案件受理费54.0元，由原告李国强负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭益彤 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3263号 原告：刘鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨永飞，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告刘鹏与被告杨永飞民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘鹏提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 笔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6989号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44849元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1507号房，与被告签订了合同编号为0001462的商品房认购书，并向被告支付了购房款44849元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44849元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34849元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为461元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担411元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2476号原告：扎某，住内蒙古自治区通辽市。被告：金某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告扎某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扎某负担。审判员 项秀华二0二0年六月二十日书记员 包 海
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1679号原告：武某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告武某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月4日，本院向原告武某送达了开庭传票，传唤其于2020年6月16日15时30分到本院参加庭审，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面说明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月十六日书记员 孙勇芳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执108号申请执行人：魏南萍，男，生于1971年10月11日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区,被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏南萍与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执155号之一申请执行人：王飞,男,1971年11月10日生,汉族,居民,住邳州市。被执行人：郭永坤,男,1973年2月24日生,汉族，居民,住邳州市。被执行人:梁苗苗,女,1981年12月24日生,汉族，居民,住邳州市。申请执行人王飞与被执行人郭永坤、梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月19日依法作出（2018）苏0382民初7411号民事判决书：一、被告郭永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%自2010年10月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告梁苗苗对上述借款承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人进行追偿。三、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1824元，公告费600元，合计2424元由被告郭永坤、梁苗苗负担。因被执行人郭永坤、梁苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王飞向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月8日依法查询被执行人郭永坤、梁苗苗名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划1843.3元，发放给申请执行人；没有查询到被执行人梁苗苗名下有车辆登记信息；查询到被执行人郭永坤名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人郭永坤、梁苗苗名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人郭永坤、梁苗苗名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日再次查询被执行人郭永坤、梁苗苗名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月20日第三次查询被执行人郭永坤、梁苗苗名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月23日依法将被执行人郭永坤、梁苗苗纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭永坤、梁苗苗采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月11日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王飞与被执行人郭永坤、梁苗苗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十一日书记员 张苗苗
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初295号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：孙立兴，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省庆元县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告孙立兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金23708.4元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年2月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁NA098Z小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年8月11日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款41840元，年利率15.5%，借款期限自2017年8月11日至2018年8月10日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2017年8月11日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告孙立兴的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁NA098Z小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年2月12日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向孙立兴主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1035号申请执行人：路志英，男性，1966年12月29出生，汉族，住巩义市。被执行人：董江生，男性，1966年10月02出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人路志英与被执行人董江生民间借贷纠纷一案中，申请执行人路志英以双方案外自行协商解决为由，向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0181执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十四日书记员  王啸林
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9018号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：848297817。 法定代表人：叶志。 被执行人：朱仁，男，1987年8月28日出生，住浙江省温岭市温峤镇茅洋村滨江小区59幢12号，公民身份号码：33108119870828243X。 被执行人：马疆丹，女，1987年5月4日出生，住浙江省温岭市温峤镇茅洋村滨江小区59幢12号，公民身份号码：331081198705043521。 被执行人：阮孔祥，男，1961年11月5日出生，住浙江省温岭市大溪镇德明西路201号，公民身份号码：332623196111052675。 被执行人：陈海，男，1988年9月24日出生，住浙江省温岭市温峤镇天马东路117号，公民身份号码：33108119880924247X。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与朱仁、马疆丹、阮孔祥、陈海金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司温岭市支行与朱仁、马疆丹、阮孔祥、陈海自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9018号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 詹       文       渊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1238号 原告：金华市天鹏轮胎有限公司，住所地金华市金东区江东镇十八里农贸市场地块1层101-105。 法定代表人：鲍志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：诸暨市大唐南煜轮胎修理店，经营场所诸暨市大唐镇盛唐南路318号。 经营者：顾全国。 原告金华市天鹏轮胎有限公司（以下简称天鹏公司）与被告诸暨市大唐南煜轮胎修理店（以下简称南煜轮胎修理店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托诉讼代理人徐怀君、郑素芬到庭参加诉讼，被告南煜轮胎修理店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8050元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年开始有业务往来。2019年1月份被告分两次购买原告的轮胎，1月2日货款金额4550元、1月17日货款金额4800元。期间已支付1300元，尚欠8050元货款未支付，经原告多次催要未果。 原告天鹏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单二份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实。 被告南煜轮胎修理店未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告南煜轮胎修理店虽未到庭质证，鉴于原告天鹏公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告南煜轮胎修理店分别于2019年1月2日、17日向原告天鹏公司购买轮胎计价款4550元、4800元，被告南煜轮胎修理店的经营者顾全国在原告天鹏公司出具的送货单上予以签名确认。被告南煜轮胎修理店向原告天鹏公司支付价款1300元，余款8050元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告南煜轮胎修理店至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告天鹏公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市大唐南煜轮胎修理店于本判决生效之日起十日内支付原告金华市天鹏轮胎有限公司价款8050元及利息损失［以8050元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月10日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸暨市大唐南煜轮胎修理店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十六日 代书记员  夏剑锋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1324号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙显康，男，1960年4月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告徐孝新与被告蒙显康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孝新以需要进一步核实被告蒙显康尚欠工程款数额为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐孝新撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元（原告已预交），由原告徐孝新负担。 审判员  苏北海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄小英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄昌信，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告黄昌信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告黄昌信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7616.78元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1013.97元、费用1268.74元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年12月27日，被告黄昌信向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××68。至2020年1月10日，被告黄昌信透支本金7616.78元、利息1013.97元、费用1268.74元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告黄昌信未作答辩。 被告黄昌信未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，黄昌信向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××68的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告黄昌信因透支产生的信用卡欠款共计9899.49元，其中本金7616.78元、利息1013.97元、费用1268.74元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄昌信使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄昌信逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与黄昌信在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黄昌信承担，原告要求黄昌信支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄昌信偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款9899.49元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告黄昌信支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费97元，减半收取计49元，由被告黄昌信负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华