wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2133号上诉人（原审被告）：赵耳川，男，1986年1月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勤，女，1962年9月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素娇，河南卓誉律师事务所律师。上诉人赵耳川因与被上诉人李勤民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人任继豪，被上诉人李勤及其委托的诉讼代理人郭保江、周素娇参加了诉讼。本案现已审理终结。赵耳川上诉请求：一、依法撤销滑县人民法院(2019)豫0526民初12690号民事判决书,依法改判驳回上诉人起诉;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审事实不清,适用法律错误。被上诉人所主张债权明确约定2014年2月5日偿还，至2017年2月5日该债权诉讼时效已满，被上诉人起诉之前诉讼时效已过，上诉人也没有要履行的意思表示。被上诉人所主张的债权已过诉讼时效，上诉人一审已提出时效抗辩，一审法院就此事实未能查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。李勤辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判李勤向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息从借款之日起按借条约定月息2.5分计算至实际履行完毕止；2．本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月5日，被告赵耳川向出借人贾胺防借款人民币30000元，并向贾胺防出具借据一份，借条载明：“今借贾胺防人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元整，借款期限为1年，约定还款日期2014年2月5日……双方约定月利率为2.5%……借款人：赵新旺410526195808069095，赵耳川410526198601019174,153××××8309，2013年2月5日”。经原告催要，被告至今未偿还。另查明，出借人贾胺防于2019年6月18日去世，原告李勤系贾胺防之妻，贾胺防父亲贾红义、母亲张永真均已去世，贾胺防的其他第一顺序继承人贾佳、贾滢、贾若南均对该笔债权放弃继承。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。出借人贾胺防父母已去世，其他第一顺序继承人明确表示对该笔借款放弃继承，原告李勤作为贾胺防的第一顺序继承人有权向被告主张权利，原告的诉讼主体适格。被告赵耳川于2013年2月5日，向出借人贾胺防借款人民币30000元至今未偿还，有原告提供的由被告赵耳川出具的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，现原告李勤诉请被告偿还借款30000元，予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可诉请被告按年利率24%支付自逾期还款之日（2014年2月6日）至被告实际清偿之日期间的利息，对于超出此部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵耳川于本判决生效后十五日内偿还原告李勤借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2014年2月6日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵耳川负担。本院二审期间，被上诉人申请证人作证证明了向上诉人主张还款的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。本案中，上诉人对其出具借条的真实性没有异议，提出抗辩案涉借款已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人称多次向上诉人主张债权，并申请了证人作证证明向上诉人主张债权的事实，故上诉人关于本案借款已超过诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求的抗辩主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵耳川负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月十九日书记员  楚世龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1570号原告：房钰林，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：丁继锋，男，1984年8月7日生，住河南省鲁山县。本院在审理原告房钰林与被告丁继锋买卖合同纠纷一案中，原告房钰林向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房钰林撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告房钰林负担。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十四日书记员  张理源
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执150号 卢瑶苏、羊建华： 申请执行人卢瑶苏与被执行人羊建华离婚纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢瑶苏向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执150号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复22号复议申请人（异议人）：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行。住所地：黄冈市黄州区黄州大道71号。统一社会信用代码：914211003434871130。负责人：**坤，该支行行长。委托诉讼代理人：张绍文，该支行职工。申请执行人：陶华，男，1978年4月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，该公司董事长。复议申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（以下简称黄州农商行）不服浠水县人民法院（2020）鄂1125执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浠水县人民法院在执行陶华与黄冈市经济发展投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向黄州农商行发出（2018）鄂1125执1318号之一通知，告知该行在申请以物抵债后，未在规定的期限内将清偿其债权后的余款汇至该院账户，视为该行放弃接受以物抵债，该院将对登记在被执行人名下宗地另行处理。黄州农商行认为该通知违法，提出异议。浠水县人民法院查明，陶华与黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年7月10日作出（2017）鄂1102民初1455号民事裁定，查封黄冈市经济发展投资股份有限公司位于黄冈市××桥村的土地，查封期限为三年。黄冈市经济发展投资股份有限公司未履行生效的（2017）鄂1102民初1455号民事调解书确定的义务，陶华向黄冈市黄州区人民法院申请执行。2018年9月9日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执他69号执行裁定，指令该案由浠水县人民法院执行。该院在执行过程中，该宗地因无人竞买流拍，变卖亦无人出价，流拍价为1.6亿元。2020年1月16日，黄州农商行向该院提交《关于同意被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司以物抵债的意见函》，主要内容为“湖北黄冈农村商业银行股份有限公司依据生效的六份民事判决书向人民法院申请执行，目前执行进入以物抵债阶段，为保障申请人的合法权益，确保国有财产不受损失，经湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行党委研究决定，同意以黄冈市经济发展投资股份有限公司名下位于黄冈市××桥村的土地使用权（土地使用权证号：黄冈国用（2009）0003101992号）抵偿该六件案件的相应债务。”2020年1月20日，该院责令该行在2020年2月10日前将以物抵债后，将其享有债权金额与流拍价差额汇至该院指定账户，逾期将视为该行放弃以物抵债。2020年4月23日，该院向该行发出（2018）鄂1125执1318号之一通知，告知该行申请以物抵债后，未在该院规定的期限内将清偿其债权后的余款汇至该院账户，视为该行放弃接受以物抵债，该院将对登记在被执行人名下的宗地另行处理。2020年5月7日，该院向黄冈市自然资源和规划局就涉本案拍卖标的物处置相关问题去函征询意见。2020年5月12日，黄冈市自然资源和规划局向该院作出《关于已审批土地能否分割转让登记的复函》，称根据执行需要处置已审批国有土地使用权的，建议整宗地公开转让，原规划和土地审批条件不变，转让价款用于抵偿不同债权人，抵偿后的剩余资产仍归属原土地使用权人。同时查明，黄州农商行申请执行案件分别为：1、申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人湖北金德力金属材料有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、李汉民、熊超借款合同纠纷一案；2、申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人胡仲武、王建军、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案；3、湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人陈金明、柳先兰、湖北国银融资担保有限公司、武汉宝鑫物资有限公司借款合同纠纷一案；4、湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人王琴、王保松、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案；5、申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与被执行人李汉民、王志红、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案。上述案件执行过程中，黄冈市经济发展投资股份有限公司均作为保证人以上述拍卖标的物为上述1-5案件的被执行人提供担保，执行法院均作出裁定对担保物进行了查封。浠水县人民法院认为，在整体拍卖流拍后以整体以物抵债，才符合以物抵债规定的精神。若以其中部分财产抵债，则会导致所抵债部分财产与原拍卖标的物不同，且不动产登记主管机关亦建议整体处理该宗地。故该院在收到黄州农商行以物抵债申请后，责令限期交清其享有的债权与拍卖标的物价值之间的差价余额，其未按期缴纳，视为其放弃以物抵债并不违反相关规定。黄州农商行称该院仅要求该行接受拍卖标的物以物抵债，未要求其他债权人接受拍卖标的物以物抵债的异议请求，不属执行异议程序审查的范围。综上，黄州农商行请求撤销该院的相关执行行为，无事实和法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回该行的异议请求。黄州农商行向本院申请复议称，一、该行同意以物抵债，并没有同意接受超过其债权价值的财产；二、浠水县人民法院没有告知以物抵债的形式和后果，没有告知抵债土地不能分割，需整体接受；三、执行中变换执行方式，仍然执行不应该执行的财产；四、浠水县人民法院剥夺了该行的执行财产分配权。本院查明，浠水县人民法院查明事实属实。另查明，黄冈市经济发展投资股份有限公司的上述土地使用权尚未处置。本院认为，本案的争议焦点为（2018）鄂1125执1318号之一通知是否违法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”。流拍财产价值大于申请以物抵债的债权时，应当补交相应差价，承受人未补交差价的，不能送达以物抵债裁定，不能产生以物抵债的法律后果。浠水县人民法院拍卖的标的物为黄冈市经济发展投资股份有限公司的土地使用权，以物抵债的标的物即为执行标的物，黄州农商行的债权小于该标的物的流拍价，该行接受以物抵债，应补交相应差价。该行未在规定期限内补交差价，且未说明合理理由，也未表示继续接受以物抵债，承诺补交差价的期限，以物抵债的程序不能继续进行，应视为该行放弃接受以物抵债。（2018）鄂1125执1318号之一通知，告知黄州农商行视为该行放弃以物抵债没有违反法律规定。该通知告知人民法院将另行处理执行标的物，尚未进行处置，更未进行价款分配，黄州农商行称其执行财产分配权被剥夺没有事实依据。综上所述，黄州农商行的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。（2020）鄂1125执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行的复议申请，维持浠水县人民法院（2020）鄂1125执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年六月三日书记员 龙 雯
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执669号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。 法定代表人陈光鹏。 被执行人陈雪梅，女，1972年12月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款48685.11元及利息，并负担案件受理费1608元、执行费630.28元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪梅有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人陈雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年六月五日 书记员  赵琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执811号申请执行人大连瑞腾冲压有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：崔晶莹，经理。被执行人上海锦湘物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张春利。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位的反馈信息，本院依法冻结被执行人名下开立于上海农商银行金卫支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，冻结期限从2020年3月12日起至2021年3月11日止，但因账户余额为零，本案并未实际冻结到款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。上述冻结期限届满申请执行人需要续冻的，应于冻结期限届满前十五日向本院书面申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海锦湘物流有限公司负有继续向申请执行人大连瑞腾冲压有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十七日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3852号原告：冯士菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：董桂云，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告冯士菊、董桂云与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯士菊、董桂云及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽新村南八段3号楼104房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年10月9日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里49号楼402室房屋一套出售给原告，售价92591元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告对该房屋享有的所有权。另，被告回收房屋不经评估、不给于任何补偿，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯士菊、董桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执859号申请执行人景福林，男，汉族，1963年9月26日出生。被执行人袁福禄，男，汉族，1973年6月19日出生。景福林与袁福禄民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8859号民事判决书已发生效力。依该判决：被告袁福禄偿还原告景福林借款本金200000元，并支付借款利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月2日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，申请费1520元，公告费400元，由袁福禄负担。因袁福禄未按上述生效法律文书履行义务，景福林于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人袁福禄发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人袁福禄名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余206295元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁福禄负有继续向申请执行人景福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1882号申请执行人：谢某，女，1965年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋棒，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市松江区。原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2739号民事判决书已经发生法律效力。被告谢某依据该民事判决书向本院申请执行，要求原告王某某支付被告谢某财产折价款2,282,753元。本院以(2020)沪0117执1882号立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日至本院自愿达成和解协议。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢某与被执行人王某某离婚纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执95号之一申请执行人：常桂荣，女，汉族，1966年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：鲁金山，男，汉族，1968年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人常桂荣与被执行人鲁金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初3459号民事调解书，确认被执行人鲁金山欠申请执行人常桂荣借款本金14000元，于2019年10月30日前一次性偿还完毕；案件受理费150元，由被执行人鲁金山负担。后鲁金山未履行，常桂荣于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人鲁金山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。鲁金山未履行调解书确定的义务，我院依法将鲁金山纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现鲁金山有其他可供执行财产。执行中申请人常桂荣也未向本院提供鲁金山其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人常桂荣告知其享有要求被执行人鲁金山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鲁金山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十六日书记员  杨 浩
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初68号原告东阿县铜城天信麻辣烫快餐店，住所地：东阿县青年街中段路西。经营者：张波。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城天信麻辣烫快餐店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张波，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月19日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城天信麻辣烫快餐店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城天信麻辣烫快餐店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城天信麻辣烫快餐店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月19日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十三日书记员 史宇晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8326号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：顾忠伟，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地江苏省扬州市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行顾忠伟追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人顾忠伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人顾忠伟纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6867号原告：苏州丹杬建筑科技有限公司，住所地昆山市花桥镇星光工业园区28A号。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：长沙远大住宅工业（江苏）有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周北环路101号1幢。法定代表人：**。原告苏州丹杬建筑科技有限公司与被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏州丹杬建筑科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州丹杬建筑科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州丹杬建筑科技有限公司撤诉。案件受理费10082元，减半收取计5041元，由原告苏州丹杬建筑科技有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘 萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初658号原告翟永山，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区，户籍所在地兴城市。被告魏自毅，男，1979年12月21日生，汉族，个体业者，现住兴城市，户籍所在地葫芦岛市连山区。原告翟永山诉被告魏自毅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永山；被告魏自毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永山诉称，因被告魏自毅未向原告支付5.8万元工程款，原告于2019年向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，经葫芦岛市连山区人民法院调解，原告与被告达成调解协议，内容为：“翟永山起诉魏自毅合同纠纷一案，经双方自愿协商，魏自毅承诺在2019年12月31日之前起诉0429歌厅老板石峰，如届时魏自毅未起诉石峰或者起诉石峰后败诉，则魏自毅自愿给付翟永山铺砖工程余款，翟永山也可以直接向魏自毅主张该笔欠款，魏自毅向石峰催要回的铺砖款全额给翟永山”。但被告未在约定的时间内向0429歌厅提起诉讼，根据协议约定被告应当向原告支付以上款项，原告多次向被告索要，被告始终未履行给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠付的款项5.8万元及利息并承担本案全部诉讼费用。被告魏自毅辩称，我因身体原因未按照2019年与原告达成的调解协议内容于2019年12月31日前起诉石峰。虽然原告给0429的工程活是我给联系的，但是对于他在0429施工的细节我只知道开始，并不知道过程及结果，后期才知道他们施工过程中双方产生异议导致余款结不下来，才导致翟永山分两次起诉我，我建议翟永山起诉我和石峰，或者单独起诉石峰。我愿意承担本次诉讼费，10天以内石峰回到葫芦岛，我带翟永山找石峰最后沟通一次。如果沟通未果，我愿意单独起诉石峰，原告辅助我提供数据，余款经法院判决生效后，如数返还给翟永山。经审理查明，2019年10月30日原被告双方经协商达成协议，被告魏自毅就给付工程余款作出承诺，如在2019年12月31日前未起诉0429歌厅老板或起诉后败诉，原告翟永山可向魏自毅主张欠款权利，由被告魏自毅给付所欠58000元的铺砖工程款。协议签订后，被告未履行约定的义务，现原告起诉至本院要求被告给付工程款和利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告双方陈述、双方签订的协议书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法可以确认。本院认为，被告魏自毅与案外人签订工程协议并由原告进行施工，经结算并给付部分工程款，下欠原告翟永山工程余款58000元的事实存在，该款经被告承诺但到期后不能履行应承担给付责任，现原告向被告主张该权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏自毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟永山工程款58000元；并从2020年1月1日起以58000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告翟永山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告魏自毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年六月八日书记员  赵 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1107号罪犯王超，男，1994年2月4日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月18日作出（2017）川3401刑初640号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月6日起至2020年11月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王超减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王超在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王超的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初74号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孔奎，男，1970年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省肥西县）。被告人孔奎曾因犯盗窃罪，于2014年7月被肥西县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被合肥市公安局刑事拘留，2020年1月7日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师，系接本院通知，由肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院于2020年3月6日以肥西检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人孔奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后由于不能抗拒的原因，在较长时间内，无法对其审理，于2020年3月17日裁定对本案中止审理。2020年6月11日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、检察官助理张杉杉出庭支持公诉，被告人孔奎及其辩护人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月22日15时50分许，被告人孔奎在合肥市肥西县万派城站乘坐由南向北方向的B11路公交车，上车后利用随身携带的黑色公文包作掩护，用右手伸进左边乘客陈某右腰间钱包内，盗走现金人民币3200元。公诉机关认为：被告人孔奎扒窃他人财物3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔奎对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认为被告人孔奎具有坦白情节，归案后认罪态度较好，且退赔被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日15时50分许，被告人孔奎在合肥市肥西县万派城公交站乘坐由南向北方向的B11路公交车，上车后利用随身携带的黑色公文包作掩护，用右手伸进左边乘客陈某右腰间钱包内，盗走现金人民币3200元。另查明：2019年12月27日，被告人孔奎被抓获归案，如实供述犯罪事实，退赔被害人陈某人民币3200元。上述事实有经庭审举、质证的书证，户籍证明、归案经过、扣押决定书、收条、前科材料；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人孔奎的供述与辩解；合肥市公安局制作的辩认笔录、现场照片；视听资料等证据证实。本院认为：被告人孔奎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔奎被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孔奎曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改再次实施盗窃行为，酌情从严惩处。综上，根据被告人孔奎犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色公文包一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月十七日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2133号 原告：重庆文超建筑劳务有限公司广西百色分公司。住所：广西百色市右江区莲塘村莲塘48号。统一社会信用代码：91451000MA5KD2DU97。 法定代表人：钟树祥，经理。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：广西铭都建设集团有限公司。住所：广西北流市城北二路2号城市时代10层。统一社会信用代码：91450981708677500H。 法定代表人：顾杰，董事长。 被告：田阳县情有独钟餐饮服务有限公司。住所：广西百色市田阳区田州镇定律村二组（烧烤城内）。统一社会信用代码：91451021L22020101Q。 法定代表人：陈伟，执行董事。 被告：百色市田阳区田州镇定律村二组。住所：广西百色市田阳区田州镇广场二路。 负责人：梁仲克，组长。 原告重庆文超建筑劳务有限公司广西百色分公司与被告广西铭都建设集团有限公司、田阳县情有独钟餐饮服务有限公司、百色市田阳区田州镇定律村二组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告协商和解为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆文超建筑劳务有限公司广西百色分公司撤回起诉。 案件受理费40609元，减半收取20305元，由原告重庆文超建筑劳务有限公司广西百色分公司负担。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  梁 成 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2671号 原告：潘丕丁，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张顺银，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告潘丕丁与被告张顺银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潘丕丁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘丕丁撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  许金超
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初75号 原告：李洋，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：刘道成，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告李洋与被告刘道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洋及委托诉讼代理人肖硕清到庭参加了诉讼，被告刘道成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年12月17日止借款本息63050元，后续利息顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，且关系历来较好。2015年2月16日和2017年5月17日，被告以做生意为名先后从原告处借去现金4万元，约定月息为1.5分。之后又于2017年8月20日、2017年8月25日和2018年3月10日先后以微信方式从原告手借去现金13000元，期间除向原告支付了8000元利息外一直不予返还，为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告刘道成未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原、被告系同学关系，且关系历来较好。2015年2月16日，被告刘道成以做生意为名从原告处借去现金1万元，约定2016年2月16日之前归还，2017年5月17日被告刘道成又向原告借款3万元，约定2018年5月17日之前归还两次借款被告刘道成均出具了借条。双方在借条中没有约定支付利息，但双方在微信上约定了月利率1.5%的利息。之后又于2017年8月20日、2017年8月25日和2018年3月10日先后以微信方式从原告手借去现金13000元，2018年3月被告刘道成借原告现金1000元。被告刘道成利息偿还到2018年6月底，2018年6月28日原告要求被告按月还3000元，分18个月还清借款本金，原告放弃利息。尔后被告刘道成于2018年下半年偿还3000元，2019年10月偿还5000元，2020年1月12日偿还6000元。后经多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意资金不够向原告借款54000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款本金54000元，被告与原告约定了其中40000元按月利率1.5%计算利息符合法律规定，被告刘道成利息支付到2018年6月，因此从2018年7月1日起到2020年1月11日止利息为11000元，从2018年7月1日到2020年1月12日被告刘道成偿还了14000元，扣除利息11000元外应算还本3000元，故从2020年1月12日起到2020年6月11日止利息为2775元（37000元×1.5%×5月），被告刘道成至今尚欠原告李洋借款本金51000元（54000元-3000元）。因此本院对原告李洋要求被告刘道成偿还借款63050元的诉讼请求予以部分支持。被告刘道成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘道成于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金51000元，到2020年6月11日止的利息2775元，2020年6月12日起到借款还清之日止的利息按本金37000元，月利率1.5%顺延照计仍由被告刘道成承担。 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，其他诉讼费600元，合计2100元，由被告刘道成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  罗露露 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保31号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：李春雷，男，1987年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县查干郭勒乡科克玉依村18号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春雷在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款10万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田       星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛别克
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5881号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：谢丹丹，女，1992年09月01日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人谢丹丹其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6967号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢丹丹应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1537号原告：李明，男，1957年10月30日生，汉族，济南本贤实业有限公司监事，住济南市市中区。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杨洪生，男，1968年6月6日生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。原告李明与被告杨洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人厉辉到庭参加诉讼。被告杨洪生经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款40万元、支付自2010年12月15日起至实际偿付之日止的利息（以40万元为基数，按年息6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月14日，被告向原告借款现金人民币40万元，并出具借款条一张，载明：“今借李明大哥现金肆拾万元整（￥400000.00），期限为叁个月。”借款期满后，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，杨洪生向李明出具借条一份，内容为：“今借李明大哥现金肆拾万元整（￥400000.00），期限为叁个月。”同日，李明指示济南本贤实业有限公司总经理李某将该公司开具的一张金额为40万元的转账支票交付给杨洪生。同日，杨洪生将该转账支票背书转让给案外人孙某，孙某从济南本贤实业有限公司账户转账40万元。济南本贤实业有限公司法定代表人李某在本案中出庭作证表示该公司同意李明以个人名义向杨洪生主张偿还该40万元借款。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告杨洪生未能按时偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现李明要求被告杨洪生偿还借款本金40万元并按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金40万元。二、被告杨洪生于本判决生效之日起十日内支付原告李明逾期利息，以40万元为基数，自2010年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月二十八日书记员  况磊磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终175号上诉人（原审原告）：乌海市泰新环保工程有限责任公司。法定代表人：宋小云，执行董事。委托诉讼代理人：王利霞。被上诉人（原审被告）：李来，男，1972年8月25日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。上诉人乌海市泰新环保工程有限责任公司因与被上诉人李来工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海市泰新环保工程有限责任公司委托诉讼代理人王利霞，被上诉人李来及其委托诉讼代理人商凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市泰新环保工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担责任或发回重审；2、本案一二审案件诉讼费用由李来承担。事实和理由：双方之间没有劳动关系。李来受伤时间是在2018年度，应该按照2018年度标准计算，不应该按照仲裁裁决时的标准计算。李来辩称，乌海市泰新环保工程有限责任公司上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求驳回上乌海市泰新环保工程有限责任公司的上诉请求。乌海市泰新环保工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其不承担李来一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费等各项费用209732.1元；2、案件受理费由李来承担。一审法院认定事实：李来于2018年2月25日到乌海市泰新环保工程有限责任公司工作，2018年4月4日，李来在工作中受伤，由乌海市泰新环保工程有限责任公司法定代表人宋小云和其妻子王利霞送往医院治疗并支付医疗费用。后李来向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，该院于2018年8月31日作出海南劳人仲字（2018）165号裁决书，裁决双方存在劳动合同关系。乌海市泰新环保工程有限责任公司不服诉至海南区人民法院，海南区人民法院于2018年12月10日作出（2018）内0303民初1420号民事判决书，判决乌海市泰新环保工程有限责任公司与李来存在劳动关系。2019年1月28日，李来经乌海市海南区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月15日，经乌海市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级。2019年7月19日，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级。李来向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年9月26日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2019）93号裁决书裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同关系、终止工伤保险待遇；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金58725元；三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金62920元；四、被申请人向申请人支付停工留薪期工资26100元；五、被申请人向申请人支付护理费2055元；六、被申请人向申请人支付鉴定费440元；七、被申请人向申请人支付交通费322.1元。原告对裁决不服起诉至法院。另查明，乌海市泰新环保工程有限责任公司未为李来交纳各项社会保险。乌海市2018年度在岗职工月平均工资为6292元/月。一审法院认为，李来系乌海市泰新环保工程有限责任公司职工，在工作中受伤，经乌海市海南区人力资源和社会保障局认定为工伤，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》等相关规定享有相应的工伤保险待遇。李来于2019年申请仲裁提出解除与原告的劳动关系，同年申请工伤认定和劳动能力鉴定，故原告应以评残之时2019上一年度按统筹地区职工月平均工资为基数支付李来一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。因此乌海市海南区劳动人事争议仲裁院出具的海南劳人仲字第[2019]93号裁决书事实清楚，适用法律正确，故乌海市泰新环保工程有限责任公司的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条规定，判决：驳回原告乌海市泰新环保工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告乌海市泰新环保工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1420号生效判决，本案双方当事人存在劳动关系，故乌海市泰新环保工程有限责任公司上诉主张双方不存在劳动关系的理由，与事实不符，本院不予支持。另外，乌海市泰新环保工程有限责任公司上诉称本案应按照李来事故发生的2018年标准计算一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金等金额，而乌海市2018年度在岗职工月平均工资为6292元/月，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院亦根据该标准进行裁决，故乌海市泰新环保工程有限责任公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，乌海市泰新环保工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌海市泰新环保工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年六月十二日书记员 尉兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执534号申请执行人：俞永强，男，1957年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：毛履荣，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。俞永强与毛履荣民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初63840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛履荣应于判决生效之日起十日内归还俞永强借款2,391,500元；毛履荣应于判决生效之日起十日内支付俞永强自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以1,218,000元为基数，按年利率6%计算的利息；毛履荣应于判决生效之日起十日内支付俞永强自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以1,173,500元为基数，按年利率6%计算的利息。因毛履荣未按上述法律文书履行义务，俞永强向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人有位于芳华路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房产证号浦XXXXXXXXXX)。查询信息显示，该房产权利人为毛履荣，面积为65.05平方米，“房地产抵押状况信息”显示该房产抵押权人为案外人施某某，债权数额为250000元。“房地产权利限制状况信息(1)”显示，该房产由浦东新区人民法院依据2014浦执预字第549号民事裁定书进行了轮候查封。“房地产权利限制状况信息(4)”显示，该房产由浦东新区人民法院依据(2019)沪0115民初63840号民事裁定书进行了轮候查封。根据该房产抵押权以及目前处于轮候查封的情况，该房产目前在本案中暂不具备处置条件。在依法处置前，继续保持对该房产的查封状态，本院已告知申请执行人关注查封期限，在到期前及时向本院提出续封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经向申请执行人了解，被执行人目前居住地不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，被执行人下落不明，已查明的房产目前不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者现有房产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年六月二十九日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1299号之一申请执行人：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人：洪秀梅，女，1976年8月8日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：吉爱增，男，1975年7月28日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：赵艳飞，男，1980年2月7日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：杜丽霞，女，1977年7月2日生，汉族，住山西省原平市。本院在执行韩九英与洪秀梅、吉爱增、赵艳飞、杜丽霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1490号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已协商解决，申请执行人于2020年6月11日向本院书面提交撤销执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1490号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年六月十一日书 记 员  王牡丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3062号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601。统一社会信用代码为91441900570124072D。 法定代表人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：东莞市明华纺织有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村望洪路66号二楼。统一社会信用代码为914419007718803178。 法定代表人：卢华强。 被执行人：卢华强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11161号民事判决书 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年3月25日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付租金70200元，滞纳金4485元，律师费6000元，迟延履行期间的债务利息2715元（暂计），受理费1662元，并承担案件执行费1176元，合计86238元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被××人东莞市明华纺织有限公司名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记轮候查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢华强进行调查和了解，未能查找到被执行人卢华强的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市明华纺织有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市明华纺织有限公司已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2111号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：黄绪进，男，1966年7月15日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄绪进借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执493号 申请执行人：陈李行，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张鸿平，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人陈李行与被执行人张鸿平、郑竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张鸿平、郑竹青共同归还申请执行人陈李行借款400000元及支付利息，利息自2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并负担案件执行费5900元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月24日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月25日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张鸿平、郑竹青限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张鸿平、郑竹青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张鸿平、郑竹青的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张鸿平所有的浙Ｈ×××××北京现代牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人张鸿平、郑竹青发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈李行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人陈李行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位400000元及利息，案件执行费5900元。暂未发现被执行人张鸿平、郑竹青有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申173号魏劭婷：你因非法经营一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011刑初9号刑事判决和辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑终251号刑事裁定，以“申诉人销售提拉线的行为本质上是金唐美公司的行为，而金唐美具有销售提拉线等医疗器械的主体资格；蛋白线依法不属于三类医疗器械，《医疗器械分类目录》无蛋白线、提拉线；辽阳市食品药品监督管理局不具备检验、鉴定医疗器械的权限和资质；销售数量、经营数额不清，请再审”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，印章、快递单、现场照片、提拉线照片、销售清单照片、培训班人员明细、购买提拉线交易记录、原审被告人王冬、张玲、敦秀红、孙丽华、陈燕、沈艳丽、张莹、丁慧滨、高桂杰、佟欣睿、张利、范玉军、李振海、王军、郑佳烁、金瑛及你的供述等证据，证明在没有《医疗器械经营许可证》的情况下，王冬组织你、敦秀红、陈燕等人以“大韩薇莲公司”名义，通过微信建群、开办微整形培训班等方式销售三类医疗器械美容微整形提拉线、玻尿酸等产品，销售金额9501492.50元。上述证据均由侦查机关依法调取，经庭审质证，且相互印证，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。你提交的证据材料不能证明你销售美容微整形提拉线是陕西金唐美医疗器械有限公司的行为。辽阳市食品药品监督管理局是辽阳地区医疗器械监督管理部门，根据《医疗器械分类规则》、《医疗器械监督管理条例》出具的意见符合认定标准。辽宁天亿司法鉴定所司法鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定结论有据、客观、正确。你违反国家医疗器械管理规定，非法经营三类医疗器械美容微整形提拉线等产品，扰乱市场秩序，情节严重，你的行为已构成非法经营罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初694号原告：李新克，男，汉族，1964年1月8日出生，住舞阳县。被告：舞阳县章化镇智王村。负责人：王玉民，村主任。原告李新克与被告舞阳县章化镇智王村合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新克到庭参加诉讼。被告舞阳县章化镇智王村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新克向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告修路款24,327元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告给被告舞阳县章化乡智王村修矿渣路，总计金额下欠24,327元。原告多次催款，被告以村务欠款过多没钱，一直拖到至今未还。因原始欠条丢失，有现任村委一致确定补此欠条，故诉至法院，恳请法院协助李新克要回所欠债务。被告舞阳县章化镇智王村未到庭答辩。原告李新克为证明自己的主张提供2020年4月15日由原书记王国才、原村主任王永海、现村长兼会计王玉民、现任书记王萌林签的证明一份。证明李新克在2005年给智王村修矿渣路后，智王村用贷款归还一部分修路款，下欠修路款24,327元。原始欠条丢失后，以上签字人员补写一张欠条。经审理查明，2005年5月，原告李新克给被告舞阳县章化镇智王村修矿渣路，经被告用贷款结算部分金额后，下欠24,327元修路款未支付。因原始欠条丢失，现任村委一致确定出具证明一份。内容为“证明兹证明我村智王村2005年修矿渣路，下欠李新克修路款24,327元，贰万肆仟叁佰贰拾柒元整。因原始欠条丢失，以此欠条为证。特此证明。证明原书记：王国才、村主任：王永海、会计：王玉民、现任书记王萌林2020年4月15号”。该证明加盖有舞阳县章化镇智王村村民委员会公章。后舞阳县章化镇智王村未向李新克偿还该债务，李新克诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告给原告出具证明，原、被告债权债务关系明确，事实清楚。原告请求被告支付修路款24,327元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县章化镇智王村于本判决生效后十日内向原告李新克支付修路款24,327元如被告未按判决书指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告舞阳县章化镇智王村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二〇年六月十五日法官助理殷丹书记员闫阳婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终236号上诉人(原审被告):欧国恩，男，1977年6月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区世纪大街与秦皇岛交汇处玫诚领域8栋701室。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王洪明，男，1980年6月21日出生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇王西村邢家塘子屯。原审第三人:史江龙，男，1986年3月5日，汉族，住公主岭市大岭镇大岭村三组。上诉人欧国恩因与被上诉人王洪明、原审第三人史江龙排除妨害纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧国恩上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法支持欧国恩的诉讼请求或者发回重审；2.本案的一审、二审案件受理费由王洪明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。本案中，案涉房屋价值高达80多万，欧国恩自2015年即居住在案涉房屋，并且为了居住，给案涉房屋办理了相关供暖、供气、供水等，使之具备了正常居住的条件，并且购买了相关设备，包括但不限于门、窗等用品。一审法院作出的判决对此并未进行认定，也未进行任何说明，这些设备均由欧国恩添置，一审法院直接要求欧国恩迁出案涉房屋，明显是损害了欧国恩的合法权益。其次，本案的案涉房屋价值高达80多万，欧国恩一直居住在该房屋，整个过程，从来没见过王洪明前往欧国恩处查看房屋，试问，任何人在购买高达80多万的房屋时，居然未进行现场查看房屋，且对于房屋格局、设备未进行任何了解，直接以全款购买该套房屋，明显于理不符，欧国恩有合理理由相信本案系王洪明与史江龙恶意串通，以达到损害欧国恩合法权益的目的。该情况欧国恩在一审庭审过程也提出，但一审法院对此未进行任何审理，明显属于认定事实不清。综上所述，一审法院作出的判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法支持欧国恩的诉讼请求或者发回重审。王洪明辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王洪明向一审法院起诉请求：1.判决欧国恩从长春市经开区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚领域8#楼701室迁出。一审法院认定事实：2018年10月24日，王洪明（乙方、买方）、第三人史江龙（甲方、卖方）于长春经济技术开发区新发房屋信息咨询服务部耶鲁印象店（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，载明：房屋标示及附赠设备（产权人史江龙、不动产第0271046号，位于经济开发区世纪大街长春玖诚•领域8栋1单元7层701号，建筑面积94.67㎡，丘地号3-70／207-3（701），附赠设施：固定设施不动，床1张，餐桌、餐椅、电视柜、鞋柜）；房产交易总价为850，000元；甲、乙双方约定房屋交接日期为收到全款10天之内，每逾期一日赔偿对方全额房款的万分之三的违约金，逾期15日不办理房屋交接，视同根本违约，由违约方承担全部违约责任。合同签订后，王洪明于2018年10月24日通过姚莉萍账户向史江龙转购房定金20000元、2018年10月25日王洪明以代史江龙偿还房屋贷款方式支付购房款336561.82元、2018年11月1日王洪明通过微信向史江龙支付购房款6400元、2018年11月2日王洪明分八次向史江龙账户转款合计500000元，共计支付购房款862961.82元。史江龙于2018年10月24日为王洪明出具20000元收条、于2018年10月25日为王洪明出具341600元收条、于2018年11月2日为王洪明出具488400元收条。案涉房屋于2018年11月9日更名至王洪明名下。另查明，案外人郭雪华与欧国恩系夫妻关系。2015年3月19日，史江龙（甲方、卖方）与郭雪华（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，载明：甲方自愿将坐落在吉林省长春市玖诚领域小区8栋1门301室，出售给乙方；双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为530057元；乙方在签订本合同时，支付定金30000元；乙方支付定金之日起2个月内，向甲方支付首付款（定金从中扣除）；乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。同日，双方签订《购房协议》，载明：长春市玖诚领域8栋1门701室史江龙于2015年3月19日以首付24万元的金额卖给郭雪华，现已付给史江龙人民币叁万元整，房贷由郭雪华承担。同日，吉林省长春市北方公证处为史江龙委托郭雪华代理一事，进行公证，委托书载明：1.史江龙自有房屋壹套，坐落于长春经开区世纪大街以南、秦皇岛路以东长春玖诚•领域第8幢1单元701号房，建筑面积：94.67平方米。现全权委托郭雪华到银行办理偿还贷款、到长春市房地产权属登记机构解除他项权利登记、领取产权证等一切相关事宜；2.委托权限：全权委托受托人办理上述委托事项，受托人在办理上述委托事项中所签署的相关文书，史江龙均予以承认；3.委托期限：至上述事宜办理完结后终止；4.此委托无转委托权。2015年10月28日，史江龙出具《补充协议》一份，载明：位于玖诚领域8栋1门701室名下史江龙的房子公证给郭雪华，银行每月还款2200元，由郭雪华代史江龙还款，自2015年3月19日执行。合同签订后，郭雪华给付史江龙购房款合计九万余元，并向银行偿还了部分贷款，其与家人居住案涉房屋至今。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。公民的合法权益受法律保护，王洪明与史江龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，王洪明现已支付全部购房款，且通过产权登记取得公示的效力。作为该房屋的权利人，王洪明有权依法对自己的财产进行占有、使用、收益、处分。现欧国恩对诉争的房屋没有所有权而占有居住，对王洪明的权益造成侵害，王洪明要求欧国恩停止侵害，排除妨害，搬出该房屋的理由成立，依法予以支持。欧国恩关于通过买卖取得对该房屋的占有的抗辩不能对抗王洪明经依法登记并发生法律效力而取得的物权，故欧国恩的抗辩理由依法不予采纳。王洪明放弃了房屋使用费的诉请，系其处分已方权益的行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、欧国恩于本判决生效后立即从王洪明所有的房屋（位于长春经济技术开发区世纪大街与秦皇岛路交汇处长春玖诚•领域8#楼701号）中迁出；二、驳回王洪明的诉讼请求。案件受理费100元，由欧国恩负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据原审查明的事实，王洪明与史江龙签订了《房屋买卖合同》，同时取得了不动产权利书，欧国恩无合法根据占用案涉房屋，侵害了王洪明的物权，作为不动产的所有权人王洪明请求欧国恩停止侵害，搬出案涉房屋应予支持。因王洪明经依法登记，取得了案涉房屋的不动产权利书，欧国恩主张其通过买卖取得对该房屋的占有不能对抗王洪明的物权。欧国恩提出王洪明与史江龙恶意串通，以达到损害欧国恩合法权益的上诉请求，因其没有提供相应的证据予以证明，依法不予支持。综上所述，欧国恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧国恩负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月五日书记员 张祺晗
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执251号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 法定代表人：董全，该支行行长。 被执行人：宁波海锦新能源科技有限公司，住所地：余姚市马渚镇九功寺村。统一社会信用代码：91330281MA282DKE67。 法定代表人：张永敖，该公司执行董事。 被执行人：张永敖，男，1972年9月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南村毛家，公民身份号码:330219197209287217。 被执行人：徐亚君，女，1977年11月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道丰南村毛家2队，公民身份号码:330219197711130821。 被执行人：桑雅春，女，1968年10月12日出生，汉族，住余姚市马渚镇斗门村九功寺4队，公民身份号码:330219196810126241。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波海锦新能源科技有限公司、张永敖、徐亚君、桑雅春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2020年6月28日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 丁文杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执856号之二 申请执行人:郑海振，男，1966年11月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人:陈敏杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑海振与被执行人陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑海振向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈敏杰向申请执行人郑海振支付76100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人陈敏杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈敏杰无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈敏杰尚应履行执行款76100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人郑海振并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2158号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2158号申请执行人沈水琴，女，1956年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人段长红，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人葛文秀，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人沈水琴与被执行人段长红、葛文秀健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10143号民事判决书已发生法律效力。权利人沈水琴于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付30560元及相应债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币358元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初10143号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特231号申请人：仁永祥，男，1993年2月8日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人仁永祥与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、仁永祥、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠仁永祥工资10200元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给仁永祥。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则仁永祥可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与仁永祥于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初891号 原告：李丁鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告：陈福平，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告李丁鹏与被告陈福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丁鹏以被告陈福平已履行义务为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丁鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丁鹏负担。 审判员  赖红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1933号原告:刘欢，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月15日出生。被告：孔宪宇，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月24日出生，住西宁市。原告刘欢与被告孔宪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以漏列当事人为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费626元，本院减半收取计313元，由原告刘欢负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3162号被执行人孙士红，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省鹿邑县。刑庭移送执行孙士红罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1107号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人孙士红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人孙士红退赔涉案赃款人民币二十万元依法发还被害人陈某。孙士红至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年3月18日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 颜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执479号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：李谚民，男，汉族，1969年4月19日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人李谚民追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月十九日书记员 姚    雪    虹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执392号 申请执行人：李本英，女，汉族，1973年6月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑敏孝，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行李本英与郑敏孝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑敏孝名下有汽车壹辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于被执行人郑敏孝名下的粤Ｓ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 被执行人郑敏孝负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2705号原告：烟台某有限公司，住所地龙口市被告：王某，住招远市本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十二日书记员 王玮璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更449号罪犯李玉强，男，1983年1月13日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）孟刑初字第46号刑事判决，以被告人李玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终591号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）陈士林，男，1964年4月25日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人陈士林福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初306号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1719号之一 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王锐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈一新，男，系该支行员工。 被告：朱毅松，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告朱毅松信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。 本案受理费1248元，减半收取624元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周家望
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初453号之一 原告：郑云龙，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱良国，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：韦国祥，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑云龙与被告朱良国、韦国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告朱良国、韦国祥送达有关诉讼文书，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年3月25日向原告郑云龙送达补交案件受理费通知。原告郑云龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郑云龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5639号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘威追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金15620.62元及利息（其中6760.31元利息自2019年9月25日起，6760.31元自2019年9月26日起，2100元自2019年9月27日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费1033.70元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日、2019年4月26日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额10000元、10000元、2100元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、0期贷款，归还的本息金额分别为4018.48元、4018.48元、0元，余欠本金分别为6760.31元、6760.31元、2100元，合计15620.62元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为2519.95元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金15620.62元及利息2519.95元，支付原告律师代理费1033.70元，三项合计19174.27元； 二、被告支付原告后续利息（以15620.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费249.14元，减半收取124.57元，由被告潘威负担，原告立案时已预交124.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1691号原告：白城市洮北区淑华建材商店。经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区。被告：肖利伟，男，汉族，住白城市。原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告肖利伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。案件受理费122.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1164号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：张刻定，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告张刻定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行以被告张刻定在监狱服刑，开庭不便为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2823号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉