辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1837号原告：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地沈阳市和平区长白三街377号，统一社会信用代码112101020016065818。负责人：蔡树良，主任。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：王奎禄，男，1939年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。被告：代清泉，男，1954年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。原告沈阳市和平区长白街道办事处（以下简称长白街道办）与被告王奎禄、代清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长白街道办的委托诉讼代理人王子健，被告王奎禄、代清泉及其共同的委托诉讼代理人乔媛园、姜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长白街道办向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：1997年，沈阳市长白钢窗厂进行企业改制，为买断公有股份，在改制过程中，二被告向原告借款10万元。原告履行金钱给付义务之后，二被告始终未偿还借款。2016年10月14日，二被告向原告出具“借款情况说明”一份，确认了上述事实的发生并承诺还款。截至今日，二被告始终未偿还上述欠款，无奈原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉请。被告王奎禄、代清泉辩称，一、该债权已过20年最长诉讼时效保护期限，不应当再受到保护。首先，双方之间的借款协议是早在1997年签订，原告于2019年起诉距起诉之日已有22年之久，《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。民法总则最长诉讼时效是指当事人请求法院保护的最长时限，是不适用时效中止、中断规定的时效期间；二、案涉债权没有中止、中断事由。《关于十万元借款情况说明》并不能中断诉讼时效，该说明最后一段陈述，待我们同史桂云诉讼完结之后，再议还款。被告并没有明确表示要还款，针对要不要还款，何时还款，以什么方式还款，是否分期等相关还款事项的约定并没有明确的还款意思表示，只是说诉讼后可以商量确认还款的事宜。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，制定清偿计划才能中断诉讼时效，顾名思义既然是清偿计划，那就需要有是否还款，何种方式还款、何时还款的明确计划。而并不是《情况说明》中所述的再议还款。所以原告的债权，并没有中断诉讼时效的事由；三、97年双方之间签订的借款合同，应属于无效。我国最高法院1999年作出的《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中，企业与个人的借款只要是意思表示真实，即认定为有效。在这之前，借贷业务是银行的专营业务，民间是不允许从事金融借贷业务的，那也就是说原、被告在1997年签订的个人和企业之间的借款合同，是违反法律规定的，无论是根据当时的《中华人民共和国经济合同法》第7条，还是现在的《中华人民共和国合同法》第52条，违反法律和行政法规的合同，属于无效合同，故原告没有事实和法律依据，根据双方之间的借款合同，主张债权；四、被告并不欠原告款项，相反原告应当给付被告人民币101万元。被告代清泉系沈阳特种门窗厂法定代表人、股东。原告的上级单位沈阳和平区长白管委会于2006年与沈阳特种门窗厂签订拆迁补偿协议，协议约定由长白管委会给付拆迁补偿款人民币101万元，经催要一直拖欠至今；五、本案诉讼主体不适格。根据沈阳市长白工业公司与被告于1997年三月二十日签订的《关于合伙买断公有股份协议书》，购买的主体为五人，也就是说本案被告就当为包括二被告在内的五人，而不就当仅为二人；六、本案中原告并没有提供转帐凭证。本案中原告并没有向法庭提供与借条相对应的转帐凭证，97年10万元并不是一个小数目，本案为民间借贷案件，原告必须要向法庭提供相应的转帐凭证。综上，望法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、1997年11月24日，被告代清泉出具《欠据》一份，内容为“人民币壹拾万元。买断股份欠款，九七年未还清”。同日，原告长白街道办为二被告各出具收款凭单一份，收款凭单中分别载明“单位：沈阳市长白钢窗厂王奎禄；支付方式：转账；金额：伍万元整；事由：购买企业资金款；交款人：王奎禄”；“单位：沈阳市长白钢窗厂代清泉；支付方式：转账；金额：伍万元整；事由：收钢窗厂买企业资金；交款人：戴清泉”；2、2016年10月14日，二被告向长白街道办事处出具《关于十万元借款情况说明》一份，说明内容为“沈阳市长白钢窗厂是长白乡政府主办的乡镇企业，1995年为响应沈阳市和长白乡政府发展股份合作制的要求，进行了第一次的企业改制，由原告的乡镇集体企业转制为股份合作制企业，股份构成是乡政府共有股份占40%职工每人入股1000元，我们二人入股每人15000元，共计3万元………在买断公有股份和改制过程中，我们资金困难，除了向高利贷借款和卖房子筹措了一部分资金外，还是凑不齐买断款，对于这样的困难局面，为顺利完成企业改制，经乡党委同意，从乡财政借款10万元，目的是将此款凑齐………，综上所述，是我们的现实情况，待我们同史桂云诉讼完结之后，再议还款”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告长白街道办主张二被告还款的依据是被告李清泉于1997年11月24日出具的《欠据》，该《欠据》中没有约定履行期限，故在被告李清泉出具《欠据》时，原告长白街道办作为权利人就已经知道自己的权利受到损害以及义务人，而原告长白街道办于2019年10月10日向本院提起诉讼，已经超过二十年，即超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，据此，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈阳市和平区长白街道办事处的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告沈阳市和平区长白街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二〇年六月十五日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。