山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1251号 上诉人(原审原告)：袁明友，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淄博绿品环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇西单村。统一社会信用代码：91370305334452571871B。 法定代表人：李国，董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：穆勇，男，1980年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人袁明友因与被上诉人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇合伙企业纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁明友上诉请求：请求撤销该判决书，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决后，上诉人又找到立案时丢失的2019年9月21日签署的《甲乙丙三方解散物资分配期限》，该证据对分配物资期限、债权债务等进行了具体约定，与《合作协议解散财务账目说明》相结合，已完全具备清算协议的要求。上诉人认为该证据的出现足以证明一审判决认定事实错误。 淄博绿品环保科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 穆勇辩称，《甲乙丙三方解散物资分配期限》里面记载的货物在被上诉人淄博绿品环保科技有限公司处。 袁明友向一审法院诉讼请求：判令二被告立即分割合伙财产，原告要求分得165000.00元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月18日，原、被告三方协商一致，签订了合作协议，约定共同投资成立商用电磁炉企业（在昱明公司院内），合作日期2018年8月18日至2021年8月18日，及投资比例和争议解决方法等。协议签订后，三方未成立新的电磁炉生产企业，仍以淄博绿品环保科技有限公司的名义对外发生业务。合伙过程中因市场等原因，2019年9月15日，三方签订《合作协议解散财务账目说明》一份，该说明约定同意解除合作协议，并确认自2018年8月18日至2019年9月15日，货物清点，金额303073.00元，现金卡，金额173145.00元，低值易耗品，金额22319.00元，损负，金额201463.00元。现账目说明中的财务由两被告实际掌控。原告据此要求按投资比例分割账目说明中的财物。但被告认为只是三方为2018.8.18日至2019.9.15日期间的部分财务帐目进行的一个统计，该帐目中并不完整，还有大量的对外欠款及应付款项，该份说明并非三方的散伙及清算的凭证，为此，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告三方协商一致，签订的合作协议合法有效。均应按协议履行合同义务。该合作协议约定了合伙事宜和经各方同意合作方可解散，剩余财物按投资比例分配。原被告在合伙过程中虽未成立新的合伙企业，但均认可合伙企业仍以淄博绿品环保科技有限公司的名义对外发生业务。故应依法认定原被告已成立了未另行起字号的合伙企业。依据合伙企业法的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得分割合伙企业的财产。虽然原被告在2019年9月15日签订了合作协议解散财务账目说明一份，该说明虽约定同意解除合作协议，但该说明从记载内容看出仅是三方为2018.8.18日至2019.9.15日期间的部分财务帐目和物品清点的一个具体统计，尤其缺乏合伙企业经营期间普遍存在的债权债务等的处理事项。该说明并不具备合伙企业清算的法律基本特征。从而依法应认定原被告在约定解散合伙企业时尚未彻底履行对合伙企业的法定清算义务。基于前述认定事实，原告要求分割合伙企业财产的诉求于法无据，依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告袁明友的诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告袁明友负担。 二审期间，上诉人提交《甲乙丙三方解散物资分配期限》一份，证明各方清点了合伙财产及债权债务，各方对合伙终止时的合伙财产分配达成了协议。被上诉人绿品环保质证称，对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据仅对合伙企业现有部分资产进行清点，所记载合伙企业的资产并不完整，还有许多对外欠款及应付款项，并未对未了结业务进行处理，不具备合伙企业清算协议的基本特征。另，上诉人绿品环保自认该协议里面记载的货物现在其处，称银行卡现金77000.00元在由上诉人穆勇掌管。本院认为，被上诉人绿品环保对该证据的真实性无异议，且该证据表明各方清点了合伙财产及债权债务，并约定了分配期限，各方应按该约定执行，对该证据本院依法予以采信。 二审查明事实如下：2018年8月18日三方协商签订合作协议第二条约定，上诉人袁明友占40%股份。第十三条约定，合作解散剩余财物按股份分配。2019年9月21日，上诉人袁明友与被上诉人绿品环保、穆勇签订《甲乙丙三方解散物资分配期限》一份，约定三方于2019年10月28日分配物资，具体如下： 1、经甲乙丙三方商定与（于）贰零壹玖年十月二十八日分配甲乙丙三方按合同分配的物质。 2、因丙方穆勇掌管的财务现金缺损164800.00元，导致分货无法办理。（限丙方（会计）9月底前对清账目）； 3、货物金额为303073.00元； 4、货物低值易耗品金额为22319.00元； 5、银行卡现金77000.00元； 6、应付案外人李国电费7361.00元； 7、应付穆勇五金件款5000.00元； 8、应付业务员提成24406.00元； 9、应付袁明友工资7月至8月47天工资16000.00元； 10甲乙丙三方分别对财务的遗留，相互证明（遗漏的支出）。 另外，该协议里面记载的货物现在绿品环保处，银行卡现金77000.00元由穆勇掌管。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。上诉人袁明友、被上诉人绿品环保、穆勇三方签订的《甲乙丙三方解散物资分配期限》表明各方清点了合伙财产及债权债务，并约定了分配期限，各方应按该约定执行。 1、各方认可应付案外人李国电费7361.00元；应付穆勇五金件款5000.00元；应付业务员提成24406.00元；应付袁明友工资16000.00元。上述款项从现金77000.00元中扣除后现金余额24233.00元，上诉人袁明友应分得现金8144.00元外加工资16000.00元。 2、货物金额为303073.00元，上诉人袁明友应分得101024.00元的货物。 3、货物低值易耗品金额为22319.00元，上诉人袁明友应分得7439.00元的物品。 对于穆勇掌管的财务现金缺损164800.00元的问题，《甲乙丙三方解散物资分配期限》中只是约定限9月底前对清账目，并未决定如何处理，各方可另行解决。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、被上诉人穆勇于本判决生效之日起十五日内给付上诉人袁明友现金25693.20元； 二、被上诉人淄博绿品环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人袁明友121229.00元的货物、8927.60元的低值易耗品。 三、驳回上诉人袁明友的其他诉讼请求。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费1800.00元、二审案件受理费3600.00元，均由被上诉人淄博绿品环保科技有限公司、穆勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年六月十五日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚