广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1181号 上诉人（一审被告）：凌云县石瑞石材有限公司，住所地凌云县泗城镇官仓村牛洞屯15号。 法定代表人：刘薇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：蒋健，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审被告）：刘雍庭，男，1976年7月29日出生，汉族，个体工商户，住广西天鹅县。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所律师。 上诉人（一审被告）：张春节，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住凌云县。 上诉人（一审被告）：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住凌云县。 上诉人（一审被告）：李正才，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 共同委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：申德江，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人（一审原告）：万丛旺，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人（一审原告）：李桂林，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人（一审原告）：万某1，女，2018年2月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 法定代理人：韩某，系万某1母亲。 共同委托诉讼代理人：万恒参，男1987年12月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 共同委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 一审被告：莫少岳，男，1967年5月9日出生，壮族，农民，住来宾市象州县。 上诉人凌云县石瑞石材有限公司、蒋健、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江因与被上诉人万丛旺、李桂林、万某1、一审被告莫少岳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 凌云县石瑞石材有限公司上诉请求：1、撤销广西凌云县人民法院（2019）桂1027民初4号民事判决，并改判驳回被上诉人原审诉请。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案上诉人从来没有发包石场给任何人，也没有开采过，上诉人公司跟毛玉坤、张春节有合作关系是事实，但并非承包关系，一审法院认定上诉人发包是错误的。2、事故发生地点以及工作地域范围都不在上诉人打算开采石材地点范围内，修路范围也不在上诉人采石场范围内，本案发生的事故是在马王后山，是与有其他人私下采矿，跟上诉人无关。3、政府批复跟报告不是决定书，且该报告没有原件，也没有经过调查当事人做笔录，也没有送达当事人，只是靠个人私下推论得到的结果，从法律程序、实体层面而论，该报告不是有效文件，不能作为定案依据，没有任何法律依据和事实要求上诉人承担过错及连带责任。4、被上诉人各项起诉要求赔偿过高，被上诉人提供相应的居住和工作、相应的社会保险都没有证据证明居住在城镇，不能适用城镇标准。 蒋健上诉请求：1、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初4号民事判决第一、五项。2、改判上诉人不应承担77540.41元的赔偿责任及承担其他人赔偿的连带责任。3、诉讼费由被上诉人及莫少岳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误应予以撤销。2017年4月15日蒋健与莫少岳就凌云县泗镇牛洞矿区爆破、火烧山排险业务签订承担合同，合同期限为2017年4月15日至2020年4月15日。2018年5月22日11时50分承揽人莫少岳的雇员万某2在火烧山排险工作过程中，由于万某2疏忽大意而没有遇见、或者已经预见而轻信能够避免的主观态度，没有系安全带，在排险过程与滚落的石头一起意外坠落，导致雇员万某2死亡的意外事件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，作为爆破、排险业务的承揽人莫少岳，由于不作为导致本次意外事件的发生，应当要承担本次意外事件的次要责任。上诉人只是凌云县泗城镇牛洞矿区砂石生产定作人，并不是爆破、排险业务的承揽人，所以蒋健不是赔偿适格主体。2、本案是生命权、健康权、身体权纠纷一案，应当查清本案事故是什么原因导致的，才是本案承担责任的依据。3、一审法院审理对本案承担责任比例划分不公。4、一审法院对死者家属赔偿标准适用错误。被上诉人提供的证据不能证明生活在城镇，应当按照农业户口来赔偿。 刘雍庭上诉请求：1、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初4号民事判决第四、五项。2、改判上诉人不应承担55508.08元的赔偿责任及承担其他人赔偿的连带责任。3、诉讼费由被上诉人及莫少岳承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误应予以撤销。2017年4月15日蒋健与莫少岳就凌云县泗镇牛洞矿区爆破、火烧山排险业务签订承担合同，合同期限为2017年4月15日至2020年4月15日。2018年5月22日11时50分承揽人莫少岳的雇员万某2在火烧山排险工作过程中，由于万某2疏忽大意而没有遇见、或者已经预见而轻信能够避免的主观态度，没有系安全带，在排险过程与滚落的石头一起意外坠落，导致雇员万某2死亡的意外事件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，作为爆破、排险业务的承揽人莫少岳，由于不作为导致本次意外事件的发生，应当承担本次意外事件的次要责任。上诉人只是凌云县泗城镇牛洞矿区砂石生产定作人，并不是爆破、排险业务的承揽人，所以刘雍庭不是赔偿适格主体。2、本案是生命权、健康权、身体权纠纷一案，应当查清事故是什么原因导致的，才是本案承担责任的依据。3、一审法院审理对本案承担责任比例划分不公。4、一审法院对死者家属赔偿标准适用错误。被上诉人提供的证据不能证明生活在城镇，应当按照农业户口来赔偿。 张春节、毛玉坤、李正才、申德江上诉请求：1、撤销凌云县人民法院（2019）桂1027民初4号的判决；驳回万丛旺、李桂林、万某1对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。本案中上诉人与死者不存在雇佣关系，死者的工作内容及场地不是上诉人提供，不是死者报酬支付责任人，死亡结果与上诉人不存在因果关系，故应从侵权责任构成要件上来看，上诉人不是本案的侵权责任人。一审法院仅依据一份未告知、未执行、未发生法律效力的《调查报告》记载的内容认定上诉人与本案有关，显然不能满足证据的要求，不能作为定案依据。2、一审法院适用法律错误。侵权责任法对于侵权责任过错进行了规定，本案中按照一审认定的事实应为各承担相应的责任，不应当承担连带责任。3、一审认定死者参照城镇人口标准计算死亡赔偿金，属于认定事实错误，一审法院认定居住的证明明显不充分。 万丛旺、李桂林、万某1答辩称，本案责任划分比例最主要是依据案件事实，体现了公平、公正的原则，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告莫少岳答辩称，对一审判决没有意见。 万丛旺、李桂林、万某1向一审法院起诉请求：1.判决被告连带赔偿因万某2高处坠落死亡的经济损失共793447.48元给原告；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实，2009年8月27日，凌云县国土资源局以挂牌方式公开出让凌云县泗城镇牛峒矿区石灰岩采矿权，凌云县石瑞石材有限公司依法申请办理了凌云县泗城镇牛峒采石场采矿权登记，有效期限自2009年11月18日至2012年11月18日止。由于受到牛峒屯群众集体上访的影响，该采石场未能正式投入开采。2012年11月15日，凌云县石瑞石材有限公司申请变更矿区范围，2015年2月凌云县人民政府同意将泗城镇牛峒石灰岩矿采矿权变更至凌云县泗城镇马王屯大陇忙一带。同月凌云县国土资源局下发通知，要求凌云县石瑞石材有限公司及时办理采矿权登记，但至事故发生时，凌云县石瑞石材有限公司尚未办理采矿权登记。2016年9月28日凌云县石瑞石材有限公司与毛玉坤、张春节签订了《采石场合作协议》，将变更后的采石场发包给毛玉坤、张春节承包，由毛玉坤、张春节负责新采石场的各种投资费用，自主经营，毛玉坤、张春节从采石场内销售的所有砂石料中每方提取1.2元支付给凌云县石瑞石材有限公司。为方便采石场经营，毛玉坤、张春节又邀请了申德江、李正才一起共同经营采石场。 2016年初刘雍庭与毛玉坤、申德江经过口头协商，由刘雍庭负责承包采石场，从事砂石生产，销售后按每方6元支付给申德江。2016年10月，刘雍庭与蒋健签订了砂石料加工合同，由刘雍庭提供当地有关开采石灰石的合法证件及办证费用，负责解决场地，道路出现的问题及负担有关费用，蒋健负责提供石灰石的开采、破碎、装车、水、电等所有生产费用及相应的机械设备。加工出来的石粉、1.3渣、2.4渣、刘雍庭同意按36元/方，粉砂按41元/方，片石28元/方支付费用给蒋健，生产过程中安全责任由蒋健负责，合同期限为四年，从2016年10月5日起至2020年10月4日止。2017年1月25日，蒋健把机械设备拉到采石场，准备开采生产砂石。因被附近村民阻拦，要求对火烧山后的危石进行排险后才能进行生产加工砂石。为了尽快投入生产经营，2017年4月15日蒋健与莫少岳签订了承包合同，蒋健将牛峒石场爆破业务发包给莫少岳，双方对爆破业务相关的权利义务进行了约定，合同还约定，火烧山的排险业务按300元/人有效工作日由蒋健负责工资，保险费由蒋健承担。合同期限从2017年4月15日起至2020年4月15日。合同签订后，莫少岳带领工人进场施工排除危石浮石。2017年9月莫少岳以蒋健违反合同约定，不履行为工人购买保险的义务及拖欠工人工资为由，带领排险工人撤离采石场，不再履行合同约定的排险业务。 2018年5月，为免于村民阻挠，使采石场能尽快投入生产经营，蒋健与付洪权经过口头协商，约定由付洪权等人排除危石、浮石，蒋健支付工资，每天工资300元/人，每天工作时间从早上8点至下午6点。双方协商一致后，付洪权遂叫了付宏伟、蒙天华、万某2一起进行排除危石排险作业，韩某负责做饭及指挥过往车辆行人，每天工资100元，蒋健安排李光健负责现场管理和后勤工作。5月22日李光健与韩某两人在经过排除危石现场的公路两头指挥过往行人车辆，付洪权与万某2两人到马王后山距离山顶约40米处进行排险作业，两人把一条粗绳一头绑在一颗大树上，两人轮流作业，付洪权先做，当时去撬一块石头，付洪权久撬不动就停下休息，万某2在未系安全带、未佩戴安全帽的情况下站在石头上接着去撬，随着万某2的撬动石头随之塌下，石头上方松动的浮石随之掉下，在旁休息的付洪权马上拉安全带，但只拉回安全带，万某2随着石头一起掉下大约150米的下方，万某2当场死亡，坍塌的石头大约有8方左右。事故发生后付洪权报警，凌云县人民政府组织国土资源局、公安局、安监局、泗城镇人民政府等部门到达现场处理。经凌云县公安局尸体检验，作出（凌）公（刑）鉴（尸）字（2018）15号万某2尸体检验鉴定书，作出死者万某2左胸部软组织有严重挤压痕迹，按压胸部可塌陷，触及明显骨擦感，腹部有严重挤压伤和多处挂擦伤，左腋下到左胸部软组织撕裂，内脏露出，内脏有挫碎痕迹，背部有多处挂擦伤痕迹，臀部有软组织撕裂创，左上肢软组织有多处擦伤及撕裂创，未见明显骨折，右上肢软组织有多处擦伤及撕裂创，右前臂近腕关节处有骨折，左下肢软组织有多处擦伤，左大腿远端骨折，右下肢软组织有多处擦伤，未触及骨折，万某2符合排险过程中出现意外，随乱石滚落，因高坠伤和被大石严重碾压伤致创伤性休克死亡的鉴定意见。2018年7月19日，凌云县人民政府成立的凌云县后山“5.22”高处坠落事故调查组作出调查报告，认定该事故为非法生产经营导致的一般生产安全责任事故，造成事故的直接原因是死者万某2在排险过程中冒险作业，没有系安全带，在撬石块的过程中由于自己站在的石块松动坍塌跌下150米左右的山崖死亡，间接原因是凌云县石瑞石材有限公司违法转包，在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意不具备安全生产的情况下擅自开展非法生产经营活动。2018年7月25日凌云县人民政府作出凌政函（2018）63号凌云县人民政府关于《凌云县后山“5.22”高处坠落事故调查报告》的批复，同意事故调查组作出的事故原因分析和责任认定。 另查明，死者万某2与韩某没有办理结婚登记手续，双方租房在凌云县城居住，于2018年2月2日生育了一个女孩万某1。万某2的父母万丛旺、李桂林共生育了三个孩子。被告石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健没有开采采石场及从事砂石生产的资质，事故发生后蒋健支付了200000给原告方。 根据原告与被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？二、本案各被告是否应对原告的损失承担民事责任及赔偿责任如何划分？ 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案中万某2每天工资300元，每天工作时间从早上8点至下午6点，在蒋健指示的范围内提供劳务，符合单纯提供劳务取得劳动报酬，劳动报酬按日计算定期支付，限定劳动时间，受他人支配、安排或指挥，存在人身依附关系的雇佣法律关系特征，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中从联系排险作业人员到支付报酬、管理安排从事排险作业的人员均为蒋健，排险作业人员所提供的劳务，最终接受劳务的是蒋健，万某2在提供劳务中死亡，作为接受劳务的蒋健应承担侵权赔偿责任。蒋健提出排险业务已发包给莫少岳，万某2的雇主系莫少岳的辩解意见，因事发时莫少岳已退场，蒋健已重新联系排险作业人员、支付报酬、管理安排从事排险作业的人员，故对蒋健、刘雍庭、毛玉坤、张春节、申德江、李正才提出莫少岳为万某2雇主、该案是承揽关系和承揽合同的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定“公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中万某2在排险过程中受伤致死这一事实，原、被告双方均无异议。事故发生后，凌云县人民政府作出了调查报告，认定该事故为非法生产经营导致的一般生产安全责任事故。石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健提出调查报告不合法，该调查报告系事故发生后，凌云县人民政府为此专门成立由凌云县安监局牵头，凌云县国土资源局、凌云县公安局、凌云县总工会、凌云县纪委驻发改局纪检组、凌云县泗城镇人民政府等有关部门组成的调查小组，对此事进行专项调查后作出的，该报告客观真实，程序合法，应作为定案依据，且被告未能提供相应证据证明其主张，因此对被告的上述辩解意见，不予支持。排险作业是一项需要具备专业资质、劳动强度大且极具危险性的作业，作业人员应按安全规范操作，劳动时应全程系好安全带及佩戴安全帽。本案中万某2作为一个具备完全民事行为能力人，应当对其行为具有完全的认知及预见能力，知道进行排险作业系安全带、佩戴安全帽是最基本的安全操作规程，但本身安全意识淡薄，排险作业现场存在不可预知的危险，却没有严格按照操作规程进行操作，在排险中没有对自身安全尽到合理的注意义务，缺乏安全防范和自我保护意识，在排险过程中冒险作业，违反操作规范不系安全带及未佩戴安全帽，是造成事故的直接原因，应负主要责任。石瑞石材有限责任公司在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意，将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，张春节、毛玉坤、申德江、李正才又将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的刘雍庭，刘雍庭又将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的蒋健，蒋健雇请了万某2等人从事排险业务，且在施工现场没有为劳务者尽到注意和劳动保护等责任。根据《中华人民共和国安全生产法》“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件，不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”及“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人”的规定，本案石瑞石材有限责任公司没有取得采矿许可证且没有经过审核，将采石场违法转包给无资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，张春节、毛玉坤、申德江、李正才又将采石场转包给无资质的刘雍庭，刘雍庭又将采石场转包给无资质的蒋健，蒋健又雇请了万某2等人从事排险作业，各被告对转包的承包方均没有进行资质审核，各被告未经审核层层转包的行为违反法律禁止性规定，各被告违法转包、层层转包等情形，是造成事故的间接原因，应连带承担相应的赔偿责任。石瑞石材有限责任公司、张春节、毛玉坤、申德江、李正才、刘雍庭、蒋健提出其不是本案适格被告的辩解意见，不予采纳。综上，万某2死亡属于一果多因，各方当事人在本案中都有一定的过错，应该承担与各自过错程度相等的赔偿比例。综合本案各方当事人在事故中的过错程度，由于万某2在排险过程中冒险作业，违反操作规范不系安全带及未佩戴安全帽，是造成事故的直接原因，负主要责任，应自行承担55%的责任，蒋健雇请万某2等人从事排险业务，且在施工现场没有没有为劳务者尽到注意和劳动保护等责任，应承担25%的责任。石瑞石材有限责任公司在没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意，将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才，应承担10%的责任，刘雍庭违法转包应承担5%的责任，张春节、毛玉坤、申德江、李正才违法转包应承担5%的责任，各被告相互承担连带赔偿责任。被告莫少岳虽与蒋健签订了采石场爆破业务承包合同，但合同中已注明排险作业人员按有效工作日每天300元计酬，报酬由蒋健支付，且在事故发生前莫少岳已退场，万某2不是其雇请的人员，依法莫少岳不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，本院确定本次事故原告经济损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费），原告家属万某2生前其户口虽为农村，但其生前在凌云县城租房居住，有租房合同、缴纳租房租金、水电费等凭证证实，应按城镇居民标准赔偿，32436×20年=648720元；被抚养人生活费：因扶养人按城镇标准计算，被扶养人生活费按扶养人身份确定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。万某1（2018年2月2日出生）20159÷2=10079.5元，万丛旺（1962年9月12日出生）,20159÷3=6719.67元、李桂林（1963年5月20日出生），20159÷3=6719.67元，现三人年抚养费总和已超出居民人均消费支出的20159元，应按居民人均消费支出的20159元计算，为20159×20年=403180元；丧葬费36774元，符合法律规定，予以认定；处理丧葬事宜误工费48166÷365天×3天×3人=1187.65元，原告主张超过部分不予支持；交通费1000元，虽没有票据，但家属处理丧宜必然产生交通费，酌情支持300元；由于本次事故造成原告亲属死亡，给原告造成巨大的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，原告各项经济损失共计1110161.65元，蒋健应承担25%的赔偿责任，即1110161.65×25%=277540.41元，扣除已支付的200000元，还应支付77540.41元。石瑞石材有限责任公司应承担10%的赔偿责任，即1110161.65×10%=111016.17元。刘雍庭应承担5%的赔偿责任，即1110161.65×5%=55508.08元，张春节、毛玉坤、申德江、李正才应共同承担5%的赔偿责任，即1110161.65×5%=55508.08元。以上各被告互负连带赔偿责任，原告自行承担55%的责任，即1110161.65×55%=610588.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋健赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计77540.41元；二、被告石瑞石材有限责任公司赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计111016.17元；三、被告张春节、毛玉坤、申德江、李正才赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计55508.08元；四、被告刘雍庭赔偿原告万丛旺、李桂林、万某1死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失共计55508.08元；五、被告蒋健、凌云县石瑞石材有限公司、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；六、驳回原告万丛旺、李桂林、万某1的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案万某2按照蒋健安排从事排除高山危石作业，于2018年5月22日在凌云县后山进行高山危石排险作业时从距离地面大约150米处坠落当场死亡。事发后凌云县人民政府组织国土资源局、公安局、安监局、泗城镇人民政府等部门到达现场处理，经调查于2018年7月19日作出《凌云县后山“5.22”高处坠落事故调查报告》。该调查报告认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案万某2在排除高山危石过程中冒险作业，违反操作规范，不系安全带及未佩戴安全帽，是造成事故发生的直接原因，应自行承担相应民事责任。蒋健雇请万某2从事高山危石排险作业，没有尽到管理监督和安全保障义务，存在过错，应承担相应民事责任。石瑞石材有限责任公司没有取得采矿许可证，没有经过行业主管部门同意，将采石场转包给不具备安全生产条件及无相应资质的张春节、毛玉坤、申德江、李正才经营，存在过错，应承担相应民事责任。张春节、毛玉坤、申德江、李正才将采石场转包给无相应资质的刘雍庭经营，存在过错，应承担相应民事责任。刘雍庭将采石场转包给无相应资质的蒋健经营，存在过错，应承担相应民事责任。一审根据各方当事人在本案中的过错严重程度和产生作用力大小，确定由万某2自行承担55%的民事责任，蒋健承担25%的民事责任，石瑞石材有限责任公司承担10%的民事责任，张春节、毛玉坤、申德江、李正才承担5%的民事责任，刘雍庭承担5%的民事责任，并确定由蒋健、凌云县石瑞石材有限公司、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江对万丛旺、李桂林、万某1的各项经济损失承担连带赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”万某2户籍所在地虽为凌云县，但万丛旺、李桂林、万某1向法庭提交的租房合同、缴纳租房租金、水电费等证据材料，足以证明事故发生前万某2在凌云县城工作、生活持续满一年以上，其经常居住地应为凌云县城，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据。 综上所述，凌云县石瑞石材有限公司、蒋健、刘雍庭、张春节、毛玉坤、李正才、申德江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6627.3元，由上诉人凌云县石瑞石材有限公司负担2520.4元，蒋健负担2933.5元，刘雍庭负担586.7元，张春节、毛玉坤、李正才、申德江负担586.7元。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  马崧翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨卫香