wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋广雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋广雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋广雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7216.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋广雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1383.22元，剩余10期贷款，余欠本金共计7216.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为570.83元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋广雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋广雄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7216.78元及利息570.83元，支付原告律师代理费330元，三项合计8117.61元； 二、被告支付原告后续利息（以7216.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋广雄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10285号原告中国工商股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号，统一社会信用代码91210106X047202329。负责人刘智德，系行长。委托诉讼代理人王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师被告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系行长。被告丁宝岭，男，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告中国工商股份有限公司沈阳铁西支行诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行、丁宝岭执行分配方案异议之诉一案过程中，原告中国工商股份有限公司沈阳铁西支行自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商股份有限公司沈阳铁西支行撤诉处理。审判员  苏博群二〇二〇年六月十日法官助理华鸿维书记员于悦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1219号原告：中房集团西宁振业有限公司,住所地：西宁市城中区南山路。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告：马学林，男，1962年出生，回族，住西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司与被告马学林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房集团西宁振业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中房集团西宁振业有限公司负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年六月十五日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执416号之一 申请执行人：韩文建，男，1973年01月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐明辰，男，1996年05月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人韩文建与被执行人徐明辰民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1321民初4296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人97000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩文建申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有位于砀山县东方不夜城的房屋一套，因有其他案件查封在先，本院无法进行处置，现已轮候查封该房产。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢53号之一申请执行人贾伟贞，男，汉族，住郑州市二七区。被执行人阎金保，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行贾伟贞与阎金保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告阎金保于判决生效后十日内支付原告贾伟贞工程款人民币55000元。因被执行人阎金保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾伟贞向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人阎金保发出执行通知书，责令被执行人阎金保三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年1月10日、4月9日、5月18日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人阎金保名下有银行存款合计13000元，本院已扣划13000元，于2020年4月15日支付给申请执行人。2、查封被执行人阎金保名下豫A号红旗牌汽车一辆汽车一辆，系轮候查封，查封日期自2020年5月19日至2022年5月18日止。3、查封被执行人阎金保名下豫A号雷克萨斯牌汽车一辆，系轮候查封，查封日期自2020年5月19日至2022年5月18日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾伟贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾伟贞在指定期间内不能向本院提供被执行人阎金保的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3019号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  王帅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初139号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县同兴镇陈宽玉商店，住所地：江苏省灌云县同兴镇大兴社区富民路49号旁。经营者：陈宽玉。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县同兴镇陈宽玉商店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月18日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初259号 原告：牛钢，男，1960年12月5日生，汉族，居民，户籍地尚义县，现住尚义县。 被告：曹建军，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 原告牛钢与被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛钢到庭参加诉讼、被告曹建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款70000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年以来，被告因承揽工程雇佣我当保管员和看场地的工作。从2015年以来就很少给我工资。2018年1月26日，我与被告进行了结算，被告给我书写了一张欠70000元工资款的欠条。后经我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 曹建军在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告曹建军因承揽工程雇佣原告牛钢做保管员和看护场地的工作，约定月工资2500元。2018年1月26日，双方进行了结算，被告曹建军给原告牛钢书写了一张70000元欠条，并约定2019年12月底付清。时至今日，被告一直未付。 本院认为，被告曹建军因承揽工程雇佣原告牛钢做保管员和看护场地的工作事实清楚，双方形成劳务合同关系。现原告牛钢要求被告曹建军给付拖欠工资款70000元的理由充分，应予支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛钢工资款70000元及逾期利息（利息从2020年1月1日起计算至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告曹建军负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2710号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，系申请执行人员工。 被执行人：孙斌，男，1982年4月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2710号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。被执行人孙斌应偿付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司本金31364.34元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1066元、申请执行费370元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人孙斌达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2710号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗晨瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执980号申请执行人：管镇申，男，1994年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高慧君、陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：郑创鹏，男，1995年8月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告管镇申与被告郑创鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初460号民事调解书已经发生法律效力。权利人管镇申于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人郑创鹏名下无保险记录、无开立公司记录、名下银行无存款、无股票、无车辆、无本市地址房产、无缴纳社保记录、无缴纳公积金记录。目前被执行人无其他财产可供执行。同时，在执行中，被执行人郑创鹏庭外支付给申请人管镇申欠款人民币50000元，申请人管镇申予以确认，本院予以认可。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执980号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初3942号 原告：王奇，男，1967年12月19日出生，汉族，住利辛县。 被告：王亚伟，男，1970年3月20日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告王奇与被告王亚伟委托合同纠纠一案中，原告王奇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王奇撤诉。 案件受理费225元，由王奇负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李平丽
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7104执55号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。 负责人邹洁刚，职务总经理。 委托诉讼代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1985年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区安升街。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5457号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人陈强公告送达了执行通知书，责令被执行人陈强向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心偿还借款43908.89元及利息4181.74元，案件受理费443元，负担案件申请执行费。被执行人陈强未在法律规定期限内履行上述法律义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人陈强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。查封登记在被执行人陈强名下的位于哈尔滨市道里区安升街84号1单元2层1号房产，不动产权证号黑（2018）哈尔滨市不动产权第0223786号。 本院在执行过程中已穷尽执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷 鹏 审 判 员  王先杰 审 判 员  赵明伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶 鑫 书 记 员  杜晓波
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2020)陕0402民初2240号   原告：陕西鸿凯汽车服务有限公司。       法定代表人：王城林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱江浩，男，汉族，1987年6月3日生，住咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董登国，男，汉族，1979年5月4日出生，陕西省合阳县人，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西鸿凯汽车服务有限公司与被告董登国代偿权纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司委托代理人朱江浩与被告董登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿车款80729.41元、违约金7300元及利息2045元，合计90074.41元(利息按照月2%的标准计算,自2020年3月12日起至2020年4月21日止)，并请求利息自2020年4月21日起支付至所有款项归还完毕之日止。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2019年10月24日被告与原告签订《汽车消费贷款担保合作协议》由原告垫付73000元，购买型号为SVW71517BF号白色大众朗逸轿车一辆。2019年10月30日，被告由原告担保与中国工商银行咸阳分行签订《汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定被告因购买型号为SVW71517BF号白色大众朗逸轿车一辆，由中国工商银行咸阳分行为其贷款，本息合计85910元整，约定分36个月还。但被告因个人原因导致贷款方要求收回贷款。2020年3月12日原告向贷款方中国工商银行咸阳分行为被告代偿还款80729.41元。原告代偿后要求被告归还代偿款，但被告不予理会。无奈，向贵院提起诉讼，恳请支持原告请求。   被告辩称：贷款是事实，贷款本金金额为71000元。我给银行还了2期，给原告公司还了4期，共还了6期，每期还款2368元。我愿意按合同约定每月还款，承担合理的利息，其他费用不承担。   经审理查明，被告购买型号为SVW71517BF大众朗逸轿车，在中国工商银行咸阳分行贷款，贷款金额71000元，还款分36期，还款本息金额为85910元，由原告为其提供连带责任担保。2019年10月24日，就购买汽车事宜，原告与被告签订《汽车消费贷款监管合作协议》。协议约定，原告向被告提供还款计划书以及还款账户，被告还款日期以计划书为准，被告一期未按时还款原告将收取贷款金额10%的违约金。同日，被告将车提走。贷款完成后，被告依约向中国工商银行咸阳分行还款2期，后因其贷款信息不实，中国工商银行咸阳分行要求收回贷款。此间，被告向原告还款4期，金额为9617元。原告于2020年3月12日，代被告向中国工商银行咸阳分行还款80729.41元。此后，被告再未还款。   上述事实，有原告提举的汽车消费贷款监管合作协议、车辆交接保证书、网上银行电子回单、微信截图、交易明细、驾驶证复印件等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款监管合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。被告应全面履行自己的义务，及时清偿原告代其向中国工商银行咸阳分行归还的贷款。原告请求被告归还代偿款80729.41元，因被告已支付给原告贷款9617元，应从代偿款中予以减去，故由被告支付给原告代偿款71112.41元。   原告请求被告支付违约金7300元、代偿款利息2045元及2020年4月21日后的利息，审理中被告提出承担合理费用的抗辩。因被告存在违约行为，其应承担相应的责任，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担代偿款利息。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告董登国于本判决生效后十日内清偿给原告陕西鸿凯汽车服务有限公司代偿款71112.41元，并自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还款之日止。   二、驳回原告陕西鸿凯汽车服务有限公司其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2052元，减半收取1026元、保全费926元，合计1952元；被告董登国负担1848元，原告陕西鸿凯汽车服务有限公司负担104元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审判员 雷铁峰                                     二〇二〇年六月八日     书  记  员 谢冬梅            1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执598号被执行人：邓斌，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初210号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邓斌银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓斌同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与吴国珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴国珠应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44937.15元、消费手续费1004.29元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年8月13日的利息4030.93元，逾期还款违约金2551.14元；自2019年8月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由吴国珠负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因吴国珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的52523.51元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴国珠的财产情况，依法查封了吴国珠名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未实际控制到，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向吴国珠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对吴国珠罚款2000元。5、2020年6月16日，本院至被执行人吴国珠住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位52523.51元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2053号王幼丽与济南国信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2934号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月6日王幼丽向我院申请执行鉴定费31000元。我院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的鉴定费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2934号民事判决书判决的鉴定费部分已经执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1821号原告：徐福营，男，1978年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杜道金，男，1962年3月14日生，汉族，住南阳市宛城区。原告徐福营与被告杜道金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福营及其委托代理人姜鸿凯、被告杜道金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐福营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告工程款18906.8元，并自起诉之日起计付利息至款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月，破告承包了郑万高铁方城站建设项目，并将部分工程分包给原告建设，被告经技术员核算分别于2019年4月3日、2019年6月16日向原告出具了凭条，共计拖欠工程款24906.8元，经追要，被告仅归还了6000元，余款久拖未付，严重侵犯了原告的台法权益。为此，特具状起诉。被告杜道金辩称，拖欠是事实，我只能证明徐福营在工地干活了，我没有还他钱的义务，我只是在工地打工的，给李强打工的，我只是一个会计给他算账，2019年腊月二十八王超给徐福营工程款1万元，徐福营不接，造成了拖欠半年，但是这个钱不会不给他，现在中铁建筑公司过了年一直没有拨付工资款，如果款项拨付了一定给，咋给我当不了家，这个钱不会永远拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月至6月，原告由被告雇佣去郑万高铁方城站从事钢筋植筋工作，经结算，2019年4月3日、2019年6月16日，被告杜道金出具结算凭证3份，共计24906.8元，后原告获得工程款6000元，下欠18906.8元至今未付，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：经法庭释明，被告未向法庭提供证据证实被告的受雇单位和应当向原告支付报酬的单位和个人。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，经结算，原告应得劳动报酬为24906.8元，扣除已经支付的6000元，下余18906.8元，被告应当支付，原告主张自起诉之日起支付利息，符合法律规定，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其也是受雇他人，应当由别人支付劳务费，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜道金于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福营劳务费18906.8元，并自起诉之日起（2020年5月9日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告杜道金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘珂欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保110号申请人：郭俊岳，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。被申请人：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省。因申请人郭俊岳与被申请人上海富平投资管理有限公司、褚玉峰股权转让纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币6,914,500元，或查封扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富平投资管理有限公司、褚玉峰银行存款人民币6,914,500元，不足部分则查封扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢713号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道，组织机构代码:778258512。 负责人：蔡彩娥。 被执行人：江丹鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与江丹鹏信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11331号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年06月01日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江丹鹏应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币8714.53元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江丹鹏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人江丹鹏与他人共有的坐落于温岭市××横镇××村不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江丹鹏未报告财产情况，本院已对被执行人江丹鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江丹鹏采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人江丹鹏目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执953号 祝涛涛、管天云、周晓飞: 申请执行人祝涛涛与被执行人管天云、周晓飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2009号调解书已发生法律效力，申请执行人祝涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管天云、周晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执953号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢5号之三申请执行人宋长青，男，住卢氏县。被执行人王军锋，男，住卢氏县。宋长青申请执行王军锋民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第354号民事判决书。因王军锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）豫1224执恢5号之三执行裁定书冻结被执行人王军锋的银行账户，现双方当事人协商，且申请执行人宋长青同意解除被执行人王军锋的部分银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王军锋在河南卢氏农村商业银行城关支行622991109400916xxxx001账户内的存款的冻结；二、解除对被执行人王军锋在工行河南省三门峡牡丹卡业务部622235008xxxx672账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十八日书记员  郝成龙
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申100号 潘爱清： 不服安徽省高级人民法院（2017）皖刑终147号刑事裁定，以“生效裁定认定事实错误，对高胜学定罪不准，量刑畸轻”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 经审查，一、二审法院认定高胜学故意伤害的犯罪事实，有经一审开庭审理中质证确认的作案工具水果刀、带血Ｔ恤等物证的照片，公安机关出具的破案经过、到案经过，现场勘验、检查、辨认等笔录，关于毒物、尸体、法医物证检验的鉴定意见，证人陶某等的证言及被告人的供述等证据证实，事实清楚，认定高胜学故意伤害他人身体并致被害人吴某死亡的行为构成故意伤害罪，定罪准确，并根据高胜学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执150号申请执行人欧阳军，男，1992年3月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人王凯，男，1992年12月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人欧阳军与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2783号判决书已经发生法律效力。申请执行人欧阳军于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王凯应向申请执行人欧阳军支付200000元。本院于2020年01月15日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凯限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王凯纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王凯的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王凯有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月15日向被执行人王凯发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人欧阳军的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初82号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区琨阁百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南24号楼1单元301室。经营者：董鑫，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区琨阁百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3659号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44916号民事判决书，在执行谢文高与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初44916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。负责人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：闫某1，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：某某食品有限公司。法定代表人：闫某2，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告闫某1、某某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璞君，被告闫某1及某某食品有限公司法定代表人闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和农行”）诉称：1.依法判决被告偿还原告太和农行贷款本金100000元及利息（以系统显示、实际结算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告闫某1向太和农行申请贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，期限一年，年利率5.22%，利随本清，本笔贷款由被告某某食品有限公司担保。该笔贷款到期后，太和农行多次向闫某1及某某食品有限公司催要，二被告均未履行还款义务。被告闫某1、某某食品有限公司辩称：一直想归还该笔贷款，但因做生意亏损，暂时没有还款能力，希望能宽限几天还款。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月28日被告闫某1向太和农行申请贷款，双方于当日签订《农户贷款借款合同》，合同编号34020120180040635，期限一年，按年利率5.22%计算利息，利息至本金清偿时止，逾期利息上浮50%，由被告某某食品有限公司担保。贷款到期后，太和农行多次向闫某1及某某食品有限公司催要未果。太和农行划扣闫某1农行卡2027.97元。现原告太和农行诉讼来院，要求二被告偿还贷款本金100000元及利息。上述事实有原告的营业执照、金融许可证、被告营业执照、被告身份证复印件、借款合同、业务凭证、催收通知书及当事人陈述在卷为证。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告闫某1签订的借款合同，与某某食品有限公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。中国农业银行股份有限公司太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告闫某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行本金100000元及利息（贷款期内利息按年利率5.22%计算，即自2018年3月28日至2019年3月27；逾期利息按年利率7.83%计算，即自2019年3月28日起至还清时止，扣除已支付利息2027.97元）；二、被告某某食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫某1、某某食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月十日书记员 窦梦萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执155号申请执行人：邓丽波，女，1971年3月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人邓丽波与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2438号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓丽波房屋租金41940元及逾期利息，利息以20970元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20970元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12061号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：单嘉城。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人单嘉城商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。单嘉城在原审的诉讼请求：1.富基公司向单嘉城支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以3102321元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月15日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款3102321元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年6月15日止的迟延办理产权登记的违约金给单嘉城。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由单嘉城预交，单嘉城同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给单嘉城。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月15日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人单嘉城服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任问题。涉案合同第二十一条约定富基公司应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构申请办理房地产转移登记。而《补充协议》第十二条对上述约定变更为“富基公司只协助被上诉人办理《房地产权证》，具体协助义务如下：（一）在可以办理房地产权证的情况下，通知被上诉人送交办证所需的相关资料。（二）富基公司在合理时间内代被上诉人向办证部门申请办理房地产权证。（三）以被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算，富基公司协助被上诉人在720个工作日内办妥房地产权证……”。根据该《补充协议》条款的约定，由于被上诉人已付清房款，故该协议约定的办证期限起算时间实际为“在可以办理房地产权证的情况下，被上诉人经富基公司通知后提交相关办证资料之日开始计算”。富基公司上诉表示根据涉案合同和补充协议，有关“可以办理房地产权证”的时间应为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，由于该“可以办理房地产权证”的时间并不具体明确，难以操作，实质上相当于免除了开发商迟延办证的责任，排除了购房人的权利。由此可见，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该《补充协议》第十二条应为无效。由于富基公司未能在期限内办妥产权登记手续，已构成违约，故富基公司应向被上诉人支付迟延办理产权登记的违约金。关于富基公司上诉主张的免责问题。涉案合同第十四条是双方关于逾期交房的违约责任条款，现富基公司根据该逾期交房违约责任条款约定的免责事由如异常天气、地铁工程施工等请求免除其公司迟延办证违约责任，理由不成立，本院不予采纳。关于富基公司上诉主张被上诉人拖延办理房产证的延期责任问题。富基公司二审并未提交充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，广州市富基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1091号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘兴，男，1988年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z976号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时35分许，被告人刘兴无机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××临时号牌小客车前往广州市花都区狮岭镇旗岭新民新村三队68号，在行驶至花都区米路段时被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，从被告人刘兴的血液中检出乙醇（酒精），含量为：84.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。认为被告人刘兴具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的量刑情节，建议本院对被告人刘兴判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人刘兴对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兴自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人刘兴的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保116号申请人：上海轩艳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈锦强，执行董事。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：宁波华宇建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：葛迎春。因申请人上海轩艳贸易有限公司与被申请人宁波华宇建设有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币3,950,214.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波华宇建设有限公司银行存款人民币3,950,214.60元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月二十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1326号之一 申请执行人陈晓玲，女，1981年11月3日出生，住四川省泸县。 被执行人马健，男，1987年5月17日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人陈晓玲与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4742号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人马健给付69500元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还2000元，目前已偿还3900余元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1326号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  薛 鹏
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审90号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人戴志强，男，汉族，1976年6月22日生，户籍所在地威海经济技术开发区。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年5月28日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年11月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请执行人戴志强作出荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书，认定被申请执行人戴志强于2013年起，未经批准擅自占用崖西镇卧龙戴家村集体土地524平方米（旱地524平方米）建房屋及鸡棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于违法占地建设，所占524平方米土地不符合土地利用总体规划，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的524平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款13100元。被申请执行人戴志强在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行缴纳罚款13100元的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人戴志强缴纳罚款13100元。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4022号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人戴志强应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款13100元，逾期不履行，由本院依法强制执行。 申请执行费96元，由被申请执行人戴志强负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  王振州
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执761号申请执行人：陈秀艳，女,1966年1月30日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常八宝山，男,1964年4月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行陈秀艳与常八宝山买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常八宝山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈秀艳，申请执行人陈秀艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  韩 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2346号 申请执行人张万爱： 被执行人周学飞： 申请执行人张万爱与被执行人周学飞买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初831号民事判决已发生法律效力，申请执行人张万爱向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周学飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2346号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执281号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙某某，董事长。 被执行人：任某某，男，1963年9月6日生，汉族，石家庄市无极县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与任某某保险合同纠纷一案中，被执行人任某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人任某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2822号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海港越制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海平。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海港越制衣有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币43000元及利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币545元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢485号 关于陈润福、朱继红与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1299号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执3896号】，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查，陈润福、朱继红将本案债权转让给佛山市*投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2132号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司： 被执行人任旭东、王雷、王仁刚： 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人任旭东、王雷、王仁刚追偿权纠纷一案，（2019）浙03民终6056号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任旭东、王雷、王仁刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2132号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申182号再审申请人（一审被告）：古妙番。再审申请人（一审被告）：熊坚。两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋珊、李静，均系广东晟晨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭嵩。一审被告：卢丹亚。一审被告：赖志红。一审被告：卢阳。一审被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司。法定代表人：卢丹亚。一审被告：广东星亚天然气有限公司。法定代表人：卢丹亚。一审被告：广州星亚智慧科技有限公司。法定代表人：卢丹亚。再审申请人古妙番、熊坚因与被申请人郭嵩以及一审被告卢丹亚、赖志红、卢阳、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚天然气有限公司、广州星亚智慧科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。古妙番、熊坚申请再审称：1.一审案件审理过程中，再审申请人主张郭嵩为涉案借款名义出借人，案涉《借款合同》约定的月利率及违约金过高，有高利盈利的目的。其中案涉《借款合同》上郭嵩预留的手机号码为郭嵩团队的电话号码。在借款过程中，从尽职调查、借款对接、放贷及借款后的催收方面均涉及团队彭冬冬、区生、培哥等人，相应人员有不同的角色分工，故涉案借款实际是以高利贷为业的至少五人组成的团队的职业放贷行为，《借款合同》应为无效合同。但郭嵩主张其与区生、彭冬冬是朋友关系，仅是委托他们处理涉案还款事宜。更重要的是，郭嵩作为出借人的民间借贷案件仅为一个案件，因此，一审法院以再审申请人提交的微信聊天记录等证据不足以证明郭嵩及其团队为职业放贷人，并作出（2019）粤0113民初1219号《民事判决书》。2.一审判决后，由于再审申请人无法证明郭嵩是否从事职业放贷工作，虽然其团队成员有较多的民间借贷案件，但郭嵩作为出借人仅为独立偶然案件，不符合职业放贷的基本特征。为此，再审申请人未就原审判决提起上诉。2019年11月11日（发布）、2019年11月26日（发布），再审申请人在中国裁判网上检索发现以郭嵩为出借人的民间借贷判决文书有多起，仅2019年度，除了本案判决书外，还有郭嵩与罗丹莉、罗与欣民间借贷纠纷〔案号：（2019）粤0191民初1649号〕及郭嵩诉邓其辉、林丽玉借款纠纷〔案号：（2019）粤0113民初3672号〕高达3起。显然，该新证据证明郭嵩进行民间高利放贷的行为并非偶然单独的情形。3.随即，再审申请人进一步检索查询，发现郭嵩团伙的其他成员，其中培哥即是黄键培，区生即区建荣。经中国裁判网检索发现，郭嵩团队成员黄键培及区建荣作为出借人的自2016年—2020年民间借贷案件高达6件及7件，加上前述郭嵩的案件3件，合计高达16件，涉诉金额高达约7500多万元，这些借款不仅约定为四倍银行的高额利率，而且均进行砍头息，实质上已超过24％的合法法定利率标准。再审申请人认为，现有新的证据证明，被申请人郭嵩及其团队成员涉及多宗民间借贷纠纷，该团伙组成成员郭嵩、黄键培、区建荣及彭冬冬分工明确，从尽职调查、借款对接、放贷及借款后的催收方面由专人负责，显然，本案出借人是一个以盈利为目的的职业放贷团伙，本案《借款合同》应认定为职业放贷而为无效合同。再审申请人古妙番、熊坚作为案涉《借款合同》的保证人，因主合同无效而不应承担保证责任，应驳回郭嵩主张再审申请人对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。综上，再审请求：1.撤销原审判决；2.裁定再审，并依法改判驳回郭嵩主张申请人对一审被告卢丹亚、赖志红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审判决生效时间为2019年8月2日，古妙番、熊坚申请再审的时间为2020年4月15日，已超过申请再审的法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”以及第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设置内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，古妙番、熊坚在一审程序中有参加诉讼，但在一审判决其应对卢丹亚、赖志红的债务承担连带清偿责任后没有提出上诉，是其对自身权利的处分，可视为其接受一审判决结果。古妙番、熊坚再审申请主张郭嵩是职业放贷人，古妙番、熊坚不应承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予采信。综上，古妙番、熊坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古妙番、熊坚的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢5号申请执行人：王廷华，女，蒙古族，1962年8月18日出生，住内乡县。被执行人：马晓杰，女，汉族，1969年12月31日出生，住内乡县。申请执行人王廷华与被执行人马晓杰为民间借贷纠纷一案。在执行中，因双方达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇二〇年六月三十日书记员  白 彬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1266号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：李亮，男，汉族，1986年12月30日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2385号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：胡庆山，男，成年，汉族，住方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司与被告胡庆山为追偿权纠纷一案，本院根据原告提供被告胡庆山的送达地址，不能依法向被告胡庆山送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告胡庆山的确切地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供被告胡庆山的住所地，不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定之规定，裁定如下：本案驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费1153元,本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月十九日书记员  王 坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更619号罪犯张闪八，男，1986年5月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年1月15日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，以被告人张闪八犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张闪八在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张闪八在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项，,没收全部财产，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张闪八在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张闪八减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2034年1月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执865号   被执行人：尹梦威，男，汉族，出生于XXXXXX，身份号码：13112XXXXXXXXXX，住河北省衡水市XXXXXX。   被执行人尹梦威罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0702刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，同日依法立案执行。   本院在执行尹梦威罚金执行一案中，依法向被执行人尹梦威委托饶阳县人民法院送达执行通知书，（因疫情期间，无法下乡调查）责令其向本院交纳罚金1000元。被执行人尹梦威因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月， 2022年6月27日刑满到期。   在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人尹梦威银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人尹梦威名下无可供执行财产；被执行人尹梦威现在监狱服刑，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人尹梦威名下无可供执行财产，待被执行人尹梦威名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  马 杰   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇二〇年六月二十日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1121号原告：乌海市三金典当行有限责任公司。。法定代表人：石宝成，系董事长。委托代理人：王建峰，公民身份号码×××.住乌海市。被告：张丽荣，女，1984年3月3日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市三金典当行有限责任公司诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵婧怡适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告张丽荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市三金典当行有限责任公司撤回对被告张丽荣的起诉。案件受理费135.61元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵婧怡 二○二○年六月十八日书记员 崔 健
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1562号 申请执行人：宁波好运橡胶有限公司。住所地：浙江省余姚市梁辉扶贫经济开发区昌盛路。统一社会信用代码:91330281717240079W。 法定代表人：陈南达，该公司执行董事。 被执行人：荣红，女，1980年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院执行的申请执行人宁波好运橡胶有限公司与被执行人荣红买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人荣红能自觉履行全部义务，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1562号原告：徐广，男，1981年1月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。原告（暨原告徐广委托诉讼代理人）：张建利，女，1982年4月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市天宁区。被告：姚兆元，男，1964年4月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚骏（被告姚兆元之子），男，1990年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。原告徐广、张建利与被告姚兆元相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张建利、被告姚兆元及其委托诉讼代理人姚骏、证人朱某,4到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐广、张建利向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即排除妨害；2.赔偿由于漏水给原告造成的经济损失9600元（画600元、装修材料2000元、装修工时工资3000元、贴角线条400元、厨房门框3600元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告住常州市天宁区，原告住常州市天宁区。因被告的房屋漏水，导致原告房屋内的装饰装修及物品受损。因多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚兆元辩称，原告家中漏水与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供901室客厅一角的照片1张、801室渗漏现场照片3张，801室装修时管线布置现场图5张、证人朱某,4的证言等证据。被告提供常州市丰海建材有限公司出具的《证明》1份。901室客厅一角的照片示901室客厅一角墙面潮湿有霉斑，原告认为结合801室渗漏现场的照片，可以说明901室客厅有渗漏，致801室客厅漏水的事实。被告确认照片是901室餐厅一角，但901室的水管是从天花板布管，不可能出现向801室渗漏的事实。该处墙面现在并不潮湿，墙角的霉斑不一定就是漏水，最近恰逢本地梅雨季节，阴雨潮湿等其他原因也可能导致墙面发霉；霉斑处被告恰预埋了插座，如果墙面出现渗漏，插座也会漏电，现插座正常使用，排除渗漏的可能。801室装修时管线布置现场图示801室装修时，水管从天花板布管。原告陈述其家中客厅漏水与其自己家中的水管无关，系被告家中漏水所致。被告对原告的上述主张不予认可，要求原告对漏水原因提供权威的鉴定结论。对901室水管布置的情况，被告称901室的水管系从天花板布管，但暂无相关证据可以提供，被告承诺允许破墙证明水管的布置情况，但要求相关损失由败诉方承担。原告认可901室的水管系从天花板布管的事实。证人朱某,4的证言说明：1、证人系香溢紫郡花园“新城悦”物业的项目经理；2、证人未曾去过1幢801室、901室的漏水现场；3、901室客厅一角的照片1张系“新城悦”物业的其他工作人员前往901室拍摄的，证人对该照片所示墙体发霉的现状不能确认一定是漏水所致；4、“新城悦”物业曾派相关具有初步水电安装常识的工作人员到901室核实漏水情况，关闭901室所有水龙头，观测到901室水表仍然运转，但对该事实，物业未作相关记录记载；5、证人不能确认801室的漏水一定是901室所致，只是觉得可能性很大；6、801室现已不再漏水，被告仍居住在901室内，801室不再漏水可能因为801室漏水本来就不是901室的原因，也可能是901室修好了漏水点。常州市丰海建材有限公司2020年5月28日出具的《证明》说明香溢紫郡花园1幢901室在该公司购买了“日丰”管材用于装修，按照其公司业务操作规范，2014年11月23日，901室装修完毕后，该公司对水管管线进行过检测，无渗漏；2020年3月10日，因901室与801室发生漏水纠纷，该公司应901室要求，再次派检测人员顾志强上门对水管管线行检测，无渗漏。经查，当时进行检测的丰海建材有限公司的工作人员顾志强，对该《证明》说明的内容予以确认，并称，2020年5月28日，秉承对客户负责的宗旨，该公司派遣顾志强对901室的水管管线再次进行检测，无渗漏。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐广、张建利系常州市天宁区房屋的所有权人，被告姚兆元系常州市天宁区房屋的所有权人。801室、901室上下相邻，该两户内，餐厅均与厨房相连，与次卧隔墙相邻。2020年3月，801室房屋餐厅天花板出现漏水，致墙面、门框等部位受损。现801室房屋餐厅天花板已不再漏水，901室仍维持正常的生活状态。2020年6月9日，原告申请对801室房屋餐厅天花板的漏水原因及修复方案进行鉴定，2020年6月12日，原告以其提供的证据“已足以证明原告所受损失是由被告房屋漏水所导致”为由，撤回上述鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方家中水管均从自家天花板布管，对原告家中餐厅天花板发生渗漏，不能排除其自家布置水管漏水的可能；被告家庭仍正常用水，原告家中餐厅天花板已不再漏水，不能说明原告家中餐厅天花板发生渗漏系被告家中漏水所致；被告家中客厅一角发霉，墙面无明显潮湿手感，根据生活常识，本地现处梅雨季节，确实不能做出该墙面发霉系餐厅漏水所致的推断，更不能做出被告家餐厅向原告家餐厅漏水的推断；据实地查看，901室墙体发霉位置相邻被告厨房冰箱设置位置，并与被告家次卧隔墙相邻，周边无外置水源，原告主张是被告家餐厅防水层没有做好导致原告餐厅天花板渗水，对该主张原告未提供相关证据予以证明，且该主张与证人当庭陈述被告家中关闭所有水龙头仍有水表运转的陈述不能互相印证；常州市丰海建材有限公司作为专业的水管管材销售商，在原、被告双方争议发生后，对被告家庭使用的水管管线是否漏水进行了检测，检测结果为不存在渗漏的事实，原告本欲启动对漏水原因的专业鉴定程序，后又因觉得证据已经充分而撤回该鉴定申请，在没有更具权威性的专门意见的前提下，对被告家庭使用的水管管线不存在渗漏的事实，本院予以确认；原告提供的证人当庭作证，亦不能推导出原告餐厅天花板漏水系被告导致的结论。本院认为，原告主张原告家中漏水系被告导致，要求排除妨害，赔偿损失的诉讼请求，没有相关事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回徐广、张建利要求姚兆元立即排除妨害的诉讼请求二、驳回徐广、张建利要求姚兆元赔偿经济损失9600元的诉讼请求。案件受理费50元，由徐广、张建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  顾隽隽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5903号申请执行人：王秀娟,女性,1953年11月16日出生,住郑州市。被执行人：赵皞星，男性,1980年1月18日生，居民身份证号码410105198001180016住郑州市金水区。被执行人：张翔，女性,1982年11月23日生，居民身份证号码41010219821123700Ｘ住郑州市管城回族区。王秀娟与赵皞星、张翔借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民终25138号民事调解书已发生法律效力。赵皞星、张翔未履行生效法律文书确定的义务。权利人王秀娟于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5903号执行案件的执行。权利人王秀娟可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十二日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初96号 原告：李彬，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路211号。负责人：黑跃东，乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队大队长。原告李彬诉被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队快速路大队行政处罚一案，原告李彬于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李彬负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨 鹏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1399号原告：曾贤妹，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张先国，男，汉寿县太子庙镇司法所所长。被告：曹红祥，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。被告：胡美云，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾贤妹诉被告曹红祥、胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告曾贤妹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾贤妹以需要收集新的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾贤妹撤诉。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由曾贤妹负担。审判员  高志宏二〇二〇年六月三十日法官助理李正芳书记员冯旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1126号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：丁建全，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省唐河县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告丁建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告丁建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2017年5月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月19日该车交强险到期，2020年3月2日该车商业保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告丁建全未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与丁建全（乙方）2017年5月11日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车2020年2月19日该车交强险到期，2020年2月19日该车交强险到期，2020年3月2日该车商业保险到期后，被告丁建全未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与丁建全签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告丁建全应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告丁建全的挂靠经营合同关系；二、被告丁建全于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告丁建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执650号 申请执行人，马秀英，女，1957年10月27日生，住阜蒙县。 被执行人，百宝山，男，1975年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，白宝全，男，1976年7月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的马秀英申请百宝山、白宝全土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年6月3日立案执行，经执行，于2020年6月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年六月十七日 书记员  任超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4093号 被执行人：阳习平，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初3096刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年4月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初523号 原告：张金贵，男，1969年3月10日出生，汉族，现住山东省临清市。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：毕国玲，女，1965年5月26日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告张金贵与被告毕国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼。被告毕国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款52000元及自2020年1月1日开始至实际履行为止，以52000元为基数按年利率6％计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告由于做生意资金周转困难，从原告处借款50000元，后又陆续借款2000元现金，共计52000元。之后被告于2019年12月4日为原告书写借条予以证实。现原告急需用钱向被告催要，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望法院依法判决。 被告毕国玲未作答辩。 对双方提交证据认定如下：原告为证实其主张提交了原告、被告居民身份证复印件各一份、被告签字的借条一张、银行转账流水一张。被告毕国玲未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院认定上述证据具有证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告毕国玲向原告张金贵借款50000元，后又陆续借款2000元，并于2019年12月4日向原告张金贵出具了借条，借条内容为：“今借张金贵现金52000元，伍万贰仟元整。欠钱人毕国玲。2019年12月4日。到年底全了清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金贵与被告毕国玲之间借贷关系明确，现借款已到期，被告毕国玲应当及时偿还。原告要求被告以52000元为基数按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张金贵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毕国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕国玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张金贵借款52000元，并以借款52000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月1日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告毕国玲负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孔丽杰 书记员王子铭 ——
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执6号 申请执行人：蔡延平，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。 被执行人：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋有元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蔡延平与被执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计350629.1元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行的(2019)兵0301民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄  和  平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿里木·木沙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1221号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：杨胜文，男，1962年8月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与杨胜文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保82号 申请人：王威，男，1970年01月09日出生，汉族，住。 被申请人：朱长江，男，1971年06月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 身份证号：1329231971××××××××。 申请人王威因与被申请人朱长江买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出申请，要求将被申请人朱长江名下财产价值中的6万元予以保全。申请人自愿提供名下丰田牌冀Ｄ×××××号小型轿车做担保。 经审查，本院认为，申请人王威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结朱长江名下财产价值中的6万元。 二、查封王威名下丰田牌冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月十八日 书记员  焦 玥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终885号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1998年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省梅州市五华县。2017年11月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月11日刑满释放；2018年12月20日因犯盗窃罪被广东省五华县，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。指定辩护人颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0114刑初293号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月30日18时许，被告人钟某某去到广州市花都区新华街五华村风华庄旧庄九巷2号101房门口，见该屋内只有十二岁的代某一人在家之机，遂进入上述屋内，并在确认没有成人在屋内之后，被告人钟某某进入房间内翻查抽屉实施盗窃时，被及时赶回家中的被害人张某发现而未能得逞。原判认定上述事实的证据有：被害人代某、张某的陈述及辨认笔录、指认笔录，被告人钟某某的户籍材料，2019年10月15日、10月30日案发现场附近视频，搜查材料、抓获经过，北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2937刑事判决书、刑满释放证明书，广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初414号刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况说明，被告人钟某某的供述及指认笔录等。原判认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案查明的量刑情节包括：1.钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.钟某某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人钟某某不服，上诉称：其对原判认定其犯盗窃罪有异议，其因借用卫生间去到被害人家里，后向小女孩借胶袋而进入卧室内翻查抽屉。指定辩护人的辩护意见是：原判认定钟某某犯盗窃罪证据不足。钟某某于2019年11月4日所作的唯一有罪供述与其他证据无法相互印证，盗窃行为不合逻辑和常理，现有证据无法得出盗窃的唯一结论，根据疑罪从无原则，应认定钟某某无罪。本院经审理查明，原审认定上诉人钟某某犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人钟某某及辩护人提出原判认定钟某某犯盗窃罪证据不足，应认定钟某某无罪的意见。经查，被害人代某、张某的陈述共同证实，案发当日，钟某某趁只有一名十二岁的代某独自在家之机，以借用卫生间的名义进入被害人家中房间内翻查抽屉实施盗窃，后被及时赶回的被害人张某当场抓获，代某还陈述其当时并未答应钟某某借用卫生间，钟某某也未提出借东西。案发现场附近视频证实钟某某在被害人家门口游荡张望，进入被害人家中后再次探头向外张望。钟某某在2019年11月4日的笔录中明确供认其进入房间拉开抽屉是看有无值钱的东西可以偷。上述证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实钟某某进入被害人房间内盗窃财物时被当场抓获的事实，其行为应当认定构成盗窃罪。钟某某及辩护人所提该项意见与查明事实不符，不足为信，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟某某已着手实施本案犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇二〇年六月二十八日书记员  谢韵静罗家明