wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审103号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人卞子超，男，1966年3月2日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：2300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人卞子超于2019年10月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北杨集乡大卞庄行政村土地230平方米建房。该宗地四邻：东邻住房、南邻空地、西邻路、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月15日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：2300元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月12日，被执行人卞子超缴纳了沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年5月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]第(3-34)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-37号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款余额300元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月三十日书记员代 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12346号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人潘英年，男，1982年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告潘英年融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54572号民事判决书。被执行人潘英年应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计57,224.51元及相应利息。判决生效后，被执行人潘英年未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘英年名下有牌号为桂AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘英年有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初247号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:临沂临港经济开发区亮点眼镜店，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇三和局社区（坪上三村）。 经营者：陈彦兵，成年。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告临沂临港经济开发区亮点眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 莹
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2118号上诉人（原审被告）：韩兵兵，男，1992年2月1日出生，回族，居民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芹忠，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原审被告：韩希占，男，1969年3月24日出生，回族，居民，住山东省阳信县。上诉人韩兵兵因与被上诉人张芹忠及原审被告韩希占民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩兵兵上诉请求：1.上诉人请求二审法院依法撤销惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3198号民事判决书，依法改判驳回被上诉人张芹忠对上诉人韩兵兵的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1621民初3198号民事判决书，上诉人认为一审法院判决，认定事实不清，适用法律错误，该案应予改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，理由如下：1.一审法院认定上诉人韩兵兵与被上诉人张芹忠存在民间借贷关系，这一认定是错误的，上诉人认为上诉人与张芹忠之间不存在民间借贷关系，从该案来看是杨文义想从被上诉人张芹忠处借款，被上诉人也将款项交付给了杨文义，没有交付给上诉人韩兵兵，韩兵兵仅是因碍于情面在空白的手续上签了个字，但是并没有收到任何钱，因此不应该认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2.被上诉人称款项交付给了上诉人韩兵兵指定的账户，这一诉称与事实不符，从被上诉人向法庭提交的借款手续来看，借款人指定的银行账户一栏内容为62×××83，杨文义，这一内容并非是上诉人韩兵兵书写，上诉人从未指定收款账户，特别是该栏中也没有上诉人韩兵兵的签字确认。假如双方存在借贷关系的话，上诉人韩兵兵也未指定收款人收款账户，被上诉人将款项汇入到杨文义的账户，没有经过韩兵兵的授权，其汇款行为无效，对上诉人不产生任何法律效力，不应视为被上诉人交付借款。3.一审法院认定合同约定月利息为2分6，从而判决月息2分，这一认定是错误的，从上诉人提交的借款手续来看，月息2分并非是上诉人书写，当时是杨文义与被上诉人协商的有关问题，上诉人根本不知情，因此判决利息没有任何事实和法律依据。4.在杨文义与被上诉人谈借款有关问题时，上诉人没有参与，只是碍于情面将韩兵兵支付韩希占的车辆放于被上诉人处，该车价值27万元，而在被上诉人起诉时对这一事实只字未提，在庭审过程中韩希占提出后才予以认可，而抵押未经韩希占同意，被上诉人应当返还车辆并赔偿损失，同时一审法院对于车辆如何处理如何认定只字未提，属于认定事实不清。5.被上诉人从事放贷业务，经营过四联担保公司，专门有办公室，专业从事放高利贷，从惠民法院立案系统可以查出被上诉人涉及很多放贷案件，明显的是职业放贷人，特别是借款手续都是格式的，从判决书认定内容来看，放贷时预扣利息和手续费，谋取高额的利润，被上诉人的行为是国家重点打击的对象，也涉及虚假诉讼，伪造骗取上诉人在借款人处签字，却将款项在上诉人不知情的情况下支付给了杨文义，明显的是骗取上诉人办理借款手续，骗取上诉人的钱财，骗取上诉人方的车辆，因此对其虚假诉讼的行为不应予以支持。为此，基于上述理由，上诉人认为一审法院认事实不清，适用法律错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，因此，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。张芹忠辩称，一审判决认定事实清楚，确定责任明确，请求二审法院驳回其上诉，维持原判张芹忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.判令被告互负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，杨文义、韩兵兵到原告张芹忠处，欲向原告借款50000元。原告张芹忠扣除利息和手续费2400元后，通过其妻子史玉荣的中国工商银行卡（卡号：62×××22），将47600元汇入被告韩兵兵指定的担保人杨文义中国工商银行卡（卡号：62×××83）中。被告韩兵兵给原告出具数额为50000元的借条、收条各一张，约定借款月利率为2.6%，未约定还款期限，被告韩兵兵在借条、收条上签字并按手印，杨文义作为担保人亦在借条上签字并按手印。后经原告多次向被告催要借款，被告至今尚未清偿。另查明，庭审中，原告张芹忠以杨文义已死亡为由，申请撤回对杨文义的起诉，本院裁定予以准许。被告韩希占与韩兵兵系父子关系，韩希占未在借条及收条上签字，亦未按手印。一审法院认为，根据原告张芹忠提供的证据及当庭陈述，可以认定被告韩兵兵欠原告借款本金47600元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告韩兵兵应当予以偿还。原被告约定借款月利率为2.6%，已超过法律规定的标准，超过部分不予保护。被告韩希占未在借条及收条上签字，事后亦未追认，故被告韩希占不承担还款责任。原被告在借条中未约定还款期限，为此，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告关于诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告韩兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张芹忠借款本金47600元及利息（以47600元为基数，自2016年7月9日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告张芹忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩兵兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人韩兵兵与被上诉人张芹忠之间的民间借贷关系，有涉案借条及收条为证，事实清楚，证据确实充分，一审法院据此判决韩兵兵偿还张芹忠借款本金及相应利息，并无不当。上诉人上诉主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，其与张芹忠之间没有借款关系，涉案借条内容不是其本人书写，实际情况是杨文义向张芹忠借款，张芹忠系职业放贷人，并未提交相应证据予以证实，其认可涉案借条上的签名为其本人所签，涉案款项的交付亦有收条为证，因此，上诉人的上诉请求，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人韩兵兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩兵兵负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年六月十八日法官助理张鲁奇书记员王楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1760号 原告：刘恒山，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，户籍地安徽省蒙城县。 被告：刘和言，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘恒山与被告刘和言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后。原告刘恒山以双方达成和解协议为由，于2020年6月30日向本院提出撤回对刘和言诉讼的申请。 本院认为，刘恒山的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恒山撤回对刘和言的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由刘恒山负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月三十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执424号 申请执行人：马兆模，男，1963年12月21日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市鹏信建筑工程有限公司，住所地荣成市。 本院在执行马兆模与荣成市鹏信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2151号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告荣成市鹏信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马兆模劳务费18，780元。案件受理费135元。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2151号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文科
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2308号原告陈永昌，男，1942年12月29日生，汉族，住启东市。委托代理人胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告董华，男，1979年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人陈惠兵，该公司总经理。委托代理人吴荣荣，该公司员工。本院在审理原告陈永昌与被告董华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永昌于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈永昌撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈永昌负担。审判员  高梁健二〇二〇年六月二十三日书记员  黄钰霞
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初134号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人宋某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月27日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2020年4月12日21时30分许，被告人宋某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的白色大众牌轿车，行驶至漯河市源汇区滨河路与公安街交叉口时，被执勤民警查获。2020年4月16日，经检测，宋某甲血液中乙醇含量为121.3mg/100ml,达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人宋某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月十七日书记员 崔心茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1042号 申请执行人：徐国忠，男，1951年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐健波，男，1979年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐国忠与被执行人徐健波、蒋兰天民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13637号民事调解书，被执行人徐健波、蒋兰天应归还申请执行人徐国忠借款152万元并支付利息，但被执行人徐健波、蒋兰天未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。经查，目前被执行人徐健波名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人蒋兰天名下有位于东阳市白云街道××单元××室、××江北街道甘溪××世纪花城北区××室的房地产，本院均已查封，但上述房地产均存在大额抵押，暂无法处置，且被执行人蒋兰天涉嫌诈骗犯罪已被东阳市公安局刑事拘留。综上，申请执行人未实现债权152万元及利息，案件受理费11400元、财产保全费5000元、执行费17600元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人徐健波在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1042号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蔡伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执93号申请人王玉臣，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人王玉山，男，汉族，1958年7月5日生，住云南省曲靖市马龙区。关于申请人王玉臣与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云0302民初4367号民事调解书已发生法律效力，权利人王玉臣于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的474175元，执行费7013元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开设1个银行账户已冻结；其名下无房产信息；其名下号牌为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆已查封，因为实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执93号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月十八日书记员  余 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4836号上诉人(原审原告)：归金生，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。上诉人归金生因与被上诉人中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。归金生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订2019年9月18日《自建FTTH宽带变更》合同(以下简称涉案合同)时受到胁迫，一审法院对此未予认定。被上诉人在短信中告知上诉人2019年10月10日起将停止原先的宽带服务，实际上就是逼迫上诉人与被上诉人重新订立合同。二、涉案合同中约定的宽带费比之前的高，根据一般常识而言上诉人对签署涉案合同并非自愿。三、一审法院在判决书中存在多处不当，相关表述容易产生误导。四、一审法院没有支持上诉人要求按照2018年100M年付120元的价格继续履行合同的主张没有事实和法律依据。中国移动通信集团上海有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。归金生向一审法院起诉请求：1.要求撤销归金生、中国移动通信集团上海有限公司于2019年9月18日签订的涉案合同；2.要求中国移动通信集团上海有限公司赔偿归金生1元；3.诉讼费由中国移动通信集团上海有限公司承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，归金生与中国移动通信集团上海有限公司在中国移动通信集团上海有限公司的南京西路营业厅办理了《自建FTTH宽带新装》业务，产品为自建FTTH标准100M包年(2017),魔百和标准版，协议期12个月，归金生与中国移动通信集团上海有限公司签订了《家庭有线宽带业务服务协议书》，2018年10月，中国移动通信集团上海有限公司一次性对归金生扣款120元。2019年9月18日，归金生与中国移动通信集团上海有限公司在中国移动通信集团上海有限公司的南京西路营业厅办理了《自建FTTH宽带—宽带变更》业务，产品由自建FTTH标准100M包年(2017)(即将失效2018年9月1日至2019年10月1日)变更为自建FTTH标准100M包2年(月付型)，协议期为24个月(从2019年10月1日起生效)，在《业务受理确认单》中载明“保证所提供资料真实有效，确认已阅读并同意本电子登记单、电子服务协议及营销规则的全部内容，并接受使用电子签名方式对以上电子登记单，电子服务协议及营销规则内容进行确认”，归金生在上述《业务受理确认单》上签署电子签名。自2019年10月1日起，中国移动通信集团上海有限公司每月通过扣款方式扣款20元。后归金生诉至法院，请求判决如其所请。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。归金生、中国移动通信集团上海有限公司建立电信服务合同法律关系，归金生现要求撤销其于2019年9月18日办理的《自建FTTH宽带变更》合同，理由为归金生是被迫签字，中国移动通信集团上海有限公司存在欺骗行为。本案的第一个争议焦点为双方于2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同是否存在可撤销的情形。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。归金生主张中国移动通信集团上海有限公司“欺骗”、归金生系“被迫”签订协议，则归金生应当提供证据证明其主张。法院认为，归金生并未提供证据证明其上述事实主张，归金生认可其本人在《自建FTTH宽带变更》合同上签字，且在2019年10月1日起已按照上述协议中的约定履行合同，现归金生缺乏证据证明双方在2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同存在可撤销的情形，故法院对归金生的上述诉称意见，难以采纳，归金生的第一项诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。本案的第二个争议焦点是中国移动通信集团上海有限公司应否向归金生赔偿。归金生在本案中明确其请求权基础为合同法和消费者权益保护法的规定，主张其存在损失，要求中国移动通信集团上海有限公司赔偿。法院认为，由于法院对归金生的第一项诉讼请求未予支持，归金生向中国移动通信集团上海有限公司主张赔偿，缺乏合同依据，归金生自认其在《自建FTTH宽带变更》合同上签字，现其认为中国移动通信集团上海有限公司侵犯其消费自主权同样缺乏事实依据，故法院对归金生的上述诉称意见，亦难以采纳，归金生的第二项诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回归金生的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元,由归金生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院2020年3月11日的法庭审理笔录记载“原告请求判令：1.要求撤销原、被告于2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同；2.要求被告赔偿原告1元；3.诉讼费由被告承担。与诉状不一致的以我今日陈述为准。”上述庭审笔录有上诉人与被上诉人的签字，本院认可其效力。现上诉人请求二审法院支持其一审诉请，本院将在上诉人的上述诉请范围内予以审核。关于上诉人是否能够要求撤销涉案合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。上诉人主张其在与被上诉人签订涉案合同的过程中受到了胁迫进而要求撤销涉案合同。本院认为，法律意义上的胁迫具有特定含义，胁迫行为必须达到侵害自由意思表示的程度才满足法律规定的合同可撤销条件。但在案证据并不能证明被上诉人或第三人对上诉人实施了胁迫行为，因此本院对上诉人的主张不予支持。关于被上诉人是否应当向上诉人进行赔偿。一审法院对此的论述具有事实和法律依据，本院对此予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由归金生负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更606号罪犯李忠平，男，1994年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月21日作出（2015）景刑初字第213号刑事判决，以被告人李忠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李忠平不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云28刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1642号申请执行人：徐韶帅，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被执行人：饭美美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝景振，执行董事。原告徐韶帅与被告饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12535号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐韶帅向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,753.7元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了查控，冻结其银行账户，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。经与申请执行人约谈，其表示被执行人原实际经营地址已不再经营，现实际经营地址不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1642号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年六月十九日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执269号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 被执行人：韦善谋。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦善谋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民督140号支付令发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月30日向本院申请执行，请求强制被执行人韦善谋偿还其贷款本金49940元及相应利息，负担支付令申请费356元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦善谋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费654元。因被执行人韦善谋未主动履行义务，本院对其拘留15天。截至2020年6月5日止，被执行人韦善谋偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金49940元及相应利息，负担支付令申请费356元，缴纳申请执行费654元。 本院认为，（2019）桂1224民督140号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1224民督140号支付令已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执866号申请执行人财花，女，蒙古族，1991年10月9日出生,科右中旗人，住科右中旗西哲里木镇查干登吉后查干登吉1号。被执行人程述敏，女，蒙古族，1985年5月21日出生,科右中旗人，住巴镇四完小对面赛诺超市前院。本院立案执行财花申请程述敏合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人财花于2020年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十九日书记员 曲红岩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执427号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵兴发实业有限责任公司，统一社会信用代码913407007529654117，住所地安徽省铜陵市大通镇。 法定代表人：强梅。 被执行人：安徽全有物资有限公司，统一社会信用代码913407005770610432，住所地安徽省铜陵市步行街银杏商贸城2号楼内403号。 法定代表人：汤凌昊。 被执行人：强梅，女1964年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：强一多，女1989年06月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汤凌昊，男1986年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵兴发实业有限责任公司、安徽全有物资有限公司、强梅、强一多、汤凌昊追偿权纠纷一案中，申请人未明确同意接受抵押物，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6782号原告：康富辉，男，1988年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。被告：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告康富辉与被告黄送喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告康富辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康富辉撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年六月八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢37号 申请执行人：刘云，女，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：刘振宁，男，1995年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：唐某，男，2004年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：刘爱林，女，1972年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：魏建喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：魏其兵，男，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘云、刘振宁、唐某与被执行人刘爱林、魏建喜、魏其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）襄民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案恢复执行，执行过程中，于2020年4月7日被执行人刘爱林、魏建喜向申请执行人刘云、刘振宁、唐某赔偿47711.5元，申请执行人刘云向本院出具收条，并要求本院不再执行刘爱林、魏建喜，剩余赔偿款由魏其兵负担。通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人魏其兵名下财付通账户有存款4104.14元，已支付给申请执行人刘云，魏其兵名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人魏其兵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人魏其兵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2659号之五 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李碧婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2266号原告：马越,公民身份号码:×××,男,汉族,1993年4月4日出生,住西宁市。被告：胡永权,公民身份号码:×××,男,汉族,1983年10月29日出生,住西宁市。原告马越与被告胡永权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马越于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马越以被告正在服刑,无法应诉为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马越撤回起诉。案件受理费726元，减半收取计363元，予以免交,退回原告马越。审判员 古海洪 二〇二〇年六月十六日书记员 罗菖琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5608号原告：金圣涵，男，2006年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。法定代理人：金某，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告金圣涵与被告华为软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告金圣涵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金圣涵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金圣涵撤诉。案件受理费101元（已减半收取），由原告金圣涵负担。审判员  陈美芳二〇二〇年六月十一日书记员  顾仇燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1299号 原告：翁孝江，男，1975年5月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑律鴷，浙江民邦律师事务所实习律师。 被告：余姚市三七市镇祝家渡村民委员会。住所地：余姚市三七市镇祝家渡村。统一社会信用代码：54330281ME01193954。 主要负责人：潘君定，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 原告翁孝江与被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告翁孝江及其委托诉讼代理人郑建荣、郑律鴷，被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会的委托诉讼代理人李朦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁孝江向本提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费30717.44元、营养费2500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金240536元、误工费21000元、护理费6600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计314753.44元的80%即251802.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订《人员聘用合同》，被告聘任原告为祝家渡村的电工。2018年2月14日下午4点，原告在祝家渡村换电线杆上的灯泡时，突然因“脚扣”发滑从电线杆上坠落受伤。后经宁波市第一人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位。2020年1月2日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残，休养时间为6个月，护理期间为2.5个月，营养期限为2.5个月。原被告间系雇佣关系，原告在完成雇主被告交付的任务中受伤，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。现原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会答辩称：原告自身存在过错。原告作为专业电工应当知道登高作业会出现的危险，其未尽谨慎义务，造成事故发生，原告存在重大过错，故原告应承担50%以上责任。原告请求赔偿的项目部分不合理，医疗费应以票据为准并扣除保险已报销部分，精神损害抚慰金主张过高，应结合损害事实和原告自身过错认定。 原告根据诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《人员聘用合同》、《2018年祝家渡村工资发放清单》各一份，拟证明被告聘用原告为电工的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该份证据予以采信。 2.病案材料一组，拟证明原告受伤治疗过程及住院天数为15天的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该份证据予以采信。 3.医疗费票据一组，拟证明原告医疗费支出的事实。被告对真实性无异议，认为保险金额应当扣除。经审核，本院认为，原告参加中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司商业保险得到部分医疗费用赔偿，系原告与有关商业保险公司之间的关系，被告主张不应重复赔偿应当扣除的意见，本院不予采纳。 4.鉴定报告及鉴定发票一组，拟证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限的事实。经质证，被告无异议。经审核，本院对该份证据予以采信。 5.收入纳税明细查询一组，拟证明原告同时是宁波永耀供电服务公司的员工及原告的误工损失的事实。经质证，被告无异议，认可原告每月工资为3500元。经审核，本院对该份证据予以采信。经本院询问原告，原告仅有三个月的误工损失。 被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《人员聘用合同》一份，约定原告受雇于被告从事电工作业，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，工资每月1020元，奖金每年2000元，通讯每月90元，交通每月210元，高温补贴每年300元。同时原告也是宁波永耀供电服务公司的员工。2018年2月14日下午4点，原告在祝家渡村换电线杆上的灯泡时，突然因“脚扣”发滑从电线杆上坠落受伤。伤后原告被送至宁波市第一人民医院治疗，经诊断为：诊断为腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，原告住院治疗15天。2020年1月2日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残，休养时间为6个月，护理期间为2.5个月，营养期限为2.5个月。 另查明：原告具有电工作业资质。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费30717.44元。2.营养费2250元。3.住院伙食补助费1500元。4.残疾赔偿金240536元。5.误工费10500元。6.护理费6600元。7.鉴定费1900元，被告提起的重新鉴定的鉴定费，因结论与原告申请的鉴定意见一致，故重新鉴定费由被告自行负担。8.精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤情，双方过错程度等因素，本院酌情认定为7000元。 本院认为：原告受雇于被告从事电工作业，原、被告之间的雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为专业电工在高空作业时，突然因“脚扣”发滑从电线杆上坠落受伤，未尽到谨慎注意义务，自身具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的案情，被告应承担的赔偿责任本院酌定为原告全部损失的70％。原告要求被告对其全部损失承担超过70%的赔偿部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会赔偿原告翁孝江医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等合计294003.44元的70%，计205802.41元及精神损害抚慰金7000元，以上合计212802.41元，款限于本判决发生效力后十日内付清； 二、驳回原告翁孝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由原告翁孝江负担638.50元，被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会负担1900元。被告余姚市三七市镇祝家渡村民委员会应负担的诉讼费金额限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张乾涛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢79号之一 申请执行人：祝炎东，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：杨文林，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡杏花，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于祝炎东申请执行杨文林、胡杏花民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民一终字第00714号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人偿还借款690000元及相应利息，负担案件受理费20000元。被执行人应依法承担案件执行费9500元。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户，本院已依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人杨文林名下有一套不动产登记信息（已抵押、查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人祝炎东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的710000元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执215号申请执行人姚白玉，男，蒙古族，1974年11月25日出生，农民，无职业。被执行人胡格吉乐图，男，1991年9月9日出生，蒙古族，司机，住通辽市。本院在执行姚白玉与胡格吉乐图机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚白玉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2971号民事判决书申请法院执行案款51220.79元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人胡格吉乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人胡格吉乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人姚白玉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人胡格吉乐图的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡格吉乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 王文禄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执850号申请执行人：四川麦克威科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁鹏，总经理。被执行人：上海加迪钢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何芝莲，董事长。四川麦克威科技有限公司与上海加迪钢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初11125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川麦克威科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海加迪钢建筑工程有限公司支付质保金68,020元及相关利息。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结并扣划了被执行人上海加迪钢建筑工程有限公司名下银行账户资金42,414.64元，并将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2361号 申请执行人：郑淑萍，女，汉族，1963年2月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2361号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于郑淑萍、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2361号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执593号 连州市昌润矿业有限公司： 潘艳丹与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1888号案受理费250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初975号原告:科右中旗鑫鑫彩钢店，驻所地：科右中旗西哲里木镇。经营者：吴银萄，女，1979年6月15日生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗西哲里木镇本街。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：永某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王某,科右中旗人。居民身份证号码：×××原告科右中旗鑫鑫彩钢店与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗鑫鑫彩钢店经营者吴银萄及其委托诉讼代理人永某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗鑫鑫彩钢店向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还彩钢瓦工程款6300.00元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2%计算利息至上述款项还请为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年10月6日，原告承包被告的羊圈棚建造彩钢瓦工程，双方结算工程款为6300.00元，约定还款日期为2014年10月10日被告一次性结算工程款，并向原告出具一枚欠据。到期后原告催要欠款，被告均以种种理由推脱至今未还，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，关于原告多次向被告主张债权的这种说法不能成立，原告承揽我的羊圈彩钢瓦工程于同年9月份竣工，次年2月23日该棚塌陷，而后我找嘎查领导反映此事请求给予借据，当时嘎查领导同意解决此事，后来也没有给解决，一直拖到现在。我不同意支付尾欠6300.00元的彩钢瓦工程款及利息，请求人民法院驳回原告的起诉。另外本案已经诉讼失效，不应受到法律保护（递交书面答辩状）。原告科右中旗鑫鑫彩钢店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据及营业执照。证明被告尾欠原告6300.00元，此款约定于同年10月10日全部还清，并约定从拿货之日起约定2%利息，当时扣彩钢瓦的工程是国家扶贫项目，国家补贴3000.00元已到被告账户，超平部分个人承担，每平方米60.00元的价格承揽的，另外国家补贴款3000.00元打入被告本人卡内才给我支付1500.00元，尾欠的部分给我出具了6300.00元的欠据。被告王某质证意见为，对营业执照没有异议，对欠据好像是我妻子出具的，我记不清了，但是做彩钢瓦的事实存在。被告王某为辩解其答辩意见，向法庭递交7张照片。证明2015年2月23日原告承揽的彩钢瓦工程塌陷，并向嘎查领导反映情况，但嘎查领导没给解决，没有找过原告关于质量问题。2014年10月6日我出具欠据那天给付原告1500.00元彩钢瓦款，经结算我欠了6300.00元的扣彩钢瓦款。原告质证意见为，对7张照片的真实性不发表质证意见，因从照片上无法看清是否被告家的羊圈，首先原告只是负责扣彩钢瓦坍塌的原因从照片上无法看出是原告的彩钢瓦质量问题导致的，针对坍塌的原因被告应该提交其他的相应的证据予以佐证。本院经审查认定事实如下，于2014年10月6日，原告科右中旗鑫鑫彩钢店承包了被告王某的羊圈棚彩钢瓦工程，工程竣工经结算价格为6300.00元，并由被告向原告出具一枚6300.00元的欠据。约定还时间为2014年10月10日，还款期限届满后，原告多次主张债权始终无果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，且由被告出具的欠据在卷为凭，本院足以认定，原告要求被告立即偿还彩钢瓦工程欠款6300.00元，合法有据。本院予以支持；原、被告双方虽约定逾期利息为2分，但约定的利息偏高，逾期利息以月1.5%计算为宜。庭审中，关于被告王某辩解《羊圈棚建造彩钢瓦工程》质量严重不合格导致塌陷，并给被告造成损失的观点，被告王某均未向法庭提举合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗鑫鑫彩钢店羊圈棚彩钢瓦工程款6300.00元及利息（自2014年10月11日起至给付完毕止，利息按月1.5%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年六月十日书记员 那日苏附：相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定规定支付逾期利息。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2261号 原告:时玉峰。 委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敏，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜区苗山镇人民政府，住所地：济南市莱芜区苗山镇政府驻地。 法定代表人：曹卓然，镇长。 被告：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区新甫路11号。 法定代表人：宋军海，经理。 被告：王河泽。 被告：王宝刚。 原告时玉峰诉被告济南市莱芜区苗山镇人民政府、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、王河泽、王宝刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告时玉峰于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时玉峰撤回对被告济南市莱芜区苗山镇人民政府、莱芜市西城建筑安装工程有限公司、王河泽、王宝刚的起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告时玉峰负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十三日 书记员  亓新秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李芳，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7297号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,928.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费274.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7297号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1345号 原告：中国银行股份有限公司岳西支行,住所地:岳西县天堂镇建设东路187号。 负责人:柯善君,行长。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储兴旺，男，汉族，1970年2月22日出生，住岳西县。 被告：王卫平，女，汉族，1974年5月12日出生，住岳西县。 被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路117号。 法定代表人：刘和志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司岳西支行诉被告储兴旺、王卫平、安徽紫薇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司岳西支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司岳西支行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司岳西支行撤诉。 案件受理费（已减半收取）1932元，由中国银行股份有限公司岳西支行负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2328号原告：王成先，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省郸城县。被告：河南金丹搪瓷有限公司，统一社会信用代码91411625663430618M(1-1),住所地郸城县城关镇新华路东段98号。法定代表人：李景学，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，又系河南金丹搪瓷有限公司管理人工作人员。原告王成先与被告河南金丹搪瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王成先于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成先以其诉讼请求需要变更为确认之诉为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成先撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成先负担。审判长  李文静审判员  王祖宁陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十二日书记员  王琛玙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2196号 原告：沈君辉，男，生于1992年6月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何志云，男，生于1973年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告沈君辉与被告何志云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈君辉，被告何志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈君辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月31日起计算至本金清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告和王昌强、万利华、施帮德等人经被告雇请前往自贡的卓逸新天地工地上做泥工（幕墙），原告负责管理账务及人工工资发放。2019年2月后，被告开始出现拖欠工资情况。2019年8月12日，原告和王昌强、万利华等前往工地找到被告，且要求其结算支付工资，被告将拖欠包括原告在内的王昌强、万利华、施帮德工资共20000元，以出具书面欠条方式交原告持有，并在该欠条欠款人栏目署名“何志云”。嗣后，原告代为被告垫付并结清了王昌强、万利华、施帮德等人的工资，现欠条约定的付款期限已逾期，被告仅在2019年8月31日向原告支付拖欠的工资款10000元，余款10000元经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告何志云辩称，欠条虽系被告出具，但之前因被告在外地，未对原告等所做玻璃幕墙工地进行现场收方测量，同时原告还损坏了玻璃。故出具的欠条结算内容有误，请求依法判决。 当事人围绕各自诉讼主张向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.原、被告身份信息，用以证明主体资格之事实；2.微信截图6张、《欠条》、《情况说明书》及身份证复印件三份，用以证明被告欠付原告工资款事实。被告何志云对原告提交的证据“三性”均无异议；被告何志云提交的证据材料有：何志云签名捺印的“收方”量清单复印件，用以证明原告施工工地方量不对之事实。原告沈君辉对被告提交的证据未认可，且当庭明确“我不清楚”。本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，并采证。对有争议的证据，即被告何志云提交的“收方”量清单复印件，本院认为：该清单复印件既未经原告认可，且被告何志云亦不能说明其来源，同时，无其他证据相互映证，故不能达到被告何志云所称“……原告施工工地方量不对”的证明目的，本院不予采证。 本院根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：2018年11月，被告何志云组织包括原告沈君辉在内的王昌强、万利华、施帮德等人到自贡的卓逸新天地工地上做玻璃幕墙工作，原告沈君辉负责管理账务及人工工资发放工作。2019年2月，被告何志云因出现拖欠前述人工工资现象，原告沈君辉等人退场。同年8月12日，原告沈君辉等人前往工地找到被告，要求其结算卓逸新天地工地做工期间所欠工资，被告何志云经结算后于当日出具书面欠条交原告持有，该欠条载明“今欠……沈君辉……等人人工工资贰万元正（20000）于8月30日之前付清”，欠款人栏目署名“何志云”。嗣后，被告何志云仅在2019年8月31日向原告沈君辉支付工资款10000元，余款10000元经原告沈君辉催收未果。 关于被告何志云称“……未对原告等所做幕墙工地进行现场收方测量，欠款结算有误……”，既未经原告认可，亦未举证证明；关于被告何志云称“……原告还损坏了玻璃”，同样未经原告认可，且与本案非同一诉讼法律关系，本案中不予审查处理。 本院认为，原告沈君辉接受被告何志云的雇请前往自贡卓逸新天地工地做玻璃幕墙，原告沈君辉负责管理账务及人工工资发放工作，应当获得相应报酬，现原告沈君辉主张被告何志云支付其拖欠的工资，有被告何志云出具的欠条为据，被告何志云作为直接的用工主体，依法应当承担给付原告沈君辉工资的责任和义务。又因被告何志云未及时向原告沈君辉支付其拖欠的工资，且工资属于工程款范围。参照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条规定，被告何志云应当支付原告沈君辉资金占用期间的损失，损失以本金10000元为基数，自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金10000元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何志云于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告沈君辉的工资款10000元及资金占用期间的利息损失，利息损失以本金10000元为基数，自2020年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。 二、驳回原告沈君辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告何志云承担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月三十日 书记员  左征义
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4306号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张金雷，男，1978年7月26日出生，住温岭市。 被执行人张金雷危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7644号 原告：严万平，男，1971年11月23日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。 被告：池文斌，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：义乌市罗奇房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路388号。 法定代表人：钟爱华，该公司执行董事。 原告严万平与被告池文斌及第三人义乌市罗奇房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月16日，原告严万平向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告严万平在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严万平撤诉。 案件受理费3500元（已减半），由原告严万平负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞 姣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执863号申请执行人:周某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘某，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人周某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行标的额为36350.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年六月十二日书记员  于冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6826号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3757号原告：李金合，男，汉族，1958年11月16日出生，户籍住河南省商丘市。原告：何文俊，男，汉族1973年10月27日出生，户籍住河南省杞县。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王忠杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区宋城路名门小区18号楼1单元2801室。统一社会信用代码91411400MA441HLR44。代表人：陈东雄，职务：经理。被告：中阔浩盛建设工程有限公司。住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2房。统一社会信用代码91460000395179120C。法定代表人：刘松柏，职务：经理。原告李金合、何文俊与被告荣桂祥、中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、中阔浩盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依据原告提供的被告中阔浩盛建设工程有限公司商丘分公司、中阔浩盛建设工程有限公司住所地地址和联系方式邮寄送达，均以地址欠详、收件人长期无人等原因被退回，经释明原告在规定期限内未能提供两被告详细地址和联系方式，故属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告李金合、何文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年六月十六日书记员  姜 波
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初304号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张关厅，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月30日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月5日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]621号起诉书指控被告人张关厅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人张关厅及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月11日19时许，被告人张关厅酒后驾驶两轮摩托车，沿荥阳市贾峪镇龙邢公路行驶至富源农牧有限公司门口时，与步行至该处的被害人陈某相撞，造成两人受伤，一车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张关厅血液中乙醇含量为134.96mg/100ml。2019年3月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000058号道路交通事故认定书，认定被告人张关厅在此事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实公诉机关提交了被告人张关厅的供述、被害人陈某的陈述、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、呼气酒精测试单、抽血照片、到案证明、结案报告书等证据，指控被告人张关厅之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张关厅对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月11日19时许，被告人张关厅酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市贾峪镇龙邢公路行驶至富源农牧有限公司门口时，与步行至该处的被害人陈某相撞，造成两人受伤，一车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张关厅血液中乙醇含量为134.96mg/100ml。2019年3月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000058号道路交通事故认定书，认定被告人张关厅在此事故中负全部责任。2019年3月23日被告人张关厅主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人张关厅与被害人陈某达成和解协议，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张关厅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、呼气酒精测试单、抽血照片、到案证明、结案报告书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张关厅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张关厅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张关厅主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张关厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2020年6月5日起至2020年6月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年六月十五日书记员  柴 筱
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保50号   申请人潘某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人肖某，党员，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人周某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人徐某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某、徐某共同所有的内蒙古自治区××县幢【证号：×××、集体土地使用证号：突集用（2014）第40140070001号，地号152224014007001】予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人周某、徐某共同所有的内蒙古自治区××县幢【证号：×××、集体土地使用证号：突集用（2014）第40140070001号，地号152224014007001】予以查封，查封期限为两年。   案件申请费2770.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吴 琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2984号 原告：赵某，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宁某，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：。 原告赵某诉被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月十九日 法官助理左奎花 书记员王瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执189号之一申请执行人于志勇，男，回族，1986年9月16日出生，住宁夏回族自治区泾源县。被执行人吴保林，男，回族。1984年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人于志勇申请执行吴保林民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初403号民事判决书，责令被执行人吴保林支付申请执行人于志勇执行款34216元，向本院缴纳执行费413元，以上共计34629元。申请人于志勇于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴保林发出了执行通知书。后被执行人吴保林未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴保林名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨晓玲名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人吴保林股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人吴保林名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人吴保林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人于志勇，申请人于志勇对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人于志勇告知其享有要求被执行人吴保林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴保林负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玥
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审30号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人魏庆奎，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人时正华，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县聚泉纯净水厂，统一社会信用代码，91341222L172511595（1-1），住所地，太和县坟台镇前冯村委会关楼自然村242号。法定代表人，关猛。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚[2019]1016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人作出太市监罚[2019]1016号行政处罚决定，决定给予被执行人没收违法所得人民币320元、罚款人民币50000元，罚没款合计50320元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚[2019]1016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚[2019]1016号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年六月十五日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3540号申请执行人：上海秀咔餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵付云，经理。被执行人：上海吉宸房产咨询管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先锋，执行董事。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪02民终4832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3540号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执230号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：姚健明，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童汝花，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：童小华，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道泽基村泽基前泽117号，现浙江省住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人姚健明、童汝花、童小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人姚健明、童汝花、童小华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金240000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2610元、执行费3820元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人姚健明、童汝花、童小华发出执行通知书、报告财产令，要求姚健明、童汝花、童小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚健明、童汝花、童小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚健明、童汝花、童小华的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，被执行人童小华名下有车辆一辆，因价值过低本院不再查封。此外暂未发现被执行人姚健明、童汝花、童小华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姚健明、童汝花、童小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚健明、童汝花、童小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人姚健明、童汝花、童小华尚应支付申请执行人欠款本金240000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2610元、执行费3820元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4607号上诉人(原审原告)：张志明，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。上诉人张志明因与被上诉人上海众信国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。张志明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律不当。第一，上诉人的航班显示2019年5月10日上午10点50分登机，但被上诉人领队在5月10日上午7点44分才在网上通知集合时间，当时上诉人因手机没有网络无法看到，且上诉人一直在等待被上诉人来上诉人的房间交涉相关问题，最终导致没有按时集合。第二，上诉人妻子因忘记了房间号向被上诉人领队求助，但被上诉人领队一直没有向上诉人妻子提供，造成上诉人与妻子滞留宾馆。第三，本案一审证人与被上诉人存在利害关系，不应作为定案依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海众信国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，上诉人滞留的根本原因系上诉人主观恶意拖延行程所致，由此造成的损失应当由上诉人自行承担。第二，被上诉人的领队已经履行了职责内的全部工作。由于上诉人所在航班改签，被上诉人的领队已在2019年5月9日晚上发放了登机牌、护照等证件，也积极的帮助上诉人妻子找寻上诉人所在的房间，但由于航班起飞在即，只能先带领其他游客登机。第三，一审中有多份证人证言表明被上诉人领队在5月9日晚已将第二天早上8点集合的情况作了相应告知，上诉人因自身原因未登机，相应损失不应当由被上诉人承担。第四，上诉人在诉讼前，已就本案所涉情况向黄浦区文化执法大队进行投诉，经过调查，被上诉人并不存在过错和违规违法情况。张志明向一审法院起诉请求：1.判令上海众信国际旅行社有限公司支付张志明回程机票款3,495元；2.本案诉讼费由上海众信国际旅行社有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张志明的全部诉讼请求。案件受理费为50元，减半收取计25元，由张志明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上海众信国际旅行社有限公司向本院陈述，上海众信国际旅行社有限公司自愿补偿张志明600元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于上诉人滞留国外与被上诉人的行为之间是否具有因果关系。上诉人主张，被上诉人领队未及时告知集合时间且未向上诉人妻子提供上诉人所在房间号是上诉人及妻子滞留国外的直接原因。上诉人持有的登机牌上已载明登机时间，即便上诉人未与其妻子取得联系或疏忽登机时间，其作为一名有多次境外出游经验的旅行者，应在登机前合理时间提前准备，而非仍长时间滞留在宾馆房间且不与外界联系，上诉人自身原因显系误机的直接原因。被上诉人领队虽然未能提供上诉人所在房间号，但也已通过多种途径积极协助上诉人妻子找寻上诉人，并在找寻无果的情况下安排其他游客先行离开宾馆，本院认为被上诉人领队已尽导游之职责，其工作虽存稍许瑕疵，但并非导致上诉人误机之原因，因此被上诉人不存在违约行为。上诉人主张被上诉人领队未告知集合时间，但在案证人证言表明被上诉人领队在5月9日已告知集合时间，上诉人未提供相应证据对此予以反驳，本院对于上诉人的主张不予认可。上海众信国际旅行社有限公司自愿对张志明进行补偿，系其对自己的民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上海众信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志明600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由张志明负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执256号之一申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。本院在执行绵阳市维奇电子技术有限公司与绵阳市达诺电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司于2020年6月24日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：解除对绵阳市达诺电子科技有限公司名下所有强制性措施；本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初114号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈志余，男，1987年12月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，无业，本市无固定住址。指定辩护人王文军，新疆新途律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人陈志余犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人陈志余及其指定辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2016年12月期间,被告人陈志余伙同马某（另案处理)、赵某(已判决）在本市××区开设赌场,以“三公”、“二·八杠”的方式进行赌博。案发后,被告人陈志余自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人陈志余的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人陈志余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人陈志余自动投案，系自首，并自愿认罪认罚，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2016年9月至2016年12月期间,被告人陈志余伙同马某（另案处理)、赵某(已判决）在本市××区开设赌场,以“三公”、“二·八杠”的方式进行赌博。案发后,被告人陈志余自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈志余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人马某、赵某、李某1、包某、李某2等人的证言；书证；勘验笔录；辨认笔录；现场照片；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志余侵害社会管理秩序，伙同他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈志余自动投案且自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈志余犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张雍人民陪审员阿扎提古丽人民陪审员蔺小玲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   黄兆斐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2340号 原告：唐莉，女，1982年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：吴清松，男，1977年出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告唐莉与被告吴清松离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 唐莉诉称，唐莉与吴清松于2013年11月28日在江北区民政局协议离婚，离婚协议约定男方需支付女方298724元，双方共同名下的房产归女方所有，汽车归男方所有，重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司归男方所有。因当时房子属于期房，还未接房，暂时办不了房产证，所以一直未能办理。现吴清松拒不履行离婚协议书的义务，为维护唐莉的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.吴清松办理位于重庆市大渡口区房屋过户；2.吴清松执行离婚协议，付清所有款项298724元，另加银行利息；3.本案诉讼费由吴清松负担。 经审查查明，吴清松的户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，吴清松的户籍所在地位于贵州省湄潭县，而唐莉并未举示证据证明吴清松的经常居住地位于重庆市大渡口区，故本案应由吴清松的户籍所在地法院即贵州省湄潭县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 本案移送贵州省湄潭县人民法院审理。 本案受理费2891元（已由唐莉预缴），全额退还唐莉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被告:赵斌，男，1968年3月17日出生，汉族，住北镇市。被告:杨会贤，女，1967年12月12日出生，满族，住北镇市。被告：赵杰，男，1972年5月2日出生，汉族，住北镇市。被告：汪德玉，女，1971年6月12日出生，满族，住北镇市。被告:吴庆国，男，1966年9月13日出生，汉族，住北镇市。被告:张国敏，女，1966年2月22日出生，汉族，住北镇市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与赵斌、杨会贤、赵杰、汪德玉、吴庆国、张国敏关于借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤诉。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，保全费1020元，由被告赵斌、杨会贤、赵杰、汪德玉、吴庆国、张国敏负担。审判员  张日光二〇二〇年六月二十九日书记员  李晨晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执149号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周引。被执行人蔡翔。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2946号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周引、蔡翔、湖北国大融资担保有限公司的银行存款78016元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初196号原告李平权，男，1972年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告李平权诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告李平权于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李平权提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李平权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李平权负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更542号罪犯当戈，男，1991年5月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人当戈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91640元。宣判后，被告人当戈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1100号刑事判决，以被告人当戈犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯当戈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯当戈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯当戈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯当戈减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2036年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢33号申请执行人：王爱芳，女，1965年5月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：女，1962年1月26日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室。原告王爱芳诉被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14841号民事判决书已经发生法律效力，因被告马爱琴不履行生效法律文书确定的义务，原告王爱芳于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款112,200元；支付借款利息(以112,200元为本金，自2018年8月22日止清偿之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因在该案执行期间，申请人王爱芳与被执行人马爱琴达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，本院依法终结该次执行程序。申请人王爱芳于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款112,200元；支付借款利息(以112,200元为本金，自2018年8月22日止清偿之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法冻结被执行人马爱琴名下上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(该账户为其养老金发放账户，冻结期限至2021年6月28日止)。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月三十日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文