浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7640号 原告：陈某1，男，1988年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈某2，男，1941年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：毛某，女，1943年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1959年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王某2，女，1998年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：姚建信，浙江靖光律师事务所律师。 原告陈某1与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依职权追加陈某2、毛某作为原告参加诉讼；根据原告陈某1申请，本院对被告王某1、王某2所有的价值人民币50万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，争议较大，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、毛某的委托诉讼代理人徐雨朦，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人姚建信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、毛某向本院提出诉讼请求：判令确认三原告依法各享有被继承人陈明霞五分之一的遗产份额，并对遗产进行分割（暂估值50万元，最终由法院确定）。事实和理由：被继承人陈明霞与原配偶生育了原告陈某1，后因原配偶去世，陈明霞于1997年2月与被告王某1再婚，婚后生育被告王某2。2018年4月12日，陈明霞因意外去世，去世时未留下遗嘱。原告陈某2系陈明霞父亲，原告毛某系陈明霞母亲。陈明霞生前所拥有的夫妻共同财产中属于陈明霞部分应列为遗产，但原被告对遗产分割未能达成一致意见。原告认为，原告作为第一顺序继承人对被继承人陈明霞遗产拥有法定继承权，在未留有遗嘱的情况下，遗产应按法定继承进行。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告王某1、王某2答辩称，1.认可三原告系陈明霞的第一顺序继承人，但对原告主张的份额，除法律规定的均分外，还应当考虑是否与陈明霞共同生活、是否尽到扶养义务等。两被告与陈明霞生前共同生活，而三原告未与其共同生活，故两被告应适当多分。2.具体的遗产范围需从陈明霞与两被告的家庭共同财产中分割后才能确定，遗产的价值由双方共同协商或相关部门鉴定确认。3.登记在被告王某1名下的位于柯桥朗诗绿色家园的不动产属王某1单独所有。4.遗产应当用于清偿被继承人的债务。5.原告陈某1结婚及购房时，由王某1和陈明霞支付了彩礼28.8万元及购房款39万多元，被告方认为原告陈某1应当返还上述款项，重新计入陈明霞与王某1的共同财产，再依照继承予以分割。6.陈明霞死亡后，丧葬事宜由被告王某1一手操办，相关费用支出12.5万元左右，应当在遗产中予以扣除。 原告陈某1、陈某2、毛某向本院提供以下证据： 1.家庭关系证明一份，证明被继承人陈明霞的第一顺序继承人为三原告及两被告的事实； 2.死亡证明一份，证明陈明霞已死亡的事实； 3.结婚登记材料一份，证明陈明霞与被告王某1系夫妻，夫妻共同财产中属于陈明霞部分应当划入遗产的事实； 4.柯桥区不动产登记查询证明一份，证明陈明霞与王某1在绍兴市柯桥区有共同房产的事实； 5.桐乡市不动产权属信息查询记录一份，证明陈明霞与王某1在桐乡市有共同房产的事实； 6.柯桥区车管所查询单一份，证明陈明霞名下有车牌号为浙Ｄ×××××号车辆的事实； 7.诸暨市社会保障事业管理局领款记录一份，证明被告王某1领取了陈明霞个人账户累计余额、丧葬费、抚恤金共计53734元的事实； 8.诸暨市城东灿安铁艺商店出具的证明一份，证明原告陈某1的工作收入均交由陈明霞代管的事实。 被告王某1、王某2向本院提供以下证据： 9.借条（复印件）一份、民事判决书五份，证明陈明霞与王某1夫妻共同债权的情况； 10.车贷明细一份、房贷明细一份，证明陈明霞与王某1夫妻共同债务的情况； 11.银行流水三份，证明陈明霞为原告陈某1买房支出38万元、订婚支出28.8万元、办酒席支出61500元的事实； 12.记账本一份，证明陈明霞丧葬支出为90145元，人情收入为59800元的事实； 13.记账单（复印件）一份，证明陈明霞生前的债务情况。 本院出示以下证据： 14.绍兴天恒资产评估有限公司报告书、评估费发票，载明①证据4不动产估值3111000元，证据5不动产估值161200元，证据6车辆估值85000元；②原告陈某1支出评估费10500元； 15.浙江省商品房买卖合同一份、个人购房借款合同一份、回执一份，载明证据4不动产购买、抵押贷款情况； 16.平安银行个人担保贷款合同两份、还款计划表两份，载明证据6车辆抵押贷款情况； 17.证据4不动产权属登记材料、调查笔录，载明证据4不动产的权属登记情况。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1至证据7，被告无异议，本院予以确认。证据8，被告不予认可，且仅凭该证明无法达到原告的证明目的，本院不予确认。证据9，借条系复印件且涉及案外人权益，本院在本案中不予认定；民事判决书系生效法律文书，本院予以确认。证据10，原告无异议，本院予以确认。证据11，被告的举证目的在于要求原告返还款项后予以再次分割；证据12，被告的举证目的在于要求原告共同承担；该两份证据的处理与本案非同一法律关系，本院在本案中不予认定。证据13，原告不予认可，且本院无法核实真实性，本院不予确认；证据14，系本院依职权委托作出，本院予以确认；证据15至证据17，系本院依职权调查取得，本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于登记在被告王某1名下位于绍兴市柯桥区的不动产是否属于王某1与陈明霞的夫妻共同财产。本院分析如下：1.陈明霞与王某1于××××年××月××日登记结婚，朗诗房产购置于2013年9月29日，两人夫妻关系在当时已存续长达16年，故一般应当推定朗诗房产系用夫妻共同财产购买。2.本院经调查取证发现，在原始登记资料内有王某1与陈明霞的结婚证及身份证复印件，个人购房借款合同、抵押同意书中陈明霞亦作为共有人有签字。3.经本院向绍兴市柯桥区不动产登记服务中心调查了解，在初始登记时并未有被告王某1单独所有登记字样，共有栏目为空白，证据4载明的“单独所有”可能系数据迁移错误导致。4.依照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产权属，但该约定应当采取书面形式，现被告亦未能向本院提供书面证据，其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，朗诗房产属于夫妻共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明霞与王某1系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某2；陈某2系陈明霞父亲，毛某系陈明霞母亲，陈某1系陈明霞与前夫所生儿子。2018年4月，陈明霞因故去世，去世时未留下遗嘱；其第一顺序继承人即为本案三原告及两被告。 另查明，陈明霞与王某1的夫妻共同财产、共同债权有： 1.登记在王某1名下的位于绍兴市柯桥区不动产,现评估价值3111000元；该不动产在陈明霞去世时尚遗留贷款本息375906.55元（尚未还清）；该不动产现由被告王某1、王某2居住。 2.登记在陈明霞名下的位于桐乡市商业广场的不动产，现评估价值161200元；该不动产现出租中。 3.登记在陈明霞名下的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，现评估价值85000元；该车辆在陈明霞去世时尚遗留贷款本息144235.64元（已由王某1还清）；该车辆现由被告王某2使用。 4.陈明霞在诸暨市社会保险事业管理局处个人账户余额39734元；另，因陈明霞死亡，诸暨市社会保险事业管理局发放了丧葬费4000元、抚恤金10000元；上述款项均已由被告王某1领取。 5.王某1在（2014）绍柯商初字第1506号案件中享有的债权。 6.陈明霞在（2014）绍商初字第96号案件中享有的债权。 7.陈明霞在（2015）绍柯商处初字第1670号案件中享有的债权。 8.王某1在（2017）浙0603民初9912号案件中享有的债权。 9.王某1在（2018）浙0603民初4723号案件中享有的债权。 本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人陈明霞生前未立有遗嘱，故应按法定继承办理。原告陈某1、陈某2、毛某、被告王某1、王某2同作为陈明霞第一顺序继承人，一般应当均分陈明霞之遗产，故本院确定由原被告各享有五分之一的继承份额。鉴于陈明霞与王某1系夫妻关系，故夫妻共同财产、共同债权中的一半应列入陈明霞的遗产范围。结合庭审查明的事实，本院认定王某1与陈明霞夫妻共同财产的价值为3396934元（3111000＋161200＋85000＋39734），夫妻共同债务为520142.19元（375906.55＋144235.64），财产净值为2876791.81元，属于陈明霞遗产范围的财产净值为1438395.905元，原被告各享有的遗产份额为287679.18元。关于陈明霞的丧葬费及抚恤金共计14000元非遗产，本院在本案中不予处理。鉴于房贷、车贷及社保余额已由被告王某1进行处理，本院确定由其继续处理剩余部分。是故，在案涉所有遗产均归被告王某1所有、所有债务均由被告王某1负担的前提下，本院确定可由被告王某1各支付原告陈某1、陈某2、毛某、被告王某2财产补偿款287679.18元。同时，鉴于一次性支付大额补偿款不易，结合财产的实际使用情况，本院确定可由部分财产折抵补偿款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定,判决如下: 一、登记在被告王某1名下的位于绍兴市柯桥区的不动产（权证号：ｆ00××01）归被告王某1所有，所涉房屋按揭贷款由被告王某1负责偿还； 二、登记在陈明霞名下的位于桐乡市商业广场的不动产（权证号：00××27）归原告陈某1所有；原告陈某2、毛某、被告王某1、王某2应协助原告陈某1办理所有权转移登记手续，行为限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、登记在陈明霞名下的车牌号为浙Ｄ×××××号车辆归被告王某2所有；原告陈某1、陈某2、毛某、被告王某1应协助被告王某2办理所有权转移登记手续，行为限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 四、对（2014）绍柯商初字第1506号、（2014）绍商初字第96号、（2015）绍柯商处初字第1670号、（2017）浙0603民初9912号、（2018）浙0603民初4723号案件中的债权，由被告王某1享有十分之六之份额，原告陈某1、陈松华、毛某、被告王某2各享有十分之一之份额； 被告王某1应支付原告陈某1财产补偿款126479.18元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 被告王某1应支付原告陈某2财产补偿款287679.18元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 被告王某1应支付原告毛某财产补偿款287679.18元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 被告王某1应支付被告王某2财产补偿款202679.18元，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由原告陈某1、陈某2、毛某负担7771元，被告王某1负担10529元。财产保全费3020元，由原告陈某1负担1282元，被告王某1负担1738元。评估费10500元（原告陈某1预交），由原告陈某1、陈某2、毛某、被告王某1、王某2各负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周梦飞