wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1684号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘满东，男，1998年8月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘满东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1416元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城27号楼4单元101室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘满东的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执638号申请执行人：刘华，男，1978年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。刘华与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款600000元及相应利息，并负担受理费4862.75元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执638号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初73号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年3月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省池州市东至县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。被告人张某，男，1972年1月21日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省池州市东至县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月6日被长江航运公安局安庆分局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人潘某某、张某犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人潘某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年4月5日19时40分至21时，被告人潘某某、张某分别穿着长胶靴连体裤、胶靴，利用电瓶、增压器等明令禁止的电捕鱼工具，在长江干线安庆段南岸杨套渡口附近水域，即长江安庆段长吻大口鲶崤鱼国家级水产种质资保护区、安庆市江豚市级自然保护区内，非法捕获长江野生鱼3.27千克(经安庆市价格认证中心认定，价值人民币53元)。后被巡查的公安民警现场抓获。公诉机关向法庭提交了电瓶、增压器、电线、头灯、渔获物等物证，受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、情况说明、禁用渔具证明及相关通告、公告、通知等书证，证人檀某的证言，被告人潘某某、张某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某、张某违反保护水产资源法规,于禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区域捕捞水产品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。案发后,被告人潘某某、张某如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人潘某某、张某认罪认罚,可以从宽处理。被告人潘某某、张某涉嫌非法捕捞水产品罪,法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金,其具有坦白的法定从轻情节，建议对其二人均判处拘役一个月至三个月,缓刑两个月至五个月。被告人潘某某、张某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对二被告人社区影响进行评估，经评估，被告人潘某某、张某具备社区矫正条件。本院认为：被告人潘某某、张某违反保护水产资源法规，于禁渔期使用禁用工具在禁渔区域捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押在案的作案工具及渔获物，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李毓菖，行长。被执行人：彭盛良,男,1984年12月11日出生,汉族,户籍地福建省。被执行人：李绍桂，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：邓才招，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林佛义，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李林，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海南际实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林文晋，职务不详。被执行人：林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海义岩实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卞晓莉，职务不详。中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与彭盛良、李绍桂、邓才招、林佛义、李林、上海南际实业有限公司、林文晋、余银凤、上海义岩实业发展有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.99元及相应利息。本院以(2016)沪0104执2759号案件进行执行，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，案件以终结本次执行程序报结。后本院拍卖被执行人林文晋名下位于上海市宝山区锦秋路XXX弄XX区XX号X-X层不动产，因需发还拍卖款，本院恢复执行，申请执行人受偿XXXXXXX元。现上述拍卖款已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执247号 申请执行人闫曼曼，女，汉族，1969年4月5日出生，住所地献县。 被执行人彭畅，男，汉族，1991年9月19日出生，住所地献县。 闫曼曼申请彭畅借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭畅已给付案款500元。申请执行人闫曼曼向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2301号民事调判决的执行，执行费50元由被执行人彭畅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更600号罪犯岩坚，男，1978年3月7日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第60号刑事判决，以被告人岩坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）云高刑终第1421号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2028年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8374号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。被执行人毛伟良，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告毛伟良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47277号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求毛伟良支付本金人民币80,570.73元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执732号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：王忠，男，1968年7月25出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司太原分行与王忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金34587.2元(截止至2014年12月23日)，利息8969.18元、违约金12692.8元，现金利息6528.29（截止至2014年12月23日）及从2014年12月24日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，手续费320元，案件受理费1377元，保全费651元，执行费877元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王忠名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王忠住所地太原市迎泽区皇庙东巷20号11户找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65125.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 张旭利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3778号申请执行人：上海创斯达机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘佳炎，董事长。委托诉讼代理人：应菲菲，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海优川贸易有限公司，住所地金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：张起鸣，男。本院在执行(2019)沪0115民初59973号民事判决书申请执行人上海创斯达机电有限公司与上海优川贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海优川贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初43号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市候岭乡长义商店，住所地：河南省永城市东城区。经营者：赵长义，个体工商户。原告上海家化联合股份有限公司诉被告永城市候岭乡长义商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方自行和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李 君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执434号申请执行人：临汾市金诺信汽贸有限公司。法定代表人：李红荣，该公司董事长。被执行人：任志刚，男，1972年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市金诺信汽贸有限公司与被执行人任志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人临汾市金诺信汽贸有限公司依据已发生法律效力的（2009）临尧民初字第116号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行事项为：被告任志刚偿还原告36万元并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6700元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人任志刚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人任志刚名下银行账户存款，因金额较小，未进行扣划。经查，被执行人任志刚名下无车辆。通过传统查控，在被执行人任志刚住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人任志刚名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人任志刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢853号 申请执行人：黄芳迪，男，1987年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：舒思陆，男，1953年10月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7847号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款28000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1997号 原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。 法定代表人：袁国灿，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司职工。 被告：梁少华，男，1972年9月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县鑫和物业管理有限公司与被告梁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 鑫
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执346号之五申请人袁某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执346号之五裁定书，于2020年06月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行xxx账户内存款人民币币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4352号 原告：甘崔莲，女，1992年7月9日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被告：沈波，男，1990年1月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 原告甘崔莲为与被告沈波民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日起诉来院,本院于同日立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告甘崔莲到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘崔莲起诉称：2020年2月25日，沈波向甘崔莲借款30000元，当时甘崔莲用支付宝转账15000元，后面沈波说投资篮球场不够钱，让甘崔莲再借20000元，借20000元之前还了5000元给甘崔莲，沈波说只用了30000元投资篮球场，甘崔莲就把信用卡给他，他在3月9日刷了20000元，还说一星期后还，然后一直没还，一直忽悠，好几次电话打不通，联系不上，直到5月5日把电话拉黑，人也找不到了。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、被告承担诉讼费用。 被告沈波未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年2、3月份期间，原告甘崔莲通过支付宝转账和信用卡借刷形式出借给被告沈波35000元，后被告返还5000元，剩余30000元至今未还。原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的微信聊天记录，本院依职权自支付宝和微信平台调取的相关信息材料以及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：债务应当清偿。本院调取自支付宝平台的信息材料显示电话号码150××××6801与姓名“沈波”相对应，而根据该电话添加的微信号与原告提供的微信聊天对象账号一致，可认定微信聊天对象为被告。聊天内容对借款35000元的事实描述明确，结合原告对已返还款项的陈述，本院对其主张的尚欠30000元借款未还的事实予以确认。现原告自行催讨未果，诉请要求返还，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈波于判决生效后十日内返还给原告甘崔莲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月十九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初5091号原告：桂群芝，女，1953年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市青山区蔡家湾中学退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：宋皓（桂群芝之子），男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，（一般代理）。原告：宋皓，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被告：曾庆德，男，1953年8月3日出生，汉族，中国一冶公司退休职工，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：曾俊深（曾庆德之子），男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉公交集团第六营运公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。原告桂群芝、宋皓与被告曾庆德相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋皓暨原告桂群芝的委托诉讼代理人、被告曾庆德的委托诉讼代理人曾俊深到庭参加诉讼。因受武汉新冠××疫情影响，本案扣除审理期限81天。本案现已审理终结。原告桂群芝、宋皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告彻底修复漏水处，赔偿原告相关损失3,187元；2、要求被告承担与诉讼相关的一切费用。事实和理由：位于武汉市青山区工业四路37门201室的房屋房主是宋淋淋，现已故，该房屋由原告继承。原、被告是楼上楼下邻居关系，由于被告家煤气管道爆炸，破坏了房屋结构，加之私改下水管道，生活随意，漏水事件频频发生，至今漏水点有15处之多，经多方调解，沟通无效。2019年4月25日又发生漏水，而被告并无维修诚意，一拖再拖，无奈原告向法院提起诉讼，法院判决后，被告不执行，最后因强制执行而结案。但结案不到半个月，10月29日再次发生漏水，为此，原告再次诉至法院。被告曾庆德辩称，上次原告到法院起诉漏水，法院判决被告为原告家维修，但因原告不配合维修，经法院调解，被告以现金方式赔偿了原告，但原告之前反映的漏水，被告已经找人装修弄好了，并且装修的人承诺有4年的质保期，只要再漏水就免费维修，但原告此次称又漏水却不让装修师傅进门，被告无法进行处理，对因原告不配合产生的法律后果应由原告自行承担，被告不应再对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了民事判决书、视频及照片资料等作为证据，被告提交了装修合同作为证据，上述证据均与本案有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告桂群芝、宋皓是武汉市青山区工业四路37门201室房屋业主，被告曾庆德是同楼栋301室房屋业主，双方是楼上楼下的邻居关系。2019年10月29日，被告家房屋厕所漏水至原告家房屋厕所，导致原告房屋厕所上水管道周围的顶面滴水，一直到第二日中午就不漏了，此次漏水导致原告家厕所墙面潮湿，此后未再漏水。另查明，2019年4月，被告家房屋厕所漏水至原告家房屋厕所，双方因发生纠纷无法解决，为此原告诉至本院，要求被告修复其房屋漏水处，将原告房屋漏水处恢复原状或赔偿原告10,000元，并要求被告赔偿原告房屋漏水期间另行租房费用4,500元。本院经审理后于2019年8月13日作出民事判决书，判决：被告曾庆德将原告桂群芝、宋皓位于武汉市青山区工业四路37门201室厨房和厕所的顶面、墙面刷白；被告曾庆德赔偿原告桂群芝、宋皓经济损失600元；驳回原告桂群芝、宋皓其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告申请强制执行，最终以被告赔偿原告2,000元予以结案。但原告收到该项赔偿款后，并未对其房屋内厕所进行维修处理。本院认为，被告曾庆德作为楼上房屋业主，应按照方便生活的原则正确处理相邻关系，避免在用水过程中给相邻住户造成损失。2019年10月29日原告家厕所顶部渗水属实，但原告亦表示此后未再漏水，故对原告要求被告修复漏水处本院不予支持。至于原告要求被告赔偿其相关损失3,187元，考虑到本次漏水对原告造成的损失与2019年4月漏水造成的损失相重复，且原告在收取被告2,000元赔偿款后未对其漏水处进行修复处理，故对原告再次要求被告进行赔偿本院认为不宜予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告桂群芝、宋皓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桂群芝、宋皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李成亮人民陪审员  周 媛二〇二〇年六月二十日书 记 员  郑琳琳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保385号贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行申请保全何忠喜、陈永敏财产一案，在执行过程中，保全到二被申请人的如下财产：冻结被申请人陈永敏银行账户1个，金额共计3009.57元，期限至2021年5月12日止。登记查封被申请人何忠喜所有的房屋一套，期限自2020年6月5日至2023年6月4日止。登记查封被申请人何忠喜所有的贵AXXXMX号车一辆，期限自2020年5月29日至2022年5月28日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2653号 原告：赵福金，男，汉族，1975年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：金武常，男，汉族，1965年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵福金与被告金武常合同纠纷一案中，原告赵福金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵福金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵福金负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执13号 申请执行人樊有国，男，1970年1月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨永美，女，1971年7月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人樊有国与被执行人杨永美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3141号调解书已经发生法律效力。申请执行人樊有国于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人杨永美应向申请执行人樊有国支付60000元。 本院于2020年01月06日向被执行人杨永美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永美限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人杨永美纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨永美的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人杨永美有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月06日向被执行人杨永美发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人樊有国的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1134号原告：余飞汗，男，1986年2月11日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：林峙，男，1984年8月31日生，汉族，浙江省平阳县居民，现住昆明市东川区。被告：李见甫，男，1976年1月14日生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县居民。原告余飞汗与被告林峙、李见甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。现被告林峙已向原告支付了所欠租赁费用，原告余飞汗于2020年6月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告余飞汗的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余飞汗撤诉。案件受理费852.00元，由原告余飞汗承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月十六日书记员  徐露婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1368号 原告：靖西市安德镇人民政府，住所地广西靖西市安德镇安德街99号。 法定代表人：赵继科，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：梁亮，该镇干部。 被告：黄永香，男，1969年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告靖西市安德镇人民政府诉被告黄永香不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靖西市安德镇人民政府撤回起诉处理。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌虹，女，1968年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴思军，男，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审上诉人（一审被告）：王峻，男，1968年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：新疆天佑弘业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场1栋B单元27B室。 法定代表人：王峻，该公司经理。 再审申请人凌虹因与被申请人戴思军及二审上诉人王峻、二审原审被告新疆天佑弘业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌虹申请再审称，2019年1月29日，我向戴思军偿还的100,000元系借款本金，故我还欠戴思军借款本金1,646,000元，2017年9月28日至2018年8月30日期间的逾期利息应该按照月利率2%计算，且我已偿还了2017年10月28日至2018年10月19日期间的逾期利息，原审法院认定我应该清偿2018年10月20日至2019年8月29日的逾期利息错误，我亦不应该支付2019年8月30日至借款付清时止的利息，原审判令由我承担案件保全费错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 戴思军提交意见称，我不认可凌虹向我偿还的100,000元系借款本金，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回凌虹的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”2019年1月29日，凌虹向戴思军还款10万元，还款备注系其单方意思表示，并非双方对已还款项的确认，不应认定为偿还本金，原审法院判令该款项系先行偿还的利息并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该条第一款规定适用于借贷双方当事人对逾期利率有约定的情形，涉案《借款合同》并未约定逾期利率，凌虹亦没有其他有效证据证明与戴思军之间对于逾期利率有其他约定，在涉案《借款合同》约定月利率为3%且2017年9月28日至2018年8月29日期间的利息已冲抵完毕的情形下，凌虹主张按月利率2%承担该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。第一审期间，戴思军诉请凌虹按照月息3%承担至借款本息付清之日止的利息，原审人民法院已经对该利息做出调整，但凌虹并未偿还借款，现其主张不予支付2019年8月30日至借款付清时止的利息没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，凌虹申请再审主张其不应支付案件保全费，因一审人民法院认定凌虹应予支付案件保全费，且其二审上诉时亦未对此认定提出异议，现其提出不应支付案件保全费超出了原审诉讼请求范围，故其此项申请理由不属于本案再审审查的范围。综上，凌虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌虹的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  刘雅文 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈露璐 书 记 员  岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申979号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫新明，男，1968年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中电投伊犁能源化工有限公司霍城煤制气分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市金融大厦15楼。 主要负责人：张志宏，该公司经理。 再审申请人莫新明因与被申请人中电投伊犁能源化工有限公司霍城煤制气分公司（以下简称中电投霍城分公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫新明申请再审称，1.中电投霍城分公司依据2015年4月29日颁布的《中电投伊犁能源化工有限责任公司霍城煤制气公司考勤及休假管理办法（修订）》来认定莫新明2015年4月18日请的84天病假属于旷工，没有事实依据，其单方面解除劳动合同违法；2.因违法解除劳动合同，中电投霍城分公司应向莫新明支付经济补偿金411858元；3.中电投霍城分公司尚欠莫新明未足额支付的劳动报酬17600元。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于中电投霍城分公司解除与莫新明之间的劳动合同是否违法及是否应向其支付经济补偿金的问题。经查，原一审判决认定中电投霍城分公司解除与莫新明无固定期限劳动合同符合法律规定。对此，莫新明不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。二审庭审过程中，莫新明当庭放弃“改判被上诉人单方解除合同无效”的上诉请求，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。二审判决为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定。故对莫新明提出的确认中电投霍城分公司解除劳动合同违法的申请再审理由，本院不予审查。 关于中电投霍城分公司是否应向莫新明支付411858元经济补偿金的问题。莫新明在申请书上列明的411858元名为经济补偿金，但其计算方式是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第七十八条关于赔偿金的规定，应认定该笔金额为赔偿金。因中电投霍城分公司不存在违法解除劳动合同的情形，故莫新明的该项请求没有事实依据，原审法院不予支持，并无不当。 关于中电投是否应当向莫新明支付17600元劳动报酬的问题。国家电投新疆[2016]98号《关于开展降本增效工作的通知》规定“员工不在岗工作期间，发放的工资标准应不低于本地核定的最低生活费标准”。根据中电投霍城分公司2016年7月、8月、9月工资表所载明内容，莫新明7-9月份三个月应得工资共计6296元。莫新明主张其7月工资为7600元，8-9月每月工资4400元及高温补贴1200元没有事实依据，应承担举证不能的法律后果。原审法院不予支持，亦无不当。 综上所述，莫新明所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫新明的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李      路 书 记 员 王      鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1208号申请人：赵振联，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人赵振联与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人赵振联经济补偿金人民币(币种下同)9,343元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵振联与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1451号原告：徐朝阳，男，1992年7月21日出生，汉族，住罗田县。被告:徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告徐朝阳与被告徐登峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐朝阳撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十八日书记员  王春燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1204号申请人：宁津县众帮木业，住所地山东省德州市宁津县长官镇薛庄村。经营者：崔振华，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：于静静，女，1990年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人：高运昌，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人宁津县众帮木业与被申请人于静静、高运昌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人于静静、高运昌的银行存款83950元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费860元，由申请人宁津县众帮木业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 霞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初487号 原告：浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部。统一社会信用代码：91330523142911328A。 法定代表人：陈顺良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 被告：潘彩娥，女，1960年7月10日出生，住浙江省长兴县。 被告：安吉亚平金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村。统一社会信用代码：91330523MA28C4QL16。 法定代表人：潘彩娥。 两被告共同委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告浙江新兴工贸有限责任公司诉被告潘彩娥、安吉亚平金属制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江新兴工贸有限责任公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新兴工贸有限责任公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘彩娥、安吉亚平金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新兴工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告浙江新兴工贸有限责任公司负担。 审判员 於 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈佳莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3590-1号申请人：李玉珍，男，1951年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙垒强，男，1994年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人李玉珍与被申请人孙垒强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李玉珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙垒强的银行账户、支付宝、财付通账号存款37000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以37000元诉讼财产保全责任保险为申请人李玉珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙垒强的银行账户、支付宝、财付通账号存款37000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费390元，由申请人李玉珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢890号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘琴，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘琴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币206,530.82元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2660号 原告：林振华，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 原告林振华与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下称拓驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告广西拓驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付剩余15期银行贷款36990元（含本金、手续费）；二、判令被告偿还原告银行按揭垫款本金，手续费合计27126元；三、判令被告偿还原告银行按揭垫款本金透支利息333.49元，违约金666.08元，合计999.57元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原告与被告所属分公司广西拓驰汽车销售有限公司博白分公司（以下称博白分公司）签订了一份购车协议，协议约定，原告向分公司购买一辆宝骏牌汽车（车架号：LZWADAGA5HB781852），车辆货款由原告一次性出资6万元，剩余银行贷款按揭由博白分公司负担；协议签订后，分公司共偿还了11个月的贷款（2018年8月2日-2019年7月31日，其2018年12月期由原告垫款），自2019年8月1日到2020年2月25日期间银行贷款按揭一直由原告负担。原告认为，原告与分公司之间的买卖合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但因分公司现已注销，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告已向分公司支付贷款80000元，履行了合同义务，被告经多次催告仍迟迟不偿还银行贷款按揭的行为严重损害了原告的合法权益，应立即偿还贷款并承担违约责任。要求判如所请。 被告广西拓驰汽车销售有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告的身份证；证据2被告的企业公示；证据3购车协议、行驶证、发票、登记证、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同；证据4微信聊天记录；证据5银行短信记录。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月31日，原告向被告博白分公司购买一辆宝骏牌汽车（车架号：LZWADAGA5HB781852）。当日，原告与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。约定，涉案车辆购车款103000元。原告自行支付首付款23000元，剩余购车款80000元，原告向该行申请办理汽车专项分期付款，以透支方式支付，分36期还款，首期还款2490元，以后每期还款2466元。每月25日前偿还。担保方式为抵押。合同还约定原告授权分期款项发放至被告账户。 同年8月2日双方就原告购买的上述车辆签订一份《购车协议》，协议约定，车辆全包价60000元，贷款80000元，月供2466元，其中每期本金2222元、手续费244元。原告后期不用交任何费用，车辆月供由博白分公司承担，分36个月偿还按揭购车贷款。当天，被告将车辆及行驶证交付原告，该车登记入户至原告名下。协议签订后，博白分公司共偿还了2018年9月25日至2018年11月25日、2019年1月25日至2019年7月25日共10期贷款，原告于2018年12月25日偿还第4期贷款2466元，自2019年8月25日至2020年5月25日的银行贷款亦是由原告偿还，原告累计共偿还11期贷款27126元、透支利息331.49元、违约金666.08元。原告向被告追索上述款项未果后，遂诉至本院。庭审中变更了部分请求。 本院认为，原告向博白分公司购买车辆，其中80000元向银行申请以信用卡分期还款，原告与博白分公司就分期还款签订的《购车协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按该协议履行，即博白分公司应按期向银行履行还款义务，但博白分公司仅履行部分义务，致使原告代为还款，博白分公司的行为已违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，即博白分公司应返还原告代垫的27126元、透支利息331.49元、违约金666.08元原告。由于博白分公司是被告的分支机构。不具备法人资格，其民事责任应由拓驰公司即本案被告承担。原告主张被告承担本案民事责任符合法律规定。 原告主张被告拓驰公司支付剩余的分期应付款36990元，本院认为，原告现尚未实际垫付剩余的分期款项，其在本案中请求被告拓驰公司支付该款不妥，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告返还原告代垫款27126元、透支利息331.49元、违约金666.08元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西拓驰汽车销售有限公司应返还原告林振华垫支款27126元、透支利息331.49元、违约金666.08元； 二、驳回原告林振华的其余诉讼请求。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告广西拓驰汽车销售有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初173号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，经理。被告：荆体标，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于原告苗富华与被告荆体标、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费25元，由原告苗富华负担。审判员  苏醒二〇二〇年六月二十七日书记员  王萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3836号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海盛腾沐浴休闲有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许银荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨东妍，上海市汇理律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海申隆五金交电公司永平五金工具厂，住所地上海市静安区。法定代表人：周龙彪，厂长。委托诉讼代理人：沈俊元，男。委托诉讼代理人：沈彪，上海市成平律师事务所律师。上诉人上海盛腾沐浴休闲有限公司因与被上诉人上海申隆五金交电公司永平五金工具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海盛腾沐浴休闲有限公司于2020年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上海盛腾沐浴休闲有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海盛腾沐浴休闲有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,140元，减半收取人民币2,070元，由上诉人上海盛腾沐浴休闲有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年六月二十二日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审19号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人龚少成（龚少成塑料粒子加工厂经营者），男，1975年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2019年10月30日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-26号行政处罚决定书，责令停止“废旧鞋材（塑料材质）回收再利用造粒”项目建设，并决定罚款人民币壹万玖仟贰佰元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行：1、停止“废旧鞋材（塑料材质）回收再利用造粒”项目建设；2、罚款人民币壹万玖仟贰佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未依法报批环境影响评价文件，已开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-26号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初724号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙环俊，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人孙环俊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日1时03分许，被告人孙环俊酒后驾驶号牌号码为沪BSXXXX的小型轿车沿沪宜公路由北向南行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路路口北侧约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，孙环俊血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，被告人孙环俊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙环俊具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙环俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙环俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙环俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙环俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙环俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年六月十日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1183号 申请执行人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘玉芳，男，1967年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人刘海勇与被执行人刘玉芳借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海勇于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款80000元，应承担执行费1100元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为受理费80000元，应承担执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 袁 辉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异189号案外人：牛闯，男，1987年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛闯对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元803号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛闯称，其已于2015年7月27日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年3月20日，案外人牛闯与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人牛闯安置天悦国际小区建筑面积70平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月27日，双方以选房确认单方式，确认案涉房屋为拆迁安置房屋，案外人牛闯补交超出协议约定安置房屋差价款171180.00元及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M4号楼2单元803号房屋交付案外人牛闯。本院认为，案外人牛闯作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人牛闯与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人牛闯获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人牛闯主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元803号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1082号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地邹平市码头镇码一村，统一社会信用代码913716265552357000。 定代表人潘凤勇，总经理。 被执行人邹平金码煤业有限公司，住所地邹平市码头镇驻地，统一社会信用代码91371626683236994D。 法定代表人杨茂国，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3994号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（以本金1000000元为基数，按月利率6.1625‰，自2017年12月27日计算至2018年12月12日；以本金1000000元为基数，按月利率9.24375‰，自2018年12月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被执行人邹平衡源管业有限公司、邹平金码煤业有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司查封财产，因工程未完工，故上述债权不存在,现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1262599.10元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3994号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18747号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌××2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：焦超超，男，1994年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告焦超超租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告焦超超下落不明，本转为普通程序，并依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》由审判员楼德卫适用普通程序独任审理。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告焦超超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为353820084489537、内存为128G、亮黑色的iphone7plus手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告逾期罚金259.9元（逾期罚金从2018年2月20日计至2018年7月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；三、被告支付原告律师费2250元；四、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iphone7plus手机，IMEI号为353820084489537； 手机签约价：6188元； 租金标准：338元/月； 租赁期限：2017年8月19日至2018年2月19日； 其他费用：意外保障服务费298元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2250元、公告费560元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。租期届满后被告未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、违约金等责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦超超于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iphone7plus手机一部（内存128G，IMEI号为353820084489537）； 二、被告焦超超支付原告杭州早稻科技有限公司逾期返还手机违约金259.9元（逾期违约金暂计算至2018年7月15日，2018年7月16日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告焦超超支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告焦超超支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告焦超超负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告焦超超于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月九日 法官助理孟斌 书记员沈海华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执523号之一被执行人郭伟，男，住卢氏县。郭伟罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初278号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为5000元罚金。因被执行人郭伟未按期履行义务，本院于2020年3月18日移送执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日，向被执行人郭伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在服刑，至今未履行义务，未向本院申报财产；从2020年3月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人郭伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人郭伟名下无房产登记信息。4、2020年4月10日，本院作出（2020）豫1224执523号执行裁定书，将被执行人郭伟银行账户冻结；5、2020年6月，对被执行人郭伟限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郝成龙
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2429号 原告：李彩云，女，1952年11月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：徐发阳，男，1969年1月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 原告李彩云与被告徐发阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告徐发阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李彩云向本院提出诉讼请求：请求判令徐发阳返还借款200000元及自2016年11月19日至实际履行期间的利息（利息标准为年息20%，至本案立案时已经实际发生138000元）。事实和理由：2015年4月，徐发阳通过他人介绍向我提出借款，双方达成口头协议约定：借款利息为年息20%，借款期限至少为一年，一年后我可以随时要求返还。后我向徐发阳尾号6177的农业银行账户汇款250000元。2016年11月19日，扣减徐发阳已经支付的本息徐发阳还欠我20万元。当日，徐发阳重新给我出具了借据，载明了借款数额200000元及利息标准20%。近几年，虽经我催要，徐发阳没有还款。至今，尚欠本金200000元，已经发生利息138000元。 徐发阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，徐发阳为李彩云出具借据一份，载明人民币贰拾万元，200000。用途：利息20%，借款人：徐发阳，2016年11月19日。 庭审中，李彩云为证实其于2015年4月19日通过刘某账户向徐发阳转账20万元，2015年4月20日通过刘某账户向徐发阳转账5万元，提交中国农业银行转账记录一宗。转账记录载明户名为刘某账号为62×××75的账户在2015年4月19日向徐发阳转账200000元，在2015年4月20日向徐发阳转账50000元。另外，李彩云申请证人刘某出庭作证，证实刘某受李彩云委托转账给徐发阳的事实。李彩云作证称2012年的时候我当时借了李彩云25万元的款项用于我给儿子购房。2015年我准备了25万元的存款存在银行卡里面要偿还给李彩云，徐发阳当时向我丈夫李光说要借钱使用，用几天的时间。李光就把这个情况跟李彩云说了。徐发阳当时打了个单子上面直接写到了一年后的日子写了30万元。李彩云看到条后也同意了，所以25万元就转给了徐发阳。我认为这笔钱是李彩云出借的，转款行为也是李彩云委托给我转的。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，李彩云主张徐发阳借款200000元，有徐发阳出具的借条为凭，且通过李彩云提交的刘某的转账记录和刘某的证言，可证实徐发阳向李彩云借款200000元的事实。对于李彩云主张的欠款利息，根据欠条落款时间和利率情况，李彩云的利息主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐发阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年11月19日起至被告徐发阳实际付清之日止，按照年息20%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐发阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年六月十日 书记员  吴文文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1218号申请人：李帅威，男，1996年10月1出生，汉族，住河南省商水县谭庄镇三里店村二组。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人李帅威与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人李帅威经济补偿金人民币(币种下同)3,211元及代通知金2,930元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李帅威与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢294号申请执行人：常某某，女，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请执行人：朱某某，男，汉族，户籍地江苏省，现住上海市徐汇区。被执行人：李某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：贺某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。常某某、朱某某与李某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)沪0104民初13996号民事判决书已经发生法律效力。权利人常某某、朱某某于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款65万元及利息等。本案在执行过程中，被执行人贺某、李某申请再审，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民再87号民事裁定，撤销本院(2017)沪0104民初13996号民事判决，案件发回重审。之后，本院驳回常某某、朱某某全部诉讼请求并生效。以上事实，有民事裁定书、民事判决书、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因据以执行的法律文书被撤销，本案现无继续执行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0104民初13996号民事判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8775号原告：鲍某某，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某，男，1980年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告鲍某某诉被告陈某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年六月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2727号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，男，系该公司员工。被告：陈辉群，女，约50岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告陈辉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十八日书记员 梅永亮
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终434号 上诉人(原审原告)：赵奎元，男，1939年7月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区钻石名城2号楼。 上诉人(原审原告)：赵桂荣，女，1941年11月18日生，汉族，无职业，住白山市江源区钻石名城2号楼。 被上诉人(原审被告)：赵金山，男，1961年12月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区正岔街东升社区。 原审第三人：赵金林，男，1964年11月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区钻石名城2号楼。 原审第三人：赵金华，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区幸福家园小区8号楼。 上诉人赵奎元、赵桂荣因与被上诉人赵金山及原审第三人赵金林、赵金华分家析产纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 赵奎元、赵桂荣上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初173号民事裁定，并支持赵奎元、赵桂荣的诉讼请求。事实和理由：赵奎元、赵桂荣于1983年11月5日购买位于白山市江源区正岔街一委42平方米的平房，1987年进行了翻建，房屋所有权证号为江JQ字第07547号。现该平房在国家征用拆迁范围内，因赵金山到拆迁办声明此房有产权争议，导致赵奎元、赵桂荣无法办理拆迁事宜。 赵奎元、赵桂荣向法院提起诉讼符合法律规定，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回赵奎元、赵桂荣起诉错误。 赵奎元、赵桂荣向原审法院起诉请求：确认位于白山市江源区正岔街一委面积42平方米的平房所有权归赵奎元、赵桂荣。 原审法院认定事实：赵奎元、赵桂荣庭审时提交江源房权证江JQ字第07547号房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：赵奎元；房屋坐落：正岔街一委；房屋总层数：平房；建筑面积：42平方米。填发日期：99年9月8日。”赵金山提交吉（2017）江源区不动产权第0001823号不动产权证书，该证书记载：“权利人赵金山；共有情况：共同共有；共有人：王艳丽、赵金山；坐落：正岔街一委000054；面积：62.4/42.6。”赵奎元、赵桂荣提交的房屋所有权证中的房地产平面图与赵金山提交的不动产权证书中的宗地图标注的房屋系同一房屋。庭审中，各方当事人一致认可，两份产权证书指向的是同一处平房即本案案涉平房。 原审法院认为：本案争议焦点为案涉房屋的确权问题。房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记产生物权效力。本案赵奎元、赵桂荣与赵金山争议的位于正岔街一委的房屋，赵奎元、赵桂荣与赵金山都有房屋所有权证，出现一处房屋有两个所有权人不同的房屋所有权证，该情形说明其中有一个产权证系登记错误。根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，颁发房屋所有权证系相关行政部门的职权，此种情形只能通过相关行政机关予以纠正，或通过行政诉讼予以解决,故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(一)项和第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵奎元、赵桂荣的起诉。 本院认为：本案争议的房屋位于白山市江源区正岔街一委，因该房屋赵奎元、赵桂荣与赵金山都有房屋所有权证，即出现了一处房屋有两个不同房屋所有权证的情况。因颁发房屋所有权证系行政机关的职能，此种情形只能由相关行政机关予以纠正,故本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，原审法院裁定驳回赵奎元、赵桂荣的起诉并无不当。赵奎元、赵桂荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5680号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张阿龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张阿龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张阿龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6265.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张阿龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3034.57元，剩余6期贷款，余欠本金共计6265.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为447.50元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张阿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张阿龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6265.43元及利息447.50元，支付原告律师代理费330元，三项合计7042.93元； 二、被告支付原告后续利息（以6265.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张阿龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执226号申请执行人王亚楠，女，汉族，1961年8月13日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王洪波，男，汉族，1969年8月1日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王亚楠与被执行人王洪波（2020）辽1102民初31号民间借贷合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人王洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王洪波履行民事判决书确定的义务，但被执行人王洪波至今未能履行。本院依职权调查被执行人王洪波在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人王亚楠又未能提供被执行人王洪波其他可供执行财产线索。已对被执行人王洪波采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初31号民事调解本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王革生二〇二〇年六月二十四日书记员  李 智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执486号之五 申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。 法定代表人：郭海龙，该支行行长。 被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街1069号。 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏银泰瑞油气有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县大观桥109国道西侧。 法定代表人：刘新云，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区纬五东路188号。 法定代表人：刘娟，该公司经理。 被执行人：宁夏宏兴石油天然气配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区。 法定代表人：刘学红，该公司经理。 被执行人：宁夏路捷建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京路379号。 法定代表人：石林，该公司经理。 被执行人：刘新云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：刘学红，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：石林，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘奇峰，男，汉族，住上海市浦东新区。 宁夏银行股份有限公司光明支行申请执行宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行偿还借款本金37905000元，利息1865294.82元（暂计算至2018年6月11日），案件受理费240651元，向本院缴纳执行费107421元，总计40118356.82元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人宁夏银泰瑞油气有限公司、宁夏宏兴新能源开发有限公司、宁夏宏兴石油天然气配送有限公司、宁夏路捷建设集团有限公司、刘新云、刘娟、刘学红、石林、刘奇峰承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对宁夏宏兴石油天然气配送有限公司名下土地使用权证银国用（2015）第××号及地上附着物、宁夏银泰瑞油气有限公司名下房屋所有权证宁房权证永宁字第××、××、××号和土地所有权证永国用2012第××、××号国有土地使用权进行评估拍卖。在一、二拍因无人竞买而流拍，变卖过程中上述不动产均有买受人认买成交。现案外人提出执行异议，已移送审查。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执486号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 张润平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执31号之十一 被执行人：耿进旺，男，1971年04月29日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人耿进旺罚金一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人耿进旺在60×××06账户内余额人民币6182.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿进旺在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 杜文文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1187号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐龙，男，系该公司工作人员。 被告：贺泽均，女，1955年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：沈良训，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告贺泽均、沈良训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄奕波，男，汉族，1987年7月13日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄奕波的本院(2019)沪0106民初50589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。