wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执491号申请执行人：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91320281088073975C，住所地江苏省江阴市朝阳路80号。法定代表人：张忠明，该公司总经理。被执行人：孙亮亮，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：闫玉梅，女，1989年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司与被执行人孙亮亮、闫玉梅借款合同纠纷一案，申请执行人江阴市兴建农村小额贷款有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初11920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙亮亮、闫玉梅归还借款33646.14元及律师费5300元，诉讼费406元，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××，已依法轮候查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；4、本院通过委托利辛县人民法院对被执行人名下的房产等不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产等不动产信息；5、此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1417号 申请执行人：巴州区永顺建筑机具租赁站。 经营者:任刚，男,生于1971年6月,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：李兵,男,生于1974年4月,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴州区永顺建筑机具租赁站申请执行李兵建筑设备租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1270号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二日 书记员  王茂林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特935号申请人：张浩然，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张浩然与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张浩然与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张浩然经济补偿金人民币6,262元及代通知金2,985元，合计9,247元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张浩然与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执5号 申请执行人黄月英，女，1937年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄姣凤，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄永文，男，1965年7月29日出生，汉族，公务员，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄永武，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人黄丽兰，女，1976年10月13日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人黄月英、黄姣凤、黄永文、黄永武、黄丽兰与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）桂0327民初725号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经多方查找被执行人蒋浩已长期外出、下落不明，具体地址无法查实，对其财产进行了查证：其国有土地使用权、房产、车辆被其他案件查封了，正在处理中，待参与案款分配。只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款1242.84元至本院财务并支付给申请执行人1192.84元，另支付至灌阳财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人蒋浩目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋浩新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 熊含俞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2395号申请执行人谢志木，男，1977年7月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市耀丰机械制造有限公司，社会同一信用代码91320281733296726F，住所地江阴市周庄镇浜河路。法定代表人卞丁丰，该公司总经理。申请执行人谢志木与被执行人江阴市耀丰机械制造有限公司（以下简称耀丰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0281民初9890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人耀丰机械公司应给付还申请执行人谢志木49000元及利息，承担案件受理费513元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志木向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人耀丰机械公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人耀丰机械公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人耀丰机械公司因经营不善已歇业。执行中，本院依法将被执行人耀丰机械公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人谢志木，要求其向本院提供被执行人耀丰机械公司可供执行的财产线索，申请执行人谢志木未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耀丰机公司的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人谢志木未有异议，亦未提供被执行人耀丰机械公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2019）苏0281民初9890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人耀丰机械公司有可供执行财产后，申请执行人谢志木可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1306号罪犯张国贵，男，1999年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川3425刑初139号刑事判决，以被告人张国贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月4日起至2021年4月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张国贵到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张国贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯张国贵假释。同时，执行机关向本院提交罪犯张国贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯张国贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。会理县司法局经社会调查评估后,于2020年3月20日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯张国贵已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张国贵予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8161号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所实习律师。被告：杨安祥，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝江出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路20号，统一社会信用代码91500113673367907U。法定代表人：张祖民。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨安祥、重庆渝江出租汽车有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 科二〇二〇年六月二日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更325号罪犯姚敦林，男，1962年11月8日生,侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年11月19日，本院作出(2007)黔东刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人姚敦林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40524元（判决前已履行6000元，在本院2015年1月28日作出的刑事裁定书中注明有困难证明）。原告不服，提出上诉。2008年3月4日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月14日起至2027年11月13日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯姚敦林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚敦林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯姚敦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚敦林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚敦林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40524元（判决前已履行人民币六千元）（刑期自2012年12月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2696号申请执行人：盛苏原，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海领美软件科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐珏，董事长。申请人盛苏原与被申请人上海领美软件科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4478号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海领美软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人盛苏原申请本院于2020年4月7日立案执行。申请人申请要求被申请人上海领美软件科技有限公司支付工资35,429.64元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人上海领美软件科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人地址无人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，扣划其银行存款15,394.69元，该款已汇入申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7325号之二本院于2020年6月1日对原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7325号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7325号之一民事裁定书中第一页第八行“……孔健涛……”应补正为“……蔡风佳……”。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申258号 再审申请（一审被告、二审上诉人）：张向华，女，1978年X月X日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区星海三街，现住地陕西省眉县金渠镇宁渠村。委托诉讼代理人：张卫华（张向华之兄），男，1971年X月X日出生，汉族，陕西省石头河水库管理局职工，住陕西省眉县首善镇石头河水库管理局西区家属院。再审申请（一审被告、二审被上诉人）：张卫华，男，1971年X月X日出生，汉族，陕西省石头河水库管理局职工，住陕西省眉县首善镇石头河水库管理局西区家属院。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王班，男，1979年X月X日出生，汉族，西安美术学院行政职工，住陕西省西安市西安美术学院4号楼。再审申请人张向华、张卫华因与被申请人王班所有权确认、返还原物纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向华、张卫华申请再审称，（一）一、二审法院对《离婚协议》内容认定错误，导致判决错误。1.双方离婚协议显失公平但法院判决有效。（2018）陕0103民初8508号、（2018）陕01民终114956号案均因申请人不能提供有效证据驳回其对协议无效的诉求。事实是，当时张向华已复发精神分裂症，王班明知而恐吓致其丧失维护自身权益的能力时签订离婚协议。申请人提供证据不力但不能因此免除王班举证责任，王班也没有有效证据足以证明张向华精神状态正常而判决离婚协议有效明显错误。2.一、二审以房子归王班所有而否定“男方和女方分别于生效二周内搬出住所”约定的法律效力完全错误。既然离婚协议有效就不能以此否决该约定的效力。该约定充分说明，王班只是所有权而居住权是在其履行完所有义务之后才能拥有，否则申请人要用10年才能拿回40万元房款的约定就无保证。王班未履行协议义务，应驳回其要求申请人履行义务的诉求。张向华现无处居住、生活困难，应拥有房屋居住权。（二）一、二审对《离婚协议》履行情况未作出正确的事实认定，判决申请人继续履行义务错误。1.王班离婚时与张向华口头约定由王班归还剩余房贷。在一、二审质证过程中，张卫华均提供了张向华在已搬出房子的情况下因王班违约拒还房贷而偿还房贷款11012.19元的证据，且王班及其律师已当庭认可；协议第4条“今年底给女方2.5万”即2016年底但至今分文未付；王班不按协议约定搬出涉案房子，明知张向华已生病住院的情况下仍多次打电话催其搬东西。原一、二审判决对此只字不提，对其申辩的王班没有按协议履行义务的事实置之不理。2. 原审支持王班要求张向华履行义务，但判决对张向华所提的王班没按协议履行义务的答辩上诉内容并没有充分考虑和重视。3.适用法律错误。张向华有同时履行抗辩权和不安抗辩权，因王班没有按协议履行其义务，张向华有权利拒绝王班的所有履行要求、有权利中止履行义务。（三）二审认定事实错误，酌情判决800元/月占用费没有依据。1.张卫华放家具是受张向华委托而不是二审判决所认定的经张向华同意，放家具后王班依然在涉案房子居住，且其父2017年3月初起还在涉案房子住了1个多月时间，申请人家具也被胡乱堆弃于阳台并没有影响王班的居住。2.放家具是因王班拒不履行协议，同时也防止自身权益受到进一步侵害所采取的措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回王班的全部诉讼请求，本案一、二诉讼费用全部由王班承担。王班提交意见称，张卫华假借其妹张向华之意干涉婚姻自由，以离婚未经其同意为由，企图推翻签订的协议书。为尽快解决此事，尽管判决对其不公，但在二审结束后并未再审，恳请依法维持终审判决。本院经审查认为，张向华与王班于2009年4月10日登记结婚、2016年4月20日协议离婚，因双方《离婚协议》已经人民法院生效判决认定合法有效，故该《离婚协议》的财产分割条款内容对双方当事人均具有法律约束力，张向华、张卫华申请认为《离婚协议》显失公平而原判决对其内容认定错误的再审事由不成立。根据《离婚协议》第三条“双方共同财产有南二环御城龙脉小区商品房一套，面积约为137m2，折价80万元，归男方所有”的约定并结合王班的诉讼请求内容，一审法院确认涉案房屋归王班所有并判令张向华协助王班办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，二审法院维持原判该项裁判结果正确。且经审查查阅原二审庭审询问笔录显示：双方当事人均认可张卫华于2017年2月将办公桌椅一套及长沙发一套搬入涉案房屋，张卫华亦当庭明确表示其系经过张向华同意后将上述物品搬入涉案房屋，因张向华与王班已离婚且双方离婚协议约定涉案房屋归王班所有，二审法院据此认为张向华、张卫华应将上述放入涉案房屋的办公桌椅及长沙发搬离的事实依据充分，考虑到张向华、张卫华将办公桌椅一套及长沙发一套放置于涉案房屋并无居住的实际情况故而酌情判决张向华、张卫华按照每月800元的标准向王班支付相应占用费是妥当的，故张向华、张卫华申请认为原审判决其继续履行义务错误以及二审认定事实错误、酌情判决占用费没有依据的再审事由亦不成立。综上，张向华、张卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫华、张向华的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐期辉    审判员      陈媛媛   二〇二〇年六月八日 书  记  员   王丹1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4489号申请执行人张惠珍，女，1946年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告张惠珍与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初69552号民事判决书已经发生法律效力。权利人张惠珍于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人张惠珍人民币558,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,980元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12235号申请执行人上海智源安保消防工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦望巨，执行董事。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被执行人上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹淑媛，总经理。申请执行人上海智源安保消防工程有限公司与被执行人上海远运投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初25538号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海远运投资管理有限公司应支付申请人人民币2，655，000元。现申请执行人上海智源安保消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人上海远运投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月9日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海远运投资管理有限公司名下的财产。本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币并发还了申请执行人，对被执行人名下建设银行账户做了继续冻结(2021年5月7日冻结期限届满)。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月1日对被执行人上海远运投资管理有限公司的法定代表人邹淑媛采取了限制高消费措施。4、本院曾去上海市静安区共和新路3201、3155号253幢510室寻找被执行人，但该公司已搬迁。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人上海智源安保消防工程有限公司的委托诉讼代理人释明了情况。2020年6月1日上海智源安保消防工程有限公司的委托诉讼代理人来函，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1424号之四申请执行人：李飞红，男，1998年12月27日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人李飞红与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2129号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李飞红于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币5,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终464号 上诉人（原审被告）：陈威宏，男，生于1986年9月，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：宿云杰，男，生于1994年6月，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人陈威宏因与被上诉人宿云杰合伙协议纠纷一案，上诉人不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈威宏于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈威宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈威宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由上诉人陈威宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年六月八日 书记员 吴佳琦
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之三十被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人庞洪，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人上海麒洪投资发展有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A11室，法定代表人庞洪。被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3556室，法定代表人庞洪。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司等（以下简称为快鹿集团）集资诈骗、非法吸收公众存款案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经审理查明：2015年11月至12月间，被执行人快鹿集团以实际控制的Z公司名义分别与被执行人上海麒洪投资发展有限公司、麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司（以下分别简称为Z公司、麒洪公司、麒麟网）签订相关借款协议，约定借款按24%结息。尔后，快鹿集团先后将非法集资所得款项中的港元3,000万元和5,979万元通过EASTWESTBANK支付给被执行人庞洪指定的XX,LLC账户。在本案侦查阶段，庞洪对于上述借款事实予以确认，并承诺作为实际借款人承担还款责任。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事财产内容，故依法应予强制执行。被执行人麒洪公司和麒麟网的上述港元借款均系快鹿集团集资诈骗所得款项，均属于上述强制执行范围。被执行人庞洪作为麒洪公司、麒麟网的实际控制人和上述借款的共同借款人，应一并列入强制执行范围。麒洪公司的港元借款系该公司与快鹿集团（Z公司）总金额为人民币1亿元借款的组成部分，麒麟网的港元借款所约定的借款利率与前者相同，且亦存在逾期还款事实，故麒洪公司、麒麟网均应当支付利息和逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、向被执行人上海麒洪投资发展有限公司追缴港元三千万元和利息（以2015年11月18日汇率折算为人民币本金，按年利率24%，自2015年11月18日起至2016年11月16日止计算）、逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月17日起至实际支付之日止计算）；二、向被执行人麒麟网（北京）影视文化传媒有限公司追缴港元五千九百七十九万元（以2015年12月28日汇率折算为人民币本金，按年利率24%，自2015年12月28日起至2016年12月30日止计算）、逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起至实际支付之日止计算）。三、被执行人庞洪对于上述付款义务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年六月十日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2380号申请执行人：王海荣，男，1974年6月15日生，汉族。申请执行人：王花，女，1968年12月7日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王花、王海荣与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020沪0113民初字126号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海荣、于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费14,847元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其8,205元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申167号再审申请人（原审原告）：潘俊华，男，汉族，1972年8月16日出生，住上海市徐汇区。再审申请人（原审原告）：顾蓓莉，女，汉族，1979年7月9日出生，住上海市徐汇区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢某，女，汉族，1976年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李文，女，汉族，1987年3月15日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，2004年12月16日出生，住上海市浦东新区。法定代理人：卢某（系李某1之母）,汉族，1976年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某2，女，香港特别行政区居民，2008年6月22日出生。法定代理人：卢某（系李某2之母），汉族，1976年10月6日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人潘俊华、顾蓓莉因与被申请人卢某、李文、李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6468号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年5月26日进行了公开听证。本案现已审查终结。潘俊华、顾蓓莉申请再审称，其提交上海市浦东新区人民法院2019年9月27日作出的（2017）沪0115民初29625号民事判决书作为新的证据，该判决书第五页证明系争房屋被生效判决认定为不是李某3的遗产，应当是潘俊华、顾蓓莉的财产。原审判决认为系争房屋不能过户给其的原因是系争房屋是遗产已经被查封不具备过户条件，现在生效判决认为该房屋是遗产是错误的且查封已被撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求裁定再审，支持原审中的全部诉讼请求。卢某方提交意见称，第一，人民法院的民事判决不构成法律上新的证据。第二，本案原审闵行法院的判决之所以会判决驳回潘俊华、顾蓓莉的诉讼请求，是原审法院认为鉴于系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，目前尚不具备办理过户登记的条件。（2017）沪0115民初29625号案件作出判决后，该房屋的查封被解除，原审的判决没有被推翻，只是有新的事实变化。第三，其对本案进行再审或者潘俊华、顾蓓莉另行起诉都没有意见。从法律上讲，本案原审并无错误，潘俊华、顾蓓莉可以另行起诉。李文提交意见称，其意见与卢某方的意见是一致的。原审判决认为潘俊华、顾蓓莉可以待系争房屋具备过户登记条件时再行主张，因此潘俊华、顾蓓莉可以另行起诉。本院经审查认为，当事人应当依法积极行使自己的诉讼权利，因怠于行使诉讼权利而导致的不利后果，应当由当事人自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，人民法院依法应当再审的当事人申请事由共有十三项，该法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的，申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。对于当事人与新证据事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事由，人民法院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”对于新证据的范围，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本规定虽然扩大了审判监督程序司法解释有关新证据的范围，但对该类新形成的证据采纳并作为提起再审的法定事由，其适用的前提是该案无法据此另行提起诉讼，而本案并不符合适用该条款的情形。原审法院认为，直至两原告起诉之日，涉案房屋的产权仍登记在李某3名下，而且由于李某3的死亡，导致李某3的法定继承人之间就李某3的遗产的分配产生了诉讼纠纷，并且涉案房屋因涉及该遗产继承纠纷遭到了司法查封，故该院认为，鉴于系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，目前尚不具备办理过户登记的条件，故该院对两原告要求四被告协助办理过户登记的诉讼请求难以支持，两原告可待系争房屋具备过户登记条件时再行主张。本案原审6468号判决书是2018年9月6日作出，而潘俊华、顾蓓莉作为新的证据提交的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29625号则是2019年9月27日才作出，故不可能要求原审法院以此作为裁判依据，况且潘俊华、顾蓓莉也不存在“无法据此另行提起诉讼的”情形，故其据此要求对本案进行再审的理由，本院不能予以支持。综上，潘俊华、顾蓓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘俊华、顾蓓莉的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1009号上诉人（原审被告）：陈某，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯正，男，1988年2月20日出生，汉族，住汶上县。原审被告：周某，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。原审被告：齐河县阳光置业有限责任公司，住所地：山东省齐河县城齐顺大街12号。法定代表人：张卫国，总经理。原审被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，职务：总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人陈某与被上诉人徐某，原审被告周某、山东昌奥置业有限公司、齐河县阳光置业有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某上诉请求：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3742号民事判决，依法予以改判陈某不承担工程款给付责任或发回重审；二、一、二审诉讼费用由徐某承担。事实与理由：2015年9月9日，陈某与徐某签订了位于国奥华府小区住宅楼施工的承包协议。周某并没有承包或就涉案工程实际施工并转包徐某，周某只是涉案工程的现场管理人员。陈某与徐某至今因案涉工程质量问题未与徐某进行工程的最终结算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。徐某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。山东昌奥置业有限公司、齐河县阳光置业有限责任公司请求二审法院依法判决。周某辩称其本人为工地上的管理人员，不是工程承包人，不应承担相关责任。徐某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告周某、陈某、齐河阳光置业有限责任公司支付原告工程款40000元及利息；2、山东昌奥置业有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案受理费用由被告方负担。一审法院审理查明，2015年9月9日，原告徐某与被告陈某签订承包协议，由原告承接被告山东昌奥置业有限公司承建的汶上县国奥华府2号、8号住宅楼中内墙、天棚腻子、涂料工程。2019年5月18日经结算，原告完成工程量为32463㎡，应付工程款为292167元，尚欠工程款40000元。山东昌奥置业有限公司系涉案工程的开发商，被告齐河县阳光置业有限责任公司系工程的承包方。一审法院认为，原告与被告陈某的工程管理人员周某就工程款进行了结算，被告欠原告工程款40000元事实清楚，证据充分。被告周某系被告陈某的委托代理人员，不应对欠款承担支付责任，陈某应对欠款承担支付责任。原告主张被告齐河阳光置业有限责任公司及山东昌奥置业有限公司承担付款责任没有法律依据及事实依据，原告承包的工程只是劳务分包，不是涉案工程的实际施工人。原告主张自结算条出具之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告徐某工程款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年5月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某负担。陈某在二审中提交如下证据，一、2019年5月18日工程量结算单一份。证明：合同约定工程款为29.2167万元，合同中约定验收后按照工程量结算工程款，涉案工程造价为29.2167万元。二、网上银行电子回单7份。证明已通过周某帐户向徐某支付工程款29万元，现在尚欠2167元。徐某认可收到以上工程款，但认为以上款项中包含案外人冯正的工程款。周某对以上证据没有意见，山东昌奥置业有限公司、齐河县阳光置业有限责任公司认为以上证据与其无关，不予质证。徐某、周某、山东昌奥置业有限公司、齐河县阳光置业有限责任公司在二审中未提交新证据。二审审理查明的其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，陈某应否偿付徐某涉案工程款及利息。经审查，2015年9月9日，徐某与陈某签订承包协议，由徐某承接汶上县国奥华府2号、8号住宅楼中内墙、天棚腻子、涂料工程。2019年5月18日经结算，徐某完成工程量为32463㎡，应付工程款为292167元，对于以上事实，双方当事人均没有异议。在二审中，陈某提交通过周某帐户向徐某付款的网上银行电子回单七份，其中2015年9月25日、2015年10月22日、2015年11月10日、2015年12月4日、2015年12月19日、2016年2月5日、2016年6月7日分别付款20000元、40000元、30000元、20000元、30000元、100000元、50000元，以上共计290000元。徐某称收到的以上款项中包含案外人冯正的工程款，对于该主张徐某未提交证据证明。依据陈某在二审中提交的新证据，本院认定陈某尚欠徐某工程款2167元。徐某主张自结算条出具之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算欠付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初3742号民事判决；二、上诉人陈某于本判决生效后十日内支付被上诉人徐某工程款2167元及利息，利息以2167元为基数，自2019年5月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。二、驳回被上诉人徐某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，上诉人陈某负担43元，被上诉人徐某负担757元。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  翟梦若
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初310号 原告：王修方，男，1968年8月22日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，女，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：韩海娃，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍河北省廊坊市文安县。 原告王修方与被告韩海娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修方及其委托诉讼代理人王利红、被告韩海娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王修方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我货款76550元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是生产自行车配件（折叠盒）的，被告从2014年就开始向我购买货物，陆续结账，截止到2016年1月23日共欠我货款85550元，并向我出具欠条一张。后在2016年8月19日和8月31日又向我购买过两次货物共计6000元，以上共欠我货款91550元。2017年被告支付我10000元，2018年支付我5000元，剩余76550元至今未给付。经我多次催要被告以各种理由推诿不给，为维护我的合法权益，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩海娃辩称：我现在还欠原告货款60000元，别的我都给他了，给了多少我没有记，每一次给的是现金，没有记录，没有证据。 原告王修方围绕诉讼请求提交了被告书写欠条及王庆坨专线货物托运单两张，被告对证据无异议，经本院审查，上述两份证据符合证据的“三性”原则，证明被告所欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院事实认定如下：从2014年开始原告方开始向被告方供货，期间陆续结账，截止到2016年1月23日被告尚欠原告货款85550元，被告当日书亲笔写欠条一张。后在同年8月19日和8月31日原告又给被告供货两次，货款价值共计6000元，加上以前所欠货款共计91550元。经原告催要，被告分两次支付15000元，至今被告尚欠原告货款76550元未给付。现原、被告因货款偿还问题形成诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买自行车配件（折叠盒），被告应向原告支付相应的货款，因此原被告之间的买卖合同关系成立。现被告尚欠原告货款76550元，现原告要求被告偿还该货款，于法有据，本院予以支持。被告所辩已偿还原告叁万多元，尚欠6万元，因其未能提供证据证明其主张，故其所辩本院不予采纳。关于利息问题，由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，本院于2020年4月10日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韩海娃于本判决生效之日起五日内偿还原告王修方货款76550元及利息（利息以76550元为基数，自2020年4月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，保全费820元，均由被告韩海娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年六月十二日 书记员  张立哲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执465号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执465号申请执行人：马丽亚，女，1983年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告马丽亚与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初2164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马丽亚于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币60,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,300元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异34号案外人：黄红莉，女，1954年7月27日出生，住长春市宽城区。委托代理人：王艳秋，女，1980年6月26日出生，住长春市宽城区。申请执行人：王海燕，女，1981年6月24日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：***，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷案件中，案外人黄红莉对本院查封泰和公司名下东逸美郡1期，二道区远达大街87号，2、6号楼402室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄红莉称，请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。2012年，泰和公司与案外人签订了拆迁补偿安置协议书及补充协议，对案外人的拆迁补偿方式为产权调换，并于2012年将案涉房屋交付给案外人居住使用。案外人已支付案涉房屋的全部面积差价，且未办理过户登记不是案外人自身原因，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人王海燕称，法院查封案涉房屋时，案涉房屋登记在被执行人泰和公司名下，没有更名过户。被执行人泰和公司经本院依法通知未答辩。经审查查明，2019年2月1日，本院受理了原告王海燕与被告泰和公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日作出（2019）吉0105民初382号民事调解书，调解：“一、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕借款本金300000元、利息368800元，共计668800元，此款于2019年3月15日给付；二、被告吉林泰和房地产开发有限公司欠原告王海燕房屋回购款399073元、利息300302元，共计699375元，此款于2019年3月15日给付；三、原告放弃其他诉讼请求。”该调解书生效后，泰和公司未按生效调解书履行给付义务，王海燕向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案，案号为（2019）吉0105执418号。2020年4月28日，本院在长春市房产档案馆查封了案涉房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，2011年5月9日，泰和公司（甲方）与黄红莉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，该协议约定，甲方用东逸美郡3号楼3单元608号房间对拆迁乙方的房屋进行补偿。2012年2月7日，黄红莉向泰和公司给付了房屋面积差价款。2012年2月13日，泰和公司（甲方）与黄红莉（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书之补充协议二》，该补充协议约定，甲方按照《拆迁补偿安置协议书》，将原安置在东逸美郡项目3号楼3单元608号房间置换为案涉房屋，乙方同意置换，并已缴纳房屋超出面积房款。再查明，黄红莉在本异议案件听证时，向本院提交了案涉房屋自2012年2月至2020年2月的物业费、采暖费、水费、供热费、燃气费、电费票据，用以证明其在本院查封案涉房屋之前就已经入住该房屋。又查明，2020年5月13日，长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组办公室向泰和公司发出《对房地产开发项目限期办理产权登记的督办单》，该督办单载明泰和公司开发建设的二道区东逸美郡一期项目，未在约定期限内为房屋买受人办理房屋产权登记，限泰和公司在6月底前为房屋买受人办理完产权登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄红莉在本院查封案涉房屋之前与被执行人泰和公司签订拆迁补偿协议及补充协议，内容包括用案涉房屋补偿拆迁房屋，该协议的性质相当于房屋买卖合同，黄红莉按照该协议约定，将房屋面积差价款给付泰和公司后，相当于支付了案涉房屋的全部价款。案外人黄红莉提供的物业、水、电、气票据足以证明其在本院查封案涉房屋前已经合法占有该房屋并居住使用。长春市未登记房屋确权专项整治工作领导小组办公室向泰和公司发出《对房地产开发项目限期办理产权登记的督办单》能够证明案涉房屋在本院查封前未办理过户登记非案外人自身原因。故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对登记在吉林泰和房地产开发有限公司名下，坐落于长春市二道区远达大街87号，东逸美郡一期2、6号楼402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  沈 洪二〇二〇年六月十五日书 记 员  高树博
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1980号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年5月20日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：郑改杰，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                  被告              被告：刘登奎，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市。      被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。      负责人：韩兵，经理。      委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费23081.47元。      2.原告方的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待鉴定结果做出后再行确定。      3.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年09月03日15时40分，刘登奎驾驶鲁PXXXXX重型货车，沿张秋-仓上自西向东行驶至事发地点时与顺行王庆运驾驶的二轮摩托车牵引的郑改杰驾驶的三轮电动车碰撞，致王庆运、郑改杰受伤，三车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘登奎承担事故的同等责任，王庆运承担同等责任，郑改杰无责任。鲁PXXXXX重型货车在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      郑改杰受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗21天，花费医疗费23081.47元，其中安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司支付医疗费10000元。                  认定      损失              医疗费23081.47元。刘登奎在此次事故中承担同等责任，故扣除安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司已经在交强险部分支付的医疗费10000元，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告医疗费共计6541元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险合同限额内赔偿原告郑改杰医疗费6541元。      二、 驳回原告郑改杰的其他诉讼请求。      上述款项由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告账户，户名：郑改杰，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXX XXX2 。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费189元，由原告郑改杰负担135元，被告刘登奎负担54元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                          二〇二〇年六月五日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保621号申请人:张强，男，汉族，1969年11月12日生，住山东省汶上县。申请人:徐军，男，汉族，1965年8月26日生，住山东省汶上县。申请人:郭长河，男，汉族，1970年5月4日生，住山东省汶上县。申请人:王成雷，男，汉族，1977年6月19日生，住山东省汶上县。申请人:张正环，男，汉族，1949年8月1日生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吕敏，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：张皓，男，汉族，1992年2月24日生，住济南市市中区。被申请人：陈晓雪，女，汉族，1989年1月9日生，住济南市市中区。申请人张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张皓、陈晓雪名下位于济南市槐荫区经十路24666号楼X-XXXX、X-XXX（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号）及市中区鲁能领秀城二十四区X号楼X-XXX、X-XXX（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号）的房产。申请人张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环于2020年5月22日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为400万元。本院经审查认为，申请人张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张皓、陈晓雪名下位于济南市槐荫区经十路24666号楼X-XXX、X-XXX（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号）及市中区鲁能领秀城二十四区X号楼X-XXXXXXX、X-XXX（房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号）的房产。案件申请费5000元，由申请人张强、徐军、郭长河、王成雷、张正环预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年六月一日书记员  况磊磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14736号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14736号申请执行人：陈英，女，1992年5月17日生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人：上海环商商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王纪仁。申请执行人陈英依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2693号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金人民币20000元。本院立案后，于2019年12月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海环商商务咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月2日告知申请执行人，要求申请执行人在三日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈英对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海环商商务咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1952号原告：毕永辉，男，1972年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王希原(王喜元)，男，1971年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：毕永波，女,1981年2月1日出生,身份号码×××,汉族,农民。委托诉讼代理人:葛敬平,新惠镇法律服务所法律工作者。原告毕永辉与被告王希原、毕永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告毕永辉、被告毕永波及其委托诉讼代理人葛敬平到庭参加诉讼，被告王希原经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕永辉向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年6月23日，被告王希原在与被告毕永波共同生活期间因家庭生活支出在原告处借款10000元，并向原告出具借据一枚。此款原告已经向二被告索要多次，但二被告始终借口支拖不肯偿还，故具状起诉。被告王希原未作答辩。被告毕永波辩称，我与王希原已不是夫妻关系，我根本不知道王希原是什么时候借的钱，欠条上没有我的签字，所以借款与我没有关系，我不同意偿还原告主张的借款10000元。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年2月26日，经本院判决离婚。2015年6月23日，二被告婚姻关系存续期间，被告王希原向原告借款10000元，并向原告出具借据一枚。现原告以被告王希原借款系用于二被告共同生活为由，要求二被告偿还其借款。被告毕永波称此借款未用于家庭共同生活，但未提交证据予以证明。本院认为，被告王希原借原告款有其出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告王希原具有偿还原告借款的义务；另外，被告王希原借原告款发生于与被告毕永波婚姻关系存续期间，且所借款并未明显超出家庭日常生活需要，因此，被告毕永波对借原告款亦具有偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王希原、毕永波于判决生效后立即偿还原告毕永辉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王希原、毕永波负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○二○年六月三日书记员 王湛洋本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执952号 申请执行人：潘洪鑫，男，1993年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：蒲洋，男，1993年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘洪鑫与被执行人蒲洋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1696号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11万元、公告费850元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蒲洋名下深圳前海微众银行9999600790680102057830账户余额人民币43.91元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 二、已冻结被执行人蒲洋名下中国建设银行62×××46账户余额人民币39.18元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初502号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人吴鸿卿，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2020]487号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人吴鸿卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗的犯罪事实2019年5月，被告人唐某某至本区韩村路780弄上院佳庭81号，用事先制作的本区泽丰路XXX弄XXX号XXX室假房产证作抵押，取得被害人盛某信任后，骗得其人民币70000元，后被告人唐某某支付了利息人民币4200元。二、诈骗的犯罪事实2019年6月20日至23日，被告人唐某某在乘坐回上海的火车上结识被害人孔某，后以他人的劳务公司的营业执照取得被害人孔某信任，谎称生意需垫付钱款、母亲生病需要钱款等，多次骗取被害人孔某微信支付的钱款共计人民币9400元，后在被害人的催讨下归还了人民币1450元。2019年7月6日中午，被告人唐某某至本区南桥镇六墩村红星732号其父母的住处，对其父母住处的租户李某某谎称本区弘文学校、上海师范大学奉贤校区有工程要做但需缴纳保证金，骗取被害人李某某人民币27500元，后在被害人的催讨下归还了人民币3500元。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人唐某某在其家属的帮助下退赔了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人盛某、孔某、李某某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，抵押合同，上海市不动产登记簿，微信转账记录，农业银行流水，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明做担保，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人唐某某又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐某某的行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予二罪并罚。被告人唐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某某在其家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人唐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰人民陪审员  王 琳人民陪审员  陆 燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4671号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长。被上诉人（原审原告）：上海星嘉食品销售有限公司，住所地上海市静安区共和新路3737号1706室。法定代表人：吴志坚，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海星嘉食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终536号上诉人（原审被告）：上海韦澜汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路245号第1层D101室。法定代表人：王春海，总经理。被上诉人（原审原告）：上海诚继橡塑表面技术有限公司，住所地上海市松江区文翔路218弄1楼E区125室。法定代表人：刘永，经理。原审被告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区紫金科创中心四楼。法定代表人：王春海。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3083号原告：胡淑花，女，1970年9月20日出生，汉族，住莱西市。原告：赵希利，男，1964年5月1日出生，汉族，住莱西市。原告：刘林娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某1。原告：赵某2。法定代理人：刘林娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住莱西市。被告：李忠旭，男，1979年12月18日出生，汉族，现在山东省北墅监狱服刑。被告：展玲玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住莱西市。被告：孙中刚，男，50岁，汉族，住莱西市。本院在审理原告胡淑花、赵希利、刘林娜、赵某1、赵某2与被告李忠旭、展玲玲、孙中刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淑花、赵希利、刘林娜、赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡淑花、赵希利、刘林娜、赵某1、赵某2负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月三日书记员 逄淑雷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2213号原告:山东华烨不锈钢制品集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇工业园。法定代表人：李荣欣，该公司经理。委托代理人：唐淑强，男，1969年11月14日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告:蒙阴正柏电力科技有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇时新路001号9号楼。法定代表人：陆亦斌，该公司经理。原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被告蒙阴正柏电力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司委托代理人唐淑强、王明礼到庭参加诉讼，被告蒙阴正柏电力科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租赁费223000元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订《屋顶租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告房屋屋顶建设分布式光伏发电电站项目，租赁期限自本合同签订生效后甲方交付给乙方该租赁屋顶或办公用房之日起二十年；租赁标的物交付日期为2017年2月25日；房屋屋顶租金每平7元/年，年租金（含税）为223000元；租金每年支付一次，支付时间为当年租赁到期前15个工作日内；协议还约定双方的权利义务等内容。2017年4月25日，原、被告又签订了《补充协议》一份、2018年元月10日签订了原、被告又签订了《补充协议（二）》一份，补充协议约定了如遇拆迁及厂房产权发生变更和屋面加固等事宜。协议签订后，原告如约履行了协议义务，被告未按约定支付租金。为此，现根据《合同法》第226条之规定，具状起诉。被告蒙阴正柏电力科技有限公司未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订屋顶租赁协议一份，协议约定：被告租赁原告位于蒙阴县孟良崮工业园区拥有房产所有权的房屋屋面共计面积36210平方米（东西两个制管车间屋面），用途作为被告安装建设太阳能光伏电站，租赁期限二十年，租赁期满，自动顺延至光伏电站的设计、建设、运营（运营期25年）所需期限双方按照本协议约定的条件继续履行。交付日期，租赁标的物交付日期为2017年2月25日，施工开始之日前免收租金，租金自双方书面确认的光伏电站施工日起计算。电站运营满25年，原告有权收回租赁标的物。租金标准房屋屋顶租金每平方米7元，租赁屋面可用面积约30000平方米，年租金（含税）为223000元。付款方式，租金每年支付一次，首期租金应于施工开始之日后15个工作日内支付，后续每期租金的支付时间为当年租赁到期前15个工作日。租金支付方式，电汇，甲方收到乙方租金之日起10日内提供合法合规的相应发票，否则乙方有权延迟支付下期租金。另外协议还对项目投资、产权界定和收益归属以及双方的权利义务、协议的变更、终止、转让、解除与续签、违约责任(每延迟五天，支付延迟付款金额的万分之五)、保密等条款进行了约定。2017年4月25日双方又签订补充协议一份，对租用屋顶位置及面积、抵押、拆迁、甲方不得单方解除合同等进行约定。2018年元月10日，双方再次签订补充协议（二），约定了如遇拆迁及厂房产权发生变更和屋面加固等事宜。协议签订后，原告如约履行了协议义务，2017年5月份，被告开始安装屋顶太阳能光伏，租金开始计算。2017年度的租金（2017年5月至2018年5月）223000元，被告已缴纳完毕,被告已分别于2017年6月5日打款210000元、6月22日打款13000元。由于被告未能提供开票信息，原告未给被告开具发票。2018年被告未按约定支付租金，2018年7月6日被告给原告出具一份关于《屋顶租赁合同》协商函，被告承认由于自身原因，拖欠原告一年租金，并恳请原告给于一个月的宽限期，保证于2018年7月31日前解决拖欠的2018年度的租金。后经原告多次催促，被告仅于2018年8月1日打款50000元，剩余173000元至今未付。2019年的租金（2019年5月至2020年5月）已为（2019）鲁1328民初4865号民事判决书所确认。2020年度被告又未缴纳租金。为此，原告具状起诉。原告主张的2020年租金系为2020年5月至2021年5月期间的租赁费。上述事实有原告提供的屋顶租赁合同、补充协议、补充协议（二）、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”本案中，原告与被告签订屋顶租赁协议、两个补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定“租金每年支付一次，首期租金应于施工开始之日后15个工作日内支付，后续每期租金的支付时间为当年租赁到期前15个工作日”。双方约定后续每期租金支付时间的前提是“租金每年支付一次”，结合被告首期租金支付情况、出具关于《屋顶租赁合同》协商函协商租金支付的情况，综合判断，被告于每年租赁到期前15个工作日应支付的是下一期的租金。即：2017年6月份被告支付首期租金完毕，至次年5月的租赁期限，2019年5月至2020年5月期间的租金已通过（2019）鲁1328民初4865号民事判决书处理完。2020年5月1日至2021年5月的租金，被告未按约定期限支付租金，原告有权主张并可以要求被告承担违约责任，故对原告要求被告支付2020年度的租赁费223000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告蒙阴正柏电力科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告山东华烨不锈钢制品集团有限公司2020年度房屋租赁费223000元及利息（利息自2020年5月1日起按照223000元的日万分之一计算支付至付清时止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告蒙阴正柏电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年六月二十三日书记员  王 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初771号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于国亮，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人于国亮犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人于国亮及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月21日18时许，被告人于国亮与同案犯魏小草、管振佑(均已判刑)经事先预谋，在本市闵行区浦江镇浦星公路XXX号被害单位上海英源达科技有限公司地下1楼废品回收区内，采用藏匿于身的方法，窃得被害单位LF0687AMB001型笔记本电脑主板70块(经鉴定，共计价值人民币134,940.4元)，后藏匿于本市闵行区浦江镇知新村一出租屋内。2012年4月23日，同案犯魏小草、管振佑被民警抓获，民警在魏小草的指认下查获并扣押涉案笔记本电脑主板，后已将涉案笔记本电脑主板发还被害单位。2020年1月5日16时许，被告人于国亮被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员秦某的陈述,证人周某某、姚某、李某的证言,同案犯魏小草、管振佑的供述、辨认笔录、指认的实施盗窃的地点、涉案笔记本电脑主板的照片,被害单位提供的涉案部分笔记本电脑主板的进货单据,公安机关出具的《受案登记表》《扣押及发还物品、文件清单》《工作情况》《抓获证明》《现场勘验笔录》及照片,上海市闵行区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》,上海市闵行区人民法院(2012)闵刑初字第1426号刑事判决书及河南省正阳县人民法院(1996)正初字第50号刑事判决书，被告人于国亮的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人于国亮犯盗窃罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人于国亮对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于国亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2761号申请执行人：中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：刘长林，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：谢鹏，女，1991年10月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行(2019)沪0115民初80421号民事调解书书申请执行人中国银行股份有限公司上海浦东开发区支行与刘长林、谢鹏金融借款纠纷一案，经查被执行人刘长林、谢鹏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12053号原告：於春华，男，1981年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姚斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告於春华与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告於春华撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年六月八日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终677号上诉人（一审原告）：南亚楠，男，汉族，1987年3月5日出生，住通渭县。被上诉人（一审被告）：张永宏，男，汉族，1966年5月25日出生，住通渭县。上诉人南亚楠因与被上诉人张永宏承揽合同纠纷一案,不服通渭县人民法院2020年3月11日作出的(2020)甘1121民初244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南亚楠上诉请求：撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民初244号民事裁定，依法改判或者发还重审。事实与理由:石家庄广利新能源科技有限公司授权上诉人南亚楠为甘肃省定西市通渭县区域“极地新能碳纤维地暖系列产品”的独家代理商，上诉人向被上诉人销售并安装极地新能碳纤维地暖，原审法院对本案合同主体和内容认定事实严重不清，适用法律非常不当。南亚楠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠地暖安装款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金2650元，利息5040元；3.判令被告支付原告改装电人工费520元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告向原告咨询安装碳纤维地暖事宜，5月5日，被告与原告签订合同，并向原告支付600元定金，双方约定安装款10600元。2018年5月15日，原告带工人到被告家中安装地暖，改装三相电路，原告安装完成，被告比较满意。后原告多次催要安装款，被告拒不支付，现原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。一审法院认定事实:2018年5月5日，原告南亚楠以极地新能碳纤维地暖通渭县总代理（乙方）委托代理人的名义，与被告张永宏（甲方）签订安装合同，约定由乙方负责安装甲方66.5平方米住宅的采暖设备，发热线暖采用极地新能碳纤维品牌，单价160元/㎡。合同签订后，南亚楠安装施工，后因被告拒付安装费，酿成诉讼。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。南亚楠以极地新能碳纤维地暖通渭县总代理委托代理人的名义与张永宏签订合同，甲方为张永宏，乙方为极地新能碳纤维地暖通渭县总代理，现南亚楠以原告名义提起诉讼，根据合同相对性原则，南亚楠不是适格原告，不具有诉讼主体资格，故被告的辩称理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南亚楠的起诉。案件受理费128元，退还原告南亚楠。本院认为，上诉人南亚楠在一审中所提供的安装碳纤维地暖的承揽合同中的甲方为被上诉人张永宏，乙方为“极地新能碳纤维地暖通渭县总代理”，虽合同中乙方并无签章，但南亚楠个人在“代理人”栏中进行签字确认。经一审查明，张永宏家中的碳纤维地暖实际系南亚楠安装，因张永宏拒付安装费而发生纠纷。根据二审中上诉人南亚楠提交的《营业执照》、《授权书》及陈述证明，南亚楠系办有营业执照的个体工商户“通渭丝路商贸中心”的经营者，石家庄广利新能源科技有限公司授权南亚楠为甘肃省定西市通渭县区域“极地新能碳纤维地暖系列产品”的独家代理商，南亚楠以“极地新能碳纤维地暖通渭县总代理”名义对外销售、安装极地新能碳纤维地暖系列产品，由于本案的合同乙方“极地新能碳纤维地暖通渭县总代理”并非自然人,也非工商登记备案的个体工商户、企业或者其他组织等民事主体，本案中南亚楠虽在乙方“极地新能碳纤维地暖通渭县总代理”代理人栏签名，但其实际为承揽合同中的极地新能碳纤维地暖的销售者，与本案存在直接的利害关系，一审法院仅以合同表面字义认定诉讼主体而裁定驳回起诉，认定诉讼主体的事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民初244号民事裁定；二、本案指令通渭县人民法院审理。上诉案件受理费256元，退还上诉人南亚楠。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年六月八日书记员  李兆香
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执828号之一申请执行人：胡林安，男，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林晓云在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币139767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  杨 灿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终300号上诉人（一审原告）：张恩明，男，1968年10月8日出生，汉族，司机，住富锦市。被上诉人（一审被告）：北京外企人力资源服务福建有限公司,住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦10层。法定代表人:陆平,公司董事长。委托诉讼代理人:陈立立,公司职员。第三人：富锦象屿金谷农产有限责任公司，住所地富锦市工业园区办公楼。法定代表人：刘信平，公司总经理。上诉人张恩明因与被上诉人北京外企人力资源服务福建有限公司（以下称北京外企公司）、第三人富锦象屿金谷农产有限责任公司劳动争议一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩明上诉请求：1、被上诉人支付给上诉人工作期间的法定假日、双休日加班费88639.8元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：《劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。上诉人的日工资是183.9元，被上诉人应当给予上诉人法定假日三倍的工资，即12137.4元。双休日加班是日工资的200%，即76502.4元，二项合计：88639.8元。一审判决以上诉人提供的证据不能充分证实加班事实的存在，故对上诉人要求给付加班费的诉讼请求不予支持。一审时上诉人已提供两名证人当庭作证，足以证明上诉人上班期间从未休息过双休日和法定假日，此项事实在被上诉人单位的签到簿上也可以证实，一审判决认为上诉人提供的证据不能充分证实加班事实的存在是错误的。北京外企公司辩称，上诉人在我公司工作期间不存在加班的事实，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张恩明向一审法院起诉请求：1、被告、第三人为原告缴纳2015年8月至2017年8月养老保险费、滞纳金共计20474.81元；2、被告、第三人支付原告失业保险损失3816元；3、被告、第三人支付原告工作期间法定假日、双休日加班费88639.8元；4、由被告、第三人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月，原告被派遣到第三人处从事车司机工作，2015年8月份，被告开始支付原告工资。同年11月1日，被告北京外企公司与原告签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年11月1日至2017年10月31日。2017年8月,原、被告解除劳动合同。原告工作期间，被告未为其缴纳2015年8月至2017年8月份的养老保险费。2018年3月27日，原告向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仲裁委员会作出富劳人仲字（2018）第54号仲裁裁决书裁决：被告为原告补缴2015年11月至2017年8月由单位承担部分的养老保险费及因未及时缴纳所产生的滞纳金及利息，具体数额由社会保险经办机构核算；被告支付原告失业保险待遇损失1908元；驳回原告要求被告支付法定假日、双休日加班费的仲裁请求。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护。本案原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，原、被告已签订固定期限书面劳动合同，双方具有劳动关系，且合法有效，本院予以确认。依据法律规定，劳动者依法享有社会保险和福利的权利，原告应为被告缴纳养老保险费。但被告怠于履行规定职责，理应就被告未缴养老保险费承担责任。对于养老保险费起算时间，从原告提供的工资明细可知，原、被告虽于2015年11月签订劳动合同，但被告已于2015年9月份开始支付原告2015年8月份工资，故养老保险费缴纳时间，应从2015年8月开始起算，对于原告主张从2015年8月起算，要求被告按社保部门计算比例缴纳养老保险费，本院予以支持。同时，除依法补缴养老保险费外，还应承担迟延补缴养老保险而形成的滞纳金和利息损失。故原告要求被告补缴2015年8月份至2017年8月份，与被告劳动关系存续期间的养老保险费以及滞纳金、利息之主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付失业保险待遇损失，因被告在与原告劳动关系存续期间，没有为原告缴纳失业保险费，与原告解除劳动关系后，导致原告无法享受失业保险待遇，故被告应按原告工作已满两年，每月636元标准，支付原告6个月的失业保险损失3816元。因原告提供的证据不能充分证实加班事实的存在，故对原告要求给付加班费的诉讼请求，本院不予支持。判决：1、被告北京外企人力资源服务福建有限公司于本判决生效后十日内为原告张恩明缴纳2015年8月至2017年8月期间的养老保险费、滞纳金，具体数额以社会保险经办机构核算为准；2、被告北京外企人力资源服务福建有限公司于本判决生效后十日内给付原告张恩明失业保险损失3816元；3、驳回原告张恩明的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交了如下证据，上诉人出具的收款确认书一份，欲证明：上诉人收到我公司支付给上诉人的养老金和失业金29828.94元，上诉人保证收到钱后不再与公司就劳动关系有任何争议。上诉人认为自己上诉主张的是加班费，关于养老金和失业金这两项与公司没有争议。本院认为该证据与上诉人上诉请求的事项无关联，对该证据不予采信。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，即上诉人应当对自己存在加班事实负有举证证明责任。一审中上诉人同事孙太国、盛德福出庭证明上诉人存在加班事实，但是孙太国、盛德福在公司与上诉人从事相同的工作，与上诉人存在利害关系，在没有其他证据的情况下，两位证人的证言不足以证明上诉人存在加班的事实。上诉人提交的证据不足以证明加班事实的存在，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，张恩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张恩明负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月十二日书记员  付丽丽