wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执183号申请执行人张二涛，男，汉族，1991年4月24日出生，住漯河市召陵区。被执行人刘伟华，男，汉族，1977年4月18日出生，住漯河市郾城区。张二涛申请执行刘伟华房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月28日本院作出的（2019）豫1103民初3550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告刘伟华应于本判决生效之日起十日内返还原告张二涛购房款39000元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年3月28日起计算至购房款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘伟华未按上述生效法律文书履行义务，张二涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、被执行人刘伟华名下有房产，但已被其他案件多次查封，且本案标的与房产价值相差较大，无查封必要并已将房产信息告知申请人。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3550号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘伟华负有继续向申请执行人张二涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十六日书记员 刘 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4230号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1166号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330822147845315H，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴棒，该银行员工。 被告：廖铁军男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林红梅女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐光和男，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝金丽女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 诉讼委托代理人：徐光和，系被告祝金丽的丈夫。 被告：廖球林男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告廖铁军、林红梅、徐光和、祝金丽、廖球林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴棒，被告祝金丽的诉讼委托代理人暨被告徐光和，被告廖球林到庭参加诉讼，被告廖铁军、林红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖铁军归还借款本金285268.92元及截止至2020年4月20日的利息41668.76元，共计326937.68元，自2020年4月21日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算；2.被告林红梅、徐光和、祝金丽、廖球林对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告廖铁军因加工费垫资向常山县农村信用合作联社球川分社借款，双方于同日签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为300000元，期限为2017年1月12日起至2019年1月11日止，年利率为11.520000%，本金按期归还、利息按季结息，并约定了违约责任，并由林红梅、廖球林签订保证函。徐光和与祝金丽签订《个人保证借款合同》提供连带责任保证。2017年1月12日，被告廖铁军通过球川分社放款300000元整，期限截止至2019年1月11日。常山县农村信用合作联于2018年5月11日改制为原告浙江常山农村商业银行股份有限公司，债权债务关系由原告承接。现该借款已逾期，原告多次催款无果，故诉至法院，诉请如前。 被告廖球林、徐光和、祝金丽对案件事实无异议。 被告廖铁军、林红梅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖铁军归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金285268.92元并支付相应的利息（截止至2020年4月20日的利息为41668.76元，自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林红梅、徐光和、祝金丽、廖球林对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人廖铁军追偿。 如果被告廖铁军、林红梅、徐光和、祝金丽、廖球林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告廖铁军、林红梅、徐光和、祝金丽、廖球林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年六月十九日 代书记员  章文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初74号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨闯，男，1993年7月8日出生，汉族，中专文化，无业,住淮安市清江浦区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨闯犯聚众斗殴罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，因不能抗拒的原因,本院于2020年3月12日裁定中止审理,2020年6月12日恢复审理,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官王赛、检察官助理李晓丽出庭支持公诉，被告人某闯到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年12月17日晚上，干某与周某（已死亡）在淮安市淮阴区袁集乡桂塘小区范玉某家开设赌场时，徐某带领孙某、于某等人到该赌场对周某实施殴打，并导致赌场无法继续运营。待徐某等人离开后，干某心有不甘，决定到徐某赌场进行报复。后干某纠集崔某、崔立某、马先某、许某、郑伟某、李中某、许某及周某、赵文某等人到王营镇越河村手机基站边白色空地，看见于某、孙某、王某持武士刀在场，干某、崔立某、马先某、许某、郑伟某、李中某、许某及周某、赵文某即各持砍刀等工具下车，崔某驾驶面包车跟随在后，干某、许某同周某、赵文某与王某、孙某等人对砍。期间，史赵某驾驶白色思铂睿轿车意欲撞击干某一方，许某持刀砍击轿车引擎盖，史赵某驾车后退未敢撞击，后徐某赶至现场，双方停止斗殴，各自离开。该场斗殴结束后，徐某心有不甘，遂打电话给干某约架，双方将斗殴地点定在淮沭河东偏泓大堤袁集乡蒋庄村一组境内，后徐某纠集夏得某、聂某某、于某分别携带枪支，其他人携带砍刀赶至约架地点。干某在约架后，安排崔某准备了砍刀、红缨枪等工具，安排干建甲（1972年出生）、干建乙（1969年出生）送陆宗某及被告人杨闯到约架地点并接送伤员。后陆宗某、干建伟（1972年出生)及被告人某闯乘坐干建乙（1969年出生）驾驶的桑塔纳轿车，来到袁集乡桂塘村邵庄一干河桥东首，干某电话联系徐某一方前来邵庄一干河桥斗殴。后聂某某、徐某等人将三辆轿车停在淮沭河东偏泓河堤，聂某某、夏得某、于某各持枪支，徐某等其他人各持砍刀朝桥西首走来。干某见聂某某等人过来，指挥崔某驾驶面包车向前冲撞，周某与干某、被告人某闯等人持长柄刀、红缨枪、钢叉紧随其后沿着桥由东向西朝聂某某一方冲了过去，被告人某闯手持钢叉冲过邵庄一干河桥西首。见干某一方冲了过来，夏得某持枪连续射击2次、于某持枪射击。干某一方不顾对方手中枪支射击，继续前冲追砍聂某某一方，聂某某一方被干某一方追砍后退，周某持刀冲至聂某某面前，聂某某击发手中枪支射中周某，致周某受伤，经抢救无效于当日死亡。被告人杨闯被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨闯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人干某、干建伟、许某、黄杰、郑伟某、崔某、张敏、陆宗某、马先某、许某、聂某某、于某、徐某、夏得某赵文某等人的证言，辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定室、江苏省涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏省涟水县人民法院的刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨闯积极参加持械聚众斗殴，其行为已构某聚众斗殴罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名某立，本院予以支持。被告人杨闯与他人之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人某闯在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨闯归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨闯自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨闯判处有期徒刑二年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执59号之一被执行人周某，男，1990年1月6日出生，户籍所在地山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，住山西省。现在太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处周某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年6月8日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划4035元、1750元外，发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院已查封被执行人周某所有的×××比亚迪牌汽车。查封期限2年，从2020年4月23日至2022年4月22日止，但未能实际扣押。7、本院对被执行人在忻州市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。8、本院委托忻府区人民法院对被执行人户籍地的村委会或居委会了解其在户籍地的财产情况（户籍地基层组织或周边群众调查了解财产状况及财产线索、收入来源、到期债权等），反馈无财产。10、本院对被执行人居住地的村委会或居委会了解其在居住地的财产情况（居住地基层组织或周边群众调查了解财产状况及财产线索、收入来源、到期债权等），反馈无财产。11、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执59号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1475号 原告：秀山唐氏副食批发部。 住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道迎春一巷9-10号。 统一社会信用代码：92500241MA5UA2QF17。 经营者：唐明逵，男，汉族，1986年11月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：程慧灵，女，苗族，1978年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：白微东，男，苗族，1993年8月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告秀山唐氏副食批发部与被告程慧灵、白微东买卖合同纠纷一案中，原告秀山唐氏副食批发部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山唐氏副食批发部自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山唐氏副食批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山唐氏副食批发部负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初303号原告：吕梁丰岩白灰有限公司。法定代表人：高×。委托诉讼代理人：刘×。被告：郭×，吕梁市人，现住吕梁市。原告吕梁丰岩白灰有限公司与被告郭×合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月15日，原告吕梁丰岩白灰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕梁丰岩白灰有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕梁丰岩白灰有限公司负担。审判员 李建忠 {文书日期}书记员 李欣鸿
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执751号 申请执行人:魏德井，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人魏德井与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1911号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人魏德井粮食款6510元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6824号上诉人(原审原告)：林世强，男，1985年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州林山源实业有限公司，住所地郑州高新区国槐街8号火炬大厦一层A101号。法定代表人：李海滨，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。上诉人林世强因与被上诉人郑州林山源实业有限公司（以下简称“林山源公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。本案现已审理终结。林世强上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2930号民事判决的第二项，将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋在郑州市人民政府、高新区管委会下发的《莲花街市场拆迁公告书》的拆迁范围内，且该房屋未办理建设工程规划许可证等相关手续，属于违章建筑。故根据相关法律规定，林世强与林山源公司签订的涉案《协议书》无效。林山源公司辩称，林世强与林山源公司签订的涉案《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。林世强称涉案房屋是违章建筑无事实依据及法律依据，该房屋经郑州高新技术产业开发区管委会批复同意建设，且经消防大队验收合格。林世强诉请的装修损失无任何证据佐证，且涉案《协议书》约定“乙方如在协议期内进行装修，所有权归甲方，协议期满，乙方应将摊位装修一并交给甲方，已装修的固定设施设备不准拆走破坏，乙方的装修费用甲方不予补偿”，另约定“本协议履行期间，如遇不可抗力导致本协议无法继续履行，双方各自承担相应损失，互不追究对方责任”。林世强向一审法院起诉请求：1.判令林山源公司向林世强退还水电押金、转房保证金共计20000元；2.判令林山源公司偿还林世强装修损失280000元；3.判令林山源公司赔偿林世强搬迁过度费用30000元；4.判令林山源公司赔偿林世强装修损失评估费用11000元；5.判令林山源公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月22日，林山源公司与林世强签订协议书一份，约定甲方林山源公司提供莲花市场东、西院（地址：西四环与莲花街交叉口）丁区南2楼-1号摊位，建筑面积1251.2平方米，给乙方林世强从事合法经营活动使用。协议期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。摊位使用费每月42373元；协议签订之日起，乙方向甲方缴纳一万元房押金及一万元保证金；其中第八条其他附加条款约定，协议履行期间，如遇不可抗力导致协议无法继续履行，双方各自承担相应的损失，互不追究对方责任，如遇政府行为终止合同的，由甲方退还乙方剩余租金。2019年12月8日，林山源公司接到通知，为加快推进西四环快速路交通枢纽及相关配套工程建设，根据需要，按照市人民政府、高新区管委会要求，决定对莲花市场（莲花街南、西四环东）区域全部违章建筑进行拆除；莲花街市场一期拆迁区域于2019年12月23日起强制拆除，莲花街市场二期拆迁区域于2020年1月23日强制拆除。林山源公司于次日在莲花市场公布该拆迁告知书。庭审中，林山源公司对林世强诉请的第一项金额无异议，表示可以退还。一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的协议书均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。其中合同第八条约定，如遇不可抗力导致协议无法继续履行，双方各自承担相应的损失，互不追究对方责任，如遇政府行为终止合同的，由林山源公司退还林世强剩余租金。现由于拆迁行为导致合同不能继续履行，双方应承担各自损失。林世强诉请林山源公司退还水电押金及转房保证金，且林山源公司无异议，原审法院予以支持。关于林世强诉请的装修损失、搬迁过渡费、装修评估损失，无合同及法律依据，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州林山源实业有限公司于判决生效后十日内退还林世强水电押金、转房保证金20000元；二、驳回林世强的其他诉讼请求。案件受理费6415元，减半收取3208元，由郑州林山源实业有限公司负担188元，林世强负担3020元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，林世强与林山源公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。涉案房屋虽未取得建设工程规划许可证等相关手续，但经郑州高新技术产业开发区管委会批复同意建设，应当认定该协议有效，林世强主张协议无效的请求不能成立，本院不予支持。关于林世强诉请的280000元装修损失，其在二审中自认涉案装修损失包含在从案外人李跃林处接手涉案KTV的200000元转让款中。根据查明事实，林世强于2018年12月1日与案外人李跃林签订《个体工商户转让协议》，约定李跃林将郑州高新区星光大道恋歌房转让给林世强，转让内容包含：星光大道KTV全部股份、个体工商户的全套手续（工商核准名称、营业执照、公共聚集场所投入使用证、营业前消防安全检查合格证、食品经营许可证、烟草专卖零售证、娱乐经营许可证、娱乐场所备案书、卫生许可证、卫生检测合格证）、新印章以及除三楼营业区域外所有资产，协议约定转让款为200000元。根据上述事实，该《个体工商户转让协议》并未显示转让款包含涉案房屋的装修款，以及装修款的具体标准。林世强亦未提交其在与林山源公司签订《协议书》后对涉案房屋进行重新装修的相关证据以及280000元装修款的计算依据，故本院对林世强的该主张不予支持。关于林世强诉称的30000元搬迁过渡费、11000元装修损失评估费。因林世强未提交林山源公司需向其支付搬迁过渡费的依据以及就涉案装修损失进行评估的相关证据，故本院对其主张不予支持，一审处理并无不当。综上所述，林世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6115元，由林世强负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年六月三十日书记员  纪东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11013号原告深圳市深达电数码电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背路210号3楼304室，统一社会信用代码91440300305929371J。法定代表人陈国强。委托诉讼代理人王云彬，系广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人何翠平，系广东宏泰律师事务所律师助理。被告李晓明，女，锡伯族，1984年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人谢珂珂，系广东深泉律师事务所律师。原告深圳市深达电数码电子有限公司与被告李晓明劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：两被申请人（第一被申请人即原告,第二被申请人深圳市爱斯数码电子有限公司，下同）支付申请人：1.2019年1月10日至2019年5月31日期间的工资46667元;2.2019年10月1日至2019年12月20日期间的工资26667元;3.2019年1月10日至2019年12月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额114597.7元;4.被迫解除劳动关系的经济补偿金10000元;5.2019年1月至2019年10月期间未休年休假工资5517.24元;6.2019年5月至2019年10月期间高温津贴750元;7.报销款55370.2元;8.律师代理费5000元。被告在仲裁时撤回上述第8项仲裁请求。二、仲裁裁决结果：1.第一被申请人支付申请人2019年1月10日至2019年5月31日期间的工资46667元;2.第一被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年12月20日期间的工资26667元;3.第一被申请人支付申请人2019年2月10日至2019年12月20日期间未签劳动合同二倍工资差额103333.33元;4.第一被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元;5.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：请求判令其无需支付上述仲裁裁决确认的款项。四、被告未对仲裁裁决提起诉讼，其答辩称，原告与被告于2019年1月10日至2019年12月20日期间，未签订劳动合同；原告未向其发放2019年1月10日至5月31日期间、2019年10月1日至12月20日期间的工资。五、原被告之间的关系:被告在本案中明确其与原告存在劳动关系，并于2019年1月10日入职；原告法定代表人陈国强在庭审中也确认其系根据其主张的实际控制人赵国桢的指示，来安排被告从事公司的工作的。被告就其主张提交了与社保参保证明、银行转账记录、被告与原告法定代表人陈国强的微信聊天记录予以佐证。原告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对上述证据的真实性亦予以认可。上述证据显示，2019年6月至11月期间，被告的社会保险由原告缴纳；2019年10月15日，陈国强通过其个人银行账户向被告转账支付两笔款项，金额均为9717元，其中第一笔备注“转账”,第二笔备注“9月”;陈国强于2019年1月起曾通过微信安排被告工作，被告也通过微信询问过陈国强工作事宜。本院认为,原被告确认被告从事原告安排的工作，工作内容也系公司业务，被告提交的证据也证明了其在原告处参保，原告曾向其发放过款项。以上足以证明原被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位未能提交证据证明被告的入职时间，故本院对被告的主张予以采信，确认被告的入职时间2019年1月10日。五、关于工资的诉请:被告主张其月薪为10000元，在扣除社保个人缴纳部分后，实发工资为9717元，被告仅向其发放了2019年6月至9月的工资，其余月份的工资没有发放。被告就其主张提交《银行交易明细》予以佐证。原告作为用人单位未能提交证据证明被告的工资数额、发放等情况，故本院对被告的主张予以采信，确认被告的应发工资为10000元/月、被告未向原告发放2019年1月10日至5月31日、10月1日至12月20日期间的工资。经核算，被告主张的被告2019年1月10日至2019年5月31日期间的应发工资46667元、2019年10月1日至2019年12月20日期间的工资26667元,未超出其应得的金额，故本院对被告主张的上述工资金额予以认可，原告应当向被告予以支付。六、关于未签劳动合同二倍工资差额的诉请:原被告确认双方未签订劳动合同，故依据相关法律规定及被告的主张，原告应支付被2019年2月10日至2019年12月20日期间未签劳动合同二倍工资差额103333.33元【10000元/月÷21.75天/月×14天+10000元/月×9个月+10000元/月÷21.75天/月×15天】。七、原被告解除劳动合同的时间及原因:被告以原告未及时足额支付工资为由，向原告寄出了《被迫解除劳动关系通知书》，原告在仲裁中确认于2019年12月23日签收。根据前述查明的事实，原告确实存在拖欠被告工资的情形,故本院对被告被迫解除劳动关系的事实予以采信，确认双方解除劳动关系的时间为2019年12月23日，原告应当向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金10000元【10000元/月×1个月】。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市深达电数码电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李晓明支付2019年1月10日至2019年5月31日期间的工资46667元;二、原告深圳市深达电数码电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告李晓明支付2019年10月1日至2019年12月20日期间的工资26667元;三、原告深圳市深达电数码电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李晓明支付2019年2月10日至2019年12月20日期间未签劳动合同二倍工资差额103333.33元;四、原告深圳市深达电数码电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李晓明解除劳动关系经济补偿金10000元;五、驳回原告深圳市深达电数码电子有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市深达电数码电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 锦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1009号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该支行工作人员。被告：刘金魁，男，汉族，1986年9月22日出生，住襄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告刘金魁信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年六月十五日书记员  郭 琦
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初401号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303号，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：车立平，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：曹风华，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告车立平、曹风华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执283号之一申请执行人：程万萍,女,现住辽宁省。被执行人：张海朋,男,现住内蒙古通辽市。申请执行人程万萍与被执行人张海朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款28000.00元及利息、案件受理费250.00元未执行到位。2、本院于2020年3月11日、2020年5月4日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初31号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人王某1，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人王某2，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人王某2到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月17日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日22时39分，被告人王某1驾驶×××号小型普通客车，沿乌拉山镇东风大街由西向东行驶至与民族路交叉T型交叉路口处时，碰撞前方同向依次停车等候放行信号呼格吉乐图驾驶的×××号小型轿车尾部，致×××号小型轿车又碰撞停车等候放行信号刘某1驾驶的×××小型轿车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后呼格吉勒图拨打电话报警，乌拉特前旗交警大队接警后指派民警赶到现场处警。民警到达现场后，被告人王某1一直在现场等候并配合民警进行调查。现场勘查结束后，民警将被告人王某1带到乌拉特前旗人民医院对王某1血样进行提取。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某1每100ml血液中含有321.3mg乙醇。案发后，被告人王某1已对被害人呼格吉勒图、刘某1进行赔偿，并取得二人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王某1拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人呼格吉勒图、刘某2陈述、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单、行驶证驾驶证复印件、调解协议、谅解书、呼吸式酒精测试结果单、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、被告人王某1供述及户籍证明等证据证实。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人王某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1醉酒驾驶造成负全部责任的交通事故，且每100ml血液中乙醇含量超过200mg，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人王某1系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁鹏飞 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e649d5693b21fbf69@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e649d5693b21fbf69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1211.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4878号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李冬，男，1991年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年六月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2479号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：王阳、王晶晶。被告：闫太用。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告闫太用金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、王晶晶到庭参加诉讼，被告闫太用未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；依法判令被告偿还信用卡欠款106997.01元。利息自2019年9月26日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月11日，利息暂计算为4065.88）元，本息总计111062.89元）；依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000元，分期手续费18000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请15万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2019年8月23日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为106997.01元。自2019年9月26日起，以106997.01元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月11日利息4065.88元，欠款总额共计111062.89元。）原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行易达钱申请表，中国银行股份有限公司易达钱领用合约、BANCS存款历史交易明细清单、自2016年3月15日起，被告开始按月偿还信用卡分期欠款、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费18000元（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××74，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请15万元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2019年8月23日起停止还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款借款本金106997.01元、利息4065.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告闫太用签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；二、被告闫太用于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金106997.01元、利息4065.88元（截至2019年12月11日）；三、被告闫太用于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年12月12日起以本金106997.01元为基数，至借款付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2522元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 吕晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1143号原告：彭良兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：魏德胜，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。原告彭良兵与被告魏德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良兵的委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼，被告魏德胜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭良兵向本院提出诉讼请求：1、判令魏德胜偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令魏德胜承担本案诉讼费用。彭良兵在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为“判令魏德胜偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”。事实和理由：彭良兵与魏德胜是朋友关系。2017年6月14日，魏德胜以工程需要周转为由向彭良兵借款10万元，彭良兵将10万元转给魏德胜后至今未还，后经多次催要无果。魏德胜未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，魏德胜向彭良兵借款10万元，并出具借条一份。借条载明“借条经借到彭良兵人民币壹拾万元整〈100000.0/〉此据借款人：魏德胜学名：王魏2017.6.14.”。后彭良兵多次催要无果。上述事实，有彭良兵提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述、本院问话笔录为证，本院据以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭良兵与魏德胜之间存在10万元元的借贷关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，魏德胜应承担还款责任。彭良兵要求魏德胜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月24日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德胜于本判决生效后十日内偿还原告彭良兵借款10万元并自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间的利息。如被告魏德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年六月十五日书记员  石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执526号申请执行人：邓科，男，1976年12月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：段艳萍，女，1969年1月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人邓科与被执行人段艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年六月十九日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1117号 原告：北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司院内。 法定代表人：姜长洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文星，男，该公司员工。 被告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路238号。 法定代表人：张子江，该公司董事长。 原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司与被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司负担。 审判员  孙海明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐志华 书记员郑紫阳 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执277号 申请执行人：王双银，男，1994年9月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：黄万松，男，1987年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特638号民事裁定书，受理的王双银申请执行黄万松租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄万松立即支付申请执行人王双银租赁费人民币16700元，并承担案件执行费140元。 在执行过程中，因被执行人黄万松现下落不明，本院依法向被执行人黄万松公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人黄万松至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为粤Ａ×××××号别克牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特638号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初161号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人李文涛，男，汉族，1992年3月15日出生于河南省沈丘县,初中文化,歙县星煜装载机修配部维修工，住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月8日20时41分,被告人李文涛驾驶牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车沿梅林大道由碧桂园往黄山高铁方向行驶,驶至竹林路与约山路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交警支队直属三大队执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人李文涛血液中乙醇含量达130ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人李文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文涛犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人李文涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年六月三日 法官助理  程波   书记员  陈秀琴   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1229号申请执行人李帅民，男，1989年11月4日出生，汉族，天津市河北区人。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司，住所地北京市平谷区密三路（马昌营段）388号院6幢。法定代表人：刘伊莉，执行董事。申请执行人李帅民与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2038号调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、北京世纪劲得生物技术有限公司于二零一九年十二月三十一日之前支付李帅民二零一九年四月一日至二零一九年七月十二日工资共计六万七千一百一十一元零角四分；二、双方于二零一九年七月十三日解除劳动合同；三、李帅民自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。执行过程中，本院依法向被被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人李帅民与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司达成和解协议。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司在2020年7月31日之前把执行案款全部给清。本院经审查认定，申请执行人李帅民与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2038号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张文博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之十一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人妙广祯，男，1954年07月15日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人妙广祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人妙广祯在中国工商银行16×××22账户内存款人民币2006.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执59号之一 申请执行人薛丽丽，女，1975年9月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人马海红，女，1968年5月2日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人赵文忠，男，汉族，1970年4月22日生，住址同上。 本院在执行薛丽丽与赵文忠、马海红借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1408号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号，统一社会信用代码91370323557899316W。法定代表人：齐元双，董事长。被告：迟寿刚，男，1991年11月20日出生，汉族，住。本院在审理原告沂源华联物业有限公司与被告迟寿刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐小云二〇二〇年六月十九日书记员  吴丽华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执322号申请执行人：刘志坚,男，汉族，1975年07月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：李伟伟,男，汉族，1982年07月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的刘志坚与李伟伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2778号民事判决书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月17日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2778号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  钟 千
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执393号申请执行人：宾川县垦源农技服务部，经营场所云南省大理州宾川县宾居镇龙口村委会龙东村。经营者：王建超，男，1991年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，住宾川县。公民身份号码532924199109121313。被执行人：杨艳，女，约40岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人宾川县垦源农技服务部与被执行人杨艳买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1285号民事判决书已生效。申请执行人宾川县垦源农技服务部于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨艳支付申请执行人宾川县垦源农技服务部农药、化肥款13,600.00元及该款从2018年11月1日起至款项还清之日止以月利率2%计算的资金占用利息，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费人民币177.00元由被执行人杨艳承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨艳名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨艳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人杨艳周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将对被执行人杨艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨艳确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县垦源农技服务部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  李廷明
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1255号原告:信丰县某某铝合金门窗厂,经营场所赣州市信丰县。统一社会信用代码：经营者：赵飞。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别代理。被告：江西某某环保有限公司，住所江西省赣州市。统一社会信用代码：法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：扶金福，该公司法律顾问，特别代理。原告信丰县某某铝合金门窗厂与被告江西某某环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告信丰县某某铝合金门窗厂诉称，2018年11月16日，原、被告签订《玻璃幕墙制作安装合同》，由原告承揽被告厂房等玻璃幕墙制作安装工程。原告按要求完成施工后，原、被告双方进行结算，确认工程款为277627.10元。结算后，被告又要求原告为其工厂办公楼搭建斜面幕墙，原告按照被告要求完成施工，双方于2019年9月5日进行结算，确认工程款为96580元。2018年11月至2019年9月，被告还向原告订购铝材用于制作铝合金门窗，订购铝材价款共328564元。2018年11月至2019年9月期间，被告多次向原告支付订购铝材定金、货款及工程款，至2020年元月13日止共支付529682元，尚欠工程款173089元。经原告催收，被告于2020年元月20日转账支付工程款30000元，至今尚欠工程款143089元。此后原告多次催收，被告以种种借口拒绝支付，至今未再支付分文。原告认为，被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付工程款143089元及逾期付款的利息（利息按年利率6%计算自2019年9月6日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西某某环保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为承揽合同纠纷，合同对发生争议已约定解决方式，由工程所在地人民法院管辖，而工程所在地在江西省赣州市大余县，因此其认为本案应由大余县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方签订的合同中已约定了争议的解决方式，即如协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，双方均应履行。而根据合同约定，该工程所在地为江西省赣州市大余县，因此如原、被告在履行合同中发生争议，应向大余县人民法院起诉，故被告提出管辖异议的理由成立，本案应移送大余县人民法院管辖。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告江西某某环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大余县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇二〇年六月八日书记员  邱艺薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奎山，男，1958年2月19日出生，汉族，乌审旗第一中学退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓亮，男，1964年11月15日出生，汉族，乌审旗残联职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包晓龙，男，1976年9月14日出生，蒙古族，乌审旗残联职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉英，女，1970年7月1日出生，汉族，乌审旗残联职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：冉宪法，男，1970年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李奎山因与被申请人王晓亮、包晓龙、李玉英及一审被告冉宪法民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奎山申请再审称，李奎山在原审期间提交的《借款合同》、《借条》属原始证据、直接证据，足以证明王晓亮、包晓龙、李玉英与冉宪法系共同借款人，应对案涉本息承担还款责任。综上，请求撤销一审判决第二项、第三项及二审判决，在维持一审判决第一项的基础上，依法改判王晓亮、包晓龙、李玉英和冉宪法共同偿还李奎山借款本金和利息（从2019年5月23日起至款还清之日止的利息），于判决生效之日起三十日内付清;被申请人、原审被告承担本案原审及再审诉讼费用。李奎山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，李奎山在原审期间提交的《借款单》虽显示，王晓亮、李玉英、包晓龙与冉宪法在借款人处签字、捺印，但王晓亮、李玉英、包晓龙和李奎山并不熟识，案涉借款发生之后，均由冉宪法向李奎山履行还款义务，且李奎山在冉宪法不能偿还款项前并未要求王晓亮、李玉英、包晓龙承担还款责任，结合李奎山关于需要三个财政发工资的人作为共同借款人才向冉宪法出借款项的陈述、王晓亮在《借款合同》担保人处签字的行为及民间借贷交易习惯，可认定王晓亮、李玉英、包晓龙是案涉借款的保证人具有高度可能性，故李奎山关于王晓亮、李玉英、包晓龙是案涉款项的共同借款人的再审申请理由不成立。鉴于，李奎山未在保证期间内向王晓亮、李玉英、包晓龙主张权利，相关保证期间已过，故李奎山无权向王晓亮、李玉英、包晓龙主张相应还款责任，原审驳回李奎山该部分诉请并无不当。综上，李奎山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执446号申请执行人任点军，男，1978年3月5日出生，汉族，山东省曹县人，无职业，现住山东省曹县。被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1＃门市。申请执行人任点军申请执行与辽宁实华建筑安装工程有限公司之间劳动报酬纠纷一案，该案由本溪市溪湖区人民法院于2019年6月20日下达了（2019）辽0503民初521号民事判决书。判决被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司给付原告任点军工资59100元。在执行过程中，经我院多方查询，对被执行人银行账户存款4000余元进行轮候冻结，被执行人名下无车辆、房产无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执446号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨雨春审判员 ：李世权审判员 ： 杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋福来
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初113号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，1971年1月16日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月20日15时许，被告人李某酒后无证驾驶通×××号三轮电动车（经鉴定为机动车）从自家行驶到××镇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为140.30mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执723号申请执行人：张某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，1989年4月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李某于本判决生效后10日内一次性给付申请执行人张某某借款36500元，案件受理费633元，由被执行人李某负担；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人张某某与被执行人李某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月三十日书记员  施芳芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1599号之一 申请执行人吴涛，男，1982年9月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡姝，男，1982年12月20日出生，住湖北省宜都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初348号民事判决书，在执行吴涛与胡姝民间借贷纠纷一案中，被执行人已累计缴纳案款15000元，申请执行人吴涛与胡姝达成执行和解协议，并长期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1599号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员  王忠伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7354号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人黎永新，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区黄埔东路188号大院22号401房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎永新应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88852.14元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黎永新名下的银行账户存款10584.90元，该款退作执行费1233元，余款9351.90元退付申请执行人。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7354号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  刘政文
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初5号   原告：东某。公民身份号码：×××。   委托代理人：霍某，系湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：索某。公民身份号码：×××。   被告：卓某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告东某诉被告索某、卓某法定继承纠纷一案中，原告东某于2020年6月3日，以主体不适格为由提出撤诉申请。   本院认为，原告东某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告东某撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告东某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年六月三日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1733号   原告：雷某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：吴某，住陕西省定边县。   被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   原告雷某与被告王某、吴某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告雷某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷某撤诉。   案件受理费1228元，减半收取614元（实收614元），由原告雷某负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执140号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙。 被执行人：吴小娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何应虎，男，1969年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何国纲，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杜遇婷，女，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷支付申请人借款本金149861.72元及利息，并承担案件受理费1666元，保全费1420元，执行费2174元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人何应虎名下车牌号为浙Ｇ×××××别克牌汽车（2016年注册，未实际扣押），另依法扣划了被执行人何国纲名下的银行存款16057元，扣除受理费1666元，保全费1420元，执行费2174元，申请执行人受偿10797元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金139064.72元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷至今未履行且又未报告财产情况，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小娟、何应虎、何国纲、杜遇婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4064号被告人贺迎慧、闫浩斌引诱卖淫罪一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1012号刑事判决书，被告人闫浩斌引诱卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9596号 原告：王海婷，女，汉族，1988年7月4日生，住丹阳市。 被告：朱晓敏，男，汉族，1989年9月27日生，住丹阳市。 原告王海婷与被告朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海婷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海婷撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告王海婷负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执190号 申请执行人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司，住所地：罗城县东门镇长春路27号财政局院内。 法定代表人：覃胜雄，董事长。 被执行人邓明发，男性，1934年12月02出生，瑶族，住罗城县。 申请执行人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司与被执行人邓明发不当得利纠纷一案，本院作出（2018）桂1225民初427号民事调解书已发生法律效力，权利人罗城仫佬族自治县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执190号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、退还申请执行人14514元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费118元。 在执行过程中，被执行人邓明发自行缴纳114632元至本院，本院已处分14514元给申请执行人，处分118元作为执行费，申请执行人放弃其他权利。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂1225民初427号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1884号上诉人（原审被告）：袁广玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：吕冰宇，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告:张贝贝，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人袁广玲因与被上诉人吕冰宇，原审被告张贝贝健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁广玲，被上诉人吕冰宇，原审被告张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁广玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕冰宇的诉讼请求。事实和理由：1980年实行生产承包责任制时，袁广玲家分得的土地与吕冰宇的公爹张某丙分得的土地南北相邻，张某丙在盖房时向南侵占了袁广玲的部分土地，并在上面挖坑建厕所，侵犯了袁广玲的土地合法使用权。双方当事人在协商过程中，吕冰宇在对土地分配不知情的情况下污言秽语，导致矛盾扩大，发生口角，被村委制止。一审法院认定双方厮打，在厮打过程中将吕冰宇致伤，与事实不符。双方当事人未发生厮打，不存在将吕冰宇致伤的情况。退一万步说，即使吕冰宇存在伤情，一审认定吕冰宇的医疗费为1961.82元，按住院7天计算各种费用，并认定袁广玲承担70％的责任，吕冰宇承担30％的责任错误。吕冰宇答辩称：袁广玲和张贝贝确实殴打了吕冰宇，致轻微伤。吕冰宇是在自己的土地上建厕所，一审判决结果正确，要求维持原判。原审被告张贝贝答辩称：一审判决不公，吕冰宇的伤不需要住院治疗，自己就能痊愈。吕冰宇向一审法院起诉请求：依法判令袁广玲、张贝贝赔偿吕冰宇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕冰宇与袁广玲、张贝贝系同村村民。2019年12月28日14时许双方当事人因宅基地发生争执，引起厮打，在厮打过程中袁广玲将吕冰宇致伤，当天吕冰宇伤情经宁陵县人民医院诊断为创外伤，住院治疗7天，支付医疗费1961.82元。2020年3月3日双当事人经石桥派出所主持调解，双方未达成协议，为此吕冰宇诉至法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。双方在厮打过程中吕冰宇被袁广玲致伤的事实清楚，袁广玲对吕冰宇应依法承担赔偿责任。本案中因琐事发生纠纷，双方未通过合理合法的方式解决，结果导致吕冰宇受伤，双方对该损害结果的发生均有一定过错，结合本案实际情况，酌定袁广玲对吕冰宇损失承担70%的赔偿责任。对吕冰宇损失依法计算为医疗费1961.82元、误工费847元（121元／天×7天）、护理费875元（125元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天），以上共计4173.82元。袁广玲应赔偿吕冰宇4173.82元×70%即2921.67元。另吕冰宇要求张贝贝承担赔偿责任，因未提交相关证据证明其主张，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，决：一、被告袁广玲于判决书生效后十日内赔偿给原告吕冰宇医疗费等共计2921.67元。二、驳回原告吕冰宇的其他诉讼请求。如袁广玲未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁广玲负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院对袁广玲侵权事实及责任的认定是否适当。双方当事人因宅基地问题发生纠纷，在公安机关的询问笔录中均认可吕冰宇与袁广玲发生厮打，一审中吕冰宇提交的医疗票据、病历等证据能够证明其受伤住院的事实，袁广玲主张未与吕冰宇发生厮打，吕冰宇受伤与其无关没有事实依据。因此，一审判决袁广玲承担赔偿责任并无不当。本案双方发生厮打的原因是袁广玲将吕冰宇所建厕所沉淀池的盖子砸烂，互相进行辱骂，故袁广玲对于本案发生应负主要责任，一审判决其承担70％的责任并无不当。综上，袁广玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁广玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月二十二日书记员  辛鲁冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初73号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄宁生,男,1974年9月4日出生,汉族,初中文化，农民,住广西扶绥县。因本案于2020年4月15日被依法逮捕，2020年5月11日被扶绥县人民检察院决定取保候审，2020年5月27日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人黄宁生犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人黄宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年10月份,被告人黄宁生以十万元的价格向蒙某1购买其种植在扶绥县附近“真武岭”山头上的一片林木。2019年10月30日、31日,黄宁生在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工到该片林地砍伐林木。经广西林信科技有限公司鉴定,被砍伐林木位于扶绥县龙头乡坛龙村3林班61.1小班范围内,树种为巨尾桉,被砍伐林木面积为0.8212公顷,蓄积量为107.31立方米。案发后,黄宁生经办案民警通知后主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人黄宁生违反森林法的规定,未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木,数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；并认为其认罪认罚,建议法庭对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人李某、蒙某1、蒙某2、梁某、黄某1、黄某2等人的证言，现场勘验笔录、照片及情况说明，现场辨认笔录及相片，滥伐林木蓄积、出材量现场调查报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案情况说明，龙头乡坛龙村委会出具的证明，关于从古山至真武岭石山管理区划分的协议书及山界林权证的复印件，银行卡交易明细清单，被告人黄宁生的供述及户籍证明等证据证实。 被告人黄宁生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 在庭审中，法庭认为公诉机关就罚金刑的处罚建议过低，建议公诉机关重新调整，公诉机关当庭作出调整，重新建议法庭并处罚金的数额调整为二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄宁生于2019年11月20日经公安机关通知后主动到案接受调查，但其并没有如实供述无证砍伐涉案林木的事实，直到2020年4月15日被逮捕归案后才供认本案所指控的事实。 另查明的事实，有公诉机关提交的公安机关出具的到案情况说明、证人蒙某1、蒙某2、梁某的证言、被告人黄宁生的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄宁生的行为构成滥伐林木罪，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。黄宁生被逮捕归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。经扶绥县人民检察院委托扶绥县司法局调查评估，可以对黄宁生适用社区矫正，结合本案案情，决定对黄宁生宣告缓刑。综上，公诉机关在庭审中的量刑建议适当。黄宁生回到社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄宁生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄忠信 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  许皓景 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1275号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：王继强，男，1968年4月22日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭凯，男，1982年5月5日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告人王继强、郭凯开设赌场一案，本院作出的（2019）宁0104刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初761号刑事判决书，王继强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；郭凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。本院在对王继强、郭凯的执行过程中，已向被执行人王继强、郭凯发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行被执行人郭凯7400元。现被执行人王继强、郭凯名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋 二○二○年六月二十八日书记员 安若梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初360号原告：叶扬，女，1978年10月19日生，佤族，医生，现住普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：涂贤辉，男，1981年9月5日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）原告叶扬与被告涂贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶扬及其委托诉讼代理人罗莲花、李晋楠到庭参加诉讼，被告涂贤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶扬向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金32000元。2.请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金，违约金自本案立案之日起至32000元借款本金清偿之日止按月以借款本金的2%计算。3.请求人民法院依法判决原告为实现债权而支出的律师代理费6000元由被告承担。现以上三项合计金额为38000元。4.请求人民法院依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告因资金周转需要，向原告提出借款32000元的请求。由于原告无现金可出借给被告，被告又急需资金周转，原告将其所有的信用卡交付给被告，约定将其卡内的32000元资金出借给被告用于资金周转。上述借贷关系发生后，被告一直未归还借款，2018年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“涂贤辉向叶扬借款32000元，约定于2020年4月13日还款。逾期不还，借款人涂贤辉应承担违约金16000元，并支付出借人叶扬为主张借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、通信费等费用。”现原告与被告约定的还款时间已经到期，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拒不归还欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。被告涂贤辉未到庭答辩，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下2组证据：1.借条、微信截屏各1份。欲证明2017年1月，被告因资金周转需要向原告借款32000元，被告收到借款后一直未还款，2018年4月13日，经原、被告协商一致，被告向原告出具借条一张，借条载明：“被告向原告借款32000元，还款时间为2020年4月13日，逾期不还，被告应承担违约金16000元，并承担原告主张还款所支付的律师费、诉讼费、交通费等费用的事实。2.云南增值税电子普通发票1份。欲证明因被告拒绝向原告履行还款义务，原告为主张债权而实际支付律师代理费用6000元事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的2组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告叶扬与被告涂贤辉系朋友关系。2017年1月，被告因资金周转需要，向原告提出借款32000元的请求。由于原告无现金可出借给被告，被告又急需资金周转，原告将其所有的信用卡交付给被告，约定将其卡内的32000元资金出借给被告用于资金周转。上述借贷关系发生后，被告一直未归还借款，2018年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“涂贤辉向叶扬借款32000元，约定于2020年4月13日还款。逾期不还，借款人涂贤辉应承担违约金16000元，并支付出借人叶扬为主张借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、通信费等费用。”现原告与被告约定的还款时间已经到期，原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原告叶扬向被告涂贤辉借款，被告出具借条给原告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将32000元借款借给被告，被告应该按照约定履行到期按时归还原告借款的义务。关于违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的过分高于造成损失。”本案中，双方未约定利息，但约定违约金应该承担总金额32000元的一半，即16000元，本院认为约定过高，应予以调整，按照20%计算违约金，即32000元×20%=6400元。关于原告主张的律师代理费6000元，因双方有约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂贤辉于本判决生效后十五日内支付原告叶扬借款32000元，承担违约金6400元及律师代理费6000元，合计44400元；二、驳回原告叶扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告涂贤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年六月二日法官助理李亚男书记员赵浚宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初502号 原告：吉林省谭氏经贸有限公司，住所：长春市经济技术开发区顺风大市场3栋26号。 法定代表人:谭孝国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人:王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆波，该公司职工。 委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。 被告:长春建工集团有限公司明阳分公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号翠湖园小区4栋一单元601室。 负责人:杨卫国。 委托诉讼代理人：王庆波，该公司职工。 委托诉讼代理人：李婉秋，吉林雅成律师事务所律师。 被告:杨卫国，男，住长春市南关区。 原告吉林省谭氏经贸有限公司与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 吉林省谭氏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司明阳分公司、杨卫国共同给付钢材款人民币3,640,221.65元及利息(利息自2016年10月18日至给付之日止,按月利2分计算);二、判令被告支付律师代理费240,000元；三、诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告长春建工集团有限公司明阳分公司负责人杨卫国与经济技术开发区顺风大市场三和物资经销处(以下称三和物资经销处）签订《钢材购销合同》，购买钢材用于明阳分公司承建长春市天富御苑小区工程，双方对钢材每吨的价格进行约定，承诺如有违约应按每日每吨5元的违约责任。自2016年8月10日至2017年10月18日期间，在三和物资经销处购买1338.546吨钢材，钢材款共计3,640,221.65元。2017年3月30日被告明阳分公司负责人杨卫国为三和物资经销处出具欠条并加盖明阳分公司公章，2019年7月7日被告杨卫国给三和物资经销处出具《对账单》，欠款金额按照月利率2%计算，自2016年10月18日起计算。后三和物资经销处将该笔债权转让给原告。又根据《公司法》规定，被告长春建工集团有限公司对明阳分公司的债务承担还款责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中与被告长春建工集团有限公司明阳分公司签订钢材购销合同的是三和物资经销处，而非原告吉林省谭氏经贸有限公司。原告吉林省谭氏经贸有限公司虽然提供一份债权转让协议书用来证明三和物资经销处已经将该笔债权转让，但是债权转让协议书签订的日期是2020年3月1日，晚于本案立案日期2020年1月13日，故原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省谭氏经贸有限公司的起诉。 案件受理费17,961元，退还原告吉林省谭氏经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初697号 原告：陆某1，男，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：陆某2，女，1941年12月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陆某3，女，1961年6月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告陆某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆某1负担。 审 判 长  李 红 人民陪审员  张立新 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇二〇年六月二十九日                                                           法官助理  刘鑫                                                          书记员  王茜