辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终742号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司。住所地：锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员。住所地：锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：柳贵，男，1949年3月29日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：王静，女，1986年11月28日出生，蒙古族，无固定职业。住所地：内蒙古海拉尔市。被上诉人（原审被告）：杨连贵，男，1978年4月12日出生，汉族，司机。住所地：北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市运输公司。住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街号。法定代表人：艾文阁，经理。委托诉讼代理人：王攀，女，1982年5月20日出生，满族，无固定职业。住所地：北镇市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险锦州公司）因与被上诉人柳贵、杨连贵及北镇市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初3332号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人寿财险锦州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定的被上诉人柳贵误工费证据不足，认定的被上诉人柳贵护理费、残疾赔偿金不合理；上诉人在柳贵住院治疗期间为其垫付了10000元，应予扣除。被上诉人柳贵答辩：服从原判。被上诉人杨连贵、北镇市运输公司答辩：肇事车实际车主杨磊为柳贵垫付的15000元，二审法院应予以考虑。柳贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其经济损失合计227529.45元。事实与理由：2019年6月22日21时45分许，被告杨连贵驾驶辽Ｇ×××××号大型客车沿台安县胜利西路由东向西超速行驶至台安县某润滑门前时，因忽视瞭望，与行人我及其推行的自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告杨连贵驾驶车辆超速行驶并忽视瞭望是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、左气胸、颅骨骨折、右胸腔积液、左髋臼骨折、双锁骨骨折、I型呼吸衰竭等，2019年10月14日出院，住院114天，一级护理75天，二级护理39天，好转出院。2019年10月18日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将我的双侧1-9肋骨骨折评定为伤残九级。我的经济损失有：医疗费91363.57元、住院伙食补助费11400元、误工费5700元、护理费31276.38元、交通费2000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、复印费105.50元、鉴定费1000元，以上经济损失合计227529.45元。辽Ｇ×××××号大型客车在被告人寿财险锦州公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。对于以上经济损失，我首先要求被告人寿财险锦州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分由被告人寿财险锦州公司在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿，再有超出部分由被告杨连贵赔偿。一审法院认定事实：2019年6月22日21时45分许，被告杨连贵驾驶辽Ｇ×××××号大型客车，沿台安县胜利西路由东向西行驶，超速行驶至台安县某润滑门前时，因忽视瞭望与行人原告柳贵及其推行的自行车相撞，造成原告柳贵受伤，两车不同损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告杨连贵驾驶车辆超速行驶并忽视瞭望，是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，原告柳贵不负事故责任。辽Ｇ×××××号车在被告人寿财险锦州公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告柳贵受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为双侧肋骨多发骨折、左气胸颅骨骨折、右胸腔积液、左髋臼骨折、双锁骨骨折、一型呼吸衰竭，2019年10月14日出院，共计住院114天，其中一级护理75天，二级护理39天。2019年10月18日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告的双侧1-9肋骨骨折评定为伤残九级。原告柳贵租住位于高树全家房屋多年。原告柳贵的经济损失总计为224029.45元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为102763.57元。1、医疗费：91363.57元；2、住院伙食补助费：100元/天×114天=11400元。二、死亡伤残项目下的经济损失为120160.38元。1、护理费：（112元/天+200.67元/天）×75天+200.67元/天×39天=31276.38元；2、误工费：50元/天×114天=5700元；3、残疾赔偿金：37342元/年×20%×10年=74684元；4、精神损害抚慰金：8000元；5、交通费：500元。三、其他经济损失为1105.50元。1、鉴定费：1000元；2、复印费：105.50元。原告柳贵系辽Ｇ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｇ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告柳贵在该项目下的经济损失102763.57元，超出该限额范围的经济损失为92763.57元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告柳贵在该项目下的经济损失为120160.38元，超出该限额范围的经济损失为10160.38元。综上，原告柳贵在交强险责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为104029.45元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｇ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成原告柳贵受伤致残，辽Ｇ×××××号车一方负事故的全部责任，被告人寿财险锦州公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人发生交通事故，行人一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人间发生交通事故，机动车驾驶人被告杨连贵存有全部过错，行人原告柳贵没有过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｇ×××××号车一方承担赔偿责任。辽Ｇ×××××号车在被告人寿财险锦州公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人寿财险锦州公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。辽Ｇ×××××号车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告柳贵要求被告杨连贵、被告北镇市运输公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于原告柳贵的医疗费91363.57元、误工费5700元、护理费31276.38元、鉴定费1000元、复印费105.50元，因有证据证明，该院予以认定。关于住院伙食补助费的问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按照100元/天计算，符合相关规定，该院予以支持。关于残疾赔偿金问题，原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告要求残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算有理，该院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，该院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。关于原告提出交通费用2000元的请求，原告柳贵未提供充分证据证明，该院不予支持，因其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，该院酌情认定交通费用为500元。因肇事车辆的实际车主杨磊并不是本案必须共同进行诉讼的当事人，对被告北镇市运输公司要求追加杨磊为本案被告的申请，该院不予准许。就杨磊为原告柳贵垫付医疗费事宜，如有纠纷，权利人可另案诉讼。据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告柳贵交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费合计104029.45元；三、驳回原告柳贵要求被告杨连贵、北镇市运输公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，被告人寿财险锦州公司承担4619元，原告柳贵承担94元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、一审法院对被上诉人柳贵误工费的判决所依据证据是否充分；二、一审法院对被上诉人柳贵护理费、残疾赔偿金的判决是否合理；三、上诉人为柳贵垫付的10000元应否予以扣除。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，一审审理过程中被上诉人柳贵就其误工费的主张，提供了受雇单位工作证明、雇主周某某、房屋出租人高某某出庭作证，证明其事故发生前在城镇工作取得收入及因本次事故产生收入损失情况，一审法院依据上述证据，结合其住院时长确认其误工费损失为5700元正确，故对上诉人就柳贵误工费损失所提的异议，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点。经查，一审审理过程中被上诉人柳贵就其护理费的主张，提供了护理人员柳志泉、柳志国所在单位的营业执照、误工证明、雇佣协议、护理前的工资明细表等证据进行证明，二审审理过程中，柳贵又提供了柳志国所在单位关于误工证明与工资明细表名章差异的书面说明。本院经审查后认为，上述证据足以证明柳贵主张的护理费损失情况，本院予以采信。另柳贵就其残疾赔偿金按城镇标准赔偿的主张，在一、二审审理过程中提供了出租房屋证明、房屋租赁合同、证人雇主周某某、房屋出租人高某某的证言及房屋出租人高某某与房主高某身份关系证明、房主高某的房屋产权证等证据，对其在城镇长期居住且收入来源于城镇的事实进行了证明。本院经审查认为，上述证据足以证明柳贵长期居住于城镇、且收入来源于城镇的事实，故对其提出的护理费损失和残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，应予支持。因此对上诉人就柳贵护理费和残疾赔偿金所提的异议，本院不予支持。关于本案第三个争议焦点。本院经审查认为，上诉人在一审审理过程中即主张其在柳贵住院治疗期间垫付了医疗费10000元，二审审理过程中提供了银行电子汇款记录、柳贵书面声明等证据对此进行了证明，被上诉人柳贵在一、二审均对此无异议且认可此数额包含在柳贵医疗费总额中，故此垫付款应从上诉人应付赔偿款中予以扣除，即上诉人人寿财险锦州公司共计应赔偿柳贵214029.45元。关于被上诉人杨连贵、北镇市运输公司答辩中提出，肇事车实际车主杨磊曾为柳贵垫付了15000元一节，因杨磊并非本案当事人，且杨磊已就此另案提起诉讼，故对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持台安县人民法院（2019）辽0321民初3332号民事判决第一、第三项及诉讼费承担；二、变更台安县人民法院（2019）辽0321民初3332号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿被上诉人柳贵交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费合计94029.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费582元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担530元，被上诉人柳贵承担52元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月三日书记员  赵紫薇