wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1736号原告：刘凤贵，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：刘修成，男，1952年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告之父。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。原告刘凤贵与被告河南英信房地产开发有限公司（以下简称英信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘修成到庭参加诉讼，被告英信公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告向被告支付262004用于购买被告开发的柘城县祥和花园2号楼2单元7楼西户一套住房，原告向被告又支付该房屋契税、维修基金及办证费用等，被告答应早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。根据法律规定，被告应立即办理房屋产权证并支付违约金和损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告英信公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月31日，原告刘凤贵与被告英信公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于柘城县未来大道南侧祥和花园二期2号楼2单元7层2-7-3号房，建筑面积123.73平方米，单价为每平方米2117.55元，总价款262004元；原告在签订合同之日付清总房款，逾期付款在10日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，被告有权解除合同，原告按累计应付款的30%向被告支付违约金，原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告按已付房款价的0.001%向原告支付违约金。另查明，原告在双方签订涉案商品房买卖合同之前，已向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后一直未为原告办理产权登记手续，为此原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告刘凤贵与被告英信公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同第十五条对房屋产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告刘凤贵依约付清了被告英信公司购房款，被告应在交付房屋后60日内协助原告将房屋产权过户至原告名下，其一直未为原告办理房屋产权过户手续，属违约行为，故对原告要求被告英信公司协助其办理办理产权登记的诉请，本院予以支持。被告英信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南英信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤贵将位于柘城县未来大道南侧祥和花园二期2号楼2单元7层2-7-3号的房屋产权变更至原告刘凤贵名下。案件受理费2615元（已减半收取），由被告河南英信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年六月四日书记员  豆亚丹
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执375号申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司。法定代表人：田某某。被执行人田某某。申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司与被执行人田某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘3130民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2020年5月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年6月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2020年6月23日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额18020元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年六月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1154号之一 被执行人：陈科，男，1989年11月20日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：舒一龙，男，1991年6月2日出生汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：陈友建，男，1987年11月18日出生汉族，住浙江省三门县。 被执行人：吴道永，男，1975年1月28日出生汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人：杨明，男，1990年4月5日出生土家族，住重庆市秀山县。 本院在执行被执行人陈科、舒一龙、陈友建、吴道永、杨明开设赌场罪一案中，查明被执行人陈科处罚金一万三千元；被执行人舒一龙处罚金一万三千元；被执行人陈友建处罚金一万元；被执行人吴道永处罚金五万五千元；被执行人杨明处罚金三千元；继续追缴五被执行人的违法所得，上缴国库；被执行人吴道永、舒一龙、杨明退赔被害人张浩能、王升岳的经济损失。执行中，查封被执行人陈友建名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初990号原告：项金龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住松阳县。被告：泮樟林，男，1979年1月3日出生，汉族，住松阳县。原告项金龙与被告泮樟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告项金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项金龙撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 章晓风二〇二〇年六月十日代书记员 刘志鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执684号被执行人:钟先文，男，1993年2月16日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市电白区罗坑镇高华迳口村9号，无业。本院在执行本院刑庭移送的被执行人钟先文犯诈骗罪并处罚金20000元；对钟先文的违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库；退赔被害人被诈骗款148000元一案中，通过安康市汉滨区看守所向被执行人钟先文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人钟先文采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现被执行人在服刑，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0902执684号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  方荣哲审判员  崔 周审判员  冯 超二〇二〇年六月十九日书记员  聂佳文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执187号 申请执行人：陈军，男，1988年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李烁，男，2001年11月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈军与被执行人李烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)鄂9004民初4301号民事判决：被告李烁返还原告陈军借款22900元。因李烁未履行。申请执行人陈军向法院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李烁履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年3月20日冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人李全永的有可供执行的财产信息。且申请执行人左炼未提供被执行人李全永有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终528号 上诉人（原审被告）：朱四花，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：鲍勇浩，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系上诉人姐夫。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：姜宝英，女，1943年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律服务工作者。 上诉人朱四花因与被上诉人姜宝英排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 朱四花上诉请求：1.驳回姜宝英诉请或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、涉讼房产是2004年10月以被上诉人名义、由上诉人夫妻和被上诉人共同出资购买，上诉人夫妻出资三分之二，被上诉人出资三分之一，装修也是上诉人夫妻出资的，房屋应属三人共有。二、上诉人为涉讼房屋共有权人，有权居住，要求其搬出无依据。三、一审阶段，上诉人申请调取被上诉人买房时的退休金发放清单、银行取款记录等，而法庭并未调取；被上诉人在原审法院二次开庭中对购房款构成陈述不一致，法院也没有核实，均构成程序违法。 姜宝英辩称，涉讼房屋依法登记在被上诉人一人名下，上诉人没有任何证据证明其属于房屋共有权人，其举证的取款记录既不能证明用途，也无法证明与房屋有关联，装修行为不影响房屋产权，故被上诉人有权要求上诉人搬出该房屋。 姜宝英向原审法院起诉请求：判决被告朱四花携所属物品立即从衢州市柯城区荷四路梅花小区5幢9单元301室搬出。 原审审理认定：原告姜宝英与被告朱四花系婆媳关系，周锡祥为姜宝英儿子，为朱四花丈夫。坐落于衢州市原为经济适用住房，原告购买后于2005年8月17日完成不动产登记，原告为登记的房屋所有权人。房屋装修由被告夫妻出资，花费2万余元。原告与被告夫妻一起居住多年，关系尚可。2016年，周锡祥因工伤去世，原、被告之间矛盾频发，关系逐渐恶化，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，被告朱四花夫妻原在衢州市柯城区房屋一套，现已被拆迁。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记具有权利推定的效力，即应认定登记人为产权人，除非当事人另有约定或提供其他证据予以推翻。涉讼房屋登记所有人为姜宝英，应推定姜宝英系房屋所有权人。被告朱四花主张其为房屋共有权人，应当承担举证证明责任。被告提交的取款凭证，仅能证明被告夫妻取款的事实，无法证明款项用途及性质。被告夫妻对房屋进行装修的行为也与房屋权属无必然联系。综上所述，被告提出其为涉讼房屋共有权人的抗辩意见，依据不足，不予采信。现原、被告关系不和，常有冲突，原告要求被告搬出涉讼房屋，于法有据，予以支持。鉴于新冠疫情尚未结束，被告亦暂无可居住的房产，对被告腾退时间酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱四花于判决生效后三个月内搬出坐落于衢州市的房屋；二、驳回原告姜宝英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱四花负担，于判决生效之日交纳。 二审中，上诉人朱四花申请调取2004年9月2日以被上诉人姜宝英之名向衢州市经济适用房管理中心缴纳房款的情况，拟证明姜宝英缴纳房款的日期与周锡祥取款的日期都是2004年9月2日。本院认为，即使姜宝英缴纳房款的日期与周锡祥取款的日期都是2004年9月2日，对姜宝英享有涉讼房屋产权不产生实质影响，故本院对该证据不予调取。双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱四花所提交的取款凭证以及申请法院调取的证据等均不能对姜宝英享有涉讼房屋产权产生实质影响，房屋登记所有人为姜宝英，姜宝英应推定为房屋所有权人，姜宝英不必对购房款来源等问题进行举证，因此一审法院未调取姜宝英买房时的退休金发放清单、银行取款记录等，并无不当。朱四花所提供之证据不能证明其对涉讼房屋享有产权，应承担举证不能之后果。其相关上诉主张，均不予采纳。 综上所述，朱四花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人朱四花负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄徐燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2343号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市蜀山区亿源居建材商行，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场F8023、F8025-1、F8030-2、F8031号展位。经营者：黄春红，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审第三人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路535号鑫达公司1#1108室。法定代表人：薛珊珊，该公司经理。原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。再审申请人张伟因与被申请人合肥市蜀山区亿源居建材商行（以下简称亿源居商行）、原审第三人中太建设合肥中奕建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，安徽省长丰县人民法院就张伟、中太公司、长丰县重点工程建设管理局、安徽中巽建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，已作出（2019)皖0121民再2号再审判决，该生效再审判决再次确认张伟就案涉工程价款依法享有优先受偿权。作为张伟提起执行异议之诉依据的再审判决书将亿源居商行债权请求权申请执行标的物已经确权给了案外人张伟，其依法足以排除亿源居商行的执行，亿源居商行应立即向张伟返还1070496.28元工程款及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张伟诉中太公司、长丰县重点工程建设管理局、安徽中巽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省长丰县人民法院生效判决确认“张伟对长丰县重点工程建设管理局欠付的工程款2731287.53元享有优先受偿权”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，建设工程价款的优先受偿权应以建设工程折价或者拍卖为前提，而本案中并未对张伟所施工的合肥北城中学室外及配套工程案涉工程进行折价或者拍卖。原审判决据此认定张伟诉请不得执行长丰县重点工程建设管理局被冻结的1070496.28元财产、确认该笔款项归其所有，于法无据，并无不当。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1908号申请人：河南兰兴电力机械有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路1号。统一社会信用代码9141082577366647XL。法定代表人：王素兰，任公司董事长。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被申请人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，住所地：临淄区一化南路2号。统一社会信用代码91370305756382010G。法定代表人：张灏，任公司董事长。申请人河南兰兴电力机械有限公司与被申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南兰兴电力机械有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司银行存款1360000元,申请人河南兰兴电力机械有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰兴电力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司银行存款1360000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王亮亮人民陪审员  申海江二〇二〇年六月二十九日书 记 员  雷松洁
结 案 通 知 书 被执行人陈建锋： 申请执行人徐龙秀依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第776号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕为民、蒋美娟、陈会宝、陈建锋民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1581号案件已于2020年6月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1000号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某石，男，1970年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市越秀区大新路324号2楼（以上信息均）。2017年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月6日刑满释放。2019年5月20日因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑八个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某石犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2020）粤0111刑初433号刑事判决，判决如下：一、被告人黄某石犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、继续追缴被告人黄某石的违法所得发还给被害人梁某，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄某石某被害人退赔。宣判后，原审被告人黄某石不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某石申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某石请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某石撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十七日书记员  李崇基张诗渊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1182执1428号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：陈丽秀，女，1968年11月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人借款合同纠纷一案，责令被执行人陈丽秀返还借款872264.6元及利息，但被执行人陈丽秀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日查封了被执行人陈丽秀所有位于武穴市刊江朱木桥村朱木桥湾53-1号房产（房权证：武办字第××号，不动产登记证明：鄂2017武穴市不动产证明第0000682号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈丽秀所有的位于武穴市刊江朱木桥村朱木桥湾53-1号房产（房权证：武办字第××号，不动产登记证明：鄂2017武穴市不动产证明第0000682号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年六月十五日书记员  查志斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更775号罪犯谭林彬，男，1982年5月11日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年10月19日，贵州省普安县人民法院作出(2010)普刑初字第62号刑事附带民事判决，认定谭林彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31709.47元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月22日起至2024年7月21日止）。2013年6月9日，本院作出(2013)黔南刑执字第2940号刑事裁定，对罪犯谭林彬减去有期徒刑一年零六个月；2015年8月20日，本院作出(2015)黔南刑执字第2123号刑事裁定，对罪犯谭林彬减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2502号刑事裁定，对罪犯谭林彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯谭林彬在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭林彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年3月至2017年6月计分考核周期获1个表扬；2017年7月至2018年1月计分考核周期获1个表扬；2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬；2018年8月至2018年12月计分考核周期获1个表扬。现共有4个表扬。2019年1月至2019年6月计分考核周期获1次物质奖励。另查明其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭林彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谭林彬减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭林彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执552号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李德华，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送执行的李德华犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金3000元，并退赔被害人钟某经济损失1539元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，被害人的经济损失尚未得到赔偿，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2580号原告：井蒙蒙，女，1990年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：井志辉，男，1992年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：马瑞粉，女，1991年11月21日出生，汉族，住濮阳县。原告井蒙蒙与被告井志辉、马瑞粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，案件审理过程中，原告井蒙蒙自愿申请撤回起诉。本院认为，原告井蒙蒙撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告井蒙蒙撤回起诉。案件审理费25元由原告井蒙蒙承担。审判员  王丽军二〇二〇年六月十五日书记员  张瑞珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0811民初5170号之二本院对原告苏某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案作出的（2018)鲁0811民初5170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018)鲁0811民初5170号民事判决书第一页第8行中“被告陈某某身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx：”应为“身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐顺贤
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1895号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，系该公司职工。被告：罗某某，女，汉族，1979年8月7日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某某，女，汉族，1965年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1976年10月4日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址陇西县，现住陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告罗某某、张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春燕，被告罗某某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某偿还剩余本金9603.97元，并支付以月利率1.8%计算的自2019年10月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告张某某偿还剩余本金11154.95元，并支付以月利率1.8%计算的自2019年9月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；3、请求判令三被告对上述债务互负连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月7日，被告罗某某向原告申请15000元贷款用于农房改建，被告张某某向原告申请15000元贷款用于进货，被告陈某某向原告申请15000元贷款用于进货，且三人自愿组成联保贷款小组，互负连带清偿责任。2019年4月11日，原告与三被告签订了《借贷合同》，且经过被告张某某、陈某某同意后原告如约将借款45000元统一打入联保贷款小组长罗某某个人账户内，借款期限从2019年4月10日至2020年4月15日，日利率0.055%。领取借款后，被告罗某某向原告共偿还6817.64元，其中本金5396.03元，利息1421.61元；被告张某某向原告共偿还5121.48元，其中本金3845.05元，利息1238.18元，罚息38.25元；被告陈某某向原告共偿还16808.03元，其中本金15000元，利息1808.03元。从2019年10月16日起，被告罗某某开始违约，从2019年9月16日起，被告张某某开始违约，经多次沟通，被告罗某某、张某某拒绝履行还款义务，且拒绝承担连带清偿责任。被告陈某某也拒绝承担连带清偿责任。被告罗某某辩称:原告起诉事实属实，我是借款联保小组组长，是我们三人分别需要用钱，找了张某某、陈某某在联保借贷合同上签了名，我们分别借款1.5万元，我们出具了承诺书，将我们三人申请的贷款全部转入我的账户了。借款部分逾期未偿还是事实。我现在没有能力偿还借款。被告陈某某：是我们三人需要用钱，找了罗某某、张某某在联保借款合同上签了名，我们分别借款1.5万元，我们出具了承诺书，将我们三人申请的贷款全部转入罗某某的账户了。但我名下的借款本息已经还清了。我没有能力承担担保还款责任，应该由实际用款人承担还款责任。被告张某某未出庭应诉，亦未提交证据和答辩材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款申请表（小组贷款）复印件、《借贷合同》、还款确认书、承诺书、还款流水清单、北京银行业务记账凭证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告签订的《借贷合同》真实有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告罗某某、张某某未按合同约定按期清偿借款本息，构成违约。被告陈某某未按约定承担连带责任，也构成违约。因此，原告诉请，理由正当，依法应予支持。被告罗某某、陈某某辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9603.97元，并按月利率1.8%支付自2019年10月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11154.95元，并按月利率1.8%支付自2019年9月16日起至上述本金实际清偿之日止的利息；三、被告陈某某、张某某对被告罗某某的借款本息承担连带清偿责任；四、被告陈某某、罗某某对被告张某某的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，诉前财产保全费250元，共计440元，由被告罗某某、张某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执633号 申请执行人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人吴华军。 被执行人李阳俊，男，1980年11月4日出生，住遂昌县。 被执行人邹月芽，女，1986年7月29日出生，住遂昌县。 申请执行人遂昌县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2019）浙1123行审10号民事，于2020年06月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已缴纳了部分罚金。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑雨臻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1993号申请执行人：张权，女，1968年11月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市童鞋厂，住所地沈阳市沈河区南乐郊路146号，组织机构代码：117816097。法定代表人：刘瑞兴。本院在执行申请执行人张权与被执行人沈阳市童鞋厂劳动争议纠纷（2020）辽0103执1993号一案中，被执行人应给付申请执行人94143.24元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 哲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申208号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王良，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：宗成良，男，1940年5月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人：青岛市北新民生综合医院有限公司，住所地青岛市市北区杭州路131号。 法定代表人：赵明强，总经理。 再审申请人王良因与被申请人宗成良、原审第三人青岛市北新民生综合医院有限公司（以下简称新民生医院公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王良申请再审称，在其与宗成良租赁合同期满前后，第三人新民生医院公司已经实际承租涉案房屋，宗成良亦无异议，并与第三人新民生医院公司签订房屋租赁合同，该房屋已经交接，认定其承担腾房违约责任，违背客观事实，于法无据。承租人支付的逾期腾房占有费即属于违约金性质，一审认定事实清楚，二审改判既支付违约金又支付逾期腾房占有使用费，属于重复判决，违反“一事不再理”原则。宗成良提交的《购房合同》及收据、配偶王文德单独所有的房产证与其无关，宗成良据此主张涉案房屋权利，主体不当，法院不应支持。王良承租房屋期间，宗成良确认了房屋现状，并以房屋现状继续对外出租，原审判决王良租赁合同期满恢复原状系主观臆断、滥用职权。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为,原审中王良和宗成良均未能提供有效证据证明第三人新民生医院公司在2015年7月至2017年8月期间实际承租涉案房屋的占有使用情况，新民生医院公司也不认可其在2017年9月1日前已租用涉案房屋，在王良未举证证明其在合同到期后返还涉案房屋的情况下，负有腾房义务的承租人继续占有使用房屋构成不当得利，支付逾期腾房占有使用费不属于承担违约责任，原审法院根据合同约定判决王良承担违约金同时支付2017年9月1日前逾期腾房占有使用费并无不当。 对于王良主张的宗成良提交的《购房合同》及收据、配偶王文德单独所有的房产证与其无关，宗成良据此主张涉案房屋权利主体不当的问题，原审已经查明，在已经生效的（2016）鲁0203民初6205号案件中，王良对上述证据的真实性无异议，对于已经生效判决确认的事实，原审法院不予采纳王良的主张并无不当。 宗成良要求恢复原状的主张，在宗成良与新民生医院公司签订新的租赁合同的前提下，为保护依法设立的合同，便于合同的继续履行，原审法院认为宗成良可在与新民生医院公司房屋租赁合同实际解除后另行主张并无不当。 综上，王良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良的再审申请。 审判长 程 超 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月一日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1368号原告孙庭培，男，生于1957年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告全克好，男，湖北省利川市人，生于1970年5月22日，住利川市，原告孙庭培诉被告全克好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙庭培、被告全克好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙庭培向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还还欠原告的借款150000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全克好因经营需要找到原告孙庭培，2017年6月1日出具借条一张上面载明借到原告现金50000.00元整。被告2017年10月12日给原告出具借条一张，上面载明借到原告现金1OOOOO.00元整，借款期限一年。2018年3月26日被告又出具借条一张，上面载明借到原告现金50000.00元整。现在被告经营出现严重恶化，已经丧失了偿还债务能力。原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告找原告借款，理应偿还。现在被告的行为和经营状况已经表明不予偿还，为了保护原告的合法权益，被告诉至人民法院，望判如所请。在本院立案受理后，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告偿还欠原告的借款172000.00元”。被告全克好辩称，原告所诉部分不属实，第一个五万被告没有延期还，是被告到原告家里拿的钱。每次拿钱时的砍头息都是由原告直接从借款本金中扣掉，没有实际经被告的手。借款本金按照原告的算法确实还欠17.2万。经本院审理查明，被告全克好于2017年-2019年先后三次向原告孙庭培借款。第一笔借款：被告全克好于2017年10月12日向原告孙庭培借款10万元，并出具借条，约定1年偿还，口头初步约定“月息一分”即年利率12%，原告孙庭培在出借该款项时预先扣除了利息12000元。2018年10月，借款到期后，被告支付12000元的利息,并约定借款展期一年，2019年10月，被告亦未归还借款，被告继续给付利息12000元，后约定于2020年10月偿还该笔借款。第二笔借款：2018年3月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定1年偿还，口头约定“月息一分”即年利率12%，原告孙庭培在出借该款项时预先扣除了利息6000元，2019年3月25日借款到期后，被告继续给付原告利息6000元，并约定2020年3月25日偿还，被告于2020年1-2月陆续偿还了28000元。第三笔借款：被告于2019年6月1日向原告借款5万元并出具借条，约定1年偿还，口头约定“月息一分”即年利率12%，原告孙庭培在出借该款项时预先扣除了利息6000元，至本案一审辩论终结时，该笔借款并未到期。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告全克好先后三次向原告借款，但至本案一审辩论终结，第一笔借款与三笔借款均未到期，仅第二笔借款到期，故被告应当偿还原告第二笔借款本息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但是在借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于第二笔借款5万元，原告在出借当天便扣除利息6000元，故应当认定2018年3月26日的借款本金为4.4万元，被告在2019年3月25日支付利息6000元应当视为支付2018年3.26日-2019年3月25日之间的利息。以借款本金4.4万元计算，虽然超过了初始约定的年利率12%，但是双方均确认该6000元系支付之利息，故可以认定双方实际约定并履行的年利率约为13.64％（6000元/44000元）。因被告在2020年1-2月已经偿还28000元，且原告自认系偿还本金，故该笔借款，被告尚欠原告借款本金16000元，及2019年3月25日之后之利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告全克好于本判决生效之日起五日内偿还原告孙庭培借款本金16000元，并以16000元基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率13.64%计算利息。二、驳回原告孙庭培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙庭培负担1430元，被告全克好负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年六月八日书记员 朱虹华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2465号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙晓明，男，1989年2月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓明名下银行存款239818.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓明银行存款239818.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1719元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执864号申请执行人：端燕，女，1966年6月20日生，汉族，个旧市饮服公司退休职工，住个旧市。被执行人：陈永联，女，1967年11月4日生，汉族，个旧市糖业烟酒公司退休职工，住个旧市。申请执行人端燕申请执行被执行人陈永联民间借贷纠纷一案，（2019）云2501民初1号民事判决书于2019年10月9日发生法律效力。判决由陈永联偿还端燕借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费600元。端燕于2020年5月7日申请执行借款本金40000元，案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费600元合计案款41820元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费515元。本案在执行过程中未查找到被执行人陈永联本人，本院于2020年5月20日向申请执行人提供的被执行人住所地个旧市粘贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年6月23日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年5月9日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永联的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人陈永联名下在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款4137.86元（该银行账户为被执行人陈永联的退休工资账户:62×××73），在中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市金湖西路支行有存款378.24元，本院已对上述两笔存款采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款4516.1元，退转（2020）云2501民初1号案件受理费800元，退转本案执行费515元，剩余案款3201.1元，本院已退还给申请执行人。被执行人陈永联的其余银行账户无存款，本院已冻结被执行人陈永联的所有银行账户。陈永联名下无车辆登记信息、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人陈永联与案外人苏文彬于2005年12月28日办理离婚登记手续，即无夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人陈永联名下在个旧市、蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月9日对被执行人陈永联适用限制高消费措施，由于申请执行人同意扣划被执行人陈永联的退休工资来偿还本案案款，故本院不再对陈永联采取纳入失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院的财产调查结果，明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案属于被执行人无财产可供执行的情形。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月二十三日书记员 曾亭婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执507号 申请执行人罗好与被执行人廖航赓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初143号民事判决书，经本院执行，被执行人已自动履行完全部交款义务，本案于2020年06月15日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执182号之四 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系单位职工。 被执行人方礼斌，男，1978年3月2日出生，住仙居县。 被执行人俞晓锋，男，1980年2月1日出生，住仙居县。 被执行人方李胜，男，1982年3月27日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人方礼斌、俞晓锋、方李胜为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4216号判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人方礼斌、俞晓锋、方李胜支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司320682.6元及利息，并负担案件受理费3042.5元、保全费2270元、执行费4710元。 执行立案后，本院向被执行人方礼斌、俞晓锋、方李胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方礼斌、俞晓锋、方李胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方李胜付清案件款本金160341.3元，申请人放弃对其的连带责任。方礼斌、俞晓锋、逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方礼斌、俞晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，申请人诉前保全了被执行人方礼斌与蒋巧央共有的位于仙居县××中××村××商业街××号的房屋，案外人浙江中苑昊天房地产开发有限公司对上述房产的执行提出异议，本院（2020）浙1024执异65号裁定中止对浙江省仙居县仙居县××中××村××商业街××号房屋的执行，本院解除了上述房屋的查封，另查明方礼斌有号牌为浙Ｊ×××××的车辆本院进行了查封但未实际扣押，其名下有8000余元存款本院另案在先冻结；被执行人俞晓锋名下有号牌为浙Ｊ×××××的车辆本院进行了查封，但因该车系2006年初始登记，无处置价值而未扣押，其银行有5000余元存款本院进行了冻结。此外，二被执行人无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位160341.3元。 鉴于被执行人方礼斌、俞晓锋不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人方礼斌、俞晓锋作出罚款1000元的决定，并将被执行人方礼斌、俞晓锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方礼斌、俞晓锋、方李胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年六月十七日 代书记员 周昌志
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1525号 申请执行人金华市中宇物流有限公司，住所地金华市环城西路2350号，组织机构代码:734509842。 法定代表人黄东平。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人金华市中宇物流有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7153号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为本金22000元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行到位0元，尚有22000元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 章丽丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2405号原告：郑州高新区成宝租赁站，住所地河南省郑州市高新区公园道1号家庭茂B座1615号，统一社会信用代码91410100MA46EDTC4N。经营者：张锐，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市海安街道中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，经理。原告郑州高新区成宝租赁站与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日,原告郑州高新区成宝租赁站以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郑州高新区成宝租赁站申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州高新区成宝租赁站撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郑州高新区成宝租赁站负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年六月八日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8368号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。被执行人**英，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行**英银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1586号支付令，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2930号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地:河南省济源市济水大街东段66号,统一社会信用代码:91419001569803318J。法定代表人：汪加享，系银行行长。委托诉讼代理人：王玮晨，系公司员工。委托诉讼代理人：王继东，系公司员工。被告：翟钢桥，男，1984年1月12日出生，汉族，住济源市。被告：耿保生，男，1960年11月1日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。被告：胡凤芝，女，1963年5月1日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告翟钢桥、耿保生、胡凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司承担。审判员  李文革二〇二〇年六月一日书记员  岳绍宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执551号申请执行人:亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司,统一社会信用证代码:91310115594737420H，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道210号706室。法定代表人：OHSIEWGUAT。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：陈涛，男，1965年11月2日生，汉族，住无锡市。被执行人：郑成明，男，1967年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司(以下简称亿多世上海分公司)申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）、陈涛、郑成明国内非涉外仲裁裁决（融资租赁合同）纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1360号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书:一、裁决知谷公司支付亿多世上海分公司到期未付租金人民币137094元、未到期租金人民币2193504元、迟延履行金（以知谷公司全部未付租金2330598元为基数，按每日万分之五，自2019年6月27日起至实际清偿之日止）、违约金人民币466120元、律师费人民币96287元、财产保全费人民币5000元、财产保全服务费人民币5813.21元；二、裁决陈涛、郑成明对上述付款义务承担连带清偿责任；三、裁决仲裁费人民币76116元由知谷公司、陈涛、郑成明负担。因知谷公司、陈涛、郑成明拒不履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，亿多世上海分公司向本院申请执行，执行标的为租金等合计2979934.21元。本院于2020年3月30日立案执行，并于同日作出（2020）苏0214执551号执行裁定书，裁定上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1360号仲裁裁决书进入强制执行程序。本案立案执行前，无锡市中级人民法院（2019）苏02破申18号案件于2019年12月18日裁定受理知谷公司的破产重整申请；本院（2019）苏0214破13号案件于2019年12月31日公告指定江苏中证会计师事务所为破产管理人（联系人：顾昕成；联系方式：153××××3096），本院已告知亿多世上海分公司向破产管理人申报债权。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛、郑成明的财产进行了调查，调查情况如下：陈涛名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。陈涛与共有人高晓英名下共同共有位于珠海市香洲区珠海市珠海大道1号（华发新城）19栋1304房房产各一套，本院已于2020年6月1日委托办理了轮候查封手续，并向首封法院无锡市梁溪区人民法院邮寄参与分配函。郑成明名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。经本院进一步进行调查等，未发现陈涛、郑成明其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向陈涛、郑成明发出限制消费令并将陈涛、郑成明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2979934.21元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人亿多世上海分公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知亿多世上海分公司，要求亿多世上海分公司向本院提供陈涛、郑成明其他可供执行的财产线索。亿多世上海分公司明确表示未发现陈涛、郑成明其他可供执行财产线索，不申请对陈涛、郑成明发布保险悬赏等，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提交的终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人亿多世上海分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，亿多世上海分公司已向被执行人知谷公司破产管理人申报了债权，本院依职权对被执行人陈涛、郑成明的财产进行了调查，未发现陈涛、郑成明其他可供执行的财产线索，亿多世上海分公司亦未提供陈涛、郑成明其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的[2019]沪贸仲裁字第1360号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李烨明
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初154号 原告：黄朦，男，1973年9月28日出生，汉族，现住顺平县。 委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。 被告：蔡明，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省铜陵市铜官区人。 原告黄朦与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朦及其委托诉讼代理人沈海坤、李颖到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款160000元及逾期利息（自2018年10月31日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蔡明欠原告160000元，原告多次催要，被告于2017年7月2日书写欠条一张，内容为“我叫蔡明今欠黄朦现金160000元，大写拾陆万圆整，还款日期2018年10月30日还清。欠款人身份证号：3407021987××××××××，欠款人签字：蔡明，2017年7月2日”。到期后被告一直推脱至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还欠款及逾期利息。 蔡明未参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事灯光音响舞台设备租赁业务，与被告经营的婚庆公司有多笔业务往来。2017年7月2日，被告蔡明书写欠条一张，载明：“欠条我叫蔡明今欠黄朦现金160000元大写拾陆万圆整还款日期2018年10月30日还清欠款人身份证号：3407021987××××××××欠款人签字：蔡明2017年7月2日”。被告至今未予偿还原告欠款160000元。 以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告黄朦要求被告蔡明偿还欠款160000元，其提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告主张欠款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡明经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡明于本判决生效后五日内偿还原告黄朦欠款160000元及逾期利息（自2018年10月31日起按年利率6%计息至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元,由被告蔡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨顺才 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张倩 书记员宋梦晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22671号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：马立强，男，汉族，1980年05月20日生，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执513号之一申请执行人：瞿浩明，男，1976年12月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆惠兴，男，1982年3月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人瞿浩明与被执行人陆惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0582民初1396号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陆惠兴应归还瞿浩明借款100000元及利息（以100000元为基数从2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），限于判决生效后10日内履行；2、陆惠兴应给付瞿浩明律师费8000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2528元，保全费1120元，合计收取3648元，由陆惠兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的116000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陆惠兴罚款1000元。2、2020年1月13日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆（查封期限为两年，均从2019年3月1日起至2021年2月28日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院依法轮候查封被执行人名下位于张家港市金港镇××室、××＃车库、××＃汽车库（查封期限为三年，从2020年6月8日起至2023年6月7日止）。上述房地产由苏州工业园区人民法院首家查封，本案已向苏州工业园区人民法院发出参与分配函。4、2020年5月11日，本院前往张家港市金港镇中圩社区，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十九日书记员 王园园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1968号原告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人，住所地河南省郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。统一社会信用代码：31410000MD017135X2。负责人：张金凤。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾欣雅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行，住所地河南省巩义市回郭镇车站。统一社会信用代码：91410181MA3XAFG42H。法定代表人：王建伟，任董事长。委托诉讼代理人：祖国涛，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行、第三人郑州市中科电讯有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人申请撤回了对第三人郑州市中科电讯有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法进行了审理。河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告4,229,680元及利息（利息以本金4,229,680元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告与第三人签订了《流动资金借款合同》，第三人向被告借款4,000,000元，期限12个月，第三人支付利息至2014年9月29日后无力还款。被告向法院起诉，要求第三人偿还借款本息，法院判决支持了被告的诉讼请求。2014年，河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源宇祥公司）向被告申请贷款20,000,000元，被告强制要求原告支付4,229,680元用以偿还第三人在被告处一笔4,000,000元的贷款本息，否则不予发放贷款。顺源宇祥公司因急需资金，于2014年12月31日向被告支付了4,229,680元。原告作为管理人接管顺源宇祥公司后，发现顺源宇祥公司代第三人向被告支付4,229,680元，原告向第三人管理人申报债权，第三人管理人对该笔债权不予认定，理由是该笔债权已经由被告申报，得到确认并获得清偿。原告认为顺源宇祥公司向被告支付4,229,680元贷款本息是基于被告单方指使，顺源宇祥公司、被告、第三人之间并未就该笔债权达成任何代偿协议，被告也向第三人申报了该笔债权。原告代偿行为不成立，被告趁顺源宇祥公司急需资金之际非法获取顺源宇祥公司资金4,229,680元属于不当得利，应予返还。原告作为顺源宇祥公司管理人特提起诉讼，请求判令如诉。本院经审理认为：本案原告所称代第三人支付给本案被告的4,229,680元，该笔债务债权人系河南巩义农村商业银行股份有限公司（原巩义市农村信用合作联社）。涉案债权也由河南巩义农村商业银行股份有限公司向第三人管理人申报债权。河南巩义农村商业银行股份有限公司回郭镇支行作为河南巩义农村商业银行股份有限公司的分支机构，并非本案适格被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南顺源宇祥铝业科技有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月十一日书记员  李晶晶
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更135号罪犯张龙龙，男，1993年3月29日生，汉族，文盲，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市伊川县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0329刑初264号刑事判决，以张龙龙犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张龙龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬5次，起始期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙龙自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2027年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）田传明，男，汉族，1959年7月21日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常永民，男，汉族，1948年11月1日出生，住河南省睢县。再审申请人田传明因与被申请人常永民宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田传明申请再审称：一、原一、二审民事判决均未审查本案被告主体是否适格问题属程序违法。因涉案宅基地目前已由申请人儿子田红泼管理使用了近二十年，地上建筑物也均是申请人儿子田红泼修建，原一、二审判决却判令申请人承担侵权责任明显系主体不适格。二、原一、二审判决申请人赔偿被申请人损失13500元程序违法且无任何法律依据。因为被申请人在其一审诉求及二审当庭要求均是要求停止侵权、排除妨害，申请人根本不知被申请人何时变更的诉讼请求，原审也并未告知申请人被申请人已经变更了诉求，原二审庭审中在审判长多次要求被申请人明确诉求的情况下，其依然要求停止侵权并返还土地。因此，原一、二审判决的判决结果均超出了被申请人的诉讼请求事项，该程序明显违法。更何况，在无任何有效证据证实的情况下，原一、二审判决是如何得出被申请人的损失为13500元？三、原一、二审判决认定申请人家建房占压了其剩余的宅基地0.276亩没有任何事实根据。一是因为原一、二审判决仅仅依据证据形式违法且无实质内容的证人证言来推定被申请人换给赵西友及赵西友换给申请人的宅基地均是六分地，该推定明显没有事实根据。二是因为申请人儿子田洪波现在管理使用的宅基是申请人在80年代用可耕地和赵西友及被申请人三家用手指定（未实际丈量）进行调换的，调换后被申请人一家便搬至王庄生活至今。截至目前，申请人家已对该宅基管理使用了三十多年，在赵西友在世期间，三家均相安无事并无任何争议，而且涉案宅基又在申请人家主屋西侧，被申请人家预留的土地（已换给孙家良家）却在申请人家主屋东边，何来申请人侵占其宅基地之说？更何况申请人家最后一次建房都已经十多年了，申请人儿子田红泼待客时，被申请人都过来喝过喜酒，其本人非常明知申请人家所盖房屋现状，如果申请人家侵占了其宅基地的话，那么申请人家的房屋还能修建完工吗？其更不会十来年后才起诉申请人。四、原一、二审判决将被申请人家持有的宅基证作为处理本案宅基侵权的有效证据使用没有事和法律依据。首先，被申请人所持有的宅基地的四至并未得到其前后左右四邻的签字和认可，该证存在四至不清及无法定点定位进行实际丈量的客观问题，不应作为该宅基侵权的有效证据使用。其次，现在睢县人民政府已经于2016年12月19日在涉案宅基上为申请人儿子田红泼颁发了编号为睢集用（2016）第2102100017号集体土地使用证且已经过公示公告等相关程序，被申请人所持有的1983年的宅基地已丧失其应有的法律效力。五、原一、二审判决应当依法驳回被申请人的起诉。退一步讲，既使睢县人民政府2016年12月19日为申请人儿子田红泼颁发了编号为睢集用（2016）第2102100017号集体土地使用证不作为有效证据使用，那么因涉案土地存在土地权属争议的问题，双方未能达成一致意见因而发生争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知被申请人向有关机关申请解决；”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，被申请人的起诉因违反上述法律规定，原一二审判决也应当依法驳回其起诉。综上所述，一二审判决认定事实和适用法律均错误且审理程序违法，申请人为维护自己的合法权益，特依法提起再审申请，请求依法撤销一二审判决，裁定再审并改判依法驳回被申请人的原审诉讼请求。再审审查期间，再审申请人提交孙世美出庭证言一份，以此证明田传明的宅子到东半边的南北墙，是田传明打的院墙。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据田传明之子田红泼集体土地使用证申请面积与现场勘验实际占用面积，明显多于其所称用于换地的亩数情况以及田传明在建楼房时与赵西友一块去找常永民借用宅基证，建好楼房又还给常永民宅基证的异常行为，原审认定常永民并未将田传明实际占用的宅基地全部换给赵西友，进而换给田传明，符合案情实际，案涉宅基地参与换地的当事人为田传明，而非其子田红泼，原审认定田传明作为被告的主体资格符合法律规定。原审综合本案实际情况及解决双方争议的角度，酌定田传明赔偿常永民损失13500元并无不当。田传明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，田传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田传明的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 彭子建
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1788号罪犯杨秀强，男，1989年1月14日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0114刑初146号刑事判决，以被告人杨秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，同时责令被告人杨秀强等六人向两个被害单位退赔经济损失共计人民币159857.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤01刑终521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨秀强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀强在服刑考核期间（2017年5月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分4042分，表扬6次，其中，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分442分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣8分，2018年5月5日因欠产被扣3分，2018年7月11日因不按时就寝被扣5分。罚金人民币8000元、退赔款人民币159857.2元已履行人民币7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨秀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4802号原告：小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦4012。法定代表人：刘春旭，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津津联律师事务所律师。被告：曹江涛，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司与被告曹江涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告曹江涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告60,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务合同关系。2018年7月26日，原告与被告签订《＜阴阳无双之诸葛残篇＞制片人聘用合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定原告因摄制电影《阴阳无双之诸葛残篇》聘任被告作为剧组制片人兼制片主任，至影片后期制作完成达到相关标准且成片满足相关要求，被告方完成工作。双方在合同中详细约定了工作内容、工作要求、报酬及支付、权利义务、违约责任、知识产权、合同生效及其他。其中，合同第四条报酬与支付约定，被告本片酬金共计150,000元，本合同签订之日起3个工作日内，原告向其支付20%的定金，即30,000元，该定金自开机之日转为酬金；开机前3个工作日内，原告向被告支付总酬金20%为第二笔酬金，即30,000元；本片拍摄进度过半，原告向被告支付总酬金20%作为第三笔酬金，即30,000元；本片拍摄结束，剧组收尾清算工作均已完成后3个工作日内，原告向被告支付总酬金20%为第四笔酬金，即30,000元；本片后期制作完成，取得广电龙标并达到爱奇艺网络电影评审B类以上标准后3个工作日内，原告向被告支付总酬金20%为第五笔酬金，即30,000元，至此原告付清全部酬金。合同第六条第2款约定，乙方未能完成全部拍摄工作或未经甲方同意即撤离摄制组的，则甲方有权拒绝支付尚未支付的报酬，对于已经支付的报酬，甲方有权要求返还，且乙方还应当向甲方支付与全部报酬等额的违约金并赔偿甲方因此而进行重拍、补拍等工作所实际发生的全部拍摄费用。合同第八条第4款约定，甲乙双方确认本合同项下之任何争议，由甲方所在地（原告所在地）或拍摄地人民法院负责管辖。上述合同签订后，双方开始履行合同。期间，原告如约向被告支付了两笔酬金。2018年10月4日被告在影片开机前因个人原因主动提出辞职，并编造理由从财务人员手中骗取两笔酬金共计6万元。事实上，影片在2018年10月5日开机，被告欺骗财务人员在开机前领取第三笔和第四笔酬金不符合合同约定，且被告的离职影响了影片的拍摄进程，给原告造成了经济损失，故要求被告返还60,000元。被告曹江涛未出庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告签订《＜阴阳无双之诸葛残篇＞制片人聘用合同》，约定原告因摄制电影《阴阳无双之诸葛残篇》聘任被告为制片人兼制片主任，至影片后期制作完成达到相关标准且成片满足质量要求后，被告方可结束工作。其中，合同第四条报酬与支付约定，被告本片酬金共计150,000元，合同签订之日起3个工作日内，原告向被告支付30,000元定金，该定金自开机之日转为酬金；开机前3个工作日内，原告向被告支付第二笔酬金30,000元；影片拍摄进度过半，原告向被告支付第三笔酬金30,000元；影片拍摄结束，剧组收尾清算工作均已完成后3个工作日内，原告向被告支付第四笔酬金30,000元；影片后期制作完成，取得广电龙标并达到爱奇艺网络电影评审B类以上标准后3个工作日内，原告向被告支付第五笔酬金30,000元，以上共计150,000元。合同第六条第2款约定，被告未能完成全部拍摄工作，则原告有权拒绝支付尚未支付的报酬，对于已经支付的报酬，原告有权要求返还。2018年7月30日、9月20日，原告分别向被告支付了第一笔、第二笔酬金各30,000元。2018年10月4日，被告向原告提交《辞职报告》，辞去剧组制片人一职，并于同日从财务处支取了60,000元。2018年10月5日，电影改名为《贞龙无双之诸葛玄篇》并正式开机。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方合同约定，被告的第三笔和第四笔酬金均应在影片开机后领取，但被告于影片开机前辞去制片人职务，多领取的酬金60000元应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告曹江涛返还原告小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，由被告曹江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  宗衬红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执675号 赵奇中、万明先： 本院依据已生效的长宁县人民法院（2013）长民初字第558号民事判决书，在执行赵奇中、万明先诉讼费一案。经本院立案执行核对，该笔诉讼费已在（2020）川1524执恢96号中收取。至此，（2013）长民初字第558号民事判决书赵奇中、万明先负担案件受理费1900元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执197号申请执行人：邹建国，男，1965年2月2日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被执行人：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人邹建国与被执行人尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，由于尤云鹏没有履行生效法律文书确定的义务，邹建国于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求尤云鹏给付劳务报酬4400元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤云鹏的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前尤云鹏确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人尤云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹建国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尤云鹏新的线索，邹建国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年六月十九日书记员  郑晓亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执733号 申请执行人：章正林，男，1958年9月26日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 被执行人：广西泓丰投资有限公司，住所地：百色市右江区东旦路光华苑J4号第五层。 法定代表人：黄伟宏，该公司董事长。 被执行人：黄伟宏，男，1979年12月6日出生，现住百色市右江区。 本院在执行申请执行人章正林与广西泓丰投资有限公司、黄伟宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即对百色市右江区百城街道东合社区第三村民小组名下的，广西泓丰投资有限公司（黄伟宏）有使用权和收益权的：一、商业综合楼第1层500平方米范围内的24排长方形摊位（含行人过道、公摊部分）；二、第一层场地、房屋、商铺（长方形摊位）共1000平方米；三、商业综合楼第2层、第3层、第4层的场地及公寓。双方自行协商处理，并冻结被执行人的银行帐户定期每月扣划后转付申请执行人，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏晓锋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢102号申请执行人：姜福学，男，汉族，1962年8月12日出生，四川省德昌县人。被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第349号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了姜福学申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人姜福学申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4351号 原告：段腾飞，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：冯旭瑞，男，1980年10月25日出生，汉族，住河北省深州市。 原告段腾飞与被告冯旭瑞民间借贷一案,本院于2020年5月27日立案。 原告段腾飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款74000元，并支付利息10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告从原告处借款74000元，用于偿还被告在衡水讴业普惠有限公司的汽车抵押款。原、被告约定借款利息按照日0.8%计算，借款期限为两天。当日，原告将被告所借款项交付给被告后，被告也用原告所借的款项偿还了衡水讴业普惠有限公司的汽车抵押款。被告从原告处借走74000元后，并没有按照约定的还款期限偿还原告借款本金。在此期间，原告多次联系被告索要借款，被告均以各种理由拒不返还。被告的迟延还款行为严重构成违约，根据《合同法》相关规定，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》虽然约定由石家庄市桥西区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告的住所地均不在桥西区，该合同中未约定合同签订地，合同履行地也不在桥西区，约定由桥西区人民法院管辖与本案争议没有实际联系，故应认定该管辖约定无效。本院对该案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送衡水市深州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜瑞雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初285号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人曹友闹，男，汉族，1986年4月28日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月7日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人丁凡圣，男，汉族，1984年1月3日出生于安徽省凤阳县，小学文化，务工，住凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月20日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人石惠强、史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]938号起诉书指控被告人曹友闹、丁凡圣犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人曹友闹、丁凡圣及辩护人王涛、史玄一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月28日22时50分许，被告人曹友闹在宁波市海区虹桥ＫＴＶ三楼电梯口因琐事与李冰、刘冬等人（均另案处理）发生纠纷并互相殴打。后被告人曹友闹纠集万建强、唐某、杨尔特（均已判决）、丁凡圣等人帮忙打架，被告人曹友闹、丁凡圣、唐某、杨尔特采用拳打脚踢、万建强采用酒瓶砸的方式与李冰、刘冬等人互相斗殴，打斗中刘冬持刀将唐某、陈某捅伤。最终造成唐某、陈某、孟岩、李冰等人不同程度的受伤（经鉴定四人均为轻微伤）。 2020年1月7日，被告人曹友闹在绍兴市柯桥区钱清街道杭州旅馆旁沙县小吃店被抓获；2020年1月20日，被告人丁凡圣在广东省东莞市被抓获；二人到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹友闹纠集他人持械聚众斗殴，被告人丁凡圣积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人曹友闹、丁凡圣能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人曹友闹有期徒刑三年三个月，判处被告人丁凡圣有期徒刑一年四个月。公诉机关当庭提交了二被告人的供述、本院（2020）浙0206刑初136号刑事判决书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。 被告人曹友闹、丁凡圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹友闹、丁凡圣聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人曹友闹系持械聚众斗殴，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹友闹、丁凡圣能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人王涛、史玄一分别以此为由建议本院对被告人曹友闹、丁凡圣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹友闹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年4月6日止）。 被告人丁凡圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  李 璟 人民陪审员  左怀龙 二〇二〇年六月十日 代书 记员  俞佩娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初313号原告：宫宝珍，女，汉族，1967年6月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：邵艳芳，女，汉族，1972年7月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告宫宝珍与被告邵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告宫宝珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫宝珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宫宝珍撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告宫宝珍承担。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  米万保二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余丽娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2518号 罪犯王恩来，男，1988年12月8日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2016年3月23日作出（2015）射洪刑初字第88号刑事判决书，以被告人王恩来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元，责令退赔人民币217656.1元。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王恩来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王恩来被判处的罚金人民币70000元，责令退赔217656.1元，已履行罚金1000元。剩余罚金及违法所得共计286656.1元未履行。射洪县民政局出具证明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王恩来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王恩来减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申25号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2321号原告：王召秀，男，1966年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：万智善，男，1953年6月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告王召秀与被告万智善农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王召秀于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王召秀撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王召秀负担。审判员  李秋红二〇二〇年六月二十四日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执恢242号魏红艳、相艳新：魏红艳与相艳新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行。相艳新于2020年6月2日主动向魏红艳履行案款166800元，并承担案件执行费4172元。申请执行人魏红艳自愿放弃其余所有案款及迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，魏红艳向本院申请执行的（2017）吉2403民初3724号民事调解书所确定的申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执81号申请执行人：陈记云,女,汉族，1980年6月22日出生,住河南省西华县。被执行人：王稳，女,汉族，1970年8月23日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行陈记云与王稳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人王稳送达执行通知书、财产报告令。2、2020年4月9日，对被执行人王稳向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年6月5日将被执行人王稳纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年2月25日对被执行人王稳向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月25日对被执行人王稳向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年5月6日，对被执行人王稳向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。7、2020年5月25日到西华县房地产管理所对被执行人王稳名下房产登记情况进行查询。8、2020年6月8日，对被执行人王稳向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。经法院各种查询，未发现被执行人王稳其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王稳有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执81号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月二十三日书记员  李云龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2278号 申请执行人杭州鸿鸣电器有限公司，住所地浙江省杭州余杭区闲林街道嘉企路11号2幢。 法定代表人：顾燕萍。 被执行人宁波印光照明有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路88号605-1室。 法定代表人：陈学斌。 申请执行人杭州鸿鸣电器有限公司与被执行人宁波印光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸿鸣电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波印光照明有限公司支付申请执行人杭州鸿鸣电器有限公司货款50000元、逾期付款利息损失3517元（以50000元为基数，按年利率4.35%的1.3倍，自2017年12月31日起计算至2019年3月29日止;此后至货款实际清偿之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1138元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人宁波印光照明有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波印光照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波印光照明有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波印光照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宁波印光照明有限公司有可供执行的财产。 被执行人宁波印光照明有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人宁波印光照明有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿鸣电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛瑜婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1571号 原告：陈文华，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：黄辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈文华与被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈文华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文华申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈文华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈文华负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1130号 申请人徐马俊，男，汉族，1982年12月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人郜易亮，男，汉族，1983年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行徐马俊与郜易亮民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 飞