wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执156号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：邓文乐，女，汉族，生于1981年2月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：向坤，男，汉族，生于1980年7月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖何，女，汉族，生于1989年10月18日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓文明，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：匡**，男，汉族，生于1972年10月19日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，汉族，生于1973年12月17日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡**。 被执行人:达州市达润商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文乐、向坤、肖何、邓文明、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川1722民初2809号民事调解书，一、被执行人邓文乐、向坤应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金310万元及利息等，二、申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人邓文明所有的位于四川省宣汉县（房屋所有权证号：宣房权字第××号，建筑面积：1047.7平方米）的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被执行人肖何、邓文明、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行中，被执行人邓文乐、向坤、肖何、邓文明、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司经本院查询后无财产可供执行，本院已将被执行人邓文乐、向坤、肖何、邓文明、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。且申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 杨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2325号 申请执行人：扬中市长江电器设备厂有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：陈纪明，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 申请执行人扬中市长江电器设备厂有限公司与被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1785号民事判决书、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10831号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付324282.76元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院向金融、不动产管理部门、工商、车管部门等查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 敏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初34号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曾诚，男，1997年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区隆兴镇。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被重庆市合川区公安局抓获，因吸食毒品，次日被重庆市合川区公安局行政拘留5日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月5日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人曾诚犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄德才、检察官助理袁东霞出庭支持公诉，被告人曾诚及其辩护人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月25日20时许，牟某(另案处理)接到吸毒人员张某求购毒品的电话并通过支付宝收取毒资人民币200元及车费人民币30元后，指使被告人曾诚将0.16克甲基苯丙胺(冰毒)疑似物和0.2克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物送至合川城区XX城，曾诚把毒品疑似物放在该小区电梯出门右边防火门背后地面上后迅速离开;2、2019年9月26日13时许，牟某再次接到吸毒人员张某求购毒品的电话并通过支付宝收取毒资人民币100元后，指使被告人曾诚将0.19克甲基苯丙胺疑似物和0.19克甲基苯丙胺片剂疑似物送至合川城区XX城，并让其向张某收取现金人民币100元毒资及车费人民币30元。随后被告人曾诚去至XX城，将毒品疑似物放置在该小区电梯出门左边垃圾桶背面的地面上。被告人曾诚收取张某人民币130元后，在XX城门口公路边被公安民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案中查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾诚明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾诚曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚;被告人曾诚归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人曾诚在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，从轻处罚；被告人曾诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾诚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈刚对指控被告人曾诚的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出意见。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有作案工具手机、毒品(照片)等物证;受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片等书证;证人张某的证言；被告人曾诚的供述与辩解；物证检验报告；搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、辨认笔录;视听光盘等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的二日后，刑期从2019年10月2日起至2020年8月30日止；罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的本案毒品及被告人作案所使用的工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  伍成毅人民陪审员  周中平二〇二〇年六月十六日书 记 员  张丽馨
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执519号 申请执行人：周乐喜，男，1960年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人周乐喜与被执行人程建利借款合同纠纷一案，申请执行人周乐喜依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1376号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，已向被执行人程建利发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程建利限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程建利至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程建利的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程建利在山东临沂水利总公司实施的田畈街镇乡镇防洪工程合同中尚有质量保留金34.92899775万元，本院（2020）赣1128执193号已另案冻结；被执行人程建利名下有车牌号码为赣Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆，本院（2019）赣1128执763号已另案处理；被执行人程建利在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有公积金，本院（2020）赣1128执193号已另案冻结该公积金账户；本院已冻结被执行人程建利的所有银行账户。本案执行标的200万元，截至2020年6月24日已执行28090元，执行费250元，未执行197.191万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周乐喜至今亦未向本院提供被执行人程建利财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人周乐喜进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1376号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭小华
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1029号原告:王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，于借款当日向原告出具借条一张，书写借条时因笔误，将“王某”书写成“王彩红”。双方口头约定两、三个月后偿还，被告仅于2018年9月还款5000元，下剩15000元经原告多次催要，被告推脱未还。被告刘某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2017年10月26日，被告向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款期限。借款后，被告于2018年9月份通过微信转账还款5000元，下剩15000元至今未予偿还。另查明，借条原件中，被告将原告王某姓名书写为“王彩红”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某当庭提交的借条原件，能证实原告与被告之间存在20000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张还款时及时履行全部还款义务，仅偿款5000元，应承担继续偿还的义务，故原告要求被告偿还借款15000元的主张成立，应予支持。综上所诉，被告刘某缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款15000元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年六月十八日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执57号申请执行人周绍龙，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省吉安市永新县。被执行人王建辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人周绍龙与被执行人王建辉民间借贷纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人周绍龙已撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月三十日书 记 员  许龙玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1581号申请执行人：刘英被执行人：吉林省佳利集团有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2018）吉0102执1581号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2505号原告：陈启云，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告陈启云与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈启云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告陈启云自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈启云撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈启云负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月二十二日书记员  张小霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1559号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司法律顾问，授权代理。被告：薛进信，男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告薛进信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年六月二十四日书记员  闫伟峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5927号上诉人（原审原告）：河南姚家福食品有限公司，住所郑州市金水区中州大道634号维也纳森林1号楼13层1302号，统一社会信用代码91410105MA40RR793C。法定代表人：樊小艳，总经理。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市海朋贸易有限责任公司，住所郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园12号楼东2单元18号，统一社会信用代码91410100760233704R。法定代表人：周文朋，总经理。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南姚家福食品有限公司（以下简称姚家福公司）因与被上诉人郑州市海朋贸易有限责任公司（以下简称海朋公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚家福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人提出的证据不能直接证明其按照协议约定真实使用了涉案费用。二、一审法院拒不追加丹尼斯作为第三人参加诉讼，是造成认定事实错误的关键因素。被上诉人海朋公司辩称，一、根据《经销协议》约定，被上诉人不存在任何违约行为，是因为上诉人违约导致《经销协议》无法履行，上诉人的诉求无事实和法律依据，不应支持。二、被上诉人已将112400元进店费以货款账扣的形式支付给丹尼斯公司，否则上诉人的产品不可能在丹尼斯超市上架销售，本案不存在上诉人所称未支付进店费的情形。三、本案是由于上诉人生产的产品包装存在瑕疵，才召回产品，导致《经销协议》无法记录履行，上诉人上诉称112400元的进店费远高于首批回款67000元，不符合常理和交易习惯的说法不让人信服。姚家福公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告支出的进店费112400元。2、判令被告向原告支付违约金33720元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年7月5日，原告姚家福公司（甲方）与被告海朋公司（乙方）签订经销协议一份，主要约定：“甲方允许乙方在丹尼斯卖场区域为其代理商，代理期限半年，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，代理产品名称：香菇脆片。销售定额数量：乙方需首批回款67000元（备注：若乙方没有在规定时间内进场以及回款，乙方需承担进场费用双倍处罚）。甲方在合同签订三个工作日内需一次性把丹尼斯卖场进店费用转至乙方指定账户。丹尼斯进场费用转至乙方账户后，乙方需在30天以内完成“姚家福”产品丹尼斯进店，并将全部货款汇入甲方指定的开户银行账号。违约责任：乙方若违反本协议或未能完成协议规定的定货量，甲方有权提出中止代理合同并要求赔偿损失；乙方不能真实有效使用甲方提供的费用，甲方有权要求经济赔偿，且中止代理合同等。”被告海朋公司提交的2018年7月5日双方人员的微信聊天记录显示：“进店费为5万，条码一个300元，一共52家店，4个条码，约62400元，合计112400元。”经销协议签订当日，原告姚家福公司通过工商银行将112400元支付给被告海朋公司法定代表人周文明。被告海朋公司收到112400元后，将原告姚家福公司的香菇脆片在丹尼斯超市52家门店内上架销售。被告海朋公司分别于2018年7月25日向洛阳丹尼斯量贩有限公司支付管理费5000元、7月25日向郑州丹尼斯生活广场支付管理费20000元、7月26日向郑州丹尼斯百货有限公司支付管理费70710元、7月29日向郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司支付管理费800元、7月30日向河南丹尼斯百货有限公司支付管理费15010元、8月27日向郑州丹尼斯生活广场洛阳分公司支付管理费1200元、9月26日向郑州丹尼斯百货有限公司支付管理费44020元，合计156740元。2018年8月17日，原告姚家福公司向被告海朋公司交付香菇脆片6000件价款为67000元的增值税发票。2018年12月12日，原告姚家福公司因香菇脆片出现“外包装瑕疵”而出具《召回函》，将香菇脆片紧急召回。后原告姚家福公司向被告海朋公司索要进店费未果，遂诉至本院。二、庭审过程中，原告姚家福公司称被告海朋公司上述合计156740元款项超出原告向被告支付进店费金额，真实性存疑，不能明确管理费数额多少。被告海朋公司陈述此笔款项超出原因，实为被告海朋公司向丹尼斯卖场支付管理费与部分货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告姚家福公司与被告海朋公司签订《经销协议》及支付进店费112400元后，被告海朋公司提交的证据能够证明，被告海朋公司已将进店费以管理费的名义支付给丹尼斯公司及香菇脆片已在丹尼斯超市门店上架销售的事实。在《经销协议》履行期间，因原告姚家福公司商品外包装问题，原告将该产品紧急召回，被告海朋公司并不存在违约行为。原告姚家福公司的诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南姚家福食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1611元，由原告河南姚家福食品有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人姚家福公司与被上诉人海朋公司签订《经销协议》，约定被上诉人在丹尼斯卖场区域为其代理商，代理销售产品香菇脆片。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被上诉人提交的证据显示，含进店费5万元和条码在内款项共计112400元。协议签订后，上诉人通过工商银行将112400元支付给被上诉人法定代表人周文明，被上诉人收到款项后，将《经销协议》约定产品在丹尼斯超市52家门店内上架销售，被上诉人亦向丹尼斯支付包含管理费及部分货款在内的款项156740元，被上诉人海朋公司已履行协议约定义务。姚家福公司上诉称现有证据不足以证明被上诉人向丹尼斯支付该款项的理由，不能成立。上诉人要求追加丹尼斯作为第三人参加诉讼，基于合同相对性，不予采纳。因上诉人姚家福公司的商品外包装问题被紧急召回，被上诉人海朋公司在合同履行过程中不存在违约行为，上诉人要求被上诉人返还进店费112400元及支付违约金33720元，无事实及法律依据，一审法院未予支持，处理正确。综上所述，河南姚家福食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人河南姚家福食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 昊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初514号 原告：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇义和路。统一社会信用代码：913703216882649941。 法定代表人：张秀浩,董事长。 委托诉讼代理人：张红林，男，1972年6月2日生，汉族，住桓台县。系公司职工。 委托诉讼代理人：张连贵，男，1967年5月25日生，汉族，住桓台县。系公司职工。 被告：中铁十局集团青岛工程有限公司。住所地：山东省青岛市市北区抚顺路19号。统一社会信用代码：91370203061069589W。 法定代表人：赵吉友，执行董事。 委托诉讼代理人：王承安，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省章丘市。系公司职工。 原告淄博龙达混凝土有限公司（以下简称龙达公司）与被告中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司的委托诉讼代理人张红林、张连贵，被告中铁公司的委托诉讼代理人王承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商砼款9789715.84元，并赔偿拖欠货款造成的损失290000元，共计10079715.84元。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《中铁十局淄博高新区石桥棚改配套（二期）四标段工程商品混凝土买卖合同》，原告按照合同约定已经供货完毕，该项目已经于2018年12月1日竣工并投入使用，供货完毕后原、被告进行了结算，总货款为25885304.31元。后双方签订《延期付款协议》，被告支付16095588.47元，剩余货款被告拒绝支付。故，诉至法院。 中铁公司辩称，1、双方合同结算总金额是25885304.31元，截止到现在我方已付款16095588.47元，按照双方2019年6月1日签订的《延期付款协议》，约定截止2020年1月25日应付款至70%，即25885304.31元*70%=18119713.017元。故到期欠款为2024124.55元。2、原告提交财产保全时，提供了两套房屋没有具体面积，无法计算其价值与冻结金额相适应。3、原告多冻结805万余元，请原告在五个工作日内向法院申请解封。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《中铁十局淄博高新区石桥棚改配套（二期）四标段工程商品混凝土买卖合同》，约定龙达公司向中铁公司供应商品砼等产品。“结算与付款”中约定：货款分期支付，工程竣工验收合格后付至70%，竣工结算经市审计部门审核完毕并完成竣工验收备案手续后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满（验收合格之日起24个月）后一个月内无息支付。后原告按照合同约定供货，至2019年1月供货完毕，总货款为25885304.31元,原告为被告开具了发票。2019年6月1日，双方签订《延期付款协议》，约定：中铁公司已支付14595588.47元，剩余欠款，2019年12月31日前支付至60%即支付1000000元，2020年1月25日支付至70%即支付2500000元，2020年5月30日前支付至80%即支付2500000元，待建设单位向甲方拨付工程款比例至90%，甲方15天内支付至95%即支付4000000元。至起诉时，按照双方《延期付款协议》的约定，2020年1月25日前应拨付25885304.31元*70%=18119713.017元，被告实际支付16095588.47元，到期欠款为2024124.55元，被告至今未付；双方约定付款至80%的2020年5月30日届满后，被告也未履行。 本院认为，原、被告之间订立的《买卖合同》及《延期付款协议》合法有效，双方均应遵照执行。被告在双方约定的2020年1月25日的付款节点，没有全面履行付款义务，且在原告起诉后、本案审理期间，下一个付款节点2020年5月30日届满后，同样未履行付款义务，系以自己的行为表明不履行双方约定的义务，其行为符合《合同法》第九十四条、第一百零八条规定的预期违约的情形，故截止目前，双方约定的最后一笔付款期限虽尚未到来，但对原告要求被告立即支付全部剩余货款9789715.84元的诉请，除5%的质保金1294265.22元尚不具备支付条件外，其余8495450.62元，本院予以支持。原告主张的违约金，合同未有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以第一笔到期欠款2024124.55元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止；以第二笔到期欠款2500000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止；以剩余欠款3971326.07元为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止。关于财产保全问题，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告的保全申请和担保物的价值符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，对被告的抗辩不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团青岛工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博龙达混凝土有限公司货款8495450.62元。 二、被告中铁十局集团青岛工程有限公司支付原告淄博龙达混凝土有限公司逾期付款损失，以2024124.55元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止；以2500000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3计付至实际清偿之日止；以3971326.07元为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际清偿之日止。 三、驳回原告淄博龙达混凝土有限公司的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82278元，由原告淄博龙达混凝土有限公司负担10878元，被告中铁十局集团青岛工程有限公司负担71400元。保全费5000元，由被告中铁十局集团青岛工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  齐秋阳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执358号申请执行人凌桂明，男，1965年9月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人王安生，男，1979年3月20日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌桂明与被执行人王安生（2020）赣0734执358号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初808号民事调解书，确定被执行人王安生向申请执行人凌桂明支付借款本金20000元，承担案件受理费150元、申请执行费150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月9日立案执行后，向被执行人王安生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王安生未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王安生的财产情况，查明被执行人王安生银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月8日约谈申请执行人凌桂明并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1011号 原告：孙然，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨标，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙然与被告杨标名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙然，被告杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告精神损失30000元，并公开向原告赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。庭审中，被告杨标向原告孙然赔礼道歉，原告孙然接受并变更诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告精神损失30000元。事实与理由：2019年6月23日约21时左右，原告在洗澡时被被告用手机偷拍,被告的行为给原告精神造成了极大的伤害，精神时刻处于极度恐惧之中。 杨标辩称，这件事我承认，对不起，那天我喝酒了，我不是故意去偷拍，我听着有动静，我拿着手机照了下，有没有拍上我都不知道，手机现在一直在派出所。派出所处理时，原告向派出所工作人员说的给3万元私下解决，然后派出所把我送去拘留所拘留，我的行为给造成原告精神损失，我愿意适当承担一部分，我愿意最高给原告3000元，向原告赔礼道歉，即使拍到照片我也没有传播，我也没有看到里面干的啥，只是手机举起来拍的，手机在派出所。 根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月23日，被告杨标在原告洗澡时进行偷拍照片。后徐州市公安局大屯分局民警将杨标传唤至派出所询问，杨标对偷拍他人隐私的行为供认不讳。徐州市公安局大屯分局于2019年6月24日作出行政处罚决定书，对杨标行政拘留四日。原告孙然与被告杨标均未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。 庭审中，被告杨标当庭向原告孙然赔礼道歉，原告孙然对此接受。 本院认为，自然人享有名誉权，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才会导致自然人名誉权的侵犯。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告杨标在原告孙然洗澡时进行偷拍的事实存在，被告杨标对此事供认不讳，被告杨标的行为已经构成了对原告孙然名誉权的侵犯。本院根据被告杨标的过错程度、侵权行为的具体情节、给孙然造成精神损害的后果以及被告杨标的认错态度等情况综合考量，结合原告孙然已当庭接受被告杨标的道歉，被告杨标亦认可赔偿原告孙然精神损害抚慰金3000元，故，本院酌定被告杨标赔偿原告孙然精神损害抚慰金3000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告杨标于本判决生效后十日内赔偿原告孙然精神损害抚慰金3000元； 二、驳回原告孙然的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告杨标负担（被告杨标于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月四日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执475号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人王士文，男，1980年08月02日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王士文在财付通支付科技有限公司085e9**8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币20076.92元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更583号罪犯刘燕斌，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年7月10日作出(2015)广铁法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘燕斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更482号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘燕斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘燕斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘燕斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并197分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘燕斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢666号申请执行人凌丽敏、被执行人李丹荔：申请执行人凌丽敏诉被执行人李丹荔民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丹荔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢666号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢39号 申请执行人：谭文生，男，1963年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张春晓，男，1977年6月10日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人谭文生与被执行人张春晓买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第97号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行（原执行案号：2013深龙法布执字第772号），请求责令被执行人偿付货款人民币300000元及利息等，本院于2020年1月10日依法受理。 在原执行过程中，本院依法查封并评估拍卖被执行人张春晓名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪小型轿车一辆，因二次流拍，本院于2014年11月7日裁定将上述车辆作价72400元交付给申请执行人谭文生以物抵债。同时，本院依法登记查封被执行人张春晓名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型轿车一辆（未实际扣押。根据车辆登记信息显示：机动车状态为逾期未检验，达到报废标准），因车辆未实际扣押且达到报废标准，故不具备续封及处置条件。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  张鹏飞
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初136号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李白，女，1995年8月14日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被宾川县公安局取保候审，5月6日被宾川县人民检察院取保候审，5月29日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)144号起诉书指控被告人李白犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日15时30分许，被告人李白到同村杨某户闲玩，趁杨某上厕所之机进入杨某卧室内，盗窃得杨某存放于衣柜抽屉内的金项链一条和金戒指一个，并于次日将所盗窃的金项链和金戒指兑换、出售给宾川县金牛镇世纪广场宝利来珠宝店。经鉴定，杨某被盗的金项链和金戒指合计价格为人民币7656元。公安机关依法扣押了被告人李白兑换的珠宝盒一个、金色圆环三个，还扣押了违法所得人民币1030元。案发后，被告人李白的亲属与被害人杨某及亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，被害人杨某及亲属对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人李白在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李白的供述及辩解；失主杨某的陈述；证人王某、朱某、李某的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片；提取笔录及照片、物证照片；调取证据通知书、调取证据清单及证据；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、涉案财物移交登记表；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；收条、谅解书；视频资料；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李白以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币7656元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李白归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属将盗窃的财物损失赔偿给失主，取得了失主的谅解，可以对被告人李白从轻处罚，并宣告缓刑。违法所得应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人李白判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李白犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的珠宝盒一个、金色圆环三个和违法所得人民币1030元予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年六月十五日法官助理张伟东书记员王鸿昌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：谢军辉，男，汉族，1988年6月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢军辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,846.70元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢军辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执734号 申请执行人:杨新平，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨新平与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3998号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人杨新平粮食款8075元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3998号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7390号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，系公司员工。 被告：施维德。 被告：李伟君。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告施维德、李伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以诉讼证据材料不足，需要重新核实为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告施维德、李伟君的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月九日 书记员  朱琪琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2283号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：毛有志，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘玉梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称“千山物业”）与被告刘玉梅、毛有志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千山物业的委托诉讼代理人陈佳、周燕、被告刘玉梅、毛有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告物业服务费共计5772元；2、请求判决被告立即支付原告水电公共能源费共计520元；3、请求判决被告立即支付违约金共计430.92元；4、请求判决被告立即支付二次供水共计932.8元；（以上各项费用合计为7655.72元）5、请求判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为物业服务费2220元；公共能源费200元；二次供水费160元；放弃要求二被告支付违约金。事实与理由：原告于2012年6月30日与被告签订了《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2016年1月1日至2020年4月30日起便开始拖欠物业服务费共计5772元、水电公共能源费共计520元，二次供水费共计932.8元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金共计人民币430.92元，以上费用合计7655.72元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了已经缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件等多种形式向被告催缴费用，但被告至今未缴费。遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告主动放弃违约金的主张。被告毛有志辩称对所欠缴的物业费不应该由他承担，2012年接房后到2015年底他是缴纳了的，后来他与被告刘玉梅离了婚，现在房子的产权人是刘玉梅，是她在居住使用，所以他不该缴纳物业费。被告刘玉梅辩称物业给其提供了物业服务属实，也应该缴纳物业费，但是应该由毛有志和她共同承担，因为毛有志和她是假离婚，后面又复婚，房子毛有志也共同居住了的。经审理查明，2012年6月30日，重庆市綦江区千山物业有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》，合同规定，原告为被告所在重庆市合川区牌坊路66号米兰郡住宅小区提供前期物业管理服务。物业服务费标准为(按建筑面积计算)1.2元/月/平方米。物业管理费按月缴纳，逾期将从欠缴之日起每天按照欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同同时约定高层住宅、多层住宅及商业用房的共用部位、共用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户具实分摊或者按照10元/户的标准，由产权人或使用人交纳。水费因采用二次供水，按照现行标准一吨水加收0.8元的标准。合同期限为期三年，合同期满后，该小区未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供了服务至今。千山物业就被告毛有志欠费问题于2018年10月曾向本院提起诉讼，法院依法对其从2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、公共能源费、二次供水费进行了裁判，现在判决书已经生效。另查明，被告毛有志与刘玉梅于2009年7月27日在合川区民政局登记结婚。2015年2月5日，双方在合川区民政局协议离婚，离婚协议约定位于重庆市合川区牌坊路66号4号楼21-3的商品房一套归女方所有，按揭款由女方偿还。协议离婚后，双方于2015年2月10日在合川区民政局登记复婚。2018年10月25日，双方在合川区民政局再次协议离婚，离婚协议约定婚生子毛洪鸣由刘玉梅监护抚养。座落于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路66号千山米兰郡×幢×号的房屋于2018年10月进行了产权转移变更登记，由权利人毛有志变更为刘玉梅、毛洪鸣。原告为证明其主张，依法举示了《前期物业服务协议》、缴费明细表、欠费明细清单、出门条、钥匙借用登记表、报事报修记录表、员工值班记录表、巡逻签到表、班长值班记录表、临停车辆进出（收费）登记表、人员进出登记表、照片若干、不动产登记资料查询记录、（2018）渝0117民初9901号民事判决书等。被告为证明其主张依法举示结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据。上述证据经双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2012年6月30日原告千山物业与被告毛有志签订《前期物业服务协议》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，合同到期后，原告继续为合川区千山米兰郡小区提供物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区南津街牌坊路66号千山米兰郡×幢×号，房屋建筑面积92.5㎡）享受了物业服务，理应交纳物业服务费。故原告请求被告按合同约定支付物业费、公共能源费、二次供水费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案案涉房屋产权于2018年10月31日发生转让，因此，被告毛有志支付产权变动前即2018年9月1日到2018年10月31日产生的物业服务费、公共能源费、二次供水费合计290元[92.5㎡×1.2元/㎡×2+10元/月×2+(1236-1176)×0.8]；被告刘玉梅应支付2018年11月1日至2020年4月30日产生的物业服务费、公共能源费、二次供水费合计2290元[92.5㎡×1.2元/㎡×18+10元/月×18+(1376-1236)×0.8]。原告自愿放弃要求被告方支付违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处置，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告毛有志于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司自2018年9月1日至2018年10月31日期间的物业服务费及公共能耗费、二次供水费共计290元。二、限被告刘玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司自2018年11月1日至2018年4月30日期间的物业服务费及公共能耗费、二次供水费共计2290元。二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月五日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1632号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：常纯杰，女，1999年5月10日出生，汉族，学生，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人）：常纯财，男，1988年5月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审第三人）：崔运英，女，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延生，男，1949年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区寿山镇朝阳村民委员会，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：关华江，该村委会主任。 一审第三人：惠福昌，男，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。 再审申请人常纯杰、常纯财、崔运英因与被申请人王延生、辽源市龙山区寿山镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会），一审第三人惠福昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常纯杰、常纯财、崔运英申请再审称，1.一审法院程序违法。一审法院在开庭前没有给常纯杰、常纯财、崔运英送达任何法律文书就开庭审理；同时，明知崔运英是聋哑人，没有聘请翻译和送达任何法律文书。尤其正值常纯杰在大学考试期间没有给予排除时间。严重违反法律程序规定。2.一审判决错误。一审法院片面采信王延生提供的林权执照。王延生提供的林权执照是1984年原县级市的辽源市人民政府颁发的林权执照。之后，辽源市人民政府提级为地级市，组建成立了龙山区人民政府。龙山区人民政府组建成立后，发出公告重新核定林地面积、树种、树龄、边界等，重新发放林权证，原县级辽源市人民政府颁发的林权执照作废。现在，龙山区人民政府于上个世纪九十年代颁发的林权执照的效力待定。因为，2008年6月8日中共中央国务院颁发了《关于全面推进集体林权制度改革的意见》。该意见主要明确集体林权制度改革的主要任务（即明晰产权、勘界发证、放活经营权、落实处置权、保障收益权、落实责任）。随之，吉林省人民政府颁发了关于印发《吉林省集体林权制度改革指导方案的通知》吉发（2009）10号，并附《吉林省集体林权制度改革指导方案》；该方案是为深入贯彻落实中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》[中发（2008）10号]和《吉林省人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》（吉政发〔2007〕39号）,扎实有序推进全省集体林权制度改革工作，特制定的方案。根据前述政策规定的六项任务，换发林权证。发放不动产证书统一归不动产发放机关发放，全国仍没有将发放林权证统一到不动产发放机构，但林业部门已经停止发放林权证。王延生提供的林照，与征收林业用地时，实际占有使用的林地面积极不相符。根据我国森林法和林业相关规定，谁造林谁受益，谁造林其林木所有权归谁，林地使用权归谁的原则。一审法院仅依照王延生提供的与实际不相符的林照作出裁判，有失公平公正。一审法院直接代替政府职能直接确权认定林地、林木所有权和使用权的行为不合法。二审法院没有查到王延生所提供的林照作废，而不考虑事实的存在就维持一审法院的判决错误。朝阳村委会将林地承包给常纯杰、常纯财、崔运英家庭经营，并已经收取林地使用费用。而不是将王延生所承包经营的林地再次承包给常纯杰、常纯财、崔运英家庭经营，一审法院未说明。王延生究竟承包经营林地面积是多少，一审法院没有查清，就依据王延生提供的林权执照作出判决错误。朝阳村委会在一、二审审理时已经明释，是因权属不清，待权属确认后再发放补偿款，一、二审法院却不理睬。一审法院将朝阳村委会预留的林地补偿款判给了王延生，二审法院予以维持。那么，常纯杰、常纯财、崔运英的林地补偿款从何处出，为何常纯杰、常纯财、崔运英得不到补偿款，征收确认的林地哪去了，一、二审法院没有给个说法。3.本案不应适用裁判时的森林法，应当适用当时的森林法，本案存在适用法律错误。常纯杰、常纯财、崔运英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。4.常纯杰、常纯财在本院询问时当庭增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由及理由，主张朝阳村委会在一、二审期间向法庭提交的《建设项目使用林地公示》和《朝阳村高速占地补偿费测算表》未经质证。 常纯杰、常纯财、崔运英申请再审时向本院提交如下证据： 证据1.《建设项目使用林地公示》复印件，证明征用林地小班号、林班号、林木所有者、林地面积等内容阐述的非常清晰，上面是常怀宝的名字。 证据2.《朝阳村高速占地补偿费测算表》，证明省里发的和乡镇征收办公室发的不一致，到乡镇发的时候把常怀宝的名字剔除了。 本院经审查认为，1.常纯杰、常纯财、崔运英主张一审存在程序问题，但常纯杰已通过上诉对该问题进行救济，常纯财、崔运英并未上诉，二审法院经审理后已经做出生效裁判，常纯杰、常纯财、崔运英并未就二审程序提出异议，因此其该项主张不属于法定再审事由。2.常纯杰、常纯财、崔运英主张王延生持有的林权执照已经作废，但其并没有提供能证明该林权执照已经作废的充分证据。其主张的诸份文件规定的内容也不能直接得出案涉林权执照已经作废的结论，因此常纯杰、常纯财、崔运英提供的证据不足以证明其该项主张。3.常纯杰、常纯财、崔运英主张朝阳村委会已将争议林地承包给常纯杰、常纯财、崔运英家庭经营，并已经收取林地使用费用。虽然常纯杰、常纯财、崔运英家庭在争议林地上进行了耕种及栽种林木的活动，但常纯杰、常纯财、崔运英及其家庭与朝阳村委会就争议林地并没有按照法定程序签订承包合同，双方并没有建立林地承包关系，常纯杰、常纯财、崔运英家庭对争议林地并不享有承包经营权，其缴纳的费用性质亦不属于承包费。因此，其主张争议林地的征收补偿款没有事实依据，一、二审法院未支持其主张并无不当。4.本案一、二审判决并未适用《中华人民共和国森林法》，常纯杰、常纯财、崔运英主张本案适用法律错误不成立。5.关于常纯杰、常纯财、崔运英申请再审时提交的《建设项目使用林地公示》，该份证据朝阳村委会在一审庭审中已经作为证据举证；《朝阳村高速占地补偿费测算表》系常纯杰在二审中提供的证据，因此上述两份证据均不属于新证据，且该两份证据亦不能证明常纯杰、常纯财、崔运英及其家庭对争议林地享有承包经营权。6.常纯杰、常纯财、崔运英在申请再审中提出的超过一审及二审诉讼请求的部分，不属于本案审理范围。7.常纯杰、常纯财在本院询问时当庭增加《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的再审事由，因该事由提出时已经超过本案二审判决发生法律效力后六个月，已超过了法定申请再审期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常纯杰、常纯财、崔运英的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭东旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初902号原告：李长龙，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：贾兆起，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告李长龙诉被告贾兆起劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李长龙撤回起诉。案件受理费56元，免收。审判员  贾玲二〇二〇年六月四日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1223号原告：王洪生，男，1944年3月4日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。原告：王瑞麟，男，2000年12月21日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。被告：台生业，男，1982年7月18日出生，汉族，住所辽宁省盖州市（现服刑于营口监狱）。委托诉讼代理人：台家旺（被告父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人：刘洪海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：老边区九州交通设施工程处，住所辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村10M-9(庄林路以西），统一社会信用代码：92210811M0UCM5A3N。经营者：纪英。被告：纪英，男，1973年2月19日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码:991441200895273308W。负责人：罗头军，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼五层，统一社会信用代码：9163010431089381XK。负责人：蒋应龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所辽宁省营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123853H。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王东良，住所辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告王洪生、王瑞麟与被告台生业、营口汇海物流运输有限公司、老边区九州交通设施工程处、纪英、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王东良机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为：本案系同一起交通事故造成原告近亲属死亡的四死一伤案件，因此原告与其他死者近亲属及伤者诉讼标的是共同的，经征得当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0803民初1221号案件审理。审判员  冯智勇二〇二〇年六月三十日书记员  姜超然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4199号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊1号楼101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5076号原告：天津凯森洁能科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：邱玉英，董事长。委托诉讼代理人：王春来，职员。委托诉讼代理人：王智伟，职员。被告：高海艳，女，1984年5月18日出生，满族，住天津市武清区14号楼1门301号。本院在审理天津凯森洁能科技有限公司与高海艳供用热力合同纠纷一案中，天津凯森洁能科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津凯森洁能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津凯森洁能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津凯森洁能科技有限公司负担。审判员  张茗二〇二〇年六月二十四日书记员  赵凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执918号 申请执行人：赵从明，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱忠敏，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初3471号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人赵从明申请执行被执行人朱忠敏借款合同纠纷一案。执行标的115600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的115600元，已执行到位0元，被执行人朱忠敏尚欠申请执行人赵从明115600元。 二、终结（2019）川0115民初3471号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 仁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执116号之一 申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号，组织机构代码:704455070。 法定代表人：钱江明。 委托诉讼代理人：郑鸣，系浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，系浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人太和县三建置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人太和县三建置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人太和县三建置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人太和县三建置业有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司欠款6562940元、逾期利息（自2015年12月14日起至款项付清之日止的逾期利息以2844140元为基数、按年利率6%另计；自2016年12月14日起至款项付清之日止的逾期利息以523800元为基数、按年利率6%另计；自2018年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以3017500元为基数、按年利率6%另计；自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以177500元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费36747元。 执行立案后，本院于同日向被执行人太和县三建置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人太和县三建置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人太和县三建置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太和县三建置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人太和县三建置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人太和县三建置业有限公司名下位于太毫陆东侧望和新城2号楼323铺等262户不的不动产已由安徽省蚌埠市中级人民法院查封，申请人申请暂不处置。截止2020年6月30日，本案尚未执行到位6562940元、逾期利息（自2015年12月14日起至款项付清之日止的逾期利息以2844140元为基数、按年利率6%另计；自2016年12月14日起至款项付清之日止的逾期利息以523800元为基数、按年利率6%另计；自2018年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以3017500元为基数、按年利率6%另计；自2019年3月16日起至款项付清之日止的逾期利息以177500元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费36747元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人太和县三建置业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人太和县三建置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人太和县三建置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执116号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱正炜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执901号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人管栋栋，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人管栋栋容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月04日向本院移送执行，判处管栋栋财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管栋栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管栋栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管栋栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管栋栋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管栋栋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执901号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2848号申请执行人：吕景娴，女，1954年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：杜飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁文庆，男，1958年10月12日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行杜飞、吕景娴与被执行人丁文庆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 叶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6991号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44481元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1504号房，与被告签订了合同编号为0001459的商品房认购书，并向被告支付了购房款44481元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44481元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34481元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初528号 原告封柏宇，住所靖宇县靖宇镇。 原告邢振伟，住所靖宇县靖宇镇。 被告梁栋，男，其他不详。 被告靖宇县瑞利创富咨询有限公司。 原告封柏宇、邢振伟与被告梁栋、靖宇县瑞利创富咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称。被告梁栋与封柏宇签订《房屋租赁合同》，合同约定封柏宇将位于靖宇县阳光威尼斯17号楼1号门市以每年4万元的价格租赁给被告靖宇县瑞利创富咨询有限公司使用，开设餐厅。租赁期限三年（2017年6月1日至2020年5月31日），合同第七条约定，不想继续履行本合同，须于合同到期前3个月，书面通知对方解除租赁关系……合同签订时，梁栋在乙方处加盖了靖宇县瑞利创富咨询有限公司的一个公章，但是原告是把房屋租赁给梁栋个人使用的，经核实梁栋的名下有多家公司，其中包括靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司、靖宇县瑞利创富投资管理咨询有限公司(2020年1月3日法定代表人变更为高仁勇）、靖宇县瑞利华夏私厨餐饮有限公司，但是没有靖宇县瑞利创富咨询有限公司。梁栋租赁该房屋就是开办靖宇县瑞利华夏私厨餐饮有限公司（工商登记地址为靖宇县珠子河北（阳光威尼斯景城17号楼）2号门市)，1、2、3号门市和开的华夏私厨。梁栋签订合同所使用的公章在工商登记机关没有登记。该房屋系原告邢振伟的房屋，邢振伟同意以封柏宇的名义对外出租。《房屋租赁合同》约定租赁房屋的物业费及取暖费均由被告承担，2019年租赁房屋的物业费2666元及取暖费8,333元被告至今未交，取暖费滞纳金系因被告违约行为所致，故应由被告承担缴纳滞纳金的责任。原告保留因被告未及时缴纳租赁房屋物业费而导致原告方补交物业费时产生的其他损失的诉讼权利。被告违反合同约定提前解除租赁合同，并未按合同约定的方式提前三个月书面解除合同支付租赁费用，该行为属根本违约。合同中虽然未对合同终止后房屋状态的处理进行约定，但是根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据该条规定，对租赁物返还状态优先适用双方的约定。若双方约定返还租赁物时，以租赁物装修后的现状返还的，承租人不承担恢复原状义务。若双方约定承租人在返还租赁物时须恢复原状的，则承租人须承担恢复原状义务。出租人未同意装修的，承租人承担恢复原状义务。《合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”因此，承租人擅自对租赁物进行装修的，承租人承担恢复原状义务。 本院依职权向靖宇县市场监督管理局调取了证明“经在吉林省工商综合企业系统查询，无企业名称为：靖宇县瑞利创富咨询有限公司的登记信息。” 本院认为，经在吉林省工商综合企业系统查询，无被告靖宇县瑞利创富咨询有限公司企业名称的登记信息。被告梁栋涉嫌合同诈骗刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题和规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告封柏宇、邢振伟的起诉。 案件受理费537元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯翔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更807号罪犯冯二涛，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月3日作出（2014）驿刑初字第731号刑事判决，认定被告人冯二涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元（已履行2000元）。刑期自2014年5月19日起至2025年11月18日止，于2015年8月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯冯二涛在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯冯二涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯二涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯二涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯二涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月19日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执251号申请执行人:铁明，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:屈秀丽，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人铁明与被执行人屈秀丽借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执251号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8543号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：徐伟阳，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告:张国萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告徐伟阳、张国萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2469号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初28号原告：郭某某，女，1958年2月16日出生，汉族，住闻喜县。原告：杨某某，男，1954年4月27日出生，汉族，住闻喜县。二原告共同委托诉讼代理人：张某，夏县法律援助中心指派律师。被告：闻喜县自然资源局。负责人：张祥民。本院在审理原告郭某某、杨某某诉被告闻喜县自然资源局不履行法定职责纠纷一案中，原告郭某某、杨某某于2020年6月17日以要求被告继续履行为由，向本院自愿书面撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某某、杨某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某某、杨某某负担。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年六月十七日书 记 员 李文青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15690号 原告：王亚波，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：岳端，女，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：成都智信盛佳企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋25楼2512号。 法定代表人：王志东，系总经理。 原告王亚波与被告岳端、第三人成都智信盛佳企业管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开进行审理。案件审理过程中，王亚波向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，王亚波的撤诉申请系其真实意思表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王亚波撤诉。 案件受理费减半收取1391元，由原告王亚波负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱卉琳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1251号原告：王×，吕梁市人。被告：冯×。原告王×与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王×于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王×负担。审判员 薛宁柱二〇二〇年六月二十八日书记员 牛卓敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1716号 原告：李斯思，女，1994年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖汉东，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 原告李斯思与被告肖汉东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯思、被告肖汉东的委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斯思向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2020年4月22日签订的《门面租赁合同》；2.判决被告退还原告预交的租金21000元及押金2000元，共计23000元；3.判令被告赔偿原告门面装修费30000元。事实与理由：2020年4月22日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告将位于玉屏首府小区32号门市出租给原告经营生意，租期三年，租金为第一年21000元，以后每年租金在上一年度基础上递增5%，租期从2020年5月1日至2023年4月30日止。为了不损坏室内一切原有设施，另收押金2000元。签订合同当日，原告向被告姐姐肖学君支付租金及押金23000元，肖学君将门市钥匙交给原告，便于原告装修。2020年5月1日，原告装修的麻将馆开始营业，5月5日，原告从路人闲聊中才得知，该门市以前也是经营麻将馆，并且在原告承租的上一任租客经营期间，有人在该麻将馆内死亡。第二日晚，原告母亲再次从第三人口中得知此事。后原告向被告协商解除合同事宜，但被告均不同意。被告及其姐姐肖学君在与原告协商租赁门市事宜以及签订《门面租赁合同》时，均未告知原告该门市内曾发生过人员死亡一事，有违诚实信用、公序良俗的原则，被告刻意隐瞒该事实，存在欺诈行为，使原告在违背真实意思情况下与被告签订《门面租赁合同》。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告肖汉东辩称，原告请求撤销《门面租赁合同》理由不能成立，被告从未听说该门市有人员死亡一事，被告对此一无所知，原告称被告在出租门市时隐瞒房屋实情，被告对此并不同意。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告不存在有欺诈行为，也没有违反公序良俗，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的《门面出租合同》（复印件）、手机银行转账、微信转账截图以及被告提交的证明、《门面出租合同》，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的以下证据：1.原告与被告姐姐谈话录音（2020年5月7日）、原告与上一任租户（幺妹）谈话录音（2020年5月7日）、原告与理发店老板谈话录音（2020年5月9日）、原告与保安谈话录音（2020年5月9日）、原告与路人谈话录音（2020年5月8日）、原告母亲与被告通话录音（2020年5月8日）、原告与周边美容店老板微信聊天记录，拟证明从与以上人员谈话中能够证明原告租赁的案涉门市曾发生过有人死亡的事件。2.收据、销售清单等，拟证明原告对案涉门市进行装修，花费27211元。 被告对原告提交的证据1真实性均有异议，认为证人应当出庭作证，接受双方询问，同时以上证据也达不到原告证明目的。证据2真实性有异议，且认为与本案无关。经审查，对原告提交的证据1均系谈话或者通话录音，本院无法核实谈话或通话双方人员身份，在此基础上形成的谈话内容的真实性本院无法核实，故对原告提交的证据1不予采信。证据2原告均提交证据原件，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，原告李斯思（乙方）与被告肖汉东（甲方）签订《门面出租合同》，主要约定：甲方自愿将位于玉屏首府小区32号门市租给乙方经营生意，租用期为叁年，第一年租金21000元，然后每年租金在上一年基础上递增5%。如乙方期满不续租，必须提前一个月通知甲方，乙方所装修门面来修去丢。租期从2020年5月1日至2023年4月30日止，租金一年一付。为不损坏室内一切原有设施，另收押金2000元。若任何一方违约，违约方须支付给对方违约金伍仟元。本协议一式两份，签字即生效，双方各持一份。合同签订后，原告向被告支付了第一年租金21000元以及押金2000元。原告将门面装修后于2020年5月1日开始营业，用于经营麻将馆。 庭审中，原告陈述，租赁被告门市过程均是与被告姐姐在商谈租赁事宜，只有在签合同时才与被告见面。自己租赁门市后开业不久，在从路人闲聊中得知案涉门市以前也是经营茶馆，在2018年2月份左右，一客人在茶馆内打牌太兴奋导致在茶馆内死亡，而被告在出租该门市时并未将此情况告知原告，被告有欺诈行为。被告陈述，被告一直在成都做生意，门市出租事宜交给其姐姐在处理，被告并不清楚原告所说以前经营该门市的茶馆内死人之事，被告不存在隐瞒事实的情形。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，本案中，原告主张被告出租的门市曾发生过人员死亡事件，其提交的证据均是谈话录音或者通话录音或是微信聊天记录，以上证据在被告对真实性不认可的情形下，本院无法核实以上通话或聊天双方当事人身份，且以上谈话内容均是从别人口中听说，属于传来证据，而传来证据的内容是否客观真实，还需原告提交其他客观证据予以佐证。因此，在原告仅有以上视听资料作为证据主张经营的门市曾发生有人死亡的事实，本院无法对以上视听资料的内容查证属实，故对原告主张的该待证事实，因原告举证不足，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告主张的待证事实本院不予采信，故原告在该事实基础上提出的撤销《门面租赁合同》、退还租金与押金以及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李斯思的诉讼请求。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告李斯思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3950号 原告：杭州天丽工贸有限公司。 法定代表人：沈冬凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：张丽。 原告杭州天丽工贸有限公司（以下简称“天丽公司”）与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告天丽公司委托诉讼代理人范常明到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天丽公司向本院提出诉讼请求：1.张丽支付天丽公司欠款119565.79元及以119565.79元为基数自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.张丽支付天丽公司为实现债权产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由张丽承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定的租期为自2017年11月25日起至2018年11月24日止。其间，张丽按约支付了合同约定的租金、水电费等各项费用。租期届满后，原、被告双方续租半年。2019年5月，经原、被告双方结算，张丽尚欠天丽公司租金、水电费等合计119565.79元。张丽于同年5月28日向天丽公司出具《欠条》一份，承诺于同年5月底付清前述款项，逾期未支付的，自愿承担未支付部分按月利率2%计算的违约金。在张丽出具前述《欠条》的同时，原、被告双方经口头协商一致，解除了不定期房屋租赁合同。但约定期限届满后，张丽未按约履行前述付款义务，经天丽公司催讨未果。现天丽公司已自行将案涉房屋腾退。天丽公司认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同依法成立并合法有效。房屋租赁合同关系终止后，原、被告双方进行了结算。现张丽未按照《欠条》约定履行付款义务，应承担相应的民事责任及违约责任。综上所述，天丽公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持天丽公司的诉讼请求。 张丽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，冬柏服装（杭州）有限公司（以下简称“冬柏公司”）与张丽签订《冬柏服装（杭州）有限公司租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”）及《冬柏服装（杭州）有限公司租赁合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）各一份，约定由冬柏公司将其位于XXX厂房修好的部分面积511.24平方米出租给张丽；租赁期限为一年，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止；年租金为92023元，张丽同意根据《补充协议》支付水电费，房租／水电费押金为10000元。《租赁合同》及《补充协议》还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，冬柏公司按约将案涉房屋交付给张丽使用，张丽亦按约支付了前述租期内的租金、水电费等款项。前述租期届满后，张丽继续租赁案涉房屋，但原、被告双方未续签书面房屋租赁合同，张丽亦未按约足额支付租金、水电费等款项。2019年5月28日，经双方结算，张丽向天丽公司出具《欠条》一份，载明：截至2019年5月，抵掉厂房押金10000元后，张丽尚欠天丽公司厂房租金、水电费、开票税金、机器、材料款等款项合计119565.79元；张丽承诺该款于同年5月底前付清，如逾期未支付，则自愿承担未支付部分按月利率2%计算的违约金，且天丽公司为此支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、文印费等由张丽承担。前述付款期限届满后，张丽未按约履行。同年11月11日，天丽公司与浙江坤旺律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派陈炯波、范常明律师作为本案一审诉讼代理人，并由天丽公司一次性支付律师费8000元。同日，浙江坤旺律师事务所向天丽公司开具金额为8000元的《浙江增值税普通发票》一份。另查明，2018年4月28日，冬柏公司将名称变更为天丽公司。又查明，在张丽向天丽公司出具《欠条》对欠付款项进行结算之后，天丽公司已自行将案涉房屋腾空。案经调解无效。 上述事实，有天丽公司提交的《冬柏服装（杭州）有限公司租赁合同》《冬柏服装（杭州）有限公司租赁合同补充协议》《变更登记情况》《欠条》《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，以及天丽公司在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经张丽当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》及《补充协议》依法成立并合法有效。合同期限届满后，双方未继续签订书面房屋租赁合同，应视为成立不定期房屋租赁合同关系。经双方结算，张丽向天丽公司出具《欠条》一份，确认其尚欠天丽公司租金、水电费、开票税金、机器、材料款等款项合计119565.79元，并约定了付款期限及相应的违约责任。现张丽未依照《欠条》约定按期足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。天丽公司要求张丽支付欠付的租金、水电费等款项合计119565.79元，并支付自逾期之日即2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金及为实现债权支出的律师费8000元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。案涉《租赁合同》及《补充协议》因期限届满而终止，天丽公司自认原、被告双方因续租而产生的不定期房屋租赁合同关系已经双方口头协商一致解除，且其已自行将案涉房屋腾空，故关于案涉房屋租赁合同关系解除及租赁物腾退、返还等事项，无须在本案中处理。张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽于本判决生效之日起十日内支付杭州天丽工贸有限公司租金、水电费、开票税金、机器、材料款等款项合计119565.79元及该款自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、张丽于本判决生效之日起十日内支付杭州天丽工贸有限公司律师费8000元。 如果张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由张丽负担。 杭州天丽工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱琪琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1268号原告：刘宝泉，男，汉族，1981年9月20日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地大石桥市南楼开发区西江村。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告刘宝泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、被告委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告车辆损失金额为187970元，其中，车损160370元、评估费8000元、施救费18000元、路产损失1600元。事实与理由：2020年1月21日1时，刘宝泉驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至丹锡高速公路朝阳路段时，与前方高强驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××（挂）号车辆相撞，致刘宝泉受伤、车某及路某的道路交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：刘宝泉负事故全部责任，高强无责任。刘宝泉系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆实际所有人，该车挂靠在大石桥市思缘运输有限公司，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告在我公司承保商业险，车损险保额为435000元，交强险商业三者险100万元，原告诉请的合理金额我公司同意在其限额内给付，原告产生的鉴定费、诉讼费等其他一切间接损失不属于保险证责任我公司不承担。原告刘宝泉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息、挂靠单位协议书、挂靠单位的营业执照副本及法人身份证一份、情况说明一份，证明原告有诉讼主体资格。情况说明证明原告车辆是从营口鲁运服务有限公司购买，同时鲁运公司又给原告车辆多还款保证，原告是实际车主也是实际还款人，一直还款情况良好，没有拖欠行为。2、朝阳市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书一份，证明上述时间地点发生交通事故致车某承担事故全责的事实。3、事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证。证明事故车辆有行驶资格、驾驶资格及营运资格。4、交强险保单、商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处承保了车辆的交强险、商业车损险限额435000元，座位险限额10万元。该起事故发生在保险期内。5、事故车辆施救费用发票2张计18000元。证明原告已实际支付且为必须支付。6、评估报告及评估费发票。证明事故车辆经鉴定评估损失金额为160370元，发生鉴定评估费用8000元。7、高速公路管理有限责任公司出具的路产损失核算明细表一份及路产赔偿费发票1600元一份。证明在事故发生后造成路产损失原告已实际支付的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6被告有异议，认为鉴定费用属于间接损失，不属于保险责任。对证据7被告有异议，高速公路管理公司发票说明损失为污染路面及路面散落物清理的费用，此项费用已在保险条款中明确不属于保险合同，属于间接费用。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。鉴定费系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予支付。路产损失1600元系原告实际发生的费用且有正式发票，本院予以支持。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月21日1时，刘宝泉驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至丹锡高速公路朝阳路段时，与前方高强驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆相撞，致刘宝泉受伤、车某及路某，形成一起道路交通事故。经朝阳市公安局交通警察大队认定：刘宝泉负事故全部责任，高强无责任。原告诉讼中申请对受损车辆进行评估，经法院委托，营口中恒机动车评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估金额为160370元，收取评估费8000元。原告为施救车辆花销18000元，赔付路产损失1600元。另查，原告的事故车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保额为435000元，交强险商业三者险100万元，不计免赔。经查，原告系实际车主，该车辆是原告从营口鲁运服务有限公司购买，没有拖欠贷款行为。本院认为：此起交通事故是由于刘宝泉驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。双方对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告要求的车辆损失金额是经有资质的评估机构依法作出的，该报告合法真实有效，本院予以采信。8000元评估费系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予支付。车辆施救费18000元、路产损失1600元的票据真实有效，系原告实际支出，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘宝泉车辆损失人民币179970元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，评估费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二○二○年六月十八书记员  李玉洁1、车辆损失：160370元2、施救费：18000元3、路产损失：1600元合计：179970元合计：179970元
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执272号 申请执行人邓家伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人张永林，男，1956年3月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人邓家伟与被执行人张永林租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓家伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：101110.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月3日向被执行人张永林发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月3日、2020年6月19日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月29日，本院电话约谈了申请执行人邓家伟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知邓家伟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，邓家伟同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张永林有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人张永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执272号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李兴健 书记员曹博
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审160号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市航道管理处，统一社会信用代码12321181468784808F，住所地丹阳市运河西路云阳大桥南侧。 法定代表人陈康，该处主任。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月19日作出〔2019〕丹自然资罚定第10025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年12月占用开发区史巷社区大运河东侧、沪宁高速南侧的土地3.24亩建设航道服务中心。根据规划确认，该宗地全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，宗地具体地类为：耕地40.3平方米，园地1662.92平方米，水域及水利设施用地457.64平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》第十三条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.24亩土地；2、对非法占用的3.24亩土地处以1元/平方米的罚款，计2160.86元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2160.86元，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10025号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月三日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。