上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14644号原告周盼，男。委托代理人李国明，上海震亚律师事务所律师。被告张帅帅，男。委托代理人任士顺，上海申申律师事务所律师。委托代理人孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘永骥。委托代理人胡敏，女。委托代理人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王磊。委托代理人冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人韩歆毅。委托代理人马娇，女。原告周盼与被告张帅帅、张彦德健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，并应被告张帅帅申请，依法追加上海派琦企业管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称派琦公司)、上海拉扎斯信息科技有限公司(以下至判决主文前简称拉扎斯公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下至判决主文前简称国泰保险公司)为共同被告。2020年5月7日，本案公开开庭进行了审理，原告周盼及委托代理人李国明、被告张帅帅委托代理人任士顺、被告派琦公司委托代理人胡敏、张镒铭、被告拉扎斯公司委托代理人冯晓芬到庭参加了诉讼。被告国泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张彦德的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周盼诉称，2019年4月12日，被告张帅帅驾驶电动自行车在上海市浦东新区人民东路、南祝路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张帅帅负事故全部责任。原告认为，被告张帅帅系“饿了么”外卖平台骑手，事发时正在执行被告派琦公司的工作任务，故原告起诉要求被告张帅帅、派琦公司赔偿医疗费43,569.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费16,000元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,216元、鉴定费900元、律师费8,000元，共计75,205.60元。被告张帅帅辩称，事故发生时，其正在送当日的第二单外卖，事故地点距外卖送达地址仅50米左右。当时原告自觉腿有点疼痛，但感觉不严重。原告也是送外卖的，其就对原告说送完再来处理。征得原告同意后，其就去送外卖，原告随后也跟来了。双方开始商量准备“私了”，但后来感觉不妥，原告就报警，故事发至报警大概相距半小时左右。其与被告派琦公司系劳动关系，且被告派琦公司为其向被告国泰保险公司投保了雇主责任险，故应该由被告派琦公司、国泰保险公司承担赔偿责任。对事故责任无异议，但对原告的具体损失有异议。被告派琦公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其与被告张帅帅系劳务关系，双方之间的关系是平等的。被告张帅帅当日10时44分结束派送任务，事故认定书记载的事故发生时间是11时05分，故并非在派送过程中发生事故，其不应承担责任。如果法院认定在派送过程中发生事故，因被告张帅帅存在逆行的违法行为，故被告张帅帅承担主要责任，其承担次要责任，同时要求被告国泰保险公司承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。被告拉扎斯公司辩称，其与被告张帅帅不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，故不应就被告张帅帅的行为承担民事责任。本案交通事故发生在2019年4月12日11时05分，根据骑手的配送记录，该期间并非处于配送期间。被告国泰保险公司辩称，被告派琦公司系其雇主责任险等商业保险的投保人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高法院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并处理，其主体不适格，请法院予以驳回。经审理查明，2019年4月12日，被告张帅帅驾驶电动自行车在上海市浦东新区人民东路、南祝路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张帅帅逆向行驶，负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，原告左膝等处交通伤，伤后治疗休息120日、护理60日、营养60日。另查明，被告拉扎斯公司系“饿了么”外卖订餐网络平台的经营者。被告拉扎斯公司的关联企业和被告派琦公司签订有《蜂鸟配送代理合作协议》。被告张帅帅受被告派琦公司招聘成为“饿了么”外卖订餐网络平台骑手。还查明，2019年4月12日10时20分，被告派琦公司为被告张帅帅向被告国泰保险公司投保了雇主责任险(附加第三者责任保险)。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、注册信息平台截图、历史送餐记录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。涉案道路交通事故认定书记载的事故时间为2019年4月12日11时05分，被告张帅帅外卖送达时间为当日10时44分，故被告派琦公司、拉扎斯公司对被告张帅帅事故发生时是否在执行工作任务有异议。原告和被告张帅帅解释发生事故后双方协商先让被告张帅帅完成送餐任务后再处理事故。本院认为，原告和被告张帅帅的解释有其合理性，退而言之，即使事故认定书上记载的时间是真实的事故发生时间，该时间距上一单送餐结束仅21分钟，也应认定被告张帅帅是在准备接下一单过程中发生了事故，故也应认定被告张帅帅是在执行被告派琦公司的工作任务中造成原告损伤，被告派琦公司依法应承担侵权责任。涉案保险不是机动车交通事故保险，故本院对被告国泰保险公司的抗辩予以支持，被告派琦公司可依据保险合同另行理赔。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费43,569.60元、住院伙食补助费120元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元，原告主张的金额尚在合理范围，本院予以确认。2、营养费，本院酌情按每月900元计算2个月为1,800元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情按每月2,480元计算4个月为9,920元。4、残疾辅助器具费，本院根据有效发票确认为1,000元。5、律师费，本院酌定2,500元。上述损失合计62,809.60元，由被告派琦公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海派琦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周盼62,809.60元；二、驳回原告周盼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计840元(原告周盼已预交)，由原告周盼负担155元，被告上海派琦企业管理咨询有限公司负担685元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。