天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2510号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号。负责人：马国栋，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王*，女，1937年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康*1，女，1994年3月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康*2，女，1997年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康某，男，2007年10月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某，女，1975年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王*全，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险和平支公司）因与被上诉人王*、李某、康*1、康*2、康某、王*全侵权责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险和平支公司的委托诉讼代理人姚荣宝，被上诉人王*、李某、康*1、康*2、康某的委托诉讼代理人梁建忠，被上诉人康*1、王*全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险和平支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人无须在交强险范围内向被上诉人王*、李某、康*1、康*2、康某支付110000元赔偿款；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故并非交通事故，不应由交强险进行赔偿。二、康*武的死亡系安全生产事故，不属于交强险理赔范围。康*武的死亡系从树上摔下所致，事故发生时王*全操控的吊车处于静止状态，并无操作，原审过程中并无证据证明康*武的死亡系案涉车辆违规操作所致，原审法院据以认定其死亡原因的事实不清、证据不足。王*、李某、康*1、康*2、康某辩称，五被上诉人在本案中的意见一致，不同意上诉人的上诉请求，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原审判决。王*全辩称，同意一审判决。王*、李某、康*1、康*2、康某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令给付原告经济损失734800.74元的70%，即514360.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：康*武生前系王*之子，李某之夫，康*1、康*2、康某之父，王*1937年7月13日出生，康*武1973年10月10日出生，康某2007年10月4日出生。2019年7月17日，康*武与他人到天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北头放树，租用王*全所有的车牌号为冀Ｂ×××××的吊车现场施工。王*全负责用吊车将康*武提升至树顶部，吊车挂钩吊有钢丝绳用于拴牢树干，然后吊车吊在钢丝绳扣中，人员在地面伐树，吊车将树木放倒至地面。吊车提升时，康*武两腿交叉坐在吊钩上的吊带中，随身携带一根麻绳，拴好钢丝绳后，康*武沿着麻绳滑至地面。康*武采取上述方式砍伐三四棵树。在砍伐后续树木时，康*武按照上述程序至树顶，不慎掉落地面，经天津市宝坻区医院抢救无效死亡。王*全在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，期限自2018年12月26日至2019年12月25日，该事故发生在保险期间。王*丈夫康井海于2010年病逝。王*育有长子康占营、次子康占强、三子康*武、长女康桂玲、次女康桂花、三女康桂芳，均已成家。经核算，康*武死亡赔偿金数额为461300元（23065元／年×20年）、王*生活费14052.5元（16863元／年×5年÷6人）、康某生活费59020.5元（16863元／年×7年÷2人）、丧葬费35226元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费3000元，以上合计622599元。一审法院认为，王*全经营吊车业务，其为康*武伐树负责提升人员上树及伐树工作，王*全作为专业施工人员，其应严格按照施工操作规程完成所承担工作，确保施工人员人身安全，王*全未保证康*武上树拴绳工作，导致康*武不慎摔下死亡，王*全应承担相应的责任。康*武作为专业放树人员，在施工过程中操作不当导致从树上摔下死亡，康*武应承担主要责任。王*全在保险公司承保交强险，其车辆作为吊车特种车辆，承保的范围应包括施工过程中人员伤亡事故，故此，太平洋保险和平支公司首先应承担五原告交强险责任限额内损失，不足部分，由王*全按责承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿王*、李某、康*1、康*2、康某各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内通过银行转账方式直接汇入李某中国农业银行蓟州区尤古庄支行62×××71卡。二、王*全赔偿王*、李某、康*1、康*2、康某死亡赔偿金351300元、王*生活费14052.5元、康某生活费59020.5元、丧葬费35226元、精神损失费50000元、处理丧葬事宜交通费3000元，以上合计512599元的30%即153779.7元，于本判决生效之日起十日内通过银行转账方式直接汇入李某中国农业银行蓟州区尤古庄支行62×××71卡。三、驳回王*、李某、康*1、康*2、康某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由王*全负担862元，王*、李某、康*1、康*2、康某负担2010元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王*全经营吊车业务，其为康*武伐树负责提升人员上树及伐树工作，王*全作为专业施工人员，其应严格按照施工操作规程完成所承担工作，确保施工人员人身安全，王*全未保证康*武上树拴绳工作，导致康*武不慎摔下死亡，王*全应承担相应的责任。本案争议焦点在于太平洋保险和平支公司应否承担交强险赔偿责任。关于交强险是否应当理赔问题，吊车等作业车辆虽具有特种车辆的性质，但仍属于机动车，必须投保交强险。包括吊车在内的特种车辆，其主要用途是工地作业，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，除在交通通行状态下可能发生交通事故，更多的事故可能发生在特种车辆作业过程中。若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，会导致受害人难以及时获得赔偿，明显不符合交强险的设立目的。中国保险监督管理委员会2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》明确：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例。据此，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。太平洋保险和平支公司上诉主张案发时吊车处于等待作业状态，未在道路上通行，不属于交通事故，不应由交强险进行赔付，理由不能成立。一审判决太平洋保险和平支公司承担王*、李某、康*1、康*2、康某交强险责任限额内的损失，不足部分，由王*全按责承担，并无不当。综上所述，太平洋保险和平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……