wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终999号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某汕，男，1998年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市诏安县（以上身份情况均）。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄伟麟,广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人李某汕犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年2月25日作出（2020）粤0111刑初237号刑事判决。原审被告人李某汕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人李某汕受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区京溪麦地东街5号202房、302房生产经营假冒“双喜”、“利群”、“黄鹤楼”、“牡丹”等注册商标的卷烟。2019年10月24日22时许，公安人员在上址抓获李某汕，并在上址201房查获91个品种的卷烟24924条及卷烟激光打印码机、笔记本电脑各1台。经鉴定，上述202房、302房缴获的39个品种的卷烟16154条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3199661.13元。原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，广州市烟草专卖局物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，缴获的卷烟、笔记本、打码机等物照片，租房合同复印件、中意地产租赁合同复印件，到案经过，证人王某、黄某、张某、邓某、马某、黄某的证言及辨认材料，被告人李某汕的供述及辨认材料。原审判决认为，被告人李某汕结伙生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李某汕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某汕犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某汕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某汕犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的假冒伪劣卷烟、卷烟激光打码机等物一批予以没收、销毁。宣判后，李某汕以其是犯罪未遂，且在办案人员未掌握201房是犯罪场所的情况下主动交待，具有揭发他人犯罪行为，原判量刑过重为由提出上诉，请求对其轻判，判处二年有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人李某汕的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，应改判为销售假冒注册商标的商品罪或非法经营罪。2.李某汕仅工作三天，获利少，且是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚，一审判决量刑畸重，请求本院改判，判决李某汕有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：上诉人李某汕受雇于同案人（另案处理），在未取得烟草专卖许可的情况下，在本市白云区京溪麦地东街5号202房、302房生产经营假冒“双喜”、“利群”、“黄鹤楼”、“牡丹”等注册商标的卷烟。2019年10月24日22时许，公安人员在上址抓获李某汕，并在上址202房、302房查获了卷烟等；经李某汕指认，公安人员在201房查获91个品种的卷烟24924条及卷烟激光打印码机、笔记本电脑各1台。经鉴定，202房、302房缴获39个品种的卷烟16154条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币3199661.13元。本院查明认定上述事实的证据，有在原审法院庭审当庭公开出示并经质证的证据证实，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列证据予以采信。关于上诉人及辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1.现有证据证实，李某汕在未取得烟草专卖许可的情况下，协助同案人生产经营假冒“双喜”、“利某”、“黄鹤楼”、“牡丹”等注册商标的卷烟，经鉴定，缴获39个品种的卷烟一万余条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币三百余万元。根据相关法律规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等犯罪；行为人的犯罪行为同时构成生产销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪等，依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中，李某汕在原审庭审中对原公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪并无异议；原审判决根据上述查明的事实和证据，依法认定李某汕的行为构成生产、销售伪劣产品罪，符合相关法律的规定，本院予以支持。辩护人提出李某汕的行为应构成假冒注册商标罪或非法经营罪的辩护意见与法律规定相悖，且理据不充分，本院不予采纳。2.上诉人李某汕结伙实施生产、销售假冒伪劣卷烟行为，涉案金额达三百余万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决结合李某汕是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；李某汕是从犯，应当减轻处罚；以及李某汕如实供述罪行等犯罪情节，对李某汕依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人李某汕及其辩护人提出原判对李某汕判处的量刑过重，请求改判或适用缓刑的意见均据理不足，本院不予采纳。3.对于李某汕提出其有揭发他人犯罪行为的上诉意见，经查：现有证据未印证其揭发检举他人犯罪行为已经查证属实，本案目前认定李某汕具有立功表现的证据尚不充分，其据此请求本院对其从轻判处的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某汕结伙生产、销售假冒伪劣卷烟，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人李某汕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人李某汕犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人李某汕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人及辩护人提出的上诉意见、辩护意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初45号 原告张永利，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 被告日照市公安局高速公路交通警察支队五莲大队，住所地日照市五莲县城山东路111号。 本院在审理原告张永利诉被告日照市公安局高速公路交通警察支队五莲大队行政处罚一案中，原告张永利向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张永利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永利负担。 审 判 长  孙海鹏 审 判 员  赵家娜 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年六月二十三日 法官助理**芳 书记员李明喆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2458号申请执行人：陈辉，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄浩，男，1987年10月13日生，汉族，住上海市静安区。原告陈辉与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15908号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年3月27日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金80,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月25日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2455号申请执行人：刘佳佳，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：方冰锋，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘佳佳与被告方冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0113民初19956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘佳佳于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人方冰锋支付人民币637,000元及利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人方冰锋现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人涉及其他案件，银行账户已经被数家法院冻结，本院依法查封了被执行人名下广东省揭阳市普宁市洪阳镇昆安村华美新村C3幢东梯六层东套601室房产(查封期限至2020年5月28日止)，另本案在诉讼中轮候查封了其名下宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室、松江区佘山镇桃源路XXX号XXX室(查封期限分别至2022年10月25日、2022年9月28日止)，上述房产由被执行人与他人共同共有，且设有大额抵押，故暂时不宜处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12927号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：杞金科，男，1985年6月6日出生，彝族，住云南省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杞金科信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杞金科归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币145,000元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杞金科向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月29日，杞金科欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计174,737.6元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杞金科送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4996号 原告：阮玲伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区，公民身份号证：332603197403175430。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：葛德亮，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：葛小方，男，1946年8月28日出生，汉族，住温岭市。 原告阮玲伟与被告葛德亮、葛小方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告阮玲伟向本院提出诉讼请求：1.被告葛德亮、葛小方共同支付给原告阮玲伟定子、转子货款38719元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告葛小方、葛德亮系父子关系。2017年至2018年期间，原告与两被告之间有定子、转子等货物买卖业务往来，其中被告葛德亮签收的货值有33969元，被告葛小方签收的货值有22750元，合计56719元。后经催讨，被告葛德亮支付货款18000元，尚欠38719元至今未付。 被告葛德亮答辩称：被告是与台州市路桥高凡电动车配件厂做生意，而不是原告阮玲伟，而且货款已经全部结清。 被告葛小方未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案庭审中，原告阮玲伟自认其系台州市路桥高凡电动车配件厂的经营者，台州市路桥高凡电动车配件厂是起字号的个体工商户，涉案货款权益归台州市路桥高凡电动车配件厂所有，而不是原告个人所有，因为台州市路桥高凡电动车配件厂是原告与他人合伙共同出资设立的。根据原告自认的事实及被告葛德亮的答辩意见，本院认定本案的原告应该是台州市路桥高凡电动车配件厂，而并非本案原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定,裁定如下： 驳回原告阮玲伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孔祥敖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1041号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人熊建兵，男，1990年3月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人熊建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人熊建兵给付183440.88元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还1000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1041号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  薛 鹏
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终151号上诉人（原审原告）高小玲，女，汉族，1980年10月27日出生，住卫辉市。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卫辉市后河镇人民政府，住所地卫辉市后河镇后河村，统一社会信用代码11410781005539718X。法定代表人张志刚，镇长。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托代理人李新华，该单位工作人员。原审第三人高增广，男，汉族，1968年7月2日出生，住卫辉市。上诉人高小玲因与被上诉人卫辉市后河镇人民政府行政强制一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，高小玲、高增广均系卫辉市后河镇朱毛庄村村民，朱毛庄村施行村庄规划前，高增广拥有自己的宅院一处，约2003年，朱毛庄村施行村庄规划，因高增广原宅基处被规划为村内道路，朱毛庄村村民委员会为高增广另划宅基一处，2003年12月28日，朱毛庄村村民委员会与高增广签订《拆迁安置协议书》，该协议载明“甲方：朱毛庄村村民委员会，乙方：高增广，乙方原宅基地影响村镇规划，经甲乙双方协商，乙方将原宅基地北屋5间、配房5间、树木及一切建筑物于2005年12月31日以前全部拆除，甲方负责安排新宅基地一片……在建房前先垫路，后垫宅基地，不准在原宅基地上起土，乙方交押金3000元，按双方约定期限将原宅基地上的一切建筑物及附属物全部清干净，并按规划要求于2005年12月31日以前将新宅基地上新房建成，甲方退还押金……”，约2004年，高增广建成现在房屋及院落，约2005年入住至今。朱毛庄村村民委员会按照划新丢旧原则收回高增广原宅基土地使用权，高增广称，因朱毛庄村村民委员会未履行《拆迁安置协议书》约定的向其退还押金的义务，其拒绝拆除剩下的1间房屋。2019年2月，高小玲在未取得合法用地手续的情况下在高增广家原宅片处进行建筑，2019年7月11日，高小玲所建建筑被强制拆除。高小玲庭审中坚持认为其所建建筑物被拆除时系已建成的彩钢瓦顶房屋，房屋被拆除后，其将彩钢瓦顶移走，但高小玲未提供确凿证据予以证明该事实存在，卫辉市后河镇人民政府庭审中称高小玲所建建筑物被拆除时系在建的三面多砖混结构墙体。原审法院认为，“房屋”系指住人或放东西用的建筑物，“墙”是指砖、石或土等筑成的屏障或外围。关于高小玲对强制拆除其房屋行为的起诉，高小玲坚持其诉讼请求为“依法判令确认被告于2019年7月11日对原告位于新乡市卫辉市后河镇朱毛庄村的房屋实施的强制拆除行为违法”，审查本案首要争议焦点为高小玲所建筑地上物2019年7月11日被拆除时是在建砖混结构墙体还是建成的彩钢瓦顶房屋。高小玲认为其被拆除的建筑物是已经建成的彩钢瓦顶房屋，但高小玲未提供确凿证据予以证明该事实存在，卫辉市后河镇人民政府对高小玲该主张不予认可，认为被拆除建筑物系在建砖混结构墙体。通过双方的当庭陈述，并对双方提供的现场照片及卫辉市后河镇人民政府向原审补充的视听资料、照片证据显示的现场状况内容审查，原审确认高小玲所建建筑被拆除时系在建的砖混结构墙体，而不是建成的彩钢瓦顶房屋。高小玲庭审中坚持其被拆除的建筑物系建成的彩钢瓦顶房屋，但高小玲提供的5张现场照片不足以证明该主张成立，庭审中高小玲亦未提供其他确凿证据予以佐证其主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，高小玲本次起诉请求确认卫辉市后河镇人民政府2019年7月11日对其位于卫辉市后河镇朱毛庄村的房屋实施强制拆除的行政行为违法缺乏事实根据，不符合行政案件起诉条件。案经原审法院审判委员会讨论决定，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回高小玲的起诉。上诉人高小玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2019年2月在本村租赁同村村民高增广的宅基地及房屋，修建一座240平方米的房屋，2019年7月11日，案涉在建房屋被卫辉市后河镇工作人员强制拆除，但上诉人从未看到该在建房屋涉及地块被征收的相应征地批复及对应的征地红线图等材料，强制拆除方也未告知上诉人依法享有陈述申辩、复议、听证和诉讼的权利。被上诉人强制拆除在建房屋的行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，系行政违法行为。一审裁定以上诉人主张的“房屋”系在建的砖混结构墙体而非彩钢瓦顶房屋为由，驳回高小玲的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人在村内找地方建房，是村委会和镇政府表示同意的事，从上诉人2019年2月开建至被强制拆除之日，高增广没有出面阻止，可以认定高增广也是认可其与上诉人之间的口头协议的，而在建房屋是上诉人花钱购买建筑材料请人建造的，是属于上诉人的财产，上诉人是强制拆除行为的利害关系人，有权提起诉讼。被上诉人在一审答辩时明确表示，其系针对该建筑物采取强制拆除措施，可以认定卫辉市后河镇人民政府就是强制拆除行为的主体。至于被强制拆除的到底是原审认定的“在建砖混结构墙体”还是上诉人主张的“彩钢瓦顶房屋”，都不影响被上诉人实施强制拆除行为的事实，高小玲的原审起诉具有明确的诉讼请求和事实根据，符合行政诉讼的起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人卫辉市后河镇人民政府答辩称，被诉拆除行为是毛庄村村委会实施的，答辩人向上诉人送达了《责令停止违法行为通知书》、《拆除违章建筑通知书》等，答辩人是依法实施的行政强制措施，但并未实施强拆行为。上诉人的违法建筑占用的宅基地属于村集体所有，该事实经卫辉市人民法院民事判决所确认，故上诉人的起诉不应得到支持，原审法院作出的裁定事实清楚，结论正确。其他同一审答辩意见。原审第三人高增广经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，高小玲的原审起诉是否符合行政诉讼的起诉条件，是本案首先要解决的焦点问题。从高小玲的原审诉讼请求“依法判令确认被告于2019年7月11日对原告位于新乡市卫辉市后河镇朱毛庄村的房屋实施的强制拆除行为违法”、在案证据及一、二审庭审陈述内容来看，高小玲请求确认强制拆除行为违法的载体为其位于毛庄村的“房屋”，高小玲主张该建筑物系“建成的彩钢瓦顶房屋”,但根据查明的事实，高小玲所建建筑物在2019年7月11日的状态为“在建的砖混结构墙体”，并非其所主张的“房屋”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，高小玲的起诉缺乏事实根据和证据支持，原审据此驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 妍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢447号申请执行人:孙少鹏，男，汉族，1979年6月5日出生,住河南省巩义市。被执行人:席月霞，女，汉族，1978年12月15日出生,住河南省巩义市。在孙少鹏与席月霞民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）豫0181财保145号民事裁定书、（2018）豫0181执保344号协助执行通知书查封了被执行人席月霞名下的位于巩义市石河路北18号楼1单元17层1701房产一套（合同号：GY14001808453）。现被执行人已就（2018）豫0181民初4668号民事判决书确定的义务与申请人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人席月霞名下的位于巩义市石河路北18号楼1单元17层1701房产一套（合同号：GY14001808453）的查封措施。本裁定立即生效。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十六日书记员  崔东鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10057号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人陈靓，男，1974年12月10日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41855号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月23日的信用卡欠款本金49,972.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初229号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈炳通，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2019年12月25日被取保候审，2020年5月28日被逮捕，同月29日被取保候审。 辩护人吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人陈炳通犯过失致人死亡罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员黄慧崇、检察官助理姜鸿出庭支持公诉，被告人陈炳通及其辩护人吴素折到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月26日12时34分许，被告人陈炳通驾驶车牌为浙Ａ×××××号的小型轿车，沿钱塘江堤由东向西行驶至新浦××村委附近停车。被告人陈炳通在开启驾驶座车门时未注意后方来车，致使车门与被害人冯某1驾驶的牌照为上海7341199号电动自行车发生碰撞，造成被害人冯某2受伤、经医院抢救无效后于2019年11月9日死亡的结果。 经鉴定，被害人冯某1符合交通事故造成严重颅脑外伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人陈炳通负事故全部责任。对上述指控，公诉机关出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人陈炳通的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处告人陈炳通有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人陈炳通对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结。 被告人陈炳通的辩护人提出，被告人陈炳通具有自首情节，案发后在超出保险部分赔偿被害人家属17万元并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月26日12时34分许，被告人陈炳通驾驶车牌为浙Ａ×××××号的小型轿车，沿钱塘江堤由东向西行驶至新浦××村委附近停车。被告人陈炳通在开启驾驶座车门时未注意后方来车，致使车门与被害人冯某1驾驶的牌照为上海7341199号电动自行车发生碰撞，造成被害人冯某2受伤、经医院抢救无效后于2019年11月9日死亡的结果。 经鉴定，被害人冯某1符合交通事故造成严重颅脑外伤致中枢呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人陈炳通负事故全部责任。 案发后，被告人陈炳通赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等补偿合计人民币17万元并取得谅解。 上述事实，被告人陈炳通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某时的证言，接警记录、死者登记表、抢救费支付通知书、行政强制措施凭证、血样提取表及流转单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、火化证明、机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、情况说明、酒精呼吸测试记录单、道路外交通事故认定书、人民调解协议书、收条以及谅解书、查获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及道路外交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炳通过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳通犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈炳通自愿赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈炳通自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈炳通的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈炳通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 俞 萌 人民陪审员 许阳珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 周栋栋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执381号之一 申请执行人：江门市力源电子有限公司，住所地广东省××江海区金瓯路××幢厂房第二层，统一社会信用代码9144070479119623X1。法定代表人：何青。被执行人：深圳市依卓尔科技有限公司，住所地广东省深圳市××新区××路××大厦1508，统一社会信用代码91440300093971585C。法定代表人：周清。 关于江门市力源电子有限公司与深圳市依卓尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的240056.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款39282.08元，该款优先支付本案执行费383.70元和（2020）粤0704执373号案诉讼费7035.47元后支付给申请执行人31862.91元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4159号 原告（反诉被告）：王法艳，女，布依族，贵州省长顺县人。 原告（反诉被告）：王春燕，女，汉族，四川省古蔺县人。 原告（反诉被告）：王袁浪，男，汉族，四川省古蔺县人。 原告（反诉被告）：王粤黔亿，男，汉族，四川省古蔺县人。 委托诉讼代理人：王法艳，系原告（反诉被告）王春燕、王袁浪、王粤黔亿之母。 被告（反诉原告）：胡敏彩，女，汉族，贵州省习水县人。 委托代理人：闵利勇，贵州聚联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭飞龙，男，汉族，贵州省德江县人。 委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。 原告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿与被告胡敏彩、郭飞龙暨反诉原告胡敏彩、郭飞龙诉反诉被告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿生命权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2020年5月27日，被告（反诉原告）胡敏彩、郭飞龙提出反诉。2020年6月22日，原告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭；同日，被告（反诉原告）胡敏彩、郭飞龙向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）胡敏彩、郭飞龙在宣判前申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许”之规定,裁定如下： 一．本案原告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿诉被告胡敏彩、郭飞龙生命权纠纷按撤诉处理； 二．准许被告（反诉原告）胡敏彩、郭飞龙撤回反诉。 案件受理费1960元（已减半收取），由原告王法艳、王春燕、王袁浪、王粤黔亿承担；反诉费80元（已减半收取），由被告（反诉原告）胡敏彩、郭飞龙各承担40元。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3321号申请执行人张红利，男，1960年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王晖，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告张红利与被告王晖民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息14.672万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初703号原告：徐世芬，女，1963年6月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。本院在审理原告徐世芬诉被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案中，因原告提供的地址与联系方式错误，导致向原告邮寄送达开庭传票被退回，根据法律规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告徐世芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐世芬撤诉处理。案件受理费5元，由原告徐世芬负担。审判员 时 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕燃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9787号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56927号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人上海大侨允德机械工业有限公司应向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司支付申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司应收账款回收款1,500,000元(人民币，下同)并支付相应违约金，被执行人上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁对于前述付款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费9,150元由三被执行人共同负担。本院于2020年5月20日向被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；经调查，该案所有被执行人在本院均涉及较多案件，相关财产已在他案中查封，现无财产可供本院执行。此外，案件执行过程中，申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司仍享有要求被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司发现被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执412号申请执行人尚某。被执行人湖北XX供应链管理有限公司。本院在执行申请执行人尚某与被执行人湖北XX供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人湖北XX供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX供应链管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十三日书记员  何秋宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1752号上诉人（原审被告）：杨毛钦，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：贾迎宾，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人杨毛钦因与被上诉人贾迎宾健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨毛钦，被上诉人贾迎宾及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨毛钦上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨毛钦支付贾迎宾的赔偿数额减少40000元。事实和理由：本案发生后，杨毛钦立即联系贾迎宾协商赔偿事宜，但贾迎宾不予理会，也没有提起刑事附带民事诉讼。贾迎宾为了多得到赔偿，另行提起民事诉讼，该行为不应当倡导。一审法院没有查明双方发生纠纷的起因，且杨毛钦已经判处两年有期徒刑的前提下，判决杨毛钦承担80％承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误应当依法判决杨毛钦承担60％的赔偿责任为宜。精神损害抚慰金不属于物质损失的范畴，一审法院判决杨毛钦赔偿贾迎宾精神损害抚慰金10000元和交通费2000元适用法律错误。杨毛钦在案发前是农民，无固定职业，在2019年刑满释放出狱后难以找到工作，生活无着落，妻子也因此与其离婚。如果法院判决杨毛钦赔偿贾迎宾的数额过高，会无法得到实际执行。贾迎宾答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。杨毛钦的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾迎宾向一审法院起诉请求：判决杨毛钦赔偿贾迎宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计170972.59元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月11日23时许，杨毛钦到永××××乡洪福村贾庄组魏某某家中，发现贾迎宾在魏某某家的床上躺着，双方发生辱骂、厮打，杨毛钦到魏某某家厨房拿菜刀将贾迎宾右腿、右胳膊等砍伤。次日1时37分，贾迎宾入永城市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：尺神经损害、牙齿缺少。贾迎宾住院治疗109天，为治疗损伤支付住院、门诊医疗费等共14576.2元。受一审法院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2019年4月28日出具【商京九司鉴所（2019）临鉴字第117号】司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾迎宾右肘部外伤伴尺神经断裂，现遗留部分肌力3级为九级伤残；贾迎宾支付鉴定费700元。审理中因杨毛钦对上述鉴定意见不予认可，再次申请鉴定，受一审法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月18日出具【复医（2020）重鉴字第39号】司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾迎宾因故致右肘部外伤尺神经断裂，现遗留右手指部分肌力3级构成九级伤残。另查明，贾迎宾之父贾某某出生于1954年4月12日，贾迎宾之母潘某某出生于1954年3月16日，贾迎宾之父母共生育四个子女；贾迎宾与其妻在2004年3月9日生育长子贾某松，2010年1月29日生育长女贾某晔。杨毛钦将贾迎宾打伤，贾迎宾伤情构成轻伤二级，2018年6月20日本院作出（2017）豫1481刑初1219号刑事判决，判决杨毛钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨毛钦将贾迎宾身体致伤，行为违法，对贾迎宾因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。贾迎宾因伤住院治疗109天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费14576.20元，住院伙食补助费3270元（109元/天×30天），营养费1090元（10元/天×109天），护理费4527.86元（15163.75元／年÷365天×109天×1人），误工费4527.86元（15163.75元／年÷365天×109天），残疾赔偿金60655元（15163.75元×20年×20%）,鉴定费700元，被抚养人生活费27710.37元【11545.99×14年×20%×2÷4+11545.99×（2+8）年×20%÷2】，交通费2000元（本院酌定），精神损害抚慰金10000元，以上合计129057.29元。综合双方当事人纠纷的起因、贾迎宾受伤程度等因素综合考量，杨毛钦对贾迎宾的损失应承担80%的赔偿责任，其余损失贾迎宾自行承担。照此责任划分比例，杨毛钦应赔偿贾迎宾医疗费等各项损失共计103246元（四舍五入，保留整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、被告杨毛钦赔偿原告贾迎宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103246元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾迎宾其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告贾迎宾负担1355元，被告杨毛钦负担2365元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决对责任比例的划分是否正确；杨毛钦应否赔偿贾迎宾精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费。杨毛钦构成犯罪造成贾迎宾伤残，贾迎宾提起本案诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定,侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权受到伤害，有权要求侵权人赔偿精神损害。因此，贾迎宾因伤致残，所增加的生活支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失和精神所受到的伤害，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，均属于杨毛钦应承担民事责任的范围。双方当事人发生纠纷后，杨毛钦未能正确处理矛盾，将贾迎宾砍伤，并构成犯罪，一审判决其承担80％的责任并无不当。杨毛钦受到刑事处罚不影响其民事责任的承担，其主张应承担60％的责任没有依据，本院不予支持。综上，杨毛钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨毛钦负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鲁冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1523号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：李美。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李美信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李美依据本院（2019）津0103民初5945号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运芹，女，1947年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛文（张运芹之夫暨张运芹委托诉讼代理人），1951年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦伟国，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化市通化县，现住吉林省通化市通化县。 再审申请人张运芹、葛文与被申请人秦伟国土地承包经营权出租合同纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1614号民事判决和本院（2019）辽06民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张运芹、葛文申请再审称，1、请求撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1614号民事判决和本院（2019）辽06民终1762号民事判决。2、二审诉讼费由被申请人承担。3、请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审、二审认定事实不清，适用法律错误。法院未查明土地承租合同实际承租人；《土地承包合同》所载土地亩数与实际亩数不符；被申请人让申请人签订两份内容有区别的合同，属于欺诈，应给予赔偿；一审、二审法院庭审笔录及判决书书写有误，故意篡改事实；一审、二审适用法律错误，应适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释和合同法第42条、45条。 本院经审查认为，2007年8月8日申请人葛文取得宽甸满族自治县土地承包权2006第0806062206040号的农村土地承包经营权证，该证记载承包方代表姓名葛文，承包方式为家庭承包方式，经营权共有人为葛文、张运芹、葛晨霞、葛晨声，承包地块2块4.75亩。2015年3月30日，被申请人秦伟国与申请人张运芹分别作为甲、乙方签订了《土地承租合同》，而申请人葛文作为农村土地承包经营权证所载明的承包方代表与被申请人秦伟国均没有在《土地承租合同》中签字，经营权共有人葛晨霞、葛晨声亦未签字或认可。据此，一审、二审依据合同法第三十二条的规定，认定《土地承租合同》依法没有成立进而判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于申请人提出一审、二审庭审笔录及判决书书写错误，属于故意篡改事实一节，经查，从笔录和判决书的全文论述看，应当属于笔误，且与其诉讼请求并无关联，不存在篡改事实的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张运芹、葛文的再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张政悦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5710号上诉人（原审被告）：杨深根，男，汉族，1978年9月17日生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨冰川，河南豫金律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄国营，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨深根因与被上诉人黄国营房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4945号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨深根的委托诉讼代理人杨冰川，被上诉人黄国营及其委托诉讼代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨深根上诉请求：1、撤销一审（2019）豫1528民初4945号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，双方签订的房屋租赁协议约定起租日期从超市开业之日起开始计算租金，而超市的开业日期为2018年2月11日，因以此日期计算租金，而不是2017年7月18日起算。黄国营辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。黄国营向一审法院起诉请求：1.请求依法判决解除双方签订的租赁合同；2.判决被告支付原告剩余房屋租赁费109200元人民币，(暂计算至2019年7月19日，后期租货费计算至执行完毕之日止)；3.判决被告立即腾房交付原告，并恢复房屋原貌；4.本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，原告黄国营与被告杨深根签订《房屋租赁协议》，甲方为出租方黄国营，乙方为承租方杨深根，协议内容为：“1.房屋租期：10年；起租日期：从开业之日起租（经查明原告自认开业时间为2017年7月18日）；2.房屋地点：东岳镇邮政银行对面；房屋面积:约900㎡；房屋结构：前面4间砖混框架16×38㎡，后面钢构房16×16㎡；3.房屋租金：13万（壹拾叁万每年）；租金支付方式：乙方于2016年6月28日支付壹万元作为租房定金，甲方初步约定2016.10.1前后将整体房屋交付乙方进行装修，乙方在此前分批支付甲方一年房租，开业后支付第二年房租。”原告黄国营将上述房屋交付给被告杨深根使用后，被告至2019年7月19日，只支付了15万元租金，下欠109200元租金经原告多次催要，被告仍未支付，原告因此起诉来院。另查明，涉案房屋为原告黄国营于2010年12月5日以60万元自他人处受让，并签订有《房地产转让合同书》。一审法院认为，原告黄国营与被告杨深根依法自愿签订《房屋租赁协议》，原告的债权应依法予以保护，被告应依照合同约定按期给付原告房屋租金，被告逾期不支付房屋租金，经催告后仍不支付的，原告有权解除合同。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告黄国营与被告杨深根所签订的《房屋租赁协议》；二、被告杨深根于本判决生效之日起十五日内向原告黄国营清偿所欠租金109200元；三、驳回原告黄国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，由被告杨深根承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨深根提供证据：1、信阳市鑫华联众实业有限公司东岳鑫华联生活广场分公司信息查询，拟证明公司成立日期是2018年4月9日；2、信阳市鑫华联息县东岳新店工资表一份，证明公司是从2018年2月份才开始发工资，一审证人黄某提供是书证是伪证；3、鑫华联息县东岳店采购收货单，进货时间是2018年2月10日，说明该门店是2018年2月9日还处于装修状态；5、微信聊天记录，证明上诉人与员工交流该门店开业事项，2月5日、6日还在为开业准备，证明租金应从2018年2月11日计算。被上诉人黄国营质证认为：1、公司成立时间不代表超市开业时间，杨深根以个人身份与黄国营签订租赁合同，公司成立时间与本案无关；2、证人黄某在一审出庭作证，工资表不能代表超市开业时间。3、采购收货单，我方有证据证明上诉人提供开业时间不准确；4、微信截图仅是进货内容，没有显示开业时间。被上诉人提供证据：鑫华联超市收货单和入库单，显示2018年1月13日进货，证明上诉人陈述超市是2018年2月11日开业是与事实不符的。上诉人质证：进货单没有加盖公章，无法证明与上诉人超市有联系，即使是上诉人超市，也证明最早是在2018年1月13日，与上诉人主张营业时间很接近。关于以上证据的认证如下：1、上诉人提供的第1、2份证据与本案争议的信阳市鑫华联众超市息县东岳分店开业时间无关联性；上诉人提供的第3份证据没有显示信阳市鑫华联众超市息县东岳分店开业时间，与本案争议焦点没有关联性；上诉人提供的第4份证据没有微信聊天双方信息，无法核实真实性；被上诉人提供收货单时间是2018年2月13日，仅能证明该日期时信阳市鑫华联众超市息县东岳分店正在营业，出库单显示客户华联超市杨深根，无法显示是本案涉及超市。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于房租的起算日期，即超市实际开业日期问题。经查，一审中被上诉人提供有上诉人所在超市员工黄某的证人证言，且该证人到庭接受法庭询问，证人证明信阳市鑫华联众超市息县东岳分店在2017年7月1日开业，一审判决按照证人证言以及被上诉人自认，认定超市开业时间为2017年7月18日，并从2017年7月19日开始计算租金，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，一审中黄国营提供证据证明其多次向杨深根催要租赁费，并给予杨深根合理期限，杨深根逾期不按照合同约定支付租赁费，黄国营有权解除双方签订的《房屋租赁协议》。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人杨深根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人杨深根负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1145号原告：马自朋，男，1958年5月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马自朋诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马自朋自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自朋撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自朋负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自朋。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2326号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18409号民事判决书，在执行朱飞翔与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初18409号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执187号 申请执行人：徐某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2677号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谷振宇。被执行人：宋雪亮，男，1974年3月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张秀红，女，1975年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与宋雪亮、张秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告宋雪亮、张秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金238330.4元及2017年4月21日前的利息68593.36元，并按月利率12.9%计算自2017年4月21日起至贷款偿还完毕之日止的利息。因宋雪亮、张秀红未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。另未查找到被执行人宋雪亮、张秀红有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋雪亮、张秀红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月九日书 记 员  张陈卓
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6974号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴西路10号。 法定代表人：许松传，董事长。 委托诉讼代理人：戚枭栋、沈芸，浙江毅泽律师事务所律师。 被告：杭州天奇印染有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道横塘村320国道南侧（经济开发区）。 法定代表人：吴玉泉。 本院于2020年5月20日立案受理原告浙江海联热电股份有限公司与被告杭州天奇印染有限公司合同纠纷一案，原告浙江海联热电股份有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江海联热电股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江海联热电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海联热电股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵萍萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执247号 申请执行人王双付，男，1962年9月28日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人武安市第一建筑工程有限公司 法定代表人李栋，该公司经理 被执行人武安市瑞锦房地产开发有限公司 法定代表人张晓军，该公司总经理 住所地河北省武安市。 王双付与武安市第一建筑工程有限公司、武安市瑞锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀0481民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元和（2016年1月1日之前拖欠的利息100万元）及2016年1月1日至实际履行完毕止的利息和延迟履行期间的债务利息，案件受理费85880元，执行费78285.88元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月10提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权500万元和（2016年1月1日之前拖欠的利息100万元）及2016年1月1日至实际履行完毕止的利息和延迟履行期间的债务利息，案件受理费85880元，执行费78285.88元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯为旗
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初176号   原告：中国农业银行股份有限公司XX堡县支行，住所地：XX堡县。   负责人：刘鹏飞，该行行长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李伟明，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李绥芳，女，1966年8月17日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李伟明之妻。   被告：陕西省XX堡县三星实业有限公司，住所地：XX堡县。   法定代表人：宋国富，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行与被告李伟明、李绥芳、陕西省XX堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行撤回起诉。   案件受理费17540元，减半收取8770元，由原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行负担。     审  判  员  薛改香                                                                                              二〇二〇年六月二十九日   书  记  员  宋姗珊              1
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执104号之一申请执行人:朱正泉，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人:湖州天晟建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇南阳路232号。法定代表人:沈国飞。申请执行人朱正泉与被执行人湖州天晟建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州天晟建材有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱正泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州天晟建材有限公司支付申请执行人朱正泉工程款200000元、保证金200000元、违约金60000元，负担案件受理费1825元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州天晟建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州天晟建材有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州天晟建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天晟建材有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州天晟建材有限公司的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月23日，本案尚未执行到位工程款200000元、保证金200000元、违约金60000元，受理费1825元，未收取执行费。暂未发现被执行人湖州天晟建材有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州天晟建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州天晟建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执104号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月二十三日书记员  王潇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1158号之二申请人刘翠花，女，汉族，1955年9月18日出生，住武陟县。申请人孙小敏，男，汉族，1954年2月27日出生，住武陟县。申请人孙某1，女，汉族，2010年10月7日出生，住武陟县。申请人孙某2，男，汉族，2013年4月20日出生，住武陟县。申请人侯慧艳，女，汉族，1990年7月5日出生，住武陟县。被执行人武陟县财源驾考服务有限公司，所在地：武陟县产业集聚区标准厂房区2号楼四层，统一社会信用代码，91410823092889504H。法定代表人李俊新，经理。申请执行人刘翠花、孙小敏、孙某1、孙某2、侯慧艳与被执行人武陟县财源驾考服务有限公司侵权一案，申请人依据本院作出的（2018）豫0823民初3090号民事判决书和焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3630号民事判决书申请执行，在执行过程中被执行人武陟县财源驾考服务有限公司申请再审，焦作市中级人民法院2019年6月6日作出（2019）豫08民监7号民事裁定，再审本案。2019年11月4日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民再77号民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3630号民事判决及本院（2018）豫0823民初3090号民事判决，发回本院重审，2020年5月26日本院作出（2019）豫0823民初5812号民事判决书，驳回孙小敏、刘翠花、侯慧艳、孙某1、孙某2的诉讼请求。本院认为，申请人据以执行的法律文书被撤销，依法应予终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年六月三十日书记员 :陈芝阳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终228号上诉人吴侍林，男，汉族，1936年3月4日出生，住河南省濮阳市。上诉人吴侍林因要求上海市规划和自然资源局进行权籍调查、纠正房地产权登记行为等诉讼请求，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：吴侍林起诉称，要求判令上海市规划和自然资源局纠正错误行政行为，依法审核权籍(或地籍)调查，进行权籍测绘；并根据权籍测绘更正原房地产权证上所有不合法、不合规的内容和错误记载，换发正确的房地产权证，或直接颁发不动产权证，维护五间二院房地产权益。原审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，吴侍林的诉讼请求没有指向特定的行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。另，根据吴侍林诉状所称房地金字(1998)第000590号房地产权证是1998年颁发，至今已超过二十年，现就产权证提出行政诉讼已过起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，于2020年3月30日裁定对吴侍林的起诉，不予立案。吴侍林不服，上诉于本院。上诉人吴侍林上诉称：其行政诉讼请求有指向特定的行政行为，就是指房地产权证制作没有进行权籍审核和权籍测绘的不作为行为，也就是行政不作为造成房地产权证部分内容及记载错误。其在2016年政府信息公开申请后，发现1998年颁发的房地产权证制作过程没有进行权籍审核、权籍测量所造成，到现今仅仅5年，完全在诉讼有效期内。原审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求撤销原审不予立案的裁定，指令原审法院依法予以受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款还规定，具体的诉讼请求系指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、要求履行法定职责等具体情形。据此，原告的诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，如果原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院审查多个行政行为的，则人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定予以释明，原告经释明仍坚持原诉讼请求或者经变更后仍包含两个以上行政行为的，视为诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。本案中，上诉人吴侍林的诉讼请求既指向房地产权证制作没有进行权籍审核和权籍测绘的不作为行为，又指向要求上海市规划和自然资源局纠正错误行政行为，且请求内容无法具体化，经人民法院释明后仍未予以补正，应当视为诉讼请求不明确。上诉人吴侍林提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。即使上诉人系针对1998年颁发的房地产权证不服，迟至2019年向原审法院提起行政诉讼，显然超过了二十年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  徐 静审 判 员  沈莉萍二〇二〇年六月十八日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1961号申请人:吕少仟，又写作吕韶千，男，1971年8月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：程英杰，男，1950年8月3日生，汉族，住灵宝市。申请人吕少仟与被申请人程英杰民间借贷纠纷一案，申请人吕少仟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人程英杰名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吕少仟以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕少仟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程英杰名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人吕少仟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年六月十一日书记员 宁昕彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1421号申请执行人：陈佳莉,女,1980年3月22日生,住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈列，职务：董事长。申请执行人陈佳莉与被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初8062号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司支付申请执行人陈佳莉款项人民币498,583元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，未查到被执行人的财产线索。申请人向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年六月十六日书记员 石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人常涛。被执行人张光亮，男，1981年05月23日生，汉族，住徐州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张光亮信用卡纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16381号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币505681.140元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7457元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人张光亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初131号原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南省豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省豫银律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区华联副食店，住所地：商丘市睢阳区。经营者：肖丽，女，1984年2月16日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者，特别授权。原告华联超市股份有限公司与被告商丘市睢阳区悦翔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。被告商丘市睢阳区华联副食店在诉讼中已及时履行赔偿款及合理费用共计15000元，原告华联超市股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十五日书记员  常 笑
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初428号原告：葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路45号楼中旺之家，统一社会信用代码91211400781629361N。法定代表人：赵久江，该公司经理。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。被告：高某，女，1987年5月30日生，满族，个体，住连山区。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司诉被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司的委托诉讼代理人那伟，被告高某及委托诉讼代理人徐奉勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司诉称，原、被告双方于2018年10月5日签订《中旺之家场地租赁合同》，约定被告租用原告M-2号商铺经营“玺眷软装工作室”，租赁期限一年，自2018年9月28日起至2019年9月27日止。现已租赁期满，双方没有续签租赁合同。原告为了提升本商场的经营档次，为租赁业者创造更好的经营环境，在广大业者租赁期满后，花巨资引进“居然之家”品牌和管理团队，对商场进行全新的经营管理，因此需要对商场重新进行布局和装修。为此，在租赁期满之前，原告就书面通知被告，租赁期满不再续租，要求被告按时腾退租赁商铺。现租赁期满，其他租赁业者都同意腾退租赁商铺，被告拒绝退还租赁商铺，还在继续占用商铺进行经营，被告的行为没有合法依据，损害了原告的经济利益，也影响了原告新商场的整体布局，故起诉至人民法院，要求被告立即退出并交还租赁商铺；由被告承担本案诉讼费。被告高某辩称，原告违反诚实信用原则，采用欺诈手段与答辩人签订合同，给答辩人造成巨大经济损失，原告应该赔偿答辩人的经济损失。答辩人想经营软装项目，一直在寻找适合经营的场所，2018年4月初答辩人看到张岩将其从原告处承租的中旺之家家居生活Mall门市房M-2号商铺出兑广告后，看到该地势很适合经营，便准备承租，当时张岩经营艺极楼梯，答辩人准备经营玺眷软装工作室，经营范围包括壁纸、壁布、壁画、装饰画、窗帘、布艺、软硬包、配饰、摆件等。因为答辩人与张岩经营的楼梯项目截然不同，答辩人承租后要将原装修全部拆毁，并按照答辩人经营所需进行重新装修，经过预算答辩人需投入装修费用50万元，从装修到开业投入最低需要80万元，因投入巨大，答辩人只有长期租赁经营才能保证资金回笼，为此2018年4月17日上午答辩人夫妇与李欢一同找到原告郭志光经理询问是否能保证答辩人长期经营，郭经理回答：“虽然合同是一年一签，但到期后可以续签，我们肯定能保证你们长期经营”。郭经理问答辩人经营什么项目，答辩人称经营软装项目。郭经理称：“正好我们商场缺少做软装项目的，如果你们经营，前景会不错。”答辩人称：“那我们就借钱好好装修，因为我们还年轻想创业，想把这个项目做长久。”郭经理称：“你们放心经营，软装在我们商场经营的不多，我们会长期租给你们，这样你们的装修资金就能回笼了。”答辩人与郭志光经理对话后充满信心,2018年6月2日答辩人与张岩签订房屋租赁合同，答辩人支付了转租费用15万元，租赁期限自2018年6月2日至2018年9月28日。签订合同后，答辩人为经营玺眷软装工作室投入50万元用于装饰装修，购买壁纸、壁布版本、窗帘版本、样布、皮革版本、各种装饰画、装饰镜、配饰、摆件等各种物品共投入30万元后开业经营。2018年10月5日，答辩人与原告签订中旺之家场地租赁合同，在原告承诺合同一年一签，到期后可续签的情况下，答辩人同意本合同租赁期限1年，自2018年9月28日至2019年9月27日，签订合同后答辩人交了租金15万元，物业费9,950.00元。2018年10月16日，原告违背自己的承诺，在答辩人毫不知情的情况下，原告与居然之家签订协议，2019年8月25日答辩人向原告交了续租申请书，2019年9月6日原告将中旺之家牌匾换成居然之家，并在2019年9月27日后不再与答辩人签订租赁协议，并于2019年10月10日停电并停止一切物业服务，导致答辩人无法经营，给答辩人造成装修损失，也给答辩人造成各种购货损失，还给答辩人造成借款利息损失，且因原告更换牌匾，变更经营模式，导致客户锐减，因原告违反诚实信用原则，背信弃义，给答辩人造成巨大经济损失和精神痛苦。经审理查明，2018年10月5日，原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告高某签订《中旺之家场地租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的营业场地位置及面积，位置为中旺之家家居生活Mall门市房M-2号商铺，承租面积135平方米；租赁期限1年，自2018年9月28日起至2019年9月27日，租期满后若乙方需续租，在同等条件下优先租赁给乙方；合同到期前一个月，若乙方续租，提出书面申请，经甲方同意后方可续租，合同期满，乙方无条件配合甲方规划调整……。2019年6月30日，原告向中旺之家一期经营业主发布通知，通知内容为：由于加盟“居然之家”，一期经营业主本租赁至2019年9月27日期满后，租赁终止。若经营业主有意愿续租经营，可提前与“居然之家”管理团队进行洽谈协商……。上述事实，有当事人陈述，场地租赁合同、通知及回执等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司与被告高某签订的《中旺之家场地租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间系租赁合同关系，现合同到期双方并未就续租达成一致，原租赁合同自然解除。原告主张被告退出并交还租赁商铺，于法有据，依法应予支持。对于被告辩称事宜，因原告并未有续租意向故并不适用“租期满后若乙方需续租，在同等条件下优先租赁给乙方”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内向原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司交还中旺之家家居生活Mall门市房M-2号商铺。案件受理费100.00元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李广娟人民陪审员  吴英会二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨怡培
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执607号 申请执行人：孙祥林，男，汉族，1978年6月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：刘小琴，女，汉族，甘肃省张掖市人，1979年9月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 孙祥林与刘小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘小琴向原告孙祥林退还房款85000元，限于本判决书生效后三十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016.50元，由被告刘小琴负担962.50元，由原告孙祥林负担54元。由于被执行人刘小琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙祥林向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.020年2月26日，本院依法向被执行人刘小琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.020年2月27日，本院依法向申请执行人孙祥林送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年2月27日、2020年5月7日、2020年6月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人刘小琴名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人刘小琴名下的甘GF9441号雪佛兰牌小轿车被执行人已抵顶他人，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年6月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2020年3月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年6月16日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额86016.5元，已执行到位8584.25元，下剩77432.25元及执行费1190元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅茹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二十四申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖志豪价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更195号 罪犯沈思岑，男，1993年12月8日出生，汉族，四川省成都市新都区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2019年2月2日作出（2019）川14刑初55号刑事判决，以被告人沈思岑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯沈思岑到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯沈思岑确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯沈思岑报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯沈思岑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬余332.6分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯沈思岑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯沈思岑的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯沈思岑减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1151号 原告：张秀兰，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：程平荣，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告张秀兰与被告李贤厚、程平荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人甘务成、被告程平荣到庭参加诉讼，被告李贤厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令李贤厚归还张秀兰借款102100元，并自2020年2月7日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.程平荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李贤厚、程平荣承担。事实和理由：李贤厚因需要资金周转多次向张秀兰借款共计102100元。2018年2月6日，由李贤厚出具借条，约定2020年2月6日前还清，程平荣在借条上签字担保。现还款期限已届满，李贤厚拒不还款，为此成讼。 程平荣辩称，2009年程平荣的妹妹程天云与其丈夫李贤厚在枞阳县开发区设立了安徽静韩织造有限公司，因公司需要资金，李贤厚让程平荣询问身边熟人是否有钱借给公司，程平荣就找了张秀兰，张秀兰看到公司经营状况不错，就将钱借给李贤厚，程平荣当时没有在借条上签字担保。2017年公司经营不善，出现支付风险，张秀兰胁迫程平荣于2018年2月6日在借条上签字担保。程平荣无偿还能力，请求解除程平荣的担保责任。 李贤厚未作答辩。 张秀兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张秀兰公民身份证复印件一份，证明张秀兰的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明李贤厚向张秀兰借款并约定了还款期限、程平荣对该借款签字担保的事实。程平荣依法提交了2016年3月3日李贤厚向张秀兰出具的借款8万元的借条原件一份，证明2018年2月6日的借条系2016年3月3日借条转据形成，在实际发生借款时程平荣未签字担保。张秀兰、程平荣提交的证据来源合法，且与本案有关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：李贤厚系程平荣妹婿。2016年3月3日，李贤厚因经营安徽静韩织造有限公司需要资金周转，通过程平荣的介绍，向张秀兰借款8万元，约定月利率1.5%。2018年2月6日，李贤厚与张秀兰进行了结算，李贤厚重新出具了“今借到张秀兰人民币壹拾万贰仟壹佰元整。（2020年2月6日以前还清）”的借条一张交由张秀兰收执，程平荣以担保人的身份在该借条上签字担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李贤厚2016年3月3日向张秀兰出具借条借款8万元，2018年2月6日，李贤厚与张秀兰进行了结算，重新出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。李贤厚未按照约定期限偿还借款应承担违约责任。因此，对张秀兰要求李贤厚归还本金及从逾期之日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。程平荣在李贤厚未按约定偿还借款后，亦未履行保证期间的借款清偿责任，属违约行为，依法应按约定承担连带偿还责任。程平荣未提供受到张秀兰胁迫的证据，对其受到胁迫情况下签字担保的辩解意见不予采信。未李贤厚未到庭应诉，视为放弃对张秀兰诉称事实的抗辩权和本案证据质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤厚于本判决生效后十五日内一次性归还原告张秀兰借款102100元，并自2020年2月7日起按年利率6%计付利息，款清息止； 二、被告程平荣对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由李贤厚、程平荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 倩 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2649号之二本院于2019年11月25日对原告佘艳林与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初2649号之一民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）湘01民初2649号之一民事裁定中“案件受理费827元予以退回”补正为“案件受理费827元予以退回，财产保全申请费827元，由原告佘艳林负担”。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年六月三日书记员 刘 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2104号原告：攸县博新金属材料有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区御景豪庭B栋。法定代表人：夏曼姑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县华鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区金山建材商城D栋12号三楼。原告攸县博新金属材料有限公司与被告攸县华鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攸县博新金属材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县博新金属材料有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县博新金属材料有限公司撤诉。案件受理费12014元，减半收取6007元，由原告攸县博新金属材料有限公司承担。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月二十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执804号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91540500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：石世贵，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：黄琼，女，1967年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初644号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行石世贵、黄琼借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人石世贵、黄琼应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款346000元及利息、垫付的诉讼费用3548元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执804号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10160号上诉人（原审起诉人）：王勤，男，1985年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人（原审起诉人）：**，女，1986年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，上诉人王勤、**因买卖合同纠纷一案不服广东省广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的（2020）粤0103民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王勤、**上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行立案受理。事实与理由：一、合同双方当事人已明确约定了合同履行地。上诉人提供微信下单方式向原审被起诉人丹东市元宝区明日洋茶社购买涉案产品，双方约定货物的交付方式为快递物流方式，收货地址是广州市荔湾区芳村大道中44号（广易茶文化）之二十四106-107亿人茶业。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人作为收款方，上诉人所在地为接收货币一方所在地，属于合同履行地。三、上诉人与原审被起诉人协商一致，同意以上诉人所在地人民法院管辖。故原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以“其他方式交付标的”的，且收货地址为广州市荔湾区芳村大道中44号（广易茶文化）之二十四106-107亿人茶业，故本案合同履行地为广东省广州市荔湾区，属原审法院辖区范围内，原审对本案依法享有管辖权。现上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院裁定不予受理确有不当，本院予以纠正。上诉人提出的部分上诉意见和理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3842号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年六月三十日书记员  林秋萍何敏婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3314号 原告：曾勇，男，汉族，1990年7月11日生，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201910133306。 被告：罗静，女，汉族，1990年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾勇与被告罗静同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曾勇在本院2020年6月9日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾勇撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执250号之二 申请执行人：赖红梅，女，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段9号。 法定代表人：王天双，该公司总经理。 案由商品房预售合同纠纷 本院受理申请执行人赖红梅申请执行本院作出的（2019）川0703民初5623号民事调解书一案，确认绵阳市九腾实业有限责任公司与赖红梅网签双方于2019年3月19日签订的后经补正的商品房买卖合同并办理登记备案手续，若该商品房买卖合同的格式条款与网签合同的格式条款不一致，以网签合同的格式条款为准。在执行过程中查明，因涉案楼栋尚未办理初始登记，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰 雪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢31号 申请执行人:成都铁路成都车务段运贸服务公司，住所地成都火车北站右侧，统一社会信用代码915101002019701931。 法定代表人：张伟。 被执行人：成都咸恒进出口贸易有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号，统一社会信用代码91510108681836689A。 法定代表人：白敏。 本院在执行成都铁路成都车务段运贸服务公司与被执行人成都咸恒进出口贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书。本院于2020年3月13日和6月17日经全国法院网络执行查控系统查控，无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。2020年6月8日，本院已对简阳养马河火车站货场修建的建筑、构筑物及其他设施设备拆除完毕。 经申请执行人确认，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8076号原告：上海汇研座椅有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万朝宝，总经理。被告：上海集致家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈久杰。本院在审理原告上海汇研座椅有限公司诉被告上海集致家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海汇研座椅有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……