wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更303号罪犯黎丕亮，男，1986年1月3日出生，海南省儋州市人，汉族，初中文化程度，无业。现在咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年6月20日作出(2016)鄂1224刑初339号刑事判决，认定被告人黎丕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黎丕亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黎丕亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金已执行12000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黎丕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黎丕亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年5月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1044号申请执行人肖建中，男，1956年10月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈浙宇，男，1976年10月27日出生，住嵊州市。申请执行人肖建中与被执行人沈浙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建中依法向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人沈浙宇支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元、诉讼费1050元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人沈浙宇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈浙宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈浙宇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈浙宇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人沈浙宇名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人沈浙宇名下银行存款扣除诉讼费后2664.07元已发放给申请执行人。截止2020年06月19日，本案已执行到位2664.07元。暂未发现被执行人沈浙宇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈浙宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈浙宇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人沈浙宇采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖建中。综上，被执行人沈浙宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2152号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路100号。法定代表人：张茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市，系该公司员工，特别授权。被告：周莹，女，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  石丽二〇二〇年六月十七日法官助理罗晶晶代理书记员  任柳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1110号原告：张曾曾，男，汉族，居民，1987年10月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：徐正强，男，汉族，居民，1990年3月29日出生，住山东省东阿县。被告：陈振国，男，汉族，居民，1990年5月23日出生，住山东省东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：9137150075354481111。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇（特别授权），山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延昌（特别授权），山东德鼎律师事务所律师。原告张曾曾与被告徐正强、陈振国、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曾曾的委托诉讼代理人刘国成、被告徐正强和被告陈振国的共同委托诉讼代理人韩秉乾、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曾曾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、营运损失费、评估费共计120425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日09时00分许，被告徐正强驾驶的鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿汶上县342省道由西向东行驶至342省道359KM+950M附近时，与梁振号驾驶的苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车相撞，造成两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐正强承担事故的全部责任。原告张曾曾是苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车车辆所有人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告徐正强、陈振国共同辩称，对本次交通事故的真实性和责任划分无异议，事故车辆鲁Ｐ×××××半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记车主是东阿县浩然物流有限公司，实际车主是被告陈振国，事故发生是系被告徐正强驾驶，被告徐正强是被告陈振国雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，不足部分应由被告陈振国依法赔偿，被告徐正强不应承担赔偿责任。对原告张曾曾提交评估报告营运损失部分，原告张曾曾未提交证据由运输主管部分核准可营运的相关证据，且原告张曾曾提交的行驶证可以证实其车辆系非营运性车辆，其主张的营运损失费14000元无法律和事实依据，应予驳回该部分诉讼请求。对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的评估报告真实性无异议，请求法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××半挂牵引车在本公司投保交强险和100万不计免赔商业三责险属实，本公司已核实被告徐正强的驾驶证、车辆行驶证、营运证、保险单，真实有效且不存在免赔情形，本公司同意在交强险和商业三责险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的停运损失费、鉴定费、诉讼费等属于间接损失，本公司不予承担。被告徐正强的从业资格证，本公司未查到相关信息。对原告张曾曾提交的事故认定书、行驶证真实性无异议，但原告张曾曾的车辆苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车并不具有营运资格，原告张曾曾主张停运损失依法无据。对原告张曾曾提交的济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告真实性无异议，但该报告系原告单方委托，且鉴定时未通知本公司人员到场，评估结论与实际损失相差巨大，对该车辆损失本公司申请重新鉴定。评估费发票不属于正规收费票据，也不属于本公司平常范围。对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定意见书中基本情况不符载明对车辆进行了查勘，但当时仅是对修理厂的相关配件进行了查勘，并未实际查勘车辆，人民法院应当组织双方共同查勘车辆，以认定车辆更换或者修理配件的情况，特别是高价值进口配件的情况，意见书中鉴定数额过高，本公司认可不超过50000元。本院经审理认定事实如下：2019年08月31日13时40分许，被告徐正强驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿汶上县342省道由西向东行驶至342省道359km+950M附近时，与案外人梁振号驾驶由东向西的苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐正强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，承担事故全部责任；案外人梁振号无责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车登记所有人为原告张曾曾，该车行驶至记载使用性质为非营运。经济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，该车损失价值为104425元、营运损失14000元，原告张曾曾支付评估费2000元。被告保险公司对该鉴定结论中的损失价值有异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该车损失价值为65850元。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人是东阿县浩然物流有限公司，实际所有人是被告陈振国，事故发生时是被告徐正强驾驶，被告徐正强是被告陈振国雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告保险公司已核实被告徐正强的驾驶证、车辆行驶证、营运证合法有效，事故发生在保险期间，不存在免赔情形。本院认为，案外人梁振号与被告徐正强均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告张曾曾所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告徐正强承担事故全部责任，案外人梁振号无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告张曾曾的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿；因被告徐正强是被告陈振国雇佣的驾驶员，事故发生时被告徐正强系履行职务行为，原告张曾曾的间接损失应由被告陈振国赔偿，被告徐正强不承担赔偿责任。因济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，原告张曾曾的车辆损失价值应认定为65850元。因原告张曾曾所有的苏Ｃ×××××重型非载货专项作业车使用性质为非营运，对其主张营运损失14000元的诉讼请求不予支持。原告张曾曾提交的济宁鹏程价格评估有限公司评估费收据非正规收费票据，本院不予采信。因该事故给原告张曾曾造成的损失有：车辆损失费65850元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张曾曾车辆损失费65850元；二、驳回原告张曾曾对被告徐正强、陈振国的诉讼请求；三、驳回原告张曾曾的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由原告张曾曾负担615元，由被告陈振国负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2051号原告：曾伟伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住平舆县。原告：张永增，男，1990年1月3日出生，汉族，住平舆县。原告：王志杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住平舆县。被告：冯冰冰，男，1986年8月15日出生，汉族，住平舆县。原告曾伟伟、张永增、王志杰与被告冯冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告曾伟伟、张永增、王志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾伟伟、张永增、王志杰撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成奎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1118号之四 申请执行人：代冠明，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山区，现住该村。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。统一社会信用代码：91370784720731725U。 法定代表人：张建明，经理。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在中国工商银行16×××01账户内存款人民币496.87元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1210号冯丹、黄圣清、陕西聚安实业有限公司：申请执行人冯丹、黄圣清与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16948号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5670元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款5720元，本院已发还给申请人，申请人基于执行依据的权利已得到全部实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执1210号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初603号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人谢良增，男，1991年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人谢良增犯危险驾驶罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人谢良增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年1月25日00时许，被告人谢良增酒后驾驶×××号牌小型面包车，沿长春路由南向北行驶至长春路与幸福路十字路口时被执勤民警查获，抓获现场对谢良增进行呼气式酒精检测，结果为122.9mg/100ml。后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，谢良增静脉血液中酒精含量为232mg/100ml。另查明，谢良增虽已办理机动车驾驶证信息，但尚未取得机动车驾驶证，被告人到案后在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年5月25日签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人谢良增在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、刑侦技术照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢良增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。谢良增明知自己尚未取得驾驶资格证仍驾驶机动车上路，本院依法对其从重处罚。鉴于谢良增到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢良增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执9号申请执行人:徐某，男，汉族，1975年11月8日出生，现住江西省景德镇市昌江区。申请执行人:郑某某，男，汉族，1973年10月8日出生，现住江西省景德镇市珠山区。被执行人:李某，男，1981年1月13日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被执行人:景德镇市某某家具有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园。法定代表人:李某，系该公司执行董事被执行人:某某医院，住所地:江西省景德镇市龙井路。法定代表人：李某。申请执行人徐某、郑某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1376号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某、郑某某与被执行人李某、景德镇市某某家具有限公司、某某医院民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某、景德镇市某某家具有限公司、某某医院银行存款合计112万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年六月十一日书 记 员  方剑
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2884号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：宋来双，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋来双借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  闫铁锋二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 爽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初677号原告利川市辉诚贸易商行，住所地利川市东城关东村九组金龙小区五巷2号，统一社会信用代码：92422802MA4C2P0G53（1-1）。经营者覃辉成，男，生于1979年9月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告利川市福运来超市，住所地：利川市凉务乡凉务村二组357号。统一社会信用代码：92422802MA48TRK515。经营者曾妍妮，女，生于1984年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。经营者吴建华，男，生于1984年9月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市辉诚贸易商行诉被告利川市福运来超市买卖合同纠纷一案中，原告利川市辉诚贸易商行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市福运来超市的起诉。本院认为，原告利川市辉诚贸易商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市辉诚贸易商行撤回起诉。案件受理费226元，依法减半收取113元，由原告负担。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年六月二日书记员 王 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114财保20号 申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：符凯，职务系董事长。 委托代理人：张明春、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。 被申请人：吕先龙，男，1981年6月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被申请人王丽凤，女，1981年1月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人吕先龙、王丽凤借款合同纠纷一案，申请人沈阳嘉铭置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕先龙、王丽凤名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋或等额财产650000元。申请人沈阳嘉铭置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人吕先龙、王丽凤名下坐落于沈阳市于洪区XX房屋（建筑面积75.55平方米），查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  董萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9282号 佛山市禅城区经济和科技促进局、佛山市德力通科技有限公司： 本院在执行佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市德力通科技有限公司合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初23918号民事判决书】过程中，被执行人向法院缴纳执行款36686.75元，扣除本案执行费435.00元，余款36251.75元发放给申请执行人，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已予解除。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1199号原告白水县XX路XX学校。住所地陕西省渭南市白水县两仙庙南桥社区。负责人许存杰，系该校校长。被告王会明，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX20616271X。本院在审理白水县XX路XX学校诉王会明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县XX路XX学校回起诉。案件受理费725元减半收取，由原告承担。 审  判  员         靳 小 娟二0二0年六月二十三日书  记  员         杜 文 斌1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初187号之三申请人：太和东盾木业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园，统一社会信用代码913412227773653088（1-1）。法定代表人：李友余，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：江西盈然地板有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码9136110067499892X3。法定代表人：佘学彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。申请人太和东盾木业有限公司与被申请人江西盈然地板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣1121民初187号民事裁定，冻结被申请人江西盈然地板有限公司银行存款人民币1349124.01元或者查封、扣押相同价值的财产（实际已冻结被申请人江西盈然地板有限公司工商银行上饶汇通支行15×××58账户1349124.01元）。申请人太和东盾木业有限公司于2020年6月14日向本院申请解除被申请人江西盈然地板有限公司相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人太和东盾木业有限公司解除财产保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西盈然地板有限公司银行存款人民币1,349,124.01元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年六月十五日书记员  余梦莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初881号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告：唐静，女，1987年01月05日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐慕龙工艺品有限公司，住所地南乐县城东环路与安济路交汇处，统一社会信用代码91410923764889022U。法定代表人：唐晓楠，该公司执行董事兼总经理。被告：唐书军，男，1966年01月15日出生，汉族，住南乐县。被告：杨欣欣，女，1992年03月08日出生，汉族，住南乐县。被告：唐晓楠，男，1990年11月21日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告南乐县慕龙工艺品有限公司、唐书军、唐静、杨欣欣、唐晓楠金融借款合同纠纷一案中，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请将诉讼请求9537066.66元变更为10000元，自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的变更诉讼请求数额及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担，预交案件受理费78534元予以退回。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  郭家鸣
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执28号本院在执行苏建生运输毒品罪一案中，陕西省高级人民法院作出的(2016)陕刑终26号刑事判决已发生法律效力。判决苏建生运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币2万元，并依法将扣押被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下白色的奔腾B50小轿车（车牌号：宁AUZ073）一辆，上交国库；本院刑事审判第二庭于2020年1月1日移送本院执行局强制执行，于2020年1月13日立案执行。陕西省榆林市公安局榆阳分局于2019年3月16日将被执行人苏建生案发时驾驶登记在苏建军名下的白色奔腾B50小轿车（车牌号：宁AUZ073）一辆移交本院。本院于2020年4月13日以(2020)陕08执28号之一执行裁定书，查封了该涉案车辆。2020年6月10日，对该车辆进行网络询价，京东大数据评估询价平台评估价格为30526元，于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖平台降价30%以21368.20元公开拍卖该涉案车辆，2020年6月28日在淘宝网司法拍卖平台上，买受人周钰敦以最高出价25168.20元竞买成功；判决苏建生没收财产20000元，也在判决后由其家属代其缴纳，现该两笔款项均已上缴国库，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执28号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初814号原告：史王礼，男，1952年1月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：杨崇利，男，1969年7月22日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住址不详。被告：聂爱芳，女，1959年1月16日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住址不详。被告：胡平，男，30余岁，汉族，陕西省富平县村民，现住址不详。原告史王礼诉被告杨崇利、聂爱芳、胡平买卖合同纠纷一案于2020年5月8日起诉至本院。原告史王礼诉称，三被告是原告姐夫的房客，经原告姐夫赵栓虎介绍相识。2017年10月份三被告将原告家苹果包装后拉走，拖欠原告果款24480元，后经原告多次催要被告于2018年后半年给付原告果款5000元，剩余果款19480元至今未给付，现诉至法院请求依法判令：1.被告清偿所欠原告果款19480元及利息，利息按照月利率2%计算自欠款之日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告现在的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史王礼的起诉。案件受理费287元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员      郑晓峰                    二〇二〇年六月十九日                    书  记  员      吕志娟  1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3171号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。被执行人：徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。北京中车重工机械有限公司与徐东日合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初6533号民事判决书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐东日支付租金1076498.42元、留购价款1元、逾期利息1038748.81元、律师费损失50000元、案件受理费21599元、公告费560元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐东日送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐东日名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐东日名下的2个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款5321.75元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京中车重工机械有限公司申请执行的租金、留购价款、逾期利息、律师费、案件受理费、公告费共计2187407.23元，已执行5321.75元，尚有2182085.48元未受清偿。本院依法将被执行人徐东日纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人徐东日确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初6533号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十五日书记员  郑 俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更797号  罪犯赵跃凯，男，1978年12月5日出生，吉林省通化市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。  吉林省通化市东昌区人民法院于2013年11月28日作出(2013)东刑重字第5号刑事判决，认定赵跃凯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止。本院于2017年6月19日为该罪犯的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年6月19日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯赵跃凯能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。    经审理查明，罪犯赵跃凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯赵跃凯减去有期徒刑六个月。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑薇审 判 员  白云天审 判 员  安琦二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初876号原告：喻信菊，女，汉族，1954年9月5日出生，住河南省原阳县。被告：韩文生，男，汉族，1963年4月6日出生，住卫辉市。原告喻信菊诉被告韩文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻信菊的起诉。案件受理费631元，退还原告喻信菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月十二日代理书记员  李玉鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初354号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：柴关伟，男，1974年2月25日出生，汉族，河南省三门峡陕州区王家后乡人，现住河南省三门峡市陕州区。被告：王素峡，女，1976年12月9日出生，汉族，住址，系柴关伟之妻。被告：王关民，男，1974年4月18日出生，汉族，河南省陕州区王家后乡人，现住河南省三门峡市陕州区。被告：陆爱勤，女，1976年10月23日出生，汉族，住址，系王关民之妻。被告：潘银龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李严令，女，1970年9月7日出生，汉族，住址，系潘银龙之妻。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告柴关伟、王素峡、王关民、陆爱勤、潘银龙、李严令借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳、被告柴关伟、王素峡、潘银龙、李严令到庭参加诉讼，被告王关民、陆爱勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柴关伟、王素峡向原告偿还本金10万元及利息12490.50元（暂计至2020年3月24日，原告主张利息计至实际给付之日）；2、请依法判令王关民、陆爱勤、潘银龙、李严令对被告借款及费用承担连带清偿责任；3、本案律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告柴关伟因购车资金不足，于2018年11月9日向原告申请贷款。同日，原告与被告柴关伟签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，利率为固定利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，贷款期限为12个月，原告依约放款。同日，被告王关民、潘银龙与原告签订《保证合同》，合同期限自2018年11月9日至2019年11月9日，承诺为被告柴关伟贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王素峡与柴关伟系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》；被告陆爱勤与王关民系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》；被告李严令与潘银龙系夫妻关系，签署了《担保人配偶承诺书》。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告柴关伟、王素峡、潘银龙、李严令承认原告诉状所述事实；被告柴关伟、王素峡对原告的诉讼请求予以认诺。被告王关民、陆爱勤在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明，被告王素峡与柴关伟系夫妻关系，被告陆爱勤与王关民系夫妻关系，被告李严令与潘银龙系夫妻关系，王关民与王素峡为兄妹关系，潘银龙与柴关伟为朋友关系。2018年9月13日，被告陆爱勤、李严令分别向原告陕州农商行出具了《担保人配偶承诺书》，内容为：“本人完全知晓并同意王关民/潘银龙为柴关伟在贵社（信贷品种）担保贷款壹拾万元整，期限12个月，用于购车，提供连带责任担保，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”。2018年11月9日，原告陕州农商行与被告柴关伟签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；贷款期限为12个月，自2018年11月9日至2019年11月9日；利率为固定利率9.6‰，逾期利率为14.4‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；还本方式为一次还清。同日，被告王关民、潘银龙与原告陕州农商行签订《保证合同》，承诺为被告柴关伟贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述个人借款合同签订后，原告陕州农商行依约向借款人柴关伟的个人账户发放贷款10万元整。被告柴关伟未依约偿还借款，支付利息；其余被告亦未履行保证责任，构成违约。截止2020年3月24日，借款人欠付利息金额为12490.5元，本金为10万元，总计112490.5元。诉讼中，被告柴关伟、王素峡对原告的诉讼请求予以认诺，在本院进行的调解中，因双方在还款时间上争议较大，未能达成一致意见。另查明，原告陕州农商行向本院提交了委托代理合同以证明原告陕州农商行为实现本案债权而约定律师费用2500元。本院认为，被告柴关伟、王素峡表示认诺系其处分自己民事权利的真实意思表示，原告陕州农商行起诉要求被告归还借款本金10万元，支付按合同约定的方式计算的利息12490.5元的请求，应予支持。被告王关民、潘银龙自愿为上述债务提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。在被告陆爱勤、李严令向原告出具的《担保人配偶承诺书》中，该二被告表示：“本人完全知晓并同意王关民/潘银龙为柴关伟在贵社（信贷品种）担保贷款壹拾万元整，期限12个月，用于购车，提供连带责任担保，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束”，该承诺书仅表明被告陆爱勤、李严令同意王关民、潘银龙为柴关伟贷款提供连带责任保证，并未表明陆爱勤、李严令自愿为该笔贷款提供担保意思表示，故原告请求被告陆爱勤、李严令承担连带责任事实不成立，于法无据不予支持。被告潘银龙、王关民承担保证责任后，有权向被告柴关伟、王素峡予以追偿。关于原告陕州农商行请求当中的律师费用，在当事人之间的借款合同中虽有约定，但在本案诉讼中，原告未提供有关票据，不能证明该费用已实际发生，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴关伟、王素峡于本判决生效之日起三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、欠付利息12490.5元，合计112490.5元及利息（该利息以100000元为本金以约定利率自2020年3月25日起计算至本案判决确定的履行之日止）；二、被告王关民、潘银龙对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告柴关伟、王素峡追偿；三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告柴关伟、王素峡负担；被告王关民、潘银龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年六月二日书记员 刘圆圆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4507号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码:683142250。负责人王黎红。被执行人浙江荣风服饰有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号，组织机构代码:776472486。法定代表人黄信荣。被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号，组织机构代码:146256412。法定代表人黄玲国。被执行人诸暨市荣风制衣厂，住所地诸暨市璜山镇桥下村诸东北路11号，组织机构代码:747037207。法定代表人黄信荣。被执行人黄信荣，男，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人朱冬英，女，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人徐月明，女，1955年10月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、诸暨市荣风制衣厂、黄信荣、朱冬英、黄玲国、徐月明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初4621号民事判决书判决：一、被告浙江荣风服饰有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金5399886.15元，并支付自2019年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已扣收的利息668.29元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0005213号、第0005214号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款分别在债权本金1993800元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告诸暨市绿野出口食品有限公司、诸暨市荣风制衣厂、黄信荣、朱冬英对被告浙江荣风服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50582元、财产保全费5000元，合计55582元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。因各被执行人未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、诸暨市荣风制衣厂、黄信荣、朱冬英、黄玲国、徐月明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息,本院查封被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司名下诸暨市璜山镇光芒路9号（现璜柒路98号）房产、被执行人浙江荣风服饰有限公司名下诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号不动产、被执行人徐月明、黄玲国名下诸暨市璜山镇璜山村下市1702号、上市526号房产，均系轮候查封且已设定抵押；查封被执行人黄信荣名下车牌为浙Ｄ×××××、被执行人诸暨市荣风制衣厂名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、被执行人浙江荣风服饰有限公司名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车，系轮候查封且未能实际查扣，均无法处置。本院通过淘宝网司法拍卖平台依法公开处置本案抵押不动产，所得款项已发放本案申请执行人。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到位2257378元。鉴于被执行人浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、诸暨市荣风制衣厂、黄信荣、朱冬英、黄玲国、徐月明拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费的强制措施、决定罚款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、诸暨市荣风制衣厂、黄信荣、朱冬英、黄玲国、徐月明金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年六月二十八日书记员  金毅
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申10号 周龙： 你因犯非法买卖弹药罪，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923刑初84号刑事判决及本院（2018）苏09刑终567号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。 你申诉称：本案认定的事实明显错误，请求依法查明事实真相，且量刑过重等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。 本院经审查，你提出后发的1000颗铅弹不能认定买卖行为的辩解，经查，2017年6月份，原审被告人刘启堋2次联系吕阿成，吕阿成通过快递2次分别向你邮寄铅弹1000颗，你实际收取2000颗铅弹，故综合全案认定原审被告人刘启堋非法买卖气枪铅弹3000颗，你非法买卖气枪铅弹2000颗；你提出量刑过重的理由，本院二审时已予以更正。据此，本院二审已综合本案情节对你刑事处罚，并无不当。 本院认为，你与原审被告人刘启堋、韩定初非法买卖弹药，其行为均构成非法买卖弹药罪。原审认定事实有你与原审被告人刘启堋、韩定初的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、电子证物检查工作记录、电子证据检查笔录、原始证物使用记录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、快递信息、快递单、聊天记录照片、电子数据、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、发破案情况说明及归案情况说明、行政处罚决定书，证人证言等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二O二一O年六月十一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1448号陶忠：你申请执行浏阳市经纬烟花制造有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴莉君，女，1957年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人李亮因与被申请人吴莉君合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亮申请再审称，（一）原审法院忽略了双方分割财产的真实意思表示，即申请人获得房屋，被申请人获得分割后的钱款；（二）申请人没有足额给付欠款，产生的法律后果是无法要求被申请人办理产权过户手续，但不影响申请人作为产权人获得的一切权益；（三）签订协议后，案涉房屋的贷款由申请人独自偿还至今，被申请人亦是房屋的共有产权人，理应共同承担贷款的还款责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据李亮申请再审的主张，本案在再审审查期间的争议焦点为李亮在房屋未过户前是否应当依据原共有关系向吴莉君支付租金损失。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。根据双方《2016年资产评估》的约定，外交部南街10号15层1801、1802、1803、1817、1818、1819房屋均分配归李亮所有，但过户手续应在李亮支付完620万元后完成。现双方对于款项未归还期间案涉房屋的所有权归属以及案涉房屋租金收入分配没有另行约定，案涉房屋房租收入应由全体所有权人共同共有，原审判决对吴莉君要求李亮支付房屋租金损失的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亮的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月十八日书记员 万 一
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初290号之一解除保全申请人：黄建德，男，1962年7月7日生，汉族，住河南省沁阳市王曲乡西王曲村1号，身份证号：410882196207072012。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被申请人：魏罗透，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。解除保全申请人黄建德与被申请人魏罗透为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)豫0882民初290号民事裁定书，对被申请人魏罗透的银行账户存款197700元予以冻结，期限一年。申请人黄建德于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄建德以冻结魏罗透名下的河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行的银行账户存款已经达到了197700元为由，申请解除对被申请人魏罗透名下除河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行的银行账户62×××01以外的其他银行账户存款的冻结，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏罗透名下除河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行的银行账户62×××01以外的其他银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二〇年六月二日书记员  武丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执659号之一申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。中国电子系统工程第四建设有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5592号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付中国电子系统工程第四建设有限公司工程款10652939.30元及利息（其中742500元从2019年7月12日起、410250元从2019年7月8日起、64000元从2019年5月29日起、其余工程款从2019年4月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准均计算至实际支付之日止）。2、中国电子系统工程第四建设有限公司在工程款7920308.30元范围内，对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3、驳回中国电子系统工程第四建设有限公司的其他诉讼请求。4、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费95567元、财产保全费5000元，合计100567元，由中国电子系统工程第四建设有限公司负担9849元、张家港康得新光电材料有限公司负担90718元。张家港康得新光电材料有限公司应负担的部分限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国电子系统工程第四建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，立案标的为10652939.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月14日、2020年3月22日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均设定抵押且本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人中国电子系统工程第四建设有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,同意终结本次执行程序。本案未执行到位10652939.3元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十三日书记员 钱宇杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2760号 原告：聊城市建林石油设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处新东方国际A座718号。注册号：371502200026182。 法定代表人：臧建林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 被告：南宁市润强电气有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园C栋1520号。统一社会信用代码:91450107788404392N。 法定代表人：倪杭源，系该公司执行董事兼经理。 原告聊城市建林石油设备有限公司与被告南宁市润强电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告聊城市建林石油设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告聊城市建林石油设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市建林石油设备有限公司撤回起诉。 案件受理费676元（原告已预交，已减半收取），由原告聊城市建林石油设备有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 艳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更364号罪犯高跃州，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县，无业。捕前住四川省成都市龙泉驿区太平村清水河街9号成大安置小区二期B区2栋803。曾于2005年7月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2018年12月17日，营口市站前区人民法院作出(2018)辽0802刑初124号刑事判决，认定罪犯高跃州犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年12月29日交付执行。刑期执行至2020年8月6日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯高跃州在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯高跃州减有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯高跃州在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯高跃州确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高跃州减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3362号原告：重庆市永川区雄峰钢模租赁站，住所地重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村酒厂侧面，统一社会信用代码92500118MA5UJ4LF4P。经营者：郭铭雷，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市铜梁区永嘉镇幸福村16组39号，公民身份号码510228197408137975。委托诉讼代理人：郭海蓝，北京大成(重庆)事务所律师。被告：杨龙树，男，1954年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区雄峰钢模租赁站(以下简称雄峰租赁站)与杨龙树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雄峰租赁站的委托诉讼代理人郭海蓝到庭参加了诉讼，杨龙树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄峰租赁站向本院提出以下诉讼请求：1.由杨龙树支付截止到2018年12月8日所欠的租金、装卸费等共计18841.05元；2.由杨龙树支付违约金5652.3元；3.诉讼费、保全费、保全担保费由杨龙树负担。事实和理由：2015年12月14日，雄峰租赁站与杨龙树签订《租赁合同》，约定杨龙树向雄峰租赁站租赁钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，雄峰租赁站按约提供了建筑物资，但杨龙树却未按约履行费用支付义务。根据合同约定，杨龙树应当支付违约金。杨龙树未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月14日，雄峰租赁站作为甲方、杨龙树作为乙方签订《租赁合同》，约定：甲方将钢管、扣件、顶托、套管、工字钢等建筑物资租赁给乙方使用；租赁期从2015年12月14日起至物资还完、租金及所有费用付清为止，所租物资不足90天按90天计算租金；租金按月结算，乙方应于次月10日前向甲方支付已产生的租金、上车费、维护(清理)费、赔偿费、税费等费用。如逾期没付，乙方向甲方每天支付所欠金额的千分之二滞纳金；违约金按甲方应收乙方款项总额的千分之三十收取。2018年12月8日，经双方结算，雄峰租赁站应收租金费共计18841.05元。本院认为，雄峰租赁站与杨龙树签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现雄峰租赁站按约提供了租赁物资，杨龙树也应按约履行费用支付义务。因双方结算确认截止到2018年12月8日欠付费用18841.05元，故本院对雄峰租赁站要求杨龙树支付截止到2018年12月8日租金、装卸费等共计18841.05元予以支持。因合同约定了违约金按甲方应收乙方款项总额的千分之三十收取，现雄峰租赁站要求杨龙树支付违约金5652.3符合合同约定，本院亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨龙树在本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区雄峰钢模租赁站截止到2018年12月8日的欠付费用18841.05元；二、由被告杨龙树在本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区雄峰钢模租赁站违约金5652.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.17元，由被告杨龙树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月五日书记员  莫天芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1627号 原告：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯曙光，男，1989年11月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：王康，男，1988年1月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：王兵利，男，1980年1月14日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告冯曙光、王康、王兵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 张俊然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币2万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告冯曙光向原告张俊然借款人民币2万元，月息3分，由王康、王兵利进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判判。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告张俊然的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执180号申请执行人邝红星，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄珍文，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人邝红星与被执行人黄珍文（2020）赣0734执180号民间借贷纠纷一案中，江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣0734民初1426号民事判决书确定被执行人黄珍文返还申请执行人邝红星欠款人民币50000元及利息（详见判决书），承担案件受理费525元及申请费650元。本案于2020年3月5日立案执行后，向被执行人黄珍文发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人黄珍文银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人黄珍文限制高消费。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人邝红星并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十八日代理书记员  谢斌赣
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执215号申请执行人唐某某，男。被执行人唐某甲，男。申请执行人唐某某与被执行人唐某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐某甲未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请人唐某某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人唐某某与被执行人唐某甲自行协商并达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人唐某甲于2020年6月11日向申请执行人唐某某给付10000元（已履行）；下余欠款分别于2021年2月10日前支付10000元；2021年7月30日前支付10000元；2022年1月30日前支付20000元。二、执行申请费650元由被执行人唐某甲承担。三、申请执行人唐某某自愿撤销（2020）陕0728执215号案件的本次执行申请。”。达成执行和解协议后申请执行人唐某某向本院书面提交了撤销本次执行申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执215号案件终结执行。本案执行申请费650元由唐某甲承担本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇二〇年六月十六日书记员  何坤
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执126号   申请执行人：李富强,男，汉族，1993年10月22日出生，住甘肃省张掖市。   委托代理人：李红梅,女，汉族，1994年12月4日出生，住甘肃省和政县。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423MM,住址：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人李富强与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出的城中劳人仲案字（2019）第144号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资20037.25元、赔偿金8014.9元,并承担本案的执行费321元，合计28373.15元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）第144号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13331号原告:瑞安（沧州）物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街。法定代表人：马树凯，职务，经理。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师原告：王华良，男，汉族，1975年3月13日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告:刘永生，男，汉族，1972年4月20日出生，住天津市滨海新区。被告：陈谷冬，男，汉族，1970年3月6日出生，住天津市滨海新区。原告瑞安（沧州）物流有限公司、王华良与被告刘永生、陈谷冬返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞安（沧州）物流有限公司、王华良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对刘永生、陈谷冬的起诉，其行为系属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安（沧州）物流有限公司、王华良撤回起诉。案件受理费119元，由原告瑞安（沧州）物流有限公司负担。审判员  孙红印二〇二〇年六月二十二日书记员  李秋香
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初125号 原告：胡诗俊，男，1958年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。 被告：湖北龙奇成建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚徐东大街88号都市经典E号楼7单元4层2室，统一社会信用代码91420106081965858E。 法定代表人：郭燕舞。 原告胡诗俊与被告湖北龙奇成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡诗俊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡诗俊撤回起诉。 案件受理费718.00元，减半收取计359.00元，由原告胡诗俊负担。 审判员  文宏祝 二〇二〇年六月二日 书记员  周海峰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1849号 原告：王兵川，男，汉族，1968年8月20日生，住晋州市。 被告：晋州市马于镇后彭头村村民委员会 负责人：刘香队，系村主任。 本院在审理原告王兵川与被告晋州市马于镇后彭头村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王兵川于2020年6月17日向本院提出撤回对被告晋州市马于镇后彭头村村民委员会的起诉申请。 本院认为，原告王兵川的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵川撤回对被告晋州市马于镇后彭头村村民委员会的起诉。 案件受理费80元减半收取40元由原告王兵川负担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月十七日 书记员  张巧艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2119号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：张建康，男，1970年3月6日出生，汉族，文盲，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。被告人张建康盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初610号刑事判决书，被告人张建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3701号罪犯徐胜华，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月25日作出(2017)赣1002刑初541号刑事判决，认定被告人徐胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐胜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初52号 起诉人俞某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住安吉县。 2020年6月12日，本院收到起诉人俞某某的起诉状，俞某某诉称，起诉人系余墩区块的居民，因起诉人所在区块集体土地及地上附着物被征收，为了更加全面了解该区块征收补偿的情况，依法维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，起诉人于2020年5月20日书面向安吉县城市发展建设有限公司申请公开上述信息，但被拒绝。起诉人认为，安吉县城市发展建设有限公司没有履行法定的信息公开义务，已构成不作为。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求判令：一、安吉县城市发展建设有限公司向起诉人公开区块范围内的宅基地及房屋安置、产权调换及拆迁安置补偿方案全部内容；二、安吉县城市发展建设有限公司承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案中被起诉人安吉县城市发展建设有限公司不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对俞某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  汤珊珊 审判员  戴伟民 审判员  阮雁冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执344号申请执行人熊富强，男，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址普洱市澜沧县，现住勐海县。被执行人自加明（曾用名郭顺金），男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址大理市弥渡县，现住勐海县。被执行人杨虎彪，男，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址昭通市昭阳区，现住勐海县。关于申请执行人熊富强与被执行人自加明、杨虎彪劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1633号民事调解书。权利人于2020年4月8日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的30600.00元，案件受理费1732.00元，执行费359.00元，合计32691.00元。在执行过程中，因被执行人自加明、杨虎彪现无一次性履行能力,经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月一日书记员  杨博艺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3578号罪犯刘志扬，男，1973年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）洪刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘志扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年6月30日以(2010)洪刑执字第3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志扬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志扬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年3月27日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3388号上诉人（一审原告）：付宇，女，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高伟光，男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（一审被告）：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人付宇与被上诉人沈阳万砼胜建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。二审中，付宇明确上诉请求为：1.要求被上诉人支付2019年2月21日至2019年10月4日防暑降温费600元；2.因从2019年2月21日至2019年10月4日止少8个月的工龄比同时达到退休年龄的人员每月少得600元退休金，按20年计算，计144000元。撤回要求被上诉人支付2019年2月21日至2019年10月4日社会保险的诉讼请求。沈阳万砼胜建材有限公司辩称，同意一审法院判决。付宇向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日防暑降温费600元；2、请求被告支付原告2019年2月21日至2019年10月4日社会保险，其中养老保险6584.9元、失业保险494.2元、医疗保险3292.8元、生育保险263.2元、工伤保险329.28元；3、请求被告支付原告因从2019年2月21日至2019年10月4日止少8个月的工龄比同时达到退休年龄的人员每月少得600元退休金乘以12个月乘以20年等于144000元。一审法院认定事实：2019年2月20日付宇到沈阳万砼胜建材有限公司从事文员工作。2019年12月9日，付宇因与沈阳万砼胜建材有限公司防暑降温、社会保险事宜发生争议，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲不字【2019】187号不予受理通知书。现付宇不服该通知书，诉讼至法院。一审法院认为，关于付宇要求沈阳万砼胜建材有限公司支付防暑降温费的问题，付宇未提供证据证明沈阳万砼胜建材有限公司在高温天气安排其室外劳动，故对付宇该部分主张，不予支持。关于付宇要求沈阳万砼胜建材有限公司支付社会保险及退休金损失的问题，实为社会保险缴纳及缴纳年限问题，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。一审法院判决：驳回付宇的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取计5元，由付宇负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于付宇要求沈阳万砼胜建材有限公司支付防暑降温费问题。根据辽人社发（2014）16号《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》规定，高温津贴发放标准为用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35摄氏度以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所问题降到33摄氏度以下（不含33摄氏度）的，应当向劳动者支付高温津贴。本案中，付宇自述从事办公室文员工作，工作地点在办公室及车间、仓库。但付宇未能提供其存在上述规定中高温工作的证据，故对于上诉人付宇该项上述主张，本院无法予以支持。关于付宇要求沈阳万砼胜建材有限公司支付因从2019年2月21日至2019年10月4日止少8个月的工龄比同时达到退休年龄的人员每月少得600元退休金共计144000元问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。付宇本案主张的工龄认定及退休金标准核定问题不属于人民法院民事案件审查范围，故一审法院对于付宇该项诉求不予审理并无不当。综上所述，上诉人付宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付宇负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月二日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执180号吴新六、涟源市人民政府：本院执行的吴新六申请涟源市人民政府行政案由一案，经被执行人涟源市人民政府自动履行，执行金额107463.81元（含执行费），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更814号   罪犯曾兴全，男，1981年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人，2008年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年3月25日作出（2013）沙刑初字第118号刑事判决，认定曾兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2026年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯曾兴全的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曾兴全在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   经审理查明，罪犯曾兴全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯曾兴全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曾兴全予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2025年10月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之十二被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7612号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施丽珊，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤思考，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤景雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告施丽珊、尤思考、尤景雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶少菁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执358号 申请执行人：罗佳强，男，1994年5月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张权，男，1987年6月19日出生，满族，农民，住凤城市。 罗佳强与张权劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0682民初2489号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯金寒
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初832号 原告：黄玉秀，女，1950年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告黄玉秀与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄玉秀于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉秀提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉秀撤诉。 案件受理费25元，退还黄玉秀。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初432号原告：秦彬峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔冰，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明苗，河南联盟律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告秦彬峰与被告崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告秦彬峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦彬峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦彬峰撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告秦彬峰负担。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  李万兴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1085号原告：周现明，男，1963年9月20日生，汉族。被告：申海彬（曾用名：申彬），男，1974年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王苏楠，赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。原告周现明与被告申海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告周现明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周现明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周现明负担。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执715号本院刑庭移送的被执行人王金海危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人王金海主动将罚金5,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初248号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2018)吉0191刑初248号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢234号申请执行人：潘伟，男，1983年11月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：葛玉松，男，1986年1月25日生，汉族，住灌南县。申请执行人潘伟与被执行人葛玉松民间借贷一案，该案(2018)苏0724民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛玉松未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月13日立案受理，执行案号为(2019)苏0724执856号，后于2020年4月26日恢复执行，执行案号为(2020)苏0724执恢234号。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，申请人于2020年6月22日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十八日书记员  孙敬杰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1315号被执行人:张勇，男，1980年9月23日出生，汉族,初中文化，个体，住黑龙江省克东县。关于执行被执行人张勇罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人依法承担案件罚金33093元。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2717.53元，无房产土地、无车辆登记信息，无公积金以及无收益类保险登记信息。3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为30375.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 亮代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇二〇年六月十七日书 记 员  王筱睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6074号原告：顾运运，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：费泽蓝，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：芜湖绿艺园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：汪群。本院在审理原告顾运运诉被告费泽蓝、芜湖绿艺园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾运运于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖绿艺园林工程有限公司的起诉。本院认为，原告顾运运申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告顾运运撤回对被告芜湖绿艺园林工程有限公司的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年六月二十二日书记员 孟林月
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执82号之一 申请执行人：赵珍丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈靖媛，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵珍丽与被执行人陈靖媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特811号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵珍丽向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人陈靖媛返还申请执行人赵珍丽15300元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈靖媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈靖媛的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈靖媛名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项2000元，申请执行人赵珍丽受偿2000元。除此，暂未发现被执行人陈靖媛有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈靖媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵珍丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈靖媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执82号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终735号上诉人（原审原告）：徐时秋，女，1965年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市迦南防爆机电有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：周良志。原审第三人：周良志，男，1962年6月27日出生，汉族，住瑞安市。上诉人徐时秋因与被上诉人温州市迦南防爆机电有限公司（以下简称迦南公司）公司解散纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐时秋上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持徐时秋的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由迦南公司承担。事实和理由：首先，迦南公司的人合性已丧失，公司存续已无实质意义。公司的两位股东徐时秋和周良志于2018年离婚，两位股东对公司继续合作经营已达不成基本的一致意见，一审法院也认定“两位股东在2019年下半年虽有召开股东会，但对股权转让和组合未达成一致意见”，可见两位股东间的人合性即信任基础已消失殆尽，继续让两位股东合作经营公司对任何一方都是不利的。其次，一审法院对“经营管理发生严重困难”的理解不准确。对此理解的侧重点应该看股东会等内部机制是否失灵，是否能形成基本共识。而不是看公司具体业务运行的正常与否，即使公司具体业务正常但决议、决策机制即公司的“中枢大脑”失灵，依然可以判定僵局。再次，徐时秋已穷尽了全部其他救济手段。一审法院认定“两位股东在2019年下半年虽有召开股东会，但对股权转让和组合未达成一致意见”，可见，徐时秋已用尽了内部救济手段，但仍然无法解决僵局，只能请求司法介入。迦南公司和周良志答辩称：迦南公司正常经营，对外没有借款，没有必要解散公司。徐时秋可以处置她的股权，但是不能处置周良志的股权。徐时秋向一审法院起诉请求：判决解散迦南公司。一审法院认定事实：迦南公司前身为温州市迦南防爆机电附件厂，2008年6月18日经登记部门股东变更登记为周良志和徐时秋，周良志占44%股权，徐时秋占有56%股权，注册资本25万元，经营住所地温州市瓯海区。2012年3月28日企业经营住所变迁，变更登记为瑞安市，注册资本100万元，股东占股比例不变。同年5月18日企业名称变更登记为迦南公司，2014年4月30日变更登记注册资本为1600万元（实收资本为100万元）。公司法定代表人为周良志，公司生产经营正常。根据公司资产负债表反映和当事人关于公司厂房租金用途的陈述，从2014年起至2017年间公司在发展并盖建厂房，徐时秋在公司参与经营管理。2018年5月，徐时秋与周良志经温州市瓯海区法院判决离婚后，徐时秋离开公司，不定期地从杭州来瑞安公司住。二人在经济上有发生矛盾，发生争吵，对公司多余出租的厂房的租金经协商，于2019年1月5日由徐时秋代表公司与两家承租户签订厂房租赁协议，二年的租金归由徐时秋收取。2019年6月至12月间，在徐时秋要求下，徐时秋与周良志两位股东有召开公司股东会，对公司股权转让和组合没有达成一致意见，徐时秋遂向法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求认民法院解散公司。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。可见公司解散最基本事由应当是公司经营管理发生严重困难。本案中，迦南公司经营管理正常，近一年多虽然徐时秋没有长期在公司参与管理，两股东之间的矛盾主要是两人婚姻问题引起，并不存在通过其他途径不能解决的情形，例如：去年双方通过协商解决，徐时秋取得公司厂房的两年租金。徐时秋诉称其对公司经营情况一概不知，一审法院认为，公司法相关规定，公司股东依法享有知情权，徐时秋可向迦南公司要求行使股东的知情权。综上，现迦南公司不具有法律规定解散事由，徐时秋提起解散公司诉讼，缺乏事实和法律依据，故徐时秋的诉讼请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐时秋解散迦南公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐时秋负担，徐时秋应当自判决生效之日起十五日内来一审法院退回已预交的受理费。本院二审期间，双方当事人均未补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为迦南公司是否存在应当解散的法定事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，徐时秋主张迦南公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（二）、（三）项的法定解散事由，依法应予解散。迦南公司的股东为徐时秋和周良志，徐时秋占股56%，周良志占股44%，公司经营正常，虽然徐时秋、周良志因离婚导致对公司经营发生一定分歧，但并非不能通过其他途径解决，如双方于2019年通过协商解决了公司多余厂房出租事宜。本案现有证据不足以证实迦南公司存在应当解散的法定事由，徐时秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐时秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年六月十五日代书记员 朱筱璇