河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1359号原告：**，男，1993年3月9日生，汉族，住河南省睢县。原告：王秋平，女，1991年4月28日生，汉族，住河南省睢县。原告：王金萍，女，2000年11月28日生，汉族，住河南省睢县。原告：王铁刚，男，1947年10月11日生，汉族，住河南省睢县。上述四原告之共同委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：张松凯，男，1988年12月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告**、王秋平、王金萍、王铁刚与被告张松凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告**、王秋平、王金萍、王铁刚之共同特别授权委托诉讼代理人张燕军、被告张松凯及其委托诉讼代理人韩凌、被告人保财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、王秋平、王金萍、王铁刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张松凯、人保财险商丘市分公司赔偿原告**、王秋平、王金萍、王铁刚死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等损失共计832191元。事实与理由：2019年12月25日18时许，被告张松凯驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县平岗镇至潮庄镇道路由东向西行驶至葛庄村村室西时，在躲避卧在道路中心黄线上的王团结向右急打方向过程中，与王团结发生交通事故，致使王团结死亡。事故发生后，被告张松凯在未停车核实查看的情况下驶离现场。经睢县交警大队认定，被告张松凯承担此次事故的全部责任。经查，被告张松凯驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告张松凯未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分均有异议，其不应该对原告进行赔偿，如果按法律规定应该赔偿，也应该由承保保险公司进行赔偿。被告人保财险商丘市分公司辩称，1、在原告提供保险单原件证明投保事实，原告并提交驾驶人张松凯驾驶证原件及有效机动车行驶证，若事故真实，且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效证据的情况下，其公司愿意依照保险合同约定承担原告合理、合法的损失；2、投保人、被保险人和驾驶人张松凯未向保险公司报案，根据法律的规定，其公司不承担赔偿责任；3、事故认定书认定被告张松凯没有停车驶离现场，根据保险合同的约定肇事司机在没有积极抢救受害人的情况下离开事故现场，保险公司在商业三责险责任限额内不应赔偿，被告张松凯确实无责，被告张松凯应当举证据证明没有与原告的亲属发生交通事故，被告张松凯提供的证据确实能证明其不承担事故责任，在此情况下，被告人保财险商丘市分公司在交强险、商业险责任限额不应当承担赔偿。综上，被告张松凯在本案中无论是否承担事故责任，被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告张松凯对原告提交的道路交通事故责任认定书的异议称，事故认定书应由相应的卷宗材料相印证，该认定书认定事实不属实，证据不充分，被告张松凯针对睢县交警队第一次作出的事故认定书提出复核申请，复核结论为，睢县交警队认定被告张松凯发生事故后驾车驶离现场，应承担事故全部责任，证据不充分予以撤销。但睢县交警队在原有证据情况下又认定被告张松凯承担事故全部责任是错误的。本院认为，原告提交的睢公交认字2019第C12283号道路交通事故认定书，是睢县交警队根据当事人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定文书、肇事车辆等证据材料综合分析作出的事故认定书，认定结果正确，责任划分并无不当，本院予以采信，被告张松凯对此事故不予认可，并认为事故责任划分错误，但被告张松凯未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；2、被告人保财险商丘市分公司对原告提交的机动车信息查询结果单的真实性无异议，但信息查询结果单显示该车辆所有人为被告张松凯事故逃逸，被告张松凯违背法律规定保险公司不予赔偿。本院认为，原告提交的机动车信息查询结果单显示事故逃逸一栏，并未载明被告张松凯事故逃逸，被告人保财险商丘公司所提异议不能成立，本院不予支持。该机动车信息查询结果单能证明肇事车辆年检正常，本院予以采信。3、关于被告人保财险商丘市分公司主张被告张松凯发生事故后驾车驶离现场属于免赔情形，被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。庭审中被告人保财险商丘市分公司提交机动车综合商业保险条款（第二十四条第二款第一项）予以证明。原告提出异议称，该保险条款系保险公司单方制作，缺乏制作依据，保险条款不能证明该涉案免责条款向被告张松凯履行了提示和告知义务，不能证明被告人保财险商丘市分公司举证之目的。被告张松凯提出异议称，被告人保财险商丘市分公司虽提供商业险保险条款，但未提交其他有效证据证明，保险条款中免责条款对投保人履行了提示和明确告知义务，该免责条款对被告张松凯不生效，被告人保财险商丘市分公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。本院认为，被告人保财险商丘市分公司提交的机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险条款，该保险条款上虽然有肇事后驾车驶离事故现场的免责条款，但没有投保人的签名，不能证明保险人履行了免责条款的提示和告知义务。且庭审中被告人保财险商丘市分公司明确表示庭审后三天内向本院提交投保单予以印证已履行了免责条款的提示和告知义务，并承诺逾期未提交视为放弃，而被告人保财险商丘市分公司至今未提交，故本院认为该商业保险条款中的免责条款对投保人被告张松凯不产生法律效力，不能证明被告人保财险商丘市分公司的举证目的，本院不予采信，被告人保财险商丘市分公司在商业三者险责任限额内应承担赔偿责任。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年12月25日18时许，被告张松凯驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿睢县平岗镇至潮庄镇道路由东向西行驶至葛庄村村室西时，在躲避卧在道路中心黄线上的王团结向右急打方向过程中，与王团结发生交通事故，致使王团结死亡，事故发生后，被告张松凯在未停车核实查看的情况下驶离现场。事故发生后，睢县交警队首先作出睢公交认字2019第12283号《道路交通事故认定书》，被告张松凯不服提出复核申请，2020年3月25日，商丘市交警支队作出商公交复字（2020）第20200206号《道路交通事故认定复核结论》，复核机关认为，睢县交警队作出的睢公交认字2019第12283号《道路交通事故认定书》所认定的证据不充分，经研究决定：撤销睢县交警队作出的睢公交认字2019第12283号《道路交通事故认定书》的事故认定。2020年4月8日，睢县交警队又作出睢公交认字2019第C12283号《道路交通事故认定书》，认定被告张松凯承担此次事故的全部责任，受害人王团结无责任。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告张松凯，该车登记无事故逃逸记载。被告张松凯为其车辆在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人王团结，男，1971年4月6日生，系原告**、王秋平、王金萍之父亲，原告王铁刚系受害人王团结之父亲，且系受害人王团结的被扶养人，原告王铁刚现有2个子女。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告张松凯承担此次事故的全部责任，受害人王团结无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。庭审中被告人保财险商丘市分公司辩称，在本案中，其公司具有保险合同约定的免责事由，在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案事故发生后，被告张松凯驾驶肇事车辆驶离事故现场，并非传统意义上的肇事逃逸，涉案交通事故认定书也只认定被告张松凯驾车驶离现场，故被告人保财险商丘市分公司对于商业保险条款中的免责条款，仍应尽到提示和明确的说明义务，但被告人保财险商丘市分公司未提交有效证据证实其履行了提示和明确说明义务，故被告人保财险商丘市分公司辩称的该免责条款不产生法律效力，被告人保财险商丘市分公司要求在商业三者险限额内免责于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险商丘市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险商丘市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告张松凯承担。原告**、王秋平、王金萍、王铁刚损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(34200.97元／年×20年)684019.4元；丧葬费（64148元/年÷2）32074元；原告要求处理丧葬事宜人员误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；关于被扶养人生活费，受害人王团结的被扶养人王铁刚需扶养年限为8年，具体数额为（21971.57元/年×8年÷3）58590.85元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属王团结死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，上述各项损失共计828326.55元。被告人保财险商丘市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计110000元（其中精神损害抚慰金50000元、），剩余损失718326.55元，由被告人保财险商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失718326.55元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告损失，被告张松凯不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告**、王秋平、王金萍、王铁刚死亡赔偿金等损失共计828326.55元；二、驳回原告**、王秋平、王金萍、王铁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元减半收取6061元，由被告张松凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月二十二日书记员  付权威