wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执178号申请执行人：孟某某，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：赵某某，男，1970年7月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：孙某，男，1975年10月15日出生，汉族，职员，住义县。申请执行人孟某某与被执行人赵某某、孙某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款12872元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人孙某银行账户，但均不足以清偿本案债务，被执行人赵某某承诺自2020年7月起，每月10日前给付执行款1000元，直至本案全部执行完毕时止，现已经交付执行款1000元。本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人孙某名下有公积金16204.80元，被执行人名下无其他财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意赵某某每月还款1000元，同意暂不处置其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十九日法官助理李响书记员刘辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1202号焦作市育成文化艺术交流有限公司：你与杨明森合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的豫0811民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明森于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初559号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785329特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执835号之一 申请执行人:何小钊，男，1977年7月25日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人：谢孟源，男，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人何小钊与被执行人谢孟源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢孟源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何小钊向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人谢孟源向申请执行人何小钊支付30927元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人谢孟源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢孟源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孟源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孟源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢孟源尚应履行执行款30927元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢孟源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢孟源作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢孟源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人何小钊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢孟源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蒋琦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3842号之一申请执行人：成云娟，女，1986年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。被执行人：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人成云娟与被执行人赵玉西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人赵玉西于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人成云娟320000元及利息（按年利率6%，自2018年12月21日计算利息至实际给付之日，扣除已给付利息1000元）；负担案件受理费7589元、保全费2616.44元、公告费690元，合计10895.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月13日、2020年5月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院执行人员向被执行人居住地寄送传票，但被执行人未按时到院接受谈话。5、2020年6月2日，本院执行人员电话联系被执行人赵玉西，其接听后表示已收到法院邮寄的执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但其拒绝到院接受谈话，并表示目前无力偿还欠款。6、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费并列入失信被执行人名单。7、2020年6月4日，本院约谈了申请执行人委托代理人成飞，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。成飞对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月五日书 记 员 周晶晶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执736号   申请执行人：崔某某女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0546。   被执行人：孙某某男，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人崔某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项60000元及利息，并承担本案诉讼费1300元、执行费870元。本院依法受理。   执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执736号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 严媛婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3215号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：金治玲，女，生于1969年10月19日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告金治玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓芳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执212号申请执行人：刘先娥，女，1956年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人刘先娥与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十八日书记员 郭校娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3528号 原告：熊伟，男，1966年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 原告：潘晓兰，女，1965年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：熊峰，男，1989年7月11日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：卢遥（特别授权），系四川平新律师事务所律师。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。 法定代表人：吴成权，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖宇（一般授权，系该公司员工），男，1986年7月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，（已到庭） 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司，住所地：四川省内江市市中区松山南路94号1幢4号。 负责人：张珊。 委托诉讼代理人：涂艳（一般授权，系该公司员工），女，1993年12月6日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张宏。 以上三被告共同委托诉讼代理人：降红梅（一般授权），系四川川商律师事务所律师。 原告熊伟、潘晓兰、熊峰与被告内江市鸿通房地产开发有限公司、四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司、四川鸿通春天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告熊伟、潘晓兰、熊峰撤回起诉处理。 本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告熊伟、潘晓兰、熊峰承担。 审判员 张 蕴 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 瑶
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执92号 申请执行人：张某某，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：魏某某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：邱某某，男，1982年2月16日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人：李某某，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请执行人张某某、魏某某与被执行人李某某、邱某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，依据阜新市中级人民法院(2019)辽09民终1009号民事判决书，于2020年1月321日向李某某、邱某某发出执行通知书，责令李某某、邱某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某、邱某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某某、邱某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某、邱某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某、邱某某名下可供执行财产。本院依法对李某某、邱某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某某、邱某某暂无财产可供执行，张某某、魏某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为292614.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院(2019)辽09民终1009号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王思佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执914号 申请执行人杨士文，男，1995年3月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人喜书(杭州)科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA4CGF587C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢3601-2室。 法定代表人郭浩东。 申请执行人杨士文与被执行人喜书(杭州)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民特3871号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨士文于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为19683元，并补缴2019年5月至2019年10月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），个人负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2039号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路140号。 被执行人：张士领，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人张士领危险驾驶罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初473号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1195号申请执行人：赵文明，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被执行人：谷士东，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省。申请执行人赵文明与被执行人谷士东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9599号民事判决书已发生法律效力。权利人赵文明于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币117,907.17元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,669元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1171号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵二培，男，汉族，1986年5月17日出生，住荥阳市。关于赵二培罚金一案，本院作出的(2018)豫0182刑初330号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月18日移交执行，要求被执行人赵二培缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，因联系不上被执行人快递被退回；三、本院于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年6月8日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年6月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  何赛北
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1397号原告：淮北天象物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路东D0229-2号（天象大学城）。法定代表人：赖莉娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，该公司物业管理员。被告：黄墩喜，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北天象物业管理有限责任公司与被告黄墩喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮北天象物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北天象物业管理有限责任公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北天象物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北天象物业管理有限责任公司负担。审判员  孟秀芳二〇二〇年六月九日法官助理赵安书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1930号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1930号申请执行人张显美，女，1975年7月25日生，汉族，住安徽省。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平。本院在执行张显美与上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,400.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2930号原告：郑振兴，男，汉族，1983年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：陈永明，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县博远汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇张庙村十字路口北200米。统一社会信用代码：91340322MA2MYWMN1W。法定代表人：张立和，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码：91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司总经理。原告郑振兴诉被告陈永明、五河县博远汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑振兴撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十日书记员  高 禹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字512号申请人：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码：911201033007747028。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：徐冰，该公司销售部经理。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806，统一社会信用代码：91120103562657071P。法定代表人：伊彬，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。申请人鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被申请人天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5569号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下价值354895.6元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月十日书记员 张宝颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1941号上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：李清彬，男，1986年6月1日出生，回族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：李金玫，女，1982年11月1日出生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：太和县中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省太和县细阳路与文明路交叉口。统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。法人代表人：赵磊，该行行长。委托诉讼代理人：范鹏、孙梦茹，该公司职工。上诉人刘淑芹、李清彬、李金玫因与被上诉人太和县中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘淑芹、李清彬、李金玫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘淑芹、李清彬、李金玫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费702元，减半收取计为351元，由上诉人刘淑芹、李清彬、李金玫负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十八日书记员 杜思慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2074号 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，统一社会信用代码：911309326785061443，住河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，经理。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2019）冀0983民初1073号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月5日立案执行案件受理费一案，要求被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春交纳案件受理费7080元。 执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被其他案件冻结，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上房产、被执行人蒋树春有楼房一套，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为7080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张蓝月
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2651号上诉人(原审原告)：秦韩樵，男，汉族，1960年4月1日生，住南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李峰，河南智宛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孔林东，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：南阳天祥进出口有限公司。统一社会信用代码：914113027571310530。住所地：南阳市宛城区光武东路12号（光辉机械厂院内）。法定代表人：魏冬梅，任经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师。原审第三人：吴建兴，男，汉族，1963年12月8日，住浙江省乐清市，现住南阳市卧龙区。上诉人秦韩樵因与被上诉人孔林东、南阳天祥进出口有限公司、原审第三人吴建兴民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦韩樵以准备另行协商为由向本院申请撤回一、二审的诉讼。本院认为，原审原告秦韩樵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9852号民事判决；二、准许秦韩樵撤回起诉。一审案件受理费23520元，减半收取11760元，由秦韩樵负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由秦韩樵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王彬审判员屈云华审判员李晓伟二〇二〇年六月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢640号 陈美君与傅念慈民间借贷纠纷一案（原案号：（2010）杭下执民字第313号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行中，扣划被执行人银行存款62900元，案款发还当事人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执136号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，公司董事长。被执行人：黄媛媛，女，1980年5月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：陈亮，男，1983年8月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：方存凤，女，1954年7月19日生，汉族，住榆次区。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与黄媛媛、陈亮、方存凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金1079500元、利息175229.52元及迟延履行期间利息，案件受理费8048.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少额存款；方存凤名下有房产；无车辆登记信息。本院于2020年3月10日轮候查封了被执行人方存凤名下房产一套，查封期限三年。3、本院于2020年4月7日限制三被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年6月5日向本院书面申请对本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年六月五日书 记 员  王牡丹
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执87号之一 申请执行人：沈海鸿，男，汉族，1978年7月9日生，住址德清县。 被执行人：张小芳，女，汉族，1981年11月17日。 申请执行人沈海鸿与被执行人张小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2491号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈海鸿与被执行人张小芳已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人尚有执行款60000元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执87号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 钢
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1423号原告：刘燕红，女，1975年11月8日出生，汉族，住罗田县。被告:付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告刘燕红与被告付功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕红撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年六月十八日书记员  王春燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申63号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于庆年，男，1962年12月15日出生，汉族，辽东学院教师，住丹东市振安区东泰路20号3单元507室。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1989年3月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 法定代理人：王某2(王某1之母)，住址。 再审申请人于庆年因与被申请人王某1抚养费纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初742号民事判决和本院（2019）辽06民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于庆年申请再审称：撤销丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初742号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1785号民事判决，依法提起再审。事实与理由：1、津安定[2018]精神病鉴字第358号司法鉴定存在严重瑕疵，不能作为证据使用。鉴定结论为“精神发育迟滞”与客观事实被申请人获得大专学历不符；鉴定程序不合法；2、被申请人的丹东市残疾证存在严重瑕疵；3、二审法院适用法律严重错误。混同“未成年人限制行为能力人”与“成年限制行为能力人”、“成年无民事行为能力人”与“成年限制民事行为能力人”；4、一、二审法院违背“证据裁判原则”，对“王某1劳动能力”等认定事实不清，在裁决时把“未完全丧失劳动能力”等同于丧失99.99%劳动能力执行，缺乏事实依据；5、二审法院针对王某1提供的疾病诊断证据，认定事实缺乏证据证明；6、一、二审法院否定“工商局认定王某1有经营能力”证据不足；7、一、二审法院认定被申请人之母王某2癌症证据对本案“有关联性”没有法律依据；8、一、二审法院在认定本案最优证据方面存在错误；9、二审判决结果违背公序良俗；10、被申请人之母王某2以监护人的身份严重侵犯被申请人王某1的合法民事权益。 本院经审查认为，一审法院依据津安定[2018]精神病鉴字第358号司法鉴定意见等事实判令申请人每月给付被申请人抚养费1400元，申请人未提出上诉，应视为接受一审判决认定的事实和结果。被申请人不服上诉后，二审法院依据承担抚养费的比例，将申请人每月给付的抚养费由1400元调整为申请人当下每月收入的20%即2000元。申请人于庆年称津安定[2018]精神病鉴字第358号司法鉴定的鉴定意见为被申请人王某1“精神发育迟滞”与其已取得大专学历的事实相矛盾，本院认为申请人提交的证据不足以否定津安定[2018]精神病鉴字第358号司法鉴定的效力，也无法否认大专文凭的证明力。原审论证清晰，申请人申请再审无事实和法律依据，故申请人的主张不能得到支持。若今后申请人的收入，被申请人及其监护人的收入发生较大变化或者监护关系变更时，可依法适当调整。另超出本案抚养费调整之外的其他主张，可另行寻找救济途径。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于庆年的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张政悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6666号 原告林妙英，女，1952年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 委托代理人张利春，浙江浙联律师事务所律师（未到庭）。 被告文长秋，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告林妙英为与被告文长秋民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林妙英的委托代理人冯宏萍到庭参加诉讼。被告文长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林妙英诉称：文长秋与林妙英之女来建芳系朋友。文长秋因资金周转困难，经来建芳介绍分别于2018年4月16日、2018年8月24日向林妙英借款30万元、40万元。双方口头约定，借款期限为1年，借款利息按月息2.5%计收。事后，文长秋就向林妙英借款一事向林妙英补签了借条和收条。上述借款到期后，林妙英通过来建芳多次向文长秋催讨借款。但文长秋仅通过戴某某向来建芳归还了5万元，余款一直未付。为此起诉，要求文长秋归还借款70万元，支付暂算至2020年1月18日的利息21.493333万元，此后按月息2%计算至实际支付日止。文长秋承担林妙英为实现债权而支出的律师费3万元。 被告文长秋辩称：林妙英不是实际出借人，虽然款项是林妙英转到文长秋账户中的，但文长秋是向林妙英的女儿来建芳借的。文长秋在出具借条时出借人一栏是空白的，出借人“林妙英”三个字是事后添加的。从微信聊天记录中也可以看出一直是来建芳与文长秋在进行沟通。在林妙英提交的微信聊天记录第八页来建芳的语音中也说到了来建芳借给文长秋钱。林妙英的原告主体不适格。文长秋与来建芳未约定归还期限，故利息的起算时间应从其起诉之日起开始计算，文长秋归还的5万元应扣除在本金之中。要求驳回林妙英的诉讼请求。 原告林妙英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，证明林妙英与文长秋存在借款关系的事实；2.银行转账凭证2份，证明林妙英向文长秋出借款项70万元的事实；3.微信聊天记录1组，证明林妙英向文长秋催讨借款及文长秋尚未归还借款的事实；4.法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明林妙英为实现债权而支出律师费的事实。林妙英提供的证据，文长秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。林妙英提供的证据经庭审调查客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年4月16日、8月24日，文长秋分别向林妙英借款30万元、40万元。事后，文长秋分别向林妙英出具借条，确认分别向林妙英借款30万元、40万元，约定借款月利息2.5%。如不按时还款承担借款总金额20%的违约金或加倍计算利息，并自愿承担出借人为追讨欠款而支付的律师代理费和其他必要的费用。此后，文长秋除通过戴某某向林妙英转交5万元外，其余款项经林妙英催讨无果。 2020年3月17日，林妙英与浙江浙联律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定林妙英委托浙江浙联律师事务所处理林妙英与文长秋之间的民间借贷纠纷一案，林妙英需支付浙江浙联律师事务所律师费3万元。2020年3月18日，林妙英支付浙江浙联律师事务所律师费3万元。 本院认为：林妙英与文长秋之间的民间借贷关系成立。文长秋向林妙英借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款利息，林妙英与文长秋约定的借款利息为月利率2.5%，现林妙英要求文长秋支付的利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。文长秋认为案涉借款出借人实际是林妙英的女儿来建芳，没有提供相应证据，本院不予采信。林妙英的女儿来建芳就案涉借款与文长秋进行联系，并不能据此认定借款的出借人非林妙英。林妙英与文长秋就案涉借款虽未约定还款期限，但约定了借款利息，故相应的借款利息文长秋应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文长秋返还林妙英借款700000元； 二、文长秋支付林妙英至2020年1月18日的借款利息214933.33元，并支付自2020年1月19日起至借款700000元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、文长秋支付林妙英律师代理费30000元； 四、上述款项，限文长秋于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取6625元，由文长秋负担。 林妙英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；文长秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈雨绮
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1240号吴丹丹：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的豫0811民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初740号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789614特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执138号之一申请执行人：刘林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李生高，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。申请执行人刘林与被执行人李生高借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初540号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李生高应于判决生效后十日内向刘林偿还借款900000元并承担该款从2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人李生高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月31日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人方对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为900000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初540号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执629号被执行人：翟雪松，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。本院在执行被执行人翟雪松罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人翟雪松应向本院缴纳罚金3000元，退赔1231.67元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人翟雪松名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金与退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨景东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1760号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1760号申请执行人汉喆(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人：上海市经纬律师事务所，汉喆(上海)装饰工程有限公司破产管理人。被执行人周宗泽，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行汉喆(上海)装饰工程有限公司与周宗泽股东出资纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初14560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币500,069元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢985号申请执行人：倪冬梅，女，1975年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。法定代表人：邵勋祺。原告倪冬梅与被告吴江市兆丰织造有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第02113号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市兆丰织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月7日立案执行，立案标的为5449600.00元，执行费54648.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年12月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市兆丰织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市兆丰织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第02113号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执745号 申请执行人诸暨万达广场投资有限公司 被执行人张硕宁 本院在执行申请执行人诸暨万达广场投资有限公司与被执行人张硕宁商品房预售合同纠纷一案中，张硕宁已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执88号 申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。法定代表人：罗振雄。 委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：吕冠霖，女，1974年4月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人吕冠霖商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初210号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人保证金26447.14元并支付利息，同时负担案件受理费406.58元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1289.72元，本院已依法冻结、划拨，并已支付给申请执行人；另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢385号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：常卫宝，男,1987年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与常卫宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人常卫宝外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常卫宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执918号申请执行人：张碗芬，女，1947年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。张碗芬与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14691号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付张碗芬劳动报酬5600元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，张碗芬向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为5600元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月18日、3月27日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位5600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执134号申请执行人：邢国安，男，1957年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市。本院在执行邢国安与张虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第5276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张虎未按生效法律文书履行义务，邢国安向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已轮候查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月七日书记员  毛 咪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执682号申请执行人：周志伟，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江洁卿，女，1986年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所。本院在执行(2019)沪0115民初69257号民事判决书申请执行人周志伟与江洁卿民间借贷纠纷一案，经查被执行人江洁卿现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3657号 原告：翁祝秋，女，1963年3月2日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李志，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告翁祝秋与被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁祝秋于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告翁祝秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告翁祝秋撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月三十日 书记员  张樱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4304号（2020）粤0112执恢226号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2396号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李莉，女，汉族，1982年08月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李莉立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计50076.36元，其中本金30095.56元，利息8616.88元，违约金等11363.92元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李莉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年11月10日，被告李莉向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李莉声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告李莉于2015年12月07日开始消费。截止至2020年5月30日，被告李莉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金30095.56元，利息8616.88元，违约金11363.92元，合计50076.36元。因被告李莉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李莉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李莉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李莉发放了卡号为62×××39的信用卡，被告李莉使用该信用卡进行了消费，但被告李莉未按照约定偿还欠款，被告李莉的行为已构成违约。根据合同约定，被告李莉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李莉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金30095.56元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息8616.88元、违约金11363.92元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但利息、违约金等合计不得超过以本金为基数年利率24%的标准)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9714号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：周占和，男，汉族，1987年1月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周占和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告周占和已还清本案全部欠款，故原告平安银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费857元、减半收取428.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 金 波二〇二〇年六月三十日书记员 高靖鸿本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执474号之三申请执行人袁保方，男，住卢氏县。被执行人张国英，女，住卢氏县。被执行人李文，男，住卢氏县。袁保方申请执行张国英、李文追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3396号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。因被执行人张国英、李文未按期履行义务，申请执行人袁保方向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日，向张国英、李文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张国英、李文至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月12日、4月16日、6月11日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询张国英、李文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对张国英、李文限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询张国英、李文的房地产登记情况，但未找到有可供执行的财产。5、2020年3月13日，向公积金管理部门查询张国英、李文公积金缴纳情况，查询到李文有公积金51600元，已扣划并被申请执行人领取。6、将张国英、李文银行账户冻结。7、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位51600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国英、李文负有继续向申请执行人袁保方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月二十日书记员 郝    成    龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执469号申请执行人宋延昌,男,1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人张欣，男,1989年5月29日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人宋延昌与被执行人张欣买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人张欣公积金账户一处，银行账户一处并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘焕义二〇二〇年六月三十日书记员  付 瑶
浙江省义乌市人民法院 结案通知书（部分） （2020）浙0782执恢1389号 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人刘军民、刘良根、蒋海妹、刘俊清金融借款合同纠纷【（2014）金义执民字第3489号】一案过程中，申请执行人已收到被执行人刘俊清支付的执行款15万元，2020年4月20日，申请执行人申请对被执行人刘俊清予以结案。因此，对被执行人刘俊清结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初7号之一原告：陈凤忠，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告陈凤忠不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初71号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终113号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈凤忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈凤忠负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初390号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人凡某献，男，汉族，1967年6月20日出生于安徽省太和县，身份证号码341222196706202970，初中文化，农民，住太和县倪邱镇张路村委会后凡庄9号。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月15日被公安机关传唤到案，同日被太和县公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]392号                                    指控事实              被告人凡某献在未取得医生执业资格的情况下，在太和县倪邱镇卫生院北侧（开办诊所）开展镶牙、补牙诊疗活动。太和县卫生健康委员会分别于2019年5月10日、11月7日以太卫医罚（2019）50号、72号对凡某献两次行政处罚。2020年4月2日太和县卫生健康委员会发现凡某献仍在非法行医。2020年5月15日太和县公安局侦查员对凡某献依法传唤时发现凡某献正对马集乡村民王倩开展诊疗活动。                  指控罪名              非法行医罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。                  被告人意见              被告人凡某献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人凡某献犯非法行医罪罪名成立。被告人凡某献归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人凡某献宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人凡某献犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月十七日                             书 记 员 邢婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执693号之一 申请执行人：钱金归，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的钱金归申请执行张士华民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币100000元，本案于2020年5月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权100000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1871号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告付占峰，男，1975年9月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告付占峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员邢娇、熊巍三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告付占峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：2016年11月8日，被告付占峰与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托银行向被告付占峰发放贷款，贷款金额为527000.00元，贷款期限为23年。同日原告与被告及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《抵押借款合同》，原告为被告付占峰的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2020年4月21日，原告累计为被告付占峰代偿公积金欠款本息合计48203.53元，因多次向被告付占峰催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告付占峰给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计48203.53元（该数额截止至2020年4月21日）；2、依法判令被告付占峰给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；3、本案诉讼费用、邮寄费用由被告付占峰承担。被告付占峰未答辩。经审理查明,2016年11月8日，被告付占峰与案外人公积金管理中心签订《抵押借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向公积金管理中心贷款，贷款金额为527000.00元，贷款期限为23年。同日原告与被告及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《抵押借款合同》，原告为被告付占峰的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2020年4月21日，原告累计为被告付占峰代偿公积金欠款本息合计48203.53元。上述事实，有原告陈述、原告提交的贷款抵押合同、担保合同、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告付占峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告付占峰、案外人公积金管理中心签订的《担保合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保合同》的约定，代被告付占峰承担了保证还款义务后，向被告付占峰行使追偿权，要求被告付占峰给付代为偿还的公积金欠款本息共计48203.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用3000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告付占峰于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计48203.53元。二、被告付占峰于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费3000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费1080.00元，邮寄费40.00元，合计1120.00元，由被告付占峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  邢 娇人民陪审员  熊 巍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕昕燃
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2427号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。主要负责人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1971年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住滨州市阳信县。被上诉人（原审被告）：无棣县洪鑫物流有限公司。住所地：山东省无棣县柳堡镇常南村西。法定代表人：孟爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王栋、张洪峰、无棣县洪鑫物流有限公司（以下简称洪鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。一审以张洪峰为涉案车辆实际所有人为由判决安华保险公司承担赔偿责任，但在一审中洪鑫物流公司并未提供车辆挂靠合同以及张洪峰购买车辆的证据材料，一审判决仅以口述确定车辆实际车主为张洪峰违背事实。在安华保险公司一审已提供车辆登记所有人变更的证据，洪鑫物流公司未提供任何相关证明证实其观点时，判决安华保险公司承担赔偿责任明显认定事实不清，判决错误。即使车辆实际所有人为张洪峰，在其向安华保险公司投保时也未尽到告知说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，安华保险公司对该事故不应承担保险责任。洪鑫物流公司辩称，洪鑫物流公司已按沾化区人民法院规定的举证期限将挂靠合同邮寄给一审法院，从而证实张洪峰系涉案车辆实际车主，双方系挂靠关系。洪鑫物流公司在为涉案车辆投入保险时，是按安华保险公司的要求提供了相关材料，经其核准并同意后向安华保险公司交纳保险费用，该保险合同正式成立，程序也完全符合合同法规定的要约与承诺的两个要件，保险合同合法有效，安华保险公司应按保险合同约定在限额之内将赔偿金直接赔付给王栋，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王栋、张洪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王栋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计6900元；2.被告无棣县洪鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；3.被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月13日，被告张洪峰驾驶鲁Ｍ×××××大型汽车与王荣林驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车在沾化区交叉口发生相撞，致原告王栋车辆受损。交警认定张洪峰承担事故全部责任。该事故致王栋所有的鲁Ｅ×××××小型汽车损失6900元。另查明，张洪峰以无棣县昌瑞运输公司名义为其所有的鲁Ｍ×××××号主挂车在被告安华保险公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任险保险限额为主挂车各1000000元并且不计免赔率，交强险的保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，商业险的保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。事故发生在保险期间内。2019年8月28日，涉案鲁Ｍ×××××号车辆挂靠被告洪鑫物流公司，车辆所有人登记为无棣县洪鑫物流有限公司，张洪峰为实际车主。一审法院认为，被告张洪峰承担本案事故全部责任，其给原告王栋车辆造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。对于王栋车辆损失6900元，被告洪鑫物流公司、被告安华保险公司虽有异议，但均不申请司法鉴定，对王栋该损失予以认定。安华保险公司辩称涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××在其公司投保前已经过户，未尽到如实告知义务，不应承担给付保险金的责任。一审法院认为，虽然张洪峰所有的涉案车辆在投保前变更了登记所有人，但不影响张洪峰作为涉案车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，故保险事故发生后，安华保险公司应按保险合同约定赔偿王栋车辆损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王栋损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业保险限额内赔偿原告王栋损失4900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人安华保险公司承担对此次事故承担保险责任的问题。涉案车辆投保人虽然在投保之前变更公司名称，但公司变更并不影响保险合同的成立，且被上诉人张洪峰仍是车辆实际所有人，对保险标的仍享有保险利益，安华保险公司以被上诉人洪鑫物流公司未尽到说明义务为由提出不承担保险责任的主张不成立，不予支持。综上所述，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  王小巧二〇二〇年六月十一日法官助理刘如月书记员崔海燕
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1334号上诉人（原审原告）：王勤建，公民身份证号码×××男，汉族，1965年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海中和农牧产业投资有限责任公司，住所地：青海省西宁城南新区新城大道。法定代表人：李育民，该公司总经理。上诉人王勤建因与被上诉人青海中和农牧产业投资有限责任公司（以下简称中和公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王勤建上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审法院的裁定在认定事实上错误，本案的上诉人与被上诉人之间是股东与公司的关系,上诉人作为公司股东,依法行使股东的权利,要求被上诉人回购其在公司的股权,是依据《中华人民共和国公司法》提出的合理诉求。被上诉人于2014年12月18日在青海省市场监督管理局注册成立,公司主要从事农业项目投资业务。上诉人作为股东之一实缴出资1213503元成为被上诉人的股东,另外还有三名股东,分别是:李育民、王平、刘立军，四名股东当时基于信任,委托股东之一的李育民负责管理该公司,不料,李育民本人根本没有能力管理公司且滥用管理权限导致公司自成立至今五年都不向股东分配利润。由于被上诉人的各股东对公司发展均不能达成共识,在2018年公司股东开会决议公司不再经营,并委托公司法定代表人李育民对公司进行拍卖。而李育民却滥用公司法人独立地位私自以公司的名义与其他人签订承包合同继续进行经营,严重侵害上诉人作为股东的权利,因此上诉人向一审法院提起了回购股权的民事诉讼。而原审法院援引《公司法》第七十五条第三项,认为上诉人提出公司收购其股权应当由股东会会议通过之日起60日内,股东与公司不能达成股权收购协议的,股东可自股东决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。上诉人认为,该条的引用是要有前提条件的,是指在公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现的情况下,股东会会议通过决议修改章程使公司存续的,股东提出回购股权的法律规定。而本案的事实是股东已经决定公司不再经营并委托法定代表人进行拍卖,在这种情形下法院不应当援引该法条。二、原审法院适用法律错误，本案是在2019年11月13日原审法院立案,中间经过两次开庭审理,并且是对案件实体进行了审理,双方经过了举证、质证及法庭调查和法庭辩论,并且在最后被上诉人也表示愿意进行调解或和解,法庭同意被上诉人拿出调解方案的情况下,现在又援引《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,认为上诉人的起诉不符合法定程序,裁定驳回上诉人的民事起诉。上诉人认为,通常情况下驳回起诉的民事裁定是在庭审前作出的,而一审法院在经过两次实体审理开庭的最后,作出了驳回起诉的裁定,违反法定程序,且是依据诉讼法的规定来解决实体中的问题,显然是不公平的。综上,上诉人为维护自身合法权益,向贵院提起上诉。被上诉人中和公司辩称，一审裁定认定正确，应予维持。王勤建向一审法院起诉请求：判令中和公司收购王勤建的股份，并承担本案的诉讼费。一审法院查明，2014年12月1日，王勤建、李育民、王平、刘立军四人在青海省西宁市××区召开股东会，经股东会讨论决定：同意成立中和公司、同意中和公司章程、选举王勤建同志为执行董事即公司法定代表人，选举刘立军同志为公司监事，2014年12月8日，中和公司成立，公司的注册资本为陆仟万元，出资人为王勤建、李育民、王平、刘立军四个股东，四个股东各占公司25%的股份。2017年3月18日，在郑州市永平路城市便捷酒店召开了全体股东会，形成以下决议：免去公司执行董事、法定代表人王勤建的职务，新选举李育民为公司执行董事、法定代表人；公司住所地有青海省西宁市××区变更为青海省西宁市城南新区新城大道137号103幢、通过公司章程修正案。2018年3月4日，在郑东新区喆·啡酒店召开全体股东会议，形成以下决议：股份改革，李育民占13%的股份，其余87%的股份按投资比例，分配到王勤建、刘立军、王平三位股东；审计，重新审计公司自成立以来的所有账目，出审计报告；拍卖，以四位股东实际投资额总和为起拍点，超出部分给予中间人20%的奖励，拍卖金额超出成本部分减去各种费用后，李育民享受25%的分成。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，异议股东股份购买请求权，应是指当股东会作出对股东利益具有重大影响的决议时，对该决议提出异议的股东，享有请求公司以公平价格收买其所持股份，从而退出公司的权利。上述法律规定明确了股份收购请求权行使的前提条件是法定事由已经股东会决议通过。根据本案查明的事实，被告中和有限责任公司此前并未召开股东会就是否分配利润作出决议，原告以此为由要求中和有限责任公司收购其股份不符合公司法规定的法定程序。综上，王勤建要求公司收购其股份的前提条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，遂裁定，驳回王勤建的起诉。案件受理费100元退还王勤建。本院认为，王勤建以公司自成立至今五年都不向股东分配利润为由请求判令公司收购其股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的等。上述法律规定明确了股份收购请求权行使的前提条件是王勤建需举证证明公司连续五年不向股东分配利润，且公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件，一审中王勤建提交的证据均无法证实该公司五年连续盈利，并且符合法律规定的分配利润条件，故王勤建主张公司收购其股份的诉讼请求不符合法律规定的情形。综上，王勤建的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回王勤建的民事起诉，符合法律规定，本院予以确认维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 黄存智审判员 孙丰虎 二○二○年六月十九日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1598号 申请执行人冯金文，男1971年09月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：关治国，男1988年2月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：秦化东，男1957年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人冯金文与被执行人关治国、秦化东民间借贷纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1598号案件的执行。 终结(2020)皖1623执1598号案件中对被执行人关治国、秦化东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范志伦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9961号原告：李钢，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：郦水根，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王鹤松，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈伟明，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：罗潮良，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述四被告共同委托诉讼代理人：钱航、朱云，浙江震天律师事务所律师。原告李钢与被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日和2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人赵中涛，四被告共同委托诉讼代理钱航两次到庭参加诉讼。被告王鹤松到庭参加第一次庭审。本案鉴定（评估）时间为2019年11月23日至2020年4月7日，庭外和解时间为一个月，现已审理终结。原告李钢向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告火灾财物损失49000元；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库为浙江超杰环保科技有限公司所有，后卖与四被告所有。2019年8月12日，因四被告所有的151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱起火，将原告承租的136号仓库烧毁，造成原告损失49000元。原、被告就财物损失赔偿协商不成，遂成讼。被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良辩称：被告对本案没有严格意义上的侵权责任，本案原告没有证据来证明直接的侵权人是谁，火灾事故认定书未明确火灾是谁引起的，举证责任在原告。火灾并非房屋本身原因引起的，起火原因系电气线路故障引燃周边可燃物所致，火灾地点的承租人为王从生，是王从生承租房屋的电气线路故障引起的，火灾的损失应由王从生负责。双方房屋租赁合同第3.6条、第4.5条约定，消防责任应由原告承担，被告已尽到了注意防火的义务。原告主张的损失赔偿没有明确依据，根据法律规定，当事人应当对自己提出的主张提出证据，若没有证据的则应承担不利的法律后果。案涉的损失，如机器设备、汽车等经历火灾仍有残值。综上，本案火灾系承租人王从生所导致，且四被告在签订合同时已尽到了注意防火的义务，原告无法提供实际损失的相关赔偿证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚上，绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内仓库起火，致使原告李钢所承租仓库内财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库内151号仓库卷帘门外西侧门柱；起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处；起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对原告所承租的仓库内物品因火灾造成的损失予以评估，评估结论为在评估基准日2019年12月24日，李钢承租的仓库内物品因火灾造成的财产损失在满足本报告的假设限制条件下的评估价值为21120元。原告预付评估费2000元。另查明，绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库系由四被告（郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良）从案外人处购买。原告李钢系案涉寨下火车站粮库的仓库承租人，并于2019年6月11日向被告王鹤松转账支付了租金。2019年7月初，四被告为了用电规范，对案涉寨下火车站粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。以上事实由原告提供的火灾事故认定书1份、短信截图1份、个人交易明细1份、销货清单1份；四被告提供的王鹤松与王从生签订的租赁合同1份；本院委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司出具的资产评估报告书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。原告提供的损失清单1份，因系自行制作，且被告不予认可，本院认为损失以评估报告结论为准。本院认为，根据消防部门对火灾事故作出的起火原因认定来看，本次火灾起火时间为2019年8月12日，起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，起火原因为电气线路故障引燃周边可燃物所致。而本案中，四被告在购入绍兴市越城区北海街道寨下火车站粮库后，为了用电规范，于2019年7月初对粮库内各承租户的电表线路进行了统一更换。电表线路更换的时间与火灾发生时间相近，电表线路更换与电气线路故障引燃周边可燃物这一起火原因，以及151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处这一起火点亦具有高度匹配性和可能性，故根据现有证据，本院确认四被告应对火灾造成的合理损失承担赔偿责任。四被告认为应由151号仓库承租人承担赔偿责任，本院认为本次火灾起火点为151号仓库卷帘门外西侧门柱上方电箱处，四被告未举证证明系151号仓库承租人使用仓库不当导致本次火灾，应承担举证不能的法律后果，故结合前述分析，本院对四被告的该辩称意见不予采信。原告的损失经鉴定为21120元，由四被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李钢人民币21120元；二、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由原告李钢负担291.5元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担221元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由原告李钢负担1138元，由被告郦水根、王鹤松、陈伟明、罗潮良负担862元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告李钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月三十日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初6号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区尚妆日用百货店，住所地鹤壁市淇滨区新闻巷61号。经营者：宋哲宇。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告鹤壁市淇滨区尚妆日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 郭 琳审判员 郑月娟审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月十五日书记员 冯 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8386号起诉人：杨振宇，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王微，女，1978年9月25日出生，满族，住址：浑南区。本院于2020年6月5日收到起诉人杨振宇起诉侯宪军、杨文钰、沈阳运哲电气设备有限公司、沈阳中旭电气设备有限公司的起诉状，起诉人杨振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人侯宪军支付借款本金及利息1241240元；2、判令被起诉人杨文钰支付借款本金及利息2939200元；3、本案诉讼金额本金及利息总计4180440元；4、第三、四被起诉人对上述拖欠本金和利息承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用、律师费用由四被起诉人承担。事实与理由：起诉人杨振宇借给被起诉人侯宪军300万人民币并约定了月利率1.4%。被起诉人侯宪军在2017年9月前的利息每月按时支付完毕。但从2017年9月1日开始就一直拖欠利息。事后经多次协商将实际用款人杨文钰加入还款计划，于2018年3月20日三方签订《协议书》，约定被起诉人侯宪军及杨文钰分期支付起诉人本金及利息。被起诉人杨文钰于2018年6月偿还30万元。但以后一直找各种借口拖欠还款。经过多次协商起诉人被起诉人于2020年1月23日签订《还款协议书》，但时至今日，四被起诉人仍以各种借口拒不支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《还款协议书》中约定引发的纠纷，由沈河区人民法院管辖，但是根据起诉人提供的相关材料中均未显示出双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在沈河区的情况记载以及本案与争议有实际联系的地点在沈河区情况的记载。因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人杨振宇的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对杨振宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年六月十一日书记员 马晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1970号申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍光亚，执行董事。被执行人秦金新，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72224号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人秦金新返还工程款人民币168,500元及利息、案件受理费。本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人秦金新名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产(本院于2020年6月29日冻结了秦金新名下已查找到的银行账户，冻结截止日为2021年6月28日，申请人须于截止日前向本院提出续冻申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司仍享有要求被执行人秦金新履行债务的权利，被执行人秦金新负有继续向申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司履行的义务；若申请执行人上海唐怡建筑装潢设计有限公司发现被执行人秦金新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文