wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执454号之一申请执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C。被执行人：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院在执行福建省长鸿建筑工程有限公司与蔡长清追偿权纠纷一案中，执行依据为(2017)皖0406民初3784号生效法律文书。申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蔡长清支付赔偿款共计177730.42元。本院于2020年05月08日立案后，依法向被执行人蔡长清送达了（2020）皖0406执454号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人蔡长清纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年六月十五日书记员  李梦蝶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2785号 向鑫、彭明阳、张江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初474号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执420号 被执行人：姚声兵，男，1978年9月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：许祚金，男，1967年10月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芜湖县，经常居住地芜湖县。 被执行人：周必忠，男，1970年8月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行姚声兵、许祚金、周必忠追缴违法所得纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人姚声兵、许祚金、周必忠的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人许祚金、周必忠已按判决履行完毕； 2、被执行人姚声兵名下未发现车辆信息； 3、被执行人姚声兵名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人姚声兵纳入限制高消费范围。 5、本院下线未能发现被执行人姚声兵财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 康
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢11号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人许国强，男，1965年4月20日出生，汉族，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与许国强金融借款合同纠纷一案中，被执行人许国强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许国强的存款（收入）10万元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月七日书记员  刘 彻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5576号 原告：王世根，男，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：郑春法，男，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王世根诉被告郑春法健康权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告之子与原告发生治安民事纠纷，经仁和派出所调解，被告代其子支付原告医药费、误工费共计11400元，并出具欠条承诺于2019年12月底付清。到期后，被告拒付。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告支付原告欠款11400元；二、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据： 1、人民调解协议书一份，用以证明被告代其子与原告进行调解，确认赔偿款项的事实； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告医药费、护理费等共计11400元的事实。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告在人民调解委员会达成调解协议，被告替侵权人向原告进行赔偿并出具欠条，但被告并未按约赔偿原告相关费用，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春法于本判决生效后十日内赔偿原告王世根损失11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（减半收取），由被告郑春法负担。 原告王世根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑春法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 钦
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执884号被执行人：王健。被执行人王健开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保61号 申请人：潘英，女，1973年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：刘文兰，女，1968年12月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人潘英于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的27900元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司深圳景田支行的定期存款人民币30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人潘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金27900元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费299元，由申请人潘英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人潘英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘云林
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之二 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28439号原告：金桂生，男，1981年8月2日出生，汉族，现代管理大学教师，住江苏省兴化市，现住北京市房山区。被告：王艳斌，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县。原告金桂生与被告王艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元整及自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率计算的利息（暂计算到2019年9月1日利息及逾期罚息合计1万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日起被告王艳斌陆续从原告金桂生处借款共计人民币壹万元整（￥10000.00），用于周转使用，约定利息按月付本金的0%，定于2019年9月1日前付清所借款项及利息。到期之后被告并没有将原告的钱还上，经原告多次催被告支付相应款项，被告总是找各种理由至今没有支付原告相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担返还借款以及支付利息和逾期罚息的责任，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告特向你院提起诉讼，望依法判决。王艳斌辩称：原告给被告转账的时候标注是“借款”，但实际不属于借款，因原告委托被告为其招生，被告又找朋友参与招生，属于被告预支的劳务费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原告以院长身份、被告以招生总负责人身份召开会议，内容为：下年招生策划：1、组建招生团队，8人左右，月工资3000/3500元，到单招结束5个月时间大概预算费用15万元左右。2、招生总负责人，王艳斌，招生总任务数根据团队人数核算（320人），经费结算5500元/生。3、主管学校：山西林业职业技术学院、山西运城农业职业技术学院、山西同文职业技术学院。4、单招总任务150人。原、被告均在该会议记录上签字确认。2019年3月4日，原告通过微信向被告转款10000元。双方聊天记录记载：被告称“那个我完了从吕梁回去太原补借支条，如果你那边方便就先转给我，我还是答应小杨给人家今天借支了！”，原告称“明天回款接着给你转”，被告称“好的，谢谢金总支持！”，原告称“没事，应该的”。2019年11月14日，原告以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的转账及微信聊天记录、被告提交会议记录在案为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。根据查明的事实，因原告与被告存在委托招生关系，原告虽然向被告转款10000元，但根据双方提交的证据，并不足以证明双方形成了民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款10000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回金桂生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金桂生负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1249号申请人：王志英，女，1967年02月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张鹏，男，1988年08月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：张海平，男，1955年11月21日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东临新区。被申请人：江西海鹏木业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区（渊山岗工业园），统一社会信用代码91361029690969192G。申请人王志英于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平的银行存款30万元或查封其等额财产（价值30万元）。担保人乐晓旺以其所有的房产（房权证东房交字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平的银行存款30万元或查封被申请人江西海鹏木业有限公司、张鹏、张海平同等价值的财产（价值30万元）。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费2020元，由申请人王志英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月八日书记员  于 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初616号 原告：王英楠，女，1975年6月9日，汉族，职业教师，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜忠奇，男，1977年2月7日生，住所地宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：尹淑洁。 被告：某财产保险有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李文超。 原告王英楠与被告姜忠奇、某财产保险股份有限公司通化中心支公司、某财产保险有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王英楠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英楠撤诉。 案件受理费按照简易程序收取25元，原告王英楠已预交25元，由原告负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年六月十九日 书记员 许敬野
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢55号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              石响、嵇国齐                  执行当事人情况              申请执行人:石响，男，1994年1月1日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人:嵇国齐，男，1968年11月17日出生，汉族，住泗阳县三庄乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人石响申请执行嵇国齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的为44431.84元，现被执行人已履行37473.37元，余款申请人全部放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年6月8日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3374号原告：卢露，女，1991年7月18日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告卢露诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10516号 原告：赵春华，女，1961年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建云，男，1964年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵春华与被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵春华到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春华向本院起诉要求：判令被告陈建云归还借款本金15万元，并支付自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月26日，被告以资金周转所需为由向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算。2013年8月28日，被告再次向原告借款10万元，约定利息同上。后被告仅支付利息9000元，尚欠其余借款本息未还。 被告陈建云未作答辩。 原告赵春华围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告赵春华与被告陈建云之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。被告陈建云尚欠原告借款本息未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建云虽未到庭参加诉讼，单鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈建云应归还原告赵春华借款本金15万元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告陈建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵为龙（代）
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执260号申请执行人耿文岭,男,1963年2月5日出生,住河南省台前县。被执行人康金合，男,1956年12月29日生，汉族，住台前县。耿文岭与康金合借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康金合偿还耿文岭10万元并承担案件受理费1150元。因康金合未按上述生效法律文书履行义务，耿文岭向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月27日、4月14日、5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康金合负有继续向申请执行人耿文岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初731号 原告：周某，女，汉族，住。 被告：石某，男，汉族，住。 原告周某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告周某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘龙凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终816号上诉人（原审被告）：海安县海升化纤线业有限公司，住所地江苏省海安民营工贸园区。法定代表人：卢年喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人：施颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韻，该公司员工。上诉人海安县海升化纤线业有限公司（以下简称化纤公司）因与被上诉人无锡市华文机电有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。化纤公司上诉称：撤销一审判决，改判驳回机电公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：化纤公司已经证明在设备安装期间已经就质量问题提起异议，机电公司也认可存在质量问题，并且没有能解决。所谓服务单只是机电公司单方面格式文书，化纤公司并不认可验收合格。机电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由：合同约定设备安装调试后十天内提出异议，而案涉设备是在2017年11月29日调试结束，化纤公司未在十日内提出异议，且化纤公司法定代表人在售后服务单上签字确认，设备处于质保期。至于双方员工的聊天记录，涉及的是设备维护保养问题。机电公司向一审法院提出诉讼请求：判令化纤公司支付货款人民币109000元，并承担逾期付款的利息损失（从合同约定付款时间2018年2月2日起，以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至付清为止）。事实和理由：2017年9月26日，双方签订了《购销合同》，约定：化纤公司购买机电公司的智能无边倍捻机，数量为12台，单价92000元，总价1104000元，但化纤公司至今尚拖欠货款109000元。一审法院经审理查明：2017年9月26日，供方机电公司和需方化纤公司签订了《购销合同》，约定：购销产品为310J智能无边倍捻机，共12台，合同总价1104000元，质量要求技术标准为按国家机械行业标准执行，质量保证期为一年。伺服成型，伺服卷绕，变频控制；（自设备安装调试经需方验收合格之日起计算，在质保期内供方免费给需方提供设备维修）。自收到预付款30天内发货，20天内安装结束，由供方通过公路送货到需方公司厂内。验收标准、方法及提出异议期限：如有质量问题，需方在设备安装调试后10天内提出异议，供方负责协助解决。结算方式及期限：预付款为本合同设备款的30%，发货前付清本合同设备款的90%，尾款2018年2月1日前付清。合同签订后，机电公司交付了倍捻机于2017年10月3日开始安装，因化纤公司经营情况较好，故机电公司每安装一台就进行调试，12台于2017年11月29日全部安装完成。2017年11月份到2018年5月，化纤公司启用设备进行生产。2018年8月3日，卢年喜在机电公司的售后服务单上签字，确认设备安装时间为2017年10月3日，设备处于保修期，同时卢年喜还在服务单上注明，因设备当时生产的产品多棱型，因设备的电器部分故障两台机器停机四个多月，在安装期间进行了设备改造一个多月，还有设备的安全罩壳没有完善。2019年5月15日，化纤公司向机电公司出具解除通知，认为因两台设备存在无法运转，其他设备产品不符合多棱型标准，故解除双方签订的《购销合同》，要求机电公司返还货款赔偿损失一审法院认为，机电公司与化纤公司签订的供货及配套服务合同达成了一致的意思表示，该合同自成立时生效。本案的争议焦点是，化纤公司购买的设备是否已经验收合格。法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，本案中，化纤公司并未提供证据证明在2017年11月29日全部设备安装完毕后曾在合同约定期限内向机电公司提出验收异议，且在2018年8月3日的服务单上亦确认上述设备处于质保期。故应视为机电公司安装设备已经合格，化纤公司应依约在2018年2月1日前付清尾款。因化纤公司未能按约支付尾款，故应承担上述期间至实际付款之日止的利息损失。化纤公司向机电公司出具的解除函，因不符合客观实际，不产生合同解除的效力。一审法院判决：化纤公司于判决生效后立即支付机电公司货款109000元，并承担逾期付款的利息损失（自2018年2月2日起至2019年8月19日止，以109000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，以109000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费2480元，保全费1170元，合计3650元，由化纤公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，化纤公司一审期间曾提供双方员工的聊天记录。其中，2018年4月2日，机电公司员工（邓）与化纤公司员工（曹）微信聊天，涉及到伺服电机和驱动器更换维修事宜。2018年6月27日，化纤公司向机电公司发出商函，认为设备在安装调试过程中，问题未能解决，无法生产，要求派人来解决。2018年7月6日，化纤公司再次向机电公司发出商函，认为设备在安装调试过程中，问题未能解决，无法生产，造成经济损失277150元。2020年6月6日，化纤公司向本院提出司法鉴定申请，要求对案涉12台设备进行质量鉴定。机电公司则认为不符合程序规定，且无必要。本院认为，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。考虑到二审法院庭审活动已经结束，故不准许进行司法鉴定。本院认为，机电公司与化纤公司签订的购销合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，机电公司已经按约向化纤公司交付产品，并已完成调试，化纤公司按照合同约定，应于2018年2月1日付清款项。化纤公司上诉认为设备没有通过验收，机电公司构成先期违约，化纤公司有权拒绝付款，无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1、化纤公司在一审中自己陈述12台设备于2017年11月29日安装调试，而在之后的十天内，化纤公司并没有提出质量问题；2、双方员工的微信聊天记录，涉及零部件的更换，而且时间是在2018年4月，不能证明设备还在调试阶段；3、2018年8月3日，卢年喜在机电公司的售后服务单上签署的意见，不能证明设备还在调试过程中，反而能够证明化纤公司在生产过程中，机电公司的产品存在质量问题；4、虽然化纤公司于2018年6月、7月两次向机电公司发函，在函中也再三涉及设备安装调试至今存在问题，但是，如机电公司在庭上所述，如果设备生产出来的产品不合格即多棱型，化纤公司仅就消耗的原材料而造成的损失是巨大，在一个月内肯定要求退款退货，但事实并没有发生。另外，设备生产出来的产品部分有质量问题，原因也是多方面的，并不是机电公司的产品存在质量问题。据此，案涉的12台设备于2017年11月29日安装调试完成，并不是一直处在调试阶段，且设备已投入生产。综上，化纤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由化纤公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年六月九日书记员 刘天奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保88号本院执行的特变电工衡阳变压器有限公司申请福建省飞彩建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初668号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人工商银行账户一个，实际控制金额1.4元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执668号申请执行人：王洪英被执行人：刘丽娟、陈龙本院在执行王洪英与刘丽娟、陈龙民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘丽娟、陈龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月三十日书记员 ：许志国
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3772号原告：李平渝，男，1956年2月11日出生，回族，住重庆市永川区。被告：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李平渝与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李平渝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李平渝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李平渝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李平渝负担。审判员  罗大成二〇二〇年六月十一日书记员  邓加茂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1113号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王全力，男，1977年3月27日出生，汉族，住所地河北省三河市本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王全力追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王全力在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年六月五日书记员  赵 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3344号 申请执行人李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人宣基云，男，1961年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人李传云与被执行人宣基云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李传云向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人宣基云归还申请执行人李传云借款42万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人宣基云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣基云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣基云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣基云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣基云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣基云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣基云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣基云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3344号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李传云。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4418号 申请执行人：李小清，女,19*年*月*日出生，汉族，住河西省萍乡县。 被执行人：严友红，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人李小清与被执行人严友红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严友红应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执39号 申请执行人：张志涛，男，1986年9月11日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：谷晓金，女，1990年1月14日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行张志涛与谷晓金民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8084号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人王家平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王家平信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民督2078号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执854号申请执行人:段维丽，公民身份号码，女，1965年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨啸东，公民身份号码，男，1990年12月9日出生，蒙古族，鄂尔多斯市伊化煤业资源有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：苏日图，公民身份号码，男，1979年10月4日出生，蒙古族，杭锦旗旗委办公室职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：蒙格勒，曾用名银龙，公民身份号码，男，1977年11月17日出生，蒙古族，杭锦旗就业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：其木格，公民身份号码，女，1971年6月2日出生，蒙古族，杭锦旗就业服务中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。关于段维丽与被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格借款合同纠纷一案，申请执行人段维丽依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初136号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人段维丽借款本金136000.00元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2020年5月15日通过网络查控系统对被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格有可供执行的银行存款、车辆等财产；2、于2020年5月15日向被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；3、分别于2020年5月19日、5月20日、5月21日通过对被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格在伊金霍洛旗房地产管理局、伊金霍洛旗不动产登记中心和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格没有可供执行的财产；4、于2020年6月4日去被执行人居住地调查关于被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格的生活居住情况；5、于2020年6月4日与申请人段维丽进行终本约谈，申请人段维丽也无法提供被执行人杨啸东、苏日图、蒙格勒、其木格其他可供执行财产，申请人段维丽同意将（2020）内0627执854号案件终结本次执行程序。尚有136000.00元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月四日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执371号 被执行人朱跃斌，男，1979年4月28日出生，住浙江省金华市金东区。（现押十里丰监狱）。 金华市金东区人民检察院指控被告人朱跃斌犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金150000元及追缴违法所得108756.53元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱跃斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱跃斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执371号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6407号原告（反诉被告）：郑州印之星印务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青西街101号，统一社会信用代码914101055976244561。法定代表人：李永红，总经理。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟恒印，河南澜清律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：河南书网教育科技股份有限公司，住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元2405号，统一社会信用代码914101005664988486。法定代表人：巩天蔚，总经理。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔保凤，河南金色世纪律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）郑州印之星印务有限公司（以下简称“印之星公司”）与被告（反诉原告）河南书网教育科技股份有限公司（以下简称“书网教育公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告印之星公司的委托诉讼代理人翟恒印到庭参加诉讼，被告书网教育公司的委托诉讼代理人翟鹏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款288152.78元及违约金36595.4元（自2019年11月26日暂计算至2020年4月1日，2020年4月1日之后的违约金计算至实际支付之日）。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订《印刷合同书》，由原告为被告印刷图书。2019年8月28日被告向原告出具《图书、期刊印刷委托书》，原告依照《印刷合同书》、《图书、期刊印刷委托书》印制图书交付被告，经被告验收确认后印刷图书多智力开发与培养实验课程59733套、安全任我行14000本，总价款415376.78元。拼音4000本因被告未提供《图书、期刊印刷委托书》，无法进行印刷。依照合同约定被告应于交货后60日内付清余款，但至今被告仅支付预付款127224元，尚欠288152.78元未结算。已严重违反合同约定。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。反诉原告答辩并反诉称，我方提交原、被告与河南大学出版社有限责任公司（以下简称河南大学出版社）签订的三方合同《合同书》复印件一份，证明原告所起诉依据的2019年8月16日签订的合同部分内容已被新的合同书变更，包括付款方式，印刷要求等。且原告所提供的印刷书籍与登记备案信息不符，被认定为非法出版物，无法正常销售，原告构成根本违约。请求解除合同，返还已付价款。经审理查明：2019年8月16日原、被告签订《印刷合同书》一份，主要内容为：被告委托原告印制教材书籍，印件品名为：多元智力开发与培养实验课程小班、中班、大班，安全任我行①、③、⑤，拼音，总价共计424080元，2019年8月20日前交付中班和大班教材，其余教材余2019年8月28日前全部交付，被告向原告支付预付款127224元，交货后60天内付清余款。2019年8月28日原、被告与河南大学出版社签订《合同书》一份，主要内容为：多元智力开发与培养实验课程、安全任我行（以下简称“合作图书”）为河南大学出版社正式出版物，由被告与河南大学出版社双方合作策划、出版，并于2019年签订相关合作出版协议书（以下简称“甲乙协议”），根据甲乙协议条款，完善业务流程，特签订此协议。经被告与河南大学出版社确认，合作图书由原告印刷，由河南大学出版社与原告结算，结算标准为每册1.12元，被告应将合作图书的市场征订数据及时报送河南大学出版社，河南大学出版社以此为据安排印刷，印刷完毕，河南大学出版社以每册1.42元将合作图书批销给被告，被告应在甲乙协议约定的结算周期内与河南大学出版社完成结算，向甲方指定账户支付相应费用。被告与河南大学出版社结算后10工作日内，河南大学出版社应完成与原告的结算，河南大学出版社应向原告指定账户支付相应费用，同时被告承诺与河南大学出版社结算时间为原告交货后60天内。原告对被告提交的三方合同书真实性无异议，但称实际履行过程中都是原被告双方直接对接。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原、被告签订《印刷合同书》后，又共同与河南大学出版社签订三方的《合同书》，该三方合同中对本案印刷事项的权利义务关系、交货方式、付款方式等进行重新约定，各方当事人均应当按照该三方合同书履行合同义务。根据该合同书约定，河南大学出版社为原告的委托方、为被告的受委托方，为原告的付款方、被告的收款方，故原告起诉与被告反诉所对应的义务主体均非对方。本案本诉和反诉均无事实理由，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州印之星印务有限公司的起诉和反诉原告河南书网教育科技股份有限公司的反诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十日书记员  张林梦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被告：黄瑶，女，1990年9月10日生，壮族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告黄瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执228号申请执行人张安海，男，1970年5月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈恩树，男，1971年4月出生，汉族，住罗山县。张安海申请执行陈恩树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521执228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈恩树欠原告张安海酒款35000元，该款被告陈恩树自愿于2014年5月起（含5月）至2014年11月每月月底偿还2000元，全部欠款于2014年12月31日前还清，原告放弃其他诉讼请求；案件受理费425元，由原告张安海负担。因被执行人陈恩树未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张安海向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人陈恩树名下暂无财产可供执行。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执228号案件的本次执行程序。被执行人陈恩树负有继续向申请执行人张安海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 欢
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特43号申请人：王雷格，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省伊川县。申请人：郭静格，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省伊川县。本院于2020年6月1日立案受理申请人王雷格与申请人郭静格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。王雷格与郭静格系同事关系，2018年3月1日郭静格以家中做生意需资金周转为由向王雷格借款100000元，并出具借据一张，双方书面约定月利率2%，未支付过利息，郭静格未还本付息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭静格偿还申请人王雷格借款100000元；于2020年6月15日前清偿完毕。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雷格和郭静格于2020年6月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月一日书记员  冯 程
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1160号之一申请执行人：杨友，男，1983年1月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：李峰，男，1986年4月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码：XXX。本院在执行杨友申请执行李峰民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2020年3月30日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2020年3月30日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款，查询到有车辆信息但未实际控制；3.2020年3月31日，启动了点对点财产查控，查询到被执行人有房产，并于2020年4月20日以（2020）内0802执1160号执行裁定书查封上述房产，但执行标的额远低于房产价值，不宜处置财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年六月二十三日书记员 张起程
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢120号 李蔚： 汤强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初647号民事调解书执行申请执行人李蔚与被执行人汤强买卖合同纠纷一案中，被执行人汤强已经履行了全部还款义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初647号买卖合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖仔鸿
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1548号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浦鸿燊,男，1972年3月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张芬，女，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柏贵朝，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人(原审被告):贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路[双龙区]。法定代表人:李方兵，执行董事。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人浦鸿燊、张芬、柏贵朝、贵州科鑫工程机械有限公司（以下简称科鑫机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由浦鸿燊、张芬、柏贵朝、科鑫机械公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，《融资租赁合同》与《工程机械租赁合同》的租赁标的为同一租赁物,原租赁物的所有权人科鑫机械公司在出租租赁物期间,有权将该租赁物出售给出租人,并签署《融资租赁合同》,设立融资租赁法律关系。而实际承租人在《融资租赁合同》系列合同上签字行为视为同意以《融资租赁合同》替代《工程机械租赁合同》。另外承租人提交的转账票据、收款收据、对账材料也进一步证明了其实际履行了租金支付义务。一审法院主观推定本案涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪不当。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合合同诈骗的犯罪构成要件,不构成合同诈骗罪。承租人等在《融资租赁合同》系列合同签字，应当对自己的行为负责。第三，原审法院进行移送不当，认定本案有经济犯罪嫌疑的依据不足。浦鸿燊、张芬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审中浦鸿燊提交了支付款项的凭证等证据，就涉案的金额浦鸿燊已经全部向科鑫机械公司支付完毕。科鑫机械公司涉及诈骗，应由公安机关调查。关于债权转让浦鸿燊、张芬是不知情的，以浦鸿燊、张芬作为案件当事人是不适格的，应当驳回中盈资产公司的起诉。柏贵朝、科鑫机械公司未作答辩。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令浦鸿燊向中盈资产公司支付逾期租金85435元，滞纳金118621元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计187723元（保证金金额为16450元）;2．判令张芬、柏贵朝、科鑫机械公司对上述款项承担连带清偿责任;3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由浦鸿燊、张芬、柏贵朝、科鑫机械公司承担。事实和理由：2013年10月9日，德润融资租赁股份有限公司与浦鸿燊签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照浦鸿燊指定向科鑫机械公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955A，机号20129550717，浦鸿燊按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额292920元，每期租金12205元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。张芬、柏贵朝承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与科鑫机械公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、浦鸿燊、科鑫机械公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与科鑫机械公司签订了《回购合同书》，约定科鑫机械公司对浦鸿燊的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向科鑫机械公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，浦鸿燊仅支付了207485元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向浦鸿燊、张芬、柏贵朝、科鑫机械公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向浦鸿燊、张芬、柏贵朝、科鑫机械公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，浦鸿燊欠付中盈资产公司租金共计85435元，滞纳金118621元，名义货价117元，扣除保证金后合计187723元（保证金金额为：16450元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合浦鸿燊、张芬提交的《工程机械租赁合同》、转账票据、收款收据、对账材料等证据材料显示，科鑫机械公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执129号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行，住所地开化县杨林镇东坑口村，组织机构代码:080590767。 法定代表人：郑晓东。 被执行人：吴礼章，男，1976年10月31日出生，住开化县。 被执行人：林陈华，女，1977年3月19日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行与被执行人吴礼章、林陈华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2976号判决书已经发生法律效力。因被执行人吴礼章、林陈华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人吴礼章、林陈华归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金23989.17元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴礼章、林陈华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴礼章、林陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴礼章、林陈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼章、林陈华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴礼章、林陈华无大额存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人吴礼章、林陈华长期在外，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴礼章、林陈华有其他可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案执行标的执行到位0元。被执行人吴礼章、林陈华尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行借款本金23989.17元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费259.84元。 鉴于被执行人吴礼章、林陈华逾期未履行且未报告财产情况，本院已将被执行人吴礼章、林陈华纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人吴礼章、林陈华各罚款1000元及限制被执行人吴礼章、林陈华出境的决定。同时已对被执行人吴礼章、林陈华采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司杨林支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼章、林陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执129号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月二十一日 书记员  余 建
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2256号 原告：江油市上海广场·名仕新苑小区第一届业主委员会。 负责人：魏建平，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：四川继峰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号，统一社会信用代码91510781551025351X。 法定代表人：刘成立。 本院于2020年5月21日立案受理了原告江油市上海广场·名仕新苑小区第一届业主委员会诉被告四川继峰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，并于2020年5月25日向原告送达了《缴费通知书》。原告至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市上海广场·名仕新苑小区第一届业主委员会自动撤诉处理。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  谈 昆 二〇二〇年六月二日 法官 助理  肖 桃 书 记 员  崔 洋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1002号被执行人申龙海。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初217号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月30日立案执行，案号(2020)吉0103执1002号，执行案件的执行罚金10,000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初217号刑事判决书对申龙海的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1002号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2209号 罪犯黄崇勇，男，1973年1月24日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市新都区人民法院于2013年5月7日作出(2013)新都少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄崇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月17日、2018年5月29日作出（2015）成刑执字第5832号、（2018）川01刑更2103号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期止于2024年6月14日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄崇勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币8000元、违法所得退赔（已执行750元），该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄崇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄崇勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初487号 原告：肖俊桃，女，汉族，1972年9月4日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：周龙水（系原告之夫），1971年7月26日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张秀中，男，汉族，1968年8月4日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：张中波，男，汉族，1979年7月21日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告:耿立娟，女，汉族，1978年6月26日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告肖俊桃与被告张中波、耿立娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失28244.41元并承担诉讼费。事实和理由：原被告为同村邻居。2019年9月2日傍晚，原告刚出门，被告家的狗就往原告这边跑，因为被告家的狗之前咬过人，所以被告耿立娟也赶来叫原告快跑并过来推原告，但被告家的狗咬的更凶，把原告大腿部咬成撕裂伤。事后被告陪同原告一块到县防疫站接种疫苗，当时防疫人员建议住院治疗，但被告不同意，原告便回本村卫生所治疗14天，但因卫生所医疗水平毕竞有限而导致感染，只好到县医院继续治疗17天。出院后，原告伤口至今依然一阵阵疼痛，一见到狗甚至听到狗叫便惊悚不定，常在梦中惊醒，精神造成重大伤害。根据《河北省养犬管理条例》规定，饲养犬只应当办理准养证，接种疫苗，且烈性犬及攻击性强的犬必须圈养。被告之犬已经咬伤多人，其仍然放养，听之任之。被告虽然前期费用已付，可在县医院治疗费却一直不给，其它费用更置之不理，原告委托村领导找被告交涉无果，只好具状起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张中波、耿立娟辩称，我家狗一直圈养，从没咬伤人，原告见到狗大喊大叫才导致被咬伤，是意外。原告被咬伤后，我和大伯第一时间租车带原告去打了疫苗和血清，之后带原告去县医院清洗了伤口，后原告又在村卫生所输液消炎。这期间我一直按时探望原告，并买营养品慰问。在原告输液到第14天的时候，原告突然不知所向，一个月后，村支书找到我家说原告住院了索要住院费，我服从调解让原告拿出住院证据，可原告始终没拿。我认为这件事我已经尽到了责任。 本院经审理认定事实和证据如下：原告又名肖忠敏。2019年9月2日，原告被二被告饲养的狗咬伤，原告在本村治疗一段时间后于2019年9月16日在南皮县人民医院（以下简称县医院）住院治疗17天，被诊断为下肢软组织感染（右腘窝伤口感染）、开放性伤口（双下肢多发狗咬伤）。原告要求以下损失：医疗费9987.45元、误工费2056.96元（按64.28元/天计算32天）、护理费6400元（按200元/天计算32天）、住院伙食补助费1800元（按100元/天计算18天）、交通费1000元、营养费2000元、精神损失5000元。原告提交了县医院住院病案及医疗费票据、疫苗知情同意书、南皮县疾病预防控制中心医疗费票据、河北兴阳建筑安装工程有限公司出具的证明、工资表、流水清单。被告对原告提交的疫苗知情同意书及南皮县疾病预防控制中心医疗费票据没有异议；认为营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费数额过高，不存在精神损失费；对误工费无异议；认为医疗费中的心电图、肺部胸片、免疫九项、凝血四项、尿十项、生化全项A、C-反应蛋白、床旁心电图检查、胸部后前位DR等费用与原告被咬无关，应核减医疗费用6000元；对原告提交的关于护理费的证据不予认可。本院认为，被告虽然对原告提交的医疗费有异议，主张核减相关费用6000元，但其未提交证据证明其主张，故对其该项主张不予支持，原告的医疗费应予以确认；关于住院伙食补助费，原告要求的数额过高，酌定50元/天，故该项费用为850元；关于营养费，法律规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因未提交医疗机构关于营养费的证据，故对原告的该项费用不予支持；关于交通费，原告要求的数额过高，本院酌定340元；关于护理费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院酌定按《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中的“居民服务、修理和其它服务业39947元/年”的标准计算，护理期为其住院时间，故护理费为39947元/年÷365天/年×17天=1861元；关于精神损失，原告就该主张未提交证据加以证明，故不予支持。综上，原告的损失为医疗费9987.45元、住院伙食补助费850元、交通费340元、护理费1861元及误工费2056.96元共计15095.41元。 被告主张原告被咬伤是由于其看见狗大喊大叫刺激了狗造成的，原告对此不予认可，被告对其该项主张未提交证据加以证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告对其饲养的狗未尽到管理责任，安全措施未到位，致使原告被咬伤，被告未提交原告被咬伤应承担责任的证据，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告张中波、耿立娟于判决生效后三日内赔偿原告肖俊桃各项损失共计15095.41元； 驳回原告肖俊桃对被告张中波、耿立娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由原告承担128元、二被告承担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张家煜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9106号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。 被告：诸暨市亿峰茶叶专业合作社，住所地：诸暨市店口镇上畈村王家自然村。 法定代表人：王燕南。 被告：绍兴草木姿园艺有限公司，住所地：诸暨市店口镇五金城11幢1号。 法定代表人：王琪静。 被告：王燕南，男，1966年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金惠平，女，1969年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈奇伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王琪静，女，1983年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社、绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社、绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社立即归还借款本金20万元及支付从2019年8月21日起至2020年4月20日止的利息12025.34元，合计212025.34元；从2020年4月21日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告王燕南、金惠平、绍兴草木姿园艺有限公司、王琪静、沈奇伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社提供的抵押物位于店口镇上畈村的房地产【土地权证号：诸暨国用（2015）第90700861号；房权证号：诸字第××号】经依法处理后，所得价款在最高抵押担保余额为人民币30万元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告王燕南、金惠平与原告签订了合同编号为093518121901号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2018年12月18日起至2019年12月18日止的期间为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2018年12月18日，被告绍兴草木姿园艺有限公司、王琪静、沈奇伟与原告签订了合同编号为093518121903号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2018年12月18日起至2019年12月18日止的期间为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年1月27日，被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社与原告签订了合同编号为093518121902号最高额抵押合同一份。合同中约定：为确保被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社在原告方贷款债务的履行，被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社自愿在2019年1月27日起至2020年1月28日止的期间和最高抵押担保余额为30万元内以其所有的抵押物位于店口镇上畈村的房地产【土地权证号：诸暨国用（2015）第90700861号；房权证号：诸字第××号】为债务人向原告处分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。2019年2月3日，原告与被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社签订0935181220003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社借款金额为20万元整，借款期限为2019年2月3日至2019年12月9日，年利率6.96%，按月收息。该份借款合同签订后，原告将该笔借款20万元整划入被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社帐户内，并由其分别出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按时归还借款本金和支付利息，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社、绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保、抵押行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社尚欠原告借款本金20万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静依法、依约对被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社的债务承担连带清偿责任。被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社以其所有的房地产为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，本院依法认定抵押行为有效，原告有权对被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在最高额30万元范围内享有优先受偿权。诸暨市亿峰茶叶专业合作社、绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金20万元，并支付计算至2020年4月20日止的利息12025.34元及自2020年4月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静履行义务后有权向被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社追偿； 三、原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行有权对被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社所有的位于诸暨市店口镇上畈村的房产[权证号：F0000149827，土地证号：诸暨国用（2015）第90700861号]经法定程序处置所得价款对上述第一项债权及在最高额30万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告诸暨市亿峰茶叶专业合作社、绍兴草木姿园艺有限公司、王燕南、金惠平、沈奇伟、王琪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张 巍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢166号申请执行人:鲍某某,女。被执行人:张某某,男。被执行人:俞某,女。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2015)定民初字第03026号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某，俞某向申请执行人鲍某某偿还人民币55000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人张某某，俞某拒不履行，申请执行人鲍某某向本院申请强制执行，但被执行人张某某，俞某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：冻结被执行人张某某、俞某的银行账户并予以扣划，现申请执行人已领取176300元案件款，剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃，再不追偿。申请执行人鲍某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销，执行费2545元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十七日书记员 邹 欣
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审37号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会，统一社会信用代码：54320707ME2372626Y，住所地，连云港市赣榆区沙河镇新建村。 负责人：葛佰芹。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]37号行政处罚决定，处罚如下：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款，每平方米22元，罚款额共计16720元。因被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村民委员会在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年4月9日向被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行罚款16720元的行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]37号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会作出的罚款16720元的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年六月九日 书记员 宋秋韵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1585号原告：曹云，男，汉族，1971年9月11日出生，住贵州省习水县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告曹云与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1052号原告：韩巍，女，汉族，1985年8月18日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：赵强，男，汉族，1988年9月5日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张迪，女，汉族，1988年5月7日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。原告韩巍与被告赵强、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告韩巍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩巍撤诉。案件受理费已收8,700.00元，应收25.00元，由原告韩巍负担，应退还原告韩巍8,675.00元。审判员  李福龙二〇二〇年六月九日法官助理刘芳汇书记员奚方
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终577号 上诉人（原审原告）邱湘安，男，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人凌屹，南通市通州区人民政府区长。 上诉人邱湘安因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月29日，邱湘安向通州区政府提交信息公开申请一份，申请公开与南通市通州区金沙街道轧花厂及周边地块中的老水泥制品厂地块项目相关的1.房屋征收决定及公告；2.安置补偿方案及公告；3.“一书四方案”；4.本次房屋征收符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的论证材料；5.针对本次征收的社会稳定风险评估文件；6.决定作出房屋征收决定的有关政府常务会议会议纪要及相关批准文件或决定；7.拟定的房屋征收补偿安置方案公告及征求意见的相关材料；8.房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积等调查结果及相关公示；9.房地产价格评估机构选定过程和结果的公证文件；10.征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料等信息。通州区政府针对邱湘安的信息公开申请，作出[2019年]通政信复第49号《政府信息公开申请答复书》（以下简称49号答复书），告知邱湘安经检索，通州区政府未制作或获取上述信息。该答复书于同年6月24日向邱湘安邮寄送达。邱湘安认为通州区政府的信息公开答复与事实不符，于2019年10月18日向原审法院提起诉讼，请求撤销通州区政府作出的49号答复书，责令通州区政府重新答复。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。由此可见，对于申请人申请公开的信息，如果行政机关未制作或未获取，则因客观上不具备公开的条件而不负有公开义务。一般情形下，行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任是行政诉讼中举证责任分配的基本原则，但当行政机关主张某事实不存在的情形下，则无法强行要求行政机关对一个并不存在的消极事实提供证据加以证明。当行政机关尽到告知及合理说明的义务，且申请人未能提供该政府信息系由该行政机关制作或者保存的线索，则应对行政机关的主张予以认定。本案中，邱湘安申请公开的是国有土地征收过程中依法应当形成的相关材料。虽然案涉地块存在相关拆迁行为，通州区政府对此予以认可。但通州区政府明确陈述其对案涉地块未作出房屋征收与补偿决定，相关拆迁是南通市通州区金沙街道实施的搬迁行为，可以认定通州区政府已经作出合理说明。邱湘安也未提供任何证据或线索能证明通州区政府作了虚假陈述。故原审法院对通州区政府关于案涉信息未制作、未获取的主张予以采信。通州区政府将未制作、未获取案涉信息的事实在法定期限内告知邱湘安，已履行了政府信息公开答复的法定义务。至于案涉地块的拆迁行为是否合法以及拆迁过程中邱湘安的合法权益有无受到相关行政机关的侵害，与本案审理的政府信息公开答复行为无关。邱湘安如果认为其合法权益受到相关行为的侵害，可以另行寻求法律救济。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱湘安的诉讼请求。 上诉人邱湘安上诉称：1、原审判决认定被上诉人未制作上诉人申请公开的政府信息没有证据证明。2、原审判决未审理被诉行政行为是否合法、是否有事实和法律依据，而侧重审理上诉人的请求是否具有充分证据，违背行政诉讼的宗旨。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销被上诉人作出的49号答复书，责令被上诉人按照上诉人政府信息公开申请的内容重新作出答复。 被上诉人通州区政府提交书面答辩意见称，被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请在法定期限内作出答复，将未制作、未获取案涉信息的事实告知上诉人，已履行了政府信息公开答复的法定义务。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。根据上述规定，行政机关依法公开政府信息的前提是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。在政府信息客观不存在的情况下，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人申请公开的信息，被上诉人经过检索认为该信息不存在并告知上诉人，符合上述规定。上诉人亦未提交其申请公开的政府信息系由被上诉人制作或者保存的线索。关于该信息不存在的理由，被上诉人陈述其并未作出上诉人主张的房屋征收决定等，相关行为是南通市通州区金沙街道办事处实施的协议搬迁行为。结合上诉人亦认可补偿安置方案系由南通市通州区金沙街道办事处发布，以及上诉人已以该街道办事处为被告提起诉讼，请求确认该街道办事处实施的强制拆除房屋行为违法的事实，原审法院认定被上诉人已就上诉人申请公开的信息不存在的理由作出合理说明，并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱湘安负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复： （四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执957号 申请执行人：钱起双，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行钱起双与王真友、宗有财劳务合同纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初722号 原告：邹敏瑶，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：虞建，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。 原告邹敏瑶与被告虞建物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邹敏瑶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹敏瑶申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹敏瑶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邹敏瑶负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 李婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1895号 原告：张某。 被告：李某。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告张某诉被告李某返还原物纠纷一案中，原告张某于2020年6月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。 审 判 长  王学宗 人民陪审员  暴新龙 人民陪审员  白敬红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  虎 印 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1469号原告：刘金娣，女，1971年5月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：陈建军，男，1984年8月22日生，汉族，住溧阳市。原告刘金娣与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娣及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2019年12月15日起至实际还清之日的利息；2、判令被告承担律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日被告因开店需要资金周转，为此与原告通过微信聊天向原告借款，在被告苦苦哀求下，原告就同意借款100000元给被告，在2019年3月15日原告分两次通过微信转账方式向被告转了100000元，每次50000元，同时被告向原告出具了借款手续，并约定借款期限为2019年3月15日至2020年1月14日止，同时口头约定了利息，之后被告支付了部分利息，借款到期后，原告要求被告归还借款本金100000元及拖欠的利息，被告一直寻找借口没有归还，故原告诉至法院。被告陈建军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款合同、收条1张；还款计划1张；微信聊天截图打印件15张；照片打印件1张；委托代理合同1份；代理费发票1张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：被告通过微信聊天的方式多次向原告要求借款，原告于2019年3月15日通过微信转账的方式向被告转账10万元。2019年3月15日，被告向原告出具借款合同及收条一张，主要内容载明：今由陈建军（身份证号：）借款人民币（大写）拾万元整（￥100000），借款期限为2019年3月15日至2020年1月14日止。利息每月一结，如果借款人利息累计超过两个月未付，视作违约，出借人有权终止合同，至引起诉讼，由溧阳市人民法院管辖受理，出借人因催讨借款产生的全部费用（含车旅费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切合理开支，）均由借款人承担。借款人（签名）陈建军，电话：158××××5755，借款日期：2019年3月15日。被告向原告出具的收条主要内容载明：今收到借款人民币大写拾万元整（小写）100000元。收款人：陈建军，2019年3月15日。2019年10月27日，被告向原告出具还款计划一张，主要内容载明：欠刘金娣借款于2019年11月底归还5000元，2019年12月底归还5000元，剩下的在合同期结束全部还清。附：如不按时归还，按归还款的15%每日收取违约金。陈建军，2019.10.27。被告借款后，已向原告支付了27000元。原告于2020年3月22日委托江苏翁昊俊律师事务所指派律师代理本案，并支付代理费10000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2019年12月15日起至实际还清之日的利息；2、判令被告承担律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告陈建军向原告刘金娣借款10万元的事实由原告提供的借款合同、收条、还款计划、微信聊天截图、照片予以证明，本院予以确认。因双方对借款利息没有明确约定，故对于原告自认的被告已支付的27000元应当认定为归还的借款本金。被告对尚欠原告的73000元借款应予归还。原告主张按年利率24%标准承担借款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但被告应承担逾期还款利息。对于原告主张的律师费符合双方的约定，且提供了证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金娣归还借款本金73000元及资金占用费（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。承担律师费8000元。二、驳回原告刘金娣的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告承担337元，被告承担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年六月二日书记员  戴美玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初583号原告张海荣，女，1962年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告张海荣因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日受理后，于当日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年6月3日向本院提交书面《情况说明》，明确同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月八日书记员  邵志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5566号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：刘斌，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特37号申请人：杜贞云，女，汉族，1952年4月5日出生，住重庆市南岸区。申请人杜贞云请求宣告蒋良珍无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：蒋良珍，女，汉族，1936年2月18日出生，住重庆市南岸区。蒋良珍系杜贞云丈夫蒋良春的姐姐，申请人杜贞云来院称，蒋良珍系聋哑残疾人，患有高血压、冠心病等疾病，近年来记忆变差，聋哑手语也做不来了，日常生活需要人照顾。因蒋良珍长期随杜贞云夫妻生活，之后蒋良春亦去世，故杜贞云向法院申请宣告蒋良珍为无民事行为能力人，并指定杜贞云为其监护人。本院查明，蒋良珍系杜贞云丈夫蒋良春的姐姐，蒋良珍的丈夫已去世，无子女，兄弟姊妹在世的仅有蒋良轩、蒋良华，蒋良春已死亡。在庭审过程中，蒋良珍的兄弟蒋良轩、蒋良华均同意由杜贞云作为蒋良珍的监护人。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年5月20日出具鉴定报告，蒋良珍精神状态为器质性精神障碍（重度混合型痴呆），评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人蒋良珍为无民事行为能力人；指定杜贞云为蒋良珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月九日书记员  马 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之十 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张国霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终579号上诉人（原审被告）：胡登科，男，生于1964年3月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被上诉人（原审原告）：赵桑军，男，生于1968年4月1日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：赵永梅，女，生于1972年12与24日，汉族，农民，系赵桑军之妻。被上诉人（原审原告）：张爱平，男，生于1972年2月25日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。上诉人胡登科因与被上诉人赵桑军、张爱平恢复原状纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日审理了本案，上诉人胡登科、被上诉人赵桑军委托诉讼代理人赵永梅、张爱平到庭参加诉讼，现已审理终结。胡登科上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵桑军、张爱平的诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵桑军、张爱平承担。事实与理由：本案争执的道路是其修建并非历史道路，道路也在其承包地开通而非公共道路；赵桑军与张爱平有其他道路可供通行等。赵桑军、张爱平服判答辩称：本案争执道路系早年形成，以前路面稍微窄点，路边有水渠，1992年胡登科搬过来以后填埋了水渠，张爱平挖掉了自家的树木扩宽了道路。北出口道路一边是高压线杆，一边悬空，道路很窄，车辆无法通行。赵桑军、张爱平向一审法院起诉请求：要求胡登科排除妨害、恢复其道路原状。一审法院认定事实：二原告系近邻，在其宅基旁边向北有条出行道路宽1.7米（北出口），宅基下坎向东也有条出行道路（东出口），路旁北面系吕国禄承包地。1992年胡登科与吕国禄承包地兑换后，1994年在此土地北面审批了310平方米左右宅基地，并修建了房屋，剩余部分耕种，胡登科耕种的土地南面系二原告行走道路（东出口），路旁有水渠和树林等。胡登科修建宅基的同时为了出行方便，便将二原告行走道路旁的水渠、树木等清除，将原有道路拓宽平整为2.2米宽，之后双方通行至今，多年来均无争议。2019年11月由于赵桑军与胡登科因水路发生争议，胡登科便用树枝、竹枝等杂物将这条道路（东出口）进行堵挡，经村社干部调解未果。2020年1月6日二原告向本院提起诉讼。另查明，东出口路况较北出口路况更利于通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害。本案双方因琐事产生矛盾，理应互谅互让，正确处理相邻关系，而胡登科不能理智解决矛盾，堵塞二原告通行已久的道路（东出口），虽二原告有其他道路可通行（北出口），但被堵道路更有利于二原告的生产生活，且二原告在此通行多年，已形成历史通道，故胡登科行为给二原告的正常生产生活造成了妨碍。关于胡登科辩解该道路部分土地占用其承包地的问题，由于无证据证实其主张，本院不予认定。故二原告请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：由被告胡登科于判决发生法律效力后立即停止侵害、排除妨碍、恢复道路原状。案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡登科负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是双方诉争的道路是村集体道路还是胡登科为其通行在其承包地开通的道路，赵桑军、张爱平作为老住户在其宅院居住多年并在诉争道路通行，胡登科兑换土地的原土地承包人吕国禄也出具证明证实其承包地南面存在道路。胡登科诉称道路是其修建且道路也在其承包地里开通，因只有其陈述而无证据证实，也与现场勘验实际情况不符，其应承担举证不能的法律责任。由于诉争道路属村集体道路，赵桑军、张爱平作为村集体组织成员有权通行，不能因为赵桑军、张爱平另有通行道路就堵塞诉争道路影响他人通行。综上所述，胡登科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由胡登科负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理蔺晓莉书记员王虎