安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1631号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1984年10月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东小，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码913415006100054M。 法定代表人：李龙娥，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安公司）因与被上诉人李超、王东小、六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险六安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.李超的诉求已超过诉讼时效。本案事故发生在2013年9月21日，2015年10月6日出院后，李超直至2019年起诉超过诉讼时效。2.一审判决人民财险六安公司赔偿李超被扶养人生活费、医疗费于法无据。李超仅构成九级伤残，伤情轻微未丧失劳动能力且李超为现役军人，事故发生后原工资福利待遇没有减少，不会导致被扶养人生活费来源丧失，一审判决赔偿被扶养人生活费于法无据。医疗费335元，未提供医疗费发票予以证明。 李超辩称：1.李超的起诉不超过时效。交通事故发生在2013年9月21日，李超经过多次治疗，于2015年10月6日出院，此时伤情并没有治疗终结，出院医嘱外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术，李超后续多次治疗均是治疗的延续。2.医疗费335元是李超为了配合人民财险六安公司的重新鉴定申请支付的检查费用，应由人民财险六安公司承担。3.李超右腿伤势十分严重。李超被评定为九级伤残，可以充分证明腿部留有残疾，必然造成丧失部分劳动能力。且李超不可能是永久性现役军人，将在2020年12月退役。一审关于被扶养人生活费的认定及适用法律正确。 王东小辩称：对案件诉讼费及鉴定费有异议，车辆挂靠在昆仑汽运公司名下。 昆仑汽运公司未到庭发表答辩意见。 李超向一审法院起诉请求：判令王东小、人民财险六安公司、昆仑汽运公司赔偿李超医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计231573元。 一审法院认定事实：2013年9月21日1时25分，王东小驾驶一辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂货车沿104国道泗县泗五大桥南Ｔ型路口左转弯时，撞上沿104国道由南向北李超驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车，造成李超及乘车人周小苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，原告负次要责任，王东小负主要责任。李超受伤后，先后被送往徐州仁慈医院、中国人民解放军六十中心医院治疗，经诊断：1、右胫腓骨开放性骨折2、右胫前动脉及伴行静脉、小隐静脉断裂3、右胫前肌肉、1-5趾伸肌肉、腓骨长短肌肉断裂，部分损毁4、右侧腓总神经、腓肠神经、胫神经、小腿皮神经损伤5、右小腿皮肤软组织剥脱伴缺损，骨外露6、右小指末节指骨闭合性骨折等严重伤情。因李超伤情严重，先后两次在徐州仁慈医院住院治疗89天，在中国人民解放军六十中心医院住院12天。2015年11月5日经泗县人民法院判决，支付了前期的医疗费。因伤情修复治疗需要，李超于2019年3月11日在中国人民解放军第六十中心医院住院治疗8天；2019年3月27日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗7天。2019年5月6日经安徽虹乡司法鉴定所鉴定李超伤情构成九级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期60日。人民财险六安公司对此鉴定报告中伤残等级持有异议，申请重新鉴定，一审法院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，为9级伤残。肇事车辆实际所有人为王东小，挂靠在昆仑汽运公司名下，并且在人民财险六安公司投保了交强险及105万元不计免赔三者险。李超有被抚养人女儿李茶紫昱（2017年9月16日出生，身份证号码5329012017××××××××）和被扶养人父亲李先艳（身份证号码3422251954××××××××），其有三个子女：长子李松、次子李超、女儿李雪。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王东小驾车致使李超受伤理应承担赔偿责任。李超的损失为：医疗费335元，共住院116天，每天30元，住院伙食补助费3480元。依据鉴定报告和李超的住院天数，酌定护理期150天、营养期116日。护理费150天×123.48元/天=18522元；营养费116天×30元/天=3480元；因李超系现役军人，对误工费不予支持。伤残赔偿金为34393元/年×20年×20%=137572元，精神损害抚慰金为10000元，车辆损失费1200元，交通费酌定5000元，被扶养人生活费：女儿李茶紫昱为21523元/年×16年÷2×20%=34436.8元，父亲李先艳21523元/年×15年÷3×20%=21523元，以上合计235548.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民财险六安公司作为交强险和商业三者险的承保人应在保险的限额内赔偿李超各项损失，因肇事车辆承担事故的主要责任，故人民财险六安公司应在交强险的限额内赔偿李超损失111200元，超出交强险部分124348.80元承担70%即87044.16元，合计保险公司在保险的限额内赔偿原告198244.16元。王东小承担鉴定费1430元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人民财险六安公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿李超各项损失198244.16元；二、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费2360元，鉴定费1430元，合计3790元，由王东小负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2015年10月6日李超自徐州仁慈医院治疗出院，出院医嘱：出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查，在医师指导下功能锻炼，外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；术后4-6周来院复查确定取支具外固定时间。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李超的起诉是否超过诉讼时效，李超的医疗费、被扶养人生活费诉求应否得到支持。 李超因本案交通事故受伤的部位较多，伤情较重，且根据2015年10月6日李超自徐州仁慈医院出院医嘱载明的内容可知，李超出院时支具外固定尚未取出，需多次复查及可能再次或多次手术，故李超并非治愈出院，未治疗终结。一审未采纳人民财险六安公司关于本案起诉超过诉讼时效的辩称并无不当。人民财险六安公司关于本案起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 李超一审提供了医疗费票据，该票据已入卷。故人民财险六安公司关于李超未提供医疗费票据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 李超的伤情虽经鉴定构成九级伤残，但李超不能提供证据证明其因本案受伤丧失劳动能力及程度的证据，故其被扶养人生活费诉求不应得到支持。李超可待有证据证明其丧失劳动能力的情况下另行主张权利。一审支持李超的被扶养人生活费没有依据，本院予以纠正。 李超的损失为：医疗费335元、住院伙食补助费3480元、护理费18522元、营养费3480元、伤残赔偿金137572元、精神损害抚慰金为10000元、车辆损失费1200元、交通费5000元，以上合计179589元。人民财险六安公司承保了案涉肇事车辆交强险及1050000元不计免赔第三者责任险，应在交强险限额内赔偿李超医疗费335元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1200元、残疾赔偿金100000元，计118495元，在第三者责任险限额内赔偿李超剩余损失61094元（179589元-118495元）的70%为42765.80元。人民财险六安公司共应赔偿李超161260.80元（118495元+42765.80元）。 综上所述，人民财险六安公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4135号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李超各项损失161260.80元； 三、驳回被上诉人李超对王东小、六安市昆仑汽车运输服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回被上诉人李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2360元，鉴定费1430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1335元，被上诉人王东小负担2455元；二审案件受理费4265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3525元，被上诉人李超负担740元。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。