wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执470号被执行人:陈荣贵，男，1987年2月15日出生，汉族，住泉州市永春县。陈荣贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1282刑初359号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第八条：依法追缴黄智勇、黄永源、陈灯煌、陈政财、陈荣贵、黄文森违法所得各为人民币五百元、一千元、二百元、四百元、二百元、二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人陈荣贵未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨97.82元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年1月21日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年6月1日委托被执行人户籍地址法院福建省永春县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，后该院反馈未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初359号刑事判决书判决主文第八条涉追缴陈荣贵违法所得二百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执156号申请执行人：上海佶川贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：GAIAOKI，董事长。被执行人：深圳市凯之盛科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何升宁，执行董事。被执行人：何升宁，男，1973年9月23日生，现住广东省深圳市。申请执行人上海佶川贸易有限公司与被执行人深圳市凯之盛科技有限公司、何升宁买卖合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初2239号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币318,367.82元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年一月十三日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年二月二十七日扣划被执行人银行存款147,264.02元，其中4675.52元转为执行费，剩余款项发还申请执行人；二〇二〇年三月五日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年四月十六日对被执行人何升宁名下车辆进行查封登记；二〇二〇年四月十六日委托被执行人及其法定代表人住所地法院，查询其下落及财产线索；二〇二〇年四月十七日对被执行人何升宁采取限制出境措施；二〇二〇年六月一日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额142588.50元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执122号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何苏英，男，1973年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡京理，男，1986年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李福梅，女，1983年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈梦非与被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅返还申请执行人陈梦非借款本金200000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2477元，保全费1738元，执行费2978.57元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅执行通知书、报告财产令，要求胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李福梅、何苏英名下各有银行存款13231.41元、511.73元均已扣划，申请人实际受偿13743.14元、已查封胡克勤所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，胡京理所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，暂未控制无法处置、暂无房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金186256.86元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2477元，保全费1738元，执行费2978.57元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执122案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘晓恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执141号之一申请执行人：邱伟宏，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：陈红，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华。本院在执行申请执行人邱伟宏、陈红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初89号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币48643元，承担案件受理费508元、执行费630元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石市三江房地产开发有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。2020年4月15日本院依法将被执行人黄石市三江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人邱伟宏、陈红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额49781元（含违约金、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执895号申请执行人黄根良，男，1974年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈港，男，1983年3月15日生，汉族，住淮安市涟水县。原告黄根良与被告陈港民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈港应于本判决生效之日起十日内向原告黄根良归还借款人民币418157元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为418157元，申请执行费6172元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈港名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈港名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈港财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6242号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执249号 崔岩与杭州麒易科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1408号仲裁调解书，于2020年02月20日立案执行。现因被执行人杭州麒易科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执124号被执行人：潘应龙，男,1974年6月16日生，侗族，住凯里市。本院在执行与潘应龙罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624刑初15号刑事判决书。依法向被执行人潘应龙送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624刑初15号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月18日、4月8日、6月29日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人潘应龙的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息。通过到当地社区与不动产登记机关调查，潘应龙无可供执行财产线索，无不动产登记信息。本院已对被执行人潘应龙限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年六月二十九日书记员  姜程文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2020号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：金惠明，男，1956年1月20日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年5月20日立案受理了原告浙江中都物业管理有限公司诉被告金惠明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月22日以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回对被告金惠明的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回对被告金惠明的起诉。 本案受理费123元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1159号罪犯吉史叶色，男，1993年11月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出(2013)西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人吉史叶色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更288号刑事裁定对其减刑十个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1022号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年4月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉史叶色减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史叶色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉史叶色被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史叶色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史叶色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉史叶色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执177号 申请执行人：王华彬，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王华彬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初759号民事调解书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人张得良发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张得良发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人张得良在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、江西省农村信用社和支付宝、财付通账户有小额零星存款余额，本院已额度冻结被执行人中国农业银行、财付通账户内存款。被执行人张得良有苏Ｈ×××××“桑塔纳”牌轿车和赣Ｅ×××××“金杯”牌小型普通客车各一辆，申请执行人向本院表示被执行人的上述车辆使用年限均较长，无处置价值，法院可暂不予查封；此外，被执行人张得良无其他登记财产信息。本院到被执行人张得良住所地对其家庭和财产状况进行调查，被执行人长期在武汉居住生活，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，被执行人张得良在本院还有未执行完毕案件两件，标的金额合计901200元。因被执行人张得良不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人王华彬申请执行15000元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，本案亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王华彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十日 书记员  程铭岚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢160号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县齐冠农牧有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇西赵村西段。法定代表人：孙青忠，该公司经理。被执行人：赵庆杰，男，1972年4月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵红，女，1969年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭风军，女，1973年5月29日出生，住山东省高唐县。上述三人的委托代理人,孙青忠。被执行人：孙青忠，男，1971年1月11日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初245号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县齐冠农牧有限公司、赵庆杰、赵红、孙青忠、郭风军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  麻庆林
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初19号原告陈彦，女，汉族，1967年12月27日出生，住延津县，系徐明文的妻子。原告徐大胜，男，1991年12月23日出生，住址同上，系徐明文的长子。原告徐大双，女，1990年10月24日出生，住址同上，系徐明文的长女。原告徐小双，女，1990年10月24日出生，住址同上，系徐明文的次女。委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被告延津县人民政府，住所地延津县平安大道2号。法定代表人李泽宙，县长。委托代理人张保辉，延津县司法局工作人员。委托代理人牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告延津县自然资源局，住所地延津县城关镇建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，局长。委托代理人郑营花，该局工作人员。委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告延津县东屯镇人民政府，住所地延津县东屯镇东屯村，统一社会信用代码11410726005554483C。法定代表人辛恒，镇长。出庭负责人陈志杰，副镇长。委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。本院2020年1月15日受理原告徐明文诉被告延津县人民政府、延津县自然资源局、延津县东屯镇人民政府行政强制一案后，徐明文于2020年1月29日去世，其法定继承人陈彦、徐大胜、徐大双、徐小双申请作为本案原告参加诉讼。在本案审理过程中，2020年6月28日四原告以已与被告就征地补偿安置事由达成和解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈彦、徐大胜、徐大双、徐小双申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈彦、徐大胜、徐大双、徐小双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈彦、徐大胜、徐大双、徐小双负担。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕教莲，女，1978年12月27日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世军，男，1978年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱决青，男，1976年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：俞瑞福，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告(一审被告)：于莹，女，1980年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人吕教莲、王世军因与被申请人邱决青以及二审原审被告俞瑞福、于莹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕教莲、王世军申请再审称，本案不是吕教莲、王世军与邱决青之间的民间借贷纠纷，而是邱决青与世鑫源公司之间的借款关系。世鑫源公司为了偿还银行贷款，向邱决青借款，邱决青将款项打入世鑫源公司账户，款项用于世鑫源公司周转资金，吕教莲与王世军向邱决青出具借条是为了证明邱决青向世鑫源公司借款的事实。我方向原审人民法院提交公证书、利润清单、对账单等相关证据，以证实2016年11月7日至2018年12月30日期间，吕教莲从个人账户向邱决青支付765000元，世鑫源公司账户向邱决青支付1689000元。原审人民法院认为上述款项与本案无关有误。综上，一审法院忽略借款发生的基础法律关系认定本案系我吕教莲、王世军与邱决青之间的民间借贷纠纷属事实认定错误，请求再审驳回邱决青所有诉讼请求。 本院经审查认为，本案中吕教莲与王世军对一审判决不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，但因未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，二审人民法院按吕教莲、王世军自动撤回上诉处理。本案中生效判决为一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，吕教莲和王世军可以针对本案一审判决申请再审，但两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未在上诉程序中行使诉讼权利，而二审判决或裁定未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，吕教莲和王世军收到人民法院预交案件受理费通知后未在法定期限内缴纳的行为，是其自由处分民事权利的表现，视为其对一审判决的认可和接受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决不存在上述情形，原审人民法院也未在裁定中作出对吕教莲和王世军不利变更进而加重其所应承担的民事责任。故，吕教莲、王世军的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕教莲、王世军的再审申请。 审判长 刘 峰 审判员 黄 睿 审判员 刘俊英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李莉莉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2226号原告：宋某，女，1988年10月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，男，1985年6月25日生，汉族，住河南省郸城县。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告宋某向本院提出诉讼请求：1依法判决原、被告离婚；2、长女刘辛冉由原告抚养，次女刘添裕由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女刘辛冉，现年六岁，次女刘添裕，现年两岁。因双方性格不合，经常争吵，且被告有家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告自愿和好。案件受理费减半收取150元，被告刘某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月四日书记员  魏 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执392号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：王玲玲，女，汉族，1981年7月16日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人王玲玲追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执392案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6414号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐文武，男，1976年7月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2016）京0108民初17081号申请执行徐文武金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐文武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初218号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨光伍，男，1989年9月25日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月11日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年6月5日被本院继续取保候审，同年6月10日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨光伍犯危险驾驶罪。本院依法为被告人杨光伍指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年12月2日16时许，被告人杨光伍无机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车,从盘州市坪地乡司法所门口沿江西街往小树林村方向行驶时,被盘州市公安局民警当场查获，提取杨光伍血样送检.经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，杨光伍血样中定性检出乙醇，含量为158.38ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人杨光伍有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。认定的证据有被告人杨光伍的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、曹某的证言，查获照片，未作呼吸式酒精检测情况说明，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人杨光伍拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，被告人杨光伍对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨光伍无机动车驾驶证驾驶机动车，依法给予从重处罚。被告人杨光伍有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨光伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十日 书记员  谭复辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4013号上诉人(原审被告)：陆豪敏，男，1990年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘君，男，1986年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：丁蒋骥，男，1990年10月6日出生，汉族，住上海市。上诉人陆豪敏因与被上诉人刘君、被上诉人丁蒋骥民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆豪敏于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆豪敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆豪敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,100元，减半收取人民币10,050元，由上诉人陆豪敏负担。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月十六日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执329号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：巫绍华，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在移送执行被执行人巫绍华追缴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2018）川09刑终107号刑事判决书确定的缴纳罚金4,000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,扣划被执行人存款450元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特118号 申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城。 法定代理人：扈某，董事长。 委托诉讼代理人：翟峰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该单位职工。 被申请人：李纪林，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人李纪林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东省药用玻璃股份有限公司称，请求法院依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人李纪林2020年1月9日通过申请人初步面试后，以需要转移劳动关系为由要求一周后入职，故被申请人实际入职时间为2020年1月16日，2020年1月21日离职，被申请人从入职到离职仅6天，双方尚未签订书面劳动合同，所以不存在申请人违法解除劳动合同的情形。申请人辞退被申请人符合法律规定，无违法之处。被申请人入职后，申请人口头告知被申请人试用期为6个月。被申请人李纪林庭审时提交的“设备计量处新增人员培训计划”可以体现试用期的约定。但被申请人在试用期间不服从申请人工作安排，不符合录用条件。申请人依据《劳动合同法》第三十九之规定，对被申请人予以辞退。而且申请人向被申请人足额发放了6天的工资1328.91元，并且以其他补贴形式向被申请人支付了申请人需承担的各项社保费用919.44元。二、沂源县劳动人事争议仲裁委员会对双方当事人相同的程序事项作出不同的处理，明显偏袒被申请人。本案开庭前三天，申请人档案管理员因早产住院，申请人保存的“2020年1月设备计量处职工原始考勤表”及“关于对李纪林同志的处理决定”证据材料未能当庭提交。申请人向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请庭后五日内补交材料，被仲裁委予以拒绝。相反，被申请人却庭后提交了“沂源县失业职工档案转入登记表”，仲裁委并未拒绝，且依据“沂源县失业职工档案转入登记表”对相关事实进行了认定。“沂源县失业职工档案转入登记表”由每个办理的失业职工自己填写，上面登记填写的日期可任意填写，并不受监督，不能真实反映被申请人2020年1月16日的实际出勤情况。退一步讲，即使“沂源县失业职工档案转入登记表”的内容是真实的，也只能证明1月16日被申请人未上班，而申请人却多为其计算了考勤，多发放了工资，并不能证明其他事实。三、源劳人仲案字【2020】第63号裁决书中认定双方无争议事项中：“被申请人未为申请人缴纳社会保险”，与事实不符。庭审中申请人多次陈述，因被申请人入职时间较短，未能完成原单位的社保关系转移手续办理等原因，未能在社保机构为被申请人缴纳当月的社会保险，但为被申请人发放工资时，己将单位承担的保险(工资发放花名册中“其他补贴”一项中所列919.44元)随工资一起发放给被申请人。 经审查查明：2020年4月20日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2020]第63号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内被申请人支付申请人赔偿金3493.05元；二、驳回申请人的其他仲裁申请请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人在申请书中所提异议均系对事实和证据的认定问题，不属于法律规定的申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东省药用玻璃股份有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李慧姣
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖17号 原告于锡莲诉被告北京市门头沟区社会保险事业管理中心养老保险待遇认定一案[(2020)京0109行初56号]，北京市门头沟区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告于锡莲系北京市门头沟区人民法院退休职工吕玉宝之妻，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执555号申请执行人吴锦生，男，1954年1月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人吴明辉，男，1981年1月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人陆彦松，男，1980年3月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631刑初182号刑事附带民事判决书，于2020年6月9日受理吴锦生申请执行陆彦松附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法向被执行人送达当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令以及财产申报表，要求被执行人在收到上述法律文书之日起立即向申请执行人履行生效法律文书所确定支付赔偿金义务。执行中，因被执行人陆彦松长期下落不明，执行难度较大，经法院执行人员做通申请人工作，申请人同意待年底被执行人归家后再申请执行，申请人于2020年6月28日向本院申请撤回该案的强制执行申请。经审查，申请执行人吴锦生向本院申请撤回本案的强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631刑初182号刑事附带民事判决书的执行。若被执行人不按协议书履行义务，申请执行人可凭本裁定在两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远芳二〇二〇年六月二十八日书记员  黄文韬
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初35号 原告：王文举，男，1955年10月29日出生，汉族，退休职工，住大城县。 被告：庄雷，男，1964年7月5日出生，汉族，住大城县。 原告王文举与被告庄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王文举到庭参加诉讼，被告庄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文举向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年12月11日被告以经营生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要至今未还。 庄雷未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月11日被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，后经原告催要未果。 本院认为，被告因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王文举借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李紫琦 ——
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1165号王如周、南阳市中天建筑劳务分包有限公司：关于王如周与南阳市中天建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将案款全部偿还给申请执行人，至此，该案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执237号 申请执行人：方向东，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人方向东与被执行人赵国明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年2月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款300000元；2、负担案件受理费2900元、执行费4400元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人无房产、车辆（查控系统显示赵国明名下有皖Ｈ×××××江铃牌机动车辆，经查，该车辆在2017年2月15日卖予他人，并办理了过户登记手续）工商投资、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结其部分银行账户，但仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10864号之一原告：黄硕，男，1984年8月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王东，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：兰海侠，女，1977年2月4日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：蔡传勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福憎，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。第三人：孟宪清，女，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁沈川律师事务所律师实习律师。第三人：张齐艳，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告黄硕诉被告兰海侠、第三人孟宪清、张齐艳民间借贷纠纷一案中，原告黄硕诉2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄硕向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄硕撤回起诉。案件受理费111,800元，收取2,300元，由原告黄硕承担。诉讼保全费5,000元、公告费400元，由原告黄硕承担。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰二〇二〇年六月二十四日法官助理陈荟茹书记员费杨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执628号申请执行人：毛金山，男性，1969年07月01出生，汉族，住扶沟县。被执行人：张某某，男性，1969年05月14出生，汉族，住扶沟县。本院在执行毛金山与张某某其他案由一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款人民币12543元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十七日书记员  赵国恩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2810号 原告：徐从鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：湖北顺煌机械设备有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区孝汉大道福源路3号。 原告徐从鹏与被告湖北顺煌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐从鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐从鹏撤诉。 案件受理费287.5元，减半收取计144元，由徐从鹏负担。 审判长  盛海玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙钦鹏 书记员高 晗
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执344号 申请执行人廖志云，男，1983年12月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李海萍，女，1984年11月30日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人廖志云、李海萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2113号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执278号）冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法对账户内的银行存款采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院另案（2020赣0727执278号）扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账号为15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的24169.36元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行24169.36元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执344号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2255号申请执行人：谢建忠，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海燮妲工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆惠莲。原告谢建忠与被告上海燮妲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出了(2019)沪0117民初10311号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告谢建忠向本院申请，要求被告上海燮妲工贸有限公司支付原告谢建忠借款601,720元；支付借款利息842,006.85元(以601,720元为基数，自2013年12月24日起算至本判决生效日止，按照月息2%计算，暂计算至2019年9月23日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费16,837元。至期，被执行人未到庭履行，邮寄的信件因“迁移新址不明”遭退信。为此，本院依法作了公告送达并进行网上追查。经申请执行人提供线索，本院至中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局对被执行人上海燮妲工贸有限公司持有的富越汇通金融服务(上海)有限公司8%的股权(该公司注册资金80,000万元，被执行人公司认缴出资额6,400万元，实缴2,560万元)予以轮候冻结，该管理局已经于2020年5月22日在企业信用信息公示系统公示。因系轮候冻结，本院无处置权。本院通过网络查询被执行人的银行账户，但是无银行存款可供执行。虽申请执行人提供了三个银行账户线索，但经本院“总对总”查询关于中信银行和上海银行的查询反馈为“未在该行开户”，另外一个上海农村商业银行的账户经查询显示为“零”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执17号 申请执行人：华毛先,女，藏族，1955年10月8日出生,居民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 委托代理人：仁增多杰，男，藏族，1954年12月12日出生，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：多杰仁青,男，藏族，1976年9月22日生，居民，现住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：吾毛交,女，藏族，1972年2月4日生，居民，住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：李布加,男，藏族，1955年2月11日生，居民，住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：才让措,女，藏族，1956年11月3日生，现住同仁县，居民，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人华毛先与被执行人多杰仁青、吾毛交、李布先、才让措借款合同纠纷一案中，申请执行人华毛先于2020年6月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执17号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 苑 娜 书 记 员 先 巴 吉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执520号申请执行人：刘喜荣，男，1951年8月6日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：孙喜萍，女，1978年10月10日出生，满族，农民，系二被告母亲，住址：岫岩满族自治县。申请执行人刘喜荣与被执行人孙喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0323民初2356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，标的额为0.8万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月10日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执520号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月三十日书记员  程邵辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1029号之一申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该公司职工。被申请人：李进胜，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李进胜等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人李进胜名下的银行账户以诉讼保全，保全金额35000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全李进胜名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李进胜名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在35000元内予以诉讼保全,保全期限一年,保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月十日书记员  郭家鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2935号 原告：李德猛，男，1989年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：周沛沛，女，1992年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：梁昌富，公司员工。 原告李德猛、周沛沛与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德猛、被告春晓公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德猛、周沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10167元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款185715元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款172432元为基数，自2017年5月30日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年6月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款172432元，被告于2013年6月20日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月30日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月30日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010270号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李德猛、周沛沛违约金7484元（以172432元为基数，计算时间自2017年5月30日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执50号之一申请执行人齐艳玲，女。被执行人杨文虎，男。关于齐艳玲申请执行杨文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨文虎应向申请执行人齐艳玲偿还借款118419.3元及利息，执行费1676元。因被执行人杨文虎未按上述生效律法文书履行义务，齐艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行此款项。二、本院于2020年1月7日对被执行人杨文虎发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年1月14日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，但查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，但未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。五、本院于2020年4月27日对被执行人杨文虎采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文虎负有继续向申请执行人齐艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 王冬惠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执544号申请执行人:柳和平，男，1962年6月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：金吉弟，男，1969年3月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人柳和平与被执行人金吉弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0582民初4578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：金吉弟于判决发生法律效力之日起10日内给付柳和平货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由柳和平负担286元，由金吉弟负担1214元。金吉弟负担部分柳和平已预交,本院不再退还，由金吉弟在履行判决时直接给付柳和平。因金吉弟未履行生效法律文书确定的义务，柳和平向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行标的30000元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人金吉弟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金吉弟的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人金吉弟名下的不动产情况，未发现被执行人在本市有不动产登记信息。4、因被执行人金吉弟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向金吉弟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人金吉弟罚款1000元。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人金吉弟住所地昆山市人民法院调查了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、经关联案件查询，被执行人金吉弟还有涉其他案件未履行，均已终结本次执行程序。7、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、（2018）苏1281执4784号执行裁定书、（2019）苏0583执7719号执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十日书记员  黄钱裕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1615号上诉人（原审原告）：王雷，男，1980年3月27日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市锐峰公共交通运输有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。法定代表人：吴从明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人宿迁市锐峰公共交通运输有限公司（以下简称锐峰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人王雷的委托诉讼代理人蔡万翔，被上诉人锐峰公司的委托诉讼代理人杜江、马文锋参加了听证。本案现已审理终结。王雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：1.一审法院认定被上诉人涉嫌非法吸收公众存款没有事实依据。被上诉人是从事公共交通运输的民营企业，从成立至今根据市政府规定实行一元钱票价的运营机制，低收费运营只能依赖市财政补贴。由于市财政补贴不能及时到位，被上诉人只能向职工融资以维持公司正常运营。有的职工因家庭经济困难拿不出钱借给公司，便找亲友帮忙转借资金给公司，上诉人便是基于上述情况才将资金借给被上诉人。被上诉人向职工融资以维持正常运行属于内部运行模式，并未向社会公开宣传，并不涉嫌非法吸收公众存款。诉讼过程中被上诉人也愿意偿还上诉人借款。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》针对是合同诈骗犯罪，与本案非法吸收公众存款罪是完全不同种类的刑事犯罪。同时，不应适用《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，而应适用第一、二条，未向社会公开宣传，在亲友或单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。锐峰公司二审辩称：应撤销一审裁定，锐峰公司并未构成非法吸收公众存款罪。理由：1.一审法院受理4起涉锐峰公司的借款案件，借贷金额是80万元，尚未达到100万限额。2.锐峰公司并非无力偿还，只是对于全部借款无力同时偿还。3.锐峰公司是具有公益性质的公交公司，经营宿城区城乡公交，票价固定一元钱，方便市民出行。该公司从成立至今一直处于亏损状态，依赖财政补贴维持运营。由于财政补贴不及时、足额到位，公司为保证公交车正常运营，不得不向员工借款。该公司经审计，所借款项全部用于公司经营，并未挪作他用。案涉4人虽然不是锐峰公司员工，但是员工的亲友，锐峰公司并非向社会不特定对象借款，并不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，只是普通的民间借贷关系。王雷向一审法院起诉请求判令：锐峰公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：锐峰公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向王雷、叶某、曹某、陆某等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：王雷、叶某、陆某并非锐峰公司员工，因锐峰公司员工有集资任务，经朋友介绍向锐峰公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。锐峰公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回王雷的起诉。案件受理费减半收取1150元退还王雷。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人不认可；被上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“经朋友介绍”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且出借人并非经朋友介绍，而是锐峰公司员工介绍。本院认为：一审法院以锐峰公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐峰公司存在向员工及员工之外人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月五日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10242号 原告：赵成哲，男，1987年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 原告赵成哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵成哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵成哲撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙晨辰
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执492号 申请执行人：张晓依，男，1987年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张鸿平，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人张晓依与被执行人张鸿平、郑竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张鸿平、郑竹青共同归还申请执行人张晓依借款600000元及支付利息，利息自2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并负担案件执行费8400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月24日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张鸿平、郑竹青限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张鸿平、郑竹青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张鸿平、郑竹青的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张鸿平所有的浙Ｈ×××××北京现代牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人张鸿平、郑竹青发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓依。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人张晓依的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位600000元及利息，案件执行费8400元。暂未发现被执行人张鸿平、郑竹青有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2754号之一 原告：陆水妹，女，1970年8月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：马长兴，男，1971年11月24日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱小兰，女，1981年3月31日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告陆水妹与被告马长兴、被告邱小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆水妹撤诉。 本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈陆水妹承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月一日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1646号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈冲，男，1986年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人曹辉，江苏苞丁律师事务所律师。被告人刘新月，男，1997年10月13日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无业，住湖北省大悟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被告人龙建润，男，1992年3月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。辩护人余海华，江苏推诚律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1612号起诉书指控被告人沈冲犯非法获取计算机信息系统数据罪、被告人刘新月、龙建润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员许月出庭支持公诉，被告人沈冲及其辩护人曹辉、被告人刘新月及其辩护人刘红格、被告人龙建润及其辩护人余海华、卢佳雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法获取计算机信息系统数据2018年12月至2019年4月，被告人沈冲为牟取非法利益，伙同他人开发含有木马盗号软件的假游戏平台Steam安装包软件，通过推广假游戏平台Steam的网站诱骗玩家下载安装，非法获取大量玩家的游戏平台Steam的账号、密码，后通过网络向刘新月、龙建润出售，非法获利共计人民币2027538元。被告人沈冲归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具手机1部、银行卡1张、电脑硬盘2块，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人沈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人刘新月、龙建润、杨某甲、杨某乙、刘某等人的证言、勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、电子数据、网页截图、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、聊天记录、转账记录、银行交易明细、司法鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人沈冲的供述等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得1.2018年12月至2019年1月，被告人龙建润明知沈冲处的大量游戏平台Steam账号及密码来路不正，仍予以收购并出售，违法所得共计人民币677682元。2.2019年1月至4月，被告人刘新月明知沈冲处的大量游戏平台Steam账号及密码来路不正，仍予以收购并出售，违法所得共计人民币1349856元。被告人刘新月、龙建润归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具银行卡1张、电脑硬盘1块、笔记本电脑1台、手机2部，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人刘新月、龙建润在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈冲等人的证言、勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、电子数据、搜查笔录、扣押清单、照片、提取笔录、聊天记录、转账记录、银行交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘新月、龙建润的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈冲违反国家规定，非法获取计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人刘新月、龙建润明知是犯罪所获取的数据而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人沈冲、刘新月、龙建润归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人沈冲的辩护人提出的被告人沈冲无前科，且有坦白、认罪认罚等情节，应对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘新月的辩护人提出的被告人刘新月无前科，且有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人龙建润的辩护人提出的被告人龙建润有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人沈冲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘新月、龙建润均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈冲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2024年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘新月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人龙建润犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年2月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人沈冲的违法所得人民币2027538元，予以没收，上缴国库。五、扣押的作案工具，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执112号申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县（温州花园）。负责人：谷开华,该支行行长。被执行人:江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：周海霞,该公司执行董事兼总经理。被执行人:涟水县高沟绿缘捆蹄厂，住所地涟水县。法定代表人：周秀海,该公司执行董事兼总经理。被执行人:周秀海，男，汉族，1967年11日15日生，住江苏省涟水县。被执行人:周海霞，女，汉族,1967年5月3日生，住江苏省涟水县（系周秀海妻子）。苏州银行股份有限公司涟水支行与告江苏圆绿捆蹄有限公司、涟水县高沟绿缘捆蹄厂、周秀海、周海霞金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）苏0826民初6241号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行中,申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人苏州银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  张 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清55号申请人：广州市金属材料联合（集团）公司清算组。负责人：卢列。2019年12月19日，本院裁定受理广州市金属材料公司对广州市金属材料联合（集团）公司（以下简称金属联合公司）的强制清算申请，并指定广东天地正律师事务所担任广州市金属材料联合（集团）公司清算组（以下简称清算组），负责人为卢列。本院查明：清算组已经依法对金属联合公司进行清算工作，对金属联合公司的财产、账册及人员情况进行调查。清算组未接管到金属联合公司任何财产、账册、重要文件等。在清算期间，无债权人向清算组申报债权。由于清算组无法对金属联合公司进行清算，清算组向金属联合公司的各股东发函告知无法清算的法律责任，清算组向股东说明相关责任后，仍然无法清算，清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组调查，清算组未接管到金属联合公司的任何财产、账册、重要文件。清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市金属材料联合（集团）公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3522号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号。被告：李毅，男，汉族，1980年8月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月十八日书记员 韩利芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保570号申请人：青岛康泰达汽车零部件有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路677号，统一社会信用代码91370213697151238K。法定代表人**，职务总经理。被申请人：青岛钢铁总公司钢渣综合利用加工厂，住所地青岛市李沧区贵定路3号，统一社会信用代码9137020016356250X9。法定代表人：张占孝，职务厂长。申请人青岛康泰达汽车零部件有限公司于2018年11月16日向青岛仲裁委员会申请财产保全，本院以（2018）鲁0213执保691号执行裁定书依法查封了被申请人青岛钢铁总公司钢渣综合利用加工厂的小渣钢1.5万吨。现申请人以双方达成和解为由提出申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人青岛钢铁总公司钢渣综合利用加工厂的小渣钢1.5万吨的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月四日书记员  吕雅丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1035号原告：李培良，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李法英，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告李培良的妻子。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，总经理。委托诉讼代理人：姜振云，男，1988年5月21日出生，汉族，住封丘县。系被告职工。原告李培良与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培良的委托诉讼代理人李法英、被告中州饭店委托诉讼代理人姜振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款1323元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月6日原告经龚金娣介绍在被告封丘县中州饭店有限公司处干装修活。经结算，被告欠原告工资款1323元。原告多次催要工资款，没有结果，故向贵院提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚金娣，我方与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款1323元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、工资单，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。被告对原告证据的质证认为：原告的提交的证据我都不知道，我方跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据2劳动局调解意见书不知情，我方没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资，不存在支付60%的情况。被告没有证据向本院提供。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该2组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年8月6日原告经龚金娣介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，具体干的是吊顶、墙面的软包、硬包等活，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定每工290元。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了10.5工，合计报酬款为3045元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬1827元，下余1218元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬1218元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。当事人应当对自己的主张提供证据。原告的工资为：每工290元，干了10.5工，共计3045元，领走了1827元，下余1218元。原告主张其工资为1323元，比1218元多出的部分没有充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李培良工资款1218元。二、驳回原告李培良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月三日书记员  陈 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎雨轩，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黎雨轩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎雨轩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7222号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,175.54元、截止至2020年3月29日的利息9,852.99元、分期付款手续费4,076.94元、以本金182,175.54元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,971.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7222号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢20号申请执行人贾建军，男，1965年1月28日生，汉族，住平顶山市。被执行人邵军亚，女，1980年11月21日生，汉族，住郏县。被执行人朱永华，男，约28岁，个体户，住郏县。本院在执行贾建军与邵军亚、朱永华借贷纠纷一案中，申请执行人贾建军自愿撤销对邵军亚、朱永华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月二十九日书记员  赵宝迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘茂昆 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘茂昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2706.82元（其中2656.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1924号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：周军，男，1986年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：张晓萍，女，1984年8月15日出生，汉族，广元市元坝区人，农村居民，住四川省广元市元坝区，系被告周军妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告周军、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人王桂到庭参加诉讼，被告周军、张晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50773.52元及此款自2016年2月12日起至还清之日止的资金利息、罚息或复息、违约金等；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告周军、张晓萍以借新还旧为由，在原告处申请借款陆万元（小写60000元），双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款6万元。逾期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告方多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告周军、张晓萍未作答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、结婚证复印件一份，拟证明被告周军、张晓萍在借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告周军、张晓萍共同在原告处借款6万元，偿还部分本金后，现下欠50773.52元及利息未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告周军、张晓萍未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年2月12日，被告周军、张晓萍夫妇以借新还旧为由，向原告苍溪农商银行申请借款6万元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为6万元，借款期限为1095天，即自2016年2月12日至2019年2月11日，月利率为9.4208‰，结息方式为利随本清。合同还约定如借款人未按合同用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告周军在该行办理的个人账户发放了借款。二被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，原告通过被告的关联账号扣收本金9226.48元，下欠本金50773.52元及全部资金利息。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告周军、张晓萍夫妇以生活需要为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除偿还部分本金外，未按期履行还本付息义务，其行为已违反合同义务，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金50773.52元及资金利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息（或复息），因二被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告周军、张晓萍在本判决生效后15日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50773.52元，并支付此款自2016年2月12日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535元，由被告周军、张晓萍负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  周碧红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2555号 申请执行人殷国权 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人殷国权申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初18574号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1756号 上诉人(原审原告)：刘树元，男，1982年1月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：梁桂容，女，1981年8月29日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审被告)：李连英，女，1950年12月23日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 上诉人刘树元因与被上诉人梁桂容、李连英民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘树元上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初107号民事判决；2、改判被上诉人梁桂容、李连英共同归还借款15万元给上诉人；3、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定事实不清，被上诉人梁桂容本人在微信聊天中自愿退回17万元给上诉人，在（2019）桂0881民初5161号离婚案中，其代理人也自认收到借款15万元。上诉人提供了银行领款凭证以及交付借款时的在场证人，上诉人于2019年1月7日在其父亲刘某账户领取现金10万元，1月8日在其姑丈黄莲生账户领取现金5万元，合计15万元，证人刘某、黄某以证实两被上诉人收到上诉人借款15万元。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，证据充分。二、按照桂平市的风俗，从来没有这么大金额的礼金，两被上诉人向上诉人所提不符合社会上的特别要求。被上诉人自称其母女建房时对外欠有债务，要求上诉人与被诉人梁桂容在登记结婚之前先借15万元给两被上诉人，才同意登记结婚。经双方协商达成一致，上诉人同意借15万元给被上诉人，两被上诉人收到上诉人15万元现金后，没有写有收条及借条给上诉人收执。三、被上诉人梁桂容实质上是骗婚，与上诉人登记不足23天就向上诉人提出离婚，被上诉人利用婚姻骗取上诉人的钱财拒不归还，导致上诉人人财两空。根据《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人主张要求被上诉人归还借款15万元应得到法律的支持。请求二审法院依法予以纠正。 梁桂容、李连英共同辩称，没有收到15万元现金，未向上诉人借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉请求。 刘树元向一审法院起诉请求：1.判令被告梁桂容、李连英负连带责任归还借款15万元及支付利息（以15万元为计算基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审判决认定事实：原告以其于2019年1月8日交付借款15万元给两被告，两被告至今未归还为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告刘树元与被告梁桂容于2019年1月8日登记结婚。2019年11月25日，梁桂容向该院提起诉讼，要求与刘树元离婚。该院于2019年12月18日作出（2019）桂0881民初5161号民事判决书，判决不准梁桂容与刘树元离婚。 一审法院认为，原告诉称支付15万元借款给两被告，但未能提供充足的证据证实，且两被告不予认可，故原告诉请两被告归还借款15万元及支付利息，不符合法律规定，该院依法不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘树元的诉讼请求。 二审中，本院组织当事人进行了询问。经审理，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘树元起诉主张梁桂容、李连英向其借款15万元，请求法院判决两被上诉人偿还借款，除提供其与梁桂容的微信聊天记录及刘某、黄莲生的银行取款凭证及证言外，未能提供证据证明其与梁桂容、李连英达成了借贷合意，及其已经将15万元款项交付给梁桂容、李连英，且该两人也否认向刘树元借款15万元。因此，刘树元的主张，缺乏事实根据，一审法院驳回其要求两被上诉人偿还15万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 至于刘树元主张的款项是否为其与梁桂容的结婚彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，主张请求返还结婚彩礼的，应当以双方当事人离婚为条件。此问题不属本案处理范围。 综上，刘树元的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人刘树元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱