wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申195号申请人：广州巴璧虎网络科技有限公司，住所地在广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座1007。法定代表人：周洲。2019年10月24日，广州巴璧虎网络科技有限公司（下称巴璧虎公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务为由，向广州市番禺区人民法院申请破产清算。广州市番禺区人民法院根据《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条“从本通知发出之日起，破产案件由中级人民法院集中管辖”之规定，将案件移送本院审理。本院查明：巴璧虎公司为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91440101MA5ARBY336，法定代表人周洲，注册资本10万人民币，成立日期为2018年3月27日，营业期限自2018年3月27日，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，核准日期为2018年12月3日，登记状态为在营（开业）企业，住所为广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座1007，经营范围为：软件开发，信息系统集成服务，信息技术咨询服务，网络信息技术推广服务，软件技术推广服务，计算机技术开发、技术服务，计算机网络系统工程服务，信息电子技术服务，互联网商品销售（许可审批类商品除外），互联网商品零售（许可审批类商品除外）。股东为黄建成、周洲、方振昌。根据巴璧虎公司提交的利润表，截至2018年12月31日，巴璧虎公司账面资产为0元，负债351969.18元。2019年财务亏损持续上升，目前公司已停止经营。2019年10月24日巴璧虎公司召开股东会，认为公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，决议同意公司向法院申请破产清算。关于巴璧虎公司的资产情况，据巴璧虎公司法定代表人周洲称，巴璧虎公司的资产为办公桌、电脑以及租赁的云端服务器，价值估计在1-2万元。关于巴璧虎公司的债务情况，根据巴璧虎公司提交的申请材料，截至2019年12月27日，巴璧虎公司对外负债8笔共计166596.95元，其中7笔为职工工资和经济补偿金，另一笔为2018年5月1日至2019年10月22日期间欠缴的社会保险费。另，在（2019）粤0113执8631号执行案中，因巴璧虎公司无可供执行的财产，广州市番禺区人民法院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”巴璧虎公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州巴璧虎网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更237号 罪犯蹇财宏，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年8月1日作出（2012）东三法刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人蹇财宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；附带民事赔偿184248.5元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日裁定对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蹇财宏确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯蹇财宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蹇财宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蹇财宏的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蹇财宏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢370号 樊虎： 本院在移送执行被执行人樊虎罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初39号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人樊虎已缴纳罚金7,000元、退赔被害人伍元群经济损失600元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初828号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张希娟，女，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告张希娟、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执247号申请执行人：贾明，男，1986年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：薛富海，男，1989年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人贾明与被执行人薛富海民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4320号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人薛富海名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人薛富海限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1173号 罪犯李昊宰，英文名LEEHOJAE,男，1968年12月25日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年8月2日作出（2017）鲁0602刑初514号刑事判决，认定被告人李昊宰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李昊宰提出上诉。中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06刑终第439号刑事裁定予以维持。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李昊宰减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昊宰的悔改表现，有罪犯李昊宰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李昊宰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昊宰减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月10日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12112号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：孙锦玉，男，1970年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49500号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙锦玉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,326.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人孙锦玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙锦玉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人孙锦玉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙锦玉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙锦玉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙锦玉继续履行债务的权利，被执行人孙锦玉仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙锦玉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1234号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2485号原告：杨连才，男，1943年10月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处尚古庄社区。法定代表人：王希平，村主任。原告杨连才与被告肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会（以下简称尚古庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连才的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加了诉讼，被告尚古庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付借款57105.26元，并支付利息33549.39元（2016年7月7日至2020年6月7日）；2.2020年6月7日以后的利息仍按15%支付，至履行完毕。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告经亲戚胡连奎介绍借给被告50000元现金用于城建楼房使用，被告给原告出具收据，约定借款年利率为15%，并注明了借款用途。2016年7月7日被告给原告结算，欠原告现金57105.26元。之后，原告多次找被告催要，被告以无款为由，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。尚古庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，尚古庄村委会因建设楼房，向杨连才借款50000元。后尚古庄村委会因无力偿还，双方进行重新结算，尚古庄村委会于2016年7月7日向杨连才重新出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，约定，收款项目为因建楼房借现金，年息15%，金额57105.26元。经办人陈滨盖有手戳，尚古庄村委会在收款收据上加盖财务专用章予以确认。后经杨连才催要，尚古庄村委会至今未还。2020年5月21日，杨连才诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尚古庄村委会向杨连才出具收款收据，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，系双方真实意思的表示，且在诉讼过程中尚古庄村委会未提供证据证明双方结算前的利率超过年利率24%，应认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，重新出具的收款收据载明的金额应认定为后期借款本金。双方没有约定还款期限，杨连才可随时向尚古庄村委会主张权利。杨连才要求尚古庄村委会偿还借款本金57105.26元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在收款收据中约定利息为年利率15%，杨连才诉请尚古庄村委会支付自借款之日起即2016年7月7日至2020年6月7日止，利息按照年利率15%计算，共计33549.39元及2020年6月8日至实际支付之日止，仍按照年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还杨连才借款本金57105.26元；二、肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付杨连才利息（以57105.26元为基数，自2016年7月7日起至2020年6月7日止，按照年利率15%计算，共计33549.39元；以57105.26元为基数，扣除已支付部分，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由肥城市王瓜店街道办事处尚古庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保24号 申请人：唐某某，女，汉族，1986年1月18日出生，现住陕西省西咸新区。委托代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1970年6月7日出生，住陕西省西咸新区。 申请人唐某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某名下财产200000元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人唐某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币200000元（开户行：中国建设银行咸阳宝泉路支行，账号：某某5500；开户行：中国农业银行咸阳分行，账号：某某2171；开户行：陕西咸阳秦都农村商业银行玉泉西路支行，账号：某某8262；开户行：长安银行彩虹支行，账号：某某0741）。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年六月十日                                  书  记  员    李卉君 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初518号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：付国滨，男，1965年7月2日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与付国滨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执105号之一申请执行人鄂州市祝家湾路圣鑫茶叶会所，住所地：鄂州市祝家湾路黄金水案P1-8-11-17号门面。经营者但义杨，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘涛，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月3日立案执行申请执行人鄂州市祝家湾路圣鑫茶叶会所与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2146号民事调解书，被执行人刘涛支付申请执行人鄂州市祝家湾路圣鑫茶叶会所货款170,516.00元并承担案件受理费1,855.00元、保全费1，420.00元、执行费2,507.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 詹泽正
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执903号申请执行人：孙丽霞，女，1969年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。孙丽霞与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙丽霞17.6万元及利息（其中11.7万元从2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算，5.9万元从2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州怡发地毯有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州怡发地毯有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州怡发地毯有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人郑州怡发地毯有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州怡发地毯有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州怡发地毯有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人孙丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁颖，男，1983年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐市米东区城市管理局（城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区集镇街156号。 法定代表人：许志军，该局局长。 委托诉讼代理人：马文杰,女,该局法制科科长。 委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人梁颖因与被申请人乌鲁木齐市米东区城市管理局（城市管理行政执法局）（以下简称米东区执法局）房屋行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终182号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 梁颖申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。被申请人作出《行政强制执行决定书》之前，未对案涉房屋的建设时间、建筑结构、建筑面积调查清楚，未对建筑物进行测绘，对于房屋的层数认定错误，导致案涉《行政强制执行决定书》缺乏事实依据；2.依据民事诉讼法的相关规定，在无法向当事人直接送达时应以当事人陈述的送达地址留置或公证送达。再审申请人在接受调查询问时，已向被申请人明确告知准确送达地址，但被申请人依然以公证留置送达方式将案涉《行政强制执行决定书》送到正处于闲置状态的案涉建筑物所在院子处，送达程序严重违法；3.一、二审判决适用法律错误。被申请人提供的城市总体规划图系2014年至2020年的规划图，镇村合并时间为2015年。被申请人未查清再审申请人实际建房时间，即便再审申请人建房所在区域目前属于城镇规划区，依据《城乡规划法》的规定，亦应认定无需办理“建设工程规划许可证”。请求：1.依法提审本案或将本案指令再审；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 被申请人米东区执法局辩称，1.被申请人作出《行政强制执行决定书》前，通过对梁颖、马忠进行询问、查看现场并向乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局查询、召开听证会等方式，查清本案基本事实，做到了事实清楚，证据确凿；2.被申请人作出案涉《行政强制执行决定书》后，依据再审申请人在询问中向被申请人提供的邮寄送达地址进行了邮寄送达，在发出的邮件均被退回后，采用公证留置送达方式将文书张贴于案涉建筑物大门，其程序符合法律规定。梁颖亦在案涉行政强制执行决定书提示的法定起诉期限内向人民法院提起了行政诉讼，故上述决定书应视为已送达梁颖；3.再审申请人非系案涉建筑物所在村的村民，其建筑物所占用的土地是案外人马忠的，并且该处建筑物至今未办理任何规划手续，一直处于违法状态；4.根据乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局就案涉建筑物是否违反规划问题向被申请人提供的回函以及乌鲁木齐市城市总体规划图、铁厂沟镇镇村撤并概况一览表，均表明涉案建筑物位于××区，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，梁颖应当办理建设工程规划许可证。故再审申请人的请求无事实及法律依据，应予以驳回。 本院认为，1.被申请人作为乌鲁木齐市米东区人民政府实施城市管理行政综合执法的行政执法机关，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第十一条第一款“行政综合执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为”、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第三条第一款“市、区（县）城市管理行政综合执法机关是本级人民政府实施城市管理行政综合执法的行政执法机关，按照职责分工，依法查处发生在本辖区范围内的行政违法行为，并对其作出的具体行政行为承担法律责任”之规定，具有依法查处发生在本辖区范围内的违反规划法律、法规建设的建筑物、构筑物违法行为的法定职责。 2.行政机关针对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，实施行政处罚时，应当区分尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形和无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。根据住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条的规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的；（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。除此之外的违法建设行为，均属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。本案中，案涉建筑物未取得建设工程规划许可证或城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，再审申请人亦未向法庭提供其建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的相关证据。 3.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。依据上述规定，梁颖建房时应当办理规划手续。但其在建房时未办理过任何建设工程规划手续，建成后亦未采取救济措施办理相关手续，违法事实一直处于存续状态。故被申请人依据对再审申请人以及马忠做的询问调查结果、米东执函字〔2018〕第131号《关于米东区铁厂沟镇大草滩村两栋房屋建设的规划认定函》、米城规函〔2018〕164号《关于对米东区铁厂沟镇大草滩村1处五层建筑和1处四层建筑的调档回复函》、乌鲁木齐市城市总体规划图、铁厂沟镇镇村撤并概况一览表，认定涉案建筑物位于××区，并经过立案、询问、现场勘验、通知责令改正、向规划局确认、重大案件讨论、限期拆除违法建筑物事先告知、送达、告知权利义务，听取申辩等法定程序查明事实后，作出《行政强制执行决定书》，符合法律规定。针对被申请人提出的送达程序违法的问题，被申请人依据再审申请人在前期程序中确认的邮寄地址送达无果后，申请公证机构对送达过程全程进行现场监督公证，将《行政强制执行决定书》张贴于违法建筑大门上并无不当，本院对再审申请人的上述主张不予支持。 综上，梁颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁颖的再审申请。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 马       荣 审 判 员 张       玉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 塔吉古丽 ·艾则孜 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：张贤杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20640号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张贤杰归还拖欠本金215,383.79元、利息3,791.22元、自2013年6月22日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费4,707.60元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人张贤杰发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张贤杰在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张贤杰名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下部分银行存款本院已冻结，不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人张贤杰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张贤杰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张贤杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张贤杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张贤杰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：邵传兵，男，1986年6月28日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与邵传兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵传兵应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2000元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息280.93元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、邵传兵应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由邵传兵负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院;公告费300元，由邵传兵负担，限其于判决书生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因邵传兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。立案执行标的5080.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵传兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院依法委托被执行人邵传兵住所地湖北省竹溪县人民法院调查了被执行人邵传兵的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向邵传兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对邵传兵罚款1000元。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位5080.93元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更548号罪犯张杰，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年七月二十七日作出（2017）鲁04刑初12号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，继续追缴违法所得。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十二月四日以（2017）鲁刑终339号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2016年5月11日起至2026年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万元，2018年10月15日向枣庄市中级人民法院缴纳罚金二万元，履行完毕。本院认为，罪犯张杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2026年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7042号原告(申请执行人)：盛智明，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海申松律师事务所律师。被告(被执行人)：李天明，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡取英，女，1962年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈美珍，女，1938年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：李凌峰，男，1986年9月11日生，汉族，住上海市松江区。原告盛智明诉被告李天明、蔡取英、沈美珍、李凌峰其他执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日受理后，原告盛智明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛智明申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盛智明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛智明负担(已付)。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终116号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）向某1，男，1986年10月10日出生，公民身份号码×××，重庆市巫溪县人，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县，捕前住磐石市福安街道国樾府工地宿舍。辩护人刘某、李某1，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人向某1犯故意伤害罪一案，于2020年1月8日作出(2019)吉0284刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人向某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月30日19时许，在磐石市××街，被告人向某1与被害人张某1因居住宿舍楼吵闹一事发生争吵，后相互厮打，厮打中，被告人向某1用锤子将被害人张某1背部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1腰椎L1、L2、L3左侧横突骨折，T11椎体棘突骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人向某1被公安机关传唤到案。另查明，2019年10月8日，被告人向某1与被害人张某1达成赔偿和解协议，向某1一次性赔偿张某1各项损失人民币6万元，张某1对向某1表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、接警单、案件来源、到案经过、户籍信息，证人李某2、杨某、张某2、岳某、李某3、王某1、王某2、李某4、向某2、李某5证言，被害人张某1陈述，司法鉴定意见书等证据予以证实。原审法院认为，被告人向某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人向某1明知他人报警而在原地等候调查，应认定为自首的辩护意见。经查，在案证据不能佐证其明知他人报警，且其在案发时脚部被扎受伤，被他人扶到楼上，不具备能逃离而未逃离情形，不宜认定为自首。辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被害人张某1存在一定过错，且被告人向某1已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据不能证明张某1先持啤酒瓶打向某1后，向某1再持锤子将张某1打伤的事实，不宜认定被害人具有过错。辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。根据被告人向某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人及辩护人提出的适用缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。被告人向某1能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其持械伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，可在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的其自愿认罪，赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人向某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人向某1及其辩护人提出：向某1具有自首、初犯、赔偿等多个从轻情节，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并宣告缓刑。吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但鉴于本案起因，上诉人与被害人之间的工友关系，上诉人认罪，赔偿被害人损失并取得了谅解等相关情节，建议对上诉人向某1适用缓刑。本院审理查明的事实及认定的证据与原审法院一致。本院认为，上诉人向某1故意伤害他人身体健康致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。关于上诉人向某1及其辩护人提出的请求二审法院宣告缓刑的上诉理由及辩护观点，经查，该案系建筑工地农民工之间因日常琐事引发，上诉人向某1没有前科劣迹，属初犯、偶犯，且其到案后如实供述，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。其所在社区司法局出具了社会调查评估意见，对向某1家庭状况，日常表现等情况进行了调查，认为向某1具备社区矫正的条件，同意对向某1适用社区矫正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于上述情节，向某1符合法律规定的宣告缓刑条件，故可对向某1宣告缓刑。上诉人向某1及其辩护人相关意见成立，本院予以支持。关于自首的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。吉林市人民检察院意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院(2019)吉0284刑初240号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）向某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年六月二十三日书记员  范广晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2674号原告：王欣，女，1966年4月3日出生，住址沈阳市沈河区。被告：刘芳奎，男，住址沈阳市沈河区。原告王欣诉被告刘芳奎相邻关系纠纷，本院于2020年2月26日立案。原告王欣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王欣承担。审 判 长  李振国人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年六月五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初167号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告：齐凤祥，男，1966年1月16日生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告齐凤祥、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案。 北京广源公司诉称，被告齐凤祥对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行，在河北省唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告齐凤祥并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2018年3月其已支付的房款仅为30%左右，且其占有房屋的证据也是与其串通的唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。故请求准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市。 本院经审查认为，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人齐凤祥对此不服，提出执行异议，本院于2019年10月25日作出（2019）冀02执异1005号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区A座1门602号住宅的执行，对该裁定不服的向本院提起诉讼。北京广源公司于2020年5月25日提出执行异议之诉，即本案。但是，根据本院执行局2019年12月31日出具的（2019）执交字87号案件交办函，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案【案号为（2017）冀02执2492号】现已由本院执行局第五分局路北执行大队办理。因本院系全国执行改革试点单位，结合本院执行改革意见，本案应由河北省唐山市路北区人民法院立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第二百二十五条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2927号原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇富新路18号。法定代表人：许小华，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。被告：泰安领航土工合成材料有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处黄家庄村村南。法定代表人：玄春雨，执行董事。原告南通沪望塑料科技发展有限公司诉被告泰安领航土工合成材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通沪望塑料科技发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通沪望塑料科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通沪望塑料科技发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月十日书记员  施华杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈爱华，女，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈爱华因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8365号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈爱华应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,065.71元；二、被告陈爱华应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告陈爱华未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈爱华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈爱华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执659号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：阎明宝，男，1975年5月27日出生，淄川区村民，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阎明宝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初712号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年5月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨。查询到被执行人阎明宝名下有桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××,注册日期2007年2月23日，申请人认为无处理价值，不要求法院采取相关措施；东风牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××,注册日期2012年5月22日，本院已采取查封措施，申请人认为不确定汽车下落，无法实施扣押，不要求法院采取相关措施；未查询到不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的105248.96元，未执行标的105248.96元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十五日书记员 戚湘郁
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6329号 原告刘谋，男，汉族，1970年11月3日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告程久宏，男，汉族，1984年2月16日生，住陕西省汉中市略阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘谋诉被告程久宏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘谋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘谋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘谋撤回起诉。本案受理费1139元，退还原告刘谋。 审  判  员     高  晶                        二二 年 六 月 二十四 日                           书  记  员     焦常亮      1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1517号申请执行人陆晓晴，女，汉族，1992年6月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钮佳伟，男，汉族，1993年3月19日生，住所地苏州市吴江区。原告陆晓晴与被告钮佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11438号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告钮佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓晴借款30000元，并支付逾期利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止按年利率5.9%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告钮佳伟负担275元，由原告陆晓晴负担185元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用中的275元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为30882.58元，申请执行费363元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月17日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11438号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 桑莹荭
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保39号申请人：周红霞，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人：宋丽娅，女，汉族，1978年7月9日出生，住河南省宜阳县。申请人周红霞与被申请人宋丽娅民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宋丽娅在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行账号为62×××21里的工资XXXX元。申请人周红霞已向本院提供担保人于利果所有的豫CD67378号奇瑞牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人周红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋丽娅在河南宜阳农村商业银行股份有限公司文化路支行账号为62×××21里的工资XXXX元；二、查封担保人于利果所有的豫CD67378号奇瑞牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人周红霞先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月十八日书记员  夏 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初665号 原告：浦江县瑞瑞水暖店，住所地浦江县岩头镇新浦后公路以北2幢1单元101室。 经营者：王进源，男，1978年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：李骏钐，男，1979年6月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县瑞瑞水暖店与被告李骏钐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因李骏钐下落不明，本案转为普通程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告经营者王进源到庭参加诉讼，被告李骏钐经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县瑞瑞水暖店向本院提出变更后的诉讼请求：判令李骏钐支付材料款36467.1元并支付逾期违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）。事实和理由：原、被告之间存在水电材料买卖，原告供应水电材料给被告。2019年3月1日双方结算，被告共欠原告材料款44467.1元，并由被告在结算单据上签字确认。 李骏钐未做答辩。 本院经审理认定的事实：2018年7月至12月期间，被告多次向原告购买水电材料，货款共计44467.1元。被告曾于2018年10月19日支付8000元，其余货款36467.1元至今未付。对此，有原告提供的销货清单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在水电材料买卖关系的事实清楚，该买卖合同依法成立、合法有效。原告已按约交付货物，被告理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金，因双方未作约定，依法可从起诉之日起按照贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李骏钐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李骏钐于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县瑞瑞水暖店货款36467.1元及逾期付款违约金（以36467.1元为基数，自2020年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元、公告费650元，合计1362元，由被告李骏钐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初599号 原告：朱权军，男，1988年12月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱文兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住义乌市。 原告朱权军为与被告朱文兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱权军到庭参加了诉讼。被告朱文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱权军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5240元，并支付违约金（从2016年5月1日起每日按2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告在2016年5月1日以资金周转为由向原告借款人民币5240元，并签订了借款合同一张。被告没有按照约定归还借款，后原告多次催讨被告归还款项，被告均以各种理由来推脱。庭审中原告变更部分诉讼请求：违约金从2016年5月1日起每月按2%计算至实际履行之日止。 被告朱文兵未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2016年3月，被告向原告借款5240元，并签订借款合同一份。双方约定借款期限为合同签订之日起至2016年5月1日止，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有借款合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款5240元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2016年5月1日起每月按2%支付违约金，每月2%的违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张2016年5月1日起计算不符合法律规定，本院予以调整，应调整为2016年5月2日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱权军借款5240元，并支付违约金（自2016年5月2日起按每月2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱权军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告朱权军负担2元，被告朱文兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年六月二日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5930号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：茅国祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告茅国祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年六月三十日书记员  李文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4931号原告：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李成朴，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莒县.号，其他身份信息不祥。被告：李林森，男，1994年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县，其他身份信息不详。被告：文魁，男，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省礼县，其他身份信息不祥。王汉翠诉称，1、判令三被告返还原告本金29900元及支付利息（自起诉之日至实际给付之日，以29900元为基数，按年利率24%主张）；2、判令三被告对本案原告诉请款项承担连带赔偿责任；3、涉案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与济南金源浩藏艺术品有限公司（以下简称“金源公司”）签订的《艺术品委托合同》，合同约定由其代原告将原告的艺术品代为市场运作、拍卖等活动，赚取佣金。实际情况为金源公司要求原告以5980元/套的价格从其公司购买五件艺术品（艺术品并未实际给付原告，但公司收取了艺术品的款项），共计29900元，金源公司按月返息并承诺给付增值部分，后金源公司拒不履行合同义务，本金也以各种理由拒绝退还。该公司在未通知原告申报债权且公司未经清算的情况下，于2019年7月24日注销。根据《公司法》有关规定以及金源公司注册登记载明其注销公司债权债务由三被告承担法律责任，遂原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁判。李成朴、李林森、文魁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因委托合同纠纷而引发的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，三被告均不在本院管辖内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的山东省莒县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送山东省莒县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年六月八日书记员  郑娇娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8547号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、陈定为，系公司员工。 被告：杨远财，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨远财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告杨远财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金780.99元（利息、违约金暂计至2019年4月5日），2019年4月6日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2018年1月8日，被告杨远财向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××52），信用额度1000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年4月5日，欠款本金780.99元。 被告杨远财未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告杨远财未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告杨远财向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨远财应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年4月5日的欠款本金780.99元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月6日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告杨远财虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远财应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金780.99元（截止2019年4月5日），自2019年4月6日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨远财负担。 本判决为终审判决。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初114号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某,男。2016年2月24日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年4月19日刑满释放；2019年9月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月5日刑满释放。因本案于2020年4月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日晚，被告人马某在本区金川西路某网咖，盗窃被害人李某某放在吧台的某手机和某手机，盗窃价值1042元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月17日5时许，被告人马某在本区金川西路某网咖上网期间，趁吧台服务员熟睡之际，将被害人李某某放在吧台的一部某手机、一部某手机盗走。后被告人将所盗手机带至兰州以每部50元的价格卖给路人，所得赃款被其花销。经鉴定，被盗手机价值1042元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人潘某某的证言、被害人李某某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、网络订单打印件、制作说明、检查笔录、辨认笔录及照片，视频截图、指认照片、抓获经过、价格认定结论书、鉴定聘请书、告知笔录、人口信息资料、（2016）甘0102刑初182号刑事判决书、（2019）甘0102刑初1196号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人马某供述及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  刘凤丽 人民陪审员  张彩红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初494号原告孙希胜，男，1952年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告霍敏华，女，1955年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孙希强，男，1959年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孙希胜、霍敏华与被告孙希强物权保护纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希胜、霍敏华，被告孙希强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费、暖气费、房屋维修费共计30000元（自2009年2月9日至2019年2月9日）并要求顺延止实际给付日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙希胜与被告孙希强系兄弟关系，原告孙希胜在抚顺市新抚区有一处房屋是公房，父母兄弟同在该房屋居住生活。2009年2月12日原告孙希胜花费7794.7将该房屋房改，现该房屋为原告夫妻共同财产。原告要求被告搬出。被告辩称：我不同意腾房，父母留的，我自己的房子。经审理查明：二原告系夫妻关系，原告孙希胜系被告孙希强兄长。抚顺市新抚区房屋原系孙希胜与孙希强父母承租的公有平房，孙希胜父母及其一家三口、被告孙希强六人共同在此居住，该平房1984年动迁，1990年回迁。动迁过程中，孙希胜父亲去世，回迁后孙希胜母亲、孙希胜一家三口及孙希强在此居住。2000年孙希胜母亲去世，孙希强与孙希胜一家共同在此居住，房租金双方各出一半。2009年该房以孙希胜夫妻工龄参加房改，房改款7580元孙希胜、孙希强各出一半，产权人登记为孙希胜、霍敏华。此后，孙希强经常外出打工，间或在此居住。2019年底，原、被告协商分割房屋，后因付款及搬迁时间等问题产生矛盾，原告来院告诉，要求被告立即停止侵害、立即返还非法占有原告的房屋，被告以辩称理由拒绝原告请求。庭审中原告放弃要求被告支付房屋占用费、暖气费、房屋维修费的诉讼请求。以上事实有房屋产权证、国有住房出售专用票据、出售公有房屋计价明细表、《抚顺市直管公有住房售后管修协议书》及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经本院审查确认，予以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系由原被告等人共同承租的公有平房动迁而来，被告属共同承租人，对公有房屋享有承租使用权；房改时虽以原告夫妻名义参加房改，所有权人登记在二原告名下，但被告亦有出资，为案涉房屋的有权占有人。原告对该房屋没有唯一占有和排他的权利，故原告要求被告停止侵害，返还非法占用原告的房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告支付房屋占用费、暖气费、房屋维修费的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告孙希胜、霍敏华的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告孙希胜、霍敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐 杉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执712号师光现、朱西岳：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2963号民事调解书受理师光现与朱西岳借款合同纠纷一案，执行标的300000元，执行费4400元。在执行过程中，双方达成和解协议，朱西岳当场一次性向师光现支付120000元，本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6156号之二申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10#楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王治兴，男，1991年1月21日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人王治兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0582民初3983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王治兴应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金75773元，并承担逾期利息和违约金（截止2019年2月25日为338.4元，自2019年2月26日起至实际偿付之日止以75773元为基数按月利率2%计算）；二、王治兴于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付律师费3500元；三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。四、如果王治兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取999元，由福建银湖融资租赁有限公司负担91元，由王治兴负担908元。王治兴负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，本院将移送执行部门强制执行。因被执行人王治兴未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福建银湖融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理，立案执行标的93250.54元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，本院依法委托江苏省盐城市亭湖区人民法院予以查封（查封期限二年，自2019年12月27日起至2021年12月26日止）。3、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月24日，本院委托江苏省滨海县人民法院向滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年1月15日，本院依法扣押了被执行人名下上述车辆。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2020年4月13日，买受人白露以最高价44280元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除拍卖服务费600元，余款43680元已给付申请执行人。6、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位43680元，未执行到位49570.54元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封并扣押了被执行人名下的车辆，依据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了该车辆，申请执行人受偿43680元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员 徐隽娴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初786号之一 原告：陈国强，男，1973年11月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩,浙江清溪律师事务所律师。 被告：徐大洋，男，1979年1月17日出生，汉族,住浙江省东阳市。 原告陈国强与被告徐大洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3069号之二 申请执行人王春阳，男，1983年9月12日出生，住黑龙江省海伦市。 被执行人张海文，男，1971年10月31日出生，住温岭市。 王春阳与张海文买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8987号调解书已经发生法律效力。权利人王春阳于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张海文应支付申请执行人王春阳人民币20000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张海文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张海文所有的坐落在温岭市××街头村红军路××号的不动产，因仅有土地证无房产证，经函询不动产部门目前无法处置。本院已查封被执行人张海文所有的车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张海文拒不履行，本院已对被执行人张海文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张海文采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张海文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3069号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 戴 晨
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执158号申请执行人：张元帅，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：锡山区鸿鼎车架厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇宛山村原宛山村委内。经营者：陈亚红，该厂负责人。被执行人：陈亚红，女，1974年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张元帅与被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5946号民事判决书已生效。根据上述判决书，锡山区鸿鼎车架厂应于判决发生法律效力后5日内向张元帅支付劳动报酬16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红还应向张元帅支付垫付的诉讼费用103元。因锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张元帅的申请，本院于2020年01月08日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人张元帅于2020年6月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人锡山区鸿鼎车架厂、陈亚红的执行申请。本院认为，申请执行人张元帅向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十九日书记员 马经纬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2101号 原告：潘黔荣，男，1971年5月11日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：罗海珍，女，1972年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系原告妻子。 被告：简帆，女，1975年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告潘黔荣与被告简帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗海珍到庭参加诉讼，被告简帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘黔荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告简帆归还本金278154.46元给原告潘黔荣。2、判令被告简帆支付借款利息共36729.52元。其中：(1)原告本人开设的建行卡，暂计算到2019年9月6号的利息为25578.52元；(2)被告借用原告《居民身份证》开设的三个银行卡，自2017年4月13号暂计至2020年1月10日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息共计11151元。上述借款本金利息仍按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计，直至被告还清债务给原告潘黔荣。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告潘黔荣与被告简帆是相识多年的朋友，双方关系较好，被告经常向原告借款作为资金周转。2017年4月，中国建设银行根据原告良好的银行信誉（建行卡号62×××13)，同意发放信誉贷款170000元给原告，被告得知此情况下，便要求原告将银行信誉贷款借给她用。原告银行的贷款166017元全部借给被告简帆，而建行的信誉收款是分期支付给原告的，原告也相对应分期转账借给了被告。除此之外，原告还从自己银行卡余款中转账借了4380给被告。上述的借款本金合计为170397元。被告在向原告借款170397元后仍然资金紧缺，于是被告便借用原告的《居民身份证》，并以原告的名义，私下在建行、工行、光大等银行，分别开设了三个银行信用卡，一直使用至今，透支了银行款项（其中：1、建设银行卡卡号为：62×××89，被告透支额度为9466.19元。2、工商银行卡卡号为：62×××06,被告透支额度为64385.69元。3、光大银行卡卡号为：62×××10,被告透支额度为33905.58元。以上被告透支原告信用卡额度，借用资金共计人民币107030.48元）。目前这三个银行卡还在被告手上，未返还给原告使用。由于被告和原告是多年的老朋友，因此，当被告向原告借款时，原告也没有要求被告写《借条》，更没要求被告支付银行利息。2018年5月份，银行贷款超期了，被告仍不还款，原告才要求被告写下《借条》（证据3)，被告并承诺承担以上所欠的借款本金和借款利息，并承担起诉至法院所需的费用。在原告一而再再而三的追讨下，被告于2019年2月1号向原告作出了《还款日期》书（证据4),保证2019年2月28号前还清170000元，但被告没有按照《还款日期》书还款该原告。2019年7月3号，被告简帆又向原告承诺（证据5)，承担上述银行信用卡所欠的借款本金和借款利息，以及起诉至法院所需费用，但被告却以各种借口为由，拒绝归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉状，请求依法判决如所请。 被告简帆未答辩。 经审理查明，原告潘黔荣与被告简帆系朋友关系。2017年4月，原告因信誉良好获得中国建设银行的信誉贷款，被告知道后要求原告将该笔贷款借给其使用，原告便将建设银行的信誉贷款166017元全部借给被告使用，同时还自银行卡转账了4380元给原告，一共出借款项170397元，被告于2018年5月1日立写了170000元的《借条》给原告收执，承诺有关原告建行卡：62×××13的所有欠费和利息和银行起诉到法院的所有费用全部承担。此后经原告追索和要求，被告又于2019年2月1日写下《还款日期》，承诺在2019年2月28日前还清170000元借款。但被告却一直未如约还款，原告因贷款逾期，不得不代被告还款，至2020年5月21日全部还清贷款本息合计204453.79元。另外被告因资金紧缺，还借用原告的身份证办理了包括工商银行卡卡号为：62×××06的信用卡使用。直到庭审辩论终结前，信用卡仍在被告手中。被告于2019年7月3日立写《证明》给原告，证明原告名下工商银行、建设银行、光大银行的信用卡均由其使用。原告于2019年9月6日和2019年11月1日通过妻子罗海珍转账和存款两笔款项合计64689.07元到工商银行卡卡号为：62×××06账户代被告偿还信用卡透支款项。另外两张信用卡原告因资金紧张无法偿还被告透支的款项。原告向被告追偿以上代为偿还银行的款项，未果，为此起诉。 本院认为，被告简帆向原告原告潘黔荣借款170000元的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。另外被告利用原告信用卡透支消费的事实，有被告立写的《证明》等证实，亦应予认定。根据原告提供的证据以及查明的事实，被告借用原告建设银行卡号为62×××13的信誉贷款170000元，因未能按时还款，原告为此共偿还本息合计204453.79元。另外因被告使用原告的工商银行卡卡号为：62×××06信用卡透支消费，原告为此偿还透支款项64689.07元。对于以上原告代被告支付银行的本息合计269142.86元，被告简帆应偿还给原告。原告还要求被告偿还其他信用卡的透支款，因现在信用卡仍在被告手中，原告也没有实际代为偿还透支款，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简帆在判决生效之日起10日内偿还原告潘黔荣代为支付的银行贷款及信用卡透支款本息合计269142.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6023元，减半收取即3012元由被告简帆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1907号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，女，该公司工作人员。 被告：范迪，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：唐金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖州市安吉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告范迪、唐金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长合公司的委托诉讼代理人杨媚到庭参加诉讼，范迪、唐金萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长合公司向本院提出诉讼请求：1.范迪偿还长合公司代偿款12977.5元并支付利息（自起诉之日起按日万分之六计算至款清之日止）；2.唐金萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由范迪、唐金萍承担。 庭审中，长合公司就自己的主张向本院举证如下： 1.确认函一份； 2.电子凭证二份； 3.电子回单、支付宝截图及情况说明各三份； 4.信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称付款/担保合同）一份； 5.信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）一份； 6.反担保函一份。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，范迪与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春同志街支行）、长合公司签订付款/担保合同一份，约定范迪向长合公司购买汽车，车辆总价为68000元，范迪自行支付首付款20900元，余款以透支方式支付，透支金额为47100元；以按月分期等额方式向工行长春同志街支行偿还透支资金，分36期，首期偿还1443元，之后每期偿还1426元，从透支次月起于每月25日前偿还；长合公司对合同项下分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满次日起三年。同日，范迪与长合公司签订服务合同一份，约定范迪未按约偿还贷款，长合公司对部分或全部贷款进行垫付，垫付后有权要求范迪结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；范迪发生一次未按时足额向银行偿还分期款项的逾期或未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，长合公司有权解除合同、没收履约保证金、要求范迪一次性归还银行全部贷款、支付长合公司垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。同时，唐金萍向长合公司出具反担保函一份，承诺对因范迪所造成的损失和费用，及范迪在车辆未结清贷款或未结清长合公司的垫付款，擅自处置车辆给长合公司造成的损失，包括但不限于长合公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年。2019年2月13日、4月23日、5月22日，长合公司分别通过其员工丁建霞、张佩雯、李华英以支付宝方式向范迪转账2139元、2067.7元、2067.7元，合计6274.4元，以代范迪垫付透支资金。2019年7月17日、9月23日、长合公司分别代范迪垫付透支资金2067.7元、2567.7元，合计4635.4元。2019年8月7日，工行长春泰东支行出具确认函一份，确认范迪在签订付款/担保合同后，未按约定及时履行债务，截止2019年6月27日，长合公司以保证责任形式偿还债务2067.7元。后范迪未偿还垫付款，唐金萍亦未履行保证责任，长合公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，范迪与工行长春同志街支行、长合公司签订的付款/担保合同、范迪与长合公司签订的服务合同及唐金萍出具的并为长合公司接受的反担保函，系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，各方当事人均应依约履行。在长合公司代范迪垫付透支资金后，范迪未按约偿还垫付款，唐金萍亦未按约履行保证责任，均构成违约，长合公司依约有权要求范迪偿付垫付款并赔偿损失，及要求唐金萍在保证范围内承担连带保证责任，故对长合公司主张范迪偿还垫付款及支付自起诉之日起按日万分之六计算的损失，可予支持，对主张唐金萍承担连带清偿责任的诉请，亦予支持。唐金萍在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向范迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范迪偿还杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款12977.5元并支付损失（以12977.5元为基数，自2020年5月20日起按日万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、唐金萍对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向范迪追偿。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由范迪、唐金萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李梦君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执197号申请执行人：王秀华，女，1962年12月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾德华，男，1978年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王秀华与被执行人顾德华民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4096号调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾德华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人顾德华发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人顾德华立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人顾德华、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人顾德华在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人顾德华无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人顾德华的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人顾德华其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4096号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢620号申请执行人胡烨与被执行人王辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1856号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1426号申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区台山经济园区。法定代表人：李易达，董事长。委托代理人李俞姗，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人马利学，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人戴迎春，男，汉族，1964年12月21日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人戴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初2522号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：双方当事人一致确认截至2019年6月3日戴迎春尚欠大成方略纳税人俱乐部股份有限公司借款本金2500000元，戴迎春自愿承担本案案件受理费13400元，两项合计：2513400元，戴迎春自愿于2019年6月5日前付清。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求由被执行人戴迎春偿还申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司借款本金2500000元；支付案件受理费13400元；应交执行费27400元（申请执行人未预交），以上合计2540800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人戴迎春在本院尚有另案在执行当中，该案处置被执行人戴迎春坐落于玉溪市（山水佳园—睿园）99幢房屋后，本案参与分配，分配得执行款1000000元。本院于2019年6月20日在昆明市不动产登记中心西山登记处依法查封被执行人戴迎春名下坐落于昆明市西山区。经申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司与被执行人戴迎春协商后申请，对该房屋估价人民币3600000元为一拍价格，人民币3240000元为二拍价格进行拍卖。本院于2019年12月6日以价格3600000元对该房屋进行一拍，结果为流拍，于2020年1月21日以价格3240000元对该房屋进行二拍，结果为流拍，于2020年2月25日以价格3240000元对该房屋进行变卖无果。因申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司不接受以该房屋以物抵债，且该房屋已于银行办理抵押登记，故该房屋暂不具备处置条件。本院于2019年12月4日将执行款1000000元兑付给申请执行人大成方略纳税人俱乐部股份有限公司。本案现已执行1000000元，剩余执行款1540800元尚未执行。经查，被执行人戴迎春名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1426号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1293号 申请执行人彭勇 被执行人俞增林、吴根云 本院在执行申请执行人彭勇与被执行人俞增林、吴根云劳务合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3242号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更485号罪犯孙国（又名孙涛），男，1965年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出(2014)市中少刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人孙国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民赔17849.8元。本人及受害人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)枣少刑终字第7号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉（刑期自2014年5月15日起至2026年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1128号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔17849.8元，未履行，该犯系故意杀人罪原判十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯孙国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔17849.8元，未履行，该犯系故意杀人罪原判十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1334号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女,该公司员工。被告：时春艳,女,1988年3月16日出生,汉族,住河南省获嘉县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告时春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告时春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币47909.01元、尚欠保费2398元，并支付违约金10055.89元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：60362.9元；2.判决由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170510081783，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币100000元，银行于2017年5月11日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年5月5日向银行赔偿人民币47909.01元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2398元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告时春艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款100000元，期限自2017年5月11日至2020年5月11日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.03%，每月保费1030元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年5月11日至2019年2月11日期间的贷款本金53092.29元、利息8451.89元、保费21630元，共计83174.18元，余款未再按约偿还。原告于2019年5月5日代被告向光大银行偿还贷款本金46907.71元、利息1001.3元，共计47909.01元。被告自2019年2月12日起未按约支付保费。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任向被保险人光大银行还款。原告现依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息及欠付的保费，理由正当，本院予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年2月12日至2019年5月5日，被告所应支付的利息及保费总额不得超出以现阶段尚欠本金46907.71元为基数、按照年利率24%计算所得的2564.29元，原告上述主张中超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时春艳应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金46907.71元并支付违约金（违约金以46907.71元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告时春艳应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付自2019年2月12日至2019年5月5日的保费及利息2564.29元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担101元，被告时春艳负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝