安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初359号原告：汪家存，男，1969年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：文强,安徽中皋律师事务所律师。被告：胡大传，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：安徽省六安益康净水科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山南路滨河御景1号1202室，统一社会信用代码91341500694139188F。法定代表人：胡大传，该公司经理。上述两被告委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路常青花园2号楼副楼一楼，统一社会信用代码91340100771106145Q。法定代表人：胡磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。原告汪家存与被告胡大传、安徽省六安益康净水科技有限公司（以下简称益康净水公司）、安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。汪家存及其委托诉讼代理人文强，胡大传、益康净水公司的委托诉讼代理人蒋家毅，徽超公司的委托诉讼代理人叶贻祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪家存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告支付工程款170760元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月6日起计算至工程款实际付清之日）；2、依法判令被告三在欠付被告一、被告二工程价款范围内对实际施工人即原告承担该工程款的清偿责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪家存从事建筑行业，胡大传系益康净水公司法定代表人。2013年11月18日，汪家存与益康净水公司签订外墙真石漆工程承包施工合同，甲方为益康净水公司，乙方为汪家存，双方就盛世豪庭外墙涂料工程施工进行约定。合同第五条约定了付款方式及结算方式，付款方式：本工程为垫资工程，工程完工验收合格，甲方支付50%现金，剩余工程款以商品房冲抵（扣除5%保修金，两年后无息返还）。合同甲方一栏为益康净水公司公章，胡大传在甲方处签名，汪家存在乙方处签名。2017年9月6日双方进行了结算，汪家存出具结算清单一份，内容为：“姚李盛世豪庭一期门面房多彩漆结算清单，总面积4269㎡×80=341520元，以合同支付50%，下余170760元，以支付154000元，应付16760元，胡大传，2017年9月6日。以上结算必须按照合同条款，含税票。注：工程验收，不存在维修工程，胡大传”。胡大传在支付了17060元工程款后，拒不支付余下的工程款17060元。汪家存屡次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。胡大传、益康净水公司辩称：1、2013年11月18日，汪家存与益康净水公司签订外墙真石漆工程承包施工合同，合同甲方一栏盖章为安徽六安益康净水科技有限公司，他作为代表人签字，首页甲方也是该公司，他在合同中的身份充其量只是公司的代理人，本案的所有法律责任应当由该公司承担，汪家存要求他承担责任，属于诉讼主体不适格，应当驳回汪家存的起诉。2、结算清单注明下余170760元，已支付154000元，应付16760元，此条的意思就是双方仅有16760元未付，因此汪家存要求支付170760元无任何事实依据。3、外墙真石漆工程承包施工合同第五条约定，剩余工程款以商品房冲抵，还需扣除5%保修金，汪家存现在要求以现金支付违背法律规定。4、汪家存自合同签订到实际完成，前后时间将近5年，汪家存应赔偿因延误工期造成的损失，他保留诉讼的权利。5、益康净水公司多次要求徽超公司进行结算，但一直未结算，且双方对于工程款数额存在争议，汪家存要求徽超公司在欠付工程款范围内承担责任无任何法律依据。综上，请求驳回汪家存的所有诉请。徽超公司辩称：1、汪家存诉请合同是与胡大传及益康净水公司签订，结算行为也发生在他们之间，因为合同具有相对性，汪家存应该要求胡大传及益康净水公司支付工程款；2、公司已超额支付工程款，不应该承担连带责任；3、案涉工程产生了部分维修工程，并且严重逾期，徽超公司保留向胡大传主张违约的权利。经审理查明：汪家存从事建筑行业，胡大传系益康净水公司法定代表人。2013年11月18日，汪家存与益康净水公司签订外墙真石漆工程承包施工合同，甲方为益康净水公司，乙方为汪家存，双方就盛世豪庭外墙涂料工程施工达成如下协议，合同第五条约定付款方式及结算方式，付款方式：本工程为垫资工程，工程完工验收合格，甲方支付50%现金，剩余工程款以商品房冲抵（扣除5%保修金，两年后无息返还）。合同甲方一栏为安徽六安益康净水科技有限公司财务专用章，胡大传签名，汪家存在乙方处签名。2017年9月6日，胡大传与汪家存进行了结算，胡大传出具了结算清单一份，内容为：“姚李盛世豪庭一期门面房多彩漆结算清单，总面积4269㎡×80=341520元，以合同支付50%，下余170760元，以支付154000元，应付16760元，胡大传，2017年9月6日。以上结算必须按照合同条款，含税票。注：工程验收，不存在维修工程，胡大传”。胡大传支付170760元工程款后，未支付下余工程款。后汪家存经多次催要未果，遂于2019年10月12日诉讼来院，起诉要求胡大传支付工程款170760元及利息，本院以诉讼主体不适格为由，驳回汪家存的诉讼请求。2020年4月8日，汪家存再次诉讼来院，要求胡大传、益康净水公司支付工程款170760元及利息，徽超公司在欠付工程款范围内对实际施工人承担该工程款的清偿责任。另查明，徽超公司与胡大传于2016年1月3日签订外墙真石漆工程承包施工合同，由胡大传对姚李盛世豪庭二期外墙涂料工程进行施工，双方一直未结算。上述事实，有汪家存提交的身份证复印件、胡大传户籍信息查询件、企业信息查询件、结算清单一份，施工合同一份。胡大传提交的外墙真石漆工程承包施工合同、（2019）皖1504民初1562号民事判决书。徽超公司提交的：1、合肥地区建筑安装工程建筑预算表2份；2、安徽徽超置业有限公司应付胡大传外墙工程款对账单，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：汪家存与益康净水公司签订外墙真石漆工程承包施工合同，益康净水公司应按合同约定支付下余工程款。结算清单中载明：“以合同支付50%，下余170760元，以支付154000元，应付16760元”，可以理解为依照合同约定支付50%现金，即已经支付154000元现金，还应支付16760元，下余170760元未支付，故汪家存要求益康净水公司支付工程款170760元及利息的诉讼请求本院予以支持。虽合同约定工程款支付方式为50%现金，剩余工程款以商品房冲抵，因益康净水公司非房地产开发公司，自身无商品房，用商品房冲抵的约定无法实际实施，该条款属于约定不明，益康净水公司应直接支付下余工程款。胡大传系该公司法定代表人，其签订合同及出具结算清单的行为应为职务行为，非其个人行为。故汪家存要求胡大传支付工程款170760元及利息的诉讼请求，应予驳回。徽超公司与胡大传之间的施工合同未经结算，徽超公司无需承担在欠付胡大传的工程款范围内对实际施工人汪家存承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项之规定，判决如下：一、被告安徽省六安益康净水科技有限公司支付原告汪家存工程款170760元，并自从2017年9月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至工程款支付完毕时止。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、被告胡大传、安徽徽超置业有限公司不承担支付责任;三、驳回原告汪家存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告安徽省六安益康净水科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年六月三日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。