wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3586号 上诉人（原审被告）：崔飞，男，1983年9月17日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：史爱华，男，1973年11月28日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：谢素侠（系被上诉人之妻），女，1967年4月9日生，汉族，住迁西县。 上诉人崔飞因与被上诉人史爱华追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院仅以上诉人为被上诉人书写的欠条为据，认定债务关系成立，从而判决上诉人偿还债务，纯属认定事实不清，适用法律错误。实际上，正如上诉人在一审中辩称，案涉10000元系猪场老板姜某所扣，用于抵顶被上诉人拖欠其二人合伙开办的鱼塘入股股金，被上诉人称这笔亏空没法向妻子交代，便央求上诉人为其写个欠条用以应对其妻。为澄清这一事实，姜某将出具相关证据。综上情由，双方根本不存在真实的债务关系，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 史爱华答辩称，要求维持原判。 史爱华向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告拖欠工资10000元，并自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经庭审质证和审核认为：原告史爱华提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。本院认定被告崔飞拖欠原告史爱华现金10000元的事实成立。 一审法院认为，债务应当清偿，被告崔飞拖欠原告史爱华现金10000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告崔飞应当积极履行偿还原告欠款的义务；原告要求被告支付利息的诉请，没有事实及法律依据，不予支持；被告辩称欠款是用于抵顶鱼塘入股款，未提交证据证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告史爱华现金10000元；二、驳回原告史爱华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔飞承担。 本院二审期间，上诉人崔飞向本院提交证人姜某的身份证复印件。被上诉人史爱华质证认为，对此没意见，确实有姜某这个人。被上诉人史爱华提交韩兰春书面证明，证明：一审中提交的欠条是真的。上诉人崔飞质证认为，韩兰春上猪场去时，史爱华是以他老婆的名义带去的，而且工资比正常的我们的员工都高，工资为5000元。我们3500元。韩兰春的工资都是史爱华代领，工资是史爱华定的。韩兰春出具的证明不是真的，说4月28日打的欠条，欠1万元钱，这一万元的工资是史爱华第二个月的工资。当时，入鱼塘股时韩兰春根本没有到猪场，怎么能证明这一万元的事。 本院对上述证据认证如下：上诉人崔飞提交的证人姜某的身份证复印件只能证实其身份信息，不能证明上诉人实际未欠付被上诉人10000元，本院对该证据的证明效力不予认定。被上诉人史爱华提交的韩兰春书面证明，上诉人对其真实性不予认可，且该书面证明的落款日期为2018年4月28日，与被上诉人主张的实际出具日期不符，韩兰春亦未出庭，故本院对该证据的证明效力不予认定。 二审审理查明，2018年4月28日，崔飞书写欠条一张，内容为：“欠条今欠史爱华现金一万崔飞2018.4.28”。史爱华主张该款项是其经崔飞介绍在北京养猪场工作时被崔飞挪用的工资。崔飞主张该款项是猪场老板姜某扣的，抵顶鱼塘入股的钱，因史爱华无法和妻子交代才让其打了个欠条，并不存在真实的债务关系。 上述事实有欠条及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。 本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人10000元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人崔飞主张案涉欠条中的10000元系猪场老板姜某所扣，用于抵顶被上诉人的鱼塘入股股金，双方并不存在真实的债务关系，但被上诉人史爱华不认可，上诉人崔飞亦未提交证据予以证实，故本院不予采信其主张。上诉人崔飞应承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人偿还被上诉人10000元并无不当。 综上所述，崔飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  付华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4826号申请执行人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。法定代表人：张俊华，职务：总经理。被执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王庆林，职务：董事长。辽宁前进富通混凝土有限公司与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2018）辽0104民初8572号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏腾飞物流有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，预查封备案在赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辽宁分公司名下的位于沈阳市和平区文萃路2号2204室房产、位于沈阳市和平区文萃路2号2205室房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年6月5日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4826号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年六月七日书记员  王诗萌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特445号 申请人：黄正富，男，1952年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶三妹，女，1934年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：王雪芹，女，1954年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被申请人叶三妹长女。 申请人黄正富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人黄正富称：自2012年起，被申请人就被发现精神不正常，经常自言自语，独自一人发笑，后送往医院治疗，经诊断为：中风，快忘记，症状缓解不彻底，不能正常工作，日常生活能力及社会适应能力均有缺陷，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能完全有效的保护自己的合法权益。故请求宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 叶三妹的代理人王雪芹称：被申请人叶三妹因老年痴呆，现在不认识家人，同意申请人黄正富作为监护人。 本院经审理查明：被申请人叶三妹与配偶黄岩友（已过世）育有两子三女，分别为长子黄正富、次子黄正福、长女王雪芹、次女黄雪云、三女黄美云，被申请人叶三妹的父母均已过世。被申请人叶三妹数年前“中风”，经过治疗，病情一直未缓解，并逐渐加重，目前交流差，不能走路，不认识家人，生活不能完全自理，现居住在敬老院。2020年5月28日，申请人黄正富委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人叶三妹的精神智力状态、有无民事行为能力进行评定，该所于同年5月30日作出浙光华司鉴中心（2020）精鉴字第0572号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为:1、精神医学评定为智力重度缺损；2、法律能力评定为目前无民事行为能力。申请人黄正富于2020年6月9日向本院申请宣告被申请人叶三妹为无民事行为能力人并指定其为叶三妹的监护人。2020年6月16日，本院依法询问了被申请人叶三妹的其他四个子女，均表示对申请人黄正富申请宣告被申请人叶三妹为无民事行为能力人并由申请人黄正富担任其监护人无异议。 本院认为：被申请人叶三妹经鉴定机构评定为智力重度缺损，属无民事行为能力，申请人黄正富现申请宣告被申请人叶三妹为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，予以准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人的成年儿子，且被申请人其他子女也一致同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为叶三妹监护人的请求也予以支持。监护人黄正富应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、叶三妹为无民事行为能力人； 二、指定黄正富为叶三妹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年六月十六日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6798号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢雅清，女，1990年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告谢雅清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5866号原告：李玉鲁，男，1955年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告李玉鲁与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鲁及其委托诉讼代理人姜万信，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉鲁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（自2017年7月1日起按照月息一分二计算至被告偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程原告变更第一项诉求为：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年3月26日，被告向原告借款20万元，约定月息一分二，截止2017年2月，被告尚欠原告借款本金13万元，利息付至2017年12月31日。原告多次找被告催讨未果，诉至法院。被告辩称，欠款本金属实，但被告不欠付任何利息。原告在被告处存款时双方未约定利息，被告根据自身经营状况及市场规律酌情向原告发放收益，收益良好多付，不好少付，亏损不付。自2017年经营困难，因此自2018年1月1日起停止向存款用户计付收益，故应依法驳回原告对利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月26日被告因经营需要向原告借款20万元，未书面约定利息。到期后被告陆续偿还部分借款。2017年8月26日，双方经核对，被告认可尚欠原告借款本金为13万元。并重新向原告出具借款专用收据一张，注明“借款单位山东金柱集团有限公司客户名称李玉鲁身份证号A372501195503171517借款事由收暂借职工款借款金额壹拾叁万元整（￥：130000.00）”并收回向原告出具的收据。双方均认可被告已向原告支付收益至2017年12月31日。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金13万元，被告予以认可，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，并称根据其经营状况向原告支付收益，但被告没有提交相应证据证明其主张，故对其辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，双方均认可己支付相应收益至2017年12月31日，且借款期限至2018年1月1日已届满，依据上述规定，原告主张被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉鲁借款本金13万元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉鲁以13万元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月四日书记员 王倩倩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执174号之一被执行人：龚启祥，男，1966年7月18日出生，汉族，住枝江市。被执行人龚启祥危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初121号刑事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的为2000元。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，被执行人龚启祥2000元罚金未执行到位，经我院走访调查，被执行人龚启祥查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初121号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十四日书记员  董灵芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执613号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，副行长。 被执行人：李忍，男，汉族，1989年11月16日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李忍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，李忍应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计60963.51元并共同承担案件受理费662元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李忍未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李忍名下车牌号为桂Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张芝华
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执282号 申请执行人陈某与被执行人冯某同居关系子女抚养费纠纷一案，（2017）甘1226民初532号民事判决书确定：被执行人冯某支付孩子抚养费10224元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人冯某主动履行判决书确定的法律义务。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2017）甘1226民初532号民事判决书确定的冯某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执392号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：郑某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初392号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人李郑某某偿还申请执行20000元及利息，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人郑某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行郑某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十四日书记员  姚小波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3494号原告:张春光，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张春光与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初137号原告：沈某某，女，汉族，19xx年5月9日出生，住上海市金山区。被告：陈1，男，汉族，19xx年6月16日出生，住上海市金山区。原告沈某某诉被告陈1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告陈1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，婚后夫妻感情一直很冷淡，2015年3月生育一子陈某2，2018年7月因发现被告“出轨”，导致夫妻产生矛盾，2019年9月，原告发现被告与“小三”仍有来往，遂与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费。被告陈1未作书面答辩。庭审中被告辩称，被告无“出轨”行为，平时因工作关系，不经意间忽视了对家庭的关心、照顾，造成夫妻间产生了一些小纠纷，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月10日在上海市金山区民政局办理登记结婚手续，2015年3月9日生育一子陈某2。婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，因被告缺乏对家庭的关心、照顾，引起夫妻间矛盾。2019年9月，双方分居至今。以上事实，由原、被告身份证、结婚证复印件各1份，陈某2出生医学证明复印件1份以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互尊重，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，应当说已建立起了应有的夫妻感情。诉讼中，原告认为被告有“出轨”行为从而引起夫妻间的矛盾，但其未能提供证据予以证实，且被告否认自己有“出轨”行为。故在本案中本院不能确认被告有外遇而导致夫妻感情已破裂。另被告在庭审中已认识到其在家庭生活中缺乏对原告、对子女的关心和照顾，并表示一定予以改正，共同构建好美好家庭。综上可见，原、被告间夫妻感情尚未破裂。原告应慎重对待婚姻家庭，珍惜这段姻缘，给彼此一个和好的机会。被告在今后的生活中应与原告及家人积极进行沟通，以实际行动来尽到丈夫及父亲的责任。只要双方能珍惜往日的夫妻感情，都能以家庭利益为重，相互体谅、相互包容，彼此多加沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告沈某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛二〇二〇年六月三日书记员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2107号之一   被执行人：徐寿兴，男，1973年12月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人徐寿兴诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2520号民事判决书，已向被执行人徐寿兴发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费3300元予以上缴国库，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询。经查询，被执行人徐寿兴名下车牌号为×××别克牌汽车一辆，因该车辆已报废，故不能处置；另查，被执行人徐寿兴系海口绿之林园林工程有限公司的投资人、法定代表人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住址海南省海口市××区调查其收入及财产等情况，并派员到海口绿之林园林工程有限公司工商登记地址调查其营业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审8号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号（宿城区行政服务大楼二楼）。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟，杨舒乔，该局工作人员。 被申请人江苏精科智能电器股份有限公司，住所地宿迁苏宿工业园区古城路9号。 委托代理人王玉丽，女，1972年10月22日出生，住宿迁市宿城区。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）以被申请人江苏精科智能电器股份有限公司（下称精科公司）拖欠丁威工资的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定为由，于2019年9月16日对精科公司作出宿区人社察理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定，责令该公司立即支付丁威工资4168元。因该处理决定生效后，被申请人精科公司未履行支付丁威工资的义务，申请人宿城区人社局于2020年6月3日向本院申请强制执行4168元工资。 本案在审查过程中，于2020年6月17日组织听证，被申请人精科公司对申请人作出的涉案行政处理决定所认定的事实、程序及处理结果均无异议，并表示拖欠丁威的4168元公司仍未支付。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额５０％以上１倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的……”本案中，被申请人精科公司拖欠丁威工资4168元，其行为违反了上述法律规定，申请人宿城区人社局责令其支付丁威工资4168具有事实和法律依据。申请人宿城区人社局受理案件后，依法向被申请人精科公司送法了举证通知、调查取证、处理告知，后在法定期限内作出涉案处理决定，并予以送达，其行政行为程序合法。被申请人精科公司在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未履行生效处理决定所确定的义务，申请人宿城区人社局向法院申请强制执行，且在向本院申请强制执行前依法向被申请人精科公司履行了催告程序，申请强制执行符合法律规定。应当与准许申请。 综上，申请人宿城区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定所确定的4168元工资本院准予强制执行。 审判长  刘志群 审判员  周丽丽 审判员  谈 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝酝勤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终308号上诉人（原审被告）：张瑞生，男，1949年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：王书悦，男，1978年10月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人张瑞生因与被上诉人王书悦土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1181号民事判决；二、本案发回吉林省长春市双阳区人民法院重审。上诉人张瑞生预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 马嘉翊审判员 张 聪二〇二〇年六月四日书记员 宫士杰
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢67号本院执行的陈川川与陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人陈鹏举已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保23号 申请保全人：长白朝鲜族自治县通顺电气安装有限公司白山分公司，住所地白山市。 负责人：王文军，总经理。 委托代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。 被保全人：白山市舜茂科技应用材料有限公司，住所地白山市。 法定代表人：李丰茂，经理。 本院在执行申请保全人长白朝鲜族自治县通顺电气安装有限公司白山分公司与被保全人白山市舜茂科技应用材料有限公司合同纠纷保全一案中，经查，被保全人白山市舜茂科技应用材料有限公司在吉林省白山市浑江区湖下村有一处土地使用权，面积为159831平方米[白山市国用（2014）第060000074号]。被保全人白山市舜茂科技应用材料有限公司名下有车辆十一辆，一辆号牌号码为吉F1A166，车辆品牌为一汽牌，车辆识别代号为D49636；一辆号牌号码为吉F18279，车辆品牌为依维柯牌，车辆识别代号为L02135；一辆号牌号码为吉F1616G，车辆品牌为五菱牌，车辆识别代号为019267；一辆号牌号码为吉F08592，车辆品牌为解放牌，车辆识别代号为A03522；一辆号牌号码为吉F17706，车辆品牌为宇通牌，车辆识别代号为065716；一辆号牌号码为吉F1779P，车辆品牌为长城牌，车辆识别代号为003457；一辆号牌号码为吉F18161，车辆品牌为宇通牌，车辆识别代号为073174；一辆号牌号码为吉FH8739，车辆品牌为长城牌，车辆识别代号为000330；一辆号牌号码为吉FJ3777，车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆识别代号为080477；一辆号牌号码为吉FJ3077，车辆品牌为雷克萨斯，车辆识别代号为471019；一辆号牌号码为吉FJ5178，车辆品牌为五菱牌，车辆识别代号为017718。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人白山市舜茂科技应用材料有限公司所有的位于吉林省白山市浑江区湖下村，面积为159831平方米[白山市国用（2014）第060000074号]的土地使用权，查封期限为三年。 二、查封被保全人白山市舜茂科技应用材料有限公司名下的号牌号码为吉F1A166一汽牌车辆一台、号牌号码为吉F18279依维柯牌车辆一台、号牌号码为吉F1616G五菱牌车辆一台、号牌号码为吉F08592解放牌车辆一台、号牌号码为吉F17706宇通牌车辆一台、号牌号码为吉F1779P长城牌车辆一台、号牌号码为吉F18161宇通牌车辆一台、号牌号码为吉FH8739长城牌车辆一台、号牌号码为吉FJ3777梅赛德斯-奔驰车辆一台、号牌号码为吉FJ3077雷克萨斯车辆一台、号牌号码为吉FJ5178五菱牌车辆一台，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员  王 哲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8303号原告：杨渊，男，1992年03月21日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：刘芳（系杨渊之妻），住贵州省凯里市经济开发区。原告：刘芳，女，1988年08月30日出生，土家族，住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告杨渊、刘芳与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨渊的委托诉讼代理人刘芳、原告刘芳到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨渊、刘芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元；2.判决被告以2,400元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年9月23日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年9月23日在交房时要求原告交纳的燃气初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年9月23日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨渊、刘芳天然气初装费2,400元，并以2,400元为基数从2018年9月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执540号申请执行人：周新巍，男，汉族，1963年5月21日生，住潢川县。被执行人：王帮琦，男，汉族，1966年3月13日生，住潢川县。申请执行人周新巍申请执行被执行人王帮琦借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年8月22日作出（2019）豫1526民初3326号民事判决书现已发生法律效力，被执行人王帮琦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周新巍于2020年3月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人王帮琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人王帮琦名下相关财产信息，发现被执行人王帮琦名下无工商登记信息，无车辆登记信息，仅有少量银行存款。3.本院于2020年5月13日查询了被执行人王帮琦的不动产登记信息，未发现被执行人王帮琦有房地产登记信息。4.本院于2020年6月1日到被执行人王帮琦户籍所在地进行查找，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月29日对被执行人王帮琦纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月29日与申请执行人周新巍进行了终本约谈，申请执行人周新巍同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为23000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帮琦负有继续向申请执行人周新巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十九日书记员 赵博如
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终116号上诉人(原审被告)：扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人：王康法，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1959年9月6日出生，汉族，住宝应县。原审被告：王康法。原审被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江北路与经圩二路交叉口。法定代表人：杭学军，该公司董事长。上诉人扬州金源房地产开发有限公司因与被上诉人王丽及原审被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三名被告住所地均在扬州市邗江区，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案的借款行为发生地及借据形成地均在扬州市邗江区，故本案履行地也在扬州市邗江区。再者，本案双方当事人在合同中未约定管辖，也未达成补充协议，原审法院与本案无任何联系。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据原审被告王康法出具的借条要求上诉人及原审被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司共同履行还款义务。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十五日书记员  毛雪梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终62号 上诉人（一审原告）：胡玉苹，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西正法法律咨询有限责任公司，住所地北海市北海大道69号信业大厦5幢一层，统一社会信用代码：91450500MA5KAXJY8W。 法定代表人：曹江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 被上诉人（一审被告）：北海泉宇实业有限公司，住所地广西北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦2幢0102号，统一社会信用代码：914505006621186228。 上诉人胡玉苹因与被上诉人广西正法法律咨询有限责任公司（简称正法法律咨询公司）、广西桐洋房地产开发有限公司（简称桐洋房地产公司）、北海泉宇实业有限公司法律服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡玉苹上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：案涉《私人预付法律服务合同》是被上诉人恶意串通，在上诉人不知情的情况下要求上诉人签订的，损害了上诉人的利益，应认定为无效。上诉人手中的合同没有落款时间，实际上是签订案涉房屋买卖合同当日一并签订，上诉人于2018年10月16、17日就商定好房屋价款并支付了订金，所以不需要正法法律咨询公司提供居间谈判服务。正法法律咨询公司没有向上诉人提供过任何法律服务，且上诉人购买房产也不需要法律咨询服务，更不需要购买六年的法律咨询服务，这与上诉人购买房产的初衷不符，所以被上诉人属于恶意串通，案涉法律服务合同应认定为无效。 正法法律咨询公司辩称：案涉《私人预付法律服务合同》有效，该公司在签订合同之后已经为上诉人提供了部分约定的服务，即该公司在一审提供的证据证明其把案涉房产的价格从6千多元谈成了5千多元，并非上诉人所说的没有提供任何服务，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 桐洋房地产公司、北海泉宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 胡玉苹向一审法院起诉请求：一、被告广西正法法律咨询有限责任公司返还原告胡玉苹法律服务费11万元；二、被告广西桐洋房地产开发有限公司、北海泉宇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：驳回原告胡玉苹的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，胡玉苹向一审法院起诉提出上述诉讼请求，其理由是签订案涉购房合同时，售楼小姐在未说明合同内容的情况下，要求胡玉苹在案涉《私人预付法律服务合同》上签字，并要求胡玉苹刷卡支付了11万元的法律服务费用，胡玉苹购买案涉房屋是为了自用或者出租，并没有法律服务的需求，胡玉苹系在违背自己真实意思的情况下被误导签订该合同，合同起始时间与事实不符，正法法律咨询公司的经营范围不具有法律服务合同所提供的内容，三被告的行为已构成欺诈，案涉法律服务合同应属无效。一审法院认为案涉《私人预付法律服务合同》双方约定的服务内容系预付法律服务，正法法律咨询公司并非系直接违反法律、行政法规的规定，超出经营范围直接从事律师服务，而是提供合作律师帮助，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条导致合同无效的情形；签订合同时未签署合同订立时间，不属于欺诈行为；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，只有同时损害国家利益的，才会导致合同无效，胡玉苹主张被告存在欺诈行为，应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定行使撤销权，但经该院释明，胡玉苹不主张撤销案涉合同，一审法院遂依法判决驳回胡玉苹的诉讼请求，并无不当。一审法院判决后，胡玉苹变更其上述诉讼请求的理由为被上诉人恶意串通，在上诉人不知情的情况下要求上诉人签订案涉《私人预付法律服务合同》，损害了上诉人的利益，应认定为无效，并以此理由提出上诉，但其提供的证据不足以证明被上诉人恶意串通损害上诉人的利益，胡玉苹的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡玉苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，胡玉苹已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初273号  原告：刘某，男，1976年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区一关镇大北园村99号。委托诉讼代理人：高某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1981年10月30日出生，哈族，住辽宁省建昌县和尚房子乡白庙子村白庙子组16号。原告刘某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。    审 判 员   刘 红       二〇二〇年六月十二日  书 记 员   潘蕾
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1173号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌、吴国梁，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 被告：卢伟健，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：茅伟民，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：钱剑平，男，1991年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告卢伟健、茅伟民、钱剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月12日福建沙县农村商业银行股份有限公司以与卢伟健、茅伟民、钱剑平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2456元，撤诉结案，减半收取受理费1228元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理吕剑 书记员余清英
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初848号 原告：王术辉，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住定州市。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王术辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 王术辉诉称，2019年12月12日5时许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，沿定州市高速西口引线由南向北行使至高速西口南1公里处时，与同向行驶的相伟刚驾驶车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车受损，此事故经定州市公安局交通管理大队第130682420190003357号道路交通事故认定书认定王术辉负此次事故的全部责任，相伟刚无责任。王术辉系冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车的车主和被保险人，在保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心公司未答辩。 本院经审查认为，因本案系保险合同纠纷提起的诉讼，依据法律规定，本院对该案没有管辖权，故将本案移送至被告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送保定市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈东升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑天阔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14547-14548、14556-14558、14560、14565、14569-14570、14573、14579、14581-14582、14585、14587-14588、14609、14620-14621、14624、14633-14634、14637、14640-14641、14651、14656号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1331号原告：刘华，女，1982年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：岳千峰，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。系申请人刘华之夫。二申请人共同委托代理人：杨树立，河南成胜律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：董亚培，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孟富利，女，1984年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。系被申请人董亚培之妻。原告刘华、岳千峰与被告董亚培、孟富利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘华、岳千峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘华、岳千峰申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华、岳千峰撤回起诉。案件受理费2900元,减半收取计1450元，由原告刘华、岳千峰共同负担。审判员  杨森二〇二〇年六月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
贵州省凤冈县人民法院贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执7号之一被执行人：刘春木，男，1988年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于刘春木犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被告人刘春木因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，责令退赔被害人杨光文经济损失人民币3,900元，追缴违法所得4,900元。因被执行人刘春木未主动履行缴纳罚金、退赔义务和缴纳违法所得，本院于2020年1月2日移送执行。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人刘春木仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人刘春木的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人刘春木在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人刘春木有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人刘春木户籍所在地进行调查，未发现被执行人刘春木有可供执行财产；8、因被执行人刘春木未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人刘春木应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月七日法官助理简希舜书记员冉双
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1501号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。代表人：王民权，该分行行长。委托诉讼代理人：胡洪，该分行员工。委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人谭建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭建国应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款12344.15元及利息。执行中，轮候查封被执行人谭建国名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅海根
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执218号申请执行人：李育才，男，生于1951年1月17日，汉族，住岐山县。被执行人：张晖，男，生于1972年6月1日，汉族，住岐山县。申请执行人李育才与被执行人张晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为26000.00元，执行费290元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执218号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年六月二十三日书记员  虢 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4496号申请执行人陈清娣，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告陈清娣与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初74000号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈清娣于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人陈清娣人民币644,800元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,848元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执319号 申请执行人叶在娇，女，汉族，1950年5月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人张岳勤，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴旭渔，女，汉族，1950年1月7日出生，住浙江省青田县。 原告叶在娇与被告张岳勤、吴旭渔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1133号判决书已发生法律效力。因张岳勤、吴旭渔未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶在娇的申请于2020年2月19日立案执行，执行标的180000元。 本院在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人张岳勤、吴旭渔发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张岳勤、吴旭渔纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现均去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执25号申请执行人：李廷洋,男,汉族，1966年10月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：丽江万米道网络技术开发有限公司；法定代表人：郭艳敏；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住昆明市五华区。本院在执行李廷洋与被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明买卖合同纠纷一案中，因本案之前还有25件系列案尚未执行完毕，且本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息，被执行人徐戆名下有位玉龙县丽江人家玉龙园小区27幢2单元102号房产及云Ｐ×××××车辆、云Ｐ×××××车辆。被执行人徐戆名下的该房产已抵押在云南玉龙农村商业银行股份有限公司。被执行人徐戆名下的车辆云Ｐ×××××于2006年出厂，已无执行条件。被执行人徐戆名下云Ｐ×××××车辆已经达到报废标准。被执行人蔡元鹏名下有云Ｐ51935车辆已经达到报废标准。被执行人田文明名下有位于古城区，该房产已经抵押在云南玉龙农村商业银行股份有限公司白华支行。而其他被执行人名下均无可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  吴江锋
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初190号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1981年1月21日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月7日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿金坛城区南环一路由东向西行驶至华阳南路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇含量为158.2毫克/100毫升。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2623号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年六月十七日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723财保3号 申请人贺泽细、邹万年等18人。 申请人代表：贺泽细，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省溆浦县。 申请人代表：邹万年，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省武义县。 被申请人：武义恺尚工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道王大路村（安塘自然村）。 法定代表人：邵有仓。 武义县人力资源和社会保障局根据申请人贺泽细、邹万年等18人的申请于2020年6月9日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人武义恺尚工贸有限公司价值396255元的机器设备进行保全。 本院认为，申请人贺泽细、邹万年等18人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人武义恺尚工贸有限公司396255元的机器设备。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年六月九日 法官助理邵濡 代书记员 张 睿
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：九台区龙家堡镇祥和路36号。负责人：任凤利，主任。被告：高月，男，1980年8月18日生,汉族，住九台市。被告：高勇，男，1975年1月20日生，汉族，住九台市。被告：吕武，男，1969年6月16日生，汉族，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告高月、高勇、吕武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2095号之一原告：河南五邦实业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路43号。统一社会信用代码：91410181330039805F。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路43号。法定代表人：李亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯，河南形象律师事务所（实习）律师。被告：湖北长源物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。统一社会信用代码：91421221066144373C。法定代表人：贺山，该公司总经理。被告：贺山，男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：贺升学，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：郝志红，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告河南五邦实业有限公司与被告湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南五邦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南五邦实业有限公司撤诉。案件受理费6,736元，减半收取3,368元，申请费3,020元，共计6,388元，由原告河南五邦实业有限公司负担。审判员  魏清正二〇二〇年六月九日书记员  李晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7387号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李哲，男，1987年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李哲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2062号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人李哲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人李哲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人李哲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人李哲发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人李哲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李哲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1698号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：刘建业，男，该社员工。 被告：王秀莲，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨清平，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨仁恭，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨书定，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告王秀莲、杨清平、杨仁恭、杨书定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8266号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈霞。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初326号     原告：唐某，男，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：61042XXXX206243316唐某。   委托诉讼代理人：翟某某，陕西云德律师事务所。   被告：董某，女，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：61042XXXX511090029。   委托诉讼代理人：孙某某，陕西益图律师事业所。   原告唐某唐某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人翟某某、被告董某委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年7月20日至实际清偿完成全部借款之日止的利息，暂计算至起诉日为11425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，后被告因投资经营所需，从2015年1月至2017年10月，共计向原告借款166400元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款19650元，通过现金交付的方式共计向被告交付借款123300元，通过银行卡转账以及代替被告还信用卡的方式向被告出借借款共计23450元。2018年6月18日原告与被告进行结算对账，被告向原告出具借条一张，载明：“借款条，于2018年6月18日向唐某借到款，共计人民币15万元，定于2018年7月20日偿还。借款人：董某，借款人身份证号码：61042XXXX511090029，借款人电话：17742XXXX55，2018年6月18日。”借条约定的还款日到期后，被告拒不接听原告电话，并将原告微信和电话拉黑，也不向原告清偿借款。原告无奈唯有依据我国《中华人民共和国合同法》第210条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第29条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益！   被告董某辩称，一、借款合同是实践合同，2018年6月18日当天及以后被告并未收到该笔款项；二、原告所称2015年1月至2017年10月，原告与被告处于恋爱期间，双方互有转账。关于微信转账、银行转账部分，具体数额应当以转账凭证为准，但该部分的转账已用于二人共同花费，原告主张系借款就应当证明在转账时双方达成了借款合意，且已实际给付；关于现金部分，被告未收到过原告的现金；关于代替被告还信用卡，而被告并未办理过信用卡，不存在代还信用卡一事。   通过双方的陈述及辩论，争议焦点为：原告是否向被告交付了15万元借款。   原告就自己的主张提交下列证据：一、欠条一份，借条一份；证明被告从2015年1月5日至2017年10月通过微信转账、银行卡转账及现金交付的方式向原告借款的事实，被告向原告出具欠条与借条，原被告之间的借贷关系合法成立并生效。二、借款交付明细一份；结合证据一，证明原告向被告交付借款166400元。三、微信主页截图2张，微信聊天记录，转账记录；证明被告通过微信聊天的方式承认从原告处共计借款15万元，以及原告以微信转账的方式向被告支付19650元借款。四、中国移动通信集团陕西有限公司专用收据，短信聊天记录截图；证明被告明确承认自己给原告写了一张借款15万元的借条。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细；证明原告向被告及其表哥的账户转账以及取现向被告交付借款96750元，为被告信用卡还款15000元，合计111750元。六、陕西省农村信用合作社账户交易明细，短信记录；证明原告通过从其父亲账户中取现30000元及原告父亲给被告5000元现金的方式向被告交付现金借款35000元。   被告质证认为，对证据一真实性认可，证明目的不认可，欠条和借款并未载明款项是2015年1月5日至2017年10月期间的款项，原告没有证据证明借款已经给付，借贷关系不成立；对证据二真实性不认可，因该清单系原告单方制作，其中的微信转账明细来源不明，正常情况下微信转账有转账时间、收款时间以及转账单号，而该组证据并未载明，且该份证据所列的现金被告并未收到；对证据三请求法庭核实其真实性，若证据为真，借款合同需双方达成合意，2017年8月12日被告所称的“上次给你算的12万是我拿你的”，被告所称的是“拿”不是“借”，且此期间系双方当事人恋爱期间，法庭应慎重考虑是赠与还是借款；对证据四真实性认可，证明目的不认可；对于证据五中原告向被告两个账户转账的事实真实性认可，但此期间为双方恋爱期间，所转款项已用于共同消费；对向被告表哥名下转账因无证据证明其受被告指示，因此对该笔1000元不认可；对取现部分不认可，因原告并未交付此款项给被告；对信用卡还款部分因原告所举证据不完整不认可；对证据六不认可，并未收到该笔现金。   被告未提供证据。   综合原、被告举证、质证以及双方陈述，本院认定如下：原告提交的证据经核实对其真实性认可，且相互印证，故对其所有证据认定。   综上所述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，2015年1月至2017年10月期间，原告向被告以微信转账、现金、银行卡转账以及代替还信用卡方式交付款项共计166400元。2018年6月18日双方进行结算对账，被告向原告出具了15万元借条，约定于2018年7月20日偿还，到期后被告一直未向原告清偿借款。   本院认为，原、被告虽系恋爱关系，期间多有经济往来，后被告董某向原告唐某出具150000元借条，系其本人真实意思表示，故应认定双方借贷关系成立；原告要求偿还借款，本院应予支持。被告辩称双方系恋爱关系，应视为赠与不成立。原告要求被告承担利息，但因双方并未约定利息，故对原告请求的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、自判决生效之日起十日内，由被告董某支付原告唐某借款本金150000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告董某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                 审判员    任科林     二〇二〇年六月十九日     书 记 员    槐孟       附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百一十条 【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。    第二百一十一条 【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。            1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8829号原告：张淏龙，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杜瑞，重庆坤源恒泰律师事务所律师。（一般代理）被告：重庆柳笙文化传播有限公司。住所地重庆市南岸区福民路38号5栋27-5号，统一社会信用代码91500108355665589U法定代表人：胡开兰。本院在审理告张淏龙诉被告重庆柳笙文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张淏龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张淏龙撤回起诉。审判员  叶竹芊二〇二〇年六月二十三日书记员  马 晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监79号二审上诉人（一审原告）：李晓芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人李晓芳因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1540号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1991年3月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄畅滩
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执241号申请人:肖东凤，女，1984年1月15日生，汉族，现住山西省怀仁市新家园镇路庄村147号。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市迎宾东街98号。负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人肖东凤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执241号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年六月二十三日书记员  左国林
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执193号 申请人：张靠山，男，1990年10月1日出生，汉族，磁县林坦镇后李兵庄村。 被执行人：苗莎莎，女，1993年10月7日出生，汉族，磁县路村营乡上庄村。 本院在执行申请执行人张靠山与被执行人苗莎莎离婚纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  肖钦博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2685号申请执行人林佳霖，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人孙明霞，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。林佳霖与孙明霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.1303万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4828号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1302号 原告:张甲，男，1985年3月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：王晓青，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：闫广志，男，1984年5月20日出生，汉族，住涿州市。 原告张甲诉被告王晓青、闫广志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告王晓青、闫广志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张甲向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月2日，被告王晓青因资金周转需要，向我借款10万元，并约定同年7月15日前将本金归还，被告闫广志自愿为其提供担保，借款到期后，经多次催要未果，为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 王晓青未作答辩。 闫广志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有:1、借款合同一份；2、借据一份；3、中信银行凭证一张。以上证据证明王晓青向我借款十万元，闫广志作了担保，2020年3月1日我让闫广志又重新在担保人上签了字。被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院认为，庭审中通过原告举证、陈述，能够证实被告王晓青从原告处借款95000元的事实，关于原告提出的5000元借款，因被告未到庭，且原告未提交充分证据加以证实，故本院支持其95000元的请求，被告王晓青应承担偿还责任。被告闫广志作为担保人，应对该笔债务承担连带偿还责任。关于原告主张的利息因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。 综上所述，本院认定被告王晓青应偿还原告张甲借款95000元，被告闫广志承担连带偿还责任。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓青于本判决生效后十五日内偿还原告张甲借款95000元及利息（自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止）。 二、被告闫广志对被告王晓青上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担50元，被告王晓青负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初26号 原告：马慧军，住天津市河东区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县解放西路23号。 法定代表人：王长宏。 被告：秦皇岛市海港区昌顺门窗加工部，经营场所：河北省秦皇岛市海港区西港路173号。 经营者：储茂盛。 原告马慧军与被告江苏中阳建设集团有限公司、秦皇岛市海港区昌顺门窗加工部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马慧军于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告马慧军负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯日欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之一 申请执行人：姜贵山，男，汉族，1967年6月22日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1967年4月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁鼎旭生态农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人姜贵山与被执行人黄勇、辽宁鼎旭生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司名下土地证号为大国用（2011）第108050号的土地仍处于被盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队查封状态，暂时无法处置，申请执行人姜贵山于2020年6月17日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽11执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 帅
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初78号 原告：李军正，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：李敬兰，女，1974年5月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李军正与被告米民、李敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李军正到庭参加诉讼，被告米民、被告李敬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李军正向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告借款本金300000元以及自2018年12月8日至2020年1月3日的利息71750元，共计371750元；2、要求二被告支付自2020年1月4日起至借款还清之日相应的利息（以300000元为基数。按月利率2分5厘计息）；3、本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月8日，二被告以周转资金为由向原告借款300000元，约定月利率2分5厘，借款期限至2019年5月7日，当日二被告给原告书写了借条。原告于2018年12月9日将借款打入二被告指定的银行账户。二被告以他们所有的曲阳县住房为此笔借款作抵押。后二被告未偿还过本金，仅分三次支付利息25000元，至起诉时，尚欠利息71750元。经原告多次催要无果，特提起诉讼。 米民、李敬兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、借款协议书，载明“借款人（以下简称甲方）米民李敬兰出借人（以下简称乙方）李军正因甲方资金周转困难，需向乙方借人民币叁拾万元整，甲方用曲阳县永宁花园（一期）7号楼1703A室一单元做为该款的抵押（此房不是我们甲方的唯一住房），借款期限为半年，即2019年5月7日到期，利息为月息2分5厘，一月一付息。到期后如不能结清该借款本息，则该抵押房产归乙方所有，乙方有权买卖或出租，甲方及第三方不得以任何借款干扰。甲方保证该房没有其它抵押或纠纷。借款人李敬兰130634197405171922米民130634197402231934见证人：张长雪刘天道注：甲方购房票据两张交由乙方保管同意将该款汇到刘天道的农行卡6228481262359003816上2018年12月8日”。原告称二被告的签名、手印系二人各自签名按捺。用于证实二被告向原告借款情况；2、中国农业银行交易明细清单。用于证实原告通过其女儿李林的银行卡向二被告指定的刘天道账户转款300,000元；3、永宁花园专业收款收据1份。用于证实二被告将房产抵押给了原告；本院向被告米民、李敬兰送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，其未答辩、未举证，未出庭质证，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，二被告因周转困难与原告签订借款协议书，向原告借款300,000元，约定月利率2.5分，借期半年，未约定逾期利率。双方签订借款协议后，原告于2018年12月9日通过其女儿李林的银行卡向二被告指定的刘天道银行卡转款300,000元。后二被告分三次给付原告利息25,000元，但一直未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书、原告支付该款项的银行转账记录足以证实双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款本金300,000元，故原告要求被告偿还借款本金300,000元的请求予以支持。关于利息，双方约定月利率2.5分，即年利率30%，未约定逾期利率。依据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应按年利率24%计付自2018年12月8日至还清款之日止的利息。经计算，以借款本金300,000元为基数，按年利率24%计算自2018年12月8日至2020年1月3日止的利息为76,931元，减去二被告已支付的利息25,000元，二被告还应支付51,931元。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金300,000元及利息51,931元，并按年率24%计付自2020年1月4日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米民、被告李敬兰于判决生效之日起十日内偿还原告李军政借款本金300,000元及利息51,931元，并按年利率24%支付自2020年1月4日至还清款之日止的利息； 二、驳回原告李军正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，由原告承担367元，二被告承担6509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  南旭光 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  牛婷婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26497号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。委托代理人刘浩、杨帅，河南言理律师事务所律师。被执行人许卫东，男，汉族，1968年5月13日生，住浙江省安吉县。被执行人李贞珠，女，汉族，1969年9月5日生，住浙江省安吉县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李贞珠、许卫东金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初7664号民事判决书已经发生法律效力。因李贞珠、许卫东未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行2019年12月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款747320元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  郭雨杉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终785号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建绥路丽都家园北2号门市。法定代表人：吴涛，职务经理。委托诉讼代理人吴狄隆，男，1992年8月8日出生，汉族，该公司职员，住海伦市。被上诉人（原审原告）：郭金刚，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：张双，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：王永臣，男，1972年4月19日出生，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门。法定代表人：刘英伟，职务经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，职务总经理。人中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部因与被上诉人郭金刚、张双、王永臣、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初3058号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审上诉人中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部预交的二审案件受理费924.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年六月二十八日书记员  李 微
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执413号申请执行人：谢红祥，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，现住庆安县欢胜乡苗家沟屯。被执行人：江瑞雪，女，1996年9月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县鑫鹏小区三期1单元803室。本院在执行谢红祥与江瑞雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月十九日书记员  王 淞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1213号之一申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司，住所地绍兴市延安东路505号B幢，组织机构代码:704477608。法定代表人张晓冬。被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司，住所地绍兴市袍江美安居213-214号，组织机构代码:769647161。法定代表人魏永江。被执行人绍兴宏晟生态农业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道西庄村，组织机构代码:145881953。法定代表人张秋吉。申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司与被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司归还申请执行人本金1826332.12元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费20663元，诉讼费20718元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。对绍兴万家集合节能材料有限公司法定代表人魏永江、绍兴宏晟生态农业有限公司法定代表人张秋吉限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市工贸国有资本经营有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴万家集合节能材料有限公司、绍兴宏晟生态农业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月九日书记员  丁丽芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执228号 被执行人：孙晓童，男，1999年9月10日生，户籍地：河北省邯郸市邯山区。 被执行人孙晓童犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月18日作出（2019）冀0403刑初341号刑事判决书，现该判决书发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙晓童追缴违法所得339738元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费4996元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403刑初341号刑事判决主文中关于孙晓童财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓慧
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初186号 原告：郑瑞森，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。 被告：黄绍洪，男，1981年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告郑瑞森与被告黄绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞森到庭参加诉讼。被告黄绍洪经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞森向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄绍洪立即偿还原告借款本金22,000元；2．判令被告黄绍洪向原告从2018年8月1日起至实际还款之日止起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：郑瑞森与黄绍洪原为同事关系，2018年4月份，黄绍洪以家人生病住院需要资金为由向郑瑞森借款，郑瑞森缺乏资金，鉴于同事关系碍于情面，便将持有的建设银行信用卡（卡号62×××31）借给黄绍洪使用，2018年4月19日至2018年5月24日期间，黄绍洪陆续使用郑瑞森的信用卡消费，共透支本金22,000元未能还给银行，郑瑞森收到银行催款通知后，要求黄绍洪尽快还清透支款项，黄绍洪向郑瑞森出具借条一份，承诺在2018年7月31日还清，但经原告多次催讨，黄绍洪至今未能还款。特向法院提起诉讼，望判如所请。 黄绍洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄绍洪以家人生病住院需要资金为由向郑瑞森借款，郑瑞森缺乏资金，鉴于同事关系碍于情面，便将持有的建设银行信用卡（卡号62×××31）借给黄绍洪使用，黄绍洪陆续使用郑瑞森的信用卡消费，共透支本金22,000元未能还给银行，郑瑞森收到银行催款通知后，要求黄绍洪尽快还清透支款项，黄绍洪向郑瑞森出具借条一份，承诺在2018年7月31日还清，该借条载明：本人黄绍洪向郑瑞森借一张建设银行信用卡额度22,000元，黄绍洪承诺于2018年7月31日还清，落款：黄绍洪，电话：17505965010，时间：2018年5月10日。 郑瑞森围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条一份、银行交易流水、微信通话记录；黄绍洪未提供任何证据。本院依法进行审查，对郑瑞森提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郑瑞森所主张的借款事实予以认定。 本院认为，黄绍洪通过信用卡透支的方式向郑瑞森借22,000元的事实有黄绍洪向郑瑞森出具的借条及微信通话记录为凭，现郑瑞森要求黄绍洪偿还该借款及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，应予支持。黄绍洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 黄绍洪应于本判决书生效后三日内偿还郑瑞森借款22,000元，并按年利率6%支付自2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由黄绍洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年六月一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。