wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终10号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张小叶，男，1970年1月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，户籍地河南省商丘市夏邑县，捕前租住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌非法经营罪，于2019年3月7日被塔城市公安局拘留，于2019年3月21日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人赵广保，北京天渡律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人张小叶犯非法经营罪一案，于2019年8月26日作出（2019）新4201刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张小叶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小叶，听取辩护人赵广保意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年12月16日至2019年03月05日，被告人张小叶在未取得烟草经营许可证的情况下，数次在塔城、额敏、裕民、托里等地低价收购高档香烟，并通过小车托运、快递邮寄等方式向乌鲁木齐、浙江、武汉等城市的零售商张军、张某、项某等人高价出售香烟，所有的转账交易都是通过张小叶的工商银行储蓄卡，卡号为：×××进行交易。涉案金额累计2239140元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过；2.被告人张小叶指认照片；3.证人孙某、张某、项某证言；4.被告人张小叶供述；5.塔城市公安局调取证据通知书及塔城市工商银行提供的银行卡流水；6.被告人张小叶的常住人口信息表。 原审法院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人张小叶未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品的行为，违反国家规定，扰乱市场秩序，非法经营数额达2239140元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张小叶指控的罪名成立。对被告人张小叶及其辩护人认为犯罪情节较轻，社会危害不大，应适用缓刑的抗辩理由，依法不予采纳。被告人张小叶归案后，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，量刑时酌情予以综合考虑。遂判决：被告人张小叶犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。 上诉人张小叶的上诉理由为：上诉人的犯罪行为未达到情节特别严重，原审认定错误，量刑过重。 张小叶辩护人赵广保提出的辩护意见是：原审量刑过重。量刑没有充分体现张小叶认罪认罚、自愿交纳罚金，没有参考公诉机关的量刑建议。原审指控涉案金额220余万元证据不足。 经二审审理查明，塔城市人民法院判决中认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，一审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对一审判决所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张小叶违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证,非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序,情节特别严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人张小叶及其辩护人提出未达到“情节特别严重”，量刑过重的上诉理由和辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上。本案中，上诉人张小叶非法经营数额达两百多万，且上诉人张小叶在公安机关供述以及一审当庭陈述均表示通过销售香烟获利二十万左右，均符合该司法解释规定的“情节特别严重”的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，非法经营情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。塔城市人民检察院量刑建议未考虑“情节特别严重”规定，故原审法院在综合上诉人张小叶的犯罪情节、数额、认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依法裁量，并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出原审指控涉案金额220余万元证据不足的辩护意见。经查，通过一审庭审质证的上诉人张小叶中国工商银行卡流水，结合上诉人张小叶在公安机关供述以及庭审中的质证意见，可以证实非法经营数额为2239140元。故该辩护意见与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 黄 昊 审判员 刘 静 二〇二〇年六月二十七日 书记员 许锦燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     （2019）陕0702执恢167号   徐婧、李洋、齐向前、涂祥贵、杨冶文、闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司：   徐婧、李洋、齐向前、涂祥贵、杨冶文与闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017) 陕0702民初3163号民事调解书已发生法律效力。因闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，原申请执行人工商银行汉中分行曾于2018年1月17日向本院申请执行，后因抵押于本案原的房产流拍，原申请执行人工商银行汉中分行同意将抵押房产在保留优先受偿权的情况下移交他案处置而终结执行。2019年4月8日，原申请执行人工商银行汉中分行以与被执行人闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司等就涉案房产的处置及案款分配等达成一致意见，案件已具备执行条件为由要求恢复执行，本院同日依法立案恢复执行。   在执行过程中，原申请执行人工商银行汉中分行依法将债权转让于徐婧、李洋、齐向前、涂祥贵、杨冶文五人，经本院于2019年8月15日作出（2019）陕0702执异61号执行裁定书，将本案申请执行人变更为徐婧、李洋、齐向前、涂祥贵、杨冶文五人。其后，经涉闫某某为被执行人的其他案件的债权人穆小平、汉中市大地房地产开发有限公司、马某某、柯某某同意，本案五申请执行人按照本案原申请执行人工商银行汉中分行及被执行人闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司在前次执行过程中达成的房产处置协议（由本案申请执行人按照650万元的价格接收房产以抵偿债务、抵债溢值由本案申请执行人交由闫某某所涉案件全体债权人按照协议分配），接收了在前次执行程序中流拍的被执行人闫某某名下的抵押于申请执行人处的位于汉中市汉台区XX大道XX号楼XX单元XX层商业用房，以抵偿本案案款2009155.05元。同时，本案五申请执行人已向闫某某所涉案件的全体债权人交纳抵债及扣除相关税费后的溢值4200786.76元（闫某某的债权人穆小平、大地汉中市大地房地产开发有限公司、马某某、柯某某已自行达成案款分配协议并领取案款）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人闫某某、汉中市大地房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年六月二十一日        1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4353号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向卫星，男，1984年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向卫星物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执169号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人侯继平。被执行人李海兰。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3066号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯继平、李海兰、湖北国大融资担保有限公司的银行存款226185元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执281号申请执行人：王永江，男，1953年10月8日生，汉族，住郑州市。被执行人：谢植荀，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：谢凤琴，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省沈丘县。关于王永江与谢植荀、谢凤琴借款合同纠纷一案，申请执行人王永江于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人谢植荀、谢凤琴支付款项1418980元及利息。本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人有银行存款、网络资金共32706.67元，本院已扣划并返还申请执行人，发现被执行人名下有豫Ａ×××××东风牌车一辆（注册日期为2006年），申请执行人称无需查封；二、本院于2020年1月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无公积金信息；四、本院于2020年2月18日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息；五、本院于2020年4月30日委托沈丘县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在住所地无不动产登记信息；六、本院于2020年4月30日委托沈丘县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在住所地无公积金信息；七、本院于2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；八、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年2月19日、2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位32706.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢植荀、谢凤琴负有继续向申请执行人王永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  何赛北
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5670号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：石猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告石猛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告石猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7152.36元及利息（其中本金2504.50元自2019年12月6日起、1252.25元自2019年12月15日起、1502.75元自2019年12月29日起、1892.86元自2019年12月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费850元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日、2019年4月6日、2019年4月15日、2019年4月29日、2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元、2400元、2800元，期限分别18个月、18个月、18个月、18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的五笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告五笔借款分别归还了7期、7期、7期、7期、4期贷款，归还的本息金额分别为1017.94元、1017.94元、1017.94元、1221.50元、1125.16元，余欠本金分别为1252.25元、1252.25元、1252.25元、1502.75元、1892.86元，合计7152.36元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为817.70元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告石猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石猛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7152.36元及利息817.70元，支付原告律师代理费850元，三项合计8820.06元； 二、被告支付原告后续利息（以7152.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石猛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1849号 申请执行人：王鹏欣，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王梅洁，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人王鹏欣与被执行人王梅洁劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0211民初16954号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款7386.00元及迟延履行金。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 毕继坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执628号申请执行人闫田丽，女，汉族，1992年2月12日出生，住河北省邯郸市。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人闫田丽与被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的京海劳人仲字[2019]第19104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币22345.99元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年2月8日依法向被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查，被执行人公司已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有其他诉讼案件(银行账户已被他案冻结)。现本院依申请已对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人闫田丽可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月十八日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终319号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乌仁毕力格（BATSUKHURANBILEG）,女，1994年12月19日出生，蒙古国国籍，自称高中文化，无业，在京无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。原审被告人巴图宝力道（JARGALBATBOLD）,男，1988年7月15日出生，蒙古国国籍，自称高中文化，无业，在京无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。原审被告人吉日嘎拉（OYUNTSETSEGAMGALANJARGAL）,男，1989年6月7日出生，蒙古国国籍，自称高中文化，无业，在京无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。原审被告人曹道尼玛王其格（BAYARKHUUSODNOMVAANCHIG）,女，1995年5月10日出生，蒙古国国籍，自称大学文化，无业，在京无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人巴图宝力道、吉日嘎拉、曹道尼玛王其格、乌仁毕力格犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二十八日作出(2019)京0101刑初947号刑事判决。判决结果为：一、被告人巴图宝力道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。二、被告人吉日嘎拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。三、被告人曹道尼玛王其格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。四、被告人乌仁毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境。五、作案工具，依法没收。在法定期限内，原审被告人乌仁毕力格以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌云格日勒受本院聘请担任本案蒙古语翻译，上诉人乌仁毕力格表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）乌仁毕力格因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乌仁毕力格撤回上诉。北京市东城区人民法院(2019)京0101刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年六月二十四日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1500号 原告：郑运川，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：李艳梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告郑运川与被告李艳梅退伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑运川到庭参加诉讼，被告李艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令由被告支付原告退伙款人民币70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，被告将原告的南浔食府缘饭店50%股份收购，价格为人民币100000元。并于当日向原告出具欠条一张，承诺先给原告30000元，余款70000元在年底付清。2019年7月13日被告通过微信转账给原告人民币30000元，但余款70000元经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。 被告未在法定期限内未提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日，经原、被告协商一致，被告将原告的南浔食府缘饭店50%股份收购，价格为人民币100000元。并于当日向原告出具欠条一张，承诺先给原告30000元，余款70000元在年底付清。当天，被告通过微信转账给原告人民币30000元，余款70000元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的欠条1份、微信转账记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案因被告李艳梅未及时支付原告郑运川退伙款而构成违约,是引起本案纠纷的原因,李艳梅应承担本案的相应民事责任。郑运川要求李艳梅支付退伙款的诉讼请求合理合法,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑运川退伙款70000元； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告李艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1436号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，男,1980年5月13日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：张春坡，男，1968年3月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：张硕，男，1985年11月27日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张春坡、张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵敬刚到庭参加诉讼，被告张春坡、张硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张春坡归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张硕对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月23日，被告张春坡与我行签订了(晋州市联社)农信借字（2016）第12512016424084号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月23日至2018年7月21日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张硕作为担保人与我行签订了(晋州市联社)农信高保字（2016）第12512016773878号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月23日，我行依约放款至被告张春坡账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告张春坡、张硕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人赵敬刚对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额为十万元，借款期限为2016年7月22日起至2018年7月21日止，月利率为11.6375‰，罚息为上浮50%，借款合同上的签字是借款人张春坡本人签字。2、保证合同一份，担保人张硕对上述借款承担连带责任，担保期间为2016年7月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保合同上的签字是担保人张硕本人签字。3、被告人的身份证明信息。4、借款借据一份，我行履行放款义务，借款借据上有借款人张春坡本人签字。5、付息明细，本金没有还过，利息清单庭下提交。 经审理查明，2016年7月22日，被告张春坡与原告签订了(晋州市联社)农信借字（2016）第12512016424084号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年7月22日至2018年7月21日；月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张硕作为担保人与原告签订了(晋州市联社)农信高保字（2016）第12512016773878号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年7月22日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月23日原告依约放款至被告张春坡账户，被告张春坡向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张春坡、张硕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张春坡、张硕的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春坡于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2016年7月23日起至2018年7月21日利息按照月利率11.6375‰计算；自201年7月22日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告张硕对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张春坡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张春坡、张硕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 原 人民陪审员 李 佩 人民陪审员 曹彦凯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 郑晓聪
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审115号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：王海新，男，汉族，1968年3月4日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕186号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月8日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕186号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计62546.04元。该决定于2019年10月8日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月8日作出的商自然资罚字〔2019〕186号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕186号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初94号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人廖学兵，男，1974年05月05日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月23日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 被告人韦卜做（曾用名韦卜坐），男，1968年12月05日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月23日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年6月10日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人廖学兵、韦卜做于2020年5月22日20时许，在禁渔期内使用其非法改装电鱼工具在禁渔范围河道内（隆林各族自治县岩茶乡弄金村弄贤屯河段）非法电鱼。被告人廖学兵被公安机关巡逻民警当场抓获，同时缴获其非法捕捞工具蓄电池电鱼工具一套；被告人韦卜做看见被告人廖学兵被抓获后逃离现场，于次日到公安机关投案自首，公安机关没收其非法捕捞所得河鱼一批。经民警对非法捕捞所得的河鱼进行称重，非法捕捞的河鱼净重3.7千克。公诉机关认为被告人廖学兵、韦卜做违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人廖学兵、韦卜做自愿认罪认罚，建议判处被告人廖学兵、韦卜做免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人廖学兵、韦卜做对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人廖学兵、韦卜做违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖学兵、韦卜做的犯罪事实及罪名成立。被告人廖学兵、韦卜做能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖学兵、韦卜做自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人廖学兵、韦卜做分别自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币二千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖学兵、韦卜做非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人廖学兵犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 2、被告人韦卜做犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 3、被告人廖学兵所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 4、被告人韦卜做所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 五、扣押在案的水产品（鱼3.7千克），由公安机关依法处理。 六、被告人廖学兵在隆林各族自治县人民检察院所交纳的生态修复费人民币二千元，依法由隆林各族自治县人民检察院用于渔业资源修复。 七、被告人韦卜做在隆林各族自治县人民检察院所交纳的生态修复费人民币二千元，依法由隆林各族自治县人民检察院用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执171号之一申请执行人：绵阳福鑫机械有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：丁伟，该公司总经理。被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林经济试验区。法定代表人：张吉，该公司董事长。申请执行人绵阳福鑫机械有限公司与被执行人四川迅吉科技有限责任公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7239号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川迅吉科技有限责任公司应于判决生效后立即向绵阳福鑫机械有限公司支付加工费123929、违约金44614.44元，共计168543.44元。因被执行人四川迅吉科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳福鑫机械有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月16日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为168543.44元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7239号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1537号上诉人（原审原告）:广州宝丰化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢碧姗，总经理。委托诉讼代理人:王云琦，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈卓娅，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人广州宝丰化妆品有限公司（简称广州宝丰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：广州宝丰公司。2．注册号：17881190。3．申请日期：2015年9月11日。4．专用期限至：2026年10月20日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：洗面奶；洗发液；化妆品；美容面膜；口红；香水；护发素；浴液；唇膏；香精油。二、引证商标1．注册人：陈殿松。2．注册号：8457568。3．申请日期：2010年7月7日。4．专用期限至：2021年7月20日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0305-0309）：化妆品；洗发液；去斑霜；洗涤剂；洗洁精；上光剂；干花瓣与香料的混合物（香料）；动物用化妆品；香精油；牙膏。三、被诉裁定：商评字[2019]第30073号《关于第17881190号“宝利阿道夫BAOLIADAOFU”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标与引证商标已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、本案无需再适用2014年商标法第三十二条关于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定予以审理；三、诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定以及第十三条第二款、第四十四条第一款的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，阿道夫公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．引证商标的注册人身份信息、诉争商标与引证商标的商标档案、阿道夫公司营业执照；2．引证商标的商标许可使用备案通知书；3．“阿道夫”产品的销售合同及销售发票；4．“阿道夫”产品的广告宣传证据；5．“阿道夫”产品的实物图片；6．诉争商标受各地工商局处罚的相关证据；7．阿道夫公司所获荣誉。广州宝丰公司，向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．“阿道夫桥”的百度百科介绍；2．人名中含有“阿道夫”一词的相关人物介绍；3．相关商标的商标档案；4．在先决定书、判决书、裁定书；5．诉争商标的商标注册证；6．诉争商标的使用证据。在原审诉讼阶段，广州宝丰公司向原审法院提交了以下主要证据：1．2018年、2019年“宝利阿道夫”洗发乳产品销售发票；2．第二十四届美容展特装管理费、展位费发票。引证商标的所有人陈殿松许可阿道夫公司使用引证商标，且许可合同在原国家工商行政管理总局商标局已予以备案，许可期限自2015年1月5日至2021年7月20日。广州宝丰公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，国家知识产权局适用2014年商标法第三十条的规定对争议商标是否应予无效宣告作出认定，并未超出无效宣告申请人的请求范围；诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广州宝丰公司的诉讼请求。广州宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；二、其他含有“阿道夫”的商标核定使用在第3类的同一种或类似商品上均通过初审公告或核准注册；三、诉争商标经过宣传使用已取得一定的知名度和影响力，能够与引证商标相区分。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，广州宝丰公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“宝利阿道夫”、拼音“Baoliadaofu”构成，引证商标由汉字“阿道夫”构成。诉争商标标志完整包含了引证商标引证商标标志的文字“阿道夫”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，阿道夫公司提交的证据足以证明各引证商标经过长期的宣传、适应已经具有较高的知名度及影响力，广州宝丰公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。广州宝丰公司相关上诉理由，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。广州宝丰公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广州宝丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州宝丰化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更124号罪犯余成光，男，1997年3月6日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，傈僳族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1625刑初第91号刑事判决，以被告人余成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯余成光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯余成光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯余成光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余成光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余成光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2757号 申请人：无锡市鹏达体育用品厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下港王路8号。 经营者：孙军。 被申请人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋928房。 法定代表人：谢又苏。 申请人无锡市鹏达体育用品厂于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖南射门王体育文化有限公司价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南射门王体育文化有限公司的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执165号申请执行人：郭力力，女，1958年10月9日生，住开原市。被执行人：张亚东，男，1969年11月4日生，住开原市。被执行人：白若军，女，1968年12月5日生，住开原市。申请执行人郭力力与被执行人张亚东、白若军借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭力力向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：59000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月9日向被执行人张亚东、白若军发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张亚东、白若军的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张亚东、白若军名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月10日依法冻结了被执行人张亚东、白若军的银行账户；4.本院于2020年1月10日依法对被执行人张亚东、白若军采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张亚东、白若军的房产信息，被执行人张亚东有住宅一处已抵押且不宜执行;6.本院于2020年2月3日对被执行人张亚东、白若军进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年4月26日对被执行人张亚东、白若军进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年6月22日，本院对申请执行人郭力力进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人郭力力，经询问申请执行人郭力力同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张亚东、白若军名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执165号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十八日书记员  宋春生
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执200号 申请执行人：李岱萍，女，1953年5月16日出生。住辽宁省葫芦岛市。 被执行人：张野，男，1988年6月24日出生。住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初589号民事判决书，执行李岱萍与张野借款合同纠纷一案，执行标的为148200.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初589号民事判决书，李岱萍与张野借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人李岱萍发现被执行人张野有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执969号申请执行人：上海市金山区红源建材经营部，住所地上海市金山区。法定代表人：练红燕。被执行人：上海锦权实业发展有限公司，注册登记地址上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。实际经营地上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：鲍立军，执行董事。关于上海市金山区红源建材经营部与上海锦权实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16261号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区红源建材经营部向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27,000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2020年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。6月10日，被执行人委托代理人来院表示将于6月20日履行部分义务。后被执行人未履行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。上述执行情况已告知申请人。2020年6月23日，本院对被执行人办公地进行了现场调查，并查封了被执行人办公地内的相关财物。以上事实，有本院查控材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件成就时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十三日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4037号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：林良，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省平潭县。被告：海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东工业园区平北经济园，统一社会信用代码：9163210007458677XC。法定代表人:王文海。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告林良、海东建祥混凝土开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十五日书记员  曹京琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2233号申请执行人：王后财，男，1964年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健。上述当事人劳动仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第414号裁决书已经发生法律效力。因上海济众化学高分子技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王后财向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2233号案件终结本次执行程序。被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司负有继续向申请执行人王后财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15031号申请执行人：华明秋，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。被执行人：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。申请执行人华明秋依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15078号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司退还原告华明秋会籍费4,872元。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司在同年1月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭奥健身管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人上海铭澳健身管理有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司住所地调查，两被执行人均未经营。2020年1月8日，由于被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日电话联系申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人华明秋对上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司目前无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5624号 原告 宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告 巩彩鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省成县城关镇育才路3号,公民身份号码为6226261989××××××××。 尚麦勤，女，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省文县临江乡巩固村簸箕湾社,公民身份号码为6226261991××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员戚丹燕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审50号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陶玉记，男，1964年5月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09019号行政处罚决定。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09019号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十八日书记员  周海燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执108号之一 申请执行人徐州闽强物资贸易有限公司。 法定代表人:林雪钗，该公司董事长。 被执行人江苏升东进出口有限公司。 法定代表人：马先军，该公司董事长。 申请执行人徐州闽强物资贸易有限公司与被执行人江苏升东进出口有限公司买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791民初88号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏升东进出口有限公司应给付申请执行人欠款22642.2元及其利息，开具增值税发票，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏升东进出口有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，对被执行人名下登记的车辆予以轮候查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人公司登记住所地实地调查，未能发现被执行人实际经营场所。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1177号原告：何斌，男，1994年11月10日生，彝族，曲靖市会泽县居民。委托诉讼代理人：何玲（系何斌姐姐），1987年9月23日生，彝族，昆明市东川区居民。代理权限：特别授权代理。被告：赵龙，男，1996年2月12日生，汉族，昆明市东川区居民。原告何斌与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何斌于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告何斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。案件受理费50.00元，由原告何斌承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月二十四日书记员  徐露婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10666号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人胡玉军，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人常州市遍球商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人顾明菊。本院在执行(2018)沪0115民初94275号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告胡玉军、常州市遍球商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1014号申请执行人：胡某，女，1989年11月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李某，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法轮候查封了被执行人李某名下的房产一套；在车辆管理部门依法查封了被执行人李某名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人李某名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李某依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1284号原告：王明华，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：吕乃波，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王明华诉被告吕乃波返还原物纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明华撤回起诉。案件受理费6900元，免收。审判员  刘波二〇二〇年六月三十日法官助理高飞书记员刘佳欣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初753号原告弓某，住锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古和圣福房地产开发有限公司。法定代表人:陈某,职务:执行董事。被告:张某,现住锡林浩特市。原告弓某与被告内蒙古和圣福房地产开发有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日因找不到被告张某无法送达开庭传票向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告弓某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  陈丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2495号申请执行人：上海航向商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李佳佳，总经理。被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱献军。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35888号民事判决，在执行上海航向商贸有限公司与上海滢盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司名下中国工商银行账户一处，该账户已被他案在先冻结。本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日止。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初185号之二 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225199302241981。 被告：许强，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告钱楠与被告许强合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钱楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告钱楠撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱楠负担。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  鲍涵博
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢331号 本院在执行申请执行人林绍银与被执行人夏伟业、夏剑虹民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人名下的工资收入，本案分得款项11144元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2877号 景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林： 申请执行人陈运华与被执行人景宁绿生源农业发展有限公司、张庭林买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5032号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈运华向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2877号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1774号原告：付国英，男，1975年10月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：闫永海，男，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：陈麦生，男，1966年4月28日生，汉族，住内黄县。原告付国英与被告闫永海、陈麦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告付国英的委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告闫永海、陈麦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告闫永海向原告借款20000元，约定利息月息2分，被告陈麦生为该笔借款的担保人,并有二被告向原告出具的借据为凭，后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告闫永海未到庭未答辩，未提供相关证据。被告陈麦生未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到付国英现金人民币贰万元（小写￥20000.00元），月息2分，借款人：闫永海，身份证号：，保证人：陈麦生，2018年7月22日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日被告闫永海因做生意需要资金，向原告借款20000元，并打下借条一张，约定利息为月息2分，该笔借款的保证人是陈麦生，未约定还款期限。保证人的担保责任在保证期限内。后经原告催要，二被告均没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫永海借原告付国英20000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条约定月息2分，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈麦生偿还借款的请求，因陈麦生是担保人，且在担保期限内，被告陈麦生应当承担连带清偿责任，故本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫永海于本判决生效后五日内偿还原告付国英人民币20000元及利息（按本金20000元，月息2分，从2018年7月22日计算至还清借款之日止）；二、被告陈麦生对本判决第（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告闫永海、陈麦生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年六月四日书记员  杜小论
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢65号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 法定代表人：朱革。 被执行人：胡来兵，男，1973年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪翠琴，女，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：洪杨明，男，1974年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡来凤，女，1975年08月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行胡来兵、汪翠琴、洪杨明、胡来凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2017）皖0802民初857号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款764372.3元。被执行人应依法承担案件执行费10044元。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，查询到被执行人名下少量银行存款账户，本院依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有多套房产（已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，尚未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的764372.3元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 杨
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1172号南通远大置业有限公司：你与王金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1754号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781898特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1994号申请执行人：赵祥祥，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：牛永庆，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵祥祥与被执行人牛永庆、周天兴民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12379号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人列入失信人名单、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初12379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1880号原告：长葛市赵军强轮胎商行，经营场所：长葛市老城镇和平社区（长社路东段1417号），统一社会信用代码：92411082MA42TKXY7H。经营者：李伟勤。被告：胡中才，男，汉族，1962年5月22日出生，住河南省长葛市。原告长葛市赵军强轮胎商行与被告胡中才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市赵军强轮胎商行的经营者李伟勤到庭参加诉讼，被告胡中才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛市赵军强轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告11450元并支付货款损失（货款损失按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告从原告处购买部分轮胎，尚欠11450元未付，并出具欠条一份，经多次催要无果，故诉至法院。被告胡中才未作答辩。原告长葛市赵军强轮胎商行围绕诉讼请求提交了证据《11450元欠条》一份，上述证据符合证据的“三性”要求，本院对其证明力予以确认。被告胡中才未向本院提交证据。依据有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到轮胎款壹万壹仟肆佰伍拾元￥11450元胡中才2018/9.2号”。后，原告诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不到庭、不答辩、不举证情况，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告作为买受人，应及时支付原告下欠轮胎款11450元。关于原告要求被告支付货款损失的诉请，本院调整为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭、不答辩、不举证，应自行承担由此引发的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告胡中才于本判决生效后十日内偿还原告长葛市赵军强轮胎商行货款11450元并支付损失（自起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告胡中才负担。本判决为终审判决。审判员  赵明辉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1714号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:王玉祥，男，汉族，1965年5月23日出生，住扬州市江都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3976号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王玉祥向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金32120.77元、利息1095.75元、分期手续费1143.25元（计算至2019年1月7日；自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取339元，由王玉祥负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，且涉及多个案件查封，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，且涉及多个案件查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审182号 申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市临池镇政府驻地（华孟工业园）。统一社会信用代码91371626867212225G。 法定代表人孟令水，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹平分局于2019年9月12日以邹平瀚祥实业有限公司未按照有关规定处置产生的危险废物的行为，违反了《山东省实施办法》第十四条的规定为由，依据《山东省实施办法》第三十一条第五项的规定，作出邹某2罚字[2019]170号行政处罚决定，对邹某1瀚祥实业有限公司作出以下行政处罚：罚款50000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]170号行政处罚决定书，于2019年10月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]170号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平瀚祥实业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月五日 书记员  李梦洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11823号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：倪孙燕，女，1988年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告倪孙燕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告倪孙燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费706.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2017年2月，拖欠电信费共计706.78元。被告倪孙燕未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2016年7月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2017年2月被告共结欠原告电信费706.78元。原告催讨无着，遂起诉。被告倪孙燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪孙燕于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费用706.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告倪孙燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保528号申请执行人：宁廷亮，男，1952年8月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇近河村。法定代表人：杜现岭。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1842号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会名下银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初184号原告：俞秦江，男，1988年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：范佳，女，1988年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告俞秦江与被告范佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞秦江及其委托诉讼代理人范慧慧、被告范佳及其诉讼代理人到庭张卫参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞秦江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款301120元并支付自2014年1月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在浙江绍兴恒兴合作银行马山安城分理处贷款人民币30万元，2014年1月6日，被告因还贷需要，向原告借款人民币301120元，约定的借款利息按年利率24%计算，当日，原告将借款本金从银行卡中取出后按照被告的要求直接存入还贷账户用于归还上述银行贷款本息。但该款项被告拖欠至今未还。被告范佳辩称，原告方将30万元存入被告恒信合作银行马山分理处的贷款是事实。但是原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，双方之间不存在借贷合意。本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、银行明细对账单1份，要求证明2014年1月6日因被告还贷需要向原告借款人民币301120元，用于归还被告应支付给银行的贷款本息，口头约定利率按年利率24%计算，该款项被告至今未还，双方之间存在借贷合意的事实。被告质证对301120元的金额及原告从银行取出的真实性无异议。但原告要证明双方的借贷合意不能达到原告的证明目的。鉴于被告对证据无异议，本院予以确认。2、马山派出所询问笔录1份，要求证明在该笔录能够证明原、被告双方之间存在借贷合意，被告因归还银行贷款本息需要向原告借款人民币301120元。被告质证对证据三性无异议，但是要指出的是原告在自己的询问笔录第三页第六行开始已经确认该笔款项被告并没有向原告借过，是袁玉英和原告联系的，至始至终被告没有向原告提出过借款，被告认为不排除袁玉英向原告借款用于还到这个帐户的事实，因为被告始终没有与原告联系过，笔录中均没有提到该款项是借款，被告始终是不认可的。鉴于被告对证据无异议，本院予以确认。被告未提交证据。经审理查明，被告范佳曾在绍兴恒信合作银行马山安城分理处贷款人民币30万元，后于2014年1月份因该贷款到期，1月6日当天，原告俞秦江与被告范佳一同前往绍兴恒信合作银行马山安城分理处，商议由俞秦江将30万元款项打入被告范佳贷款账户，还款成功后再由范佳贷款后将款项归还原告，后原告俞秦江打入被告范佳贷款账户贷款本金及利息合计301120元。因被告未还款，遂成讼。本院认为，本案争议系原、被告是否存在借款合意及原告起诉是否超过诉讼时效。根据被告范佳在马山派出所所做笔录中陈述“还贷款那天俞秦江就跟我和袁玉英说到时候一定要转贷下来把钱还给他，我说好的，但是贷不贷得下来就不一定了……如果我当场就和俞秦江说我不会去贷的话，他肯定不会帮我还钱了……”。可以证明双方就原告帮被告归还贷款达成合意，原告亦向被告账户存入301120元，双方借贷关系成立。原告要求被告范佳归还借款并支付利息，本院予以支持，但原告主张年利率24%的利息，缺乏依据，本院不予支持，并依法调整。被告范佳在其询问笔录中陈述等钱贷出来再还给他，而原告在马山派出所所做笔录中陈述到范佳同其说这笔钱只要去银行转一下马上就可以放下来还给其了，双方均未陈述还款当时约定过明确的还款期限，故原告现起诉主张未超过法律规定的诉讼时效。综上，被告提出的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范佳归还给原告俞秦江借款301120元，并支付该款自2020年1月3日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告俞秦江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由被告范佳负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  张慧琴人民陪审员  山钢军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3565号原告：赵洛锋，女，汉族，1976年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李青锋，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵洛锋诉被告李青锋民间借贷纠纷一案中，原告赵洛锋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵洛锋撤回起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告赵洛锋负担。审判员 李 培二〇二〇年六月十六日书记员 李金鸽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执624号之一 申请执行人：缙云县昂锐机电设备有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇大溪滩中心街7-1号，组织机构代码:069244492。 法定代表人：江炬遥。 被执行人：杭州诚恩机电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城13幢220室，组织机构代码:566083204。 法定代表人：周凤丹。 申请执行人缙云县昂锐机电设备有限公司与被执行人杭州诚恩机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4093号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县昂锐机电设备有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州诚恩机电有限公司返还申请执行人缙云县昂锐机电设备有限公司45632元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470.5元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杭州诚恩机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚恩机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杭州诚恩机电有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人杭州诚恩机电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州诚恩机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州诚恩机电有限公司法定代表人周凤丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州诚恩机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县昂锐机电设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州诚恩机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执624号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2034号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路140号。 被执行人：戴希望，男，1985年7月14日出生,汉族，住亳州市谯城区。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人戴希望危险驾驶罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初502号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保483号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李祥，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥的财产进行保全，保全金额320409.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李祥金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李祥共计320409.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2122元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执56号之一申请执行人：息烽县飞燕建材经营部，经营场所：息烽县永靖镇南大街佳和苑15号楼6号门面，统一社会信用代码：92520122MA6GC84A7A。经营者：梁春燕，女，1974年11月11日生，住贵州省余庆县。被执行人：王伦，男，1982年4月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1507号民事判决书，依法受理息烽县飞燕建材经营部与王伦买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王伦发出执行通知书，责令被执行人王伦向申请执行人息烽县飞燕建材经营部给付货款10500元，承担案件受理费26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费58元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人王伦的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查询，被执行人王伦名下登记有贵Ａ×××××号长城牌汽车及贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院分别于2020年3月25日、2020年4月22日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所及安顺市车辆管理所对上述二车辆依法登记（轮候）查封，因被执行人王伦下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人银行账户存款及财付通账上的余额2926.87元予以扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县飞燕建材经营部发现被执行人王伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  田轶然