宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2562号原告:刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告:马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:宁夏第六建筑工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区大式口区建设东街。统一社会信用代码：91640200227990459H。法定代表人:闫某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，1977年3月10日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区康平路262号。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:盐池县兴盐国有资本投资运营有限公司。住所地:盐池县民族西街519号。法定代表人:官某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，1986年12月12日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县龙鼎世家小区7-2-603室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:官某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:焦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某、马某与被告盐池县兴盐国有资本投资运营有限公司（下称“兴盐公司”）、宁夏第六建筑工程有限公司（下称“六建公司”）、官某2、焦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法先后适用简易、普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘某、马某与被告六建公司委托诉讼代理人王某及被告兴盐公司委托诉讼代理人李某在第二次开庭中均到庭参加了诉讼，被告官某2、焦某经本院合法传唤，两次开庭时无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某、刘某共同向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付二原告木工劳务费75111.48元；2.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告官某2挂靠被告六建公司承包了被告兴盐公司发包的“盐池县城市××乡客运一体化工程”，并安排被告焦某为现场工程实际负责人。2018年6月，被告官某2将该工程的2标2＃附属用房、围墙及门房的木工活以“包轻工”的方式分包给二原告。2018年11月10日，经原告与被告官某2、焦某核算，二原告施工劳务费共计120111.48元，该费用扣去除被告六建公司已于2018年6至8月给二原告及所雇佣工人工资45000元以外，剩余的75111.48元一直未予支付，此款后经原告多次催要，四被告一直推拖不予支付。因被告兴盐公司至今仍拖欠被告六建公司60余万元工程款未付清，故四被告应当对案涉债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告六建公司辩称，一、被告六建公司与被告官某2不存在挂靠承包关系，也未就案涉“盐池县城市公交和客运一体化工程二标段”转包给其他第三方施工，而是由六建公司自行完成所有工程施工，且即使官某2挂靠承包工程，也不构成六建公司向二原告付款事实的前提；二、二原告与被告六建公司因案涉工程建立劳务合同关系，双方已结清了全部劳务费。被告焦某与官某2系亲戚关系，经官某2介绍，六建公司聘用焦某为案涉工程施工员，后经焦某介绍，六建公司又雇佣二原告为案涉工程模板安装工，也即，六建公司与二原告之间曾经形成过劳务合同关系，但现二原告所提供劳务已完结，六建公司也结清了二原告的劳务报酬，双方再无任何法律关系；三、二原告所主张的劳务费不仅远高于工程清单价格，亦高于市场价，债务明显虚假，二原告所持结算单系被告焦某、官某2出具，结算模板粘模面积数量超过工程结算单预算数量715.85多平米，结算人工费单价超出同期区内工程造价参考值及盐池县本地市场人工费两倍以上；四、案涉工程预算工程量是由建设单位在招标前委托有资质的造价咨询公司根据施工图纸计算的，综合单价是六建公司根据宁夏建筑工程定额2013版套取工程造价，根据工程量统计，案涉工程模板粘模面积总量为1132.01㎡，工程量乘以工程单价连工带料合计不超过120000元，而二原告诉求仅人工费就120000元多，明显不符合常理。综上，不认可二原告诉请，请求依法予以驳回。被告兴盐公司辩称，被告六建公司中标兴盐公司的“盐池县城市××乡客运一体化建设项目二标段”工程，发包价为3510000元，经终审核算总工程款为3010000元，现兴盐公司已给六建公司支付了其中的2750000元，下剩260000元款项（含150000元质保金）未付清，对于案涉纠纷，兴盐公司并不了解详情，请依法判决。二原告共同向法庭提交证据为：“木工组预决算单”原件一份2张，证明：二原告所干工程量是1847.869㎡，单价65元/㎡，劳务费总计为120111.48元的事实。被告六建公司对原告所出示证据的质证意见为：对该组证据的三性及证明目的均不予认可，两张结算单均没有六建公司工地负责人的签字，也没有公司的盖章确认。被告兴盐公司对原告所出示证据的质证意见为：对二原告该组证据有异议，虽然兴盐公司对二原告结算劳务量的具体情况不详知，但是依据施工制定的工程量清单，二者不相符合。被告六建公司向法庭提交证据为：证据一，《建设工程施工合同》一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：案涉“盐池县城市公交和城乡客运一体化建设项目二标段（含案涉劳务工程）”的承包人是被告六建公司的事实；证据二，“2018年7月份工资表”照片打印件一张，证明：二原告认可与被告六建公司之间的劳务合同关系，其中劳务工资标准为“200元/日”的事实；证据三，“承诺书”原件一份、“农民工7、8、9月份工资发放明细”各一份，证明：被告六建公司已足额按时发放了含二原告在内所有模板工程劳务人员的劳务工资，合计发放47400元劳务费的事实。证据四，“部分项目工程和单价措施项目清单与计价表”3张，证明：二原告所提供劳务的量分别为门房模板粘贴面积129.29㎡、附属用房750.91㎡、围墙及大门251.81㎡，合计1132.01㎡的事实。证据五，“建筑工程市场人工价格信息”打印件2张，证明：二原告所干的劳务市场参照价格为150-200元/人/日，计算参照单价以劳务量最高为33元/㎡的事实。二原告对被告六建公司所出示证据的质证意见为：对证据一的三性及证明目的均予以认可；对证据二的真实性予以认可，但对证明目的不认可，该组证据中载明的所支出款项是工人的生活费，不是劳务费；对证据三的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，该证据中发放的工资全部是生活费，并不是劳务工资，需要说明的是证据二、三中的生活费均包含在劳务工资中，而且，对已经发放的生活费金额不认可，被告六建公司实际只给二原告只支付了45000元，其余2400元是架子工的工资，是单算的，不能包含在案涉木工的劳务工资中，另外，该证据中显示工人7、8、9月份发放的标准不一致，故进一步能说明被告六建公司出示的该两组证据所载明的金额是生活费并不是劳务工资；对证据四的三性及证明目的均不予认可，二原告所干劳务量的面积就是上述提交证据“结算单”中记载的面积；对证据五的三性及证明目的均不予认可。被告兴盐公司对六建公司所出示证据的质证意见为：对上述五组证据均无异议，予以认可。被告兴盐公司未向法庭提交证据。被告官某2、焦某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证意见及证据。本院经审理查明：2018年6月28日，被告兴盐公司与六建公司签订了《建设工程施工合同》，约定由六建公司承包兴盐公司的“盐池县城市××乡一体化建设项目二标段”工程。工程开工后，二原告经被告官某2、焦某介绍，在该项目工程处干了附属用房、围墙等木工活。另查明，本院在庭审中，依据二原告财产保全申请，依法于2019年9月16日冻结了被告六建公司在宁夏回族自治区盐池县人力资源和社会保障局劳动监察大队缴纳的用于盐池县城市××乡客运一体化建设项目二标段的农民工工资保证金70250元。本院认为，本案焦点在于首先需确认被告官某2就案涉争议劳务是否与被告六建公司及原告之间存在“先分包再转包”的情况，对此，本院分析如下：首先，二原告并未提交相应的劳务分包、转包合同及其他相关证据直接加以证明，被告官某2、焦某两次开庭均缺席未就此予以对质核实；其次，作为关联方的被告六建公司虽认可被告焦某系其聘用的工程技术员，但不认可官某2的聘用员工或分包人资格，对于官某2从六建公司处分包得争议劳务再转包给二原告的事由更是坚决予以否认。据此，本院结合二原告诉称“六建公司曾直接给二原告及其他工人支付过生活劳务费”的事由，故对其诉称的上述“分包再转包”的意见依法不予采信认定，另结合六建公司及二原告庭审中对于二原告进驻工地干活缘由的陈述，依法综合认定为六建公司通过被告焦某及案外人闫某2逐级联系介绍，以雇主身份直接雇佣二原告从事案涉模板工程木工。据此，因二原告现仅提交的证据“木工组预决算单”中缺乏六建公司的公章确认，虽有被告官某2、焦某的签名，但未能举证证明该二人是否取得六建公司委托核算施工面积及单价的授权，故在二原告上述案涉争议劳务“分包再转包”意见未得证实认定的前提下，其所提供的该份证据并不能达到其证明目的（即确认工程量及单价），另因六建公司所出示的“项目清单及计价表”中亦无二原告的签名确认，现六建公司与二原告在具体施工量及单价方面各执一词，互不认可，且均未能提供充足的证据直接证明各自的意见，故本院对此暂不作出认定处理。综上，二原告诉请事由尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某、刘某对被告宁夏第六建筑工程有限公司、盐池县兴盐国有资本投资运营有限公司、官某2、焦某的起诉。案件受理费1678元（减半预收839元），退回原告刘某、马某；保全费723元，由原告马某、刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 管应娥人民陪审员 冯丽琴 二〇二〇年六月十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…另附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。