沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7320号原告：邹士柏，男，1959年7月28日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市和平区。被告：郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：沈妮娜，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：贾俊龙，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈世河，男，1957年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭淑清，女，1958年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告邹士柏诉被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙、沈世河民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邹士柏，被告郭淑清及被告沈妮娜、贾俊龙、沈世河共同的委托诉讼代理人郭淑清均到庭参与庭审，本案现已审理终结。原告邹士柏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还原告借款本金150000元及利息171000元（从2015年9月2日起至2020年6月2日按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：自2012年9月开始，原告借给被告多笔款项，月利率均为2%，2015年9月2日双方经对账确认，被告尚欠原告本金245000元，对账后郭淑清、沈妮娜、贾俊龙三被告重新向原告出具借条，并约定月利率2%。2016年6月，原告向贵院诉求郭淑清、沈妮娜、贾俊龙三被告偿还245000元借款中的95000元及对应的利息（当时原告考虑三被告没有偿还能力，故未全额起诉），贵院（2016）辽0102民初6720号民事判决书对此次诉求进行了判决（该判决正在贵院执行中），对于剩余150000元本金及相对应的利息至今分文未还。2019年6月26日，被告沈世河对剩余借款进行担保，但至今也未尽担保义务。在此情况下，原告不得不诉至法院。被告郭淑清辩称：原告所述属实，在另案中我也陈述了，我家和原告家关系很好。因为我们家养车赔了钱，孩子做生意等原因，我跟原告借了很多钱，这个钱也不是一次借的，总数大概得有60多万，我们陆续还过，最后算总账的时候，我的担保人李红替我承担250000元，我就剩245000元没还原告，就给原告重新出了借条。上次法院判决的9万多元，我们也没能还完。这个245000元的借条中的钱主要是为了孩子沈妮娜借的，结果孩子们的生意赔了，还因为疫情影响，姑娘姑爷他俩也不能出国挣钱，原告多次帮助我家，我家很感谢，但是现在这笔钱属实还不上。被告沈妮娜、贾俊龙、沈世河答辩意见同被告郭淑清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、借条，证明向被告出借245000元。2、法院判决书，证明我曾经起诉其中部分款项95000元，本次起诉的是剩余的150000元。我申请强制执行的案件中只有郭淑清、沈妮娜、贾俊龙，是在去年我找被告要钱的时候，被告沈世河同意就这笔剩余的150000元借款承担担保。四被告质证意见：没有异议。被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙、沈世河均未提供证据材料。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告沈妮娜、贾俊龙、郭淑清作为借款人签字捺印，借条内容为“今向邹士柏借款……245000.00元整。月利息2%……”，该借条中部“以上借款全部收到”后有被告沈妮娜作为收款人签字捺印，同时该借条下方手签“之前欠条全部作废”。2016年6月13日，原告以民间借贷为由将被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙诉至本院，要求被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙偿还上述借款中的95000元。2016年8月3日，本院出具（2016）辽0102民初6720号民事判决书，该判决书中记载“2012年9月份开始，三被告陆续从原告邹士柏借款，月利率均为2%，原告亦通过银行向被告进行转款。2015年9月2日，原告邹士柏与三被告重新签订借条，对之前的借款金额及利息进行核算，并标明之前欠条全部作废。原告曾于2015年12月1日起诉至本院，要求三被告偿还截至2015年9月2日尚欠的借款利息70000元，本院主持调解，原告与三被告达成协议，约定三被告于2016年1月1日之前偿还上述利息。现原告再次起诉来院，要求三被告偿还尚欠本金中的95000元及该95000元从2015年9月2日至2016年2月1日之间产生的利息，按照月利率2%。庭审中，三被告对此均无异议，仅表示目前没有偿还能力……本院认为……合法的借贷关系受法律保护……原告主张利息从2015年9月2日起算，因原告在2015年12月1日起诉至本院时，利息已经计算至2015年9月2日，故，本次利息的起算时间应从2015年9月3日开始起算……判决如下：被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邹士柏借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，从2015年9月3日起计算至2016年6月1日止，按照月利率2%计算）……”。该判决已经生效，原告已申请强制执行。2019年6月26日，被告沈世河在2015年9月2日的借条上签字捺印，记载为“担保人”，“担保期二年”。现因原告向被告主张给付剩余借款本金150000元及利息未果，故诉至法院。庭审中询问四被告关系，被告称被告一、四系夫妻，被告二沈妮娜是被告一、四的女儿，被告三是被告二的丈夫。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙向原告借款，双方间成立民间借贷关系，应受法律保护。被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙未按约定履行偿还原告剩余本金的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的由被告沈世河承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告沈世河承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。关于利息问题。各方在借条约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又根据生效判决记载“2015年9月2日，原告邹士柏与三被告重新签订借条，对之前的借款金额及利息进行核算，并标明之前欠条全部作废”，故原告主张由四被告支付利息的时间应自2015年9月3日开始起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告邹士柏借款本金150000元；二、被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙于本判决生效之日起十日内给付原告邹士柏利息（标准：以人民币150000元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日按月利率2%计算）；三、被告沈世河对上述债务承担连带责任；四、驳回原告邹士柏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（已减半收取），保全费2125元，均由被告郭淑清、沈妮娜、贾俊龙、沈世河负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月四日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。