wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3535号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：葛琳，女,汉族，1984年10月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告葛琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初22797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告葛琳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币174,408.48元(以下币种同)。因被告葛琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人葛琳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人葛琳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权174,408.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审213号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人徐土珍，女，1994年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年6月19日向本院申请强制执行甬环余罚字[2019]127号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年9月16日作出甬环余罚字［2019］127号行政处罚决定，认定被执行人徐土珍未经环评和环保部门审批同意，位于余姚市××街道××星村牛头山服装印花加工点于2018年11月开始，擅自从事服装印花的加工生产，对周边环境造成影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。上述事实由被执行人身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《宁波市主要环境违法行为处罚裁量实施标准（施行）》的规定，对被执行人作出立即改正违法行为，并处罚款人民币贰拾万元整的决定。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年5月15日,申请执行人向被执行人邮寄送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾万元，缴纳加处罚款贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，宁波市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局于2019年9月16日作出甬环余罚字[2019]127号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人徐土珍缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 赵静园
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执397号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人：韩亮，任执行董事。被执行人：孔月荣，女，1980年11月2日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔月荣民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2019年2月28日作出的（2019）湛仲字第C002807号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月17日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年1月17日、2020年5月27日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，无车辆登记信息。2020年6月12日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年5月22日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30000元，实际到位金额0元，尚未执行到位30000元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执397号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月十五日书记员  侯信文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初571号原告：王绍东，男，1984年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,现住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区韦博英语培训学校，住所地：绍兴市越城区胜利东路360号世茂广场二楼东区。法定代表人：高四海。原告王绍东与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王绍东到庭参加诉讼，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍东向本院提出诉讼请求：被告需退还原告剩余课程金额20748元；被告承担所有诉讼相关费用。事实和理由：2017年5月22日，同绍兴市越城区韦博英语培训学校签订英语培训合同。合同号A42000365，2017年5月22日支付学费24434元报名学习3个级别（已开发票）。2018年1月2日，支付学费10000元增加报名2个级别，并更新了合同。（同吴小英支付的24000元一并开票）。2018年10月29日，支付学费5466元增加报名1个级别，未更新合同（己开发票）。以上合计缴费金额39900元。现通过韦博英语上确定合同课程学习进度48%，剩余52%的课程还未学习，应退学费20748元。被告2019年10月8日起不能再提供正常教学服务，并于2019年10月14日无通知情况下关门。被告单方面违约，并无法联系退款。请法院裁定被告退款剩余课程款20748元。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，原告王绍东与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订《韦博英语学生入学注册合同》并填写学生注册登记表，学生注册登记表中载明学费为34434元，合同号为A42000365。同时查明，原告王绍东分别于2017年5月22日、2017年12月30日、2018年9月30日向被告绍兴市越城区韦博英语培训学校支付24434元、34000元、5466元。原告王绍东自认，2017年12月30日支付的34000元其中10000元系支付其课程款项。原告王绍东累计支付学费39900元。另查明，2019年10月12日，原告的课程进度为48%。原告提交退费表一份，载明原告王绍东剩余应退费用为20748元，被告绍兴市越城区韦博英语培训学校在该退费表中盖章。以上事实由原告提交的中国农业银行业务凭证3份、学生注册登记表1份、退费表1份、网页截图及手机截图打印件1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告王绍东与被告绍兴市越城区韦博英语培训学校签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。经本院庭后核实，被告已停止经营，无法接续履行合同的事实清楚，故原告有权要求被告退还剩余学费。结合原告提交的相应证据及被告盖章确认的退费表，原告主张要求被告退还剩余学费20748元的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市越城区韦博英语培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市越城区韦博英语培训学校应于本判决生效之日起十日内返还给原告王绍东学费人民币20748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告绍兴市越城区韦博英语培训学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更444号罪犯姚如攀，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月二十八日作出(2017)鲁1324刑初337号刑事判决，以被告人姚如攀犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，违法所得334279元继续追缴；该犯不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年十一月十七日作出(2017)鲁13刑终564号刑事裁定书，予以维持（刑期自2017年3月28日起至2027年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯姚如攀认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯姚如攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯姚如攀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元，违法所得334279元继续追缴，侦查机关已罚没245300元。本院认为，罪犯姚如攀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金100000元，违法所得334279元继续追缴，侦查机关已罚没245300元，湖北省孝感市孝南区民政局出具了罪犯家庭困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚如攀减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月28日至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5341号申请人：方继敏，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。方继敏与张颖民间借贷纠纷一案,申请人方继敏于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张颖名下坐落于天津市河东区房屋，申请人方继敏以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张颖名下坐落于天津市河东区房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执72号之一 申请执行人：沈光福，男，1975年3月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李洪强，男，1982年1月15日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被执行人：张德全，男，1976年6月27日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1708号民事判决书，沈光福与李洪强、张德全民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人李洪强、张德全依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人李洪强名下辽Ｌ×××××高尔牌汽车已依法查封，但无法查找，辽Ｌ×××××荣威牌汽车经查询无登记信息。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院于总对总系统冻结被执行人李洪强、张德全银行账户，并通过该系统扣划被执行人李洪强存款4314.05元，扣划被执行人张德全存款331.65元。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘冬琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：高峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 桂
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1729号 上诉人（原审原告）：淄博坤辉再生资源回收有限责任公司。住所地：山东省沂源县城隆福路7号。 法定代表人：王英美，经理。 委托诉讼代理人：马元军，男，1972年10月1日出生，汉族，淄博坤辉再生资源回收有限责任公司职工，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：魏现超，男，1994年11月15日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司因与被上诉人魏现超劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博坤辉再生资源回收有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.判决上诉人与被上诉人魏现超自2016年5月至2019年7月期间不存在劳动关系；3.判决被上诉人承担所有诉讼和仲裁费用。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，被上诉人提供的证据不能证明与上诉人存在劳动关系。1、庭审中，上诉人提交了被上诉人在仲裁委提交的农村商业银行交易记录即《余额查询明细》。首先，该证据证明了一审及仲裁委所查明的“工资卡银行流水”不是上诉人直接发放给被上诉人的工资，从明细的记录中看出，是陈爱华的账户给被上诉人打款，与上诉人无关。裁决书根据该明细证明上诉人发放工资事实错误。其次，交易明细无法看出陈爱华给被告转账的时间，不能证明每月都给被上诉人转账，从转账次数上看出，共计转账32次，每次转账数额不等，多时50000余元，少时300元，仲裁裁决确认的劳动关系的期间是自2016年2月15日至2019年8月31日，共计42个月，明显不同于劳动者与用人单位之间的劳动关系时的工资发放，可以认定，原被告之间不存在劳动关系。第三，涉案企业信息查询表虽然显示陈爱华系上诉人的财务负责人，但上诉人对陈爱华从不直接接触，不考勤不管理不发工资，也从没有给其购买过养老保险，双方之间不存在劳动关系，其行为不能代表上诉人公司。二、原告在实际管理中，曾发放部分工作服，都没有登记编号，对辞职后员工的工作服都未收回，一审中的录音证据，声音模糊听不清楚，不足以证明与本案有关联，特种设备作业人员复审申请表上的签字及公章，只能证明被上诉人想学证，仅作为挂靠某公司使用，上述证据不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2016年到被告处从事叉车驾驶工作，工作地点在山东绿兰莎啤酒有限公司，工资次月发放。根据被告提交的原告向被告发放工资的银行交易记录能够证实被告自2016年6月20日开始以陈爱华的个人账户向原告按月发放工资至2019年8月底，原告虽否认上述交易明细与其无关且否认陈爱华是其公司员工，但是被告提交的网上查询原告的公司登记信息以及另案【（2020）鲁0323民初492号】被告唐传卫提交的企业信息查询表（沂源县行政审批服务局出具），显示陈爱华系原告的财务负责人。另外，被告还举证工作服、录音光盘、特种设备作业人员复审申请表等予以佐证。 一审法院认为，被告提交的银行交易记录、工作服、录音光盘、特种设备作业人员复审申请表、公司登记信息能够相互印证，能够证实被告魏现超与原告存在劳动关系。被告主张从2016年2月开始就与原告存在劳动关系但无相关证据证实，故对其主张不予采信，根据被告提交的银行交易记录认定原被告存在劳动关系的起止时间为2016年5月至2019年7月。原告的诉讼请求与一审法院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告坤辉再生资源回收有限责任公司诉被告魏现超自2016年5月至2019年7月期间存在劳动关系。二、驳回原告坤辉再生资源回收有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司与被上诉人魏现超之间是否存在劳动关系的问题。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等。本案中，被上诉人魏现超提供的相关证据证实系由上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的财务负责人为其发放工资，上诉人虽主张其财务负责人的个人行为与其公司无关，但上诉人未提供证据证实其财务负责人个人与被上诉人之间存在债权债务关系。且被上诉人魏现超提供的工作服、申请表等亦证实与上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司之间存在劳动关系。 综上所述，淄博坤辉再生资源回收有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博坤辉再生资源回收有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶志民 审 判 员 杨继生 审 判 员 刘 宁 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵树一 书 记 员 杨 柳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢180号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人俞燕芳，女，1975年11月7日出生，住杭州市富阳区。广发银行股份有限公司杭州分行与俞燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初926号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1655号，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为透支款本金19034.16元，利息7729.57元，其他费用5558元（利息及其他费用暂计算至2014年6月7日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费608元、申请执行费385元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已于初执阶段履行案款1237.98元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：郭晨卫，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告郭晨卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告郭晨卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为35691.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计35691.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭晨卫未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告郭晨卫于2017年8月8日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告郭晨卫领用了卡号为62×××34的信用卡。被告郭晨卫使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年6月25日，被告仍有数额为35691.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以郭晨卫为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告郭晨卫向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晨卫于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款35691.69元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元由被告郭晨卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3170号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：杨继宁，男，1988年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1703号被执行人：陈小成。被执行人陈小成罚金一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)苏0582刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:陈小成犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院委托被执行人所在地的渠县人民法院调查陈小成名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本案尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十八日书记员  朱金海
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执76号申请执行人：靳超，女，1976年2月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人靳超与石云吉民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0505民初2224号民事判决书，判决：一、石云吉于本判决生效之日起十日内向靳超清偿借款16万元。二、初香花、山东华昊能源有限公司不承担清偿责任。三、驳回靳超的其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月13日、2月3日、5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息。本院已采取查封措施，因未实际控制车辆暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年2月18日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询、东营市不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，因已被其他案件多次查封，本案依法采取了轮候查封措施，故暂时无法进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执365号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛建平，男，1970年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行毛建平罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初474号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人毛建平送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人毛建平送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将毛建平纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询毛建平的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人毛建平无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人毛建平无不动产登记情况。鉴于被执行人毛建平确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2422号申请执行人：吴小飞，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。本院在执行吴小飞与上海世纪开心豆教育培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的闵劳人仲(2019)办字第7194号调解书确定的一次性支付申请执行人639元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3423号 原告：浙江欧伦服饰有限公司，住所地浙江省海宁市皮都路18号皮革城出口加工区33-2号，统一社会信用代码91330481671637053K。 法定代表人：宋炎，总经理。 委托诉讼代理人：曹羽婷，女，系公司员工。 被告：刘忠英，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住浙江省海宁市。 原告浙江欧伦服饰有限公司与被告刘忠英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因被告刘忠英已退还款项，原告浙江欧伦服饰有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧伦服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江欧伦服饰有限公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡华溢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5492号申请执行人钟竹洲，男1990年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人苏州金猫大酒店有限公司，社会统一信用代码91320509301921567A，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧。法定代表人：吴莉萍。吴莉萍，女1986年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告钟竹洲与被告苏州金猫大酒店有限公司、吴莉萍居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14249号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金猫大酒店有限公司、吴莉萍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110000.00元，执行费1550.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金猫大酒店有限公司名下有位于平望镇××××路北侧、腾飞桥西侧的房地产，本院已依法查封，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该地块已整体抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司梅堰支行，其构造为前面一部分为酒店、中间一部分为共用停车场地、后面一部分为住宅。其后面一部分住宅已全部网签，中间部分场地为停车场，但其土地为整体，未作分割，在执行中实际已无法作为整体拍卖。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴莉萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2021年7月29日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14249号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1584号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：方君。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与方君信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人方君依据本院（2019）津0103民初12462号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执73号申请执行人：台向阳,男性,1967年1月9日出生,住天津市武清区。被执行人：丁勇，男性,1974年8月5日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。；赵梦实，女性,1975年11月3日生，汉族，住阜新市海州区新渠路16-204。；冯伯涛，男性,1968年5月3日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行台向阳与丁勇、赵梦实、冯伯涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  梁立峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨 贺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1468号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系该公司职工。 被告：朱欢春，男，1965年2月14日出生，汉族，住青田县。 被告：朱晓，男，1983年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱欢春、朱晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶富平通过线上视频的方式参加诉讼，被告朱欢春、朱晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱欢春立即偿还贷款本金20万元及利息、复息和罚息（其中利息自2018年3月21日起至2018年6月10日止按年利率10.875％计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息，罚息从2018年6月11日起至2019年1月9日止以20万元为基数按年利率16.3125％计收，从2019年1月10日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计收，贷款本金收回5014.35元）；2.请求依法判令被告朱晓对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中贷款本金为194985.65元，明确复息从2018年6月11日起计算至实际支付之日止。事实与理由：2017年6月16日，被告以开店为由，由被告朱晓为保证人向原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元；借款人使用上述额度的期限自2017年6月16日起至2018年6月10日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；未按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月16日，原告向被告朱欢春发放借款本金20万元。借款借据约定，借款到期日为2018年6月10日，借款利息为年利率10.875%。借款后，被告朱欢春仅支付利息至2018年3月20日。借款到期后，原告于2019年1月9日收回贷款本金5014.35元，但剩余借款本息被告至今仍未偿还，原告催付未果故诉至本院。 被告朱欢春、朱晓未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告朱欢春签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告朱欢春发放了借款，被告朱欢春也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告朱欢春在借款到期后经原告催讨并诉至法院，仍未偿付借款本息，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告朱晓在《个人循环保证借款合同》中作为连带责任保证人，并在合同保证人一栏签字捺印，其应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱欢春于本判决生效之日起十日内偿还后立即偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金194985.65元及利息、复息和罚息（利息自2018年3月21日起至2018年6月10日止以按年利率10.875％计算；上述应付未付的利息自2018年6月11日起至实际支付之日止按年利率16.3125％计算复息；罚息自2018年6月11日起至2019年1月9日止以20万元为基数、自2019年1月10日起至实际清偿本合同债务之日止以194985.65元为基数，均按年利率16.3125％计算）； 二、被告朱晓对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告朱欢春、朱晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初654号原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系该公司法务。被告：邵荣利，男，1962年9月6日生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山海诺物业服务有限公司诉被告邵荣利物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山海诺物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山海诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山海诺物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十四日书记员  邸诗棋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3180号申请执行人：奚有侠，女，汉族，1978年6月23日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。奚有侠与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第322号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付奚有侠款项人民币26040元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，奚有侠向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3180号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人奚有侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初3930号 原告：刘艳利，女，汉族，1980年4月7日出生，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西置联行房地产经济有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码 91610132MA6UPCCT8Y。法定代表人：张照辉，公司总监。原告刘艳利与被告陕西置联行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳利的委托诉讼代理人张骐和被告陕西置联行房地产经纪有限公司的法定代表人张照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳利向本院提出诉讼请求：1.被告将取得的不当利益3万元返还原告；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告将取得的不当利益2.88万元返还原告。事实和理由：2018年7月11日原告经被告居间介绍，与案外人签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于西安市XX区XX栋房屋出卖给案外人，价格为142.88万元。涉案房屋出卖前原告与被告协议约定，该房屋基本价款140万出售，如多卖的价款由被告取得。《房屋买卖合同》签订后，原告仅收到购房者10万元定金，被告要求原告先行支付超过140万总房款的3万元，原告于2018年7月15日转账给被告公司职员王忙乐5万元，其中2万元是返给被告公司限时出卖房屋的押金，3万元是多卖房款。购房者明确表示无过户意愿且拒绝支付首付款尾款，原告已向购房者发出解除《房屋买卖合同》的律师函。现原告要求被告返还3万元被告拒绝，故诉至法院。被告陕西置联行房地产经纪有限公司辩称，被告不应返还原告款项，被告收取2.88万元是依据《限时代理销售协议》和《房屋买卖合同》，该费用是服务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，案外人李向民以原告代理人名义与被告签订《独家限时代理销售协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方正式独家委托乙方代理出售其房屋；出售房屋位于西安市XX区XX路以东，XX城XX路XX幢XX室，房屋产权人刘艳利，房屋产权证号Y11XXXXXX；该房屋委托出售总价格为140万元，乙方支付甲方独家限时保障金2万元，乙方成功将标的房屋售出的（以签订房屋买卖合同为准），如实际销售价格低于或等于该委托出售价格，则乙方收取甲方该房屋实际成交价的/%为服务费，如实际销售价格超出该委托出售的价格，则溢价部分（即超出委托出售价格部分）另作为甲方支付乙方的委托代理费用。在签订合同时，甲方将服务费和委托代理费用即支付乙方并全额退还乙方保障金。该合同备注：1.经甲乙双方友好协商，甲方尾款费用由甲方自行承担；2.若实际成交价格大于140万元，超出部分由乙方收取，甲方净拿140万元。庭审中被告称该合同上“刘艳利”的签字系李向民代签，原告对该签字表示不清楚由谁所签，但不申请鉴定。2018年5月14日被告支付给李向民2万元保障金。2018年7月10日，刘艳利出具委托书一份，载明其名下XX城XX路XX号楼XX单元XX室房屋一套，委托李向民全权代理其签署该房屋买卖合同及一切文书，其对该房屋出售的相关协议认可且愿意承担由上述委托事项所造成的一切法律责任。庭审中原告对该委托书的真实性不清楚，但不申请对签名进行鉴定。2018年7月11日，原告（甲方，出售方）与案外人刘某某（乙方，买受方）、被告（丙方，居间方）共同签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定甲方自愿将坐落于西安市XX区XX路以东，XX城XX路XX幢XX室房屋出售给乙方，房屋所有权证号为Y11XXXXXX；甲乙双方确认该房屋总售价为142.88万元；乙方于2018年7月11日支付甲方购房定金10万元；乙方于2018年11月11日支付购房首付款33.88万元；乙方通过银行贷款向甲方支付购房款99万元；签订本合同后，甲、乙双方即认可共同委托丙方为其已提供完居间服务，甲、乙双方应向丙方支付服务费用；本合同签订当日甲方应支付丙方居间服务费人民币零，乙方应支付丙方居间服务费人民币42864元。2018年7月15日被告向原告支付5.12万元。原、被告双方均认可该款项系刘某某支付给被告10万元购房定金，被告扣除2万元保障金及2.88万元溢价款后将剩余购房定金支付给原告。另查明，原告与李向民原系夫妻关系，双方于2016年9月5日离婚。以上事实有《独家限时代理销售协议》、《房屋买卖合同》、收条、转账记录、委托书、离婚证、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，被告称《独家限时代理销售协议》系案外人李向民代表原告与被告签订，甲方和甲方代理人处的签字均为李向民所签，原告对该签字表示并非由原告所签，是否由李向民所签其不清楚，经法院释明后原告表示其对签字不申请鉴定，故推定该协议系由李向民代表原告与被告签订。上述协议签订日期早于原告向李向民出具委托书的日期，故李向民代表原告签订《独家限时代理销售协议》的行为系无权代理。关于案外人李向民在未经原告授权情况下代理原告与被告签订的《独家限时代理销售协议》是否对原告发生效力，原告在起诉状中称“案涉房屋出卖前原告与被告协议约定，该房屋基本价款140万出售，如多卖的价款由被告取得。”该内容与《独家限时代理销售协议》第二条的内容一致，原告亦未提交其他具有此内容的协议，故可以认定原告追认了李向民代其签订的《独家限时代理销售协议》。该协议对原告发生效力。根据《独家限时代理销售协议》第二条之约定，被告收取2.88万元的基础系原告与买受人签订《房屋买卖合同》，现原告已经与案外人刘某某签订了《房屋买卖合同》，无论该合同后期是否解除，被告收取溢价款的条件已经成就，现原告要求被告退还该款项的主张没有合同和法律依据，本案不予支持。庭审中原告称《房屋买卖合同》对于居间服务费的约定已进行修改，原告不应当支付给被告居间服务费。《房屋买卖合同》第三条约定的是在合同签订当日甲方应支付丙方的居间费服务费为零，并没有对该合同签订之前原告已经支付的费用进行变更或取消，故对原告的该项理由本案不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告刘艳利的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告刘艳利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  玫                            二〇二〇年五月二十五日                书  记  员      童佳蕾 1
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初910号 原告：孟某，女，1987年8月26日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住大冶市。 被告：刘某1，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地武汉市洪山区。 原告孟某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费（从2020年4月起至2036年9月止，按每月2000元计）；3、位于武汉市洪山区雄楚大道450号城投瀚城502-1-402房屋，截止到2036年4月8日原被告婚后共同还贷27个月，被告应当按照已还部分的房款及相应房屋增值部分给付原告补偿款2万元。事实与理由：我与被告于2016年5月网上相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前不了解被告的性格，加上双方生活环境及生活习惯不同，婚后经常因为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，恳请判如所请。 被告刘某1未到庭。庭后辩称，愿与原告好好协商沟通；若原告坚持离婚，孩子由我抚养对其教育更为有利，其他都好商量。 本院经审理查明，2016年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，故原告诉来法院，望判如所请。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，且孩子正值幼年，更需父母的呵护和关爱，原、被告应肩负起自己的责任，多从孩子的健康成长方面着想，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准许原告孟某与被告刘某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓伊辰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢11号之一 申请执行人：河北佰川羽绒制品有限公司。 法定代表人：陈立宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被执行人：德安县宏垠服装厂（原德安县宏鑫服装厂）。 投资人：汤善林，该公司总经理。 申请执行人河北佰川羽绒制品有限公司与被执行人德安县宏垠服装厂买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2017年2月8日作出的（2016）冀0609民初1576号民事判决书已经发生法律效力。经河北佰川羽绒制品有限公司申请，本院于2017年4月28日立案执行，后因案件主体错误，申请执行人撤回执行申请。2020年1月5日，河北佰川羽绒制品有限公司再次申请执行，我院于2020年1月7日恢复执行。 执行过程如下： 1.本院已将执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票、送达地址确认书、被执行人权利义务告知书等通过邮寄的方式送达至被执行人处。 2.本院已通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，未查到其他可供执行的财产线索，但本院已对冻结其名下银行账户。 3.本院于2020年3月15日案件执行情况告知申请执行人河北佰川羽绒制品有限公司陈立宏，陈立宏表示认可本院的调查结果，表示不能提供新的财产线索，执行人员表示仍会继续跟进。 4.本院于2020年6月27日,本院向申请执行人代理律师说明因被执行人现在无可供执行的财产线索，且目前无财产线索，因终结本次执行程序，代理律师和申请执行人联系协商后，表示同意。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执261号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：王强，男，1970年3月29日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初55号刑事判决书，在执行被执行人王强犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人王强名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人王强名下无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2016）辽1481刑初55号刑事判决书中，被执行人王强犯危险驾驶罪金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人王强有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟令超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10111号原告：刘成，男，1955年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王鹏权，系辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，系辽宁恒义律师事务所律师。被告：孙庆佳，男，汉族，1963年10月20日出生，住大连市中山区。被告：马丹，女，汉族，1979年4月27日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：郭珈辰，系辽宁宪御律师事务所律师。本院在审理原告刘成诉被告孙庆佳、马丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。诉讼费14800元（含案件受理费9800元、保全费5000元），收取9900元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  袁秀娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1875号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告魏秀娟，女，1967年9月5日生，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告魏秀娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员邢娇、熊巍三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼。被告魏秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：2015年9月21日，被告魏秀娟与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告魏秀娟发放贷款，贷款金额为300000.00元，贷款期限为11年。同日原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告付占峰的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告魏秀娟以其坐落于辽宁省龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年4月9日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告为魏秀娟代偿公积金欠款本息合计49140.39元，因多次向被告魏秀娟催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令被告魏秀娟给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计49140.39元（该数额截止至2020年4月15日）；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告魏秀娟给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告魏秀娟承担。被告魏秀娟未答辩。经审理查明,2015年9月21日，被告魏秀娟与案外人公积金管理中心、建行葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告魏秀娟发放贷款，贷款金额为300000.00元，贷款期限为11年。同日原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告付占峰的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告魏秀娟以其坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年4月9日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告魏秀娟代偿公积金欠款本息合计49140.39元。上述事实，有原告陈述、原告提交的住房公积金借款合同、担保与抵押合同、其他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行之争的权利，被告魏秀娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告魏秀娟、案外人建行葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告魏秀娟承担了保证还款义务后，向被告魏秀娟行使追偿权，要求被告魏秀娟给付代为偿还的公积金欠款本息共计49140.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原被告之间签订了《担保与抵押合同》且办理了抵押登记，故原告对被告魏秀娟提供的担保房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用3000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告魏秀娟于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计49140.39元。二、被告魏秀娟于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费3000.00元。三、原告葫芦岛住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费1104.00元，邮寄费40.00元，合计1144.00元，由被告魏秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  邢 娇人民陪审员  熊 巍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吕昕燃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨柘国，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9033号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨柘国归还借款本金55,689.15元，利息及逾期利息合计23,583.84元，以及自2015年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,819元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人杨柘国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨柘国在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨柘国无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人杨柘国发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨柘国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨柘国目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初535号原告邬长霞，女，汉族，1968年8月7日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告邬长霞诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬长霞申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬长霞撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬长霞负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2392号申请执行人周某某，女，1966年6月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住武汉市东西湖区，被执行人史某某，男，1980年2月7日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人周某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）鄂0112民初2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人史某某向申请执行人支付货款795,285元，赔偿申请人周某某逾期付款利息44,100元，承担案件受理费、公告费合计12,844元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人史某某名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2392号限制消费令，限制被执行人史某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2620号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月八日书 记 员  杜 微
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3282号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人程阳宗，男，1979年10月03日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程阳宗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14533号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执538号申请执行人：章学忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行章学忠与陶然承揽合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付挖掘费用87,000元，并承担案件受理费1,980元及公告费650元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨先枝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16443号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：黄海平，男，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜、被告黄海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金175175.69元、利息3764.02元、还款违约金13988.45元、手续费19800元（暂计至2020年3月18日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年6月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为27万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即32400元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××577的信用卡。2018年7月5日，原告向被告指定账户发放了27万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月18日，被告的欠款包括：本金175175.69元、利息3764.02元、还款违约金13988.45元、手续费19800元（包括已到期未付手续费6300元、未到期手续费13500元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金175175.69元、利息3764.02元及已到期未付手续费6300元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过13500元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金175175.69元、已到期未付手续费6300元；二、被告黄海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月18日，利息为3764.02元、还款违约金为13988.45元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金175175.69元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以13500元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245元，由被告黄海平负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告黄海平应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2245元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月二十八日书记员 濮晋文书记员 曾庆艺
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1643号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街1637地号002栋302室。法定代表人：李长江，职务：总经理。被告：李庆丰，男，1965年8月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告李庆丰物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆丰的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤回对被告李庆丰的起诉。案件受理费214元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司负担。审判员  邢晶波二〇二〇年六月三十日书记员  姜 浩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终199号上诉人（原审原告）：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住北京市房山区56号院。被上诉人（原审被告）：平顶山市卫东区小陈护肤品商行，经营场所河南省平顶山市卫东区大营社区十组集资楼第一栋1单元一楼。经营者：陈梦华，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人沙念因与被上诉人平顶山市卫东区小陈护肤品商行网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初22568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，2020年6月23日，上诉人沙念向本院申请撤回上诉。本院认为，沙念在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沙念撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费169元，减半收取85元，由上诉人沙念负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12180号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：潘缘诚，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告潘缘诚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37664号民事判决书。被执行人潘缘诚应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计47,704.48元及相应利息。判决生效后，被执行人潘缘诚未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘缘诚名下有车牌号为鄂A7XXXX9车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人潘缘诚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2347号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2347号申请执行人：张茂林，女，1990年4月9日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：上海永诺聚金资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告张茂林与被告上海永诺聚金资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2646号调解书已经发生法律效力，权利人张茂林于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海永诺聚金资产管理有限公司支付工资人民币11,281.95元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海永诺聚金资产管理有限公司去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年5月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员     二〇二〇年六月二十三日书记员  张 捷附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈向阳审判员徐颖审判员范钦召二〇二〇年六月二十三日法官助理张捷书记员张捷附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢601号 申请执行人杨有良、被执行人郭松培： 申请执行人杨有良诉被执行人郭松培民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨有良向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭松培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢601号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15437号 原告：孟关海，男，1961年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈言清，男，1970年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟关海与被告陈言清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告孟关海的委托诉讼代理人丁维水到庭参加诉讼，被告陈言清经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付沙子款30480元，并支付该款自2015年5月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息。庭审中，原告将利息损失的诉请变更为自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需，多次向原告购买沙子。2015年5月13日至2015年5月28日被告向原告购买沙子价值30480元，并在8份送货单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉至本院。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 另查明，被告陈言清又名“陈三国”。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的送货单、诸暨市应店街镇双龙村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款30480元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款并支付自2019年9月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈言清经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈言清支付原告孟关海货款30480元，并支付该款自2019年9月16日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告陈言清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 昂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1990号原告：张所政，男，1967年11月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱动律师事务所律师。被告：张智高，男，1954年10月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。原告张所政与被告张智高买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张智高及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智高支付货款122000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事煤炭经营，被告从原告处购买煤炭，至2014年12月18日共欠原告货款122000元。后经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告张智高辩称，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭经营，被告从原告处购买煤炭，并出具欠条一张，内容为：今欠到张所政焦炭拾贰万贰仟元整，张智高（签字捺印），2014年12月18日。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告双方虽没有书面合同，但被告张智高欠原告张所政焦炭款122000元有欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告付款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：被告张智高于本判决生效后十日内付清所欠原告张所政货款122000元，并支付自2020年4月14日起至该款实际付清之日止的利息，利息按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1370元，保全费1270元，由被告张智高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年六月二十二日书记员  刘星利
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保14号 申请人：新疆生产建设兵团第十二师供销合作社联合社，住新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码91650104228830502A。 法定代表人：韩方敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：浙江三锋实业股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区，统一社会信用代码913307006807479835。 法定代表人：黄会飞，该公司总经理。 申请人新疆生产建设兵团第十二师供销合作社联合社于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江三锋实业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省金华业务处理中心账号为1XX的银行存款866668.56元。申请人新疆生产建设兵团第十二师供销合作社联合社以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十二师供销合作社联合社提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三锋实业股份有限公司在中国工商银行股份有限公司浙江省金华业务处理中心账号为1XX的银行存款866668.56元，期限为一年。 案件申请费4853元，由申请人新疆生产建设兵团第十二师供销合作社联合社先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢71号 申请执行人：罗来银，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行罗来银与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35292.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费429.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号，查封期限三年。同时，到被执行人公司及当地法院核实经营情况，也未能找到可供执行财产； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，委托代理人未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1536号申请执行人：青岛海利尔植保科技有限公司，社会统一信用代码913702855508140769，住所地青岛市莱西市马连庄镇吉庆路137号；电话：18865325532。法定代表人：王修祥,该公司总经理。被执行人：黄绪宗，男性,1960年5月11日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张淑芝，女性,1965年9月27日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛海利尔植保科技有限公司与被执行人黄绪宗、张淑芝买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执735号之一被执行人冯俊英，女，1969年10月20日生，汉族，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。现住址：长葛市。本院于2020年6月8日作出(2020)豫1082执735号执行裁定书,冻结了被执行人冯俊英账户存款2万元，现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人冯俊英名下账户存款2万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终507号 上诉人（原审被告）：玛合莎提·斯拉木，男，1969年12月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学文，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人玛合莎提·斯拉木因与被上诉人赵学文财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2019)新2327民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院(2019)新2327民初2495号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人玛合莎提·斯拉木预交的二审案件受理费3796元予以退回。审  判  长   吴鲁 苏旦审  判  员   加 马 勒审  判  员   伊帕尔古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   巴 丽 恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人方丽丽、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回方丽丽的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回方丽丽对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回方丽丽的起诉。方丽丽提交意见称：1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回方丽丽起诉的再审申请理由不能成立。2.方丽丽作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定方丽丽实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。方丽丽请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称：1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回方丽丽起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向方丽丽借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鑫
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执849号李素林：关于李素林罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初170号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日