wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1314号 原告:滕召，男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告:冉平贤，男，1973年7月19日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被告:华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，地址:重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦第11层。 法定代表人:秦源。 被告:重庆国信中联汽车经纪服务有限公司，地址:重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场公寓楼20-4。 统社会信用代码:91500105569940021T。 法定代表人:李宗庚。 本院在审理原告滕召诉被告冉平贤、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆国信中联汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕召于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已协商解决好纠纷，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告滕召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕召承担。 审判员  田敏 二〇二〇年六月四日 书记员  侯峰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执178号申请执行人：张珠乾，男，生于1987年8月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴开洪，男，生于1984年5月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人张珠乾与被执行人吴开洪合同纠纷一案，盐津县人民法院做出的（2018）云0623民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴开洪未按判决书的要求履行给付义务，申请执行人张珠乾于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人吴开洪网络查控零星存款可供执行；二、被执行人吴开洪系住所地建档立卡贫困户；三、本院依法将被执行人吴开洪纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年6月22日将本院查明的上述情况告知申请执行人张珠乾，其认可本院查明的结果，无被执行人吴开洪可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人张珠乾同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人吴开洪现无能力履行本案，申请执行人张珠乾认可本院查明的调查结果，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月二十四日书记员  张鑫附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2862号 原告：戴天方，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩热通精密仪器科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ANCB75B。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：隋邦文，该公司负责人。 本院在审理原告戴天方为与被告台州市黄岩热通精密仪器科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年六月三十日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更166号罪犯孙宝刚，男，1968年4月8日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年7月15日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑一初字第46号刑事判决，认定孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2015年9月18日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第189号刑事判决，撤销原判决，认定孙宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行（刑期自2014年10月29日起至2027年12月31日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年1月24日报请提请减刑建议书，本院于2018年2月21日作出（2018）黔02刑更42号刑事裁定书，裁定减刑六个月（刑期自2014年10月29日至2027年6月31日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯孙宝刚在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次，因违纪被扣分45分。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为，对罪犯孙宝刚提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯孙宝刚在服刑改造期间，2017年10月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次，因违纪被扣分45分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙宝刚在刑罚执行期间，2017年10月至2019年8月考评周期内获表扬共计4次，因违纪被扣分45分，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙宝刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保100号 申请人：郑艳艳，女，1987年4月11日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：杨立平，女，1978年8月28日出生，汉族，住所延吉市。 申请人郑艳艳于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨立平名下位于延吉市长白山西路兴华小区X号楼X单元X号房屋产籍进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司价值60万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨立平名下位于长白山西路兴华小区X号楼X单元X室,延房权证字第57××33号，产籍号为13-X-X号，建筑面积为87.85平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费3,282元，由申请人郑艳艳预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 花
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2039号上诉人（原审被告）：李同某，男，1943年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田美某，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董某某，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系田美某儿媳。被上诉人（原审原告）：董某某，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李金某，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李同某因与被上诉人田美某、董某某，原审被告李金某恢复原状纠纷一案，不服柘城县人民法院（2020）豫1424民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人李同某的委托诉讼代理人胡广体，被上诉人田美某的委托诉讼代理人即被上诉人董某某参加诉讼，原审被告李金某自愿放弃参加庭审。本案现已审理终结。李同某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系前后邻居关系，因相邻土地边界使用权争议发生纠纷多年，且正处于张桥镇人民政府处理期间，根据相关法律规定，任何人不得改变争议土地现状，而被上诉人无视法律，擅自破坏土地现状，不但给政府处理带来很多麻烦，且严重侵犯上诉人合法权益，即便上诉人将垒在自己家土地上的砖墙推倒，也不构成侵权，更谈不上赔偿。因此，一审法院认定上诉人将被上诉人家的墙头推倒的事实错误。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷属土地权属争议案件，不是治安案件，应由柘城县张桥镇人民政府确权处理，柘城县公安局2020年1月20日作出以上诉人故意损毁财物行政拘留的行政处罚决定是超越职权行为，不能作为本案证据使用。三、公安机关委托鉴定应当通知双方当事人到场选定鉴定机构，将鉴定结果告知双方当事人，而涉案鉴定上诉人不知道，严重剥夺了上诉人的诉权，且被上诉人也未出示价格认定结论书原件，不能作为本案的证据使用。四、被上诉人作为原告起诉，主体不适格。被上诉人一审期间未出示宅基证等相关能够证明其具有原告主体资格的证据材料，不能证明争议土地属被上诉人管理使用，更不能证明涉案墙头位于属于其自己的土地范围之内。因此，上诉人不构成侵权，一审判决错误。田美某、董某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。田美某、董某某向一审法院起诉请求：依法判令李金某、李同某停止侵害，将田美某、董某某家的墙头恢复原状、赔偿墙头损失2500元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：田美某、董某某与李金某、李同某系邻居关系，2019年12月24日李同某将田美某、董某某家墙头推倒，经报案，柘城县公安局于2020年1月20日作出行政处罚决定书，对李同某以故意损毁财物行政拘留10日（因李同某年满70周岁不予执行）。经公安机关委托鉴定，被损毁墙头价值2500元。双方形成纠纷，田美某、董某某诉讼至该院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李同某损毁田美某、董某某家墙头，事实清楚，证据充分，故田美某、董某某要求李同某赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。但田美某、董某某提供的证据不足以证明李金某有侵权行为，因此，田美某、董某某对李金某的诉讼请求，不予支持。李金某、李同某的辩解观点于法无据，且无证据佐证，不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李同某于判决生效后10日内赔偿原告田美某、董某某墙头损失2500元；二、驳回原告田美某、董某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李同某负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对侵权事实及上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案一审卷宗公安询问笔录显示柘城县张桥镇赵庄村民委员会对墙头归属等事宜召开了村民代表会议表决，上诉人亦承认损毁被上诉人墙头的事实，且柘城县公安局柘公（张）行罚决字[2020]69号行政处罚决定书系公文书证，具有较高证据效力，该决定书对上诉人侵权行为及受损墙头价值的认定清楚明确，上诉人无否定性证据予以推翻。因此，一审法院作为认定案件事实的根据，于法有据，并无不当。双方当事人对墙体所涉土地是否存在权属争议并不是损毁他人财产的理由，二被上诉人作为同户村民对涉案墙头共同拥有合法财产权，其诉讼主体资格适格。本案双方既是邻居，又是亲戚，诚宜和睦共处，友善互谅，遇到纠纷，通过合法途径解决，切勿私力救济，尺长寸短，因小滋大，损人害己。综上，李同某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李同某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王颖书记员刘雪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执444号 被执行人：黄光锡，男，1995年01月22出生，汉族，住广西钟山县。 黄光锡罚金、责令退赔一案,钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初17号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄光锡在期限内未缴纳罚金1000元、退赔受害人人民币700元的义务，2020年5月12日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄光锡发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查控，查明被执行人在银行有少量存款，本院依法冻结，除此之外，未发现被执行人黄光锡有可供执行财产；向被执行人住所地村委会调查，未发现有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人黄光锡无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光锡负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 梁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3784号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧朝兵，男，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省祁阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告彭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特52号 申请人：翁惠娥，女，汉族，1946年1月29日出生，住宁波市海曙区。 申请人翁惠娥要求宣告胡立金死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人翁惠娥诉称：申请人系被申请人的妻子，被申请人患有认知障碍症，于2013年2月19日中午12点左右在新星村临时房出走。自2013年2月至2019年6月家人从未放弃寻找，在宁波东南商报、宁波有线电视台刊登寻人启事，向高桥派出所、望春派出所报案失踪。因被申请人年事已高，找到希望渺茫，特请求宣告被申请人胡立金死亡。 经审理查明：胡立金，男，汉族，1934年5月26日出生，公民身份号码3302031934××××××××，曾住宁波市海曙区，与申请人翁惠娥系夫妻关系，2012年6月25日被申请人胡立金因患晚发性阿尔采末氏病性痴呆至宁波市康宁医院住院治疗3天。2013年2月19日，被申请人在新星临时房走失，申请人至宁波市公安局海曙分局望春派出所报案。2019年6月20日，申请人向本院申请宣告胡立金死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月27日发出寻找胡立金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡立金仍然下落不明。 本院认为：被申请人胡立金于2013年离家失踪，至今杳无音信，下落不明已7年，符合法律规定的宣告死亡条件，申请人的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告胡立金死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执445号申请执行人：吴玉娟，女，汉族，1985年7月14日出生，武汉市洪山区高新大道197号茉莉公馆7栋2单元1001室，公民身份号码420983198507147242。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人吴玉娟与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1359号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴玉娟向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资32118.32元（税前）、绩效21760元（税前）、解除劳动合同经济补偿金51987.24元（税前），承担本案执行费1488元。2020年1月21日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1359号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1359号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8468号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王志如，男，1971年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告王志如物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3294号申请执行人：荣泽鸿，男，1993年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张晋光，男，1990年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9868号民事调解书，责令被执行人张晋光限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晋光的银行存款333972元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1523号 原告：徐贵先，男，1967年10月9日出生，汉族，住山东省单县，现住金华市金东区。 被告：简浩翊，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告徐贵先与被告简浩翊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐贵先到庭参加诉讼，被告简浩翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐贵先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐贵先放弃要求被告简浩翊支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，被告向原告借款4000元，并出具欠款明细表一份，承诺2018年12月底还清。借款发生后，经原告多次催要，被告仅归还1000元，剩余借款3000元拒不归还。 原告徐贵先为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款明细表复印件及明细复印件各一份［原件留存（2020）浙0703民初1519号案］，用以证明被告欠款的事实。 被告简浩翊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告简浩翊虽未到庭质证，鉴于原告徐贵先提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月，被告简浩翊向原告徐贵先借款4000元，原告徐贵先以现金方式将借款交付被告简浩翊。后，被告简浩翊在欠款明细表上予以签名确认并书写“以上欠款属实，2018.12底还清”的内容，该欠款明细表载明原告徐贵先的出借金额为4000元。欠款明细表出具后，被告简浩翊向原告徐贵先还款1000元，余款3000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告简浩翊确认其借款金额并在欠款明细表上予以签名确认，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐贵先的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简浩翊于本判决生效之日起十日内返还原告徐贵先借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简浩翊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4598号 上诉人（原审被告）：青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道北姜社区居民委员会。 法定代表人：王春刚，主任。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王正法，男，1962年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会因与被上诉人王正法建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁02民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4124元，减半收取2062元，由上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 安太欣 二〇二〇年六月九日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员胡荣华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4135号原告：李某，住榆林市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告闫某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告闫某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初273号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人韩成吉，男，1969年2月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因犯交通肇事罪于2012年9月21日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人韩成吉犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年6月9日16时30分许，被告人韩成吉酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通货车行驶至225省道31公里处时，被莒南县交警大队中队巡逻民警查获。经抽血检测，案发时被告人韩成吉静脉血液中乙醇含量为305mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。同年7月9日，被告人韩成吉经电话通知到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人韩成吉判处拘役四个月，并处罚金一万六千元的量刑建议。被告人韩成吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人韩成吉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩成吉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩成吉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人韩成吉经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人韩成吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初287号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人龙星，男，1991年9月27日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕235号                               指控事实                       2020年4月28日22时许，被告人龙星酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市樊城区松鹤路与振华路路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人龙星的血液中检测出乙醇，其含量为121.86mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人龙星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人龙星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人龙星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙星犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人龙星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1648号 申请执行人：李海军，男，1973年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：屈俊伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6579号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的166295元及利息，未执行标的166295元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6579号民事调解书，立案执行的申请执行人李海军与被执行人屈俊伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6579号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周家强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执379号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人贺永亮，男，1984年12月26日出生，住北京市石景山区。深圳融信非融资性担保有限公司与贺永亮借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78832号裁决书已经发生法律效力。因贺永亮未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人贺永亮的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，贺永亮无银行存款，无对外投资；其名下无房屋登记，有车辆登记。本院依法查封被执行人贺永亮名下车牌号为×××奔驰牌机动车一辆，因未能扣押到车辆，暂无法处置。本院于2020年5月27日向贺永亮发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币9006.95元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78832号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5342号上诉人（原审被告）：张亮，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南海军，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人张亮因与被上诉人南海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张亮在收到法院催交案件受理费通知后，仍未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年六月三十日书记员  景丽萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执728号申请执行人：刘云传，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：彭士连。男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：张宇峰，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘云传诉被执行人张宇峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月4日作出（2019）苏0382民初1775号民事调解书：一、被告张宇峰偿还原告刘云传借款本息共计22000元，分别于2019年4月30日前付2000元，2020年3月30日前付10000元，2020年6月30日前付10000元。如有一期不按时履行，原告可申请执行全部剩余款项并按照应付款作为本金自2011年2月16日起按月息1分8支付利息至还清为止。二、案件受理费减半收取163元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月18日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘云传与被执行人张宇峰民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执118号申请执行人：沈洪华，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：祁国艳，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：雷涛，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：祁艳红，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人沈洪华与被执行人祁国艳、雷涛、祁艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2040号申请执行人：徐凤丽，女，1963年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地山东省荣成市沿河西街，统一社会信用代码：91371082706251506G。投资人：宋丽娜。徐凤丽与荣成市纺织品商城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初1555号民事判决书已发生法律效力。权利人徐凤丽于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金43910元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人荣成市纺织品商城发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人荣成市纺织品商城高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人荣成市纺织品商城可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢505号申请执行人：李现华，男，1963年6月7日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人李现华与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  韩尚峻
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执418号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：徐仕均 被执行人：徐仕刚、熊文秀 立案时间：2020年4月26日 执行依据：（2019）川1527民初1696号 执行依据主文：被执行人徐仕刚、熊文秀支付申请执行人徐仕均争议款9725元。 申请标的：9725.00 结案标的：9725.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十二日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终893号 上诉人（原审被告）：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号。 法定代表人：温世杰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘小芬，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：严星，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县，系刘小芬之子。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者。 上诉人四川万汇天达房地产开发有限公司（以下简称万汇天达房产公司）因与被上诉人刘小芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万汇天达房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：原审判决漏列必要共同诉讼人，系程序违法。2018年6月6日四川合众四维测绘科技有限责任公司（以下简称合众四维测绘公司）作出《邻水万汇国际商品博览城A区15栋二楼预测测绘面积更正说明》，将案涉商铺在内的16间商铺的预测面积均由36.5㎡更正为29.51㎡。2019年10月8日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定建筑面积为36.5㎡，同时也约定了实测面积小于预测面积时，不同建筑面积误差比下房款的返还规则。2019年12月25日，上诉人向被上诉人发送的《交房通知书》附件1显示，被上诉人所购商品房实测建筑面积为29.51㎡。上诉人认为合众四维测绘公司作出的更正说明对本案有直接影响，测绘公司为必要共同诉讼人，一审程序违法，应当撤销原判，发回重审。 刘小芬未提交答辩意见。 刘小芬向一审法院起诉请求：1.请求判令万汇天达房产公司返还刘小芬所购商品房面积误差比在3%部分的房价款5430.11元；2.请求判令万汇天达房产公司双倍返还刘小芬所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款58,466.62元；3.案件受理费由万汇天达房产公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月8日，刘小芬以181004元的价格与万汇天达房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了万汇天达房产公司开发的位于邻水县，合同约定：房屋预测建筑面积共36.5㎡，其中套内建筑面积22.32㎡，分摊的共有建筑面积14.18㎡，出卖人在销售现场公示该商品房所在楼栋的建筑面积预测报告；房价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4959.01元，总价款为181004元，签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项181004元；面积差异处理方式，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中有一项超出3%时，买受人有权解除合同；买受人选择不解除合同的，实测建筑面积大于预测面积时，建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人所有。实测建筑面积小于预测建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；建筑面积误差比绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 2019年12月25日，万汇天达房产公司向刘小芬发送《交房通知书》及附件，附件1交房费用结算表显示，预测面积36.5㎡，实测面积29.51㎡，原购房总价181,004元，实测总价146,341元，房产公司应退房款差额63,896元。在办理接房手续时，双方因退款事宜发生争议，刘小芬遂诉至一审法院。 一审法院认为，刘小芬与万汇天达房产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经查，涉案商品房预测建筑面积为36.5㎡，实测建筑面积为29.51㎡，面积差为6.99㎡，建筑面积误差比为19.15%，根据合同约定的房屋面积差异处理方式，万汇天达房产公司理应向刘小芬返还因实测建筑面积小于预测建筑面积部分的房屋价款，具体计算方式如下：（1）面积误差比在3%以内（含3%）应退还的房价款为36.5㎡×3%×4959.01元；（2）面积误差比超过3%部分的房价款为（6.99㎡-36.5㎡×3%）×4959.01元×2，据此，刘小芬主张的返还总金额63,896.72元，并无不当，应予支持。万汇天达房产公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，一审法院对于刘小芬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：四川万汇天达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘小芬返还房屋价款共计人民币63,896.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由四川万汇天达房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否漏列必要共同诉讼参与人。上诉人主张合众四维测绘公司应当作为共同诉讼参与人，并未提供相应的证据予以证明。根据上诉人上诉理由，合众四维测绘公司作出预测面积更正说明的时间是2018年6月6日，而上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同的时间是2019年10月8日，故在签订商品房买卖合同时上诉人对案涉房屋的更正后的预测面积应当知晓，在知晓案涉房屋预测面积为29.51平方米的情况下，上诉人仍然与被上诉人签订了建筑面积为36.5平方米的商品房买卖合同，并且约定了实测面积小于预测面积时，不同建筑面积误差比下房款的返还规则，上诉人应当根据合同约定承担相应的责任。合众四维测绘公司并非本案必要的诉讼参与人，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，四川万汇天达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由四川万汇天达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4016号 原告：温岭市乐小仔鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村2区196号,统一社会信用代码91331081307544141X。 法定代表人：赵程华。 被告：温岭市畅达进出口有限公司，住所地温岭市太平街道星光中路228号兴兴公寓2幢1单元401室，统一社会信用代码91331081MA29Y5QH2X。 法定代表人：张小云。 被告：张兵华，男，1981年4月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市乐小仔鞋业有限公司与被告温岭市畅达进出口有限公司、张兵华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付鞋款35000元。诉讼过程中，原告认为该35000元为含税价，扣除5%的税点后剩余33250元，故变更诉请为要求被告偿付鞋款33250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在成品鞋买卖往来。经双方结算，被告张兵华于2017年10月23日作为经办人出具欠条一份，并加盖被告温岭市畅达进出口有限公司的公章，载明尚欠原告货款170000元，双方约定隔月支付15000元整，两年内付清，以材料票结算，现金支付扣点。原告自认该170000元为含税价（税点为5%），扣除税点后，被告实际应支付的货款为161500元，现被告仅支付128250元，剩余款项33250元至今未付。另查明，被告张兵华为温岭市畅达进出口有限公司的股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市畅达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市乐小仔鞋业有限公司货款33250元； 二、驳回原告温岭市乐小仔鞋业有限公司对被告张兵华的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告温岭市畅达进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终763号 上诉人（原审被告）：胡廷碧，男，汉族，1968年10月10日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨辰，系被告胡廷碧儿子。 被上诉人（原审原告）：郭仁荣，男，汉族，1947年2月26日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭朝丽，系原告郭仁荣女儿。 上诉人胡廷碧因与被上诉人郭仁荣触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。现决定发回重审，具体理由：本案一审判决认定上诉人家漏电的依据均是依据证人的陈述和推理，没有进行专业的论证及认定，况且各证人在庭审过程中所述与被上诉人向法庭提交的证词多有矛盾之处。从庭审中证人的证言来看，并不能明确确定上诉人家线路漏电的事实及与被上诉人受伤之间的因果关系，证据明显不足。同时，根据被上诉人方陈述的受伤过程及经验常识，被上诉人主张的粉碎性骨折与电击行为的因果关系亦存有明显的疑问。以上问题请重审时予以慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2140号民事判决； 二、本案发回山西省永济市人民法院重审。 上诉人胡廷碧预交的案件受理费2724.99元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  介 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：俞凯，男，汉族，1996年7月9日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人俞凯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人俞凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人俞凯名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月26日至2022年5月25日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执57号之二 申请人唐小勇，男，生于1987年7月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人李有勇，男，生于1969年11月18日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2165号民事判决书，于2020年1月6日立案受理了申请人唐小勇申请执行被执行人李有勇买卖合同纠纷一案，被执行人李有勇应向申请人唐小勇支付下欠河沙、石子货款39736元及资金占用利息（利息从立案之日即2019年3月1日起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未申报财产、亦未履行义务。本院又于2020年6月19日向被执行人发出了限制消费令，同时于2020年6月19日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中，本院通过总对总网络平台的查询，被执行人有银行存款86元，有川Ｘ×××××号长城牌汽车（车辆识别代码031944号），本院在系列案的执行中，以另案对该车进行了查封，本案亦于2020年1月9日作出（2020）川1602执57号之一执行裁定书，对被执行人的存款账户进行了冻结，冻结金额以41037元为限；本院通过对不动产中心的查询，查明被执行人在广安辖区无不动产登记信息；通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；本院在执行系列案中，于2020年4月24日作出（2019）川1602执2778号之二执行裁定书，对被执行人李有勇在四川省广安市广安区井河镇人民政府应领工程款予以扣留，扣留金额以200000元为限，该款因未进行结算，暂不能提取。本院通过对被执行人李有勇的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。本院经约谈申请人，并将执行情况及查询结果告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2165号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨川民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执121号   申请执行人：沙某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码：×××。   本院在执行沙某与李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下的车辆车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人李某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人沙某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。经询问，申请执行人沙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1159号 关于张敬欣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1603号之一申请执行人柯某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。申请执行人赵某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区宁远镇。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营户，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人柯某某、赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某可供执行的财产无法查明，申请执行人柯某某、赵某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款158000元、诉讼费1730元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人柯某某、赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月九日书记员  张永卓
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初143号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王苏红，女，1988年1月19日生，汉族，农民，小学文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年12月20日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王苏红犯贩卖毒品罪，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年3、4月份的一天，被告人王苏红以人民币300元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2、2015年3、4月份的一天，被告人王苏红以人民币300元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 3、2015年4、5月份的一天，被告人王苏红以人民币200元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 4、2015年4、5月份的一天，被告人王苏红以人民币100元的价格，向孙某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。 5、2015年8、9月份的一天，被告人王苏红以人民币500元的价格，向谢强明销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 6、2015年8、9月份的一天，被告人王苏红以人民币300元的价格，向谢强明销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。 综上，被告人王苏红共计销售甲基苯丙胺6次，合计2.7克。 上述事实，被告人王苏红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息以及照片，周公文（社）强戒决字[2017]10022号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录以及照片，证人孙某、谢某的证言，被告人王苏红的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王苏红系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王苏红多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王苏红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王苏红犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王苏红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王苏红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王苏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初437号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：焦洁婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨亮、第三人焦洁婷债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执389号被执行人：胡燎文，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人胡燎文应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划被执行人胡燎文银行存款756.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年六月十五日书记员 钟成丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执782号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1495号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费96元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移送强制执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费48元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费48元。至此，本院（2020）川1423执782号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初722号原告：张同建，男，1971年1月9日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，1984年2月22日生，汉族，住庆云县。被告：张敬刚，男，1986年3月23日生，汉族住乐陵市阜昌西路龙山新居南区。原告张同建诉被告杨超、张敬刚劳务合同纠纷一案，原告张同建于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张同建撤诉。案件受理费25元，由原告张同建承担。审判员  李连树二〇二〇年六月二十四日书记员  王 艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终563号上诉人（原审原告）：赵佳涛，男，1976年1月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4。法定代表人：赵力，该公司经理。原审第三人：赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。上诉人赵佳涛与被上诉人锦州嘉利置业有限公司，原审第三人赵力股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵佳涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵佳涛撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵佳涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年六月十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初280号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日16时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车行驶至沈阳市大东区3门“雪花啤酒”店门前，趁无人之际，将被害人安某1栓在大门上的黄色柴犬抱走。经价格鉴定，被盗柴犬价值人民币2500元。被告人刘某某于2020年4月29日被公安机关抓获，现被盗柴犬已发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押返还清单、等；被害人安某1陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、指认笔录；视听资料：现场监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某能主动交纳罚金，且被盗财物已返还被害人，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊泉二〇二〇年六月二十二日书记员  赵晓璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初675号原告：赵延，男，汉族，生于1980年1月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：魏孔亮，男，汉族，生于1973年9月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赵延与被告魏孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵延于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵延撤诉。案件受理费825元，减半收取413元，由赵延负担。审判员  王婷二〇二〇年六月四日书记员蒋玉婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1126号 罪犯韩真青，男，1953年3月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）青刑一初字第48号刑事判决，以被告人韩真青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月28日减刑二年；2015年4月29日减刑一年；2016年12月29日减刑一年三个月。现已实际执行刑期十六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯韩真青减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩真青的悔改表现，有罪犯韩真青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩真青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩真青减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月28日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执531号 案由：其他案由 申请执行人：罗家艳、赵毅 被执行人：罗友权、陈家先 立案时间：2020年5月26日 执行依据：（2020）川1527民初655号 执行依据主文：被执行人罗友权、陈家现支付申请执行人罗家艳、赵毅争议款330000元。 申请标的：330000.00 结案标的：330000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建宝，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人郭建宝商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为郭建宝计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和郭建宝曾就《合同》纠纷达成处理意见，郭建宝无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与郭建宝。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非郭建宝自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另,诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向郭建宝收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，郭建宝向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，郭建宝所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月19日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对郭建宝所主张的逾期办证违约金酌减为4189.19元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3476号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈迪，男，汉族，1994年6月21日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈迪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,768.18元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈迪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执181号 申请执行人：金开奎,男,1976年4月6日出生,住越西县。 被执行人：吴开凡,男,1986年11月15日出生,住越西县； 被执行人：吴凤云,男,1955年12月9日出生,住越西县。 金开奎与吴开凡、吴凤云民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。执行过程中，吴开凡已向金开奎偿还10000元借款。2020年6月29日，双方当事人就剩余案款偿还达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执181号案件中对被执行人吴开凡、吴凤云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁 秋 菊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢272号 申请执行人:长兴县环境保护局。 被执行人:长兴洪桥顺航纺织厂。 本院在执行申请执行人长兴县环境保护局与被执行人长兴洪桥顺航纺织厂环保一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1670号 上诉人（原审原告）：张永明，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周海涛，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：霍振强，男，1957年11月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人张永明因与被上诉人段玉申、霍振强餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永明的委托诉讼代理人周海涛、被上诉人霍振强到庭参加诉讼。被上诉人段玉申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永明上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人张永明原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中的诉讼请求得到被上诉人段玉申认可，段玉申承认该款与村委会无关，是个人欠款的事实。段玉申所写的结账记录没有村委会盖章，系个人所打欠条性质。被上诉人霍振强承认在上诉人处有餐费，但认为村委会2013年底账目已经结清，如有欠费也仅是段玉申个人行为。 段玉申未到庭发表答辩意见。 霍振强答辩称，该笔欠款是段玉申个人行为，与村委会无关，与霍振强无关。段玉申与霍振强签字的报账记录已经作废，且与本案没有关联性。请求驳回上诉人的上诉请求。 张永明向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还拖欠饭费160120.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告张永明在位于承德市双桥区经营承德市双桥区盛源饭店（已注销）。自2010年至2013年间，双峰寺镇平房沟村工作人员因工作需要在原告经营的饭店，签单消费共计210120.00元。2013年双峰寺镇平房沟村书记兼会计即被告段玉申支付餐饮费50000.00元，并出具结账记录，剩余餐饮费至今未付。 一审法院认为，本案属于餐饮服务合同纠纷。本案中，被告段玉申原系双峰寺镇平房沟村书记兼会计，被告霍振强原系双峰寺镇平房沟村主任，原、被告均认可双峰寺镇平房沟村曾欠付原告餐饮费，依据合同相对性原则，原告与双峰寺镇平房沟村之间存在餐饮合同关系，双峰寺镇平房沟村工作人员签字，应视为履行职务行为。从被告段玉申提交的双桥区村级集体财务资金往来票据中也可证实双峰寺镇平房沟村曾报账向盛源饭店支付餐饮费195000.00元。双峰寺镇平房沟村作为合同相对方未参加诉讼，该笔餐饮费195000.00元是否实际支付，不在本案审理范围。另被告段玉申与被告霍振强签订的书面文字说明，并非针对原告出具，该说明仅为二被告之间内部结算，对原告不发生法律效力。综上，原告起诉被告段玉申、霍振强支付餐饮费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决:驳回原告张永明的诉讼请求。案件受理费1751.00元(已减半),由原告张永明承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永明提交平房沟村委会出具书面证明一份，拟证明所欠餐费与平房沟村委会无关。被上诉人霍振强发表质证意见称对该证据不予认可。被上诉人霍振强提交段玉申与霍振强共同签字的报账记录两份，拟证明二人所签报账记录已作废。上诉人张永明发表质证意见称该证据与本案无关，不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张永明与被上诉人霍振强提交的证据均不属于新证据，且无法达到其证明目的，本院均不予采信。经审理查明，自2010年至2013年间，被上诉人段玉申在上诉人张永明经营的盛源饭店签单消费共计210120.00元，2013年被上诉人段玉申支付餐饮费50000.00元，并出具结账记录，剩余餐饮费至今未付。 本院认为，被上诉人段玉申于2013年3月27日所写“盛源饭店结账记录”及2019年12月4日所写“证明”，均载明其对盛源饭店欠餐饮费160120.00元，其中“盛源饭店结账记录”仅有段玉申个人签名，无平房沟村委会公章，且被上诉人段玉申于一审庭审中认可该笔餐饮费系个人欠款，与平房沟村无关，故一审法院认定该笔欠款为职务行为的定性不当，本院予以纠正，上诉人张永明主张被上诉人段玉申给付该款的上诉请求本院予以支持。上诉人张永明主张被上诉人霍振强亦应承担该笔欠款，经查，一审中被上诉人段玉申提交了其与被上诉人霍振强共同签字的报账记录拟证明该笔欠款系段玉申、霍振强二人的个人行为，但被上诉人霍振强否认曾在盛源饭店签单，也未向盛源饭店出具欠条，上诉人张永明也未提交证据证明该笔欠款与被上诉人霍振强个人有关，故上诉人张永明主张被上诉人霍振强承担该笔欠款的上诉请求本院不予支持。如被上诉人段玉申认为其与被上诉人霍振强之间就偿还该笔欠款存在约定，可在其偿还该欠款后另行向被上诉人霍振强主张权利。 综上所述，张永明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初581号民事判决； 二、被上诉人段玉申于本判决生效后10日内给付上诉人张永明餐饮费人民币160120.00元； 三、驳回上诉人张永明的其他诉讼请求。 一审案件受理费1,751.00元，由被上诉人段玉申负担；二审案件受理费3,502.00元，由被上诉人段玉申负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩时
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1752号原告：李洪乐，男，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路38号法定代表人：周保祥，该院院长委托诉讼代理人：陈君，该单位职工。原告李洪乐与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院有限公司（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李洪乐及其委托诉讼代理人沈明、被告保险公司的委托诉讼代理人韩太阳、第三人淮阴医院的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计186250.8元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月，案外人皮巍驾驶小轿车与原告李洪乐驾驶的无号牌手扶拖拉机碰撞，造成李洪乐受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，皮巍负事故全部责任，李洪乐无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。要求追加驾驶员皮巍为本案被告；要求扣除10%的非医保用药；对村委会务工证明不认可；不承担诉讼费、鉴定费。第三人淮阴医院辩称：请求法院在本案中，判决原告李洪乐所欠该医院医疗费14762.17元，该笔费用由被告保险公司直接支付给该医院。双方当事人对本案事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每天120元标准进行计算，提供淮安市淮阴区西宋集镇沈圩村村民委员会于2019年11月26日出具的证明：该村村民李洪乐长期在外务工。原告蔡以明申请证人蒋某,4（男，1970年5月14日出生，系原告妻弟）、杨某,4（男，1962年6月20日出生，系原告朋友）出庭作证，证人蒋某,4、杨某,4均证明原告事发前从事瓦工工作，经质证，原告无异议；被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，用以证明原告事发前务工收入为其主要生活来源，原告主张其误工损失每日120元标准进行计算，不违反法律规定，本院应予以支持。另查明，事发后李洪乐被送往淮安市淮阴医院治疗，共产生医疗费36780.8元。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：36780.8元。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1750元（50元/天×35天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告主张该项费用9000元(100元/天×90天)，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：120元/天×180天=21600元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920元，不违反法律规定,本院予以确认。7、精神损害抚慰金：5000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费：原告主张600元，本院酌定350元。上述合计182100.8元。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因案外人皮巍负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部费用。原告支付第三人淮阴医院医疗费14762.17元。庭审中，被告保险公司要求追加皮巍为本案的共同被告参与本案诉讼，原告明确不要求皮巍参与本案诉讼。本院认为：皮巍不参与本案诉讼，并没有加重被告保险公司所承担的责任，故对被告保险公司该项主张，本院不予采纳。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告李洪乐各项损失合计182100.8元；二、原告李洪乐支付第三人淮安市淮阴医院有限公司14762.17元；三、驳回原告李洪乐的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接支付第三人淮安市淮阴医院有限公司14762.17元；收款人：淮安市淮阴医院有限公司；开户行：江苏淮安农村商业银行账号：3208010121010099999993。直接赔偿原告李洪乐169338.63元。上述费用包括原告应返还第三人及被告保险公司应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，鉴定费2100元，合计4112.5元，由原告李洪乐负担2112.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告李洪乐的上诉账号为：62×××38；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××20；第三人淮安市淮阴医院有限公司的上诉账号为：62×××69）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年六月十日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2014号原告：刘某，男，1991年6月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：某网络科技有限公司，住所地大连市。法定代表人：邬某某某，经理。原告刘某与被告某网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某网络科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付拖欠的安装费23,500元。2．被告按合同完工之日起，按银行同期息率给付违约金。3．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月间，被告公司在大石桥市等地承揽工程，并雇佣原告人为其工作，双方协商了工程施工要求及安装工程费用等事宜，而原告为被告按合同约定，在2018年5月14日工程结束，被告应按合同给付原告施工安装费用二万三千五百元，经双方核对，被告方确认，而被告方当时没有及时给付，只是给原告出具了两份盖章的工程对账单并经手人签字确认。现经原告多次索要，被告不予给付，故诉至法院。被告某网络科技有限公司未作具体答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某提供2019年9月27日与被告某网络科技有限公司签订的《大石桥市电表、互感器安装施工合同》及被告于2019年9月24日出具的盖章确认的对账单能够证明原告刘某与被告签订的合同事实存在，承揽关系合法有效；且发生工程费23,500元。原告刘某提供的被告法定代表人邬某某某的亲属录音资料及录音文件截图均证明被告拖欠原告安装费23,500元事实清楚。上述事实本院予以确认。本院认为，原被告签订的承揽安装合同合法有效。被告尚欠原告工程款事实清楚，证据确凿。原告要求被告依照合同支付该工程款及违约金理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某网络科技有限公司支付原告刘某安装费23,500元；并于2019年9月24日起至给付完安装费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告违约金。上述义务自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月三日书记员 孙新月
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执256号 申请执行人余本贵，男，汉族，1972年11月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人黄和星，男，汉族，1968年9月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人余本贵与被执行人黄和星借款合同纠纷一案，申请执行人余本贵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初934号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，已向被执行人黄和星发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄和星限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄和星至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄和星的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人黄和星名下有车牌号码为赣Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人黄和星的所有银行账户。本案执行标的67.60万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行67.60万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余本贵至今亦未向本院提供被执行人黄和星财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人余本贵进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初934号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  占国华 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭小华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1995号原告：张某峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某欣，男，1940年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某峰与被告李某欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某峰到庭参加诉讼。被告李某欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失修理费用2,710元；2．判决被告赔偿原告4月29日至5月12日扣车费（交警大队停车费）200元；3．赔偿原告4月30日至5月20日扣车修车期间误工费6,300元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日19时15分许，被告李某欣骑二轮电动车闯红灯撞到原告按交通规则正常行驶的豫Ｑ×××××小型轿车（泌阳县花坛路与铜山大道交叉口），导致原告轿车左侧倒车镜撞断及左侧车辆多处破损，交警队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，被告要求原告赔偿住院期间的费用，并拒绝赔偿原告损失，导致原告车辆在交警队扣押14天，影响原告正常务工21天。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某欣未作答辩。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年4月29日19时15分许，被告李某欣驾驶二轮电动车沿花坛路由南向北行驶至铜山××大道与花坛路交叉口与沿铜山湖大道由东向西原告张某峰驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相碰，造成二车损坏，被告李某欣受伤。泌阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李某欣负事故主要责任。原告张某峰支付豫Ｑ×××××小型轿车维修费2,710元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某欣驾驶二轮电动车发生交通事故，致使原告张某峰车辆损坏，公安交警部门事故认定书认定被告李某欣负此次事故的主要责任，对该事故认定书证明力予以确认。原告张某峰的损失计算如下：车辆损失费2,710元。应由被告李某欣承担70%的赔偿责任，即1,897元。原告主张的200元扣车费及误工损失6,300元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某欣于判决生效之日起五日内赔偿原告张某峰车辆维修费1,897元；二、驳回原告张某峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某欣负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇二〇年六月十六日书记员  郭 威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2201号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职工。被告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡根法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，请求判令：被告蔡根法偿还原告借款本金170406.54元、利息26158.87元及逾期利息（以借款本金170406.54元为基数，从2019年9月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，被告蔡根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月19日，原告与被告蔡根法签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170920003438号），约定：被告蔡根法向原告借款40万元，借款期限24个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月20日，原告依约发放贷款，合同到期日为2019年9月20日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第14期暨2018年12月20日之前的借款本息，自2018年12月20日开始逾期，之后被告仅偿还本金14106.07元、利息4940.18元、复利145.17元。截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金170406.54元、利息18785.52元、罚息5300.41元、复利2072.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡根法应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金170406.54元、利息18785.52元、罚息5300.41元、复利2072.94元及逾期利息（以借款本金170406.54元为基数，从2019年9月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4231元，减半收取2115.5元，由被告蔡根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月三日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执189号之一申请执行人王某，男，汉族，1976年8月9日生，身份证号×××，现住代县上馆镇西北街管家巷大队前。被执行人马某，男，汉族，1974年10月10日生，身份证号×××，住代县上馆镇东关嘉祥小区四栋东第一家。本院在执行王某与马某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行×××账户内存款人民币16240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年六月四日书记员 贾志成
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1088号 申请执行人：吴锡微，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被执行人：黄山市爵品装饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园33幢3303－3304号，统一社会信用代码91341021MA2MYJM32J。 法定代表人：江继彪。 被执行人：江继彪，男，1979年6月20日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行××与黄山市爵品装饰有限公司、江继彪房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市爵品装饰有限公司、江继彪名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1180号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人王荣君，男，1982年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王崇正，男，1969年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣君、王崇正为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行王荣君、王崇正履行生效法律文书确定的债务7612.27元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王荣君、王崇正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣君、王崇正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王荣君、王崇正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4393.76元，因被执行人在本院有多起案件，扣划款项均以支付诉讼费、执行费。2、对被执行人王荣君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王荣君、王崇正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荣君、王崇正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初881号原告：安孝山，男，汉族，1984年1月10日生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：贾焕霞，女，汉族，1985年3月26日生，住封丘县。与原告安孝山系夫妻关系。被告：高文堂，男，汉族，1990年1月24日，住封丘县。被告：李慧婷，女，汉族，1992年11月18日，住封丘县。本院在审理原告安孝山诉被告高文堂、李慧婷宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告安孝山于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安孝山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安孝山撤回起诉。案件受理费1422元，由原告安孝山负担。审判员  姚新丹二〇二〇年六月十九日书记员  刘艳超