沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3618号原告：王伟。被告：沈阳市大东区万千合利民超市。经营者：曹某。被告：沈阳市好俊杰食品厂。投资人：王唱唱。委托代理人：王志。被告：沈阳市华文食品有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。法定代表人：傅国才。原告王伟与被告沈阳市大东区万千合利民超市、沈阳市好俊杰食品厂、沈阳市华文食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王伟、被告沈阳市好俊杰食品厂委托代理人王志、沈阳市华文食品有限公司法定代表人傅国才到庭参加了诉讼。被告沈阳市大东区万千合利民超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，①2019年8月28日，本人在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买单价为1.7元的好俊杰红烧牛筋1袋，单价为8元的香烟1盒，消费支出9.9元。②2019年9月15日，本人在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买单价为2.1元的康师傅方便面1袋，单价为2.1元的酸奶1袋，单价为0.41元的大长脸辣条1袋，单价为1.7元的好俊杰红烧牛筋1袋，消费支出6.9元。③2019年9月15日，本人在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买单价为2.1元的康师傅方便面1袋，单价为2.1元的酸奶1袋单价为0.41元的大长脸辣条1袋，单价为1.7元的好俊杰红烧牛筋1袋，消费支出6.9元。每次购买被告分别给我出具了购物小票一张。原告食用了一部分大长脸辣条和好俊杰红烧牛筋，发现这两种产品包装显示产品类型为调味面制品，配料表有小麦粉、水等，食品添加剂有甜蜜素、谷氨酸钠、阿斯巴甜、脱氢乙酸钠……等，根据我国《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014》明确规定调味面制品，不允许添加脱氢乙酸钠，被告售卖给我的大长脸辣条和好俊杰红烧牛筋系调味面制品，非法添加了脱氢乙酸钠，属于不符合国家食品安全标准的食品。《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。2014年3月15日实施的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者丰张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以《食品安全法》的相关规定为依据。”第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据我国法律的规定，可以确认被告售卖给我的大长脸辣条和好俊杰红烧牛筋为不符合国家食品安全标准的食品，原告依据《食品安全法》要求退货和索赔，有法可依。总之，被告违反了《食品安全法》等法律法规，侵害了我的合法权益。希望法院作出客观公正的判决，保护消费者合法权益，维护法律的尊严。诉讼请求：1.判令被告沈阳市大东区万千合利民超市依法退还原告货款5.92元；2.判令被告沈阳市好俊杰食品厂依法赔偿原告3000元;3.判令被告沈阳市华文食品有限公司依法赔偿原告2000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区万千合利民超市未到庭答辩。被告沈阳市好俊杰食品厂辩称，好俊杰红烧牛筋是我家的产品，我们的产品在2018年就已经不添加脱氢乙酸钠，但是包装是之前的包装，1.7元的产品让厂家赔偿好几千是不合理的，原告明知里面含有脱氢乙酸钠还要购买这个性质是什么。对于原告的诉讼请求，我不同意。被告沈阳市华文食品有限公司辩称，大长脸辣条是我公司生产的，我们公司是正规的生产企业，证件齐全。我们产品生产是按照沈阳市食品安全企业标准备案的企业标准实行的。按照企业标准产品是可以添加脱氢乙酸钠的。我认为我的产品没有对原告的身体造成任何的伤害。9月7日购买一次，索要1000元。9月15日又购买了一次索赔2000元。不知道原告是什么依据。2018年的生产已经按照国家标准生产，只是包装袋用的是之前剩下的。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月28日，原告在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买由被告沈阳市好俊杰食品厂生产的单价为1.7元的好俊杰红烧牛筋1袋。2019年9月15日，原告在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买由被告沈阳市华文食品有限公司生产的单价为0.41元的大长脸辣条2袋，由被告沈阳市好俊杰食品厂生产的单价为1.7元的好俊杰红烧牛筋2袋。上述两种产品外包装上印刷的食品配料中有脱氢乙酸钠成分。另查明，2017年开始，辣条类产品从调味面制品”纳入“方便米面制品”实施行政管理，而在《GB2760-2014食品安全国家标准》中并未允许在方便米面制品中添加脱氢乙酸钠。故本案被告生产的辣条在包装上载明添加了脱氢乙酸钠，故存在超范围使用添加剂的情形。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、辣条商品照片等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告沈阳市大东区万千合利民超市处购买的好俊杰红烧牛筋和大长脸辣条，因这两种食品存在超范围使用脱氢乙酸钠的情况，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，故原告主张被告沈阳市大东区万千合利民超市退货返款符合法律规定，本院准予。关于原告王伟要求二被告沈阳市好俊杰食品厂、沈阳市华文食品有限公司以违反食品安全法赔偿的诉请。原告主张以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求二被告赔偿，该法条的适用前提是消费者，而关于消费者的定义在《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条中有体现。消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。从上述法律规定可知，消费者应当是以生活消费需要购买、使用商品或者接受服务为目的的自然人、法人或其他组织。而本案原告多次反复购买此类食品并不是以生活消费为目的，原告所谓的维权案件在沈阳市法院系统中已经立案三十余件，足以说明原告是以牟利为目的购买该商品，原告严重违背诚信原则、无视司法权威、浪费司法资源，故原告并非我国食品安全法所保护的消费者的范围。原告的这一诉请不受我国食品安全法保护，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区万千合利民超市在本判决发生法律效力后立即退还原告王伟货款5.92元，原告王伟向被告沈阳市大东区万千合利民超市退还好俊杰红烧牛筋3袋、大长脸辣条2袋；二、驳回原告王伟其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市大东区万千合利民超市负担。本判决为终审判决。审判员 马 壮二〇二〇年六月十五日书记员 崔晓东