贵州省碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初949号原告：铜仁市碧江区加维斯门窗店。统一社会信用代码：92520602MA6FKTMU5N。住所地：贵州省铜仁市碧江区商贸城13栋11-12号门面。经营者：申桃红,男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：马兰，女，1970年12月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区加维斯门窗店与被告马兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区加维斯门窗店经营者申桃红、被告马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区加维斯门窗店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同尾款43838元；2、判令被告承担逾期支付违约金3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修水梦兰庭2单元1006号新房，分别于2018年12月19日、2019年1月16日、2019年3月2日与原告签订3份订购合同，定制海心门业烤漆系列木门、木门套、电视背景墙、沙发背景墙、酒柜、卫生间门。2019年4月7日，双方再次签订上品雅苑4个木门的订购合同。按所签订的订单单价和被告定制实际平方和数量计算共计总款为：伍万叁仟捌佰叁拾捌元整（￥53838元），预付定金10000元整。2019年5月28日，以上合同项目全部履行完毕，原告曾多次要求被告支付上述合同尾款肆万叁仟捌佰叁拾捌元整（￥43838元），均被被告以“颜色不喜欢”为由拒绝。被告与原告签订三份烤漆系列定制木门合同期间，被告多次到原告店里看色卡、选颜色，最终被告确定了“红橡仿古二号开放漆”为定制颜色，并支付了合同定金。项目完工后，被告以颜色不喜欢为由，拒不履行合同给付义务。因被告拒绝付款，经多次协商无果后，被告提出由其购买油漆，被告找油漆师傅改成被告想要的颜色，并且要求原告承担材料及人工费合计8000元整，改完之后不论效果如何，被告无条件支付订购总金额扣除定金和8000元改油漆费用后的尾款。本着为客户服务的宗旨，原告同意被告在原订购合同尾款中扣除8000元，达成口头协议。2019年6月28日，改色工作完毕。原告遂要求被告按协议支付尾款，被告当天同意按协议支付货款，但几天后，被告又以不喜欢为由拒绝支付。随后，被告搬入水梦兰庭二单元1006号入住，原告于2020年1月6日、1月7日两天在被告家里要求结账，被告仍然拒绝支付，双方于1月7日晚20点左右报警协调无果。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院提出如前诉请。被告马兰辩称，从事实上来看，答辩人并非无故拖欠原告货款，答辩人分别于2018年12月19日、2019年3月2日向原告交纳10000元定金，主观上有履行合同的诚意。答辩人曾于2015年装修房子时在原告处定制了实木复合门，当时的质量和颜色均未出现差错，本次方才选择回购，双方有诚信合作的基础。原告提供的门和橱柜的颜色与答辩人定制的颜色存在巨大差异，原告违约在先，答辩人不应当承担违约责任。原告存在欺骗消费者的情况，欺骗了消费者知情权。原告通过修复无法恢复到之前答辩人选取的色调，而被答辩人又不愿给答辩人更换，使答辩人的合同目的不能实现。从法律上看，原告应当承担相应的民事法律责任。原告提供的色调与答辩人选取的色调不一致，构成违约，应当承担修复和更换的违约责任。因原告的原因致使答辩人的合同目的不能实现，答辩人可以依法解除合同。原告未如实告知答辩人门是4、5年的存货，导致最后实际效果与预定不一致，侵害了答辩人的知情权，答辩人可请求相应赔偿。原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马兰因装修水梦兰庭2单元1006号新房，分别于2018年12月19日、2019年1月16日、2019年3月2日、2019年4月4日与原告铜仁市碧江区加维斯门窗店签订《加维斯门窗销售清单》，双方在《加维斯门窗销售清单》中对货物的名称、颜色、价格、型号、标准等内容进行了约定，由原告铜仁市碧江区加维斯门窗店送到约定地点进行安装，上述清单经被告马兰确认签字。被告马兰分别于2018年12月19日、2019年3月2日向原告预付定金共计10000元。2019年5月28日，原告履行完安装项目后，按照《加维斯门窗销售清单》的约定和被告马兰定制实际平方和数量计算出货款总计为53838元，要求被告马兰支付剩余尾款43838元，被告以原告提供的门和橱柜的颜色与自己定制的颜色存在巨大差异为由拒绝支付。原、被告经多次协商无果后，被告提出自己购买油漆，找油漆师傅改色，由原告承担材料和人工费共计8000元，原告表示同意。2019年6月28日，改色工作完毕后，原告要求被告支付剩余尾款，被告以达不到原先的效果为由拒绝支付。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。因双方分歧较大，本案未能调解。庭审中，被告马兰承认原告铜仁市碧江区加维斯门窗店提供的《加维斯门窗销售清单》中的“马兰”字样是其亲笔书写，但认为原告提供的《马兰水梦兰庭2-1006》总清单中的主卫双包582元不包含在《加维斯门窗销售清单》中，不应承担该笔费用，对此原告未向法庭提供证据证明。原告铜仁市碧江区加维斯门窗店主张被告马兰支付违约金3000元的事实未向法庭提供相关证据。庭审查明，被告马兰辩称现安装的复合门颜色与当时双方协商选定的复合门颜色不一样的事实未向法庭提供有效证据；辩称原告未如实告知门是4、5年的存货侵犯其知情权的事实也未向法庭提供证据。原告铜仁市碧江区加维斯门窗店在庭审中明确表示不承担双方在诉讼前协商同意的支付被告改变复合门颜色的费用8000元。上述事实，有原告铜仁市碧江区加维斯门窗店提供的《营业执照》、经营者身份证复印件、《加维斯门窗销售清单》原件、《马兰水梦兰庭2-1006》总清单原件、微信聊天截图打印件4页、浙江巨腾工贸有限公司出具的《证明》复印件、录音一份，被告马兰提供的照片打印件2页、微信聊天截图打印件1页以及双方当事人的陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案中，被告马兰对从原告铜仁市碧江区加维斯门窗店定制木门等材料装修其在水梦兰庭2单元1006号新房的事实无异议，原告铜仁市碧江区加维斯门窗店提供了由被告马兰亲自签名的《加维斯门窗销售清单》和《马兰水梦兰庭2-1006》总清单予以证明，双方已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告铜仁市碧江区加维斯门窗店提供的《马兰水梦兰庭2-1006》总清单中的主卫双包582元不包含在《加维斯门窗销售清单》中，原告未向法庭提供证据予以证明，被告亦不予认可，故对原告主张被告马兰支付其582元的事实本院不予支持。被告马兰辩称原告未如实告知其门是4、5年的存货，侵害了消费者的知情权未向法庭提供有效证据予以证明，原告亦不予认可，故其辩称的事实本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原告铜仁市碧江区加维斯门窗店在原、被告双方达成协议后，积极履行自己的义务，虽然存在履行瑕疵，但未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件。且被告马兰已经将原告铜仁市碧江区加维斯门窗店交付的定制产品安装在其水梦兰庭2单元1006房间并入住，已经达到了安装门窗和橱柜的目地，颜色瑕疵不至于影响产品的使用功能。故对被告马兰“因原告的原因致使答辩人的合同目的不能实现，答辩人可以依法解除合同”的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”及第二款：“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，在本案中，原告在起诉状中陈述“经多次协商无果，…原告同意被告在原定购合同尾款中扣除8000元，达成口头协议。”，故应视为原、被告双方为履行合同尾款重新达成协议，且被告马兰已经按照协议另请师傅将争议的复合门颜色进行了改变。被告马兰在原告铜仁市碧江区加维斯门窗店多次催告付款后，仍未支付剩余尾款，亦构成违约，应当继续履行合同义务。故对原告铜仁市碧江区加维斯门窗店要求被告马兰支付剩余货款的诉讼请求，合法部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兰于本判决生效后15日内支付原告铜仁市碧江区加维斯门窗店剩余货款35256元。二、驳回原告铜仁市碧江区加维斯门窗店的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告负担120元，被告负担365元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年六月十一日法官助理谢洪琴书记员张海燕