wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9614号上诉人（原审被告）：井花，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：广州卓都物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇广州雅居乐花园公建5。法定代表人：李少剑。委托诉讼代理人：林佳静、陈其丰，均系该公司员工。上诉人井花因与被上诉人广州卓都物业管理有限公司（以下简称“卓都公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4948号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。卓都公司在原审的诉讼请求：1、判令井花向卓都公司支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费2972.44元、水费235.9元、公摊电费99.01元，共计3307.35元；2、判令井花向卓都公司支付迟延交纳物业服务费的违约金，以每月欠缴的物业服务费为本金，按每日千分之三的标准，分别从次月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为1489.56元；3、本案诉讼费由井花承担。在一审庭审后，卓都公司撤回第2项请求中的自次月1日起至2019年11月13日的期间，改为违约金从2019年11月14日开始计算至实际清偿之日止。原审法院判决如下：一、井花在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费2972.44元；二、井花在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的水费235.9元；三、井花在本判决发生法律效力之日起十日内向卓都公司支付2018年9月至2019年8月期间的公摊电费98.48元；四、驳回卓都公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（卓都公司已预交），由井花负担。判后，井花不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决。2.一、二审诉讼费由卓都公司承担。事实和理由：一、原审法院认定建设单位以书面征求意见的形式选聘前期物业为合法行为，属适用法律错误。卓都公司不是涉案小区景业荔都建设单位通过招投标的方式选聘的前期物业公司，其与卓都公司没有签订任何《前期物业服务合同》，卓都公司请求支付物业管理费无法律依据。二、卓都公司服务质差价高，管理费应调减至同地段的物业管理费标准，即1.6元-1.8元/平方米。三、原审法院认可在涉案小区业主委员会没有成立的情况下，可以适用业主大会的“双过半”的议事规则，忽视涉案小区业主委员会尚未成立的事实，缺乏法律依据。四、卓都公司提交的经小区业主“双过半”同意更换物业公司的证据与事实不符，存在重大漏洞，原审法院认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人卓都公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，判决合法合理。请求法院依法驳回井花的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，井花提交证据如下：1.陈亚聪出具的《关于录音文件的书面说明》及《政府信息公开申请告知书》各一份；2.景业荔都花园二期业主收楼事宜通知书一份，拟证明卓都公司进驻涉案小区提供物业服务不符合法律规定。卓都公司质证称，对证据1中《关于录音文件的书面说明》的三性均不予确认，证据1中《政府信息公开申请告知书》及证据2的关联性不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对当事人提出的上诉请求进行审查。关于涉案《前期物业服务合同》的效力认定，及卓都公司能否向井花主张物业管理费问题。井花上诉主张卓都公司选聘程序不合法，卓都公司与广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。对此，本院认为，根据前案生效判决查明的事实，广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为涉案小区的物业服务企业，已经小区业主“双过半”表决同意，且该《前期物业服务合同》已经行政主管部门同意备案。现井花上诉主张小区业主表决统计结果不真实，但未提供充分证据予以证明。此外，国务院颁布的《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”，第五十七条规定：“违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款”。由此可见，《物业管理条例》并未认定未经招投标而签订的物业服务合同无效，该条例第二十四条并非效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”由此可见，未经招投标而签订物业服务合同并非上述司法解释规定的合同无效情形。据此，井花上诉主张广州意浓实业有限公司选聘卓都公司作为小区物业服务企业未经招投标程序，涉案《前期物业服务合同》为无效合同，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，涉案小区至今尚未成立业主委员会，卓都公司与涉案小区建设单位广州意浓实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。卓都公司进驻涉案小区后实际提供了物业服务，小区业主亦已实际享受了卓都公司提供的物业服务，理应向卓都公司支付物业管理费。井花上诉主张其与卓都公司没有签订物业服务合同并据此拒绝向卓都公司支付物业管理费，理由不成立，本院不予采纳。井花上诉主张卓都公司提供的物业服务与其收费水平不对等，但未对此予以举证证明，故井花据此要求调减物业管理费收费标准，依据不足，本院不予采纳。关于水费、公摊电费支付问题。鉴于卓都公司已实际为小区业主代缴了该部分费用，按照公平合理原则，井花理应返还其自付部分款项给卓都公司。一审判决对水费、公摊电费的处理并无不当，本院予以维持。综上，井花的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人井花负担。本判决为终审判决。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月十八日书记员  曾美玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢377号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈力敏，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈艺明，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2631号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付490000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1294号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告员工。 被告：潘强，男，1962年8月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告潘强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告潘强的起诉。 案件受理费95元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  王磊 二〇二〇年六月四日 书记员  张俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3906号之一原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人:吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告:陈晓明，男，1986年1月10日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告:范融融，女，1989年2月8日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈晓明、范融融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  杨宁二〇二〇年六月二十四日书记员  马勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1632号之一申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。被执行人：向大恒，男，1975年11月25日出生，土家族，住浙江省长兴县。被执行人：徐英，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人向大恒、徐英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人向大恒、徐英应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款49207.12元及违约金（分两部分：第一部分计算至2019年10月25日止为13826.18元，第二部分自2019年10月26日起以49207.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236元。执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人向大恒、徐英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向大恒、徐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向大恒、徐英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向大恒、徐英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人徐英银行存款1732.02元，已发放给申请人；查询到被执行人向大恒名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；查询到被执行人徐英名下位于长兴县××仕桥村××自然村××房产，已查封，系宅基地。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位1732.02元。暂未发现被执行人向大恒、徐英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人向大恒、徐英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向大恒、徐英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人向大恒处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1632号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 钱月飞
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执6号 关于王志兵与王艳磊、刘会平借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第1070号裁决书已发生法律效力。申请执行人王志兵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人刘会平在中国工商银行04×××94账户内存款人民币10000元，扣划了被执行人王艳磊在中国工商银行04×××20账户内存款人民币3000元，并以发放申请执行人王志兵。 2020年6月4日申请执行人王志兵与被执行人刘会平达成执行和解协议，该协议书约定：一、被执行人刘会平自行处理手中房产用于偿还申请人王志兵183.7456万元债务。二、被执行人刘会平于2020年7月4日前先行偿还申请人王志兵15万元，剩余款项于2020年8月4日前偿还。三、如果被执行人刘会平未按照第二条约定的任何一期偿还欠款，申请人王志兵可立即申请恢复执行。 申请执行人王志兵与被执行人刘会平达成了长期还款计划，需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款计划履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 二〇二〇年六月十六日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初633号 原告：李彦军，男，1971年3月25日出生，汉族，住深泽县。 被告：张伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。 住所地：河北省石家庄市高邑县千秋西路6号。 负责人：翟义强。 李彦军与张伟、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李彦军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦军撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告李彦军负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张月娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之八申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚在湖北竹山农村商业银行81×××72账户内存款51000元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年六月十七日书记员  贺 康
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2286号 罪犯李波，男，1976年6月6日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决，以被告人李波犯贪污罪，判处有期徒刑12年6个月，并没收财产80000元，违法所得73000元予以追缴返还给被害单位。被告人李波未提起上诉。刑期自2011年5月25日起至2023年11月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日、2015年11月18日、2017年9月27日作出（2014）成刑执字第967号、（2015）成刑执字第6323号、（2017）川01刑更2923号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月、6个月，减刑后刑期至2021年7月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李波判处没收财产80000元已缴纳，违法所得73000元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3216号原告：庞学华，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所重庆市云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1。统一社会信用代码915002350968508346。负责人：蒲东海。委托诉讼代理人：康世海，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市万州区。被告：聂波，男，汉族，1997年1月30日出生，住重庆市云阳县。原告庞学华与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、聂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞学华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞学华撤回起诉。案件受理费减半收取574.00元，由原告庞学华负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执899号申请执行人王蕾，男，1986年09月14日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人张佳慧，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人赵颜，女，1986年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人李佳儒，男，1993年05月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人张雷雷，男，1988年07月16日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人姚欣，女，1989年02月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人万国联，男，1992年06月10日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人傅蓉，女，1987年10月05日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人赵益，男，1987年11月10日出生，满族，住大连市中山区。申请执行人王瑜，女，1983年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。十申请执行人共同委托代理人武炳兰，系辽宁秉心律师事务所律师被执行人赵天博，男，1987年02月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人王蕾、张佳慧、赵颜、李佳儒、张雷雷、姚欣、万国联、傅蓉、赵益、王瑜与被执行人赵天博合伙协议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初8045号民事判决书，且已发生法律效力。2020年02月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年六月十八日书记员  王 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2472号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田识程，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田识程名下银行存款97,940.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田识程银行存款97,940.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费999元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初183号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人蒙某甲，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯开设赌场罪于2017年1月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月19日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人蒙某甲犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月、3月期间，被告人蒙某甲利用晚上的时间在位于贺州市八步区仁义镇x村x组x号新建的住宅设麻将台等赌博工具供他人赌博，从中抽水渔利。2020年3月19日凌晨,公安机关在该处抓获了被告人蒙某甲及参赌的陈某1、周某11、闭某甲等人，当场缴获赌资20924元。被告人蒙某甲归案后，坦白交代了自己的犯罪事实，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒙某甲以营利为目的，开设赌场。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒙某甲有前科劣迹，应当从重处罚。被告人蒙某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人蒙某11、蒙某1、梁某、蒙某2、蒙某3、周某1、赵某1、周某2、蒙某4、周某3、周某4、周某5、蒙某5、蒙某6、蒙某7、陈某1、闭某甲、周某6、蒙某12、周某7、蒙某8、蒙某9、周某8、廖某、周某9、蒙某10、周某10、陈某2、蒙某13、周某11、周某12的证言现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场相片，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，辨认笔录，被告人指认赌具、房屋照片，本院（2016）桂1102刑初1101号刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人蒙某甲的供述等证据证实。 被告人蒙某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法收缴赌资18870元。另有赌资2054元被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人蒙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蒙某甲犯开设赌场罪成立。被告人蒙某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒙某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 公安机关扣押的未随案移送的赌资人民币2054元，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 书 记 员 凌 姿 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审86号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：李中正，男，汉族，1962年05月30日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院提出申请，要求被执行人李中正履行该局于2019年1月18日作出的孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年1月18日对李中正作出孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书，认定：李中正擅自在北开仪村南路东、排涝河北侧挖砂破坏基本农田2964.28平方米（折合4.45亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定对你作出如下处罚：1、限15日内对破坏的2964.28平方米基本农田予以治理，恢复土地原状；2、对破坏的2964.28平方米基本农田每平方米处33元（基本农田耕地开垦费的1.5倍）罚款，计97821.24元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月31日，孟州市自然资源和规划局将孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书直接送达李中正。在法定期限内，李中正未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年7月29日向李中正留置送达《履行行政处罚决定催告书》，李中正至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。李中正在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】132号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2018】132号处罚决定书中第一项由孟州市人民政府组织实施。三、孟国土资罚字【2018】132号处罚决定书中第二项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十日书 记 员  申淑君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执233号之一 申请执行人吕桂芬，女，汉族，1972年9月9日生，住张店区。 被执行人张兵，男，汉族，1982年7月28日生，住桓台县。 本院在执行吕桂芬诉张兵纠纷一案，依据生效的（2018）鲁0303民初3888号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行案款及执行费合计14313元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。经了解家境差，父母年迈多病，无能力履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，但电话一直未接通，本院短息通知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执233号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 璇
河北省临漳县人民法院 关于张书英申请常海根民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0423执保129号 一、案件的由来和执行时间 张书英申请常海根的民间借贷纠纷一案，申请保全人张书英于2020年6月24日向本院申请执行，2020年6月24日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张书英，女，1971年8月5日出生，汉族，住。 被执行人常海根，男，1966年10月20日出生，汉族，住。 三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的总债务100000元。 2．被保全人常海根应负担债务100000。 四、经网络查控，对保全人常海根的银行存款及网络资金进行了部分冻结。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于部分保全，故应予结案。 承办人：任书臣 二〇二〇年六月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢432号湖南高城消防实业有限公司、湖南新大陆房地产开发有限公司本院执行的湖南高城消防实业有限公司申请湖南新大陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日承办人：胡益书记员  ：王琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋进敏，男，1965年12月11日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田凤伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住原阳县。再审申请人宋进敏因与被申请人田凤伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋进敏申请再审称：对于解除合同的时间，根据合同约定，田凤伟未按合同规定在5月1日缴纳下一年租金，租赁合同应于2019年5月1日解除；对于解除合同的后果，田凤伟属于违约在先解除合同，对于违约方田凤伟已支付的款项，应当不予返还，所以原审法院判决返还保证金和租赁费属于认定事实错误，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，对于合同的解除时间，《租赁合同》中约定“如不交租金，视同乙方放弃租赁权，合同终止”，田凤伟到期未交租金的行为导致了合同终止，合同并不当然解除；宋进敏在庭审中明确同意解除与田凤伟之间的租赁协议，属于协商一致解除合同的情况，所以原审法院判决合同解除时间为2019年5月8日并无不当；对于解除合同的后果，2018年10月30日葛埠口乡政府下发了《拆除复耕通知》，自此，田凤伟租赁土地进行驾校建设的合同目的已不能实现，田凤伟自此之后也未使用案涉土地，所以原审法院判决宋进敏返还田凤伟2018年11月至2019年4月的租金11500元和保证金并无不当。综上，宋进敏再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋进敏的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年六月十五日法官助理傅迪书记员申亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2451号原告：李爱超，女，汉族，1994年11月1日生，住荥阳市。被告：丁帆，女，汉族，1998年4月25日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁国建，男，汉族，1973年11月1日生，住荥阳市。原告李爱超与被告丁帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱超，被告丁帆的委托诉讼代理人丁国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计12873.44元。事实与理由：2020年5月14日10时10分许，被告驾驶电动车沿索河路由东向西逆向行驶时与原告驾驶的二轮电动车自西向东行驶时发生碰撞，致原告及王花婷二人受伤，电动车受损的交通事故。经认定，丁帆负事故全部责任，李爱超、王花婷无责任。原告诉至法院，请求依法判决。被告丁帆辩称，事故发生后，原告到医院进行拍片检查，我方垫付了检查费，因车损原因双方没有协商好，原告又到医院住院。原告当时检查伤情不严重，现原告要求赔偿数额过高，我方同意赔偿原告合理损失。本院经审理查明认定事实如下：2020年5月14日10时10分许，丁帆驾驶电动车沿索河路由东向西逆向行驶时与李爱超驾驶二轮电动车自西向东行驶时发生相撞，致李爱超及王花婷受伤，电动车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，丁帆负事故全部责任，李爱超、王花婷无责任。事故发生后，李爱超被送往荥阳市人民医院住院治疗。2020年5月19日，李爱超出院，住院5天，支付该院住院医疗费4883.44元。原告对其所驾驶的电动车进行维修，支付维修费用590元。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告丁帆在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失，应按事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费4883.44元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院分别支持其住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天）、护理费625元（125元×5天）、误工费875元（125元×7天）。原告主张的修车费用，依据原告提交的票据，本院支持590元。综上，原告的以上损失共计7323.44元，由被告丁帆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告丁帆自本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱超各项损失7323.44元；二、驳回原告李爱超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告李爱超负担36元，被告丁帆负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  付屹立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2912号原告：彭万臣，男，1952年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭文华，男，1985年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告彭万臣之子。被告：韩双进，男，1956年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市恒久兴业建设工程有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张市亮，总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告彭万臣与被告韩双进、濮阳市恒久兴业建设工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭万臣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭万臣申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭万臣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭万臣负担。审 判 长  李红权人民陪审员  张玉红人民陪审员  张小娟二〇二〇年六月八日书 记 员  张 璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1778号原告：刘希民，男，1971年12月10日生，汉族，住内黄县。被告：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。本院在审理刘希民诉周现刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘希民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘希民撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月九日书记员  白瑞丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6026号申请人：天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司，住所地天津市河西区友谊北路51号。统一社会信用代码911201037257209373负责人：邱景奎，经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被申请人：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼14层1412。统一社会信用代码91110105069600485X本院在审理申请人天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司与被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下656493.78元或其他等值财产。申请人天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下656493.78元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年六月九日书记员  韩晓斐
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终192号 上诉人（原审原告）：杨景玉，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：樊亚新（上诉人女婿），住铁岭市银州区。 被上诉人（原审被告）：凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会，住所地凤城市鸡冠山镇茨林子村。 负责人：刘济飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孔繁超，男，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：黄宏，男，该村会计。 上诉人杨景玉因与被上诉人凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会（以下简称茨林子村）合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨景玉的委托诉讼代理人樊亚新，被上诉人茨林子村的负责人刘济飞及其委托诉讼代理人孔繁超、黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨景玉上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人的证据足以证明上诉人确有1.01亩林地补偿款尚未获得。上诉人提供的《协议书》及凤城市林业和草原局出具的《铁路建设项目征地拆迁林木调查表》，可以证明征收上诉人林地0.5614公顷，即8.42亩。上诉人提交的茨林子村村民委员会出具的《证明》已明确证明上诉人仅获得7.41亩林地补偿款，而上诉人的林地总面积为8.42亩，尚有1.01亩林地补偿款未获得。二、被上诉人没有证据证明少发上诉人1.01亩林地补偿款是合法的。被上诉人一审未提供国土资源局航拍测绘图，无法证明航拍测绘图与实地测量存在面积误差。被上诉人也未能证明补偿款分配方案已征得村民或村民代表的同意。被上诉人提供的证人证言和上诉人的上访材料均与本案无关。 茨林子村辩称，我方以征用土地面积的80%发放补偿，已向各组村民解释，村民也同意，向上级政府请示，上级政府也同意，按照村组户分配方式进行分配补偿。林业部门测量了是林木补偿款，不是林地补偿款。另外，国土资源局航拍结果和林业局测量的结果都不符合。 杨景玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告1.01亩林地补偿款19160元及利息（自2010年12月9日至2019年7月10日的利息10000元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月，中建铁路公司天津分公司沈丹客专TJ-3标第三项目部修建高速铁路丹东段，途经凤城市鸡冠山镇茨林村路段征占了部分农户的耕地、荒地、林地等，被征占的林地由凤城市鸡冠山镇林业综合服务中心配合凤城市林业局实地测量面积为2.1793公顷，其中柞树林地1.9392公顷【杨景玉0.5614公顷、刘凤亮0.1041公顷、刘贵峰0.2657公顷、付宝忱0.1927公顷、杨景一0.0211公顷、刘贵海0.2461公顷、刘世运（一、二组共有）0.5481公顷】；落杂林地0.2401公顷（唐玉海0.0564公顷、刘会春0.0327公顷、刘会贤0.1510公顷）。2010年，凤城市国土资源局对修建高速铁路凤城境内占地情况通过航拍进行测绘，其中茨林子村被征占的林地总面积为1.9715公顷（未付各户被征占的明细）。后征占林地的补偿款按国土资源局航拍测绘面积拨发给被告茨林子村，由于实地测量与航拍测绘征占地的面积出现误差，征地补偿款如何分配出现了困境，被告及时请示上级和向有关部门汇报后，村领导研究决定将实际情况告知涉关农户，并广泛征求群众意见，确定征地补偿款分配方案为村公共累积提取补偿款的20%，其余80%归农户，征地面积以林业局实地测量面积的88%计算，征占的一、二组共有林地由于矛盾激烈，预留部分补偿款后处理。相关农户均同意，并在征地、拆迁补偿款清册上签字领取各自的补偿款。原告杨景玉认为被告茨林子村少给其分配1.01亩的补偿款，因数次索要无果，诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告杨景玉承包的林地因修建高速铁路被征用，依法享有分得征地补偿款的权利。被告鸡冠山镇茨林子村民委员会作为群众性自治组织在确定征地补偿费分配方案时，广泛征求群众意见，得到相关农户一致同意的基础上分配的征地补偿款，并无不当之处。而原告未能提供被告尚有原告1.01亩补偿款未发放的证据，故对原告要求被告支付1.01亩林地补偿款19160元及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告杨景玉的诉讼请求。案件受理530元，由原告杨景玉承担。 本院二审期间，各方均未提供新证据。 本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案纠纷的起因在于，针对上诉人被征用的林地，凤城市林业和草原局的测量面积比凤城市国土资源局测量的面积多出1.01亩。上诉人就上述1.01亩林地向被上诉人茨林子村索要补偿款。从本案的事实来看，政府相关部门是按照国土资源局航拍测绘结果向被上诉人下拨土地补偿款，因此，被上诉人未取得上诉人所主张的1.01亩林地的补偿款，被上诉人仅是负责分配该补偿款的主体，而不是征用林地的主体，现上诉人向被上诉人主张权利，没有事实和法律依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人杨景玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 鹤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1818号罪犯刘长林，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地江西省高安市，本科文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月20日作出(2017)粤1802刑初224号刑事判决，以被告人刘长林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2017)粤18刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘长林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯刘长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长林系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年1月24日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2749分，表扬4次，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分349分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执426号 申请执行人:李世波，男，1986年9月5日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX60905177X。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人李世波与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：支付违约金62130元、案件受理费332元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执426号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申46号再审申请人（原审被告）：杨文广，男，1963年11月30日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：朱来山，男，1950年4月26日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：颜余根，男，1957年8月28日生，汉族，住兴化市。再审申请人杨文广因与被申请人朱来山、颜余根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文广申请再审称，颜余根雇佣了杨文广、朱来山等人从事自家的换瓦事务，该事实原审法院已经确定，杨文广与被申请人朱来山之间不存在雇佣关系。在从事雇佣活动中申请人杨文广对被申请人朱来山不存在指挥、安排等情形。原审法院认定朱来山是遵照杨文广的安排拆卸脚手架，属于对基础事实关系的认定错误。杨文广在本案中就朱来山的损害之间无任何过错且不存在侵权行为，其不应承担相应赔偿责任。请求依法撤销原审判决，驳回朱来山对申请人的诉讼请求。颜余根提交意见称，朱来山来颜余根家做小工是瓦工头杨文广安排的，小工是杨文广组织安排，应负主要责任，杨文广申请再审的理由不符合客观事实，颠倒是非，推卸责任。请求驳回申请人杨文广的再审请求。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案杨文广无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文广的再审申请。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月三日书记员  豆 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1112号申请执行人：金志超，男1989年11月11日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：柳明，女1979年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行金志超与柳明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳明46666元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1351号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杜维祖，男，1991年11月22日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司检维修一车间职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告杜维祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2179号 罪犯哇格拉，男，1976年2月13日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月21日作出(2012)金牛刑初字第600号刑事判决，以被告人哇格拉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年12月27日起至2022年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第5604号、（2017）川01刑更2163号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月。减刑后刑期止于2021年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯哇格拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币50000元（已履行8311元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯哇格拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯哇格拉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初727号 原告：高改琴，女，1971年9月1日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办高家枣林。 被告：袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，住子长县。 原告高改琴诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，由原告高改琴诉于本院，本院受理后，对原告高改琴提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告高改琴可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下： 驳回原告高改琴的起诉。 案件受理费516元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年六月二日 书记员  王君男 1
这江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢86号之一申请执行人：邹建华，男，汉族，1958年2月18日生，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。被执行人：谢德明，男，汉族，1964年4月19日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹四娇，女，汉族，1966年12月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人邹建华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（96）进文民初字第28号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院经审查以后于同日立案恢复执行。本院恢复执行以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人邹四娇所有的位于进贤县的房产，但是该房产的价值远超过本案待执行的标的，不宜进行处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依照生效法律文书所确定的义务，被执行人应归还申请执行人借款50000元以及相应的利息（利息按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、案件受理费2500元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。以上执行情况已经告知申请执行人，其也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 珍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初275号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许海青，女，1989年8月26日出生于湖北省英山县，汉族，大学文化，原湖北省公路客运（集团）盛世运输有限公司员工，户籍地湖北省英山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2020］211号起诉书指控被告人许海青犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人许海青及其辩护人李尧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2019年4月，被告人许海青在湖北省公路客运（集团）盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）担任该公司加油员及车辆动态监控管理中心负责人，负责处理盛世公司在中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司（以下简称中石化公司）、中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司（以下简称中石油公司）的加油卡充值、分配、圈存及报销工作。在任职期间，被告人许海青为解决盛世公司加油副卡存在的非油品类消费不能报销问题，每月向各车队及办公室收取单车加油小票，制作车辆加油明细登记表及汇总表，并在盛世公司与中石油公司、中石化公司加油站的对账单上加盖其伪造的“中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司”、“中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司”印章，后将上述材料报相关部门领导审批，从盛世公司加油主卡内套取现金冲抵非油品消费。经鉴定，对账单上所盖的“中国石化销售有限公司湖北武汉石油分公司”和“中国石油天然气股份有限公司湖北武汉销售分公司”印章均系伪造的公司印章。被告人许海青在上述套取现金的过程中，将盛世公司资金人民币205342.33元，非法占为己有。2019年6月20日，被告人许海青向盛世公司退还人民币205342.33元。2019年8月7日，被告人许海青接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人许海青及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1.被告人许海青主动到案并对其职务侵占和伪造公司印章的行为作了如实供述，系自首；2.被告人许海青主观恶性较小，且已退还全部赃款，并自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；证人胡某、孟某、沈某、何某、余某、阮某的证言；盛世公司报案材料、营业执照、员工招聘报名表、情况说明、中石油公司及中石化公司加油卡充值凭证、盛世公司加油系统对账单余额对比、加油费用差异明细表、加油明细表、交易明细记录、借支单、记账凭证、费用报销单等书证；审计报告；司法鉴定意见书；检查笔录；常住人口基本信息；视频资料；被告人许海青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海青身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人许海青伪造公司印章，其行为亦构成伪造公司印章罪。对被告人许海青应按照数罪并罚的原则进行处罚。公诉机关指控被告人许海青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许海青犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。被告人许海青自愿退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许海青犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年7月6日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 吴丰敏审判员 许颖越二〇二〇年六月九日法官助理方芳书记员付洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1211号 原告：陈一心，男。 被告：邬进良，男。 被告：易嫦娥，女。 原告陈一心与被告邬进良、易嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一心到庭参加诉讼，被告邬进良、易嫦娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈一心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金人民币壹万贰仟肆佰元整；2、请求依法判令被告给付逾期利息（以本金12,400元为基数，自2018年1月15日起按每月利率2%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和被告是亲戚关系，被告因开设冻库欠缺资金，被告于2017年1月14日，向原告借12,400元做本金，约定借款一年之内归还，经原告多次追收无果，被告每次用不正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告邬进良、易嫦娥未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告邬进良与被告易嫦娥系夫妻关系。2017年元月14号，被告邬进良以需要资金周转为由，向原告实际借款10,000元，并出具包含一年利息在内的借条一张，约定于2018年1月13日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈一心提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告邬进良向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还邬进良借款本金10,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告邬进良与易嫦娥系夫妻关系，虽该债务发生在夫妻关系存续期间，但被告易嫦娥未对该笔债务进行追认，原告亦未提供证据证明被告将该笔债务用于了家庭共同生活及生产经营，应视为被告邬进良所负个人债务，故对原告要求被告易嫦娥偿还该笔借款的诉讼请求，不予支持。被告在借条中多载明的2,400元借款利息，可视为原、被告约定利息为月利率2％，不违反法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告邬进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一心借款本金10,000元及利息（利息从2017年1月14日起以本金10,000元按月利率2％计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈一心的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费55元，由被告邬进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年六月八日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1507号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执63号申请执行人：周广德,男,住同江市。被执行人：梁召韧，男性,住同江市。被执行人：王益冲，男性,住同江市。被执行人：王洪杰，女性,住同江市。被执行人：王洪丽，女性,住同江市。被执行人：朱影，女性,住同江市。被执行人：赵彦成，男性,住同江市。被执行人：邹洪彬，男性，住同江市。本院在执行申请执行人周广德与被执行人王益冲、王洪杰、梁召韧、朱影、王洪丽、赵彦成、邹洪彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁召韧、王益冲、邹洪彬、赵彦成的值补已轮候冻结，申请人同意以终结执行结案，扣划值补偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执63号案件的执行。终结（2020）黑0881执63号案件中对被执行人王益冲、王洪杰、梁召韧、朱影、王洪丽、赵彦成、邹洪彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日书记员  田兆龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执696号 申请执行人：齐荡，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区牛家牌乡西老鸦口村西新区8排5号，公民身份号码：120224198601232815。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人齐荡（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1054号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资8139.92元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1054号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1054号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初975号之二原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张安，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告张安借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十一日书记员  王玉莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保21号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人武海荣。被申请人郭伟玲。被申请人周银霞。被申请人郑海水。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水名下价值110887元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水名下价值110887元的财产予以查封、冻结。案件申请费1074元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保21号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人武海荣，女，汉族，1967年3月6日出生，身份证号412726196703062820，住址：河南省周口市川汇区文明路41号。被申请人郭伟玲，女，汉族，1957年1月28日出生，身份证号412701195701282529，住址：河南省周口市川汇区文昌西路44号附4号。被申请人周银霞，女，汉族，1978年5月17日出生，身份证号412723197805178846，住址：河南省周口市川汇区川东工业基地杨井沿李村。被申请人郑海水，男，汉族，1953年3月28日出生，身份证号412701195303282515，住址：河南省周口市川汇区文昌西路44号。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水名下价值110887元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人武海荣、郭伟玲、周银霞、郑海水名下价值110887元的财产予以查封、冻结。案件申请费1074元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更62号罪犯杨青林，男，1997年3月17日生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0305刑初473号刑事判决，以杨青林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金2万元，责令退赔赃款216.5元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨青林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯杨青林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨青林附加刑罚金2万元，已全部履行，责令退赔赃款216.5元，未履行。本院认为，罪犯杨青林自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨青林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2028年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保161号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王新红（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王新红财产保全一案，申请执行标的共计463133.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位463133.23元，其中，本金463133.23元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2020）豫0204民初449号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4118号 查伟峰： 杭州主人屋装饰工程有限公司： 关于申请执行人查伟峰与被执行人杭州主人屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢113号申请执行人：阮长友，男，1954年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王建平，女，1962年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮长友与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2202号民事判决，应执行借款本息29300元及迟延利息，受理费262.5元，执行费339元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人王建平邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王建平无车辆、有价证券等可供执行财产，名下邮政银行、农村信用社银行账户有部分存款；三、2020年5月26日，依法冻结被执行人王建平的邮政银行、农村信用社银行账户，并于2020年6月23日予以扣划，共计扣划金额11541元；四、经不动产登记中心查询，被执行人王建平名下无不动产登记信息；五、2020年6月27日，依法将被执行人王建平纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年6月28日，向申请执行人阮长友发放执行案款11541元，另查明，本院在2019年8月21日已执行到位案款4800元，已扣缴案件受理费262.5元、执行费339元，故本案已执行到位16341元；七、2020年6月28日，约谈申请执行人阮长友，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人阮长友同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年六月二十八日书记员 徐飞洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3240号罪犯廖早龙，男，1993年1月12日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年11月20日作出（2014）新地刑初字第139号刑事判决，认定被告人廖早龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人廖早龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）洪刑一终字第3号刑事判决，认定被告人廖早龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以（2017）赣01刑更8436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年3月30日以（2019）赣01刑更1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖早龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖早龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖早龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保374号宁夏牵手文化传媒有限公司:申请人宁夏牵手文化传媒有限公司与被申请人银川嵩能广告传媒有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保374号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定冻结被申请人银川嵩能广告传媒有限公司价值46482元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏牵手文化传媒有限公司与被申请人银川嵩能广告传媒有限公司诉讼保全纠纷诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保374号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2509号 原告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人：潘基峰。 被告：玉环县玉鹏汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：张玉云。 被告：骆爱叶，女，1967年7月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环意和金属表面处理有限公司与被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司、骆爱叶加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款224000元，并支付自起诉之日起至加工款实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：自2018年以来，被告多次委托原告电泳加工，截至2019年12月30日，加工款合计242000元。2020年1月13日，被告骆爱叶（公司监事）签字确认。原告因催讨无果，遂提起诉讼。 被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司答辩称：无异议。 被告骆爱叶答辩称：与其个人无关。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的结算单等证据予以证实。 本院认为，被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司应当按照约定的数额向原告支付加工款并赔偿利息损失。被告骆爱叶签字系履行职务行为，原告亦承认委托加工方为被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司，故被告骆爱叶无支付义务。另鉴于今年疫情的特殊情况，对履行期予以适当宽限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司于本判决生效之日起四十五日内支付原告玉环意和金属表面处理有限公司加工款224000元，并支付自2020年6月12日起至加工款实际履行之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告玉环意和金属表面处理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告玉环县玉鹏汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  颜菊平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1935号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市浑南区。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金8863元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区26门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金8863元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金27726元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金3589元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金106467元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年2月10日为8780元）。七、请求法院判令被告承担律师费10104元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为9242元，第四项诉讼请求数额变更为1695.92元，第六项诉讼请求数额变更为8659.63元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区26门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积138.11平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均66542元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价55452元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为32347元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3610元，减半收取1805元；保全费1348元均由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢827号 陈立军、陈波、陈志强、张松苗： 关于申请执行人陈立军与被执行人陈波、陈志强、张松苗股权转让纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5842号民事判决书，本院于2020年06月15日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4306号,首次恢复执行案号（2019）浙0604执恢1181号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新、李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：保定奔腾汽车贸易有限公司，地址：唐县保阜路。 法定代表人：刘振英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王联合、王月涛，河北一公律师事务所律师。 被告：邸存茹，女，1972年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡路杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡敬辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告保定奔腾汽车贸易有限公司、邸存茹、胡路杰、胡敬辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕晓琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1637号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。委托诉讼代理人：陈勋、许伟，湖北三国律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：刘敏，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：朱一，男，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告刘敏、朱一追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 贾淑君
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执181号 申请执行人：罗致，男，1977年10月11日生，汉族，住陕西省甘泉城关镇凤凰区。被执行人：田步伟，男，1975年12月18日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人罗致与被执行人田步伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗致于2020年3月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1930号民事判决书所确定的义务，即由被执行人田步伟履行以下义务：偿还申请执行人罗致借款50000元整。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人田步伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人田步伟承担案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月28日自愿达成如下和解协议：被执行人田步伟于2020年12月1日前偿还申请执行人罗致借款50000元整。同日申请执行人罗致以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人田步伟缴纳了案件受理费525元，执行费650元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二〇年六月二十八日  书 记 员  邢 世 军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1015号 申请执行人：何春艳，女，1979年06月04出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人何春艳与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4390号民事调解书申请执行的标的为136,500元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1047号原告：袁某某，女，1969年8月23日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁建中，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段147号，三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，系该公司董事长。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部，住所地：个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村。负责人：张玉涛。原告袁某某与被告中国水利水电第十一工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司建（个）元高速公路项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审 判 长  王 军审 判 员  王世豪人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月五日书 记 员  王龙斋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初385号原告：殷某，女，1942年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：**，河南尚领律师事务所律师。被告：王某，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告殷某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人**、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某的诉讼请求为：1、判令被告每月支付原告赡养费1500元；2、被告承担原告从2020年1月3日到2020年3月13日住院期间的大病医疗费用的三分之一（8320.12元）；3、被告承担原告以后的大病医疗费用的三分之一；4、被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:原告和丈夫王具喜（已去世）婚后育有三子一女，分别是长子王某、次子王书芬（已过世）、三子王书宁、女儿王书玲。原告除国家每月补助185元外，并无其他收入，生活困难。目前，原告长期由三子王书宁独自赡养，由于原告年纪大了，××瘫痪在床，生活完全不能自理，三子王书宁已没有能力独自赡养原告，需要由专业的医疗康复机构照顾原告，但花费巨大。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，上述花费由三个子女共同承担。现三子王书宁、王书玲自愿分摊原告的赡养费和医疗费，为保障原告合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告王某辩称：赡养费我最多能拿800元，再多我也没有能力，××我也要吃药；原告要求我承担医药费，我要看票据费用花到哪里了，我要把以前我们家里我父亲的房产都要弄清楚，让我承担诉讼费用没有依据；如果老三现在住的房子过户给我，以后赡养原告所需的费用我都承担。经审理查明，殷某和丈夫王具喜共生育有四个子女，分别为：王某、王书芬（已去世）、王书玲、王书宁。2020年1月3日至2月4日，2月4日至3月13日，殷某因病住院花费25177.36元，王某支付了2000元。现殷某随王书宁生活。庭审中，殷某陈述不愿意由子女轮流赡养。另查明，殷某为城镇户籍，2019年河南省城镇居民人均生活消费年支出为21971.57元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口本、全户常住人口登记表、医疗费票据予、本院对殷某做的询问笔录以证明；对原告提交的费用清单，无具体票据印证，本院不予采纳。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老女人，应当提供医疗费用。本案中，原告作为被告的母亲年老体弱，被告应当履行赡养义务，现原告要求被告每月支付赡养费，参照河南省2019年城镇居民人均消费支出数额，被告同意支付的赡养费800元不低于上述标准，本院予以准许。原告要求被告支付从2020年1月3日到2020年3月13日住院期间的大病医疗费用的三分之一即8320.12元，根据上述有效票据，被告应再支付6392.45元（25177.36元除以3人扣除被告已支付的2000元），超出部分本院不予支持；原告今后的医疗费，根据原告目前尚有三个子女的事实，原告主张被告各承担三分之一，本院予以支持。赡养老人是子女的法定义务，不应当附有条件，被告辩称要把其父亲的房产都要弄清楚、将王书宁现在住的房子过户给自己等履行赡养义务的条件，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于2020年6月起每月月底前支付原告殷某赡养费800元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某2020年1月3日到2020年3月13日住院费用6392.45元；三、被告王某承担2020年5月19日后原告殷某的医疗费扣除报销后费用的三分之一；四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取25元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年六月十一日书记员  张静
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执537号 申请执行人：侯国臣，男，1965年3月28日生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人崔永利与凤城市汇鑫精铸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的凤劳人仲字〔2019〕910-917号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢149号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人孙庆伟首执案号：（2019）浙1124执1211号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆伟信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日