wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执352号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：张铁成，男，1972年8月17日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张铁成借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1740号民事调解书生效后，被执行人张铁成未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的450000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张铁成送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张铁成的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张铁成名下无足额可供执行的财产信息；三、本院于以684975.00元为限冻结被执行人张铁成在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张铁成的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人张铁成名下有可供执行财产信息；五、本院于2020年4月21日对被执行人张铁成进行了第二次网络司法查控,于2020年5月26日对被执行人张铁成进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供足额执行财产信息；六、本院决定对被执行人张铁成采取了限制高消费的措施；七、申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人于2020年6月30日向法院申请终结本次执行程序，表示：与被执行人正在协商解决，如果需要继续执行，再申请恢复执行。综上所述,本案被执行人张铁成名下无足额财产可供执行且双方当事人正在协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1314号之一 申请执行人农凌梅，女，1978年7月18日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行农凌梅与王艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初10730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为488280.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月三日 书记员  莫玉桦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3243号上诉人（原审被告）卞世坤，男，1967年10月20日出生，汉族，现住榆树市。上诉人（原审被告）黄凤琴（别名黄小平），女，1966年8月4日出生，汉族，现住榆树市。委托代理人卞世坤，男，1967年10月20日出生，汉族，现住榆树市北外环八达物流公司，系黄凤琴之夫。被上诉人（原审被告）刘彦君，男，1955年5月13日出生，汉族，现住榆树市。上诉人卞世坤、黄凤琴因与被上诉人刘彦君民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院(2019)吉0182民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彦君原审诉称，卞世坤、黄凤琴系夫妻关系，2018年4月1日以前卞世坤、黄凤琴因承包工地缺少资金，从刘彦君处借款22万元。其中2015年9月1日前15万元，2015年8月30日7万元。约定每年结算利息一次，按月利率3分计算，将利息计入本金。第二年重新计算利息。经双方来算，本息合计人民币50万元。卞世坤、黄凤琴给刘彦君出具了借据两枚。此款到期后，卞世坤、黄凤琴并未按约定还款，刘彦君为索要此款诉来法院。卞世坤原审辩称，卞世坤与刘彦君从2009年发生借贷关系，开始借贷时一年一算，按利息3分或者3.5分计算。到2015年9月1日经双方结算，卞世坤欠刘彦君15万元，其中有9万元、4万元、2万元，还包括前期利息。2018年4月1日，卞世坤在此基础上又给刘彦君出具两枚借据，合计人民币50万元，此款包括本金15万元及利息，刘彦君又在利息上增加利息，才导致卞世坤无法偿还。卞世坤算帐如果按照2015年9月1日15万元开始计算，到2019年4月1日总计三年零七个月利息，应该是129,000元，再加上本金15万元，总计279,000元，其中有221,000元计算利息加息，不应该得到保护。另外7万元是否存在不记得了，记不清了。我拿钱回家就计总账。黄凤琴原审时未提出答辩。原审法院经审理查明，卞世坤、黄凤琴系夫妻关系，卞世坤、黄凤琴因承包工地缺少资金，截止2015年9月1日从刘彦君处借款人民币22万元。其中2015年9月1日前15万元，2015年8月30日7万元。约定每年结算利息一次，按月利率3分计算，将利息计入本金。第二年重新计算利息。到2018年4月1日，刘彦君与卞世坤、黄凤琴自行结算欠款总额50万元。卞世坤、黄凤琴给刘彦君出具了借据两枚，其中30万元，20万元各一枚，均约定2019年4月1日还款。卞世坤、黄凤琴签名、捺指纹。注明此款用于工地建设。均约定2019年4月1日还款。原审法院认为，卞世坤、黄凤琴从刘彦君处借款应按双方约定履行，卞世坤、黄凤琴未按约定时间给付本金及利息，侵犯了刘彦君的合法权益，刘彦君的诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原审判决：一、卞世坤、黄凤琴于判决生效后立即给付刘彦君借款384,499元及利息（以本金384,499元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月2日起至实际给付完毕时止）;二、驳回刘彦君的其他诉讼请求。案件受理费4,400元由卞世坤、黄凤琴承担。宣判后，卞世坤、黄凤琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，一审、二审诉讼费由刘彦君承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。卞世坤、黄凤琴系夫妻关系，因承包工地缺少资金，卞世坤、黄凤琴从2009年开始向刘彦君借款，开始时一年一算利息，利息按照月利3分或者3.5分计算。到2015年9月1日双方结算，卞世坤、黄凤琴欠刘彦君借款本金15万元，其中有9万元、4万元和2万元。2018年4月1日卞世坤、黄凤琴又给刘彦君出具了两张合计50万元的欠条，此款包括本金15万元及利息，刘彦君又在利息上增加利息才导致卞世坤、黄凤琴无法还清此款。以15万元为本金从2015年9月计算至2019年4月利息是129000元，另外的221000元属于利息加上利息。卞世坤、黄凤琴记不清是否向刘彦君借款7万元。被上诉人刘彦君二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，卞世坤、黄凤琴认可其向刘彦君借款15万元，其中包括9万元、4万元和2万元，该三笔款项均是现金交付。刘彦君称除上述15万元本金之外，还有一笔7万元借款，也是现金交付，并提交了2015年8月31日的2万元取款凭证。卞世坤、黄凤琴称记不清是否又借了7万元。结合卞世坤、黄凤琴2018年4月1日出具的50万元借条，原审判决认定借款本金是22万元并无不当。因22万元借款系分四笔发生，借款时间跨度较长，原审判决认定截止2018年4月1日尚欠本息384499元，该数额中包含本金22万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，384499元中的利息是以22万元为本金按照月利2分计算而来，利息的计算标准已达到法定利率上限，此时利息不得再次计算复利，原审判决将按照月利2分计算的利息再次计算复利属于适用法律错误，应予纠正。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院(2019)吉0182民初2150号民事判决第二项；二、变更吉林省榆树市人民法院(2019)吉0182民初2150号民事判决第一项为“上诉人卞世坤、黄凤琴于本判决生效后十日内支付被上诉人刘彦君借款本息384499元及利息（以22万元为本金从2018年4月2日起按照年利率24%的标准计算至本息偿还完毕之日止）”；三、驳回被上诉人刘彦君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，二审案件受理费7068元，由上诉人卞世坤、黄凤琴共同负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十八日书记员  冯泽慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1164号 关于李娜申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执785号之一申请执行人罗秀英，女，汉族，1970年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡文彬，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人罗秀英与被执行人胡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘1302民初3858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡文彬未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人罗秀英于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人罗秀英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人胡文彬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年6月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划合计11484.06元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人胡文彬在湖南雷锋建设有限公司双峰项目部有一笔工程款，本案予以冻结，暂无法处置。本院于2020年6月29日对执行人胡文彬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金115000元及利息，已执行到位11484.06元，尚有本金103515.94元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初935号原告：蒋在新，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华。原告蒋在新与被告苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告蒋在新于2020年6月11日以诉讼不当为由，向本院提出撤回对被告苏华建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告蒋在新申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋在新撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。案件受理费886元，由原告蒋在新负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1201号 关于崔召召申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢31号 申请执行人：任忠起，男，汉族，1958年1月30日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵捷，国，1960年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：关英芹，女，1962年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人任忠起与被执行人赵捷、关英芹买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵捷、关英芹应于判决书生效后支付申请执行人任忠起货款27570元。案件受理费490元和公告费900元，由被执行人赵捷、关英芹承担。被执行人赵捷、关英芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正荣于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月13日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年1月13日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月16日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问并缴纳17347.45元，后又于2020年5月14日5200元； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂无可供执行的财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初1751号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓露
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1578号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：张xx，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张某一，男，成人，汉族，住大城县。 被告：张某二，男，成人，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与张xx、张某一、张某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁双建 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2459号原告：贾世华，女，1942年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：张春，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贾世华与被告张春机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱小军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾世华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾世华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾世华负担。审判员 颜 朋二〇二〇年六月十七日书记员 叶东菁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2984号原告：吴尽，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：宫银显，男，1962年6月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：梅秀芬，（被告宫银显妻子），住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。第三人：高代良，男，1962年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。原告吴尽诉被告宫银显返还原物纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0181民初1697号民事判决书，被告宫银显依法提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽0181民终4511号民事裁定书发回新民市人民法院重审此案。本院于2019年5月6日重新立案后，依法适用普通程序，由审判员闫喜红担任审判长，与审判员王保兴、马艳蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尽，被告宫银显的委托诉讼代理人梅秀芬、王艳，第三人高代良及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴尽诉称，2018年1月15日，原告在高代良手中购买了新民市湖滨6-6号，1-4-1的房屋，面积74.85平方米，并且于2018年1月19日办理了“不动产权证书”。现在，被告以其与高代良有纠纷为名，住在该房屋内，原告多次催促被告腾房，被告不予理会。无奈原告起诉至法院，请求法院依法判令被告腾退房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宫银显辩称，不同意原告的诉讼请求。2006年盖楼房由高代良将楼房以抵债方式交付给被告，被告对该楼房实际装修并使用。为了抵债协议，当时高代良替高代良开了商品房统一发票发票联，因当时不能办理房屋产权登记，因此该发票联上未标注时间和购房个人。而且该债权是由宫银显和案外人陈奎福共同所有的债权，所以抵债后该楼房由宫银显居住所有。高代良为其出具的发票联，原件交付给陈奎福保存。当时约定在办理房屋产权登记时，由宫银显和陈奎福保存。后因二人没有结算，陈奎福以债权方式作为唯一原告起诉了高代良。经新民市人民法院判决支持了高代良给付陈奎福工程款，后宫银显以第三人撤销之诉，请求撤销该判决。后经一二审法院审理，已经将陈奎福起诉高代良的一审判决予以撤销。陈奎福也就是在当时一审判决后，将原发票联的原件交付给高代良。高代良将该房屋又另行以抵债方式给付了原告。因此，被告宫银显对该房产已经实际居住占有和使用。吴尽在购买该房屋时，明知该房屋已经其他人所有。而又以虚假填写的发票联及购房合同办理了房屋产权证。该办理房屋产权证的程序和所提供的证据与事实不符。因此原告不能仅以办理房屋产权证便取得该房屋的实际产权。被告认为该房产应属于被告所有。所以不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为被告从2005年开始，因与高代良存在施工合同关系，由高代良将该案所涉房屋交付给被告所有，并由被告居住使用至今。所以不同意原告的诉讼请求。案涉房屋是高代良欠我工程款抵顶给我的，有录音，我实际居住十五年并已经装修，并不是我不办理房证，是因为高代良不给我发票导致我无法办理房证。原告与高代良签订合同时间不符，运用倒签等房屋，是属于违法的，原告恶意和高代良串通侵害我的权利，案涉房屋是我唯一住房，应依法撤销原告的不动产。第三人辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告说的实际情况与事实不符。我并不是将本案诉争房屋抵债给宫银显，我与宫银显之间没有任何的债权债务关系。原涉案的工程款是我与陈奎福签订的，与陈奎福进行的结算。在我们没有陈奎福工程款之前，将本案涉案房屋抵押给陈奎福，而不是抵顶。该房屋被宫银显强行占有，我原来并不知情。直到2017年陈奎福向我们起诉工程款，经人民法院判决后，我们为了偿还陈奎福工程款，将涉案房屋出售给本案原告。就跟原告办理了房屋所有权相关手续。因此，我们已经将吴尽给付我们的购房款交付给新民市人民法院。用于偿还拖欠陈奎福的工程款。期间我要求陈奎福将房屋返还给原告，才得知房屋已经被本案被告强行占用。因此，我配合原告找陈奎福找被告腾房，但是未果，所以原告起诉到法院，我对原告的起诉无异议。经审理查明，原告吴尽于2018年1月19日取得新民市湖滨西路6-6号1-4-1房产（即案涉房产）的《不动产权证书》，但并未实际入住该房产，该房产现由被告宫银显长期居住使用。被告表示其取得案涉房产是基于与案外人“高代良”的工程款纠纷，“高代良”用案涉房产抵顶其欠付被告的工程款，被告在案涉房产已居住使用多年。但在本次诉讼中被告亦未提供其与案外人“高代良”的抵顶协议等证据用于佐证其的诉讼主张，经本院明确释明后其亦未对于原告的不动产登记提起撤销不动产登记之诉。上述事实，有原告起诉状、不动产权证、取款记录、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷作证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告依法取得了案涉房屋的不动产权证书，依法取得了案涉房屋的物权，其对该房屋享有直接支配和排他的权利。虽其购买房屋时签订的手续存在倒签的情况，但该情况不足以影响其取得物权效力。同时，被告虽占有房屋，但其并未提供其合法占有房屋的证据。退一步讲，假使被告取得房屋是基于与他人抵顶工程款的关系，但因以房抵债协议为实践性合同，只有债权人取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，被告的以房抵债行为并未完成，其只能另行主张债权权利。因此，原告要求被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宫银显于本判决生效之日起60日内向原告吴尽腾退位于新民市湖滨西路6-6号1-4-1（建筑面积为74.85平方米，证号：辽（2018）新民不动产权第0010310号）的房屋。案件受理费100元，由被告宫银显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  闫喜宏审判员  王保兴审判员  马艳蕊二〇二〇年六月十四日书记员  刘 洋
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初439号原告：正镶白旗宏盛工程机械租赁站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。经营者：刘洪，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张庭亮，法律工作者。被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：严晓兰，系该公司经理。被告：张晓飞，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站与被告江苏鹏达建设集团有限公司、张晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站撤回起诉处理。审判员  韩宗东二〇二〇年六月二十二日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初240号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈旗勇，男，1981年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍地重庆市大足区。因容留卖淫，于2018年12月5日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2020年2月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告人任波波，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区包头市。因酒后驾驶机动车，于2019年12月13日被嘉兴市公安局交通警察支队一大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年1月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。被告人张孝安，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2020年1月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王琮、赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人陈旗勇犯容留、介绍卖淫罪，被告人任波波、张孝安犯容留卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人陈旗勇、任波波、张孝安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月15日，被告人陈旗勇、张孝安结伙在嘉兴市南湖区天华苑小区租房容留肖某等人以口交等形式卖淫，非法获利28000余元。2019年12月至2020年1月15日，被告人陈旗勇、任波波结伙在嘉兴市秀洲区置信公寓租房容留何某等人以口交等形式卖淫，非法获利30000元以上。公诉机关认为，被告人陈旗勇、任波波、张孝安结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈旗勇涉案金额58000余元，属情节严重；被告人任波波涉案金额30000余元，被告人张孝安涉案金额28000余元，被告人陈旗勇的行为已构成介绍、容留卖淫罪，被告人任波波、张孝安的行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈旗勇有自首情节、被告人任波波能如实供述，可从宽处罚；被告人陈旗勇、任波波、张孝安能认罪认罚，可从宽处罚；被告人陈旗勇、任波波均曾被行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈旗勇有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；被告人任波波有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人张孝安有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人陈旗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中陈旗勇请求对其适用缓刑，余无异议。被告人任波波、张孝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈旗勇辩护人提出：被告人陈旗勇有自首情节、能认罪认罚，主动退赃预交罚金，张孝安部分未获利，请求对被告人陈旗勇从宽处罚并适用缓刑。被告人任波波辩护人提出：被告人任波波能如实供述，认罪认罚，主动退赃预交罚金，系初犯、偶犯，请求对被告人任波波从轻处罚并适用缓刑。被告人张孝安辩护人对公诉机关指控被告人张孝安的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年12月至2020年1月15日期间，被告人陈旗勇、张孝安在嘉兴市南湖区租房容留肖某、丁某等以口交等形式进行卖淫活动，非法获利28000余元。2019年下半年至2020年1月15日期间，被告人陈旗勇、任波波在嘉兴市秀洲区租房等地容留何某、柳某等以口交等形式进行多次卖淫活动，非法获利30000元以上。2020年2月20日，被告人陈旗勇主动至公安机关投案。在审理过程中，被告人陈旗勇、任波波、张孝安分别退出违法所得15000元、15000元、28000元。上述事实有经庭审质证、确认的行政处罚决定书、微信交易明细、支付宝交易明细、证明等书证，证人柳某、何某、邓某、肖某、丁某、王某、李某21、陈某1、陈某2、张某1、陈某3、曾某、郑某、胡某、俞某、李某2、方某、林某、戴某、张某2、陈某4等证言，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，照片及情况说明等证据予以证实，被告人陈旗勇、任波波、张孝安亦有一致供述在案，足以认定。本院认为，被告人陈旗勇、任波波、张孝安交叉结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人陈旗勇涉案金额共计58000余元，属情节严重；被告人任波波、张孝安涉案金额分别为30000余元、28000余元，被告人陈旗勇的行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人任波波、张孝安的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈旗勇有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人任波波能如实供述，可从轻处罚。被告人陈旗勇、任波波均曾被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人所提建议对被告人陈旗勇、任波波、张孝安从宽处罚的相关辩护意见酌予采纳；鉴于被告人陈旗勇、任波波、张孝安能认罪认罚、主动退出违法所得等，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈旗勇犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万七千元（罚金限判决生效后三日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人任波波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被人张孝安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的作案工具手机，由扣押机关依法予以没收；公安机关从被告人任波波处扣押的9520元，由扣押机关发还被告人任波波。五、被告人陈旗勇、任波波、张孝安分别退出的违法所得15000元、15000元、28000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈丽黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执354号 被执行人：黄业强,男,1961年7月5日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902刑初921号刑事判决书所确定的义务，因被执行人黄业强已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄业强应缴纳罚金200000元,违法所得940000元上述款项追缴后上缴国库,已执行得款50490元,另查明被执行人黄业强有小汽车一辆,车牌号码为:桂Ｋ×××××号(东风日产牌)该车已查封但尚无法扣押暂不能处置,其它查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执357号申请人：赵向玲,女性,1983年10月5日出生,住克东县。被执行人：宋国强，男性,1974年1月9日生，汉族，住克东县。本院在执行赵向玲与宋国强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十八日书记员 夏远生
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821财保1号 申请人：王朋飞，男，1977年4月16日出生，汉族，现住临猗县。 被申请人：谢家红，男，1984年9月10日出生，汉族，现住临猗县。 被申请人：姚鹏飞，男，1987年1月8日出生，汉族，现住芮城县。 申请人王朋飞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢家红驾驶的登记在被申请人姚鹏飞名下的×××小型面包车予以查封。申请人王朋飞提供20000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人王朋飞因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢家红驾驶的登记在被申请人姚鹏飞名下的×××小型面包车，期限为二年。 二、对申请人王朋飞提供的山西临猗农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单（账号为：×××）存款20000元，予以冻结。 案件申请费220元，由申请人王朋飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛旭辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈柏颖 书 记 员 侯佳妮 书 记 员 侯佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11424号之一申请执行人：银川居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层501室。法定代表人：罗威，该公司总经理。被执行人：**明，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川居然之家家居建材有限公司与被执行人**明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16902号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**明向申请执行人银川居然之家家居建材有限公司支付租金、物业费、市场管理费110000元，违约金、滞纳金33000元，承担案件受理费2017元，依法缴纳执行费2075元，以上共计147092元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2075元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初106号     原告：买提库尔班买吐送，男，1986年5月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张先奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告买提库尔班买吐送与被告张先奎运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告买提库尔班买吐送于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告买提库尔班买吐送的撤诉请求理由成立，现原告买提库尔班买吐送自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告买提库尔班买吐送撤诉。   案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告买提库尔班买吐送负担。             审判长  尹业红                                审判员  布威海丽且姆阿卜力孜      人民陪审员  刘惠兰         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日                书 记 员  再娜甫古丽            1
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初838号原告：谢佛民，男，1995年8月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：蓝家辉，男，1990年1月24日出生，畲族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告谢佛民与被告蓝家辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佛民到庭参加诉讼，被告蓝家辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月15日向原告借款8000元，并写下借条，约定一个星期内还款，但未按期还款，经多次催取未果，因而起诉。被告没有答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了一张借条作为证据，证明被告欠其借款的事实。经庭审认定，本院对原告提交的证据及予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院查明的事实：2019年5月份，被告向原告购买一张茶桌，并支付了1000元订金。在被告将其购买的茶桌取走后，向原告协商退货，原告同意退货。至2020年5月15日，原告去被告处准备取回茶桌时，被告告知其所购买的茶桌不见了，双方协商被告如在一个星期内找不到茶桌不能退还，愿意支付给原告购买茶桌款8000元，并向原告出具了一张借条，约定2020年5月22日支付该款项。后被告一直没能归还茶桌，也未支付欠款，因而成讼。本院认为，买卖应遵守契约自由原则，原、被告双方一致协商同意退还被告向原告购买的茶桌后，因被告无法退回其所购买的茶桌，自愿同意向原告支付购货款8000元，被告应按约定支付给原告。对原告要求被告支付8000元货款的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝家辉应在本判决生效之日始十日内支付原告谢佛民货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告蓝家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年六月十九日书记员  刘 泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执14号申请人：宋恒波,男性,1956年4月25日出生,住克东镇保安街。被执行人;王俊岐，男性,1974年7月24日生，汉族，住克东镇保安街。本院在执行宋恒波与王俊岐民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1606号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人妻子高淑清用经营水厂每天的营业额中给付申请人每天100元长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽华
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执190号 姚小凤、杨清、杨秀妮、杨佳（申请执行人）、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（被执行人）： 姚小凤、杨清、杨秀妮、杨佳与亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给姚小凤、杨清、杨秀妮、杨佳。至此，姚小凤、杨清、杨秀妮、杨佳向本院申请执行的（2019）粤1403民初1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保148号申请人河南华州装配式建材有限公司法定代表人谢世轻职务经理地址滑县上官镇孟庄。被申请人福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司法定代表人何融清职务经理地址滑县道口镇东城路晨昊公寓10号楼2单元402室。被申请人福建省永同达建筑工程有限公司法定代表人林璇职务经理地址福建省福州市马尾区建星路明苑园2楼（自贸试验区内）。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司在中国建设银行滑县支行（账号41×××86）的存款100万元及福建省永同达建筑工程有限公司在中国建设银行滑县支行（账号41×××18）的存款170万元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额270万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人福建省永同达建筑工程有限公司滑县分公司在中国建设银行滑县支行（账号41×××86）的存款100万元及福建省永同达建筑工程有限公司在中国建设银行滑县支行（账号41×××18）的存款170万元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十七日书记员  柴冰一
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初700号原告陈佳和，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周晟辉，广东天浩律师事务所律师。被告刘伟东，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址广东省宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款425000元；2、被告自2012年2月1日起按每月2%支付利息，直至付清之日止；3、被告承担一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘伟东应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳和归还借款本金425000元及利息（利息以425000元为基数，按月利率2%从2012年2月1日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执414号之一 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。 法定代表人屈亚军。 被执行人王建国，男，1987年6月18日出生，住黄岩区。 被执行人王建国为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院移送强制执行，于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王建国缴纳罚金10000元、缴纳违法所得1100元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人王建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建国逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人银行存款6097元；查封被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××宝马汽车，但未实际扣押。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位6097元。暂未发现被执行人王建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建国不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王建国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱微微
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4627号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁,浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江姚城律师事务所律师。 被告：毛洪虎，男，1962年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：许岚萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告毛洪虎、许岚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑淑旖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保990号申请人：胡国福，男，1972年7月10日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：胡应兵。申请人胡国福与被申请人河南中越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中越建筑劳务有限公司名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十九日法官助理张勇军书记员马航
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1624号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，大城联社大尚屯信用社信贷员，住大城县。 被告：赵宝成，男，1967年11月4日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王巧英，女，1965年10月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 大城县农村信用合作联社与赵宝成、王巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费260元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初11号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖能，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南洞口县，住洞口县。因吸食毒品于2015年9月22日被洞口县公安局行政拘留10天。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月5日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院不批准逮捕，于同年7月19日由洞口县公安局决定取保候审。2020年4月25日经本院决定逮捕，同年6月12日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人肖能犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理黄菲出庭支持公诉，被告人肖能及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人肖能于2019年7月2日在岩山镇工地盗窃一副（两条）铲车防滑链，该铲车防滑链价值3040元。被告人到案后与被害人达成了刑事和解协议。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人肖能的供述、受害人傅某的陈述、证人证言、现场检测报告书、洞口县价格认证中心结论书等证据。 公诉机关认为，被告人肖能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人肖能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人肖能与被害人达成了刑事和解协议，且认罪认罚，建议对被告人肖能判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人肖能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人旷良蕾辩护提出，被告人肖能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人肖能于2019年7月2日在岩山镇工地盗窃一副（两条）铲车防滑链，该铲车防滑链价值3040元，被告人肖能将防滑链以900元的价格当废品出售。失主报警后，被告人肖能和其父肖某将铲车防滑链赎回，并送回工地。到案后，被告人肖能与被害人达成了刑事和解协议，取得被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人肖能的供述，受害人傅某的陈述，证人肖某、付某、刘某的证言，谅解书，前科资料，现场勘验笔录，现场检测报告书，卖防滑链的登记记录，购买防滑链清单，情况说明，洞口县价格认证中心结论书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人肖能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖能的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及最终社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  罗露露 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1398号原告：黄钦川，男，1951年4月13日出生，汉族，住苍南县。被告：包宝祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告黄钦川与被告包宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告包宝祥偿还原告借款7万元及利息50400元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款7万元及利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄钦川到庭参加诉讼，被告包宝祥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告包宝祥于农历2013年12月25日、2014年1月11日分别向原告黄钦川借款5万元和2万元，并向原告出具两张借条。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包宝祥于本判决生效后十日内偿还黄钦川借款7万元及利息损失（自2020年3月20日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由包宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  沈金兴二〇二〇年六月二十九日代书 记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4856号原告：王科，男，1963年8月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：段宁生，男，现年52岁，汉族，住固原市。原告王科与被告段宁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法开庭进行了审理。王科向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告清偿原告借款本金20万元，利息按月利率2%计算支付自2015年7月7日至2020年5月22日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年1月27日，被告向原告借款30万元，原告于2014年2月27日以银行转账的方式向被告给付上述借款。2014年2月28日，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为其中20万元为2年期限，利息约定为2分，10万元为1年期限，利息约定为1.5分，并口头约定抵押物为被告名下的所有财产。被告于2014年9月12日、9月17日分两次向原告偿还了10万元，剩余20万元借款本金及利息至今未付，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告段宁生因经济纠纷涉嫌刑事犯罪，已于2019年就刑事犯罪依法判决，并就其欠付的债务由债权人依法申报，进行了处理，原告未及时申报其债权，其诉请的债务属于刑事案件处理部分，民事案件无法进行审理判决，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月二十八日书记员 常慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终566号上诉人（原审原告）：张丽琴，女，1964年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路147-2号。法定代表人：翟健，该公司总经理。上诉人张丽琴因与被上诉人沈阳酷炫健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽琴上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议合同并将本案发回重审；2.涉诉费用全部由被上诉人承担；3.返还办卡的全部费用1700元。事实与理由：2017年11月6日，本人在上诉人公司法人翟健购买了一张二年期的健身卡，储值1700元，2017年11月16日开卡（因父亲病重当天申请停卡），前台经理批准啥时候来健身啥时候计算开卡日期（有书面材料为证），也就是购卡后一直是停卡状态，一天也没有使用过，综上所述，一审判决认定事实错误，不公，请求二审法院依法查明事实。沈阳酷炫健身管理有限公司未发表答辩意见。张丽琴向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的合同关系；请求判令被告立即给付剩余健身款1700元；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告沈阳酷炫健身管理有限公司于2017年8月16日核准登记，经营范围为健身服务，向全社会有偿招募会员开展健身活动。原告于2017年11月6日，在被告健身会所购买二年期卡一张（合同约定另行赠送二个月运动时间），会籍金额为1700元。原告于2017年11月16日开卡，2018年12月1日被告因消防整改原因暂停营业，会所内所有项目均不能上课及使用。后原告以退还健身卡中剩余金额为由起诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同即入会申请表中约定的事项履行相应义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按约定提供足够期限的健身服务，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求退还未健身期间的费用，理由正当，予以支持。关于原告提出健身卡从不开卡使用的诉讼主张，因其提供的证据不充分，不能证明其主张，故对原告该项请求不予支持。关于合同中约定赠送二个月运动时间，应视为对原告使用健身卡期间的一项优惠政策，不应计算在退款范围内。关于被告提出原告办卡时的费用为首年1400元，加300元赠送一年一事，原告予以否认表示不知情，且双方合同没有明确约定，不予采纳。关于被告提出的已将健身房转让，可以另行提供健身服务的主张，合同具有相对性，原告作为债权人不同意债务转让时，有权利在被告无法履行合同义务的情况下解除合同。故对被告抗辩意见不予支持。关于原告要求被告退还剩余健身卡费的数额，因原告办理健身卡系二年期卡（2017年11月16日至2019年11月15日），自2018年12月1日被告停业未能健身的剩余期间为11个月零15天，故被告应返还原告办理健身卡的费用为1700元/24个月×11个月+1700元/24个月/30天×15天=814.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十四条之规定，判决：一、被告沈阳酷炫健身管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张丽琴健身卡费814.59元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳酷炫健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽琴为证明双方就暂不开卡事宜达成一致，提供了的签有“党志强”的申请书，在该申请书没有对方公章且没有证据证明“党志强”为被上诉人工作人员的情形下，张丽琴所举证据尚不足以证明双方已经就暂不开卡达成一致。一审认定依据双方举证认定，并无明显不当。综上所述，张丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张丽琴负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执142号之一申请执行人：徐某，女，1986年10月7日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：赵某，男，1983年12月4日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人徐某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十五日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月15日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人徐某与赵某离婚纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人徐某与赵某离婚纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。朱建财：我赞同终结执行。黄毛林：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初986号原告：温亚生，男，1954年6月18日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓鋆（系原告之妻弟），男，1964年11月29日出生，汉族，住宁都县。被告：黄智勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁都县。原告温亚生与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亚生的委托诉讼代理人刘泓鋆、被告黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款200000元及利息（从2015年8月1日起按月利率1.5%计付利息至还清借款日止，但已付的28000元利息应予扣除）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告因一交通事故案件起诉到宁都县人民法院，由被告承办，故认识被告。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月31日从农行账上转了100000元，从工行卡取出现金100000元，共计200000元借给被告。可被告借了原告款后一直没有归还，被告就于2015年8月1日立了一份借条给原告，约定每月利息3000元（即月利率1.5%），利息每月30日一结，借期一年，可到了约定还本息时，被告又违约。时至2016年9月24日被告立了一份保证书给原告，保证2016年10月30日前归还。被告借原告款后，虽经原告多次崔收，被告只于2016年9月11日归还利息3000元，2016年12月8日归还利息10000元，2016年12月20日归还利息10000元，2016年12月22日归还利息5000元，合计28000元。此后被告没有偿还原告借款本息，原告又多次崔收后，被告于2019年3月31日立了一份“还款协议书”给原告，约定保证该借款于2019年12月30日归还，可被告又失约。为此，原告温亚生诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告黄智勇承认原告温亚生在本案中所主张的事实。本院认为，被告黄智勇承认原告温亚生在本案中主张的事实，故对原告温亚生主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告黄智勇于本判决生效后三十日内清偿原告温亚生借款本金200000元及利息（自2015年8月1日起按月利率1.5%计算利息至还清借款日止，已支付的28000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，因适用简易程序减半收取3020元，由被告黄智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇二〇年六月八日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执251号之一申请执行人：易法金，男，1963年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：蹇永灿，男，1952年6月22日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。申请执行人易法金与被执行人蹇永灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂1087民初723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易法金于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人蹇永灿返还申请执行人易法金借款本金10万元，并从2019年5月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3840元，申请执行费1400元。执行过程中，1、2020年4月30日，本院通过网络公告送达方式向被执行人蹇永灿送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计3028.89元，本院对上述款项已采取扣划措施并通知申请执行人领取。3、2020年6月2日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人蹇永灿纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年5月7日向申请执行人易法金发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人易法金认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权10万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人蹇永灿名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月四日书记员  谢梦迪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2347号 上诉人（原审被告）：叶海郎，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：陈玮，女，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人叶海郎因与被上诉人陈玮合伙协议纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人叶海郎未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶海郎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执329号付开敏（申请执行人）、红光、斯日古楞（被执行人）：付开敏与红光、斯日古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60660.00元（其中本金40000.00元、利息20110.00元、案件受理费550.00元）。本院已于2020年6月16日将该款转付给付开敏（申请执行人）。至此，付开敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执329号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2833号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：叶某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元，并按照2%月利率支付2017年11月6日至2020年3月6日的借款利息56000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告借款100000.00元，并按照2%月利率支付自2017年12月28日至2020年3月6日的借款利息54000.00元。事实与理由：2017年12月28日，被告以结工程材料款为由向原告借款共计100000.00元，约定结出工程款后按期归还，后经原告催要，被告未偿还，遂诉至法院。被告叶某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供借款借据一份、收条一份、银行转账凭证一份，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告以结工程材料款为由向原告借款100000.00元。同日，原告通过手机银行转账的方式分两次支付被告100000.00元，约定于2018年1月6日偿还，未约定利息，被告在借款借据和收条上签名捺印。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶某向原告借款并在借款借据及收条上签名捺印，且约定了还款期限，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按期向原告返还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款借据中未约定利息，原告亦未能提供其他证据证明双方有约定利息的事实，故原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确定由被告按照年利率6%支付原告自2018年1月6日起至实际还款之日的利息。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内一次性清偿原告王某借款本金100000.00元及利息（利息自2018年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告叶某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月八日书记员 何文婷附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执148号申请执行人：刘观华，女，1949年2月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆敬良，男，1946年2月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘观华与被执行人陆敬良生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年10月24日作出（2019）苏0830民初3606号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陆敬良应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘观华赔偿各项损失合计12580.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘观华负担65元，被告陆敬良负担57元。被执行人陆敬良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人陆敬良提供的送达地址确认书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人陆敬良未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月8日、2020年6月19日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人陆敬良均无可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日对被执行人陆敬良不动产登记情况进行线上查询，后又通过盱眙县住建局对其房产登记信息进行查询，均未查到房产登记信息。5、本院于2020年6月19日对被执行人陆敬良采取限制高消费措施，于2020年6月18日依法将被执行人陆敬良纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年5月23日前往陆敬良户籍地村委会走访调查，了解到被执行人七十多岁，无劳动能力，家庭情况差，债务多。7、本院于2020年6月19日通过短信告知的方式将被执行人陆敬良暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院财产调查结果。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12637.66元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3606号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月十九日书记员  郭婷婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1169号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：田圣华，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：翟希安，男，1960年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹训岗，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田圣华、翟希安、尹训岗金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月07日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人田圣华于2020年06月17日交款20000元，已过付至申请人银行账户，剩余款项自2021年1月起每半年还款5000元，直至将全部借款及利息交付申请执行人，被执行人田圣华若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田圣华、翟希安、尹训岗金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8509号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：袁建军，男，1987年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：戴芳，女，1989年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告袁建军、戴芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5417号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵敏，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51388.30元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵敏名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4033号原告：吴洪涛，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。诉讼代表人：穆川，重庆市世亚房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所实习律师。原告吴洪涛与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吴洪涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洪涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪涛撤诉。案件受理费69,200元，减半收取计34,600元，由原告吴洪涛负担。审判员  张毅二〇二〇年六月十五日书记员  张琳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1501号 重庆杉泽木业有限公司、四川华霖建筑工程有限公司： 关于重庆杉泽木业有限公司申请执行四川华霖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人四川华霖建筑工程有限公司主动向本院缴纳150,302元，扣除执行费2104元，余148,198元已经支付给申请人重庆杉泽木业有限公司。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初170号公诉机关师宗县人民检察院。被告人孟成发，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，云南省丘北县人，住丘北县，因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月21日被师宗县公安局取保候审，2020年6月16日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人孟成发犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人孟成发及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年3月21日，被告人孟成发饮酒后驾驶贵ＨＤＮＯ67号小型轿车沿师宗县由西向东行驶，22时21分行驶至师宗县中国人民银行师宗支行门口路段处时，其左侧车头与同向行驶的张艳林驾驶的云ＤＧＷ985号小型客车右侧车身相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后孟成发驾车逃逸，后又行至兴师路口时车辆失控又与道路北侧路缘石相撞。事故发生后，孟成发于2020年3月22日0时34分到师宗县公安局交通警察大队投案自首。经呼气式酒精含量检测，结果为158ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，孟成发血液中检出乙醇，含量为173.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孟成发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟成发醉酒后驾驶机动车并造成交通事故后，逃离现场，负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人孟成发案发后投案自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人孟成发拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人孟成发对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟成发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟成发醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人孟成发案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟成发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1354号 叶小霞、黄明敏、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人叶小霞、黄明敏申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7334号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为叶小霞、黄明敏办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初1419号之一 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：吴丹丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  兰纯香 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱 芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异24号异议人（申请执行人）:洛阳润达纸业有限公司,住所地:嵩县田湖镇古城村。法定代表人：宁宗江，该公司执行董事。被执行人：梅田,男,1973年3月15日,汉族,住偃师市。案外人：程丽晓，女，1974年12月14日，汉族，住偃师市。本院在执行洛阳润达纸业有限公司诉梅田租赁合同纠纷一案中，异议人洛阳润达纸业有限公司请求人民法院追加梅田之妻程丽晓为本案共同被执行人，并执行程丽晓名下的财产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洛阳润达纸业有限公司称，请求法院追加梅田之妻程丽晓为本案共同执行人，并执行程丽晓名下的财产。申请理由：洛阳润达纸业有限公司与梅田租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出(2014)偃民六初字第151号判决。判决生效后，被执行人不履行应尽的义务，异议人依据该判决书申请法院执行，从2016年已进入执行程序。经查，被执行人与案外人在偃师市××小区××单元××西南户的房屋为双方共有。被执行人梅田与案外人程丽晓系夫妻关系。同时，梅田和程丽晓共同租赁申请人洛阳润达纸业有限公司的房屋及设备进行生产经营，对造成的债权债务也应共同承担。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条，依照民事诉讼法第213条、最高人民法院关于使用民事诉讼法若干问题意见第271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。”被执行人梅田所欠的债务应属夫妻共同债务。因此，程丽晓作为梅田的妻子应对债务承担连带清偿责任。为此，为了尽快结束长达数年的执行程序，维护异议人的合法权益。特申请法院追加梅田之妻程丽晓为本案共同被执行人，并执行程丽晓名下的财产。本院查明:洛阳润达纸业有限公司诉梅田租赁合同纠纷一案,本院经审理于2014年11月7日作出（2014）偃民六初字第151号民事判决书,判决：被告梅田于判决生效之日起5日内支付原告洛阳润达纸业有限公司租赁费283888.87元。因梅田拒不履行生效法律文书确定的义务，洛阳润达纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理。后因被执行人梅田名下无财产可供执行,裁定终结该案件的本次执行程序。2019年12月10日，洛阳润达纸业有限公司向本院申请恢复（2014）偃民六初字第151号案件的执行。执行中,当事人洛阳润达纸业有限公司提出执行异议，请求法院追加梅田之妻程丽晓为本案共同执行人，并执行程丽晓名下的财产。另查明，案外人程丽晓与梅田于1999年4月12日在民政部门登记结婚，被执行人梅田名下有偃师市首阳路惠民小区3幢东1单元4层西南户房产一套，其妻程丽晓在房产部门登记为该房产的共有权人。2017年6月12日，因梅田拒不履行生效法律法律文书所确定的义务，本院作出（2016）豫0381执326号执行裁定书，查封被执行人梅田名下偃师市首阳路惠民小区3幢东1单元4层西南户房产一套，期限三年。本院认为，执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响,因此追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围,即不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故洛阳润达纸业有限公司以梅田妻子程丽晓应当承担其二人婚姻存续期间之共同债务为由，请求追加程丽晓为被执行人，本院不予支持。洛阳润达纸业有限公司可以通过申请再审或者其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人洛阳润达纸业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：肖锦霖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终544号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年9月16日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：卫某，女，1971年9月11日生，汉族，山西省泽州人，务农，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某2，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2923号。统一社会信用代码×××。负责人：李迪聪，任公司经理。上诉人刘某1因与被上诉人卫某、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某1以其自愿履行一审判决为由于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初422号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李志龙，男，1974年10月22日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被兴义市公安局决定取保候审，于2020年6月10日被兴义市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］295号起诉书指控被告人李志龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李志龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月20日，被告人李志龙酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市西南环线往洒金大道方向行驶，当日20时48分，行驶至兴义市洒金大道50米处时，被兴义市公安局交警大队民警查获。经鉴定，李志龙血液中检出乙醇成分，含量为196.54ｍｇ／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李志龙到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李志龙在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，人员核查情况，到案经过；被告人李志龙驾驶证，车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险电子保单；公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；证人陈某的证言；被告人李志龙的供述与辩解等。本院认为，被告人李志龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李志龙归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对李志龙从轻处罚。李志龙具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“李志龙坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李志龙拘役三个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十六日法官助理 张青廷书 记 员 黄 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1238号申请执行人：李杰，男，1982年9月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩化泉，男，1972年8月12日生，汉族，住济南市市中区。李杰与韩化泉民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3616号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金64000元。二、被告韩化泉于本判决生效之日起十日内支付原告李杰逾期利息，以46000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因韩化泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人韩化泉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李杰进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢313号 李晓炜与程宝芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3442号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人程宝芳已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执41号 申请执行人：安徽家庆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园12幢103室，统一社会信用代码91340100MA2N1BQK6B（1-5）。 法定代表人：韦家庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传善，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省定远县，系安徽家庆建设工程有限公司员工。 被执行人：定远县定城镇人民政府，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道462号，统一社会信用代码113411250032187852。 法定代表人：戈国民，该镇镇长。 申请执行人安徽省家庆建设工程有限公司与被执行人定远县定城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人安徽家庆建设工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  许保菊 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审162号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该局工作人员。被执行人李恩发（光山县顺发汽车修理厂），地址：光山县。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2019）第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令改正；2、处罚款3000元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人从事汽车维修在喷漆过程中向环境排放异味和废弃污染物，未按规定设置异味和废弃处理装置，防止环境污染。申请执行人于2019年7月31日作出光环罚决字（2019）第52号行政处罚决定书：1、责令改正；2、处罚款3000元。该处罚决定依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县环境保护局作出的光环罚决字（2019）第52号行政处罚决定书准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年六月一日书 记 员  方曾明
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1443号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：温汝明，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告温汝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐小绘
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1429号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：姚敏江，男，1975年1月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈宏明，男，1977年1月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人姚敏江、陈宏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚敏江、陈宏明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人姚敏江、陈宏明向申请执行人象山县农村信用合作联社支付30826.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人姚敏江、陈宏明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚敏江、陈宏明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚敏江、陈宏明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚敏江、陈宏明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姚敏江、陈宏明尚应履行执行款30826.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人姚敏江、陈宏明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚敏江、陈宏明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚敏江、陈宏明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰