wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初122号原告：蔡敏，女，1973年1月18日出生，汉族，住武穴市。被告：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住武穴市。被告：熊少平，女，1973年1月5日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。一般代理。原告蔡敏诉被告陈炳坤、熊少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡敏、被告熊少平及其诉讼委托代理人陈诗珺到庭参加诉讼，被告陈炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求：一、责令陈炳坤、熊少平立即返还借款135000元，并支付利息（自2016年5月28日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、陈炳坤、熊少平负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：陈炳坤因经营需要，于2014年2月出具借条向蔡敏借款150000元，约定月息2分。截止2016年5月28日，经双方结算，陈炳坤仍下欠蔡敏借款本金13500元，陈炳坤收回原借条，重新出具一份借条，仍然约定月息2%。蔡敏只在陈炳坤经营的武穴市佳德利车业广场拿了两辆电瓶车（约1万元）用以抵债，其余欠款多次催讨未果，故具状起诉。被告陈炳坤辩称：1、2016年5月28日，陈炳坤出具的135000元的借条，只能表明双方存有借贷合意，但实际借款并未如约支付，蔡敏在诉状中也自认该笔借款没有真实发生，只是由2014年2月借款150000元结算而来；2、事实并非蔡敏所言，2014年2月，陈炳坤根本没有向蔡敏借款15万元。2014年至2015年间，陈炳坤与蔡敏的经济往来随着款项的清结、借据的收回销毁而债权债务灭失，至于具体往来细节因时隔多年已无法厘清，举证责任也不在陈炳坤；3、根据谁主张谁举证的原则，既然蔡敏诉称陈炳坤于2014年2月出具借条向其借款15万元，其应当提交证据以证明该借款真实发生，因15万元金额较大，不可能是现金给付，其应提交银行转账凭证、原始借据或其它证据来证明事实如其表述，而不应是毫无根据地信口胡说，无法举证依法应承担败诉的后果。4、即使按蔡敏所诉：2016年5月28日，陈炳坤出具的13.5万元借条是由原借款结算本息而重新出具的，那么债务就是双方经济往来发生的结算欠款，欠款的诉讼时效是三年，因此。本案法定时效早已届满，请法院依法驳回蔡敏的诉讼请求。被告熊少平辩称：陈炳坤向蔡敏借款，熊少平毫不知情，两人当时均未向熊少平提起过，更没有征得熊少平的同意,也没有要求熊少平在借条上签字认可，如借款属实也只是陈炳坤的个人债务，熊少平没有偿还义务；2、陈炳坤当时任景德镇第三建筑工程公司武穴项目经理，在武穴市火车站工业园承建工程，该借款并非用于家庭开支或共同经营，熊少平也未使用过一分钱,与该债务毫无关系。熊少平是后来蔡敏上门催讨时才知道他俩可能有借款等经济往来；3、因陈炳坤未经熊少平同意在外负债累累，经常有人上门要债，被逼无奈，熊少平代陈炳坤偿还了几笔，实在不堪其累，夫妻关系无法维系。两人为此分居多年，因我母亲病重直至去年过世，我俩才于2019年8月23日正式办理了离婚手续；4、蔡敏起诉状称“陈炳坤因经营需要,于2014年2月出具借条向蔡敏借款150000元”,因15万元并非小数目，其应提供银行转账凭证与借据一起来证明该笔借款真实交付，否则请法院予以驳回；5、蔡敏提供的证据一（2016年5月28日陈炳坤出其的借条）,因熊少平根本不知情,故对其真实性与合法性均不认可,其又称此借款是由2014年2月陈炳坤向其借款结算而来的，而2014年借款我更不知情，蔡敏又不能提供原借据与借款转账凭证,加上其丈夫与陈炳坤又是同学关系、所以熊少平有理由怀疑其行为涉及虚假诉讼，共同串通试图让熊少平“被负债”，请法院明查并依法裁决；6、即使以该证据一签署的日期为准，也早已过了三年的诉讼时效，请法院依法驳回蔡敏的诉讼请求；7、蔡敏提供的证据二，如属实也只能证明陈炳坤在2014牛3月至2015年12月间通过其本人与熊丽平账户向蔡敏转过账，根本不能证明借款发生事实,更不能证明所有转账皆为对那笔子虚乌有的借款的还款,试问蔡敏又何以证明熊少平认可该债务进而应承担偿还责任呢？简直莫名其妙、岂有此理！而且从蔡敏仅提供陈炳坤向她转账的凭证,却不能提供她向陈炳坤转账的凭证来看，其虚假诉讼的性质昭然若揭,请法院依法予以惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告熊少平对原告蔡敏提交的证据一的真实性无法辨认，被告陈炳坤应到庭而无正当理由拒不到庭，放弃质证，且没有提供反驳证据，故对该证据的真实性予以采信；被告熊少平对原告蔡敏提供的证据二的真实性无异议，被告陈炳坤未到庭质证，对该证据予以采信；证据三不能证明蔡敏与陈炳坤发生借贷时熊少平知情，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈炳坤因承包工程项目需要资金周转，于2014年2月向蔡敏借款15万元。2016年5月28日，经双方结算，陈炳坤向蔡敏出具一份借条，注明：今借到蔡敏人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）月息2%。因陈炳坤未还款，蔡敏诉至本院。另查明，2016年5月28日和2019年7、8月，陈炳坤出具借条后，蔡敏在陈炳坤、熊少平处提走电瓶车两辆价值1万元。本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告陈炳坤向原告蔡敏借款13.5万元未还，有其出具的借条、当事人的陈述为证，应予返还；二、双方对利息的约定符合国家规定，应予支持；三、因借条上未约定还款时间，被告陈炳坤、熊少平没有提供证据证明原告蔡敏向其主张权利的时间，故被告陈炳坤、熊少平辩称本案超过诉讼时效的意见，缺乏证据证明，其理由不成立，不予采纳；四、因原告蔡敏提交的证据不足证明被告陈炳坤将借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，本案的债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告蔡敏请求被告熊少平承担共同还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈炳坤于本判决生效后五日内向原告蔡敏返还借款13.5万元并支付利息（自2016年5月29日起至付清之日止按年利率24%计算，此间原告蔡敏提走的价值1万元的电瓶车从中予以扣减）；二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1843元，共计3343元，由被告陈炳坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年六月二日书记员  饶 记
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1006号之一申请执行人：安徽盈通光电科技有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区纬二北支路5号-5。法定代表人:周军,该公司执行董事。被执行人：上海富瑞电缆股份有限公司,住所地上海市嘉定区外钱公路269号4幢。法定代表人:肖建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初169号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海富瑞电缆股份有限公司银行账户余额45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月八日书记员  张倩雅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初953号 原告：郝春梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：康宝柱，男，1972年6月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告郝春梅与被告康宝柱同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郝春梅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝春梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝春梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郝春梅负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 策
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0902民初4715号之三 原告：林勇，男，1983年10月31日生，住盐城市亭湖区。 被告：曹美加，女，1986年11月25日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡凤荣，男，1986年11月10日生。 原告林勇诉被告曹美加、蔡凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告林勇、被告曹美加及其委托诉讼代理人陈昌洋、被告蔡凤荣均到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林勇、被告曹美加及其委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加了诉讼。被告蔡凤荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林勇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款30000元及从2019年5月6日起至偿还之日止按照月息2%标准计算的利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告曹美加，被告曹美加提出需借款用于家庭开支。2019年5月5日，被告曹美加向原告出具借条一份借款3万元，原告将3万元汇至曹美加账户，出具借条时曹美加出示了结婚证并留置了被告蔡凤荣的名字，约定月息2分，用期一个月。借款到期后，原告要求两被告还款无果。原告现具状诉至法院，要求判如所请。 被告曹美加辩称：出具借条属实，收到原告转账3万元亦属实，但被告只得到了14500元，被告曹美加是通过微信名叫“AA房贷”的人介绍认识一名刘姓人氏，刘姓人氏让被告曹美加出具了一份房产信息及征信后带被告曹美加到原告处借款。2019年5月5日，原告向被告曹美加转账两笔1万元，合计2万元。第一笔1万元到账后刘姓人氏及原告的工作人员微信名叫“半仙”陪同被告曹美加取款8000元交给了刘姓人氏和“半仙”，第二笔1万元到账后通过微信转账给“半仙”3500元。5月6日，原告向被告曹美加转账1万元，被告通过微信向“AA房贷”转账4000元。刘姓人氏及“半仙”称8000元、3500元均系支付给原告的利息。“AA房贷”称4000元中的1000元系中介费，3000元系刘姓人氏和“半仙”的中介费。借条中所有的字均系被告曹美加按照原告要求所写，被告蔡凤荣不知情，款项已用于偿还信用卡。借款后半个月，原告约被告曹美加见面，当时因被告曹美加与蔡凤荣有矛盾，就将户口本、结婚证、身份证都放在身上，均被原告抢走。原告一直要求用被告的房产做抵押登记，构成“套路贷”。原告亦一直声称被告曹美加利用“假老公”对其进行诈骗，均应由公安机关进行立案侦查。 被告蔡凤荣辩称：借款情况被告蔡凤荣均不清楚，借条中的“蔡凤荣”亦非其所写，被告曹美加另外差欠很多债务，其所借款项亦未用于家庭生活，被告蔡凤荣不同意承担还款责任。 本案庭审过程中，原告林勇先陈述：其与被告曹美加系通过双方的朋友绰号为“鸡巴毛”介绍相识，与刘姓人氏系普通朋友关系。借款当日，“鸡巴毛”带着曹美加到原告店里要借款3万元。当时原告要求曹美加提供抵押，曹美加称其可以用房产作为抵押。借条中所有的字都是曹美加写的，原告转账给曹美加后，其丈夫一直未到，后通过电话联系其丈夫进行确认。之后才知道电话联系的对方系冒充曹美加的丈夫，曹美加用假老公名义对原告进行欺诈，一直拖延办理房产抵押。原告并非职业放贷人，如果当时曹美加没有称可以用房产进行抵押，原告也不会借款给曹美加。曹美加所称的证件系其自行给原告，用来让原告放心的。 原告林勇后陈述：其系通过微信中一个喝茶群中有人问有谁可以做房产抵押借款，后添加微信，告知其地址跟联系方式。具体谁带曹美加来的原告不清楚，当时曹美加称用房产抵押借款15-20万元。 本案审理中，原告于2019年7月15日向本院提出申请，要求保全被申请人曹美加价值35000元的财产。本院于2019年7月15日作出裁定，裁定冻结被申请人曹美加在金融机构的存款35000元或查封、扣押其等额财产。 本案经调解，因双方分歧较大，未能调解成功。 本院经审查认为，本案争议的借款，虽然原告陈述被告曹美加向其借款，有其向被告曹美加的转账凭证，被告曹美加出具的借条。但被告曹美加陈述，其并不认识原告，案涉借款系他人介绍并支付了高额的介绍服务费和利息，且原告一直要求被告办理房产抵押登记，另扣留了原告的身份证、户口本、结婚证等证件。原告对于借款事实的陈述前后不一致，本案整个借款过程涉嫌虚设债务、制造资金走账流水，有涉及经济犯罪嫌疑，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关侦查处理，故原告的起诉应予驳回。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告林勇的起诉。 案件受理费550元，依法退还给原告林勇。案件保全申请费425元，由原告林勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  杨谢东 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱一东 附录法律条文 1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5204号原告：王天武，男，1989年12月23日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李军辉，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李泽南（系被告儿子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王天武与被告李军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天武撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王天武负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月十六日书记员 崔嘉伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2150号原告：浙江台水食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇五洞闸。法定代表人：梁文斌。委托诉讼代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。被告：汪永红，男，1971年9月19日出生汉族，住浙江省开化县。原告浙江台水食品有限公司与被告汪永红为买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.要求判令被告付清原告货款5万元逾期付款利息1500元（利息从2020年1月日起算至实际还款之日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台水食品有限公司诉讼代理人朱建政到庭参加诉讼，被告汪永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告浙江台水食品有限公司与被告汪永红之间存在鱼丸、串类等水产品制品买卖业务往来。2019年10月16日，经双方结算，截止2019年9月18日，被告尚欠原告货款50000元。另查明，在结算对账单上约定，货款在2020年1月1日前全部结清，到1月1日尚未结清的，未结部分按月息1分予以结息。后经原告催讨，被告对上述货款及相应利息未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告汪永红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台水食品有限公司货款50000元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告汪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年六月十七日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1753号 原告:陈加雄，男，1954年7月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告:织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发有限公司四楼，统一社会信用代码：91520524755376014F。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：段克芳，女，1962年10月18日生，汉族，住织金县。 原告陈加雄与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司、段克芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中查明，被告段克芳已于2019年9月21日因病死亡。因本案是合同效力确认之诉，与被告有无遗产、有无应当承担义务的人无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包 娅
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7121号 原告：广州巨安电子科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城玉树工业园敬业三街7号D栋203房，统一社会信用代码91440101665925550E。 法定代表人：唐洪柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秀凤、尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏城铁电气设备有限公司，住所地苏州市昆山市花桥镇双华路16号2幢，统一社会信用代码91320583557128933T。 法定代表人：梅智莉，该公司总经理。 被告：上海城基中控技术有限公司，住所地上海市沪太路785号19幢501-16室，统一社会信用代码91310108560198027K。 法定代表人：梅智莉，该公司总经理。 原告广州巨安电子科技有限公司诉被告江苏城铁电气设备有限公司（以下简称江苏城铁公司）、上海城基中控技术有限公司（以下简称上海城基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员耿金萍、贡山凌组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告江苏城铁公司支付原告货款1585707.94元及自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2，判令被告江苏城铁公司承担本案诉讼费；3、判令被告上海城基公司对被告江苏城铁公司的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告江苏城铁公司在2015年11月11日签订采购合同，约定由被告江苏城铁公司向原告采购3T专用硬盘等货物用于2015年新北区视频监控系统建设项目，合同总金额27689149.7元。2016年5月13曰，由于被告江苏城铁公司的原因，原告与其签订《合同终止协议书》，明确因被告江苏城铁公司的原因导致采购合同无法履行，双方确认了已签收货物开票金额为4044909.8元，被告江苏城铁公司已支付2459201.86元，已开票但未支付金额为1585707.94元，该笔未付金额由被告江苏城铁公司于2016年12月31日前支付。同时，双方的采购合同失效。2016年5月24日，被告江苏城铁公司向原告出具承诺函，承诺未付款于2016年12月31日前支付，如逾期未付,从2017年1月1日起原告可以每日按0.3%收取利息。被告上海城基公司作为担保人为被告江苏城铁公司未付款及利息全额担保。后原告多次向两被告催要货款，但两被告至今未付，遂原告起诉来院。 两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月11日，原告与被告江苏城铁公司签订《江苏城铁电气设备有限公司设备采购合同书》，约定由被告江苏城铁公司向原告采购3T专用硬盘等货物用于2015年新北区视频监控系统建设项目，合同总价款27689149.7元。合同约定：乙方（原告）收到甲方（江苏城铁公司）的供货需求并收到该批次设备合同总金额（含设备款和调试费）的30%后20个工作日内交货，双方按照实际供货数量按批次按实结算，最后结算金额以实际供货量为准；乙方负责将货物送至甲方指定地点（新北项目现场）；甲方提出供货需求后15日内支付该批次设备合同总金额的30%，货到签字确认后10日内，支付该批次设备总金额的30%，每批次货到后60日内，支付该批次设备合同总金额的30%，项目竣工验收后，支付合同总金额的5%；质保金为合同总金额的5%，甲方在设备到货验收合格之日起两年期届满后15日内支付；乙方在甲方支付30%预付款后提供本批次设备的发票给甲方；甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日0.2%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告江苏城铁公司供货合计11251413.8元。被告江苏城铁公司收货后，先后支付货款2459201.86元，原告先后开具票面金额为4044909.8元的增值税专用发票。2016年5月13日，原告与被告江苏城铁公司签订《合同终止协议书》，载明因被告江苏城铁公司的原因，双方于2015年11月11日签订的《江苏城铁电气设备有限公司设备采购合同书》无法继续履行，现双方协商同意合同终止。另载明，截至2016年5月13日，原告已向被告江苏城铁公司发货共计11251413.8元，已开具票面金额为4044909.8元的增值税专用发票，被告江苏城铁公司已于2016年1月22日向原告支付货款2459201.86元，已开发票尚未支付货款的金额为1585707.94元，该款由被告江苏城铁公司承诺于2016年12月31日前付清。同年5月24日，被告江苏城铁公司向原告出具承诺函一份，承诺尚欠货款1585707.94元于2016年12月31日前支付，如到期不支付，自2017年1月1日起承担每日0.3%计算的利息，被告上海城基公司对被告江苏城铁公司的上述付款义务承担担保责任。嗣后，被告江苏城铁公司未按约履行付款义务，被告上海城基公司亦未履行担保责任。 审理中，原告自愿将要求两被告承担利息的诉讼请求调整为自2017年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 以上事实，有原告提供的采购合同书、合同终止协议书、承诺函、增值税专用发票、收款回单、律师函等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告江苏城铁公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告江苏城铁公司应及时按约结清货款，尤其在被告江苏城铁公司出具承诺函后，被告仍未能履行付款义务，是造成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告江苏城铁公司立即支付货款1585707.94元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海城基公司在承诺函中明确表示对未付款和利息承担担保责任，虽未约定担保方式，应视为按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告上海城基公司对被告江苏城铁公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏城铁电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州巨安电子科技有限公司货款1585707.94元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 二、被告上海城基中控技术有限公司对被告江苏城铁电气设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19072元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  贡山凌 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄雯茜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初498号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林俊南，男，1973年11月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，江苏林源环保设备有限公司工作，住宜兴市。因本案于2019年6月28日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定逮捕，同日宜兴市公安局因新冠肺炎疫情对其进行隔离，2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人林俊南犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人林俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人林俊南酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至陶都路南××处，撞到同向韦某驾驶的汽车，发生轻微交通事故。被告人林俊南负事故的全部责任。经鉴定，被告人林俊南的血液中乙醇含量为230ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人林俊南委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人林俊南赔偿了韦某的车损，并取得了韦某的谅解。上述事实，被告人林俊南在庭审中未提出异议，并有证人韦某、陶某、杨某的证言笔录及其韦某出具的谅解书，宜兴市公安局制作的现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林俊南的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人林俊南具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；庭审中，公诉机关认为被告人林俊南积极赔偿，并取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人林俊南对上述量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人林俊南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人林俊南委托他人报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人林俊南积极赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人林俊南自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林俊南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年六月一日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0404执52号之一 申请执行人：苗文海，男，汉族，1983年5月9日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：周彦青，男，1986年10月12日出生，汉族，原住邯郸市复兴区先锋路邯钢百六区6-5-5号，现住址不详。 申请执行人苗文海与被执行人周彦青民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）复民初字第406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周彦青至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周彦青偿还申请执行人苗文海借款本金3万元及利息（利息计算：自2013年8月22日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。被执行人周彦青承担案件受理费890元、案件执行费364元。本院于2020年1月7日依法立案执行后，已向被执行人周彦青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人周彦青名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人苗文海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苗文海在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初第406号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人周彦青负有继续向申请执行人苗文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 飞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初445号原告：新乡市振新混凝土有限公司,住所地:河南省新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码:91410704577613450U。法定代表人:董玉庆，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王新全，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市振新混凝土有限公司与被告王新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新乡市振新混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市振新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市振新混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市振新混凝土有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 王绍红
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执938号何玉兰、周科研：何玉兰与周科研婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人何玉兰办理房屋过户相关手续。至此，何玉兰向本院申请执行的(2020)吉0113执938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执128号申请执行人：满世俊，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：张仲玉，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省日照市。申请执行人满世俊与被执行人张仲玉劳务纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初7773号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张仲玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初7773号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1547号申请执行人杨李峰,男，汉族。被执行人田龙,男，汉族。被执行人孙晓,男，汉族。杨李峰与田龙、孙晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田龙、孙晓逾期未履行法定义务，申请执行人杨李峰于2019年9月236日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确认被执行人田龙、孙晓应履行案款355168.75元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及鉴定费11311元，在执行中查明，被执行人孙晓长期外出，无法联系。其在本院涉及的案件较多，工资账户已被多案冻结；经本院对被执行人的银行账户、微信及支付宝账户进行查询，均未发现存款。其名下无车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已将被执行人银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人杨李峰的委托代理人金雪梅电话约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执865号之二 申请执行人：赵春秀，女，汉族，住邢台县。 被执行人：贾双菊，女，汉族，住邢台县。 关于申请执行人赵春秀与被执行人贾双菊生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现被执行人贾双菊已履行完毕,故应解除对被执行人贾双菊名下银行存款4938.53元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾双菊名下银行存款4938.53元的冻结。 本裁定立即执行 审 判 长 张胜敏 审 判 员 李会军 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 王真真
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1941号原告：南京腾达物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇戴家社区。法定代表人：孙文榜，南京腾达物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：雷道俊，男，1984年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京腾达物业管理有限公司与被告雷道俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京腾达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京腾达物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月十五日书记员  施蔚天
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初999号原告：任失迷，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：尚小元，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：段小眼，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：尚红梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：马美利，女，1973年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：王燕玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：原小转，男，1954年6月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：尚安臣，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：李小举，男，1954年2月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：吉中文，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。以上九原告委托诉讼代理人：任失迷，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：于宝峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。原告任失迷、尚小元、段小眼、尚红梅、马美利、王燕玲、原小转、尚安臣、李小举、吉中文与被告于宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告任失迷、尚小元、段小眼、尚红梅、马美利、王燕玲、原小转、尚安臣、李小举、吉中文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任失迷、尚小元、段小眼、尚红梅、马美利、王燕玲、原小转、尚安臣、李小举、吉中文申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任失迷、尚小元、段小眼、尚红梅、马美利、王燕玲、原小转、尚安臣、李小举、吉中文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任失迷、尚小元、段小眼、尚红梅、马美利、王燕玲、原小转、尚安臣、李小举、吉中文负担。审 判 长  李华军人民陪审员  李西西人民陪审员  赵 斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  魏凯玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初58号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆清，男。2017年4月5日因犯故意伤害罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初58号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人陆清危险驾驶一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年六月九日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2230号原告：王福昌，男，1978年3月18日生，满族，住昌图县。被告：宋海峰，男，1983年4月5日生，汉族，住昌图县。原告王福昌与被告宋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王福昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福昌撤回起诉处理。审判员  王昱二〇二〇年六月二十九日书记员  张朋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2189号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：鲍美裙，女，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告鲍美裙借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金8800元及利息（截止2020年6月16日被告欠付利息及违约金1586.6元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼，被告鲍美裙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日，被告鲍美裙向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币共15000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为6个月，授信到期日为2019年10月12日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未能按合同约定按时支付本息的，出借人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币15000元借款，后被告未按约还本付息。截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金人民币8800元，利息、违约金人民币1586.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍美裙于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币8800元并支付利息、违约金（截至2020年6月116日的利息、违约金为人民币1586.6元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告鲍美裙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十七日 代书记员  吴箫雄
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执57号之一申请执行人：常州三晶世界科技产业发展有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人：吕锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：常州博森医学科技有限公司，住所地常州新北区华山路18号3-336。法定代表人：PORATAMIR。申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司（以下简称三晶公司）与被执行人常州博森医学科技有限公司（以下简称博森公司）委托装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月21日作出的2018常仲裁字第0416号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、博森公司向三晶公司支付装修费55,823.02元；二、博森公司向三晶公司支付截止至2018年8月10日的利息16,505.01元，并向申请人支付以55,823.02元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2018年8月11日起计算至实际付清之日止的利息；三、博森公司补偿三晶公司支付的律师费5,300元；四、仲裁费4,508元，由博森公司承担。因博森公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据三晶公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人博森公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，未查询到可供本案执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日作出（2020）苏04执57号决定书，依法限制被执行人博森公司的法定代表人PORATAMIR出境。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请及相关法律规定，本院对被执行人博森公司采取了纳入失信被执行人和限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、决定书以及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0416号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年六月十日书记员  马筱艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初324号原告：中国汽车技术研究中心有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路68号。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地高新二街6号。法定代表人：陈言平。原告中国汽车技术研究中心有限公司与被告简式国际汽车设计（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国汽车技术研究中心有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国汽车技术研究中心有限公司撤诉。案件受理费49059元，减半收取计24529.5元，由原告中国汽车技术研究中心有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初698号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇古凤村二组62号；2020年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］655号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏J3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区星华公路由东向西行驶至星华公路、翔江公路西约800米处，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月九日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1860号原告：赵平宇，男，汉族，2000年9月5日，地址：湛河区。被告：平顶山风润营销策划有限公司，统一社会信用代码:91410403MA4759571Y地址：平顶山市卫东区建设路平棉大厦9楼912室。法定代表人：耿晓毅，执行董事。本院在审理赵平宇诉平顶山风润营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵平宇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告赵平宇撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执428号申请执行人：李祥兰，女，1965年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张荣斌，男，1968年3月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人李祥兰与被执行人张荣斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李祥兰于2020年6月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执800号案件的执行。申请执行人李祥兰在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年六月二十四日书记员 李春晖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2604号 原告：**,女,1981年2月10日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:段江伟,河北顺业律师事务所律师。 被告：潘金宝,男,1982年3月18日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告:路文月,女,1980年8月8日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 原告**与被告潘金宝、路文月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**撤诉。 案件受理费减半收取2718元，由原告**负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年六月四日 代书记员 包亚文
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初652号原告：师金风，男，1962年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：孙丽萍，女，1989年8月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权。原告师金风与被告孙丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告师金风于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师金风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告师金风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师金风负担。审判员 唐 建二〇二〇年六月十五日书记员 朱会军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4239号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：熊婷婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：向昆，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告熊婷婷、向昆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告熊婷婷、向昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊婷婷、向昆偿还垫付款金额38176.39元、违约金3817.63元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年5月8日，被告熊婷婷、向昆向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告熊婷婷、向昆与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后熊婷婷、向昆多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月，众汇公司代熊婷婷、向昆偿还按揭款共计38176.39元，且追偿无果，故诉至法院。 熊婷婷、向昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年5月8日，熊婷婷、向昆与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为280000元的福特Mustang汽车一辆，其中熊婷婷、向昆自行支付首付款112800元，剩余购车款167200将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，熊婷婷、向昆则以分期（每期5077.78元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，熊婷婷、向昆与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）熊婷婷、向昆向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，并委托众汇公司为其前述贷款所形成的债务向工行春熙支行提供连带责任保证担保。（2）众汇公司保证的期间自熊婷婷、向昆与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为熊婷婷、向昆与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为熊婷婷、向昆向银行代为归还的全部款项；合同约定的熊婷婷、向昆应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用等。（4）熊婷婷、向昆应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；……发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 熊婷婷以购买方式取得汽车，并于2017年6月29日完成抵押登记。 后熊婷婷、向昆未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年8月20日、2019年11月14日、2020年2月20日分3次向工行成都春熙支行进行了代偿共计38176.39元，而熊婷婷、向昆至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，熊婷婷、向昆与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与熊婷婷、向昆签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在熊婷婷、向昆未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向熊婷婷、向昆行使追偿权，故熊婷婷、向昆应向众汇公司支付代偿款38176.39元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的熊婷婷、向昆应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，根据熊婷婷、向昆与工行成都春熙支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为5077.78元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿3次款项共计38176.39元，熊婷婷、向昆已构成六期以上未按时足额还款，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊婷婷、向昆于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额38176.39元、违约金3817.63元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由熊婷婷、向昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢157号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人廖玉桃，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖玉桃金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1322民初1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人廖玉桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月27日依法扣划了被执行人廖玉桃名下存款1613.51元，扣收诉讼费290元，执行费196元，于2020年6月15日发放给申请执行人1127.51元。于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人廖玉桃的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人廖玉桃适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额1.9796万元，已经执行到位0.161351万元，尚有1.818249万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1386号原告：徐以涛，男，1972年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。原告徐以涛与被告新苏置业（阜宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告徐以涛于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐以涛提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐以涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐以涛负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月十三日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1983号 原告：鲁鹏，男，1994年1月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：王胜利，男，1966年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，系该分公司员工。 原告鲁鹏与被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告鲁鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁鹏撤回起诉. 本案应收取案件受理费25元，由原告鲁鹏负担。 审判员  李玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执541号 祝秀琼、冯学平： 祝秀琼与冯学平不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20757.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757.00元。至此，祝秀琼向本院申请执行的(2020)川1903民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7178号上诉人（原审被告）：林立。上诉人（原审被告）：李青。被上诉人（原审原告）：林旭辉。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人林立、李青因与被上诉人林旭辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决适用简易程序错误，且未依法保障上诉人林立举证、质证和陈述意见的权利，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1316号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人林立、李青预交的二审案件受理费2417元予以退回。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年六月二十九日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执379号 申请执行人谷小平，女 被执行人伍闻懿，男 本院在执行申请执行人谷小平与被执行人伍闻懿民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人名下房产，由于处置期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐晖审判员谢海林 审判员 钟      琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钱      丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2570号原告石佳晶，女，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。公民身份号码：2101041985委托代理人郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告张海波，男，1983年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101141983委托代理人石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。原告石佳晶诉被告张海波探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳晶及委托代理人郭立、被告张海波及委托代理人石卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳晶诉称，原、被告因感情破裂，双方于2017年6月12日前往沈阳市大东区民政局办理了协议离婚，关于在子女抚养、财产分割、房产、债务等双方都做了约定，但是在关于探视孩子的问题上，被告没有按双方约定履行。被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，表现在原告探视孩子必须被告同意，只能和孩子见面，不能将孩子带着回家，这对原告一个做母亲的是无法接受的。因原、被告双方在孩子的探视问题上产生了矛盾，故原告诉讼至法院，请求按协议优先原则，要求被告按照原、被告双方在离婚前于2017年3月12日自愿达成的《离婚协议》第4条和2017年6月12日签订的《离婚协议书》第5条之约定履行和协助原告行使探望权和监护权，并进一步明确如下：每周五由原告委托的父母接走儿子张某，每周日再由原告方将儿子张某送回，此日期不能因节假日而调整和更改，每次接送儿子的时间为晚8时，接送地点为被告住所单元的一楼大厅内（备用地址：可先不说—沈阳市铁西区兴隆大天地商场内一楼东北侧电梯旁），儿子张某的生日，偶数年份在原告方处过，如遇非规定探望日期，原告增加一天探视时间，即8月17日按前款2的规定接走儿子张某，18日晚送回，每年的“十一”国庆节和春节两个长假周允许原告增加1天的探视时间，与正常规定的探望日期合并使用，接送儿子的时间和地点均按双方约定，每年寒暑两假期内的前10天由原告接回儿子张某，具体日期为：每年寒暑两假第一天起至10日后止，剩余时间段的探视日期、方式不变。诉讼费由被告承担。被告张海波辩称，原告所称的第一份离婚协议是在2017年3月12日，而双方离婚时间是2017年6月12日，第一份离婚协议是一份附条件的协议，以离婚为前提才能生效，而该份协议签署时双方并未离婚，该协议为无效的协议，不能作为探视的依据，第二份是2017年6月12日的离婚协议，原告所述离婚协议与民政局登记生效的协议并非同一份，民政局档案记载的协议并没有原告所述的第五条，探视的时间、内容等等规定，该协议也是一个无效的协议。对于原告的诉求，被告答辩如下：一、被答辩人的行为符合中止探视权的法定情形和事由，婚姻法对中止探视作了概括性、原则性的规定：第一、探视权人成为限制行为能力人或无行为能力人的；第二、探视权人患有医学上认为不宜与他人接触或有传染可能的疾病；第三、探视权人对子女有违法行为的，包括民事侵权和犯罪或者教唆挑拨子女与直接抚养人的关系而影响子女身心健康和直接抚养人的抚养权的，应当中止探视。结合本案，被答辩人符合第三条规定中止探视的情形；二、被答辩人所诉的不让探视的情况与事实不符。三、被答辩人之前行使探视权中要求过高。四、被答辩人未履行法定义务，未给付孩子抚养费。综上，被答辩人符合中止探视权的法定事理，法院应当予以中止探视并判决被答辩人给付婚生子抚养费3000元。请求法院在查清事实的基础上依法进行判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月12日经沈阳市大东区民政局协议离婚，协议约定婚生子张某归被告抚养，原告不负抚养费，原告每周探望孩子一次。现原告主张探望权于2020年4月2日起诉来院。另查明，原、被告因探望孩子问题上多次产生纠纷并报警。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚协议书、报警情况登记表，被告提供的报警情况登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，仍是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。原告与被告虽已离婚，婚生子由被告抚养，但在此期间原告依法享有探视其子女的权利，被告有协助的义务，故原告要求探视其子，理由正当，本院应予支持。考虑目前双方实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限。被告应积极协助原告探视子女，为原告探视子女提供方便。被告提出要求原告给付孩子抚养费，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告提出中止探视权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告石佳晶每月探望其子张某六次（每次均在公众假期，且每次探视时间不超过24小时，具体时间、地点由原告石佳晶与被告张海波双方协商决定，被告张海波应当予以协助）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海波承担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛迪二〇二〇年六月二十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执712号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时德伟，男，该行行长。被执行人黄友胜，男,1969年8月24日生，居民身份证号码23083119690824141X，汉族，住同江市勤得利农垦社区B区一委1028号。被执行人王秀明，女性,1967年1月16日生，居民身份证号码230831196701161420，汉族，住同江市勤得利农垦社区B区一委1028号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王秀明、黄友胜金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月十八日(院印)书记员  吴汉龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8214号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：严红珍，女，1968年5月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告严红珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1033号申请执行人：杨锦，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳金位，该公司董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县民。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特189号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初327号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊有刚，男，1995年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因故意伤害于2014年10月21日被南昌县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年2月24日被南昌县公安局行政拘留一日。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10899号起诉书指控被告人熊有刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊有刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，因余波涛向熊志军（另案处理）提出购买氯胺酮（俗称K粉），并向熊志军转账6000元。熊志军以4900元价格向涂远龙（另案处理）求购，涂远龙则以4000元向涂冬冬（另案处理）求购，涂冬冬通过梁强（另案处理），转账3000元向被告人熊有刚求购氯胺酮，熊有刚则提供了白色粉末状物1袋给涂冬冬，上述白色粉末状物系其作为氯胺酮购进。当日，上述白色粉末最终由熊志军交给余波涛，南昌市公安局西湖分局将熊志军、余波涛抓获，并从余波涛处扣押上述白色粉末。经称重，上述白色粉末净重3.1克。经鉴定，上述被扣押的白色粉末状物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因成分。2019年12月27日，被告人熊有刚被公安机关抓获归案，后其配合公安机关抓捕贩卖毒品的人员余凯。公诉机关认为，被告人熊有刚自愿认罪认罚，具有犯罪未遂、立功情节，建议判处被告人熊有刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊有刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人涂冬冬、涂远龙、樊孝根、熊志军、梁强等人的证言，辨认笔录，微信交易明细，检验报告，扣押决定书，称重笔录，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊有刚违反国家对毒品的管理制度，将其认为是氯胺酮但实际不含氯胺酮成分的物质贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊有刚已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人熊有刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊有刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年六月二十四日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执522号之一申请执行人：王元琪，女，1987年7月22日出生，汉族，住荆州区。被执行人：沈伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住荆州区。申请执行人王元琪与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王元琪于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，需长期冻结、扣划被执行人沈伟的工资收入来偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初992号民事调解书的执行程序。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三十日书记员  周海燕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审374号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县永盛农机专业合作社。法定代表人：曹有兴。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县永盛农机专业合作社行政处罚一案，申请人于2019年11月11日作出淅自然罚决字（2019）206号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚2400元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）206号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退化非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、执缴下欠罚款2400元及滞纳金（自2019年11月26日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）206号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）206号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）206号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更99号罪犯王征有，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市临渭区下吉镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫0328刑初310号刑事判决书，以王征有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金400000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王征有确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王征有在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到表扬4次。起始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王征有罚金400000元，未履行；责令退赔被害人损失，未履行。本院认为，罪犯王征有自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯财产性判项未履行且不能证明无履行能力，又系累犯，符合法律规定的从严情节，应在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王征有减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2028年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执294号申请执行人：胡嘉华，男，1996年10月1日出生，汉族，住会昌县。被执行人：许家欢，男，1994年9月10日出生，汉族，住会昌县。申请人胡嘉华依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1179号调解书于2020年1月23日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许家欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款100余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许家欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40525元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行40525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月十日书 记 员  陈木华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1529号之一申请执行人：朱磊，男，1993年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：董彩琴，女，1969年8月9日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区元和御窑村（3）御窑里6号，现住江苏省苏州市相城区。系申请人朱磊的母亲。被执行人：宋宏伟，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市桥区大店镇四卜村四卜东组6号，现住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人朱磊与被执行人宋宏伟机动车责任事故纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏0507民初6053号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告宋宏伟应支付原告朱磊各项赔偿款人民币68117元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费为1837元，由原告负担551元，被告宋宏伟负担1286元（被告宋宏伟所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告宋宏伟直接支付原告，该款项与上述第二项合并执行，被告宋宏伟应支付原告共计人民币69403元，于本判决生效之日起十日内履行）。由于宋宏伟未履行法律文书确定的义务，权利人朱磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行,立案标的为人民币69403元（未计算利息）。2020年6月16日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月十六日书记员  张晓峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4201号原告：李家琪，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码91341200MA2RPFU11T。法定代表人：陈旻，该公司董事长。原告李家琪与被告阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司（以下简称美居美家公司）、陈旻装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于2020年6月23日撤回对被告陈旻的起诉，本院已准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家琪的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加了诉讼，被告美居美家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款552300元，并按照年利率6%支付利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月22日，原被告签订装修合同，约定由原告对被告位于阜阳经济技术开发区的公司进行装修，装修面积共计7100平方米，其中弱电安装工程总价127800元，水电、木工、泥工、漆工装修工程总价1846000元。上述工程完工后，被告于2018年底开始运营。施工期间，被告仅支付原告部分工程款，剩余552300元工程款经原告多次索要被告均未支付。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告美居美家公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月22日，原告李家琪（乙方）与被告美居美家公司（甲方）签订《工程施工合同》，约定乙方对甲方位于阜阳经济技术开发区的公司进行装修，装修面积共计7100平方米，清包工费260元/平，总工程款1846000元，双方商定本合同价格采用固定价格，设计变更部分按本工程预算价格决算；甲方预付款30%，553800元，材料进场、隔断立起付款30%，553800元，吊顶完工后付30%，553800元，余10%质保金184600元一个月后无息付给乙方。原告自述案涉工程已经于2018年11月20日竣工验收并投入使用，至起诉之日，被告仍欠其工程款488400元，其诉求中案涉工程其他的63900元装修款另行解决。上述事实，由原告提供的身份证、工程施工合同、照片、开工通知单、美居美家公司工资表及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告李家琪与被告美家美居公司签订的《工程施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定施工，该装修项目已经实际投入使用，被告应按照合同约定支付相应的工程款，故对于原告要求被告支付488400元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方并未明确约定支付装修款的具体日期，故对于起算日期应以原告主张权利之日即2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告美居美家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内,支付原告李家琪装修款488400元及利息（利息以488400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至该款付清时止）；二、驳回原告李家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元,减半收取4662元，由被告阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执133号 申请执行人：赵占辉，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：张永，男，1981年10月31日生，汉族，住河北省。 被执行人：牛彭龙，男，1988年1月13日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：王建军，男，1970年7月1日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行赵占辉与张永、牛彭龙、王建军民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张永、牛彭龙、王建军于本判决生效后十日内偿还原告5万及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张永、牛彭龙、王建军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张永、牛彭龙、王建军有可供执行的财产。 本院依法对被申请人张永、牛彭龙、王建军采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人赵占辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人赵占辉同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人赵占辉有要求被执行人张永、牛彭龙、王建军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执133号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  秦金鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1547-6号解除保全申请人：张中兵，男，1976年1月30日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司，统一社会信用代码：91530721594585375X，住所地：云南省玉龙县九河乡老君山龙源路5公里处，法定代表人赵玉带。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：剑川县剑宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532931592030958M，住所地：云南省大理州剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街B栋三楼，法定代表人谢建林。委托诉讼代理人：高爱柏，男，1957年11月28日生，汉族，住湖南省邵东县，系第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司股东，特别授权代理。解除保全申请人张中兵与被申请人玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）云0114民初1547-2号民事裁定书，冻结被申请人玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司银行账号83×××12内资金413516元。解除保全申请人张中兵于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张中兵与被申请人玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司、第三人剑川县剑宇房地产开发有限公司已达成调解协议，解除保全申请人张中兵于2020年6月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司银行账号83×××12内资金413516元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司银行账号83×××12内资金413516元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除玉龙县玉河生态种养殖有限责任公司银行账号83×××12（开户行：云南玉龙农村商业银行股份有限公司九河支行）内资金413516元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年六月九日书 记 员  李 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3445号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：刘柏旭，女，1985年1月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘柏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邸 猛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执281号之一申请执行人：周从湖，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：周彩玲，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人周从湖与被执行人周彩玲民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1980号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周彩玲采取了以下措施：一、2020年2月26日向被执行人周彩玲发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周彩玲先发起总对总网络财产查控，发现被执行人周彩玲先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记暂且无法处置。四、本院前往被执行人周彩玲户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人周彩玲在嘉禾县无可供执行的财产。五、依法对周彩玲先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行标的金额为835600元，执行费10756元，尚未执行到位金额846356元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月二十八日书记员 雷 澎
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初360号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张祖宏，男，1975年1月23日出生，南通荣威娱乐品有限公司叉车司机，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张祖宏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张祖宏犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张祖宏于2019年7月27日7时许，在如皋市城北街道益寿路与惠民路十字路口南侧路边，采取爬电线杆、大力钳剪的方式，窃得中国电信股份有限公司如皋分公司已停用的通讯电缆(型号:HYA200*2*0.5)130米并出售给他人，价值人民币3964.32元，后继续剪获84米电缆线时被人发现。案发后，被告人张祖宏如实供述了自己的罪行；退出赃款人民币3964元及电缆线84米，已发还被害单位；如皋市公安局自被告人张祖宏处扣押脚蹬二个、剪刀和大力钳各一把、竹梯一个、安全带一根、电动三轮车一辆。上述事实，有证人**勇、王小锋等人的证言，如皋市公安局调取的被告人张祖宏的常住人口信息，制作的发破案经过、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、侦查实验笔录、工作笔录，调取的监控录像，被害单位中国电信股份有限公司如皋分公司出具的情况说明，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人张祖宏的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人张祖宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为,被告人张祖宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张祖宏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张祖宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张祖宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人张祖宏从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张祖宏已退赔全部赃款赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祖宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人张祖宏处扣押的脚蹬二个、剪刀和大力钳各一把、竹梯一个、安全带一根，由该局予以没收，上缴国库；电动三轮车一辆，由该局依法处理。（均暂存于如皋市公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月十七日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初197号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗凤强，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人罗凤强涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议本院对本案适用刑事案件速裁程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人罗凤强到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日18时许，被告人罗凤强因与其前妻刘某因生活琐事在其位于本区前川街冰晶兰馨苑42栋1单元402室的住所内发生争执。被告人罗凤强用玻璃化妆瓶将刘某打伤后，强行将其推至床上，用透明胶带捆绑其双手和双脚，封住其嘴巴。22时许，刘某试图挣脱捆绑的声音将被告人罗凤强惊醒，被告人罗凤强再次用布条和透明胶带将刘某捆绑。直至次日2时许，刘某才挣脱捆绑逃走。公诉机关认为，被告人罗凤强非法剥夺他人人身自由并使用械具殴打和捆绑他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人罗凤强认罪认罚，依法可从宽处理；被告人罗凤强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人罗凤强案发后取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人罗凤强有期徒刑七个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表及抓获经过；被告人罗凤强身份证明材料、病历材料、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料：光碟；被告人罗凤强的供述与辩解等证据证实。被告人罗凤强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗凤强取得被害人刘某谅解。本院认为，被告人罗凤强构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对被告人罗凤强依法应予刑事处罚。被告人罗凤强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案系被告人罗凤强与前妻刘某因生活琐事在其住所内发生争执而引发，案发以后被告人罗凤强取得了被害人刘某的谅解，其犯罪情节较轻；被告人罗凤强自愿认罪认罚，有悔罪表现；其所在社区愿意接受其参与社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗凤强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月十六日书记员  喻思铭
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执259号申请执行人刘洪成，男，1976年10月2日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人韦忠刚,男，1975年2月10日出生,住贵州省安龙县龙广镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初821号民事判决书，立案执行刘洪成申请执行韦忠刚买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人韦忠刚应当支付申请人货款9800元，违约金2940元，案件受理费118元，立案执行后，还应当承担执行费93元，共计12951元，因被执行人韦忠刚未按期限履行生效文书确定的义务，现查明韦忠刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠刚在中国银行xxxx账户内存款人民币12951.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韦忠刚在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年六月四日书记员 吴吉华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执351号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：詹文涛，男，汉族，1989年5月13日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初625号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人詹文涛发出执行通知书，责令被执行人詹文涛向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人詹文涛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人詹文涛有可供执行的财产。本院已对被执行人詹文涛采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人詹文涛暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  陈建宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1127号之一申请执行人：徐志峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖一山一水装饰设计有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区东四大道201-3035室、南翔万商电子商务楼A座1006。法定代表人：刘敏，职务（不详）。本院在执行申请执行人徐志峰与被执行人芜湖一山一水装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月二十三日法官助理程智书记员刘勇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执791号之一申请执行人：周宇，男，1991年12月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：许乃杰，男，1964年2月29日出生，汉族，蚌山区武装部职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。被执行人：于飞，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现去向不详。本院在执行周宇与许乃杰、于飞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许乃杰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初867号 原告：刘岗，男，1984年10月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：褚新坡，男，1984年12月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 刘岗与褚新坡身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘岗撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年六月二日 书记员  刘红强
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保375号申请人：郭俊玲被申请人：张军申请人郭俊玲与被申请人张军民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4547号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张军名下银行存款220000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年六月四日书记员  姚长胜