wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6734号原告：苏州苏宁物流有限公司，住所地苏州工业园区娄江大道650、652号。法定代表人：陆海华。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被告：陈洁，女，1982年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐增礼，男，1980年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。原告苏州苏宁物流有限公司诉被告陈洁、徐增礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月16日向原告苏州苏宁物流有限公司送达案件受理费通知。原告苏州苏宁物流有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 刘辉云二〇二〇年六月二十八日法官助理 邱清颖书 记 员 王 洁
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1089号上诉人（原审原告）：宾娟，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人宾娟因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾娟于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宾娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宾娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宾娟负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1597号之一原告:中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：杨君财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天慧，公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，公司员工。被告：丁双金，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。被告：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：郭威，该公司董事长。被告：费春强，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中铁二十一局集团第六工程有限公司与被告丁双金、江苏明煌建筑工程有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，中铁二十一局集团第六工程有限公司就其与江苏明煌建筑工程有限公司之间建设工程施工合同关系向我院提起多起诉讼，案涉工程属于同一合同项下，诉讼标的系同一种类。因（2020）皖1103民初1593号案件受理在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1103民初1593号案件审理。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初782号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告折小红，男，汉族，1965年9月13日出生，住定边县五金公司家属院，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱克鑫，女，汉族，1970年11月19日出生，住定边县五金公司家属院，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白凯瑜，男，汉族，1960年3月18日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告曹海玲，女，汉族，1959年12月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张启斌，男，汉族，1971年6月5日出生，住定边县民生小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高艳，女，汉族，1972年12月11日出生，住定边县民生小区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告折小红、朱克鑫、白凯瑜、曹海玲、张启斌、高艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用普通程序进行了审理。原告诉称，2017年1月25日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告折小红、朱克鑫签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年1月25日给被告折小红、朱克鑫支付250000元贷款，约定借款期限从2017年1月25日至2017年12月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年1月25日，原告与被告白凯瑜、曹海玲、张启斌、高艳签订《保证担保合同》，该合同约定被告白凯瑜、曹海玲、张启斌、高艳为被告折小红、朱克鑫的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告郭世军、韩元红未按约定还款构成违约，被告白凯瑜、曹海玲、张启斌、高艳承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告折小红、朱克鑫偿还原告借款本金250000元及逾期利息（从2017年12月16日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告折小红、朱克鑫偿还原告借款期内利息9292.98元：3、依法判令被告白凯瑜、曹海玲、张启斌、高艳承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供六被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的六被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6350元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 长  胡朋芹人民陪审员    质文明人民陪审员    杨  茸   二〇二〇年六月十六日 书 记 员   丁嘉澍  1
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初369号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈聪，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年4月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]177号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月18日凌晨，被告人陈聪酒后无证驾驶新罗09659号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈聪送检血液中的乙醇含量为101.32㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人陈聪自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈聪提出如下具体量刑建议：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、助力车登记证、驾驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人陈聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈聪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人陈聪归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月四日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1663号 原告：吕晶，女，1975年7月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：苗爽，女，1987年9月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：王松帅，男，1989年5月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告吕晶与被告苗爽、被告王松帅合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕晶撤诉。 案件受理费25元由原告吕晶负担。 审判员  李旸 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张悦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执865号申请执行人税巧红与被执行人山东六点实业集团有限公司劳动争议一案，2020年6月30日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月三十日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4198号 原告：吴安林，男，1963年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：吴秀芳，女，1961年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄素庆，女，1964年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑燕飞，女，1970年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐秀青，女，1963年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王爱琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴安林为与被告吴秀芳、黄素庆、郑燕飞、唐秀青、何素芬、王爱琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.六被告立即返还号牌为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ3Ｈ3062221，发动机号码107246）（含税购车价28.71万元）给原告吴安林；2.六被告共同赔偿原告车辆折旧损失每月5981.25元（自2019年1月25日起开始计算至车辆返还给原告之日止）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告所有的浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车车辆钥匙被吴秀芳、黄素庆、郑燕飞（黄向荣之妻）、唐秀青、何素芬、王爱琴、金东香等人从中间人手中强行拿走，并开走停在兰溪朝晖路1158-1号锦宝行汽车专修连锁店门口的汽车。2019年2月1日，原告寻得车辆停在吴秀芳家房子里，兰江派出所民警以有经济纠纷为由及时维护原告财产权益，后车辆不知所踪。该车辆是2017年11月7日原告从义乌市博奥汽车销售服务有限公司购得，于2017年11月22日登记取得号牌为浙Ｇ×××××的机动车行驶证，汽车有按揭贷款。被告开走汽车的理由是在2017年10月份他们成为北京金龙互联科技有限公司的消费会员，2018年10月公司老板逃遁所造成的采购费损失是原告造成的。而事实上原告并未收取过他们的一分费用，公司逃遁给他们造成的损失与原告没有直接的或间接的关系。他们加入这个平台都是和宁波的杨昕联系的，10月份他们在宁波报过案但警方不予理会。原告自己购买并拥有所有权的奥迪小轿车被被告们非法扣押，属于无权占有，侵害了原告的合法财产权益。原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，综合相关事实，本案有经济犯罪嫌疑，并已将有关材料移送公安机关，故对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴安林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 方欣宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2032号 原告：杨国军，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金国民，男，1956年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金男男，男，1993年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨国军与被告金国民、金男男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告金国民、金男男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告杨国军向本院提出诉讼请求：一、要求金国民归还借款20000元；二、金男男承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月认识被告，2017年9月开始至2017年10月26日向被告出售木制品及原材料，讨要货款无果。在2019年6月10日向富阳区人民法院城南法庭提起诉讼。2019年6月17日被告金国民和其儿子金男男到庭，金国民承认货款20000元，并请求原告撤诉，并写下20000元借条一份，由其儿子金男男担保，从2019年7月开始每月归还2000元。2020年3月30日被告金国民打电话给原告，有归还之意，但没说归还时间，原告要求被告在4月5日前归还，否则将诉讼法院。被告至今未还。故原告提起诉讼。 被告金国民、金男男未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一份，两被告未进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 原告与被告金国民间有木制品及原材料买卖往来。2019年6月17日双方经结算，被告金国民尚欠原告货款20000元，由被告金国民出具借条一份，载明：今向杨国军借人民币贰万元整。每月归还贰仟元，十个月还清。借条由被告金男男签字提供担保。后经原告多次催讨，被告金国民至今未付，被告金男男亦未履行保证责任。 本院认为：原告杨国军与被告金国民之间原系买卖合同关系，后双方在结算中确认被告金国民尚欠原告货款为20000元，因被告金国民暂无履行能力，即以向原告出具借条的形式，约定了双方的债权债务金额，至此双方因买卖所发生的债权债务关系已转化为借贷法律关系，原告亦履行了实际出资义务，被告金国民应当承担归还原告借款20000元的义务。被告金男男作为担保人，在保证方式约定不明的情况下，依法按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金国民、金男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金国民于本判决生效之日起十日内归还原告杨国军借款20000元。 二、被告金男男对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告金国民、金男男负担。 原告杨国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国民、金男男于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月四日 代书记员 许 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3130号之一申请执行人：申依琳，女，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南甲贤旅游文化发展有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L779P29），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。申请执行人申依琳与被执行人湖南甲贤旅游文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10179号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年6月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为17017元，已执行到位0元，尚有17017元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 婧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1578号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:朱宝富，男，1983年3月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）:刘丽红，女，1982年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）:于春勇，男，1978年5月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人(原审被告):通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地内蒙古通辽市民航路南段（金港物流园区）。法定代表人：于文峰，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人朱宝富、刘丽红、于春勇、通辽市鑫亨通工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院采取类推方式借鉴其他案件事实作为驳回本案的事实依据，事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。本案不符合虚假诉讼的犯罪构成要件，不构成虚假诉讼罪。朱宝富、刘丽红、于春勇、通辽市鑫亨通工程机械有限公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令朱宝富向中盈资产公司支付逾期租金66330元，滞纳金94464元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计146011元（保证金金额为14900元）。2．判令刘丽红、于春勇、通辽市鑫亨通工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与朱宝富签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照朱宝富指定向通辽市鑫亨通工程机械有限公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955A，机号20129550388，朱宝富按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额265320元，每期租金11055元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。刘丽红、于春勇承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与通辽市鑫亨通工程机械有限公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、朱宝富、通辽市鑫亨通工程机械有限公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与通辽市鑫亨通工程机械有限公司签订了《回购合同书》，约定通辽市鑫亨通工程机械有限公司对朱宝富的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向通辽市鑫亨通工程机械有限公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，朱宝富仅支付了198990元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向朱宝富、刘丽红、于春勇、通辽市鑫亨通工程机械有限公司出具《租金支付表》、《催告函》等，要求其支付相应款项，但被告均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，朱宝富欠付中盈资产公司租金共计66330元，滞纳金94464元，名义货价117元，扣除保证金后合计146011元（保证金金额为：14900元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，本案与中盈资产公司向一审法院起诉的同时期其他案件事实基本相同，因另案存在涉嫌犯罪的嫌疑，基于相似事实及同样的经营模式，结合被告所提交的民事判决书及陈述意见，本案中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌虚假诉讼或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执226号之一申请执行人：戴国富，男，汉族，1938年9月15日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：李佳进，男，汉族，1969年7月15日出生，住淮安市淮安区。申请执行人戴国富与被执行人李佳进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7777号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李佳进应于判决发生法律效力之日起十日内向原告戴国富一次性偿还借款本金5万元及利息1287元（利息暂计算至2019年7月29日，之后以未还本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李佳进负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。立案标的51828元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区××长街走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为51828元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十九日书记员  李 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3446号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人李秀利关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李秀利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人李秀利偿还申请执行人信用卡借款本金52738.86元、利息25522.66元、滞纳金12643.8元（2017年2月24日至2018年9月4日止的利息，按照合同约定的计算方式计付、迟延履行期间的债务利息另计）。案件受理费2073元，公告费260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  高 涛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特171号申请人：陈洪平，男，1968年2月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：夏志芳、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。申请人：袁毅，男，1968年10月4日出生，汉族，住南通市海门市。本院于2020年6月11日立案受理申请人陈洪平、袁毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月11日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人袁毅支付申请人陈洪平欠款人民币74900元，于2020年7月31日前支付20000元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月31日前支付14900元。二、如被申请人有一期逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额及违约金人民币10000元一并向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、申请人陈洪平自愿放弃本案其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈洪平、袁毅于2020年6月11日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年六月十二日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保27号 申请人：邯郸高科园区发展股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街19号，统一社会信用代码911304005518847628。 法定代表人：王洋，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，女，1990年1月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系邯郸高科园区发展股份有限公司员工。 被申请人：河北云端电子设备有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街19号1号楼C座2层，统一社会信用代码911304055824365166。 法定代表人：刘美玲。 申请人邯郸高科园区发展股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北云端电子设备有限公司银行存款1010578.68元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417993900981370540的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北云端电子设备有限公司银行存款1010578.68元，冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人邯郸高科园区发展股份有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢527号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：王静，男，生于1985年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：郑芳，女，生于1987年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与王静、郑芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证字第4244号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审102号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈高德。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第80号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第80号《行政处罚决定书》的内容：一、责令陈高德退还非法占用的154.4平方米土地给原权属单位；二、责令陈高德限期拆除在非法占用的154.4平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2018年9月，陈高德未经依法审批，擅自在义乌市××××自然村动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成占地面积154.4平方米的3层半框架。具体四至：东靠空地，南靠弄，西靠山，北靠空地。该地块属北金山村集体土地，土地利用现状类型为林地；土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年10月16日向被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第80号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政决定。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年9月29日作出的义自然资规罚字〔2019〕第80号行政处罚决定书，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月十八日 法官助理李双 书记员郑婧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1811号 上诉人（原审被告）：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，籍贯浙江省东阳市，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈庆枫，北京中恪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县春光板厂，地址：文安县左各庄镇东环路。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 上诉人蒋继良因与被上诉人文安县春光板厂之间买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 蒋继良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于一审中待证明的事实被上诉人未提供任何证据予以证实。在廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4171号案件的审理中，该判决仅将72万元的货款履行与以房抵债相关联，但并未就该事实进行审理，不能作为本案认定事实的依据。一审判决中遗漏了与本案有关的关键当事人，有违法定程序。被上诉人的起诉违反了民事说那个中一事不再理原则，一审法院应当驳回起诉。 文安县春光板厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 文安县春光板厂向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告货款72万元以及自2018年12月27日至付清货款之日的经济损失，按银行贷款利率的1.5倍计算。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告蒋继良向原告文安县春光板厂购买模板，用以其承包的三个工程项目。于2013年5月30日与伟基建设集团河北邯郸赵都新城S15号地块项目部签订购销合同书。于2017年4月15日签订与中国广厦林荫春天项目部签订购销合同书。于2017年4月15日与浙江城建天河悦城项目部签订购销合同书。原告文安县春光板厂在合同上盖章，张国龙在负责人处签字，被告蒋继良在合同上签字。经文安县人民法院及廊坊市中级人民法院二次审理，确认被告蒋继良共欠原告文安县春光板厂货款368万元。因原告在（2019）冀1026民初229号案件起诉时自认双方达成抵房协议折抵了72万元，故在起诉时主张数额为296万元，剩余72万元并未在以上诉讼中主张。在（2019）冀1026民初229号案件审理过程中，被告蒋继良不认可以房抵账事实。本次诉讼中，被告蒋继良认可以房抵债并未实际履行。 一审法院认为，原、被告双方系买卖合同的法律关系，双方在业务往来过程中有过以房折抵72万元的意思表示，但被告蒋继良的行为表明其不履行以房抵债的义务，且至今也未实际履行。故原告文安县春光板厂现在主张72万元债权符合法律规定，本院予以支持。被告主张追加陈国良为第三人，但本案中并不涉及以房抵债的问题，被告申请追加第三人与本案并无关联，本院不予支持。被告于2018年12月27日为原告出具收条，故利息应从2018年12月27日起按同期贷款利率计算。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继良支付原告文安县春光板厂货款720000元及利息（利息以720000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月27日起计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告文安县春光板厂的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告蒋继良负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，在生效的廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4171号判决书中，已经认定蒋继良尚欠文安县春光板厂货款368万元。因文安县春光板厂在该次诉讼中主张蒋继良曾同意以房抵债72万元，故在该次诉讼中未主张该笔债权，法院仅判决蒋继良支付文安县春光板厂296万元及利息。蒋继良否认以房抵债的真实性，并且未提供偿还了该笔72万元债务的证据，因此，文安县春光板厂向蒋继良主张偿还72万元的请求，本院予以支持。因本案的审理仅涉及二主体之间的债权，并不涉及原以房抵债的相关第三方，因此程序并无不当。文安县春光板厂就该笔债权提起诉讼，不属于重复起诉。 综上所述，上诉人蒋继良上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11000元，由上诉人蒋继良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号，统一社会信用代码91130638808550937Ｋ。电话155××××2368。 法定代表人：王东霞，职位。 委托代理人田文兴，雄县支行员工。 被告：李建山，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县，电话：1393226380。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李建山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费147.0元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年六月十一日 书记员  张春燕
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执110号被执行人山阴县天喜牧业有限公司：你单位与王雨家劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨家已向本院申请强制执行，由审判员高青书记员伊永达执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款17616.68元及相关利息；二、负担申请执行费164.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：X审判员 高 青二〇二〇年六月二日书记员 伊永达联系人：高青联系电话：0349-5619601本院地址：山阴县南环西街邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初869号原告：李永海，男，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：杨永柱，男，1983年3月19日出生，汉族，住。原告李永海诉被告杨永柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李永海到庭参加诉讼，被告杨永柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款12350元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是进城务工人员，在沈阳市和平区长白劳务市场找零工，被告是劳务市场包工人。2019年5月，被告找到原告从事和平去长白地区一工地力工，活干完后，被告却以各种借口拒绝支付报酬。2019年8月1日，经过对账，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资款12350元。出具欠条后，被告分文未还，原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持。被告杨永柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2019年5月期间受被告雇佣为被告提供木工劳务，地点位于沈阳市和平区长白地段，就其提供的劳务，被告于2019年8月1日出具欠条，载明：“欠工资款12350元、杨永柱、2113241983××××××××”，因被告尚未支付该欠款，故原告提起本次诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告受被告雇佣为其提供木工劳务，双方形成劳务合同关系，被告亦应如约支付原告劳务费，现被告拖欠原告劳务费12350元，对此事实，原告向法庭提供欠条证据，故本院对此事实予以确认，因此，原告主张的被告给付欠款12350元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永柱于本判决生效之日起十日内支付原告李永海欠款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告杨永柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  于 平二〇二〇年六月五日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执411号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，该社职员。被执行人：王玲，女，1981年1月28日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：宋万明，男，1980年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于兆明，男，1986年9月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王玲、宋万明、于兆明借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玲、宋万明、于兆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王玲、宋万明、于兆明给付欠款人民币本金100,000元，利随本清，并承担案件受理费1,594元，执行费1,424元。本院于2020年3月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王玲、宋万明、于兆明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人宋万明、于兆明名下有银行存款，本院已依法冻结，被执行人于兆明名下有房产，本院已依法查封，暂不符合处理条件。除此外未发现被执行人王玲、宋万明、于兆明名下有金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王玲、宋万明、于兆明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意暂用被执行人宋万明的工资偿还欠款，暂不处理被执行人的其他财产，并且同意本院将其他被执行人的银行账户解冻。申请执行人申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月三日书记员  王璐瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书〔2019〕鄂1202行审20号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部。被申请执行人：黄裕凤，个体工商户，系咸宁市昊元商务酒店经营者,地址:咸宁市咸安区。申请执行人市环卫局于2019年6月10日作出鄂咸环卫征字（2019）第220001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2018年1月30日起至2019年5月27日止，共拖欠生活垃圾处理费17700元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2019年12月4日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第220001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人黄裕凤作出的鄂咸环卫征字（2019）第220001号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费17700元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十日书 记 员  魏竹君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1763号原告：董光发，男，1944年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：董建，男，1975年1月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码510224197501288393。被告：周明伍，男，1953年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周承现，女，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：韩联生，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告董光发诉被告周明伍、周承现、韩联生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董光发及其委托诉讼代理人董建、被告韩联生到庭参加了诉讼，被告周明伍、周承现经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董光发诉称：2018年2月14日，被告周明伍向我借款40000元，借款期限2个月，被告周承现、韩联生提供担保。此后，被告周明伍偿还了15000元，尚欠25000元，经多次催收未果，故起诉要求被告周明伍偿还尚欠借款25000元，并支付该款从2018年2月14日起至付清时止按月利率3%计算产生的利息，被告周承现、韩联生负连带清偿责任。被告周明伍辩称：在2018年2月14日前，原告董光发借款50000元给被告周承现，被告周承现又将该款转给我。在2018年2月14日前，我已偿还33000元，尚欠17000元。2018年2月14日晚我出具给原告董光发借条中的借款40000元，是由尚欠借款17000元和借款50000元按月息3分计算产生的利息组成。2018年2月14日我出具借条时，未约定利息，现借条上的利息约定内容是原告董光发后来添加的。此后，我向原告董光发共计支付了17400元，加上此前偿还的33000元，对借款50000元我已还清，并支付了利息400元，故请求驳回原告董光发的诉讼请求。被告周承现未作答辩。被告韩联生辩称：2018年2月14日晚我和原告董光发、被告周明伍、周承现及邓步芬在北碚区静观镇家福火锅馆吃火锅时，被告周明伍向原告董光发对之前的借款40000元出具了借条一份，约定月息三分，并由我和被告周承现进行担保。此后，原告董光发多次向我和被告周明伍、周承现催收。现我同意承担连带清偿责任。经审理查明：在2018年2月14日前，原告董光发向被告周明伍出借40000元用于承建工程。2018年2月14日晚，被告周明伍向原告董光发出具借条一份，约定借款40000元、借款期限2个月、月息3分，被告周承现、韩联生进行担保。该借条由原告董光发书写，由被告周明伍、周承现、韩联生签名。此后，被告周明伍分别于2018年4月26日偿还本金10000元、2018年8月30日偿还本金5000元、2019年11月1日偿还本金700元、2020年1月16日偿还本金1700元，共计偿还了17400元。另查明，借款期满后，被告周明伍未按约还款，原告董光发多次向被告周明伍、周承现、韩联生催收。被告周明伍答辩中虽称案涉借款40000元系由此前借款50000元的尚欠本金17000元和借款50000元按月息3分计算产生的利息组成，并称案涉借款未约定利息，现借条上的利息约定内容系原告董光发之后添加的，但未举证证明。审理中，原告董光发对被告周明伍的前述答辩意见予以否认，被告韩联生也称原告董光发向被告周明伍借款为40000元，在出具借条时已约定月利息3分。另，原告董光发在审理中将利息计算标准变更为2%。上述事实，有原告董光发和被告韩联生的陈述、被告周明伍答辩、借条等为据，足以认定。本院认为，根据原告董光发和被告韩联生的陈述、被告周明伍的答辩以及被告周明伍向原告董光发出具的借条，还有被告周明伍出具借条后还款之事实，充分证明了原告董光发与被告周明伍间的借款关系成立。致于案涉借款金额，被告周明伍答辩虽称借款40000元系此前借款50000元的尚欠本金17000元和此前借款50000元按月息3分计算产生的利息组成，但未举证证明，其辩解意见不能成立，案涉借款金额应以借条中载明的金额40000元确定。因被告周明伍在出具借条后偿还了借款17400元，故尚欠借款22600元。对于利息，被告周明伍虽称出具借条时未约定利息，借条中利息约定内容是由原告董光发后来添加的，但未举证证明，该辩解意见不能成立，故确认双方对借款有利息约定，因双方约定的月利率3%违反了国家关于利率的相关规定，审理中原告董光发将月利率变更为2%，该标准符合国家关于利率的相关规定，故予支持。被告周承现、韩联生系案涉借款担保人，借款期满后原告董光发也多次向其催收，故被告周承现、韩联生对案涉借款应负连带清偿责任。被告周明伍、周承现经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由周明伍从本判决书生效之日起10日内偿还董光发尚欠借款22600元，并支付该款从2018年2月14日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清，周承现、韩联生负连带清偿责任；二、驳回董光发的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由董光发负担30.5元，周明伍负担182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1046号申请执行人王振武，男，1961年4月15日生，汉族，下岗职工，住吉林省。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。被执行人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行王振武与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷执行一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4700号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付30000元、诉讼费550元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执23号之二 申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠某。 委托诉讼代理人：祁某。 被执行人：青海文商置业有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某2，该公司办公室负责人。 被执行人：蒋某1，住浙江省文成县。 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）青01民初502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司向西宁市中级人民法院提请强制执行申请，西宁市中级人民法院立案执行。根据青海省高级人民法院于2018年7月2日作出的（2018）青执他9号执行裁定书，裁定对涉青海文商置业有限公司的执行案件，由青海省海东市中级人民法院集中执行。西宁市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）青01执33号委托执行函移送本院，本院于2019年6月12日立案执行后,责令被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1于2019年6月26日前偿还申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司借款本24356684.95元,支付截止至2018年10月9日止的利息、罚息、复利4675051.31元，合计29031736.26元，并支付自2018年10月10日起至借款本息实际清偿之日止以借款本金24356684.95元为基数，按年利率10.304%计算的罚息，以罚息4117554.61元为基数，按年利率10.304%计算复利；被执行人青海文商置业有限公司、蒋某1负担本案案件受理费93479.34元、保全费5000元、本案执行费96530元。在执行期间本院对被执行人青海文商置业有限公司位于民和回族土族自治县川口镇西大街下集·湟水湾城市××楼、一层、二层、三层部分商业用房（以青海思创房地产评估有限公司青思创司鉴所〔2019〕鉴字71号评估鉴定意见书所列的清单为准）进行拍卖，经拍卖、变卖上述资产已流拍。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司以其与青海文商置业有限公司达成和解协议，且履行时间较长为由，向本院申请撤销对青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初502号民事调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条规定，裁定如下： 终结青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃安 审判员  祁生奎 审判员  林志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  席艳清
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执977号之一申请执行人黄兴山，男，1986年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨益坤，男，1990年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄兴山与杨益坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄兴山于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，案件受理费195元，执行费200元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月19日发布限制高消费令，限制被执行人杨益坤高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨益坤列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨益坤名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为借款20000元及利息，案件受理费195元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十八日书记员  钟 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终744号 上诉人(一审起诉人)：倪金华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人(一审起诉人)：倪金容，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人倪金华、倪金容因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪金华、倪金容上诉称，倪金华、倪金容的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，一审裁定与事实不符。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据倪金华、倪金容起诉材料，其诉请确认通州区政府为非法用地组织实施拆迁行为违法，该诉讼请求不明确。从倪金华、倪金容诉状表述内容分析，其所诉事项既涉及房屋拆迁问题，又涉及承包地被占用问题，涉及不同的行政法律关系，不符合“一案一诉”的行政诉讼基本原则。经一审法院释明后，倪金华、倪金容坚持提起本案诉讼。且倪金华、倪金容针对承包地占用事项、房屋拆除事项分别以南通市通州区兴仁镇人民政府为被告提起行政诉讼之后，再围绕房屋、承包地事项将通州区政府列为被告起诉无事实根据，亦系重复起诉。依据上述法律规定，一审裁定对倪金华、倪金容的起诉不予立案，并无不当。倪金华、倪金容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 悦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执61号申请执行人：李国梁，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国梁与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2455号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月7日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日，本院对被执行人陈和平限制高消费措施。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十日代理书记员  王 媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1433号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人：邵永艳，行长委托代理人：杨东亮，副行长被告：王殿勇，男，1974年3月15日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉被告马书会、施连栋劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 爽
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初741号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911××××345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女，该公司物业主管。 被告：李端，男，满族，1984年7月3日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告李端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费202.86元，减半收取101.43元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宏伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1397号申请执行人：郑州双友彩钢板有限公司，住所荥阳市310国道与荥密路。法定代表人：范晓帅，该公司总经理。被执行人：石昆蜂，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省雎县匡城乡。申请执行人郑州双友彩钢板有限公司与被执行人石昆蜂买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州双友彩钢板有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行,要求被执行人石昆蜂支付款项131285.86元及利息。本案在执行中，本院扣划被执行人116869元，本院返还申请执行人115000元，缴纳执行费1869元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初10731号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初210号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王汪英，女，1961年10月26日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726196110266764，汉族，文盲，农民，住郸城县巴集乡段寨行政村段寨村001号，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月8日被取保候审。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师  张 慧                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]92号                  指控事实                  2020年1月，被告人王汪英在段寨村,其婆婆的宅基地上非法种植罂粟700株，2020年3月8日被郸城县公安局巴集乡派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王汪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是王汪英到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王汪英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王汪英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月十五日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3367号罪犯闵广西，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年9月19日作出(2016)赣0104刑初191号刑事判决，认定被告人闵广西犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵广西在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵广西减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1224号原告：谷宜强，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省宜阳县。委托代理人:马国捞,洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者,代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、上诉、代领法律文书等的特别授权。被告：刘根选，男，汉族，1969年4月1日生，住河南省宜阳县。原告谷宜强诉被告刘根选债权转移合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷宜强及其委托代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告刘根选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宜强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付所欠的货款19000元，利息7752元，共计26752元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告在洛阳宜强农机有限公司赊购农机设备欠货款37000元，经陆续还款后仍欠19000元。因原告与洛阳宜强农机有限公司有债权债务关系，故经双方协定被告拖欠洛阳宜强农机有限公司的上述债权转给原告享有，并将《债权转让通知书》于2020年1月7日邮寄给被告。被告拖欠的19000元至2020年1月31日为68个月，根据有关规定，按月息0.006元计算，利息为7752元。综上，被告拖欠原债权人的货款应当偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘根选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2014年5月31日，被告刘根选在洛阳宜强农机有限公司购买农机设备欠37000元，被告给该公司出具欠条一张。后被告偿还部分款项及旧车报废补贴折抵后，尚欠洛阳宜强农机有限公司19000元。2019年12月27日，洛阳宜强农机有限公司将被告刘根选所欠的19000元债权转让给原告谷宜强，并给被告出具《债权转让通知书》一份，载明：“债权转让通知书刘根选：你于2014年5月31日所欠洛阳宜强农机有限公司货款37000元，已归还18000元，剩余19000元依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，自愿转让给谷宜强个人，特此通知。洛阳宜强农机有限公司法定代表人：王庆军（印）2019年12月27日”。被告在该通知书上签名确认。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人可以将合同的全部权利或者部分权利转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，洛阳宜强农机有限公司将被告刘根选欠其的债权19000元转移给原告谷宜强，被告刘根选在债权转让通知书上签名，本案所涉及的债权转让行为成立，本院予以确认。原告作为受让人持有该债权转让合同及被告出具的欠条，其要求被告承担还款责任的诉求，理由正当，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告要求被告支付资金占用期间按年利率6%支付利息的诉求未超出法律规定的限额，本院予以支持。从2014年6月1日起至2020年6月15日利息共计6888元。被告刘根选亦没有到庭对原告的起诉进行反驳和辩驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告刘根选于本判决生效后十日内偿还原告谷宜强借款本金19000元及利息6888元。驳回原告谷宜强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取234元，原告谷宜强承担14元，被告刘根选承担220元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月二十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执241号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号赛顿中心2层。负责人：李扬，行长。被执行人：王会生，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住址天津市塘沽区。被执行人：王井枝，女，1964年6月20日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王会生、王井枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）和民三初字第0783号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖111号 原告：成都蜀嘟小厨餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南新路85号附6号1层。 法定代表人：赵君林，职务不详。 被告：宋先圣，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都蜀嘟小厨餐饮管理有限公司（以下简称蜀嘟公司）因与被告宋先圣劳动争议一案，由成都市成华区人民法院裁定移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖。 原告蜀嘟公司诉称，被告严重违纪并拒签劳动合同，原告不应承担被告双倍赔偿金和加班工资。仲裁裁决仅仅因为被告作为劳动者是弱势群体就裁决原告承担未签劳动合同的责任，对原告不公平。被告因其旷工给原告经营造成严重困难，经济损失客观存在，原告解除劳动合同的行为合法。据此，原告不服劳动仲裁，诉至法院。请求判令驳回被告要求双倍工资和加班费的请求，由被告赔偿原告各项经济损失28163元并当面向原告道歉。 成都市成华区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的工商登记地虽然在成华区建设南新路85号附6号1层，但原告提交的诉状明确记载其实际办公地址为武侯区一环路西一段37号附1号。经询问，原告陈述其于2016年8月20日已搬迁至武侯区一环路西一段37号附1号，该地系原告的经营地。本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，遂裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案系劳动争议案件，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。用人单位所在地即用人单位住所地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案原告的单方陈述和原告法定代表人对外签订的房屋租赁合同不足以证明原告的主要办事机构所在地为武侯区，故原告注册地即成华区为原告住所地。同时，本案也无相关证据证明劳动合同履行地在武侯区。成都市成华区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在案的询问笔录及房屋出租合同等证据不足以证明蜀嘟公司主要办事机构所在地为成都市武侯区，本案应以其注册地成都市成华区为住所地。本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，用人单位所在地成都市成华区人民法院有管辖权。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3657号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王颖，女，1982年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初315号公诉机关如皋市人民检察院。被告人阚爱民，男，1968年2月19日出生，电工，户籍所在地江苏省南通市开发区，住南通崇川区。被告人阚爱民曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人阚爱民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人阚爱民犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈志刚出庭支持公诉。被告人阚爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阚爱民于2019年12月13日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，从南通市崇川区虹桥南村其住处出发，途径长江路、老204国道，行驶至如皋市城南街道左邬村十七组15号秦某家，后被民警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人阚爱民血液中乙醇含量为230.6mg/100mL。案发后，被告人阚爱民如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人阚爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、秦某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、驾驶车辆相关查询信息、被告人阚爱民的身份信息及其在公安机关的供述，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人阚爱民的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人阚爱民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人阚爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人阚爱民能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阚爱民自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人阚爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人阚爱民有前科，且无证驾驶机动车，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阚爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月九日书记员  盛 颖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执598号申请执行人**，男，1975年4月3日出生，汉族，现住淮阳县。被执行人张兆东，男，1971年12月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初5221号民事判决书，立案执行申请人**与被执行人张兆东借款纠纷一案。在执行过程中双方已达成和解协议。申请执行人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二〇年六月九日书记员  张海燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1681号原告：徐发刚，男，满族，1975年1月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。法定代表人：曹军，系该公司执行董事。委托代理人：胡克祥，系该公司律师。委托代理人：张成乾，系该公司律师。本院在审理原告徐发刚与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司临时用地合同纠纷一案中,现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐发刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐发刚负担。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员 裴晓艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执492号申请执行人：王东，男，1980年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉、胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。被执行人：韩猛，男，1981年3月20日出生，住泗洪县。关于申请执行人王东与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4476号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的45779.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45779.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 渠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执208号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：**新，行长。 委托代理人：莫建辉，该行职工。 被执行人：谢从治，男，1964年4月11日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢从治信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金477929.75元并支付利息、逾期还款违约金、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费4575元、财产保全费3730元；本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢从治发出执行通知书和报告财产令，被执行人谢从治未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谢从治发布了限制消费令并将谢从治列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢从治的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谢从治名下位于梧州的房产已被其他法院依法处置。本案未发现被执行人谢从治名下有可供执行的财产。现本案申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月三日 书记员  罗雯雯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1091号敦化市满沅星物业服务中心、崔艳波：敦化市满沅星物业服务中心与崔艳波物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人崔艳波在中国邮政储蓄银行账户内存款1891元（本金1816元、诉讼费25元、执行费50元），本院于2020年6月29日交付给申请执行人敦化市满沅星物业服务中心。申请执行人敦化市满沅星物业服务中心自愿放弃利息并同意结案。至此，敦化市满沅星物业服务中心向本院申请执行的（2019）吉2403民初3702号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初92号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：延吉市玉竹食品商店。经营者：宋玉祥，男，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省××县。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告延吉市玉竹食品商店（以下简称玉竹商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告玉竹商店的经营者宋玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉竹商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令玉竹商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由玉竹商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现玉竹商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，玉竹商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。玉竹商店辩称，玉竹商店不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：玉竹商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床的经营者于敏进行询问，于敏承认其于2018年10月7日向玉竹商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。本院向供货商延吉市大众日用品经销处的经营者王为正进行询问，王为正承认其于2019年4月或5月向玉竹商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两份证据与玉竹商店经营者的陈述能够相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省延吉市公证处于2019年9月24日作出（2019）吉延延吉证内民字第5135号《公证书》，主要内容为：2019年9月24日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省延吉市公证处保全证据。当日，宁红宇与延吉市公证处公证员崔庆国、公证员助理全鹤林来到玉竹商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在玉竹商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。玉竹商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；玉竹商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.玉竹商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2018年10月7日从延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床进货，2019年4、5月从延吉市大众日用品经销处进货，进货价格为11.5元/组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省延吉市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，玉竹商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，玉竹商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定玉竹商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；玉竹超市向本院申请向供货商延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床及延吉市大众日用品经销处就涉案商品的来源进行调查核实，本院向延吉市万益大市场于敏劳保用品摊床的经营者于敏进行询问，于敏承认其于2018年10月7日向玉竹超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品；本院向延吉市大众日用品经销处的经营者王为正进行询问，王为正承认其于2019年4、5月向玉竹超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。雪豹公司主张玉竹商店提供的证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且玉竹商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，玉竹商店对此已尽到了举证责任，故本院对玉竹商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除玉竹商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告延吉市玉竹食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告延吉市玉竹食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4011号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：莆田运筹贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路555号恒大御景半岛9号楼2梯2106室。法定代表人：许志。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告莆田运筹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  许 燕
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审36号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 法定代表人：赵鹏，职务：局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生。系该局工作人员。 被申请执行人：许期程，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2013年5月20日对被申请执行人作出的通行执（2012）罚规字东C1-61号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  何 文 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 威