wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4469号原告：李丽苓，女，1957年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告李丽苓与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽苓、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽苓诉称：原告于2011年4月29日在被告位于沈阳市和平区民族南街68甲4号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积21.24平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关手续，同时按事前约定，原告与被告签署了，代为出租的委托协议，委托期12年。该商品房于2010年11月12日正式启用，协议约定每年租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告，2019年11月12日一2020年11月11日年度租金30891.44元未按协议约定返还租金。特此起诉。鉴于上述情况，原告要求被告及时返还2019年11月12日一2020年11月11日税前租金30891.44元。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法利益。诉讼请求：一、判令被告返还原告委托的和平区民族南街68甲4(5-137)号商铺2019年11月12日-2020年11月11日年度租赁租金30891.44元（税前），起始日期的计算见补充协议。二、支付实际返还租金日止的同期活期利率标准的利息。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金28552.8元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告李丽苓（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层137号，套内建筑面积约为21.24平方米，房屋总价为386143元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金28552.8元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金28552.8元（税后）。原告要求被告支付的违约利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽苓2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金28552.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽苓逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以28552.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月八日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2371号 申请执行人：李世全，女，汉族，1938年9月13日出生，住宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2371号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于李世全、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2371号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执81号之一 申请执行人:曾德川，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住所地广西南宁市江南区。 被执行人：李小艳，女，1988年1月15日出生，壮族，农民，住所地广西大新县。 申请执行人曾德川与被执行人李小艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1424民初428号民事判决书已发生法律效力。由于义务人李小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾德川于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李小艳向其偿还借款21523元，负担申请执行费222元，本院于当日立案。 本院于2020年4月8日向被执行人李小艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李小艳的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地居委会进行调查。查明被执行人李小艳银行有存款4660元，本院依法予以扣划；另查明，位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团8号楼九层902号房产为被执行人李小艳所有，目前在中国民生银行股份有限公司南宁分行办理有抵押登记，现该房产已被南宁市江南区人民法院先予查封，本院于2020年6月4日裁定轮候查封，查封期限为三年。因被执行人未予履行且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1567号原告：刘强，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：徐飞杰，男，汉族，住武汉市东西湖区，原告刘强诉被告徐飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告刘强负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月二十三日书记员 张雅平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6533号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师权。被告：中海物业管理广州有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海国际社区二期二区5栋201室。法定代表人：刘洪兴。委托代理人：钟浩然，男，1990年10月21日出生，汉族，系被告员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告中海物业管理广州有限公司长沙分公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 萍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特149号申请人：黄小飞，男，汉族，住靖江市。申请人：徐子娟，女，汉族，住靖江市。本院于2020年6月5日立案受理申请人黄小飞与申请人徐子娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：徐子娟结欠黄小飞劳务报酬16000元，约期自2020年7月起至2023年2月止于每月25日前还款500元。本协议经司法确认后，如徐子娟有一期未按约履行，黄小飞可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄小飞与申请人徐子娟于2020年6月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年六月五日书记员  郭加意
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执244号之一申请执行人虎延明，男，土族，1971年5月4日出生，住青海省互助县。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码：9111011456041632XC，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞。申请人虎延明与被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1041号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司给付申请人虎延明劳务工资8124元、案件受理费25元，共计8149元。因被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人虎延明申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程有限公司及法定代表人吴瑞发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司尚欠申请人虎延明8149元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2845号原告：朱心路，男，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被告：谢景花，女，汉族，1963年12月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告朱新路与被告谢景花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在案件审理过程中，原告朱心路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱心路申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱心路撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱心路负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月三十日书记员  周月月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3548号原告：于海申，男，1967年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县东关屯镇。被告：辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街236号。法定代表人：黄聚发，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军，男，1948年4月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告于海申与被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程欠款256，750元及违约利息（其中质保金32，570元，从2014年10月1日起算，剩余款项从2013年10月11日起算，均按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，原告与被告签订了楼层防水及保温拆除新做工程承包合同，双方约定被告将沈阳市和平区太原南街236号楼顶层防水及保温拆除及安装事宜发包给原告，合同的施工面积为2566平方米，每平方米的单价为125元，合同总价款为320，750元，该工程已经完工并验收合格，但被告只给付了64，000元的工程款，剩余工程款256，750元经原告多次催要，被告一直没有给付。故提起诉讼，请求法院依据法律的规定，判令被告立即给付工程欠款及违约利息，以维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示暂时无力还款。本院认为，原、被告签订的楼顶层防水及保温拆除新做工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在合同中对付款条件约定为“本合同签订后，甲方即向乙方支付64，000元，乙方施工结束后，经甲方验收合格再付224，000元，剩余32，570元作为质保金，质保期为一年，2014年9月雨季过后，质量合格付清全款”，现原告如约履行合同，该工程于2013年10月10日经被告验收合格，但被告至今未按合同约定给付原告工程款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告于海申工程款256，750元；二、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司于本判决生效后3日内以工程款本金224，000元为基数向原告于海申支付逾期付款利息，自2013年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;三、被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司于本判决生效后3日内以工程款本金32，570元为基数向原告于海申支付逾期付款利息，自2014年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，181元，由被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年六月五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢995号申请执行人：姚惠根，男，1967年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。原告姚惠根与被告松日电梯有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初402号民事判决书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年4月20日立案执行，立案标的为180000.00元，执行费2600.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年6月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初402号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执357号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人徐勇，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住长沙市雨花区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与徐勇融资租赁合同纠纷一案中，经查明，湘Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人徐勇所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因徐勇名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人徐勇无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8168号原告：海州区宁海街道办事处新北村民委员会，住所地海州区宁海街道办事处新北村支部委员会村部。法定代表人：朱伟，职务主任。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王友成，该村党总支书记。被告：徐继忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会与被告徐继忠确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会负担。审 判 长  周 永人民陪审员  纪明姝人民陪审员  陈宽艳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1055号 申请执行人汪建军，男，1971年4月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人钱岳东，男，1964年12月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汪建军与被执行人钱岳东买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建军向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为16650元。 执行立案后，本院向被执行人钱岳东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱岳东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱岳东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱岳东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱岳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1672号 原告：科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店。 经营者：韩牡丹，女，1967年8月8日出生（公民身份号码：×××），个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告：韩来喜，男，1971年1月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被告：韩双玉，男，1989年1月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店与被告韩来喜、韩双玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店以暂不向二被告主张权利为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告科尔沁右翼前旗巴达仍贵鑫旺摩托车经销店负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年六月九日 书记员  张 兰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初51号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王永明，男，1965年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人张倩，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王永明犯骗取贷款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。因被告人王永明申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师张倩为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王永明及辩护人张倩到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因于2020年1月23日中止审理，同年4月30日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年7月，被告人王永明为取得浙江禾城农村合作银行（现更名为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，下同）的贷款，通过虚构购销合同编造虚假资金用途，以嘉兴市泰利贸易有限公司向嘉兴市聚达高分子材料有限公司、嘉兴市润东贸易有限公司购货的名义，骗取浙江禾城农村合作银行贷款200万元，上述贷款因被告人王永明及保证人均无力偿还，造成银行贷款共计130万元无法收回。2、2011年10月，被告人王永明为取得浙江禾城农村合作银行的贷款，通过虚构购销合同编造虚假资金用途，以嘉兴市润东贸易有限公司向嘉兴市盈嘉贸易有限公司购货的名义，骗取浙江禾城农村合作银行贷款100万元，上述贷款因被告人王永明及保证人均无力偿还，造成银行贷款共计411846.49元无法收回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证及被告人王永明供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永明以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王永明能如实供述，认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人王永明有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人王永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人王永明主动到案，系初犯、偶犯，能认罪、认罚，其身患严重疾病，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致；另查明，被告人王永明经通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的证人方某、陈某、钟某、李某、窦某、叶某、施某、崔某等证言，申请贷款材料、借款申请书、合同、借据、还款协议、民事判决书、裁定书、协助查询财产通知书、银行交易流水、核销审批表、收贷收息凭证、执行材料等书证、到案经过及情况说明，被告人王永明供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永明以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。经查，被告人经通知到案，其归案不具有主动性，依法不构成自首，但就其归案情形在量刑时可予考虑。被告人王永明能如实供述，认罪认罚可从宽处罚。辩护人所提建议对被告人王永明从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但鉴于本案损失至今未能挽回，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予照准。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人王永明退赔被害单位浙江禾城农村商业银行股份有限公司贷款1711846.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈丽黎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1210号申请执行人：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王正明，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告唐广庆与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐广庆于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人王正明支付借款人民币130,000元及利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人王正明未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人王正明户籍地在江苏省泗阳县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人王正明名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人王正明纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王正明暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执573号之一 申请执行人:金梦笛，女，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽鼎炫区块链科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道交口院士大厦11楼，统一社会信用代码91340111MA2NTNYX90。 法定代表人:蒋飞。 本院执行金梦笛与安徽鼎炫区块链科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人金梦笛于2020年3月9日依据合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第277号仲裁裁定书申请执行被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司清偿各项费用3610元（其中经济补偿金3500元，返还工作牌押金60元，案件执行费50元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人金梦笛是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司在经营。 本院已将被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽鼎炫区块链科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1264号申请执行人：朱峰，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王明坤，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：许学湘，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：崔富英，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人朱峰与王明坤、许学湘、崔富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱峰于2020年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明坤、许学湘、崔富英及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款900000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月十九日书记员 王加红
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：欧阳勇。被执行人：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被执行人：远成集团成都世阳物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：黄远成，董事长。被执行人：远成快运(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：远成集团重庆物流有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：黄世阳。被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：北京远成物流有限公司，住所地：北京市。法定代表人：黄世阳。被执行人：远成集团有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：黄世阳，总经理。被执行人：黄远成，男，1964年11月5日出生。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人远成物流股份有限公司、远成集团成都世阳物流有限公司、远成快运(上海)有限公司等执行一案，本院作出的(2019)沪74民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复13号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：王海英，女，1963年2月22日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。委托诉讼代理人：魏孟印，男，1964年9月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。（系王海英丈夫）被执行人：付强，男，1976年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区。被执行人：曹欣欣，女，1984年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永丰社区。被执行人：杨正娟，女，1962年9月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。复议申请人王海英不服佳木斯市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2019）黑0811执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郊区法院查明，王海英与曹欣欣、付强、杨正娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0811民初168号民事判决，判决生效后，王海英于2018年1月12日向本院申请执行，在执行过程中本院依法冻结了被执行人付强银行帐户。后经调查曹欣欣已被向阳公安分局经侦支队立案侦查，王海英与曹欣欣、付强、杨正娟民间借贷纠纷一案向阳公安分局经侦支队已接受该案作为刑事案件处理。郊区法院认为，因王海英与曹欣欣、付强、杨正娟民间借贷纠纷一案向阳公安分局经侦支队已接受该案作为刑事案件处理，本院依法中止执行符合法律规定。裁定驳回异议人王海英的异议请求。复议申请人王海英请求：1.撤销郊区法院（2019）黑0811执异79号执行裁定；2.撤销郊区法院（2018）黑0811执39-2号执行裁定；3.恢复对被执行人付强的执行，立即将法院已扣划的付强工资款，给付申请人，并按照实际给付日计算迟延履行期间的加倍利息。事实与理由：一、郊区法院驳回申请人的异议没有事实依据，适用法律和裁定结果不当。郊区法院以“向阳公安分局经侦支队已经把此案作为刑事案件处理”的理由驳回复议人的申请，该事实并不存在，本案并非刑事案件，曹欣欣是否犯罪与已经进入执行程序的民间借贷纠纷案件无关，依法执行的付强工资收入系合法收入，也不是可能的刑事案件涉及的赃款。二、郊区法院终结执行后没有恢复执行，再次中止执行程序不合法，且中止执行只针对其中一个被执行人付强，另一个被执行人杨正娟却没有中止。三、曹欣欣只是被立案调查，并没有被认定犯罪。四、原执行法官涉嫌违纪，申请人已经到相关部门反应情况，执行法官未能按照申请人的申请，在即将冻结到期前去继续查封付强工资，而是恰巧的被向阳法院“夹塞冻结”，而郊区法院却能在轮候查封的情况下划扣来付强工资款10.1万元，而那个抢先冻结的执行申请人却无动于衷，我认为向阳法院的那个案件并不存在。五、如果真是因为此款涉及赃款应该先刑事后民事而被依法追缴的话，我同意届时以家庭工资款、个人存款作为执行回转。综上，请求支持申请人的请求事项。复议申请人王海英无证据提交。被执行人曹欣欣、付强、杨正娟收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明，本案的执行依据系郊区法院作出的（2017）黑0811民初168号民事判决书，该判决内容为：一、被告曹欣欣、付强于判决生效后立即给付原告王海英借款本金250000元及利息；二、被告杨正娟对上款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告曹欣欣追偿。该判决认定曹欣欣与付强系夫妻关系。2018年1月12日，王海英向郊区法院申请执行曹欣欣、付强、杨正娟，郊区法院冻结了被执行人付强的银行帐户。2019年1月8日，郊区法院以被执行人曹欣欣与付强系夫妻关系，曹欣欣涉嫌刑事犯罪被立案侦查，应待公安机关侦查终结后，再决定是否恢复对付强的强制执行为由，作出（2018）黑0811执39-2执行裁定，裁定中止对被执行人付强的执行。另查明，2018年4月13日，佳木斯市公安局向阳公安分局作出立案决定书，决定对20130101非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月18日，佳木斯市公安局向阳公安分局向复议申请人王海英作出询问通知书，内容为“我局正在办理20130101曹欣欣非法吸收公众存款案，为查清案件事实，通知你到向阳公安分局经济犯罪侦查大队接受询问”。郊区法院将本案移送至向阳公安分局后，向阳公安分局经济犯罪侦查大队于2019年10月29日出具《情况说明》一份，主要内容为，由于受害人王海英不在公安机关进行控告、拒绝制作笔录、提供相关证据，公安机关无法将该钱款并入案件内，所以无法将王海英涉案金额并入曹欣欣涉嫌非法吸收公众存款案件当中，现将案件移送返还郊区法院。再查明，2020年4月21日，向阳区人民法院作出（2019）黑0803刑初211号刑事判决，判决被告人曹欣欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。本院认为，本案的焦点为是否应当中止对被执行人付强的执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”郊区法院在执行过程中，由于发现其中一位被执行人曹欣欣涉嫌非法集资，因此依据法律规定将该案移送至向阳公安分局经济犯罪侦查大队并无不当。但向阳公安分局经济犯罪侦查大队在郊区法院异议裁定作出后，于2019年10月29日将该案返还郊区法院，本案的复议申请人王海英涉案金额未并入曹欣欣涉嫌非法吸收公众存款案件，且虽然付强与曹欣欣系夫妻关系，但向阳法院于2020年4月21日作出的（2019）黑0803刑初211号刑事判决，并未认定被执行人付强有犯罪事实，亦无其它证据证实被执行人付强银行帐户中的存款为赃款，因此该存款为被执行人付强的合法收入，本案仍应依据民事判决继续执行。综上，复议申请人王海英的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811执异79号执行裁定；撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811执39-2号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 刘建军二〇二〇年六月二十四日书记员 杜美姝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保421号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告方堃桃曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与方堃桃借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执420号申请执行人：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达。被执行人：武汉皮图皮网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陶伟其。被执行人：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：祁守艳。埃摩森人才服务(深圳)有限公司与武汉皮图皮网络科技有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人埃摩森人才服务(深圳)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付55440元；支付逾期付款违约金，以55,440元为基数，按照每日千分之一自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止；迟延履行利息；执行费暂计731.6元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司名下平安银行武汉江汉支行的两个账户，分别扣划4973.81元及5055.75元；冻结了被执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司名下民生银行武汉发展支行的账户，扣划1473.30元；冻结了被执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司名下工商银行武汉市泰合支行的账户，扣划3754.39元。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1947号之一 原告：徐慧俊，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐慧俊诉被告王莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告以双方已和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐慧俊撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告徐慧俊负担。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  曾姣霞 人民陪审员  楼群兵 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  傅俊霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1046号上诉人（原审被告）：蛟河绿能燃气有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：肖书邦，总经理。委托诉讼代理人：贺智义，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于鸿幸，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：张振刚，男，1988年3月3日出生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河绿能燃气有限公司（以下简称绿能燃气公司）因与被上诉人张振刚劳动争议一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿能燃气公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张振刚的诉讼请求；二、诉讼费由张振刚承担。事实和理由：一审判决认定张振刚为标准工时工作制错误，导致判决错误。张振刚于2018年3月16日起进入绿能燃气公司担任场站值班员（试用期员工）一职。于2018年7月1日正式签订劳动合同，并为其缴纳社会保险。场站值班员的工作性质及内容为：2019年8月之前绿能燃气公司设定两组值班人员，每组由两名工作人员自行分配值班工作。两组循环工作，保证公司场站每天24小时内皆有工作人员在岗。当日由第一组2人自行分配24小时的值班工作，即每人12小时。次日由第二组2人继续接岗自行分配24小时的值班工作，每人12小时。次日第一组两名员工休息，如此循环。由于场站值班工作的特殊性，绿能燃气公司向蛟河市人力资源与社会保障局的劳动就业登记科多次为该工种申请不定时工作制，该科室的负责人了解情况后，不予申请审批，并告知绿能燃气公司，该工种的每名员工既然当天当班12小时，次日还安排休息，只要每周不超过40小时工作时间，工资设定不要低于1480元/人，产生夜班必须给付夜班补助费用。若当周发生超出法定40小时工作时间之外的工时部分，给付合理的加班费用，或者安排合理补休。故按照标准工时制与该工种员工签署了劳务用工合同。张振刚在职期间为2018年3月16日至2019年7月7日共计在职68周零2天（其中12周为试用期），经核算每两周会产生加班4小时，(12周÷2×4小时×7.5元/小时）+（57周÷2×4小时×10元/小时）=60元+1140元=1200元。张振刚在职期间法定假期共计14天（2018年度的4月5日清明节一天、5月1日劳动节一天、6月18日端午节一天、9月24日中秋节一天、10月1-3日国庆节三天；2019年度的1月1日元旦一天、2月5-7日春节三天、4月5日清明节一天、5月1日劳动节一天、6月7日端午节一天)。其中2018年度的国庆节10月1日及10月3日两天、2019年度的1月1日元旦一天、2月5-7日春节三天、6月7日端午节一天，共计7天不当班安排其正常休息。只有7个法定假日没有及时安排其休息。由于正常工资已含一倍工资（2018年度的清明节、劳动节属于其试用期部分），所以这7天需补偿的工资为60元×2倍×2天+80元×2倍×5天=240元+800元=1040元。2018年绿能燃气公司进入运营阶段，年底最后一次例会，公司领导层决定为弥补当年全体当值员工因产生加班没能及时串休等劳作辛苦情况以奖金形式进行奖励补偿，满一年的工作人员奖含绩效一月工资，不满一年按入职月份核算奖金。故为张振刚发放1900元的奖励补偿款。综上，张振刚在绿能燃气公司工作期间，已经充分考虑和保障了其合法利益。并且在试用期及正式工作期间，张振刚均欣然接受，没有任何不情愿和受胁迫的情形。张振刚辩称，张振刚工作期间每个班工作24小时，并不是12小时。因为工作特殊，根据公司要求，工作时必须2人或者2人以上同时在岗，张振刚自进入场站时起就属于上班时间，上下班都需要考勤打卡，迟到、早退会扣工资。绿能燃气公司未通过相关行政机关审批特殊工作时间，就仍需执行劳动合同约定的内容。多发的奖金未说明是补发加班费，该笔费用是奖金，每个人都有，从未说明是加班、串休的费用。张振刚向一审法院起诉请求：一、绿能燃气公司支付因非法解除劳动合同经济赔偿金10000元；二、绿能燃气公司给付加班费31,147元；三、由绿能燃气公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月16日，张振刚应聘到绿能燃气公司工作，试用期3个月。2018年7月1日，双方签订劳动合同，期限自2018年7月1日至2018年12月31日，2019年1月1日续签至2019年12月31日。劳动合同约定，张振刚从事场站值班岗位，实行标准工时工作制，即每天不超过8小时，每周不超过40小时。张振刚在工作期间实行倒班制，即上一天一宿休息一天一宿，工资为试用期每月1800元，转正后每月2400元。2019年7月8日，张振刚因违反公司的规章制度，被绿能燃气公司开除，绿能燃气公司出具了解除（终止）劳动合同证明书。一审法院认为，张振刚在工作期间因违反绿能燃气公司的规章制度，被绿能燃气公司解除劳动合同，其要求公司给予经济补偿金10000元于法无据。张振刚在工作期间实行倒班制，即上一天一宿休息一天一宿，违反了双方签订的劳动合同及相关法律规定。按照《中华人民共和国劳动法》第三十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，绿能燃气公司应支付超过工作时间的劳动报酬。按照张振刚自2018年3月16日上班至2019年7月8日解除劳动合同，共计上班16个月（其中试用期3个月），应支付加班费用18,300元（每天超时4小时、试用期每小时7.5元、转正后每小时10元，即7.5元×120小时×3个月十10元×120小时×13个月）。绿能燃气公司辩解张振刚从事的工作为值班类工作，实行不定时工作制不应支付加班费，因双方在劳动合同中明确约定，张振刚实行标准工作时制，故对其辩解一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、绿能燃气公司于判决生效后立即给付张振刚劳动报酬18,300元；二、驳回张振刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由绿能燃气公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，绿能燃气公司与张振刚签订的《劳动合同》中约定，张振刚实行标准工时工作制，即每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。在张振刚工作期间，绿能燃气公司安排张振刚实行倒班制，工作24小时，休息24小时，经折算，已超过每日工作8小时的法定标准工时，对于超出部分应给付加班工资。绿能燃气公司虽主张每班两人可以替换在岗，但未提供证据证明其公司实行两人轮流替换在岗的工作制度，即便存在轮流替换在岗的工作制度，每名职工也属于在岗上班，须遵守不能脱岗的管理规定，与能够自由支配的休息时间不同，亦不能认定实际在岗工作时间未超过法定标准工时。故绿能燃气公司主张因两人轮流替换在岗工作，应按减半计算工作时间的主张，本院不予支持。综上所述，绿能燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蛟河绿能燃气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月二十四日书记员 李玉娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1080号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 被执行人：广西连城宝贸易有限责任公司，住所地：柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋14-1号。 被执行人：广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，住所地：金秀县金秀镇功德路64路。 被执行人：广西来宾超仁药业连锁有限责任公司，住所地：合山市八二路广场小区1、2号。 被执行人：黄超仁，男，1975年04月30出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄超城，男，1978年08月25出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黄超山，男，1981年01月03出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：黄雪伊，女，1983年10月25出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：黄超领，男，1985年04月05出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：冯静静，女，1983年12月22出生，汉族，住河南省博爱县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西连城宝贸易有限责任公司、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司、广西来宾超仁药业连锁有限责任公司、黄超仁、黄超城、黄超山、黄雪伊、黄超领、冯静静借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年六月十六日 代书记员  廖倪捷
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初105号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈某某，男，1999年4月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，住舞阳县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪于2019年10月27日被杞县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被杞县公安局执行逮捕。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月份，杞县柿园乡前李指挥屯村的王某某在家收到一条手机短信，称刷单加QQ25×××18。2019年3月18日19时,王某某加上昵称为崔某的QQ号，然后“崔某”介绍刷单成功后，5分钟内返还本金和佣金,佣金是按照本金的百分之五返还。随后王某某就开始做刷单任务,“崔某”给王某某发过来一个二维码,王某某用其支付宝扫码付了55元钱,不到一分钟对方返到王某某支付宝里60元钱，接着“崔某”又给王某某介绍称刷单做的任务越多,佣金就越高。王某某就开始按照“崔某”说的做10单的任务,一单刷五次,要一次一次的刷,王某某就一直用自己的支付宝扫“崔某”发的二维码,刷单后对方返给180元的佣金,未返本金。“崔某”让王某某继续刷单,王某某刷了100次后让“崔某”返钱,“崔某”称返款超时,需要继续刷单,王某某按“崔某”说的继续刷单,“崔某”这次让王某某一次转过去2000元钱,并给王某某一个农行账号:62×××75,户名:蔡某某,王某某通过支付宝转款2000元钱,转款后,“崔某”还是说任务没完成,让王某某继续刷单,王某某就按上述方式继续刷单,后因刷不出去了，“崔某”就给王某某两个Q0号码，王某某就以Q0发红包的方式继续转钱，后来“崔某”又给一个农行账号:62×××77,户名为:孙某某,让王某某一次性转过去5000元钱，王某某以云闪付的方式转过去5000元钱，转钱后对方仍是以未完成任务为由不返钱，2019年3月24日14时30分王某某卡里没钱了才发觉被骗,共被骗取转账款48683元。被告人陈某某从蔡文龙、白龙处收购银行卡11张,后转手将银行卡卖出,从中非法获利2400元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家信用卡管理法规，破坏金融管理秩序，非法持有他人信用卡11张，数额较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，对自己的犯罪事实认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一万元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。建议对被告人陈某某从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡11张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其建议适用缓刑的意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十日书 记 员  司书源曹心雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执156号 申请执行人：那坡县自然资源局，住所地：广西那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队队长。 被执行人：李盛坤，男，1954年10月7日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局与被执行人李盛坤行政非诉审查一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审11号《行政裁定书》，裁定准予强制执行被执行人李盛坤在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为29.51平方米房屋（砖混铁皮棚）拆除、恢复土地原状的申请。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日向被执行人李盛坤送达《执行通知书》。2020年6月1日本院依法作出公告，公告被执行人李盛坤即日起三日内拆除在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为29.51平方米房屋（砖混铁皮棚）并恢复土地原状。因被执行人李盛坤未自觉履行相关法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人李盛坤在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为29.51平方米房屋（砖混铁皮棚）并恢复土地原状。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审11号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执156号行政非诉审查一案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终269号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈刚，男，1990年5月26日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，家住重庆市渝北区。2019年4月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 原审被告人王庭源，男，1994年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，家住福建省南安市。2019年4月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于义乌市看守所 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈刚、王庭源犯窃取信用卡信息罪一案，于2020年4月24日作出（2020）浙0782刑初153号刑事判决。被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年3月至4月期间，被告人陈刚伙同被告人王庭源至中国农业银行义乌城南支行、中国农业银行义乌城阳支行、中国农业银行义乌篁园支行、中国建设银行义乌北苑支行、中国建设银行义乌信达支行、中国建设银行义乌孝子祠支行、中国建设银行义乌绣湖支行等银行，通过在ATM机上安装“卡口”和“微型摄像头”的方式窃取银行客户的信用卡信息，共窃得269条信用卡信息。其中，被告人陈刚负责提供“卡口”、“微型摄像头”和提取窃取到的信用卡信息数据，被告人王庭源负责前往各银行ATM机安装与收回“卡口”和“微型摄像头”。经浙江省机电产品质量检测所检测，被告人陈刚笔记本电脑内的数据、应用软件、外部设备能够制成有效银行卡。现被告人王庭源的作案工具U盘一个、被告人陈刚的作案工具数据线四条、小电板三块、手机卡七张、卡片复制器七套、笔记本电脑一台、摄像头四只、ATM机卡槽七个、空白银行卡三十八张等已被义乌市公安局扣押在案。 被告人王庭源于2019年4月19日被义乌市公安局抓获。被告人陈刚于2019年4月23日被义乌市公安局抓获。 被告人王庭源在侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二万元至四万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈刚犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王庭源犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、扣押在案的被告人王庭源的作案工具U盘一个、被告人陈刚的作案工具数据线四条、小电板三块、手机卡七张、卡片复制器七套、笔记本电脑一台、摄像头四只、ATM机卡槽七个、空白银行卡三十八张等由扣押单位义乌市公安局予以没收。 被告人陈刚上诉及辩护人辩护提出，被告人陈刚在能够继续实施犯罪的情况下主动选择放弃犯罪，没有造成他人财产损失，应当认定其为犯罪中止，请求对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈刚、王庭源窃取信用卡信息的事实，有证人骆某的证言，银行交易明细，扣押决定书，银行卡信息文件，ＡＴＭ机取款日志，［2019］机电质鉴字第196号产品质量鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，电子勘验笔录及相关勘验数据，银行视频监控，抓获经过，被告人陈刚的供述与辩解，被告人王庭源的供述，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：关于被告人陈刚是否构成犯罪中止的问题。被告人陈刚伙同被告人王庭源到中国农业银行义乌城南支行等多家银行，通过在ATM机上安装“卡口”和“微型摄像头”的方式窃取银行客户的信用卡信息，共窃得269条信用卡信息。经浙江省机电产品质量检测所检测，被告人陈刚笔记本电脑内的数据、应用软件、外部设备能够制成有效银行卡。 故在本案中，两被告人均积极参与并分工配合，已经共同完成窃取他人信用卡信息的行为，犯罪已经既遂。两被告人在窃取信用卡信息后没有利用窃取的信用卡信息进一步从事犯罪，不影响其窃取信用卡信息罪既遂的成立。按照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，原判认定被告人陈刚、王庭源构成窃取信用卡信息罪定性准确，量刑适当。被告人陈刚及其辩护人所提被告人陈刚构成犯罪中止的意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈刚、王庭源经事先合谋，共同窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均已构成窃取信用卡信息罪。被告人陈刚、王庭源归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人王庭源在第一审审理过程中认罪认罚，原审法院已依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦适当。被告人陈刚的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2171号原告：冯再国，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:高锐新,该公司总经理。本院在审理原告冯再国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告冯再国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯再国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯再国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯再国负担。审判员  徐克文二〇二〇年六月十九日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执968号申请执行人宁海县同运城乡公共交通有限公司与被执行人邵建杰为合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执968号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初834号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：苏琳，女，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳兴工支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：梁冰。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告苏琳、第三人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳兴工支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执350号之一 申请执行人徐玉强，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人龚武桥，男，1994年10月15日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2940号民事判决书。本院在执行徐玉强与龚武桥买卖合同纠纷一案中,于2020年3月18日向被执行人龚武桥发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付书款42700元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费434元、执行费540.5元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封龚武桥所有的桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  李宗保
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2162号申请执行人：孙喜梅，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：刘松坡，男性，住河南省洛宁县。本院在执行孙喜梅与刘松坡借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘松坡的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  高 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执134号之一申请执行人：胡强，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘德卿。本院在执行申请执行人胡强与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终290号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金8417.4元，承担案件受理费367元及执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息389元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产（黄石银河房地产开发有限责任公司提供了担保物，但已被另案查封）、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（已查封被执行人名下车牌为鄂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡强与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9223元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年07月13日至2020年04月01日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终335号上诉人（原审被告）：陈玮艳，女，1972年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋篪，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：周立国，男，1972年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人陈玮艳因与被上诉人宋篪、原审被告周立国民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5721号民事裁定，向本院提起上诉。陈玮艳上诉称，陈玮艳的经常居住地位于北京市石景山区。宋篪用于出借及接收还款的华夏银行银行卡的开户行为华夏银行光华路支行，地点位于北京市朝阳区光华路八号，该地是合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。宋篪对于陈玮艳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋篪主张其向周立国提供借款，陈玮艳与周立国系夫妻关系，现宋篪以周立国、陈玮艳未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令周立国偿还借款本金255万元及利息；陈玮艳承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宋篪主张周立国、陈玮艳的合同履行义务为偿还借款，宋篪的诉讼请求亦为要求周立国、陈玮艳偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宋篪所在地为合同履行地。鉴于宋篪所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。宋篪选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。陈玮艳关于北京市朝阳区为本案合同履行地的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈玮艳关于本案应由北京市石景山区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  饶林生审 判 员  卫 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执33号 申请执行人：刘文法，男，1949年1月28日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：葛梅亚，女，1955年2月3日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。系原告配偶。 被执行人：叶青，男，1979年1月29日出生，汉族。住江西省乐平市。 申请执行人刘文法依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初69号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行的标的为36052元。本院于同日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人叶青共需还款37261元，其中本金36052元，延迟履行期间利息1209元，被执行人叶青承诺于2020年6月30日前支付申请人刘文法7261元，于2020年7月30日前支付申请人刘文法10000元，于2020年8月30日前支付申请人刘文法10000元，于2020年9月30日前支付申请人刘文法10000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执33号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  钱镇昌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执923号申请执行人：卢勇，男，1990年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。卢勇与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14687号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付卢勇劳动报酬15200元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，卢勇向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为15200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月17日、3月27日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多案查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位15200元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执617号申请执行人：李耀杰，男，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：黄治国,男，汉族，1971年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵美玲,女，汉族，1973年11月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：金保强,男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省柘城县。李耀杰诉黄治国、赵美玲、金保强合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，黄治国、赵美玲、金保强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月19日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人黄治国、赵美玲、金保强银行账户存款0元。2.2020年4月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人黄治国、赵美玲、金保强名下无房产登记信息。3.2020年4月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人黄治国、赵美玲、金保强无住房公积金信息。4.2020年4月30日在洛阳市车辆管理所查明被执行人黄治国有豫Ｃ×××××机动车一辆，赵美玲名下有豫Ｃ×××××机动车一辆，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人李耀杰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月21日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××、河南省××陈青集镇××香赵庄进行现场调查，经查，被执行人黄治国很久没回过家里，不知去向，打电话也联系不到其本人，被执行人赵美玲、金保强家里没有人，邻居反应两人常年不在家。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人黄治国有2个关联的执行案件，其中1起终结执行，1起终本执行，被执行人赵美玲有5起关联的执行案件，其中1起终结执行，4起终本执行，被执行人金保强有10起关联的执行案件，均已终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人黄治国、赵美玲、金保强拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月26日对被执行人黄治国、赵美玲、金保强采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人李耀杰申请，本院于2020年5月11日将被执行人黄治国、赵美玲、金保强列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人黄治国、赵美玲、金保强作出拘留决定，因黄治国、赵美玲、金保强下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现黄治国、赵美玲、金保强下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240500元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执617号案件终结本次执行程序。被执行人黄治国、赵美玲、金保强负有继续向申请执行人李耀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执1397号张杰：被执行人张杰罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付罚金。至此，(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书判处张杰罚金人民币三万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢151号 申请执行人:罗忠，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：黎军，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：张光发，男，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：常建强，该公司董事长。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年，汉族，住巴中市。 本院受理罗忠、黎军、张光发与巴中市新雄伟房地产开发有限公司、贾文兴民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2843号民事调解书。执行中，因财产处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2843号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张译丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初94号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区擦赛百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路柳江小区22号楼2单元302室。经营者：刘可，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区擦赛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2966号 原告：张霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：通州区平潮镇杰朵服装厂，住所地通州区平潮镇湾子头村十二组。 经营者：毛敏，经理。 原告张霞与被告通州区平潮镇杰朵服装厂（以下简称杰朵服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告杰朵服装厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费12408元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金、数次要款所耽误的人工费及路费计1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月上旬，被告有一批服装需加工，经与原告商谈后，双方达成一致。2019年4月10日起，原告开始为被告加工服装，完工后分批送给被告，被告派人查验并收货，截止2019年5月初，原告共为被告加工服装2884件。后经与被告对账，被告负责人毛敏向原告出具了结算单，明确原告加工费共计12408元。此后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。 被告杰朵服装厂未到庭应诉答辩。 原告为证明其起诉主张提供了“张霞加工费明细表”1张，“杰朵服装厂裁剪拖料单、退料单”5张，“100050033产前样确认意见全码表”、“100047070产前样确认意见全码表”、“100050412产前样确认意见全码表”各1份及原告夫妇分别与被告负责人毛敏微信聊天记录的截屏打印件，原告以此证明原、被告之间系加工合同关系，原告已为被告完成了相应的加工业务，被告出具的“张霞加工费明细表”载明了款号、发货数、出货数、结算数、单价并最终确认加工费数额为12408元，双方微信聊天内容也进一步证明被告结欠原告加工费12408元的事实。 本院认为，合法的加工关系受法律保护。虽然原告提供的“张霞加工费明细表”未有被告方的签名或盖章，但结合原告提供的其他书证及微信聊天记录，可以证实原告为被告加工服装，被告尚结欠加工费12408元的事实。故本院对原告要求被告支付加工费12408元的诉请予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金等其他诉讼请求，本院照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告通州区平潮镇杰朵服装厂于本判决生效后十日内支付原告张霞加工费12408元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元,由原告张霞负担5元，被告通州区平潮镇杰朵服装厂负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩澄宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异129号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 代表人：史杰文。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市新建路18号。统一社会信用代码：9133028184460404XY。 代表人：戴建东，该支行行长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记，该公司董事长。 被执行人：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。统一社会信用代码：91330281730184956N。 法定代表人：姚永章，该公司总经理。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱林龙，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）与被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、邵运蒸、姚秀丽、朱林龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了上海浦东发展银行不良资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、情况说明等证据。 经审查，2020年3月2日，浦发银行余姚支行根据（2017）浙0281民初8730号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0281执518号。浦发银行余姚支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年8月31日签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行余姚支行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江日报》（2018年10月22日第6版）刊登了“上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为19680446.69元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浦发银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人浦发银行余姚支行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2017）浙0281民初8730号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、邵运蒸、姚秀丽、朱林龙所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浦发银行余姚支行转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2020）浙0281执518号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  孙 琦
突泉县人民法院   结案通知书   （2019）内2224执1282号   突泉县农村信用合作联社、李恒、许贺兰、潘长金、张龙全：   突泉县农村信用合作联社与李恒、许贺兰、潘长金、张龙全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3036450.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1438号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5292号原告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202号。法定代表人：汪健，总经理。委托诉讼代理人：迟美玥，女，该公司职员。被告：姚玉杰，住天津市南开区。原告天津富政源物业服务有限责任公司与被告姚玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津富政源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津富政源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1160号 上诉人（原审被告）：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路50号小区1丘45栋。 法定代表人：易述伟，公司经理。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤彪，男，汉族，出生于1974年11月18日，住四川省西充县。 上诉人新疆金德源房地产开发有限公司因与被上诉人杨凤彪民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆金德源房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，新疆金德源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆金德源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人新疆金德源房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  罗晓翠 审判员  肖 逍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤 彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3473-1号申请人：周松丽，女，1964年5月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵永鹤，男，1965年6月14日出生，汉族，住莱州市。申请人周松丽与被申请人赵永鹤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周松丽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永鹤的银行账户、支付宝、财付通账号存款139374.37元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以139374.37元诉讼财产保全责任保险为申请人周松丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永鹤的银行账户、支付宝、财付通账号存款139374.37元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1217元，由申请人周松丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执412号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县相如街道办事处。 负责人：肖建辉。 委托代理人：雍红星，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被执行人：祝建国，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2415号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司申请执行祝建国代位求偿权纠纷一案。申请执行标的为106,306元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,128元,执行到位17,000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款17,000元，我院划拨后已向申请人发放，未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执570号申请执行人沈召明,男，1974年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周锋,男，1983年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵栋，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人沈召明与被执行人周锋、赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0382民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈召明于2020年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人周锋、赵栋偿还借款本息50000元及案件受理费400元，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人4个银行账户及3个互联网银行账户，经数次查询，对其中2个银行账户采取扣划措施，共扣划781.33元，已发放至申请人预留银行账户。其他未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人周锋名下有一辆2006年登记的现代牌汽车，因年限过长且下落不明，经同申请人谈话，暂不要求查封，本院暂未采取查封措施。4.本院于2020年2月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人赵栋名下有一套共有房产，本院依法采取查封措施，因本案标的过小，经同申请人谈话，申请人暂不要求采取评估、拍卖措施，本院暂未采取进一步措施。其他未发现有不动产登记信息。5.本院分别于2020年3月3日、4月16日、5月25日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位781.33元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年六月十六日书记员  徐彬
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1986号 原告：杨秋付，男，1981年10月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王富伟，女，1977年10月11日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告杨秋付与被告王富传民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨秋付向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋付申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋付撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4842号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，住北京市昌平区，系该单位员工。被告：湖南鹏程教育咨询有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区7栋2001房。法定代表人：喻治江，董事长。委托诉讼代理人：何文学，男，汉族1979年1月20日出生，住湖南省永州县，系该单位员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南鹏程教育咨询有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月十日书记员  王璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清168-2号申请人：广东住建经济发展有限公司清算组。负责人：郑怡玲。2019年9月26日，本院裁定受理广东省住建房地产发展公司对广东住建经济发展有限公司（以下简称住建发展公司）的强制清算强制清算申请，并依法指定上海锦天城（广州）律师事务所担任住建发展公司清算组（以下简称清算组），负责人：郑怡玲。本院查明：清算组已经依法对住建发展公司进行清算工作，对住建发展公司的财产、账册及人员情况进行调查。清算组接管到住建发展公司的公章、财务章、发票章和合同章共4枚，职介所营业执照正副本各1份、开户许可证、机构信用代码证正副本、地税登记证书正副本、国税登记证书正副本、统计登记证正副本各1本，未接管到住建发展公司财产和账簿账册等其他材料。在清算期间，无债权人向清算组申报债权。由于清算组无法对住建发展公司进行清算，清算组向住建发展公司的股东发函告知无法清算的法律责任。清算组向股东说明相关责任后，仍然无法清算，清算组遂向本院申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经清算组调查，清算组未接管到住建发展公司的任何财产、账册、重要文件。清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东住建经济发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  石 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢276号本院执行的申请执行人嘉善县卫生和计划生育局与被执行人曹端文卫生执行一案，申请执行标的为3000元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹端文主动交纳3000元并交纳执行费50元。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。2017）浙0421行审141号至此，本院执行的（行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县卫生和计划生育局与被执行人曹端文卫生执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日