安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1798号原告：任启光，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：王远知，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：王涛，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告任启光与被告王远知、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启光及其委托诉讼代理人葛超、闫飞翔、被告王远知、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任启光向本院提出诉讼请求：1.依法判令王远知、王涛向任启光偿还借款本金284100元，以及按照年利率6%，自2017年9月2日至还清全部本息之日止的资金占用期间利息(其中2017年9月2日至2020年5月1日的资金占用期间利息为45456元，本息合计329556元，之后利息每日47.35元直至还清全部本息之日)；2.本案诉讼费由王远知、王涛承担。事实和理由：王远知系王涛的父亲，王远知、王涛为经营需要向任启光借款。2012年5月3日，王远知向任启光出具借条一份，内容为：今借人民币叁拾万元整，月利息每月肆仟元整。借期壹年，到期如不能归还，王远知用回迁房1号楼XXX室抵押。2013年7月3日，王远知、王涛又向任启光借款，由王远知出具借条一份，内容为：今借任启光人民币伍万元整(5万元)，利率1分5厘，月息750元。此后，王远知、王涛偿还了部分借款。经过结算，王远知于2017年9月2日出具借条一份，内容为：今借到任启光人民币贰拾捌万元肆仟壹佰元整(284100元)，并签署姓名、日期和公民身份号码。对于上述借款，王远知、王涛总以各种理由拒不归还。任启光为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王远知辩称，其后期又给了任启光2000元。本案借款是任启光主动找其让其把钱放贷给幸福里的开发商。王远知一次都没有找过任启光，利息王远知拿的是五厘。这个钱与王涛没有关系，钱是给王远知的，然后由王远知打给幸福里的开发商，因为王远知年龄大，儿子王涛只是用他的账户帮王远知转账。王涛辩称，任启光起诉王涛主体不适格。王涛没有打借条，钱是任启光直接转给徐惠惠的，这个事情是其父亲王远知和徐慧慧的事情，是经过徐惠惠的手放给幸福里的开发商。因为其父亲不会转账，所以其账户就给其父亲用，其父亲让转给谁其就转给谁，让付给谁其就付给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任启光提交的借条、任启光银行流水明细、民事裁定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月3日，任启光出借30万元给王远知，并汇入王远知指定的案外人徐惠惠的银行账户，王远知向任启光出具借条一份，主要内容：今借任启光人民币叁拾万元整，月利息每月肆仟元正，借款人王远知，2012年5月3日，借期壹年，到期如不能归还，王远知用回迁房1号楼XXX室抵压（抵押）。2013年7月3日，任启光出借5万元给王远知。王远知收到借款后出具借条一份，借条载明：今借任启光人民币伍万元正（5万元），利率1分5厘，月息750元（打卡），借款人王远知，2013年7月3日，8月3号结息。上述款项出借后，王远知向任启光支付了利息并偿还了部分本金。2017年9月2日，经过结算，王远知另行向任启光出具总借条一份，载明：今借到任启光人民币贰拾捌万肆仟壹佰元整（￥284100元），借款人王远知，2017.9.2。借条出具后，王远知向任启光支付了2000元后未再还本付息。后经任启光多次催要，王远知均未予偿还，任启光遂诉至本院。根据任启光的申请，本院于2020年5月7日作出(2020)皖0603民初1798号，裁定：查封被申请人王远知名下的位于相山区凤凰山路56号滨河花园XXX室（产权证号：皖（2020）淮北市不动产权第XXX号）房屋一套，期限为三年；任启光支出保全费2020元。本院认为，债务应当清偿。王远知向任启光借款，任启光已经如约履行了付款义务，双方之间的债权债务关系成立。出借款项后经双方结算，截至2017年9月2日，王远知尚欠任启光借款本金284100元。借条出具后，王远知仅偿还2000元，双方未对2000元是偿还本金还是支付利息进行约定，根据先息后本的原则，王远知支付的2000元应认定为利息。至今，王远知尚欠任启光借款本金284100元，王远知应予偿还。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，当事人未约定借款期限，任启光可以催告王远知在合理期限内返还，双方认可2018年春节前任启光催告王远知还款，王远知收到催告后应当偿还借款，其至今未还款，视为逾期。任启光主张王远知按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持，但其主张自2017年9月2日起计算利息没有依据，任启光主张的利息应自2018年春节前起算，双方不能确定具体日期，本院酌定自2018年2月15日开始起算，截止2020年5月1日的利息为36164.1元（38164.1元-已付利息2000元），超出部分，本院不予支持。之后的利息继续按照年利率6%，以284100元为基数，自2020年5月2日起计算至本息全部还清之日止。保全费系任启光为诉讼支出的必要费用，任启光主张由王远知负担于法有据，本院予以支持。借条系王远知出具，任启光向王涛主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王远知于本判决生效后十五日内偿还任启光借款本金284100元及利息36164.1元（自2018年2月15日至2020年5月1日），并继续支付利息（以284100元为基数，自2020年5月2日起，按年利率6%，计算至借款本息清偿之日止），并支付保全费2020元；二、驳回任启光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6243元，因适用简易程序审理，减半收取3121.5元，由王远知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月一日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。