wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执756号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：陈以良，男，1965年12月27日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张菊仙，女，1970年11月17日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：唐老信，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈以良、张菊仙、唐老信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初7796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈以良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行截止至2019年5月16日借款本金40万元、利息15435.82元、罚息6340.55元，并支付2019年5月17日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期月利率计算的罚息和复利；二、张菊仙、唐老信应对陈以良的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元（已减半收取），保全费2770元，合计6583元，由陈以良、张菊仙、唐老信负担。因被执行人陈以良、张菊仙、唐老信未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的428359.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月31日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人陈以良名下车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌汽车一辆（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止，该车未能实际控制）和零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月11日，本院分别委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人陈以良、张菊仙、唐老信的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人陈以良、张菊仙、唐老信各罚款2000元。7、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位428359.37元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及轮候查封的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十二日书记员 王 笑
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终37号上诉人（原审被告）：河南宜丰大通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路与兰州路交汇处500米路东。法定代表人：李宏斌，董事长。委托诉讼代理人：马利静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证地址北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。上诉人河南宜丰大通汽车销售服务有限公司因与被上诉人葛优网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初7234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。河南宜丰大通汽车销售服务有限公司上诉请求：1．撤销北京互联网法院（2019）京0491民初7234号民事裁定书第一项、第二项；2．裁定将本案移送至郑州市中原区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖；3．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人住所地法院对本案依法有管辖权，请求将本案移送河南省郑州市中原区人民法院管辖。如果被上诉人可以在其住所地检索和访问涉案文章就认定被上诉人住所地法院具有管辖权是不合理且不合法的。如果依据此标准来确定管辖权，势必会造成网络上的任何注册网址都可以作为管辖地，造成当事人可以任意选择法院，显然不科学、不合理；2．即使被上诉人住所地法院有管辖权，也应当是北京市海淀区人民法院管辖，原裁定适用法律违反法律效力位阶等级，二审法院应予以纠正。原裁定认为本案的案由是网络侵权案件，应当适用地域管辖规定，被上诉人住所地在北京市海淀区，故北京互联网法院有管辖权，其具有管辖权的法律依据是《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。上诉人认为，原审裁定适用法律不当，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，即使本案被上诉人住所地法院有管辖权，也应当由其住所地北京市海淀区人民法院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条仅对“不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷”实行专属管辖，未对原审裁定所认定的本案“侵权纠纷”规定适用北京互联网法院专属管辖。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》在其开篇部分明确说出该司法解释制定宗旨是审理使用，是针对具体案件的审理，而不是作为确定管辖权的依据，原审裁定混淆了该司法解释的宗旨和目的，混淆了实体审理的司法解释和程序管辖的诉讼法，误认为该司法解释是在确定管辖权；3．北京市海淀区人民法院此前审理过大量类似案件，为维护肖像类纠纷审判裁量尺度统一性，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。葛优在法定期限内未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利受到侵犯的被上诉人的住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十四日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2417号原告：张华中，女，汉族，1964年1月20日出生，住西宁市。被告：钟守军，男，汉族，1971年2月5日出生，现住广东省广州市海珠区。本院在审理原告张华中诉被告钟守军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现起诉被告的证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华中撤回起诉。本案诉讼费2940元，本院已减半收取1470元，退还原告张华中。审判员 贺众明 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3654号 原告：熊文榜，男，1957年12月2日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭聪，湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李志，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告熊文榜与被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊文榜于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告熊文榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告熊文榜撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月三十日 书记员  张樱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12575号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李英红，女，1973年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：马会，男，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李英红、马会金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40506号民事判决书。被执行人李英红、马会应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计43,120.02元及相应利息。判决生效后，被执行人李英红、马会未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李英红名下有车牌号为“黑E0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李英红、马会有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审104号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口南50米。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人贺豪杰，男，汉族，生于1980年10月12日，住河南新乡市长恒县。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查，2019年7月11日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的410182-1590978823《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，认定被执行人行驶的机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并未履行相关义务。本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，不履行行政决定的，行政机关可自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人提出本案申请的时间已经超出法定期限，其申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（一）款第（六）项、第二款、第一百五十六条、一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员  李 盼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初386号 原告：湖州耀发钢化玻璃制品有限公司。住所地：浙江省湖州市三天门路1188号6幢。 法定代表人：刘永拾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐瑛、袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：左友兵，男，1967年3月9日出生，汉族。住址：安徽省纵阳县。 原告湖州耀发钢化玻璃制品有限公司与被告由左友兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向左友兵送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、徐根梅依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告自2016年起向原告购买玻璃，并由多笔货款没有结清。2018年2月13日，经结算，被告结欠货款27400元。但原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款27400元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年期间，被告因需向原告购买玻璃。2018年2月13日，经结算，被告确认结欠原告玻璃款27400元。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的欠条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持，但逾期利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左友兵支付原告湖州耀发钢化玻璃制品有限公司货款27400元，并支付逾期利息损失（以27400元为基数，自2019年12月16日之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州耀发钢化玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如左友兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费485元，公告费560元，由被告左友兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3286号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，系该公司总经理。本院收到洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高战峰向起诉人支付2016年04月至今管理费9600元；2.判令被告高战峰向起诉人支付滞纳金480元；3.判令自诉讼之日起解除被告高战峰与起诉人的挂靠关系；4.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用由被告高战峰承担。事实与理由：2016年03月04日，起诉人与被告高战峰签订了《合同书》。约定被告高战峰所有的车辆豫Ｃ×××××车辆挂靠在起诉人处从事营运工作。该车自2016年到起诉人处办理年审和保险后拒不再来办理任何业务，近期查到该车一直以起诉人名义营运并私自年审至2019年01月，后被告高战峰改联系方式也未和起诉人报备，现联系不上被告高战峰。根据双方所签订的合同书第二条被告权利义务：第四款被告应按时到公司办理审车、保险业务。第三条违约责任：如被告拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向起诉人支付滞纳金，起诉人有权主动解除挂靠关系及追缴所欠费用，故诉至法院。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，双方签订的合同中对于争议解决有明确约定，发生争议可协商解决，协商不成诉至甲方（即起诉人）所在地人民法院管辖。因起诉人所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年六月四日书记员 韩利芳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢308号 原（2015）浦执字第886号 刘高峰 苗继军： 关于刘高峰申请执行苗继军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人苗继军已将全部执行款人民币37363元交付给刘高峰，刘高峰负担执行费460元。至此，刘高峰向本院申请执行的（2014）浦民初字第3462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保311号 申请人：骆俊，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人骆俊于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款5192元。申请人骆俊以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人骆俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人骆俊所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款5192元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2074号原告张让超，男，1968年1月13，汉族，贵州遵义人，住贵州省遵义市播州区。被告谭明均，男，1977年7月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张让超诉被告谭明均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张让超到庭参加诉讼,被告谭明均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张让超诉称：2019年10月至11月为被告在河南驻马店建蔬菜大棚，支付部分工资，尚有7920元未支付。被告出具欠条，但被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告给付原告7920元，诉讼费由被告承担。被告谭明均未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：2019年10月至11月期间，原告在河南驻马店为被告提供劳务，支付部份工资后尚有7920元未给付，被告出具欠条交原告收执，并约定在2020年3月30日前付清。被告未按约定履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、欠条一份、被告身份证打印件一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具“欠条”给原告，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明均于本判决生效之日起十日内给付原告张让超劳务工资7920元。案件受理费25元，由被告谭明均负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年六月二十四日法官助理张丽书记员白明君
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执13号申请执行人:贵州拓山行机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤大道工程机械市场。法定代表人：谭旦，系公司总经理。委托代理人：宁波，系公司员工，特别授权代理。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地贵州省毕节市政金沙县禹谟镇牌坊岩，统一社会信用代码：915200000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4827号民事解调书，于2020年1月3日依法受理贵州拓山行机械有限公司申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的220000元，案件受理费2522元，申请执行费3238元。在执行过程中，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿主动履行了40000元后，就未继续履行。现未查询到被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人相关执行情况后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二○二○年六月二十二四日书记员黄胜男
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执166号 申请执行人刘剡，男，1979年6月1日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗福生，男，汉族，1982年4月1日生，江西省万安县人。 申请执行人刘剡与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初84号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗福生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘剡于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人罗福生支付借款200000元及利息，并承担诉讼费3050元。本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人罗福生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并将执行情况告知了申请执行人刘剡。现申请执行人刘剡向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计200000元及利息，诉讼费3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（（2019）赣0828民初84号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭志瑞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执821号申请执行人陈财干，男，1978年1月10日生，汉族，住浙江省平阳县。委理代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被执行人陆志荣,男,1969年2月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈财干诉被告陆志荣、蔡卫红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆志荣于本判决生效后十日内支付原告陈财干货款81900元并偿付相应利息损失（以本金81900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈财干的其他诉讼请求。如果被告陆志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由原告陈财干负担1535元，被告陆志荣负担1803元、被告陆志荣负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告陈财干，原告陈财干已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为83703元，申请执行费1156元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人陆志荣名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆志荣名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11343号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12094号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘素珍，女，1977年1月7日出生，汉族，住河南省开封市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘素珍金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87886号民事判决书。被执行人刘素珍应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计153492.09元及相应利息。判决生效后，被执行人刘素珍未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘素珍名下有牌号为豫BSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘素珍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋毅，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告蒋毅银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初285号原告曹某，个体工商户。身份证号×××被告根某。身份证号×××原告曹某与被告根某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告根某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还债权转让款3800元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告在原告处赊购化肥，货款3800元，并为原告出具了一枚金额为3800元的借据，双方约定2016年11月20日偿还，欠款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告根某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2016年6月10日，被告根某从案外人王某2赊购3800元的化肥，并给王某1出具了一枚3800元的借据，借据中约定2016年11月20日偿还欠款，逾期每天支付金额的5%滞纳金。于2019年6月19日，王某1作为甲方，原告曹某作为乙方签订了一份《债权转让协议书》，约定“甲方向乙方借取现金137880元，双方约定借款给付2%的月利息，甲方无力偿还，经双方共同协商同意，甲方所持有的债权16份，转让金额壹拾叁万柒仟捌佰捌拾元整，￥137880.00元。转让明细中根某：3800元”。于2019年冬季，原告与被告通过电话，通知被告，王某1将对其的债权转让于原告一事。现被告外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告根某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交的一枚借据，本院予以采信。案外人王某1对被告根某享有的债权3800元转让给原告曹某，并已经通知被告根某。故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告根某偿还欠款3800元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年11月21日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕止的诉讼请求，原告提供的借据中已约定滞纳金的计算方式，且该主张并未加重被告的给付责任，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告根某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告曹某借款3800元及利息，利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费50元，由被告根某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月八日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执447号申请执行人：高永华，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：朱勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人高永华依据本院于二〇一九年七月五日作出的(2018)沪0105民初25226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款100,000元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的房产因与案外人共某，并且被他案查封在先，本院无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年六月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执483号余志捷、浙江龙福五金科技有限公司:申请执行人余志捷与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙0825民初4044号调解书已发生法律效力，申请执行人余志捷向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执483号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5965号上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董利，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人董利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7267号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,124.55元、截止至2020年3月29日的利息5,439.91元、分期付款手续费1,131.07元、以本金95,124.55元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,089.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7267号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：冯继兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37825号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人冯继兵归还借款本金102,856.67元，利息及逾期利息合计41,236.68元，以及自2015年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费10,000元及案件受理费3,375元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人冯继兵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人冯继兵在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯继兵名下的车牌号为沪LFXXXX的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯继兵无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人冯继兵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对冯继兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人冯继兵目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终845号上诉人（原审被告）：陈娟芝，女，1971年3月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：黎文宇，男，2000年3月16日生，汉族，住址同上，系陈娟芝之子。二上诉人委托诉讼代理人：陈应民，男，1941年9月1日生，汉族，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灵宝市宇都彩钢经营部（系个体工商户，经营者周崇懋，男，1970年9月5日生，汉族，住河南省灵宝市黄河路五街坊126栋109号）。经营场所：灵宝市开元大道鑫源加油站北500米。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁楷，男，2013年11月1日生，汉族，住新疆特克斯县。法定代理人：梁玟萍，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上，系梁楷之母。原审被告：灵宝市天宁钢结构有限公司。住所地：灵宝市长安路焦村半坡。法定代表人：黎明星（已死亡），系该公司执行董事。上诉人陈娟芝、黎文宇与被上诉人灵宝市宇都彩钢经营部、梁楷、原审被告灵宝市天宁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，陈娟芝、黎文宇向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，陈娟芝、黎文宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许陈娟芝、黎文宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由陈娟芝、黎文宇承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年六月二十二日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1077号申请执行人：张巧妹，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：殷辉珉，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：叶建，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。申请执行人张巧妹依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23146号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告殷辉珉应归还原告张巧妹借款本金300,000元；二、被告叶建对上述主文被告殷辉珉应承担的付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人殷辉珉、叶建发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人殷辉珉、叶建在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶建名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院于2020年3月20日查封了被执行人叶建名下位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室的房产，于2020年5月20日查封了被执行人叶建名下的车辆；被执行人殷辉珉名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院于2020年4月3日查封了上海浩江房产有限公司名下但属于被执行人殷辉珉户籍地上海市静安区安庆路XXX弄XXX号动迁所得的房产。另，本院去被执行人叶建住所地调查，被执行人叶建及家人居住在此；本院去被执行人殷辉珉户籍地调查，该处已被动迁。2020年1月20日，由于被执行人殷辉珉、叶建未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人殷辉珉、叶建发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月18日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张巧妹对殷辉珉、叶建的债权已经生效法律文书确认，在被执行人殷辉珉、叶建未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人殷辉珉名下的房产权属未明确所有权人，暂无法处置；叶建名下房产系与他人共有，暂无法处置，其名下车辆未实际控制，暂无法处置，殷辉珉、叶建目前暂无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执899号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼，统一社会信用代码91340700750958605F。 法定代表人：黄雪萍。 被执行人：单小美，女，1963年05月21日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜陵胜谦劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双狮东村7栋2号，统一社会信用代码91340764MA2T0WW24D。 法定代表人：郜显豪。 本院在执行天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与单小美、铜陵胜谦劳务有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3859号原告：张艳苹，女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：王志存，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告张艳苹、王志存与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳苹、王志存及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽化建宿舍5排6号承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年5月30日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里52号楼401室房屋一套出售给原告，售价89478元。原告交出承租房汉沽化建宿舍5排6号，房屋同住人妻子张艳苹。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张艳苹、王志存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初133号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人高原，男，28岁，河北省唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于2020年4月24日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年6月15日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人高原犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月底，被告人高原在快手ＡＰＰ上发布售卖手机的虚假信息，被害人杨某看到信息后信以为真，主动添加了高原的微信，并询问了多种产品的价格。2020年4月8日，杨某通过微信、支付宝分四次共计转账给被告人高原9300元，用于购买一台黑色苹果Ｘ（256Ｇ）手机、一台黑色苹果11（128Ｇ）手机、一台银色2019年款11.5寸（128Ｇ）平板电脑。被告人高原收钱后谎称已经发货，杨某等待无果多次催促后，高原将杨某微信拉黑不再与其联系，将所得钱款据为己有。被告人高原到案后，如实供述了自己的犯罪事实，全部退赔被害人的经济损失9300元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、被告人高原与被害人杨某之间的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被害人杨某出具的收条和谅解书、被告人高原的身份信息等书证，被害人杨某的陈述，被告人高原的供述与辩解，被告人高原的讯问视频，被告人高原的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高原以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高原犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高原到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高原全部退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高原犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春梅审 判 员  夏 霜人民陪审员  周丽平二〇二〇年六月二十八日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执773号罗文与冯方森居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日莲执行，申请执行标的3650元。在执行过程中，本院已执行到位3000元，余款罗文表示放弃。故罗文向本院申请执行（2019）苏1081民初4675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6632号 刘运要： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初354号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执704号申请执行人：程学兵，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1969年2月2日生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人程学兵为与被执行人李国华房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初5207号民事判决，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款80,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十九日委托被执行人李国华户籍地法院调查其下落及财产线索二〇二〇年四月二十九日在另案中委托登记地法院查封被执行人李国华名下车辆二〇二〇年五月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结另查明，根据中国执行信息公开网显示，被执行人被最高人民法院公示为失信被执行人，在多家法院有执行案件被执行，均未执行到位。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初90号原告：济南闽荣贸易有限公司，住所地：济南市历城区大桥路167-1号长安永顺木材市场6号库3号。法定代表人：邹国柱，经理。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市胜利街87-411号。法定代表人：周招林，经理。原告济南闽荣贸易有限公司与被告威海智仁房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告至今未缴纳诉讼费用，经电话联系，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南闽荣贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  于鲁江二〇二〇年六月十八日书记员  孙 丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初266号 原告文受先，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文受桂，男，1951年10月2日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告委托代理人文平，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。系原告文受先之子。 被告王阳（王新发、王先发），男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 第三人王良发（王良华），男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 文受先、文受桂与被告王先发、第三人王良发确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文受先、文受桂及其委托代理人文平到庭参加了诉讼，被告王先发、第三人王良发经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告文受先、文受桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认二原告及被告、第三人于1992年3月19日签订的《家庭弟兄契约》有效；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：讼争三方系兄弟关系。讼争三方的父亲于1980年去世。1992年3月19日，三方邀请村支书文某、长辈文仰均、尹某以及同族兄弟王某到场，就母亲的赡养及父母遗留的财产进行分割，并订立了《家庭弟兄契约》，原、被告和第三人及应邀到场人员分别在契约上签名盖章。2012年11月22日，讼争三方的母亲病故。原告按照契约的约定管理属于自己分占的财产份额，被告提出异议，并声称契约是假的。双方因此产生纠纷，案经村委、黄关镇司法所调处未果。针对契约的效力问题，第三人王良发没有提出异议，认可契约是真是的。为此，二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二原告手持的协议书，证明原告四兄弟的母亲在世的时候已经将山场、田地、房屋进行了分配，代书人是文仰均，到场人有吴承开、吴承明、吴承炳、王某、尹某、文某，二原告在协议上签了名，并加了印章，王良发当时签了名也帮王先发签了名，但是王先发加盖了印章；3、2016年3月10日证人王某、尹某、文某书写的证明，证明协议属实，四兄弟都到场的；4、2015年4月16日吴高顺、吴先明、吴承亮、吴新德、吴新辉、吴承发、吴承林、吴承友、吴高忠、吴建林、赖春秀、吴林友、吴高进、吴高能、胡玉姑、文荣保、吴凤发、尹某、王某、文某、文受桂、文仰均等21人2015年4月16日签名按印的证明一份，证明1992年3月19日所写的分管契约属实；5、母亲去世后的人情薄，证明母亲去世是由二原告负责办理丧事的。 被告王先发、第三人王良发未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案件审理中，本院依法对契约代书人文仰均进行了询问谈话，了解了契约的签订过程及签名情况，其也证实了1992年3月19日二原告与被告、第三人签订的《家庭弟兄契约》是其本人代书，该协议是属实有效的。 对于原告提供的证据与代书人文仰均的陈述相印证，与本案有关联，符合法律的规定，具有客观性、合法性和真实性，本院予以采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：二原告与被告、第三人系同母异父的兄弟关系。二原告与被告、第三人讼争三方的父亲于1980年去世。1992年农历3月19日，三方邀请原灌阳县黄关镇龙吟村原支书文某、长辈文仰均、尹某以及同族兄弟王某到场，就母亲的赡养及父母的田、地、山场、房屋及宅基地进行分割，并订立了《家庭弟兄契约》，该协议由长辈文仰均代书和手抄共四份，原告和应邀到场人员分别在契约上签名盖章，第三人在协议上签名为“王良华”予以确认，被告由第三人代其签名为“王新发”，被告在被告和第三人签名处分别加盖了被告“王先发”的印章，该协议兄弟四人各执一份。2012年11月22日，原、被告及第三人的母亲病故。原告按照契约的约定管理属于自己分占的财产份额，被告提出异议，并声称契约是假的。双方因此产生纠纷，案经灌阳县黄关镇龙吟村村民委委员会、黄关镇司法所调处未果。对于该契约，第三人王良发没有提出异议。为此，原告向本院依法提起诉讼，要求确认该《家庭弟兄契约》有效。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，三方邀请第三方中间人到场，就母亲的赡养及父母的田、地、山场、房屋及宅基地进行分割，并订立了《家庭弟兄契约》，该协议由长辈文仰均代书和手抄共四份，原告和应邀到场人员分别在契约上签名盖章，第三人在协议上签名确认，被告由第三人代其签名，但被告在被告和第三人签名处分别加盖了被告的印章，该协议兄弟四人各执一份，三方当事人在他人见证下达成的协议，是其真实意思表示，程序合法，内容符合法律规定，该协议是合法有效的，应该予以确认。故，对于二原告要求确认该协议有效的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告文受先、文受桂与被告王先发、第三人王良发于1992年农历3月19日签订的《家庭弟兄契约》是合法有效的。 案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已经预交），由被告王先发负担。由被告在本案判决发生法律效力时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年六月十一日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2365号原告：王银邦，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省郸城县。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：朱建立，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省开封市禹王台区。被告：于飞，男，汉族，1967年5月23日生，住郑州市金水区。委托代理人：王丽，女，汉族，1966年4月12日生，住郑州市金水区，系于飞妻子（特别授权）。原告王银邦与被告朱建立、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王银邦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱建立、于飞偿还原告借款本金20万元及利息(利息按照月息3分，计算，自2019年3月20日起计算至实际还清之日止)；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，二被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定两个月内还清，且口头约定利息为月息3分。原告当日以手机银行转账的方式向朱建立转款20万元，2019年4月20日借款到期后，原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告于飞仅于2019年4月29日以微信转账的方式支付一个月利息6000元，剩余本金及利息，经原告多次催要被告均以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。朱建立辩称，愿意与原告王银邦协商。于飞辩称，愿意与原告王银邦协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱建立、于飞自愿于2020年8月16日前偿还原告王银邦借款200000元及相应利息（利息自2019年3月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费2150元，由被告朱建立、于飞自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月十五日书记员  张逸远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4968号原告:刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：徐金明，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：黄巧玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。两被告共同委托代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告刘雄春与被告徐金明、黄巧玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘雄春于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雄春撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘雄春负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初453号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被告：曲丽英，女，汉族，1975年5月6日出生，住黑龙江省林口县。被告：葛明站，男，汉族，1971年4月9日出生，住山东省莒县。被告：贾友玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省林口县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告曲丽英、葛明站、贾友玲追偿权纠纷一案中，依法对被告曲丽英、葛明站、贾友玲名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除对被告曲丽英、葛明站、贾友玲所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告曲丽英、葛明站、贾友玲所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十六日法官助理程凯书记员陈英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执249号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县华汇贸易有限公司，住所地金乡县淳李路北曹庙村（化雨镇）。法定代表人：李景兰，经理。被执行人李景兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人朱运祥，男，1961年11月4日出生，住金乡县。被执行人金乡县宏鲁商贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大杨庄村。法定代表人：胡华峰，经理。被执行人胡华峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人庞艳丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县华汇贸易有限公司、李景兰、朱运祥、金乡县宏鲁商贸有限公司、胡华峰、庞艳丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初877号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5783号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：廖良远，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省。本院在执行中远海运租赁有限公司与廖良远融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人廖良远发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初1894号民事判决确定的支付租金75,254.61元，支付截至2020年3月2日的滞纳金12,363.63元及以到期未付租金54,009.12元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1117号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1986年6月10日出生（系原告员工）。 被告：张锋男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章小英女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周五一男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邵海燕女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张锋、章小英、周五一、邵海燕金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张锋偿还原告贷款本金40万元，并支付相应利息（复息、罚息）（暂算至2020年4月21日止的利息为36629.87元，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告章小英、周五一、邵海燕对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2016年5月10日，被告张锋与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告张锋发放40万元贷款，贷款期限为2016年5月10日至2019年5月2日；还款方式：按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告周五一、邵海燕作为保证人在《个人保证借款合同》上签字确认。同日，被告章小英也对被告张锋的该笔借款提供了保证责任，保证期间均自借款期限届满之日起二年。截止至2020年4月21日，本笔贷款仍欠贷款本金400000元、利息（复息、罚息）36629.87元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锋归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付相应利息、复息、罚息（截止至2020年4月21日的利息、复息、罚息为36629.87元，次日起至款项还清之日止的罚息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告章小英、周五一、邵海燕对上述债务承担连带保证责任。被告周五一、邵海燕承担责任后有权向被告张锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7850元，减半收取3925元，由被告张锋、章小英、周五一、邵海燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邱婷婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1599号 申请执行人靳亮亮，男1989年01月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：解伟，男1990年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈花，女1982年1月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行靳亮亮与解伟、陈花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘晓宇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1335号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：天门市天门工业园郭洲村。法定代表人：郑石轩。被告：肖明仲，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖北省荆州市监利县。被告：钱想元，女，汉族，1968年2月22日出生，住湖北省荆州市监利县。被告：肖琪，男，汉族，1991年12月2日出生，住湖北省荆州市监利县。原告天门粤海饲料有限公司与被告肖明仲、钱想元、肖琪、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门粤海饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门粤海饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇二〇年六月九日书记员  虞 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终71号 上诉人（原审原告）黄坚才，男，1991年3月18日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黄永协，男，1966年7月27日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黄小龙，男，1971年4月24日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黄永焕，男，1959年8月11日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）黄永裕，男，1953年12月7日出生，汉族，住桂平市。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桂平市自然资源局，住所地桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人谭颂今，局长。 委托诉讼代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。 原审第三人黄永贤，男，1963年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原审第三人黄永东，男，1970年10月27日出生，汉族，住桂平市。 上述两人的共同委托诉讼代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄坚才、黄永协、黄小龙、黄永焕、黄永裕因诉桂平市自然资源局林权行政登记一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初39号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，原告与第三人均为桂平市社坡镇福和村第8队村民。2009年，桂平市社坡镇福和村第8队实施集体林权制度改革，经过召开林改会议等相关程序，在权属来源清楚，四至界址明确，无纠纷情况下，于2010年12月4日将涉案的马塘岭林地向第三人黄永贤、黄永东颁发41074号林权证。2018年3月7日，双方因涉案马塘岭林地纠纷经社坡司法所组织调解，调解笔录内容记载了第三人黄永东在调解会上陈述涉案林地其有山林证；2018年4月8日，原告向社坡镇福和村民委员会信访，《接访记录表》记载了调解处理林地纠纷时，因第三人黄永东出示争议林地其已取得林权证而调解未果情况过程。2019年5月9日，原告提起本案诉讼，请求法院依法撤销41074号林权证。 一审法院认为，首先，原告提供的契约书中无地名、无面积及林地四至等内容，该契约书不能证明与被告颁发证的林地相关联。因此，被告向第三人颁发41074号林权证行为不存在侵害原告的合法权益，与原告不具有利害关系，原告不具有提起行政诉讼主体资格。其次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，起诉期限为公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，在原告提供的2018年3月7日社坡司法所所作的调解笔录，及2018年4月8日村民委员会的《接访记录表》中，均记载了第三人黄永东在调解会上陈述涉案林地其有山林证并出示了林权证。而原告于2019年5月9日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定：驳回原告黄坚才、黄永协、黄小龙、黄永焕、黄永裕的起诉。 黄坚才、黄永协、黄小龙、黄永焕、黄永裕上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881行初39号行政裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人提供的《契约》证实辛泽以松山抵偿黄炳全的债务，桂平市社坡司法所的《调解笔录》则证实了涉案林地属上诉人与第三人共同共有的事实，两者能形成相互印证的证明体系，充分证明上诉人与本案被诉行政行为有利害关系，上诉人具备本案原告主体资格。二、行政诉讼法司法解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该条规定对原告提起行政诉讼的期限作出了明确的规定，起诉期限为原告在知道行政行为内容后1年内。上诉人在2019年4月份才知道浔林证字（2010）第000041074号林权证的内容，于同年5月份提起本案诉讼，没有超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，根据上诉人提供的桂平市社坡镇永福村村民委员会的《接访记录表》可知，2019年4月8日，双方因涉案马岭塘林地纠纷经永福村委处理时，黄永东为证明其对涉案林地拥有权属，当场出示了涉案林地的林权证。由此可知，上诉人在2019年4月8日已经知道被诉行政行为，起诉期限应当自2019年4月9日起算，则至迟应当在2020年4月9日前提起诉讼，但上诉人于2019年5月9日才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的1年起诉期限，且无正当理由。因此，一审法院在立案受理后裁定驳回黄坚才等人的起诉正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保284号申请人:程建，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市万州区。被申请人:易兴华，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市万州区。申请人程建与被申请人易兴华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2170元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5948号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人易兴华所有的位于重庆市房屋。在查封期间，暂由易兴华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结被申请人易兴华在银行的存款33万元。三、查封申请人易兴华所有的渝FXXXXX小型轿车一辆。在查封期间，暂由易兴华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由程建保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利三年，动产（车辆）两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年六月九日（院印）书记员  陈丽华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3197号 原告：徐鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐梨，女，汉族，1984年9月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告徐鹏与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金17259元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款315240元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告的诉请超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款315240元，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用后90日后一直延续。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月5日诉至本院，故自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐鹏违约金13587元（以315240元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告徐鹏负担26元，被告枣庄春晓置业有限公司负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2206号原告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2号楼10楼101室。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：丁鲲华（TING,KUN-HUA），男，1956年7月5日出生，台湾同胞。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司与被告丁鲲华合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二〇年六月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初792号 原告：鲍旭东，男，1988年9月11日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆恒兴昌通达运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1151号北区物流区物流之家四楼-8号。法定代表人：韩亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子彬，男，该公司经理。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：丁力，男，该公司职员。原告鲍旭东与被告新疆恒兴昌通达运输有限公司（以下简称恒兴昌公司）、新疆百商投资集团有限公司（新疆百商公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。鲍旭东及其委托诉讼代理人潘茹，恒兴昌公司委托诉讼代理人谢君、刘子彬，百商公司委托诉讼代理人丁力、吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍旭东向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除原告与被告签订的转让合同；２．请求判令被告立即返还原告支付给被告的土石方挖运项目成本费898325元；３.请求依法判令被告支付原告占用资金利息80849.25元。庭审中，鲍旭东撤回第1项诉讼请求。事实和理由：恒兴昌公司与百商公司订立土石方拉运工程承包合同，后将该合同的权利义务概括移转给鲍旭东。百商公司不同意上述转让，其与恒兴昌公司订立的合同中也明确约定合同权利义务不得转让。故鲍旭东诉至本院。恒兴昌公司辩称，不同意鲍旭东的诉讼请求，案涉转让合同已经履行完毕。百商公司辩称，不同意鲍旭东的诉讼请求。不同意恒兴昌公司转让合同，其与恒兴昌订立的合同中明确约定工程不得转包、分包。恒兴昌公司并未实际施工，双方没有结算。百商公司不认识鲍旭东，鲍旭东也未施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《百商·欧风花都土石方挖运工程施工承包合同》、《百商·欧风花都土石方挖运工程转让合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实为：2017年7月11日，百商公司（甲方）将百商·欧风花都土石方挖运工程发包给恒兴昌公司（乙方），双方签订《百商·欧风花都土石方挖运工程施工承包合同》约定，承包范围为百商·欧风花都项目外管网及零星土石方工程等土石方拉运工程，乙方必须确保本工程由其施工，不能有任何形式的挂靠或分包，转包，否则一经发现，甲方有权单方解除合同并另择施工单位进场。2018年4月19日，恒兴昌公司与鲍旭东签订《百商·欧风花都土石方挖运工程转让合同》约定，将百商·欧风花都土石方挖运工程转让给鲍旭东经营。2018年4月20日，恒兴昌公司收取鲍旭东转让款898325元。本院认为，案涉转让标的为恒兴昌公司在《百商·欧风花都土石方挖运工程施工承包合同》的权利和义务，故本案为债权债务概括转移合同纠纷。根据各方陈述，恒兴昌转让给鲍旭东的包括已完成工程的债权、未完成工程的债权及债务。恒昌公司对其进场施工的事实，无证据证实，故恒兴昌公司转让给鲍旭东的已完成工程的债权并不存在，案涉债权转让的合同未成立。个人无承包建设工程的资质且建设工程不得转包，恒兴昌公司将未完成工程的债权及债务转移给鲍旭东，因违反法律强制性规定而无效。鲍旭东未进场施工也未从百商处取得工程款，上述无效转让不存在财产返还问题。综上，恒兴昌公司占有案涉款项无法律原因，鲍旭东该项诉请本院予以支持。鲍旭东诉请自2018年4月21日至2019年7月20日的利息，符合法律规定，本院支持53338.05元（898325元×4.75％/12个月×15个月）。鲍旭东对百商公司之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告新疆恒兴昌通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍旭东土石方挖运项目成本费898325元；二、被告新疆恒兴昌通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍旭东利息53338.05元；三、驳回原告鲍旭东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645.64元，由被告新疆恒兴昌通达运输有限公司负担12524.38元，原告鲍旭东负担1121.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   彭玉清人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   朱雪源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2853号 被执行人:张某，男，汉族，1999年4月18日出生，身份证住址湖南省永州市道县，系(2019）粤0307刑初4566号案件的被告人。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4566号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行款人民币5000元。本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。随案移送的作案工具手机一部将由本院另案处理。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4566号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4566号被执行人张某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：王德武，男，1969年6月12日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王德武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初948号 原告：马玉寻，男，1953年2月11日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，公司员工。 原告马玉寻与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉寻委托诉讼代理人马永明，被告华农河北分公司委托诉讼代理人苗德风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉寻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失共计39884元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险（限额为48300元）、不计免赔率等保险。保险期间为2019年9月7日0时起至2020年9月3日24时止，原告足额交纳了保费。2020年4月6日13时00分许，李书业驾驶冀Ａ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至（307线235ＫＭ）北大过村路段昊天加油站隔离带口向南转弯驶出道路时，与由西向东行驶武恩普驾驶（马瑞宾乘坐）的冀Ｔ×××××号车碰撞，造成车辆损坏、马瑞宾受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队对该起事故做出了第130181120200000123号道路交通事故认定书，认定李书业负此事故主要责任，武恩普负此事故次要责任、马瑞宾无责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，有如下损失：车损37108元、公估费2226元、车辆救援费550元，共计39884元，要求被告全部赔偿。 被告华农河北分公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险48300元，并不计免赔，发生事故时在保险期内；我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理合法的损失；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对上述证据的真实性无异议，但认为公估费用为间接损失，公司不承担；施救费过高，请法院依法核实。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于公估费，属于原告为确定保险标的的损失程度而支出的必要的费用，故应由保险公司承担。对于施救费，系原告因事故已经支出的费用，应按票据上的数额确定施救费。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告有异议，认为公估报告中更换项目清单中第1、2、9、20、25、26、27、28、39、43、44、45、49、51、70、81、82、97、98、101、108、114、116项的配件价格，经公司核实高于本车型的服务站价格，因本车维修地点为深州市的一般汽修厂，该汽修厂并无本车型的售后资质，且原告未提供本车的维修发票和维修清单，故我公司认可车辆整车维修费及工时费共计2万元。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而作出的专业性结论，上面附有车损照片、维修及更换项目清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失保险（限额为48300元）、不计免赔率等保险。保险期间为2019年9月7日0时起至2020年9月3日24时止。2020年4月6日13时00分许，李书业驾驶冀Ａ×××××号车沿歧银线由东向西行驶至（307线235ＫＭ）北大过村路段昊天加油站隔离带口向南转弯驶出道路时，与由西向东行驶武恩普驾驶（马瑞宾乘坐）的冀Ｔ×××××号车碰撞，造成车辆损坏、马瑞宾受伤的交通事故。辛集市公安局交通管理大队对该起事故做出了第130181120200000123号道路交通事故认定书，认定李书业负此事故主要责任，武恩普负此事故次要责任、马瑞宾无责任。原告的冀Ｔ×××××号车经鉴定车损为37108元。为此，支出公估费2226元。因事故，原告还支出车辆救援费550元。事故发生后，原告未向事故中的对方主张过权利也未声明放弃过权利。庭审时，原告的车辆未维修完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所做的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。被告保险公司在赔偿原告后可在赔偿金额范围内代位行驶原告对事故中的三者请求赔偿的权利。 综上所述，原告所提车损37108元、公估费2226元、救援费550元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内赔偿原告马玉寻车损、公估费、施救费共计39884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尚 梅 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4931号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人顾鸿彬，男，汉族，1989年07月10日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15612号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初762号原告：王红梅，女，1977年7月24日出生，汉族住河南省漯河市召陵区。被告：周红军，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告王红梅与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王红梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。案件受理费减半收取1420元，由原告王红梅负担。审判员 赵 琼二〇二〇年六月十日书记员 沈宁可
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1630号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：许善伟，男，汉族，1971年4月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告许善伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁