wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑国朝，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29631号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑国朝归还拖欠本金178,428.60元、利息71,891.84元、自2014年6月8日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费5,174.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人郑国朝发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人郑国朝在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑国朝名下无可供执行的证券、车辆，名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人郑国朝未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑国朝发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对郑国朝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郑国朝未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郑国朝目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9899号 申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 被执行人深圳市富和堂健康管理有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道新洲立交桥北侧人民大厦负一楼东北角，统一社会信用代码91440300342687447M。 法定代表人陈庆军。 申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市富和堂健康管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审623号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴鑫德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1751号上诉人（原审被告）：任玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：吴荣凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：尹福刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。原审被告：沈阳东北日用杂品市场金琪电器商行，经营场所辽宁省沈阳市沈河区天坛一街16号（日杂北区一楼03号）。经营者：任玲。上诉人任玲、吴荣凯因与被上诉人尹福刚、原审被告沈阳东北日用杂品市场金琪电器商行买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。任玲、吴荣凯主张案涉部分货物存在质量问题，并提供了照片和微信记录证明其主张。从微信聊天内容看，尹福刚的妻子承认有一批货物原材料存在质量问题。一审法院应当依据证据查清部分货物是否存在质量问题，存在质量问题的货物数量等本案全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9931号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。任玲、吴荣凯预交的二审案件受理费2858元，退回任玲、吴荣凯。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1263号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，系该公司职工。 被告：揭广照，男，国1972年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李国仿，女，1980年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告揭广照、李国仿借款合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告揭广照、李国仿归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金28470元并支付利息（截至2020年3月27日止的利息、违约金为1774元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告揭广照、李国仿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日，被告揭广照通过支付宝软件与原告订立1份《贷款合同》，被告向原告借款30000元，《贷款合同》约定：借款期间自贷款发放之日起至2020年1月18日止，借款利率为日利率0.05%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。被告李国仿在借款保函上签字。合同签订当日，原告依约向被告交付30000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2020年3月27日，被告欠付原告借款本金28470元、利息及违约金1774元。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭广照、李国仿于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币28470元并支付利息、违约金（截至2020年3月27日止的利息、违约金为1774元，之后的利息、违约金以28470元为基数按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告揭广照、李国仿负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汤建慧 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈 军
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2442号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：汤桦，男，苗族，1994年8月9日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告汤桦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告汤桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告汤桦立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计29209.37元，其中本金19950.95元，利息5102.33元，违约金等4156.09元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告汤桦未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年1月7日，被告汤桦向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告汤桦声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告汤桦于2018年1月11日开始消费。截止至2020年5月30日，被告汤桦尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19950.95元，利息5102.33元，违约金等4156.09元，合计29209.37元。因被告汤桦未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告汤桦与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告汤桦与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告汤桦发放了卡号为62×××35的信用卡，被告汤桦使用该信用卡进行了消费，但被告汤桦未按照约定偿还欠款，被告汤桦的行为已构成违约。根据合同约定，被告汤桦未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告汤桦在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金19950.95元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息5102.33元、违约金4156.09元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告汤桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督655号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：徐剑洋，男，1978年3月29日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县街头镇罗坟村2组22号。 被申请人：倪寿军，男，1973年10月20日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县街头镇下于村29号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月18日，被申请人徐剑洋向申请人申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人倪寿军与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被申请人倪寿军系被申请人徐剑洋的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2017年2月16日，申请人批准被申请人徐剑洋信用额度3万元信用卡的申请，被申请人徐剑洋于2017年2月21日领取了卡号为62×××00的信用卡后进行了使用。该卡于2019年2月27日最后一次取现后，至今未还清。现要求：1.被申请人徐剑洋立即归还申请人信用卡透支本金19995.94元，并支付申请人利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年5月7日的利息为3198.35元）；2.被申请人倪寿军对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐剑洋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金19995.94元及利息（其中2020年5月7日前的利息为3198.35元,之后的利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）。 二、被申请人倪寿军对上述第一项被申请人徐剑洋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费125元，由被申请人徐剑洋、倪寿军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6731号申请人：张家港市杨舍兴达仪表配件厂，经营场所张家港市杨舍镇东莱蒋桥。经营者：须红霞，女，1970年7月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：江苏森度智能科技有限公司，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧。法定代表人：顾锋，该公司执行董事。本院在审理申请人张家港市杨舍兴达仪表配件厂与被申请人江苏森度智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍兴达仪表配件厂于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏森度智能科技有限公司银行账户10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人张家港市杨舍兴达仪表配件厂提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍兴达仪表配件厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏森度智能科技有限公司银行账户10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 燕
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执437号申请执行人：梁启涛被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司梁启涛与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给梁启涛。至此，梁启涛向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特616号申请人：邢某，住烟台市芝罘区。申请人：曲某，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月28日立案受理了申请人邢某与申请人曲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺(代)
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初33号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：张静怡，女，1989年10月11日出生，汉族，河南省安阳县。原告福州明视眼镜有限公司因与被告张静怡侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告福州明视眼镜有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  田 琳
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初127号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人王某某，男，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，捕前住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2018年10月11日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2019年9月5日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌盗窃罪于2020年3月18日被罗甸县公安局刑事拘留，同月25日被罗甸县人民检察院批准逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员李远婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日14时30分许，被告人王某某从其暂住的罗甸县博爱医院（原儿童医院）对面的工棚处来到龙坪镇新农贸市场100号门面“某某烤鱼店”，进入店内后，趁一楼无人之机溜进厨房，在厨房门口的简易楼梯处发现莫某妹放置的挎包一只，遂将挎包拉链拉开后将包内的现金2486.00元窃取，随即逃离现场。莫某妹发现被盗后，立即追上被告人并将其控制。案发后，被盗现金已发还莫某妹。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时以被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚，被告人系累犯，应当从重处罚，盗窃赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人王某某正面照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单（含扣押指认现金照片）、扣押笔录、照片、发还清单、被告人王某某的前科材料（含刑事判决书、违法犯罪人员信息资料）、视听资料制作说明等书证，被害人莫某妹的陈述，证人孟某、莫某的证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验检查记录、辨认笔录（含绘图、照片照片）等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因犯盗窃罪于2018年10月11日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2019年9月5日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2020年1月27日止）；莫某妹发现被盗后，立即与其姐莫某及姐夫孟某追上被告人，并将其控制后，孟某向公安机关报警。民警到场后，现场查获被告人及被盗现金；被告人家属于庭审前代其缴纳部分罚金1000.00元。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，在因盗窃被判处有期徒刑刑罚刑满释放后，仍不思悔改，以非法占有为目的，再次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法予以确认，并应依法追究其刑事责任。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，家属已代缴纳部分罚金，可依法从宽处罚；被告人在曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公安机关所查获的涉案财物已发还给被害人，依法予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元（已缴纳1000.00元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月十八日起至二○二○年十一月十七日止；未缴纳部分罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  明  权 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙大姣（代）
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初19号原告牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，住新泰市。被告新泰市自然资源和规划局，住所地新泰市向阳路429号。负责人李光荣，该局局长。委托诉讼代理人白圣泉，该局法规科科长。委托诉讼代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告牛光瑞不服被告新泰市自然资源和规划局不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原告牛光瑞诉称，新泰市人民政府于2015年1月18日将其1998年原已经审批的原告的八项档存文件予以公开确认，并向原告签发数份证明文件作为档存审批文件依据。因此，原告多次向新泰市档案馆查询上述存档文件，但经答复均无上述八项档存文件。为此，原告于2020年3月16日向被告提出编号：（2020）2号档案移交申请书，请求将申请书中的八项档存文件依法移交新泰市档案馆，但被告于2020年3月20日拒绝移交档案，时至今日，被告未依法履行法定职责。综上所述，原告认为，被告未依法履行档案移交职责，至今未将八项档存文件移交新泰市档案馆。根据《档案法》、《档案实施办法》等规定，被告应当将原告请求移交的八项档存文件依法移交至县级国家档案馆。因此，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：依法判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）2号档案移交申请书中的八项档存文件依法移交新泰市档案馆。被告新泰市自然资源和规划局辩称，一、原告主体不适格，原告应以新泰市瑞香饭店的名义起诉，不能以原告个人身份提起诉讼。二、被告已将原新泰市瑞香饭店的档案材料移交新泰市档案馆，不存在未履行职责的行为。三、原告所谓2号申请书中提到的档案材料并不存在。经被告查询，没有查询到原告所谓2号申请书中提到的档案材料，原告此前曾多次查询，其明知上述材料并不存在，原告提起诉讼，明显属于缠诉。原告以同样的理由起诉了新泰市人民政府，明显属于重复起诉。综上，请求驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”。根据上述规定，行政机关的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告的诉讼请求为判令被告将原告于2020年3月16日编号：（2020）2号档案移交申请书中的八项档存文件依法移交新泰市档案馆，原告要求被告履行将档案移交给县档案馆的职责实质是不同行政机关之间公文流转的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛光瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇二〇年六月一日法官助理郭丽艳书记员潘婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执168号   申请执行人：肖某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：梁某，住突泉县。   身份证号：×××。   申请执行人肖某与被执行人梁某劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民特112号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人梁某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某于2020年1月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请人于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特112号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6027号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告：张亮亮，男，汉族，1986年6月21日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张亮亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款40652.6元（其中逾期本金39763.1元，逾期利息775.97元，逾期罚息113.53元）以及按照年24%的标准支付以理赔款40652.6元为基数，自2018年11月9日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；2.依法判令被告支付逾期保费4400元，第1、2项暂共计45052.6元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告张亮亮与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：金安小贷）签订《借款合同》，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式按等额本息还款法等分36次偿还，按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，被告即投保人就上述借款与原告签订《平安个人贷款保证保险单》（保单号：132940322600004529051），载明每月保费率1.5%，每月保险费1200元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日这段时间，未支付的应缴保费。2018年11月9日，因被告未按时偿还贷款，原告依据保险合同进行理赔。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。综上所述，被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告张亮亮未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《平安个人贷款保证保险保险单》《贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张亮亮未按期履行《借款合同》约定的还款义务，原告中国平安财产保险股份有限公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人金安小贷支付代偿款40652.6元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告张亮亮请求赔偿的权利，故原告主张被告张亮亮应偿还其代偿款40652.6元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1200元，被告张亮亮尚欠保险费4400元。被告张亮亮作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国平安财产保险股份有限公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告张亮亮的行为构成违约，原告中国平安财产保险股份有限公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国平安财产保险股份有限公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即4065.26元。原告中国平安财产保险股份有限公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亮亮于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40652.6元、逾期保费4400元、违约金4065.26元，共计49117.86元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十九日书记员  李 恒
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初255号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曾凯，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因本案于2020年6月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人曾凯犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人曾凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日中午，被告人曾凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区，后被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人曾凯的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上等处罚情节。建议判处被告人曾凯拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人曾凯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十五日书记员  潘玟燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8146号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈永恒，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告陈永恒、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告陈永恒、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计365元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3408号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何爱荣，女，1963年11月11日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何爱荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2463号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人何爱荣履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币327973.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3545.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人何爱荣名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初65号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小伟，男，汉族，1970年10月2日生，住。被告：游桃，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省新安县。被告：毛希瑞，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告游桃、毛希瑞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、孟伟子依法到庭参加了诉讼，被告游桃、毛希瑞依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金90万元，借期内利息61499.97元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定利率13.5‰计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告毛希瑞对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告游桃于2018年6月13日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年6月13日至2019年6月13日。被告毛希瑞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告游桃未到庭未答辩。被告毛希瑞未到庭未答辩。经审理查明：2018年6月13日，原告新安农商行与被告游桃签订了《个人借款合同》，合同编号66906000118063360294，合同约定由新安农商行向被告游桃发放贷款90万元用于购铝矿石，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告毛希瑞签订《保证合同》，约定由被告毛希瑞为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告游桃发放贷款90万元。贷款发放后，被告共支付利息37050.03元，本金90万元及借期内利息61499.97元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告游桃、毛希瑞签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告游桃发放了贷款，被告游桃未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告游桃偿还贷款本金90万元，并自2019年6月14日起以90万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告毛希瑞与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告毛希瑞应对上述借款承担连带清偿责任。被告毛希瑞承担保证责任后，有权向被告游桃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游桃于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告游桃于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息61499.97元，并自2019年6月14日起以90万元为本金，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告毛希瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告毛希瑞承担保证责任后，有权向被告游桃追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为13415元，减半收取为6708元，公告费600元，共计7308元，由被告游桃、毛希瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十二日书记员  李维楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1150号申请执行人：宋林雪被执行人：齐术臣、梁洪雷关于申请执行人宋林雪与被执行人齐术臣、梁洪雷提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初354号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初354号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十七日书记员  郑全军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5160号申请执行人：曹建兴，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人：张修勇，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。本院在执行曹建兴与张修勇买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张修勇的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初380号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人柯剑明，男，1990年8月28日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，家住福建省福州市长乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛建英，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人林旭，男，1992年10月18日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，家住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告人冯宏盛，男，1994年12月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，家住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1874号起诉书指控被告人柯剑明、林旭、冯宏盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人柯剑明及其辩护人毛建英、被告人林旭及其辩护人虞丹东、被告人冯宏盛及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月中旬至2019年5月6日期间，陈优英（另案处理）伙同他人利用中国建设银行聚合支付账户为商户垫付退货款服务，指使被告人柯剑明等人收集身份信息、营业执照、银行卡、建设银行商户二维码、电话卡、支付宝、微信等一整套资料，然后虚构交易事实，骗取中国建设银行义乌分行巨额款项，随后又指使黄健喜（另案处理）和被告人林旭等人通过ＰＯＳ机或ＡＴＭ机套现。被告人柯剑明在明知陈优英向其收集上述身份信息、银行卡账户等一整套资料及许诺的用途系用于不正当贷款等非法活动，但在可以得到账户流水的7个点左右作为高额利益的诱惑下，仍积极办理并陪同陈克煌、林耿辉、林文铮、林腾祥（均另案处理）等人从福建省福州市到义乌办理上述一整套资料并交给陈优英，陈优英获取资料后即伙同他人实施诈骗活动。其中陈克煌商户于2019年3月6日开通了中国建设银行义乌分行的聚合收款商户，并于3月7日入网，随后从3月23日开始至4月13日，每日交易两笔，每笔交易额69000元，于4月14日该商户做退货交易，退货金额达1522994.4元，分别是15笔微信交易和36笔支付宝交易，通过陈克煌的账户62×××92骗得款项共计1522994.4元。林耿辉、林文铮、林腾祥等三个商户如法炮制，分别于2019年5月4日、5日两天发起联机退货交易，通过林耿辉的账号62×××61骗得款项共计3273554.53元，通过林文铮账号62×××82骗得款项共计3311823.77元，通过林腾祥账号62×××90骗得款项共计3203553.05元，合计骗得中国建设银行义乌分行款项11311925.75元。 2、2019年2月底至2019年5月6日期间，被告人林旭在明知陈优英让其联系客户办理营业执照等材料系用于犯罪活动的情况下，仍多次给陈优英介绍客户办理营业执照等材料，并应允客户好处费，后又积极帮助陈优英进行套现以及取款，并从中收取一个点的好处费。2019年5月4日至5月6日连续三日，被告人林旭持上述银行卡通过ATM机取款共计39万元，并指使被告人冯宏盛通过ATM机取款共计27万元。 被告人柯剑明、林旭于2019年5月11日被公安机关抓获归案，被告人冯宏盛于2019年5月13日被公安机关抓获归案。 从被告人柯剑明处收缴的赃款七万元已返还被害人。被告人柯剑明的白色苹果手机二只、白色苹果牌笔记本电脑一台、被告人林旭的红色苹果手机一只均被公安机关扣押在案。 被告人林旭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 被告人冯宏盛自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人柯剑明、林旭、冯宏盛在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工方笑声的陈述，同案犯陈优英、黄健喜、陈克煌、林耿辉、林文铮的供述，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，返还清单，调取证据通知书及清单，随案移送清单，取款监控截屏，银行流水，搜查笔录及照片，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人柯剑明、林旭、冯宏盛的供述，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯剑明、林旭、冯宏盛明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯剑明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林旭、冯宏盛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人毛建英提出被告人柯剑明属坦白，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人虞丹东、杨国良分别提出被告人林旭、冯宏盛系初犯，归案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯剑明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2024年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2023年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人冯宏盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人柯剑明扣押在案的作案工具白色苹果手机二只、白色苹果牌笔记本电脑一台，被告人林旭扣押在案的作案工具红色苹果手机一只，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  叶荣海 人民陪审员  张苏云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王秋香
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1645号 原告：许晓亮，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：**金，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告许晓亮与被告**金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告许晓亮到庭参加诉讼，被告**金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告的房租及水电费款项，共计人民币62000元；二、判令被告赔偿原告房屋外墙门窗损坏及桌椅餐具等物品丢失损失相关款项，共计人民币18000元；三、判令被告赔偿原告房屋清理、卫生保洁等相关款项，共计人民币3000元；四、判令被告偿还原告上述款项相应的利息，计息时间从2020年4月25日起至被告还清之日止，按银行同类贷款利率2倍计算利息；五、本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告**金曾与原告签订合同，租用原告房屋经商开店，租期自2019年5月5日至2022年5月4日，约定每年房租30万元，一年一付，先付后用，但截至2020年3月25日，被告累计拖欠房租及水电费共计62000元，此欠款被告写下了欠条并承诺在2020年4月25日开始分五个月还清，但至今分文未还，原告向被告多次催讨未果，最后甚至连电话也不接。另外，被告在租期未满之时提前撤走，既未按合同约定提前两个月提出，也未与原告做任何交接手续，之后也未对房屋做清理保洁即擅自撤走，不辞而别，给原告房屋造成较多物品遗失以及其他损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告**金未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告许晓亮与被告**金签订房屋租赁协议一份。协议约定：原告将其所有的位于天台县出租给被告作饭店使用；租金为每年人民币30万元，租期暂定叁年，从2019年5月5日起至2022年5月4日止，房租每年递增百分之五，租金一年一付，先付后用；第一年的租金在签订合同当天支付定金5万元，2019年5月5日前支付15万元，2019年10月5日前支付第一年剩余的租金10万元，之后每年应在4月5日前将当年全年的租金一次性打到原告账户。被告于2020年4月提前搬离租用的房屋，并于2020年3月25日出具欠条一份，欠条载明截至2020年3月25日，被告尚欠原告房租及水电费合计62000元，承诺自2020年4月25日起分五个月还清，每月归还12400元。同时查明，截至2020年6月23日被告未支付原告分文欠款，也未与原告联系对其违约行为说明原因。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、欠条各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告**金尚欠原告许晓亮房租及水电费62000元事实清楚，被告应当根据约定及时履行付款义务。被告未按约定支付过任何拖欠的房租及水电费，也未与原告联系说明原因，故现原告要求被告支付尚欠的房租及水电费合计62000元，本院依法予以支持。被告未按约支付欠款，造成原告一定的利息损失，但原告主张按银行同类贷款利率2倍计算，无法律依据，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。至于原告主张的要求被告赔偿房屋外墙门窗损坏及桌椅餐具等物品丢失损失18000元，以及要求被告赔偿房屋清理、卫生保洁等费用3000元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告**金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告**金于本判决生效之日起十日内支付原告许晓亮房租及水电费合计62000元及逾期付款利息，利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告许晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取940元，由原告许晓亮负担240元、由被告**金负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理洪娟 代书记员 陈俏阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1864号原告漯河康地饲料有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口向南1000米雷鸣工业园，统一社会信用代码914111023267609909（1-1）。法定代表人韩改庆，该公司经理。被告王东阳，男，汉族，50岁，住漯河市郾城区。被告王保阳，男，汉族，50岁，住漯河市郾城区。本院受理原告漯河康地饲料有限公司与被告王东阳、王保阳买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河康地饲料有限公司所提供被告王东阳、王保阳的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告漯河康地饲料有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河康地饲料有限公司的起诉。案件受理费30元，退还原告漯河康地饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月十二日书记员 刘亚鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1696号原告：庞某某，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告：韩某某，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告庞某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告庞某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费5138元减半收取2569元，由原告庞某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年六月九日书记员  余 哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁佳丽，女，1993年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玭，女，1961年11月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。再审申请人梁佳丽因与被申请人吴玭民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁佳丽申请再审称，（一）梁佳丽与吴玭之间自始无借贷合意，单凭转账凭证和密切关联方证言，不能证明借款关系，一、二审判决认定的借款事实缺乏证据证明。1.梁佳丽与吴玭之间并未成立借贷法律关系，双方并无借贷合意。2.按照吴玭所述，其借款意思表示发生在出借行为之前，违背常理。3.证人张某与吴玭系直系亲属，与本案裁判结果具有直接利害关系，且对于借款的陈述前后矛盾，不足以证明梁佳丽与吴玭之间存在借贷合意。（二）一、二审判决颠倒因果、错误认定民事法律行为的效力，违背证据规则，适用法律错误。1.一、二审法院未查清催款事实全貌，片面采信梁佳丽与张某在2019年3月1日微信聊天记录，认定梁佳丽并无拒绝还款的意思表示错误。2.对于吴玭和张某此后多次催款，梁佳丽一再明确否认借款事实，一、二审法院对此不加查证。3.一、二审法院错误适用证据规则，不当分配双方应当承担的举证责任。4.吴玭在梁佳丽与张某订婚当日，明确向梁佳丽及其亲属作出涉案20万元系赠与的意思表示，故该款项属于订婚彩礼。5.吴玭出资20万元的性质为借贷或赠与，应以出资当时的行为而不是双方关系恶化后的相关陈述为判断其真实意思表示的依据。综上，梁佳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吴玭提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁佳丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁佳丽主张吴玭向其转账的涉案20万元系赠与的彩礼，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应依法承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据查明的事实，结合微信聊天记录所显示的内容，认定梁佳丽与吴玭之间存在有效的民间借贷关系，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，梁佳丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁佳丽的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4946号上诉人(原审原告)：陈海林，女，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：BEVERLYSASAGAWAPALAR(中文名：林淑仪)，女，1979年11月2日出生，住上海市。被上诉人(原审被告)：KICKYPALAR(中文名：林同气)，男，1944年7月6日出生，住上海市。上诉人陈海林与被上诉人BEVERLYSASAGAWAPALAR、KICKYPALAR因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈海林上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持陈海林一审诉请。事实和理由：上诉人陈海林具备充足的出借能力，其与被上诉人之间的借贷关系合法成立。本案与港开投资公司涉嫌的犯罪并无关联，民间借贷行为本身没有任何违法情况，一审法院裁定驳回起诉不符合司法解释的规定。BEVERLYSASAGAWAPALAR、KICKYPALAR未作答辩。陈海林向一审法院起诉请求：1、BEVERLYSASAGAWAPALAR、KICKYPALAR归还借款人民币6,000,000元，并以人民币6,000,000元为基数，自2018年8月9日起按年利率24%支付利息至实际清偿止；2、BEVERLYSASAGAWAPALAR、KICKYPALAR支付律师费人民币200,000元、保全担保费人民币10,000元；3、陈海林对本市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。一审法院认为：双方系争借款系通过港开投资公司发生。目前，港开投资公司因涉嫌经济犯罪，被上海市公安局浦东分局立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈海林的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审法院审理后认为系争借贷关系通过港开投资公司形成，而港开投资公司因涉嫌经济犯罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，故在不排除本案具有涉及经济犯罪嫌疑之情形下裁定驳回起诉，并无不当，本院应予维持。综上所述，陈海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件公告费人民币300元，由陈海林负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十八日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终91号 原公诉机关陕西省乾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵栗铖，男，1992年4月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市乾县人，住乾县，农民，2019年3月25日被杭州市余杭区看守所临时羁押，同年3月28日因涉嫌诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 委托辩护人王华，陕西古渡律师事务所律师。 乾县人民法院审理乾县人民检察院以乾检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赵栗铖犯诈骗罪一案，于2020年1月6日作出（2019）陕0424刑初95号刑事判决，宣判后，原审被告人赵栗铖提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人赵栗铖，听取了辩护人的意见及咸阳市人民检察院的阅卷意见，决定书面审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乾县人民法院（2019）陕0424刑初95号刑事判决； 二、发回乾县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判员 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 裴博通
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初1202号原告：中国工商银行股份有限公司汤阴支行，住所地汤阴县人民路西段路北。负责人：许文震，该行行长。委托诉讼代理人：王保生，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张金，男，该公司职工。被告：吴智超，男，1983年12月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩素芬，女，1984年1月4日出生，汉族，住汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行与被告吴智超、韩素芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汤阴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴智超、韩素芬负担。审判员  王小勇二〇二〇年六月十八日书记员  周佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3806号原告：龚章，男，无固定职业，现住所地内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：王永富，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告龚章诉被告王永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告龚章于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告龚章的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚章撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告龚章负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李佳欣
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1767号 原告刘某，女，1976年12月27日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘一鸣，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 被告尹某，男，1969年1月1日生，汉族，住址。 本院于2020年5月27日立案受理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原告刘某与被告尹某均系再婚，俩人于2004年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年6月30日在婚姻登记管理部门登记结婚。婚后，双方于2009年5月收养一女孩，取名尹梦菲（2009年5月28日出生）。2019年7月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被判决不予准许。2020年5月27日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尹某同意与原告刘某离婚； 二、养女尹梦菲由原告刘某抚养成人； 三、原、被告婚姻存续期间购买的大冶市保安镇团结社区银湾小区A座5单元402室商品房一套归被告尹某所有。被告尹某一次性补偿原告刘某人民币90000元，其中20000元定于2021年2月1日给付，40000元定于2022年2月1日给付，30000元定于2023年2月1日给付，若被告逾期付款，原告有权就被告剩余应付款一次性向法院申请强制执行。 四、原告刘某自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告刘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱正旺
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2007号申请执行人：李阳被执行人：董振峰被执行人：韩元元关于李阳与董振峰、韩元元借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董振峰、韩元元应向申请人支付214664元及利息。因董振峰、韩元元未按上述生效法律文书履行义务，李阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董振峰、韩元元负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初200号 原告：陈晓强，男，1971年8月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾美玲，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：杭州力拓水利水电工程有限公司，住所地杭州市拱墅区和盛街27号01室。 法定代表人：郭军。 原告陈晓强与被告杭州力拓水利水电工程有限公司（以下简称力拓公司）租赁合同纠纷一案，陈晓强于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向力拓公司送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、高炯依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。陈晓强的委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼，力拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓强起诉称：被告因弁南大道与连接线工程，向原告租赁挖机。双方于2017年3月8日签订一份机械设备租赁合同，合同约定月租金24000元等内容。后原告与被告项目负责人周飞结算，被告在该工程中租赁原告长臂挖机及运费合计10310元、推土机运费1000元、200型挖机租金80000元，被告共欠原告租赁费用91310元。现原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租赁费用91310元及逾期付款利息（按央行同期贷款利率4%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈晓强明确逾期付款利息自2018年1月1日起计算至实际清偿日止。 力拓公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月8日，陈晓强与力拓公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定力拓公司向陈晓强租赁200型挖机，月租金为24000元。该合同签订后，陈晓强向力拓公司提供了挖机，实际发生的租赁期限为2017年3月8日起至2017年6月17日止，合计租金80000元。2017年5月19日，陈晓强收到租金24000元。现陈晓强经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的《机械设备租赁合同》一份、转账凭证一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，陈晓强与力拓公司之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。力拓公司未及时支付租金，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。陈晓强主张力拓公司租赁长臂挖机产生费用10310元及推土机运费1000元，其提交的证据不足以证实上述主张；另，陈晓强要求力拓公司支付租金80000元及其逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，对该部分予以支持，但双方未对租金付款时间及付款方式作出具体约定，故逾期付款利息的起算时间调整为原告起诉之日即2019年11月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率4%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州力拓水利水电工程有限公司应支付陈晓强租金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数自2019年11月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以不超过年利率4%为限计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回陈晓强的其他诉讼请求。 如杭州力拓水利水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2083元，公告费560元，由陈晓强负担327元，由杭州力拓水利水电工程有限公司负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  高 炯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终710号上诉人（原审原告）：龚学梅，女，1970年3月29日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市，被上诉人（原审被告）：唐红洲，又名唐红州，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：李定彩，女，1972年2月24日出生，土家族，小学文化，农民，住址同上，系唐红洲之妻。委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师，一般授权代理。上诉人龚学梅因与被上诉人唐红洲、李定彩相邻通行纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1885号民事判决；二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。上诉人龚学梅预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年六月十七日法官助理李洁书记员(兼)  李 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：薛景，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省虞城县。被告：祁留莲，女，汉族，1959年10月14日出生，住河南省虞城县。被告：虞城容大房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：卢瑜。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告薛景、祁留莲、虞城容大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李 君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执201号 申请执行人：王继红，女性，汉族，住湖北省襄樊市城区。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5398号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人王继红申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中查明，四川省成都市中级人民法院已受理被执行人成都天来房地产开发有限公司破产清算案件，本案对被执行人财产物无处置权。本院已向申请人告知此情况，申请人也未向本院提供可供执行的线索，也未向本院申请追加执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执201号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵希望
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执366号申请执行人：陆志英，女，1956年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人陆志英与被执行人张家港市通润机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初15748号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司支付陆志英工资7500元，于2019年12月30日前履行。二、案件受理费25元（已减半收取）由张家港市通润机械有限公司负担，该款陆志英已预交，由张家港市通润机械有限公司在2019年12月30日前直接支付给陆志英。三、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志英向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的7525元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月22日立案破产清算审查，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的7525元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  许哲喃
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1556号 原告：马兴勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨孝琴，女，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道城北路116-1号，统一社会信用代码91520524MA6HCFA03F。 法定代表人：张伟婷，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张煜烽，男，该公司员工。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码915205240959585521。 法定代表人：周中南，男。 马兴勇与被告贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司、贵州清泉璟德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马兴勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兴勇申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马兴勇撤诉。 案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由原告马兴勇负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱宇杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1708号之一 申请执行人：谷建兰，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：刘彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：刘梦，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：苏家友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5712号民事判决书。 案由：生命权纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据被执行人须向申请执行人偿还本金489209元，利息2482.74元（暂计），诉讼费6641元，并承担案件相应执行费7375元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行银行的账号为62×××74，该账户仅有少额存款，暂不予扣划，本院本案予以冻结（2021年2月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年4月14日查封期限届满）。上述车辆查封期限为两年，因实物无法找到，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘庆彦的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院亦对被执行人作出了司法拘留决定。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1545号原告：张福娟，女，汉族，1960年10月5日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。被告：康华佗，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告张福娟诉被告康华佗合同纠纷一案中，原告张福娟于2020年6月24日向本院申请撤回对被告康华佗的起诉。本院认为，原告张福娟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福娟撤回对被告康华佗的起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张福娟承担。审 判 长  张建华人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  王国芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3491号之一 原告：浙江优力仕机电科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码9133060030753471X4。 法定代表人：王薇，董事长。 委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江尔格科技股份有限公司，住所地浙江省三门县海润街道永兴路2号，统一社会信用代码91331000704706933M。 法定代表人：黎贤钛。 原告浙江优力仕机电科技股份有限公司与被告浙江尔格科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告浙江优力仕机电科技股份有限公司以双方已案外和解履行为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江优力仕机电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5880元，减半收取计2940元，财产保全费2120元，合计5060元，由原告浙江优力仕机电科技股份有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕柳彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1161号申请执行人：朱娟娟，女，1989年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐关建，男，1994年10月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱娟娟与徐关建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4627号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱娟娟于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人徐关建偿还76516.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过电子短信形式向被执行人徐关建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐关建名下财产信息，被执行人徐关建名下仅有少量银行存款；被执行人徐关建名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐关建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余76516.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐关建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 吴新成
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执249号之一申请执行人：陈宗珍（身份证号:632126197401200012)，男，汉族，1974年1月20曰出生，住青海省互助县威远镇大寺村9号，住青海省互助县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文（统一社会信用代码：9111011456041632XC），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托代理人：吴东旭，该公司员工。被执行人：赵善文（身份证号：622301197507052419），男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市凉州区发放镇六畦村三组14号，住甘肃省武威市。申请人陈宗珍申请执行北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1174号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请人陈宗珍劳务工资1420元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的义务，经申请人陈宗珍申请，本院于2020年1月10日立案执行。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1174号民事调解书，于2020年01月21日依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司法定代表人吴瑞、赵善文发出限制消费令，2020年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人陈宗珍，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月23日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人陈宗珍1420元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 甜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1700号原告:乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被告：吴观周，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告吴观周商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月九日书记员  姜玉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1215号申请执行人：朱惠明。被执行人：丁贵虎、杨宾、陈强。本院在执行申请执行人朱惠明与被执行人丁贵虎、杨宾、陈强等案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈强自动履行500元，本次恢复执行到500元。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7285号申请执行人高卓英，女，1944年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。被执行人山东久骏实业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人温占桐。申请执行人高卓英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初72594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司连带清偿借款280,000元(人民币，下同)、支付利息14,165元、违约金42,500元。在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除被执行人山东久骏实业有限公司在山东仁恒易合生物科技有限公司的股权外没有可供执行的财产。本院于2020年5月13日委托山东省济南市市中区人民法院查封了上述股权，期限二年。现本院已对被执行人上海冠派实业有限公司、山东久骏实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初835号原告：黄学秋，女，1965年10月3日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。被告：葫芦岛化机金属结构三厂，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：李洪军。原告黄学秋与被告葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机金属结构三厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月8日，原告黄学秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄学秋撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告黄学秋负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  聂佳慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初452号原告：饶胜，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湖北企派信息技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汉正街都市工业园区A135栋法定代表人：胡邦红,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工（特别授权）。原告饶胜与被告湖北企派信息技术股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告饶胜撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  徐岚路人民陪审员  夏 璠人民陪审员  伍云霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱瑞波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6971号上诉人（原审被告）：广州丰伟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号10B。法定代表人：李俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚莹，女，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。原审被告：广州沐都投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河路242号丰兴广场三、四、五楼。法定代表人：张立。原审被告：广州丰伟装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号2807。法定代表人：李伟。上诉人广州丰伟房地产开发有限公司因与被上诉人楚莹、原审被告广州沐都投资管理有限公司、广州丰伟装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州丰伟房地产开发有限公司以其已与楚莹达成和解且履行完毕为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。楚莹亦以该理由于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，广州丰伟房地产开发有限公司申请撤回上诉及楚莹申请撤回起诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6309号民事判决；二、准许楚莹撤回起诉；三、准许广州丰伟房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费为11338元，由楚莹负担1153元，广州丰伟房地产开发有限公司负担10185元。二审案件受理费减半收取为2378.5元，由广州丰伟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年六月二十二日书记员 冯 韵彭诗敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执807号申请执行人：殷萄，女，1998年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：罗艳红，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：龚和平，男，1958年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：殷燕斌，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处公园路3号。本院在执行申请执行人殷萄、罗艳红与第三人殷燕斌、第三人湖北广水御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效湖北省随州市中级人民法院（2020）民终151号民事判决，已解除殷萄、罗艳红所有位于湖北省武汉市东湖新技术开发区喻家湖路金地华公馆5栋1单元11层02室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省随州市中级人民法院（2020）民终151号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年六月十五日书记员  徐公鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢64号 申请执行人：安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：陆双根，男1978年3月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人陆双根借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陆双根发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陆双根履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢64号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初160号 原告：林琳，男，1988年9月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：抚顺森蒂经贸有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路13-1号楼M3号门市。 法定代表人：张昊，该公司总经理。 被告：张昊，男，1985年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告林琳诉被告抚顺森蒂经贸有限公司、张昊合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林琳、被告张昊（暨被告抚顺森蒂经贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告进货款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2016年11月28日和2017年1月5日向被告支付进货款12000元和15000元，以现金形式支付，共计27000元。被告承诺如不能供货，在两个月内返还货款。至今被告迟迟未返还货款，故起诉至法院。 被告辩称，当时我自己有家公司，有些小活不愿意接，原告是我朋友，我就把活给了原告，原告把钱给我之后，我们一起进货，一起去给客户送货，是客户没有给我回款，而且期间原告找我要过几次钱，我也给过原告，具体金额记不清了。我同意给原告钱，但金额不对，而且现在我在监狱，也无力支付。 本院认定事实如下：原告林琳与被告张昊是朋友关系，被告张昊系被告抚顺森蒂经贸有限公司法定代表人。原告通过被告抚顺森蒂经贸有限公司为电磁厂送配件。2016年11月28日，被告张昊为原告出具收条一份，写明，本人张昊于2016年11月28日收到林琳货款12000元用于进货，回款周期2个月，收款人处由被告张昊签名并加盖被告抚顺森蒂经贸有限公司财务专用章。2017年1月5日，被告张昊又为原告出具收条一份，写明，今收到林琳支付货款15000元整，用于进货（收款用于进货），收款人处由被告张昊签名并加盖被告抚顺森蒂经贸有限公司公章。被告张昊因犯诈骗罪现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将进货款支付给被告，被告未按照约定及时回款，现原告起诉要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告共同承担责任一节，因原告系通过被告抚顺森蒂经贸有限公司为电磁厂送配件，被告张昊系该公司法定代表人，被告张昊在收条上签字可认定为职务行为，故被告抚顺森蒂经贸有限公司应当承担返还责任，原告要求被告张昊承担共同责任的诉讼请求本院不予支持。关于金额一节，被告为原告出具两张收条，金额共计27000元，原告自认被告已返还11000元，系返还之前被告未出具收条的进货款，但对之前向被告支付的未出具收条的进货款，原告未提供证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定金额为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺森蒂经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林琳进货款16000元； 二、驳回原告林琳其他诉讼请求。 案件受理费475元，由被告抚顺森蒂经贸有限公司负担281元，由原告琳琳负担194元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  赵凤君 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年六月八日 书 记 员  于 洋