wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1230号 原告：郑艳杰，女，1979年3月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳华宸供应链管理有限公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：陈骏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德鑫，男，1991年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郑艳杰诉被告沈阳华宸供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳杰、被告沈阳华宸供应链管理有限公司委托诉讼代理人赵德鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资2422元；2、受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系合作关系，被告将2019年度被告公司分包给原告，项目编码为XUxxxx，本协议有限期2019年10月10日起至2020年10月10日止。原告于11月21日因病已经提出离职，但12月底原告才离职，12月份共送单425单，被告拖欠原告12月1日至16日工资2422元。12月20日当天2019年度，给原告美团外卖号封了，送不了外卖，原告同意被告按旷工扣5天工资400元，但被告应给付剩余工资2422元。 被告辩称：原告存在旷工行为，自2019年12月16日开始说因天气恶劣，不适应这份工作，工资也不要了，之后原告就再也没来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司与美团是合作关系，被告属于外包公司，具体承接美团的送餐业务。原告于2019年10月10日签订的《分包服务合作协议》显示，该项目的发包方为宁波聚和岛企业管理咨询有限公司，合作期限为2019年10月10日至2020年10月10日,合作内容为“食品和商品的线下配送”。被告沈阳华宸供应链管理有限公司认可与原告郑艳杰之间是雇佣关系。原告自2019年10月10日至12月16日在被告处进行送餐工作。2019年11月21日，原告以微信形式向被告提出离职申请，但未签离职书。后原告继续工作至2019年12月16日。被告提供《站点一般违规明细及处罚标准》一份，该标准处罚项目“旷工、随意收工”一栏记载，请假需提前24小时与副站长沟通，未得到批准按旷工处理，两次以上工资降为兼职，节假日周末恶劣天气恶意旷工降为兼职。旷工一天扣除80元工资。被告已支付原告11月前的工资。12月1日至16日，原告陈述共计送单425件，双方约定的工资标准为每单5.7元（兼职标准为每单5元）；被告提出原告12月17日开始旷工，并12月20日将原告的工号进行清除，被告陈述应按照每天80元，扣除30天的工资后，并不拖欠原告工资。 原告于2020年1月3日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。被告雇佣原告从事送餐工作，原被告双方形成事实劳动关系，应按双方约定向原告支付劳动报酬。原告已在离职前向被告提出辞职，双方未达成一致意见。故原告在提出离职后12月17日自行离职，不属于被告在“违规及处罚标准”中列明的旷工。被告按照兼职标准计算原告工资以及扣除原告30日的工资不符合法律规定。结合被告在原告离职后12月20日清除原告工号的事实以及被告在原告离职后需要时间另觅送餐员的情况，原告同意按旷工扣除5日薪酬400元，本院予以支持。关于原告12月份送单数额，原告自行计件为425单，被告在举证期限内没有提供证据证明送单具体数额，称庭后核实，后法院电话询问被告，被告认可为425单，故被告应给付原告工资2022.5元（425单X5.7元/单-400元），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华宸供应链管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑艳杰2022.5元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  唐丽秋 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李晨熠
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审66号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局于2020年5月19日向本院提出申请，要求被执行人行国松履行该局于2018年6月26日作出的孟国土资罚字【2018】18号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市国土资源局于2018年6月26日对行国松作出孟国土资罚字【2018】18号行政处罚决定书，认定：行国松于2018年5月15日未经批准占用化工镇杜庄村七组1920.00平方米其他耕地建钢架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。本机关已于2018年6月21日依法向你进行了听证告知，在规定时限内，你未想本机关提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下处罚：1、责令15日内退还非法占用的1920.00平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1920.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1920.00平方米其他耕地每平方米处以20元罚款，计38400.00元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年6月26日，孟州市国土资源局将孟国土资罚字【2018】18号行政处罚决定书直接送达行国松。在法定期限内，该厂未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市国土资源局于2018年7月11日向行国松直接送达《履行行政处罚决定催告书》，行国松至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。行国松在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市国土资源局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2018】18号行政处罚决定书；二、孟国土资罚字【2018】18号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟国土资罚字【2018】18号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月八日书 记 员  申淑君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2300号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人李云飞，男，汉族，生于1956年1月，住巴中市巴州区。 被执行人杨学华，男，汉族，生于1952年2月，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行李云飞、杨学华追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初394号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初394号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 威
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3068号 原告：福建泉州市兆盛彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭大山，统一社会信用代码91350521259894816L。 法定代表人：郭钊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋泽强，男，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳清，女，福建泉中律师事务所律师。 被告：郭耿伟，男，1973年11月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建泉州市兆盛彩印有限公司与被告郭耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市兆盛彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建泉州市兆盛彩印有限公司负担（多预交的1830元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月九日 书记员  吴逸枫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初693号原告：赵某，女，汉族，住海城市。被告：曹某1，男，汉族，住海城市。原告赵某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曹某1经法庭公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子曹某2已经成年，女孩曹某3（××××年××月××日出生）。被告于2015年10月离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女曹某3（××××年××月××日出生）由原告赵某抚育，被告每月500元的抚育费；3.案件受理费由原告承担。被告曹某1经法庭依法传唤未到庭答辩。经审理查明，赵淑红与曹啟震于××××年××月××日办理结婚登记手续,经前窨村委会出具证明证实被告曹某1与曹啟震为同一人，原告赵某与赵淑红为同一人。原、被告于××××年××月××日生育一子曹某2，于××××年××月××日生育一女曹某3。被告曹某1于2015年10月9日离家出走，至今未归。以上事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本、证明一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告曹某1于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活多年，现被告曹某1于2015年10月9日离家出走，至今未归，符合因感情不和分居满二年的法定情形，故本院准予原告赵某与被告曹某1离婚。关于原告提出婚生女曹某3由原告抚养的请求，考虑到原、被告离婚后不对未成年子女的生活环境发生巨大变化，影响未成年子女的身心健康，本院认为继续保持原生活状态为宜，应由原告继续抚养。关于子女抚养费的给付数额和给付方式，应根据被告的经济能力，子女的合理需求及本市的生活水平等因素综合考量，本院对被告曹某1每月给付原告赵某子女抚养费500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告曹某1离婚；二、双方婚生女曹某3由原告赵某抚养，被告曹某1应于本判决生效之日起按月给付曹某3子女抚养费500元至子女年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴庚迅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执244号 申请执行人：李明巧，女，汉族，1968年11月6日生，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：牛维青，男，汉族,1981年11月24日生，山西省和顺县人，现住山西省。 本院在执行申请执行人李明巧与被执行人牛维青运输合同纠纷一案中，责令被执行人牛维青履行给付申请执行人运费15628.48元，案件受理费159元，申请执行费134元，共计15921.48元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛维青的存款人民币15921.48元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年六月八日 书记员  李艳飞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初26号原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码：91330000723629566F。法定代表人：金越顺，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏泰斌，男，公司员工。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码：91360400674976659C。破产管理人：江西天华会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。浙江精功科技股份有限公司与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江精功科技股份有限公司以已通过其他方式与被告解决纠纷为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江精功科技股份有限公司撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 杨雨泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5712号原告徐娟，女，汉族，1969年10月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗一涵（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告姜锋，男，汉族，1997年3月29日出生，住郑州市金水区。原告徐娟诉被告姜锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其代理人王亚芳、罗一涵到庭参加诉讼，被告姜锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等暂计10246.98元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金暂计20000元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月22日在郑州市××区××路正商蓝钻小区外遛狗的时候，被告养的未栓绳的哈士奇狗过来撕咬原告养的狗，原告家的狗从被告哈士奇狗嘴中掉下来后，原告去抱走自家小狗的时候，被被告养的哈士奇狗咬伤了左手臂，后原告去医院进行了治疗。被告一直承诺赔付原告损失，但原告经多次催要后未果。现原告未维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告姜锋未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告饲养的宠物狗咬伤原告，被告应依法承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿医疗费4504.26元，营养费1400元，交通费840元，于法有据，本院予以支持。被告在城区内饲养大型犬只，违反相应养犬规定，对原告造成侵害，原告诉求被告赔偿精神损失费，本院酌定该项费用为2000元。原告诉求护理费3503.94元，本院认为原告伤情无需护理，该项费用不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐娟各项费用共计8744.26元；二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告姜锋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十八日书记员 沙士航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8356号申请执行人：刑事审判庭。被执行人:姜威，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地为北京市东城区，现住地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送执行的姜威罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十七日书记员 曹 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1022号原告：郑继锋，男，1972年7月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：宫相日，男，1971年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告郑继锋与被告宫相日合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑继锋到庭参加诉讼，被告宫相日经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑继锋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年4月25日签订的《合同终止协议书》有效；2、请求判令被告给付合同约定的2020年4月25日前应付的40000元及2019年4月25日前应支付而未支付的46000元及利息2227元(以46000元为基数，从2019年4月25日起至2020年4月25日按人民银行同期贷款利率计算）及至实际支付之日的利息；3、诉讼及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月15日签订《煤炭经营合作协议》，2018年4月25日，双方签订《合同终止协议书》，约定：终止2012年9月15日的煤炭经营合作；被告分期退还给原告合作金300000元，分六年还清。2019年4月25日前，甲方付50000元；2020年开始，每年4月25日前最低还款额不能低于40000元，差额部分第二年补齐；2024年4月25日前全部结清。截至起诉日，被告只给付4000元，2019年剩余46000元及2020年4月25日前应支付的40000元均未支付，原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不履行义务。原告认为，被告行为严重违反合同法的规定，侵害原告利益，因此，恳请法院支持原告诉讼请求，切实维护原告合法权益。被告宫相日未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告郑继锋与被告宫相日签订《煤炭经营合作协议》，双方合伙经营煤炭销售。2018年4月25日，双方签署《合同终止协议书》，终止双方于2012年9月15日签订的《煤炭经营合作协议》，被告宫相日分期退还原告合作金人民币300000元，分六年还清。2019年4月25日前付50000元，2020年开始，每年4月25日前最低还款额不能低于40000元，差额部分第二年补齐，2024年4月25日前全部结清。此款经双方协议不附加本金利息。2019年8月1日，就2019年4月25日前被告应付的50000元款项，原告来院起诉，本院于2019年8月27日作出（2019）辽0404民初2365号民事调解书，双方达成协议如下，一、被告宫相日于2019年10月31日前按合同约定退还原告第一期合作金50000元；二、原告放弃其他诉讼请求。被告应返还原告的2019年4月26日至2020年4月25日期间的40000元一直未予返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郑继锋与被告宫相日于2018年4月25日签订的《合同终止协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效。因此，原告请求确认双方于2018年4月25日签订的《合同终止协议书》有效一节，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的由被告给付合同约定的2020年4月25日前应付的40000元及利息一节，根据合同约定，被告应于2020年4月25日前支付原告2019年4月26日至2020年4月25日期间应返还的合作金不低于40000元，现被告逾期未返还，原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。因双方合同中对被告逾期返款未作约定，但被告逾期返款构成违约应当支付预期返款利息给原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告2019年4月26日至2020年4月25日期间应返还的合作金40000元并支付自2020年4月26日起至本判决确定给付之日止的逾期返款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。关于原告主张的由被告支付2019年4月25日前应付未付的46000元及利息一节，原告的该主张已经本院（2019）辽0404民初2365号民事调解书所确认，就此项原告构成重复起诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫相日于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告郑继锋合同约定的2019年4月26日至2020年4月25日前应退还的合作金40000元及逾期利息（自2020年4月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告郑继锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告宫相日负担400元，由原告郑继锋自行负担603元，由被告负担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年六月十日书记员  单 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢226号申请执行人：徐火庆，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人徐火庆与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，申请执行人徐火庆申请恢复执行标的为10654元，在执行过程中，申请执行人徐火庆书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款8000元，申请执行人徐火庆自愿放弃余款2654元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人徐火庆据以申请的（2018）浙0503民初1431号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初241号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐斌，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日21时许，被告人徐斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道百兴街路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人徐斌进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为102㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐斌血液中乙醇含量为93.78㎎/100ml。被告人徐斌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐斌违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐斌具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人徐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐斌具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年六月十六日书记员  陈 广
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2428号原告：张建明，男，1960年2月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。被告：山东百益生物科技有限公司，住所地：威海市文登经济开发区温州路1-1号。法定代表人：于开敏。原告张建明与被告山东百益生物科技有限公司（以下简称百益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明之委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：判令百益公司返还2018年5月至2019年12月张建明垫付的社会保险费19689元。诉讼中，张建明变更请求，要求百益公司返还2018年5月至2019年12月社会保险费18796元。事实和理由：2018年4月23日，张建明到百益公司从事销售工作，月工资为5000元。2019年1月1日，百益公司与张建明签订了《劳动合同》一份，约定合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，底薪为4000元/月、车补1000元/月。在张建明工作期间，百益公司一直未给张建明缴纳社会保险，故张建明自己缴纳了工作期间的社会保险共计18796元，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，该笔费用应当由百益公司承担，为此，张建明诉至法院，请求依法判决。百益公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月，张建明到百益公司从事销售工作，2018年双方未签订书面劳动合同。2019年1月1日，百益公司与张建明签订了书面《劳动合同》一份，合同主要内容为：张建明为百益公司从事销售工作，合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月31日合同到期后，百益公司再未与张建明续签合同，2019年12月31日双方解除了劳动关系。张建明工作期间百益公司未依法为张建明缴纳社会保险，张建明自行以托管的方式缴纳了2018年1月至12月企业养老8088元、职工医疗2628.60元，共计10716.60元，2019年1月至12月企业养老8760元、职工医疗2847元，共计11607元。2020年4月24日，张建明向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百益公司支付张建明垫付的社会保险19689元，该仲裁委员会于2020年4月28日作出威文劳人仲案字（2020）第158号仲裁决定书，以张建明的仲裁请求不属于受案范围，对张建明的申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。根据上述规定，百益公司在双方劳动关系存续期间，为劳动者缴纳养老保险费是其法定义务。本案中，张建明工作期间百益公司未依法为张建明缴纳社会保险，张建明每年以托管方式缴纳养老保险，百益公司违反法定义务，给张建明造成损失，应当承担赔偿责任，对于张建明代其缴纳的2018年5月至12月及2019年1月至12月养老保险、医疗保险，百益公司应向张建明返还，因此，百益公司应返还张建明2018年5月至2019年12月养老保险费数额为8491.20元（2018年基数3370元×12%×8个月+2019年基数3650元×12%×12个月），百益公司应返还张建明2018年5月至2019年12月职工医疗保险费数额为3679.52元（2018年基数3370元×6.5%×8个月×80%+2019年基数3650元×6.5%×12个月×80%），以上合计12170.72元。对张建明主张超出部分，本院不予支持。百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东百益生物科技有限公司于本判决生效后十日内向张建明返还社会保险费共计12170.72元。（汇入收款人：张建明；开户行：山东省农村信用社文登口子营业所，卡号为：62×××08号银行卡中）。二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张建明负担2元、被告山东百益生物科技有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月三日书记员 王莉莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执426号之一申请执行人：陈春阳，男。被执行人：可大亮，男。本院在执行申请执行人陈春阳与被执行人可大亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7522号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为21220元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号众泰牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十五日书记员 马旭洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4781号原告：孟琳，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏祥鹏，男，回族，1986年3月14日，住河南省商丘市。原告孟琳诉被告苏祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。经审查，原告孟琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟琳撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年六月十九日书记员  王 冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初87号 原告：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏广志，系徐泽荣的公司法务。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐泽荣诉被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽荣撤回起诉。 案件受理费391元，减半收取196元（原告已预交），由原告徐泽荣负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2022号原告：许美庆，男，汉族，1970年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：许默雨，男，汉族，1989年9月17日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。原告许美庆与被告许默雨确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告许美庆、被告许默雨的委托诉讼代理人魏松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美庆向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《借名购房协议》有效。事实与理由：原、被告系叔侄关系。经双方协商，原告借被告之名购买淮安友创力天尚城（后更名为福晟钱隆御景）第3幢110号商铺。2013年9月6日，被告与淮安力天房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买上述商铺，同时原、被告签订《借名购房协议》，明确了借名购房的事实。原告支付购房首付款589601元，并已还清房贷。请求支持原告诉讼请求。被告许默雨辩称：原、被告签订过借名购房协议，协议签订后被告以自己名义与淮安力天房地产有限公司签订商品房买卖合同，后被告未参与该合同的履行，也不持有该商品房买卖合同。请求依法判决。经审理查明：原告系被告叔叔。2013年9月6日，因原告与妻子王海荣关系不睦，原告与被告签订《借名购房协议》。《借名购房协议》约定：原告借用被告名义购买友创力天尚城商铺，商铺首付款589601元由原告支付给淮安力天房地产有限公司，商铺余款57万元以被告名义贷款，由原告用被告银行卡按月还贷，原告办理房屋产权登记时，被告积极配合，所有办理房屋产权相关的税费及被告的误工、交通等费用由原告承担。同日，被告以自己名义与淮安力天房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同中记载被告购买友创力天尚城3幢110号商铺，商铺建筑面积107.47平方米，总金额1159601元，首付款589601元，贷款57万元。该商品房买卖合同中记载的被告联系电话实为原告一直使用的联系电话。该商铺首付款589601元由原告安排其合作伙伴邹云良支付至淮安力天房地产有限公司账户，贷款57万元由原告实际偿还。案涉商铺尚未办理不动产权证，该房屋的商品房买卖合同原件、房款发票原件、契税完税凭证原件在原告处。现原告与王海荣仍系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述、《借名购房协议》、《商品房买卖合同》、发票、证人证言、银行交易记录等证据载卷证明。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，被告与淮安力天房地产有限公司签订《商品房买卖合同》时年仅24岁，参加工作时间不长；涉案房屋总价款为1159601元，原告提供的证人证言、银行交易记录等证据能够证明涉案房屋首付款由原告支付、涉案房屋贷款由原告偿还，故原告关于借名购房的陈述具有可信度；原告与王海荣仍系夫妻关系，原、被告签订的《借名购房协议》未损害国家、集体或第三人利益，该协议亦不存在其他导致合同无效的情形，故本院对原告要求确认《借名购房协议》有效的请求予以支持。被告未否认借名购房协议效力，故本案诉讼费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原、被告于2013年9月6日签订的《借名购房协议》有效。案件受理费15236元，减半收取7618元，由原告许美庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年六月十日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢180号 徐同冰： 申请执行人季岳花于2020年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5174号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为徐同冰。在本院执行过程中，被执行人徐同冰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢180号案予以结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执307号之一 申请执行人:德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路45-49号。 法定代表人徐建国。 被执行人：邱勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住德清县。 被执行人：冯慧琴，女，汉族，1973年1月27日出生，住德清县。 被执行人：俞法永，男，汉族，1963年4月5日出生，住德清县。 申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人邱勇、冯慧琴、俞法永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付165790元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往住所地调查。查明被执行人去向不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人邱勇、冯慧琴、俞法永作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻 翔
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初612号原告：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，经营场所：铜鼓县定江东路531号，统一社会信用代码：92360926L562839894。负责人：吴洪建，该公司总经理。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：毛华阳，男，1960年6月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称原告）与被告毛华阳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款16608.72元，并支付逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买机电配件，2010年2月11日，被告欠原告货款金额16608.72元，且被告出具了一份欠条。双方协商未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付货款16608.72元，并支付逾期付款利息，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铜鼓县银利鑫机电设备服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月二十八日法官助理黎敏书记员湛志萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1766号原告：周春梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：欧帮富，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告周春梅诉被告欧帮富民间借贷纠纷一案中，原告周春梅于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧帮富的起诉。本院认为，原告周春梅申请撤回对被告欧帮富的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周春梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为275元，由原告周春梅负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年六月三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2872号 原告:孙阳兵,男,汉族,1987年2月14日出生,户籍地安徽省凤台县。 被告:合肥壹顶壹超市有限公司,住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路1号，统一社会信用代码91340100058454291Y。 法定代表人:叶军,执行董事。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 讼代理人：李国梅，安徽合望律师事务所实习律师。原告孙阳兵诉被告合肥壹顶壹超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告孙阳兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙阳兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告孙阳兵负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1494号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政非诉纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审170号（2019）鲁0203行审170号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的为人民币7240元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1494号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0203行审170号（2019）鲁0203行审170号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4400号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：张超超，女，1989年9月21日出生汉族，住浙江省平阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告张超超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  洪娟弟 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  胡夏晨 -2-
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2073号原告：张某，女，汉族，1976年10月20日生，住河南省尉氏县。被告：孙某，男，汉族，1972年12月18日生，住河南省。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张某于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十一日书记员 马寅博
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执433号之二 申请执行人：林建兴，男，1968年5月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林赐祚，男，1986年1月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林建兴与被执行人林赐祚借款合同纠纷一案，已执行到位24763.61元，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 琳
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0205执保34号申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行;被保全人:**程借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执173号之一申请执行人：陈杨，男，住盐城市。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人陈杨与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人陈杨向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3383号 原告:某某支行。 负责人：刘某某。 委托代理人:赵某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：李某某。 原告某某支行诉被告张某某、张某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告某某支行（以下简称邮储银行）委托代理人赵凯及被告张某某、张某某、张某某、李某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、张某某清偿原告借款本金313718.7元及从2017年04月13日起至款付清之日止按逾期年利率11.9925%计算利息。（截止2020年06月18日拖欠利息为79689.98元,最终取数按合同约定系统取数为准），并由被告李某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判令被告张某某、张某某在横山县XX大街XX城XX路XX小区XX单元XX室在抵押物范围内向原告承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，张某某、李某某、张某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市乡企城支行签订《个人最高额担保合同》，约定被告向原告借款总额共计380000元，借款期限为十年，年利率7.995%，逾期年利率11.9925%，借款按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款380000元。被告张某某、李某某、张某某但自2017年4月13日后未按约定还款，截止2020年6月18日，拖欠本金111404.59元,拖欠利息79689.98元，拖欠本息合计191094.57元。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告张某某、张某某均辩称：借款的事实属实，从2018年还向该行偿还借款。房产事实抵押属实，二保证人担保事实属实。 被告李某某、张某某均辩称：担保属实，还款情况不清楚。 本院经审理查明如下事实：2014年12月12日，被告张某某、张某某与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》一份，约定：被告张某某、张某某向原告邮储银行借款38万元，二被告可以循环使用借款额度借款，借款额度存续期限为156个月，自2014年12月12日至2027年12月12日，借款年利率7.995%，逾期年利率11.9925%，借期十年，借款用途：装修房屋。还款方式等额本息，并约定额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下贷款，贷款人有权提前收回贷款。二被告自愿用被告张某某名下的位于横山县XX大街XX城XX路XX小区XX单元XX室（产权证号：横房权证横山字第008143号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，被告李某某、张某某与原告邮储银行签订了《个人最高额借款合同》一份，约定被告张艳作为保证人对上述借款本息及各项实现债权的费用提供连带责任保证，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2014年12月12日至2027年12月12日，保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2014年12月12日，原告邮储银行向被告张某某、张某某发放银行贷款38万元。被告偿还部分借款后，未能按期足额清偿，截止2020年6月18日，被告下欠借款本金313718.7元、下欠利息79689.98元。上述事实有《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》两份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一支、银行流水截图一份、土地复印件两份、房产抵押材料两份、房产证复印件两份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原告与被告张某某、张某某、李某某、张某某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同有效。现借款期限已届满，被告张某某、张某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告有权依据合同约定对其额度下的借款提前收回，并按约定计收逾期利息，故对原告主张被告偿还借款本金并按逾期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经审查，依《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》中约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，本案保证期间尚未届满，被告张某某、李某某仍对上述借款承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院以予支持。被告张某某、张某某自愿用被告张某某名下位于横山县XX大街XX城XX路XX小区XX单元XX室（产权证号：横房权证横山字第008143号）设定抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告享有对该抵押财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，由被告张某某、张某某偿还原告某某支行借款人民币313718.7元及以借款本金313718.7元从2017年4月13日起至款付清之日止按年利率11.9925%计算的利息（截止2020年6月18日已产生利息79689.98元），由被告张某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、原告某某支行对被告张某某提供的位于横山县XX大街XX城XX路XX小区XX单元XX室（产权证号：横房权证横山字第008143号）房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告张某某、张某某、李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔚琪琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再22号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，社会统一信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚凤喜，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省。被上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人戚凤喜、朱仁彪建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，人民法院按照审判监督程序作出的再审判决，应当对原生效判决作出维持、撤销或变更的处理。安徽省安庆市迎江区人民法院在适用一审程序再审本案时，未对原生效判决予以撤销，而径行下判，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民再5号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。上诉人江苏苏南建设集团有限公司预交的二审案件受理费2472元予以退回。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年六月三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更221号罪犯韦欢笑。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年10月9日作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，认定被告人韦欢笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附连带赔偿人民币548272.5元。宣判后，被告人韦欢笑不服，提出上诉。2012年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年5月28日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦欢笑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦欢笑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯韦欢笑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦欢笑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未履行生效裁判中财产刑判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯韦欢笑的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年5月28日起至2035年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  韦唯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执422号 申请执行人：许有津，男，1959年1月13日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人许有津与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23.042万元，并承担本案执行费3356.30元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2378号 罪犯宋尚久，男，1974年9月7日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人宋尚久犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，责令宋尚久等5被告连带赔偿原告206093.38元，被告人宋尚久不服判决提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2023年4月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2015年11月24日、2017年10月27日作出（2014）成刑执字第3861号、（2015）成刑执字第6314号、（2017）川01刑更3361号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、10个月、4个月，刑期至2021年3月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋尚久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯宋尚久判处连带赔偿原告206093.38元已履行4300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋尚久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋尚久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1650号申请执行人孔贝贝。被执行人张建兵。本院在执行申请执行人孔贝贝与被执行人张建兵健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1953号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为5650元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7897号上诉人（原审原告）：华鑫羽绒制品（广州）有限公司，住广东省广州市海珠区燕子岗路78号自编C座207。法定代表人：彭现文，该公司执行董事。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘保安，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人华鑫羽绒制品（广州）有限公司（以下简称“华鑫公司”）因与被上诉人刘保安劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华鑫公司于判决生效之日起10日内一次性支付2018年5月1日至2019年1月30日间的提成款项152968.03元给刘保安；二、驳回华鑫公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华鑫公司负担。判后，华鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉。华鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人仅需支付被上诉人提成款项69376.95元；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人约定的提成款，是价外款项，即被上诉人在上诉人出厂价的基础上，按照销售数量，每千克再加价5元、10元，最高20元，作为被上诉人与客户的结算价格，上诉人收取的是正常出厂价，被上诉人收取的是额外加价款。销售资金回笼一笔，双方分成一单。因为被上诉人经手的客户，还有52万多元没有收回，有个别客户一分钱都没有收，且没有任何的证据，成为死账。一审判决上诉人先支付被上诉人提成款，明显不公平。二、一审判决按计划提成数额的85%核计被上诉人的所得，既不合理，也无依据。被上诉人经手的客户的货款，能及时回收的被上诉人已经收了，剩下的都是很难清收的“钉子户”，需要花费更多的人力物力。上诉人认为即使需要支付被上诉人提成款，也只应当按照计划提成比例的30%计算。三、关于提成款的支付，上诉人公司制度有明文规定，被上诉人应遵守。四、计划提成数额仅是一个计划表，不能作为判决依据，应据实计算。被上诉人刘保安答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人提成款项152968.03元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由华鑫羽绒制品（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年六月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1274号 原告：贺州市天德星农林投资发展有限公司。住所地：贺州市八步区八达路100号八步区农业科学研究所场地内。 法定代表人:王小平,该公司总经理。 统一社会信用代码：91451100MA5KBR1R5G。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师（全权代理：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书）。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所律师（一般代理）。 被告：乐昌龙，男，1967年1月26日出生，汉族，广东省阳西县人，农民。 委托诉讼代理人：周永红，湖南萧韶律师事务所律师（一般代理）。 原告贺州市天德星农林投资发展有限公司（以下简称投资发展公司）与被告乐昌龙股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资发展公司的委托诉讼代理人黄贤敬、被告乐昌龙及其委托诉讼代理人周永红到庭参加诉讼，原告投资发展公司的法定代表人王小平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投资发展公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付股权转让款220000元及利息（利息以220000元为基数，按月利率千分之五从2020年2月1日起至该款项清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告支付违约金130000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原、被告经协商签订《宁远县星宇农业发展有限公司股份转让协议书》，协议约定：原告将所持有的公司37.5％的股权以人民币650000元的价格转让给被告；协议书第一款约定：“甲方所持有公司37.5％的股份以人民币陆拾伍万元的价格转让给乙方；甲方同意在乙方贷款落实到位后3日内支付转让费叁拾万元到甲方账户，2020年1月31日前支付转让费叁拾伍万元到甲方账户”。协议签订后，被告乐昌龙通过宁远县星宇农业发展有限公司账户，分别于2020年1月6日支付了20万、2020年3月19日支付了15万、2020年4月20日支付了8万元，合计43万元给原告，尚欠22万元。依照协议第六款的约定，被告应向原告支付违约金130000元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告投资发展公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 股权转让协议，拟证明原、被告股权转让的事实； 桂林银行电子回单，拟证明被告支付43万元转让款，尚欠220000元的事实； 会议记录，拟证明宁远公司也欠原告货款的情况。 被告乐昌龙辩称，股权转让款是附条件的，因未贷到款，所以未按协议给付完毕，协议在履行当中并未违约，不成在支付违约金。 被告乐昌龙未向本院提交证据。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1、2号证据，本院审查认为符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原、被告经协商签订《宁远县星宇农业发展有限公司股份转让协议书》，协议约定：原告将所持有的公司37.5％的股权以人民币650000元的价格转让给被告；协议书第一款约定：“甲方所持有公司37.5％的股份以人民币陆拾伍万元的价格转让给乙方：甲方同意在乙方贷款落实到位后3日内支付转让费叁拾万元到甲方账户，2020年1月31日前支付转让费叁拾伍万元到甲方账户”。协议签订后，被告乐昌龙通过宁远县星宇农业发展有限公司账户，分别于2020年1月6日支付了20万、2020年3月19日支付了15万、2020年4月20日支付了8万元，合计43万元给原告，尚欠22万元。 本院认为，原告与被告于2019年10月8日签订股权转让协议是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人的合法权益均受法律保护，双方应予以恪守。被告未按合同约定时间给付转让款，应承担违约责任。其违约金过高，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率2%计算违约金，从2020年2月1日起计算至判决之日止，违约金为21853元，因此，对于原告贺州市天德星农林投资发展有限公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告乐昌龙于本判决生效之日起，十日内，支付原告贺州市天德星农林投资发展有限公司股权转让款220000元及违约金21853元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告乐昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2326号 原告：刘熙琳，女，汉族，生于1995年8月15日，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省江油市。 被告：林本木，男，汉族，生于1994年6月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘熙琳诉被告林本木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘熙琳到庭参加了诉讼，被告林本木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月16日被告林本木到庭，本院遂通知原告刘熙琳到庭并组织双方重新进行了质证。本案现已缺席审理终结。 原告刘熙琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告32000元；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告向被告转款32000元，被告出具收条一张，该收条对该款项的归还期限进行了约定。后原告依约履行了出借义务，被告未按约偿还，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告林本木辩称，我与原告原系恋爱关系，原告诉请的32000元钱是原告让我在飞机场帮原告找一个处理票务的工作给我支付的活动经费。后因工作没有找到，2020年2月6日我在原告朋友的茶楼打麻将，原告带领几个人将我堵在茶楼让我向原告出具的本案收条，如果不写就不让我走。我们双方恋爱期间从2019年的3月份到12月份我通过微信共计向原告转款6万多元，如果原告让我向其归还这笔32000元钱，也应当将我们之间的账算清楚，我认为我现在不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年10月至2019年12月左右系恋爱关系，恋爱期间双方有频繁的经济往来。 2019年9月，因被告拟帮助原告联系在飞机场从事票务工作，原告于2019年9月27日向被告转款32000元用于办理上述事项，至2019年11月份未果。2020年2月6日，被告在原告的要求下向原告出具收条两份，其中一份内容为“收刘熙琳3万2整，用于处理飞机场票务工作，现无法处理，示为违约，需退还3万2整本金，于3月份退还”的收条系被告本人书写并在收款人处签字捺印。另一份内容为“本人林本木，于2019年9月27日收到刘熙琳叁万贰仟元整，用于处理飞机场票务工作，现无法处理，示为违约，需退还叁万贰仟元整本金，于2020年3月退还”的收条系原告根据被告书写的收条内容再次书写后由被告在收款人处签名捺印。上述收条出具后，因被告未向原告退还上述款项，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、收条原件两份、中国建设银行个人账户支出交易明细、通话录音、微信转账记录及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人陈述，案涉32000元的款项系原告委托被告帮忙找工作向其支付的相关费用，并非被告在原告处的借款，本案立案案由定为民间借贷纠纷不当，应为委托合同纠纷。 双方当事人均认可案涉32000元系被告帮原告找工作的费用，应认定该款项与双方恋爱期间的其他经济往来无关； 被告虽在双方恋爱期间向原告多次转账，但本案审理中双方均认可恋爱期间除案涉32000元外原告亦有向被告的其他转款，被告向本院提交的微信转账记录时间段为2019年3月至2019年11月，而被告陈述其帮原告找工作未果的时间为2019年11月，在没有结果之前被告即陆续向原告退还收取的款项也与常理不符，故应认定此期间的微信转账与归还案涉32000元无关。原告向本院递交被告向其出具案涉32000元收条当时的录音并无原告胁迫被告向其出具收条的行为，被告也未提交证据证明该收条是在原告胁迫的情况下出具的，对原告向本院提交的收条本院予以采信；从原告提交收条的内容看被告明确了其受托事项无法完成，同时还作出了应给原告退还32000元的意思表示并约定了退还时间，现原告诉请被告向其退还32000元款项符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对双方恋爱期间被告向原告的多笔转款与本案不是同一法律关系，本案不做处理，被告可另行向原告主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告林本木于本判决生效后十日内退还原告刘熙琳委托费用32000元。 本案减半收取受理费300元，由被告林本木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7151号原告：杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：王文强，男，1966年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王玉红，女，1968年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：王举双，男，1989年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：王举航，男，2000年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨建强与被告王文强、第三人王玉红、王举双、王举航债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告杨建强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建强自愿撤回对被告王文强、第三人王玉红、王举双、王举航的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建强撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨建强负担。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执476号之一被执行人：刘文，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘文罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初156号刑事判决书确定被执行人刘文需缴纳罚金5000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人刘文发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人刘文采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘文住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人刘文暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初388号之二原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林海英，该公司总经理委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：王恩德，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。原告常州大江饲料有限公司与被告王恩德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。大江饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令王恩德向大江饲料公司交还位于条南三区淡水2号塘（面积为180.53亩）；2、判令王恩德按175元/亩/月的标准向大江饲料公司支付自2019年3月1日至实际交塘之日的池塘使用费；3、本案的诉讼费用由王恩德承担。事实和理由:2019年2月28日,江苏省沿海开发（东台）有限公司将其开发的条南三区淡水池塘（总面积为3419亩）发包给大江饲料公司承包经营，双方签订《鱼塘养殖承包合同》。自大江饲料公司承包以来,王恩德一直占用条南三区淡水池塘其中的2号塘进行养殖至今，为此，大江饲料公司多次找王恩德协商处理均未果，故具状诉讼，请求法院判准如前所请。王恩德未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案条南养殖三区属海域，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，应属海事法院受理案件的范围，故本案应属南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执322号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住三门峡市。本院在移送执行李晓博罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初265号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李晓博送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人李晓博送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李晓博纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询李晓博的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，查封李晓博名下MA9226号神龙-富康牌车一辆，已达到强制报废，未查封；4、向公积金管理部门查询被执行人李晓博无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人李晓博无不动产登记情况。鉴于被执行人李晓博确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更401号罪犯宋延庆，男，1989年6月17日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月12日，和龙市人民法院作出（2018）吉2406刑初103号刑事判决，认定宋延庆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋延庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋延庆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋延庆的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执124号 申请执行人宋启洪，男，1982年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人刘学，男，1983年9月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人冉惠榕，女，1984年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 宋启洪与刘学、冉惠榕民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0627民初2036号民事判决书已生效，因刘学、冉惠榕未按上述调解书确定的时间偿还宋启洪借款4万元的义务，宋启洪向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘学、冉惠榕与申请执行人宋启洪达成执行和解协议：“由刘学、冉惠榕在2020年9月30日前偿还宋启洪4万元”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执124号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4055号 金华时代置业有限公司： 申请执行人汪水娟与被执行人金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1714号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汪水娟向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4055号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢345号 佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部、东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚、袁立海： 关于佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部与东莞市石碣利洲制衣厂、袁立坚、袁立海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁立海的银行存款93408.17元。经核实，本案被执行人的实际债务为62306.67元（本金60100元，利息2206.67元），本案执行费2739元已收取。故上述款项退申请人62306.67元后，余下款项31101.5元按原扣划账户退回被执行人袁立海。被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执122号申请执行人：邓温军，男，1982年9月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：宋小青，女，1974年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人邓温军依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初263号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月17日向被执行人宋小青发出执行通知书，被执行人宋小青未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宋小青发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年1月20日，向被执行人宋小青发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年6月24日该案未履行标的20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十四日代理书记员  黄俞清
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执19号 申请执行人:曹延义，男，1974年7月17日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人：何明兰，女，1974年8月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：张怀铁，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人曹延义、何明兰与被执行人张怀铁劳务合同纠纷一案中，依据织本院作出的（2019）黔0524民初1760号民事调解书，被执行人张怀铁应履行支付申请执行人劳务费19000元义务。2020年6月28日申请执行人曹延义、何明兰以与被执行人张怀铁自行协商处理，不需法院执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初1760号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宇凡
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2199号原告：李喜田，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。住吉林省梨树县。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张翼标，梨树县农村信用合作联社科员。原告李喜田诉被告梨树县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李喜田的委托代理人徐成、被告梨树县农村信用合作联社委托代理人张翼标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜田诉称：我是吉林省××县民，2017年我在大连市购买楼房办理贷款过程中发现我在中国人民银行存在贷款不良记录。后经查询：“该不良记录形成原因系2005年3月23日我在梨树县农村信用合作联社贷款至今未清偿。”我认为：我在2005年与梨树县农村信用合作联社不存在任何借贷关系，梨树县农村信用合作联社将我纳入不良记录，缺乏依据，严重损害了我的名誉权，造成了社会对我评价严重降低的损害后果，梨树县农村信用合作联社应依法承担相应责任。现我为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令梨树县农村信用合作联社消除我在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；判令梨树县农村信用合作联社赔偿我精神损失费10,000元。梨树县农村信用合作联社辩称：我社认为李喜田与我社存在借贷关系，我社申请笔记鉴定李喜田签字的贷款凭证及贷款合同，原告提出的精神损失费10,000元，没有法律依据，法院应不予采纳。庭审中，李喜田向法庭提交的第一份证据是李喜田的个人信用报告一份，证明我因在梨树县农村信用合作联社处的贷款导致我存在不良记录，该笔贷款我根本不知情。梨树县农村信用合作联社辩称：没有异议。第二份证据是李喜田向法院申请调取的保证担保借款合同一份、担保借款申请书一份及我本人在信用社三张办理业务的票据，证明从上述证据中我签署姓名的字迹来看，借款合同、申请书中的字迹明显与三张办理业务票据字迹不一致，可以说明2005年的相关贷款事宜与我无关。梨树县农村信用合作联社辩称：坚持答辩意见，申请笔迹鉴定。梨树县农村信用合作联社未向法庭提供证据。经审理查明：2005年3月23日，李喜田在梨树县农村信用合作联社处有一笔贷款30,000元至今未还，梨树县农村信用合作联社依此将李喜田列入失信人名单。2017年李喜田发现被列入失信人名单后，起诉至法院要求消除个人信用不良记录。本院认为，2005年3月23日，李喜田与梨树县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》中借款人处签名并非李喜田本人书写，该事实有李喜田本人在梨树县农村信用合作联社办理其他业务并带有本人签名的三张业务凭证予以证实，三张业务凭证上李喜田的签名与借款合同上“李喜田”的签名明显不一致，综合李喜田起诉时在卷宗中留有的本人签名，足以认定借款合同上的签名并非李喜田本人书写，庭审中，本院对双方是否申请鉴定予以释明，李喜田于2020年6月12日撤回鉴定申请，梨树县农村信用合作联社提出申请书，但与是否鉴定无关，已超过释明的期限，应视为放弃鉴定。综上，本院认为该借款合同的相对人并非李喜田，李喜田与梨树县农村信用合作联社不存在实际借贷关系，梨树县农村信用合作联社以此借款合同到期未予偿还将李喜田列入不良记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”故梨树县农村信用合作联社对李喜田的名誉权构成了侵权，应承担侵权责任。李喜田请求梨树县农村信用合作联社赔偿精神损失，梨树县农村信用合作联社因李喜田没有法律依据不同意赔偿，李喜田也无相关证据佐证，故本院对李喜田该项请求无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告梨树县农村信用合作联社于本判决生效后立即将李喜田的不良记录予以删除。二、驳回原告李喜田精神损失费10,000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告梨树县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇二〇年六月十八日书记员  于泽冉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2648号 申请执行人温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司，住所地温岭市松门镇松北村（浙江合兴船厂内），组织机构代码:MA28GMUN4。 法定代表人陈招财。 被执行人**飞，男，1963年10月5日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市昌兴新型建材科技股份有限公司与被执行人**飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更244号罪犯李政东，男，1967年9月3日出生，汉族，吉林省德惠市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年2月15日作出(2014)德刑初字428号刑事判决，以被告人李政东犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更419号裁定减刑六个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更903号裁定减刑九个月，现刑期至2021年5月23日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李政东在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分249.5分，狱内月均消费360.77元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯李政东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李政东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李政东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯案发后其家属积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李政东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初233号 原告：临沂宏都建陶有限公司，住所地:郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322557898946Q。 法定代表人：林赟，总经理。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥律师事务所律师。 被告：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路485号国汇金融中心A座2002室，统一社会信用代码91370211MA3DDMJE05。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 原告临沂宏都建陶有限公司与被告青岛巨恩联合管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临沂宏都建陶有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宏都建陶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂宏都建陶有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由临沂宏都建陶有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年六月十九日 书记员 李增欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金英，女，1984年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。再审申请人徐金英因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金英申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十三日书记员 刘怡琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初474号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈道爱，男，1963年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省临海市。2020年3月12日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人陈道爱犯盗伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人陈道爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人陈道爱伙同其妻子侯某5在临海市蒋山盗伐被害人侯某1的杉树3株、被害人侯某2的杉树1株；2020年1月19日，被告人陈道爱伙同李某盗伐被害人侯某2、被害人侯某3的杉树各2株。经鉴定，被盗树木共计2.8012立方米。 公诉机关认为，被告人陈道爱盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈道爱拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，被害人侯某2、侯某1、侯某3的陈述，谅解书，证人周某、侯某4、侯某5、李某的证言，现场勘查检验笔录，鉴定意见，归案经过等证据证实。 被告人陈道爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月12日，被告人陈道爱主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈道爱已经赔偿被害人侯某1、侯某2的经济损失，并取得被害人侯某1、侯某2、侯某3的谅解。 本院认为，被告人陈道爱盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈道爱投案自首，赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。根据被告人陈道爱的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈道爱犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 昕
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1341号原告:王群英，男，1965年9月15日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：西华县大王庄粮油有限公司住所地：西华县大王庄乡。法定代表人：孙全殿，系该公司经理。原告王群英与被告西华县大王庄粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英诉称：2017年8月5日，被告因生产经营需要资金为由，向我借钱50000元，约定利息为月息一分。每年年底被告都给原告出具有当年利息票据。经原告多次催要，被告归还本金10000元后，下余借款至今未还。为此，特诉至法院。被告西华县大王庄粮油有限公司辩称：借款是事实，我们同意还款，但是现在经济困难，要求延期还款。我公司可以于2020年7月2日前归还原告40000元，于2020年9月20日前归还原告下余的借款17176元（并以借款17176元为基数，按照月息1分从2020年7月3日开始计算至还清本息之日止）。诉讼费我公司同意承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县大王庄粮油有限公司自愿归还原告王群英借款本金及利息57176元。其中被告西华县大王庄粮油有限公司于2020年7月2日前归还原告王群英借款本金及利息40000元；2020年9月20日前归还原告王群英下余的借款本金17176元（并以借款17176元为基数，按照月息1分从2020年7月3日开始计算至本息还清之日止）。若被告西华县大王庄粮油有限公司逾期给付，原告王群英有权就下余全部借款一并申请强制执行。二、双方再无其他纠葛。案件受理费707元，由被告西华县大王庄粮油有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2583号 原告：中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地 成都高新区天府二街139号三楼。 法定代表人：牟家骅，职务不详。 委托诉讼代理人：邹旺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：牟治均，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司（以下简称中国水电成都公司）与被告牟治均追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 中国水电成都公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟治均向其支付代垫款共计14648.77元；2.判令牟治均向其支付上述款项自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息4979.12元（以代垫款为基数，按每日万分之三的利息从2016年10月12日计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月19日）；3.判令牟治均承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年11月9日，牟治均与中国水电成都公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《中国水电云立方住宅商品房买卖合同补充协议》，对购买房屋坐落、房屋价款、支付方式进行了约定。2015年11月18日，双方于工行芷泉支行签订《个人购房借款/担保合同》，由牟治均向银行申请57万元借款，中国水电成都公司提供连带责任担保，贷款合同进行了公证。因牟治均未能按照贷款合同约定按时向工行芷泉支行偿还按揭贷款。2016年11月12日，中国水电成都公司代牟治均偿还欠款共计14648.77元，中国水电成都公司承担保证责任后多次向其追偿无果。 本院经审查认为，2020年1月8日，中国水电成都公司以牟治均为被告向本院提起（2020）川0193民初353号诉讼，要求牟治均向其支付代垫款14648.77元及利息（以代垫款为基数从2016年10月12日起按每日万分之三计算至实际给付之日止）。本院于2020年1月9日以《个人购房合同/担保合同》约定由贷款人所在地人民法院解决为由裁定不予受理，后中国水电成都公司不服该裁定向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院在审理该案过程中，中国水电成都公司于2020年3月20日再次向本院提交立案材料重新立案。成都市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）川01民终6259号民事裁定书，裁定撤销（2020）川0193民初353号民事裁定，指令本院对（2020）川0193民初353号案件立案受理，而本案与（2020）川0193民初353号案件当事人、诉讼请求、事实及理由相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，属于重复起诉情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国水电建设集团房地产（成都）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈代丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特11号申请人：张光娟，女，1980年12月19日生，汉族，住辉县。申请人：赵小芬，女，1988年2月10日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月3日立案受理申请人张光娟与赵小芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵小芬欠张光娟借款9500元，由赵小芬分期返还，即：自2020年6月起至2021年8月止每月5日前返还借款600元，2021年9月5日前返还借款500元。二、如赵小芬依约足额履行返还义务，张光娟自愿放弃要求赵小芬支付利息的诉求，如赵小芬在上述约定任一期限内未依约足额履行返还义务，赵小芬另支付借款利息（自立案之日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率6%计算），张光娟有权就赵小芬未偿还借款本息一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张光娟与赵小芬于2020年6月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年六月三日书记员  曹 茜