wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更441号罪犯陈林道，男，1988年7月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）西刑初字第336号刑事判决，以被告人陈林道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈林道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）云高刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈林道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈林道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈林道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈林道减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8355号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQIN。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告安申爽，女，1984年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告安申爽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取505元、保全费504元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 李星瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保238号 申请人：济南博利医药生物工程有限公司，住所地济南市历下区明湖路2号东湖大厦东座702室。 法定代表人：沈文立，该公司总经理。 被申请人：张东海，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：韩树英，女，1961年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南博利医药生物工程有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东海、韩树英名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南博利医药生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东海、韩树英名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人济南博利医药生物工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2189号原告：李桂萍，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。统一社会信用代码：915328006228883824。法定代表人：高金海。二原告共同委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司宁洱分公司，住所地云南省普洱市宁洱县磨黑镇把边村。统一社会信用代码：915308210804166977。负责人：李桂萍。原告李桂萍与被告高金海、西双版纳海龙商贸有限责任公司、普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司宁洱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂萍撤诉。已减半收取的案件受理费8925元（实收），由原告李桂萍负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日法官助理杨秀芳书记员周运洪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书原告：陕西科沃现代农业有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX座XX室。法定代表人：雷喜凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚票，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市碑林区XX大街XX段XX号楼XX单元XX室。被告：李成芳，男，1968年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX村村民，现住该村。被告：张红梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，，陕西省洛川县XX镇XX村村民，现住该村。原告陕西科沃现代农业有限公司与被告李成芳、张红梅买卖合同纠纷一案，原告陕西科沃现代农业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科沃现代农业有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西科沃现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费469.5元，由原告陕西科沃现代农业有限公司负担。                                              审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛  人民陪审员     **云二〇二〇年六月二十八日书  记  员     吕志娟 1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初231号 原告：李树阳，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告李树阳诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李树阳、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年10月5日卖给被告李万金17480斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币14858.00元。打粮人冯东，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币14858.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李树阳的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年10月5日，原告李树阳的玉米经公平秤李营称重净重17480斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币14858.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李树阳买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李树阳与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年10月5日，被告李万金拉走原告李树阳玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李树阳向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李树阳卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李树阳卖粮款，已构成违约，原告李树阳有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李树阳要求被告李万金支付卖粮款人民币14858.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李树阳要求被告李万金还卖粮款总计人民币14858.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李树阳卖粮款人民币14858.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执75号之一申请执行人：姚江，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李春荣，男，45岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李伏军，男，55岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行姚江与李春荣、李伏军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2806号民事判决书，责令被执行人李春荣、李伏军向申请执行人姚江支付执行款32939元，向本院缴纳执行费394元，以上共计33333元。申请执行人姚江于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李春荣、李伏军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人李春荣、李伏军未按通知履行，我院依法将被执行人李春荣、李伏军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人李春荣、李伏军的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人李春荣、李伏军下落不明。执行过程中申请执行人姚江也未能向我院提供被执行人李春荣、李伏军其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人李春荣、李伏军的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人姚江告知其享有要求被执行人李春荣、李伏军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李春荣、李伏军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十五日书记员  冯宗霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7357号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：廖火生，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告廖火生、张丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执269号被执行人：胡嘉琦，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省沽源县。本院判处胡嘉琦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人胡嘉琦没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人胡嘉琦没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇二〇年六月三十日书记员  李 迅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初286号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1964年11月9日出生，无业，住河南省濮阳市濮阳县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年10月4日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至南京市浦口区浦滨路靠近长江隧道口路段时，因疏于观察，撞上被害人徐某驾驶的苏Ａ×××××号小客车，事故造成两车不同程度损坏，后徐某报警，民警到达现场后将李某查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成分，其含量为166.7mg/100mL血。经南京市公安局江北新区分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，徐某无责任。 被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，李某已赔偿徐某车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执804号之一申请执行人元廷玉，男，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：刘海云。申请执行人元廷玉与被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字[2020]第195号调解书，于2020年4月9日扣押被执行人名下车牌号为京×××重型罐式半挂车一辆，并于2020年4月14日查封该车辆。2020年4月28日，双方当事人通过议价确定该车辆价格为150000元。2020年5月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对京×××重型罐式半挂车(不带牌，不带指标）进行拍卖，起拍价为105000元。2020年5月26日，河南省安阳安运交通运输有限公司（社会统一信用代码证：×××）以253000元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的查封。二、被执行人北京丰胤祥运输有限公司名下车牌号为京×××重型罐式半挂车的所有权及相应的其他权利归买受人河南省安阳安运交通运输有限公司（社会统一信用代码证：×××）所有。三、买受人河南省安阳安运交通运输有限公司可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年六月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄村177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于春远，男，1957年5月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于静静，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司（以下简称润通公司）、陈卫东、薛慧华因与被申请人于春远、于静静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华并未实施最高人民法院公司法司法解释（二）第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，迳行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在前述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担问题进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于由申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还于静静主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，于静静与润通公司签订《购房合同》，购买润通公司建设的涉案房屋。于静静已按合同约定向润通公司支付了购房款，润通公司亦向于静静实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括于静静在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。于静静主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，于静静为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张于静静缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实，其该主张不能成立。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3476号 原告（反诉被告）：王义成，男，1992年9月12日出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告（反诉原告）：李亚鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，平安人寿山东分公司保险代理人，住济南市。 原告王义成与被告李亚鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后被告李亚鹏提起反诉，本院予以合并审理。2020年6月18日，原告王义成以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请；反诉原告李亚鹏以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，王义成申请撤诉和李亚鹏申请撤回反诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许王义成撤回起诉； 准许李亚鹏撤回反诉。 本诉案件受理费5124元，减半收取计2562元，由王义成负担；反诉案件受理费4976元，减半收取计2488元，由李亚鹏负担。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执163号 申请执行人：谈宇明，男，汉族，1955年2月25日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被执行人：牛玉华，男，汉族，1957年6月13日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被执行人：张绪连，女，汉族，1960年9月11日出生，住陕西省白河县构扒镇。 申请执行人谈宇明与被执行人牛玉华、张绪连借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0929民初1779号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人牛玉华、张绪连主动履行5000元，余款双方当事人另行达成和解协议。申请执行人谈宇明于2020年6月29日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执163号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 庞 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张忠茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1725号上诉人（原审被告）：王勤学，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：王勤岑，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王守军，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省商丘市。系王勤岑之子。上诉人王勤学因与被上诉人王勤岑相邻关系纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王勤学，被上诉人王勤岑及其委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勤学上诉请求：撤销一审判决，判决王勤岑限期拆除搭建的临时简易门，并赔偿王勤学损失。事实与理由：王勤岑所主张的道路实际是王勤学宅基证上合法使用的土地，王勤岑主张该出路是其唯一出路与事实不符。王勤岑所表述的大门是其私自侵占王勤学土地搭建的临时简易大门，王勤岑房子院墙东侧有一条村委规划的南北道路。王勤岑的房屋及院墙是非法建筑物，王勤岑的父亲王某甲与原土地使用权人换地后先是搭建一个临时简易房，之后临时简易房倒塌，王某甲又私自建两间房屋，并私自拉上简易院墙。后来，王某甲多次找王勤学商量从王勤学宅基地上临时通过（王勤学合法宅基地南边有一个水坑，由于担心院墙距离坑太近容易倒塌，当时没有条件加固地基，所以当时砌院墙时闪了2-3米），另外王某甲与王勤学是亲叔侄关系，所以王勤学允许其暂时使用，当时也说明了待王某甲百年之后，王勤学将正常使用权收回。所以王某甲在王勤学宅基地上贴着王勤学的院墙垒了一个简易门，门口朝西，当时王勤学家在此处还有一个红薯窖。王勤岑的诉求既不合情合理，也不合法。王勤岑答辩称：王勤岑的宅基是经乡土地所统一规划的合法住宅，该土地原是村里统一规划分配的废闲地，王勤岑的父亲由于当时家庭条件较差无力建设砖瓦房屋，在该土地上建设的房屋建设简陋，后因王勤学举报违建，乡政府工作人员将屋顶拆掉。1992年，王勤岑的二儿子出生后，村宅基地统一规划时，土地所和村集体把原来王勤岑父亲搭建房屋的废闲地规划为宅基地，并在王勤学废闲地灰标界限以南规划3米出路，大门朝西。王勤岑家人把原来被扒的简易房重新修正，垒上院墙由父母一直居住至二老去世，2017年前后乡里统一对宅基地进行了确权。王勤岑的父母在此宅基地上居住期间因琐事多次与王勤学家人发生纠纷，并引发打架事件，王勤学不可能在其地上给王勤岑的父母让出临时出路。王勤学在垒院墙时，双方现场刨出分废闲地时乡里统一制作的白灰标记，王勤学按照白灰标记垒起院墙并使用至今。王勤岑家东边的南北胡同的实际情况是，王勤岑家在东西两队的分界线上，当年村民集体意识比较强，东西两队有明显的界限区别，在分界线上的西队没有一家门朝东，况且那条南北胡同往北是大坑，往北不能通行，自王勤岑家盖好房子30年来一直都是从此3米出路通行，从未改过门，本就是历史唯一出路。王勤学的宅基只有一处有宅基证，其提交的宅基证有伪造嫌疑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王勤岑向一审法院起诉请求：1.依法判令王勤学排除妨碍、消除危害、清除道路上的所有障碍物；2.依法判令王勤学赔偿精神损失2000元。一审法院认定事实：王勤岑和王勤学居住在勒马乡××韩金庄，双方系左右邻居，王勤岑位于王勤学的东面，其大门出口向西，现所争议的道路位于王勤学的院墙南面，2018年6月王勤学的一颗洋槐树被风刮倒，现连同王勤学堆放的杂物阻碍了王勤岑的通行，因故发生矛盾，王勤岑诉至法院。一审法院认为：该案系相邻通行纠纷，王勤岑、王勤学双方系邻里关系，双方理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，该案从照片显示，王勤学家倒下的树木及堆放杂物占用了争议的通行道路，给王勤岑的通行造成了影响，王勤学应予以排除。关于王勤岑要求王勤学赔偿2000元精神损失的诉求，其未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告王勤学于判决生效后十日内排除原告王勤岑家门口道路上的堆放的杂物及刮倒的树木对正常通行的妨碍；二、驳回原告王勤岑的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告王勤学负担。王勤学为支持其上诉主张，向本院提交土地使用权证一份，证明王勤岑主张的出路在王勤学的土地使用权证证载的土地范围内，属于王勤学的宅基地。王勤岑对王勤学提交的证据质证后认为，对真实性无异议，该份土地使用权证是南边的宅基，且四邻不准确，是老宅基证。本院经审查认为，王勤学提交的土地使用权证虽然载明了土地面积及四至，但无法确定四至的起始点，不能证明案涉出路属于其证载土地范围，本院不予采信。本院经审理查明，王勤学家南边的东西院墙修建于1984年，王勤岑家的大门修建在后，王勤岑的家人从大门外出后，在争议出路上已出行多年。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：王勤学是否妨碍了王勤岑的通行，应否承担相应的侵权责任。王勤学认可其修建院墙在前，王勤岑家修建大门在后，也认可王勤岑家在争议出路上已通行多年。现王勤学家歪倒在争议出路上的树木连同堆放出路上的杂物已妨碍了王勤岑及其家人的通行，王勤学主张该出路属于其宅基地，其当时基于亲情让王勤岑的父亲临时出行，对其主张并未提交有效证据证明，王勤学主张其并未妨碍王勤岑的通行以及王勤岑构成侵权的上诉请求及理由均不能成立，一审法院判决其排除妨碍并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王勤学负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年六月十九日法官助理王颖书记员关昭懿
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢278号 申请执行人：汤爱忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈国强，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人汤爱忠与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人沈国强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1279号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢278号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保170号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、袁水清、赵诗广： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人袁水清、赵诗广借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初756号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2020年6月19日冻结被申请人赵诗广在中国农业银行股份有限公司兴业城隍分理处的账号：62×××79、在中国工商银行玉林市解放路支行的账号：21×××79、在兴业县农村信用合作联社城隍分社的账号：51×××17、在财付通支付科技有限公司的账号：085xxxb@wx.tenpay.com;于2020年6月22日冻结被申请人袁水清在中国农业银行股份有限公司兴业城隍分理处的账号：62×××12.上述账号冻结期限为一年。 二、查封被申请人赵诗广名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，查封期限为两年。 上述财产查封、冻结价值以160000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1243号 申请执行人：袁志秀,女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘春富,男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行袁志秀与刘春富借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春富与申请执行人袁志秀达成和解协议，申请人袁志秀于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定： 终结本院（2020）川0180执1243案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保151号申请人：刘政佳，男，1988年9月16日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨国川，男，1986年1月8日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人：佳伟，男，1996年10月19日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。被申请人：肖田坤，男，1994年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。景洪市人民法院受理的申请人刘政佳与被申请人杨国川、佳伟、肖田坤民间借贷纠纷一案，申请人刘政佳于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求：对被申请人肖田坤所有的哈弗牌小型汽车（车牌号云Ｋ×××××）采取财产保全措施。申请人刘政佳提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：1163000390099081XXXX）作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月11日已对被申请人肖田坤所有的哈弗牌小汽车车牌号云Ｋ×××××予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保151号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十一日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保183号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：伍安元，男，1972年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省XX。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人伍安元信用卡纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求：对被申请人伍安元名下享有产权份额的位于景洪XX（房屋建筑面积155.24㎡，房产证号：00××44，共有权证号：00XX45）采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月23日已对被申请人伍安元名下享有产权份额的位于景洪房屋（房屋建筑面积155.24㎡，房产证号：00××44，共有权证号：00XX45）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十三日书记员  岩 三
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢39号 申请执行人：邱某，男，穿青人，1969年12月26日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：马某某，男，汉族，1981年10月01日生，住贵州省纳雍县。 申请执行人邱某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初1018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱某向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立赔偿申请执行人邱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金人民币69628元及迟延履行期间债务利息，应承担案件受理费717元，执行申请费944元，但被执行人至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人马某某的财产信息，经查，被执行人马某某银行存款0.5元，我院已将该账户冻结，支付宝账户有资金277元，我院已经将被执行人支付宝账户冻结，无车辆登记信息，无工商证券登记信息。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍管理部查询被执行人马某某不动产登记信息和公积金情况，被执行人马启无不动产登记信息，无公积金。 3.本院到被执行人住所地贵州省纳雍县王家寨镇（现居仁街道办事处）路尾坝社区调查被执行人的相关情况，该社区居民委员会证实被执行人马某某外出浙江打工，被执行人马某某在该辖区除基本住房外无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人马某某限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人邱某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人邱某认可本院的调查结果，不能提供被执行人具体的财产线索，不申请悬赏，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人马某某无财产可供执行，本院向申请执行人邱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索,并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1018号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢林静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11750号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告：袁健，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告袁健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫到庭参加诉讼，被告袁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)871.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止2018年12月，被告共拖欠原告电信费共计871.09元。被告袁健未作答辩。本院认为：被告为原告移动业务用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费871.09元属实。原告要求被告支付拖欠电信费，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁健于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费人民币871.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告袁健负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1610号原告：王天仁，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。被告：姜日东，男，1960年9月19日出生，汉族，大石桥铁路房产段工人，现住鲅鱼圈区。原告王天仁与被告姜日东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天仁、被告姜日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元。2、原告申请对被告姜日东的工资卡和住房公积金财产保全。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜日东因资金周转困难为由，向原告王天仁借款人民币60万元，原告多次向被告催讨，被告至今为归还分文。被告姜日东辩称，欠钱这事属实。经审理查明，被告姜日东于2012年3月6日为原告王天仁出具借条一份，载明：今向王天仁借款人民币60万元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付60万元借款，但未向本院提供证据原件，故对其主张本院不予支持。根据依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王天仁的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 洪嘉伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申10号再审申请人（一审被告）：胡彪，男，1983年4月27日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，公司总经理。再审申请人胡彪因与被申请人酉阳县润和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服酉阳县人民法院(2019)渝0242民初4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡彪申请再审称：一、被申请人未完全履行物管服务义务，原审支持被申请人的全部诉讼请求不当；二、原审未采信申请人提供的被申请人违规动用专项维修资金、管理混乱的彩印照片、物业服务费定价文件等证据材料；三、原审适用小额诉讼程序错误。综上，请求人民法院撤销原审判决，对(2019)渝0242民初4322号案件进行再审，诉讼费及彩印照片费用由被申请人承担。被申请人酉阳县润和物业管理有限公司提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被申请人已与被申请人签订《前期物业服务协议》等内容履行了义务，对房屋及配套设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护了物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。二、原审判决适用法律正确，本案涉及标的金额较小，适用简易程序并无不当，审判人员履行了告知义务，庭审程序合法。综上，胡彪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为：1.申请人系重庆市酉阳县业主，被申请人系物业管理公司，2017年1月13日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》《临时管理规约》《收楼确认书》，明确申请人房屋面积，物业管理费，月缴费金额，被申请人按照前期物业服务协议提供了物业服务，申请人自2018年6月1日起至2019年9月30日止未缴纳物管费,原审判决申请人支付物管费并无不当；2.申请人提交的关于被申请人管理服务的照片显示的是特定时期物的样貌，不足以证明被申请人管理不当，被申请人动用专项大修基金时通过了相关审批手续，被申请人物业服务定价符合酉阳自治县发展和改革委员会关于核定该住宅小区物业管理服务收费标准，原审并无不当；3.原审立案标的为2319.68元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡彪的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 向 慧审 判 员 胡 样二〇二〇年六月十日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执787号申请执行人张鹤翔，男，汉族，1989年6月9日出生，住郑州市。被执行人朱红丽，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省舞阳县。关于申请执行人张鹤翔与被执行人朱红丽借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告朱红丽自上述判决生效之日起十日内向原告张鹤翔偿还借款本金79000元及相应利息（利息计算标准：以未还本金为基数，按月利率1.8%，自2019年3月16日计算至实际清偿之日），因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人张鹤翔申请，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人朱红丽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年5月22日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人朱红丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人朱红丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年6月22日以短信的形式对申请执行人张鹤翔进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红丽负有继续向申请执行人张鹤翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十三日书记员  高永超
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1108号 原告：席大菊，女，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈兴园，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现羁押于贵州省安顺太平监狱一监区。 原告席大菊与被告陈兴园同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后。原告席大菊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以因疫情原因不能到监狱开庭为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席大菊撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告席大菊负担。 审判员  陈超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理柳丹 书记员王健超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执764号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人周会军，男，汉族，1976年6月6日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与周会军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3486号判决书已发生法律效力。因周会军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月27日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周会军金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人周会军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周会军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周会军名下坐落于青田县××村××室、××层的不动产已被丽水莲都法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。被执行人周会军在丽水市鑫忆投资管理有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人周会军拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周会军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢237号申请执行人：大连昊力投资有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街135号。被执行人：大连第三仪表厂，住所地大连西岗区白云山庄21号。被执行人：大连仪表集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路461号。本院在执行大连昊力投资有限公司与大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司未履行(2009)西民初字第02112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连第三仪表厂、大连仪表集团有限公司银行存款2720000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十九日书记员  吴 宇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1081民初1594号 原告：刘光正，男，1952年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 被告：霸州市科学技术和工业信息化局，住所地：河北省霸州市迎宾道迎宾大厦。统一社会信用代码：11131081MB1816327H。 法定代表人：胡卫斌，党组书记。 委托代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 原告刘光正与被告霸州市科学技术和工业信息化局社会保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光正及其委托代理人姜勇、被告霸州市科学技术和工业信息化局的委托代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光正向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴各项社会保险并办理退休手续。2、判决被告赔偿原告各项经济损失500000元（包括自1975年至2001年应补发的工资291002元、医疗费、去地区、省、北京上访的各项开支及其精神损失费共计50万元）。事实和理由：1967年2月，原告和同村内崔彦江（已去世）一起到老提铁木社学锻工。1969年，原告因在锻工岗位工作过力，身体逐渐不好。1970年，在技术员马广福用业余时间教视图知识的启发下，开始学习模具制图和学做模具，到1971年11月前，原告用业余时间无报酬的为单位做了四套小模具。1971年11月后，厂正式工和跨社社员焦福金等调县集体厂工作，模具车间马广福、许法言担任厂领导，徐俊友调县综合社，刘金成调灯头厂。大约当年12月份，原告被安排到模具车间在马广福师傅的指导下学习和安排模具车间工作，学制图和逐步安排车间工作。当然，是在马广福师傅的指导下学习和指导工作的。由于文化低，制图和工作很吃力。1972年下半年,原告车间钳工人员6-7人，晚上为机加工，有时起来。1974年原告的身体、脑子因长时间过力，晚上总睡不着觉，多次和厂领导提出不制图了，干些钳工活。1975年10月，因身体、脑子支持不住工作，向厂领导写申请，回家养病。经厂书记李树春和生产厂长李和群同意，报当时管公社企业的张宝青与公社书记孙宝峰同意回家养病。回家一个多月后，原告回厂找李树春，要求给予生活补助，他不答应。后又找公社主管企业的张宝青也没有结果，后又找工业局管人事的王石，县劳动局主管人吴树宏等等。1979年，原告去廊坊地区劳动局，主管人田科长给开了一封信，回县劳动局没解决。后又到石家庄省劳动厅，主管人也和地区劳动局一样，开了一封给予解决辞退待遇的信，到县劳动局交给吴树宏都没给解决。1980年起，原告去北京国务院信访办和国家劳动总局等，国务院信访办没少给我县信访局、劳动局来公函，至1982年3月，县工业局同意了我们七个同志的调动，但原告没给安排。现在原告生活依旧不好，身体也不太好。国家、县市集体的厂子已经没有了，主管部门是霸州市科学技术和工业信息化局。请求查明事实，根据劳动法第二十九条第一款，五十七条规定依法判决。 被告霸州市科学技术和工业信息化局辩称，1、答辩人作为本案被告主体不适格，应驳回被答辩人起诉。刘光正不是答辩人处职工，被答辩人为临时工，其工作时所在企业是乡镇企业，按管辖范围属霸州镇管辖，而不属于答辩人管辖，由于被答辩人一直上访，其问题一直由霸州镇政府在接洽。故被答辩人作为本案被告主体不适格，应驳回被答辩人起诉；2、此案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回被答辩人起诉。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案是社会保险纠纷，应当先进行劳动仲裁。依据劳动法第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，且此问题属于社会转型阶段企业改制中出现的问题，涉及面广，较为复杂，人民法院对此类问题也难以处理。综上，答辩人认为被告主体不适格，被答辩人的诉请应先进行仲裁，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。 经审理查明：原告刘光正原系霸县老堤公社桑园大队人，其自称于1967年2月开始在原老堤铁木社工作，后老堤铁木社更名为老堤修造厂。据原告提供的保存于霸州市档案馆的一份时间为1970年的10月13日的老堤铁木社临时工、合同工、长期雇员登记表显示：“刘光政”，男，18岁，下中农，学生，群众，工资24元，籍贯霸县老堤公社桑园大队，后有70年10月至12月31号字样；另据原告提供的保存于霸州市档案馆的一份时间为1971年的9月12日的老堤修造厂职工花名表显示：“刘广正”，男，21岁，下中农，学生，群众，参加工作时间1967.2。刘光正当庭自称：“1967年2月份，老堤修配厂锻工，经人介绍去的，每月15元，当时是学徒，三个月一定合同，定了一年，到68年就不定了，我认为我是无限期的合同工，71年我们经过工业局批准原告为固定工，这个消息是厂长向我们公布的。75年10月份，因养病请假，一个月以后回厂要求待遇（因为我一回家工资待遇停发）至今没有解决。霸县老堤农机具修造厂，原先也叫老堤修配厂，再之前叫铁木社。” 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、霸州市档案馆调取的有关原告工作经历的档案材料共5页、霸州市工业信息化局2013年3月8日出具的关于刘光正反应待遇问题的情况报告复印件一份，王石、李贺群、赵永民、孟宪生、高树彬、高广伦、田尔祥、田尔军出具的证明材料复印件各一份、1971年11月7号原告和修配厂同事的合照、原告为反映待遇问题支出的车票、粮票等证据在卷佐证。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告刘光正称其原系老堤锻造厂职工，于1975年回家养病，后因待遇问题未解决产生纠纷。现原告要求被告霸州市科学技术和工业信息化局（原工业局）为原告补缴各项社会保险并办理退休手续，并判决被告赔偿原告各项经济损失，要求被告支付各项经济损失包括应补发的工资291002元，医疗费、去地区、省、北京上访的各项开支及要求精神损失费共计50万元，但原告未提供证据证实“被告应为其办理社会保险手续且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的事实，亦未提供充分的证据证实其在1975年离岗是否系其自称的“经厂和公社领导同意，回家养病”的事实。原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。征缴社会保险金是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，原告应向社保管理部门寻求解决；原告诉请被告办理退休手续，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光正的起诉。 案件受理费100元,退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保81号申请人：王莉，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：刘芯雨，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人王莉于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘芯雨名下银行存款75000.00元或价值相当的其他财产予以诉前保全。申请人以本人名下的豫RD13399众泰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘芯雨名下银行存款75000.00元或价值相当的其他财产。查封申请人王莉名下的豫RD13399众泰牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月二十九日书记员  艾晓婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2184号 申请执行人：谢海辉，男,1993年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：植浩晖，男,1992年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢海辉与被执行人植浩晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11541号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人植浩晖应向申请执行人支付22780.85元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人向本案支付了12295.22元，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保173号申请人：弥勒市电力工程有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山北路124号。统一社会信用代码：9153252677XXXX。法定代表人：王红强，职务：董事长。委托诉讼代理人：阮荣兴，系云南白龙律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南农垦电力有限责任公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道142号附1号。统一社会信用代码：91532800579XXXX。法定代表人：邓文华，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人弥勒市电力工程有限责任公司与被申请人云南农垦电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人弥勒市电力工程有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南农垦电力有限责任公司在景洪市农行绿桥支行（账户：24×××24）的银行存款140万元。申请人弥勒市电力工程有限责任公司以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月18日在对被申请人云南农垦电力有限责任公司在景洪市农行绿桥支行（账户：24×××24）的银行存款140万元予以冻结时，因该账户余额为109429.14元，故实际冻结109429.14元，本院作了限额140万元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十八日书记员  岩 三
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1637号 原告：xxx 统一社会信用代码：xxx1243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：xxx，xxx职工。 被告：xxx，男，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费59.75元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审179号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人河南久通电缆有限公司。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人徐学忠，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月12日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年12月8日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第111号征收决定书中所确定的征收污水处理费31738.4元的事项。本院2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第111号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南久通电缆有限公司因欠缴2017年至2018年污水处理费31738.4元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费31738.4元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年12月8日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第111号征收决定书中所确定的征收污水处理费31738.4元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5832号刑事审判庭。被执行人钟英荣，女，1988年5月1日出生于广东省，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省湛江市。关于刑事审判庭申请被执行人钟英荣责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1752号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人钟英荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人钟英荣退赔被害人底某某人民币三千元，退赔被害人陶某人民币一千元。三、在案扣押手机一部、避孕套三十八个均予没收，农业银行卡一张由扣押机关依法处理。本院依法立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1752号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已两次通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人名下若干银行账户，不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年4月27日；本院未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月3日将被执行人钟英荣纳入限制消费名单。4、本院已经电话联系本案被害人，告知其本案执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1752号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  胡 海审 判 员  常 萌审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2625号 原告：刘波，男，1977年11月7日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市天府大道北段966号天府国际金融城1号楼6层，统一社会信用代码91510100572256423B. 负责人：白静波，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，男，1983年9月7日出生汉族，居民，住四川省成都市武侯区，系被告公司职工。 原告刘波与被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘波承担。 审 判 长  李 君 人民陪审员  李宜全 人民陪审员  樊晓宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张伟 书记员申庆丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执46号之一被执行人王秋红，女，汉族，生于1976年5月16日，住商水县。关于王秋红虚假诉讼一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1623司惩2号决定书：对王秋红罚款2万元。因王秋红未按期缴纳罚款，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人王秋红发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王秋红的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王秋红无足额银行存款，我院已对其在中国邮政银行、中国工商银行、中国银行共计4个账号予以冻结。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，查找到被执行人王秋红名下有位于谭庄镇××村（证号：1600011239）面积475.2㎡住房一套。2020年4月16日我院对该房产予以查封。但由于该房屋建设在集体土地上且面积较大，不便处置。五、2020年4月14日向被执行人王秋红所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。六、已将被执行人王秋红纳入失信被执行人名单。七、向被执行人王秋红发出限制高消费令。八、因被执行人王秋红拒不履行判决义务，我院决定对被执行人王秋红拘留十五日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚款20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋红负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币20000元，待发现被执行人王秋红有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年六月三十日书记员 卫亚洲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1306号申请执行人：付作龙。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人付作龙与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初7804号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1972号 申请执行人高洪良，男，1971年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄文星，男，1967年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人高洪良与被执行人黄文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）浙07民终5035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月02日立案执行。立案执行标的314340元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号车辆已于本院（19）执7133号案件轮候查封未实际扣押，名下位于新都会5-1-1702室房产已抵押义乌浪莎贷款公司无剩余价值，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3795号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：岳连喜，男，1978年11月18日出生，汉族,住邹城市。被告：段玉芝，女，1978年2月20日出生，汉族，住邹城市。被告：岳桂才，男，1974年8月29日出生，汉族，住邹城市。被告：储繁红，女，1975年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：盛海涛，男，1973年10月10日出生，住。被告：岳桂芹，女，1972年7月25日出生，汉族，住。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告岳连喜、段玉芝、岳桂才、储繁红、盛海涛、岳桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终350号上诉人（原审被告）：农安县青山口乡魏家岭村民委员会。法定代表人：王青川，村书记。委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄志军，男，1962年2月16日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村大娄沟屯8组。被上诉人（原审原告）：曲文财，男，1952年9月9日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村魏家岭屯5组。被上诉人（原审原告）：张维满，男，1952年9月23日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村魏家岭屯5组。被上诉人（原审原告）：张维信，男，1948年2月16日出生，汉族，住农安县青山口乡魏家村魏家岭屯5组。上诉人农安县青山口乡魏家岭村民委员会（以下简称魏家岭村委会）因与被上诉人娄志军、曲文财、张维满、张维信确认合同效力纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏家岭村委会上诉请求：一、依法撤销农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3555号民事判决书，依法改判或发回重审；二、依法判令本案一审、二审的诉讼费用由人娄志军、曲文财、张维满、张维信承担。事实与理由:一、一审法院判令魏家岭村委会协助娄志军、曲文财、张维满、张维信办理案涉351棵杨树所有权手续现已无法实际履行。一审法院依据2001年魏家岭村委会与娄志军、曲文财、张维满、张维信签订案涉“用村树木还村欠款协议书”及2001年10月30日农安县公证处对该协议的公证书认定魏家岭村委会应协助娄志军、曲文财、张维满、张维信办理案涉351棵杨树的所有权手续，现今魏家岭村委会是无法履行的。案涉351棵杨树在2010年魏家岭村修砖路无钱给付修路款时,时任书记已经将包括案涉杨树在内的林木一同抵给修路方,现魏家岭村委会无法依据一审判决协助娄志军、曲文财、张维满、张维信办理案涉杨树的所有权手续。娄志军辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲文财辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张维满辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张维信辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。娄志军、曲文财、张维满、张维信向一审法院起诉请求：1.确认魏家岭村委会与娄志军、曲文财、张维满、张维信之间签订的“用村树木还村欠款协议书”有效；2.魏家岭村委会协助办理娄志军、曲文财、张维满、张维信位于青山口乡魏家岭村农电所至二道沟村油漆路西侧林带杨树351棵所有权手续。一审法院认定事实：娄志军、曲文财、张维满、张维信均系魏家岭村村民，因魏家岭村委会欠娄志军、曲文财、张维满、张维信计23959元无力偿还，经魏家岭村委会研究决定并经全体村民代表同意，2001年5月30日魏家岭村委会与娄志军、曲文财、张维满、张维信签订了“用村树木还村欠款协议书”，约定用魏家岭村委会所有的位于青山口乡农电所至二道沟村油漆路西侧的351棵杨树折价23959元抵顶上述到期欠款，2001年10月30日农安县公证处对该协议予以公证。此后一直由娄志军、曲文财、张维满、张维信对案涉树木进行看护，但该351棵树木的林木所有权未变更到其名下。2010年魏家岭村修砖路无钱给付修路款，时任村书记将包括娄志军、曲文财、张维满、张维信所有的林木一同抵给修路方，导致娄志军、曲文财、张维满、张维信不能及时砍伐树木实现债权，故诉至法院。一审法院认为，魏家岭村委会与娄志军、曲文财、张维满、张维信签订的“用村树木还村欠款协议书”系双方真实意思表示，且经过全体村民代表同意和农安县公证处公证，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故对娄志军、曲文财、张维满、张维信关于确认其与魏家岭村委会签订的用村树木还村欠款协议书有效的诉讼请求，应予支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中，娄志军、曲文财、张维满、张维信与魏家岭村委会签订的“用村树木还村欠款协议书”合法有效，作为合同一方当事人魏家岭村委会即应全面履行自己的义务，保证合同目的顺利实现，故娄志军、曲文财、张维满、张维信要求魏家岭村委会协助办理案涉351棵杨树所有权手续的诉讼主张于法有据，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，原审判决：一、娄志军、曲文财、张维满、张维信与魏家岭村委会于2001年5月30日签订的“用村树木还村欠款协议书”合法有效；二、魏家岭村委会于本判决生效之日起十日内，协助娄志军、曲文财、张维满、张维信办理位于青山口乡魏家岭村农电所至二道沟村油漆路西侧林带杨树351棵所有权手续。案件受理费200元，由魏家岭村委会负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审查明的事实及现有证据，娄志军、曲文财、张维满、张维信与魏家岭村委会签订的《用村树木还村欠款协议书》，系经协商后自愿达成，娄志军、曲文财、张维满、张维信均在协议书上签字，魏家岭村委会在协议书上加盖公章，且经过全体村民代表同意和农安县公证处公证，故该协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，魏家岭村委会理应按照协议书的约定履行义务。魏家岭村委会主张案涉351棵杨树由时任书记已经抵给修路方,无法协助娄志军、曲文财、张维满、张维信办理案涉杨树的所有权手续，无法律依据，依法不予支持。综上所述，魏家岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人农安县青山口乡魏家岭村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月十五日书记员 高 飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保29号申请人:常兴芸，女，1965年2月8日出生，汉族，现住庆安县，。被申请人:王洪涛，男，1975年4月5日出生，汉族，现住庆安县，。申请人常兴芸于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪涛名下所有的车牌为黑Ａ×××××号奔驰轿车予以查封。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为此项申请提供担保，并出具保证函。本院经审查认为，申请人常兴芸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王洪涛名下所有的车牌为黑Ａ×××××号奔驰轿车，期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月九日书记员  金汐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执120号申请执行人厦门XX公司。被执行人黄某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人黄某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 炳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3453号 原告：高道千，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告高道千与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道千的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高道千向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资25500元，并支付以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为25500元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高道千的全部诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告高道千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2173号 原告：王勋海，男，生于1961年7月7日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李思家，男，生于1971年10月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：余思会，女，生于1974年11月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告王勋海与被告李思家、余思会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋海及其委托代理人杜渊到庭参加诉讼，被告李思家、余思会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勋海诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月23日因购买挖机资金困难在原告处借款5万元。借款当时由二被告出具借条一张，借条载明“今借到王勋海人民币《50000.00元》，《五万元正》，借款人：李思家、余思会，2012年11月23号”。同时，双方口头约定月息2分，2013年8月1日，被告余思会因需资金再次在原告处借款8000元。并于借款当日亲笔书立借条一张。借条载明：“今借到王勋海人民币捌仟元整。（8000.00），借款人：余思会，2013年8月1日”。之后，原告多次向二被告催讨借款。二被告均以各种理由进行推诿，至今未偿还借款，原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款58000元并按约承担借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告李思家辩称：1.2011年11月,被告搞工程需活动资金,经他人介绍原告放给我借款五万元,口头约定被告按月利息百分之八支付(即10000元/月利息800元)就同意借支。2013年1月被告要求支付借款利息,当时被告无钱支付利息,于是就由余思会出面将利息写成借款8000元的条据一张；2.同年8月28日，原告联合熊维通、周国太、向政福、肖英、杨英忠,共六户放给被告高利贷合计29万元,要求用被告所有的挖掘机一台抵押给放款人,偿还债务。三年内被告的挖掘机基本上已将上述借款人的债务抵偿清楚,唯有王勋海的借款未偿还清楚。2013年10月7日,被告偿还给王勋海2.5万元,2019年2月3日偿还二笔,共6000元。到目前止,已偿还给王勋海借款31000元。综上所述,被告实际借款本金50000元属高利贷。为了不失诚信,请求人民法院依法扣减被告已偿还31000元,剩下的借款,于2020年12月30日还10000元,下余的定于2021年12月30日还清。原告故意放给我的借款本金50000元,实为高利贷,再继续要求被告支付高利息。被告已无能力偿还全部借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求,维护正常的公平借贷关系。 被告余思会未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年11月23日，二被告在原告处借款并书立借条一张，载明“借条，今借到王勋海人民币《50000.00》，《伍万元正》，借款人：李思家、余思会，2012年11月23日”，借款后，被告余思会又于2013年8月1日向原告书立借条一张，载明“借条，今借到王勋海人民币捌仟元整。（8000.00），借款人：余思会，2013年8月1号”。借款后，二被告未偿还借款，遂酿成纠纷。 庭审中，原告称借款5万元口头约定利息为2分，被告已按照约定偿还5万元的利息至2013年8月1日；借款8000元未约定利息。被告李思家庭后提交答辩状称借款5万元属实，双方口头约定月利息8%，另8000元是以借款5万元为基数按月利息百分之八计算的利息，到目前为止,已偿还王勋海借款31000元。 上述事实，有原告的陈述、答辩状、借条、抵押协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交两张金额为5万元、金额为8000元的借条，被告李思家的答辩状也可佐证原、被告双方存在借贷关系，被告理应偿还原告借款。 关于借款本金的认定。被告称5万元双方口头约定月利息百分之八，另8000元是以借款5万元为基数按月利息百分之八计算的利息，到目前为止,已偿还王勋海借款31000元。但其庭后提交一份短信截图照片未提交原始载体、一份中国农业银行存款发票照片未提交原件、一张照片模糊无法辨认内容，一张收条仅为复印件，依据《最高人民法院关于修改的决定》第十一条、第十五条之规定，结合本案查明情况，被告李思家提供的证据均无法证明其主张，其应当偿还原告借款。2012年11月23日出具的借条上有被告李思家、余思会签名，故债务人应当为二被告。2013年8月1日出具的借条上仅有被告余思会签名，故应由被告余思会承担还款义务。 关于利息计算问题。2012年11月23日及2013年8月1日出具的借条上均未书面约定利息，也未约定还款期限，原告称借款5万元口头约定月利息为2分，被告称借款5万元口头约定月利息为8%，现原告请求利息按照年利率6%，自立案之日即2020年5月7日起计算至本金偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。另8000元借款原告王勋海与被告余思会双方未约定利息，但被告余思会实际占用了原告资金，故应当支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于修改的决定》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告李思家、余思会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王勋海借款本金50000元及利息，利息计算方式为：以本金50000元为基数，按照年利率6%自立案之日即2020年5月7日起计算至本金偿清之日止； 二、被告余思会于本判决生效之日起十日内偿还原告王勋海借款本金8000元，若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8000元为基数，按照按年利率6%自逾期之日起计算至本金偿清之日止）； 三、驳回原告王勋海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李思家、余思会共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执383号申请执行人：程海轩，男，1981年1月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人:冯福欢，男，1964年9月24日出生，汉族，住武穴市刘家巷71号。公民身份号码。本院在执行申请执行人程海轩与被执行人冯福欢民间借贷纠纷一案中,申请执行人程海轩申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月三十日书记员  陈玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8549号申请执行人倪旭升，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张有强，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人倪旭升与被执行人张有强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初80653号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪旭升向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已轮候冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3849号原告：秦俊玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：郑长安，男，1955年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告秦俊玲、郑长安与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊玲、郑长安及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽东风北里小二楼12排6号房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年12月26日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里52号楼304室房屋一套出售给原告，售价93369元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告秦俊玲、郑长安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初114号之一 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人唐俞侠，男，1984年4月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，硕士研究生文化，户籍所在广西壮族自治区马山县，住所地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年11月19日被靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2020年1月21日被靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月24日由本院重新办理取保候审。 保证人刘某，女，1985年2月1日出生，公民身份证号码，汉族，户籍所在地北京市顺义区。系被告人唐俞侠的妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人唐俞侠犯非法出售发票罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××79中的存款20000元作为被告人唐俞侠履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人唐俞侠在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人刘小丽名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××79中的存款20000元予以冻结，期限为2020年4月29日至2021年4月28日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农程兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦望望
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1060号之一申请执行人某某有限公司，住所地：金川区20区东辰花园2栋1单元101室。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人张某某，职务经理。委托诉讼代理人赵某某，该公司员工。被执行人张某某，女，生于1977年12月18日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区香格里拉花园18栋2口501室，身份证号码：62030219771218022X。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年6月8日将物业服务费全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  祁 雎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢257号金蕾：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人金蕾申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的22896.09元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位16399元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5908号之一申请人：美洲豹装饰股份有限公司，住所地江阴市滨江西路2号12号楼205室。法定代表人：宋跃明，该公司董事长。被申请人：江阴市要塞百信意佳诺厨饰商行，住所地江阴市延陵路170-174号。经营者：杜勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人美洲豹装饰股份有限公司与被申请人江阴市要塞百信意佳诺厨饰商行分期付款买卖合同纠纷一案，申请人美洲豹装饰股份有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市要塞百信意佳诺厨饰商行的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人美洲豹装饰股份有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市要塞百信意佳诺厨饰商行的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月二十四日书记员  陆楠
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初2032号原告：秦传龙，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢元慧，女，1967年9月26日出生，汉族，住当涂县。被告：周正跃，男，1960年12月17日出生，汉族，住当涂县。原告秦传龙与被告谢元慧、周正跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦传龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦传龙要求撤回对被告谢元慧、周正跃的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦传龙撤回对被告谢元慧、周正跃的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦传龙负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月二十四日书记员  高芸芸
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审278号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人严效光，男，住沂水县，联系。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年1月13日作出的沂执法行处字[2019]第0456-1号行政处罚决定书。 本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年7月份非法占用沂水县四十里堡镇吕家官庄（严家官庄村）村集体土地306平方米建设服装加工车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0456-1号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行限期拆除的义务。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0456-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0456-1号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0456-1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1094号 申请人：王猛，女，1978年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 被申请人：李伟，男，1978年8月4日生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，张店区西六路齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 申请人王猛于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、李伟、山东银澎置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、李伟、山东银澎置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王猛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 伦