wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2145号原告：吕庆华，女，1977年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，男，该公司员工。被告：赵伟伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告吕庆华与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称长安保险焦作支公司）、赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕庆华、被告长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人赵元一到庭参加诉讼，被告赵伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告医疗费4798.01元、误工费2446.8元、护理费2145元、营养费220元、住院伙食补助费550元、交通费200元，保险赔偿不足部分由被告赵伟伟赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕庆华与被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司、赵伟伟驾机动车交通事故赔偿一案，经山阳区法院调解，就先期费用达成调解书，二次手术费用另行主张，现原告已经做完了二次手术，花费医疗费4798.01元，住院11天，休息一个月。被告拒不支付二次住院相关费用，为此特起诉至法院，希望判如所请。被告长安保险焦作支公司辩称，对本次事故的发生经过及责任划分无异议，原告之前诉讼请求医疗费项下被告已经限额赔偿，故本次原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费被告不予承担，因被告非实际侵权人，被告不承担诉讼费。被告赵伟伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告长安保险焦作支公司对事故发生的经过、责任划分及涉案车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告就其损失向二被告主张权利，被告长安保险焦作支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费200元、残疾赔偿金63742元、被扶养人生活费18365元、精神抚慰金3551元、误工费11377元、护理费2165元共计99400元；财产赔偿限额项下赔偿1200元，以上共计110600元。该费用已履行完毕。现原告因左肩锁关节脱位恢复良好，内固定物位置良好，到中国人民解放军联勤保障部队988医院要求取出内固定物。原告于2020年4月1日入院，于2020年4月12日出院，共计住院11天，出院医嘱：1、注意休息、逐步行患肢功能锻炼；2、加强换药，术后2周折线；3不适随诊。原告为此支出医疗费4798.01元，住院期间陪护一人。2018年，河南省居民服务业年平均工资为45677元。以上事实有原告提交的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费发票、事故认定书、出租车发票，被告提交的保单抄件、理赔计算书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵伟伟驾驶涉案车辆与原告吕庆华发生交通事故，被告赵伟伟负事故全部责任，故原告的损失应由被告赵伟伟负担，但因涉案车辆在被告长安保险焦作支公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告长安保险焦作支公司负责赔偿，赔偿不足的部分，由被告赵伟伟承担。原告吕庆华的具体损失本院认定如下：1、医疗费结合医疗费发票认定为4798.01元；2、误工费2446.80元，被告长安保险焦作支公司无异议，本院予以确认；3、护理费，因原告仅提供护理人员李治国的行车证、驾驶证、从业资格证等证据，但未提交纳税证明等其他证据佐证护理人员李治国的实际损失，因此，护理费本院参照2018年河南省居民服务业年平均工资为45677元的标准，计算11天，计1376.57元；4、营养费220元、住院伙食补助费550元，原告主张未超出法律规定，本院予以认定；5、交通费200元，被告长安保险焦作支公司无异议，本院予以认定。综上，原告的实际损失为9591.38元。原告就第一次住院产生的损失已向二被告主张权利，被告长安保险焦作支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，故原告主张第二次医疗费4798.01元、住院伙食补助费550元、营养费220元共计5568.01元已超出限额，故该部分费用应由被告赵伟伟承担，误工费2446.80元、护理费1376.57元、交通费200元，共计4023.37元，未超出相关保险限额，由被告长安保险焦作支公司在交强险死亡伤残分项下承担赔偿责任。被告赵伟伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕庆华误工费2446.80元、护理费1376.57元、交通费200元，共计4023.37元；二、被告赵伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告吕庆华医疗费4798.01元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计5568.01元；三、驳回原告吕庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告吕庆华负担5元，由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担12.5元，被告赵伟伟负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2683号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：杨昌贵，男，1962年12月11日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1505号原告（反诉被告）：建平县宏燊供暖有限责任公司，住所地朝阳市建平县马场镇本街。法定代表人：刘玉祝，经理。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1972年4月2日出生，满族，该单位职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：汤玉河，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告（反诉被告）建平县宏燊供暖有限责任公司诉被告（反诉原告）汤玉河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原被告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告建平县宏燊供暖有限责任公司撤回对被告汤玉河的起诉及反诉原告汤玉河对反诉被告建平县宏燊供暖有限责任公司的反诉。案件受理费278元，由原告（反诉被告）建平县宏燊供暖有限责任公司负担；反诉费50元，由被告（反诉原告）汤玉河负担。审判员  房孝林二〇二〇年六月十八日书记员  于惠颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执923号申请执行人：汤某某。被执行人：周某某。被执行人：陈某某本院在执行申请执行人汤某某与被执行人周某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二日书记员  李 淼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初919号 申请人：张冬娥，女，1963年12月4日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：邱玉齐、余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：黄辉，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：黄治祥，男，1958年4月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 申请人张冬娥与被申请人黄辉、黄治祥民间借贷纠纷一案，申请人张冬娥于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄辉、赵小曼名下坐落于黄石市黄石港区湖滨大道67号1号楼1-2801室[不动产权证号（证明）201411956，建筑面积为149.28平方米]。申请人张冬娥以登记在其名下坐落于黄石市西塞山区新建路69栋3单元302号[鄂（2020）黄石市不动产权第009364号，建筑面积103.84平方米，不动产单元号420203003003GB00218F00010028]为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人张冬娥名下坐落于黄石市西塞山区新建路69栋3单元302号[鄂（2020）黄石市不动产权第009364号，建筑面积103.84平方米，不动产单元号420203003003GB00218F00010028]，查封期限从查封之日起三年。 二、查封登记在被申请人黄辉、赵小曼名下坐落于黄石市黄石港区湖滨大道67号1号楼1-2801室[不动产权证号（证明）201411956，建筑面积为149.28平方米]，查封期限从查封之日起三年。 保全费2520元，由申请人张冬娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵光东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 盼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2193号原告：谢斌，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组，住所地重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组。主要负责人：熊忠伟，组长。委托诉讼代理人：王钦成，男，1946年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。系社员代表。原告谢斌与被告重庆市大足区XX镇XX社区XX居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告谢斌于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谢斌撤诉。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由原告谢斌负担。审判员  刘朝文二〇二〇年六月十九日书记员  艾 程
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更316号罪犯汪继刚，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年11月30日作出（2016）川1502刑初699号刑事判决，以被告人汪继刚犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，2016年12月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪继刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯汪继刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯汪继刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年2月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3509号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：孙凤丽，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙凤丽民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0902刑初178号-1公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人单学新，男，1999年12月20日出生，住江苏省阜宁县。被告人单学新因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。法律援助机构指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。本院于2020年4月17日以(2020)苏0902刑初178号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人单学新盗窃一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张 佳人民陪审员 江 蓝人民陪审员 王尊朝二〇二〇年六月二十二日法官 助理 纪栋和书 记 员 顾巧玲附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执28号之四 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人金庆洪。 被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司，住所地磐安县安文街道北街29号，组织机构代码:704560102。 法定代表人程柏青。 被执行人程柏青，男，1965年10月16日出生，住磐安县。 被执行人吕桂苏，女，1963年9月13日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江省磐安县泰丰农特产有限公司、程柏青、吕桂苏金融借款合同纠纷（2019）浙0727民初1762号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月三日 书记员  谢欣利
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1416号原告：李涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：游向磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：丁园园，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告李涛与被告游向磊、丁园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费3,985元，减半收取计1,992.50元，由李涛负担。审判员  刘山脉二〇二〇年六月八日书记员  于 欢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终655号上诉人（原审原告）：濮阳市中原诚德信实业有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角。法定代表人：贺秋莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王胜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟桥，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳市中原诚德信实业有限公司（以下简称诚德信公司）因与被上诉人张伟桥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。诚德信公司诉请张伟桥支付材料款的事实应进一步查清。涉案合同约定合同暂定价为699万元，并约定合同价款包含人工费、材料费、机械费、利润、税金等完成本工程所需的全部费用。虽然合同还约定有结算价款，但是在张伟桥起诉诚德信公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院已生效的（2017）豫09民终2599号民事判决书认定涉案工程价款为699万元，且上述已生效判决及河南省高级人民法院（2018）豫民申8177号民事裁定书对于材料款认定显示诚德信公司可在取得合法有效的证据后另行主张。本案中，诚德信公司提交的部分领取材料明细签有“张伟桥”的名字，在之前已生效判决中显示张伟桥对其中两份领料单的签名是认可的。应当进一步查明张伟桥领取材料的事实，以及相应款项是否应由张伟桥支付诚德信公司。一审法院应向当事人释明举证责任，查清本案事实，依法判决。综上，本案经本院审判委员会研究决定撤销一审判决，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8234号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市中原诚德信实业有限公司预交的二审案件受理费16827元予以退回。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年六月四日书记员  吴旭龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执679号 申请执行人：智作丽，女，1958年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：甄玉翠，女，1964年1月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行智作丽与甄玉翠人格权纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初1473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甄玉翠的银行存款13607元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初862号 原告:刘涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住景县。 被告:王某1，（曾用名王某2），男，2010年9月15日出生，汉族，住景县。 法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，1988年7月29日出生，汉族，住景县。 7198807290013. 法定代理人：张某（系王某1母亲），女，1985年5月12日出生，汉族，住景县。 原告刘涛与被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，因原、被告双方达成和解，且已履行完毕，原告刘涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王聪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢174号 申请执行人：周伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人：周先军，男，1982年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人及周伟、周先军委托代理人：周妙清，男，1957年8月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：刘龙泉，男，1965年2月11日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周妙清、周伟、周先军与被执行人刘龙泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘龙泉未自觉完毕履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妙清、周伟、周先军向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月1日立案恢复执行。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年6月17日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人周妙清、周伟、周先军真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1126恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨津 二〇二〇年六月十八日 书记员  林昊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1385号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201911083008。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201511743581。被告：李志国，男，1957年5月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。被告：赵素燕，女，1961年5月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。被告：李斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市开平区。以上被告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告李志国、赵素燕、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人沙梦晨，被告李志国、赵素燕、李斌及其共同委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行请求法院判决：一、被告一立即向原告偿还借款本金2118131.41元，至2020年2月24日止的利息罚息复息合计72472.97元及自2020年2月25日起至实际还款日止按《个人贷款借款合同》计算的利息罚息复息，同时判令被告一承担本案的律师费用98000元；二、被告二对上述债务承担连带保证责任；三、被告三对上述债务承担连带保证责任；四、原告对于上述款项有权以被告一、二、三名下的抵押物(即雨花台区小行路29号06幢2单元201室房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、由被告一、二、三承担本案诉讼费用。本院认为：原告招商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告李志国、赵素燕、李斌的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还借款本金2118131.41元，支付利息（含罚息、复利）72472.97元，并继续支付自2020年2月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李志国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费98000元；三、被告赵素燕、李斌对被告李志国的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；四、如被告李志国、赵素燕、李斌未能完全履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权对被告李志国、赵素燕、李斌提供抵押的位于南京市雨花台区小行路29号06幢2单元201室房屋的不动产与被告李志国、赵素燕、李斌协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25109元，减半收取12555元，保全费5000元，合计17555元，由被告李志国、赵素燕、李斌共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢98号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐天哲、郭振莉、刘建辉、梁雪、杜春群、苏玉芳、王有均、门小平、周国珍、徐天信。申请人李云某与被执行人梁延安借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天哲、郭振莉、刘建辉、梁雪、杜春群、苏玉芳、王有均、门小平、周国珍、徐天信借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈立志
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3419号欧阳意泰：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的欧阳意泰申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3208号罪犯冯上林，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年11月9日作出（2011）杭江刑初字第703号刑事判决，认定被告人冯上林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。因漏罪。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年1月8日作出（2015）锡滨刑二初字第255号刑事判决，认定被告人冯上林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳6000元）。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯上林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。但未履行责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯上林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯上林减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1369号原告：丁文英，女，汉族，生于1965年4月1日，住河南省南阳市宛城区。被告：**，男，汉族，生于1983年9月20日，住河南省淅川县，原告丁文英与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告丁文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**以做生意为由于2012年10月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告数次催要，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为：当事人向法院起诉，应提供明确的被告姓名、住所信息。根据原告提供的被告姓名及住所信息，本院通过法院专递向被告邮寄送达，邮政部门以“拒收，无法联系收件人”为由退回，原告也未提供被告的其他有效联系方式或被告其他有效地址，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁文英的起诉案件受理费25元，由原告丁文英负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十七日书记员  王 旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1727号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：欧洪林，男，1946年5月29日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告欧洪林物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保141号秦文龙、桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司：关于申请人秦文龙与被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1447号民事裁定，于2020年5月29日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人桂阳县香桔湾生态农业开发有限公司银行存款418.74元，冻结期限为一年（2020年6月2日至2021年6月1日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年六月二日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终697号 上诉人(原审被告)：延安云真网络技术服务有限公司（以下简称“云真公司”），住所地：延安市延长县、204-2、205号。法定代表人：王浩宇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：北京巨云时代技术有限公司（以下简称“巨云公司”），住所地：北京市昌平区。法定代表人：韦丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛俊杰，男，该公司总经理。上诉人云真公司因与被上诉人巨云公司网络服务合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云真公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误导致错判。巨云公司辩称：对方的上诉理由不成立，一审判决已经详细列举有关的事实和证据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。云真公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告网络服务费1256250元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月18日，原、被告签订了“广州金发IDC托管合同”、2017年12月1日，原、被告签订了“北京国门IDC托管合同”、“上海机房IDC托管合同”，约定由原告依据被告需求向被告提供互联网数据中心网络、机房等资源以及配套的技术实施；提供互联网数据中心业务的网络环境，包括交换机接口、路由器接口、高速主干网，并配备专业的网管工程师对网络设备及服务器进行每天24小时不间断监控；提供互联网数据中心业务的标准机房环境，包括标准的架位、空调、照明、湿度(45%-55%)、温度(22+2C)、UPS电源等；原告提供的互联网数据中心机房全天24小时、全年365天向被告开放等。三份合同均约定了技术服务费用、服务期限、服务费计费方式、支付方式及原告向被告提供网络服务的具体项目等。双方签订的“北京国门IDC托管合同”的技术服务费每月计32500元，履行期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，共计12个月；“上海机房IDC托管合同”的技术服务费每月计52500元，履行期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，共计12个月；“广州金发IDC托管合同”的技术服务费每月计33750元，履行期限为2017年6月28日起至2018年6月27日止，共计12个月。合同签订后原告依照各合同约定均向被告提供了机柜、100M宽带独享、公网IP地址、互联网IP地址、点对点专线等互联网数据中心网络、机房等资源以及配套的技术实施服务，被告仅依照“广州金发IDC托管合同”约定向原告支付了五个月的服务费168750元，剩余服务费1256250元未支付。一审法院认为，原、被告之间自愿签订的网络服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。被告辩称原告未依约全面履行自己的义务，被告未提供任何证据证明自己的答辩意见。原告提供的与被告公司技术人员的微信聊天记录、业务邮件，证明原告依约履行了合同约定的义务。故被告以此为由拒绝支付服务费用的理由不能成立。被告辩称原告未提供增值税发票，无法给付费用。原告提供的证据证明每次提供增值税发票须经原告方将各项费用电子发票表格发给被告，经被告确认金额无异后才出具增值税发票，2018年1月起，原告无法联系被告的业务主管，无人接收及确认具体金额，无法出具增值税发票。故原告不提供增值税发票的责任是被告方的原因，与原告无关，被告答辩理由同样不能成立。现原告已按约完成合同义务，被告应支付剩余服务费1256250元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告延安云真网络技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京巨云时代技术有限公司服务费1256250元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16376元，减半收取8188元，由被告延安云真网络技术服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为，云真公司与巨云公司签订的广州金发IDC托管合同、北京国门IDC托管合同及上海机房IDC托管合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，巨云公司依约履行了合同约定的义务，云真公司应当按照合同约定支付对应的价款。云真公司主张巨云公司提供的服务不符合双方合同约定，但其并未提供证据支持其主张，依法应由其承担不利后果。综上所述，上诉人云真公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16110元，由上诉人延安云真网络技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。16110审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年六月九日 法官助理   但   勇书 记 员     南 慧 玲1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢218号 **、孙瑶、王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司： 关于申请执行人**与孙瑶、王利剑、长春巴荣洗涤有限责任公司、长春市鼎洁洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动将执行款转入本院账户，并支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1173号 申请执行人：李萍，女，1977年08月23出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的额较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；被执行人名下有川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，本院（2020）川0184执590案件已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4320号民事调解书申请执行的标的为47,488元及违约利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年六月二十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11466号原告:徐州兴发饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：范小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敬东,江苏汉彭律师事务所律师。被告：刘西霞，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘书尧，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告徐州兴发饲料科技有限公司诉被告刘西霞、刘书尧买卖合同纠纷一案，原告徐州兴发饲料科技有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州兴发饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2845元、鉴定费14100元，由原告徐州兴发饲料科技有限公司负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  施小桃人民陪审员  杨孝东二〇二〇年六月十日书 记 员  孙 莉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1884号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：邹斌，女，1982年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告邹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执468号申请执行人：王颖夫，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪玉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王颖夫与被执行人张洪玉买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉02民终498号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王颖夫于2020年5月7日向本院申请执行，要求：“被告张洪玉于本判决书发生法律效力后十日内给付原告锅炉款200000元；并自2017年10月31日起至款还清之日止以200000元为本金按照年利率6%计算利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。查明被执行人张洪玉在中国建设银行6214660835183666-156-1账户内存款835.87元予以冻结，因余额不足暂不具备处置条件。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张洪玉采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十九日书记员  徐 光
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1638号 原告：张翥，男，1985年7月28日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮茂林，男，该公司员工。 原告张翥与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张翥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张翥撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张翥负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月五日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终226号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔玉超，男，1995年2月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因犯盗窃罪于2015年12月2日被安平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年12月21日被安平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月29日因盗窃他人财物被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人崔玉超犯盗窃罪一案，于二0二0年四月十五日作出（2020）冀1125刑初42号刑事判决书，认定被告人崔玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。责令被告人崔玉超退赔被害人陈某经济损失人民币四百元；退赔被害人赵某经济损失人民币十元；退赔被害人王某1经济损失人民币一百元；退赔被害人王某2经济损失人民币一百元。被告人崔玉超不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）崔玉超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）崔玉超撤回上诉之申请,经审查，该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔玉超撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 荟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终946号上诉人（原审被告）：潘瑶，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审原告）：董耘，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人潘瑶因共有纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人潘瑶上诉称：本案案由为共有纠纷，被上诉人的诉求虽涉及不动产，但依据的事实本质上是关于房款的支付情况，不应适用不动产专属管辖，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”与第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于东莞市城区，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系因被上诉人为确认上诉人名下位于广州市增城区的房产的所有权而提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据被上诉人提交的材料显示，案涉房产位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                       （2020）陕0626执323号     申请执行人宗有文，男，汉族，1943年7月1日生，现住吴起县。   被执行人梁志聪，男，汉族，1957年2月6日生，现住吴起县。   本院在执行申请执行人宗有文与被执行人梁志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗有文于2020年2月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初456号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人梁志聪偿还申请执行人宗有文借款本金15.4万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率为1.5%从2016年4月22日起计算至履行完毕止，其中以5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月8日起 计算至借款偿还完毕之日止），被执行人梁志聪承担案件受理费1690元。同日本院立案执行，因被执行人下落不明，向被执行人梁志聪电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人梁志聪偿还申请执行人宗有文借款本金15.4万元及利息（其中以10万元为基数，按月利率为1.5%从2016年4月22日起计算至履行完毕止，其中以5万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年5月8日起 计算至借款偿还完毕之日止），被执行人梁志聪承担案件受理费1690元、执行费2210元。本院在执行过程中，于2020年4月13日、2020年6月18日本院对被执行人梁志聪的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁志聪名下无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。于2020年5月27日在吴起县不动产登记中心查询被执行人梁志聪的房产登记信息，查明被执行人梁志聪无房产登记信息。于2020年5月18日在被执行人梁志聪的户口所在第调查其下落及收入状况。本院告知了申请执行人宗有文其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗有文表示不能向本院提供被执行人梁志聪任何可供的执行财产线索。2020年6月18日对被执行人梁志聪发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                              二〇二〇年六月十八日     书 记 员   郝 凤 凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3224号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：宋亮，男。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告宋亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢129号之一 申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡大酒店有限责任公司,住所地宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司与被执行人宝鸡大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院2016）陕0303民特2号民事裁定书、（2019）陕0303执异4号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人宝鸡大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的为8179000.09元（含执行费67955.22元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡大酒店有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路X号房产一套（面积：2266.85㎡，产权证号：宝鸡市房权证金台区字第XXXXXX号），查封期限：2020年6月12日至2023年6月11日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡大酒店有限责任公司的法定代表人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚甜
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执124号之二申请执行人：张红梅,女,1969年12月8日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市学苑D区11号楼2单元802室。被执行人：张应，男，1976年8月24日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市小峪医院7号楼1单元302室。张红梅与张应民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款245000元，案件受理费2938元，执行费3575元。本院于2020年3月27日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十一日书记员  冯晓靖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2859号申请执行人：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。被执行人：阚双，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡龙西村十二组。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日审结，该案（2019）湘0103民初122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；发现被执行人阚双名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆2台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年5月18日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月28日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额14011元，已执行到位0元，尚有14011元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月二十三日代理书记员  彭春芝
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1206号原告：云南冠诺科技有限公司。住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期8幢2单元1407号。法定代表人：王聪聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一飞，男，云南冠诺科技有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：红河州明泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市紫竹园南路6号附208号。法定代表人：许燕，该公司执行董事。原告云南冠诺科技有限公司与被告红河州明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南冠诺科技有限公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许云南冠诺科技有限公司撤诉。案件受理费1512元，因适用简易程序，减半收取计756元，由原告云南冠诺科技有限公司承担。审判员  桂传毅二〇二〇年六月十六日书记员  李施元
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1878号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王召重，男，1989年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人王召重商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对王召重的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取计193元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  种法举审判员  周永恒审判员  李 帅二〇二〇年六月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执31号 申请执行人：大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：赵福泉，男,住辽宁省大连市沙河区。 本院在执行申请执行人大兴安岭兴安林区石油总经销有限公司与被执行人赵福泉买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人赵福泉的工资账户，每月扣除被执行人生活费800元后剩余部分偿还本案欠款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新洋
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初707号原告：盈江县群兴五金经营部，统一社会信用代码92533123MA6MHHP065，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇允罕路允罕小区205号。经营者：谭桂红，男，汉族，1976年7月13日生，住址湖南省祁东县，现住盈江县平原镇允罕路允罕小区205号。被告：穆文元，男，汉族，1995年1月4日生，住址云南省保山市昌宁县。原告盈江县群兴五金经营部与被告穆文元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告盈江县群兴五金经营部于2020年6月18日以“被告已支付全部材料款”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告穆文元的起诉。本院认为，原告盈江县群兴五金经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县群兴五金经营部撤回对被告穆文元的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告盈江县群兴五金经营部负担（已付）。审判员  和丽琼二〇二〇年六月十八日书记员  方相会
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2292号申请执行人：张丽霞，女，1960年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张丽霞申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张丽霞向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8518号民事判决书所确定的给付欠款1800元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2292号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3587号 原告：某材经营部，住所地：临桂区临桂镇,统一社会信用代码：92450322MA5LA7QY2E1-1。 经营者：张某。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：叶某某，男，1977年9月21日生，汉族，住桂林市临桂区，身份证住址：广西永福县。 原告某材经营部与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某材经营部的经营者张某及委托诉讼代理人谢长贵到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告材料欠款26000元。2、判决被告向原告给付欠款利息11180元，并从起诉之日起以欠款额按利率月息2%计算支付利息，至付清欠款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告经营场所购买木质板材和零配件，欠原告材料款26000元未支付。2017年11月3日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明了欠款金额26000元。此后，原告多次敦促被告支付欠款，被告没有给付。由于多次催告付款未果，原告对被告自行给付欠款已完全丧失信心，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶某某在原告某材经营部购买木质板材和零配件，经过结算，2017年11月3日，被告向原告出据一张《欠条》，记载：今欠到永发木业材料款人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）。落款：叶某某，身份证，2017年11月3日，并有被告叶某某的签字。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，形成本诉。 另查明，原告某材经营部经营者张某，类型为个体工商户，经营范围板材、五金、油漆、整体家具、室内外装饰材料*批发、零售。《欠条》中的永发木业实则就在原告的经营场所。 本院认为，原、被告经过核算所签订的《欠条》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告叶某某在原告某材经营部购买木质板材和零配件，原告给付材料后，但被告却未支付相应价款，原告有权要求被告履行债务。根据原告提交的《欠条》和转账回单，原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。……”的规定，故原告诉请判令被告支付给原告材料欠款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告与被告于2017年11月3日形成的《欠条》应视为不支付利息。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。本院支持的利息为：以26000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月24日起计算至欠款全部付清之日止，原告诉请超出的部分不予支持。被告叶某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告某材经营部支付材料款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月24日起计至被告实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费730元，公告费260元，合计990元，由被告叶某某负担770元，原告某材经营部负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费730元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年六月九日 书 记 员  邓慧琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢221号申请执行人杨忠平，男，1971年4月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人李春华，男，1968年5月2日出生，汉族，张家界市永定区教育局教师，住湖南省张家界市永定区。被执行人张宏军，男，1968年12月3日出生，土家族，张家界市第一中学教师，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人杨忠平与被执行人被执行人李春华、张宏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨忠平以被执行人李春华的工资已被法院冻结为由，于2020年6月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年六月二十八日书记员 吴   晓   芬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异39号案外人：黄子翠，女，1951年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：杨格红，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。本院在执行吴玮与杨湘平不当得利纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出了（2020）湘1126执635号执行通知书，责令被执行人杨湘平履行（2019）湘1126民初2514号民事判决所确定的义务。2020年6月3日，案外人黄子翠对本案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄子翠向本院提出异议请求：请求终止对（2020）湘1126执635号不当得利纠纷案的执行。事实及理由：位于宁远县水市路原饲料公司门面和宁远县饲料公司内的一栋住房，是黄子翠与丈夫杨万杰出资购买和兴建的，黄子翠与丈夫杨万杰及儿子从未分过家，一直共同生活，办理房产证时因考虑只有杨湘平一个儿子，所以将门面及住房均登记在杨湘平名下，门面房一直由黄子翠与杨万杰出租和管理，租金也一直由黄子翠与丈夫杨万杰收取。2016年8月杨湘平与吴玮在离婚时，法院将门面和住房均作为杨湘平、吴玮夫妻的共同财产进行了分割，将门面判给了吴玮，住房判给了杨湘平，这一错误判决，严重侵害了黄子翠与丈夫杨万杰的合法权益。门面的租金一直是黄子翠、杨万杰的唯一经济来源，现申请执行人吴玮要求杨万杰返还已收取的租金，严重侵害了黄子翠的合法权益，特提出执行异议，请求法院终止对不当得利（门面租金）的执行。本院经审查认为，案外人（异议人）黄子翠请求终止对（2020）湘1126执635号案件的执行，其理由是吴玮、杨湘平离婚纠纷一案的判决认定事实不清，判决确有错误，该理由并不是针对执行行为或者执行标的提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，故不符合执行异议的受理条件，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黄子翠的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1260号 原告：冷洪臣，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吉林省扶余市三岔河镇西大七号村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人:邢玉范，村主任。 原告冷洪臣与被告吉林省扶余市三岔河镇西大七号村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪臣到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 冷洪臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金200000元，并支付利息自借款之日起按照月利2分计算至还清之日止。 事实和理由：原告系原西大七号村党支部书记郭财女婿,被告村因修路拖欠了施工方的施工款，基于当时情况，经村民委员会集体讨论决定，委托郭财在原告处借款了200000元用于给付施工方，当时村民委员会相关负责人均在给原告出具的借据上签字予以确认此笔借款的真实性,并约定此笔借款的利息款为月利2分。后原告因家里急需用钱,多次找到被告催要此笔借款,均被被告以各种理由推脱搪塞，至今未给付原告,基于此,原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 吉林省扶余市三岔河镇西大七号村民委员会未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原告系原西大七号村村民，被告村因修路拖欠了施工方的施工款，经村民委员会集体讨论决定，委托郭财在原告处借款了200000元用于给付施工方，2015年12月30日，当时的村民委员会相关负责人郭财、邢玉范、张立波均在给原告出具的借据上签字对此笔借款予以确认，并书面约定此笔借款的利息为月利2分。后原告因家里急需用钱,多次找到被告催要此笔借款,均被拒绝。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对利率问题有明确约定，故原告要求自借款之日起计息符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吉林省扶余市三岔河镇西大七号村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告冷洪臣借款200000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告吉林省扶余市三岔河镇西大七号村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10997号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张文，男，1975年3月19日出生，汉族，靖西市露姐红木家具厂负责人，住广东省中山市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文偿还滨银公司截至2019年12月8日止的欠付贷款本金42600.04元、逾期利息1500.7元、逾期罚息668.49元；2.判令张文以欠付贷款本金与逾期利息之和44100.74元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2019年12月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对张文名下发动机号为1725239199、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ584090的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张文承担。张文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ372605000。3、合同签订时间：2018年2月3日。4、贷款发放时间：2018年2月8日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：101000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.6%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2161.08元。11、约定送达地址：广东省中山市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月7日。2、登记机构：广东省中山市公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1725239199。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ584090四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月8日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年6月9日。4、提前到期日：2019年12月8日。5、逾期时未偿还本金：42600.04元。6、到期日前欠付利息：1500.7元。7、到期日前欠付罚息：668.49元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金42600.04元及至2019年12月8日止的未付利息1500.7元、罚息668.49元；二、张文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以44100.74元作为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张文名下哈弗牌汽车（发动机号为1725239199、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ584090）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执异8号 申请执行人：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。赵科，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2116。 法定代表人：杨荣耀，董事长。 被执行人：赵科，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：旬阳县净源饮料有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 本院在执行申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵某金融借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日申请追加第三人旬阳县净源饮料有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，与赵科金融借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月17日作出（2015）旬阳民初字第00518号民事调解：赵科于2015年11月30日返还旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款139万元及利息，赵科持有的旬阳县净源饮料有限公司的股权变卖、拍卖后，优先偿还上述债务及利息。赵科逾期未履行，旬阳县金汇小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向旬阳县人民法院申请执行，赵科仍未履行。为确保权利的实现，经多次催要，旬阳县净源饮料有限公司于2018年11月16日向旬阳县金汇小额贷款有限责任公司作出还款承诺：旬阳县净源饮料有限公司于2020年11月20日前清偿全部本息，现正在旬阳县人民法院执行的三案，借款本息合计939.12万元，还款步骤为2019年4月30日前归还100万元，2019年9月30日前归还100万元，2019年12月30日前归还100万元，2020年每季度末前归还150万元，2020年12月30日前还清。但至今旬阳县净源饮料有限公司未履行承诺。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，特申请追加旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人。 本院查明，申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人赵科金融借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）旬阳民初字第00518号民事调解书，于2017年6月19向本院申请执行，于同日本院立案（2017）陕0928执517号执行案件，执行标的：借款本金139万元及利息（利息从2014年4月12日起到2015年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。执行中赵科未履行义务，第三人旬阳县净源饮料有限公司于2018年11月16日向申请执行人作出书面还款承诺：旬阳县净源饮料有限公司于2020年11月20日前分步骤清偿全部本息，但是旬阳县净源饮料有限公司未履行前几期的还款承诺。2020年5月20日申请执行人申请追加旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人。申请执行人申请追加被执行人后，2020年6月9日第三人书面向旬阳县人民法院承诺自愿代被执行人赵科向申请执行人偿还借款本金139万元及利息158.36万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然第三人2018年11月16日未向本院作出书面代履行承诺，但于2020年6月9日向本院提交了代履行承诺，因此申请执行人申请追加第三人为被执行人，并在承诺的范围内承担责任，符合规定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人旬阳县净源饮料有限公司为本案被执行人，在承诺代被执行人赵科向申请执行人偿还借款本金139万元及利息158.36万元的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。 审判长  白建刚 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴子烨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1182号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司，住所地山西省大同市左云县张家场乡，统一社会信用代码：91140000575995563X。法定代表人：**敏，董事长兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理中发现，按照原告提供的被告送达地址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未申请公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东瀚邦胶带有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十五日书记员  **晨
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初81号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人李吉，男，1998年10月30日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉安县。因本案于2020年1月1日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】77号起诉书指控被告人李吉犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人李吉及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人李吉先后两次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，共计1克。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月的一天晚上，陈某通过刘某1向被告人李吉微信转账人民币600元购买毒品甲基苯丙胺。后被告人李吉在泰和县酒吧外的操场上将一包重0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。 2．2019年11月17日晚，刘某2通过刘某1向被告人李吉微信转账人民币200元购买毒品甲基苯丙胺。后被告人李吉在泰和县酒吧外的操场上将一包重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某2。 上述事实，被告人李吉在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李吉在公安机关的供述，证人刘某1、陈某、刘某2、刘某3的证言，证人刘某1、陈某、刘某2、刘某3的辨认笔录，微信转账截图，泰和县公安局澄江派出所出具的被告人李吉的归案情况说明，被告人李吉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉两次将毒品甲基苯丙胺共计1克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李吉依法应予惩处。鉴于被告人李吉归案后能如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后一个月内付清（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2020年1月1日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年六月九日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更417号罪犯孙锦粮，男，1996年11月3日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月30日作出（2017）赣0726刑初121号刑事判决，认定被告人孙锦粮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙锦粮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙锦粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙锦粮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2号 申请执行人：成海林，男，1976年10月20日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：陆维君，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人成海林与被执行人陆维君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成海林向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陆维君支付申请执行人成海林借款本金41050元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1000元、执行费516元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人陆维君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆维君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆维君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆维君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陆维君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆维君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆维君采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆维君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆高峰 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月十九日 代书记员 曹晓康
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初116号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：查云号，男，1969年12月18日出生，彝族，初中文化，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪、非法经营罪，经凤庆县人民检察院决定，于2020年5月26日被云县公安局取保候审；2020年6月8日被凤庆县人民法院决定取保候审。 被告人：杨朋，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，陕西省商洛市人，原大临铁路一工区油罐车驾驶员，农民，户籍所在地：陕西省商洛市商州区。因涉嫌盗窃罪，经凤庆县人民检察院决定，于2020年5月26日被陕西省商洛市商州区公安局取保候审；2020年6月8日被凤庆县人民法院决定取保候审。 辩护人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。 被告人：张国伟，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，云南省云县人，原大临铁路一工区小挖机驾驶员，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌盗窃罪，经凤庆县人民检察院决定，于2020年5月26日被云县公安局取保候审；2020年6月8日被凤庆县人民法院决定取保候审。 被告人：孙斌青，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省商洛市人，大临铁路一工区洒水车驾驶员，户籍所在地：陕西省商洛市商州区。因涉嫌盗窃罪，经凤庆县人民检察院决定，于2020年5月26日被陕西省商洛市商州区公安局取保候审；2020年6月8日被凤庆县人民法院决定取保候审。 辩护人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人查云号、杨朋、张国伟、孙斌青犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，四名被告人以及被告人杨朋、孙斌青委托的辩护人杨文远、华幈楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控： 1、2018年7月至10月，被告人查云号与被告人杨鹏相互勾结，先后多次在腰街乡大临铁路中铁十局一工区老伴合站、施工便道盗窃项目部油罐车上的柴油，经凤庆县发展改革局鉴定价值为7030元。 2、2018年7月至10月，被告人查云号与被告人张国伟相互勾结，先后多次在腰街乡大临铁路中铁十局一工区老伴合站、施工便道盗窃项目部小挖机上的柴油，经凤庆县发展和改革局鉴定价值为4750元。 3、2018年7月至10月，被告人查云号与被告人孙斌青相互勾结，先后多次在腰街乡大临铁路中铁十局一工区老伴合站、施工便道盗窃项目部洒水车上的柴油，经过凤庆县发展和改革局鉴定价值为1900元。 4、2018年10月4日20时许，被告人查云号伙同字某（行政处罚）盗窃大临铁路中铁十局停放于施工便道边的空压机油箱内的柴油，经凤庆县发展和改革局鉴定的价值为1386元。 公诉机关认为，被告人查云号、杨朋、张国伟、孙斌青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。被告人杨朋、张国伟、孙斌青接公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；四名被告人认罪认罚，可从宽处罚；四名被告人系共同犯罪，被告人查云号系主犯，被告人杨朋、张国伟、孙斌青系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提出对被告人查云号在有期徒刑一年至一年六个月内判处，并处罚金；对被告人杨朋、张国伟、孙斌青在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人查云号、杨朋、张国伟、孙斌青在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人查云号实施盗窃，使用的犯罪工具为云ＳXXX金杯小客车。并有物证：被盗的6泵180升的柴油的照片一张及作案工具云ＳXXX金杯小客车一辆；书证：案件来源、户籍证明、到案经过、关于被告人盗窃价值认定情况说明、中铁十局大临铁路项目部一工区出具情况说明、扣押清单、发还物品清单等；证人徐某1、罗某、鲁某、尹某、徐某2、字某1、李某、宗某、字某2、刘某、张某的证言；被告人查云号、杨朋、张国伟、孙斌青的供述和辩解；凤庆县发展和改革局出具凤发改价认（2019）XXX号价格认定结论书；现场搜查、勘验、辨认笔录、照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查云号、杨朋、张国伟、孙斌青以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人查云号被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨朋、张国伟、孙斌青接公安机关电话传唤主动归案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；四名被告人均认罪认罚，可从宽处罚；四名被告人系共同犯罪，被告人查云号分别与其他三名被告人勾结多次实施盗窃行为，认定为主犯，被告人杨朋、张国伟、孙斌青在盗窃中起辅助作用，认定从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨朋、张国伟、孙斌青犯罪后积极退赃，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对四名被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人查云号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人杨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 三、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 四、被告人孙斌青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 五、犯罪工具：云SXXX金杯小客车依法予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨贵宏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执138号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人：龙斌，行长。 被执行人：熊建华，男，1963年11月23日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初884号民事判决书于2020年3月11日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行17528.03元及利息，截至2020年6月9日已执行0元，未执行17528.03元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月九日 书记员  李 好
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终181号 上诉人（原审原告）曹冲，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 委托代理人曹文龙（特别授权代理，系曹冲之父），男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 委托代理人童可捷、刘光辉（特别授权代理），宁波市公安局江北分局工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人傅贵荣，区长。 委托代理人管义江、严滢（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人曹冲因诉被上诉人宁波市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）、宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）不履行治安管理法定职责及行政复议一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月17日22时27分左右，曹冲在宁波市江北区××花园××室向110报警称“家门打不开了，怀疑钥匙孔被人塞了东西以及里面有小偷”。江北公安分局下属洪塘派出所民警处警，到达现场后，依法进行调查询问，固定现场证据，并于当日受理该案，向曹冲出具了受案回执。曹冲认为江北公安分局向其出具受案回执后未在法定期限内履行法定职责，于2019年10月17日向江北区政府申请行政复议。江北区政府于2019年10月24日依法受理。审理过程中，因案情复杂，江北区政府于2019年12月12日作出《行政复议决定延期通知书》，延长审理期限30日。2020年1月16日，江北区政府作出被诉北区政行复〔2019〕20号《行政复议决定书》，驳回曹冲的行政复议申请。曹冲不服，于2020年2月24日向原审法院提起行政诉讼，请求确认江北公安分局于2019年8月17日作出受案回执后未履行调查、抓获嫌疑人的法定职责违法并撤销江北区政府作出的上述《行政复议决定书》。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，江北公安分局具有受理辖区内行政治安案件并作出相应处理行为的法定职责。江北区政府作为江北公安分局的本级人民政府,具有依法受理曹冲行政复议申请并作出复议决定的法定职权。根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置，处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。江北公安分局收到曹冲报警后立即处警，处警民警到达现场后，依法进行调查询问，固定现场证据，于当日受理该案并向曹冲出具了受案回执。江北公安分局在获悉曹冲的110报警情况后，及时处警，并根据相应的法律法规对警情作出处理，因违反治安管理行为人不明该案仍在调查中，其已经履行了法定职责，对曹冲的报警作出的处理，并无不当。曹冲要求确认江北公安分局行政不作为违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。江北区政府在收到曹冲的复议申请后，依法予以受理，按照法定程序延长审理期限，在法定期限内作出复议决定并对复议当事人进行了送达，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹冲的诉讼请求。 上诉人上诉称，原审法院要求上诉人举证证明江北公安分局不作为，违反法定程序。原审法院未对江北公安分局是否全面履行应尽职责进行审查确认。江北公安分局提供的证据中证明其履行作为义务的证据时间均停留在2019年8月份，无法证明江北公安分局在2019年8月之后进行了调查。综上，请求撤销原判，判决确认江北公安分局未履行法定职责的行为违法，赔偿上诉人因江北公安分局不作为导致的相关经济损失。 被上诉人江北公安分局辩称，江北公安分局依法出警并固定证据，目前该案仍在调查中，不存在不作为情况。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人江北区政府辩称，江北公安分局已经及时履行了案件受理、登记、调查等职责，不存在不作为。江北区政府受理复议申请后，经延长审限，作出复议决定程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款、第三款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。江北公安分局收到报警后当日予以受理，并通过询问报警人、现场取证、调取监控等方式进行调查，但根据现有证据无法明确违反治安行为人，江北公安分局在法定期限内无法作出行政处理决定。因此，江北公安分局目前仍在调查中，尚未作出行政处理决定符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，不构成不履行法定职责。江北区政府收到复议申请后，经过受理、延长审理期限后及时作出驳回曹冲行政复议申请的决定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹冲负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号。负责人：于双,系该行行长。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张瑛，女，1963年1月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新县建新路西段北侧。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路3-1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连明达再生资源有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东数控刀具有限公司，住所地大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连克利兰工具有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地大连市旅顺口区北路（三涧段）307号。法定代表人：齐树民，系该公司董事长。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。法定代表人：张岩松，系该公司总经理。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区）。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。被执行人：王妍，女，1979年5月1日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。法定代表人：齐树民，系该公司总经理。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为大连市中级人民法院（2020）辽02民初85号民事调解书,执行案号为（2020）辽02执519号。因在沙河口区人民法院有与本案为同一被执行人的执行案件，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2020）辽02民初85号民事调解书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年六月二十九日书记员  高乐迪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：王光华，男，1979年08月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：衷美英，女，1978年01月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告王光华、衷美英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费3656.2元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月九日书记员  于 丽