wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初97号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告单位红安鸿途石材加工有限公司，统一社会信用代码91421122MA490MYLOX，单位地址湖北省红安县永佳河镇余朝益湾，法定代表人杨弟锋。诉讼代表人周志辉，男，41岁，红安鸿途石材加工有限公司管理人员。被告人杨弟锋，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，红安鸿途石材加工有限公司法定代表人，住湖北省红安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月17日被红安县森林公安局刑事拘留，同月23日被红安县森林公安局决定取保候审。被告人杨五顺，男，1993年1月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安鸿途石材加工有限公司原合伙人，住湖北省红安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月13日被红安县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被红安县森林公安局决定取保候审。被告人杨天兴，男，1994年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，红安鸿途石材加工有限公司原法定代表人、合伙人，住湖北省红安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月16日被红安县森林公安局决定取保候审。被告人刘鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，红安鸿途石材加工有限公司原合伙人，住湖北省红安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月16日被红安县森林公安局决定取保候审。被告人周卫，男，1988年4月7日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化，红安鸿途石材加工有限公司原合伙人，住湖北省红安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月16日被红安县森林公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告单位红安鸿途石材加工有限公司、被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫犯非法占用农用地罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告单位红安鸿途石材加工有限公司诉讼代表人、被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人杨天兴、杨五顺、刘鑫、周卫四人合伙成立红安鸿途石材加工有限公司，被告人杨天兴任法定代表人，该公司在未办理林地使用相关手续的情况下，上述四被告人在湖北省红安县永佳河镇余朝益湾胡家背山边上擅自平整林地堆放石块，同时在该林地上建设厂房、架设碎石机等设备进行施工加工碎石，改变被占用林地用途。2018年7月，被告人杨弟锋从被告人杨天兴手中购买了杨天兴在红安鸿途石材加工有限公司的股份，该公司则继续由被告人杨五顺负责加工碎石。2019年7月，被告人杨弟锋在明知红安县森林公安局已对杨五顺非法占用农用地立案侦查的情况下，仍购买被告人杨五顺、刘鑫、周卫在红安鸿途石材加工有限公司的股份，并至企业登记部门将该公司的法定代表人变更为自己，继续在该处从事碎石加工至案发。经红安县林业调查规划设计院专题调查，该公司占用林地面积1.15公顷（计17.25亩）。案件审理过程中，被告单位红安鸿途石材加工有限公司制定了非法占用农用地的森林植被恢复方案并向红安县森林公安局交纳了植被恢复所需费用。上述事实，被告单位及五被告人在开庭过程中无异议，且有被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫的户籍信息、被告单位红安鸿途石材加工有限公司的《营业执照》、违法证明、到案经过、承包合同书、植被恢复方案、交费证明、认罪认罚具结书等书证；证人耿某、杨某、余某1、王某、余某2、余某3、周某等人的证言；专题调查报告；现场勘测笔录；现场照片、规划平面图等视听资料以及被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位红安鸿途石材加工有限公司在没有取得《土地使用权证》的情况下，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫分别身为被告单位的法定代表人、合伙人，明知被告单位没有取得《土地使用权证》，违反土地管理法规，擅自决定非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，该单位构成非法占用农用地罪，作为该单位的主管人员及直接责任人的五被告人杨弟锋、杨五顺、杨天兴、刘鑫、周卫的行为亦构成非法占用农用地罪。被告人杨五顺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位以及五被告人均自愿认罪认罚，制定了非法占用农用地的森林植被恢复方案并交纳了植被恢复所需费用，签署了认罪认罚具结书，可以酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定判决如下：一、被告单位红安鸿途石材加工有限公司犯非法占用农用地罪,判处罚金人民币三万元。二、被告人杨弟锋犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。被告人杨五顺犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。被告人杨天兴犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。被告人刘鑫犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。被告人周卫犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。上述罚金在判决确定之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年六月五日书记员  张巧兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执471号申请执行人：张爱姐，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占厂，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张爱姐与被执行人布占厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3298号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告布占厂于本判决生效后十日内向原告张爱姐支付欠款15500元及利息（利息从2019年8月1日起至实际给付之日，以15500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。布占厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱姐依法申请法院强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人布占厂下达执行通知书，于2020年3月2日、2020年6月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年6月29日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3298号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的15500元及利息、案件受理费94元及申请执行费133元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月二十九日书记员  秦增生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1576号原告：罗春连，女，1964年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池。法定代表人：罗海斌，主任。原告罗春连与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会立即偿还原告罗春连借款400000元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗春连到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年3月8日，原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告罗春连出具收据一份，载明收到原告借款人民币400000元。2017年3月8日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款400000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗春连借款400000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十日代书记员 罗渊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执524号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与赵国奇为行政非诉执行一案，经本院立案执行，罚款已执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月二十九日书记员  周山坡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更315号罪犯莫贾，男，1989年6月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年6月2日作出(2016)川0108刑初305号刑事判决，以被告人莫贾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令被告人何军华、陈浩、莫贾将违法所得向各被害人退赔。2016年7月7日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫贾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯莫贾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯莫贾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，履行4000元退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯莫贾减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执329号王某乙：申请执行人王某乙申请执行许XX、王某甲法定继承纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0703民初2127号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1876号申请执行人：蒋体和，男，1974年4月15日出生，住：云南省宣威市。被执行人：陶玉昆，男，1988年1月28日出生，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人蒋体和与被执行人陶玉昆劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8016号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的365,889.00元及利息，执行费5388元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡学良
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初247号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴敏，男，1988年11月15日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2020年4月15日因不按规定投保机动车第三者责任险和驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被湖州市公安局罚款人民币二千零五十元。因本案于2020年4月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪，于2020年5月14日以速裁程序向本院提起公诉。本院立案受理后依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日晚，被告人吴敏饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市区浔银行路段处时，与朱影驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后经他人报警，被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为122ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人吴敏静脉血液中乙醇浓度为125ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，湖州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人吴敏负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴敏构成危险驾驶罪，被告人吴敏醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。另被告人吴敏具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴敏拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人身份信息、违法犯罪查询证明，行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，湖州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴敏到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴敏醉酒驾驶汽车发生道路交通事故，负事故全部责任，且未予以赔付，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2158号原告：严兴发，男，1950年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：安徽瀛鼎律师事务所，住所地安徽省合肥市。负责人：卜实。被告：瀛鼎资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王健飞，总经理。被告：上海卉星投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈婷，总经理。原告严兴发与被告安徽瀛鼎律师事务所、瀛鼎资产管理(上海)有限公司、上海卉星投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告严兴发于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严兴发撤诉。案件受理费人民币1352元，减半收取计人民币676元，由原告严兴发负担。审判员  范雄凯二〇二〇年六月五日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申447号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执639号申请执行人：曹逸楠，女，1996年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人曹逸楠与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）云0114民初5112号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、解除原告曹逸楠与被告呈贡新都昌广场置业有限公司于2017年1月12日签订的《车位认购书》；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹逸楠返还车位款人民币1045000元，并支付自2017年1月20日起算至本判决确认的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告曹逸楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16790元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担14000元，由原告曹逸楠承担2790元。”因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无其他车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初687号 原告：王书红，女，1978年06月19日出生，汉族，住临漳县。 被告：李建军，男，1978年03月25日出生，汉族，住临漳县。 原告王书红与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王书红于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王书红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王书红负担。 审判员  姜瑞海 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审154号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人胡建斌，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100081842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月28日9时许查获被执行人胡建斌驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的正三轮载货摩托车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人胡建斌制作并送达了编号为4112331100081842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人胡建斌实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人胡建斌一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100081842号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更718号罪犯曲福双，男，1990年1月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)辽02刑初25号刑事判决，以罪犯曲福双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2017年7月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年5月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲福双予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲福双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯曲福双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲福双服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲福双减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月15日起至2030年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执297号 黄芳、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人黄芳与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的2768元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7400号 原告：董桂友，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨茂盛，男，1994年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董桂友与被告杨茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂友到庭参加诉讼，被告杨茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂友向本院提出诉讼请求：1.判令杨茂盛返还借款10000元并支付利息300元；2.判令杨茂盛负担本案诉讼费。事实和理由：董桂友与杨茂盛系同事关系，2017年10月20日，杨茂盛向董桂友借款30000元，并约定在2018年10月20日前还清。到期后，经董桂友多次催要，杨茂盛只返还20000元，尚欠10000元，经董桂友多次催要，杨茂盛拒不返还。 杨茂盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，杨茂盛向董桂友借款30000元并为董桂友出具借条1份，借条载明至2018年11月20日还清借款，逾期按本金3%支付利息。后，杨茂盛共向董桂友返还借款合计20000元，剩余借款10000元至今未予返还。 本院认为，杨茂盛向董桂友借款30000元，尚有10000元未予返还，事实清楚，证据充分，对该借款杨茂盛应予返还。杨茂盛未及时返还借款，董桂友主张杨茂盛支付借款利息300元，不违反双方约定及相关法律规定。杨茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对董桂友请求判令杨茂盛返还借款10000元并支付利息300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨茂盛于本判决生效之日起十日内向董桂友返还借款10000元并支付利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由杨茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月九日 书记员  韩德昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2661号之一申请执行人沈阿方，男，汉族，1972年9月28日生，住江苏省宜兴市。委托代理人郭建新、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人汪惠萍，男，汉族，1967年9月2日生，住江苏省宜兴市。被执行人周阿明，男，汉族，1964年8月18日生，住江苏省宜兴市。被执行人许建忠，男，汉族，1965年9月11日生，住江苏省宜兴市。沈阿方与汪惠萍、周阿明、许建忠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0282民初13016号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，汪惠萍、周阿明、许建忠应支付沈阿方代偿款人民币304092元及利息（自2018年11月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费5370元，由汪惠萍、周阿明、许建忠负担。因汪惠萍、周阿明、许建忠未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈阿方向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过执行系统短信息的方式向被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年4月26日、同年10月15日、同年12月3日、2020年3月16日、同年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许建忠名下有银行存款12542元，汪惠萍名下有银行存款1000元，本院依法予以扣划，后汪惠萍自缴25000元，双方自行交付80000元，扣除本案执行费4542元，合计已支付沈阿方114000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠名下的不动产信息，查明被执行人周阿明、许建忠名下无可供执行的财产；汪惠萍名下有坐落于厂农村房屋一套，该房屋为宅基地房屋，暂不能处置。4、本院于2019年4月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠名下的车辆登记信息，查明被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠名下无可供执行的财产。5、本院于2019年7月5日对被执行人汪惠萍、周阿明、许建忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位114000元，尚未执行到位195462元及利息，执行费4542元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨建华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19120号原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀﹒财富中心写字楼46层01、08房。法定代表人：刘立国。委托诉讼代理人：马媛，系陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪星，系陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5立案，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。审判员 周 征二〇二〇年六月十二日书记员 吴艳妮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执380号 申请执行人：王平辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王学军，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人王平辉与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学军未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1687号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人王学军应向申请执行人王平辉履行的义务为借款本金35,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王学军送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人王学军限制高消费、纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人王学军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。同时本院于2020年6月4日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年6月24日，本院对被执行人王学军进行了财产调查，以上程序均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王学军的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民催4号 申请人：南京大学建筑规划设计研究院有限公司,统一社会信用代码91320000714090861N,住所地江苏省南京市汉口路22号蒙民伟楼10楼1005、1006. 法定代表人：冯金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马可，该公司员工。 申请人南京大学建筑规划设计研究院有限公司,本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人南京大学建筑规划设计研究院有限公司,持有的票据号为1040323103731234、票面金额为15万元、收款人为南京大学建筑规划设计研究院有限公司、出票日期为2016年2月3日的银行转账支票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京大学建筑规划设计研究院有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人南京大学建筑规划设计研究院有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  吕宁华 审判员  张 燕 审判员  蒋 文 二〇二〇年六月一日 书记员  田文婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1899号申请执行人：梁琳琳，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被执行人:青岛正诚信投资管理有限公司，青岛市李沧区。法定代表人：李清亮，该公司经理。被执行人:青岛盈祥石油设备制造有限公司，胶州市里岔镇。法定代表人：李清亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁琳琳与被执行人青岛正诚信投资管理有限公司、青岛盈祥石油设备制造有限公司股权转让合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12923号民事判决书］中,申请执行人于2020年5月27日向本院申请立案执行，本案在执行过程中发现（2019）鲁0281民初12923号民事判决书中的被执行人青岛正诚信投资管理有限公司，在法定时间内向青岛市中级人民法院提起上诉，为此约谈申请执行人，申请执行人也表示已经接到被执行人上诉的通知，申请执行人同意该案驳回申请执行人的执行申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人对胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12923号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二十二日书记员  周兆佳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初585号之一本院于2020年6月3日对左仕樟诉张江雄、张建富、刘孟超、张建归生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）云2927民初585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云2927民初585号民事裁定书中第三页时间落款：“二〇一〇年六月三日”，现更正为：“二〇二〇年六月三日”。审判员  左兆明二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓乐
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初79号 原告：合作温州商业街管理服务有限公司，住所地甘肃省合作市东二路商业街7号楼。 法定代表人：李阿福，男，汉族，1967年4月16日出生，住浙江省乐清市淡溪镇街头村。 委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：合作市为民物业管理有限公司，住所地甘肃省合作市公安局家属楼。 法定代表人：王文清，女，汉族，1970年4月15日出生，住甘肃省合作市舟曲路176号1栋20号。 委托诉讼代理人：于志英，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告合作温州商业街管理服务有限公司与被告合作市为民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作温州商业街管理服务有限公司以被告合作市为民物业管理有限公司以证据不足为由，要求撤回对被告合作市为民物业管理有限公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合作温州商业街管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11572元，减半收取5786元，由原告合作温州商业街管理服务有限公司负担。 审 判 长  张勇生 审 判 员  马国尔 人民陪审员  谢永红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁玉芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执190号 申请执行人:绥中县兴隆包装制品厂，地址绥中县。 经营者：王敏伶。 被执行人：朱玉信，男，1963年7月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 身份证号码：2107241963××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县兴隆包装制品厂与被执行人朱玉信买卖合同纠纷一案，（2017）辽1421民初3371号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人朱玉信应给付申请执行人绥中县兴隆包装制品厂执行款42983元及利息，申请执行人未受偿42983元。经查被执行人朱玉信无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执190号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1889号王凤林：申请人王凤林与被申请人贺中平、王利平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2636号民事裁定书已经发生法律效力，申请人徐长兵向本院申请对被申请人贺中平、王利平名下200万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺中平、王利平在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺中平、王利平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺中平、王利平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执178号之四申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵根峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵小青，女，汉族，住卢氏县。被执行人李占勇，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与赵根峰、赵小青、李占勇借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2716号民事判决书。因赵根峰、赵小青、李占勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明李占勇有有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2020年6月开始扣留被执行人李占勇在***工资收入每月***元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  王垚力
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2047号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告马丁一，男，1985年1月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告马丁一、张振雨金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初176号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王耀国，男，1965年9月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日经庄河市公安局决定取保候审，2020年6月12日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年10月30日17时30分，被告人王耀国驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车以64km/h的速度（超速6.6%)沿张某线由南向北行驶至张某线242km+400m处，忽视观察缭望未确保安全驾驶，与在机动车道内推自行车步行的于某刮撞，造成车辆损坏，于某受伤，经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队责任认定：王耀国负事故的主要责任。案发后，被告人王耀国已分别和死者于某的近亲属于某某、马某1、马某2达成赔偿谅解协议。被告人王耀国自动投案，如实供述，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人王耀国对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王耀国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王耀国具有以下量刑情节，自首并自愿认罪认罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人王耀国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年六月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更757号罪犯黄强，男，1988年12月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）中中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币131678元。宣判后，其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年7月28日作出（2008）粤高法刑四终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2096号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月19日作出（2014）粤高法刑执字第1731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年3月27日以（2018）辽07刑更303号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月19日至2033年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执366号申请执行人：江苏力群科技有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦2幢601室。法定代表人：卢聚成，执行董事。委托代理人:曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：上海宇祥商贸股份有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1111弄1号1013室。法定代表人：张文玉。申请人江苏力群科技有限公司与被申请人上海宇祥商贸股份有限公司仲裁一案，苏州仲裁委员会于二〇一九年十一月十一日作出的（2019）苏仲裁字第0191号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人江苏力群科技有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海宇祥商贸股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款及相应利息人民币131,581元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,873.72元。本院于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月23日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查也未发现其他财产可供执行。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。但申请执行人对被执行人在上海产权交易托管中心（以下简称：产权交易中心）有“宇祥商贸”股份在挂牌交易，要求冻结其股份及停止交易。经查，被执行人在产权交易中心有“宇祥商贸”在挂牌交易情况属实，但“宇祥商贸”公司股份的财产权益属该公司股东所有，现股份公司股东为三个自然人各持不同份额，其在产权交易中心挂牌交易并无不当，且三个自然人均不是本案的被执行人，被执行人并无股份登记，也无投资其他公司股权情况，所以法院无理由和法律依据要求产权交易中心对“宇祥商贸”停止交易和股份冻结。上述情况及事实也经产权交易中心证实。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、失信决定书、限高令、经营地调查材料、上海产权交易托管中心协助执行送达回单、谈话笔录，以及申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，但表示不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月四日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1388号之四申请执行人：方洪冲,男，生于1975年9月1日，居民身份证号码：420381197509010637，住丹江口市饶家营路009号一栋1单元7号。被执行人：张玮玮，女，生于1977年11月27日，身份证号码：420381197711271523，住丹江口市均州路办事处沙陀营路265号5栋1单元8号。被执行人：丁辉，男，生于1972年06月15日，公民身份证号码：420381197206150616，住丹江口市均州路办事处沙陀营路265号5栋1单元8号。本院在执行方洪冲与张玮玮、丁辉合同纠纷一案中，经查，申请人方洪冲于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，担保人徐锐自愿以自己所有的在湖北银行股份有限公司丹江口支行的存款100000元（账号：17020170000000067）为申请人方洪冲申请的保全提供担保。本院于2019年5月24日以（2019）鄂0381民初1112号民事裁定书冻结了担保人徐锐在湖北银行股份有限公司丹江口支行的存款100000元（账号：17020170000000067）。担保人徐锐于2020年6月15日向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，其申请解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人徐锐在湖北银行股份有限公司丹江口支行的存款100000元（账号：17020170000000067）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案适用相关的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11251号 申请执行人：姚许均，男，1983年2月25日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人姚许均与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出执行裁定书的已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚许均向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人姚许均归还借款本金12102.33元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费81.53元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人姚许均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保533号关于常XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4973号原告：武汉博艺物业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区楚天星座D单元12层5室。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：施继平，男，系该公司员工。被告：王瑛，女，1974年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉博艺物业管理有限责任公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉博艺物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博艺物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉博艺物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉博艺物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月十日书记员 殷庚庚
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执283号申请执行人：郭佳，女，汉族，1991年6月30日生，住河南省新安县。被执行人：王胜辉，男，汉族，1991年12月28日生，住宜阳县。关于郭佳与王胜辉借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人王胜辉名下的招商银行账号：62×××16_20001余额0.14元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王胜辉名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王胜辉名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王胜辉名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王胜辉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初696号民事调解书的本次执行程序。被执行人王胜辉负有继续向申请执行人郭佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执555号申请执行人：黄明林，男，1963年10月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人黄明林与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第83号调解书已生效，申请执行人黄明林于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人黄明林申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人黄明林工资3183.72元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄明林与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更519号罪犯林日山，男，1984年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年1月16日作出（2012）龙刑未初字第16号刑事判决，认定被告人林日山犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第611号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1268号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1036号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林日山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林日山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林日山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2811号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：吴银华，男，1954年12月19日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告吴银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1269号 原告：东港市客运管理站，住所地辽宁省东港市大东区镇北街。 法定代表人：郑某某，系该站站长。 委托代理人：李某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：丹东市公共交通总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街1095号。 法定代表人：翟某某，系该公司总经理。 委托代理人：梁某某，男，1961年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：姜某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街28-8。 代表人：佟某，系该公司经理。 委托代理人：许某，女，1986年9月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告东港市客运管理站诉被告丹东市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东港市客运管理站撤回起诉。 案件受理费582元（已减半收取），因驳回起诉部分诉讼费为232.8元，故剩余349.2元，由原告东港市客运管理站负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月九日 书记员  程 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3466号罪犯柏伟龙，男，汉族，1986年3月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人柏伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柏伟龙确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏伟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏伟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏伟龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1464号 原告：徐大利，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐耀，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐定连，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告徐大利与被告徐定连追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大利的委托诉讼代理人徐耀到庭参加了诉讼，被告徐定连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大利向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付银行担保金14万元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年4月21日，被告在赣榆农村商业银行九里支行贷款50万元，由原告、案外人苏士全、徐某、杨某四人为其担保，后被告未能向银行偿还，原告遂于2018年10月19日代为偿还14万元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐定连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告徐定连以借款人身份、原告徐大利、案外人苏士全、徐某、杨某、李某五人均以担保人身份共同与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同中载明借款最高额为“担保人自愿为借款人自2015年5月31日起至2017年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍拾万元整的借款提供担保”；借款利率为“年利率11.22%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行”；担保方式为连带责任保证；担保期间为“一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年”；担保范围为“本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用”。该合同由被告徐定连在借款人处、由原告徐大利、案外人苏士全、徐某、杨某、李某分别在担保人处签名、捺印确认合同载明内容。2016年4月21日，被告徐定连向该行贷款50万元，贷款到期日为2017年4月10日。贷款到期后，被告徐定连未能向银行偿还，原告徐大利遂于2018年10月19日向银行代为偿还借款本金14万元，原告徐大利代为偿还后，多次向被告徐定连追要垫付款，被告徐定连拒付至今。 本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告徐大利作为保证人，替被告徐定连偿还借款本金14万元，可以向被告徐定连追偿。诉讼中，原告徐大利主张被告徐定连应支付利息，利息自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐大利主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告徐大利要求被告徐定连向原告支付银行担保金14万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐定连于本判决生效之日起十日内向原告徐大利偿还其垫付的担保借款本金140000元及利息（利息自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告徐定连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐定连承担。该费用原告徐大利已预交，由被告徐定连于本判决生效之日起十日内直接向原告徐大利给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。” （二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执191号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人欧阳俊，该行行长。 被执行人彭湃，男，1971年5月17日生，住彭泽县。 被执行人吴成兵，男，1978年12月6日生，住彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初第614号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭湃名下有房产一套、被执行人吴成兵名下有房产一套，但申请人明确表示不处置该两处房产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行99228.61元，已执行0元，未执行99228.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执191号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2313号申请执行人：姜希一，男，1964年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人姜希一与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初7886号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月19日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2313号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执453号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住中国浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：章宝英，女,1965年1月24日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人章宝英追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1830号刘方荣、钟昊、宜宾鹏盛建筑劳务有限公司：刘方荣、钟昊与宜宾鹏盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计68585.38元。经本院立案执行，现已执行到位68585.38元。至此，申请执行人刘方荣、钟昊向本院申请执行的（2019）川1521民初4972号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：彭如家，男，汉族，1980年9月12日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭如家信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7474号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭如家应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,728.95元(以下币种同)。因被告彭如家未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人彭如家发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*9850账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,781.09元。被执行人名下有车牌号为中华牌陕A8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人彭如家未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人彭如家发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人彭如家名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督224号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：吴某，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2751号 上诉人（原审原告）：张建国，男，1977年4月10日出生，满族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上诉人张建国因与被上诉人李金龙买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建国及其委托诉讼代理人宋国庆、被上诉人李金龙的委托诉讼代理人郎猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人给付多收取的保险费8000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审庭审期间上诉人申请介绍人翟某到庭作证，翟某当庭描述了上诉人与被上诉人交易车辆前的过程，即双方认可车辆交易价值50000元和实缴保险14000元共计64000元的事实。另，双方在交易车辆当时被上诉人并没有提供给上诉人购买车辆保险的保单，上诉人也因为交易车辆有介绍人并出于对被上诉人的信任就将64000元通过微信转账和支付现金的方式交付给了被上诉人，同时被上诉人将车辆交付给上诉人（当时的时间是2019年2月18日）。将近一个月后，上诉人收到被上诉人提供的商业保险单时发现被上诉人实际交纳保费总额仅为6000元，根本不存在14000元之说。对此，在微信聊天中上诉人要求被上诉人给予解释，当时被上诉人的回答是实际交了14200元的保费，在双方交涉无果的情况下，被上诉人将上诉人的微信拉黑，足以说明被上诉人已经对收取上诉人14000元保费的事实无法自圆其说，显然，被上诉人是以合同欺诈的方式多收了上诉人8000元。一审法院认定车辆交易一般都包含车辆保险、保险单和车辆作为交易的整体不可分割不妥。众所周知，车辆交易过户与保险过户是分开进行的，不属于整体因素，商业保险的购买是单独的商业行为，不受车辆交易的限制，且适用的法律不同一。另本案车辆交易存在过户现实，具体车辆过户事宜均是上诉人委托他人办理，被上诉人对此事完全知情，且双方是达成了一致的车辆买卖协议的，并委托他人签订了车辆买卖合同。综上，被上诉人多收上诉人8000元事实清楚，其存在明显的合同欺诈行为。一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，导致错误判决结果，没有保护上诉人的合法利益。 李金龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张建国向一审法院起诉请求：1.查清事实判令李金龙退还多收的车辆保险费8000元；2.诉讼费由李金龙承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日，经翟某介绍，张建国购买李金龙重型自卸货车一台，张建国给付李金龙6.4万元，李金龙给张建国打收条一张：“今收到冀Ｆ×××××车某64000元，陆万肆仟元，2019.2.18”。该车辆已办理过户手续。张建国收到该车辆的保险单后发现保单金额为6000元，张建国认为李金龙多收取了8000元保险费，向李金龙索要，李金龙拒绝退还，引发诉讼。庭审中张建国申请翟某出庭作证，证词与张建国所述事实一致；李金龙申请证人姚某出庭作证，证词与李金龙所述事实一致；双方微信聊天记录只能反映出双方对车辆保险单保费数额有争执，并不能证实车辆交易的整体情况。 一审法院认为，双方当事人车辆交易合法有效，且已经办理了过户手续，但双方并未签订交易合同，该车辆交易的具体细节不明确。车辆交易一般都含有车辆保险，保险单和车辆作为交易的整体不可分割，综合庭审情况，依据现有证据不足以证明张建国所诉事实成立。对张建国的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告张建国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张建国提交了冀Ｆ×××××车辆的二手车交易登记表复印件一页（内容显示卖方为吕金成、买方为张建国、卖方受托人为付军建）、保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同复印件两页（内容显示卖方为吕金成、买方为张建国、卖方受托人为付军建）、吕金成委托付军建办理冀Ｆ×××××车辆转移登记业务的委托书复印件一页、冀Ｆ×××××机动车行驶证及吕金成和张建国以及付军建身份证正面复印在一起的复印件一页，其中二手车交易登记表复印件、机动车买卖合同复印件上均加盖有保定冀北旧机动车交易市场有限公司印章，拟证明在案涉车辆过户期间，车辆交易部门对车辆评估的实际价值仅47000元，加保险费不过50000多元，被上诉人李金龙收取张建国64000元显然不符合机动车交易的价值规律，存在不当得利。李金龙质证称评估价格不是交易价格，交易价格是双方的合意，不违反法律的规定，评估价格的高低也不影响交易价格，对张建国提交的证据不认可，对关联性和证明力均不认可，真实性由法院认定。 对于张建国提交的上述证据，因李金龙对真实性未予明确否认，本院综合二手车交易登记表复印件、机动车买卖合同复印件上均加盖有保定冀北旧机动车交易市场有限公司印章的事实，对该两份证据的真实性予以确认；委托书及机动车行驶证等复印件上虽未加盖印章，但内容与二手车交易登记表、机动车买卖合同中所记载的内容相符，能够相互印证，本院对该两份证据的真实性亦予确认。但因上述证据所显示的出卖方为案外人，且二手车交易登记表记载评估价格为47000元、机动车买卖合同所载车辆成交价格（不含税费）为10000元，不能证明张建国所主张的证明目的，故本院对之均不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，张建国在一审诉讼中提交的微信聊天记录仅为打印件，未出示原始载体，且其在二审庭审中明确表示不能出示原始载体。 本院认为，本案二审的审理焦点是：被上诉人李金龙应否返还上诉人张建国8000元保险费用。 张建国诉称其给付李金龙的钱款中仅50000元为车辆价格，其余14000元为车辆保险费。李金龙对之并不认可。则根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，张建国应当承担相应的举证责任。为此，张建国提交了李金龙出具的收条、微信聊天记录打印件等证据，并申请证人翟某出庭作证。但收条中明确记载64000元为车某，并无其他内容；微信聊天记录无原始载体，真实性不能确定；证人翟某虽系双方交易的介绍人，但其与张建国为同村村民，其虽证车价50000元、保险费14000元，但当庭又称其此前出具的书面证明中所写的分两次给钱给的是什么钱其并不知道、李金龙写收条时其不在场，而同时李金龙申请的证人姚某出庭证明交易双方商量价格时并未谈及车某和保险费分别计算。综上，在无其他证据佐证的情形下，仅依据翟某的证言不能证明张建国向李金龙支付的64000元中的14000元为保险费、李金龙多收取了其8000元保险费，故对其要求判令李金龙返还8000元保险费的诉求不应予以支持。 综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杜斯妹 书记员佟铁铮
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1951号 原告：耿秀文，女，1994年12月31日出生，汉族，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。 被告：周庚军，男，1969年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告耿秀文与被告周庚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告耿秀文向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元本金及利息（起诉之日按照中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款60000元。经原告催要，被告支付了10000元，剩余50000元被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告耿秀文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 张克俭 二〇二〇年六月二日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 徐 敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1316号 原告：孙博，男，1981年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王福顺，男，1963年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告孙博诉被告王福顺民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙博撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告孙博负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗伟伦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1974号 原告：方兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务律师。 被告：洪春平，男，1970年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告方兵与被告洪春平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方兵到庭参加诉讼，被告洪春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20000元，并支付利息（按年利率6%从2018年3月1日开始计算至履行完毕之日止，暂算至2020年4月1日为2500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳动报酬20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告承租天台县始丰街道官塘余村的厂房组装生产电动车，原告为被告打工，截止2017年7月18日，被告共欠原告工资20000元，由被告出具欠条一份为凭，并约定自2018年3月开始，每月还2000元直至还完止。到期后，被告未按约支付工资，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告洪春平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告信息协查单、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告洪春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告雇佣原告做事，原、被告双方即形成了雇佣关系。原、被告双方的结算行为，应当视为被告已经接受原告的工作成果。现被告洪春平逾期付款，拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，被告无故拖欠原告工资，显属违法。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪春平于本判决生效后七日内支付原告方兵工资款20000元。 如果被告洪春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告洪春平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月八日 代理书记员  林 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2626号原告强明彩，男，1974年6月20日生，汉族，住本市江宁区。被告曹华，男，1988年6月25日生，汉族，住本市玄武区。本院在审理原告强明彩诉被告曹华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告强明彩撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月二十二日书记员  吕劝劝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐团,女,1955年4月27日出生,汉族,农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，壮族，1967年5月16日出生，住广西乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组，住所地：乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯。 诉讼代表人：唐子明，该村民小组组长。 一审第三人：唐仁兵，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 再审申请人唐团因与被申请人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称百岩脚村民小组）、一审第三人唐仁兵土地承包经营权纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐团申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人没有弃耕，而是交由堂兄唐仕怀耕种。因自己外嫁，家兄外出上门，其便将自己承包的土地及《乐业县耕地承包使用证》交由唐仕怀耕种和保管，并口头协议，如遇政策调整，要及时为再审申请人办理相关手续。2011年，再审申请人发现唐仕怀没有依约为其办理2003年的《乐业县第二轮土地承包合同书》及乐业县农村土地承包经营权证书，这也是被申请人及第三人采用不正当手段骗取的。2.百岩脚村民小组将再审申请人的土地承包经营权收回和分包是一种违法行为。百岩脚村民小组在(2019)桂10民终1405号案中承认,1989年已经收回了再审申请人的土地承包经营权，这与再审申请人于1992年11月12日取得了《乐业县土地承包公证书》事实相违背，百岩脚村民小组没有何权力在不经任何程序下收回再审申请人的土地承包经营权。3.百岩脚村民小组称其为再审申请人交公粮（农业税）及购粮没有任何事实和法律依据。4.百岩脚村民小组及第三人是骗取工作人员领取2003年颁发的乐业县人民政府《土地承包经营权证书》。2003年百岩脚村民小组办理延长土地承包期的工作人员席朝光所出具的情况说明能证明当时全镇及全村办理土地承包经营权证的全过程。5.两审判决违背了当时乐业县人民政府《关于印发的通知》中关于土地承包期再延长30年、使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定、不能将原来的承包土地打乱重新发包等政策。6.再审申请人没有将户口迁出，也没有在再婚地取得土地承包权。造成户口登记在再婚地的原因是当时公安按实际居住地填入的。花坪镇南干村委的《证明》也证实了相关的问题。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决违背了中央一直以来对农业、农村、农民的政策方针，在没有充分实事和证据的情况下，将再审申请人的合法土地承包经营权送给了被申请人和第三人。2.原审判决不能体现公平正义。原审判决让无助的人受到了损害，而让非法侵占人的侵害行为得到了张扬。综上，特申请再审本案。 唐仁兵提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回唐团的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，唐团于1987年因与陈小团结婚将户口迁到乐业县花坪镇南干村洪田屯，不再耕种原由其承包经营的责任地。百岩脚村民小组根据唐团抛荒弃荒的情形，将唐团的案涉责任地调整给唐仁兵经营直到2003年，并由唐仁兵履行上缴公购粮的义务。2003年，百岩脚村民小组与唐仁兵签订《乐业县第二轮土地承包合同书》，约定由唐仁兵承包原由唐团经营的责任地，承包期限从2004年1月1日起至2033年12月31日止。乐业县人民政府据此为唐仁兵颁发《乐业县土地承包经营权证》，依法确认案涉土地承包经营权。二审法院结合唐团自1987年后就不再对责任地进行耕种等经营活动，在数十年内甚至在2004年第二轮延包期开始后也不向百岩脚村民小组及一审第三人主张权利以及唐团没有提供证据证实其将涉案的承包责任地交由一审第三人耕种、一审第三人代缴公购粮等事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。……承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，认定百岩脚村民小组有权终止其与唐团的承包合同，收回发包的耕地，百岩脚村民小组与一审第三人签订的《乐业县第二轮土地承包合同》合法有效，并依法判决驳回唐团提出的《乐业县第二轮土地承包合同》无效及返还责任地给其使用的诉讼请求正确，唐团申请再审没有事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，唐团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐团的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年六月三日 书记员  李 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3276号罪犯李再开，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣0424刑初282号刑事判决，认定被告人李再开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李再开在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李再开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李再开减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月28日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执671号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码568751317。 法定代表人郑娴彬。 被执行人周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人李冬梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周华明、李冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人周华明、李冬梅支付案款22575.94元及利息，并负担案件受理费348元、执行费238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人周华明、李冬梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周华明、李冬梅未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周华明、李冬梅银行存款，截至2020年6月24日，被执行人周华明、李冬梅无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人周华明、李冬梅不动产登记情况，经查被执行人周华明、李冬梅名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周华明、李冬梅机动车登记情况，经查被执行人周华明名下有车牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆登记信息，反馈信息显示浙Ｊ×××××车辆系摩托车，已达报废标准；被执行人李冬梅名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆登记信息。本院对车牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人周华明、李冬梅股权、证券登记情况，经查被执行人周华明、李冬梅名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月18日传唤被执行人周华明、李冬梅到庭接受调查询问，被执行人周华明、李冬梅无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月9日依法将被执行人周华明、李冬梅纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月24日，被执行人周华明、李冬梅尚应支付案款22575.94元及利息，并负担案件受理费348元、执行费238元。暂未发现被执行人周华明、李冬梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周华明、李冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐雪平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保44号 申请人赣州合龙建材有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇茅店村牛头角组，统一社会信用代码91360721MA35UN3G3F。 法定代表人罗文辉，执行董事。 委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托代理人饶勤，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人江西省第五建设集团基础有限公司，住所地南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信代码91360121MA35YKKP9N。 法定代表人舒志华，执行董事。 申请人赣州合龙建材有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省第五建设集团基础有限公司在江西南昌农村商业银行股份有限公司三江支行账户上25万元人民币存款，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赣州合龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省第五建设集团基础有限公司在江西南昌农村商业银行股份有限公司三江支行存款25万元（开户行：江西南昌农村商业银行股份有限公司三江支行；账号：10×××75；户名：江西省第五建设集团基础有限公司），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭家戟