河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初841号原告：马凤英，女，1952年5月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵伟超，男，1999年7月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘宗礼，男，1986年11月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。负责人：马淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。统一社会信用代码：91130200575503565U。负责人：郑雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告马凤英与被告赵伟超、刘宗礼、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托诉讼代理人闫妍、被告赵伟超、刘宗礼、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英诉称，2019年9月11日13时42分许，原告马凤英由西向东骑行电动自行车行驶至处左转弯时，与由西向东被告赵伟超驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，造成原告马凤英受伤及两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告马凤英与被告赵伟超分别承担事故的同等责任。此事故给原告马凤英造成以下经济损失：医药费39238.57元、伙食补助1240元、营养费2400元、二次手术费15000元、伤残赔偿金92918.8元、误工费12000元、护理费9849.6元、辅助器具费538元、鉴定费3780元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，共计189964.97元。被告赵伟超驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，现原告依法起诉，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失169275.48元，并承担本案的诉讼费用。被告刘宗礼、赵伟超辩称，事故车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔付。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，赵伟超驾驶的车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间内，我司对原告合情合理损失予以赔偿，诉讼费不承担。鉴定意见书为单方委托鉴定，鉴定伤残等级过高，期间过高。伤者年龄超出法定工作年龄，我司不认可误工费并要求重新鉴定，鉴定费属于间接损失我司不予承担，伤者只提供工资表未提供流水不能证实伤者存在误工减少及工作情况，我司不予认可。精神抚慰金过高，我司认可3000元—5000元，财产未提供损失照片及情况，我司补偿性赔付100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业险及不计免赔事故发生在保险期间内，我司审核完行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下在认定书中没有免责免赔的情况下同意在商业险限额内按照不超过50%的比例赔偿，诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不承担。二次手术费未实际发生应实际发生后主张，辅助器材费我司不予认可。经审理查明：2019年9月11日13时42分许，原告马凤英由西向东骑行电动自行车行驶至处左转弯时，与由西向东被告赵伟超驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，造成原告马凤英受伤及两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告马凤英与被告赵伟超分别承担事故的同等责任。另查明，被告赵伟超驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告马凤英伤后被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗31天，共产生医疗费用39776.57元（包含检查、复查及双拐、轮椅等辅助器具费用）、住院伙食补助1240元（每天40元计算）。经河北硕翔律师事务所部门委托，2020年4月17日，天津迪安司法鉴定中心对原告马凤英的伤情出具了司法鉴定意见书，结论为，原告马凤英的伤情构成九级伤残（残疾赔偿金92918.8元）、误工期180日（按原告本人实际减少收入为12000元）、护理期90日（按居民服务业标准计算，原告实际主张9849.6元）、营养60日（每日40元为2400元）、二次手术费10000-15000元。原告马凤英为此支付鉴定费3780元，合理交通费1000元。原告另主张精神损害抚慰金10000元及财产损失1000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费等证据证明。本院认为，被告赵伟超驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与原告马凤英骑行的电动自行车相撞并致原告马凤英受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告刘宗礼为冀Ｂ×××××牌号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保交强险的情况属实，本次事故发生在保险有效期间内，故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告马凤英相关的合理损失。对于原告马凤英超出交强险限额部分的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔付。在此次事故中，原告马凤英作为非机动车一方与机动车发生交通事故，应加重机动车一方的事故责任，故原告马凤英主张超出交强险赔偿限额部分按70%的事故责任比例赔付于法有据，本院予以采信。原告马凤英主张的交通费数额过高，本院予以核减。原告马凤英主张的精神损害抚慰金数额过高，结合其伤情及事故责任承担，认定为7000元较为适宜。原告马凤英主张的财产损失未能提供证据予以证实，本院结合事故认定情况酌定为300元。因原告马凤英提供的伤情鉴定报告中对于二次手术费未能确定金额，公平起见，本院依法酌定为13000元。被告主张原告马凤英已超出法定退休年龄而不应赔付误工费用，但原告马凤英提供了比较详实的证据证实其却因此次事故造成收入减少，被告未能提供证据予以反驳，故对于原告马凤英的误工损失本院依法予以采信。被告方另主张原告马凤英购买的双拐、轮椅辅助器具费用不应支持，但结合原告伤情，此费用的产生比较客观，不应认定为扩大的支出，应由被告方予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告马凤英医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马凤英110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告马凤英300元，以上共计120300元（本判决生效即履行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马凤英超出交强险限额部分的损失的70%即44138.48元（本判决生效即履行）；三、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担423元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担155元，原告马凤英负担17.5元。被告负担部分已由原告马凤英预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇二〇年六月十五日书记员 魏楚彤——