浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3992号 原告：宋自祥，男，1951年6月18日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。统一社会信用代码：91330424743499383F。 代表人：阮哲铨，该公司总经理。 委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：俞小平，男，1972年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告宋自祥为与二被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安保险公司”）、俞小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告因交通事故至今尚有损失768673元，由被告平安保险公司在交强险内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告俞小平在保险外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚凯峰、被告平安保险公司委托代理人何佳祺、被告俞小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月3日7时9分，被告俞小平驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿海盐县武原街道秀水路花鸟市场路段处实施调头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、人伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月14日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告俞小平驾驶小型轿车违反禁止标线指示调头且疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车车速过快且遇情况未及时采取措施，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、投保情况：被告俞小平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：事故发生前，原告住所地在海盐县，属于城镇。事故发生时，原告已经超过67周岁。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县中医院、嘉兴市第一医院、浙江省人民医院、海盐县人民医院进行治疗，八次住院时间共106天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告和被告平安保险公司的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年4月24日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告器质性精神障碍，其目前伤残等级与脑部基础病变和本次交通事故所致脑损伤均有因果关系。本次交通事故所致脑损伤考虑起同等作用，评定为人体损伤十级伤残。原告住院及门诊治疗期间，所用药物艾司唑仑片、舍曲林分散片、奥氮平片与本次交通事故存在同等因果关系。 2020年5月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告2019年1月3日因交通事故致伤，已构成人体损伤五级伤残（本次交通事故外伤起同等作用）。原告本次损伤后的误工期限及护理期限均拟为180日，营养期限拟为90日。原告存在部分护理依赖（本次交通事故外伤起同等作用）。原告2019年1月4日至2019年1月25日在浙江省人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用与本次外伤存在因果关系（同等作用）；2019年1月25日至2019年4月18日在嘉兴市第一医院住院期间所用的厄贝沙坦片、氨氯地平片、络活喜、可定，与本次外伤不存在因果关系，其余所产生的医疗费用与本次外伤存在因果关系（同等作用）；提供的门诊收费收据未见相关病历记载，无法审核其合理性；提供的2019年1月4日、2019年1月10日浙江省增值税普通发票未见相关病历记载，无法审核其合理性；其余医疗费用与本次交通事故外伤存在因果关系；其精神类药物用药合理性详见2020年4月24日本中心出具的法医精神病司法鉴定意见书。被告平安保险公司为此支出了鉴定费1400元。 七、医疗费：原告主张230094.26元，并提供门诊收费票据四十一份、住院收费票据八份、出院记录（小结）八份、住院病人费用分类汇总清单（报表）九组及外购药发票和医嘱处方笺各三份。经本院审核，原告于2019年1月25日在浙江省人民医院的住院收费票据中包含了伙食费655.20元，于2019年2月13日、2019年2月26日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月18日在嘉兴市第一医院的住院收费票据中分别包含了伙食费396元、524.50元、805.90元、698.60元、400.10元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。另，根据司法鉴定意见，2019年1月25日至2019年4月18日，原告在嘉兴市第一医院住院期间所用的厄贝沙坦片、氨氯地平片、络活喜、可定，与本次外伤不存在因果关系，故原告主张的该部分医疗费不合理，经本院核算，原告于2019年2月13日、2019年2月26日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月18日在嘉兴市第一医院的住院收费票据中包含的金额分别为221.62元（计四笔）、128.24元（计三笔）、149.72元（计四笔）、182.58元（计三笔）、331.16元（计七笔），该部分费用应当扣除。原告提供的日期为2019年1月3日的浙江省增值税普通发票金额为2100元，日期为2019年1月4日的浙江省增值税普通发票金额为2282.40元，日期为2019年1月10日的浙江省增值税普通发票金额为3994.20元，其虽未提供门诊病历记载，但其均提供了有关经治医院的医嘱证明予以证实，故对此应予确认。原告主张的其他医疗费并无不当，实际金额应为225600.64元【226713.29元】，对此予以确认。又，被告平安保险公司要求扣除其中的非医保用药2万余元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张1905元（15元/天×85天+30元/天×21天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元（15元/天×90天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张14196元（2366/月×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已经超过67周岁，考虑到原告确实在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月1800元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为10800元（1800元/月×6个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张27720元（154元/天×180天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 定残后的护理费140525元（154元/天×365天×5年×50%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告定残后的护理等级并非50%，应为1/3，根据原告的年龄及身体健康状况，对其定残后的护理费按照3年计算较为合理。原告按154元/天标准计算并无不当，故应为56210元（154元/天×365天×3年×1/3）。 十二、残疾赔偿金：原告主张447754.08元（60182元/年×12年×62%）。本院认为，原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张9450元并提供鉴定费发票二份。本院认为，原告去鉴定机构进行司法鉴定，确实支付了鉴定费共计9450元，但被告平安保险公司支付了其中的1400元，而原告本人支付了8050元，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费4000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为1200元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张31000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为24800元。 十六、住宿费：原告主张1588元并提供了姓名为宋永峰的住宿费发票一份。本院认为，这一份发票是原告在住院后其家属支出的住宿费用，并非原告本人到医院住院治疗病情前支出的费用，故与本案没有关联性，对此不予确认。 十七、停车费：原告主张205元。对此，二被告不予认可。本院认为，原告的该部分主张于法无据，对此不予确认。 十八、其他费用：原告主张19704元并提供发票四份和收据一份。对此，二被告不予认可。本院认为，原告已主张了护理费，再以生活服务等三份发票主张服务费，属于重复主张护理费损失，本院不予支持。原告主张的干洗液费用，其未提供证据证实该部分费用的必要性和合理性，且无法显示与本案的关联性，对此不予确认。原告主张的救护费，其提供的一份收据，未加盖收费单位的印章，也不是正式的收费发票，该份收据作为证据的形式不合法，对此不予确认。 十九、付款情况：被告平安保险公司已付款10000元，被告俞小平已付款42000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告俞小平驾驶小型轿车违反禁止标线指示调头且疏于观察，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而原告驾驶电动自行车车速过快且遇情况未及时采取措施，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。故交强险之外原告的损失，由被告俞小平承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的各项损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计805389.72元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金24800元优先赔付）］。原告医疗费用赔偿限额外的其余218855.64元、死亡伤残赔偿限额外的其余458484.08元，合计677339.72元，按被告俞小平需承担的赔偿责任，由被告俞小平赔偿原告541871.78元。因被告俞小平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告俞小平应赔偿原告的损失，应由被告平安保险公司在第三者责任保险内予以赔偿。因此，被告平安保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失661871.78元，扣除被告平安保险公司已付款10000元，被告平安保险公司尚需赔偿原告损失651871.78元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支付的鉴定费8050元，按照双方应承担的责任，由被告俞小平赔偿给原告6440元。因被告俞小平已付款42000元，故为简便计，由被告平安保险公司直接支付给原告616311.78元。被告俞小平多支付的款项计35560元，由该被告与被告平安保险公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋自祥因交通事故造成的各项损失共计616311.78元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋自祥的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2122元，由原告宋自祥负担421元，被告俞小平负担1701元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周月华