辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1053号上诉人（原审被告）：中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫**，该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1957年1月22日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，汉族，1991年9月6日出生。住所地：海城市。上诉人中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称中国**财产保险公司)与被上诉人王**、李**机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国**财产保险公司向本院上诉请求：1、请求改判一审判决中对伙食补助费一节19200元的判决，应为12000元，不服金额为7200元；2、请求改判一审判决中对护理费一节27724.8元的判决，应为17328元，不服金额为10396.8元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王**住院时间过长，根据其伤情，其住院时长应该为120日左右，原告住院时间长达192日，且没有医院出具的特殊体质的证明，明显时间过长，加重赔偿义务人的负担。我公司在一审中申请住院时长的鉴定，一审法院并未批准，明显程序违法。被上诉人王**答辩：服从一审法院判决。被上诉人李**未出庭亦未提交答辩意见。王**向一审法院起诉请求：赔偿原告经济损失217847.28元(其中医疗费84013.27元、住院伙食补助费19200元、护理费27724.80元、营养费9000元、伤残赔偿金65639.21元、精神损害6000元、鉴定费2720元，交通费2000元，修车费1550元)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日7时，被告李**驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至海城市大白桥路段时，不慎与原告王**驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告负该起事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告**财产保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：一、2019年4月2日7时18分，被告李**驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，由西向东行驶至海城市大白桥交通岗右转弯时，与由北向南直行，原告王**驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的普通两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告王**受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出210381420190001726号道路交通事故认定书，认定：被告李**负事故全部责任，原告王**无责任。三、原告王**，女，63周岁，农业家庭户口。四、原告王**受伤后，在海城市正骨医院住院治疗192天(2019年4月2日至2019年10月11日)，共计花费医药费84013.27元。五、2020年2月17日，经原告申请本院委托的辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告王**本次伤情与交通事故有直接因果关系。其颅脑损伤后遗症有软化灶形成，伴有神经系统症状体征构成十级伤残；其右侧1-6肋骨骨折构成十级伤残。伤后给予营养补偿90日，花费鉴定费2720元。六、原告王**的各项经济损失为210597.28元(其中医疗费84013.27元、营养费15000元×13%=1950元、住院伙食补助费100元/天×192天=19200元、护理费144.4元/天×192天=27724.80元、伤残赔偿金29701元/年×17年×13%=65639.21元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2720元、交通费1800元、车辆修理费1550元)。七、原告王**花费车辆修理费1550元。八、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为刘树成、驾驶人为被告李**，该车在被告中国**财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告李**驾驶辽Ｃ×××××的小型客车与原告王**驾驶的辽Ｃ×××××的普通两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告王**受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告李**负此次事故的全部责任，由此给原告王**造成的损失由被告李**负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国**财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国**财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告王**承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为84013.27元。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为1800元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，因系经原告申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告王**定残时年满63周岁，故按照17年计算。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于营养费，因鉴定意见书中明确了营养期，显见加强营养的必要性和合理性，故该院予以支持，按照15000元乘以伤残系数计算。关于车辆损失，因事故认定书记载车辆损失，原告提供了修理费收据，证明车辆损失的真实性，故该院依据实际情况酌定为1550元。关于原告的住院天数和护理期，被告对此提出异议，并申请鉴定，该院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，临床输液并不能作为治疗的唯一方式，且原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是被告依据医院的诊断疾病名称认定应住院天数，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，故该院按照原告住院病志载明时间计算住院天数，护理期，对被告保险公司鉴定申请予以驳回。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国**财产保险公司应在交强险限额之内对原告王**112714.01元的经济损失(其中包括：医疗费10000元、护理费27724.80元、伤残赔偿金65639.21元、精神损害抚慰金6000元、交通费1800元、车辆修理费1550元)承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告王**97883.27元的经济损失(其中医疗费74013.27元、营养费1950元、住院伙食补助费19200元、鉴定费2720元)承担赔偿责任。因被告中国**财产保险公司已经垫付10000元，予以扣除。一审法院据此判决：一、被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王**210597.28元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费2284元，由被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2229元，由原告王**承担55元，此款原告王**已经垫付，被告中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付2229元给原告王**。本院二审期间，上诉人未有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：被上诉人王**住院192天是否合理，应否进行住院时长鉴定。本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，上诉人提出被上诉人王**住院192天过长，其住院120日以后长期及短期临时医嘱均没有实质性的治疗，所以认为不应按照就192天住院时间计算其相关伙食补助费及护理费一节。经查，被上诉人王**受伤后，在海城市正骨医院住院治疗192天，对其住院120日以后的治疗过程，其长期医嘱单、临时医嘱单以及医院阶段小结均有“胸部红光治疗，指导患者伤肢功能锻炼及口服接骨续筋丸”等记载，上述诊疗过程应属于正常医院的治疗行为，上诉人以被上诉人王**住院120日以后没有实质性治疗应视为“挂床”为由，要求扣除期间相应的伙食补助费及护理费并要求对被上诉人住院时长进行鉴定的请求因事实及法律依据不足，一审法院依据192天计算王**伙食补助费及护理费并无不妥，本院予以维持。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元由中国**财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月十五日书记员 张艺潇