浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2944号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室。统一社会信用代码：913302827843267298。 法定代表人：王中华，经理。 委托诉讼代理人：许娓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海胆，男，该公司员工。 被告：孙松坤，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 被告：孙国飞，男，1994年7月5日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 原告宁波亨泰融资担保有限公司（以下简称“亨泰公司”）与被告孙松坤、孙国飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告亨泰公司的委托诉讼代理人韦海胆到庭参加诉讼，被告孙松坤、孙国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙松坤归还原告垫付款94792.62元及利息5440.85元（具体清单附后，暂计算至2020年4月10日，要求以垫款金额为基数、自代付次日起按日利率24%÷365的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告孙国飞对被告孙松坤的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告孙松坤因购买车辆与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称“余杭农商银行”）签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》。同时，因被告孙松坤请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，与二被告签订了《购车贷款服务协议书》，明确了被告孙国飞对合同所涉债务向原告承担连带偿债责任。相关贷款发放后，二被告未依约履行还款义务，应余杭农商银行要求，原告代为垫付了94792.62元。为此，原告起诉至法院。 被告孙松坤、孙国飞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、入帐通知书、送达地址确认书、《购车贷款服务协议》各1份。证明：被告孙松坤于2019年1月21日向余杭农商银行申请购车贷款86300元，并透支借款7810元以支付银行手续费。对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告孙国飞向原告提供反担保；二被告确认了其相关送达地址。 2.代偿证明、信用卡交易明细查询打印、扣款通知书各4份。证明：因被告孙松坤未能按约还款，余杭农商银行分四次在原告的保证金账户共扣划了94792.62元，用于归还被告孙松坤的欠款。 对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，被告孙松坤（债务人）与余杭农商银行（债权人）签订合同编号为803200190125003ＸＴ的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，约定：债务人向杭州雪通汽车销售服务有限公司购买别克君威，交易总价为144000元，债务人自行支付首付款37700元，通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额86300元用于支付剩余款项；债务人以其卡号为62×××18的丰收信用卡办理本合同项下的汽车分期业务；债务人授权债权人将透支金额支付至杭州雪通汽车销售服务有限公司开设在余杭农商银行营业部的账户，账号为：20×××04；还款期数为36期（一期为一个月），首次还款日为2019年3月12日，以后于每月11日前还款；手续费7810元，按透支资金的分期方式支付；在履行本合同过程中应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期领用合约》的有关规定；债权人累计2期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告作为保证人与债权人余杭农商银行于签订了合同编号为803200190125003ＸＴ的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人孙松坤于2019年1月21日签订的主合同即前述合同编号为803200190125003ＸＴ的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告（甲方）与被告孙松坤（乙方）、孙国飞（担保人）签订《购车贷款服务协议》一份，约定：如乙方逾期还款，银行要求甲方代偿并从保证金账户划扣等的，甲方有权选择要求乙方按甲方代付金额的30%支付违约金或以甲方代付金额为基数并自代付次日起按年利率24%计算支付利息；担保人承诺：本人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。如甲方为乙方代偿了合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。 2019年1月28日，被告孙松坤透支借款86300元，每月产生分期本金2397.22元、分期手续费216.94元。此后，因被告孙松坤未能按期归还分期款项，余杭农商银行分别于2019年5月13日、2019年8月12日、2019年11月12日、2020年2月28日从原告的保证金账户扣划了6453.69元、8355.12元、8355.14元、71628.67元，合计94792.62元，用于归还被告孙松坤的欠款。此款，原告至今未受偿。 本院认为，原告作为担保人替被告孙松坤向余杭农商银行支付了其应承担的欠款94792.62元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告孙松坤追偿。因此，对原告要求被告孙松坤归还垫付款94792.62元的诉讼请求，本院应予支持。被告孙国飞向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告孙松坤的债务应承担相应的连带清偿责任。关于代偿款的利息，原告现请求按年利率24%÷365天计算日利率，此符合合同约定及相关法律规定，本院亦应予以支持。 综上所述，对原告要求被告孙松坤向其清偿代偿款94792.62元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙国飞对前述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙松坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款94792.62元，并支付以代偿款为基数按日利率24%÷365天计算至实际付清之日止的利息（计算方式：其中的6453.69元自2019年5月13日起，8355.12元自2019年8月12日起，8355.14元自2019年11月12日起，71628.67元自2020年2月28日起）。 二、被告孙国飞对上述第一项中被告孙松坤的付款义务承担连带清偿责任。被告孙国飞承担保证责任后，有权向被告孙松坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告孙松坤、孙国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。