wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5434号申请执行人苏州市新晋兴纺织有限公司，社会统一信用代码91320509321132493R，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-113。法定代表人：林荣峰。被执行人宁波圣格户外用品有限公司，社会统一信用代码91330212580517021G，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路959号。法定代表人：徐超。被执行人徐超，男1970年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告苏州市新晋兴纺织有限公司与被告宁波圣格户外用品有限公司、徐超买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5787号民事法律文书已经发生法律效力，因被告宁波圣格户外用品有限公司、徐超未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2174566.08元，执行费24146.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院委托被执行人住所地及户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索，发现被执行人徐超名下有位于宁波市徐戎路176弄4号302室的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月16日至2023年6月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房屋建筑面积63.14平方米，面积较小，房屋现状较为老旧，且已设定抵押，抵押权人为中国工商银行有限公司宁波镇海支行，抵押金额为60万元，且本院亦未查得被执行人名下有其他住房，综合上述情况，经合议庭评议认为，上述房产暂不宜处置。另查得被执行人徐超名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已依法查封，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5787号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋晓艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢21号之一申请执行人马海涛，男，1994年10月4日出生，回族，住宁夏灵武市被执行人马银保，男，1968年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市被执行人马越，男，1994年2月27日出生，回族，住宁夏灵武。申请执行人马海涛申请执行马银保、马越民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初1432号调解判决书，责令被执行人马银保、马越支付申请执行人马海涛执行款98150元，向本院缴纳执行费1372元，以上共计99522元。申请人马海涛于2020年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马银保、马越发出了执行通知书。后被执行人马银保、马越未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行马银保、马越名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行马银保、马越名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户18000元并已支付完毕，故本案到位金额18000元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马银保、马越股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马银保、马越名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马银保、马越采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马海涛，申请人马海涛对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马海涛告知其享有要求被执行人马银保、马越继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马银保、马越负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  王 玥
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初472号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王陆极，男，1970年2月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，现住潍坊市坊子区。因犯危险驾驶罪于2016年3月10日被潍坊市坊子区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被安丘市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王陆极犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王陆极到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月9日14时10分许，被告人王陆极酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市新安街道前友兰村西道路由南往北行驶，行驶至前友兰村附近处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王陆极静脉血中乙醇含量为84.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王陆极醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人王陆极对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人王陆极构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王陆极到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王陆极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年六月十二日 代理书记员代  静 玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1258号 申请执行人：李明，男，1981年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付仕华，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李明、付仕华与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执499号申请执行人张军被执行人刘文晶上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2385号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：将被执行人刘文晶名下坐落于长春市南关区东莱南街以西、长利街以南、祥和路以北信达·东湾半岛E组团9幢1单元2104号房屋更名过户至申请执行人张军名下。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1451号原告：王光辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：焦新英，女，1970年6月11日出生，汉族，住西平县。原告王光辉与被告焦新英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3500元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年六月三十日书记员 邵琦惠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1539号原告：苟中兰，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：杨燕，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告苟中兰诉被告杨燕合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苟中兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告支付的中国石油加油卡货款96348元及利息(利息计算方式：从2020年4月1日起至付清之日止，以96348元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原、被告通过微信认识，原告于同年12月开始在被告处购买中国石油加油卡，前期交易正常。但自2019年4月开始，原告向被告支付购买中国石油加油卡货款后，被告就自同年11月未按时返款或给付同等价值的中国石油加油卡。自2019年4月至2019年9月止，原告通过微信银行或微信转账等形式向被告支付购买中国石油加油卡货款人民币182200元，截至目前，被告已向原告给付中国石油加油卡面值或现金共计85852元，尚欠原告货款96348元。原告多次催收未果。被告杨燕辩称：原、被告之间从2018年开始合伙经营卖中国石油卡，双方存在大量银行转账，并未对合伙获得的利润进行结算，被告通过银行转账金额超出原告向被告的转账金额，原告还应向被告支付款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告保留另案起诉要求原告返还合伙款的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易清单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年认识，然后双方因做中国石油加油卡生意发生经济关系。从2018年到2019年10月，原告陆续向被告进行了大量银行转账，被告亦向原告进行了大量转账，双方发生经济关系的主要模式是原告向被告支付款项购买有一定折扣的加油卡，在间隔一定时间后，被告又以高于原购买价格的价格向原告支付款项“回购”加油卡，期间原告将部分加油卡又出卖给他人。而被告加油卡的来源系以此交易模式向案外人姚启淑等人进行购买而获得。案外人姚启淑等人因该出售、回购加油卡的交易模式，于2020年5月16日被大足区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(公通字＜2014＞16号)文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”与本案被告存在重大关联的案外人姚启淑等人因涉案交易模式涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，因此，本院对本案不宜继续审理，应当驳回原告对本案的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：驳回原告苟中兰对被告杨燕的起诉。本案案件受理费1106元(已减半)在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年六月四日书记员  肖莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初161号原告：李长龙，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91230200578655281H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村村民委员会办公楼。本院在审理原告李长龙诉被告齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告李长龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长龙撤回起诉。本案受理费减半收取3,758.00元，其中3,733.00元予以退回，剩余25.00元由原告李长龙负担。审判员 董 朔二〇二〇年六月十六日书记员 **菲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1534号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：彭又清，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖北省荆州市洪湖市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告彭又清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告彭又清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭又清立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金111,944.40元；2.判令被告彭又清支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告彭又清承担。事实和理由：被告彭又清因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司宜昌分公司（简称利通宜昌公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通宜昌公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通宜昌公司向被告彭又清收取服务费。上述文件签署后，利通宜昌公司将被告彭又清推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通宜昌公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金155,000元，借款期限2018年1月23日起至2021年1月23日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款5,979.56元。担保人（丙、丁方）同意在甲方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方在协议项下地全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙、丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告彭又清的授权，于2018年1月23日通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告彭又清支付了借款153,526元，以现金方式向被告彭又清支付了借款1,674元，全面履行了出借义务。根据约定，被告彭又清每月还款金额5,979.56元，还款期数36期。但被告彭又清在签署合同后，未依约还款，尚欠26期未还，全部未还款项共计145,751.61元。经多次催收被告彭又清仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告彭又清的追偿权。此后，担保公司将前述全部债权转让予原告，并告知了被告彭又清，但被告彭又清至今未偿还原告相关款项。因被告彭又清至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告彭又清未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告彭又清应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金155,000元为基数自借款之日起至最后一次还款之日止按月利率1.08%乘以已归还期数10期计算即为16,740元；剩余借款本金以实际借款本金155,000元减去已还款总额59,795.6元加上还款期限内已还款应支付的利息16,740元计算即为111,944.40元；未支付的利息以剩余借款本金111,944.40元为基数自被告彭又清自逾期之日即2018年12月19日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按1,400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、有利网借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知截图、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。利通宜昌公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告彭又清所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告彭又清发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通宜昌公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告彭又清支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告融易购内江分公司要求被告戴华支付律师费，因原告融易购内江分公司未能出示律师费发票，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告彭又清未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭又清于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金111,944.40元和利息（以所欠借款本金111,944.40元为基数自逾期之日即2018年12月19日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,538元，减半收取1,269元，由被告彭又清负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告彭又清在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪大淇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢167号 申请执行人：张宇，男1990年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李成，男1982年10月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏学通，男1978年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人李成、魏学通民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宇与被执行人李成、魏学通双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石莉莉
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初67号 原告：拉多，男，1965年12月5日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 被告：敬应理，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告拉多与被告敬应理公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告拉多于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，拉多的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉多撤回起诉。 案件受理费750元，已减半收取，由原告拉多负担。 审判员 杨 小 花 二〇二〇年六月十九日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1917号 原告：王某某，男，汉族，1970年8月23日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，1972年5月22日出生，住陕西省西咸新区。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人贠萍、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告j借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2017年8月24日起按照年利率1%计算至实际款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民且系朋友关系。2017年8月24日，被告因资金周转原因从原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，该借条同时注明按年息1%计息。之后被告迟迟不能归还借款，原告多次催要均无果，故原告现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本案审理中，被告郭某某表示承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭某某承认原告王某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年8月24日起按照年利率1%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取337.5元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月十八日                     法 官 助 理    李卉君       书  记  员    余  焕   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。      1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执921号申请执行人：上海今旦机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁刚，负责人。被执行人：上海素皓机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁正东，经理。本院在执行申请执行人上海今旦机械制造有限公司与被执行人上海素皓机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海素皓机械制造有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海素皓机械制造有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终353号上诉人（原审原告）：贺某，女，1967年5月1日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人（原审原告）：邓文静，男，2007年1月14日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。法定代理人：贺某，即上列上诉人贺某,系邓文静之母。上诉人（原审原告）：邓望，男，1989年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1964年4月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪世开，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：黎维华，男，1964年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审被告）：黎维祥，男，1973年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审被告）：黎邦文，男，1969年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）：卢世学，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人贺某、邓文静、邓望因与被上诉人潘志强、洪世开、黎维华、黎维祥、黎邦文、卢世学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，死者邓某于何种法律原因从事工作、死者邓绪中与各当事人之间成立什么法律关系、邓绪中死亡的具体损失，一审法院未深入调查，也未作认定，本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1670号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭兵强，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭兵强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭兵强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7248号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,197.28元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,052.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7248号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0782司惩4号被罚款人：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被罚款人：陈强，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省。本院在审理浙江省金华市人民检察院抗诉的原审原告朱斌与原审被告田丽民间借贷纠纷一案中，查明案外人陈强指使原审原告朱斌进行虚假诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十二条规定，决定如下：对朱斌、陈强各罚款人民币5000元，限在2020年7月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年六月三十日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初602号 原告西湖区浩山生鲜小店，住所地：南昌市西湖区子羽路1188号朝阳天成小区4栋101，102号商铺,统一社会信用代码：92360103MA392QLN4C。 经营者：占智明，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告南昌市西湖区市场监督管理局，住所地：南昌市西湖区孺子路437号，统一社会信用代码：11360103356551700D。 法定代表人朱学兴，该局局长。 本院在审理原告西湖区浩山生鲜小店诉被告南昌市西湖区市场监督管理局行政处罚一案中，原告西湖区浩山生鲜小店于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告西湖区浩山生鲜小店在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西湖区浩山生鲜小店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告西湖区浩山生鲜小店负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝青燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2520号原告：娄底市广湘物资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路27号（二中旁）。法定代表人：廖湘琳。被告：湖南省潭山建设有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇镜坪村（城南居委会泽南路169号）。法定代表人：彭前进。被告：湖南大视野集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青街财智公馆11楼1101号。法定代表人：李鑫。本院在审理原告娄底市广湘物资有限公司诉被告湖南省潭山建设有限公司、湖南大视野集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市广湘物资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市广湘物资有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市广湘物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄底市广湘物资有限公司负担。审判员  杨鑫二〇二〇年六月十六日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5748号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈桂芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6041.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈桂芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1158.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计6041.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为777.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈桂芳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6041.95元及利息777.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计7149.43元； 二、被告支付原告后续利息（以6041.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂芳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3202号原告：石娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：孔德志，男，1989年6月10日出生，汉族，住滕州市中央广城Ｂ区。第三人：大家人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号（银座晶都国际1号楼）。原告石娜诉被告孔德志、第三人大家人寿保险股份有限公司山东分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石娜于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石娜负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1540号申请执行人：袁月，男，1992年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：翟晨晨，男，1992年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。袁月与翟晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行依据为(2019)沪0105民初18602号调解书。经查，袁月就同一执行依据已于2020年4月17日本院递交执行申请书，本院于同日立案执行，案号为(2020)沪0105执1447号。本院认为，申请执行人系重复向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回袁月的执行申请。本裁定立即执行。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年六月十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执225号之一申请人：郏县农村信用合作联社，地址郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q，法定代表人，王团锋。被执行人：周占停，男，1968年4月15日生，汉族，住郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与周占停金融借款合同一案中，查明：郏县人民法院于2019年11月18日做出的（2018）豫0425民初4093号民事判决已发生法律效力，但被执行人周占停至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周占停名下所有的住房公积金，查封期限三年。本裁定立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年六月二十四日书记员  史俊朋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7755号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘加隆。被执行人倪晓莺，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初48312号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪晓莺信用卡纠纷一案中，经调查未发现被执行人倪晓莺名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48312号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书黔0626执73号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理。委托代理人：黄晓雪，该公司员工。被执行人：田康，男，1982年11月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇政府宿舍。被执行人：朱小霜，女，1984年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山镇政府宿舍。被执行人：王治东，男，1976年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县高山乡小学宿舍。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行田康、朱小霜、王治东、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1374号民事调解书确认，被执行人应偿还申请人借款本金12万元及利息。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人田康、朱小霜欠申请人借款本金12万元及利息，于2020年6月29日偿还5万元（已兑现），余款本息于2020年12月30日前付清；二、律师费3000元，案件受理费1575元由被执行人田康、朱小霜于2020年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执134号申请执行人：施一怡，男，1959年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张家港保税区东方木业有限公司，住所地张家港保税区江苏路2号。法定代表人：施一明，该公司董事长。本院在执行申请执行人施一怡与被执行人张家港保税区东方木业有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人施一怡于2020年6月16日向本院申请撤销对被执行人张家港保税区东方木业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人施一怡向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十六日书记员  王铭懿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4643号之一 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人:慈溪市天晟车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇工业开发区，组织机构代码:786795297。 法定代表人:蒋金维。 被执行人:蒋金维，男，1968年10月6日出生，住慈溪市。 被执行人:潜春丽，女，1979年2月18日出生，住缙云县。 被执行人:慈溪市东辉车业有限公司，住所地慈溪市胜山镇大湾村（工业园区），组织机构代码:750388243。 法定代表人:庄调月。 被执行人:慈溪市胜山镇新兴五金厂，住所地慈溪市胜山镇工业开发区，组织机构代码:MA2EJ05M9。 法定代表人:蒋金维。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂给付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司10200000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费89756元、申请执行费77600元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人蒋金维名下位于古塘香格国际广场的房屋，本院已依法查封，但因申请执行人申请，本院暂不予处置。截至2020年6月24日，本案申请执行人已受偿3612199.5元，暂未发现被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费89756元、申请执行费77600元。 鉴于被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂予以了罚款处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市天晟车业有限公司、蒋金维、潜春丽、慈溪市东辉车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1050号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初248号刑事判决书，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行李尚均罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执22号 申请执行人：刘应东，男，1963年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：严勋勇，男,1954年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行刘应东与严勋勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人严勋勇暂无可供执行财产，且申请执行人刘应东亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月九日 书记员  李 成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执772号申请执行人：徐云霄，女，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市塔岭镇东瓜川村东张屯25号。身份证号码：2102251955××××××××。被执行人：原美娜，女，1973年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市木兰小区57号1-4-2。身份证号码：2102251973××××××××。申请执行人徐云霄与被执行人原美娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初6974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐云霄于2020年4月10日向本院申请执行。执行标的额：借款本金20000元及利息、案件受理费150元、执行费202元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人原美娜公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人原美娜名下有一台货车外暂无财产可供执行，本院依法于2020年5月8日将其名下所有的车牌号码为辽Ｂ×××××车籍予以查封，期限为二年，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人李元胜纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，由于申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月二十九日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保21号   申请人：青河县豫源蔬菜瓜果粮油店。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇解放东路1-7号。   经营者：张爱红，女，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒镇阿克朗克村300号。   被申请人：季得新，男，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县豫源蔬菜瓜果粮油店于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季得新在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款4，862元予以冻结。申请人青河县豫源蔬菜瓜果粮油店未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县豫源蔬菜瓜果粮油店的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执691号之六 被执行人：张秀军，男，1986年1月16日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：余君，男，1985年8月11日出生，汉族，住潜山县。 本院在执行被执行人张秀军、余君追缴违法所得一案中，执行标的为：1、赃款776245.39元继续追缴。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，但未实际控制，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，且仍在服刑中。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程海灵
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保173号申请人：山东大唐中垦农业装备有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区小孟镇王王村，统一社会信用代码：913708825871947472。法定代表人：张蕾，职务：总经理。被申请人：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路2号A栋之一，统一社会信用代码：91440606MA4ULL1J59。法定代表人：崔丽辰，职务：总经理。被申请人：崔丽辰，男，1988年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区（佛山市顺德区永劲机械有限公司）。本院在执行保全山东大唐中垦农业装备有限公司与佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰买卖合同纠纷一案，申请保全金额2250000元，实际保全金额4793.64元，因对被申请人财产部分保全且无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保173号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭宁宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1029号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：耿生林，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告耿生林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1426号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱旭东，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地江苏省常州市。本院在执行(2018)沪0101民初21424号中银消费金融有限公司与朱旭东金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人朱旭东名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3322号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林伟，男，1982年04月27日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15385号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初494号 原告：胡民康，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：金建良，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡民康与被告金建良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告金建良送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息（按照年息6%自2016年4月2日开始计算至法院判决的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明，2014年7月17日，被告与案外人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行签订个人循环保证借款合同一份，约定由被告向案外人湖州吴兴农村合作银行旧馆支行贷款40万元，原告及案外人金银花为被告上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能返还贷款，原告与金银花于2016年7月22日代为返还贷款本息合计403264.52元。被告于2016年4月1日向原告出具借条一份，确认借到原告20万元（银行担保款）。该款被告至今未还，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的借条、个人循环保证借款合同以及情况说明各一份予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告为被告借款提供担保，并代为偿还借款后，即取得向被告追偿的权利。故原告要求被告返还代偿款20万元的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，双方对利率未作约定，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款利率核算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）核算；原告实际代偿时间为2016年7月22日，故自2016年7月23日起算上述利息。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金建良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡民康20万元，并以20万元为基数，支付自2016年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告胡民康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告胡民康负担130元，被告金建良负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  卜建平 人民陪审员  杨建康 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1065号申请人：郭文胜，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：崔丙圣，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人郭文胜与被申请人崔丙圣房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人崔丙圣的银行存款30000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇二〇年六月三十日书记员  赵 霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1548号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行： 被执行人黄猛、王秀莲： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人黄猛、王秀莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10313号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄猛、王秀莲已履行案款10605元，恢复执行10605元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1548号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1429号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：朱晓云，女，1984年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱晓云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2340号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月16日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱建海
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初271号  原告：张某，男，1955年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区孟姜镇二里店子村。委托诉讼代理人：高某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1981年10月30日出生，哈族，住辽宁省建昌县和尚房子乡白庙子村白庙子组16号。原告张某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。    审 判 员   刘 红       二〇二〇年六月十二日  书 记 员   潘蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1172号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：晋中海龙贸易有限公司，地址榆次区中都北路12号。法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。被执行人：山西世纪东方物资贸易有限公司，地址榆次区安宁大街678号。法定代表人：张乃胜，该公司执行董事。本院在执行晋中银行股份有限公司与晋中海龙贸易有限公司、山西世纪东方物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2748号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月五日书记员  王牡丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1435号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人:王艳敏,河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：高红梅，女，1969年9月12日出生，住河南省焦作市博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告高红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人王艳敏、郝燕超到庭参加诉讼，被告高红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款39439.16元及违约金3365.47元（违约金以39439.16元为基数，自2019年12月10日起按照年利率24％的标准计算至款项还清之日止。暂计算至2020年4月16日止共计128天为3365.47元）。2、支付逾期保费2687.4元。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。以上合计：45492.03元。事实与理由：2018年9月6日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2018年9月11日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”），约定被告如未按约定偿还货款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到54000元人民币贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2019年12月10日收到了原告的理赔款。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。被告高红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单，光大银行个人贷款合同、36期还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月11日，被告高红梅在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为54000元，保险金额59714.48元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额895.8元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。据此，光大银行为贷款人、被告高红梅为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告高红梅发放借款54000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行依约向被告发放贷款后，被告自2018年10月19日至2019年8月19日分11期偿还光大银行本金15375.72元，利息及罚息2870.88元，其余贷款本息未再按约清偿，原告于2019年12月10日代被告向光大银行偿还贷款本金38624.28元、利息及罚息814.88元，共计39439.16元。被告自2019年8月19日停止支付保费，原告主张被告支付三个月的保费为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2018年10月19日至2019年8月19日，被告偿还利息及保费共计12724.68元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为11880元，被告所还款项超出部分844.68元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为37779.6元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体金额以本院认定的2342.25元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告高红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红梅应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金37779.6元、利息及罚息814.88元，共计38594.48元，并支付违约金（以37779.6元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告高红梅应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费2342.25元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，其中426元由被告高红负担，43元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十三日法官助理师艳杰书记员南广姗
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初869号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：陈晓毅，男，1981年8月25日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张峰，男，1988年5月11日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住三门峡市陕县。代理权限:特别授权。被告：宋建波，男，1982年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王艳艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭马超，男，1980年9月29日出生，住卢氏县。被告：马铃斐，男，1986年2月2日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被告宋建波、王艳艳、郭马超、马铃斐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢氏中原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2898元,减半收取计1449元,由原告卢氏中原村镇银行股份有限公司负担。审判员  常卢培二〇二〇年六月十六日书记员  曹 天
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1689号原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。被告：刘小华，女，1976年5月7日出生，汉族，住博兴县。被告：刘冠兴，男，1975年6月14日出生，汉族，住博兴县。被告：纪海霞，女，1977年1月19日出生，汉族，住博兴县。被告：顾云峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告刘小华、刘冠兴、纪海霞、顾云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。被告刘小华、刘冠兴、纪海霞、顾云峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小华、刘冠兴共同偿还本金189971.47元；2.判令被告刘小华、刘冠兴自2019年12月20日起至实际付款日按月利率15.79242‰支付逾期付款利息；3.依法判令被告顾云峰、纪海霞对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告刘小华及其丈夫刘冠兴签订《个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告刘小华、刘冠兴提供借款20万元，贷款日期为2018年6月11日至2020年6月10日，借款期限为24个月，利率为月息10.52828‰。被告顾云峰、纪海霞承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截至2020年5月27日，被告刘小华、刘冠兴未支付逾期本金189971.47元及利息17398.50元。经催告被告顾云峰、纪海霞也没有履行担保义务偿还借款。本案四名被告的违约行为给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。刘小华、刘冠兴、纪海霞、顾云峰未予答辩。新华村镇银行为证实其主张提交如下证据:《个人额度借款（担保）合同》、《贷款借据》、《还款计划清单》、《贷款发放交易回单》、《放款通知书》、《储蓄明细清单》各一份，身份证复印件四份、结婚证复印件二份。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，新华村镇银行与刘小华、刘冠兴签订编号为0162018061140019的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：刘小华、刘冠兴向新华村镇银行借款20万元，借款期限自2018年6月11日至2020年6月10日；借款利率为月利率10.52828‰，借款按季结息，每季末月的20日结息；逾期未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。纪海霞、顾云峰提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。当日，新华村镇银行将上述款项支付至借款人指定账户。借款自2019年12月20日开始逾期，截止到2020年5月27日尚余189971.47元本金未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘小华、刘冠兴、纪海霞、顾云峰签订的《个人额度借款（担保）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行合同义务。新华村镇银行依约履行了放贷义务，而刘小华、刘冠兴未依约履行还本付息的义务，构成违约，现新华村镇银行诉请刘小华、刘冠兴偿还未还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。纪海霞、顾云峰为刘小华、刘冠兴的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，涉案借款的数额亦在其保证范围内，且在担保期限内，现新华村镇银行诉求纪海霞、顾云峰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。纪海霞、顾云峰在承担保证责任后，有权向刘小华、刘冠兴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘小华、刘冠兴自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金189971.47元及利息（利息计算方式：自2019年12月20日起，以189971.47元为基数，按月利率15.79242‰计算至实际清偿之日止）；二、被告纪海霞、顾云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；纪海霞、顾云峰在承担保证责任后，有权向被告刘小华、刘冠兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元(已减半收取)，申请费1770元，由刘小华、刘冠兴、纪海霞、顾云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年六月三十日法官助理胡敏书记员吴瑶
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初474号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该支行客户经理。 被告：李洁云，男，土家族，酉阳县人，住重庆市酉阳县，现住江西省靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告李洁云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告诉称，1.责令被告李洁云归还原告信用卡透支本金14900.08元、利息708.2元、逾期违约金731.82元，取现手续费346.28元（计算至2020年5月18日止），此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止，共计16686.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月18日，被告李洁云在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××25，永久额度15000元，自2018年9月27日开始使用，至今结欠本金14900.08元、利息708.2元、逾期违约金731.82元、取现手续费346.29元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李洁云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告李洁云签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第六款约定：“甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方均有约束力，因甲方即原告所在地人民法院为奉新县人民法院，故本案应移送奉新县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送奉新县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2852号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：曲文，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曲文追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计50325.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月8日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月9日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，车辆一辆（已查封，下落不明）未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款50325.41元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执367号 申请执行人：姚魏明，男，1984年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李茂杰，男，1985年8日16日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在立案执行姚魏明与李茂杰租赁合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执367号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 飞
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执恢237号河南万家园房地产开发集团有限公司：你单位与张漫涵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1302民初1790号判决已发生法律效力。申请执行人张漫涵于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人购房款及赔偿金。2、承担本案执行费及诉讼费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××55特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4388号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12171号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2707号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：刘伟刚，男，1971年2月10日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘伟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1394号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：代晶，女，汉族，1985年2月10日出生，住辽宁省瓦房店市，被执行人：刘鑫，男，汉族，1985年4月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代晶、刘鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人代晶、刘鑫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人代晶、刘鑫名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人代晶、刘鑫名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月10日，本院依法对被执行人代晶、刘鑫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人代晶、刘鑫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1229号民事判决书的本次执行程序。被执行人代晶、刘鑫应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1229号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 密
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终675号上诉人（一审原告）北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-216。法定代表人于庆洲，总经理。诉讼代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，局长。上诉人北京勘察技术工程有限公司（以下简称勘察技术公司）因诉北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）限期补缴行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初840号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年4月30日勘察技术公司签收了西城社保中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字［2019］第094号）。勘察技术公司于2019年11月27日向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，勘察技术公司在明知西城社保中心的行政行为后，未在六个月内向法院起诉，明显超出法律规定的起诉时效，且无正当理由，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回勘察技术公司的起诉。勘察技术公司不服，上诉称：一审法院未经开庭审理，也未经任何质证径行驳回勘察技术公司的起诉严重违反行政诉讼法的规定。勘察技术公司一直在与西城社保中心协调处理举报人虚假诉讼问题，西城社保中心在此过程也向勘察技术公司发相关缴纳通知。上述均可构成诉讼时效中断。因此，一审裁决认为勘察技术公司超过起诉时效而裁决驳回无事实和法律根据。故上诉请求撤销一审裁定，支持勘察技术公司一审的诉讼请求。西城社保中心未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，勘察技术公司在明知西城社保中心的行政行为后，未在六个月内向法院起诉，明显超出法律规定的行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。勘察技术公司主张行政诉讼的起诉期限计算也适用诉讼时效中断制度，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷和听取一审被告的答辩意见，认为不需要开庭审理并迳行裁定驳回勘察技术公司的起诉，不违反法律规定。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回勘察技术公司的起诉是正确的，本院予以维持。勘察技术公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3029号之一原告：李璟，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告李璟诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告李璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币100000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员颜婷向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房两套。2017年4月20日签订的合同约定原告购买5栋21层2105号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9629元／平方米，总房价为1043784元；2017年6月15日签订的合同约定原告购买10栋16层1613号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7490.32元／平方米，总房价为275569元；两套房均按揭贷款方式支付房款，房屋总金额1319353元，其中房屋首付款合计459359，按揭贷款86万元。2017年4月3日，原告向被告鑫苑万卓公司转账20000元，2017年4月8日原告向被告转账304264元；同日原告向被告颜婷转账100000元，2017年4月28日，原告通过支付宝向颜婷转账20000元，2017年5月12日，原告向颜婷转账53569元，2017年6月12日，原告向颜婷转账62000元。原告向北京银行长沙分行按揭贷款86万元支付给了鑫苑万卓公司。实际支付房款总额1419833元（含代办费480元），对比购房合同约定的房屋总额，原告多支付房款100000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李璟的起诉。本案原告李璟已预交的案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行初24号 原告：张益鹏，男，汉族，1984年4月19日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军娜，北京即明律师事务所律师。 被告：兴平市人民政府。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：卢百海，兴平市西吴镇街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 原告张益鹏诉兴平市人民政府确认毁损房屋行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张益鹏及委托诉讼代理人张瑞建和王军娜，被告兴平市人民政府委托诉讼代理人卢百海和胡智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系兴平市XX街道XX村人，在本村拥有合法宅基地房屋。2019年10月，咸阳装备产业园西吴区域房屋征迁工作启动，原告宅基地房屋被纳入到该征迁范围。2020年3月15日，被告在拆除邻居时造成原告房屋外墙出现巨大破洞，给房屋造成重大安全隐患，侵犯了原告的重大财产权益和生活居住权益。被告实施该行政行为严重违法，被告在未取得征地批复的情况下，实施违法征迁程序，在拆除邻居房屋外墙出现巨大漏洞，使原告房屋遭到损坏，严重影响了原告的合法权益。请求确认被告采取损坏原告位于兴平市XX镇XX村XX组房屋的方式拆迁的行政行为违法。本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交下列证据： 原告房屋被毁损的照片，证明被告违法实施征迁使得原告的房屋被毁损。 被告对原告的证据真实性认可，房屋有被毁坏是事实，但证明目的不认可。 本院认为，以上照片反映房屋被毁损的事实，对其予以采信。 被告兴平市人民政府答辩称：答辩人的征迁行为程序合法，实体得当，应驳回被答辩人的诉请。针对产业园涉及的西吴区域房屋征迁的相关工作，兴平市人民政府办公室于2019年10月23日下发了《咸阳市装备产业园西吴区域房屋征迁补偿安置实施方案》，明确了拆迁补偿范围，补偿标准，人员安置等一系列问题，整个征迁行为是合法的。被答辩人没有签订《房屋征收补偿协议》和《房屋安置协议》，故答辩人并未对被答辩人房屋实施拆除行为，被答辩人所述与事实不符，请求驳回原告的诉请。 被告向法庭提供下列证据： 1、《咸阳市装备产业园西吴区域房屋征迁补偿安置实施方案》； 2、确定评估公司的公告一份，公示公告照片三张； 3、房屋的现状照片两张。 证明涉案的房屋征迁行为是合法的，被告至今未对原告房屋实施任何拆除行为。 原告质证认为，对于证据1的真实性认可，合法性不认可。没有批文不能拆迁，没有任何公告，补偿标准低是违法的。评估公司的公告不认可，原告没有见到。证据3照片不认可，该照片是原告新宅的照片与本案无关，损坏的是老宅基的房屋。 本院认为，证据1内容真实，可证明案件相关事实，本院予以采信，证据2、3与本案无关联性，不予采信。 经审理查明：2019年10月23日，兴平市人民政府制定了《咸阳市装备产业园西吴区域房屋征迁补偿安置实施方案》决定咸阳市装备制造产业园西吴区域范围内涉及的集体土地上的房屋及附属物进行征收。原告系兴平市XX街道XX村人，家中有父母及媳妇和儿子四口人，在其村内有老宅基一院并盖有房屋，该宅基地在征收范围内。2020年3月，被告在对原告邻居房屋实施拆除时，将原告房屋损毁，致原告房屋东墙出现破洞和多处裂缝。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，诉至本院，请求保护其合法权益。 经现场勘查，原告老宅基位于兴平市XX街道XX村村东，该宅基盖有前两层后三层砖混房屋，其房屋东墙被撞有破口，并有多处裂缝，该房现由原告张益鹏父母居住。 本院认为，行政机关在实施征收过程中应当依法予以征收补偿，保护被征收人的合法权益，也要保障被征收人财产在未征收补偿前不因征收行为受到侵害。兴平市人民政府在征收过程中，应依法组织实施，对于原告房屋未依法实施征收前，将原告房屋毁损，侵犯了原告的合法权益，故对兴平市人民政府损毁原告房屋应确认违法,被告兴平市人民政府应对原告房屋破坏之处予以修缮，恢复其原状。依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条规定，判决如下： 一、确认被告兴平市政府对原告张益鹏位于兴平市XX街道XX村老宅基上的房屋毁坏行为违法。 二、限被告兴平市人民政府于本判决生效后十个工作日内，对原告房屋东外墙予以修缮，恢复其原状。 案件受理费50元，由被告兴平市人民政府。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 第七十六条【确认违法和无效判决的补充规定】人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。 1
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终699号上诉人（一审原告）郑立忠，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人苏志佳，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人郑立忠诉北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）违法行政一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑立忠向一审法院诉称：王佐镇政府违反法律规定，在未核实核查、也没有证据和法律依据证明郑立忠家建筑为违法建筑的情况下，勾结魏各庄村委会并于2016年4月11日向村委会发送［2016］006号《督办通知》。魏各庄村委会接到《督办通知》后，同样在未经核实、没有依据的情况下非法暴力强拆郑立忠宅基地内的建筑物、损坏地上物及监控设备的行为严重侵犯了郑立忠的财产权益。王佐镇政府采用政府行为督办的手段，致使魏各庄村委会非法暴力强拆郑立忠宅基地内的合法建筑物，损坏树木及监控设备。请求法院判决确认王佐镇政府（王佐镇政府规划建设与环境保护办公室，联系人尹博仲）2016年4月11日向魏各庄村委会发送［2016］006号《督办通知》，督办魏各庄村委会非法暴力强拆郑立忠宅基地内的建筑物、损坏树木及监控设备的行为违法；诉讼费用由王佐镇政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，郑立忠所称［2016］006号《督办通知》系（2016）京0106民初20285号案件的证据。2018年12月26日，一审法院作出（2016）京0106民初20285号《民事判决书》。因此郑立忠作为该民事案件的当事人，应不晚于2018年12月26日即知晓被诉行为内容，其于2020年4月提起本行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑立忠的起诉。郑立忠不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，郑立忠的涉案建筑物是合法宅基地之内原址上翻建房屋是不动产财产，适用二十年的起诉期限，［2016］006号《督办通知》是郑立忠另案获得，郑立忠的起诉未超过起诉期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理并确认王佐镇政府的行政行为违法。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，郑立忠向一审法院提起诉讼，请求一审法院“判决确认王佐镇政府（王佐镇政府规划建设与环境保护办公室，联系人尹博仲）2016年4月11日向魏各庄村委会发送［2016］006号《督办通知》，督办魏各庄村委会非法暴力强拆郑立忠宅基地内的建筑物、损坏树木及监控设备的行为违法”经查，［2016］006号《督办通知》于2016年4月11日作出，系（2016）京0106民初20285号案件的证据，郑立忠作为该民事案件的当事人，至迟于2018年12月26日一审法院作出（2016）京0106民初20285号《民事判决书》时，即已知晓被诉行为内容，其于2020年4月提起本案行政诉讼，已超过上述司法解释规定的一年的起诉期限，且无正当理由。因此，郑立忠的起诉缺乏不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。关于上诉人所提本案涉及不动产，应适用二十年起诉期限的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，不应扩大解释为与不动产有任何联系的行政纠纷。本案被诉［2016］006号《督办通知》，不直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，不属于因行政行为导致不动产物权变动引发的行政诉讼。同时，已有生效民事判决查明，王佐镇政府并非拆除行为的实施主体，故对于郑立忠的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回郑立忠的起诉并无不当，应予维持。郑立忠的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年六月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1120号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：张明良男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告张明良金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张明良偿还原告贷款本金48000元及利息1674.48元（利息暂算至2020年4月7日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2016年12月30日，原告与被告张明良签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告张明良向原告借款49000元，期限为2016年12月30日至2019年12月20日。还款方式：到期还本，按季结息。发放期限为2018年12月22日至2019年12月20日的48000元贷款，截止至2020年4月7日，本笔贷款仍欠贷款本金48000元、利息1674.48元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明良归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付相应利息（截止至2020年4月7日的利息为1674.48元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1024元，减半收取521元，由被告张明良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱婷婷