河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1407号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。委托诉讼代理人：王佳濛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张素珍，女，汉族，1958年1月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉林，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛庆军，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市永通运输有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：张翠荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水东路。代表人：郭强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。代表人：宋红亚，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人张素珍、高玉林、辛庆军、商丘市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈文东、王佳濛与被上诉人张素珍、高玉林的共同委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。被上诉人辛庆军、商丘市永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：对判决阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业险范围内承担损失60,000元不服，请求依法改判。事实和理由：1．高玉林的伤情，虽然经过法院委托评定为9级伤残，高玉林的伤情最多评定为十级伤残，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。2.张素珍、高玉林的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司和阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在两个交强险限额内承担，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未在交强险伤亡限额内为张素珍、高玉林预留相应的份额，变相增加了阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔付金额，故请求二审法院依法改判。张素珍、高玉林辩称，本案交通事故肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应承担赔偿责任，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辛庆军、商丘永通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司书面辩称，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已与张素珍、高玉林达成调解且全部履行完毕，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对高玉林伤残鉴定有异议的上诉与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司无关，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任。张素珍、高玉林向一审法院起诉请求：1．判令辛庆军、商丘永通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿张素珍、高玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计22万元。2．判令阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内对张素珍、高玉林承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由辛庆军、商丘永通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月28日23时50分许，李某某驾驶豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车沿商永南路（侯饭325省道110KM）由东向西行驶至宋国××路段（金某气站门口）处，车辆驶入逆行，与沿商永南路由西向东行驶的辛庆军驾驶的违法装载的豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车、豫NMA19挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车相撞，后豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车、豫××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车失控向东北行驶与沿商永南路由东向西行驶的高玉林驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，与赵某某驾驶的鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁××挂号祥荷牌重型自卸半挂车相撞后，豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车、豫××挂号智慧树牌重型仓栅式半挂车向北冲进道路北侧金某气站的房屋，造成李某某及豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车乘车人郭某某当场死亡，辛庆军、高玉林及豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车乘车人张素珍、金某气站工作人员谢某某受伤和车辆、房屋、设施、西瓜等物品损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000628号事故认定书，认定李某某承担此事故主要责任，辛庆军承担此事故次要责任，郭某某、高玉林、张素珍、赵某某、谢某某无事故责任。张素珍受伤后在商丘立医院住院治疗6天，支付医疗费用4,638.05元；高玉林受伤后在商丘立医院住院治疗20天，支付医疗费用21,434.82元。2019年11月22日，高玉林的伤情经商丘市梁园区人民法院委托商丘XX法医临床司法鉴定所鉴定，高玉林构成九级伤残，需60日护理期限，支出鉴定费1,350元。高玉林豫Ｎ×××××号车损9,500元，支付评估费450元。另查明：豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险且含不计免赔保险，豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁XX挂号祥荷牌重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45,677元/年。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张素珍、高玉林和案外人李某某与辛庆军驾驶机动车发生交通事故，造成张素珍、高玉林受伤，根据事故认定书认定事实，案外人李某某承担此事故主要责任，辛庆军承担此事故次要责任，郭某某、高玉林、张素珍、赵某某、谢某某无事故责任，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险且附加不计免赔保险，豫Ｎ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，鲁Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁XX挂号祥荷牌重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及100万元商业三者险且含不计免赔保险，张素珍、高玉林的损失应先行由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司按照责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于阳光财产保险股份有××例中的诊断不相符，未叙述是怎么测量手部活动度和怎么计算得出的结论，形式不合法，要求重新鉴定及车损评估报告系单方委托，不予认可的意见，经查，伤残报告鉴定系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，予以采信；车辆评估报告系交警部门依法委托评估机构作出，程序合法，内容客观真实，结论合法有效，予以支持。一、本案张素珍实际遭受损害的项目及数额为：医疗费4,638.05元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费750.85元（45,677元/年÷365天/年×6天）、交通费120元（20元/天×6天），合计5,928.90元。二、高玉林实际遭受损害的项目及数额为：医疗费21,434.82元、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费7,508.55元（45,677元/年÷365天/年×60天）、误工费22,150.22元（45,677元/年÷365天/年×177天）、残疾赔偿金127,496.76元（31,874.19元/年×20年×20%）、交通费400元（20元/天×20天）、鉴定费1,350元、车损9,500元、评估费450元、精神损害抚慰金酌情支持10,000元，合计201,690.35元。张素珍、高玉林上述损失共计207,619.25元。张素珍、高玉林的上述损失，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林122,000元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林12,000元（医疗费10,000元、财产损失2,000元）；中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责赔付赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林12,100元。超出交强险责任限额的部分61,519.25元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林43,063.475元（61,519.25元×70%），中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林18,455.77元（61,519.25元×30%）。综上所述，张素珍、高玉林的合理诉求，予以支持。由于张素珍、高玉林未起诉实际侵权人李某某，其应承担的诉讼费用由张素珍、高玉林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张素珍、高玉林医疗费等各项损失共计165,063.47元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告张素珍、高玉林医疗费等各项损失共计30,455.77元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告张素珍、高玉林医疗费等各项损失共计12,100元，于判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告张素珍、高玉林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,300元，由被告辛庆军负担280元，原告负担2,020元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对伤残等级及阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险责任的认定是否适当。高玉林的伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘XX法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据高玉林的住院病历、CT片及X线片，并结合鉴定时对高玉林实际伤情的现场检测情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张高玉林的伤情构不成九级伤残，并申请重新鉴定，但该公司全程参与了司法鉴定程序，且未提供证据证明涉案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，一审法院对该司法鉴定意见书予以采信正确，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。因在商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9395号及商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6982号两案中已对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的交强险限额作出处理，故一审法院在本案中判决阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付张素珍、高玉林122,000元并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月十五日法官助理王颖书记员郭静