河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初169号 原告：徐宏伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：卢海亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李薇，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。 原告徐宏伟与被告卢海亮、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐宏伟、被告人保承德分公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告卢海亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐宏伟向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失合计7285.00元（其中车辆维修费1625.00元，打印费60.00元，停运损失350.00元／天＊16天，车辆维修2天）；2、公告费600.00元及案件受理费50.00元由被告负担。事实和理由：2019年7月15日8时许，被告卢海亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏岭大桥路段由东向西行驶未按规定排队通行，在超车时左前侧与同向行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××号出租车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定卢海亮负此次事故的全部责任。被告卢海亮驾驶的车辆在被告人保承德分公司投保了交强险和商业险。 卢海亮未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交证据。 人保承德分公司辩称，对事故发生的事实无异议，卢海亮在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的合法损失同意赔偿，但公司不承担停运损失、诉讼费及公告费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、事故认定书一份，拟证明卢海亮负此次事故的全部责任；2、车辆维修费发票一份及结算单一张，拟证明车辆维修累计结算金额1715.00元；3、公告费发票一张，拟证明原告为本次诉讼时支付公告费300.00元，判决后待支付公告费300.00元，以上合计600.00元；4、出租车公司出具的原告收入证明一份，拟证明原告每天的停运损失350.00元。被告人保承德分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据2中更换右前下支臂结算单的215.00元不认可，理由为原告未出具该项维修的发票，且该证据不能证明原告受损车辆右前下支臂是本次交通事故所致；同时，对原告出具的1500.00元维修发票的证明目的不予认可，理由是原告未提交其他维修项目的结算清单，仅有车辆维修发票无法证明原告车辆受损及维修部位，且保险公司出险时对徐宏伟受损车辆定损额为1300.00元。认为原告提交的证据3、4均属于间接损失，不在保险公司理赔范围；另外，认为原告出具的书面证明不符合形式要求，没有证明力。本院综合原告提交的以上证据，对证据1的真实性和证明力予以采信。证据2中，因原告更换车辆右前下支臂支付的215.00元仅有结算单而未附维修发票，且该结算单显示的维修时间是本次事故发生后第四天，故本院对该项证据不予采信；对另外1500.00元维修费发票，虽然未附维修清单，但与保险公司现场勘察后定损金额基本相符，本院予以采信。证据3公告费系因被告卢海亮在事故发生后不积极配合原告实现理赔导致诉讼所产生的必要费用，其中300.00元公告费系原告垫付的人民法院向卢海亮公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等费用，该公告费业已发生，另外300.00元公告费是应由原告垫付的即将发生的向卢海亮公告民事判决书的费用，以上公告费是必然产生的合理费用，本院对原告的该项证据予以采信。证据4系出租车公司为原告出具的单日营运损失证明，该证明基本符合本地出租车运营的行业标准，本院对该证据予以采信。被告人保承德分公司未提交证据。经审理查明以下事实：2019年7月15日8时32分，被告卢海亮驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿偏岭大桥路段由东向西行驶时，因违规超车与向行驶的原告徐宏伟驾驶的冀Ｈ×××××号出租车相刮撞，造成两车损坏。承德市公安局交通警察支队认定卢海亮负此次事故的全部责任，徐宏伟无责任。被告卢海亮驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保承德分公司投保了交强险和商业险。另查明，原告徐宏伟在事故发生后维修车辆停运2天。 本院认为，被告卢海亮驾驶机动车在行驶过程中违规超车造成原告徐宏伟的车辆受损，经被承德市安局交通警察支队认定负事故的全部责任，因此被告人保承德分公司作为冀Ｈ×××××号小型轿车的承保人应在交强险赔偿限额内对卢海亮给原告造成的车辆维修损失1500.00元予以赔偿。车辆停运损失特指事故发生后车辆维修期间受损车辆使用人因停运所产生的合理损失，本院依法确认原告所使用车辆的停运期间为2天，按照350.00元／天计算，停运损失为700.00元。原告主张另有16天时间为车辆维修后用于处理事故往返于交警队和人民法院的时间，因原告未提交相关证据证明该16天系车辆因处理本次交通事故必须停运的事实，且原告所主张时间严重超出处理事故的合理期间，故本院不予支持。对于原告所主张的公告费600.00元，因其中300.00元系原告申请人民法院向被告公告送达已支付的费用；另外300.00元虽在本判决书送达前尚未支付，但由于被告卢海亮拒不参加诉讼，向其公告送达判决书亦属于可预见的待支付费用，该费用须由原告先行垫付，故本院对原告的该项请求予以支持。原告请求判令被告支付打印费60.00元，经审核，该打印费系原告在本次交通事故发生后用于准备诉讼材料所支付的复印费用，属于间接损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐宏伟车辆维修费1500.00元。 二、被告卢海亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐宏伟车辆停运损失700.00元，公告费600.00元，复印费60.00元。 三、驳回原告徐宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  朱彦丽 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。