wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0582刑更3号 罪犯郝建平，男，1973年4月15日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，邢台白玉矿产品有限公司法定代表人，住沙河市。 2018年10月25日，本院作出了（2018）冀0582刑初52号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处郝建平有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六十万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关沙河市司法局于2020年6月23日书面建议本院撤销对罪犯郝建平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河市司法局提出，2020年5月22日10时许，沙河市司法局工作人员入户走访发现郝建平未佩戴定位手机外出，经入户走访，未见到其本人，其家属亦无法与其取得联系。5月23日至6月22日连续三十天未进行定位手机签到，未按规定时间到沙河市习及社区服务，未参加社矫云课堂学习，期间经司法所多次联系并入户走访23次，仍无法与郝建平取得联系，郝建平脱离监管超过一个月。执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对郝建平撤销缓刑。 经审理查明，罪犯郝建平因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六十万元，交由沙河市司法局实行社区矫正。2020年5月22日10时许，沙河市司法局工作人员入户走访发现郝建平未佩戴定位手机外出，人机分离，其家属亦无法与其取得联系。自5月23日至6月22日，郝建平连续三十天未进行定位手机签到，未按规定时间到沙河市习及社区服务，未参加社矫云课堂学习，期间经司法所多次联系并入户走访，仍无法与郝建平取得联系，郝建平脱离监管超过一个月。 上述事实，有证人胡某朝证言、社区矫正人员基本信息表、沙河市司法局新城司法所社区服刑人员日常报到情况登记表、社区矫正对象参加集中学习记录表、社区矫正对象参加公益劳动记录表、定位手机签到记录、社矫云课堂学习进度表、社区矫正对象郝建平情况说明、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院（2018）冀0582刑初52号刑事判决、缓刑执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯郝建平在被判处缓刑，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀0582刑初52号刑事判决中对罪犯郝建平宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯郝建平收监执行原判有期徒刑二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘士平 审 判 员  刘淑萍 人民陪审员  薛小梦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付 佳 第页
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初773号原告：闫淑琴，女，1976年9月9日出生，汉族，住淇县。被告：闫辰辰，又名闫晨，男，1985年7月25日出生，汉族，住淇县铁西卫都区。原告闫淑琴与被告闫辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。闫淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金30000元及按年利率6%计算的利息。事实和理由：我和被告原系朋友关系。2016年1月31日，被告因父亲住院向我借款，被告为我出具借据一张。我多次催要，被告未偿还，为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫辰辰欠原告闫淑琴款30000元，被告偿还原告20000元（已当场支付），剩余10000元抵偿原告之夫赵永峰欠闫辰辰的10000元；二、双方关于本案全清，再无其他纠葛。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫淑琴负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终113号上诉人(原审被告)：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：尹明善。被上诉人(原审原告)：上海天轮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛红卫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称，本案为票据追索权纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定(试行)》的规定，本案应由票据付款地法院重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，原审被告上海思儿博化工物流有限公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区长清北路XXX号XXX层XXX单元，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十七日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1939号申请执行人：刘波，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：陈霞，女，1971年12月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人刘波、陈霞与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特250号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付租金25429.6元。因被执行人未履行，本院依刘波、陈霞的申请于2020年5月26日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月支付20万元依法分配，后申请执行人刘波、陈霞请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1939号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘浩辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12354号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人沐春福，男，1978年7月26日出生，哈尼族，住云南省普洱市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告沐春福融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54575号民事判决书。被执行人沐春福应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66,733.83元及相应利息。判决生效后，被执行人沐春福未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人沐春福名下有牌号为云F1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沐春福有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初234号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈斌，男，1969年2月2日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日被抓获，次日被监视居住，2020年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张君，重庆钦天律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈斌及本院通过重庆市渝北区法律援助中心为其指派的辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月1日12时许，被告人陈斌电话联系孙某(另案处理)求购1400元的毒品海洛因。当日13时许，熊某电话联系被告人陈斌求购200元的毒品海洛因，陈斌同意并约定在重庆市渝北区XX小区内交易。随后，陈斌与孙某在渝北区XX小区门口交易完成后，被民警当场捉获。民警从陈斌处查获两小包净重为1.99克、2.03克毒品海洛因。等待在交易地点还未与陈斌交易的熊某被民警提获。 2020年2月4日，陈斌因不在案被公安机关再次抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人陈斌违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈斌到案后如实供述其罪行，犯罪后立功，判决以前一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款的规定的量刑情节。陈斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处其有期徒刑一年六个月、并处罚金2000元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。 被告人陈斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出，对指控的事实、罪名及坦白、立功情节无异议；但陈斌本人是吸毒人员，查获的毒品不全是用于贩卖，本案也属于特勤人员犯意引诱，毒品尚未流入社会，陈斌自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月以来，被告人陈斌多次联系孙某购买毒品海洛因，并意图将所购毒品分成零散小包贩卖牟利。2019年3月1日12时许，陈斌通过电话联系孙某求购1400元的毒品海洛因，并约定当日在渝北区XX小区内交易。当日13时许，熊某亦通过电话联系陈斌求购200元的毒品海洛因，陈斌同意并约定在XX小区内交易。13时30分许，陈斌与孙某在XX小区门口完成交易。随后，孙某、陈斌先后被民警捉获，熊某到达现场后未能与陈斌完成交易。民警从陈斌处查获两小包净重为1.99克、2.03克毒品海洛因。 另查明，2019年4月19日，本院作出（2019）渝0112刑初415号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人陈斌有期徒刑六个月，并处罚金二千元。该案已产生法律效力，陈斌的服刑时间为2019年8月5日至2020年2月4日。本案案发于陈斌因该案被监视居住期间。 再查明，2019年7月11日，被告人陈斌举报一名男子贩卖毒品并协助公安机关将其抓获，后该男子被重庆市江北区人民法院以贩卖毒品罪判处刑罚。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口基本信息表、呈控交付书、到案经过、刑事判决书、通话清单、情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2.证人熊某、孙某的证言；3.被告人陈斌的供述和辩解；4.物证检验报告；5.刑事案件现场指认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人陈斌贩卖毒品海洛因4.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈斌在涉嫌贩卖毒品被采取强制措施期间继续贩卖毒品，主观恶性较重，本应从重处罚，但考虑到其揭发他人犯罪行为经查证属实系立功，到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。陈斌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出陈斌系吸毒人员、毒品尚未流入社会、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出本案属于犯意引诱、查获的毒品并非全部用于贩卖的意见，经查，被告人陈斌自2019年1月以来多次联系孙某购买毒品海洛因，并意图将所购毒品分成零散小包贩卖牟利，其在本案案发之前已经具有贩卖毒品的概括故意，因而本案不属于犯意引诱。并且，根据相关法律、司法解释的规定，从贩毒人员处查获的毒品一般均应当认定为其贩卖的毒品。因此，辩护人的该项意见理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先前羁押的2日。即自2019年8月5日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的4.02克毒品海洛因予以没收（未随案移送，由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 王继明 二〇二〇年六月五日 法官 助理 龙泳行 书 记 员 罗应霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3906号原告:田书太，男，1966年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:陈明皓，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告田书太与被告陈明皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书太到庭参加诉讼。被告陈明皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书太向本院提出诉讼请求：判令被告陈明皓返还借款本息7700元。事实与理由：2018年4月18日，被告陈明皓以家庭生活需要为由向其借款1000元。2018年4月30日，被告陈明皓又向其借款6000元，共计借款7000元。后经催要，被告陈明皓同意返还借款本息共计9300元。诉讼期间，被告陈明皓返还借款1600元，下余7700元未付。被告陈明皓未答辩。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告陈明皓向原告田书太借款7000元，并同意返还借款本息9300这一事实，有原告田书太提供的转款凭证及双方的微信聊天记录为凭，本院予以采信。扣除已返还的1600元借款，原告田书太要求被告陈明皓返还下余借款及利息7700元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈明皓于判决生效后十日内向原告田书太返还借款本息7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈明皓负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年六月十九日书记员  张瑜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1081号 上诉人（原审被告）：东港市宏佳水产养殖有限公司，住所地东港市椅圈镇大圈码头。 法定代表人：范洪成，经理。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市食品综合开发冷冻厂，住所地东港市镇北街。 法定代表人：王福平，厂长。 委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 原审被告：范洪成，男，1962年1月8日出生，东港市宏佳水产养殖有限公司法定代表人，住东港市。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审被告：杨军胜，男，1968年9月30日出生，汉族，住东港市。 原审被告：邹德志，男，1978年2月8日出生，满族，住东港市。 上诉人东港市宏佳水产养殖有限公司因与被上诉人东港市食品综合开发冷冻厂、原审被告范洪成、杨军胜、邹德志买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院(2019)辽0681民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人东港市宏佳水产养殖有限公司于2020年6月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人东港市宏佳水产养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人东港市宏佳水产养殖有限公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人东港市宏佳水产养殖有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月十八日 书记员 张东明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11708号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：魏龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：魏清海，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省诸城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏龙、魏海清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49374号民事判决书。被执行人魏龙、魏海清应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计72390.49元及相应利息。判决生效后，被执行人魏龙、魏海清未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏龙、魏海清名下有牌号为鲁G6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏龙、魏海清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1211号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：赵自卫，男，1961年11月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：安彦荣，女，1961年2月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：董静华，男，1975年7月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：魏寸肖，女，1972年7月29日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告赵自卫、安彦荣、董静华、魏寸肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张项英到庭参加诉讼，被告赵自卫、安彦荣、董静华、魏寸肖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赵自卫归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告安彦荣、董静华、魏寸肖对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告赵自卫与我行签订了晋农商借字12512017815900号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2017年3月17日至2019年3月16日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告董静华、魏寸肖担保人与我行签订了晋农商保字12512017067868号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另赵自卫配偶安彦荣与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年3月17日，我行依约放款至被告赵自卫账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明。 被告赵自卫、安彦荣、董静华、魏寸肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告的委托代理人张项英对证据进行了说明：1、个人循环额度借款合同一份，借款金额十万元，借款期限为2017年3月17日起至2019年3月16日止，月利率是9.697917‰，罚息是上浮50%。借款合同上的签字是借款人本人签字。2、最高额保证合同一份，保证方式连带责任保证方式，保证期间是2017年3月17日起至主合同下债务履行期限届满之日后五年止。保证合同上的签字是保证人本人签字。3、借款人家庭成员连带责任保证书一份，赵自卫的签字是本人所签，安艳荣的签字是赵自卫代签的。4、保证人连带责任保证书一份，保证人董静华的签字是其本人所签，魏寸肖的签字是由董静华代签的。5、连带责任保证书一份，赵自卫、董静华都是本人签字。6、担保意见书一份，董静华本人签字。7、被告人的身份证明信息及户籍证明。8、借款借据一份，2017年3月17日签订的，赵自卫本人自己签字。9、还息明细一份，本金没有还过，利息还过23565.96元。 经审理查明，2017年3月17日，被告赵自卫与原告签订了（河北晋州）农商循借字（2017）第12512017815900号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元；期限2017年3月17日至2019年3月16日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告董静华与原告签订了（河北晋州）农商高保字（2017）12512017067868号《最高额担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2017年3月17日至主合同下债务履行期限届满之日后五年止。同日赵自卫、安艳荣向原告出具了《借款人家庭成员连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告董静华、魏寸肖向原告出具了《保证连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。同日被告赵自卫、董静华向原告出具了《连带责任保证书》，对借款10万元及利息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间从借款逾期之日起五年。同日被告董静华向原告出具了《担保意见书》，规定具体条款在担保合同中确定。2017年3月17日，原告依约放款至被告赵自卫账户，被告赵自卫向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息23565.96元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、保证人连带责任保证书、连带责任保证书、担保意见书、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。在《借款人家庭成员连带责任保证书》的签名安艳荣而非被告安彦荣，诉讼主体不一致；并且安艳荣的签字是赵自卫代签，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告魏寸肖在《保证人连带责任保证书》的签名非本人签字，事后也无本人的追认，其签字无法律效力，故不承担法律责任。被告赵自卫、安彦荣、董静华、魏寸肖经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告赵自卫、董静华的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵自卫于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年3月17日起至2019年3月16日利息按照月利率9.697917‰计算（已付息23565.96元）；自2019年3月17日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告董静华对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵自卫追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵自卫、董静华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑晓聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保392号 申请人：湖北均磁新材料科技有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇监利大道与长江路交汇处（光电产业园1-1号）。 法定代表人：陈艳，执行董事。 被申请人：岳阳市九盟工业气体有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山路洞氮车队院内。 法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。 被申请人：张典辉，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人湖北均磁新材料科技有限公司与被申请人岳阳市九盟工业气体有限公司、张典辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖北均磁新材料科技有限公司请求：1、判令被申请人岳阳市九盟工业气体有限公司向申请人湖北均磁新材料科技有限公司支付所欠款项共计人民币300000元；2、判令被申请人张典辉承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、保险费等费用由两被申请人共同承担。为防止两被申请人转移财产，申请人湖北均磁新材料科技有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款300000元或查封其他等值财产，并提供了被申请人张典辉名下的财产有一套坐落于岳阳楼区冷水铺办事处洞氮居委会4区×栋×××的不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房产。岳阳市融创融资担保有限公司于2020年6月23日出具（2020）岳阳融创融资担保字第0623-1号诉讼财产保全担保函为申请人湖北均磁新材料科技有限公司申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖北均磁新材料科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张典辉名下的坐落于岳阳楼区冷水铺办事处洞氮居委会4区×栋×××的不动产权证号为湘（2017）岳阳市不动产权第××号的房屋产权。 案件申请费2020元，由申请人湖北均磁新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 樱
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1409号   原告：兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：漆某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告兰某与被告漆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月29日，原告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告兰某撤诉处理。   案件受理费215元，减半收取计108元，由原告兰某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年六月二十九日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2129号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：和某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住新泰市。原告山东某某银行股份有限公司与被告和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3904号原告：邢俊伟，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，经理。本院在审理原告邢俊伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢俊伟撤回起诉。审判员  王利二〇二〇年六月十七日书记员  赫硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2002号 申请执行人：林建忠，男，1982年5月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人：但霞，女，1987年3月21日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7452号民事判决书已向被执行人但霞发出执行通知书，责令被执行人但霞立即支付申请执行人借款本金46000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1050元、执行费606元。但被执行人但霞今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人但霞本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人但霞名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗媛玲
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执71号 申请执行人：侯延旭，女，1974年1月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码91211100122573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托代理人：苗少峰，该公司员工。 侯延旭与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽7401民初2291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款5万元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，其名下债权暂无法核实确定，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执71号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志勇（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初263号原告：周奕桢，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：张跃飞，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住绍兴市越城区。原告周奕桢与被告张跃飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周奕桢到庭参加诉讼。被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告张跃飞退还装修款21600元和铝合金窗户定金3000元整，并赔偿原告误工费、房子不能正常交付使用、房子损伤费（房子拆旧没有及时做好防水导致墙面漏水）、精神损失费等各项费用50000元整，以上合计金额74600元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求判令：解除双方之间的建筑装饰工程施工合同。事实与理由：原告位于绍兴市越城区的房屋，于2019年10月30日开始翻新装修，于10月29日交给被告装修款21600元，于11月3日又交给被告3000元铝合金窗户订金。10月30日至11月3日有工人在房子里拆除并清除垃圾，11月4日之后就没有开工过，没有工人过来。原告电话联系被告，被告一直以各种理由推脱，后不接电话，或者关机，微信也没有回应，再也无法联系，案涉房屋一直空置且因为拆除没有及时做防水，导致墙面渗水、漏水。原告为维护原告合法权益，遂成讼。被告张跃飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月29日签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定由被告（乙方）为原告（甲方）位于绍兴市越城区的房屋进行装饰施工，承包方式为部分承包，工期为2019年10月30日至2019年12月31日，共60天。工程总价款为72000元，合同签订后开工前支付工程总造价20%，合计21600元；施工过程中，工期进度过半，支付工程总造价50%，合计36000元；竣工验收当天，支付工程总造价20%，合计14000元。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按照甲方尾款的2%向甲方支付违约金。合同签订后，原告通过微信转账的形式向被告支付了21600元，被告亦对原告的房屋进行了部分墙面和楼梯的拆除。2019年11月3日，原告应被告要求，再次通过微信向被告转账3000元，用于支付铝合金窗户的定金。但自2019年11月4日起，被告再未对原告的房屋进行装修。以上事实由原告提供的建筑装饰工程施工合同1份及清单1组、房屋现场照片1组、微信聊天记录1组、手机拨打记录截图打印件1组以及原告的庭审陈述所证实。被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原、被告之间签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效，本院对此予以确认。本案中，原告已按合同的约定向被告支付装修款21600元，同时向被告支付了窗户定金3000元，但被告未按约完成装修工程，致使合同目的不能实现，故原告有权解除双方之间的建筑装饰工程施工合同，并要求被告返还已付装修工程款及窗户定金，同时赔偿损失。但本院同时认为，根据原告自认，被告于合同签订后的三天之间，已对房屋部分墙面及楼梯进行了部分拆除，故本院酌情认定由被告退还原告装修款20600元。对于原告要求被告赔偿的50000元损失，本院认为该主张过高，综合本案实际情况，本院酌情调整为15000元。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周奕桢和被告张跃飞签订的《建筑装饰工程施工合同》；二、被告张跃飞于本判决生效之日起十日内退换原告周奕桢装修款20600元和定金3000元，同时赔偿损失15000元，合计38600元；三、驳回原告周奕桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1666元，由原告周奕桢负担901元，由被告张跃飞负担765元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 珏人民陪审员  陈顺富人民陪审员  张伟萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终356号上诉人（原审原告）：范大利。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓建。上诉人范大利因与被上诉人蔡晓建民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范大利向一审法院起诉称，2015年7月14日，被告蔡晓建因资金周转需要向案外人马奎全借款9万元，并以自己所有的坐落于阜新市海州区和兴街8-3-305号房屋进行抵押，同时办理房屋所有权转让手续。2017年5月，马奎全因欠原告借款未能偿还，经与原告协商后，将出借给被告蔡晓建借款9万元及利息的全部债权转让给原告，并将用于抵押的阜新市海州区和兴街8-3-305号房屋所有权登记在原告的名下。原告多次向被告催要此欠款未果，依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金9万元及利息(利息从2015年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2.原告优先受偿阜新市海州区和兴街8-3-305号房屋；3.案件诉讼费由被告承担。蔡晓建一审辩称，借款9万元现金不成立，我实际收到现金79,000元，利息已经付了，房屋放在原告处，不清楚原告到底是要钱还是要房，海州法院已经做出调解，现原告又起诉至贵院。我同意连本带息给付原告范大利12万元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原、被告之间没有借据、收据、欠条等债权凭证，原告提供的证据也不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告起诉主体不适格。原告可补充证据后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范大利的起诉。案件受理费2,050元(原告已预交)退还原告范大利。范大利上诉称，上诉人基于与案外人马奎全签订的顶账协议向被上诉人主张偿还借款本金9万元及利息，并且被上诉人在一审庭审中明确认可上诉人与案外人马奎全签订的顶账协议，并承认签订协议时候在场，故上诉人向被上诉人主张偿还借款本金9万元及利息符合法律规定，是适格的诉讼主体。一审裁定认定事实不清，应予改判。上诉请求1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1501号民事裁定，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，通过当事人双方在一审庭审中的诉、辩及对《顶账协议》等证据进行的质证，蔡晓建对范大利所诉的房屋顶账及欠款的事实并不否认，也同意偿还欠款，只是对欠款数额提出异议。一审法院认为原告范大利提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告起诉主体不适格，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告范大利的起诉适用法律不当，本院予以纠正。范大利向一审法院提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院进行实体审理后应当作出实体判决。范大利提出一审裁定认定事实不清，其是适格的诉讼主体的上诉意见成立，本院予以采纳。范大利要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1501号民事裁定的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1501号民事裁定；二、指令阜新市细河区人民法院审理本案。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丁毓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初91号 原告：梁智，男，2001年9月26日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区田州镇金狮路14号（田阳县。 被告：李雨辰，男，1999年1月31日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告梁智与被告李雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告李雨辰下落不明，依法公告送达被告李雨辰应诉材料，本案依法适用普通程序，并于2020年6月10日开庭审理，原告梁智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁智撤诉处理。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，其余100元退回原告梁智。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年六月十日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12247号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人易华蓉，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告易华蓉、李至清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37334号民事判决书。被执行人易华蓉、李至清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计8,106.91元及相应利息。判决生效后，被执行人易华蓉、李至清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人易华蓉名下有车牌号为鄂E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人易华蓉、李至清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初689号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：崔洪利，男，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告崔洪利供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年六月二十日书记员  赵成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11933号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杜春祥，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杜春祥金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初80899号民事判决书。被执行人杜春祥应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计103717.65元及相应利息。判决生效后，被执行人杜春祥未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杜春祥名下有牌号为皖MAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杜春祥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初80899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5594号之一原告：陆建栋，男，1979年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：王宁，男，1979年8月4日生，汉族，住所地涟水县。被告：张海燕，女，1981年2月14日生，汉族，公民身份号码，住所地号。本院在审理原告陆建栋与被告王宁、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴雅萍于2020年6月15日向本院提出撤回对被告张海燕起诉的申请。本院认为，原告陆建栋申请撤回对被告张海燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陆建栋撤回对被告张海燕的起诉。二、本案继续审理。审判员  刘志东二〇二〇年六月十五日书记员  钱雨凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5043号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，营业场所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财，董事长。被执行人李红娟，女，汉族，1973年11月21日出生，住址河南省郑州市。被执行人李东永，男，汉族，1970年3月18日出生，住址河南省郏县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与李红娟、李东永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红娟、李东永于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金54614.1元及利息（含罚息、复利）2616.1元（利息暂计至2019年11月4日，2019年11月5日以后的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；二、被告李红娟、李东永于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。因李红娟、李东永未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计1636.86元，本院已扣划1636.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人李东永名下有位于郑州市××路××院××楼××单元××号（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0274696号）的房屋，该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处置；查明被执行人李红娟名下有位于郑州市金水区××、××西××楼××639（登记证明号：豫（2018）郑州市不动产权第0134021号）的房屋，本院于2019年11月25日予以预查封，该房屋暂不具备处置条件，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托郏县人民法院调查被执行人李东永的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2737号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：罗红英，女，1974年10月16日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告罗红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1973号 申请执行人：余姚品银金属有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281309040764U。 法定代表人：许洪祥，该公司总经理。 被执行人：海宁市东林电子元件有限公司。住所地：嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓南路8号北门。统一社会信用代码：91330481797626077P。 法定代表人：林利兴，职务不详。 本院执行的申请执行人余姚品银金属有限公司与被执行人海宁市东林电子元件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚品银金属有限公司要求被执行人海宁市东林电子元件有限公司支付95193.78元及利息，支付案件受理费1000元、执行费1328元。在执行过程中，被执行人海宁市东林电子元件有限公司已支付申请执行人余姚品银金属有限公司执行款95193.78元，及案件受理费1000元、执行费1328元；申请执行人余姚品银金属有限公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6844号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异160号申请执行人：顾永红，女，1948年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。第三人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县坛同镇石墙咀村12组26号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初22905号民事判决书，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人顾永红认为，被执行人上海沪安健康管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人蒋礼为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人顾永红与被执行人上海沪安健康管理有限公司因服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22905号民事判决书：上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还顾永红会员费人民币29,900元(以下币种均为人民币)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为273元，由上海沪安健康管理有限公司负担。该判决书生效后，因上海沪安健康管理有限公司未能及时履行付款义务，顾永红遂向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2622号立案执行。因被执行人上海沪安健康管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人顾永红亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执2622号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人蒋礼系被执行人上海沪安健康管理有限公司的自然人股东，上海沪安健康管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2015年10月20日。上述事实，由申请执行人顾永红提供的追加被执行人申请书、上海沪安健康管理有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初22905号民事判决书、(2020)沪0113执2622号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人顾永红与被执行人上海沪安健康管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋礼为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初22905号民事判决书所确定的被执行人上海沪安健康管理有限公司应当向申请执行人顾永红履行的付款义务，由被执行人蒋礼承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1418号 原告：戈华跃，男，1958年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：戈世亮，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 二原告共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽九邦律师事务所律师。 被告：叶小妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告戈华跃、戈世亮诉被告叶小妹赠与合同纠纷一案中，原告戈华跃于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戈华跃、戈世亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戈华跃、戈世亮撤回起诉。 案件受理费3371元（原告已预交），退还原告戈华跃。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2910号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明、令狐昌琴，公司职工。 被告：梁正明，男，汉族，1977年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈本明、令狐昌琴、被告梁正明到庭参加了诉讼。被告梁正明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告梁正明立即支付原告从2018年1月1日至2020年3月31日止的物业管理费810元及违约金。事实与理由，被告住文笔花园小区，依据原告于2014年6月11日、2015年6月12日、2019年5月1日签订《文笔花园小区物业服务合同》，合同约定收费标准、违约责任等事项，被告从2018年1月1日起至2020年3月31日止，欠物业费810元，经原告多次催收，被告至今未交纳。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告文笔花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告负责文笔花园小区的物业管理。合同第五条第一项约定：本小区物业管理费用乙方按酬金制向甲方收取，标准为21000元/月，服务费支付时间从合同签订之日起，满两个月支付给乙方第一个月服务费，以后以此类推，乙方出具收条给甲方。合同第五条三项约定：各住宅、门面、车位等的收费标准由甲方制定，收费工作由甲方负责，收费项目乙方有权参与管理并定期向业主公示。文笔花园小区业主委员会主任周学烈在合同上签名并加盖公章，无业主大会民主议定选聘物业服务企业的记录。合同签订后，原告制定的收费标准小区内圈住户为每月50元，外圈住户每月30元，车位每月120元标准收取，并在小区楼道张贴公告，对物业服务价格进行了公示。2018年9月4日、2019年4月30日，原告又与业主委员会签订《物业服务合同》，对双方约定事项进行了完善，确定了收费标准，标准为：外圈30元/月，内圈50元/月，并对双方的违约责任进行了约定。外圈1栋一10栋，内圈11栋-16栋。原告对文笔小区进行了服务。被告为文笔花园8栋2单元202号业主，被告应交纳物业管理费从2018年1月1日起至2020年3月31日止共计810元，经原告催收，至今未交纳。 本院认为，原告与小区业委会签订《物业服务合同》，从2014年至2019年共三次。在第一份《合同》中未约定收费标准，结合本地收费标准，电梯楼的标准每月1.2元/每平方米以上，步梯楼按电梯楼的标准减半收取，原告所制定的收费标准未高过当地的收费标准，不存在损害小区业主的利益。原告与小区业委会第一次签订合同时虽未经小区业主同意，但被告已接受了原告对文笔花园小区提供的物业服务，被告在长达数年时间并未提出异议，在客观上业主居住在该小区是知道而未提出异议，默许了原告对小区的物业服务，可视为业主对该合同进行了追认，原告与小区业委会签订三份《物业服务合同》有效。《物业服务合同》对文笔花园所有业主具有约束力，被告应当按照约定交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁正明至2020年7月31日前支付原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业管理费810元。 二、驳回原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告梁正明负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4147号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初144号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的沈郁平开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6562号 原告：王成梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告王成梅与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王成梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成梅撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4962号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：姚红卫，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48702号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姚红卫归还借款本金214,698.15元、支付截至2016年8月8日止的利息164,203.20元、逾期利息132,797.34元、自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金214,698.15元和利息164,203.20元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费8,931元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人姚红卫发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人姚红卫在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚红卫无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人姚红卫发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对姚红卫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姚红卫目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2230号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京泰维安干燥设备技术开发公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村内平房。法定代表人：董维义，经理。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：鲁瑞新，男，1963年10月18日出生，，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京泰维安干燥设备厂，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村内。法定代表人：董维义，经理。再审申请人北京泰维安干燥设备技术开发公司（以下简称泰维安公司）因与被申请人鲁瑞新及一审被告、二审被上诉人北京泰维安干燥设备厂劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰维安公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审法院对鲁瑞新提出的解除劳动合同经济补偿金、2016年2月1日至2017年11月30日的加班工资、2017年2月1日至2017年11月30日的工资差额不应当支持。综上，泰维安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。鲁瑞新提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，泰维安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定泰维安公司与北京泰维安干燥设备厂对鲁瑞新存在混同用工并无不当，在鲁瑞新要求由泰维安公司承担劳动关系项下的法律义务的情况下，依据本案实际情况所作判决认定事实清楚，适用法律正确。泰维安公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泰维安干燥设备技术开发公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执938号申请执行人：安红龙，男，1976年7月18日出生，汉族。被执行人：贺文杰，男，1981年11月9日出生，汉族。被执行人：李管良，男，1983年1月23日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区田文刚货运部。本院在执行申请执行人安红龙与被执行人贺文杰、李管良、临汾市尧都区田文刚货运部机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月五日书记员 姚    雪    虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3086号上诉人（原审被告）：辽宁绿立方实业发展有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。法定代表人：徐海华，该公司总经理委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：董啟贵，男，1962年10月30日出生，汉族，住新民市。上诉人辽宁绿立方实业发展有限公司（以下简称绿立方公司）因与被上诉人董啟贵买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。绿立方公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正，损害了上诉人合法权益。一、上诉人与被上诉人董放贵虽然签订了《萝卜订单种植收购合同》，但被上诉人并未将订单萝卜出售给上诉人。而是将萝卜出售给被上诉人何家忠。二、上诉人与何家忠之间不存在雇佣、委托收购的关系。上诉人已经向人民法院提供了被上诉人何家忠在他案中所作的与本案相关联的证词，及何家忠给付其他萝卜种植户收购萝卜款的证据，足以证实何家忠与上诉人无关，但人民法院未予确认。三、一审中，被上诉人已经确认将萝卜交付给案外人何家忠，且未向人民法院提供任何上诉人指示交付的证据。因此一审人民法院认定的“2017年10月28日、29日被告收购原告萝卜”无任何事实及法律依据。综上，上诉人不服一审判决，提出上诉，请求二审人民法院依法支持。董啟贵辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。董啟贵向一审法院起诉请求：1.判令绿立方公司给付货款人民币25323.3元；2.判令绿立方公司给付欠款滞纳金2000元；3.本案诉讼费由绿立方公司承担。一审法院认定事实：2017年7月20日双方签订了《萝卜订单种植收购合同》。该合同约定，董啟贵种植萝卜，长成后由绿立方公司按照每市斤0.135元的价格收购。2017年10月28日、29日绿立方公司共收购董啟贵的萝卜93790公斤，但至今未付款给董啟贵。现董啟贵诉至法院，请求判令绿立方公司给付价款25323.3元及逾期付款违约金2000元。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董啟贵依合同约定出售萝卜给绿立方公司，绿立方公司应当及时支付货款。关于董啟贵所主张的逾期付款违约金因无合同依据，故一审法院不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿立方实业发展有限公司于判决生效后五日内给付原告董啟贵萝卜价款25323.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取241.5元，由被告辽宁绿立方实业发展有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人签订的《萝卜订单种植收购合同》约定，董啟贵种植萝卜，长成后由绿立方公司按照每市斤0.135元的价格收购。2017年10月28日、29日，绿立方公司委派代表共收购董啟贵的萝卜共计93790公斤，但至今未向董啟贵给付货款。基于此，一审法院判决故绿立方公司给付萝卜价款25323.3元，并无不当。对绿立方公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，绿立方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人辽宁绿立方实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 张维佳二〇二〇年六月十日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执348号 申请执行人：刘培金，男，1963年7月19日生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：石绍武，男，1971年8月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行刘培金与石绍武民间借贷纠纷一案中，被执行人石绍武暂无可供执行的财产，申请执行人刘培金也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结对（2018）皖1524民初139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 储友丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：史士帅。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与史士帅信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人史士帅依据本院（2019）津0103民初12273号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1114号 潘龙、林国志： 关于潘龙与林国志买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4871号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人林国志的财产已在（2019）川0180执2709号案中处置完毕，本案分得案款18,824元及执行费182元，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初580号之一原告：商丘通城文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。被告：商丘合盛置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：合同纠纷原告商丘通城文化传播有限公司与被告商丘合盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告商丘通城文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告商丘合盛置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告商丘通城文化传播有限公司以双方自行和解为由，撤回对被告商丘合盛置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘通城文化传播有限公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告商丘通城文化传播有限公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月三日书 记 员  李倩莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保469号 申请人：玉林市电湖贸易有限公司，住所地广西玉林市一环北路四大专业市场段北侧（现玉林市一环北路沙圳里D区34号），统一社会信用代码：91450900MA5NWER283。 法定代表人：陈茜，执行董事。 被申请人：陈宏鸿，男，1981年9月2日出生，汉族，住广西玉林市万良路123号华商国际·Ｃ区。 担保人：徐敏，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西玉林市一环北路沙圳里D区34号，身份证号：330325197612091815。 申请人玉林市电湖贸易有限公司与被申请人陈宏鸿买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏鸿名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈宏鸿所有位于玉林市万良路123号华商国际·C区三期5幢B单元1101房进行查封；上述财产冻结、查封限额113783元。担保人徐某自愿以其所有桂Ｂ×××××号戴某览胜小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宏鸿名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈宏鸿所有位于玉林市万良路123号华商国际·C区三期5幢B单元1101房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额113783元； 查封担保人徐敏所有桂Ｂ×××××号戴纳肯览胜小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1089元，由申请人玉林市电湖贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊 慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执365号 申请执行人：曹莹，女，1985年8月15日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 申请执行人：张伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张汝强，男，1984年10年18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行曹莹、张伟申请张汝强买卖合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2019）冀0802民初5341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付预付款12000.00元，缴纳案件受理费81.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2020年4月13日、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款（2020年6月22日划拨5500.00元）、车辆、不动产、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、依法将被执行人张汝强限制了高消费; 五、2020年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 王少春 审判员 程志献 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初232号 原告：刘亮，男，1993年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘双喜，女，1998年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告刘亮为与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘亮通过移动微法院参加庭审，被告刘双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币35000元及利息609元（利息从2019年10月11日按月利率0.58%计算至实际履行日，暂算至起诉日609元）。 被告刘双喜未作答辩。 经审理查明： 2019年6月10日，原告通过转账出借给被告借款人民币30000元；2019年6月15日，原告通过微信转账的方式出借给被告借款人民币5000元。因被告未能及时还款，原、被告于2019年10月11日补签《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款35000元，还款日期为2019年11月11日，双方签订合同之前约定的月利息为0.58%，借款人必须每月30日前支付利息。但被告未能按约还本付息。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借款合同、转账截图及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘双喜于本判决生效后十日内归还原告刘亮借款人民币35000元及利息（从2019年10月11日起按月利率0.58%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费560元，由被告刘双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  朱菲菲 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  傅俊霞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之五 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛太和在华夏银行1176000000038XXXX账户内存款人民币36334.10元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6923号原告蒋娟，女，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告吴旭光，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告蒋娟诉被告吴旭光名誉权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告蒋娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告蒋娟申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取815元,由原告蒋娟负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月二十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执858号申请执行人王保，男，1993年5月12日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人张银生，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省内黄县。王保申请执行张银生买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，现被执行人张银生已被追究拒执的刑事责任，其名下两辆机动车正在拍卖中，申请人同意暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2018）豫1327执858号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年六月二十九日书记员  常 亮
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执11号 申请人:李永贵，男，1980年6月4日出生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市. 被执行人:濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J。 法定代表人：曹庆国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李永贵与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的茫劳人仲案字[2018]22号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司法定代表人曹庆国限制高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证券。被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司名下有修井车一辆，经过评估后网拍已两次流拍，因案件标的额小于车辆价值，且差距过大，暂时不宜处置。 4.本院向申请执行人李永贵电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍 丽 娜 审 判 员 杨 宏 伟 审 判 员 井  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑649号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人顾正东，男，1975年5月31日出生，汉族，小学文化，个体钢结构生意，住宜兴市开发区（户籍地江苏省滨海县）。被告人顾正东因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被宜兴市公安局刑事拘留（未执行），同年4月24日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月18日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。辩护人周琦、步张献，江苏路修律师事务所律师。辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告人万安权，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。被告人万安权曾因犯放火罪，于2013年4月22日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月21日刑满释放。被告人万安权因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被宜兴市公安局刑事拘留（未执行），同年4月28日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）671号起诉书指控被告人顾正东、万安权犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平、检察官助理陈剑谱出庭支持公诉。被告人顾正东、万安权，辩护人步张献、蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月6日晚，被告人顾正东伙同万安权经事前合谋，至宜兴市普利泰电子材料有限公司，采用撬门的方式进入公司财务室，共窃得现金23000余元、承兑汇票及银行卡等，后赃款二人平分，承兑汇票及银行卡被丢弃。2020年4月14日，被告人顾正东、万安权被公安机关打获，归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人顾正东、万安权退出全部赃款，已由公安机关发还被害单位。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的侦破经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明及调取的刑事判决书、释放证明书、病历材料、情况说明、收条等书证；证人周某、张某的证言；被害单位工作人员吴渭琴的陈述；被告人顾正东、万安权的供述；宜兴市公安局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人顾正东、万安权的行为构成盗窃罪，两被告人能认罪认罚，被告人顾正东、万安权能全部退赃，被告人万安权是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人顾正东有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人万安权有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾正东、万安权未作辩解,表示自愿认罪。被告人顾正东的辩护人提出的主要辩护意见是，顾正东是初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚。本院认为，被告人顾正东、万安权以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人顾正东、万安权能够认罪认罚，被告人顾正东、万安权能积极退赃，可以从轻处罚。被告人万安权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人万安权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月十八日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2978号申请执行人：陈静，女，1980年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。陈静与闵晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闵晨曦应归还陈静借款人民币70,000元，并以本金人民币70,000元为基数以及从逾期之日起按月利率2%支付逾期利息直至清偿之日止。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人闵晨曦名下有上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋由上海市浦东新区人民法院正式查封，我院暂无法进行处理，故依法轮候查封。此外，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十七日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执恢4号申请执行人：洛阳市中彩矿业有限公司,住所地洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502号。法定代表人：李杨，经理。被执行人：洛阳龙旭耐火材料有限公司,住所地：洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。法定代表人：张万庆，执行董事。被执行人：张万庆,男,汉族，1970年6月5日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张宏波,男,汉族，1970年4月20日出生，住洛阳市西工区。洛阳市中彩矿业有限公司申请执行洛阳龙旭耐火材料有限公司、张万庆、张宏波借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出（2014）洛民终字第999号民事裁定书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢4号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月三十日书记员  李聪胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2255号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋。被告：宋丽萍，女，1978年4月6日出生，汉族，现住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十八日书记员  孙艳芹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初637号原告：谢朝海，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：荆州市万盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街三组21号。法定代表人：周家鄂。被告：华奥建设集团有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路西188号。法定代表人：陈孝义。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。原告谢朝海与被告荆州市万盛房地产开发有限公司、华奥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢朝海于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢朝海撤诉。案件受理费16347元，减半收取8173.5元，由原告谢朝海负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  李云坤人民陪审员  张云鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄 姗
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审57号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡二道沟门村。统一社会信用代码：9113082405818368XY。 法定代表人：高云保，该公司总经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]101号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行在巡查中发现被执行人未经批准在滦平县小营乡二道沟门村占用集体土地修建细碎车间和厂区道路硬化。2019年8月6日对被执行人违法占地行为进行立案调查并对被执行人的员工进行了询问调查，制作了《询问笔录》。申请执行人对现场进行勘验和拍照，并制作了《承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司勘测定界图》，被执行人违法占地面积11728平方米，其中占用工矿仓储用地11236平方米，住宅用地492平方米，符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年9月9日对被执行人作出滦资规罚字[2019]101号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人十五日内将非法占用的滦平县小营乡二道沟门村11728平方米土地退还给小营乡二道沟门村村委会。退还范围：以承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、处以罚款，其他土地每平方米罚款15元，罚款17.5920万元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2020年3月31日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字[2019]101号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后10日内履行滦资规罚字[2019]101号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年4月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字[2019]101号《行政处罚决定书》所处罚的事项。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]101号《行政处罚决定书》处罚的内容，其中第1项处罚内容由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨子静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市南市支行，住所地上海市黄浦区。负责人：钟鸣，该支行行长。被执行人：闻展秀，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：左云祥，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：左军，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国工商银行股份有限公司上海市南市支行与被告闻展秀、左云祥、左军金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初3832号民事调解书确认：被告闻展秀、左云祥应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市南市支行借款本息3741.74元(暂计至2017年3月31日)及并继续履行《房屋担保借款合同》归还原告借款本金196085.75元及利息等，若未按期履行，则有权以被告闻展秀、左军抵押的房产变价后优先受偿。民事调解书生效后，被告闻展秀、左云祥、左军未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市南市支行向本院申请执行。本院在执行中依法向闻展秀、左云祥、左军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执720号 申请执行人：贾介茹，女，1995年05月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕家升，男，1979年07月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人贾介茹与被执行人吕家升民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初4253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款90418元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月20起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托庐阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4253号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十四日 书记员 姜 欢