wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1889号 上诉人（原审被告）：敬官益，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：杨林茂，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：陈碧清，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人敬官益因与被上诉人杨林茂、原审第三人陈碧清债务转移合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人敬官益预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敬官益自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2003号 起诉人：胡朝兵，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 起诉人：朱梅花，女，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到胡朝兵、朱梅花的起诉状。起诉人胡朝兵、朱梅花向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以455235元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱起诉人与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有可能涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡朝兵、朱梅花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执565号申请执行人郑留华被执行人金宪逵郑留华与金宪逵其他案由一案，申请执行标的共计2586.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2586.8元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终899号 上诉人（原审被告）：呼图壁县隆祥扎花有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇东滩村。法定代表人：孙进兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈某，男，1981年10月06日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：叶某1，女，2011年01月07日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代理人：哈某（叶某1之父），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：叶某2，男，2005年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代理人：哈某（叶某2之父），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审原告）：哈布拉哈提·乌斯潘，男，1957年09月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：吾拉力·哈孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人呼图壁县隆祥扎花有限责任公司因与被上诉人哈某、叶某1、叶某2、哈布拉哈提·乌斯潘侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2019)新2323民初1666号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人呼图壁县隆祥扎花有限责任公司预交的二审案件受理费12280.13元予以退回。审  判  长   阿勒木江审  判  员   吴鲁苏旦审  判  员   加 马 勒二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   拾 胡 拉书  记  员   迪 达 尔
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执275号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007802786537。法定代表人：常戈，该银行行长。被执行人：河北平信投资有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码：9113010057958944XB。法定代表人：马恩红，该公司总经理。被执行人：石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：911301046690886220。法定代表人：谭惠荣，该公司经理。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北平信投资有限公司、石家庄心一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第739号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月二十四日代书记员 乔晓珺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终686号 上诉人（原审被告）：石河子市奥特房地产开发有限公司，住所地石河子市23小区5栋。 法定代表人：夏明安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何江，男，1975年2月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贤文，男，1970年3月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞帆，该公司法务部部长。 上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司因与被上诉人何江、吴贤文、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人何江于2020年6月24日申请撤回一审起诉，上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司及被上诉人吴贤文、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司同意被上诉人何江撤回一审起诉。 本院认为：被上诉人何江在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6936号民事判决； 二、准许何江撤回一审起诉。 一审案件受理费50元（被上诉人何江已预交），减半收取25元，由被上诉人何江负担；二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 剑 书 记 员 张梦琦
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执147号之三申请执行人：中国农业发展银行水富县支行，住所地云南省水富市云富街道办事处枫叶新城天建鑫城嘉苑。法定代表人：肖泽友，行长。委托代理人：杨云秋、张勇，云南意衡律师事务所律师。被执行人：水富县虹启制鬃有限公司，住所地云南省水富市楼坝村楼坝社。法定代表人：唐松，总经理。被执行人：李大国，男，汉族，住云南省水富市。本院在执行中国农业发展银行水富县支行与水富县虹启制鬃有限公司、李大国合同纠纷一案中，经本院对水富县虹启制鬃有限公司的财产网络和传统查控，无银行存款，无网络资金、无车辆，查找到有不动产云（2017）水富县不动产权第0000982号、0000983号、0000984号、0000985号、0000994号、0000998号、0001000号房屋均被抵押，水富县虹启制鬃有限公司提供抵押的位于水富市（原水富县）向家坝镇楼坝工业园区收费站东侧的13267.30平方米的土地使用权，均属处置不能；本院查封了该公司的猪鬃成品、半成品、机器设备，经双方议价，通过网络拍卖无人报价而流拍，于2020年6月11日，申请人、被执行人、和买受人邓艳三方签订一份买卖合同，以150000元就流拍财产卖给买受人，已成交。本院对李大国的财产通过网络和传统查控，无银行存款、无网络资金，查找到有不动产云（2017）水富县不动产证明第0000839号房屋已抵押，处置不能，查找到李大国名下揽胜小型越野客车一辆（车牌号：云Ｃ×××××），该车辆通过司法网络拍卖，于2020年3月7日，买受人张宇以765000元人民币竞得，但涉及李大国还欠下天津普惠商融融资租赁有限公司对该车辆的租金及回购金203284.44元、逾期5期租金罚金5353.14元，共计208637.58元，本院用拍卖该车的部分资金208637.58元支付租赁公司，余款556362.42元已由申请人领取，已执行到位706362.42元，还有本金9293637.58元、申请人支付律师费用50000.0元、财产保全费5000.0元、诉讼费41954.3元、执行费77497元未执行到位，经穷尽一切手段，未查找到还有可供执行的财产，电话约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云06执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 杨 贤审判员 鲁红刚二〇二〇年六月二十八日书记员 张 燕
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督596号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范周卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县白鹤镇。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年7月4日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币65942.9元（其中贷款本金35722.19元、利息26651.67元、逾期还款违约金3569.04元）。现要求被申请人范周卫立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金35722.19元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为26651.67元、逾期还款违约金3569.04元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范周卫应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金35722.19元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费480元，由被申请人范周卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1199号焦作市业之峰装饰工程有限公司：你与蔡建豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡建豪于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初774号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785222特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终427号上诉人（原审被告）：胡冲，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：邓文琪（胡冲妻子），住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审原告）：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路（站前巴黎1栋5号）。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。上诉人胡冲因与被上诉人景德镇市天骏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡冲委托诉讼代理人邓文琪，被上诉人景德镇市天骏物业服务有限公司委托诉讼代理人孙宏参加了诉讼。本案现已审理终结。胡冲上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。被上诉人的行为不仅损害了公共利益，也直接损害了上诉人的个人权益，上诉人依法有权以个人名义主张相关权利。依据服务协议的第十四条规定本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。上诉人并没有收到双方签字盖章的有效协议。综上，被上诉人依据的物业服务协议文本内容和签订的程序都违反了合同法的相关规定，上诉人不认可该协议。被上诉人没有严格按照协议的服务内容进行服务，服务质量不符合协议的要求。景德镇市天骏物业服务有限公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。胡冲向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费2231元及相应的违约金678.22元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年1月16日，景德镇百通置业有限公司与被告胡冲办理了景德镇星荷湾小区1栋3单元405室房屋交房手续。同日，原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告胡冲签订了《物业管理服务协议》，协议约定，景德镇百通置业有限公司委托原告景德镇市天骏物业服务有限公司对星荷湾小区实施物业管理服务，业主于每月5日前交清当月管理费，住宅根据建筑面积按1.2元/平方米/月缴费。被告胡冲物业面积为92.96平方米，从2018年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.被告身份证复印件；2.交房手续单及物业服务协议；3.当事人在庭审中的陈述与辩解。一审法院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡冲自2018年1月1日起至2019年8月31日未交纳物业管理费，未履行合同约定义务，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，该院予以支持。对于被告胡冲辩称的小区设施、地下室漏水及车位紧张的问题，被告胡冲未提交证据，该院不予采信。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：20个月×92.96平方米×1.2元/平方米=2231元。对于原告诉请的违约金，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡冲于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月1日-2019年8月31日期间物业管理服务费共计人民币2231元；二、驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡冲负担。二审期间，上诉人提交被上诉人私自在小区开设后门以及地下室内渗水、小区设施不完善存在安全隐患的照片（共6张）。景德镇市天骏物业服务有限公司质证意见：该组照片与本案无关，根据照片无法显示是案涉小区，且照片上并没有拍摄日期，也不能确定拍摄地点，该组证据也不属于新证据。本院认证意见：该证据不具有真实性、关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点：物业服务质量。《物业管理服务协议》是合同双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，合法有效，上诉人关于其未收到协议的抗辩不影响协议的效力，该抗辩不能成立；上诉人关于物业服务质量不符合合同约定的诉请无证据证实，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人胡冲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡冲负担。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年六月十八日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1960号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江康乐文化发展有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区苏溪陶瓷厂内，统一社会信用代码：91330784759062653W。法定代表人：李雄华。委托诉讼代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：永康市陶瓷厂，住所地：浙江省永康市经济开发区东清路70号，统一社会信用代码：913307841474301872。法定代表人：陈根华。委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。上诉人浙江康乐文化发展有限公司因与被上诉人永康市陶瓷厂借用合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江康乐文化发展有限公司于2020年6月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江康乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江康乐文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1273元（已减半），由上诉人浙江康乐文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二十九日法官助理周远秋代书记员 施金金
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1575号肖瑞、崔洪波：肖瑞与崔洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的77367.30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执24号申请人：扎赉特旗巨宝粮库，住所地扎赉特旗。法定代表人：计加宁被执行人：泰来县金硕米业有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：鲁喜影,董事长被执行人：鲁喜影,女,1985年2月8日出生，汉族，住泰来县。被执行人：王辉，男,1983年4月24日出生，汉族，住泰来县。本院在执行申请执行人扎赉特旗巨宝粮库与被执行人泰来县金硕米业有限责任公司(鲁喜影)、鲁喜影、王辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗巨宝粮库申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  李霄磊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初827号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住所地栾川县城兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码：914103247967987589。法定代表人：郭银炉，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省栾川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：王丹，女，汉族，成年，住河南省栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司诉被告王丹合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告栾川县和谐物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王丹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤回对被告王丹的起诉。案件受理费25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月十日书记员  高 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9179号申请执行人张丽，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人张丽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第13016号调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付9,000元(人民币，下同)。本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人张丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第13016号调解书的本次执行程序。申请执行人张丽仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人张丽履行的义务；若申请执行人张丽发现被执行人上海花盟农业科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2735号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：郑凤，女，1984年6月4日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执573号之二申请执行人：梅江岳，男，1964年8月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市亚特力工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢，组织机构代码:780451119。法定代表人：梅永哲。被执行人：梅永哲，男，1976年9月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人梅江岳与被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月11日立案执行。执行标的为由被执行人梅永哲归还申请执行人梅江岳借款人民币300万元，此款于2020年1月20日前归还；由被执行人永康市亚特力工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费28650元，申请执行人梅江岳自愿负担。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲名下无房产；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年2月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市亚特力工贸有限公司、梅永哲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市亚特力工贸有限公司的法定代表人梅永哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执573号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月二十三日代书记员 齐宇倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初571号原告：河南通冠重工实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：刘玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，女，工作人员。被告：王中宛，男，1964年9月27日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告：李其慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住址方城县。被告：王大森，男，1990年9月30日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告：马艳红，女，1990年6月27日出生，汉族，住址方城县。原告河南通冠重工实业有限公司（以下简称“通冠公司”）与被告王中宛、李其慧、王大森、马艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告通冠公司的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告王中宛、李其慧、王大森、马艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告王中宛、李其慧支付原告购车款40100元；2．请求被告王中宛、李其慧支付原告违约金39300元；3．请求被告王大森、马艳红对上述款项承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告王中宛及配偶李其慧于2017年3月6日与原告签订《产品买卖合同》购买山东临工挖机一台，型号E680F，车号VLGE608FHH0600821，车价39.3万元，被告王大森及配偶马艳红签字为其担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告王中宛交付了合格车辆，合同约定首付款10万元，实际付首付款7万元，剩余款项分36期偿还，前35期每期8139元(前六期每期多付5000元的首付款未付清部分)，最后一期月供为8135元。但被告王中宛及李其慧于2019年11月25日开始逾期支付月供款，经原告多次催收至今末偿还。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，甲方（××）通冠公司、乙方（××）王中宛和丙方（担保人）王大森签订《产品买卖合同》，约定乙方以分期支付的方式购买型号E680F的挖掘机一台，总价款39.3万元，乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等，保证人的保证方式为连带责任保证，如果乙方如有违反该约定的行为，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10％的违约金。合同附件２《还款计划》另约定首付款10万元，实际支付首付款7万元，剩余款项32.3万元由乙方分36个月支付，前35个月每月付款8139元，第36个月付款8135元，另前6个月每月增加付款5000元，首次付款时间为2017年4月25日，如果乙方不按合同《还款计划》还款，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额千分之一的违约金，如果乙方逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起，甲方有权对乙方所有未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金，丙方保证期限为主债务本息全部还清之日。《产品买卖合同》为通冠公司提供的格式合同，王中宛配偶李其慧、王大森配偶马艳红在合同落款处签名按指印。该挖掘机于合同签订当日由通冠公司交付王中宛。2019年11月25日，王中宛逾期，余款40100元至今未付。本院认为：本案双方当事人签订的《产品买卖合同》为有效合同，王中宛应当按照合同约定清偿挖掘机款，否则，王中宛应当承担违约责任，保证人应当承担连带清偿责任。王中宛配偶李其慧在合同上签名，视其认可该债务为夫妻共同债务。王大森配偶马艳红在合同上签名，视其自愿与王大森承担共同的连带责任保证。《产品买卖合同》为格式合同，合同条款关于违约金的约定不明确，应当作出不利于通冠公司的合同解释，即违约金按照剩余欠款的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中宛、李其慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南通冠重工实业有限公司挖掘机款40100元及违约金4010元，合计44110元；二、被告王大森、马艳红对上述债务承担连带保证责任，王大森、马艳红承担连带保证责任后，有权向被告王中宛、李其慧追偿；三、驳回原告河南通冠重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告河南通冠重工实业有限公司负担882元，被告王中宛、李其慧、王大森、马艳红共同负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月二日书记员 刘丹桂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执790号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，系行长。 被执行人：严洪斌，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初731号民事判决书，于2020年4月14日受理了中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行严洪斌金融借款合同纠纷一案，被执行人严洪斌应向申请人中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截止2018年10月17日借款本金115950.4元及违约金、利息。本院依职权查询：严洪斌无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了严洪斌银行账户，冻结期限届满日为2021年4月15日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人严洪斌未履行本案义务，本院已对被执行人严洪斌作出了限制消费令。经询问，申请人不能提供被执行人的财产线索及下落，同时对本院的调查结果表示认可，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 粟宇松
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1831号原告:王发桂，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳伦文（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：冉绍坤，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告王发桂与被告冉绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王发桂的委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼，被告冉绍坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元；2.判令被告从2015年8月13日至执行完毕之日止，按月息2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款1万元，口头约定利息为月息2%并约定在2015年8月13日还清。被告借款时是因为非法生育子女缴纳罚款，否则工作就要保不住，借款后被告未按时归还，原告多次找被告催要，被告都以各种理由拒付。综上所述，被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，严重侵犯了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告从2015年8月13日至执行完毕之日止，按年利率6%支付利息。被告冉绍坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告冉绍坤向原告王发桂出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王发桂处现金10000.00元.大写：壹万圆整.定于2015.8.13日还清。借款人：冉绍坤（捺指印），2015.7.11。”被告出具《借条》后，一直未偿还过该借款。本院认为，被告冉绍坤向原告王发桂借款后向其出具《借条》，这些事实足以认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案借款到期后，被告未履行偿还义务，应当承担相应民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冉绍坤于本判决生效后五日内偿还原告王发桂借款本金10000元及利息（利息从2015年8月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王发桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉绍坤负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谭进吾二〇二〇年六月九日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执31号之一申请执行人:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人:黄祥友，该公司员工（特别授权代理）被执行人:湖北博大龙翔建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。法定代表人:陈海涛，该公司经理。关于武汉三源特种建材有限责任公司与湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)鄂0107民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款163962.50元及违约金24102元；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以188064.5元为基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4061元、公告费300元、执行费2786元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷名下无房产信息。3、查明被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷名下无车辆信息。4、查明被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷名下无证券信息。三、向被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷发出限制消费令。四、将被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初942号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执474号李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）：李某1与李某2继承纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，本院已于2020年6月12日将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，李某1（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初1071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年六月十二日书记员  张爽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1814号原告：陈永忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：段红英，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇光复村2村民组，现住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨彩红，女，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇光复村2村民组，系段红英丈夫**的妹妹。代理权限为特别授权代理。第三人：常德市鸿钧房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区蒿子港镇光复村2村民组。法定代表人：梁红军，该公司经理。原告陈永忠与被告段红英、第三人常德市鸿钧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈永忠诉称，陈永忠与段红英、第三人常德市鸿钧房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原诉讼请求为：“一、请求依法判令段红英按照《房屋买卖（居间）合同》的约定向陈永忠支付购房定金35000元；二、本案诉讼费用由段红英承担”。因在本案诉讼期间，陈永忠认为该《房屋买卖（居间）合同》现仍处于生效状态受法律保护，对当事人依然产生约束力，且此合同也具有继续履行的可能，故而，请求人民法院判令段红英继续履行《房屋买卖（居间）合同》。另外，合同签订后，段红英没有按合同约定支付定金和首付房款，根据《房屋买卖（居间）合同》第十条第一款之约定，买受人存在根本违约，需应承担25000元违约责任。鉴于上述情况，故而现申请变更诉讼请求为：“一、请求判令段红英继续履行《房屋买卖（居间）合同》。二、请求依法判令段红英按合同约定立即支付陈永忠违约金25000元人民币。三、本案全部诉讼费用由段红英承担”。段红英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，常德市鼎城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送常德市武陵区人民法院审理。本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告段红英虽然户籍在鼎城区蒿子港镇，但是段红英从2017年3月居住在武陵区今。而且房屋买卖合同履行地也不在鼎城区，本案所涉房屋买卖属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定属于专属管辖，也应由武陵区人民法院管辖。因此，鼎城区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，段红英在提交答辩期间向本院提供经常居住地的证明材料，证明段红英离开住所地至被起诉时已连续在武陵区居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中段红英的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，即常德市武陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案中接受货币一方所在地即陈永忠所在地、不动产所在地即涉案房屋所在地、履行义务一方所在地即段红英所在地均在常德市武陵区，故本院对本案无管辖权，本案应移送常德市武陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：段红英对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  蔡立龙二〇二〇年六月二十八日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11806号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人肖志江，男，1973年11月12日生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与肖志江金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人肖志江名下有牌号为鲁BUXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到肖志江有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38530号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初42号之一   原告：王应应，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：孟永红，男，住内蒙古和林格尔县。   原告王应应与被告孟永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王应应于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王应应向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王应应撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由王应应负担。   审判员 王瑛     二〇二〇年六月三十日   书记员 李娜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢36号 申请执行人：范凤仙，女，1958年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：吕洋，男，1988年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于申请执行人范凤仙与被执行人吕洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）襄民一初字第274号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人吕洋名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人吕洋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人吕洋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  马进合
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4099号原告：贵州锦上智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城龙贤苑36栋27-1室。法定代理人：潘祖汉，职务总经理。被告：贵州汇智达智能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期15栋(15)1单元12层(15)1-12-26号。法定代理人：汪玲，职务执行董事兼总经理。原告贵州锦上智能科技有限公司与被告贵州汇智达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州锦上智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州锦上智能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州锦上智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告贵州锦上智能科技有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月十七日书记员  谢登英
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执34号之一申请执行人林玉超，男，汉族，1965年1月24日出生，户籍住址宜昌市西陵区，被执行人邹守国，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍住址随州市曾都区，申请执行人林玉超与被执行人邹守国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初346号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金202150元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣星
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执154号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：赵桂英,女,1974年2月10日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市亲和乡石庄村西北区6排5号。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与赵桂英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0624民初780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52012.5元，案件受理费550.5元，执行费680元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52012.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓靖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1995号 起诉人：赵小荣，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：李翠平，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到赵小荣、李翠平的起诉状。起诉人赵小荣、李翠平向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以617570元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱起诉人与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵小荣、李翠平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7970号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人孙兵，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初30461号原告中信银行股份有限公司上海分行因与被告孙兵信用卡纠纷一案，经查被执行人孙兵现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：周美莲，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：潘广民，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告周美莲、潘广民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年六月十六日书记员  李 跃
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执591号申请执行人：张德雷，男，1974年3月1日出生，满族，农民。住岫岩满族自治县。被执行人：李延国，男，1977年7月31日出生，满族，职员。住岫岩满族自治县。申请执行人张德雷与被执行人李延国劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽0323民初1164号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年六月二十九日书记员  程邵辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执857号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：王新喜，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人王新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，向被执行人屈王新喜达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人王新喜的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人屈祥铭在中国工商银行、安徽金寨农村商业银行、中国邮政储蓄银行、徽商银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执857号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执354号申请执行人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。被执行人：刘灵燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公与被执行人刘灵燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支合计3万元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1120.25元，并已发还申请执行人。此外，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月二十九日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1071号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费11099.95元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权力。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路123号底商的建设单位，该房屋面积为162.28平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为9989元（162.28平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路121号底商的物业费9989元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39元，由水竹物业公司负担3.9元，绿地置业公司负担35.1元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2880号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：肖若敏，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖若敏信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若敏偿还原告贷记卡本金49959.77元、违约金2497.98元及利息（截止2014年12月1日利息为842.5元；另以本金49959.77元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用保全费、及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为案件受理费由被告承担。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告肖若敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡金卡卡号申领时间二〇一二年五月二十五日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月9日开始透支29985元，2014年11月29日最后一笔消费透支5200元。还款事实2014年11月29日最后一次还款13000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49959.77元透支违约金计收10个月2497.98元(49959.77×5%×10%×10)透支利息截至2014年12月1日的利息为842.5元，之后的利息以透支本金49959.77元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖若敏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49959.77元、违约金2497.98元及利息（截止2014年12月1日的利息为842.5元；另以本金49959.77元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由肖若敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执245号申请执行人：爱斯普威（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器1791号）。法定代表人：程乐，董事长。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司委托合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）京0116民初6070号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京汉能光伏技术有限公司给付爱斯普威（北京）信息咨询有限公司服务费137200元（于2019年8月30日前给付27440元；于2019年9月30日前给付27440元；于2019年10月30日前给付27440元；于2019年12月30日前给付27440元）。调解书生效后，北京汉能光伏技术有限公司未按调解书履行义务，申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司亦无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人爱斯普威（北京）信息咨询有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年六月二十日书记员 关雨萌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执236号 申请执行人泰顺县道洪五金店，住所地泰顺县罗阳镇公园路43号，组织机构代码:MA2C8XY01。 法定代表人郑道洪。 被执行人林金常，男，1982年4月11日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县道洪五金店与被执行人林金常买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2312号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县道洪五金店向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人林金常归还申请执行人泰顺县道洪五金店货款28353元及逾期利息（自2018年11月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254.5元及执行申请费444.37元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人林金常发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林金常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林金常名下浙Ｃ×××××红旗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人林金常名下银行账户，我院已依法冻结（查封有效期至2022年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林金常有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林金常做出罚款1000元，司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林金常采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人泰顺县道洪五金店，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1727号原告：刘义群，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告刘义群诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26案。原告刘义群于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义群的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义群负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执390号申请执行人：黄如清，女，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：宋艳虎，男，1994年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：宋某，男，2008年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘昆，男，1983年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄如清、宋艳虎、宋某与被执行人刘昆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5426号民事判决书，被执行人刘昆应赔偿申请执行人各项损失280824元，承担案件受理费1169元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘昆名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘昆有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人刘昆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7380号原告：长沙中电软件园有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人：夏利锋，董事长。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南拓视觉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋3楼。法定代表人：鲁敏。原告长沙中电软件园有限公司与被告湖南拓视觉信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告长沙中电软件园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙中电软件园有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年六月十九日法官助理彭婷书记员冯筱琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2045号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈志方，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与陈志方信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币133,530.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2045号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执491号 申请执行人：叶海英，女，1979年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：郑竹青，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人叶海英与被执行人郑竹青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑竹青归还申请执行人叶海英借款700000元及支付利息，利息自2019年3月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，并负担案件执行费9400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月24日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月25日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人郑竹青限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑竹青逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人郑竹青的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人郑竹青发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人叶海英的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位700000元及利息，案件执行费9400元。暂未发现被执行人郑竹青有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑君，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人张淑君因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终506号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑君申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案。此外，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初368号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，张淑君被拆除的涉案建筑所占土地位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村，其土地类别用途包括设施农用地、村庄。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），张贴于涉案建筑上。被诉强拆决定除文号处填写“2018”字样外，内容均为空白本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。关于被诉强拆决定是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并未提出异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所涉及的土地类别用途为包括设施农用地、村庄，夏各庄镇政府理应根据土地类别用途履行相应的甄别调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，设施农用地上的建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未调查涉案建筑土地情况，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑全部为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与张淑君被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。关于张淑君所持被拆除的涉案建筑系其修建的农业生产设施、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，张淑君未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续。但根据本院审查之情况，张淑君一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在查处涉案建筑之时，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性，不宜直接以违法建设为由查处并强制拆除。综上，终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确。张淑君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张淑君的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1790-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。法定代表人：聂永茂，行长。被执行人：方代雷，男，1968年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人方代雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年5月14日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的12040.67元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3101号申请执行人：施建民，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：夏斌红，女，1978年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：施申祖，男，2004年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：施建民，系施申祖之父。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告施建民、夏斌红、施申祖与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0113民初字26544号民事判决书已经发生法律效力。权利人施建民、夏斌红、施申祖于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日至2019年11月30日的使用费34,040元，并以34,040元为基数，支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7057号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人刘凯祥、李梅： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人刘凯祥、李梅追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10059号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘凯祥、李梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7057号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4533号 黄利忠： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人黄利忠侵害商标权纠纷执行两案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6071、6142号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2638号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：肖琦，男，1990年9月17日出生，住辽宁省沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告肖琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月十六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初58号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人高某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年2月11日16时38分，被告人高某酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿蒲台乡公路由南向北行驶至化庄村被民警查获，遂带其到乐都区人民医院抽取血液。经检验，高某血液中乙醇的质量浓度为234.515mg/100ml。   公诉机关建议本院判处被告人高某拘役2个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、接处警登记表、查获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某具有以下量刑情节：血液中乙醇的质量浓度含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期自判决执行之日起计算；即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年八月二十三日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 逯登军     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审85号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：董海波，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10015号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11022号 原告：贾某。 被告：韩某。 原告贾某与被告韩某离婚纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，在诉讼中，原告因被告不同意离婚，于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨鸣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2843号原告：石国强，男，1966年12月05日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗牛古吐镇大五家村七家组3号。被告：张利，男，汉族，农民，敖汉旗牛古吐镇大五家村大坑子南组。原告石国强与被告张利财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告石国强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国强撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告石国强负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十二日书记员 王湛洋
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保13号   申请人：彭效强，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：王洁，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。   申请人彭效强于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洁在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款3万元予以冻结。申请人彭效强未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人彭效强的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田        星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   古丽丹·阿勒玛斯别克
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1527号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：宋某某，烟台市开发区。原告烟台某公司与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  赵 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3050号 申请执行人：李芃泽，男，1997年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3050号申请执行人李芃泽与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3050号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7991号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：罗义，男，1986年10月12日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人罗义信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异77号申请人：彭喜专，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人：齐成杰、，河南律泰律师事务所律师。委托代理人：曹占山，河南律泰律师事务所（实习）律师。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人：黄飞雪，董事长。被申请人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路17号国海广场A座7层701-716室。法定代表人：周凡卜，总经理。委托代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所（实习）律师。本院在执行彭喜专与河南一恒贞珠宝股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人彭喜专向本院提出追加北京金一文化发展股份有限公司为本案被执行人的申请。本院受理后,彭喜专于2020年6月16日申请撤回追加申请。本院认为，申请人彭喜专自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人彭喜专撤回追加申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十六日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初61号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人许某，户籍所在地青海省海东市。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2020年6月24日经本院决定依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年1月20日19时30分左右，被告人许某酒后驾驶×××号棕色小型普通客车，从李家庄沿国道109线由东向西行驶至河湟加油站路口，因掉到路边坑中，被巡逻交警盘问，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到乐都区人民医院抽血并送检。经检验,许某血液中乙醇质量浓度为201.765mg/100ml。   为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人许某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人许某对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。   经审理查明：2020年1月20日19时30分许，被告人许某酒后驾驶×××号棕色小型普通客车，从李家庄沿国道109线由东向西行驶至河湟加油站路口，因掉到路边坑中，被巡逻交警盘问，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到乐都区人民医院抽血并送检。经检验，从送检的被告人许某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为201.765mg/100ml。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人许某的供述与辩解、鉴定意见及其他证据等。被告人许某当庭对指控的罪名及事实不持异议。自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予支持。被告人许某具有如下量刑情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年六月二十四日至二〇二〇年八月二十三日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 阿海乐     二〇二〇年六月二十四日   （法官助理 周海燕   书记员 车晓蓉