山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2091号 上诉人（原审原告）：王新军，男，1965年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张胜明，男，1987年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人王新军因与被上诉人张胜明不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王新军上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0304民初383号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不当纠纷一案，博山区人民法院已作出鲁(0304)民初383号民事判决，但该判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人已经收到上诉人交付的28700元，但事后双方并没有进行对账核实，被上诉人是否将款项用于工作尚未可知。一审庭审过程中，被上诉人陈述的购买钢材的总价值与其提交的证据存在差异，其应当进一步说明。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以改判。 王新军向一审法院起诉请求：判令被告返还原告材料款等共计28700元。 一审法院认定事实：2018年8月3日至2018年9月2日期间，原告王新军通过微信多次向被告张胜明转账，数额共计28700元。王新军主张，2018年8月3日其雇佣张胜明等四人到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机，该28700元款项系用于张胜明等四人在河北购买安装材料及住宿生活等花销使用，但张胜明收到上述28700元款项后并未用于相关用途，造成皮带机安装工作延误。王新军为此以不当得利为由诉至一审法院，要求张胜明返还该28700元款项。张胜明对收到王新军给付的该28700元款项无异议，但主张款项均已用于了其四人在河北工作期间购买安装材料及住宿生活等使用，其个人还代王新军垫支了部分款项，且王新军还欠其工作期间的劳务报酬未给付，故不同意返还该部分款项。另，因原告王新军拖欠被告张胜明在河北工作期间的劳务报酬，张胜明于2019年7月25日向一审法院起诉，要求王新军支付其劳务报酬9570元，并归还其奥神3.0专用焊机一台（焊机自带30米4×4电源线、25米焊把线、5米接地线）。一审法院对此立案号为（2019）鲁0304民初2388号。根据该民事判决查明案件事实，张胜明受王新军雇佣自2018年8月3日至2018年9月3日期间在河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机；张胜明在河北工作期间，因王新军原因尚欠部分材料；王新军拖欠张胜明河北工作期间的劳务报酬9280元；张胜明要求返还的奥神3.0专用焊机一台（焊机自带30米4×4电源线、25米焊把线、5米接地线）无相关证据证实。为此，一审法院于2018年9月25日对该案作出（2019）鲁0304民初2388号民事判决，内容为：一、王新军于判决生效之日起十日内支付张胜明劳务报酬9280元；二、驳回张胜明的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。此外，为证实其已将涉案28700元款项用于河北工作期间相关花费的主张，张胜明还向一审法院提交了一同受雇在河北工作的丁文达出具的书面证明一份，丁文达证实该28700元款项张胜明均用于了河北工作期间交纳押金、购买钢材及其他安装材料、租用吊车、住宿、吃饭、加油、过路等相关支出，且张胜明还个人添补了部分不足款项。张胜明又向一审法院提交了2018年7月30日至2018年9月2日期间其与王新军之间的大量微信聊天记录，从微信聊天内容反映情况来看，对于该28700元款项的支出情况张胜明均已告知王新军，张胜明并通过微信照片向王新军出示了相关付款单据，王新军并无异议。张胜明再进一步提供了2019年1月2日，其和丁文达共同找王新军协商劳务报酬时的谈话录音一段，从谈话录音反映情况来看，张胜明在从河北返回后已将其持有的涉案款项支出相关单据交付给王新军，张胜明要求与王新军就河北工作期间的花费进行对账，并对劳务报酬结算问题进行协商，但因双方对皮带机安装工期延误等问题有争议，未能协商一致。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王新军基于不当得利法律关系要求被告张胜明返还涉案款项28700元。不当得利，系指没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的事实，在这一事实中，受损人得以向受益人请求返还不当得利。故王新军作为控制其财产资源，使财产资源发生变动的一方，应对款项给付的事实及错误给付的原因承担相应举证责任。现王新军提供的证据仅能证实款项给付的事实，并不能证实其所主张的该部分款项错误给付的原因。此外，从庭审查明事实情况来看，其一，王新军与张胜明系雇佣关系，涉案款项给付原因系王新军雇佣张胜明到河北省石家庄市平山县敬业钢厂安装皮带机，而张胜明确已到河北省石家庄市平山县敬业钢厂从事了皮带机安装工作，按约定提供了劳务；其二，涉案28700款项的支出情况，张胜明已通过微信告知了王新军，并通过微信照片向王新军出示了相关付款单据，王新军对此并未提出异议，且从张胜明提供的谈话录音等证据反映情况来看，张胜明在从河北返回后业已将相关付款单据交付给了王新军，此与张胜明整理的工作明细、丁文达书面证明内容相互印证，能够证实款项支出确系为了张胜明等四人在河北工作之需；其三，王新军主张因张胜明原因造成安装皮带机工作延误给其造成损失，但对此提供的相关证据仅系一份工作日志，而从工作日志反映内容及一审法院（2019）鲁0304民初2388号民事判决查明情况来看，即便存在工期延误事实，工期延误的原因亦存在部分材料不到位、各单位协调不利、施工方案不同等多方面原因，不能仅以此证实系因张胜明个人原因造成工期延误。故，王新军提供的证据不足以证实张胜明因涉案款项的给付取得了不当利益，其作为承担举证责任的一方，提供的证据不足以证实其主张，应自行承担不利的法律后果。据此，对王新军基于不当得利要求张胜明返还涉案28700元款项的诉讼主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王新军的诉讼请求。案件受理费259元，诉讼保全费307元，均由原告王新军负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案双方当事人二审中争议的焦点问题为王新军通过微信向张胜明的转账28700元是否属于不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中，根据上诉人王新军提供的证据不足以证实涉案款项为不当得利，其作为承担举证责任的一方，应承担不利的法律后果。上诉人上诉状中载明的双方未对涉案款项进行对账核实及被上诉人陈述的购买钢材的总价值与其提供证据存在差异也可以佐证，张胜明因涉案款项的给付取得的并非不当利益。据此，对王新军基于不当得利要求张胜明返还涉案28700元款项的诉讼主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由王新军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑜