wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更578号罪犯张书益，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地云南省文山州，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月10日作出(2015)惠城法刑一初字第920号刑事判决，以被告人张书益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更708号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张书益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张书益减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张书益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并76分；2018年11月23日受过记过、2019年2月11日受到一次性扣50分、2019年7月9日受到一次性扣50分。原判赔偿未履行，且账户余额、月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张书益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张书益予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初125号之一原告：常金龙，男，1986年9月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告常金龙与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常金龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  杨 玉二〇二〇年六月十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3816号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执255号申请人王弋之与被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2153号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年六月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4081号原告：郭光，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：**宝，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭光与被告**宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭光撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年六月二十四日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2157号上诉人(原审被告)：永升，名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂，住河南省夏邑县。负责人：杨峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州市润龙机械自动化有限公司，住江苏省徐州高新技术产业开发区。负责人：王文龙，经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。上诉人永升名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂因与被上诉人徐州市润龙机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案。不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初734号民事判决，向本院提起上诉。2020年6月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人韩红凯，被上诉人的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永升名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具欠条的相对方系王文龙，只能证明杨峰与王方龙之间存在欠付货款的关系，与本案的当事人无关，被上诉人作为原告主体不适格。涉案合同备注条款注明，上诉人若不按时付款，涉案机器所有权归属被上诉人。该备注条款对双方当事人具有约束力，被上诉人应将涉案机器所有权收回以冲抵上诉人未按时支付的款项。原审法院认定基本事实及适用法律错误。被上诉人徐州市润龙机械自动化有限公司辩称：涉案买卖合同的主体是上诉人与被上诉人，王文龙系被上诉人的法定代表人，其向上诉人主张货款履行的是职务行为，被上诉人的诉讼主体适格。涉案合同虽约定所有权保留条款，但被上诉人仍有权向上诉人主张货款。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。徐州市润龙机械自动化有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款70000元及逾期付款损失2126.25元，诉讼中逾期利息损失变更为自2019年10月10日开始计算至实际付清货款之日。2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2019年2月份左右，原告徐州市润龙机械自动化有限公司与被告永升名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂签订一份产品购销合同，被告购买原告码坯机一台，价款13万元，现已经支付6万元。2019年10月10日被告负责人杨峰出具欠条一份，下欠码坯机款7万元。该款经原告多次催要，被告至今未还。原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告的码坯机及下欠剩余货款7万元，有原、被告签订的购销合同及被告的负责人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款7万元及逾期利息损失（自2019年10月10日开始计算至实际付清货款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告永升名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂于判决生效之日起十日付清原告徐州市润龙机械自动化有限公司货款70000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年10月10日开始按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。案件受理费792元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，涉案买卖合同是上诉人与被上诉人所签，双方形成买卖关系，王文龙系被上诉人的法定代表人，其向上诉人主张货款履行的是职务行为，法律后果应由被上诉人承担，被上诉人的诉讼主体适格。涉案合同备注条款虽注明，上诉人若不按时付款，涉案机器所有权归属被上诉人，但该备注条款只是对涉案机器权属转移的条件进行的约定，并未明确在上诉人不支付余款时，被上诉人只能将涉案机器所有权收回以冲抵上诉人未按时支付的余款，而不能向上诉人主张支付余款。故上诉人主张以收回机器所有权冲抵余款，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人永升名称夏邑县骆集乡王口永升新型墙体材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年六月二十九日书记员  李国梁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1170号 申请执行人陈宝堂 被执行人傳建忠 本院在执行申请执行人陈宝堂与被执行人傳建忠民间借贷纠纷一案中，傳建忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4176号 曾庆松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初282号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄豪，男，1994年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住潜江市。因打架斗殴，于2015年4月18日被潜江市公安局决定行政拘留三日；因吸毒，于2020年4月1日被潜江市公安局决定行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被潜江市公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人黄豪犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日20时许，被告人黄豪饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号灰色别克牌小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为88.4mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人黄豪血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄豪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对黄豪判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书、潜江市公安局行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，司法鉴定意见书，查获现场及采集血样现场视听资料，被告人黄豪的供述和辩解等证据证实。被告人黄豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄豪到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄豪进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局评估意见为黄豪适于社区矫正。本院认为，被告人黄豪在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄豪归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人黄豪无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 淇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1153号 罪犯万福进，男，1995年12月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁0282刑初178号刑事判决，以被告人万福进犯某罪判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯万福进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万福进的悔改表现，有罪犯万福进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万福进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万福进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月23日起至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1446号 原告：荔波县玉屏君鹏电器商城，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江印象二期15栋1号，系个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6FX3H40W。 经营者：吴丽。 委托诉讼代理人：蒙怡情，系荔波县玉屏君鹏电器商城经理（店长），代理权限为特别授权。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 被告：陈式远。 原告荔波县玉屏君鹏电器商城与被告荔波县阿旺美容美发店、陈式远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告荔波县玉屏君鹏电器商城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠货款51,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告在原告的商城下单采购一批空调5套1.5匹挂机和1套商用风管机（中央空调），包含安装费及材料费等合计61,100元。原双方口头协议，被告于2019年初支付完货款，但2019年初后一直未主动支付货款，原告商场负责人于2019年6月4日起经多次与被告方负责店长沟通和催促，2019年7月6日，被告方前台收银员微信转账支付10,000元给原告商场负责经理蒙怡惰，现尚欠货款51,100元未付。2019年期间原告方负责人多次沟通未结到货款，被告陈式远同意以法律程序起诉。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告荔波县玉屏君鹏电器商城的起诉。 本案案件受理费539元，原告荔波县玉屏君鹏电器商城不再交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4399号原告：张珍蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：莫调娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张珍蓉与被告莫调娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张珍蓉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍蓉提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珍蓉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张珍蓉负担。审 判 员 严政六二〇二〇年六月十八日代书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3571号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人罗佳浩罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗佳浩应缴纳罚金5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人罗佳浩罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1050号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1788号 原告：李晓勇，男，1974年9月7日出生，汉族，现住长治市。 被告：桑金芳，男，1977年9月5日出生，汉族，现住长治市。 原告李晓勇诉被告桑金芳合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李晓勇于2020年6月18日向本院自愿提出撤诉申请并提交了撤诉申请书。 本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓勇撤回起诉。 案件受理费125元，由原告李晓勇负担。 审 判 员 张晋萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李晓波 书 记 员 秦 帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执953号申请人:中国银行股份有限公司宣威支行；统一社会信用代码：91530381217293844X；负责人：晏崇勇，职务：行长；地址：云南省宣威市。被执行人:钱江银，女，汉族，1978年5月5日生，宣威市人，住宣威市。本院于2020年3月25日立案受理中国银行股份有限公司宣威支行申请执行钱江银信用卡纠纷一案，申请执行标的额为31189.67元，申请执行费368元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,冻结扣划被执行人财付通账户存款268.36元，除此外，未查到可供执行财产。本院根据申请人提供的住址，依法查找被执行人，现下落不明。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十日书记员  赵冲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1453号 原告：刘代本，男，1949年12月25日出生，汉族，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告：张成芝，女，1950年4月2日出生，汉族，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：汪朝胜，男，1974年7月12日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 第三人：刘有华，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 原告刘代本、张成芝与被告汪朝胜、第三人刘有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代本、张成芝的共同委托诉讼代理人马林甫、被告汪朝胜的委托诉讼代理人赵宏斌、第三人刘有华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘代本、张成芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告现金10万元，其中5万元从2015年6月18日起至付清之日止按月息1%支付资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人曾系夫妻关系，二原告与第三人系父女、母女关系。在被告与第三人夫妻关系存续期间，于2015年2月在二原告处借到现金10万元，其中5万元是原告张成芝在本组村民吴兴应处借的，当时约定月息1%。此款主要用于被告与第三人共同经营四川金铭阳置业有限公司绵阳分公司的经营。被告与第三人于2015年6月18日在绵阳市涪城区离婚，并达成离婚协议，该协议约定由被告偿还原告借款10万元，其中5万元支付借款利息，口头约定为月息1%。借款到期后，经原告催收无果，现起诉望支持诉请。 被告汪朝胜辩称：不认可是民间借贷关系，应当属于被告对二原告的赠与关系，随时可撤销。原告的起诉也超过了两年的诉讼时效。 第三人刘有华陈述称：事实上被告在我父母处借款20万元，他同意还10万元并支付利息。 本院经审理认定如下事实：2015年6月18日，被告与第三人签订离婚协议，其中第三条载明：“经双方协商同意，男方支付给女方父母壹拾万元整。此款由男方直接交由女方父母。其中五万元由男方支付利息。双方婚后与卢长江成立的四川省金铭阳置业有限公司绵阳分公司的股份归男方所有。双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担”。在被告与第三人的电话通话录音中，被告承认欠第三人父母借款。 刘代本系刘有华之父，张成芝系刘有华之母。 本院认为，被告与第三人签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告与第三人应该按照协议的约定履行各自的义务。离婚协议约定男方向女方父母支付10万元，虽未明确款项的性质，但结合其中5万元须支付利息的约定、被告与第三人的通话录音及生活常理，本院认定该10万元的性质为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，离婚协议未约定还款期限，二原告可随时要求返还，其诉讼请求并未超过诉讼时效，二原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，离婚协议上约定的利息不明确，原告称口头约定利息为月息1%，因缺乏相应证据予以佐证，原告请求其中5万元从签订离婚协议之日起按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院酌定5万元的利息从起诉之日即2020年3月25日起至还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪朝胜于本判决生效之日起五日内向原告刘代本、张成芝偿还借款本金100000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数从2020年3月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘代本、张成芝的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告汪朝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦子寒
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1138号 原告：剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社，住所地剑阁县田家乡共和村。 法人代表人：王某。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告：王乙程（曾用名王益臣），男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 被告：张某，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被告：王某1，女，2010年12月23日出生，汉族，居民， 住四川省广元市利州区。 被告：王某2，女，2016年1月13日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 王某1、王某2法定代理人：王乙程（系王某1、王某2父亲），男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社与被告王乙程、张某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月20日依法适用简易程序立案后。原告剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县瑞龙畜禽养殖专业合作社负担。 审判员  任娓聪 二〇二〇年六月十日 书记员  蒲治元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1620号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街387号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。 负责人：张红余，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。 被告：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告熊丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99476.66元、应收利息112388.21元、应收费用17840.19元[暂计至2019年11月29日，自2019年11月30日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 持卡人：熊丽。 申领情况：2011年6月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：40×××87。 欠款情况：截至2019年11月29日，被告欠信用卡本金99476.66元、利息112388.21元、应收费用（滞纳金）17840.19元，合计229705.06元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行欠款本金99476.66元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告熊丽于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：罗日杜，男，汉族，1967年生，身份证住址:广东省。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏、被告罗日杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计112251.18元（至2019年10月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令由被告承担本案诉讼费、前期律师费3500元。事实与理由:2013年7月18日，被告向原告申领了一张卡号为66×××80的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截止2019年10月7日，被告拖欠欠款112251.18元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告罗日杜应诉答辩称：我从2013年开始使用民生银行的信用卡，信用一直良好，但在我2019年10月份左右开始欠款后，民生银行就委托第三方不停打电话要求我及亲友还款，我不是不愿意还款，只是希望民生银行宽限还款时间，不要一再地催促；另外，我认为民生银行不应当收取2019年10月之后的利息，因为当时信用卡已被冻结无法使用。经审理查明：2013年7月18日，被告书面向原告申请办理民生白金理财信用卡，同时申明其已阅知了全部申请材料以及领用合约。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（账号12×××57，户名罗日杜）。领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额(上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%)的款项偿还本行；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费（主卡1500元/年，附属卡750元/年）、透支利率（0.5‰/日）、预借现金手续费[预借现金交易金额的1%他行），最低每笔收取1元]、滞纳金（最低还款未还部分的5%，最低10元）等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡本金97869.18元、利息9445.97元。原告主张被告还应按照领用合约约定的“滞纳金”计算标准支付违约金。原告与广东富美律师事务所签订了《委托代理协议》，约定：原告委托广东富美律师事务所办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于接受咨询、协助审查起草法律文书、立案、出庭、发送律师函等，合同有效期自2019年6月17日起至2021年6月17日止；原告委托广东富美律师事务所代理原告作为原告的诉讼案件，应支付前期办案费及风险代理律师费，其中10万元≦诉讼请求标的﹤20万元的，每件支付前期办案费3500元；本合同项下全部费用上限为751200元。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，应向原告偿还信用卡欠款本金97869.18元、利息9445.97元（暂计至2019年10月7日，之后的利息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。原告主张被告支付前期律师费3500元，但《委托代理协议》中约定了合同费用上限，根据约定原告支付的费用不明确，且原告未提交实际支付凭证，故本院不予支持。原告主张被告还应按照领用合约约定的“滞纳金”计算标准支付违约金，但该滞纳金项目已经取消，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗日杜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97869.18元、利息9445.97元（暂计至2019年10月7日，之后的利息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  张子群人民陪审员  龚海波二〇二〇年六月三十日书 记 员  伍 晖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更114号罪犯易凯，男，1983年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00138号刑事判决，以被告人易凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年9月13日起至2025年4月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、十个月、九个月，现刑期至2022年9月12日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易凯于2018年3月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯易凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯易凯减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月13日起至2022年2月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初947号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李功汉，该银行董事长。委托代理人：尹高伟，男，汉族，生于1987年5月10日，甘肃省永登县人，住永登县。该银行职工。被告：魏元荣，男，汉族，生于1971年10月21日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：赵梅花，女，汉族，生于1976年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。系魏元荣之妻。被告：赵梅花，女，汉族，生于1976年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：白雪，女，汉族，生于1987年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告魏元荣、赵梅花、白雪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托代理人尹高伟、被告魏元荣委托代理人赵梅花、被告赵梅花、白雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏元荣、赵梅花、白雪归还借款本金100000元和截止2020年4月10日的利息及罚息6013.24元，共计106013.24元，并从2020年4月10日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日，要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，被告魏元荣、赵梅花、白雪向我行申请贷款100000元，贷款期限约定至2020年10月25日，月利率10‰，归还方式为按月结息，不等额还本（第一年还本50000元，到期结清剩余），至今为止被告未归还逾期本金及利息，原告多次催要均无果。我行根据合同约定，宣布所有贷款均提前全部到期。现原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2020年4月10日利息及罚息6013.24元，以后利息待计，故诉至法院，判如所请。被告魏元荣委托代理人赵梅花辩称，原告所述都属实。我和魏元荣是借款人，我同意还款，但我现在手头无钱，我意见先把利息还上，本金我暂时无法偿还。被告赵梅花答辩意见与被告魏元荣答辩意见一致。被告白雪辩称，我只是本案的担保人，我意见所有借款都让被告魏元荣和赵梅花还，魏元荣和赵梅花先把利息还上，等他们两人把房子卖了，就会偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告魏元荣、赵梅花向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司申请贷款100000元，借款期限为2018年10月26日至2020年10月25日，按月利率10‰计息，逾期罚息利率按15‰计息，还款方式为按月结息，不等额还本。保证人白雪对上述款项承担连带责任保证。后被告魏元荣、赵梅花未按期偿还贷款，原告宣布所有贷款提前到期，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及截止2020年4月10日利息及罚息6013.24元，以后利息待计。以上事实由原、被告陈述及提交的个人贷款申请表、新华村镇银行贷款借据、贷款发放交易回单、个人额度借款（担保）合同、贷款流水、还款计划表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告魏元荣、赵梅花向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司贷款100000元，事实清楚，证据充分，对原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司要求被告魏元荣、赵梅花给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息的24%为限。本案中，原、被告双方约定按月利率10‰计息，逾期罚息利率按15‰计息，均未超过年利息的24%，故对原告主张截止2020年4月10日利息及罚息6013.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告魏元荣、赵梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年4月10日利息及罚息6013.24元，合计106013.24，2020年4月11日之后利息按合同约定待计至借款还清之日；二、被告白雪对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.26元，减半收取1210元，由被告魏元荣、赵梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年六月四日书记员李建萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。 法定代表人：周水明。 委托代理人：黄嵩山，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理，特别代理。 委托代理人:黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理，特别代理。 被告:江某某，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。 被告:袁某某，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。、 被告:袁某某，男，1963年2月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住址：江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告江某某、袁某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审判员  张小明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢智钢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更780号罪犯刘思田，男，1950年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省拓城县人民法院于2015年10月22日作出（2015）拓刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘思田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加：罚金1万元。因贩卖毒品罪被河南省鹿邑县人民法院于2017年10月24日以（2017）豫1628刑初566号刑事判决书判处有期徒刑十五年，附加：罚金1万元。与原判有期徒刑七年，罚金1万元合并执行有期徒刑二十年，附加：罚金1万元，并处没收财产（未履行）。原审被告人提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年11月22日以（2017）豫16刑终字587号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年5月21日至2035年5月20日止，于2017年12月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘思田减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思田自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘思田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月21日起至2034年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执497号 申请执行人：余和平，男，汉族，生于1959年5月21日，住仪陇县。 被执行人：胡兴安，男，汉族，生于1963年3月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3933号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人胡兴安发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金67243.55元及利息，诉讼费1205元。亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息，扣划银行存款4550元。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金62693.55元及利息，诉讼费1205元，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄梦秋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1036号之一申请执行人李伟，男，1989年10月7日出生，汉族。申请执行人董华英，女，1990年5月18日出生。被执行人周秋成，男，1961年9月26日出生，汉族。被执行人周贤，男，1993年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李伟、董华英申请执行被执行人周秋成、周贤房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决，已将涉案房屋腾清交付申请人，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，申请执行人的申请不违反法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十七日书记员  郭 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执666号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人盛莲军，男，1980年11月22日出生，住浙江省富阳市。 中银消费金融有限公司与盛莲军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6752号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款150581.66元及相生效法律文书确定的利息、滞纳金，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人还需负担案件受理费、财产保全申请费合计4239元、申请执行费2159元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了盛莲军（户）房产，但该房产系宅基地性质，不具备处置条件；查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，但系轮候查封，且另设有抵押权，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 钟琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2430号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。被告：林燕，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款252534.11元，其中本金149674.64元、随心分手续费15064.21元、违约金87795.26元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林燕与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金149674.64元、随心分手续费15064.21元、违约金87795.26元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告林燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告林燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行股份有限公司杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：截至2020年4月1日，被告林燕的信用卡（卡号为62×××02）积欠信用卡透支本金149674.64元、随心分手续费15064.21元、违约金87795.26元。另查明，为本案诉讼，原告温州银行股份有限公司杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告林燕之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告林燕使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金149674.64元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为38700.35元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告林燕实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告林燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林燕于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金149674.64元；二、被告林燕于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计38700.35元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、被告林燕于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，依法减半收取2551.50元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担643.50元，由被告林燕负担1908元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月十六日代书记员 裘梦迪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11506号 原告：杜月波，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静，河北燕潮律师事务所律师。 被告：马树果，男，1983年5月29日出生，住河南省新蔡县。 原告杜月波与被告马树果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告杜月波向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年10月4日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，被告向原告支付剩余房款3150000元；2、判令将位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第××号】过户至被告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在三河市福成置业经纪有限公司的居间服务下，于2016年10月4日签订了《房屋买卖合同》、《补充协议》，约定原告将位于三河市燕郊开发区房屋出售给被告，价款为3750000元，被告按约定向原告支付房屋定金300000元。该房屋已于2017年5月26日取得产权，具备了过户条件，根据合同约定，被告应在房本下发后一个月内支付首付款至1500000元，但被告并未全额支付，至今只支付了购房款600000元。原告多次提出继续履行合同，办理过户手续，但被告以限购为由推脱，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告杜月波提供的地址无法向被告马树果送达应诉文书，原告亦不能提供被告马树果的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告马树果的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杜月波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  关 营
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1674号原告杨乃光，男，1958年12月16日出生，汉族，住大石桥市。原告沈丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。被告马洪堂，男，1953年11月15日出生，汉族，住大石桥市。杨乃光、沈丽与马洪堂民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨乃光、沈丽到庭参加了诉讼，被告马洪堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月26日因养车资金不足向原告借款15万元，双方约定半年还款，即到2019年6月26日还款，并支付利息，年息24%即月息二分，每月3000.00元，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还，原告多次上被告家或打电话催要无果，此款是原告向亲属、朋友所借，原告害的支付人家利息，已严重影响原告的正常生活，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马洪堂未做答辩。原告提供的证据如下：1.借条一份，证明被告马洪堂于2018年12月26日向原告借款15万元，借期到2019年6月26日，约定年息24%。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪堂于2018年12月26日向原告借款15万元，借期到2019年6月26日，约定年息24%，即月息二分,被告马洪堂为原告出具借条一份，内容为：本人马洪堂身份证号2108211953××××××××汤池镇卧牛石村人，现户口已迁入大石桥市，仍在卧牛石居住，今向杨乃光、沈丽夫妻二人借款人民币壹拾伍万元整、150000.00元整，用于家庭养车费用支出，签订本借条之日，本人已收到现金150000.00元整，借款日期从2018年12月26日起至2019年6月26日止，时间六个月，年利息约定年息24%即月息二分，即每月3000.00元整，到期如不能按时还款，杨乃光、沈丽二人可直接上法院强制执行。空口无凭特立此据并具有法律效力，借款人马洪堂，2018年12月26日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款属实，借款到期后被告未偿还，系违约，原告要求被告给付借款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告马洪堂于本判决生效之日起十日内给付原告杨乃光、沈丽借款本金15万元，并自2018年12月26日起至付清之日按年利率24%支付利息。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告马洪堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月三日书记员  乔 奇
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初586号原告：何山查，女，1968年10月10日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：闻楚生，男，1962年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：闻某，男，2004年8月24日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：何运良，男，1966年2月19日生，汉族，住株洲市渌口区。原告何山查、闻楚生、闻某诉被告何运良农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员陈慧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何山查、闻楚生、闻某到庭参加诉讼，被告何运良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何山查向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何运良现在居住的房子第三层135平米归原告何山查全家所有。事实和理由：2009年三月初，因被告何运良旧房年久失修，准备建新房但缺少资金，遂向何山查借现金二万五千元建房。何山查提出由自己出资加建第三层，以便今后回农村老家养老居住，双方都无异议，也签订了兄妹协议，兄妹各持一份。2017年8月13日，我们的亲姐说何运良要找我麻烦，我不以为然，没放在心上。2017年9月20日，我们的父亲过世，我哥和我弟都没打电话告知我，因为怕挨打，所以我父亲过世都不敢回家，一直到现在，我与何运良全家都没有来往，断绝关系三年多。为维护我全家合法权益不受侵犯，请求人民法院依法公正判决。被告何运良未到庭，经本院电话询问其确认房屋第三层系原告何山查出资加建的事实。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3、2009年建房时的兄妹协议，拟证明房屋第三层归原告所有；4、录音刻盘，拟证明房屋第三层归原告所有；5、渌口区法院传票，拟证明2020年5月13日曾开庭审理；6、裁定书，拟证明为了兄妹感情，原告曾于2020年5月18日撤诉；7、受理案件通知书、举证通知书，拟证明原告已缴纳诉讼费并提交证据；8、材料收据，拟证明原告已举证；9、兄妹承诺书，拟证明双方再次达成协议，确定位于归何山查全家所有。被告何运良未到庭亦未提交书面质证意见。被告何运良未向法庭提交证据材料。本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告何山查与被告何运良系兄妹关系。2009年，因何运良家房子年久需要重建，双方于2009年4月8日签订《兄妹约定书》，协议约定：“何运良向何山查借现金25000元建新房二层，在不影响双方利益的情况下，双方协议，由何山查出资加建第三层，便于回老家养老居住。为了兄妹以后不闹纷争，特立下约定，第三层房屋属于何山查全家所有。”另查明，何运良家的房子位于渌口区，属于集体经济组织土地上的宅基地，至今尚未办理房产证。在建房时，何山查在何运良所建房屋上出资约50000元予以加建。本院认为，本案并非双方之间买卖关系产生的纠纷，应为物权确认纠纷，立案案由应予变更。本案争议的焦点是：原告何山查诉请确认位于渌口区何运良家的房子第三层归原告全家所有，是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对该争议焦点，本院作如下评述：本案诉争的房屋系农村宅基地上所建房屋，原、被告之间系不同集体经济组织成员，农村房屋的转让或权利的确认，必然涉及对农村宅基地使用权的转让或确认，必须符合相关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可以申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋转让或者加建的方式转让或确认给其他本集体经济组织以外的成员。参照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知的有关规定》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”之规定，三原告户口均在株洲市天元区，系城镇户口。本案原、被告订立的《兄妹约定书》合同虽然成立，但因房屋设计的宅基地使用权主体与原告方补属于同一集体经济组织成员，将该宅基地上的部分房屋所有权确认给本集体经济组织以外的民事主体，违反了集体经济组织成员属性，也不符合房随地走、房地不可分离的处理原则，该协议应属无效。本院确认原告何山查对位于渌口区的房屋存在出资加建的事实，但其要求确认所有权的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何山查、闻楚生、闻某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何山查承担。审判员  王婧二〇二〇年六月三十日书记员  陈慧附：判决书引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1829号原告：王某1，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：张某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：王某2，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：屈某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。本院在审理原告王某1诉被告张某、王某2、屈某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于立辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李艺璇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1046号原告：吴某1，男，1974年1月11日出生，汉族，住大冶市。被告：卢某，女，1975年6月16日出生，汉族，住大冶市。原告吴某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、婚生子吴某3由原告抚养。事实和理由：原、被告通过相亲认识，不久后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。婚后两人感情一般，时有矛盾发生，由于双方思想观念差异较大，性格不合，渐渐矛盾升级，原、被告自2011年起分居生活至今，原告多次提出离婚，但协商无果。婚生子女自出生起，一直都是跟随原告父母居住，由原告寄钱回来抚养，十几年已经习惯了跟祖父母生活，为了小孩的健康成长，希望能保持他们现在的生活状态。原、被告结婚前感情基础薄弱，结婚后因性格不合，经常吵架，无法再共同生活下去。2019年4月1日，原告起诉至法院提出离婚，法院于2019年5月7日作出（2019）鄂0281民初2086号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原告不服，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院审理后于2019年9月3日作出（2019）鄂02民终1348号民事判决，驳回上诉，维持原判，双方继续处于分居状态。原、被告分居近十年，双方感情早已破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告卢某辩称：1、原告诉称与我自2011年就分居至今不成立，我们于2011年10月购买了蔚蓝港湾7－3－2703号房屋一套，以后每年五一、十一、春节等节假日有机会原告都会回家团聚；2、原告在2016年有外遇后才想离婚的，我在2017年9月动手术切脾后，原告更想抛弃我，不想出钱给我动手术；3、原告于2019年4月1日起诉至法院提出离婚，贵院于2019年5月7日判决驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，黄石市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，后原告故意与我不见面，每次打电话也不接，根本无意缓解；4、原告称儿女自出生起一直跟随其父母居住不属实，2005年至2008年，我们一家六口在广州居住，后于2010年我一直在大冶陪伴儿女学习成长至2017年我动大手术，女儿上高中，爷爷奶奶去陪读，儿子上初三，女儿上高二，如果此时判决我们离婚，拆散这个家，不利于孩子们的成长与学业，也把我逼上绝路；5、2020年疫情初期原告在1月初回灵乡老家没有陪伴父母孩子，过春节就回广州陪小三和私生子，我们母子三人被困灵乡乡下房屋50多天，他们上网课，我一直陪伴在旁；6、疫情这两个月我们母子三人在大冶生活费用有限，我也没钱买药治病，只好向妹妹借钱买药，而原告每月工资有1万多元，却没钱给儿女生活费，也没给钱我治病；7、孩子祖父母都有68岁了，他们除了给孩子做两顿饭外，能给孩子父母亲情和关爱吗？综上，我请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告吴某1与被告卢某于2011年2月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，俩人于××××年××月××日生育女儿吴某2，于××××年××月××日生育儿子吴某3。2011年10月，原、被告共同购买了位于大冶市××港湾小区××单元××室。2012年，被告经诊断患有肝硬化，需常年服药治疗。2016年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月22日向本院撤诉，后俩人分居生活至今。2017年8月份，被告病情恶化，经诊断患有脾功能亢进，后于2017年9月5日实施切脾手术。被告于2017年12月5日向本院起诉要求原告履行夫妻扶养义务，向被告支付因治病花费的医药费108351.8元等，本院于2018年3月14日作出（2017）鄂0281民初5197号民事判决，因原告向黄石市中级人民法院提出上诉，在黄石市中级人民法院的调解下，双方于2018年7月10日就被告住院治疗及生活帮扶达成了调解协议。2019年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年5月7日作出（2019）鄂0281民初2086号民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告不服，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院审理后于2019年9月3日作出（2019）鄂02民终1348号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后双方继续处于分居状态。双方故而成讼。被告卢某在庭审中提供了原告“小三”纪某及私生子相片，经庭审质证，原告吴某1在庭审中承认与其同学纪某于2015年发生婚外情，两人私生子目前已有4岁。本院认为：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，共同生育了两个子女，又在大冶城区购置房产，可见其婚姻基础比较牢固。原告在被告身患疾病的情况下，不珍惜夫妻感情，移情别恋，与她人发生婚外情，并生育一子，是其要求与原告离婚的主要原因。原告在本院第一次判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求后，在被告身患疾病，儿女尚处于人生求学路上的关键时刻，不履行夫妻扶助义务，不顾及家人的感受，又再次提出离婚的诉讼请求，单方面追求个人婚姻自由，有悖于家庭责任，有违于婚姻道德。希望原告能珍惜十几年的夫妻感情，切实改正错误，重新回归家庭，关心体贴原告，履行一个丈夫及父亲的应尽义务，为婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告卢某离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年六月二日书记员  郭 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初985号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘龙，男，汉族，1993年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:刘杨，男，汉族，1984年11月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙继红，女，汉族，1985年8月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘龙、刘杨、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民特25号申请人：俞风生，男，1971年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：李辉平，男，1984年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人俞风生与李辉平申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：申请人俞风生与李辉平因买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李辉平欠申请人俞风生猪饲料款人民币43361元，剔除之前已经归还13500元（其中本金9000元，之前的利息4500元），申请人李辉平还应归还申请人俞风生34361元以及之后的利息900元，合计35261元。于2020年8月起每月5日前付3000元，至2021年6月30日前付清。累计逾期两期则视为全部债权到期；二、申请人俞风生自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞风生与李辉平于2020年6月28日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法法院申请执行。审判员  刘邮莺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁斐琼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初570号原告：王声亮，男，1983年10月9日出生，汉族，个体。被告：宋永家（下称第一被告），男，1964年9月7日出生，汉族，个体。被告：顾华（下称第二被告），女，1963年2月9日出生，汉族，个体。原告王声亮与被告宋永家、顾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声亮到庭参加诉讼，被告宋永家、顾华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王声亮向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款10万元；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：第一被告于第二被告系夫妻关系，原告于第一被告是朋友关系，2013年，第一被告以自己家姑爷找工作需要用钱为由，向原告借款7万元，后因没有及时偿还，2017年第一被告承诺一共欠原告借款10万元，并书写借条一份，因二人是朋友，平时对原告用王亮这个名字相称，故当时第一被告书写是将王声亮写成王亮，说有钱及时偿还，而书写借条后，虽经原告多次索要，被告总以暂时还没有钱为由推拖，至今未能偿还。另，第一被告与第二被告是夫妻关系，借款时为给他们二人的姑爷找工作，因此，借条虽只是第一被告个人签名，但该笔借款应当是夫妻二人的共同债务，所以要求二被告承担连带还款义务，请人民法院支持原告的诉讼请求。宋永家未做答辩。顾华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证人证言，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋永家、顾华系夫妻关系。2013年3月，被告宋永家以自己女婿找工作需要用钱为由向原告借款7万元，原告以现金形式交付给被告，被告为原告出具欠条一张，双方未约定利息，借款后被告一直未能偿还欠款，2017年1月20日，被告因一直未能偿还原告借款，提出给原告3万元的利息，又重新为原告出具10万元欠条一张，出具欠条后至今，被告未能偿还全部欠款。本院认为，原告王声亮与被告宋永家之间的借款事实，有原告提供的欠条、证人证言为证，被告宋永家、顾华不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款10万元本院予以支持；该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证明该借款属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情形，且原告称该笔借款用于被告女婿找工作所用，故对原告要求被告顾华承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永家偿还原告王声亮借款10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列给付义务，限被告宋永家于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告宋永家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月二日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初99号 原告潘红国，男，1981年6月12日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告潘红国因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款49530元,加处罚款49530元，当庭缴纳罚款49530元视为自动履行,加处罚款49530元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、占地位置宗地图、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2019年6月占用王坟镇赵家庄村土地1651平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第221015号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第221015号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第221015号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1651平方米养殖棚，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥49530元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第221015号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款49530元,加处罚款49530元，当庭缴纳罚款49530元视为自动履行,加处罚款49530元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告潘红国与被告青州市综合行政执法局2020年6月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初780号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：余海，男，1987年4月10日生于四川省云阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）605号起诉书指控被告人余海犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月7日0时30分许，被告人余海和朋友在胡杨公园一家串串香火锅店吃饭期间饮酒。次日凌晨01时30分许，余海无机动车驾驶证驾驶×××号长安牌小型轿车赴五团，从五团返回行驶至阿克苏市××道处，被执勤民警查获。经检测，余海静脉血中酒精含量为209.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无机动车驾驶证驾驶机动车；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。公诉机关对被告人提出判处拘役四个月,并处罚金8000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人余海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   杜 文 娟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   孜乃提古丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3911号原告：王胜利，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：田中，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王胜利与被告田中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人贺金刚到庭参加诉讼，被告田中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30000元及该款自2019年4月2日起至货款实际支付之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告间长期存在买卖二手轮胎关系，双方约定货到付款，运费由被告承担。2019年3月27日，被告向原告购买30000元的二手轮胎。2019年3月30日，原告将50个轮胎通过物流发给被告。2019年4月2日，被告到物流公司自提了轮胎，并支付运费2000元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告田中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王胜利与被告田中间长期存在买卖二手轮胎关系。2019年3月27日，被告向原告购买30000元的二手轮胎。2019年3月30日，原告将50个轮胎交付给河北盛丰力翔物流有限公司进行托运，约定运费为40元/个。河北盛丰力翔物流有限公司给被告出具《托运凭证》一份，载明：发货方为人众，收货方为轮胎，货号2356853-50，托运品名为轮胎，件数为50，启运站为保定，到达站为银川，基本运费2000元，付款方式为提付，交接方式为自提。原告在《托运凭证》上发货方处签名“王胜利”。2019年4月2日，被告到河北盛丰力翔物流有限公司银川点自提轮胎，同时向物流公司支付运费2000元，并在《河北盛丰力翔物流有限公司货物交接总单》上签名予以确认，交接单上载明的货号、发货方、收货方、品名、件数、运费及付款方式均与《托运凭证》一致。后原告多次向被告催要货款均未果，故诉至本院。庭审中，原告称按照二手轮胎的市场价格及原、被告以往的交易习惯，案涉轮胎的价格为600元/个，故50个轮胎的总价值为30000元。另，本案在诉前调解阶段，原告的委托诉讼代理人贺金刚致电被告田中，在通话中被告认可尚欠原告轮胎款30000元。本院认为，原告王胜利与被告田中间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告提交的《河北盛丰力翔物流有限公司托运凭证》、被告田中签字确认的《河北盛丰力翔物流有限公司货物交接总单》、原告委托诉讼代理人与被告田中的通话录音及原告当庭陈述在案为证。原告已按约向被告交付了二手轮胎，被告田中应及时支付原告货款30000元。原、被告未明确约定货款支付时间及欠付货款的利息，原告现按照年利率6%主张自轮胎交付之日即2019年4月2日起至货款付清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田中于本判决生效之日起五日内支付原告王胜利货款30000元及该款自2019年4月2日起至款项实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告田中负担。本判决为终审判决。审判员 王 坤 二○二○年六月二十九日（法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初900号原告:韩来存，男，汉族，1971年2月3日出生，农民，住林甸县。被告：陈龙，男，汉族，1980年8月6日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被告：叶红艳，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩来存诉被告陈龙、叶红艳保证合同纠纷一案，原告韩来存在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 常 亮二〇二〇年六月十八日书记员 冯小雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执795号 申请执行人：帝宝交通器材（丹阳）有限公司，统一社会信用代码913211815653355453，住所地：丹阳市。 法定代表人：许叙琭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高其苏，山东国杰律师事务所律师。 被执行人：杭州吉田投资咨询有限公司，统一社会信用代码91330104063955736H,住所地：杭州市江干区。 法定代表人：陈朝瑞，该公司执行董事。 被执行人：陈朝瑞，男，1979年6月7日生，汉族，住温州市鹿城区。 帝宝交通器材（丹阳）有限公司与杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1181民再3号民事判决发生法律效力后，因杭州吉田投资咨询有限公司、陈朝瑞未履行生效法律文书确定的义务，帝宝交通器材（丹阳）有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杭州吉田投资咨询有限公司支付货款324551元；二、被执行人陈朝瑞对上述债务中的144715元承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年6月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中，被执行人陈朝瑞主动履行了生效法律文书所确定的义务。 2020年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人杭州吉田投资咨询有限公司的法定代表人陈朝瑞采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民再3号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年六月五日 书记员 王雪薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3198号原告：刘恒滨，男，汉族，现住：延吉市。被告：王宝清，男，汉族，现住：敦化市。原告刘恒滨诉被告王宝清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案,原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒滨撤诉。案件受理费1056元（原告已预交），减半收取528元，由原告刘恒滨负担。审判员  李雪二〇二〇年六月三十日书记员  滕杰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执105号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：孙某1，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙某2，男，北京盛元承安资产管理有限公司员工。被执行人：王某，男，汉族，1988年8月15日出生，山西省保德县义门镇王家墕村18号。本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29436号裁决。裁决内容：（1）王某向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5948.16元；（2）王某向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年5月2日的利息150.35元，利息按合同约定的标准计算至2018年5月10日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以5948.16元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（3）王某补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费800元；（4）王某向北京盛元承安资产管理有限公司迳付仲裁费200元。执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29436号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十九日书记员  王海桃
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1607号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 法定代表人：张雪东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该行职工。 被告：夏小琳，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程治强，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告夏小琳、程治强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取463元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异26号 异议人：朱淮静。 委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 负责人：沈留良。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。 法定代表人：孙伟忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被执行人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案中，异议人朱淮静以本院查封的湖州市南浔区南浔镇318国道北丁家港村的房产，其中位于南浔经济开发区××北行政村大桥北××层两间房产（以下简称涉案房产）系其所有为由，向本院提出执行异议，请求立即停止对涉案房产的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因广通公司未能偿还借款，工商银行南浔支行诉至本院，申请实现担保物权。本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）浙0503民特291号民事裁定：准许拍卖、变卖广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房产及土地［不动产权证书号：湖土国用（2007）字第31-19886号／ｂ0208255］，拍卖、变卖该抵押物所得价款由工商银行南浔支行在578万元及利息（以400万元为基数，按年利率6.09%加付50%罚息即年利率9.135%计算；以178万元为基数，按年利率6.96%加付50%罚息即年利率10.44%计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）范围内优先受偿。因广通公司未履行生效法律文书确定的债务，工商银行南浔支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）浙0503执1914号。 另查明，2005年3月5日，湖州广通金属拉丝有限公司更名为湖州广通铜业有限公司。2006年6月22日，湖州广通铜业有限公司又更名为浙江广通铜业有限公司。2017年10月10日，浙江广通铜业有限公司更名为广通公司。2016年12月14日，广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房地产抵押给工商银行南浔支行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为578万元，债权确定期间：2016年12月9日至2019年12月8日。 以上事实有（2019）浙0503民特291号民事裁定书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，变更登记情况，不动产权证，抵押权证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案执行依据为（2019）浙0503民特291号民事裁定书，该裁定书已经认定被执行人以其名下的房地产为其向申请执行人的借款提供最高余额578万元的抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。现异议人认为涉案房产系其所有，实质是对民事裁定书不服，并非针对具体的执行行为。故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人朱淮静的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初858号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室。统一社会信用代码：913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孔维明，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：张亭亭，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：孔德浩，男，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被告孔维明、张亭亭、孔德浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案适用简易程序审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  於芳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  莫斌
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢327号江苏建安建材有限公司：长广工程建设有限责任公司：申请执行人江苏建安建材有限公司与被执行人长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的1128463.92元。经本院立案受理后，现被执行人长广工程建设有限责任公司已履行法律文书确定的义务。至此，江苏建安建材有限公司向本院申请执行的（2010）盱商初字第1088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日