陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初861号 原告史盟，男，生于1993年1月6日，住陕西省凤翔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 营业场所：西安市碑林区。 负责人桂文东，系公司总经理。 委托代理人高囡、张路，上海市（西安）律师事务所律师，系特别授权代理人。 原告史盟与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告史盟、被告委托代理人高囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史盟诉称，2019年8月6日14时10分，原告驾驶自己按揭所有的陕AXXXXX号小型面包车，由西向东行驶至凤翔县西大街西街小学门前，与芦莹所骑的电动自行车相撞，致芦莹受伤，两车受损。2019年8月15日，经凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，芦莹负事故次要责任。事发当天，芦莹被送往凤翔县医院住院治疗16天，诊断为：“骶5椎体骨折、多处软组织损伤”，原告给芦莹支门诊费556.61元，芦莹支住院费3604.21元。2019年11月8日，陕西宝鸡科达司法鉴定中心（2019）临鉴字第661号司法鉴定意见书，评定芦莹误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。2019年11月11日，经原告与芦莹调解，宝鸡仲裁委员会宝仲凤翔交调字（2019）第45号仲裁调解书确认，不包括原告已付芦莹凤翔县医院门诊费556.61元，由原告赔偿芦莹损失26890.21元，其中，医疗费3604.21元、误工费（90元/天×150天=13500元）、护理费（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费（30元/天×16天=480元）、营养费（30元/天×60天=1800元）、鉴定费800元、复印费6元、财产损失700元（施救费150元、电动车修理费550元）。原告和芦莹向被告索赔未果，芦莹申请法院强制执行，原告已支付芦莹赔偿款26890.21元。原告陕AXXXXX号小型面包车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生时在保险期内。原告请求由被告支付原告理赔款28246.82元，其中仲裁赔偿款26890.21元、原告给芦莹垫支门诊费556.61元、仲裁费800元。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原、被告之间未签保险合同，原告要求被告赔偿无事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回起诉；原告诉状显示在本次事故中，原告负主要责任，卢某某负次要责任，但是在调解中，未按照责任划分赔偿，且部分的费用调解标准过高，被告对调解方案不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范畴，被告不承担赔偿责任。 为了支持其主张，原告提供一下证据： 1、《融资租赁合同》1份等； 2、原告身份证复印件1份； 3、保险单复印件两份； 4、事故责任认定书1份； 5、仲裁申请1份、道路交通事故处理协议书1份、仲裁调解书1份、仲裁赔偿清单1份； 6、法院执行裁定书1份、案款收款收据1份； 7、卢某某身份证复印件1份； 8、卢某某在凤翔县医院诊断证明两份、门诊病历1份、住院病历1份； 9、卢某某司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张； 10、卢某某在凤翔县医院住院票据1张、门诊费票据9张； 11、护理卢某某人员钱某某身份证复印件及收条1张； 12、卢某某复印费票据1张、原告支付仲裁费票据1张； 13、卢某某施救费票据1张、电动车修理费票据1张。 对原告提供的证据被告质证意见为： 证据1真实性认可，证明目的不认可，《融资租赁合同》第六条第1项显示，甲方捷众普惠国际融资租赁有限公司自始拥有对车辆完整的所有权；证据2真实性认可，该保险单的投保人是西安捷联汽车销售有限公司，而非原告，原告无权要求被告承担赔偿责任；对证据5、6真实性认可，关联性和证明目的不认可，原告和卢某某达成的调解各项费用过高；证据8真实性认可,该医嘱中无加强营养记录，被告不承担营养费；证据9真实性关联性认可，证明目的不认可，该司法鉴定意见书系卢某某单方委托鉴定，鉴定材料及司法鉴定所的选择缺乏客观公正性，鉴定费不属于保险赔偿范畴，被告不承担；证据10医疗费票据真实性认可，应该扣除10%的非医保费用；证据11真实性认可，关联性和证明目的不认可，与本案无关，钱某某不是本案的当事人；证据12真实性认可，关联性和证明目的不认可，复印费票据未显示交款人的名称，被告认为无本案无关，仲裁费不属于保险范畴，被告不承担赔偿责任；证据13施救费真实性认可，关联性和证明目的不认可，购买方的名称不能确定，该电子发票只显示新日电动车，被告认为与本案无关，对550元的电动车损失费被告认可。对原告提供的其他证据无意见。 被告未提供证据。 仲裁费不属于保险赔偿范围，对原告提供的仲裁费发票不予认定，对原告提供的其他证据予以认定。 根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院审理查明，2019年4月24日、5月16日，原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司、西安捷联汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》等，原告分36个月按揭五菱荣光小型面包车一辆。2019年5月7日，原告以西安捷联汽车销售服务有限公司名义给该车在被告公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限一年，机动车交通事故责任强制保险，医疗费用保险限额为10000元，死亡、伤残费用保险限额为110000元，财产损失保险限额为2000元，第三者责任保险限额1000000元，不计免赔率，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。后该车挂陕AXXXXX车牌，一直由原告占有使用，原告每月支付按揭款1670元。2019年8月6日14时10分，原告驾驶陕AXXXXX号小型面包车，由西向东行驶至凤翔县城关镇西大街西街小学门前，与芦莹所骑的电动自行车相撞，致芦莹受伤，两车受损。2019年8月15日，经凤翔县公安局交警大队610322420190000474号道路交通事故认定书认定,原告负事故主要责任，芦莹负事故次要责任。事发当天，芦莹被送往凤翔县医院住院治疗16天，诊断为：“骶5椎体骨折、多处软组织损伤”，原告给芦莹支门诊费556.61元，芦莹支住院费3604.21元。2019年11月8日，陕西宝鸡科达司法鉴定中心（2019）临鉴字第661号司法鉴定意见书，评定芦莹误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。2019年11月11日，经调解，宝鸡仲裁委员会宝仲凤翔交调字（2019）第45号仲裁调解书确认，不包括原告已付芦莹凤翔县医院门诊费556.61元，由原告赔偿芦莹损失共计26890.21元，其中，医疗费3604.21元、误工费（90元/天×150天=13500元）、护理费（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费（30元/天×16天=480元）、营养费（30元/天×60天=1800元）、鉴定费800元、复印费6元、财产损失700元（施救费150元、电动车修理费550元），原告支付仲裁费800元。后芦莹申请本院强制执行，原告通过本院已支付芦莹赔偿款26890.21元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与捷众普惠国际融资租赁有限公司、西安捷联汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》等，原告分36个月按揭五菱荣光小型面包车一辆。原告以西安捷联汽车销售服务有限公司名义给该车在被告公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，后该车挂陕AXXXXX车牌，一直由原告占有使用，原告系该机动车的实际所有人，且原告已经赔偿第三人芦莹损失，原告是保险合同实际被保险人，作为本案原告诉讼主体适格,保险合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。结合本案其他证据，2019年11月11日，宝鸡仲裁委员会宝仲凤翔交调字（2019）第45号仲裁调解书确认的原告给芦莹损失的赔偿范围、标准合理，后芦莹申请本院强制执行，原告通过本院已支付芦莹赔偿款26890.21元，加上原告给芦莹垫支的门诊费556.61元，共计27446.82元，未超出保险赔偿范围和限额，被告根据合同约定和法律规定，应支付原告理赔款27446.82元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁汉族诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，原告要求被告支付其仲裁费800元无法律依据。被告的辩解依据无事实和法律依据，也不符合本案实际情况，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告史盟理赔款27446.82元，限本判决生效后五日内执行完毕； 二、驳回原告史盟其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费490元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年六月三日 书记员  张 越