四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1023号 原告：王贵方，女，1973年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗俊义，男，1964年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：罗先萍（曾用名：罗利萍），女，1981年10月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：罗国光，男，1957年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告王贵方与被告罗俊义、罗先萍、罗国光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告王贵方于同年5月7日向本院申请追加罗国光为被告，本院审查申请理由成立，书面通知罗国光为本案被告参加诉讼。2020年5月28日、2020年6月9日先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王贵方及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被告罗俊义、被告罗国光及被告罗先萍、罗国光的共同委托诉讼代理人龙兴华到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王贵方及其委托诉讼代理人向和平到庭参加诉讼，被告罗俊义、被告罗先萍、罗国光的共同委托诉讼代理人龙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计183465.5元（含已支付的39000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为原告总损失196561.2元（含被告已支付的39000元），原告自愿承担10%-15%的责任，其余损失要求三被告承担。事实和理由：被告罗国光经审批在苍溪县建设住宅，被告罗国光之女被告罗先萍为其购买了建安险，被告罗国光将建设工程劳务分包给被告罗俊义，被告罗俊义雇请原告到该建房工地做粉水。2019年8月2日上午，被告罗俊义安排后离开工地，原告与刘某在被告罗国光夫妇帮助下先搭设在高处作业所需的操作架，被告罗国光夫妇提供了楠竹作为搭架材料，原告和刘某对楠竹特别是干楠竹用于搭架的安全性置疑，罗国光夫妇均表态保证没有问题。架被搭好后原告上架作业，同日上午十时左右，原告脚下踩踏的干竹竿断裂，整个操作架垮塌，原告从离地面3米多的高处跌落至地面，身体受伤，被原告之子驾车立即送至苍溪县社保医院，被告罗国光在车上陪护，医院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右耻骨骨折，右踝关节陈旧性骨折畸形愈合，右侧髋臼粉碎性骨折，急性呼吸道感染。原告住院治疗33天，于2019年9月4日出院，出院医嘱包括定期复查。2019年12月2日，广元永泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王贵方右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留创伤性关节炎，其伤残等级为十级；右侧髋臼粉碎性骨折术后，遗留右侧髋关节活动功能受限，其伤残等级评定为Ｘ（十）级。2.被鉴定人王贵方需后续治疗费人民币20000-27000元。3.评定王贵方误工期为160-190日，护理期为90-120日，营养期为120-150日。”在住院期间，被告罗俊义预付原告赔偿款30000元，被告罗国光预付原告赔偿款9000元。原告向被告罗俊义提供劳务身体受到伤害，被告罗俊义作为接受劳务的人没给施工人员配备安全设备，应当承担主要赔偿责任。被告罗国光提供的搭架材料存在瑕疵，拒不更换，被告罗先萍是户主，是该房屋的建设者之一，应当与被告罗国光承担次要责任。 被告罗俊义辩称，被告罗俊义是在农村搞建筑，只是起了带头务工，或者是帮助找人建房，依法承担责任。被告罗俊义承包建设被告罗国光的房屋，双方商量被告罗俊义承担人工费用，材料费用由被告罗国光承担，被告罗俊义只是包人工费，不包括安全费用。双方是口头商量，被告罗俊义不承担安全责任。被告罗俊义包一套房子，也只是盈利几千元。请依法划分被告罗俊义和被告罗国光的责任，按农村实际情况判决。 被告罗先萍、罗国光辩称，一、罗先萍不是本案的适格被告，不应该参加本案诉讼，也不应该承担民事责任。原告与被告罗俊义之间是劳务合同关系，应当由原告与被告罗俊义按各自过错分担责任；苍溪县建设住宅所批户主是被告罗国光，不是被告罗先萍。被告罗先萍已出嫁11年，仅户口保留在原籍，经常居住在重庆市九龙坡区，且在房屋建设过程中被告罗先萍并未参与，仅因罗国光年龄过60岁，便以被告罗先萍名义购买建房险。二、罗先萍的父亲作为定作方，没有指示、选任过失，依法不应该承担任何赔偿责任。三、原告王贵方与被告罗俊义施工入场未携带工具，搭设操作架不规范，这与被告罗国光无任何关系，罗国光不应该承担任何责任。被告罗国光按照原告之夫刘某的要求提供楠竹，不对该楠竹是否用于搭架，如何搭架负责，且原告和刘某并未对楠竹用于搭架的安全性置疑，且被告罗国光夫妇也未参与搭架，原告搭操作架不规范，且无安全网兜底，且二人同时站在同一杆上，因超重才杆断受伤。四、没有证据表明操作架垮塌一定是材料不合格原因所致，操作架垮塌并不仅仅跟操作架材料有关，还跟操作者自身动作是否规范，操作架受力是否恰当等多种因素有关。被告罗先萍的父亲被告罗国光不应承担任何赔偿责任；操作架是前一天搭设完成，当天下午原告与刘某在操作架上工作一个下午，操作架并未垮塌，说明在一定操作条件下，操作架材料能够承受施工要求，事发当天，原告在施工之前未检查操作架是否变型，是原告与刘某操作不规定范造成操作垮塌，与被告罗国光无关系。五、罗先萍所购保险已经过理赔时效，被告王贵方应赔偿罗先萍所受损失费用。六、原告王贵方按城镇标准理赔不合理，应按农村居民标准。并且对原告主张的营养、误工费用提出意见。七、原告通过其购买中国人寿保险安祥意外伤害医疗保险报销的医疗费应当在原告总损失中减扣。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据：原告提供的原告的身份证复印件、被告罗俊义、罗先萍人口信息复印件，结婚证复印件，住院病历、报告单、临时医嘱单、病人费用清单，罗国光、罗乾光等的证明、司法鉴定意见书评定的伤残等级、鉴定费发票、门诊发票、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单复印件、苍溪县医疗保障事务中心的证明，被告均无异议；被告罗先萍、罗国光提供的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单，原告及被告罗俊义均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下认定：一、原告提供的证据：1.谭永奇、刘某的书面证言,拟证明原告在罗国光处建房受伤及送往医院治疗的情况，被告无异议，本院予以确认，对于刘某的书面证言及当庭接受质询时陈述被告罗国光表示对于原告使用干楠竹搭架出事愿意负责，被告罗国光不予认可，并表示是原告及原告之夫刘某确认2根干楠竹有用，两根不能用，让其去砍2根活楠竹，因证人刘某系原告的丈夫与原告有利害关系，且无其他证据佐证，原告该证明目的，本院不予采信。2.住院医疗费发票病人留存联及报销联复印件，以及中国人寿保险公司的保险理赔单据和理赔申请资料提交确认书，拟证明原告实际花费的住院医疗费用通过自行购买的人寿意外保险报销了部分医疗费及伤残保险金，不影响原告对住院医疗费的主张。被告罗先萍、罗国光质证认为应当在原告总损失中减扣已报销的部分，因根据原告提供的苍溪县医疗保障事务中心的证明已证明原告的医疗费用未在城乡居民基本医疗保险和城镇职工医疗保险报销，仅通过购买的人身商业保险报销相关费用，原告提供的该证据能够达到其证明目的，本院予以确认。3.照片4张，拟证明原告受伤是搭架的楠竹杆断裂，被告罗俊义无异议，被告罗先萍、罗国光质证认为照片能够证明一些客观事实，但应当由被告罗俊义提供搭架材料，原告不能要求被告罗国光承担提供材料的责任，该证据能够证明被告罗国光对提供楠竹应当承担一定的责任。4.房屋买卖合同、四川省广元市苍溪县文昌镇油房村村民委员会证明，被告罗俊义无异议，被告罗先萍、罗国光质证认为原告系农村户口，且从事农村的建筑粉水工作，不能达到原告证明目的，原告提供的该组证据能够证明原告经常居住在城镇，且长期做建筑粉水工。5.司法鉴定意见书载明的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，被告罗俊义要求按农村实际情况判决，被告罗先萍、罗国光持有异议，对原告主张的相关费用将结合原告伤情及医院的医嘱综合认定。二、被告罗先萍、罗国光提供的证据：1.四川省广元市苍溪县文昌镇双庙村村民委员会证明，拟证明建房主体是罗国光，原告质证认为该证明上无经办人签名，证明建房主体有效证据是建房审批手续，包括宅基地使用权人，被告罗俊义无异议，虽该证明上无经办人签字，但该村民委员会是办理农村建房产权的配合办理部门，能够证明被告罗国光是房主，其证明效力予以确认。2.谭永奇的证明，拟证明是刘某喊罗国光提供竹子的，原告以谭永奇未出庭接受质询，认为形式不合法，不能达到其证明目的，因与庭审查明的事实相符，予以确认。3.四川省广元市苍溪县文昌镇双庙村村民委员会证明，拟证明被告罗国光是建档立卡贫困户，与本案无关联性，不能作认定案件事实的依据。4.对罗乾光、辜席军、林龙询问笔录，因与庭审查明的事实相符，予以确认。5.出示地点的打印照片，拟证明出示地点、搭架的难易程度，原告质证不应当用干竹子搭架，被告罗俊义无异议，该照片反映客观事实，予以确认。6.罗俊义亲笔书写的罗国光的建房结算单、转账单，拟证明按方计价、支付款项。原告质证与本案无关联性，被告罗俊义无异议，能够证明被告罗俊义与被告罗国光承包款结算及付款情况，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王贵方与案外人刘某系夫妻关系。被告罗国光与被告罗先萍系父女关系。2019年正月，被告罗俊义与被告罗国光口头达成农村建房协议，约定被告罗国光提供砂石、水泥等主要材料，被告罗俊义按照150元／平方米承包建房，包人工费，并提供工具等辅助材料。被告罗国光与被告罗俊义对安全责任约定不明确。在建房中，被告罗俊义雇请原告王贵方在被告罗国光处建房做粉水工，原告王贵方的丈夫刘某要求被告罗国光提供楠竹，被告罗国光提供有干楠竹。2019年8月1日上午，原告王贵方与其丈夫刘某及其他工人用楠竹搭成操作架，当日下午进行了施工作业。2019年8月2日上午，原告王贵方与其丈夫刘某均站在操作架上作业几个小时后，于10时左右，因操作架垮塌，原告跌落至地受伤，原告丈夫刘某顺着竿子滑下去未受伤。原告受伤后，被送至苍溪县社会保险医院住院治疗33天，花去住院医疗费36898.5元。于2019年9月4日出院诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折，右耻骨骨折，右踝关节陈旧性骨折畸形愈合，右侧髋臼粉碎性骨折，急性呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动患肢关节及早期负重，加强营养；2.定期门诊复查ＤＲ（1月、2月、3月、4月、6月、9月、12月、18月），在专业医师指导下根据骨折愈合情况进行功能锻炼；3.避免再次受伤及不恰当负重导致内固定动、失效，甚至断裂，需再次手术处理，若有不适及时就医；4.根据病情需要院外继续治疗；5.门诊随访。原告出院后在苍溪县社会保险医院门诊治疗，支付门诊费356元。在住院期间，被告罗俊义支付原告30000元，被告罗国光支付原告9000元。 2019年12月2日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2019]临鉴字344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王贵方右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留创伤性关节炎，其伤残等级为十级；右侧髋臼粉碎性骨折术后，遗留右侧髋关节活动功能受限，其伤残等级评定为X（十）级。2.被鉴定人王贵方需后续治疗费人民币20000-27000元。3.评定王贵方误工期为160-180日，护理期为90-120日，营养期为120-150日。”原告支付鉴定费2600元。 2017年9月，原告之夫刘某在苍溪县北门沟购买住房一套，2018年1月起，原告及家人在苍溪县县城居住。原告与其丈夫刘某长期从事建筑工作。 原告在施工过程中，被告罗俊义未提供安全帽、安全绳、安全网，未用钢管搭建操作架。原告在施工过程上未戴安全帽，未系安全绳。被告罗俊义无个体工匠证，事发当天，未在施工现场指挥安全操作。 同时查明，案涉建设房屋的房主系被告罗国光，四川省广元市苍溪县文昌镇双庙村村民委员会证明系以被告罗国光名义正在办理土地使用权证。被告罗先萍不是房主，且未出资及享有案涉房屋。被告罗俊义与被告罗国光对建房承包款进行了结算及付款。因被告罗国光年满60周岁，被告罗先萍以其名义为被告罗国光购买建筑施工人员团体意外伤害保险。 另查明，2019年3月，原告在中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险安祥意外伤害医疗及伤残保险，原告将其在苍溪县社会保险医院住院治疗医疗费36898.5元的报销联交于其投保的保险公司理赔了意外伤害医疗及伤残保险。原告的住院医疗费未在城乡居民基本医疗保险和城镇职工医疗保险报销。 本院认为，被告罗国光与被告罗俊义之间形成承揽合同关系。原告与被告罗俊义之间形成劳务关系。原告为被告罗俊义提供劳务，被告罗俊义作为接受劳务一方，因被告罗俊义未提供安全帽、安全绳、安全网，未提供钢管等搭操作架的设施，被告罗俊义对原告施工负有安全注意和劳动保护的职责义务，对安全设施的提供应当承担主要义务，同时不具有个体工匠证而承揽建房工程，且未在施工现场进行安全监管与指挥，故被告罗俊义对原告的损失应当承担50%的民事责任。由于被告罗国光与被告罗俊义对安全约定不明确，且被告罗国光选任不具有个体工匠证的被告罗俊义承揽建房工程，应当承担选任及相应的安全责任，同时被告罗国光还为原告提供了部分搭操作架的材料，也应对材料的选择承担一定的责任，因此被告罗国光应当承担20%的民事责任。原告作为长期从事建筑粉水工作的人员，自身应当尽到安全注意义务，明知建筑施工过程中多用钢管搭操作架，且用干楠竹搭操作架存在安全隐患，却仍使用干楠竹搭操作架后施工，且在第一天使用操作架施工后，第二天使用前未对其安全性能进行检查，在未戴安全帽、未系安全绳、无安全网的情况下，未向被告提出安全防护需求，原告仍与其丈夫刘某同时站在操作架上进行施工作业，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其过错自行承担30%的民事责任。被告罗先萍不是房主，且未出资及享有案涉房屋，其不应承担民事赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下： 一、医疗费 原告在苍溪县社会保险医院住院治疗支付医疗费36898.5元；出院后原告在苍溪县社会保险医院门诊治疗支付门诊费356元；根据原告的伤情及结合鉴定意见，原告所需后续治疗费酌定为23500元。共计医疗费60754.5元。有费用清单、住院费票据、检查报告等予以证明，本院予以确认。关于原告在苍溪县社会保险医院住院治疗支付医疗费36898.5元，原告仅提供病人留存联及报销联复印件，原告将该医疗费发票通过其购买的人保寿险安祥意外伤害医疗及伤残保险获取的关于医疗费的理赔款，应当属于原告所有，不影响原告针对该笔医疗费用向被告主张权利，因对人的寿命和身体的损害是无法用金钱衡量的，在被保险人报销相应保险后，应赋予其向侵权人主张赔偿损失的权利。被告罗先萍、罗国光辩称原告通过其购买中国人寿保险安祥意外伤害医疗保险报销的医疗费应当在原告总损失中减扣的观点，本院不予采信。 二、住院伙食补助费 参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院33天，即33×30元/天=990元。 三、营养费 原告多处骨折，伤残十级，病情确需加强营养，酌定1200元。 四、误工费 误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告长期从事建筑工作，误工损失天数计算至定残日前一天即120天，即120天×146.07元/天＝17528.4元。 五、护理费 原告出院时，医疗机构未出具院外原告未恢复生活自理能力还需专人护理的有效证据，其护理期间以住院期间为限，33天×120.78元/天=3985.74元。 六、残疾赔偿金 原告在城镇居住生活且收入来源于建筑务工所得，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，36154元/年×20年×0.11=79538.8元。 七.精神损害抚慰金2200元。 八、鉴定费2600元。 九.交通费，原告及必要陪护人员因就医或者转院实际发生交通费，本院酌情支持200元。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计168997.44元。 被告罗俊义已支付原告30000元，被告罗国光已支付原告9000元，应当予以减扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王贵方因劳务受伤后损失医疗费60754.5元、住院伙食补助费990元、营养费1200元、护理费3985.74元、残疾赔偿金79538.8元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费2600元、交通费200元，共计168997.44元，由被告罗俊义承担84498.72元，被告罗国光承担33799.49元，其余损失由原告王贵方自行承担。被告罗俊义已赔偿原告王贵方30000元，被告罗国光已赔偿原告王贵方9000元，经品迭，被告罗俊义还应赔偿原告王贵方54498.72元，被告罗国光还应赔偿原告王贵方24799.49元。上述款项在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王贵方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，由原告负担207元，被告罗俊义负担346元，被告罗国光负担138元。原告已预交，被告罗俊义、被告罗国光在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年六月二十日 书记员  余靖