wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更766号罪犯杨军伟，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫1723刑初959号刑事判决，认定被告人杨军伟犯故意伤害、聚众斗殴、拒不执行判决罪，判处有期徒刑七年。原审被告人提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月5日以（2018）豫17刑终270号刑事判决书裁定：原审被告人杨军伟犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十个月，该犯刑期自2017年4月11日至2023年2月10日止，于2018年8月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨军伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军伟自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨军伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月11日起至2022年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初98号原告沈阳市广德物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人乔荧，职务总经理。委托代理人方庆国，系该单位员工。被告国家税务总局沈阳高新技术产业开发区税务局，住所地沈阳市浑南区。原告沈阳市广德物流有限公司诉被告国家税务总局沈阳高新技术产业开发区税务局退回保险缴费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市广德物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2981号原告：赵合元，男，1969年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：宗应轩，男，1952年9月1日出生，汉族，住济源市。原告赵合元与被告宗应轩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵合元到庭参加诉讼，被告宗应轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合元向本院提出诉讼请求：被告给付其10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告宗应轩在颜有军处借款10000元，由其担保，约定借款期间1个月，到期后被告不予归还，其于2015年1月6日代被告归还颜有军10000元。经其催要，被告不予归还。原告向本院提交的证据有：1、2014年12月7日被告给颜有军出具的10000元借条一张，原告作为担保人签字，证明原告为被告向颜有军借款10000元提供担保。2、2015年1月6日颜有军给原告出具的证明一份，证明原告代被告偿还颜有军借款10000元实际承担了担保责任，有权向被告追偿。被告宗应轩未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年12月7日被告宗应轩向颜有军借款10000元，约定借款期间1个月，由原告提供担保。原告于2015年1月6日代被告归还颜有军10000元。被告至今未给付原告该款。本院认为:原告为被告的借款10000元提供保证,并代被告偿还债权人10000元的事实，有被告出具的借条及债权人出具的收据为证,本院予以认定。根据担保法规定,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还其10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宗应轩于本判决生效后十日内给付原告赵合元10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
浙江省台州市路桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1004刑更3号 罪犯冯君妹，女，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市椒江区。 本院于2020年4月23日作出了（2020）浙1004刑初86 号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯冯君妹拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯冯君妹以怀孕为由,向本院申请监外执行。 经查，罪犯冯君妹确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯冯君妹暂予监外执行（监外执行时间自2020年6月28日起至2020年9月22日止）。 二〇二〇年六月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初774号 原告：长春宏伟物业服务有限公司，住长春市。 法定代表人：马秀荣，系总经理。 委托诉讼代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：栾树军，男，1962年5月4日，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：侯秀文，松原市宁江区滳正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 原告长春宏伟物业服务有限公司与被告栾树军劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 长春宏伟物业服务有限公司诉称，原告于2015年10月1日与中石油吉林天气管道有限责任公司签订了《业务外包服务合同》，承包了机关及各站区食堂、保洁、绿化、清雪等服务业务。期间，2016年1月4日被告栾树军应聘为长岭输气站厨师岗位。2016年1月4日双方签订了《劳动合同》。2018年4月，被告因与案外人社保费、加班费等发生纠纷，开始旷工上访。2018年4月至8月间旷工数十天，并以此相要挟，无理要求原告为其支付没有事实和法律依据的各项费用。原告作为已获得国家、省、市多项物业企业先进示范单位荣誉称号的物业企业，为保持来之不易的成绩，保持原告无信访、无涉诉的荣誉，一而再再而三的让步，直至2019年3月前，共向被告无偿支付各类非法费用144094.83元。相当于被告入职原告公司工资总和的（2800×38=106400元）135%，这对于利润极薄的物业服务企业，是无法承受的，如果继续发展下去，原告经面临倒闭，一千余名员工将要下岗。2019年3月,原告将与被告解除劳动合同,被告收取了原告42000元补助款，却不与原告签订解除劳动合同，至此原告已经向被告支付各种费用18万元余元，相当于被告入职以来工资总额166%。后被告继续随意旷工上访。原告根据被告长期旷工，严重违反单位规章制制度，不履行劳动合同义务，致使劳动合同目的无法实现，发包方为此多次提出意见，欲解除《业务外包服务合同》，原告遂于2019年5月29日向被告发出解除合同的通知，终止双方的权利义务关系。被告于2019年6月向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在认可原告举示的上述事实的情况下，于2019年12月12日作出了松劳人仲（2019）第540号仲裁裁定书，裁定原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金44800元。原告认为该裁定错误。仲裁庭审中,被告承认,收取了原告的186094.83元的相关款项，被告以欺诈、胁迫的手段迫使原告无偿支付上述款项，违反了劳动合同法的相关规定，应当认定无效。被告非法收取原告的上述款项，没有事实根据、合同根据和法律依据。据此原告有权请求被告予以返还。综上所述，被告长期旷工、失职不履行劳动合同，给原告的商业信誉造成巨大影响;被告还利用欺诈、胁迫的手段，迫使原告违背真实意思的情况下变更劳动合同的约定，无偿向其支付不应支付的款项。根据法律规定原告有权解除与被告的劳动合同，被告期间无偿收取原告的上述款项186094.83元，依法应予返还。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，长春宏伟物业服务有限公司位于长春市南关区五环国际大厦，劳动合同履行地为松原市长岭县输气站，长春宏伟物业服务有限公司与栾树军劳务争议纠纷，用人单位所在地与劳动合同履行地均不属本院管辖辖区范围，根据一般地域管辖原则，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案长春宏伟物业服务有限公司住所地在长春市南关区五环国际大厦，因此本案的管辖法院应为长春市南关区人民法院。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙立清 二〇二〇年六月十一日 书记员  马明洋
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执21号 申请执行人：田某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：赵某，公民身份证号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人田某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日依法受理。2020年6月30日申请执行人田某以与被执行人赵某达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人田某撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人田某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人田某撤回强制执行申请。 终结（2020）青2521执21号案件中对被执行人赵某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执437号申请执行人张群环，女，汉族，1971年6月15日生，住渑池县。被执行人李保卫（曾用名李英伟），男，汉族，1967年1月18日生，住渑池县。关于张群环申请执行李保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，暂无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。七、轮候查封被执行人名下房产，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王志民
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执153号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈盼。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯事。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5269号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈盼、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司61797元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执217号申请执行人:张振同,男,1963年07月15日出生，住金乡县。被执行人:冯献民,男,1967年10月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人张振同与被执行人冯献民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张振同依法向本院申请执行，要求被申请人冯献民还劳务报酬款35321元。本院于2020年01月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划6178.51元，转执行费430元，申请人领5748.51元。3.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年04月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五六月十日书记员  李翠翠
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民初3号 原告（执行案外人）：王云，女，1964年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区罗城头三号院1栋1单元10号。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司。住所地：重庆市经开区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司。住所地：海南省海口市演丰镇龙窝水库西侧。 法定代表人：欧旧新，该公司董事长。 原告王云与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年1月20日立案。原告王云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云在本案审理期间提出撤诉的申请，是其对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王云撤回起诉。 案件受理费9147.21元，减半收取4573.6元，由原告王云承担。 审 判 长 林秋婷 审 判 员 赵 晖 审 判 员 夏伟伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐欣瑞 书 记 员 庞 馨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执95号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：王某，男，汉族，1993年11月24日出生，住址：山西省静乐县。本院执行的申请执行人史某与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第935号裁决。执行标的借款本金1000元，借款利息4.5元、仲裁费48.85元；支付借款逾期利息（以1000元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被申请人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第935号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3182号原告：孙亦岩，男，2017年11月09日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：孙珂，男，系原告孙亦岩之父，1993年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵利平，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟威民，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838.负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙亦岩与被告翟威民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、赵利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告孙亦岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙亦岩撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告孙亦岩负担。审判员  任丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3284号申请执行人：王小燕，女，1970年01月09日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：李建福，男，1970年01月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2020）晋0105民初1615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、将李建福名下位于太原市康宁街50号1幢1单元14层1401号房屋（房产证号：S201101138）变更登记至申请执行人王小燕名下。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建福的银行存款286401元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 乔宇茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初216号原告：张少乐，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：田昆华，女，1977年10月27日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。原告张少乐与被告田昆华买卖合同纠纷一案，原告张少乐于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款66000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张少乐到庭参加诉讼，被告田昆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2012年起，被告田昆华因经营需要陆续向原告购买鞋子。2016年11月1日，双方结算后，被告田昆华出具欠条一份，确认尚欠原告货款74000元，并承诺该款于2017年1月20日前还清。嗣后，被告田昆华于2017年6月16日支付2000元，于2017年7月25日、2017年8月1日、2017年9月2日、2017年10月18日、2018年1月26日、2018年3月8日各支付1000元，共计支付8000元。至今被告田昆华尚欠原告66000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昆华于本判决生效之日起十日内偿付原告张少乐货款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费650元（由原告垫付），共计2100元，由被告田昆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  王秀芹人民陪审员  吴良听二〇二〇年六月二日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4220号原告：徐某。身份证号：×××。被告：郭某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：苏某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告徐某诉被告郭某、苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之八申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1639号 原告：丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂，住所地丹阳市导墅镇葩桥大队官庄桥，统一社会信用代码92321181MA1WM71DXC。 经营者：祝熠凡，男，1994年10月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：姜奎，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂与被告姜奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告姜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余额30042.92元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款全部付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年9月17日至10月14日，陆续向被告发货，货款共计94942.92元。被告共支付货款64900元，尚欠货款30042.92元。上述欠款经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。 被告姜奎未应诉答辩，也未提交证据，经本院与其电话联系，其对欠款的事实及金额予以认可，并承诺尽快付款。 本院经审理认定事实如下：原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂从2019年9月17日至10月14日，陆续向被告姜奎发货，货款总计为94942.92元。该款被告姜奎已支付64900元，尚欠30042.92元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告姜奎尚欠原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂货款30042.92元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付30042.92元价款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告的该项诉讼请求本院确认为被告承担自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告姜奎经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜奎于本判决生效后十日内支付原告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂价款30042.92元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月二日 书记员 马宏赐
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1289号赵院院：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢623号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：蒋惠珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住象山县丹西街道。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人蒋惠珍计划生育一案，本院作出的（2016）浙0225行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋惠珍未按行政处罚决定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人蒋惠珍缴纳社会抚养费44721元。本院于2020年06月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月05日向被执行人蒋惠珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋惠珍逾期仍未履行义务，现尚应缴纳社会抚养费44721元。2020年05月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢623号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋 琦
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1057号李君宏、张孝军：李君宏申请执行张孝军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计61460元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460元，本院已将该款转付给李君宏。至此，(2020)黔0113执1057号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2802号   原告：新疆白水河律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   主要负责人：陈新华，该律师主任。   委托诉讼代理人：井新淦，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏嘉丰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：熊元丹，该公司总经理。   原告新疆白水河律师事务所与被告阿克苏嘉丰物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆白水河律师事务所撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆白水河律师事务所负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   焦雅杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初197号 原告：德清瑞素斯保温材料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇北郊路28号。 法定代表人：姚欣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：临安市全诚钢结构有限公司，住所地浙江省临安区玲珑街道雅园村徐家坞38号。 法定代表人：黄全能。 原告德清瑞素斯保温材料有限公司（以下简称瑞素斯公司）与被告临安市全诚钢结构有限公司（以下简称全诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因起诉时全诚公司下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。瑞素斯公司的委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，全诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 瑞素斯公司向本院提出诉讼请求：判令全诚公司立即支付货款21800元。事实和理由：原被告之间素有岩棉条购销业务往来。2018年期间原告应被告要求，向被告供应岩棉条产品，原告按约供货后，被告至今尚有21800元货款未支付，故纠纷成讼。 全诚公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 瑞素斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向全诚公司公告送达了起诉状副本和相应证据，全诚公司既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对瑞素斯公司提交的证据送货单原件2份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，确认如下事实： 原、被告双方素有买卖业务往来，由瑞素斯公司销售岩棉条给全诚公司。2018年1月9日、1月10日，全诚公司向瑞素斯公司购买了两次岩棉条，总货款21800元，瑞素斯公司按约供货。经瑞素斯公司多次催讨，全诚公司一直推诿，故纠纷成讼。 本院认为，瑞素斯公司与全诚公司之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现瑞素斯公司要求全诚公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临安市全诚钢结构有限公司原告德清瑞素斯保温材料有限公司货款21800元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，公告费690元，合计1035元，由被告临安市全诚钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  沈 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  范荣晖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。法定代表人：陈金福，该村委会主任。委托诉讼代理人：李志杰，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石云山，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南××村委会）因与被申请人石云山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二道沙河南村村委会申请再审称，原审判决错误认定石云山的集体经济组织成员资格，否定了村委会作为村民自治组织的法定自治权利，作出错误判决，应当依法纠正。石云山没有在二道沙河南村二轮土地中承包土地，其不具有二道沙河南村集体经济组织成员资格，不能参与83300元补偿款的分配。二道沙河南村村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地征收补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存权。本案中，石云山于1990年3月27日将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，并在第二轮农村集体土地承包中向该村集体承包水地0.35亩，一直耕种至今，以该集体经济组织的土地为基本生活保障。石云山的村集体组织成员身份在村委会、村民代表会议上多次得到确认，且石云山也已列入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民档案，原审法院认定石云山具有该村集体经济组织成员资格并无不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，在征地补偿安置方案确定时，只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有与本集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。因此，按照上述规定，石云山有权请求支付应得的相应份额。原审判决二道沙河南村村委会给付石云山征地补偿款83300元并无不当。二道沙河南村委会的再审申请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二道沙河南村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3977号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5892号民事调解书，于2019年12月9日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人王剑英、马国正金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王剑英、马国正于2020年6月23日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4120号原告：周某。身份证号：×××。被告：王某。身份证号：×××。本院在审理原告周某诉被告王某合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3818号关于申请执行人李宗礼与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1202号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付申请执行人李宗礼一次性伤残补助金25473元、一次性工伤医疗补助金21834元、一次性伤残就业补助金23514元、伙食补助费120元。依法缴纳执行费964元，以上共计71905元。经本院强制执行，已执行回70941元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李宗礼与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1202号仲裁裁决书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4195号 原告：鄂尔多斯市泰和洁安物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：秦某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：任某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰和洁安物业管理服务有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市泰和洁安物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰和洁安物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永杰，男，汉族，1973年1月7日出生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云灵，男，汉族，1965午11月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李燕燕，河南陈州律师事务所律师。再审申请人李永杰因与被申请人王云灵不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永杰申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，应当再审。三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，程序违法，剥夺了当时人的诉讼权利，应当再审。综上所述：一、二审对本案事实认定错误，事实不清，同时本案程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，恳请法院查明本案事实，对本案依法再审。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，发回重审或依法改判为驳回再审被申请人王云灵(对再审申请人李永杰)的所有(一、二审)诉讼请求；二、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。王云灵的意见是：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决正确。李永杰再审请求于法无据，应驳回其再审申请。一、王云灵与李永杰不存在合伙关系。二、一审判决李永杰返还不当得利款项及利息给王云灵，二审维持，判决完全正确。三、关于王云灵前期投资的各项款项情况说明。四、本案生效的法律文书于2019年l2月份已履行完毕。有2019年12月9日周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1902号结案通知书为证。五、关于调查取证，与本案的审理没有实际性意义，与本案无关联性。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。李永杰再审申请均是陈述并无实质证据，未提供证据原件，无法核实其真实性，应驳回李永杰再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月十八日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3028号 原告：张崇霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。系张崇霞丈夫。 被告：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住所地玉林市玉州区胜利东路2号。统一社会信用代码：91450900099904615J。 法定代表人：郑军，执行董事。 原告张崇霞与被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张崇霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张崇霞撤回起诉处理。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更162号罪犯陈宏，男，1993年2月1日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月21日，盘州市人民法院作出（2017)黔0222刑初251号刑事判决，认定陈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月4日，本院作出(2017)黔02刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈宏在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。2017年12月劳动改造扣0.92分。罚金刑已履行完毕。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宏减去有期徒刑5个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1405号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：冯利明，男，汉族，1975年10月30日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告冯利明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告冯利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币62969.96元；2、判令被告向原告支付违约金21900元，共计84869.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为73000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计62969.96元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 冯利明未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年7月21日，冯利明作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000511的《贷款合同》，贷款金额73000元，还款期数24期……”。同日，冯利明作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“冯利明向中国对外经济贸易信托有限公司贷款73000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，冯利明作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给冯利明发放了贷款。冯利明收到贷款后偿还了四期贷款，偿还本金12174.64元，自2017年12月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月26日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金60825.36元、利息1971元，罚息173元，以上垫付款项共计62969.96元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因冯利明未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对冯利明的追偿权，故冯利明应给付原告代偿借款本金60825.36元、利息1971元，罚息173元，共计62969.96元。由于冯利明的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据冯利明与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，冯利明应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，冯利明应给付维仕融资担保有限公司代偿款项62969.96元、违约金21900元，合计84869.96元。冯利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯利明于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项62969.96元、违约金21900元，以上共计84869.96元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告冯利明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终123号上诉人（一审原告）：包头市白云鄂博矿区自然资源局。负责人：焦建新,该局局长。被上诉人（一审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。上诉人包头市白云鄂博矿区自然资源局因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，原告包头市白云鄂博矿区自然资源局系白云区政府下属,负责管理国有土地资源的行政职能部门。原告包头市白云鄂博矿区自然资源局与被告包头钢铁(集团)有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系政府的职能部门和企业法人之间签订的国有土地使用权出让协议,属于行政协议范畴,并非《中华人民共和国合同法》第二条所称的平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故原、被告之间建设用地使用权出让合同纠纷不属于《中华人民共和国民法总则》第二条规定的民法调整范围,当然不属于人民法院受理民事纠纷案件范畴。故原告包头市白云鄂博矿区自然资源局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第(三)项,第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告包头市白云鄂博矿区自然资源局的起诉。包头市白云鄂博矿区自然资源局上诉称，2013年3月7日,上诉人与被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地的用途为工业用地，截止2019年9月30日，被上诉人累计欠土地出让金、利息、违约金人民币191784900元。《国有建设用地使用权出让合同》的性质为民事合同,请求依法撤销一审裁定，将本案指定包头市中级人民法院继续审理。被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司未提交答辩意见。本院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条明确规定“公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理……”。基于此，行政诉讼的原告是公民、法人或其他组织也就是行政行为的相对人或利害关系人,是典型的“民告官”诉讼。被告是作出具体行政行为的行政机关。本案原告是政府行政职能部门,被告是法人单位，不符合行政诉讼法被告为行政机关的原则。本案原告的诉讼请求为要求判令被告支付拖欠的土地出让金及利息、违约金，是因履行合同产生的合同之债，无法通过行政诉讼实现诉讼目的，原裁定告知原告另行提起行政诉讼错误。综上，原裁定基础法律关系认定不当，适用法律错误。上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初617号民事裁定；二、指令由内蒙古自治区包头市中级人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月一日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1003号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人臧兆华，男，1977年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人臧兆华开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处臧兆华财产刑一万伍千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人臧兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧兆华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人臧兆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人臧兆华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人臧兆华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1003号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10661号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：苏能久（系刘建华的岳父），住重庆市奉节县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费51930.32元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2018年6月20日、2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；2018年6月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2018年8月22日的《关于物管费的催收联系函》上签有“刘松”的字样，但被告否认该人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初118号 原告：丹阳常兴生物质燃料有限公司，统一社会信用代码913211815767004809，住所地丹阳市吕城镇东战备河1号桥南侧。 法定代表人：陆志强，总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，系该公司员工。 被告：广西鹏王科技有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼1202号。 法定代表人：王爱成。 本院在审理原告丹阳常兴生物质燃料有限公司与被告广西鹏王科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告广西鹏王科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳常兴生物质燃料有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取580元，由原告丹阳常兴生物质燃料有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  施双富 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  费 阳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更110号罪犯陈思，男，1985年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2017年4月17日作出（2017）鄂1125刑初70号刑事判决，以被告人陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月11日起至2021年1月10日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈思于2017年12月、2018年6月2018年11月、2019年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈思减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3738号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王元勤，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王元勤借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王元勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初226号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人梁云龙，男，1992年11月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人梁云龙因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月11日被长丰县公安局取保候审，同年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人梁云龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年01月01日21时10分许,被告人梁云龙饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双凤开发区世纪东路由北向南行驶至金源大道交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测：梁云龙血液中乙醇含量为96.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人梁云龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人梁云龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人梁云龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人梁云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁云龙饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重判处。被告人梁云龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇二〇年六月二日 书记员  刘倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2339号 原告：王某，女，1992年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张某，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  方琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5401号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李显跃，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李显跃信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51971.56元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李显跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李显跃名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月19日至2022年6月18日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1577号原告：吕俊，男，汉族，1985年6月11日出生，大庆油田职工，住大庆市让胡路区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，统一社会信用代码：912306075881452262，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，绿地集团大庆置业有限公司法务。原告吕俊与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕俊诉称：原告购买被告开发建设的绿地金融中心二期13-1-403号房屋，原告向被告交纳了房款158616元，由被告给原告开具收据并签订《绿地集团商品房认购协议书》，当时承诺在2016年底交房。由于被告的原因，原告购买的房屋未能按照约定的时间交房并签订正式合同，原告多次找到被告要求退房退款并给付损失赔偿，被告均以各种理由推诿搪塞。由于被告的原因，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告合法权益，故此原告只能诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款158616元；2、请求法院判令被告占用原告购房款的利息，暂定为46000元（以158616元为基数从2014年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以158616元为基数，从2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告答辩称。原告绿地公司就其主张向法院提交如下证据：（2020）绿地集团商品房认购协议书（与原件核对一致的复印件）一份、金融官邸收款专用票据（与原件核对一致的复印件）一份、poss机小票原件三份，欲证明：原告在2014年9月27日在被告处购买房屋，与被告签订了认购协议，金融中心13号楼1单元403室，认购单价为5229.43元没平方米，面积为139.33平方米，认购总价为728616元，在签订认购金当天，原告向被告交纳了认购金壹万元，2014年10月16日原告向被告支付首付款项，首付款分两次交纳，分别在2014年10月10日用poss机刷卡63000元、在2014年10月16日poss机刷卡85616元，合计158616元（含认购金在内）。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年9月27日，原告与被告签订了认购协议，购买金融中心13号楼1单元403室，认购单价为5229.43元/平方米，面积为139.33平方米，认购总价为728616元。2014年9月27日，在签订认购金当天,原告向被告交纳了认购金10000元；2014年10月10日，原告用POSS机刷卡63000元给被告；2014年10月16日，原告用POSS机刷卡85616元给被告。总计原告向被告付款158616元。但被告一直未能向原告交付房产。本院认为，原、被告之间认购协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告绿地公司一直未能交房导致合同履行不能，原告有权解除认购协议，被告应当返还原告认购款，原告主张被告按照同期银行贷款利率承担自2014年10月16日起的资金占用损失，本院予以支持。经计算，违约金总计39788.27元【自2014年10月16日起至2015年2月28日期间的违约金为3309.64元（158616×5.6%×136天/365天），自2015年3月1日起至2015年5月10日期间的违约金为1650.69元（158616×5.35%×71天/365天），自2015年5月11日起至2015年6月27日期间的违约金为1063.81元（158616×5.1%×48天/365天），自2015年6月28日起至2015年8月25日期间的违约金为1243.51元（158616×4.85%×59天/365天），自2015年8月26日起至2015年10月23日期间的违约金为1179.41元（158616×4.6%×59天/365天），自2015年10月24日起至2019年8月19日期间的违约金为26370.45元［158616×4.35%×（3+300天/365天）］，2019年8月20日起至2019年9月19日期间的违约金为572.54元（158616×4.25%×31天/365天），2019年9月20日起至2019年11月19日期间的违约金为1113.35元（158616×4.2%×61天/365天），2019年11月20日起至2020年2月19日期间的违约金为1659.17元（158616×4.15%×92天/365天），2020年2月20日起至2020年4月19日期间的违约金为1073.59元（158616×4.05%×61天/365天），2020年4月20日起至2020年5月21日期间的违约金为552.11元（158616×3.85%×33天/365天）】。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕俊购房款158616元、违约金39788.27元及违约金（以未返还的购房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕俊其他诉讼请求。案件受理费2185元（已减半），由被告绿地集团大庆置业有限公司负担2135元，由原告吕俊负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2437号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该支行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：李国强，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋小建，女，1974年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：蒋朝西，男，1947年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陈德清，女，1947年8月10日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告李国强、蒋小建、蒋朝西、陈德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1669号之一 申请执行人杨正武，男，1966年3月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人杭州吉瑞塑业有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇长乐村。 法定代表人郭建华。 申请执行人杨正武与被执行人杭州吉瑞塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正武向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉瑞塑业有限公司支付申请执行人杨正武工资款共计116000元、逾期付款利息17980元以及自2019年6月1日起至上述款项清偿完毕之日止的利息(以116000元为基数，并按年利率6％另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吉瑞塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉瑞塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉瑞塑业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州吉瑞塑业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州吉瑞塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨正武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3237号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：李强，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告李强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年六月十二日书记员  任志月
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执76号之一申请执行人：焦全胜，男，1955年12月08日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：秦云霞，女，1974年10月09日出生，汉族，住夏县。被执行人：秦军业，男，1972年04月11日出生，汉族，住夏县。被执行人：夏县秦晋食品有限公司。法定代表人：秦军业。本院在执行申请执行人焦全胜与被执行人秦云霞、秦军业、夏县秦晋食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初32号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人焦全胜借款120万元及利息10万元，并承担执行费15400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月3日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，再无其它可供执行财产线索。3、本院于2020年6月28日查封被执行人名下车辆手续。4、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现有可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初32号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1072号 上诉人（原审原告）：莒县五金交电化工有限公司，住所地莒县青年中路66号,统一社会信用代码913711221685303630。 法定代表人：严淑娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周佃伟，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县五金交电化工有限公司（以下简称五金交电公司）因与被上诉人周佃伟劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 五金交电公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人的仲裁请求为要求上诉人支付加班费、经济补偿金、一次性就业补助金及一次性医疗补助金等共计369828元，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第481号仲裁裁决，裁决上诉人支付被上诉人一次性就业补助金45387.36元以及协助被上诉人办理一次性医疗补助金领取手续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案仲裁裁决上诉人支付的一次性就业补助金45387.36元不属于上述规定中的工伤医疗费，且已超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案不应当适用终局裁决。一审亦不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》的相关规定，故一审法院适用法律错误。 周佃伟未作答辩。 五金交电公司向一审法院起诉请求：1.判令五金交电公司不支付周佃伟一次性就业补助金45387.36元；2.诉讼费由周佃伟承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”五金交电公司据以提起本案诉讼的莒劳人仲案字[2019]第481号仲裁裁决书中明确载明“本裁决为终局裁决，……被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决，……”，故五金交电公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，现已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回五金交电公司的起诉。 本院经审查认为，莒劳人仲案字[2019]第481号仲裁裁决书确定该裁决为终局裁决，并告知五金交电公司可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，本案五金交电公司应当按照上述仲裁裁决告知的权利进行救济，其向一审法院提起诉讼，于法无据。一审裁定驳回五金交电公司的起诉，并无不当。综上，五金交电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年六月四日 法官助理刘娜 书记员刘一凤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1175号 关于严立召申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执307号之三申请人：沂水县道托镇后涝坡村民委员会。法定代表人：李恩富，职务：村主任。住沂水县道托镇后涝坡村被执行人：解直良，男性，住所地：沂水县道托镇。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人解直良在**银行**账户内余额人民币5080.22元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解直良在**银行**账户内存款人民币15932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年六月三日书记员  王希成
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1378号刘衍伟、厚宜节能幕墙门窗科技有限公司：刘衍伟与厚宜节能幕墙门窗科技有限公司与公司有关的纠纷一案。经本院立案执行，被执行人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司已向申请人刘衍伟提供全部公司章程、公司章程修正案、股东会会议记录、财务会计报告阅览、复制。至此，刘衍伟向本院申请执行的（2019）豫0122民初7711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年六月三十日法官助理石越书记员靳同辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢88号 本院立案执行申请人东兴渝龙汽车服务有限公司与被执行人李芳伟车辆租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1381号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：论昌宗，男，汉族，1989年2月7日生，住河北省邯郸市临漳县。 原告维仕融资担保有限公司与被告论昌宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告论昌宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币40520.65元；2、判令被告向原告支付违约金17400元，共计57920.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为58000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年8月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40520.65元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 论昌宗未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年1月10日，论昌宗作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000253的《贷款合同》，贷款金额58000元，还款期数36期……”。同日，论昌宗作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“论昌宗向中国对外经济贸易信托有限公司贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，论昌宗作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给论昌宗发放了贷款。论昌宗收到贷款后偿还了十二期贷款，偿还本金19333.32元，自2018年1月起未按照合同约定履行还款义务。2018年4月16日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年8月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金38666.68元、利息1566元、罚息287.97元，以上垫付款项共计40520.65元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因论昌宗未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对论昌宗的追偿权，故论昌宗应给付原告代偿借款本金38666.68元、利息1566元、罚息287.97元，共计40520.65元。由于论昌宗的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据论昌宗与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，论昌宗应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计17400元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，论昌宗应给付维仕融资担保有限公司代偿款项40520.65元、违约金17400元，合计57920.65元。论昌宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 论昌宗于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项40520.65元、违约金17400元，共计57920.65元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告论昌宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑会芳，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，女，汉族，1990年12月4日出生，住四川省冕宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永乐，男，汉族，1994年7月27日出生，住河南省平舆县。再审申请人郑会芳因与被申请人刘佳、刘永乐追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑会芳申请再审称，申请人与被申请人系借用合同关系，属于实践合同，申请人将案涉物品交付被申请人，被申请人表明收到物品即合同成立，原审法院适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，因申请人提供的证据不能查证属实，不足以证明其主张，据此原审依据查明的事实判决驳回郑会芳的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑会芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月三十日书记员 刘怡琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初973号 原告：罗守龙，男，1979年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：马虎琴（系罗守龙的妻子），回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：马建军，男，1980年6月11日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李霞（系马建军的妻子），女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告罗守龙与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗守龙的委托诉讼代理人马虎琴、被告马建军的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗守龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款8000元；2、判令被告支付利息4640元（8000元×2%×29个月，自2017年12月5日至2020年5月18日），并按月利率20‰承担2020年5月18日之后的利息至本金还清为止。事实与理由：马建军于2015年9月承包了呼图壁县大唐西域酒庄葡萄地供应肥料，让罗守龙供应肥料，马建军负责结账，罗守龙供应了价值140000元的肥料。马建军于2017年12月5日给罗守龙出具借条两张，承诺2018年3月5日付清借款，承诺到期后，至今尚欠8000元。 马建军辩称，对罗守龙起诉的事实、欠款金额认可，因为另一笔欠款20000元是罗守梅与罗守龙之间的事，但罗守龙却将马建军起诉至法院，若罗守龙认可20000元与马建军无关，同意支付本案的8000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，马建军承包了呼图壁县大唐西域酒庄葡萄园施肥的工程，由罗守龙通过马福林向马建军供应价值140000元的肥料。马福林向罗守龙支付肥料款。2017年12月5日，经三方结算，马建军还欠马福林肥料款18000元，马建军直接向罗守龙出具借条，载明马建军借到罗守龙18000元，2018年3月5日还款，如期不还，从借款之日按30‰计算利息。借条出具后，马建军偿还了10000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。罗守龙向马建军供应肥料，马建军就未付肥料款18000元出具借条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。罗守龙认可马建军支付的10000元系肥料款，故马建军应向罗守龙支付剩余肥料款8000元。 对于罗守龙主张的利息4640元（8000元×2%×29个月，自2017年12月5日至2020年5月18日），马建军未按期支付肥料款的行为构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定逾期还款自借款之日按月利率30‰计息，虽然出具借条，但双方系因买卖行为产生的纠纷，不应适用民间借贷关于利率的约定，罗守龙主张的利息明显过高，且未提交证据证实其违约损失，本院以同期贷款利率及市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算，酌定按月利率5.5‰计算逾期利息，确认马建军应向罗守龙支付利息1276元（8000元×5.5‰×29个月），并承担自2020年5月19日至实际付款之日的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马建军于本判决生效后三日内向原告罗守龙支付肥料款8000元、利息1276元；并按月利率5.5‰支付原告罗守龙自2020年5月19日起至实际付款之日的利息； 二、驳回原告罗守龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员  阿娜尔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1188号申请执行人鲍松涛，男，1984年4月4日。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司，住所地北京市平谷区密三路（马昌营段）388号院6幢。法定代表人：刘伊莉，执行董事。申请执行人鲍松涛与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2073号调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、北京世纪劲得生物技术有限公司于二零二零年一月十五日之前支付鲍松涛工资、住房公积金个人应缴纳的部分共计四万三千一百零四元四角五分；二零二零年三月十五日之前支付鲍松涛工资、住房公积金个人应缴纳的部分共计四万三千一百零四元四角五分；二、鲍松涛与北京世纪劲得生物技术有限公司于二零一九年七月十九日解除劳动合同；三、鲍松涛自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议。执行过程中，本院依法向被被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人鲍松涛与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司达成和解协议。被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司在2020年7月31日之前把执行案款全部给清。本院经审查认定，申请执行人鲍松涛与被执行人北京世纪劲得生物技术有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2073号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张文博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1080号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：梅俊，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：沈沙，女，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司（以下简称中城家物业）诉被告梅俊、沈沙物业服务合同纠纷一案，原告诉请1.判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费X元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年12月31日为X元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中城家物业委托诉讼代理人张婷、许娟到庭参加了诉讼，被告梅俊、被告沈沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告梅俊、被告沈沙系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中城时代一期16栋3单元1层01号房的所有权人，房屋建筑面积89.12平方米。2013年7月25日，原告中城家物业与被告梅俊、被告沈沙签订了《前期物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米1.3元交纳物业服务费，每半年缴纳一次，每半年开始的前15日内交纳，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额日千分之三的比例收取违约金。原告向被告催收2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费未果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告中城家物业与被告梅俊、被告沈沙签订的《前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告梅俊、被告沈沙提供了物业服务，被告应交纳物业服务费，故原告主张被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费X元（1.3元/平方米/月×89.12平方米×36月）的诉讼请求，本院予以支持。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅俊、被告沈沙向原告武汉中城家物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费X元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告梅俊、被告沈沙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 张雅平
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1606号 曹武、刘葱： 关于曹武申请执行刘葱婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人刘葱主动向申请人履行本案生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费50元。本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日