wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1141号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人:丹阳市三立车灯有限公司，统一社会信用代码913211815502344504，住所地丹阳市。 法定代表人王丽华，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人束冬云、丹阳市三立车灯有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年2月26日依法作出的（2020）苏1181行审29号行政裁定已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款67000元，承担本案的执行费。 经查，2020年4月9日，申请执行人丹阳市市场监督管理局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行账户存款5000元，并已发还给申请执行人。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年6月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月23日，本院依法作出对被执行人法定代表人王丽华司法拘留并罚款的决定，执行中未能找到其本人，故未具体实施拘留措施。 2019年6月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年6月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏1181行审29号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱建峰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1151号 关于宋会燕申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执357号之二 申请执行人中国农业银行桂林分分钟支行。 负责人：李川。 被执行人黄桂清。 被执行人徐日升。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行黄桂清借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及相关文书，现双方当事人达成和解协议，被执行人黄桂清按原借款合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋海生
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督568号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：白远强，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人白远强申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督568号支付令，限令被申请人白远强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督568号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：河北省乐亭县富强街北侧（127号）。 代表人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王跃，男，该行职工。 被告：周学民，男，1968年3月6日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：马志辉，女，1970年11月12日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：刘海滨，男，1970年11月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：孟祥达，女，1971年12月17日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：王延录，男，1965年5月16日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：杨文英，女，1965年6月7日出生，汉族，现住乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告周学民、马志辉、刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。被告周学民、马志辉、刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告周学民、马志辉因农业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2017年11月6日与我行签订《小额贷款额度借款合同》，周学民、马志辉于2019年1月14日向我行借款7万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日。周学民、马志辉采取阶段性等额本息还款法。根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条规定，我行有权加收罚息。根据2017年11月6日六被告周学民、马志辉、刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英与我行签订的《小额贷款联保协议书》约定：刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英作为保证人为周学民、马志辉偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2019年1月14日发放了贷款，周学民、马志辉截止到2020年2月19日尚有本息77209.55元未按时偿还，刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英作为保证人也未履行保证责任。鉴于周学民、马志辉的违约行为，根据法律规定及合同约定，周学民、马志辉作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金（按额度借款合同金额的10%计收）、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用，刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英对上述款项承担连带保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提起诉讼，要求被告周学民、马志辉偿还截止到2020年2月19日未还本息人民币77209.55元，并按合同约定的逾期年利率18.954%支付自2020年2月20日起至贷款实际偿清之日止的利息（含罚息）；诉讼费由被告周学民、马志辉负担；被告刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英对上述款项承担连带保证责任。 被告周学民、马志辉、刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：2017年11月6日，被告周学民、马志辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民币7万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月。被告周学民、马志辉于2019年1月14日向原告借款7万元，借款期限自2019年1月14日至2020年1月14日，贷款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英对上述款项承担连带担保责任。截止到2020年2月19日，被告共计欠付借款本金69999.93元，利息7209.62元，共欠本息77209.55元。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告周学民、马志辉从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行处贷款事实清楚，证据确实充分，被告周学民、马志辉应按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告偿还本金69999.93元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息年利率18.954%未超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持，截止到2020年2月19日，二被告应偿还利息7209.62元，并自2020年2月20日起以未偿还的本金为基数按年利率18.954%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。被告刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英作为担保人应在其担保数额范围内承担连带担保责任。被告周学民、马志辉、刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周学民、马志辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金人民币69999.93元及截止到2020年2月19日的利息7209.62元，本息共计人民币77209.55元，并自2020年2月20日起以未偿还的本金为基数按年利率18.954%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。 被告刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告周学民、马志辉负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。被告刘海滨、孟祥达、王延录、杨文英对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 昭
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终899号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田艳群,泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险)因与被上诉人徐建财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初31422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐建的诉讼请求，诉讼费由徐建负担。事实与理由：案涉车辆载物高度超高，违反车辆装载规定，且存在车辆加装、改装的情形，不属于保险理赔范围。徐建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。徐建向一审法院起诉请求：1.判令平安保险赔偿徐建车辆维修费50785元、拖车费4100元、评估费4200元，共计59085元；2.诉讼费由平安保险承担。一审法院认定事实：2018年11月26日20时06分许，吴海军驾驶牌照号为津Ａ×××××号（津Ｃ×××××）半挂列车，在焦炭码头后货场进出口专用通道内由北向南行驶的过程中，由于其车升降大箱未完全落下，导致大箱前部与通道内设置的限高架（高度5.1米）发生碰撞，限高架横向杆体在下落的过程中与半挂列车驾驶室顶部接触，造成驾驶室变形、驾驶人吴海军当场死亡的路外交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定车辆驾驶员吴海军负全部责任。津Ａ×××××号车在平安保险处投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险、每次事故绝对免赔额等险种。保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止,事故发生在保险期间内。津Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在天津天联兴盛物流有限公司名下，第一受益人为宿迁智远科技咨询有限公司。2019年7月25日，天津天联兴盛物流有限公司出具权益转让证明，同意此次事故被保险人权益由实际车主徐建主张享有。宿迁智远科技咨询有限公司于2019年7月22日出具一份说明，同意将此次事故的理赔款支付给徐建。因平安保险公司对徐建主张的车辆损失有异议申请重新鉴定，一审法院委托天津中检鉴定机动车评估有限公司对涉案车辆在本次事故中造成的损失进行评估鉴定，评估结果为：津Ａ×××××号车损失为50785元（扣除残值500元）。2019年10月29日，天津市滨海新区塘沽清杰东升汽车修理厂为津Ａ×××××号车出具金额为50785元的维修费发票。2019年7月24日，天津路顺汽车救援服务有限公司为徐建出具金额为4100元的拖车费发票。一审法院认为，通过徐建、平安保险当庭一致陈述及一审法院认定的证据，可以证实徐建、平安保险之间存在以车牌号为津Ａ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，徐建具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于平安保险承保险种及理赔范围。徐建要求作为保险人的平安保险依据承保的险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应予保护。案涉车辆虽登记在天津天联兴盛物流有限公司名下，但该车辆的实际所有人为徐建，天津天联兴盛物流有限公司同意将本次事故的保险理赔款给付徐建。车辆的第一受益人宿迁智远科技咨询有限公司亦同意将保险赔款支付给徐建，故徐建系本案的适格主体。徐建主张的车辆维修费，一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，平安保险有异议，并认为开具维修费发票的修理厂的住址与查勘时车辆存放的地址不一致，对此，一审法院认为，徐建车辆损失有评估单位出具的评估报告予以确认，为徐建开具维修费发票的修理厂的地址是否与查勘时车辆存放的地址不一致不影响平安保险对徐建车辆损失的理赔，平安保险亦未提供证据证实徐建车辆损失不具备真实性，故对平安保险的该项答辩意见，不予采信。徐建主张的评估费，因系其单方委托，该评估报告亦未予认定，评估费应由徐建自行承担。徐建主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，予以保护，施救费参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，平安保险认可2000元，予以采纳，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐建保险金52785元（包括车辆维修费50785元、施救费2000元）；二、驳回徐建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，由徐建负担498元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担560元。二审中，平安保险提交了2018年11月26日事故现场照片，拟证明案涉车辆违反安全装载，有超高情形，根据保险合同条款属于免赔情形；徐建对照片的真实性及证明目的不予认可。本院认为，平安保险提交的照片不足以证明其主张，故本院对该证据在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，平安保险对于一审法院判决的案涉车辆的车损、施救费数额认定不持异议，但基于上诉理由不同意赔付。本院认为，根据一审法院查明事实，徐建在本案中依法具有保险利益。案涉车辆在保险期间发生事故，保险公司应当按照约定和法律规定予以赔付。平安保险对于一审法院判决的案涉车辆的车损、施救费的数额认定均不持异议。关于平安保险主张案涉车辆存在违反安全装载，有超高情形，以及存在改装、超载、违规操作因而不同意赔付的问题，徐建对此不予认可，平安保险未能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十六日书记员 付洪顺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2860号 原告：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市宝塔路15号，统一社会信用代码9132118108151781X2。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君和力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君和力律师事务所律师。 被告：丹阳市华文印务有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇西路12号，统一社会信用代码913211811424797583。 法定代表人：胡生保，该公司总经理。 被告：徐玲，女，汉族，1980年3月26日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市天惠投资发展有限公司与被告丹阳市华文印务有限公司、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告丹阳市华文印务有限公司、徐玲的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天惠投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3906元，由原告丹阳市天惠投资 发展有限公司负担。 审判员  郦超 二〇二〇年六月十日 书记员  曹菊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初36号之一原告：王现国，男，1963年1月5日出生，汉族，住肥城市。原告：葛霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住肥城市，系原告王现国之妻。两原告委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现在山东省济宁市任城监狱服刑。被告：李兴忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住肥城市。被告：郭善平，男，1970年6月1日出生，汉族，住肥城市。原告王现国、葛霞与被告李磊磊、李兴忠、郭善平生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王现国、葛霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李磊磊现在监狱服刑，新冠××疫情期间，无法确定开庭时间通知当事人到庭参加诉讼，原告王现国、葛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：准许原告王现国、葛霞撤诉。审判员  张兴二〇二〇年六月十五日法官助理吕士锋书记员郎平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执35号之二申请执行人：董英奇，男，汉族，1994年6月5日出生，住河南省平顶山市卫东区田庄169号。居民身份证号码：41040319940605557X。被执行人：于悦，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。董英奇与于悦合伙协议纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2019〕平仲裁字第118号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致同意解除2019年1月15日签订的《悦果生活合伙协议》。二、双方确认欠款本金金额为213225元，被申请人于悦分五次向申请人董英奇支付完毕。具体还款时间及金额为：1、2020年1月21日前支付30000元；2、2020年2月21日前支付40000元；3、2020年3月21日前支付40000元；4、2020年4月21日前支付40000元；5、2020年5月21日前支付63225元。三、本案仲裁受理费12681元、处理费3804元，两项合计16485元，由申请人董英奇承担8242元，被申请人于悦承担8243元（申请人已预付，被申请人在2020年5月21日前向申请人支付完毕）。如果被申请人对以上任一笔还款逾期，均视为被申请人对剩余全部欠款违约，申请人可以就下欠全部欠款本金申请强制执行，并且被申请人应承担自2019年6月16日至2019年12月15日按月利率2分计算的利息25587元及仲裁费16485元，且应自逾期之日起以下欠本金金额为基数按月利率2分向申请人支付利息至本息全部清偿完毕之日止。因被申请人于悦未按上述生效法律文书履行义务，董英奇2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未查找到被执行人有可供行人的财产。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制其高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权213225元及利息、仲裁受理费8243元、处理费3804元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会作出的〔2019〕平仲裁字第118号调解书的本次执行程序。被执行人于悦负有继续向申请执行人董英奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年××月十六日书记员 刘       芳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初302号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛某，男，1973年4月14日出生，驾驶员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日被兴化市公安局取保候审。辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日7时许,被告人葛某驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××桂重型普通半挂车，在兴化市垛田街道戴家工业园区华成镀锌厂内，因疏于观察，撞倒被害人朱某，致朱某死亡。经法医鉴定，朱某符合颅脑损伤合并胸腹部开放性损伤死亡。经兴化市公安局交通警察大队认定，葛某负本起事故的全部责任。案发后，被告人葛某自动投案，如实供述自己的犯罪行为；已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议；证人姚永军、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、谅解书等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人葛某认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人葛某在道路以外的地方发生交通事故，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人葛某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。根据全案证据，应认定被告人犯罪情节较轻。关于其辩护人提出的被告人案发后自首、认罪认罚、当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。案发后，被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人葛某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人葛某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年六月十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执456号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地天雄路西段南侧。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被执行人王伟，男，1993年4月22日出生，住大名县。 大名县市场监督管理局申请王伟行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审31号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审31号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  呼伟娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1352号 申请执行人：李广柱，男，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：王树亮，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现羁押于烟台监狱。 申请执行人李广柱与被执行人王树亮侵权纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6976号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付348484.94元及迟延履行利息。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王树亮限制高消费。经本院向银行、金融机构、工商、不动产登记中心、车辆管理所查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1352号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  于衍书
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1161号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人喻小敢，男，汉族，1989年6月19日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初722号刑事判决书，移送立案执行喻小敢刑事罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：交纳罚金8000元，追缴违法所得800元。 在执行中，本院向被执行人喻小敢送达（2020）川1402执1161号执行通知书、报告财产令，期内被执行人未履行义务。通过人民法院执行查控系统查明被执行人喻小敢在银行有存款1105.05元，已划拨至本院。被执行人喻小敢正在服刑，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402执1161号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5297号原告：聂晓红，女，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：韩明臻，女，1979年8月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告聂晓红与被告韩明臻买卖合同一案，本院于2020年6月18日立案。原告聂晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂晓红撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 邢家铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初764号原告：郭学英，女，1960年4月27日出生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：吴海，男，1980年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道办事处甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。原告郭学英与被告吴海、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭学英于2020年6月11日以双方达成赔偿协议，不再向法院诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学英申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学英负担。审判员  沈长春二〇二〇年六月十一日书记员  吴 琼
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初126号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周治权，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月11日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人周治权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日21时40分许，被告人周治权酒后无证驾驶套用他人车牌的凯马牌轻型厢式农用运输车，从垫江县鹤游镇高桥村出发，沿省道303线往垫江县坪山镇方向行驶，行驶至省道303线174KM+200M（垫五中大门）附近被民警查获。随后民警将周治权带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周治权血样中乙醇含量为127.5mg/l00ml。 被告人周治权到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周治权的行为已构成危险驾驶罪。被告人周治权具有如实供述的法定从轻处罚情节和无证驾驶套牌车辆的酌定从重处罚情节。被告人周治权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人周治权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周治权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周治权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周治权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初 1685号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              孙俊坦，男，汉族，1978年4月14日出生，住唐河县昝岗乡昝岗村委30号水管所。                  被告              张照保，男，汉族，1981年4月12日出生，住唐河县大河屯镇夏岗村张营111号。                  诉讼      请求              依法判令被告支付原告货款10000元及利息3000元（年利率按6%计至付清之日）并承担本案诉讼费。                        被告      答辩              被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              被告在原告处购买40箱白酒，另赠送4箱品鉴酒，每箱240元，计款10000元。后经追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，被告欠原告货款10000元，有通话录音和微信截图为证。原、被告买卖合同成立并生效。现被告请求被告支付该款，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付10000元，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，且原告未提供约定利息之证据，故对利息部分本院不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                  裁判      主文              一、被告孙俊坦于本判决生效后10日内支付原告刘彬货款10000元；      二、驳回原告孙俊坦的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费124元，减半收取62元，由原告孙俊坦负担37元，被告张照保负担25元。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月二十四日            书  记  员   徐翊豪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保308号申请人：刘应林，男，汉族，1987年11月30日出生，身份证登记住址：贵州省大方县。被申请人：何凌，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。申请人刘应林向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何凌名下价值95000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘应林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何凌名下价值95000元的财产。保全费970元，申请人刘应林已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1135号 关于李洁申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2315号申请执行人：杨才明，男，汉族，1964年10月16日出生，住武汉市洪山区珞桂路66号2栋1单元303室，公民身份号码420800196410160058。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人杨才明与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1179号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨才明于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付548720元，承担本案执行费7887元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的494项动产设备已被另案查封，且抵押权利价值2.66亿元，本案中无处置权。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1179号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1179号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执455号被执行人：李林林，男，1986年3月2日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。被执行人李林林运输毒品罪一案，广饶县人民法院于2019年11月28日作出的(2019)鲁0523刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:没收个人财产。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年3月5日、2020年6月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月十八日书记员  杨会祥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1042号之一 申请执行人刘义黎，男，1972年8月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人刘容黎，男，1967年12月12日出生，汉族，住北流市。 申请执行人刘义黎与被执行人刘容黎民间借贷纠纷一案，权利人刘义黎依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1439号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘容黎偿还借款23万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘容黎送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人刘容黎的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记。本院于2020年5月21日作出（2020）桂0981执1042号执行裁定书，裁定；对登记为被执行人刘容黎名下的桂Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但无法控制该车辆。目前被执行人刘容黎其他没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人刘容黎发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为23万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人刘容黎暂没有可供执行财产，申请执行人刘义黎又不能提供被执行人刘容黎可供执行的财产线索。申请执行同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1042号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2240号原告：罗欣，男，1986年12月4日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王玉龙，男，1983年2月4日出生汉族，住河南省民权县。原告罗欣与被告王玉龙为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请：要求被告归还原告所借款余额7000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗欣到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王玉龙因购车所需向原告罗欣借款，同日原告通过支付宝向被告转账人民币10000元。后经原告催讨，被告于2017年9月6日微信还款3000元，尚欠原告7000元至今未予支付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗欣借款本金人民币7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年六月二十九日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1897号 原告：丁金仙，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：梁锁儿，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王勤、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告丁金仙与被告梁锁儿、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告丁金仙的委托诉讼代理人周兆廷、被告梁锁儿、人民保险公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失165150.76元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日10时50份，梁锁儿驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丁延线由东向西行驶，行至丁延线11公里700米时，刹车时撞上同方向行人丁金仙，造成车辆受损、丁金仙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定梁锁儿承担全部责任，丁金仙不承担责任。被告梁锁儿驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁锁儿辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告人民保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告梁锁儿驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。伙食补贴认可20元/天*12天，营养费认可20元/天*60天，护理费认可70元/天*60天。误工费不认可。残疾赔偿金认可104920元，精神抚慰金认可3000元。交通费认可200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年2月8日10时50份，梁锁儿驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿丁延线由东向西行驶，行至丁延线11公里700米时，刹车时撞上同方向行人丁金仙，造成车辆受损、丁金仙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定梁锁儿承担全部责任，丁金仙不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年9月5日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期限180天、营养期限60天、护理期限为60天。并花去鉴定费5100元。被告梁锁儿驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院疾病诊断证明、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定梁锁儿承担全部责任，丁金仙不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告梁锁儿驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告人民保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费12130.76元，原告提供了12130.76元的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为12130.76元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算；被告人民保险公司认可20元/天*12天=240元。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院12天计算，确认原告住院伙食补助费为360元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告人民保险公司认可20元/天*60天=1200元。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张6600元，按每天110元、护理期60天计算；被告人民保险公司认可70元/天*60天=4200元。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张27000元。被告人民保险公司认可，本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天120元、误工期限180天计算，确认误工费为21600元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告残疾赔偿金应按照（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元计算，本院依法确认为104920元。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的主张符合法律规定，本院依法确认为5000元。 （8）关于交通费，原告主张800元，被告人民保险公司认可200元，本院确认原告的交通费为200元。 综上所述，原告丁金仙的各项损失为152010.76元。此款先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神抚慰金），余款32010.76元由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁金仙各项损失152010.76元。 二、驳回原告丁金仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费5100元，合计5713元，由原告丁金仙负担49元，被告梁锁儿负担5664元（此款原告已预付，由被告梁锁儿直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执34号之一 申请执行人窦×，山西省太原市人，市民，现住太原市，系武乡县晋武石化供销加油站负责人。 被执行人李×，山西省临县人。 申请执行人窦×诉被执行人李×买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初741号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无存款、房产登记信息，于2020年1月16日查封了被执行人李×所有的车牌号为×××五菱牌小型汽车一辆，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年六月三日 书记员  郭耀忠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12977号 原告：宗林，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱超群、孟海，上海沪泰律师事务所执业律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码9111010810000501XH，住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：陶盛发。 被告：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：宁波市恒厚实业有限公司，统一社会信用代码91330200717230188E，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路1276号。 法定代表人：郑士灶。 委托诉讼代理人：廉晓庆，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，该公司员工。 原告宗林为与被告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司）、陈宝星、宁波市恒厚实业有限公司（以下简称恒厚公司）劳务合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗林及委托诉讼代理人朱超群，被告恒厚公司委托诉讼代理人廉晓庆、汪颖到庭参加了诉讼，被告中建公司、陈宝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗林向本院提出诉讼请求：被告中建公司、陈宝星、恒厚公司支付原告134177.30元，并支付自起诉日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：恒厚公司是宁波市海曙区阳光豪生大酒店（以下简称阳光豪生酒店）的投资建设方，其将酒店的装修工程发包给中建公司，陈宝星系中建公司的项目经理及工程负责人。2011年至2014年9月期间，原告承担了项目的临电工及后期维修工作。2015年11月1日，陈宝星向原告出具《情况说明》，确认：原告于2013年至2014年9月在阳光豪生酒店维修，共计欠费97349元，另有材料和人工费等36828.30元，共计134177.30元。后原告多次催款未果。原告认为，中建公司系装修项目的承包方及用工方，陈宝星在情况说明中承诺债务加入，恒厚公司系项目的发包人，三被告应共同支付原告上述款项。 被告中建公司、陈宝星未作答辩。 被告恒厚公司答辩称，原告起诉已过诉讼时效。原告突破合同相对性向恒厚公司主张权利，无法律依据。恒厚公司已向中建公司付清工程款。请求驳回原告对恒厚公司的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 2011年，恒厚公司将阳光豪生酒店的室内装修工程发包给中建公司施工。原告应中建公司要求承担了项目的临时用电工作。2012年7月29日，经项目主管季某、总工长徐某签名加盖“中国建筑装饰集团有限公司宁波阳光豪生大酒店工程项目专用章”出具工资单确认：“宗林临电工2011—2012年人工工资合计62450元，已付30900元，结余31550元。”2015年11月1日，陈宝星向原告出具《情况说明》：“宗林于2013年至2014年9月在阳光豪生酒店维修，共计欠费用97349元，另有材料及人工费等36828.30元，此笔费用据宗林讲单子已与上海今一装饰公司曹会计结算过（没有手续）。待核实。” 另查明，2013年10月，恒厚公司与中建公司就阳光豪生酒店室内装修工程进行结算，决算造价为36144137元。2016年1月21日，陈宝星代表中建公司向恒厚公司申请支付最后一笔工程款，金额为500000元，申请理由为：“由于本公司承包的工程无法完成维修工作，同意宁波市恒厚实业有限公司扣除201656.85元作为维修费，所有款项结清。”后恒厚公司支付了上述款项。 以上事实由原告提供的工资单、情况说明，恒厚公司提供的工程结算报告、付款申请单及保证金领取说明等，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合同相对性是合同法的基本原则，合同权利只能由合同权利人向相对人主张，而不能向合同外的第三人主张。恒厚公司将阳光豪生酒店室内装修工程发包给中建公司，双方间的建设工程合同关系成立。中建公司将工程中的临时用电工作及工程维修交由原告完成，与原告发生合同关系的是中建公司。原告已完成相应工作，有权要求中建公司支付费用。原告主张的款项性质上属于劳务报酬，原告不具有实际施工人身份，其以发包人恒厚公司为被告要求承担清偿责任，无法律依据。退一步而言，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。即使原告具有实际施工人身份，因发包人恒厚公司已向承包人中建公司付清工程款，亦无需承担清偿责任。因此，原告要求恒厚公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。陈宝星代表中建公司就案涉工程与恒厚公司进行结算，其向原告出具《情况说明》的行为，应由中建设公司承担法律后果。从《情况说明》内容看，陈宝星代表中建公司只对费用数额进行确认，并无个人承担债务的意思表示，原告要求陈宝星承担付款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《情况说明》未明确付款期限，应视作双方未约定付款期限，原告有权随时要求履行，本案的诉讼时效并未超过。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国建筑装饰集团有限公司支付原告宗林134177.30元，并以134177.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月23日起至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告宗林的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2984元，由被告中国建筑装饰集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  袁丽玉 人民陪审员  钱 进 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执533号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：方志中，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行方志中金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2711号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4370号原告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：郝某，1969年年6月1日出生，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某与被告吕某、第三人郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告吕某、第三人郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原告通过转账借给被告吕某6万元用于生意周转，并出具借据。2019年8月5日，被告吕某又因生意周转再次向原告借款5.3万元，由原告亲戚谢东芳将该款打入被告吕某指定的第三人郝某的账户上，共计11.3万元。后被告清偿3000.00元，余款经催要被告未履行还款义务。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。第三人郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、借条原件1张，证明被告吕某于2019年7月31日向原告借款6万元的事实；2、银行流水2张，证明原告通过银行转账向被告支付第一笔借款6万元及指示谢冬芳通过银行转账向被告指定第三人的账户支付第二笔借款5.3万元的事实；3、录音光盘1张（附录音资料说明），证明被告认可两笔借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告通过转账借给被告吕某6万元用于生意周转，并出具借据。2019年8月5日，被告吕某又因生意周转再次向原告借款5.3万元，由原告亲戚谢东芳将该款打入被告吕某指定的第三人郝某的账户上，共计11.3万元。后清偿3000.00元，余款经催要被告未履行还款义务。本院认为，原、被告借贷关系清楚，有原告提供的借条原件、转账凭证复印件、录音光盘（附录音资料说明）在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告吕某、第三人郝某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张由第三人郝某承担清偿责任的理由因原告在诉状中表述清楚是借给被告吕某的，且被告吕某也在原告的电话录音中承认该款与第三人郝某无关，原告主张郝某承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告吕某不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某于本判决生效后十日内依法清偿原告赵某借款11万元；二、驳回原告赵某要求第三人郝某承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月十六日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执639号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：曹权明，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹权明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人理赔款180443.36元、保险费2188.8元、违约金（以保险理赔款180443.36元为基数，自2018年10月14日起按年利率15%计算至款项清偿之日）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4358元、执行费3278元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××东风牌车辆由本院另案首查封，但未扣押在案。截止2020年6月18日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年六月十八日书记员 李雪明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1660号原告：苏振南，男，汉族，1996年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：苏美军，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：***，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏振南与被告苏美军、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告苏振南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙美军偿还原告借款本金4万元及利息（自2019年9月4日起按年利率24%支付利息至还清时止），被告***承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏美军因资金周转于2018年10月30日向原告借款，原告通过银行转账出借给被告苏美军4万元，约定月息3分。被告苏美军给原告出具借条一份，被告***提供担保。借款期间被告支付利息至2019年9月3日，剩余款项被告未予偿还，原告多次催要无果，特诉至法院。本院经审查，原告未能提供被告的身份信息，原告提供的送达地址不能向被告苏美军送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回苏振南的起诉。案件受理费400元，退还原告苏振南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 振附:(2020)皖1204民初1660号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执79号之六 被执行人：叶为舟，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行叶为舟罚金刑一案中，经查，除已执行到位的款项后，被执行人叶为舟名下无可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月九日 书记员 张韵琴
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2267号 原告：周俊杰，男，汉族，生于1969年8月10日，住广安市广安区。 委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：朱萍，女，汉族，生于1962年12月26日，住南充市顺庆区。 被告：蒋勇，男，汉族，生于1971年5月6日，住南充市顺庆区。 原告周俊杰与被告朱萍、蒋勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周俊杰及其委托诉讼代理人陈尊贵，被告朱萍到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2020）川1602民初31号执行异议裁定书；2、重新作出解除（2018）川1602执1515号执行裁定书对原告购买的位于广安市广安区房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋勇将其自有的位于广安市广安区住宅（面积88.95平方米）以价款460000元卖给了原告所有，原告与蒋勇于2018年2月26日签订房屋买卖合同后，原告于2018年2月28日按照合同约定将房价款如数付给了蒋勇，并于当日将房屋交给了原告居住，原告接房后花去1780000元对房屋进行了装修，并入住至今，上述事实，蒋勇在听证会上承认，且还有房屋装修合同、收款收据，原告从2018年2月28日对该房屋进行了合法占用使用，期间原告多次催促被告蒋勇向原告办交买卖房屋的权属过户手续，因被告蒋勇拖欠朱萍的民间借贷债务未予偿清，后朱萍向广安区法院起诉，在执行中，广安区法院对该房屋进行了查封，致使开发商不能将该房屋的买卖房屋的权属证件办在蒋勇的名下，也不能过户到原告名下。因（2020）川1602执异31号裁定书认为被告蒋勇个人的原因未能办理房屋权属过户手续，原告认为是法院的查封致使开发商不能将房屋的权属办在蒋勇名下，该裁定还认定由于买卖房屋还欠银行的按揭款，和申请人不愿将合同约定的购房尾款30000院交付本院执行，且该房屋至今登记在蒋勇名下，其权利不能排除执行。现原告为了执行异议的成立，完全愿意交尾款30000元交由法院执行，原告考虑再三，申请人的执行异议符合法律规定，提起诉讼。 被告朱萍答辩称：只要原告同意将购房尾款30000交付执行，他愿意对上述房屋进行解除查封，排除对该房屋的执行。 被告蒋勇未作答辩。 经本院审理查明,2018年2月26日，原告周俊杰与被告蒋勇、广安市广安区知心地产签订了房屋买卖合同，约定：蒋勇将位于广安市广安区房屋出售给周俊杰，房屋总金额460000元，签合同当日，由周俊杰付蒋勇定金20000元，2018年2月27日前由周俊杰向蒋勇支付购房款256382元，因该房由蒋勇公积金按揭，按揭期限120期，已还45期，蒋勇同意购房款153618元由周俊杰按揭付款，由周俊杰提前预付10000元给蒋勇，由蒋勇支付按揭利息及本金，如预付的10000元按揭支付银行用完，周俊杰再向蒋勇付10000元，至该房屋产权过户为止。并约定购房尾款30000元，付款时蒋勇负责将房屋产权过户至周俊杰名下。合同签订后，周俊杰向蒋勇支付了部分购房款，至今尚欠银行按揭贷款未付，和合同约定的购房尾款30000元未付，合同签订当日，蒋勇将房屋交与了周俊杰，周俊杰对该房进行了装修，并占有使用至今，该房屋未能过户至周俊杰名下。 同时查明，因被告蒋勇未履行（2018）川1602民初2704号民事调解书确定的义务，本院于2019年1月31日作出（2018）川1602执1515号执行裁定书，查封了蒋勇名下的位于广安市广安区（不动产登记证明号ＡＪ536710，建筑面积88.95平方米），原告周俊杰对此提出了执行异议，要求解除查封。周俊杰主张的位于广安市广安区住宅（面积88.9平方米），与本院查封的蒋勇所有的位于广安市广安区房屋（不动产登记证明号ＡＪ536710，建筑面积88.95平方米）系同一房屋。 另查明：本院于2020年5月7日作出（2020）川1602执异31号民事裁定书，因原告周俊杰不愿意将购买尾款30000元交付执行，故驳回了周俊杰的异议请求。 庭审后，原告周俊杰向本院缴纳了购房尾款30000元用于（2018）川1602执1515号案件执行。 本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案，原告周俊杰与被告蒋勇在本院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋并进行了装修，并且不是因为原告周俊杰的原因未办理过户登记，且庭审后原告周俊杰已经交付了尾款30000元用于（2018）川1602执1515号案件执行，且被告朱萍亦表示只要原告缴纳上述款项，同意排除其对房屋的执行。经审查，符合上述情形，原告对位于广安市广安区房屋（不动产登记证明号ＡＪ536710，建筑面积88.95平方米）享有足以排除执行的民事权益，不得执行该房屋，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定判决如下： 一、对被告蒋勇名下的位于广安市广安区房屋（不动产登记证明号ＡＪ536710，建筑面积88.95平方米）不得执行； 二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。 本案受理费8200元，由原告周俊杰负担6200元，被告蒋勇负担1000元，被告朱萍负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  龙彦羽 陪审员  张小燕 陪审员  林 荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 坤
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执868号申请执行人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王建平，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：王旭玉，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5662号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王建平尚欠申请执行人借款本金86万元及利息，被执行人王旭玉对上述债务承担连带保证责任。本案在执行中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人杨志明同意被执行人王建平在2020年7月30日前支付借款本金43万元及相应利息，2020年12月30日前支付43万元及相应利息，被执行人王旭玉对上述分期履行债务承担连带保证责任。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执868号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9820号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执17号之一移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人花云，男，1984年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于2019年10月9日作出（2019）鄂1081刑初156号刑事判决，以花云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，免除刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，本院刑事审判庭对该判决涉财产刑部分，于2020年1月6日移送立案执行。执行过程中本院查明，被执行人花云名下有牌照为鄂Ｄ×××××海马牌轿车一辆现已被我院查封，且通过公安机关协查找到了该车，发现车辆位于绣林大道奥佳修理厂院内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人花云名下牌照为鄂Ｄ×××××海马牌轿车上缴财政。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十四日书记员 张 捷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢328号 申请执行人:黄阿林。 被执行人：卢泉康。 本院在执行申请执行人黄阿林与被执行人卢泉康民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1182号 关于王翠彩申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7005号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45727元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1322号房，与被告签订了合同编号为0001138的商品房认购书，并向被告支付了购房款45727元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45727元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35727元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担422元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6878号申请执行人：陈屹青，女，1998年1月13日出生，汉族，学生，住河北省石家庄市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行陈屹青与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1284号申请执行人：刘光涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被执行人：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。刘光涛与杨宁民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11111号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨宁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘光涛借款232800元。二、被告杨宁于本判决生效之日起10日内支付原告刘光涛利息：自2019年11月8日起至实际给付之日止，以232800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告刘光涛的其他诉讼请求。因杨宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨宁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘光涛进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢26号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：滕州市新金明包装股份有限公司。被执行人：滕州市金明玻璃有限公司。被执行人：滕州市啟晨玻璃制品有限公司。被执行人：侯贺静，女。被执行人：侯贺磊，男。被执行人：高秀荣，女。被执行人：陈园园，女。被执行人：高振洋，男。被执行人：周亚南，女。被执行人：周亚平，男。被执行人：张闵，女。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人滕州市新金明包装股份有限公司、滕州市金明玻璃制品有限公司、滕州市啟晨玻璃制品有限公司、侯贺静、侯贺磊、高秀荣、陈园园、高振洋、周亚南、周亚平、张闵金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请和济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第720号裁决书，于2020年3月6日恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月二十五日书记员  宋 甜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1616号上诉人（原审被告）：张宏中，男，1956年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：王东芝（又名王中芝），女，1955年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘善改，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。上诉人张宏中、王东芝因与被上诉人刘善改排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东芝及其与张宏中的共同委托诉代理人周正、被上诉人刘善改及其委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏中、王东芝上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回刘善改的诉讼请求；2.诉讼费用由刘善改承担。事实和理由：1.原审认定事实与客观事实不符，2017年3月25日，刘善改的儿子郭彬林与张宏中经村委会调解达成协议，该协议约定刘善改的出路宽度为八尺，张宏中按照该协议修建院墙，并未侵犯刘善改的合法权益，因刘善改不让修建院墙，乡政府调解未果，双方产生纠纷。2.本案涉及土地使用权纠纷，刘善改无土地使用合法手续，本案不属于人民法院民事受案范围，原审审理程序违法。3.涉案房屋系郭彬林的，与刘善改无关，刘善改不具备诉讼主体资格，王东芝不属于本案当事人，刘善改起诉的人为王中芝，而非王东芝。本案应当依法驳回刘善改的起诉。被上诉人刘善改辩称，刘善改在涉案出路上已出行40余年，且系唯一出路，张宏中、王东芝并非在原地基上垒院墙，而是在将原来的院墙拆除后，将院墙地基南移，并在刘善改的出路上堆放砖块等杂物，影响了刘善改的出行，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘善改向一审法院起诉请求：1.依法判令张宏中、王东芝排除妨害，清除堆放在刘善改通道上的一切障碍物；2.诉讼费用由张宏中、王东芝承担。一审法院认定事实：张宏中、王东芝与刘善改均系民权县双塔镇石洼村委村民，张宏中与王东芝系夫妻关系。张宏中、王东芝与刘善改系东西邻居，刘善改的宅院头门朝西，一直向西通行，且系唯一通道。张宏中、王东芝的宅院在刘善改的通道北侧。2019年10月份，张宏中、王东芝扒掉其在刘善改出路北侧的东西院墙后，在垒新院墙时，将原来的地基南移，刘善改予以阻止，双方发生纠纷，张宏中、王东芝将扒掉的砖头等杂物堆放在刘善改的东西出路上，阻止了刘善改正常通行。双方为此发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，张宏中、王东芝在刘善改的唯一出路上堆放砖块等杂物，影响了刘善改的正常通行，应当予以清除。关于刘善改的出路与张宏中、刘善改宅基地的边界问题，可申请有关部门确权处理。综上所述，刘善改要求张宏中、王东芝排除妨害，清除堆放在刘善改通道上障碍物的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告张宏中、王东芝于判决生效后十日内将堆放在原告刘善改东西出路上的障碍物全部予以清除。如果被告对判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本院二审期间，张宏中、王东芝提交的证据有：1.证明复印件一份，证明：刘善改现在通行的出路系张宏中家的土地，现在的出路宽度八尺。2.2017年3月25日调解协议复印件一份，证明：刘善改的出路是张宏中家的土地，八尺出路系张宏中家让给刘善改家的，本案纠纷是刘善改不让张宏中家修建院墙引发。经庭审质证，刘善改认为，郭某某不是涉案土地所有权人，无权与他人签订协议。所谓的八尺出路是张宏中、王东芝自已认可的，刘善改对此并不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宏中、王东芝提交的两份证据均系复印件，且本案系排除妨害纠纷，该两份证据与本案无关联，对该证据不予采信。本院经审理查明：经二审现场勘验，刘善改出路上有张宏中、王东芝堆放的砖块和三轮车。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张宏中、王东芝是否影响刘善改的通行，应否承担排除妨害的责任。根据查明事实，案涉道路是刘善改目前向外通行的唯一通道，且是历史形成，张宏中、王东芝在该出行道路上堆放砖块、三轮车等杂物，致刘善改无法正常通行，影响刘善改生产和生活，刘善改要求张宏中、王东芝清除道路上的障碍物、排除妨碍，一审法院予以支持，并无不当。张宏中、王东芝关于宅基边界问题的主张与本案不属同一法律关系，本案不涉及土地权属确认，属于人民法院民事受案范围，张宏中、王东芝据此主张一审程序违法的理由，本院不予支持。张宏中、王东芝并无证据证明郭彬林与本案有关，且王东芝一审中亦答辩应诉，其二审中主张刘善改与王东芝非本案适格主体的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张宏中、王东芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宏中、王东芝负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年六月二十二日法官助理朱琳书记员韩璐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5127号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：朱良鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：江根方，男，1967年1月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱良鹏、谢超波、江根方金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部。经营者：张长乐。被执行人张长乐。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2951号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部、张长乐的银行存款216373元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执424号 申请执行人：覃云安，男，土家族，1994年3月11日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：冉小燕，女，土家族，1991年3月6日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人覃云安与被执行人冉小燕借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初690号调解书已发生法律效力，该调解书确认被告冉小燕自愿于2020年2月26日之前偿还原告覃云安借款450000元。被执行人冉小燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人冉小燕的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明：被执行人冉小燕名下所有的位于秀山县房屋已于2019年2月26转移登记在他人名下，被执行人冉小燕名下所有的车牌号为渝A01XXX车辆已于2020年1月17转移登记。被执行人冉小燕无可供执行财产。本院于2020年5月7日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执424号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1122号 关于刘翠敏申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4177号被告：高某，住陕西省榆林市。身份证号：×××。原告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告闫某1诉被告闫某2、高某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告闫某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初295号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王军，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，湖北大邦建筑工程有限公司职工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被潜江市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时许，被告人王军饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号黑色高尔夫牌小型轿车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站门前路段时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为105.5mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为103.1mg∕100ml。被告人王军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王军判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人王军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王军归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董爱珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵培，男，1960年12月19日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘静，女，1965年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人董爱珍、赵培因与被申请人甘静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董爱珍、赵培申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。案涉借款用于资金周转,没有用于家庭生活，不应当把董爱珍列为本案被告提起诉讼;约定利息2.5%不是事实，因双方关系不错,约定利息是0.25%；不应查封、冻结董爱珍名下的财产;（二）二审法院利息计算错误。截止到2018年12月18日,赵培欠被申请人甘静借款本金为113610.61元,利息为10101.88元；（三）甘静涉嫌刑事犯罪,可能导致合同无效,利息不予支付。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的(2019)内02民终1155号民事判决,依法改判或发回原审人民法院重审本案。被申请人甘静提交意见称，（一）借款用于赵培承揽的建筑工程，收益用于家庭共同生活，案涉债务属于夫妻共同债务。保全的住房属于夫妻共同财产。（二）双方非亲非故，赵培借款目的是经营性行为，约定的月息2.5%符合包头地区民间借贷实际情况，不可能低于银行的贷款利率，对方抗辩的月息0.2.5%利率不符合常理和交易习惯，月息0.2.5%利率明显不是一次书写而成，系添加。27万元本金月息2.5%按月归还的6750元，隔月归还的13500元可以印证，多次支付利息的行为客观证明了利息是约定的月息2.5%，之前的30万元借款从被申请人提供的银行流水证明也是按照月息2.5%支付利息的。被申请人提供的收条证明归还的17万元包括利息11万元，本金6万元。（三）被申请人不构成犯罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为:本案借款的利率标准;案涉借款是否应由夫妻共同承担偿还。案涉借条中虽注明“月利率0.2.5%”,但甘静提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明赵培向甘静账户转款金额与以借款本金按照月利率2.5%计算的利息金额相吻合，且月利率0.25%不符合民间借贷的交易习惯,之前的借款从被申请人提供的银行流水亦证明按照月息2.5%支付过利息，原审不予支持赵培、董爱珍抗辩的月利率为0.25%的主张，判决赵培、董爱珍偿还所欠甘静的借款本金210000元及以此为基数按照月利率2%计算至本金实际付清为止的利息并无不当。案涉借款发生在二再审申请人婚姻关系存续期间,用于赵培承揽工程所负,因赵培生活来源为“工程上挣钱”,故原审认定本案借款属赵培以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,判决共同偿还正确。综上,董爱珍、赵培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董爱珍、赵培的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 魏 英审 判 员 李 霞二〇二〇年六月十二日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执549号之一 申请执行人钱伟佳，男，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钟建法，男，1988年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钱伟佳与被执行人钟建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱伟佳向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人钟建法返还申请执行人钱伟佳借款72000元、支付逾期利息（具体计算方式：以72000元为基数，自2019年6月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院向被执行人钟建法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟建法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建法拒不申报，本院已对被执行人钟建法作出罚款决定。同时已对被执行人钟建法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱伟佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅