浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初888号 原告：义乌市欧兰特环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑工业园（义乌市山峰线业有限公司内）。 法定代表人：徐学习，执行董事。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈则广，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王美晓，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 被告：黄加法，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市欧兰特环保科技有限公司（以下简称：欧兰特环保科技公司）为与被告陈则广、王美晓、黄加法买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告欧兰特环保科技公司的委托诉讼代理人成胜，被告陈则广、王美晓的共同委托诉讼代理人潘永乐到庭参加诉讼。被告黄加法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧兰特环保科技公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令三被告支付原告电镀光亮剂货款72850元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在电镀光亮剂买卖的业务往来，自2013年4月27日至2016年2月26日，被告共向原告购买价值342300元的电镀光亮剂，被告也陆续支付原告货款269450元，尚欠原告货款72850元未付。另据原告了解，被告陈则广与被告王美晓是夫妻关系，被告陈则广租赁兴盛电镀厂车间，从事生产经营活动，由被告王美晓或者被告黄加法签收货物，被告王美晓参与共同生产经营，未付货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告黄加法是陈则广合伙人及电镀师傅，原告送去的电镀剂大多数由被告黄加法在送货单右下角客户签收一栏签收确认。另一个货物签收人申魁是被告的员工，黄加法和申魁他们都是认识的同事。 被告陈则广与被告王美晓共同答辩称，被告确实曾与原告存在业务往来，但按照双方的交易习惯，每年都会进行至少一次的对账。2016年经过与原告对账，被告尚欠原告货款65550元，后被告向原告分两次支付了该笔货款，所以目前被告已经不欠原告货款。黄加法确实是被告陈则广的员工，有没有叫申魁的这个员工忘记了，但是作为管理人是没有叫申魁的。原告就本案事实在2019年已向义乌市人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0782民初13858号，后因证据不足为由撤回起诉。相比上一次起诉，原告只是追加了黄加法为本案被告，并没有提交其他新的证据。故两次诉讼并无实质上的区别，同样无法查明送货单的落款字样是否为黄加法所签。综上，请求驳回原告的诉请。 被告黄加法未作答辩。 原告欧兰特环保科技公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，送货单原件37份，证明2013年4月27日至2016年2月26日期间，被告共向原告购买价值342300元的电镀光亮剂的事实。补充说明，2012年12月20日的送货单时间系笔误，应当是2014年12月20日。陈则广租赁了兴盛电镀厂的车间，所以收货单位就写为兴盛电镀厂。 证据2，婚姻信息查询表核对件1份，证明被告陈则广与被告王美晓是夫妻关系的事实。 被告陈则广与被告王美晓对原告提供的上述证据质证如下： 证据1，对证据三性均不予认可，送货单位还是收货单位经过了原告修改，送货单上客户签收也不是被告陈则广与王美晓，只有其中一张是王美晓签字。2016年2月26日的送货单上没有客户签字，这些送货单上绝大部分客户签收被告不清楚是谁所签，就算这些送货单是真实的，按照被告刚才的答辩也已经付清了。就送货而言送货单上的编号都是连续的，但其中一张编号为N00000569的送货单时间是2012年12月20日，这无法解释，不能排除这些送货单存在伪造的情形。陈则广租赁了兴盛电镀厂的车间是事实。 证据2，对证据三性予以认可。 被告陈则广与被告王美晓为支持自己的抗辩意见，向本院提供如下证据： 证据1，账本原件1页，证明2016年被告与原告对账后欠款是65550元。 证据2，银行流水复印件1份2页，证明被告陈则广分别在2016年2月5日、2017年1月22日向原告支付货款共计65500元。 原告欧兰特环保科技公司对被告提供的上述证据质证如下： 证据1，对证据三性均有异议，记账本不能证明是2016年对账后的欠款，2016年无从谈起。该记事本不清楚是谁出具，也没有通知原告，对于金额也有异议，欠款数额没有依据。 证据2，没有异议，两笔款项原告均有收到。 被告黄加法未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告提供的证据1，该送货单的其中33份签收人为“加法”，其中1份签收人为“申魁”，其中1份由被告王美晓签收，被告陈则广认可被告黄加法是其电镀车间的电镀师傅，也未明确否认申魁是其员工，其在否认送货单上的“加法”系其电镀师傅黄加法签收的情形下，并不申请对笔迹真实性进行鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分送货单的真实性、合法性及关联性予以认定，但2015年6月11日编号为0001023、2016年2月26日编号为0001027的两份送货单未有任何人签收确认，故本院对该两份送货单的真实性及证明力不予认定，该部分货款13200元应当在总货款中予以扣除；证据2，被告无异议，本院对真实性予以认定，确认被告陈则广与被告王美晓系夫妻关系的证明力。 被告提供的证据1，由被告单方制作，未经原告方确认，本院对真实性及证明力不予确认；证据2，原告无异议，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈则广与被告王美晓于1994年2月25日登记结婚，两人系夫妻关系。因经营电镀加工业务所需，2013年4月27日至2015年10月25日期间，被告陈则广多次向原告欧兰特环保科技公司购买电镀光亮剂，共计货值329100元，分别由陈则广聘用的电镀师傅黄加法、员工申魁及被告王美晓在35份送货单上签收确认。现原告自认已收到被告陆续支付的货款269450元，故剩余货款59650元被告至今未付。为此，原告于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，本案原告与被告陈则广之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告陈则广应当将剩余货款59650元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款违约金均未作约定，故原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈则广与被告王美晓婚姻关系存续期间，且被告王美晓在送货单上签收货物的行为应认定其与被告陈则广共同经营，故本案债务应系夫妻共同债务，被告王美晓应承担共同付款责任。但原告要求被告黄加法承担共同付款责任，则缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈则广、王美晓关于本案货款已经付清的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告黄加法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈则广、王美晓于本判决生效后十日内支付原告义乌市欧兰特环保科技有限公司货款59650元并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市欧兰特环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元（已减半），由原告义乌市欧兰特环保科技有限公司负担165元，由被告陈则广、王美晓负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴旭璐