wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初72号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人程玉清，女，1969年10月25日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，2019年4月18日被张北县公安局取保候审。2020年4月27日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张勇，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉【2020】56号起诉书，指控被告人程玉清犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉。被告人程玉清及其指定辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2018年年底，常某与被告人程玉清在张北县顺达小区的一个麻将馆内打麻将时结识，在相处过程中程玉清称其老家张北县王家湾村有一亲戚，由于急需用钱出售三大三小平房，售价为12万。程玉清称该房年底就会拆迁。能拆28万左右。常某信以为真，和其朋友孙永飞借款人民币10000元、向程海峰借款20000元，共筹款30000元人民币以供程玉清购房使用。事后，程玉清又称王家湾村还有一间半平房卖价为60000元，程玉清自称要与常某合伙购买该房屋，每人出资30000元，所得利润均分。常某遂从其妻子卡中取出20000元并送至程玉清楼下，交给程玉清。后程玉清以为常某垫资没钱为由又向常某要去4000元买皮草，平时吃喝花销7000元左右，以上程玉清共计骗取常某61000元左右。截止案发，被告人程玉清也没有给常某买上房，后程玉清不与常某联系。常某多次向程玉清讨要购房款，案发前，程玉清退还常某10000元人民币。2019年4月17日，被告人程玉清的家属主动退还常某40000元人民币，常某对程玉清的行为表示谅解。 对上述指控，公诉机关出示了被告人程玉清的供述与辩解，被害人常某的陈述，证人贾某、葛某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、到案经过等证据。认为，被告人程玉清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人程玉清认罪认罚，建议对程玉清判处有期徒刑一年六个月至两年，并可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人程玉清对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 程玉清的指定辩护人张勇对公诉机关指控程玉清犯诈骗罪不持异议，认为程玉清具有以下从轻处罚的情节;1.程玉清自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；2.程玉清案发后，其亲属主动配合退赔被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年年底，常某与被告人程玉清在张北县顺达小区的一个麻将馆内打麻将时结识，在相处过程中程玉清称其老家张北县王家湾村有一亲戚，由于急需用钱出售三大三小平房，售价为12万。程玉清称该房年底就会拆迁。能拆28万左右。常某信以为真，和其朋友孙永飞借款人民币10000元、向程海峰借款20000元，共筹款30000元人民币以供程玉清购房使用。事后，程玉清又称王家湾村还有一间半平房卖价为60000元，程玉清自称要与常某合伙购买该房屋，每人出资30000元，所得利润均分。常某遂从其妻子卡中取出20000元送至程玉清楼下，交给程玉清。程玉清共计骗取常某50000元。截止案发，被告人程玉清也没有给常某买上房，后程玉清不与常某联系。常某多次向程玉清讨要购房款，案发前，程玉清退还常某10000元人民币。2019年4月17日，被告人程玉清的家属主动退还常某40000元人民币，常某对程玉清的行为表示谅解。被告人程玉清家属已退赔被害人损失，取得了被害人谅解。被告人程玉清到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程玉清在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人程玉清的供述，被害人常某的陈述，证人贾某、葛某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、到案经过，谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程玉清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控程玉清诈骗数额为61000元，经查，其中程玉清向常某要的4000元买皮草款及平时吃喝花销7000元左右，系二人交往所花，并非以非法占有为目的，故程玉清诈骗数额应为50000元，对公诉机关该项指控，不予支持。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人程玉清到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；程玉清案发后，其亲属主动配合退赔被害人，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人程玉清有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人程玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员冀永生人民陪审员刘树琴 二〇二〇年六月十九日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异98号案外异议人：李玉贤，男，1950年5月27日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：闫颖，女，1968年11月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：霍秋珍，系经理。本院在执行申请执行人闫颖与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请于2019年9月16日作出（2019）吉0702民初1475号之三执行裁定书，对松原市某房地产开发有限公司开发位于松原经济技术开发区湛江路兴业大街某小区7幢401室（面积以查档证明为准，丘地号220***）房屋予以查封，期限三年。案外异议人李玉贤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人李玉贤称：被执行人某房地产公司于2013年7月14日将某小区7幢1单元401室，建筑面积110.25平方米房屋出卖给申请人李玉贤，双方于当日签订房屋认购协议书，于2016年11月27日正式签订房屋买卖合同，李玉贤于2013年7月14日已经支付了20万元购房款，尾款也在签订购房合同时全部支付完毕（房屋总价款259,087.50元）。并且李玉贤无其他房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第二十九条规定，李玉贤在查封之前已经签订合法有效的买卖合同并支付全部购房款，房屋已经交付，查封前李玉贤已经合法占有，李玉贤名下无其他可居住房屋，足以排除执行，请求停止执行并解除查封。案外异议人李玉贤向本院提交了下列证据证实其主张：1、《商品房认购协议书》复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、房屋款收据复印件二枚、购住宅订金收据复印件一枚、首付款收据复印件一枚；4、垃圾清运费收据、物业费收据、取暖费收据、综合费收据、公共照明收据各一枚（复印件）；5、住宅专项维修资金专用票据复印件一枚；6、个人住房信息查询证明复印件一份；7、网签备案《商品房买卖合同》复印件一份。经查：申请执行人闫颖与被执行人某房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。执行中依据申请执行人的申请，于2019年9月16日依法作出（2019）吉0702执1475号之三执行裁定书，裁定：对松原市某房地产开发有限公司开发位于松原经济技术开发区湛江路兴业大街某小区7幢401室（面积以查档证明为准，丘地号220***）房屋予以查封，期限三年。该裁定于同年9月18日送达执行。另查明，2013年7月14日案外异议人李玉贤与某房地产公司签订《商品房认购协议书》，同年6月25日交订金30,000元，签订协议书当日交纳首付款170,000元。2016年11月27日案外异议人与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同载明李玉贤以每平方米2,350元，总金额257,000元购买某小区第7幢1单元401号房，建筑面积114.17平方米。李玉贤于2018年10月26日交纳房款11,300元、综合费5,296元，2019年12月25日将房款交齐，某房地产公司开具购房款收据259,087.50元。李玉贤于2018年10月26日交纳了物业费、取暖费、垃圾清运费、住宅专用维修资金等费用，办理了入住手续。因该楼不具备入住条件至2019年7月份，李玉贤实际入住使用至今。2019年12月案外异议人李玉贤办理网签备案时得知案涉楼房被查封。李玉贤没有其他用于居住的房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人李玉贤于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交纳了超过总价款50%的购房款，并于2019年12月25日交齐全部购房款，且其名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为消费者，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权，符合上述规定的法定情形。故案外异议人提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对松原市某房地产开发有限公司开发位于松原经济技术开发区湛江路兴业大街某小区7幢401室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0502民初1687号 原告：赵越，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柳杰，陕西渭临律师事务所律师。被告：张哲凡，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告赵越与被告张哲凡不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.请求被告张哲凡归还不当得利7万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费1550元由被告张哲凡承担。事实与理：2017年原被告经人介绍认识，被告表示其有关系可以给原告安排工作。2017年5月6日，原告向被告转账7万元，由被告给原告在西安咸阳机场安排工作，收款后被告没有给原告将工作安排成，在原告多次要求退钱时，被告均以各种理由不予退款。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告赵越陈述，被告张哲凡承诺安排其到西安咸阳机场消防部门不用培训还不是临时工，月工资7000-8000元，具体如何办理原告不清楚，但原告义务是提供个人信息及70000元的 “安排工作费”，但事后所安排工作与被告承诺不符，故要求被告退钱。被告张哲凡辩称，收“70000元安排工作费”属实，但被告张哲凡将钱已交给案外人杨某，且实际上也给原告安排了工作且钱已花费，故不同意退钱。我国民事诉讼法起诉条件规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼之范围。民事活动应当张扬社会主义核心价值观，不能违反法律，不能违背公序良俗，本案“因给付安排工作费”及要求退还之争诉，不应受法律保护，不属民事案件受理范围，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵越的起诉。案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    屈 红 莉                        二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员     张 利 莎 1
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初3号之二申请人（原告）：孙林，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。被申请人（被告）：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。法定代表人：刘富忱，场长。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，庄河市海洋贝类养殖场工作人员。原告孙林与被告庄河市海洋贝类养殖场船舶物料与备品供应合同纠纷一案，立案前，根据申请人孙林于2019年11月26日向本院提出的诉前财产保全申请，经审查，本院于2019年11月27日作出（2019）辽72财保28号之一民事裁定书，裁定查封被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501672）。本案立案后，原告孙林于2020年6月23日向本院申请撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉，本院于2020年6月23日作出（2020）辽72民初3号民事裁定书，准许原告孙林撤回对被告庄河市海洋贝类养殖场的起诉。原告孙林以提出撤诉为由于2020年6月23日申请解除对被告庄河市海洋贝类养殖场的诉讼保全。本院经审查认为：原告孙林解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄河市海洋贝类养殖场所有的位于庄河市的房屋(不动产权证号：200501672）的查封。案件申请费共计3569元，由孙林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈铁强人民陪审员  李 杨人民陪审员  都雪梅二〇二〇年六月二十四日法官助理王晶书记员张琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初497号原告：王磊，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：李宏琼，女，1962年11月26日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杨秀菊，女，1966年6月29日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王磊与被告李宏琼、杨秀菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王磊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王磊负担。审判员  曹玉红二〇二〇年六月十九日书记员  吴楠楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕0881民初3039号原告:高伟，男。被告：王建军，男。被告：刘宇，男。本院于2020年6月15日受理了原告高伟与被告王建军、刘宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告高伟撤回起诉。案件受理费2340元，由原告高伟负担。审判员 乔 俐二〇二〇年六月二十八日书记员 武晓梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执455号之一 申请执行人朱威龙，男，1983年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人肖跃斌，男，1988年12月1日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人朱威龙与被执行人肖跃斌买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3848号民事判决，被执行人肖跃斌应支付申请人朱威龙货款本息28950元及相应利息，负担案件受理费520元，执行费334.25元，但被执行人肖跃斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月28日向被执行人肖跃斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人肖跃斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱威龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人肖跃斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人肖跃斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱威龙的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱威龙，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖跃斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执455号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖跃斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 朱海滨
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执207号 申请执行人:汪丽华，男，1981年3月8日出生，住松阳县。 被执行人:杨洪华，男，1984年1月13日出生，住遂昌县。 申请执行人汪丽华与被执行人杨洪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初459号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人汪丽华向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杨洪华应支付申请执行人汪丽华货款36246元及利息（利息以未还款为基数，从2019年3月16日起按年利率15％计算至款付清日止）并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177元、案件执行费443.69元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杨洪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人杨洪华名下所有的在遂昌宏农汽车租赁有限公司中100％的股权及在遂昌宏农家庭农场中100％的股权本院已登记查封，但该股权都没有实际价值。截至2020年6月28日，本案未执行到位标的为36246元，本案案件受理费177元、案件执行费443.69元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人杨洪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪华作出罚款的决定。同时已对被执行人杨洪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 明
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初624号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：江永炯，男，汉族，1996年5月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告江永炯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告江永炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额23890.91元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告江永炯未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告江永炯向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额23890.91元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江永炯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额23890.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告江永炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终351号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王秉恒，男，汉族。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王秉恒诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初671号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇  二〇二〇年六月十七日 法官助理  王  鑫书  记  员   铁梦瑶 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢96号之一申请执行人：董芝勇，男1967年12月25日出生，汉族，住住滁州市。被执行人：陆君，男1984年09月15日出生，汉族，住住滁州市琅琊区。本院在执行董芝勇与陆君民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆君金融机构存款1615131元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年六月二十七日书记员  刘新毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保230号申请人：张东方，男，汉族，出生于1983年12月24日，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:董俊霞,河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建勋,河南建霞律师事务所律师。被申请人：河南博航国际物流有限公司,住所地郑州经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：徐运动，该公司执行董事兼总经理。申请人张东方于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币14718元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南博航国际物流有限公司名下银行存款人民币14718元或查封同等价值其他财产。案件申请费167元，由申请人张东方垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执26号之九 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号总府大厦19-21楼。 法定代表人：谢涛。 被执行人：尹华清，男，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）成民初字第2890号民事判决书，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人尹华清保证合同纠纷一案，执行标的为29999990元及对应利息。 执行中，本院依法对被执行人尹华清在中国农业银行等四个存款账户限额冻结，并扣划存款共计28966.50元。依照已发生法律效力的（2015）成民初字第2784号民事判决书，被执行人尹华清对成都科创马赛科技有限公司债务承担连带保证责任。执行中查明，本院另案受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都科创马赛科技有限公司一案，案号：（2018）川01执恢281号。该案现扣划被执行人金额454503.59元。执行中，本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人尹华清尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已实现的483500.09元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）成民初字第2890号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  吉坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执839号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶夏珍，女，1980年6月16日出生汉族，住宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶夏珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶夏珍应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款341253.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：豆远杨，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王昌文，男，1966年6月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴家强，男，1972年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告豆远杨、张小玲、王昌文、吴家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告豆远杨、张小玲、王昌文、吴家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告豆远杨、张小玲偿还原告借款本金442900.53元；2.被告豆远杨、张小玲向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）5252.94元（截止2020年3月31日），并以逾期本金442900.53元为基数，按年利率11.7%支付从2020年4月1日至本金清偿之日的罚息；3.被告王昌文、吴家强对第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告豆远杨、张小玲负担本案案件受理费。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告豆远杨、张小玲签订《小额贷款借款合同-烟草贷》，主要约定：1.被告向原告贷款45万元，年利率9%，贷款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本；2.违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等。同日，原告分别与被告王昌文、吴家强签订了《小额贷款保证合同》，主要约定王昌文、吴家强为豆远杨、张小玲所欠贷款提供连带保证担保。2019年1月28日，原告向被告豆远杨、张小玲发放贷款45万元。现被告豆远杨、张小玲未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告豆远杨、张小玲、王昌文、吴家强均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告邮政银行彭水支行与被告豆远杨、张小玲签订《小额贷款借款合同-烟草贷》，主要约定：1.被告向原告贷款45万元，年利率9%，贷款期限12月，还款方式为按月付息到期一次还本；2.违约责任：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等。合同还约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约行为，贷款人可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告邮政银行彭水支行分别与被告王昌文、吴家强签订了《小额贷款保证合同》，主要约定王昌文、吴家强为豆远杨、张小玲所欠贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，保证期间自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，贷款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月28日，原告向被告张小玲发放贷款450000元，对该笔贷款约定的年利率为9%，罚息利率为年利率11.7%，贷款期限为12月，还款方式为按月付息到期一次性还本。前述借款到期后，四被告未按约偿还本息。截至2020年3月31日，被告豆远杨尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金442900.53元、逾期利息（包括罚息、复利）5252.94元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告豆远杨、张小玲向原告邮政银行彭水支行借款450000元属实。因此，被告豆远杨、张小玲应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。现被告豆远杨、张小玲未按时还款，已构成违约，故原告有权宣布源于涉案贷款提前到期，并要求被告豆远杨、张小玲偿还借款本息。截至2020年3月31日，被告豆远杨尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金442900.53元、逾期利息（包括罚息、复利）5252.94元，此款应由被告张小玲、豆远杨偿还。原、被告约定罚息利率为年利率11.7%，因此，2020年4月1日之后的逾期利息（罚息）应以442900.53元为基数，按年利率11.7%从2020年4月1日起计算至借款本金清偿之日。被告王昌文、吴家强为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息（罚息）等，故对于被告豆远杨所负前述债务，被告王昌文、吴家强应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆远杨、张小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金442900.53元、逾期利息（包括罚息、复利）5252.94元，共计448153.47元，并以本金442900.53元为基数，按年利率11.7％为标准支付从2020年4月1日至本金清偿之日的逾期利息；二、被告王昌文、吴家强对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022.3元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交4011.15元），减半收取4011.15元，由被告豆远杨、张小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年六月三日书记员  严 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10837号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：杨松明，男，1994年12月10日出生，白族，鹤庆县杨洋建筑工程有限公司负责人，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨松明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告杨松明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨松明偿还滨银公司截至2019年12月23日止的欠付贷款本金25000元、逾期罚息958.21元；2.判令杨松明以欠付贷款本金25000元为基数，按照合同约定实际利率11.4%上浮50%给付滨银公司自2019年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对杨松明名下发动机号为1825076848、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ430672的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由杨松明承担。杨松明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ507005000。3、合同签订时间：2018年8月22日。4、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。5、贷款本金：45000元。6、分期期数：18期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：0，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：2500元。10、约定送达地址：云南省大理白族自治州鹤庆县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年9月2日。2、登记机构：云南省大理州公安局交通警察大队。3、抵押车辆发动机号：1825076848。4、抵押车辆车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ430672。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年8月23日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年5月24日。4、提前到期日：2019年12月23日。5、逾期时未偿还本金：25000元。6、到期日前欠付罚息：958.21元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨松明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金25000元及截止至2019年12月23日止的未付罚息958.21元；二、杨松明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以25000元作为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨松明名下哈弗牌汽车（发动机号为1825076848、车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ430672）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由杨松明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3465号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海仔，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人梁海仔、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与梁海仔签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向梁海仔交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。梁海仔辩称其租赁案涉车辆至2016年6月29日，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，据此本院采信猫步公司的主张，确认实际租赁期间为2016年3月30日至2016年7月17日。梁海仔仅支付2个月租金9000元，尚欠2016年6月1日至2016年7月17日的租金4500元及车辆占用费2550元。梁海仔亦应当承担在使用案涉车辆期间发生的违章罚金2350元。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还梁海仔或冲抵租金，本案抵扣后，梁海仔应向猫步公司支付1400元款项（4500元+2550元+2350元-8000元）。第三人一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州猫步汽车租赁有限公司支付1400元款项；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担40元，被告梁海仔负担10元（原告已预交25元，仍需缴纳15元；被告径向本院缴纳10元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求一、撤销原审判决第一项、第二项；二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费4500元及滞纳金（自2016年5月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。被上人向上诉人支付车辆占用费2550元及赔偿上诉人因处理车辆违章所损失的2350元。三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称，租赁营运性质的车辆用于网约车运营，但是上诉人未能按照合同约定交付营运性质车辆，构成违约；上诉人明知案涉车辆为非运营性质的车辆仍向被上诉人交付并用于滴滴载客运营，大大增加了答辩人的运营风险，损害被上人权益，其本身存在违约行为，其要求没收保证金并诉请答辩人支付滞纳金既不符合合同约定，也没有事实和法律依据，上诉人无权要求被上诉人在填补其损失的同时又没收保证金。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执216号申请执行人:金基永，男，朝鲜族，1974年4月29日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，朝鲜族，1969年6月4日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市名门饭店，住所地吉林省珲春市。负责人：宋杰。申请执行人金基永与被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初3865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.宋杰立即返还金基永借款本金60万元，并支付利息及滞纳金；2.吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店对上述调解项中宋杰的债务承担连带偿还责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费6,216.5元、保全费4,820元、执行费8,510元）。申请执行人金基永于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月21日向被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月12日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券。2020年2月12日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执216号限制消费令，将被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店限制高消费。2020年6月29日，本院对申请执行人金基永进行终本约谈，申请执行人金基永同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十九日书记员 周嘉彬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2891号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号，统一社会信用代码91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：乐媛，女，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：王某某，男，1990年9月23日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国工商银行股份有限公司高安支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费3042元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈媛媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1091号申请执行人：莒南县市场监督管理局。法定代表人：袁兆军，局长。被执行人：山东金豆子花生制品有限公司。住所地莒南县涝坡镇张家围子村95号。法定代表人：张纪怀，经理。申请执行人莒南县市场监督管理局与被执行人山东金豆子花生制品有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁1327行审2号行政裁定书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人莒南县市场监督管理局与被执行人山东金豆子花生制品有限公司达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年六月二十二日书记员  周 磊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执262号申请执行人杨建军，男，1983年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人杨庆泉，男，1949年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨文华，男，1979年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨建军、杨庆泉申请执行被执行人杨文华合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1917号民事判决书，被执行人杨文华应于本判决生效后一个月内在代管案外人杨庆海实际遗产价值范围内偿还原告杨庆泉、杨建军借款124500元及利息，并支付案件受理费3074元。被执行人杨文华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨建军、杨庆泉于2020年2月25日向本院申请强制执行，被执行人杨文华依法应承担本案执行费1767元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人杨文华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨文华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨文华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨文华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人杨文华的其他可供执行的财产。本院于2020年1月21日划付被执行人杨文华名下3074元给申请执行人杨建军。3.本院将被执行人杨文华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日通过当面约谈申请执行人杨建军、杨庆泉，将被执行人杨文华没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人杨建军、杨庆泉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人杨建军、杨庆泉，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金121426元、案件受理费3074元、本案执行费1767元。综上所述，本案被执行人杨文华名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨建军、杨庆泉进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月十九日书记员  王 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执571号 申请执行人：宦玉林。 被执行人：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行宦玉林与陶金山民间借贷纠纷一案: 1、本院于2020年4月10日、5月17日、6月5日、6月20日分别通过全国执行查控网查询被执行人陶金山的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现有可供执行的财产; 2、扣划被执行人陶金山财付通3375.42元; 3、查控系统反馈被执行人陶金山名下未登记车辆; 4、查控系统反馈被执行人陶金山名下未登记房产，芜湖市不动产登记处未发现被执行人名下登记房产; 5、本院依法将被执行人陶金山纳入限制高消费令、列为失信被执行人。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 康
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3805号原告：陈善武，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省民权县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告陈善武诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12922号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：安远旺，男，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告安远旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执788号被执行人后兴建，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，现住湖北省随州市随县。被执行人后兴建罚金一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0925刑初34号刑事判决书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初34号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月二十二日书记员 许晓飞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初851号 原告：王俊举，男，1949年10月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。 被告：王俊宝，男，1962年1月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王俊举与被告王俊宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王俊举及其委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼，被告王俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊举诉称，原告自家饲养的三头牛，栓在自家院内，2018年7月份，原告家中无人，被告及其妻子便把原告的三头牛牵走卖掉，原告从集贸市场找到滦县的曾祥缓在市场上出售原告的牛，曾祥缓说花20000元从王俊宝处买的。原告报警后，经程庄派出所、后梁村委会调解无效，公安机关撤案。原告认为被告以20000元的价格出售给曾祥缓价格太低，便通过王士国从曾祥缓处要回500元交给原告。被告从曾祥缓处收取的卖牛款20000元，至今未返还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告牛款人民币20000元。 被告王俊宝未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告王俊举与被告王俊宝系同胞兄弟。2018年7月16日，被告王俊宝未经原告王俊举同意擅自将原告王俊举饲养的三头牛售与滦州市小马庄镇张各庄的曾祥缓并得款20000元。原告王俊举于当日报警，滦南县公安局于2020年1月22日作出唐滦南（程）撤案字[2020]0003号撤销案件决定书，认为该事件属于家庭纠纷，没有犯罪事实发生，撤销了案件。 上述事实，有当事人陈述、滦南县公安局撤销案件决定书、滦南县公安局程庄派出所的调查材料予以证实。 本院认为，被告王俊宝未经原告王俊举同意擅自将原告王俊举饲养的三头牛售与他人，侵犯了原告王俊举的合法权益，由此给原告王俊举造成的经济损失理应由被告王俊宝赔偿。原告王俊举按案涉三头牛出售的价格主张被告王俊宝赔偿20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊宝赔偿原告王俊举经济损失20000元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王俊宝负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简兆蒙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3413号 上诉人（原审被告）：邵冯，女，1979年6月7日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审原告）李春花，女，1977年12月25日出生，汉族，住河津市。 上诉人邵冯因与被上诉人李春花买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 邵冯上诉请求：1、依法判令撤销（2019）晋0882民初2168号民事判决书。2、依法改判被上诉人返还上诉人4500元货款；3、判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失和精神损失；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“2016年年底原、被告通过甘俊红认识，被告一直从原告处进货。2017年2月份被告再次从原告处进货三箱，每箱60盒，每盒60元，共计10800元，扣除公司返还给被告的奖励两笔2700元、900元，被告尚欠7200元货款未付。”的事实与本案的事实情况大相径庭。该事实的真实情形是，2016年年底，被上诉人李春花为了她个人谋取利益，委托甘俊红找到上诉人处，极力动员上诉人加入她所作的完美森林的直销行列。上诉人当时虽有点犹豫，但终因经不起她们的诱骗加入了她们的“完美森林海澡冻”直销行列。当时被上诉对上诉人讲：一级购买32400元产品返利（2700元），上诉人第一次从被上诉人处进货32400元的产品用完后，第二次又进产品32400元（共9箱货欠她三箱产品货款共计10800元）。之后上诉人又在河津当地找了一个一级代理购买了被上诉人32400元货（应按公司一级平级代理，也应返利2700元）。2017年8月底，因上诉人还剩两箱货快临期，上诉人通过电话和被上诉人说好让甘俊红到上诉人楼下门面房将两箱货（价值7200元）拉走调换，货被拉走后，被上诉人以上诉人尚欠其货款为由未给上诉人换回货（现甘俊红矢口否认该事实）。从以上上诉人为被上诉人推销产品情况看，上诉人共欠被上诉人10800元产品款，减去被上诉人三次为被上诉人推销产品的奖励款8100元，下欠被上诉人2700元，再减去被上诉人拿走上诉人的两箱货的价值7200元，相抵之下，被上诉人还实际欠上诉人4500元。但一审法院偏听偏信，在未查明事实的情况下，草率结论，给上诉人造成了冤假错案。加之被上诉人在一审恶意诬告成功之后，竟还在上诉人村中大肆散发传单，颠倒黑白，诋毁上诉人的名誉，使上诉人在经济和精神上遭受双重打击，故上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李春花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李春花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付所欠完美森林海藻冻货款共计8900元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告在河津市北城公园附近开设工作室经营完美森林海藻冻。2016年年底原、被告通过甘俊红介绍认识。后被告一直从原告处进货。2017年2月份被告再次从原告处进货3箱，每箱60合，每盒60元，共计10800元，扣除公司返还给被告的奖励两笔2700元、900元，被告尚欠7200元货款未付。原审认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但双方通过中间人甘俊红介绍认识后达成口头买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告李春花按约定履行了供货义务，被告邵冯未按照约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款7200元的请求，一审法院予以支持；利息按中国人民银行同期同类货款利率，自原告起诉之日即2019年4月29日起计算至付清之日止。被告辩称甘俊红经过原告同意从其处取走两箱货应予抵顶的辩解，举证不力，不予支持。被告邵冯经本院传传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵冯于本判决生效之日起十日内支付原告李春花货款7200元及利息（利息按中国人民银行同其同类贷款利率，自2019年4月29日起至付清之日止）；二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人邵冯围绕上诉请求依法提交了三份证据。1.邵冯与海藻冻负责人袁文康的微信聊天截图及海藻冻公司对代理的考核及奖励规定。2.邵冯与李青转的微信聊天截图。证明2016年9月18日其曾介绍李青转进货32400元，被上诉人亦应依规定对其反利2700元。3.邵冯与李春花的短信聊天截图。证明李春花在邵冯村里到处宣传邵冯坏话，侮辱了其人格。被上诉人李春花未质证。该三份证据本院全部予以认定。结合本案有效证据，本院查明如下事实：被上诉人李春花在河津市北城公园附近开设工作室总代理销售完美森林海藻冻。2016年下半年上诉人根据海藻冻营销规则从被上诉人处第一次进货（海藻冻）32400元（一个一级代理进货量），成为一级代理。总代理被上诉人李春花应依产品营销规则向上诉人支付奖励2700元，但李春花未支付；2016年9月18日，被上诉人介绍案外人李青转给被上诉人李春花，李春花一次购进一级代理进货量32400元，李青转成为与上诉人平级的一级代理，作为上诉人与李青转的上级总代理，李春花亦应按营销规则支付上诉人奖励金2700元，但李春花依然未向邵冯支付。2017年2月份上诉人第二次从被上诉人处进货32400元时，欠付被上诉人三箱海藻冻货款共计10800元（每箱60盒，每盒60元）。2019年7月18日，被上诉人以上诉人欠付的上述货款，扣除公司两次奖励2700元、900元，原告应支付8900元货款为由向一审法院提起诉讼形成本案。 本院认为：上诉人邵冯与被上诉人李春花间的买卖事实，系双方当事人的真实意思表示，作为买卖双方当事人都应以诚信为本，公平经营。本案上诉人先后从被上诉人处进货32400元两次，介绍案外人李青转从被上诉人处进货32400元一次，三次共欠付被上诉人货款10800元，被上诉人三次共应支附上诉人奖励金8100元未付；上诉人所欠货款与被上诉人应当支付但未实际支付上诉人的奖励金8100元相抵后，上诉人实际欠付被上诉人货款2700元。一审判决认为上诉人从被上诉人处进货10800元，上诉人未按约定履行义务，构成违约，判决上诉人邵冯支付被上诉人李春花货款7200不当，应予纠正。上诉人主张“依法改被判被上诉人返还上诉人4500元货款”以及“判令被上诉人赔偿上诉人名誉损失和精神损失”的上诉请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2168号民事判决； 二、上诉人邵冯于本判决生效之日起十日内支付被上诉李春花货款2700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019日后4月29日起计算至付清之日止）； 三、驳回上诉人邵冯的其它上诉请求。 四、驳回被上诉人李春花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人邵冯负担50元被上诉人李春花负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 胡 玮 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执520号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：张改利,女,1966年4月7日出生,汉族，住河南省内黄县。被执行人张改利敲诈勒索罪一案中，由于被执行人张改利没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年4月17日向本院移送执行，本院于2020年4月20日受理该执行。在执行过程中，被执行人张改利现在在河南省郑州女子监狱服刑，我院于2020年4月30日向被执行人张改利送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2014）内刑初字第289号刑事判决确定的义务，被告人张改利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之前起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年8月28日止。）；被告人张艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）；对被告人张改利、张艳军所得赃款人民币290559.78元，依法予以追缴。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张改利名下仅有零星存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人张改利有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张改利新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李易航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1258号之一申请人：仲从龙，男，1989年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢均，男，1971年3月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被申请人：周利容，女，1972年1月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行申请人仲从龙诉被申请人谢均、周利容买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1258号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年六月二十八日书记员  山 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审150号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘矿峡，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100082052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年9月25日17时许查获被执行人刘矿峡驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人刘矿峡制作并送达了编号为4112331100082052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘矿峡实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘矿峡一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100082052号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1865号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人丰勇宜，男，1980年6月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑乐芳，女，1988年4月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人丰勇宜、郑乐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0702民初10567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。立案执行标的116907.32元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封并已发出责令交出通知书，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有116907.32元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 钱忠式
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执252号 申请人缪静，女，1950年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡秀珍，女，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人鄢洪章，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在执行缪静与胡秀珍、鄢洪章民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终132号上诉人（原审原告）汪斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。法定代表人陆斌峰，局长。委托诉讼代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路921号。法定代表人王根良，局长。原审第三人海宁景科房地产开发有限公司。住所地浙江省海宁市高新区栋梁路东南、启潮路西北侧。法定代表人陆建国，董事长。上诉人汪斌因不履行法定职责及行政复议一案，不服海盐县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）浙0424行初224号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人汪斌于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年六月八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3823号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：曲焕文。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲焕文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年六月二日书记员 王姜媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初21号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：古丈神话娱乐有限公司，住所地：湖南省古丈县古阳镇天润茶都三楼。法定代表人：罗冰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告古丈神话娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初91号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人吴广文，男，1965年5月30日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月22日被朝阳县公安局执行逮捕，2020年4月30日被朝阳县公安局取保候审，2020年6月1日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]67号起诉书（认罪认罚）指控被告人吴广文犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员朱玉伟出庭支持公诉，被告人吴广文及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴广文与被害人王某1系同村邻居。2020年3月20日10时许，被告人吴广文与被害人王某1因地界纠纷在吴广文家发生争执，后吴广文在家中取出一把菜刀将王某1左脸部划伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某1左脸颊创痕长度达9.3cm，构成轻伤一级。同年4月20日，被告人吴广文家属赔偿被害人王某1经济损失4万元，被害人王某1对被告人吴广文表示谅解。上述事实，被告人吴广文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人王某1陈述，证人胡某、吴某、王某2证言，扣押决定书及清单，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，病历，赔偿协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人吴广文不能妥善处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴广文自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人对被告人吴广文的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴广文的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴广文认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴广文认罪认罚，建议从轻处罚的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年六月五日书记员 徐亭亭
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1141号史新川、方欢欢：史新川与方欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，史新川向本院申请执行的（2019）豫0329民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执382号 申请执行人：邓成样，男，1980年5月28日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人邓成样与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1896号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1714号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：杨先锋，男，1993年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与杨先锋信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1714号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执46号 申请执行人：孙明超，男，1969年10月26日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：戴孜斌，女,1968年2月5日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人孙明超与被执行人戴孜斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初10479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已冻结被执行人名下公积金账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓晨雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3887号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：张祖培，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告张祖培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：徐影，女，1964年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行为与被告徐影信用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经偿还全部透支款为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2231号 原告：羊锦春，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：夏大光，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告羊锦春与被告夏大光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告羊锦春到庭参加诉讼，被告夏大光经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告羊锦春诉称：2012年4月7日被告夏大光以资金周转为由向其借款20000元，被告夏大光为其出具借条一份，其经多次催要，被告夏大光仍未有偿还，现诉请法院依法判令被告夏大光偿还其借款20000元及按月利率2%计算的借款利息。 原告羊锦春为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告夏大光给原告出具的借条一份，证明原、被告借贷关系属实；3、被告夏大光的户籍信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 被告夏大光未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，原告羊锦春所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2012年4月7日，被告夏大光以资金周转为由向其借款20000元，被告夏大光为原告羊锦春出具借款条据一张，原告羊锦春多次催要，被告夏大光未有偿还，为此，原告羊锦春向本院提起诉讼，要求被告夏大光还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏大光向原告羊锦春借款20000元属实，有其出具的借条、原告羊锦春的当庭陈述为证，原告羊锦春与被告夏大光之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告羊锦春履行出借义务后，被告夏大光应履行偿还义务，被告夏大光应承担偿还借款的民事责任，原告羊锦春要求被告夏大光偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏大光出具借条未明确约定利息，借贷双方没有约定利息，原告羊锦春主张支付借期内利息，本院不予支持。被告夏大光经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告夏大光于本判决生效之日起十日内偿还原告羊锦春借款本金20000元。 二、驳回原告羊锦春其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取632.5元，被告夏大光负担150元，原告羊锦春负担482.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 卓 附法律条文： 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特69号申请人：衡孝忠，男，1964年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人:衡志龙，男，1944年11月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：衡志祥(系衡志龙三哥)，男，1940年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人衡孝忠申请认定衡志龙限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人衡孝忠称，申请人与被申请人系叔侄关系，被申请人衡志龙未婚、无子女，因小时患××，智力残疾，与申请人一直生活在一起，故申请宣告衡志龙为限制民事行为能力人，并指定衡孝忠为监护人。被申请人的代理人衡志祥陈述，申请人所述属实，同意宣告衡志龙为限制民事行为能力人，并指定衡孝忠为衡志龙的监护人。经审理查明，被申请人衡志龙系申请人衡孝忠的四叔，代理人衡志祥系被申请人衡志龙的三哥。2009年8月21日，被申请人衡志龙因智力残疾在南京市玄武区残疾人联合会领取残疾人证，残疾等级为贰级，监护人为衡孝忠。2020年5月18日，经南京市脑科医院诊断，衡志龙为中度精神发育迟缓。本案审理中，衡孝忠、衡志祥均确认衡志龙因儿时患××导致智力残疾，其父母在世期间随父母生活。衡志龙父母去世后，其大哥衡志明、二哥衡厚宝、三哥衡志祥订立协议，约定衡志龙由大哥及子侄收留照顾供养直到百年。申请人衡孝忠的父亲衡志明去世后，一直由衡孝忠照顾衡志龙生活至今。代理人衡志祥同意指定衡孝忠为衡志龙的监护人。本院认为，南京市脑科医院诊断衡志龙为中度精神发育迟缓，并由南京市玄武区残疾人联合会确定为贰级智力残疾，衡志龙不能完全辩认自己行为，故衡孝忠申请宣告衡志龙为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。衡志龙的兄长就其监护问题协商后签订协议，衡孝忠已按协议履行，并照顾衡志龙的日常生活，代理人衡志祥亦同意指定衡孝忠为衡志龙的监护人，故本院尊重具有监护资格的当事人意见，指定衡孝忠为衡志龙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、衡志龙为限制民事行为能力人。二、指定衡孝忠为衡志龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇二〇年六月五日书记员  孙 颖
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初791号 原告：翟新华，男。 被告:翟振铭，男。 原告翟新华诉被告翟振铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告翟新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金140000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日期计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月28日，被告向原告借款140000元，给原告出具借条一张，但是双方没有约定还款期限，借款后，被告就外出不归，对原告的借款更是分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求如前。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）......”。本案中，原告未能提供被告具体联系方式及居住地址，故原告翟新华的起诉明显不符合起诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟新华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 啸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5014号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。被告：张得英，女，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告张得英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初420号原告：何玉魁，男，1988年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：江苏圣明瑞航空科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新经济区智慧产业园51#楼。法定代表人：冷丽，该公司总经理。委托代理人：彭云，该公司员工。原告何玉魁与被告江苏圣明瑞航空科技有限公司（以下简称圣明瑞航空科技公司）教育培训合同纠纷一案，原告何玉魁于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉魁及其委托代理人沈泽丰，被告江苏圣明瑞航空科技有限公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉魁诉称，2018年11月25日，原、被告签订了一份《自转旋翼机飞行员定向取证班联合培养协议》，协议约定：被告对原告进行飞行技术培训、组织考试帮助学员取得飞行执照及相关上岗证书，另约定被告负责安排取证及复训合格的飞行员在本公司就业，原告向被告支付相应的价款138000元整。合同签订后，原告按约向被告支付了价款，2018年11月底，被告组织原告等其他学员进行培训，但未到合同约定的期限，被告便停止进行培训，并未对原告进行培训结束，更不谈进行考试取证，原告也无法在其公司就业。为了维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令：1、判令被告立即退还合同价款138000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告圣明瑞航空科技公司辩称，原、被告签订的培养协议中帮助原告取得证书来说，因公司目前出现困难无法兑现，不能为原告实行就业；根据协议约定，除了第五条外已经履行了相关义务，被告已经完成了对原告的培训；我方应该按照相应的时段来赔付，不应该全额赔付培训费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月25日，被告圣明瑞航空科技公司（甲方）与原告何玉魁（乙方）签订《自转旋翼机飞行员定向取证班联合培养协议》1份，协议的主要内容：甲方按国家相关要求及行业标准提供实践课程所需飞行器，建湖通用机场提供训练场地以及相关配套设施，提供良好的教学环境和高素质的教练员，确保所招收学员能按教学计划接收培训；及时组织学员参加主管部门的理论和实践考核，帮助学员取得飞行执照及相关上岗证书，甲方负责安排取证及复训合格飞行员在本公司就业，签订正式劳动合同。学员需缴纳培训费15.8万元，初检合格后预交1万元，由公司组织去上海民航定点医院复检后交齐全部学费，签订联合培养协议，在建湖通用机场接受系统理论和操作培训，培训时间为6个月，学习期满参加民航飞行员资格考试。协议签订后，2018年11月底，被告组织原告等其他学员进行培训，培训期间，原告接受被告3、4小时的飞行培训，2019年5月中旬，被告因经营出现困难，该公司不再对原告等其他学员继续进行培训，也未组织原告及其他学员参加主管部门的理论和实践、帮助原告取得飞行执照及相关上岗证书，后原告要被告退还合同约定的培训费138000元遭拒，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《自转旋翼机飞行员定向取证班联合培养协议》、收据及银行转账凭证、飞行培训经历各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告何玉魁与被告圣明瑞航空科技公司签订的《自转旋翼机飞行员定向取证班联合培养协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告圣明瑞航空科技公司应当按照协议约定的期限和方式履行其义务，鉴于被告自2019年5月歇业至今，处于停业状态，已无履行合同的可能，导致双方签订的合同的目的无法实现，且双方也均有不履行协议的意思表示，故原告要求被告退还培训费138000元于法有据，本院予以支持。被告的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏圣明瑞航空科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何玉魁培训费人民币138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告江苏圣明瑞航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更481号罪犯娄德春，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省庄河市人，无业，捕前住辽宁省庄河市大营镇红丰村大王屯5号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2015年6月29日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初第71号刑事判决，认定罪犯娄德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行，刑期执行至2024年9月26日止。期间，该犯曾于2018年9月减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯娄德春在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯娄德春减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯娄德春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯娄德春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄德春减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2129号原告：安阳美来农业科技有限公司，住所:安阳高新区海河大道东段创业中心1号楼401室。统一社会信用代码：91410500MA40GQCA00。法定代表人：石文杰。职务：总经理。委托诉讼代理人：郭栋、殷思雨（实习），河南安昌律师事务所律师。被告:桑献红（又名桑小红），女,1972年9月24日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：杨飞，男，成年，汉族，住河南省安阳县，系桑献红女婿。本院在审理原告安阳美来农业科技有限公司与被告桑献红、杨飞买卖合同纠纷一案中，因原告安阳美来农业科技有限公司提出对被告桑献红、杨飞的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳美来农业科技有限公司撤回对被告桑献红、杨飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年六月二十三日书记员  李智慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初180号原告：刘琳，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：申文才，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告刘琳与被告申文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申文才偿还原告借款16200元；2.由本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而在原告刘琳与被告申文才民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细住址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜