重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：徐支斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李勇，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告徐支斌、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告徐支斌、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告截止2020年4月22日的贷款本金49924.7元、罚息2792.29元，合计52716.99元；2.判决二被告支付原告罚息（自2020年4月23日起至付清借款本息之日止，以未支付的借款本金为基数，按年利率5.655%计算)；3.判决二被告支付原告复利（自2020年4月23日起至付清借款本息之日止，以未支付的利息为基数，按年利率5.655%计算)；4.判决被告支付原告法律服务费3500元；5.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年4月25日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款本金50000元（大写：伍万元整）；借款用途为购买饲料；借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式采取等额本息还款法；贷款执行利率为4.35%，贷款逾期利率为5.655%。同时约定被告有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息。若被告方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务以及方式可能危及原告债权的情形时，原告有权解除本合同并宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。还约定因被告违反本合同任一约定导致的费用包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依据法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。原告为保证自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告按约采用受托方式于2018年4月25日将人民币50000元贷款发放至由被告指定的个人结算账户，至此原告已履行完毕主要合同义务。自2019年6月22至今，被告便一直未按合同约定支付本息后经原告催收，被告以各种理由拖延。综上，原告与二被告签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，该合同应属合法有效，双方应充分信守本合同约定的权利和义务，被告经催收后仍不支付本息的行为已违背合同约定。故此，为维护原告的合法权益，根据合同的约定及相关法律规定，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告徐支斌、李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告徐支斌与被告李勇登记结婚。2018年4月25日，原告与二被告签订合同编号为5099973Q118040721517的《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》第一部分通用条款载明“……第一条当事方本合同的当事方见本合同专属条款第一条。……第十条还款日为贷款到期日或实际放款日以后按期（月、季、年）的日期（对日或指定日）。采用对日还款法的，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日……。第十九条违约责任19.1乙方违约19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……第二十一条费用的承担……21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。……第二十三条甲方记录的证据效力除非有可靠、确定的相反证据，甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据。乙方不能因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方制作或保留而提出异议。……”《小额贷款借款合同》第二部分专属条款载明“第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行……借款人（乙方）：徐支斌……第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥50000元（大写：伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率贷款利率为年利率，为：4.35%。……第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。9.2贷款还款日为按对季对日还款。……”2018年4月25日被告徐支斌在乙方处签字捺印，被告李勇在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。2018年4月25日，原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“日期：2018年4月25日借款人姓名徐支斌、李勇借款金额人民币（大写）伍万圆整借款期限12月（从2018年4月25日至2019年4月25日）年利率4.35%还款方式按季付息，到期还本……”同日，原告将借款5万元发放到被告徐支斌的个人银行账户。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款本息。截止2020年4月22日，二被告尚欠借款本金49924.7元、逾期利息2792.29万元。2020年4月10日，原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费3500元。本院认为，原告与二被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。按照合同约定，借款逾期后的利率即罚息利率，在合同利率基础上加收30%即年利率5.655%。原告要求二被告承担因本案所支付的法律服务费3500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐支斌、李勇在本判决生效后五日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金49924.7元及逾期利息（其中，2020年4月22日前的逾期利息为2792.29元；从2020年4月23日起至付清借款本金之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率5.655%计算）。二、被告徐支斌、李勇在本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案所支付的法律服务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已交纳），由被告徐支斌、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月八日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅