河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3945号原告河南卓远电子科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号罗蔓维森二区21号楼1单元3层东户，统一社会信用代码91410105MA45P27N31。法定代表人李秀娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托代理人许淑茜，河南信行律师事务所律师。被告史月玲，女，1936年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被告李晓敏，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告靳彬，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告靳文彬，男，2005年7月6日出生，汉族，住河南省临颍县。四被告委托代理人王佳昕，河南中州律师事务所律师。四被告委托代理人王欢欢，河南中州律师事务所律师。第三人山东科信建设工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路30号政务服务中心3楼，统一社会信用代码91371500665722438W。法定代表人邱德全。第三人阎瑞雪，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人田野，河南正方圆律师事务所律师。原告河南卓远电气科技有限公司诉被告史月玲、李晓敏、靳彬、靳文彬，第三人山东科信建设工程有限公司、阎瑞雪劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告河南卓远电气科技有限公司委托代理人蔡志军、许淑茜，被告史月玲、李晓敏、靳彬、靳文彬委托代理人王佳昕、王欢欢，第三人阎瑞雪委托代理人田野到庭参加了诉讼，第三人山东科信建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卓远电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告家属靳军伟之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：裁决确认原告与被告家属靳军伟之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。根据被告提供的证人张某1当庭陈述，其与靳军伟是雇佣关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日老社部法【2005】12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”1、本案中被告家属靳军伟与证人张某1是雇佣关系，接受证人张某1管理，与原告不存在隶属关系，更不属于劳动关系。2019年11月6日，被告以生命权、身体权、健康权纠纷曾向贵院提起诉讼，案号为（2019）豫0105民初32021号（该案件被告为本案原告），该案件以撤诉而告终。在上述案件庭审过程中，证人张某1、王某供述，被告家属靳军伟受证人张某1雇佣，为其提供服务，工作时间、工作内容等均由张某1安排，工资系由证人张某1和张某2为其发放。被告家属靳军伟是否上班，完全是由张某1个人决定，不需要经过原告同意，也从来不需要到原告处办理任何入职办公手续。原告公司从未安排被告家属靳军伟从事相应工作，被告家属靳军伟不受原告公司管理，原告公司的各项劳动规章制度也根本不适用于被告家属靳军伟。因此，不能认定原告与被告家属之间存在劳动关系。2、被告家属靳军伟事发时所施工项目与原告无关。依据仲裁庭查明事实：被告家属靳军伟所从事的是中国铁塔股份有限公司河南省分公司2019年基站外电引入施工服务项目上负责外电接入、走线工作。该项目与原告无关，原告并未承接过上述项目，该项目的承接需要经过正规的招投标程序，承接单位必须具有相应资质。结合被告在贵院起诉的（2019）豫0105民初32021号案件中，提交的证据也明确证明上述项目的施工资质；在仲裁庭审中，被告陈述阎瑞雪借用山东科信资质承接上述项目，同时也证明该项目并非原告公司的业务。因此，不能确认原告与被告亲属靳军伟之间存在劳动关系。综上，仲裁庭确认原告与被告家属靳军伟之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史月玲、李小敏、靳彬、靳文彬辩称，第一，张某1、王某都是河南卓远公司的员工，三人与河南卓远公司之间存在劳动关系；第二，无论该项目是以阎瑞雪还是河南卓远公司的名义承接，但都由河南卓远公司实际施工负责，河南卓远公司为该项目的实际施工人。第三人阎瑞雪无意见。第三人山东科信建设工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月1日，中国铁塔股份有限公司河南省分公司与第三人山东科信建设工程有限公司签订《中国铁塔股份有限公司河南省分公司与山东科信建设工程有限公司关于2019年基站外电引入工程施工服务商认证项目框架合同》，案涉项目由第三人山东科信建设工程有限公司承建。2019年1月1日，山东科信建设工程有限公司法定代表人邱德全授权阎瑞雪为案涉项目负责人。阎瑞雪系原告河南卓远电气科技有限公司的股东之一。2019年8月13日，靳军伟经张某2介绍到中国铁塔股份有限公司河南省公司2019年基站外电引入施工服务项目上负责外电接入、走线工作。2019年9月19日0时55分，靳军伟在郑州市××街与雪松路交叉口附近道路上施工作业时发生交通事故，当场死亡。2、2019年11月18日，本案被告史月玲（靳军伟之母）、李晓敏（靳军伟之妻）、靳彬（靳军伟长子）、靳文斌（靳军伟次子）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认河南卓远电气科技有限公司与靳军伟之间存在劳动关系。2019年12月31日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2019】2964号仲裁决定书，裁决：靳军伟与河南卓远电气科技有限公司存在劳动关系。原告河南卓远电气科技有限公司对上述仲裁决定书不服，于2020年4月8日起诉至本院。3、仲裁过程中证人张某1出庭陈述“其与靳军伟一起在河南卓远电气科技有限公司上班，主要负责信号塔的外电接入，是通过王自力和张某2介绍的，在职期间的工作由王昆杰安排，王昆杰是河南卓远电气科技有限公司的员工，靳军伟出事后，其跟王坤杰打电话，王坤杰和另外一个同事到达现场，等。”靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏在事故发生后曾以生民权、身体权、健康权纠纷为由起诉河南卓远电气科技有限公司、山东科信建设工程有限公司至本院。2019年12月17日本院开庭过程中，证人张某1当庭陈述“其与靳军伟一起在河南卓远电气科技有限公司干活，其和靳军伟每人缴纳了1180元保险费，交给了张某2，等。”2020年2月24日，靳文斌、靳彬、史月玲、李晓敏因需继续收集证据，向本院提交撤诉申请书，本院于当日作出（2019）豫0105民初32021号民事裁定书，裁定：准许靳文彬、靳彬、史月玲、李晓敏撤诉。2019年8月16日、2019年8月17日，张某2向阎瑞雪转账4720元、2360元，共计7080元，系工人靳军伟等6人的团体意外伤害身故保险。张某1等人的团体意外伤害身故保险的投保人名称均为河南卓远电气科技有限公司。本院认为：靳军伟自2019年8月13日经张某2介绍到案涉项目工作，主要负责外电接入工作。其日常工作由原告河南卓远电气科技有限公司的员工王昆杰负责，工资由河南卓远电气科技有限公司的股东阎瑞雪发放给张某2，再由张某2分配给靳军伟等工人。事故发生后也是由河南卓远电气科技有限公司的员工王坤杰处理，且与靳军伟一起干活的工人还以河南卓远电气科技有限公司为投保人名义为购买了团体意外伤害身故保险。靳军伟之所以没有购买该保险，只是由于阎瑞雪将其漏掉了。综合全案证据可以认定河南卓远电气科技有限公司与靳军伟自2019年8月13日至2019年9月19日存在事实上的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告靳军伟与河南卓远电气科技有限公司自2019年8月13日至2019年9月19日存在劳动关系；案件受理费已减半收取5元，由原告河南卓远电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩倩