wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢46号申请执行人熊志翔，男，1971年12月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人刘晓青，女，1976年12月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人覃锋，男，1972年6月20出生，汉族，住宜城市。被执行人周艳丽，女，1969年10月28出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2533号民事调解书，在执行申请执行人熊志翔、刘晓青与被执行人覃锋、周艳丽借款合同纠纷一案中，因被执行人覃锋、周艳丽拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1800000元及利息，并负担案件受理费13970元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人覃锋、周艳丽名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人覃锋、周艳丽采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人覃锋、周艳丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡卫星
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审114号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安国华粮行。 投资人：谢友华。 申请执行人于2019年11月1日，对被执行人作出海自然行决曲[2019]7号行政处罚决定书，并于2019年11月6日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2020年6月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人在非法占用的2236.22平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2236.22平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款42419元。本院于2020年6月15日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于曲塘镇中桥村3组的土地上进行粮行建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令被申请人自行拆除在非法占用的2236.22平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2236.22平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款42419元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决曲[2019]7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项中第一项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由曲塘镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王  祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年六月二十一日于正江书记员陈小敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2345号 原告：刘志国，男，1993年3月3日出生，汉族，公司职员，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。 被告：孙承琳，女，1995年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘志国与被告孙承琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人孙明哲到庭参加诉讼，被告孙承琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙承琳给付货款126640元，并支付利息，暂计642.87元（自2020年3月16日起，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月28日，最终计算至全部给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有口罩出售，故原告于2020年2月9日联系被告购买事宜。原告与被告共计谈成三笔交易，具体为第一笔每包3.4元购买5000包，合计17000元；第二笔每包3.48元购买5000包，合计17400元；第三笔每包3.38元购买28000包，合计94640元。款项支付情况为第一笔交易有货款16000元支付至被告指定的户名宋程程、尾号为6954的交行银行卡；第二笔交易有货款18000元支付至被告的尾号为1691的工商银行卡，另原告还通过支付宝向被告交付了1800元；第三笔交易货款94640元也支付至被告的尾号为1691的工商银行卡。以上货款被告收到后，却未能向原告交付口罩，后经双方协商，被告于2020年2月23日向原告出具欠据，承诺于2020年3月15日前返还货款126640元，但被告至今未能返还，故诉至法院。 被告孙承琳未到庭，未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日起，原、被告通过微信联系口罩购买事宜，陆续达成三笔交易。具体为第一笔每包3.4元，购买5000包，合计17000元；第二笔每包3.48元，购买5000包，合计17400元；第三笔每包3.38元，购买28000包，合计94640元。第一笔货款，原告刘志国于2020年2月10日向被告孙承琳指定的户名为宋程程、账号为62×××54的交通银行卡跨行转账16000元；第二笔货款，原告刘志国于2020年2月10日向被告孙承琳名下账号为62×××91的工商银行卡跨行转账18000元，另原告刘志国向被告孙承琳支付宝账户转账1800元；第三笔货款，原告刘志国于2020年2月11日向被告孙承琳名下账号为62×××91的工商银行卡跨行转账94640元。被告孙承琳收到货款后，一直未向原告交付口罩，后经双方协商，被告孙承琳于2020年2月23日向原告刘志国出具欠据及借条各1份，欠据载明：“欠据今欠刘志国货款人民币壹拾贰万陆千陆百肆拾元整（￥126,640），定于2020年3月15日前付清。欠款人：孙承琳身份证号：2102811995××××××××2020年2月23日”。上述事实，有原告提供的微信记录、银行流水以及欠据为凭。本院经审查认为，上述事实与证据，真实、客观，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告孙承琳在收到原告刘志国给付的口罩货款后，应当履行向原告交付口罩的义务。因被告孙承琳未能交付口罩，现原告主张被告孙承琳给付货款126640元，合法有据，本院予以支持。被告于2020年2月23日出具的欠据中载明于2020年3月15日前付清货款，故逾期利息应当从2020年3月16日起计算，现原告主张被告自该日起承担所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙承琳未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙承琳于本判决生效后十五日内支付原告刘志国货款126640元及利息（利息以126640元为基数，自2020年3月16日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1423元，由被告孙承琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年六月八日 书记员  王思楠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执941号申请执行人：卢俊涛，又名陆俊涛，男，汉族，1974年5月1日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行卢俊涛与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1112号 原告：永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部，住所地：福建省永泰县盖洋乡盖洋村。 负责人：郑清钱，系永泰县盖洋乡人民政府乡长。 原告：福州隆鑫路桥工程劳务有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原村银场135号闽峰山水国际11幢408单元，统一社会信用代码：9135012567400717XD。 法定代表人：叶积杉，执行董事兼经理。 原告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林仁木，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司与被告林仁木承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆 鑫路桥工程劳务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初664号原告：胡华林，男，1963年3月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：谈吉庭，男,1971年2月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告胡华林诉被告谈吉庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华林到庭参加诉讼，被告谈吉庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华林向本院提出诉讼请求：1.要求谈吉庭立即支付楼板款19800元；2.由谈吉庭承担本案诉讼费。事实和理由:2015年，谈吉庭多次在我经营的楼板厂购买楼板，欠我19800元货款至今未付。因多次催要未果，故提起诉讼，要求谈吉庭清偿货款。谈吉庭未作答辩，亦未提交证据予以反驳。在本院向其送达诉讼文书后，谈吉庭与本院电话联系，承认欠胡华林19800元楼板款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，谈吉庭多次在胡华林经营的水泥楼板厂赊购楼板，用于工程建设。2018年2月5日，双方进行结算，谈吉庭应支付胡华林价款29800元，便向胡华林出具欠条一份，载明“今欠到胡总（楼板）款贰万玖仟捌佰元整”。2018年2月14日，谈吉庭支付了胡华林10000元货款，便在欠条上批注“已付壹万元整（2018、2月14号）”。因胡华林索要余款未果，遂诉诸本院。本院认为，谈吉庭承认胡华林在本案中主张的事实，故对胡华林主张的事实予以确认。胡华林要求谈吉庭支付19800元楼板款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谈吉庭于本判决生效后十五日内支付原告胡华林货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由被告谈吉庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年六月十一日书记员  肖雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢103号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：苗芳连，女，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初175号民事判决书，向被执行人苗芳连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗芳连的存款及收入19068.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3933号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：刘文军，男，1963年11月01日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘文军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初869号原告：李秀芝，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：山东中园汇统汽车部件有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办工业园区汇统路1号。法定代表人：尚继成原告李秀芝与被告山东中园汇统汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀芝撤诉处理。审 判 员 李振甫二〇二〇年六月二十八日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保117号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：邓鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓鹏的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邓鹏的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2236号原告：新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部，住所地新郑市龙湖镇唐宁一号小区12号楼2202号。经营者:王军伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程莹，系该公司员工。本院在审理原告新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部撤回起诉。案件受理费减半收取5952元，由原告新郑市龙湖镇伟兴盛物资经营部负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年六月十五日书记员  冯艳霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执949号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人刘发宝，男，1997年10月21日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人刘发宝诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处刘发宝财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘发宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发宝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘发宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘发宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘发宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执949号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保175号 申请人：徐东杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：白云杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告徐东杰与被告白云杰买卖合同纠纷一案，申请人徐东杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白云杰名下财产在价值70,800元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人徐东杰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白云杰银行存款70,800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二日 书记员  宋来宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执177号申请执行人：王世林，男，汉族，1983年4月17日出生，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王胜明，男,1964年10月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民特74号判决书，在执行王世林与王胜明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月一日书记员 金吉红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执453号申请执行人：马苗立，男，1964年3月7日出生，汉族，住伊川县。被执行人：翟大伟，男，1973年3月23日生，汉族，住伊川县。申请执行人马苗立与被执行人翟大伟借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初459号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人翟大伟于支付申请执行人98113元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人马苗立的申请，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：查询豫Ｃ×××××号车辆，已查封。3、本院于2020年5月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无。4、于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日先后查询被执行人不动产情况登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年4月8日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的98113元及利息，目前已执行到位534.03元，未执行到位98113元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月18日通过短信方式告知了申请人马苗立，马苗立没有回复。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人马苗立，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初459号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  李新阁二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡云霄
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执异89号申请执行人：忻宇佳，女，1989年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司，住所地天津市和平区五大道街南京路181号世纪都会商厦办公楼2305-2307。负责人：杨建华。第三人：北京轿个车汽车租赁服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院3号楼14层1402。法定代表人：陈磊。本院在执行申请执行人忻宇佳与被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人忻宇佳于2020年5月20日向本院申请追加第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称，因申请执行人忻宇佳与被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司在（2019）津0101执3276号执行案件中，被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司名下目前没有可供执行的财产且不具备法人资格，不能履行债务。故请求追加第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司为被执行人。被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司和第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司未发表意见。申请执行人提供了如下证据：1.和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2019）第223号仲裁裁决书；2.（2019）津0101执3276号案件受理通知书，证明上述仲裁裁决书正在执行阶段；3.执行裁定书，证明被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司名下无可供执行财产。本院查明，申请执行人忻宇佳与被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司签订了劳动合同，系被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司的职工。申请执行人忻宇佳因与被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司发生劳动争议，经和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2019）第223号仲裁裁定书仲裁后，申请执行人忻宇佳因被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司不履行裁决书内容，在本院申请强制执行，目前该案件已经进入执行程序，案号为(2019)津0101执3276号。申请执行人忻宇佳因被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司在执行阶段不能履行裁决书的内容，于2020年5月20日向本院申请追加第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司是第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司的所属分公司，被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司的代表人在国家企业信用信息中显示是负责人。本院认为，被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司是第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司的分支机构。在执行程序中，被执行人北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司不能履行裁决书应履行之义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请执行人请求追加第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司为被执行人并无不妥，本院支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加第三人北京轿个车汽车租赁服务有限公司为（2019）津0101执3276号案件的被执行人；二、北京轿个车汽车租赁服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行北京轿个车汽车租赁服务有限公司天津和平分公司在津和劳人仲裁字（2019）第223号仲裁裁决书中未执行到位的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 维审判员 杨春丽审判员 李梦瑶二〇二〇年六月十八日书记员 周海燕本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3225号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：蔡清田，男，1976年12月23日生，住长春市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告蔡清田信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终346号上诉人（原审被告）：于洋，男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审被告）：高淑贤，女，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。二上诉人委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单成平，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人于洋、高淑贤因与被上诉人单成平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋、高淑贤于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于洋、高淑贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洋、高淑贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人于洋、高淑贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  王云铭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1752号之一 申请执行人：何娜，女，1983年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蔡志松，男，1978年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何娜与被执行人蔡志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡志松未自觉履行民事判决确定6月2日立案执行。执行标的为被执行人蔡志松归还申请执行人何娜案款9500元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人蔡志松发出执行通知书、报告财产令，要求蔡志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡志松逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人蔡志松名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡志松拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人蔡志松采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡志松暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21087号原告：曹伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。被告：赵宗钰，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告曹伟与被告赵宗钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人贺兰英到庭参加诉讼，被告赵宗钰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告以本金130000元为基数，按月利率2%，从2016年10月18日起至全部款项付清时止，向原告支付逾期付款利息，截止2019年5月27日暂计82420元（130000元×2%÷30天/月×951天）。事实与理由：原、被告通过中介公司惠中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称：惠中盛世公司）提供的中介服务，于2016年4月20日签署《借款协议书》、《借款协议补充表》、《借款咨询及信用审核服务协议》、《借款咨询及信用审核服务协议信息补充表》，约定因被告公司资金周转由原告向其提供借款本金人民币133650元，借款期限为2016年4月20日至2016年5月20日。协议签订并生效后，原告依照合同约定向原告指定账户支付借款本金，然后被告逾期未按时偿还相关款项，经原告催收，双方签订了《展期协议》五份，约定将被告还款期限展期至2016年10月17日，确认尚欠本金128700元。此后，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护自身权益，现诉至法院。赵宗钰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，赵宗钰（甲方）与惠中盛世公司（乙方）、重庆汇中利通投资管理有限公司（以下简称：汇中利通公司）（丙方）、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（以下简称：汇中德盛公司）（丁方）签订了《借款咨询及信用审核服务协议》《借款咨询及信用审核服务协议信息补充表》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并协助甲方办理借款相关手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；丁方为甲方提供全程信用审核服务，包括对甲方提供的个人信息及行为记录进行审核；本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方向乙方支付的报酬；“服务费”是指因丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方能成功获得借款后而由甲方支付给丙方的报酬；咨询费为2583.90元、服务费为5246.10元。同日，赵宗钰（甲方/借款人）和曹伟（乙方/出借人）签订了《借款协议》、《借款协议补充表》，主要约定：乙方向甲方提供借款133650元、借款期限为2016年4月20日至2016年5月20日、利息1350元，甲方委托乙方代为支付给第三方7830元（甲方应支付给惠中盛世公司、汇中利通公司、汇中德盛公司的咨询费、服务费、审核费），实际到账金额为125820元；还款日期为2016年5月20日（本息135000元）；甲方任何一期未依据《借款协议补充表》的约定按时足额还款，则应向乙方支付逾期违约金，如甲方未按时足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的5%计算逾期违约金，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算，每日按尚欠本金的0.05%收取逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。2016年4月20日，曹伟向赵宗钰支付了借款125820元。2016年5月18日，曹伟和赵宗钰签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年5月20日至2016年6月19日；2016年6月17日，曹伟和赵宗钰再次签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年6月19日至2016年7月19日；2016年7月20日，曹伟和赵宗钰再次签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年7月19日至2016年8月18日；2016年8月19日，曹伟和赵宗钰再次签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年8月18日至2016年9月17日；2016年9月14日，曹伟和赵宗钰再次签订《展期协议》及《展期协议信息补充表》，约定展期期限为2016年9月17日至2016年10月17日。上述事实，有《借款咨询及信用审核服务协议》、《借款咨询及信用审核服务协议信息补充表》、《借款协议》、《借款协议补充表》、《展期协议》、《展期协议信息补充表》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，曹伟陈述赵宗钰收到借款后，归还了借款本金3650元，且2016年10月18日之前的利息已经还款，其后未归还本息，根据借款本金、利息、借款期限可以确定月利率1%。由于赵宗钰未到庭对此进行抗辩，另根据双方对于本息金额和借款时间的约定，故本院对曹伟关于利率为月利率1%的陈述予以采纳。现曹伟自愿从2016年10月18日起计收逾期利息。另，曹伟并未举示证据证明其代赵宗钰向惠中盛世公司、汇中利通公司支付了费用。本院认为，曹伟和赵宗钰签订的《借款协议》《借款协议补充表》《展期协议》《展期协议信息补充表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其均应按约定履行各自义务。曹伟向赵宗钰放款时扣除了部分款项，赵宗钰未实际支配该部分资金，即赵宗钰的实际借款金额为125820元。还款期限届满，赵宗钰应按约还本付息。曹伟陈述赵宗钰归还了借款本金3650元，且2016年10月18日之前的利息已经还清，其后未归还本息。故对原告尚欠借款本金，以122170元予以支持。关于曹伟主张的逾期利息，本院自2016年10月18日起至付清本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗钰于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟借款本金122170元；二、被告赵宗钰于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年10月18日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.30元、公告费560元，合计5046.30元，由被告赵宗钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 毛亚男审 判 员 邹 涛二〇二〇年六月五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执7号 申请执行人：大元投资集团商砼股份有限公司。住所地：沧州市北外环中路白庄子路口北100米。 法定代表人：高明，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309006958921473 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立成，该公司职员。 被执行人：江苏万邦建设集团有限公司。住所地：泰州市江堰区罗塘街道南环西路888号。 法定代表人：陈绵根，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321204726672295H 委托诉讼代理人：米官博,河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坚，该公司员工。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张继成
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执137号 申请执行人：马振威，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：鞍山市安辰保温材料制造有限公司，住所地：鞍山市千山风景区庙尔台村三组007070673号。 法定代表人：韩春艳，总经理。 被执行人：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 申请执行人马振威与被执行人鞍山市安辰保温材料制造有限公司运输合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初495号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市安辰保温材料制造有限公司应偿还申请执行人马振威共计34084元。被执行人鞍山市安辰保温材料制造有限公司、韩春艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马振威于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月30日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月17日、4月15日、5月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年3月27日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年5月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年5月26日，本院作出（2020）辽0311执异12号执行裁定书，追加韩春艳为本案被执行人。 6、2020年6月22日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初495号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 贺
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执645号之一被执行人：聂雪峰，男，1977年11月23日出生，户籍地：山东省肥城市，租住于聊城开发区。本院（2019）鲁1502刑初1113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月6日立案执行。现查明被执行人聂雪峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂雪峰银行存款247500元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十九日书记员  黄军义
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初723号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：郑日好，女，1966年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告郑日好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告郑日好的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6530号 原告：兰溪市兰盛陶瓷经营部，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道1067号，统一社会信用代码：92330781MA2FJCEJ59。 经营者:顾跃东，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：高克启，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告兰溪市兰盛陶瓷经营部与被告高克启买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰盛陶瓷经营部的经营者顾跃东到庭参加诉讼，被告高克启经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高克启于2017年在浙江省兰溪市经营瓷砖店（森尼瓷砖），在兰溪市兰盛陶瓷经营部进货，其中有6单未付款，分别是2017年8月27日货款2120元，9月14日货款1045元（驾驶员叶建芳提货132××××9312），10月8日货款511元，10月20日货款720元，11月6日货款6450元，11月14日货款490元，合计11336元。被告高克启于2017年年底后电话一直未通，店面也已转让他人。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付货款11336元及本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、销货单据6张，证明被告尚欠货款11336元的事实。 被告高克启未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告高克启于2017年在浙江省兰溪市经营瓷砖店（森尼瓷砖），到兰溪市兰盛陶瓷经营部进货，其中有6单未付款，合计11336元。因被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告高克启欠原告兰溪市兰盛陶瓷经营部货款11336元事实清楚，有销货清单为证，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高克启于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰盛陶瓷经营部货款人民币11336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告高克启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  章亚丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执400号申请执行人：戴威，女，1944年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高亮，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人戴威与高亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初4097号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人高亮送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高亮名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人高亮的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人高亮纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十一日书记员 龚媛媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初975号 原告：冯某1，女，2006年1月23日出生，汉族，阜新蒙古族自治县圣科实验学校七年级学生，住阜新蒙古族自治县。 法定代理人：吴某（系冯某1母亲），女，1984年11月27日出生，汉族，个体工商业者，住阜新市蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告:冯某2（系冯某1父亲），男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1法定代理人吴某、委托诉讼代理人洪艳、被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求冯某2每月给付子女抚养费1000元；2.要求冯某2给付拖欠的抚养费1500元；3、案件受理费由冯某2承担。事实与理由：我母亲吴某与父亲冯某2于2013年7月16日协议离婚，离婚时约定我由父亲冯某2抚养。后于2018年11月21日变更抚养权为我随母亲吴某生活，冯某2每月给付抚养费300元。现我系在读学生，生活费、教育费、医疗费逐年增多，已达到每月1500元，冯某2支付的抚养费远远不够我的生活支出，故要求增加抚养费至每月1000元。另，因冯某2拖欠的抚养费我已申请执行，故撤回要求冯某2支付拖欠的抚养费1500元的主张。 冯某2辩称，我就是一个农民，没有其他经济生活来源，我再婚后又生育了一子，而且我父亲病重，因为看病也支出了不少钱，我只能靠土地收入维持生活，偶尔打点零工，故不同意增加抚养费。 吴某为支持自己的主张，向本院提供了（2018）辽0922民初2515号民事判决书、阜新蒙古族自治县圣科实验学校收据复印件2张、转账记录10份，以证实冯某1因到阜新就读，其生活费、教育费有所增加。经质证，冯某2对民事判决书无异议，本院对该证据予以采信。对其他证据提出异议，认为其只负担冯某1的基本生活费用，至于其他费用无能力负担。本院认为，对其提供的收据复印件及转账凭证，未提供其他证据予以佐证，且冯某2不予认可，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告冯某2与原告冯某1系父女关系。2013年7月16日，冯某1的母亲吴某与冯某2协议离婚，当时约定婚生女冯某1随冯某2共同生活。后于2018年11月21日变更抚养权为冯某1随母亲吴某生活，冯某2每月给付抚养费300元。现冯某1为阜新蒙古族自治县圣科实验学校七年级学生。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。故冯某1要求冯某2支付子女抚养费的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于抚养费标准，双方主张存在较大差异，原每月300元的抚养费，因冯某1到阜新生活，其生活费、教育费用增加，不足以满足基本生活所需，冯某2负担的抚养费应适当增加。根据冯某1的实际需要，考虑冯某2现以务农和打工维持生活，且冯某2重组家庭且又生育一子，经济能力有限，结合本地的实际生活水平，故本院酌定冯某2每月给付抚养费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 自2020年6月份起，冯某2每月给付冯某1抚养费400元。此抚养费每年给付两次，即每年的1月1日和7月1日各给付2400元，2020年6月至12月抚养费2400元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告冯某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑明雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执276号之一申请执行人朱某某，女，汉族，生于1973年5月14日，住商水县。被执行人张某某，女，汉族，生于1968年6月17日，住商水县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1964年9月5日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初2164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张某某、刘某某的银行存款618200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年六月二日书记员  郭少兵
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢62号申请执行人：张英，女，生于1972年1月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：张晓红，男，生于1966年3月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：向丽华，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人张英与被执行人张晓红、向丽华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初1506号民事调解书已发生法律效力。张英向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢1506号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月一十九日书记员  谭 涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：陈平，男，1994年8月21日出生，住公主岭市本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告陈平信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执474号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：郑天凤，男,汉族。被执行人：李洪刚，男,汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郑天凤、徐军杰、王亚玲、李洪刚、辛瑾、蔡艳霞、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1823号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪刚在工行山东省潍坊寿光支行1XXXX9中存款1438元；划拨被执行人郑天凤在青岛银行东营分行营业部82XXXX2中存款1801元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执64号申请执行人:江苏金风扬电气有限公司，统一社会信用代码91320118339418932G，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：李恒林，总经理。被执行人：河南亚威电气有限公司，统一社会信用代码91410105586021107G，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：姜红军，总经理。申请执行人江苏金风扬电气有限公司与被执行人河南亚威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初265号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金228000元及利息；承担本案执行费3356元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  施文瑞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督45号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：邹杏琴，女，1983年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人邹杏琴申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月27日发出(2020)鄂9004民督45号支付令，限令被申请人邹杏琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人邹杏琴送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇二〇年六月十五日书记员 谭春晖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1960号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：王丹君，女，该行员工。被告：付金成，男，1977年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：章希斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告付金成、章希斌信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告付金成立即偿还原告信用卡透支本金28148.60元、截至2020年4月1日的利息6801.50元、其他费用100元，并支付自2020年4月2日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金、其他费用（以年利率24%为限）；2.被告章希斌对被告付金成的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告付金成、章希斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告付金成向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告付金成持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2013年12月13日，原告核准被告付金成的信用额度为40000元。2013年12月20日，被告付金成领取了前述贷记卡并使用。2019年1月30日，被告章希斌与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告付金成使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以40000元为限），因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告付金成在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金33148.60元、利息6801.50元、其他费用100元。后被告归还了5000元，剩余款项被告付金成至今未予偿还，被告章希斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金28148.60元及截至2020年4月1日的利息6801.50元、其他费用100元，并支付按本金28148.60元按合约约定利率自2020年4月2日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用（以月利率2%为限）；被告章希斌对上述款项承担连带偿还责任，被告章希斌承担保证责任后，有权向被告付金成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告付金成、章希斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3757号罪犯林家翔，男，1976年1月11日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年4月6日作出(2016)赣0731刑初189号刑事判决，认定被告人林家翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年3月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，原审判决认定其积极退赃，取得被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林家翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林家翔减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月18日起至2025年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保32号申请人：王红利，男，汉族，1982年5月11日出生，住郑州市金水区。被申请人：李文智，男，汉族，1970年4月22日出生，住孟州市。申请人王红利于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李文智名下位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家小区A座11楼西户1106号房产（备案号：20130736）一处，并以担保人王春红名下位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家11506房产（不动产证号：豫（2018）孟州市不动产权第0003329号）一处，提供担保。本院经审查认为，申请人王红利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文智名下位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家A座11楼西户1106号房产（备案号：20130736）一处。二、查封担保人王春红名下位于孟州市河阳办事处武松北路19号河阳世家11506房产（不动产证号：豫（2018）孟州市不动产权第0003329号）一处，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人王红利负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年六月二日书记员  刘艳飞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初362号原告：杜春霞，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢大文，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜春霞与被告隆守伟、谢大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杜春霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春霞的撤诉申请，系其对自身权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜春霞撤诉。案件受理费5988元，减半计收2994元，由杜春霞负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年六月十八日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特489号申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：汤罡辉，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人：黔西南州智领网络科技有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办云科路钻石广场1栋1单元5楼535号。法定代表人：张桂刚。申请人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称：钱盆公司）与被申请人汤罡辉、黔西南州智领网络科技有限公司（以下简称：智领公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后，钱盆公司收取《预交诉讼费通知书》，但其逾期没有缴纳申请费。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。因钱盆公司逾期没有缴纳申请费，不履行法定的缴费义务，依法应按其自动撤回申请处理。参照《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广西钱盆科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年六月十一日书记员 黄晓君李蕴妍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初1456号 原告：赵海军，男，1965年5月8日出生，住保定市竞秀区。 委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被告：安慧英，女，汉族，1963年2月2日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：张青，河北方圆律师事务所律师。 被告：保定市莲池区漪澜商贸综合批发部，住保定市东风东路（原卫生路北侧16号商业门脸）。 经营者：安慧英，女，汉族，1963年2月2日出生，住保定市莲池区。 委托代理人同上。 原告赵海军与被告安慧英、保定市莲池区漪澜商贸综合批发部（以下简称漪澜商贸批发部）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托代理人杨亚，被告安慧英、漪澜商贸批发部的共同委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金46万元及拖欠利息（自2019年6月份开始计算，最终数额计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安慧英因经营需要，在2015年至2018年5月期间，持续向原告借款且每月向原告支付一定利息。2018年6月3日，被告安慧英为其经营的保定市莲池区漪澜商贸综合批发部又向原告提出借款，原告赵海军自取其个人款项借给被告，鉴于截止至2018年5月份，被告以原告的名义出具借条，借款金额为46万元，月息为2%。2018年6月至2019年5月期间，被告每月会给付原告一定利息，但自2019年6月至今，被告未向原告支付利息。原告多次催被告归还借款，被告以各种理由拒绝，其行为严重损害了原告权益，现提起诉讼。 被告安慧英及漪澜商贸批发部辩称，漪澜商贸批发部不是备诉主体，款项由安慧英使用，本案原告也不是本案诉讼主体，也不具备主体资格，本案所涉及借贷关系是案外人赵文轲与安慧英之间发生的借贷，本案所诉借款数额460000元不是全部本金，本金应该是350000元，剩余部分即利息部分。 经审理查明，原告自2016年开始出借给原告资金，截止2018年6月3日，原告通过赵文轲以转账及现金方式共计给付被告安慧英460000元，同日，安慧英给赵海军出具《借条》，载明借赵海军现金460000元，月息2%，落款处加盖漪澜商贸批发部印章。安慧英自2018年6月3日起，按月息2%向原告指定的收款方赵文轲账户支付利息，2018年10月3日，安慧英开始按月息1.5%继续向赵文轲账户支付利息至2019年6月3日。 2019年8月30日，赵文轲在与安慧英的微信语音聊天中认可安慧英还欠其510000现金，并承诺归还350000元即可。 另查明，赵海军与赵文轲系父子关系。 上述事实，有借条、银行账户交易明细、利息计算明细、通话录音、户口页、微信语言聊天记录、微信转账截屏及当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过其子赵文轲将借款给付被告安慧英，履行了出借义务，被告给原告出具了借条，认可借款金额为460000元，赵文轲虽承诺归还350000即可，但其并非借款出借人，且安慧英也未实际给付，故赵文轲的承诺不发生效力，借款本金仍应按460000元认定。被告安慧英在借条落款处签字确认，并加盖了漪澜商贸批发部印章，借款均实际给付被告安慧英，且由安慧英使用，故安慧英应对借款承担偿还责任。 原、被告之间的《借条》虽未约定利息，但双方均认可利息的存在，且被告一直按月息2%支付利息至2018年10月3日，之后按月息1.5%支付利息，应视为双方自2018年10月3日起，商定将利息变更为月息1.5%。被告实际支付利息至2019年6月3日，故应自2019年6月4日起，按月息1.5%支付实际欠款利息，至借款本金还清之日。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 一、被告安慧英于本判决生效后十日内偿还原告赵海军借款本金460000元； 二、被告安慧英于本判决生效后十日内按照月息1.5%给付原告赵海军自2019年6月4日起的实际欠款利息，至借款还清之日止； 三、驳回原告赵海军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8400元，简易程序减半收取4200元，保全费2820元，均由被告安慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  焦智欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2008号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：李的霖，男，1978年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李的霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4298号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李的霖偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金97890.89元，利息18138.83元，手续费13103.72元，违约金6190.31元，并以信用卡透支本金97890.89元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月20日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1503元，依法缴纳执行费1952元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXXXXX号车辆，本院已于2020年5月9日轮候查封，期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1952元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年六月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1992号罪犯吴海，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)东中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人吴海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)粤高法刑三终字第306号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分3417分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分417分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执498号 申请执行人王忠年，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地孟村县。 被执行人河北泓畅木业有限公司，所在地盐山县经济开发区正港园区。 法定代表人：李晓光。 被执行人李晓光，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地天津市河西区。 关于王忠年申请河北泓畅木业有限公司等劳动争议、人事争议一案，盐山县仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）{2019}90号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，被执行人于2020年6月9日给付申请执行人3万元，剩余部分2020年9月1日前全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结盐山县仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）{2019}90号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 帅
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103执保1174号 解除保全申请人：朱红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 被申请人：李楠，男，1976年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：里斌，女，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院受理的原告朱红与被申请人李楠、里斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初765号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李楠、里斌名下位于沈阳市和平区南三好街9-1号1-31-2号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左正阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8340号之一原告：金张锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金张锋与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出对被告王国祥的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金张锋撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告金张锋承担。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十四日书记员  傅锦琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初916号 原告：刘学金，男，1955年6月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺玉莲，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘学金与被告贺玉莲民间借贷纠纷一案中，原告刘学金于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学金撤回起诉。案件受理费25，由原告刘学金负担。 审  判  员  周子斌    二〇二〇年六月十八日  书  记  员  曹鸿震 1
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初979号 原告：王振元，男，汉族，1971年12月17日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告王振元与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告王振元的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振元向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币4640元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计4640元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数王振元26.7天，总金额5340元，预支700元，剩余4640元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.王振元务工天数为26.7天，日工资160元，共计4272元，预支700元，尚欠3572元。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对王振元的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资3572元。在案件审理过程中，经本院明示，王振元仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付王振元劳务费3572元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初964号原告：清水县发展和改革局，住所地清水县永清镇中山路11号。法定代表人：李国桢，该局局长。被告：清水县华博智源新能源有限公司，住所地清水县永清镇御景俪苑15幢1单元802室。法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。原告清水县发展和改革局与被告清水县华博智源新能源有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告清水县发展和改革局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清水县发展和改革局撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月二十三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢363号 申请执行人：周建平，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王进，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行周建平与被执行人王进民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1903号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5799号申请执行人：高某某,男,汉族被执行人：周某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初5375号民事调解书，确定由被执行人周某某偿还申请执行人高某某借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人周某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人周某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人周某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1556号 原告：杜杰新。 委托诉讼代理人：曲东，系上海诺迪律师事务所律师。 被告：杜桂云。 原告杜杰新与被告杜桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杜杰新于2020年6月18日以与被告已私下自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜杰新撤诉。 案件受理费49622元，减半收取计24811元，由原告杜杰新负担。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二○二○年六月十八日 书记员刘子萌
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢524号之一 申请执行人：胡进，男，生于1992年12月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何媛，女，生于1993年5月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡进与被执行人何媛婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2890号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何媛应在判决生效后十日内返还申请执行人胡进人民币50000元及利息。因被执行人何媛未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡进向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人何媛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何媛至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何媛列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何媛名下财产情况如下： 一、查明被执行人何媛仅有零星存款，本院已对相关账户予以冻结，； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部、工商登记机关等发出查询通知，向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何媛名下的财产，均未查找到被执行人何媛有其他可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人何媛居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人谢彪的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人胡进告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡进明确表示暂不能向本院提供被执行人何媛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何媛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何媛负有继续向申请执行人胡进履行债务的义务，被执行人何媛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡进发现被执行人何媛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员 马 超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终692号上诉人（原审原告）：汪闯，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北锦洋建工有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉潭惠小区玉泉街8号。法定代表人：黄大洋，该公司总经理。上诉人汪闯因与被上诉人湖北锦洋建工有限公司执行异议之诉一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪闯上诉请求：撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1180号民事裁定，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异5号裁定错误。依据湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1828号民事判决书及湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221刑初124号刑事判决书所认定的相关案件事实，足以证明嘉鱼法院依据刑事判决划拨湖北锦洋建工有限公司250万元资金中，包含湖北锦洋建工有限公司对上诉人应付的正当债务686905.61元等，该债务与黑恶势力违法犯罪活动无关。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，原审法院驳回上诉人的异议请求错误。2.依据（2019）鄂1221执异5号裁定，上诉人只能提起执行异议之诉，由于上述裁定有误，剥夺了上诉人向上一级法院申请复议救济的权利，请求二审法院查明案件事实，依法作出公正裁决。汪闯向一审法院起诉请求：1.确认其对嘉鱼县人民法院划拨湖北锦洋建工有限公司被处罚金中的686905.61元享有正当债权；2.湖北锦洋建工有限公司以嘉鱼县人民法院划拨的罚金优先偿还对原告所负担的正当债务6726196元及利息（以672619.61元为本金，自2018年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费、申请费14286元；3.本案诉讼费由湖北锦洋建工有限公司承担。一审法院认为，汪闯起诉的湖北锦洋建工有限公司，其诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”湖北锦洋建工有限公司不是申请罚金执行的申请人，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定、第三百零七条，裁定：驳回汪闯对湖北锦洋建工有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，2018年6月12日，汪闯因与湖北锦洋建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案向湖北省浠水县人民法院起诉，该院作出（2018）鄂1125民初1828号民事判决，判决湖北锦洋建工有限公司于判决生效之日起三十日内向汪闯支付工程款888635.42元及利息，并由由锦洋公司负担案件受理费、保全费共计12126元。2018年11月15日，嘉鱼县人民法院对黄大洋等人及湖北锦洋建工有限公司涉黑案件作出（2018）鄂1221刑初124号刑事判决，判处湖北锦洋建工有限公司因犯强迫交易罪、串通投标罪等两罪处以罚金250万元。嘉鱼县人民法院在执行被执行人湖北锦洋建工有限公司因犯强迫交易罪、串通投标罪罚金刑250万元一案中，汪闯对一审法院划拨被执行人湖北锦洋建工有限公司账户资金的执行行为不服，提出书面异议。嘉鱼县人民法院作出（2019）鄂1221执异5号执行裁定，裁定驳回其异议请求，并告知了救济途径。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定:“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。依照上述规定，在程序上刑事裁判涉财产部分执行中的案外人异议，应通过执行异议复议程序处理。本案中，汪闯作为湖北锦洋建工有限公司的合法债权人，认为一审法院对湖北锦洋建工有限公司刑事裁判涉财产部分执行中侵害其实体权益，正确的救济途径应是向一审法院通过执行异议复议程序处理，而非提起执行异议之诉，故一审法院驳回其执行异议之诉，并无不当，本院予以维持。综上，汪闯的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月十日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执495号申请执行人：王红，女，1955年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张华，女，1964年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：邢相平，男，1962年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行王红与张华、邢相平民间借贷纠纷一案中，本院冻结扣划了被执行人部分款项，现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年六月十九日书记员 祝琳琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执661号申请执行人：桂**，男，汉族，生于1988年3月5日，住四川省宣汉县。被执行人：大竹县嘉湘善养殖有限公司，住所地大竹县白塔街道福康街64号。法定代表人：**，负责人。申请执行人桂**与被执行人大竹县嘉湘善养殖有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2317号民事调解书，本院于2019年7月12日决定立案受理后，在执行过程中，申请执行人桂**于2020年6月23日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2317号民事调解书的执行。申请执行人桂**在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邹佳宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1855号罪犯陈俊源，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1581刑初378号刑事判决，以被告人陈俊源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈俊源在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更94号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈俊源在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊源在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2084分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分284分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5962号 原告：东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌。 被告：金华市纤爱女神有限公司，住所地浙江省金东经济开发区广进街168号厂内二层。 法定代表人：陈献忠。 被告：方樟盛，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈献君，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈献忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告东阳市华航针织有限公司为与被告金华市纤爱女神有限公司、方樟盛、陈献君、陈献忠买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告东阳市华航针织有限公司起诉称：2013年3月16日至2013年11月12日期间，被告在原告处拿针织货品，共欠原告货款228076元。事后，原告向被告多次催讨，被告始终以各种理由拖欠不付。现原告诉至本院，请求判令：四被告立即支付原告货款228076元，并支付利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”。经审查，原告起诉状上所写的被告名称“金华市纤爱女神有限公司”与其提供的企业基本情况中载明的“金华市纤爱女神服饰有限公司”名称不符，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回东阳市华航针织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年六月十七日 代书记员  蒋露蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1803号罪犯官壮蓬，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)东中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人官壮蓬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯官壮蓬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯官壮蓬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官壮蓬在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3003分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分3分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官壮蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官壮蓬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师