云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1300号原告：李有诰，男，1954年10月15日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。委托诉讼代理人：彭礡，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏静梅，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国福，男，1983年10月6日生，汉族，贵州省镇远县人，个体经营户，住大理经济开发区。第三人：李敏，女，1982年4月1日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。原告李有诰与被告周国福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法追加李敏为本案第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有诰及其委托诉讼代理人彭礡、苏静梅，被告周国福，第三人李敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李有诰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款164806元，以及从2020年4月1日起至归还日止以月息2％计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的岳父。2016年9月，被告因运作工程项目向原告借款，原告在2016年10月至12月分四次向被告转款计160000元，现金借给被告24000元，共计184000元，为此被告于2017年6月1日向原告出具借条一份，载明以借条金额从2016年10月1日起计算利息，按每月2分支付利息，在2017年9月30日前偿清本息。如未能按时偿清本息，剩余未偿还部分按月息4分计算至偿还清结。至2017年9月底，被告归还了140000元，其余本金及利息未支付。根据双方约定，截至2020年3月30日止，被告应支付原告借款本金及利息计141056元。2014年6月和2016年5月，被告因投资又两次向原告借款共23750元，原告以现金方式交给被告。2019年7月10日，被告与原告女儿协议离婚时约定，上述借款由被告负责偿还。但上述借款本金及利息经原告多次催要，被告一直未归还。综上，被告向原告借款，按双方约定截至2020年3月30日止，被告应支付原告本金及利息合计164806元。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告周国福辩称，原告所述借款是我和原告女儿在婚姻存续期间的借款，属夫妻债务。因我与前妻感情破裂，我为了维护婚姻写下了借条。被告已实际偿还了150000元，原告所述只偿还了140000元与事实不符。2017年至2019年期间，我与前妻曾多次商讨还款计划及方式，但未达成一致。2019年7月10日我与前妻离婚后，原告提出按以前借款约定计算利息等我不认可，因借款时原告并未提出要利息。我写借条后，也一直未明确本金及利息。原告向被告多次催还款是事实，但原告未明确本金及利息，至今被告也一直无法履行还款。我向原告借过的184000元借款，已偿还本金150000元，2016年10月计至2017年9月20日的利息应按人民银行贷款利率计算。后因一直未明确本金及利息，请求原告免除2017年10月后的利息，我只欠借款本金34000元；原告说我在2014年6月和2016年5月两次向原告借款共23750元，对此我不认可，我与原告女儿2013年12月恋爱时共同投资商标，只向原告借过15500元，原告所述另一笔借款我并不清楚。第三人李敏述称，我与原告系父女关系，被告是我前夫。原告所述在2016年10月至12月期间的借款我参与过，被告是通过我找原告借钱，借款用于被告公司投资运作，但我并不知晓其公司情况，每次借款后被告都承诺一个月内还款，但都没有还款。至2017年4月，我与被告矛盾越来越大，我叫被告还款，被告一直未还，我就让被告写了借条，利息是被告承诺的。2017年9月被告向原告还款140000元，原告出过收据。2019年7月10日我与被告离婚时，离婚协议书上明确借款184000元已偿还140000元，剩余部分由被告偿还。另我与被告婚前被告约我投资网络商标，二人共同向原告借款15500元，借到的钱我拿给了被告。此外，2016年被告提出帮原告卖两块大板，单价8000元，后被告说卖了一块，送给了朋友一块。协议离婚时也明确由被告承担16000元，但被告也一直未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《离婚协议书》原件一份，证明离婚协议书明确被告与第三人向原告借款15500元由各人分担一半，截至2017年9月21日，被告共向原告还款140000元，被告未将代售的两块大板款16000元归还原告，离婚协议明确由被告承担该债务。对此第三人无异议，被告则认为《离婚协议书》不能作为直接证据，因处理债务时原告不在场，没有确定本金和利息，其与原告之间的债务需重新核定，15500元是经第三人借款，与原告无关，另大板并未出售，原告可以将大板收回。本院认为，《离婚协议书》来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。二、被告提交微信截图共14页、中国交通银行回执4页（附记账凭证、收条、报销清单等），证明被告曾与第三人协商如何还款、对原告计算的借款利息不认可、利息并未确定、被告向原告归还140000元后又还款30000元的事实。对此，原告认为微信截图与本案无关，对中国交通银行回执单等的真实性、合法性无异议，但认为被告在2017年9月29日还向原告借款30000元，其中转账出借20000元、现金出借10000元，原告补充提交中国农业银行卡交易明细清单一份，以证实被告除借款184000元外，还向原告借款30000元并已还款的事实。第三人对微信截图真实性无异议，但认为是被告诱导第三人去贷款；对中国交通银行回执单等认为被告所述30000元还款与184000元借款无关，系被告还向原告借款30000元，并已还清。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，被告无异议，但说明原告出借款仅是20000元，归还的30000元中有10000元属归还原告184000元借款中的款项。本院认为，微信截图与本案无关，不予采信；中国交通银行回执单等、中国农业银行卡交易明细清单证据来源真实、合法，予以采信。对原告陈述还出借给被告30000元且有10000元是现金出借的事实，被告对现金借款10000元不认可，原告也未提交其他依据证实，故本院仅确认原告还出借给被告20000元且被告已还款30000元的事实，对原告所述现金出借10000元给被告的事实不予采信。据上，本院认定本案事实如下：原告李有诰与第三人李敏系父女，被告周国福与第三人李敏原为夫妻关系。2016年10月19日至12月23日期间，被告因投资需资金，与第三人一起找原告借款，原告通过银行转账方式分四次共出借给被告160000元，另还以现金方式出借给被告24000元，合计184000元。为上述借款，被告于2017年6月1日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到岳父李有诰人民币大写：壹拾捌万肆仟元正（￥184000.00）用于周国福公司工程项目运作，双方约定并周国福同意以下三条：第一条按本借条金额于2016年10月1日起计算利息；第二条按本借条金额以每月2分支付利息；第三条在2017年9月31日之前须偿还清本息。如周国福未能按时偿还清本息，剩余未偿还部分即按月息4分计算，直至偿还清结。借款人：周国福”。后被告于2017年9月11日至21日通过其财务人员共向原告还款140000元，为此原告出具了收条。2017年9月29日，被告为购材料又向原告提出借款，原告以转账方式出借给了被告20000元，2017年10月20日，被告向原告转账还款30000元。2019年7月10日，第三人与被告因感情破裂在大理市民政局办理了协议离婚手续，《离婚协议书》中双方对债务的处理明确约定为“…2.婚前债务：男女双方于2014年6月向李有诰借款15500元，此系男女双方婚前共同投资产生的债务，男女双方各自承担7750元…3.婚后债务：…（2）为经营云南水一百环保科技有限公司需要，男女双方于2016年10月向李有诰借款人民币184000元，截至2017年9月21日已偿还李有诰人民币140000元，剩余未偿还李有诰部分借款及利息由男方负责偿还…（3）男方于2016年5月将李有诰的两块红木大板计人民币16000元搬走代售，代售款未归还李有诰，现由男方承担此债务…”。在《离婚协议书》中所述的红木大板，系被告于2016年从原告处搬走并代售的两块大板，被告以8000元价格出卖了一块，另一块送给了朋友。诉讼中，原、被告双方还就被告偿还款项是还本金还是先息后本的性质及归还的数额存在争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李有诰主张的债权，是由被告于2016年10月至12月期间向原告借款184000元、被告与第三人共同向原告借款15500元中的7750元，以及被告为原告代售大板未付款16000元构成，其中184000元及7750元已为被告与第三人在离婚时《离婚协议书》确认为由被告向原告偿还的借款，另被告代原告出售的大板虽被告在诉讼中辩述未售或送朋友，如原告要可以退还，但在《离婚协议书》中已经被告与第三人协议确认以16000元的款项由被告负责偿还，系被告离婚时的真实意思表示，故原告向被告主张上述三项债权合法有据。关于被告已偿还款项140000元的性质，原告已向被告出具过收条确认为归还借款，故应确认系被告归还184000元借款，诉讼中原告称应以先息后本计算不能成立，本院确认原告出借的184000元借款截至2017年9月21日被告尚欠原告借款本金44000元。鉴于被告在出具的《借条》中已明确借款利率按月息2分计，视为借款有利息约定，且未超过法律规定利率上限。但依本案原告出借款的事实，《借条》中载明的自2016年10月1日起计算利息不当，184000元借款利息应以最后一笔借款出借时间即2016年12月23日起计付，2016年12月23日至2017年9月21日期间应付的借款利息计36800元（184000元×2%×10个月），后被告在2017年10月20日向原告还款30000元，除归还另借款20000元外，剩余10000元应视为被告又向原告的还款，诉讼中原告陈述还以现金出借给被告10000元不能成立，被告归还的10000元应计被告又归还借款本金9120元（10000元-44000元×2%×1个月）、偿还2017年9月21日至2017年10月20日尚欠借款44000元的利息880元（44000元×2%×1个月）。综上，自2016年12月23日至2017年10月20日，就原告出借款184000元被告尚欠借款本金34880元（184000元-140000元-9120元）、利息36800元，本息合计71680元。另被告在离婚时还确认应偿还原告23750元（16000元+7750元），故被告共应偿还原告款项为95430元（71680元+23750元），并应向原告支付尚欠借款本金34880元自2017年10月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告周国福于判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金34880元、借款184000元自2016年12月23日至2017年9月21日止的利息36800元，其他欠款23750元，合计95430元。二、判令被告周国福于判决生效之日起十日内，向原告李有诰支付尚欠借款本金34880元自2017年10月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3596元，减半收取1798元，由被告周国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年六月二十二日书记员  赵汉卿