wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2573号原告：佟律言，女，1997年10月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告佟律言与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还1800元培训费及利息，利息自2017年5月18日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月20日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付1800元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费1800元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年5月18日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付1800元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佟律言的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16401号 原告：杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行。住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（杭州余杭江南装饰广场2幢10号）。统一社会信用代码92330110MA2AC7C00J。 经营者，葛国杰，男，汉族，1973年10月19日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州煜泰装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢913室。统一社会信用代码91330106MA27X9PK4M。 法定代表人：宋炉君。 原告杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行（以下简称葛国杰材料商行）诉被告杭州煜泰装饰工程有限公司（以下简称煜泰装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛国杰材料商行的经营者葛国杰到庭参加诉讼，被告煜泰装饰公司经本院合法传唤无正当理由，拒未到庭。本案现已审理终结。 原告葛国杰材料商行起诉称：2017年3月16日，煜泰装饰公司因承包余杭区金都夏宫7幢2单元903室房屋装修向葛国杰材料商行定作套装门、整体橱柜、衣柜移门、淋浴房，合计费用11670元。葛国杰材料商行依约完成制作并进行了安装，但煜泰装饰公司仅付款5500元，其中包括2017年3月16日支付定金2000元，2018年11月11日付款2000元、2018年12月11日付款1000元、2019年3月7日支付500元，余款6170元一直未付。葛国杰材料商行催要无果，故起诉请求判令：1、被告煜泰装饰公司支付葛国杰材料商行欠款6170元；2、本案全部的诉讼费用由被告煜泰装饰公司承担。 原告葛国杰材料商行为支持其诉讼主张，向本院提交送货单及与煜泰装饰公司的法定代表人宋炉君的微信聊天记录，在案佐证。 被告煜泰装饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告葛国杰材料商行提供的证据亦未到庭质证。 经审查，原告葛国杰材料商行提供的证据来源及内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的有效证据以及原告葛国杰材料商行在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告葛国杰材料商行主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，葛国杰材料商行、煜泰装饰公司因装修材料供应而形成的债权债务关系明确，煜泰装饰公司未完全履行付款义务，葛国杰材料商行要求支付剩余所欠货款，合理正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杭州煜泰装饰工程有限公司支付原告杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行装修欠款6170元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元,由被告杭州煜泰装饰工程有限公司负担。 原告杭州余杭江南装饰广场葛国杰装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州煜泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年六月十六日 此件与原件核对无异 书 记 员  盛高颖
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1485号原告：李群坡，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人韩永讯，女，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：白龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李群坡与被告白龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群坡及其委托诉讼代理人韩永讯到庭参加诉讼。被告白龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群坡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金25977元。事实与理由，被告租赁原告位于叶县××乡曹庄村的房屋，自2019年7月30日至2020年4月，被告均未向原告支付租金和电费，由被告为原告出具的欠条作为凭据，上述款项经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。白龙在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，1、原告李群坡向本院出具的2019年7月30日的欠条载明：“我叫白龙……自2019年7月30日至2019年12月30日期间，我租用叶县××乡曹庄村李群坡的房屋……合计房租10500元电费从2019年6月20日至2019年12月30日共计5177元水费1200元以上三项合计16877元欠款人：白龙”，原告称欠条上的落款日期实为2019年12月30日；2、原告李群坡向本院出具的2020年1月1日的欠条载明”我叫白龙……，自2020年1月1日至2020年1月31日期间，我租用叶县××乡曹庄村李群坡的房屋，房租未付…，合计房租2100元电费500元水费从2020年1月1日至2020年1月31日，共计水费200元以上三项合计2800元欠款人：白龙”，原告称欠条上的落款日期为2020年农历1月1日。本院认为，债务应当清偿，被告白龙欠原告李群坡房屋租金、电费、水费共计19677元，由原告向本院出示的欠条予以证实，本院予以认定。原告向本院出具的2020年1月1日的欠条上欠款人一栏的下方载明：“房租到2月30日加小月房租2100元水费200元”。被告白龙并未在此处表明欠款人身份且被告未到庭，原告也并未向本院提供证明所载明的欠款事实成立的证据，因此，本院对该欠款事实成立不予认定，原告向本院提供的房租欠条显示：“出租方/甲方：韩永讯…….乙方欠甲方2020年3月、4月两个月房租共计肆仟贰佰圆整….”，因此，原告李群坡要求被告白龙支付该部分房租，系原告主体不适格，本院不予支持，因此，被告白龙应向原告李群坡支付房屋租金、水费、电费共计19677元，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李群坡房屋租金、水费、电费共计19677元；二、驳回原告李群坡的其他诉讼请求。案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告白龙负担170元，原告李群坡负担54.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张树森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1381—3号被执行人（罪犯）：于福家，男，1984年9月4日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯于福家等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人于福家发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于福家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于福家的银行存款20869.57元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 荃山东省莱州市人民法院执行裁定书（2020）鲁0683执1381—1号被执行人（罪犯）：于福家，男，1984年9月4日出生于山东省烟台市牟平区，居民身份证号码370612198409043013，汉族，初中文化，案发前系烟台子群建筑装饰工程有限公司法定代表人，烟台市牟平区高陵镇磨山村原党支部书记，住烟台市牟平区高陵镇磨山村16号。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯于福家等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人于福家发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在案件审理过程中我院已依法对被执行人于福家以葛虹雨名义在银行的存款进行了冻结，该款可供执行，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于福家以葛虹雨名义的银行存款元。本裁定立即执行。审判员王金明二〇二〇年五月日书记员曹铠玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓磊，男，1987年8月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓磊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,428.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，邓磊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,921.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓磊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓磊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1079号申请执行人：高友谊，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：杨春波，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市青阳东区。申请执行人高友谊与被执行人杨春波买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4504号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款95000元及利息，返还预交的案件受理费2175元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款等可执行的财产。通过网络查控，本院发现被执行人在荣成市有一辆奔驰汽车和一套房产，本院依法予以查封，但该车辆和房产均系轮候查封，不能处置。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2895号之一 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕子奇，男，系原告单位职工。 被告：康新波。 被告：吕丽云。 被告：康颂信。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告康新波、吕丽云、康颂信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告康新波、吕丽云、康颂信的起诉。 减半收取案件受理费929元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月三十日 书记员  亓新秀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5749号之一 申请执行人：吴天福，男，1981年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：陈洪华，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吴天福与被执行人陈洪华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8263号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人吴天福向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈洪华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈洪华名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年6月9日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人陈洪华拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈洪华采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴天福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈洪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月九日 书记员  柏洁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢32号 申请执行人：河北彦科机电安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街与御城路交口东行50米路南3号商铺。 法定代表人：张沙，经理。 被执行人：石家庄朗澳物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区高柱村新聚胡同7号。 法定代表人：王东。 被执行人：王东，男，1967年11月2日出生，现住石家庄市新华区。 本院在执行河北彦科机电安装工程有限公司与石家庄朗澳物业服务有限公司、王东建设工程合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2244号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额101059元；本院于2020年1月22日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  殷林红
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执431号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：李信，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：李卸成，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李信、李卸成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人李信归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款26938.73元及利息（利息自2019年3月25日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算），被执行人李卸成对上述款项承担连带还款责任，并共同负担案件执行费304.08元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人李信、李卸成限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李信、李卸成逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李信、李卸成的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人李信、李卸成发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位26938.73元及利息，案件执行费304.08元。暂未发现被执行人李信、李卸成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1497号申请执行人冯昌，男，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱芸，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张培军，男，1963年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐保权，男，1967年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初68024号民事判决书，于2020年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人借款余款201,642.95元(人民币，下同)。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月18日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初68024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3406号申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：王国均，总经理。被执行人：吴裕康，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海大力饲料发展有限公司诉被告吴裕康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初5368号民事判决书。因被告吴裕康不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大力饲料发展有限公司要求被执行人吴裕康支付货款6,140元；支付违约金(计算方式：以6,140元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人吴裕康发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人吴裕康未到庭履行。经查找，被执行人吴裕康无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人吴裕康无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年六月十五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13128号申请执行人：陈昭胜，男，1958年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑春林，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人陈昭胜与被执行人郑春林民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初48684号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴树华应在判决生效之日起十日内支付陈昭胜人民币14，343元及利息等。现申请执行人陈昭胜向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人郑春林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑春林名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2020年12月11日冻结期限届满)，委托查封了被执行人郑春林名下车牌号为浙EFXXXX的解放牌汽车一辆(2022年6月11日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月28日对被执行人郑春林采取了限制高消费措施。四、本院委托浙江省安吉县人民法院调查被执行人郑春林财产线索，但暂无结果。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人陈昭胜释明了情况。2020年6月11日经电话约谈陈昭胜，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执517号之一申请执行人王某某，男，生于1968年10月16日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县东寨镇新二坝三社16号，身份证号码：620321196810162134。被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇天生炕村现代农业园区。统一社会信用代码：91620302591202607D。法定代表人王某某，职务总经理。委托诉讼代理人安某，女，生于1977年12月10日，裕固族，甘肃省肃南县人，大专文化，某某有限公司办公室主任，住金昌市金川区昌华里15栋1口111号，身份证号码：622222197712100025。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执515案、（2020）甘0302执516案、（2020）甘0302执518案、（2020）甘0302执519案、（2020）甘0302执557案合并执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人某某有限公司自2020年7月1日起，每20天向法院交20000元，按比例支付六案申请执行人，直至全部劳务费付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月三十日书记员  祁 雎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1194号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇,张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：华云先，男，1969年4月13日生，汉族，住金坛市。申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人华云先买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582民初6480号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：华云先应于本判决生效后10日内支付江苏富奥电梯有限公司货款89150元并赔偿逾期付款损失（自2018年9月1日起至实际给付之日止，以货款89150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，财产保全费1020元，合计3048元，均由华云先负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因华云先未履行生效法律文书确定的义务，江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。立案执行标的98193元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年3月10日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。查询后，本院委托常州市金坛区人民法院查封了被执行人名下所有的车牌号分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆二辆（查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院委托常州市金坛区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，但未发现被执行人有相关登记信息。4、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的98193元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十三日书记员  徐天宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2041号上诉人（原审原告）：牛红山，男，1975年9月18日出生，汉族，住无棣县。被上诉人（原审被告）：牛新林，男，1967年1月6日出生，汉族，住无棣县。上诉人牛红山因与被上诉人牛新林相邻关系纠纷一案，不服无棣县人民法院(2020)鲁1623民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛红山上诉请求：1.撤销(2020)鲁1623民初234号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将该案发回重审；2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人虽然能够向北通行，但是被上诉人搁置树枝的行为已经切断了向南通行的道路，导致上诉人通行权受到限制。上诉人北边最后邻居系与被上诉人乃同胞兄弟，且经常故意在诉讼期间设置障碍，致使上诉人出行两面受阻。上诉人认为，只要被上诉人存在搁置树枝的行为就能构成对上诉人的通行权妨碍，而并不是以实际造成结果确定。2.上诉人向南通行已经得到了村委会的同意。该道路向南已经按照村规民约和生活习惯形成村民自由通行道路。3.不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案违反上述原则。另外，申请二审法院前往现场实际勘验。牛新林辩称，1.上诉人说的不对，我搁置树枝的地方不是路，根本没有规划为道路；2.我兄弟没有故意挡他路，车停放在自家门口是正常行为；3.上诉人应向北通行，向南是是我承包的土地，没有道路，对上诉人的通行权构不成障碍；4.此道路上没有胡同，胡同也不是预留才能形成的，分地时没有规划，即使预留也不应占用我的承包地，从分地到现在从未接到预留胡同的通知。牛红山向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告清除胡同障碍物；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：牛红山与牛新林均系无棣县海丰街道前牛村村民，牛红山房屋门口建有四米宽胡同，向北通行，牛新林承包经营的土地位于牛红山的房屋南侧，牛红山房屋门口向南地段原系牛新林承包土地东邻的水渠，牛红山将该水渠用土填平，于2019年12月铺筑混凝土硬化。牛新林认为牛红山的上述行为侵占了其承包土地，双方产生矛盾，牛新林在涉案地段搁置了树枝，牛红山以牛新林搁置树枝的行为妨碍了其通行权为由，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案初始立案案由为恢复原状纠纷，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷，但本案中，牛红山是基于双方不动产相邻，主张牛新林搁置树枝的行为妨碍了其通行权，本案的纠纷应属相邻关系纠纷。村中规划，牛红山房屋门口建有四米胡同，向北通行，向南本无道路，而是牛新林承包的土地东邻水渠。牛红山为自己出行方便，未经村委会规划同意，擅自将水渠填平并硬化，其并不因此而享有对涉案地段的通行权，且牛红山已经拥有向北通行的通道，涉案路段并非规划道路，牛新林搁置树枝的行为并未妨碍牛红山的通行权，因此牛红山主张牛新林清除障碍物，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告牛红山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛红山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交胡同照片共8张，拟证明被上诉人牛新林搁置树枝影响上诉人出行。被上诉人质证称，树枝搁置在我的承包地上，渠道在过道当中，一半是我的地，往东一半是渠道，没有证据证明水渠有4米宽。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，无法证明其诉讼请求，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案渠道是否已经规划为通道，被上诉人牛新林搁置树枝的行为是否阻碍上诉人牛红山出行。本案中，牛红山主张向南涉案渠道成为通行的道路已经得到村委会的同意，但其在一审中提交的证据及证人证言均无法证明上诉人的主张。经一审查明，牛红山宅基地前建有4米宽的胡同，按照村居规划其应向北通行。向南系牛新林承包的土地及相邻水渠，涉案渠道并非为规划道路。牛新林搁置树枝的行为并未妨碍牛红山的通行权，故牛红山的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，牛红山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛红山负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理高玉静书记员张霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6587号 原告：肖玲，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告肖玲与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖玲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1595号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：马力，该中心主任。被执行人：陆玉莉，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：雷容，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海市公积金管理中心与被告陆玉莉、雷容金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3259号民事判决书确认：被告陆玉莉、雷容应给付原告上海市公积金管理中心借款本金977258.04元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陆玉莉、雷容未自觉履行，权利人上海市公积金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向陆玉莉、雷容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年六月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12592号 原告：向某某，女，汉族，2011年2月15日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：刘某某，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市合川区，系原告向某某之母。 委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。 被告：傅某1,男，汉族，2011年5月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：傅某2,男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：廖某某,女，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆市渝北区东原香山实验小学校，住所地重庆市渝北区果塘路，统一社会信用代码12500112346055164E。 法定代表人：肖章梅。 原告向某某与被告傅某1、傅某2、廖某某、重庆市渝北区东原香山实验小学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。被告傅某1、傅某2、廖某某于2020年6月4日申请追加重庆市渝北区东原香山实验小学校为本案被告，本院依法予以准许。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向某某撤回对被告傅某1、傅某2、廖某某、重庆市渝北区东原香山实验小学校的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向某某撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告向某某负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1065号申请执行人：国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司。负责人：陈虹宇，该公司经理。委托代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。被执行人：临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会。法定代表人：王专，该村委会主任。本院在执行申请执行人国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司与被执行人临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网山西省电力公司临汾市尧都区供电公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4311号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会支付欠缴的电费127645.56元、违约金2205.32元，并支付相应的逾期利息（利息以127645.56元为基准，利率按照月息2%计算，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费1426.5元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会名下银行账户存款，金额为零，未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会名下无车辆，无房产。通过传统查控，在被执行人临汾市尧都区县底镇涧头村村民委员会住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1903号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执894号 申请执行人：刘善平，男，1969年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉刚，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘善平与被执行人李玉刚买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13382号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款82659.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李玉刚限制高消费并将其列入失信名单。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本案已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有不动产登记信息，经核实，被执行人债务较多，该处房产已被多次抵押、查封，本案无法处置；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执894号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执330号之一申请执行人：唐德蓉，女，1942年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘勇，男，1956年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘影，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。执行申请执行人唐德蓉与被执行人刘勇、刘影民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初221号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘勇、刘影应于判决生效后五日内向唐德蓉偿还借款本金26万元及利息33.9万元,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人刘勇、刘影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德蓉向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金26万元及利息33.9万元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初221号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1524号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：关红艳。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与关红艳信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人关红艳依据本院（2019）津0103民初5941号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初157号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：蛟某，住所地吉林省蛟河市。经营者：潘永记，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡墩头村墩头环南路10号。原告株式会社纳益其尔与被告蛟某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出的撤诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 超
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执24号 申请执行人：松桃XX建材防水经营部，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXX。 经营者：喻XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XXXX号。 被执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省镇江市京口区人，无业，住江苏省镇江市京口区谏壁镇XX号。 申请执行人松桃XX建材防水经营部与被执行人XX买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初728号民事调解书已发生法律效力。李XX应向松桃XX建材防水经营部支付材料款150000元，负担案件受理费1772元。因李XX未按生效法律文书规定履行义务，松桃XX建材防水经营部申请强制执行。本院已于2020年1月8日立案执行，立案执行标的150000元，申请执行费2150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人李XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人李XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张嘉曦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1976号原告：湖南茉凌食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：张兵权，该公司总经理。被告4：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区桥南工业园洪福路以北。法定代表人：赵军科。原告湖南茉凌食品有限公司（以下简称茉凌公司）与被告湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司（以下简称天美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。茉凌公司到庭参加诉讼，天美乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茉凌公司向本院提出诉讼请求：一、判令天美乐公司立即支付茉凌公司货款277337元，并按月利率2%的标准支付从2019年10月31日起到偿还完毕之日止的资金占用费；二、本案诉讼费用由天美乐公司负担。事实和理由：2018年3月开始，茉凌公司给天美乐公司供应生产冷冻食品的原材料到2019年3月止，经双方结算核对确认后，天美乐公司在2019年6月30日茉凌公司给天美乐公司出具的催款确认函上签名盖章，确认欠茉凌公司货款99984元，并确认在2019年8月30日付清以上欠款。另外，天美乐公司在2019年6月30日茉凌公司给天美乐公司出具的另一份催款确认函中确认欠茉凌公司货款人民币177353元，并在该催款确认函上签名并加盖财务公章，并确认2019年10月31日付清货款。天美乐公司不守诚信，在2019年8月30日没有支付分文货款，通过催讨后在2019年10月31日仍分文未付，原告数次找被告偿还，被告拖延至今分文未付。为维护其合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，茉凌公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告营业执照复印件，拟证明公司法人是赵军科及被告适格主体资格；2、原告的营业执照及法人身份证复印件及被告法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的适格主体资格及原被告公司法人的身份信息；3、催款确认函2份，拟证明天美乐公司拖欠货款的事实，一笔是177353元，另一笔99984元，盖有财务盖公章。天美乐公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。天美乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，茉凌公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明天美乐公司拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，茉凌公司给天美乐公司供应生产冷冻食品的原材料至2019年3月止，经双方结算确认后，2019年6月30日茉凌公司给天美乐公司出具两份催款确认函，一份载明：截至2019年6月30日天美乐公司欠茉凌公司货款99984元，确认在2019年8月30日付清以上欠款；另一份载明：截至2019年6月30日天美乐公司欠茉凌公司货款人民币177353元，确认在2019年10月31日付清以上欠款，天美乐公司于2019年7月1日在该两份催款确认函上签名并加盖财务公章。第一份确认函载明的99984元为2019年的货款，第二份确认函载明的177353元为2018年的货款，两份确认函合计货款277337元。天美乐公司未在约定期限内还款，后茉凌公司催讨未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。茉凌公司从2018年3月开始给天美乐公司供应生产冷冻食品原材料，形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，天美乐公司应当按照双方确认的数额支付价款，本院对茉凌公司要求支付货款的请求予以支持。关于茉凌公司要求按月利息2%的标准支付从2019年10月31日起到偿还完毕之日止的资金占用费，由于双方没有约定，本院酌定按年利率6%的标准支付。湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还湖南茉凌食品有限公司货款277337元，并以277337元为基数按年利率6%的标准支付从2019年10月31日至实际清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2416号原告：姚纯平，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：刘超超，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘士法，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告姚纯平诉被告刘超超、刘士法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告姚纯平及其委托诉讼代理人吴鹤童，被告刘超超、刘士法及其共同委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纯平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，被告刘超超以资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定1年内归还，其付清被告刘士法提供担保。该笔借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘超超、刘士法辩称:被告曾于2012年2月份，向原告借款3万元，约定使用期限1年，即到期日为2013年2月11日。借款到期后，被告因短时间内没有足够的钱偿还原告，原告便将被告所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）强行开走，抵偿涉案3万元借款和被告刘士法于2011年9月借原告1万元（另案），即债权债务关系消灭。原告强行开走被告轿车之日起，从未向被告主张过权利。根据相关法律规定，超过法律规定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告姚纯平围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2012年2月11日，被告刘超超借原告姚纯平现金30000元，担保人是刘士法担保的事实。2、申请一位证人出庭作证，证明原告每年向二被告多次主张债权。被告刘超超、刘士法对上述证据的质证意见为：证据1是真实的，实际收到30000元，无异议。证人所述不真实，证人所说刘士法所住位置不准确，因为刘士法住在沟的东面。足以证明证人从未向刘士法主张过权利。二被告均没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的证据1证明效力予以认定并作为定案的依据，对其余证据证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超超向原告姚纯平借款并书写《借条》一份载有：“借条今借姚纯平现金叁万元整，30000元。借款人刘超超,担保人刘士法（均签名并按指印），2012年2月11日”。原告姚纯平出借上述本金后，向被告索要。被告自认原告在借款到期后，原告到被告住处强行开走其所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）用于抵偿本案及另案借款（1万元），但被告并未提供其对该车享有相应权属的证据。原告姚纯平持有该借据，向二被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告刘超超向原告姚纯平借款3万元，出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告，故上述借款合同依法成立并有效。本案中，原告提供的借据载明借款人及担保人签名均系真实意思表示，被告刘超超已经收到借款，借款合同成立并生效，现原告主张被告刘超超履行还款义务应予支持。被告刘士法以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2013年2月11日，没有书面约定担保期限。借款到期后,被告自认原告姚纯平曾向其主张权利，到其住处将所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）强行开走抵债，可以证明原告在法定期限内依法向二被告主张权利，时效并未超过。被告并没有提供抵债的相应证据，且原告不认可，被告需承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确放弃剩余债权的情形除外。本案原告姚纯平对被告刘士法主张担保责任的效力，及于全部债权。原告姚纯平向被告刘士法主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告刘士法应依约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。被告刘超超、刘士法关于不应承担偿还责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘超超追偿。关于借款本金及利息问题，《借条》中载明借款本金3万元，没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付其占用资金期间的利息以3万元为本金，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。被告刘士法承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘超超于本判决生效之日起十日内偿还原告姚纯平借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘士法在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人刘超超进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘超超、刘士法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十五日书记员 王川川
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1486号申请执行人上海新汇房产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人程庆林。申请执行人上海和汇房产开发有限公司，住所地上海市。法定代理人程庆林。两申请执行人共同委托代理人吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人上海景泉投资管理有限公司，住所地上海市静安区。上海新汇房产开发有限公司、上海和汇房产开发有限公司与上海景泉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初4991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新汇房产开发有限公司、上海和汇房产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海景泉投资管理有限公司支付房租586,382.1元、物业管理费64,698.2元、电费2,595.6元、井道占用费3,982.53元、装修免租期租金124,505.79元、律师费5万元及相关利息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月十九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1550号原告：林某某，烟台市牟平区。被告：刘某某，烟台市牟平区。被告：时某某，烟台市牟平区。原告林某某与被告刘某某、时某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执770号申请执行人:谢裕明，男，1980年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人:刘瑞洪，男，1975年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢裕明申请执行被执行人刘瑞洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初5035号民事判决书，被执行人刘瑞洪应于本判决生效后三十日内支付原告谢裕明借款本金9690元及利息，并支付案件受理费25元。被执行人刘瑞洪在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人谢裕明向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，被执行人刘瑞洪依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人刘瑞洪发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘瑞洪限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘瑞洪的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人刘瑞洪的银行账户有少量存款，本院于2020年6月16日划拨被执行人刘瑞洪名下2118.14元给申请执行人谢裕明。除此之外，暂未发现被执行人刘瑞洪的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘瑞洪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘瑞洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人谢裕明，将被执行人刘瑞洪没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人谢裕明了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人谢裕明，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金7571.86元及利息、案件受理费25元、本案执行费50元。综上所述，本案被执行人刘瑞洪名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人谢裕明进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1644号申请执行人：姚燕平，女，1990年9月18日生，汉族，住长沙市。被执行人：饭美美网络科技(上海)有限公司，住上海市金山区吕巷镇璜溪西街XXX号XXX幢XXX室。原告姚燕平与被告饭美美网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12533号调解书已发生法律效力。权利人姚燕平向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12147.92元。本院于2020-04-27立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1644号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终892号 上诉人（一审原告）：绵阳市康正科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑，统一社会信用代码：91510722MA6244CRXA。 法定代表人：王少波，总经理。 被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团广西有限公司北海分公司，住所地广西北海市北海大道212号，统一社会信用代码：914505007114671332。 负责人：吴富强，总经理。 委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习人员。 上诉人绵阳市康正科技有限公司（简称康正公司）因与被上诉人中国移动通信集团广西有限公司北海分公司（简称移动北海分公司）电信服务合同纠纷一案,不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康正公司的法定代表人王少波，被上诉人移动北海分公司的委托诉讼代理人陈宙龙、苏胤健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康正公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人恢复停机号码或全额退还上诉人话费余额；二、判令被上诉人赔偿上诉人维权及商誉损失3万元。事实及理由：一审法院对被上诉人提供的《中国移动广西公司物联卡业务使用协议》没有仔细审查，该协议的有效期是2017年6月1日至2017年12月8日，协议内容是针对该期间开通的8400张物联网卡，而上诉人主张被上诉人恢复的号码是2013年至2014年在淘宝网购买并于2016年实名认证的8300张用于车辆定位的神州行标准资费卡。被上诉人工作人员在2017年6月让上诉人配合其完成公司的营销任务，让上诉人签署新开8400张物联网卡的协议，该协议并未约定上诉人在被上诉人公司持有并一直合法使用的存量号码，同时协议内约定的上诉人应遵守的信息安全责任，上诉人一直遵守。被上诉人以合同到期，强制停机等方式限定上诉人使用5元流量套餐，违反《中华人民共和国电信条例》第四十条第一项规定，以新购卡协议强制停止上诉人存量号码服务违反《中华人民共和国电信条例》第四十条第二、第三项规定。因被上诉人违法停止服务，造成上诉人业务严重影响，上诉人向法院提起诉讼，产生了大量的误工费，通讯费，差旅费，特别是给上诉人公司造成商誉损失，故请求被上诉人赔偿3万元经济损失。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人移动北海分公司辩称，一审法院查明事实清楚，上诉人与被上诉人之间有协议约定，被上诉人因双方合同到期后停用上诉人涉案号码符合法律规定，且被上诉人有权在协议到期后将案涉号码收回。被上诉人不存在违约行为，上诉人诉请维权及商业损失3万元未提供任何证据证明，要求赔偿损失没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。 康正公司向一审法院提出诉讼请求：一、被告恢复开通原告注册登记的用于车辆防盗定位追踪器的行业应用手机卡；二、被告赔偿原告因被告强制注销手机号所带来的直接经济损失3万元。 一审法院判决：驳回原告绵阳市康正科技有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告绵阳市康正科技有限公司负担。 二审期间，双方对一审判决认定事实无异议。上诉人向本院提交其请求的号码清单，被上诉人亦向本院提交其根据2017年《中国移动广西公司物联卡业务使用协议》所开通的号码清单作对比。此外，上诉人向本院提交以下证据：1.视频及文字译本，拟证明被上诉人提供的号码清单并非2017年开通的，实际上是2013-2014年开通的；2.邮件截图，拟证明上诉人于2016年已办理实名业务。质证后，被上诉人认为，根据号码比对，2013年的号码确实与2017年的有重合，对上述号码已进行实名无异议。被上诉人向本院提交证据如下：1.号码比对清单，拟证明经过被上诉人的系统核查，上诉人提供的号码清单与被上诉人提交的号码清单，有大面积的号码重合，均为双方签订协议里面的号码。2.上诉人提供的号码非上诉人使用的系统截图，拟明经过被上诉人的核查，上诉人提交的号码清单中有部分号码，在协议签订之前已由别的用户实名入网。上诉人质证认为，证据1的清单是上诉人于2016年办理实名登记的清单，并非是2017年签订协议的附件；对证据2无异议。本院认证如下：对双方无异议的证据予以确认，双方有异议的证据所证明的内容为本案争议焦点，本院在判决说理部分具体阐述。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未在2017年6月1日签订的《中国移动广西公司物联卡业务使用协议》附件中明确号码清单，但经过双方二审提交的号码清单进行比对，被上诉人根据上述协议开通的号码与2013年-2014年间上诉人购买的号码绝大部分重合，该使用协议约定以预付费的方式收费，上诉人并未在签订协议后以其主张的被上诉人限定每月使用5元流量套餐向被上诉人预付费用，也无证据证明上诉人在继续使用其原在淘宝网购买并于2016年实名认证的8300张用于车辆定位的神州行标准资费卡后，仍需另新开通8400张物联卡合用的业务量，且上诉人在该协议签订后长达一年余的时间里如被上诉人未新开通8400张物联卡提供服务的情形下不追索与常情不符。综上实情，应视为上诉人与被上诉人就2013年-2014年间使用的号码重新于2017年6月1日订立《中国移动广西公司物联卡业务使用协议》。根据该协议约定，有效期自2017年6月1日至2017年12月8日，协议期满三个月内，上诉人与被上诉人可协议继续合作并另行签订协议。在期满前，双方未能就继续合作另行达成协议，原则上，双方的合同于2017年12月9日终止，但被上诉人于2018年5月2日才向上诉人发出《集团单位业务终止合作书》，已给予上诉人充分的时间更换物联卡或采取其他措施防止损失扩大。故被上诉人根据《中国移动广西公司物联卡业务使用协议》解除后停止对上诉人的号码提供服务并无不当，上诉人请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人请求的全额退还话费余额为二审新增的诉请，双方未能就该诉请达成一致，本院不予支持。 综上所述，上诉人康正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人绵阳市康正科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执381号之一申请执行人吴某，男，1984年12月18日出生，汉族，住义县。被执行人王某某，男，汉族，1984年03月05日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行07×××42账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2881号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2652号 原告：宋玉田，女，1932年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐淑起，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 二原告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909. 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 二被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告宋玉田、徐淑起与被告莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋玉田、徐淑起于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉田、徐淑起的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋玉田、徐淑起撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋玉田、徐淑起负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1000号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：田俊，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告田俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执682号 申请执行人：陈其煌，男，1988年9月18日出生，住广西合浦县。 被执行人：冯骥才，男，1966年1月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人陈其煌与被执行人冯骥才承揽合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人冯骥才名下有车辆，本院已依法查封，但该车辆下落不明无法采取扣押措施、即无法处置。除此之外被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为403950元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁美娴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2514号被执行人苏保锋、张家环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4638号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1042号之一申请执行人刘海生，男，1941年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。本院在执行本院(2019)沪0110民初20347号刘海生与中商国富控股有限公司、国本上海企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，本院已经查封被执行人名下的房产(轮候)以及部分股权，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢126号申请人:姜军,男,1965年9月28日出生,汉族,黑龙江省明水县人。被执行人:洪志俊,女,1975年5月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初89号民事判决书，于2020年6月1日依法受理了姜军申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人姜军申请执行洪志俊民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1561号原告：秦苏政，男，1979年6月1日生，汉族，住靖江市。被告：夏生南，男，1961年2月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：夏秀华，女，1962年12月20日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：夏睿野，女，1988年1月2日生，户籍地靖江市，现住上海市浦东新区。被告：夏晓飞，男，1961年3月1日生，住靖江市。原告秦苏政与被告夏生南、夏秀华、夏睿野、夏晓飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告秦苏政于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦苏政撤回起诉。本案受理费114818元减半收取57409元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年六月十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执271号申请执行人：强某某，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨某某，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初718号民事调解书，于2019年5月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行下列义务：1、由被执行人杨某某归还申请执行人强某某婚前财产电视机1台、电火炉1个、电饭煲2个、电磁炉一台、被条11床，毛毯一床、洗衣机一台、饮水机一台；2、由被执行人杨某某支付申请人强某某20000元；3、由被执行人杨某某缴纳执行费200元。被执行人杨某某至今未按法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人杨某某有少量银行零星存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在石阡县自然资源局查询查询，被执行人杨某某无房产登记信。四、本院已于2020年6月8日按调解书内容将被执行人婚前财产发还申请执行人。五、在执行过程中，被执行人杨某某承诺：“于2020年6月起每月支付申请人4000元，直至支付完毕为止”。经与申请人沟通后，申请人同意被执行人的还款承诺，并向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人强某某撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执271号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年六月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2664号原告：任文涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市。原告任文涛与被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告任文涛仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任文涛撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3548号 邵金彩： 关于申请执行人张巍平与被执行人邵金彩离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行所有法律义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10280号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3548号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十五日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1945号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1971年11月26日出生，住所地：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告宋志刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提供被告宋志刚的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费214元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执82号之二申请执行人：常州德辉装饰设计有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞曜，江苏开太律师事务所律师。被执行人：刘志刚，男，1963年4月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：杨萍花，女，1974年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州德辉装饰设计有限公司与刘志刚、杨萍花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初53号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘志刚、杨萍花于判决发生法律效力之日起十日内向常州德辉装饰设计有限公司支付借款本金人民币22500元及利息（其中本金为3000元的利息起算点2016年12月11日，本金为2500元的利息起算点2017年1月16日，本金为17000元的利息起算点2017年3月11日。均按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费600元，合计1018元，由刘志刚、杨萍花负担。因刘志刚、杨萍花未履行生效法律文书确定的义务，常州德辉装饰设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘志刚、杨萍花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人刘志刚、杨萍花纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志刚、杨萍花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人款项4000元拨付给申请人。被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位款项4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1307号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：赵兴柱，男，1976年7月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵兴柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴柱于2018年7月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告赵兴柱偿还原告借款本金105814.26元、利息、罚息2459.58元、复利46.42元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵兴柱赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵兴柱经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵兴柱签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：168000元；3.借款期限：36个月，自2018年7月5日起至2021年7月5日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.1%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年2月29日，被告赵兴柱尚拖欠贷款本金101360.83元，利息、罚息3618.25元，复利104.68元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵兴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵兴柱签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵兴柱未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告赵兴柱偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与赵兴柱于2018年7月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告赵兴柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金101360.83元，利息、罚息3618.25元，复利104.68元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月29日），并自2020年3月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵兴柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元、保全费1062元，均由被告赵兴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执603号之一 申请执行人林凤英，女，1947年8月6日出生，住浙江省玉环市。 被执行人钟正平，男，1973年1月26日出生，住浙江省温岭市。 林凤英与钟正平机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10773号调解书已经发生法律效力。权利人林凤英于2020年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟正平应支付申请执行人林凤英人民币220000元及利息，并支付诉讼费1253元、申请执行费3200元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人钟正平所有的位于温岭市××下××村××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟正平拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人钟正平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟正平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟正平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年六月十六日 （） 代书记员 詹文渊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8531号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：边之力、陈定为，系公司员工。 被告：陈建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金266.75元、利息2.36元、违约金1元，合计270.11元（利息、违约金暂计至2018年3月21日），2018年3月22日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2011年8月15日，被告陈建军向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××21），信用额度1000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年3月21日，欠款本金266.75元、利息2.36元、违约金1元，合计270.11元。 被告陈建军未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告陈建军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈建军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈建军应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2018年3月21日的欠款本金266.75元、利息2.36元、违约金1元，合计270.11元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年3月22日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈建军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠欠款本金266.75元、利息2.36元、违约金1元，合计270.11元（截止2018年3月21日），自2018年3月21日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初900号原告:邓某，男，1970年8月9日生，汉族，安徽省阜南县人，现住泽州县下村镇。被告:李某，男，1963年5月25日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告邓某诉被告李某劳务合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告邓某，被告李某，证人郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告系同村村民，原告于2004年为被告修建房屋，原告按照约定为被告将房屋修建完毕后，被告却迟迟不给原告支付房屋修建款，截止今日被告仍拖欠原告房屋修建款10000元，于2019年7月3日为原告出具欠条一支；（今欠到邓某壹万元整10000元2019年7月3日李某）被告承诺同年年底支付给原告，但时至今日，被告也未予支付，给原告在经济上造成一定损失，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款10000元，并支付自起诉之日始至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，原告为被告修建房屋完工后，双方进行了结算，后被告与图纸进行核对，发现米数计算错误，按实际米数结算，被告并不欠原告工钱。原告邓某为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一支，欲证明李某欠到邓某10000元房屋修建款。被告李某提供了如下证据：证据一、取款条9支，欲证明邓某一共取到李某房屋修建款49400元；证据二、泽州县下村镇河东村亚洲钢球厂占地现状图一张，欲证明李某房屋实际施工面积。证据三、证人郭某的证人证言，欲证明邓某与李某结算时，邓某找了证人郭某和其叔叔，郭某负责记米数，邓某的叔叔用手机计算，结算完毕后，当天晚上李某给郭某打电话说平方米盘错了。被告对原告提供的欠条无异议。原告对被告提供的取款条记不清是否自己签名，对图纸无异议。原、被告对郭某的证人证言均无异议。经审理查明：2004年，邓某为李某修建房屋，邓某按约完工后，李某迟迟未予支付房屋修建款。2019年7月3日，双方结算后，李某给邓某出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到邓某壹万元整10000元李某2019年7月3日”。邓某向李某讨要该房屋修建款，李某以米数计算错误，按实际米数已不欠邓某房屋修建款为由拒不支付。综上所述，本院认为，被告李某欠原告邓某房屋修建款10000元，有被告为原告出具的欠条为证，可以确认。被告李某理应偿还原告邓某该房屋修建款。被告李某辩称米数计算错误，原告邓某不予认可，被告李某也无相应证据证明，本院对其该辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某应自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某房屋修建款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年六月十一日书记员 范梦宇
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初606号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：谢良林，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告谢良林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈凯强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2159号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：韦荣智，男，1970年7月30日出生，汉族，住所广西壮族自治区南宁市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17442号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与韦荣智融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人韦荣智名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务，本院已冻结相关账户。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初17442号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文