河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1498号原告：刘传生，男，1945年9月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：刘家平，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：刘美芝，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告：刘家军，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告：刘群芝，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。上述五原告之共同委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：田守成，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田世豪，男，2000年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。系被告田守成之子。上述二被告之共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面。负责人:王清林，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志明，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝与被告田守成、田世豪、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝之共同特别授权委托诉讼代理人张雪娜、被告田守成、田世豪之共同特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告亚太财险商丘公司之特别授权委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田守成、田世豪、亚太财险商丘公司赔偿原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计241503.27元；2、请求法院依法判令被告田守成、田世豪、亚太财险商丘公司赔偿原告刘传生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计53314.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日20时20分许，被告田世豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县孙聚寨乡东风干渠路口处，与前方同方向行驶原告刘传生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘传生受伤、乘坐原告刘传生驾驶的三轮电动车的梁环秀受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告田世豪驾驶肇事车辆驶离现场后到睢县××大队投案自首。经睢县××大队认定，被告田世豪承担此次事故的全部责任，梁环秀及原告刘传生无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告田守成，该车投保有交强险，承保交强险公司已赔付原告损失120600元，该肇事车辆在被告亚太财险商丘公司投保有商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告田世豪未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车是其家庭共有车辆，该肇事车辆投保有交强险及商业三者险，交强险已赔付原告，原告的全部损失应当由保险公司赔偿，超出限额部分其同意赔偿。被告田守成未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告田世豪驾驶肇事车辆发生交通事故，该车辆在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称资金财险商丘公司）投保有交强险，在亚太财险商丘公司投保有商业三者险，应当由保险公司赔偿，超出限额部分由被告田世豪承担，请求法院依法驳回原告要求被告田守成承担赔偿责任的诉讼请求。被告亚太财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，涉案肇事车辆在其公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间，原告的损失应由交强险先行承担，但经查证该案肇事司机发生事故后存在驾驶肇事车辆驶离现场的情形，依照保险条款该行为属免责事由，在保险责任范围内，在此情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，综上，该事故所造成的全部损失应由肇事司机及车辆所有人进行承担。其公司非侵权人不应承担诉讼费等因此事故产生的所有间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告亚太财险商丘公司对原告提交的睢县人民医院出具署名梁环秀住院收费票据及睢县人民医院出具署名刘传生住院收费票据的异议称，要求法院审查用药合理性，并要求按规定扣除非医保部分。本院认为，原告提交的睢县人民医院出具的2份住院收费票据，形式完备，费用合理，与本案案件事实有关联，本院予以采信。保险公司要求扣除非医保用药部分，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。2、被告亚太财险商丘公司对原告提交的（2019）豫1422刑初740号刑事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，肇事司机被告田世豪有驾驶肇事车辆驶离现场的情形，主观逃避事故责任的意图已经成立，只是后续投案自首、积极和解作为了从轻处罚的事由，不应被当做未认定交通肇事逃逸的理由，依照保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场均为免责事由。本院认为，原告提交的（2019）豫1422刑初740号刑事判决书，是已生效的法律文书，该刑事判决书认定被告人田世豪肇事后驶离现场，但很快向公安机关投案自首，未认定被告人田世豪肇事逃逸，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年8月19日20时20分许，被告田世豪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县孙聚寨乡东风干渠路口处，与前方同方向行驶原告刘传生驾驶的三轮电动车相撞，造成原告刘传生受伤、乘坐原告刘传生驾驶的三轮电动车的梁环秀受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后被告田世豪驾驶肇事车辆驶离现场后到睢县××大队投案自首。经睢县××大队认定，被告田世豪承担此次事故的全部责任，梁环秀及原告刘传生无责任。事故发生当天受害人梁环秀在睢县人民医院抢救治疗支付医疗费10222.48元。原告刘传生于事故发生当天住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、顶叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血等，于2019年9月25日出院，原告刘传生住院花医疗费45353.93元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告田守成，被告田守成系被告田世豪之父，被告田世豪驾驶肇事车辆外出办事时发生本案事故，该车在紫金财险商丘公司投保有交强险，在被告亚太财险商丘公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为1000000元，该事故发生在保险期内。原告认可紫金财险商丘公司已在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失120000元。另查明，受害人梁环秀，女，1945年11月16日生，系原告刘传生之妻子，系原告刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝之母亲。本院认为，公民享有生命健康权。交警部门认定本案事故由被告田世豪承担此次事故的全部责任，受害人梁环秀及原告刘传生无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。庭审中被告亚太财险商丘公司辩称，被告田世豪发生事故后驾驶肇事车辆驶离现场，依照保险条款约定该行为属免责事由，在商业三者险保险责任范围内，在此情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”本案事故发生后，被告田世豪驾驶肇事车辆驶离事故现场，且已生效的（2019）豫1422刑初740号刑事判决书中认定事故发生后，田世豪驾驶肇事车辆驶离现场，并未认定田世豪肇事逃逸，故被告亚太财险商丘公司对于商业保险条款中的免责条款，仍应尽到提示和明确说明义务，但被告亚太财险商丘公司未提交任何证据证实其履行了提示和明确说明义务，故被告亚太财险商丘公司辩称的该免责条款不产生法律效力，被告亚太财险商丘公司要求在商业三者险限额内免责于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由紫金财险商丘公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告亚太财险商丘公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告田世豪承担。被告田守成在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告田守成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝因受害人梁环秀死亡所受损失的项目和数额应确定为：医疗费10222.48元；死亡赔偿金(34200.97元／年×7年)239406.79；丧葬费（64148元/年÷2）32074元；原告要求处理丧葬事宜人员误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642.3元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属梁环秀死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定为50000元，上述各项损失共计335345.57元。扣除紫金财险商丘公司在交强险责任限额内已赔偿原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝损失共计120000元（其中精神损害抚慰金50000元），剩余损失215345.57元，由被告亚太财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝损失共计215345.57元。原告刘传生损失的项目和数额应确定为：医疗费45353.93元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费每天按125.14元（45677元/天÷365天）计，本院予以支持，具体数额为（125.14元/天×37天）4630.18元；住院伙食补助费（50元/天×37天）1850元；营养费（20元/天×37天）740元；交通费本院酌定为740元，上述各项损失共计53314.11元。由被告亚太财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘传生损失53314.11元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告损失，被告田世豪不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝死亡赔偿金等损失共计215345.57元、赔偿原告刘传生医疗费等损失共计53314.11元；二、驳回原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝要求被告田守成承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘传生、刘家平、刘美芝、刘家军、刘群芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元减半收取2861元，由被告田世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月二十四日书记员  付权威