安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终172号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤，男，汉族，1972年8月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2016年6月26日因犯故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月27日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪、诬告陷害罪于2019年2月2日被逮捕，同年6月26日被取保候审。现在居住地。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张坤犯诬告陷害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1621刑初520号刑事判决。张坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取安徽省亳州市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述认定，2015年6月15日9时许，被告人张坤与被害人李某1在涡阳县高公镇洪河街张坤家中发生纠纷并厮打，李某1用刀将张坤右小腿割伤。经鉴定，张坤右小腿皮肤创痕11厘米，伤情为轻伤二级。涡阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李某1有期徒刑十个月，后李某1不服，提出上诉。2017年2月6日，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16刑终346号刑事附带民事裁定，撤销原判、发回涡阳县人民法院重新审判。同年6月15日，涡阳县人民法院准许涡阳县人民检察院撤回对被害人李某1的起诉。2017年6月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张坤与李某1打架现场视频录像资料中张坤右小腿外侧部位出血口长度与张坤右小腿部位伤口疤痕照片中伤口疤痕长度不一致。2019年4月15日，经司法鉴定科学研究院鉴定，张坤与李某1打架现场录像和出警时拍摄的张坤伤处照片中右小腿出血口长度比涡阳县人民医院拍摄的张坤伤处照片中张坤右小腿长度短6.0厘米以上。原判据此认为：被告人张坤以扩大伤口制造轻伤结果的方式诬告陷害他人，使他人受到刑事追究，其行为构成诬告陷害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，以诬告陷害罪判处张坤有期徒刑一年六个月。张坤上诉提出：证人王某的证言不能证明其具有扩大伤口制造轻伤的犯罪故意，无证据证明其实施伪造伤情的行为，原判推定其伪造伤情，属于客观归罪，应宣告其无罪；安徽龙图司法鉴定中心及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书存在瑕疵，不应作为证据使用。其辩护人提出基本相同的辩护意见。亳州市人民检察院意见：安徽龙图司法鉴定中心及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书具有合法性、真实性，应作为认定案件事实的证据；张坤主观上有故意伪造伤情，意图诬告陷害李某1的动机，客观上有伪造伤情、扩大伤口向公安司法机关告发要求追究李某1刑事责任的行为，并且造成李某1被错误追究刑事责任的后果，其行为符合诬告陷害罪的构成要件，原判认定张坤犯诬告陷害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明:2015年6月15日9时许，上诉人张坤与被害人李某1在涡阳县高公镇洪河街张坤家中发生纠纷，后双方发生厮打，李某1用刀将张坤右小腿割伤,二人厮打的部分过程被李某1的妻子高伟摄录。出警民警到达现场后将张坤、李某1带至高公镇卫生院进行救治，并在出警现场对已经坐在警车上的张坤腿部伤情进行拍照。到达高公镇卫生院后，张坤电话联系吕某并乘坐李某2驾驶车辆，在不听民警劝阻且无民警陪同下前往涡阳县急救中心。张坤到达涡阳县急救中心门口时，接受安排在该处等候的高公派出所副指导员刘兵对张坤伤口放置比例尺进行拍照固定，并陪同张坤在涡阳县急救中心进行检查。2015年7月13日，涡阳县公安局根据《涡阳县人民医院入院记录》对张坤的伤口进行法医损伤程度鉴定，经法医鉴定，张坤右小腿皮肤创痕11厘米，伤情为轻伤二级。依据该鉴定，涡阳县人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李某1有期徒刑十个月。2016年9月15日，李某1被释放，实际被羁押304天。2017年2月6日，亳州市中级人民法院作出（2016）皖16刑终346号刑事附带民事裁定，裁定撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，发回涡阳县人民法院重新审判。2017年6月15日，涡阳县人民法院准许涡阳县人民检察院撤回对被害人李某1的起诉，同年8月24日，涡阳县人民法院赔偿李某1限制人身自由赔偿金人民币78702.56元。2017年6月2日，经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，张坤与李某1打架现场视频录像资料中张坤右小腿外侧部位出血口长度与张坤右小腿部位伤口疤痕照片中伤口疤痕长度不一致。2019年4月15日，经司法鉴定科学研究院鉴定，张坤与李某1打架现场录像和出警时拍摄的张坤伤处照片中右小腿出血口长度比涡阳县人民医院拍摄的张坤伤处照片中张坤右小腿长度短6.0厘米以上。上述事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人、辩护人及亳州市人民检察院均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。针对上诉人所提上诉理由、亳州市人民检察院及辩护人相关意见，结合在案证据，本院综合评判如下：对张坤所提证人王某的证言不能证明其具有扩大伤口制造轻伤的犯罪故意，无证据证明其实施伪造伤情的行为，原判推定其伪造伤情，属于客观归罪，应宣告其无罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，张坤与李某1因邻里纠纷互殴致伤的事实客观存在，二人之间存在矛盾，张坤存在扩大腿部伤口的客观基础，王某多次证明张坤右小腿在被李某1用刀划伤后，曾请求王某帮助扩大伤口，但被拒绝，证人吕某证言及高公派出所出具的证明证实，张坤主动联系吕某要求吕某将其送往涡阳县人民医院，后张坤不听民警劝说自行乘车离开高公卫生院前往涡阳县人民医院，张坤存在伪造伤情的时间和空间，同时进一步印证了王某证言的真实性，足以证明张坤存在伪造伤情动机，证人吕某、李某2证言及张坤供述均证明张坤在前往涡阳县人民医院途中意识清醒，但张坤对其到达涡阳县人民医院后腿部伤口长度增加6厘米的变化无法作出合理解释，违反常理，综上，王某的证言与在案的其他证人证言、书证等证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，均指向张坤以扩大腿部伤口、制造轻伤结果的方式诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，且情节严重，张坤虽拒不供认，但其辩解显不具有合理性，不能推翻本案业已形成的证据链，故对亳州市人民检察院相关意见予以支持，对张坤此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对张坤所提安徽龙图司法鉴定中心及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书存在瑕疵，不应作为证据使用的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，该鉴定意见系具备法定鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，鉴定的检材来源、取得、保管、送检符合法律有关规定，鉴定的程序、规程和技术方法符合要求，所作鉴定意见应作为定案依据，故对亳州市人民检察院相关意见予以支持，对张坤此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人张坤以扩大伤口、制造轻伤结果的方式诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年六月三十日书记员  张华东附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。