浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3437号 原告（反诉被告）程东斌，男，1979年12月12日出生，汉族，住址安徽省当涂县。 委托代理人郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）贾中圣，男，1978年7月17日出生，汉族，住址安徽省舒城县。 委托代理人乐海英，杭州市江干区九堡法律服务所法律工作者。 原告程东斌为与被告贾中圣买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，反诉原告贾中圣于2019年4月29日提起反诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月28日、6月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程东斌委托代理人郑丽玲、被告（反诉原告）贾中圣及其委托代理人乐海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东斌诉称，双方之间存在业务往来，贾中圣向程东斌采购羽绒、胆布等货物，经双方对账贾中圣尚欠程东斌货款50040元尚未支付。原告程东斌提出以下诉讼请求： 一、判令被告贾中圣支付货款50040元。 二、判令被告贾中圣支付逾期付款违约金（从起诉之日起算，以未付货款50040元为基数，按年利率6.525%计算至全部履行完毕之日止）。 被告贾中圣辩称，一、程东斌计算金额有误。贾中圣总共向程东斌购买了90%白鸭绒372294元、胆布22420元，已支付货款355390元，尚欠货款39324元。二、程东斌供货存在质量问题，承诺的是90%白鸭绒、新国标标准，事实上白鸭绒含绒量不达标，仅达到80%白鸭绒的标准，应相应扣减货款6万元。 反诉原告贾中圣诉称，2018年7月9日至11月18日期间，程东斌向贾中圣供应90白鸭绒，前后供应了957.36公斤，货款合计为372294元。程东斌一直称其供应的白鸭绒是90白鸭绒且已达到新国标90白鸭绒的标准，但事实上程东斌供应的90白鸭绒根本没有达到相应的标准，更别说达到新国标90白鸭绒的标准。程东斌的货物质量不达标，致使贾中圣所生产的羽绒服不达标，收不回货款。反诉原告贾中圣提出以下反诉诉讼请求： 判令反诉被告程东斌退货并返还货款8800元，减少货款1万元，赔偿鉴定费400元、送检衣服损失1000元、3次鉴定送检货品360元，赔偿损失39440元。 反诉被告程东斌辩称，一、程东斌提供的货物符合质量标准，贾中圣作为羽绒服生产厂家80跟90的羽绒是能分辨出来的，如果不符合的话也不可能一直找程东斌拿货。程东斌提供的就是杭州质量监督局的检测报告，并非程东斌一直在天天检测做检测所以是合格的，即使不同检测机构结果有差距但也不可能相差很多。2018年11月23日，双方是同时到2家机构去做检测的，2家机构在同1个袋子里面抽样，然后一分为二做检测。由于2家机构的检测手法和检测标准不一致会有差距，天天检测那边检测是合格的，贾中圣的检测机构检测结果是84.9%。二、6、70万元货款收不回来是贾中圣杜撰出来的。送货单中也注明贾中圣拿了货先行检测，未经检测擅自冲入衣服中结果自行负责。双方一起检测的2家机构不一致的话，程东斌也和贾中圣提过，如果不接受的话，可以要求退换，直至满意，也可以退货，而不是直接不付款。贾中圣一直没有生意是不支付货款的主要原因。三、贾中圣第1次检测是单独去检测的，程东斌怀疑并非是拿了涉案的货物。关于送检衣服损失和鉴定送检货品，双方进行鉴定的时候贾中圣并未提到这个。关于损失，贾中圣没有拿出相应的证据。不同意贾中圣的反诉诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 程东斌自2018年7月9日开始向贾中圣供应90%白鸭绒等货物，最后1次供货日期为2018年11月20日。程东斌送货的送货合同单载明：需方收到货后应及时验收，若发现质量问题通过书面通知，并在收到货后7天内及时调换，需方不得冲入任何制品，否则后果由需方自负。 2018年11月7日、8日、10日、12日、程东斌向贾中圣供应了90%白鸭绒、胆布，货款合计50040元。该些货款贾中圣未支付，此前、此后供货的货款贾中圣已支付。 2018年11月8日，贾中圣自行对白鸭绒取样委托杭州市质量技术监督检测院对样品质量进行检验，检验项目为3项，标准为GB/T14272-2011，检验报告于2018年11月22日出具，结果为不符合，其中含绒量为80.6%。 2018年11月23日程东斌与贾中圣共同对白鸭绒取样，各自委托进行质量检验。程东斌委托国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）对样品质量进行检验，检验项目为10项，标准为GB/T14272-2011，检验报告于2018年11月30日出具，结果为符合，其中含绒量为90.1%。贾中圣委托杭州市质量技术监督检测院对样品质量进行检验，检验项目为5项，标准为GB/T14272-2011，检验报告于2018年12月10日出具，结果为不符合，其中含绒量为84.9%。GB/T14272-2011规定的含绒量极限偏差为-3.0%。 除2018年11月23日取样的1袋20公斤白鸭绒外，其余白鸭绒贾中圣均已用于制作服装。2019年12月8日，程东斌与贾中圣商定，所欠的货款50040元贾中圣于12月12日支付一部分，12月15日付清。 上述事实，有原告程东斌提交的送货合同单、检验报告、通话录音、被告贾中圣提交的送货合同单、检验报告、本案庭审记录证实。 本院认为，程东斌与贾中圣之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。贾中圣对白鸭绒质量提出异议，本院认为，第一，送货合同单载明贾中圣收货后应及时验收，若发现质量问题7天内调换，贾中圣不得将白鸭绒冲入任何制品否则后果自负；贾中圣购买的白鸭绒除用于取样的1袋外全部已制成服装，因此应视为白鸭绒的质量符合约定。第二，虽然双方于2018年11月23日共同取样各自委托对白鸭绒进行质量检验，但未约定如质量不符合约定该如何处理；从供货、取样时间来看，取样的白鸭绒应是最后1次交付的白鸭绒，并非涉案货款相关的白鸭绒，更不能反映早期交付的白鸭绒质量。第三，2家检验机构的检验结果并不一致，杭州市质量技术监督检测院的检验结果为不符合GB/T14272-2011，其中含绒量低于标准2.1%，而国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）的检验结果为符合GB/T14272-2011，因此不足以认定白鸭绒样品的质量不符合约定。第四，在杭州市质量技术监督检测院的检验报告出来前，贾中圣已经同意付清所欠货款。综上，本院认为，贾中圣对白鸭绒质量提出的异议不能成立，程东斌有权要求贾中圣支付所欠的货款50040元。程东斌要求贾中圣支付逾期付款违约金，但是双方并未约定违约金，因此程东斌的该项诉讼请求本院不予支持。贾中圣的反诉诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾中圣向原告程东斌支付货款人民币50040元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程东斌其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告贾中圣的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费人民币525.50元，由被告贾中圣负担；反诉案件受理费人民币650元，由反诉原告贾中圣负担。 被告贾中圣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈亚红