浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9286号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：廖兰妹，上海邦耀律师事务所律师。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403576328367W。法定代表人：卜勇光。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市矿工路新华路口卫东区商务中心四楼。统一社会信用代码：9141040059344065XF。负责人：**。委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：温州隆鑫物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村后岸西路21弄8号一楼西首。统一社会信用代码：91330304MA287L8042。法定代表人：苗伟。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)与被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称“腾达运输公司”）、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、温州隆鑫物流有限公司（以下简称“隆鑫物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人廖兰妹，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张刘伟，被告隆鑫物流公司的法定代表人苗伟到庭参加诉讼。被告腾达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾达运输公司按照70%的责任比例赔偿原告经济损失99902.84元；2.被告浙商保险公司在交强险和商业险的责任范围内先予赔付；3.被告隆鑫物流公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告经济损失42815.50元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告隆鑫物流公司接受广州市福邦物流有限公司委托承运一批百货从广东太和华邦营业部运往浙江温州，在运输途中被告隆鑫物流公司的驾驶员陈保龙驾驶承运车辆（浙Ｃ×××××牵引皖Ｊ×××××）在高速公路上被案外人张小五驾驶的车辆（豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××）追尾碰撞，造成张小五受伤死亡、涉案货物受损的交通事故。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：1．当事人张小五驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上行驶，未按规定与同车道保持安全间距，其行为是造成本起事故的主要原因；2．当事人陈保龙驾驶装载货物重量超过核定载质量的机动车在高速公路上低于最低限速行驶，且未按规范在车辆尾部设置符合的反光标志，其行为是造成本起事故的次要原因。就本次事故造成的涉案货物损失，经第三方公估调查和核定，因交通事故导致货物倾倒、碰撞，部分液体货物（油墨等）发生泄漏、倾洒，又导致部分其他货物被污染，最终核定货物损失金额为158575.93元。原告作为涉案货物运输保险人根据保险合同向广州市福邦物流有限公司赔付了货物损失142718.34元，依法取得相应的代位求偿权。被告腾达运输公司未作答辩。被告浙商保险公司答辩称，对事故发生及交通事故责任认定、涉案车辆豫Ｄ×××××在被告公司投保并在保险期内发生事故无异议。对在交强险保险范围内赔偿2000元无异议，对商业险范围内赔偿97902.84元有异议。涉案车辆豫Ｄ×××××驾驶员系驾证不符，属于保险合同内的免责事由，故被告浙商保险公司对商业险范围内不予赔偿。被告隆鑫物流公司答辩称，陈保龙系其公司驾驶员，其签署《货物运输合同》系履行职务行为。涉案车辆浙Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系被告隆鑫物流公司；皖Ｊ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人系黄山市鸿达物流有限公司，是被告隆鑫物流公司挂靠在黄山市鸿达物流有限公司的名下，本案涉案事故损失由被告隆鑫物流公司承担。要求减少赔偿金额，赔偿原告损失30000元。原告与被告浙商保险公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告腾达运输公司、隆鑫物流公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告腾达运输公司未到庭，视为其放弃对原告与被告浙商保险公司提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的公估报告、公估公司资质证书，本院对第三方公估公司调查核定货物受损情况及损失金额予以确认；被告浙商保险公司提交的机动车保险投保单、机动车投保启示书、投保人声明、保险条款，本院对被告腾达运输公司将涉案车辆向被告浙商保险公司投保及被告浙商保险公司向被告腾达运输公司告知免责事项的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年11月25日，被告腾达运输公司将其名下豫Ｄ×××××半挂牵引车向被告浙商保险公司投保机动车强制交强险、商业险及不计免赔险等。保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日。被告浙商保险公司机动车综合商业保险条款中载明对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车情形的，保险人责任免除，不负赔偿责任等。被告腾达运输公司于投保当日在投保人声明书上盖章确认，该声明书载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2018年7月20日，被告隆鑫物流公司与广州市福邦物流有限公司签署一份《货物运输合同》，合同约定：乙方（承运人）负责把货物从广东太和华邦营业部运至浙江温州（中瓯）到货部，货物承运日期2018年7月20日，到站日期2018年7月21日等。广州市福邦物流有限公司在甲方代表处签字盖章，被告隆鑫物流公司驾驶员陈保龙在乙方代表处签字捺印。同日，广州市福邦物流有限公司将该批货物在原告处投保货物运输保险，保险金额为1857281.66元。2018年7月21日04时23分许，被告腾达运输公司驾驶员张小五驾驶的车辆豫Ｄ×××××牵引豫Ｄ×××××车与被告隆鑫物流公司驾驶员陈保龙驾驶承运车辆浙Ｃ×××××牵引皖Ｊ×××××车在高速公路上追尾碰撞，造成张小五死亡、涉案货物受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队《道路交通事故认定书》认定，张小五驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的机动车在高速公路上行驶，未按规定与同车道前车保持安全间距，其行为是造成本起事故的主要原因；陈保龙驾驶装载货物重量超过核定载质量的机动车在高速公路上低于最低限速行驶，且未按规范在车辆尾部设置符合规定的反光标志，其行为是造成本起事故的次要原因。张小五负本起事故的主要责任；陈保龙负本起事故的次要责任。2018年7月21日，原告委托上海鼎安保险公估有限公司对事故造成的货物损失进行评估。经上海鼎安保险公估有限公司评估并于2019年10月15日出具公估最终报告，报告载明，广州市富邦物流有限公司索赔金额为195774.24元（其中，药品报损金额为28131元；电视机报损金额为5500元；奶粉报损金额为162143.24元）。核损金额为178575.93元（其中，药品核损金额为22097.49元；电视机经与被保险人沟通，被保险人同意放弃此部分的索赔，该电视机核损金额为0元；奶粉核损金额为156478.44元）。药品报废无残值；奶粉残值为20000元，定损金额为158575.93元（核损金额178575.93-残值20000元）。公估公司经计算，建议理赔金额为142718.34元[定损金额158575.93元×投保比例100%×（1-免赔率10%）]等。2019年11月5日，原告通过中国银行转账支付广州市福邦物流有限公司保险赔偿金142718.34元。2019年11月6日，广州市福邦物流有限公司向原告出具一份权益转让书，确认收到原告赔偿金142718.34元，并将涉案赔偿权益转让原告追偿。本院认为：根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原告与案外人广州市福邦物流有限公司存在保险合同关系，被告腾达运输公司与被告浙商保险公司存在保险合同关系，案外人陈保龙系被告隆鑫物流公司的驾驶员，本案事故发生在保险期间，原告赔偿案外人广州市福邦物流有限公司保险赔偿金142718.34元的事实，本院依法予以确认。本次事故经交警部门认定被告腾达运输公司驾驶员张小五负事故主要责任，被告隆鑫物流公司驾驶员陈保龙负事故次要责任，原告认为本案货物损失应按交通事故责任比例70%由被告腾达运输公司承担，即被告腾达运输公司赔偿原告99902.84元（142718.34元×70%）；被告隆鑫物流公司承担30%，即赔偿42815.50元（142718.34元×30%）。现被告腾达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张和提供的证据进行抗辩与质证的权利，被告腾达运输公司应按事故责任比例赔付原告损失99902.84元。被告浙商保险公司作为被告腾达运输公司的保险人应按保险合同约定在承保范围内承担保险赔偿责任。现被告浙商保险公司对交强险范围内承担赔偿保险金2000元无异议，以被告腾达运输公司驾驶员张小五系驾证不符造成交通事故，属于免赔事由，不承担商业险范围内的赔付责任。根据被告浙商保险公司提供的证据，可以证明其对免责情形对被告腾达运输公司进行告知，且被告腾达运输公司驾驶员系持不符准驾的驾驶证驾驶造成事故，被告腾达运输公司负有责任，故本院对被告浙商保险公司抗辩对商业险范围内免责意见，予以采纳。被告隆鑫物流公司抗辩减少赔偿金额，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司应在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险赔偿金99902.84元，其中2000元由被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司直接赔付；二、被告温州隆鑫物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险赔偿金42815.50元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3154元。由被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司负担2208元，被告温州隆鑫物流有限公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月一日代书 记员  吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。