wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执548号 申请执行人华东医药岱山有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇板井潭村高健路5号，统一社会信用代码91330921770701428Q 法定代表人何汝奋。 委托代理人陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 委托代理人沈海滨，系该公司员工。 被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层），组织机构代码:097831248。 法定代表人**原。 申请执行人华东医药岱山有限公司与被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华东医药岱山有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司返还申请执行人华东医药岱山有限公司借款本金47881.4元及利息，并负担案件受理费328元，执行费618.22元。 本案执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，其中大部分为劳动争议仲裁案件，经多位申请执行人提供，被执行人在岱山县卫生健康局有可得款，本院（2019）浙0902执2249号一案已向岱山县卫生健康局发出了提取裁定，但款项还未到位；另被执行人名下有医疗专用设备、办公设备、电器设备、存货及2辆医用车，本院（2019）浙0902执2249号一案已移交拍卖，经2次拍卖均流拍，正准备移交变卖，本院认为待岱山县卫生健康局的可得款或拍卖款任意款项到位后，工人工资优先受偿，余款本案申请执行人按比例参与分配，其他暂无财产可供执行。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人舟山科宏光明眼科医院有限公司法定代表人**原采取了限制消费的执行措施。截止2020年6月23日，本案未到位执行标的为47881.4元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华东医药岱山有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执548号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈桃桃
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1760号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯余文，男，1984年9月11日出生，汉族，住阳新县。被告：余琴，女，1985年5月7日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告柯余文、余琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  姜友炜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4732号上诉人（原审被告）：段建国，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：柳国良，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人段建国与上诉人柳国良民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向段建国、柳国良各送达了《交纳诉讼费用通知》，告知段建国、柳国良各于2020年3月17日之前预交案件受理费37456元，但段建国、柳国良均未在指定的期限内交纳，也未向法院申请司法援助，故上诉人段建国、柳国良的上诉均应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人段建国、柳国良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3313号罪犯蒋铁安，男，汉族，1956年2月3日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌山刑初字第00209号刑事判决，以被告人蒋铁安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人蒋铁安不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）蚌刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋铁安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋铁安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋铁安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋铁安减去自本裁定送达之日起至2021年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1850号上诉人（原审原告）李智如，女，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。原审第三人李任梓，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审第三人曾素芳，女，汉族，1943年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审第三人李威权，男，汉族，1998年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人李智如因诉深圳市不动产登记中心房地产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系深圳市不动产登记中心于2018年1月4日核发涉案房地产证的行为，该行为对李智如的权利义务没有产生实际影响，李智如与该登记行为之间不存在法律上的利害关系。李智如的起诉明显不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月九日书记员  林 艾
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执恢2号申请执行人：朱福江，男，1971年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：赵何荣，男，1980年1月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行申请人朱福江与被执行人赵何荣民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2018）黔0626民初3172号民事判决书确认，被执行人应偿还申请人借款本金6万元。被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，双方当事人于2019年12月13日达成和解协议，被执行人偿还申请人30000元，之后被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人称双方已协商达成协议，即被执行人于2020年8月30日前付清全部借款，故申请人于2020年6月17日本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0626执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初196号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人曹禄英，女，1956年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人曹禄英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曹禄英自2018年起在重庆市南川区鸣玉镇种植罂粟。2020年4月21日，南川区鸣玉镇水文站工作人员发现曹禄英种植的罂粟并随即报警。经重庆市南川区公安局民警对曹禄英种植罂粟的地点及曹禄英的住宅进行搜查，在南川区鸣玉镇水文站后山坡查获曹禄英种植的罂粟植株约2平方米，共计527株；在曹禄英住宅查获已风干的疑似罂粟植株68株。公诉机关认为，被告人曹禄英违反毒品管理法规，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人曹禄英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹禄英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹禄英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人曹禄英对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹禄英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹禄英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹禄英认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹禄英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、已查获的毒品原植物罂粟595株予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初434号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇娄丈子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 负责人：邢浩，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:周庆全，男，1972年3月27日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:权永强，男，1982年7月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告周庆全、权永强金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告周庆全、权永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄丈子信用社诉称，被告周庆全于2014年6月29日在娄丈子信用社贷款49000元用于买楼。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期日为2015年6月28日。被告权永强为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期偿还，保证人亦未履行担保义务，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告周庆全偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告权永强承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年6月29日被告周庆全的借款借据。 （2）、2014年6月29日原告与被告周庆全签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年6月29日被告周庆全在原告处借款人民币49000元用于买楼。借款期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年6月29日原告与被告权永强签订的保证合同。用以证明，2014年6月29日原告与被告权永强签订保证合同，被告权永强自愿为被告周庆全向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2016年3月24日、2017年2月21日原告向被告周庆全发出的贷款催收通知书以及2016年3月24日原告向被告权永强发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告周庆全、权永强催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年6月29日，被告周庆全与原告签订个人借款合同，向原告借款49000元用于买楼。双方约定，借款期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告权永强于2014年6月29日与原告签订保证合同，自愿为被告周庆全向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告周庆全未履行还款义务，被告权永强亦未履行保证责任。截至目前，被告周庆全尚欠原告借款本金49000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周庆全偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；被告权永强承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社。 另查明，原告曾于2016年3月24日、2017年2月21日向被告周庆全发出贷款催收通知书，要求被告周庆全履行还款义务。曾于2016年3月24日向被告权永强发出贷款催收通知书，要求被告权永强履行保证责任。 本院认为，原告与被告周庆全签订的《个人借款合同》、与被告权永强签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告周庆全对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告权永强作为被告周庆全向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告周庆全向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周庆全于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币49000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年6月29日起至2015年6月28日止期间的49000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年6月29日起至实际清偿之日止的49000元借款本金的利息。 二、被告权永强对上述债务承担连带保证责任。 三、被告权永强履行保证责任后，有权向被告周庆全追偿. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，本院减半收取512.5元，由被告周庆全、权永强连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏翠芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2617号 申请人：史礼兵，男，1972年04月08日出生，汉族，住安徵省合肥市包河区。 被执行人：郑仁前，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行史礼兵与郑仁前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6433号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3880号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系原告单位员工。被告：刘艳玲，女，满族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十八日书记员 李秋颖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执873号海军（被执行人）：被执行人海军责令退赔一案，经本院立案执行，执行标的1905.00元，现已执行到位1905.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执873号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初272号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高建，男，1973年5月1日出生，山东省临朐县人，汉族，高中文化，户籍地临朐县，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被临朐县公安局取保候审；2020年6月3日被临朐县人民检察院取保候审；2020年6月12日被本院取保候审。辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月9日13时许，被告人高建酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至临朐县骈邑路与南环路路口南300米处时被交警查获。经鉴定，被告人高建静脉血液中检出乙醇成分含量为103.04mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人高建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人高建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，辩称：其曾办理过摩托车驾驶证，只是因未如期换证被注销，其实际具备驾驶摩托车的条件。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人高建犯罪情节较轻，未造成损害后果。二、被告人高建被查获后，配合公安机关调查取证，具有坦白情节。三、被告人高建认罪态度好，有悔罪表现，是偶犯、初犯。四、被告人不属于刑法意义上的无证驾驶。被告人此前被公安机关查获后，办理过摩托车驾驶证，只是因未及时换证而被注销，其具备驾驶摩托车的技术、身体等条件，与无证驾驶是有区别的，不能认定被告人为无证驾驶。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。关于被告人及辩护人均提出的“被告人曾经办理过驾驶证，因未如期换证导致驾驶证被注销，被告人具备驾驶摩托车的条件，不属于无证驾驶”的辩解、辩护意见。经查，在案证据不能证明被告人曾经办理过摩托车驾驶证，即使被告人确曾办理过摩托车驾驶证且因故被注销，也属于无驾驶资格。在此情况下驾驶机动车，依法属于无证驾驶。该辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果，被查获后配合公安机关调查取证，具有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，本院认为，被告人高建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高建应予刑罚。被告人高建醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人高建自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1326号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码91440606MA4UNWKK5R。法定代表人：宋阿住。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院(2019)粤0604民初14号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户14639.88元，上述款项扣缴执行2750元，退申请执行人11889.88元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1326号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  温 彦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1481号 关于申请执行人蔡益明与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8555号原告陈xx，男，汉族，1954年11月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人张鹏博、袁鹏翔（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人洪鹏飞、赵少阳（实习），上海华诚（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陈xx(以下简称原告)诉被告刘xx(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告陈xx撤回起诉。案件受理费已减半收取713元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十八日书记员 王伟亮
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执261号被执行人王世龙，男，蒙古族，1989年2月7日出生，内蒙古自治区通辽市人，居民，住内蒙古自治区通辽市。本院执行王世龙罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初165号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人王世龙履行生效法律文书确认的缴纳罚金4000元。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月15日、同年6月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人王世龙的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人王世龙的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月28日委托内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人王世龙采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；同年6月18日将被执行人王世龙纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王世龙有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初165号刑事判决书王世龙缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人王世龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十八日书记员  朱美坪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执89号申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁豪源汽车销售服务有限公司。被执行人：邹城丰卓源汽车销售服务有限公司。被执行人：济宁骏源汽车销售服务有限公司。被执行人：杨冲，男，1988年4月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：戈长利，男，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟庆利，女，1971年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李志银，女，1955年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴斌，男，1983年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙翠，女，1984年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花五金集团有限公司。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁豪源汽车销售服务有限公司、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司、济宁骏源汽车销售服务有限公司、杨冲、张倩、张全义、刘金玲、戈长利、孟庆利、吴宪亮、李志银、吴斌、孙翠、山东樱花五金集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年1月8日、6月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月19日对被执行人济宁豪源汽车销售服务有限公司、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司、济宁骏源汽车销售服务有限公司、杨冲、张倩、张全义、刘金玲、戈长利、孟庆利、吴宪亮、李志银、吴斌、孙翠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3300000元，已实际执行到位标的2396056.73元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 阳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢150号之一 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增。 被执行人程和兵，男，1977年12月22日出生。 被执行人张吉利，女，1979年5月9日出生。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人程和兵、张吉利借款合同纠纷执行一案，执行标的额145674.26元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中,申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢150号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1237号之二申请执行人：重庆翼之升装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1063号，统一社会信用代码91500114798009847F。法定代表人：刘华，该公司总经理。委托代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。委托代理人：周金香，该公司员工。被执行人：李玉华，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。担保人：李方伦，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆翼之升装饰设计有限公司与被执行人李玉华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）渝0114民初4656号民事判决书，被执行人李玉华应当支付申请执行人重庆翼之升装饰设计有限公司代偿款145332.33元及利息（以代偿款145332.33元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费1603元以及执行费2080元。因被执行人李玉华逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人重庆翼之升装饰设计有限公司向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李玉华送达了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉华一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人李玉华的银行账户并查封其名下位于重庆市黔江区X街道X路X幢X单元8-1的房产。经本院依法传唤双方当事人到庭，被执行人李玉华与申请执行人达成书面和解协议，案外人李方伦自愿为其提供担保。经本院审查，该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1237号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2528号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告王世平，男，汉族，1975年5月28日出生，住娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告王世平金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年六月二十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10329号 原告：龚华翠，女，1974年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王培利，男，1956年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告龚华翠与被告王培利委托合同纠纷一案中，原告龚华翠申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚华翠撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵为龙（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执78号申请执行人邱德春，男，汉族，1971年5月6日出生，住南阳市。被执行人肖克省，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市宛城区。申请执行人邱德春与被执行人肖克省民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6001号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，上述当事人达成如下协议：被告肖克省于2019年9月15日前一次性偿还原告邱德春借款1万元；如被告肖克省于2019年9月15日前一次性偿还上述借款，原告邱德春不再主张利息，如不能按时偿还，在申请执行时，自2016年8月3日起以1万元本金为基数按月利率2%计算利息至款付清日止；本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖克省名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、等财产登记信息。三、通过线下查询，被执行人肖克省名下无不动产登记信息，无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年3月11日依法向被执行人肖克省发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人肖克省作为被执行人案件16件，终结本次执行程序结案4件，终结执行结案5件，执行完毕1件，正在执行6件。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金1万元及利息（利息计算以本院（2019）豫1303民初6001号民事调解书表述为准）等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖克省仍负有向申请执行人邱德春履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 磊
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执70号 徐美锦、陈建仁等： 申请执行人徐美锦与被执行人陈建仁等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3678号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐美锦向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建仁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执70号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川振越置业有限公司。住所地四川省资阳市车城大道3段139号。 法定代表人：何政岳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘先进，四川英艳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市公安局。住所地四川省资阳市车城大道三段366号。 法定代表人：吴宗权，局长。 委托诉讼代理人：吴放讴，该局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人：严长静，该局法制支队民警。 原审第三人：四川省资阳国盾科技有限公司。住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段88号国土小区（天和商住楼1号楼）1（Z）2-6/7-1。 法定代表人：沈远彪，董事长。 原审第三人：四川振越置业有限公司管理人。住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座18楼。 负责人：杨思永。 再审申请人四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）因诉资阳市公安局、四川省资阳国盾科技有限公司（以下简称国盾公司）、四川振越置业有限公司管理人（以下简称振越公司管理人）治安行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振越公司申请再审称，一、本案裁定驳回法定代表人何政岳以振越公司名义提起的诉讼错误。1.本案起诉状加盖的振越公司的印章，是企业合法印章，何政岳亲笔签名，体现的诉讼主体是振越公司，法律后果由振越公司负担，而非何政岳个人起诉。破产重整期间，振越公司法律主体资格存续。2.何政岳作为振越公司法定代表人的身份由公司章程规定、经股东大会决议并在工商行政管理机关注册登记，至今未发生变更。法定代表人能够代表企业或公司法人从事民事活动。二审裁定认为在《重整计划》执行过程中，何政岳无权代表振越公司无事实依据，违反《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第八十九条规定。二、本案所涉《重整计划》的执行，应适用《破产法》第八十九条的规定，二审裁定适用该法第九十二条规定属适用法律错误。1.《破产法》第八十九条规定《重整计划》由债务人执行，案涉《重整计划》中载明“由于四川振越客观上无法开展正常经营”无事实依据，载明“管理人将在重整计划生效后聘请管理机构对债务人日常事务进行管理，并以债务人名义执行重整计划”违反上述规定。人民法院对重整计划的合法性负有审查职责。四川省资阳市中级人民法院（2017）川20破2号之六《民事裁定书》引用了《破产法》第八十九条规定，否定了《重整计划》中与之相悖的内容。2.二审裁定认为《重整计划》对债权人、债务人均有约束力，由振越公司管理人聘请的管理机构以债务人名义对《重整计划》执行与法律规定相悖，将导致《重整计划》无法执行。按二审裁定适用的《破产法》第九十二条规定，案涉资产处置工作小组组成不符合《重整计划》规定，确定的投资人和资产处置无效。事实上执行案涉《重整计划》的管理机构是通过债权人委员会决定，而非振越公司管理人聘请。3.根据《破产法》第九十条规定，2019年11月13日起，振越公司管理人履行对债务人振越公司执行《重整计划》的监督职责。4.参照《四川省高级人民法院关于审理破产案件若干问题的解答》（川高法[2019]90号）第12条规定，“重整计划执行期间，与债务人有关的诉讼应当按照普通民事案件的管辖原则确定管辖法院”，故本案应按照普通行政案件的起诉条件和管辖规定予以受理审判。三、本案一审法院依职权追加振越公司管理人参加诉讼，主体不适格，程序违法。振越公司管理人不属于公民、法人或其他组织，追加其参加诉讼缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定，申请再审。 资阳市公安局提交书面意见称：一、振越公司不具备诉讼主体资格。根据《重整计划》载明内容，何政岳及股东无权代表振越公司作出提起诉讼的决策。二、公安机关未对张月琴申请刻制的振越公司公章实施行政许可。2017年3月8日，资阳市公安局公布了取消公章刻制行政许可的审批公告。由于备案系统尚在研发中，原有的印章治安管理信息系统录入时会自动生成审批单位、审批人等信息，所以张月琴2019年4月9日到国盾公司刻制公章的备案信息仍有审批单位、审批人等信息。2019年6月6日18时起原印章信息系统停止使用。三、振越公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。资阳市公安局已取消公章刻制行政许可，只进行公章刻制备案，未实施具体行政行为。综上，请求依法驳回振越公司的再审请求。 国盾公司提交书面意见称，一审、二审行政裁定认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求依法驳回振越公司的再审请求。 振越公司管理人未提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点即振越公司《重整计划》执行期间，振越公司法定代表人是否有权以振越公司的名义提起本案行政诉讼。首先，案涉《重整计划》已经人民法院裁定批准执行，相关债务人、债权人、管理人均应积极从有利《重整计划》执行的角度出发，按照《重整计划》规定的内容处理相应事务。根据案涉《重整计划》载明的内容，有权代表振越公司参加诉讼的是管理人聘请的管理机构及其委托的法律服务机构，且涉及债权人利益的重大事项的决策，应由债权人委员会或债权人会议决定。因此，加盖编号为5139000014421振越公司印章及有法定代表人何政岳签字的授权委托书，不能代表振越公司提起本案诉讼的真实意思表示，本案一审、二审裁定对振越公司的起诉予以驳回并无不当。第二、《破产法》第八十九条、第九十二条规定的目的均是使得企业继续经营，保障《重整计划》的顺利执行。振越公司于再审申请理由中所提本案所涉《重整计划》执行过程中的具体问题，不属于本案的审理范围。第三、企业印章是公司经营管理活动中行使职权的重要凭证和工具，印章的管理关系到公司正常经营管理活动的开展。振越公司提起的本案诉讼，涉及到《重整计划》执行过程中振越公司印章的使用问题，与债权人利益密切相关，因振越公司管理人负责监督《重整计划》的执行，一审法院追加振越公司管理人参加本案诉讼并无不当。 综上，振越公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川振越置业有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 郭张锋 审 判 员 雷晓芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保197-1号 申请人荣学兰，女，1953年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王宝总，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人荣学兰因与被申请人王宝总发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1391财保197号财产保全的裁定，保全了被申请人价值1万元财产一宗。现因王宝总提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王宝总驾驶的鲁Ｑ×××××号“神龙富康”牌小型轿车一辆（保全价值1万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3411号原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：沈兴国，男，1954年4月16日出生，汉族，住象山县。被告：郑彩娟，女，1957年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：温建民，男，1969年8月17日出生，汉族，住象山县。被告：戴美丽，女，1971年11月24日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告沈兴国、郑彩娟、温建民、戴美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告沈兴国、郑彩娟、温建民、戴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民村镇银行以被告沈兴国、郑彩娟未按约履行还款义务，被告温建民、戴美丽亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告沈兴国、郑彩娟归还原告借款本金56040.92元，并支付利息、复利、罚息4697.74元（暂计至2019年12月25日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告沈兴国、郑彩娟承担原告因本次诉讼支出的律师代理费3600元；3.被告温建民、戴美丽对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回了第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告沈兴国、郑彩娟归还原告借款本金36040.92元，并支付利息、复利、罚息7053.70元（暂计至2020年6月28日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。被告沈兴国、郑彩娟、温建民、戴美丽未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定：2018年2月27日，原告与被告沈兴国、温建民、戴美丽签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年2月27日至2019年2月26日期间内向被告沈兴国发放最高限额为100000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；由被告温建民、戴美丽对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。同日，被告郑彩娟向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告沈兴国的债务向原告承担共同还款责任。原告于2018年2月27日向被告沈兴国发放了贷款100000元，借款借据载明的借款利率为月利率4.79‰，借款到期日为2019年2月26日。借款后，被告沈兴国未按期归还借款和支付利息，截止2020年6月28日尚欠借款本金36040.92元，利息、复利、罚息7053.70元。以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告沈兴国、温建民、戴美丽签订的《个人最高额保证借款合同》，被告郑彩娟签订的《共同还款承诺书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告沈兴国发放贷款，借款后，被告沈兴国未按约履行还款义务，被告郑彩娟未履行共同还款责任，被告温建民、戴美丽亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告沈兴国、郑彩娟共同归还借款本金并支付约定利息、罚息、复利，由被告温建民、戴美丽承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告温建民、戴美丽承担保证责任后，有权向被告沈兴国、郑彩娟追偿。被告沈兴国、郑彩娟、温建民、戴美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴国、郑彩娟于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金36040.92元，并支付利息、复利、罚息7053.70元（暂算至2020年6月28日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告温建民、戴美丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被告温建民、戴美丽承担保证责任后，有权向被告沈兴国、郑彩娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告沈兴国、郑彩娟、温建民、戴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3854号原告：商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层。统一社会信用代码证：91411402395468600Q。法定代表人：李春福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琛，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：张强，男，汉族，1964年9月21日出生，住商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司（以下简称：春福物业公司）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市春福物业管理有限公司法人李春福、委托诉讼代理人张琛、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费840元；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款的滞纳金直至给清全部物业费；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告席原告所管理的公路局家属院鹿苑小区的业主，原告在进驻小区时，在本小区业主自管委员会和社区还有公安片警的监督下签订了《物业管理合同》并约定按每平方0.5元收取物业费，物业是按年交付先交费后服务，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按照合同约定，提供了所有服务。被告从2019年1月1日至2019年12月31日起一直未缴纳物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院依法公正裁判，支持原告诉讼请求。被告张强辩称：1.2018年4月25日召开业主大会，40人参加会议，其中包含业主、片警，只有40人推选出来的业主委员会成立不合法。2．牛传荣不是全区推选出来的，是40人推选出来的，他代表全区签订的物业合同无效。经审理查明：2018年4月1日，原告春福物业公司与商丘市公路局家属院业管委员会签订物业服务合同。服务内容：保安、保洁（包括路苑西区）。服务费用每平方米每月0.5元收费，按年一次性交费。合同有效期自2018年4月1日至2020年3月31日止。2018年4月15日，案涉路苑西区业主委员会在小区内张贴通告，通告载明“4月15日业主委员会筹备委员会召开第一次会议，选举产生了路苑小区业主委员会。主任：牛某某，副主任：杨某某、刘某某、李某某。同时成立了外业组、内业组、财办组等。现予公示，公示期为七天，自2018年4月15日至22日。有不同意见请在公示期内提出。”在公示期间，春福物业公司没有中断对该小区的服务，同时被告也未提出不同意见。被告自2019年1月1日至2019年12月31日起一直未缴纳物业管理费，经原告工作人员多次催缴未果，诉至本院，遂形成此案。上述事实，有原告提交2018年4月1日商丘市公路管理局家属院业管委员会与商丘市春福物业公司签订的合同一份及补充协议一份、长征街道外贸社区居委会证明一份、业主委员会通告一份、河南省商丘市梁园区法院民事判决书、河南省商丘市中级人民法院民事判决书各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。关于原告春福物业公司与路苑西区业主委员会签订的路苑西区物业服务合同的效力。路苑西区业主委员会成立之初，曾经张贴出通告，公示了业主委员会组成人员名单，同时规定了异议期限。而被告没有再公示期满前提出异议，视为没有异议，对路苑西区业主委员会的成立予以确认。该业主委员会有权代表业主与春福物业公司签订合同，应当认定该物业管理合同为有效合同，对全体业主都具有约束力。被告基于合同无效的抗辩理由不能成立。原告春福物业公司自2018年4月1日提供物业服务，一直没有间断，被告作为小区业主也享受了物业服务，应当自觉履行交费义务，但其对业主委员会的成立既不提出异议，又以此理由拒付物业费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求。案涉物业服务合同对逾期付款滞纳金没有约定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告春福物业公司要求被告张强支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张强的答辩理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十四条、第三十二条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张强给付原告商丘市春福物业管理有限公司物业管理费840元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商丘市春福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  李方萍二〇二〇年六月二十五日书记员  李成林
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住所地曲阳县正阳街133号。 法定代表人：李桂义，该行行长。 委托诉讼代理人：付作，该行员工。 被告：李佩风，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：王建凤，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨邯立，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘瑞敏，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘强，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：李兴娟，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告李佩风、王建凤、杨邯立、刘瑞敏、刘强、李兴娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行的委托诉讼代理人付作，被告李佩风、刘强到庭参加诉讼。被告王建凤、杨邯立、刘瑞敏、李兴娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佩风、王建凤偿还贷款本金67,065.96元，利息30,560.78元，本息合计共97,626.74元（暂计算至2020年2月27日，应计算至实际还清贷款之日），被告刘强、李兴娟、杨邯立、刘瑞敏承担连带赔偿责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李佩风、王建凤系夫妻，其二人与刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立于2017年4月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，李佩风、王建凤与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款80,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人李佩风、王建凤截止到2018年7月27日偿还本金12,934.04元，截止到2019年5月4日偿还利息及罚息共5,898.19元，共18,832.23元，之后被告没有按合同约定偿还贷款，故诉至法院请求判如所请。 李佩风在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，借款是事实。 刘强在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中其口头辩称，没有意见，借款是事实。 王建凤、杨邯立、刘瑞敏、李兴娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李佩风、王建凤系夫妻，刘强、李兴娟系夫妻，杨邯立、刘瑞敏系夫妻。2017年4月20日，李佩风以购进饲料和猪仔为由向原告申请贷款80,000元。2017年4月20日，李佩风与原告签订小额贷款额度借款合同，合同约定贷款金额80,000元，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法。李佩风的配偶王建凤作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立与原告签订小额贷款联保协议书，为李佩风、王建凤的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日原告依约向李佩风发放贷款80,000元。发放贷款后，李佩风偿还本金12,934.04元，偿还利息及罚息共5,898.19元，截止到2020年2月27日尚欠贷款本金67,065.96元，利息30,560.78元。 本院认为，原告与李佩风、王建凤签订的小额贷款额度借款合同，与刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向李佩风发放贷款80,000元，李佩风未按约定偿还剩余借款本息，故应向原告偿还本金67,065.96元及截止到2020年2月27日的利息30,560.78元。李佩风未在约定借款期限内偿还借款，故应按合同约定的逾期年利率18.954%支付自2020年2月28日至还清款之日止的利息。李佩风的配偶王建凤在小额贷款额度借款合同中作为共同借款人签字按手印，故王建凤应当承担共同偿还义务。小额贷款联保协议书约定刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立对上述借款提供连带责任保证，故原告要求刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立对上述款项承担连带保证责任，应予支持。 综上所述，李佩风、王建凤应偿还原告借款本金67,065.96元、利息30,560.78元及按年利率18.954%计算的自2020年2月28日起至还清款之日止的利息；刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李佩风、王建凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金67,065.96元、利息30,560.78元，并按年利率18.954%支付自2020年2月28日起至还清款之日止的利息；被告刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,241元，减半收取计1,120.5元，由李佩风、王建凤、刘强、李兴娟、刘瑞敏、杨邯立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年六月一日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终170号 上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路号A栋201室。 法定代表人：梁健恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1983年6月14日出生，锡伯族，系深圳荷包金融信息咨询有限公司法务总监。 被上诉人（原审原告）：贾俊平，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人贾俊平之间委托理财合同纠纷一案，不服于田县人民法院（2019）新3226民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向各方当事人依法送达开庭传票，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,134.98元，减半收取2,067.49元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 喆 审判员  常喜盈 审判员  吴东冬 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1371号之一 申请执行人：双流辰泰沙发材料经营部，经营场所成都市双流区公兴街道草坪社区3组。 经营者：杨真勇，女，1960年5月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人双流辰泰沙发材料经营部与被执行人张银屏买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0116民初9100号民事调解书，依法向被执行人张银屏发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人张银屏至今未履行。申请执行标的额为44864元及利息等，执行费573元，未执行到位。 经调查，被执行人张银屏名下有位于成都市武侯区房屋，本院已查封了上述房产。因本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人张银屏名下其他资产。现申请执行人双流辰泰沙发材料经营部也不能向本院提供被执行人张银屏其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人张银屏采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流辰泰沙发材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5136号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号，统一社会信用代码：9121010475550017C。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生，系该公司员工。被告：关凤凯。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告关凤凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月二十二日书记员  马雪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行 统一社会信用代码：91130321105400588M 负责人：姜广辉 地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，原告公司员工，住河北省青龙满族自治县。 被告：李保，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李保信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  张宏艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保103号 本院在保全申请人桂林市华翔贸易有限公司申请保全中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初779号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年5月26日冻结申请人提供的担保财产申请人名下银行账户700000元，冻结期限为十二个月。 本院于2020年6月3日对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户额度冻结2300000元，实际冻结2300000元，冻结期限为十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初779号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 毅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初723号原告：梁仁佩，男，1956年1月10日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：李琳，男，1982年7月21日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：武汉聚义丰物流有限公司。住所地：武汉市江夏区五里界街界兴路77号。法定代表人：张军，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋18层。法定代表人：张小春，系该公司经理。原告梁仁佩与被告李琳、武汉聚义丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁仁佩于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁仁佩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁仁佩撤诉。案件受理费467元，由原告梁仁佩负担。审判员 高 伟二〇二〇年六月十九日书记员 李博浪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6209号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民8003号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄居辉给付欠款157318.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄居辉名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执130号申请执行人：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨法路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，总经理。被执行人：薛福友，男，1950年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初992号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初992号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  苏同岩审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年六月十九日书记员  何海霞
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审18号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人李贵聪，局长。 委托代理人曾旭（系该局工作人员），女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人筠连县巡司镇人民政府，住所地：筠连县巡司镇街村，统一社会信用代码：115112270087286299。 法定代表人李加强，镇长。 委托代理人黄东（系该政府政法委员），男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）62号《行政处罚决定书》第二项内容：缴纳罚款8804.4元。本院受理后，依法组成合议庭,对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年9月23日作出了筠资源规划罚（2019）62号《行政处罚决定书》认定：筠连县巡司镇人民政府未经有批准权的审批机关批准的情况下，于2017年10月擅自动工巡司镇一环路广场。2019年9月18日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县巡司镇人民政府送达了筠资源规划罚〔听〕〔2019〕62号《行政处罚听证告知书》、筠资源规划罚〔告〕〔2019〕62号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县巡司镇人民政府于2019年9月23日提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。同日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚决定：1.责令退还在筠连县非法占用的2.64亩（1760.88平方米）土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计8804.4元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。并于2019年9月29日送达了该处罚决定书。被执行人筠连县巡司镇人民政府在法定期限内未申请行政复议和未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县巡司镇人民政府送达了筠资源规划罚【催】［2020］10号《履行行政处罚决定催告书》后，仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）62号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）62号《行政处罚决定书》中第二项内容：处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计8804.4元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文龙 审 判 员 刘 俊 审 判 员 邓培刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 史艳霞 书 记 员 杨 琴
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初738号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:陈大正，男，1961年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:马圣玉，女，1963年6月24日出生，汉族，住荆门市。被告:张国庆，男，1966年10月8日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥兵，男，1960年10月9日出生，汉族，住荆门市。被告:张中保，男，1975年6月11日出生，汉族，住荆门市。被告:曾祥文，男，1963年8月8日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告陈大正、马圣玉、张国庆、曾祥兵、张中保、曾祥文、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  胡少魁二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保482号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王再军，男，1965年7月25日生，布依族，住贵州省。被申请人：聂忠琴，女，1966年12月14日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王再军、聂忠琴名下存款72,709.56元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王再军、聂忠琴名下存款72,709.56元或查封同等价值的财产。案件申请费747元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执122号之二申请执行人：陈剑，男，1964年1月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：严执廷，男，1951年5月6日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的陈剑申请执行魏敦友、严执廷民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。在执行过程中，申请执行人陈剑以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年六月四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2070号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王某，男，1984年8月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孙黔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执428号刘某甲、高某某、韩某某、周某某、缪雄：本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人高某某、韩某某、周某某、缪雄健康权纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2020年5月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1312号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高某某、韩某某、周某某、缪某某带赔偿申请执行人刘某甲因此次受伤造成的损失6763.29元。本案在执行过程中，被执行人高某某、韩某某于2020年6月30日自动履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人刘某甲赔偿款6763.9元，并缴纳了案件受理费25元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、韩某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。  二〇二〇年六月三十日 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执176号申请执行人：萨仁高娃，女，1968年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：好毕斯嘎拉图，男，1976年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：斯琴图雅，男，1976年9月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人萨仁高娃申请执行被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅责令退赔一案中，申请执行人萨仁高娃依据本院作出的（2018）内0725刑初66号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅履行民事判决书所确定的给付申请执行人萨仁高娃欠款190,000元、执行费2,750元由被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅承担。本院于2020年1月14日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月8日向被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月14日、2020年2月23日、2020年6月8日对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对二被行人部分银行账户进行冻结，但二被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查，二被执行人无可供执行的财产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，二被执行人无可供执行的公积金存款。经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅名下草场经营权已买给其他人，草场补贴在本院其他案件当中冻结执行，已在本案中轮候冻结。经本院现场调查，被执行人好毕斯嘎拉图现服刑当中，被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅现确无可供执行财产。本院对申请执行人萨仁高娃做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人萨仁高娃本案因被执行人好毕斯嘎拉图、斯琴图雅无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725刑初66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月九日书记员 齐力木格
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执509号之一申请执行人：钱文明，男，1963年11月出生，汉族。被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人钱文明与被执行人范斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为151650元。在执行过程中，经网络和传统查控，轮候查封被执行人房产一套；未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1987号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。被执行人：黄国江，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄国江金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年六月十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽03行终39号上诉人（一审原告）：鞍山澳海耐火材料有限公司，住所地：海城市八里镇大新村31号。法定代表人:李春光，该公司董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站街桥北委17号。法定代表人：张朋，该局局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:海城市人民政府，住所地：海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，海城市人民政府市长。委托诉讼代理人：战虹，海城市司法局工作人员。一审第三人：付学安，男，1958年1月18日出生，汉族，住海城市。上诉人鞍山澳海耐火材料有限公司（以下简称澳海公司）因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、被上诉人海城市人民政府（以下简称海城市政府）、一审第三人付学安要求撤销工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2020年6月8日组织各方当事人进行询问，上诉人的委托代理人王莹，被上诉人海城市人社局的委托代理人黄庆波、谢丽，被上诉人海城市政府的委托代理人战虹，一审第三人付学安参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，付学安于2015年1月25日到澳海公司工作，工种为翻斗车司机。与该单位具有事实上的劳动关系。2017年7月29日16时左右，付学安在公司开翻斗车卸镁球期间由于翻斗撞在厂房的横梁上致使其腰部受伤。付学安受伤后被送往海城市骨科医院治疗，经海城市骨科医院（病案号：20170763）诊断为：腰1椎体压缩性骨折。后经过付学安向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的海劳人仲字（2018）974号仲裁裁决书、海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初6663号民事判决书、鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03民终582号民事判决书均确认付学安与澳海公司存在劳动关系，且法律文书已生效。经付学安申请，人社局于2019年1月7日，作出（2018）海人社认字第168号《工伤认定决定书》，认定付学安2017年7月29日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定付学安所受伤害为工伤。海城市人民政府于2019年7月11日作出了海政行复决字【2019】5号行政复议决定书，维持了人社局作出（2018）海人社认字第168号工伤认定决定，并于2019年8月5日，向各方当事人送达了复议决定书。一审法院认为，本案的争议焦点是付学安与澳海公司是否具有劳动关系，付学安所受到的伤害是否为工伤。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中，人社局作为县级地方人民政府社会保险行政部门，对其管辖范围内的事故伤害，具有进行工伤认定的法定职权。人社局提供的第三人身份证复印件和企业机读档案登记资料能够证明付学安与澳海公司各自的身份，双方身份明确。人社局受理付学安的工伤认定申请后，向澳海公司送达举证通知，澳海公司在收到相关通知后，并未提交与付学安存在劳动关系的相反证据，且生效的仲裁裁决书和民事判决书均已认定付学安与澳海公司之间存在劳动关系，付学安系小翻斗车司机，负责清运垃圾工作，根据人社局对相关工作人员所做的调查笔录均可证明，付学安在工作时间、工作场所、因工作受伤，且各证据之间能够相互佐证。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故人社局对付学安所受伤害认定为工伤，符合上述法律、法规规定，事实清楚程序合法。海城市人民政府依据澳海公司申请，经过送达、举证、调查等程序作出复议决定，亦符合法律规定。关于澳海公司仅以其与付学安不存在劳动关系为由，要求撤销海城市人力资源和社会保障局作出的（2018）海人社认字第168号工伤认定决定书及海城市人民政府海政行复决字（2019）5号行政复议决定书，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鞍山澳海耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鞍山澳海耐火材料有限公司负担。上诉人澳海公司上诉称，上诉人与第三人付学安之间不存在劳动关系，不应认定为工伤，故请求撤销一审判决，改判海城市人民政府海政行复决字（2019）5号行政复议决定书和海城市人社局作出的（2018）海人社认字第168号工伤认定决定书。被上诉人海城市人社局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。一审第三人付学安答辩称，同意一审判决。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，已生效的本院（2019）辽03民终582号民事判决认定上诉人澳海公司与一审第三人付学安存在劳动关系，被上诉人海城市人社局提供的证据能够证明付学安系工作时间在工作场所内因工作原因受到事故伤害。海城市人社局据此作出（2018）海人社认字第168号决定书，认定付学安所受伤害为工伤,事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人海城市政府具备对其工作部门的具体行政行为作出行政复议决定的职权，由其作出的海政行复决字[2019]5号行政复议决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。上诉人澳海公司的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山澳海耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 逍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审394号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：陈金保，男，汉族，生于1979年9月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人陈金保行政处罚一案，申请人于2019年8月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900769142号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769142号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900769142号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执391号 申请执行人：田显秀，女，1964年2月23日出生，住所地：兴城市。 被执行人：高峰，男，1972年8月21日出生，住所地：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年10月25日作出的(2019)辽1481民初1409号民事判决书，依法执行申请执行人田显秀与被执行人高峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人高峰名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1409号民事判决书中申请执行人田显秀与被执行人高峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人高峰有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 宇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执256号之一申请执行人：北京华索科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110108770402700M，住所地：北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼403室。法定代表人：郭力，该公司董事长。委托代理人：张佳佳、程珊珊，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。北京华索科技股份有限公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初683号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华索科技股份有限公司货款197000元；支付自2017年10月27日起至2019年8月31日止的逾期付款损失17519.32元；自2019年9月1日起至货款清偿完毕之日的利息以197000元为基数按年利率4.75%计算支付。案件受理费4518元，由被告青海桥头铝电股份有限公司负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，北京华索科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、查明其名下无银行存款、证券；2、查明其名下有车辆五十八部，已被在先案件查封；其生产机器设备为融资租赁物、售后回租物，所有权不归被执行人所有；3、轮候查封其名下不动产：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；4、轮候查封其持有的股权：（1）青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权；（2）青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权；（3）青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；5、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权，持有青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但青海桥铝物贸有限公司和青海嘉瑞铝合金有限责任公司均已注销；6、查明其发电备品库房有物资若干，已责令其交付清单；7、本院已将被执行人青海桥头铝电股份有限公司法定代表人实施限制高消费措施。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；机器设备为租赁物，被执行人无所有权；轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人进行详细告知。申请执行人认可本院调查情况，对被执行人发电备品库房中的物资认为属于旧物资，不再申请法院进行处置，同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1573号原告:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）法定代表人：夏俊飞，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省汤阴县。任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工，特别授权代理。被告：司马权，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：司马留，男，汉族，1960年1月19日出生，住河南省嵩县。被告：丁权委，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：张杏梅，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省嵩县。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告司马权、司马留、丁权委、张杏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十四日书记员  贺亚菲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1366号 俞飞飞、俞江波、方康东： 本院在执行申请执行人俞飞飞与被执行人俞江波、方康东（2018）浙0782执14244号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人方康东已支付4万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执663号 申请执行人：杨梦园，女，1990年12月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市漂河镇先进村拌子窝棚下屯，公民身份号码：220281199012135481。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人杨梦园（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1023号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资15586.21元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1023号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1023号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5736号                               原告                       李显峥，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路华光小区5号楼3单元601室，现住本市南明区小碧乡宝能科技城项目部。             委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号15201201510507697。                               被告                       中国邮政集团有限公司，地址在北京市西城区金融大街甲3号。             法定代表人：刘爱力，该公司董事长兼党组书记。             委托诉讼代理人：李昂，男，中国邮政集团有限公司贵州省分公司员工。             中国邮政集团有限公司贵阳市分公司，地址在本市经济技术开发区红河路入口右侧。             负责人：聂堂钊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：罗彬，男，该公司员工。             刘明海，男，汉族，1988年8月16日生，住本市云岩区五柳街28号3单元1号。                               案由                       运输合同纠纷                               诉讼请求                       1、因被告将原告两件貂皮大衣在承运中丢失，请求法院判决被告赔偿原告貂皮大衣损失34800元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告中国邮政集团有限公司贵阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李显峥货物损失18000元；             二、驳回原告李显峥的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费减半收取335元，由原告李显峥负担210元，被告中国邮政集团有限公司贵阳市分公司负担125元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 王 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异119号异议人(被执行人)郎媛香异议人(被执行人)李璠，申请执行人辽宁东环置业有限公司本院在执行申请执行人辽宁东环置业有限公司与被执行人郎媛香、李璠民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)郎媛香、李璠对本院以（2019）辽0105执3542号执行裁定书执行李璠名下位于沈阳市皇姑区陵园街18-2号1-1-1房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)郎媛香、李璠称，异议人未履行本案执行依据确定的给付义务不存主观恶意，是因为申请执行人辽宁东环置业有限公司违约在先，异议人为原告的案件正在省法院审理，诉讼请求可以抵消本案标的。且本案执行中冻结异议人工资存款及查封异议人房产属超标的查封，措施不当。要求一、中止本案执行程序；二、解除对异议人房产和银行账户的查封；三、撤销列异议人为失信人的措施；四、由申请执行人自行承担执行费用。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初8277号民事判决书，判决如下：一、被告郎媛香、李璠于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁东环置业有限公司借款本金30万元；二、被告郎媛香、李璠于本判决生效后十日内支付原告辽宁东环置业有限公司借款本金30万元的利息（自2015年2月4日起至2015年3月10日止的利息，按照中国人民银行贷款利率计算；自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率二倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元(原告已预交)，减半收取3440元由被告郎媛香、李璠承担，退回原告辽宁东环置业有限公司3440元。本院经申请执行人辽宁东环置业有限公司申请后，立执行案号为（2019）辽0105执3542号，并对异议人(被执行人)郎媛香、李璠可供执行财产采取查控执行措施，并于2019年10月18日查封李璠名下位于沈阳市皇姑区陵园街18-2号1-1-1房产。本院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行，生效判决未依法撤销前具既判力和执行力。申请抵消的前提之一为对应债权已经生效法律文书确认或者经申请执行人认可。本院对案涉财产依法查封系查控措施而非处分行为，评估拍卖尚需费用支出及持续计算迟延履行期间债务利息均由被执行人承担，本案应在对异议房产依法评估或询价后，根椐房产评估或询价价值、本案债权额及迟延履行期间债务利息、实现债权费用、房产可能因抵押而存在的优先受偿权数额、下浮拍卖、是否具物权效力和拍卖的司法障碍等因素综合考量进行处分。在此之前，异议人(被执行人)郎媛香、李璠超标的之主张本院不予支持。当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理。执行费用由被执行人承担。综上，异议人(被执行人)郎媛香、李璠其异议请求之一、中止本案执行程序应向执行机构申请，异议请求之三、撤销列异议人为失信人的措施应向沈阳市中级人民法院复议，均不属执行异议受理范围。异议请求之二、解除对异议人房产和银行账户的查封和异议请求之四、由申请执行人自行承担执行费用均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：驳回异议人(被执行人)郎媛香、李璠的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年六月十六日书记员  姬硕