wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2323号之二申请执行人：罗应学，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：桐乡市锦博钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道灵悟小区383号。统一社会信用代码913304830947259090。法定代表人：杨锦松。本院于2020年6月9日立案受理申请执行人罗应学与被执行人桐乡市锦博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初980号民事调解书，要求被执行人支付款项60000元。另，被执行人还应承担执行费用800元。截至目前，被执行人尚未履行执行款，亦尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年6月24日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计60000元，由被执行人于2020年7月底前付清本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2323号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2097号原告：徐海忠，男，1972年7月23日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人：李连东。原告徐海忠与被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海忠向本院提出诉讼请求，要求判令被告中泽公司向原告支付工资6000元。事实和理由：2016年6月1日，原告到被告处工作，从事机械维修工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资7500元。现被告仍拖欠原告2019年期间的工资6000元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中泽公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海忠曾入职中泽公司工作。2020年3月19日，中泽公司的法定代表人李连东向徐海忠出具《欠条》1张，载明：“尚欠徐海忠工资25250元（贰万贰仟伍佰元），六月1号前付清。”原告徐海忠称，欠条出具后，被告曾向原告支付部分工资，现仍欠工资6000元未支付。因中泽公司逾期未向徐海忠支付拖欠的劳动报酬，原告于2020年6月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资6000元。该仲裁委于当日出具《不予受理案件通知书》，故徐海忠持上述欠条向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告法定代表人李连东向原告出具欠条，确定拖欠原告工资25250元，对被告中泽公司拖欠原告工资25250元的事实，本院予以确认。原告要求被告中泽公司支付尚拖欠的劳动报酬6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被中泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐海忠支付劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  顾隽隽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4869号 申请人应新明，男，汉族，1977年8月5日出生，住址福建省南平市延平区。 被申请人深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4546432.02元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币4546432.02元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市旭升洁净技术有限公司名下价值人民币4546432.02元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱志航
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢310号 申请执行人章少华与被执行人包翮民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢310号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2699号之一申请执行人：张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村前巷羊福路80号。经营者：谭俊，男，1991年8月24日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张军，男，1979年1月19日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。申请执行人张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂与被执行人张军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0582民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张军应于本判决生效后10日内支付张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂委托加工款137800元并赔偿逾期付款损失（以137800元为基数，自2020年1月15日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，财产保全费1230元，合计2758元，由张军负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因张军未履行生效法律文书确定的义务，张家港市塘桥镇妙桥昌博羊毛衫加工厂向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行中查明，2020年6月24日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人结欠申请执行人140558元及逾期付款损失，扣除法院已执行的11708元，申请执行人同意被执行人再给付110000元，该110000元由被执行人于2020年6月25日前给付50000元，余款60000于2021年2月10日前付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  徐天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4315号 原告：陈卓贤，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市之一，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红,浙江越光律师事务所律师。 被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路191号。 法定代表人：杨寿宝。 原告陈卓贤诉被告江阴市宏茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款567000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息。事实和理由：原、被告存在买卖面料的业务往来，2019年11月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款567000元，该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款567000元，并承诺元旦后付一半，次年4月付清。后被告未依约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款567000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款567000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失于法有据，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市宏茂纺织有限公司应支付给原告陈卓贤货款567000元，并支付该款自2020年5月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，依法减半收取4735元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3307号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：郑良军，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘成芳，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告郑良军、刘成芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十二日书记员  黄驰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1928号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：董月兵，男，1970年10月31日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告董月兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告董月兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计57308.08元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金49968.03元，透支利息3210.67元，逾期违约金2823.42元，手续费1305.96元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号54×××20，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计57308.08元（截至2020年4月1日止）没有按期归还，故诉至法院。被告董月兵未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告董月兵向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为54×××20，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告董月兵使用信用卡后未依约还款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金49968.03元、透支利息3210.67元，逾期违约金2823.42元，手续费1305.96元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告董月兵使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告董月兵偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告董月兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董月兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金49968.03元及利息、违约金、手续费（截至2020年4月1日，透支利息3210.67元，逾期违约金2823.42元，手续费1305.96元；自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（原告已预交），由被告董月兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月六日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010440
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4914号 原告：郑圣道，男，1968年1月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：郑贤智，男，1970年10月29日出生汉族，住瑞安市。 原告郑圣道与被告郑贤智民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2017年6月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑圣道的委托代理人周燕青、被告郑贤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：被告郑贤智因需向原告借款人民币20万元，并于2010年6月7日出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率1%。事后被告偿还利息至2017年6月6日，2017年6月6日之后仅偿还利息10000元，剩余借款本息至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑贤智于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑圣道借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数从2017年6月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5214元，减半收取2607元，由被告郑贤智负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5214元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5887号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：蔡颖，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执520号之一申请执行人：程红，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘义剑，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人程红与被执行人刘义剑买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4953号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘义剑应于判决生效后五日内偿还支付货款52388元及资金利息，以及迟延履行利息和诉讼费等。因被执行人刘义剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程红向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；查封被执行人名下川B085BX车辆一辆，未实际控制)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为52388元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4953号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执655号 被执行人：张鹤，男，1986年8月17日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，淄博市淄川区畅歌爱车俱乐部职工，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初131号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人张鹤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张鹤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告张鹤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鹤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执698号 桃江县联欣物业管理有限公司、薛菊王： 本院执行的桃江县联欣物业管理有限公司申请薛菊王合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人薛菊王自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可），执行费50元薛菊王已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初463号原告：巫素芳，女，1972年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。负责人：杨爱平，职务：经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师,系二被告的共同委托代理人。原告巫素芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告巫素芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫素芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫素芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫素芳负担。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年六月三十日书记员  张菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申6号再审申请人（原审被告）：李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审原告）:王静，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人李传光因与被申请人王静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初4760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李传光申请再审称：1，原审对于被申请人提交的证据断章取义，对被申请人有利的证据（月息1.5分）采纳，对申请人有利的证据（被申请人父亲欠申请人房租和酒款）没有采纳，原审认定事实错误，适用法律错误；2，原审对被申请人利息计算错误，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定要求撤销原判决书，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被申请人王静提交的证据，可以证明再审申请人李传光与被申请人王静约定的借款利息为月息1.5分；关于被申请人王静的父亲欠再审申请人李传光酒款和房租的问题，因其与本案不属于同一法律关系且被申请人王静不同意并案处理，原审不予采纳以上证据认定事实清楚，适用法律正确；原审依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定判决再审申请人李传光于本判决生效后10日内偿还给原告王静下余借款本金445339.63元及利息（利息自2019年2月1日开始按月息1.5分计算至借款清偿之日止）并无不当。综上，再审申请人李传光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李传光的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月八日书记员  杨 森
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1961号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：王朔春，男，汉族，1967年2月28日生，住大连市。 被告：孙秀华，女，1970年2月19日生，住大连市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王朔春、被告孙秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，公告费260元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 员  魏继禄 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  林 顗 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姜梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初176号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人余鸿，男，1972年12月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。被告人夏忠林，男，1994年6月19日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人余鸿犯贩卖毒罪、容留他人吸毒罪，被告人夏忠林犯运输毒品罪。于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人夏忠林、余鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日,被告人夏忠林离开乌鲁木齐至四川,期间被告人余鸿安排夏忠林从成都带冰毒回乌鲁木齐,12月6日23时许，夏忠林乘坐CZ6944号由成都至乌鲁木齐的航班抵达地窝堡国际机场二号航站楼出站口处被民警抓获,当场在其内裤内搜出两袋晶状可疑物。后民警至本市××街将余鸿抓获，并从室内搜出六个大黑塑料袋包装的深褐色块状可疑物。经称量和检验,从其中一袋晶状可疑物中检出甲基苯丙胺成分,净重2.45克;从深褐色块状可疑物中均检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分，净重5985.79克。2018年年初至2019年9月期间，被告人余鸿多次贩卖毒品大麻给王某1、李某某、王某等人。9月21日,王某1、王某、李某某从余鸿位于本市××街购买大麻后王某1于次日被博乐市公安局禁毒大队抓获,从王某1和王涛处缴获大麻净重22.8049克。经检验,从送检检材中检验出四氢大麻酚成分。另查,被告人余鸿多次容留王某1、李某某、王某在其位于本市××街的家中吸食毒品大麻。案发后,被告人夏忠林如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获余鸿;被告人余鸿在被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人余鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚；被告人夏忠林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法惩处。被告人余鸿、夏忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月1日,被告人夏忠林离开乌鲁木齐至四川,期间被告人余鸿安排夏忠林从成都带冰毒回乌鲁木齐,12月6日23时许，夏忠林乘坐CZ6944号由成都至乌鲁木齐的航班抵达地窝堡国际机场二号航站楼出站口处被民警抓获,当场在其内裤内搜出两袋晶状可疑物。后民警至本市××街将余鸿抓获，并从室内搜出六个大黑塑料袋包装的深褐色块状可疑物。经称量和检验,从其中一袋晶状可疑物中检出甲基苯丙胺成分,净重2.45克;从深褐色块状可疑物中均检出四氢大麻酚、大麻二酚及大麻酚成分，净重5985.79克。2018年年初至2019年9月期间，被告人余鸿多次贩卖毒品大麻给王某1、李某某、王某等人。9月21日,王某1、王某、李某某从余鸿位于本市××街购买大麻后王某1于次日被博乐市公安局禁毒大队抓获,从王某1和王涛处缴获大麻净重22.8049克。经检验,从送检检材中检验出四氢大麻酚成分。另查,被告人余鸿多次容留王某1、李某某、王某在其位于本市××街的家中吸食毒品大麻。案发后,被告人夏忠林如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获余鸿;被告人余鸿在被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行上述事实，被告人余鸿、夏忠林在开庭审理时亦无异议，并有被告人余鸿、夏忠林的供述和辩解；手机二部；台子称一台；扣押清单、毒品移交清单；到案经过；常口信息；通话记录；现场检测报告书；证人林某、王某2、王某1、王某、李某某的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字【2019】299号检验报告；博州公（物）鉴（理）字2019842号博尔塔拉蒙古自治州公安局刑事科学技术研究所检验报告；搜查笔录；称量笔录；取样笔录；辨认笔录；称量照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鸿明知是毒品而贩卖大麻6008.5949克、甲基苯丙胺2.45克，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人夏忠林运输毒品甲基苯丙胺2.45克，其行为构成运输毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人余鸿在被采取强制措施后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人余鸿归案后自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人余鸿一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人夏忠林协助司法机关抓获同案犯，系立功，本院予以从轻处罚。被告人夏忠林归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人夏忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、扣押的大麻6008.5949克、甲基苯丙胺2.45克、犯罪工具手机二部、台子称一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   黄 兆 斐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1884号原告刘斌，男，1974年1月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告贡嘉彤，男，1989年12月2日生，汉族，中国石油东北炼化葫芦岛设计院工人，现住葫芦岛市连山区。原告刘斌与被告贡嘉彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员邢宏艳、邢娇三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人赵威、被告贡嘉彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，原告与被告是同事兼朋友关系，被告曾多次在原告处借款急用，原告把自有的钱款及从网络金融平台的借款出借与被告，借款本金总额合计333500.00元，原告找被告催要借款，被告无力偿还，并于2020年3月20日为原告补写欠条，欠条中涉及被告姓名及金额均为被告认可并手签、自捺手印。至今，被告仅偿还200.00元，且另有其他债主已经将其诉至连山区人民法院。原告如今因每月还金融平台的本金及利息直接导致生活窘迫。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金333500.00元，利息20290.00元并自2020年3月21日起以333500.00元为基数按双方约定支付占用借款期间的利息至付清之日止；被告承担本案的诉讼费用。被告贡嘉彤辩称：认可借款事实，欠条是原告打印出来，我签的字，是真实有效的，但本金金额应为欠条上记载的310000.00元，不认可承担利息。经审理查明,原告刘斌与被告贡嘉彤系同事关系，被告贡嘉彤以各种理由多次找原告刘斌借款，并让原告刘斌从具有借款功能的支付宝、微信、京东等软件借款后给付给自己。后原告刘斌找被告贡嘉彤多次催要借款，被告贡嘉彤无力偿还，并于2020年3月20日为原告刘斌补写欠条并签字捺印。经过原告刘斌与被告贡嘉彤对账，欠款本金为310000.00元，被告贡嘉彤在2020年3月20日于借条上承诺“借款衍生利息最终以平台显示的还款记录为准，因不能及时还款产生的次贷利息不得高于原贷款的利息，如高于原借贷利息时，须被认可方可执行。欠款其他部分的利息按偿还年份的工行月活息计算”。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的对账单、被告书写的借条、银行明细、微信转账记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告贡嘉彤向原告刘斌借款并为原告刘斌出具借条的行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故对原告刘斌要求被告贡嘉彤偿还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。经查，本金金额部分系原告刘斌与被告贡嘉彤经过计算出来后，双方签订的欠条，本金金额为310000.00元。应以原告刘斌与被告贡嘉彤签订的欠条为准，对于原告变更诉讼金额部分，本院无法支持。对于原告刘斌要求被告贡嘉彤支付借期内利息20290.00元，因双方在欠条中约定在平台中借款产生的利息由被告承担，故对原告刘斌主张借期内利息的主张，本院予以支持。对原告刘斌要求被告贡嘉彤从2020年3月21日起以333500.00元为基数按双方约定利息付息至本金实际付清之日止的诉讼请求，因双方确认本金金额为310000.00元，且双方在合同中约定欠款其他部分的利息按偿还年份的工行月活息计算，故利息自逾期还款之日起，即2020年3月21日起，以本金310000.00元为基数，按照双方约定中国工商银行活期年利率3%支付借款占用期间利息为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告贡嘉彤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘斌借款310000.00元及利息20290.00元，合计330290.00元。并自2020年3月21日起，以本金310000.00元为基数，按照双方约定中国工商银行活期年利率3%计算违约金给付给原告刘斌至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，邮寄费40.00元，合计5990.00元，由被告贡嘉彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  邢宏艳人民陪审员  邢 娇二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2128号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：和某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住新泰市。原告山东某某银行股份有限公司与被告和某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初203号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李福全，男，1953年3月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞351号                  指控事实              2019年10月份，被告人李福全在获嘉县城关镇前李村自家宅基地上非法种植罂粟。2020年3月10日，获嘉县公安局民警在被告人李福全自家宅基地上当场查获疑似毒品原植物罂粟（幼苗），并予以铲除。经现场勘查，种植面积为1.5平方米，共计1180株。2020年3月11日，经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，该幼苗为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人李福全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人李福全自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李福全非法种植罂粟，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李福全犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福全到案后能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李福全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员    刘玉民                                        二〇二〇年六月十五日                                        书  记  员    周晓红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2085号申请执行人：铬固电子(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海敦创电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告铬固电子(苏州)有限公司与被告上海敦创电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)沪0113民初10108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铬固电子(苏州)有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海敦创电子科技有限公司返还其货款人民币3,073,000元，并支付其逾期付款的利息损失(以3,073,000元为基数，自2019年3月26日至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，且负担案件受理费31,998元、保全费5,000元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海敦创电子科技有限公司现实际经营地址不明。经执行，本院依法扣划被执行人上海敦创电子科技有限公司名下银行账户内存款人民币66,326.19元，并发放予申请执行人。除此以外，被执行人上海敦创电子科技有限公司名下暂无车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年6月2日将上海敦创电子科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于同月23日依法向被执行人其发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海敦创电子科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初210号原告：高某，男，汉族，现住辽宁省大连市。被告：大连某某某某建筑劳务有限公司，住所地大连市。法定代表人：汪某，系该公司经理。第三人：大连某某某某新能源环境工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：栾某，系该公司经理。本院在审理原告高某诉被告大连某某某某建筑劳务有限公司、第三人大连某某某某新能源环境工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告高某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告高某负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年六月三十日法官助理常晓品书记员张晓宇
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执311号 申请执行人：孙庆义，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：杨国强，男1985年5月12日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 被执行人：李晶，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地宁安市镜泊乡。 本院在执行申请执行人孙庆义与被执行人杨国强、李晶借款合同纠纷一案中，申请执行人孙庆义申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  郑 林 审判员  白 云 二〇二〇年六月六日 书记员  李玉森
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执142号申请执行人：上海澈沦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李国飞，执行董事。被执行人：上海呈真网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张娟，负责人。原告上海澈沦贸易有限公司与被告上海呈真网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10141号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告偿付货款140,641元及逾期付款利息损失(以140,641元为基数，自2019年4月6日起暂算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执832号申请执行人：吴忠明，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆佳琦，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45460号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人陆佳琦支付借款本金390000元；支付逾期还款利息(以390000元为基数，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；支付案件受理费3575元、申请费5000元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人陆佳琦发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆佳琦无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年5月21日，本院经案外人异某(2020)沪0106执异65号执行裁定书裁定，中止本院对被执行人陆佳琦名下本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。案外人提供50000元房款，本案以执行款发还申请执行人。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人吴忠明对被执行人陆佳琦的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案执行到位人民币5万元，因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2035号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林强，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行长宁支行与林强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币113,880.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2035号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执328号之一申请执行人：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵铁强，男，1966年3月6日出生，汉族，住登封市。关于邢京伟申请执行赵铁强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3732号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、多通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询:将被执行人赵铁强名下登记的威乐牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封,未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十九日书记员 毕富强
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终50号 上诉人（原审原告）：郭晓刚，男，1970年7月22日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：***，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨凌示范区公安局杨陵分局。住所地：陕西省杨陵区，统一社会信用代码：11610405758811106C。 负责人：崔建斌，该分局局长。 委托诉讼代理人：潘任勇，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。 上诉人郭晓刚与被上诉人杨凌示范区公安局杨陵分局不履行法定职责纠纷一案，不服杨陵区人民法院作出的（2019）陕0403行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭晓刚及其委托诉讼代理人***，被上诉人杨凌示范区公安局杨陵分局的委托诉讼代理人潘任勇、乔晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,原告郭晓刚系杨陵区XX镇XX村村民。2019年4月18日，原告郭晓刚通过圆通快递向杨凌示范区公安局邮寄了查处申请书，查处申请书的主要内容为：“申请事项：请求依法对申请人宅基地上房屋被强制拆除事实进行查处，并将查处结果书面告知申请人。事实与理由：申请人位于杨陵区XX镇XX村的合法宅基地上的房屋，于2017年年底在申请人不知情的情况下，房屋被不明身份人员强行拆除，此违法行为严重影响申请人及其家人的生活……因此为了维护申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国警察法》的相关规定，向贵局提起查处申请，请求贵局对不法分子的违法行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。”2019年6月25日，原告通过圆通快递向杨凌示范区公安局邮寄了复议申请书。2019年6月28日，杨凌示范区公安局告知原告将该案件移送杨凌示范区公安局杨陵分局处理，后原告撤回了行政复议。被告经过调查了解，于2019年7月19日作出杨公（刑）不立字﹝2019﹞7号不予立案通知书，载明：“郭晓刚，你（单位）于2019年6月28日控告的郭晓刚财物被毁坏案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向杨凌示范区公安局杨陵分局申请复议。”2019年7月20日被告向原告送达了该不予立案通知书。2019年8月2日，原告起诉至本院。 原审认为，原告向杨凌示范区公安局邮寄了查处申请书，收件人为杨凌示范区公安局，杨凌示范区公安局是本案被告的上级单位，相当于市级公安机关，在杨陵辖区发生的治安、刑事案件一般应由杨凌示范区公安局杨陵分局管辖。杨凌示范区公安局将原告的查处申请移送被告，被告核实情况后认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书，不予立案通知书中也明确告知了原告救济途径，并向原告送达，已经履行了相应的法定职责。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称本案系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因本案并非针对不予立案通知书提起的诉讼，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭晓刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭晓刚负担。 上诉人郭晓刚上诉称：被上诉人作为保护公民合法财产的法定政府部门，对上诉人的报案情形应当综合调查和核实，确保权利人的合法财产得到应有的保护，即使没有犯罪事实，是否存在违法事实，被上诉人避而不谈。因此被上诉人实际上并未履行查处职责，一审法院事实认定不清。一审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人杨凌示范区公安局杨陵分局答辩称：答辩人对于被答辩人的申请，进行了调查，询问了上诉人并走访群众后作出了《不予立案通知书》，已履行了法定职责。答辩人作出的《不予立案通知书》符合法律规定。上诉人查处申请称：其房屋被不明身份的人强行拆除，答辩人作为公安机关，管辖案件包括治安案件和刑事案件，答辩人所称的“房屋拆除”如果按刑事程序为“故意损毁财物罪”，按治安案件处理为“故意损毁公私财物行为”损毁财物罪的立案标准为5000元，本案中涉及的房屋价值远大于5000元，庭审中上诉人称其房屋价值为100万元，因此答辩人将此案作为刑事案件处理，并出具了《不予立案通知书》。上诉人向公安机关要求通过治安案件的程序保护其权利的途径已丧失。依据《治安处罚法》22条，治安案件的执法时效为案发之日起六个月，上诉人所称的“案发时间为2017年年底”早已超过了行政案件的执法时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人郭晓刚向杨凌示范区公安局邮寄了查处申请书，申请查处上诉人位于杨陵区XX镇XX村的合法宅基地上的房屋于2017年年底被不明身份人员强行拆除的违法犯罪行为，被上诉人根据上诉人的申请查处所表述的事实通过调查，认为没有犯罪行为，从而作出了《不予立案通知书》，上诉人已履行了法定职责。上诉人称被上诉人应对于拆除房屋行为不构成犯罪但是否存在违法行为予以查处，本案被上诉人根据上诉人表述自己房屋被拆的事实，依据其职责对案件进行分析认定后作出的《不予立案通知书》本身就是公安机关根据上诉人所举报的事实依照刑事诉讼法作出的结论，上诉人认为被上诉人未依法履行法定职责，可依据刑事诉讼法相关规定进行救济。依照行政诉讼法规定，公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应依法驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求适用法律错误，应依法改判。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杨陵区人民法院作出的（2019）陕0403行初13号行政判决。 二、驳回上诉人郭晓刚的起诉。 二审案件受理费50元，退还上诉人郭晓刚。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  常丹阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。 被告：李敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李敏银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初319号原告张某，个体工商户。身份证号×××被告双某。身份证号×××被告萨某。身份证号×××原告张某与被告双某、萨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告双某、萨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还建房款84050元元及利息，合计144566元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告为被告建造房屋，于2015年11月份交付给被告使用，被告共欠建房款104050元，在2017年至2018年期间被告累计还款20000元，余欠本金84050元，双方约定月利率为1.5%，自2016年至2019年共48个月利息为60516元，本息合计144566元。到期后，原告一致多次催要欠款，但被告一直以各种理由推拖至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还建房款144566元。被告双某、萨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定之事实如下：于2015年8月13日，原告张某与被告双某、萨某签订了一份《房屋建筑承包合同》，合同中约定,建房总价款为104050元，于当日，二被告给付原告定金10000元。2017年至2018年期间，二被告偿还原告建房款10000元，于2017年3月2日二被告将建房款尾欠本金84050元从2016年1月1日起至2019年12月30日止即四年利息按月利率1.5%计算后加入本金重新给原告出具了一枚130980元的欠据，该欠据中约定2017年12月1日前付清，超期按1.5%计算利息。二被告外出打工，至今下落不明，原告与二被告无法取得联系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告双某、萨某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交与二被告签订的《房屋建筑承包合同》主张权利并自认二被告尾欠建房款本金84050元，后将本金84050元从2016年1月1日起至2019年12年12月30日止即四年利息按月利率1.5%计算后加入本金并给原告出具了一枚130980元的欠据，该自认行为有效，本院予以采信，二被告应向原告偿还建房款本金84050元。原告要求二被告支付本金84050元的利息即从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月31日止即本息合计144566元的诉讼请求，原告递交的130980元的欠据中由二被告签字、画押，本院视为二被告自愿行为，符合双方约定，且未加重二被告的给付责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告双某、萨某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张某建房款84050元及利息60516元，合计144566元。案件受理费3192元，由被告双某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月十六日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执16号申请执行人：张连海，男，汉族，1945年6月23日生，住肥城市。被执行人：郝木泉，男，汉族，1959年12月7日生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张连海与被执行人郝木泉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0911民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张连海向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月2日本院采取限制高消费措施，将被执行人限制高消费。2020年1月2日、2020年3月28日、2020年5月27日，本院通过网络查控查询被执行人的金融机构、车辆，查明被执行人无银行登记情况，无车辆登记信息。2020年6月12日通过传统查控向泰安房产交易中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年6月15日，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他可供执行的财产线索，且不申请悬赏，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2400元，实际到位金额0元，尚未执行到位2400元及迟延履行期间的债务信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执16号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年六月十五日书记员  侯信文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执746号 申请执行人:彭某，男，1988年2月1号出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人:陈某某，男，1975年10月12号出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人彭某与被执行人陈某某代理合同纠纷一案,本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0602民初6715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人彭某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年5月6日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年4月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案执行标的金额为56660元，尚有债权56660元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人彭某发现被执行人陈某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈闻君
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0702执308号之三申请执行人：黄绪琼，女，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：苗柏华，男，1973年4月1日出生，汉族，锦州龙鹏饲料有限公司销售经理，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人黄绪琼申请执行被执行人苗柏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初888号民事调书已经发生法律效力，因被执行人苗柏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绪琼于2020年6月11日向本院申请执行要求被执行人苗柏华立即给付执行款xx万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人苗柏华名下有房产一户，已被查封，暂不能处理，同时又查封轿车一辆，现被执行人苗柏华暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。因本院查封的财产均为轮候强制措施，不具备执行条件，本案尚未执行到位xx万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人苗柏华的财产调查情况告知申请执行人黄绪琼，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、被执行人的部分财产，但属轮候查封、目前尚无法进行处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初888号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月芳，女，汉族，1953年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。 再审申请人杨月芳因与被申请人新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨月芳申请再审称，作为认定本案事实基础的生效判决已被撤销，二审法院应另行认定本案事实。双方签订合同合法有效，杨月芳已履行支付对价的义务，天山宏基公司存在违约，应按照合同交付涉案房屋、办理产权登记并承担违约责任。原审法院认定涉案房屋产权不明无事实和法律依据，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，二审法院并未查明新的事实，却在本院认为部分直接将巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于同一天作出的（2019）新28民终1057号民事判决作为判决依据，显属不当。 库尔勒市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）新2801民初2820号民事判决因杨月芳提起第三人撤销之诉已于2019年10月29日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1057号民事判决予以撤销，且二审判决已认定杨月芳与宏基房产公司签订的《商品房预售合同》系有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宏基房产公司应当继续履行己方未尽合同义务。二审判决认定涉案房屋产权不明缺乏证据证明。 综上，杨月芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月三十日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王可林，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王可林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王可林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7204号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,668.56元、截止至2020年3月29日的利息2,096.90元、分期付款手续费0元、以本金39,668.56元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费395.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7204号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初765号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：张毅，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执115-1号申请执行人：段秀红，女，1970年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘艺，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人段秀红与被执行人刘艺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月6日、2020年4月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的85907.50元，已受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 荃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1889号申请执行人蒋迎春，男，1973年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人郑化勇，男，1991年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人蒋迎春与被执行人郑化勇侵权责任纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初3329号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人郑化勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月9日查询被执行人名下收益类保险信息，无可供执行财产。于2020年6月15日查询被执行人名下公积金账户信息，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月29日，本院对被执行人郑化勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为26668.54元，已执行到位0元，尚有26668.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保136号申请人：山东金大丰机械有限公司，统一社会信用代码：91370882580410881F，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被申请人：石家庄市鹿泉区卡得农业机械贸易有限公司，统一社会信用代码：911301850872554948。住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇四街胡家场路。法定代表人：高志堂，总经理。被申请人：高志堂，男，汉族，1947年9月1日出生。住址：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗路3号，公民身份号码：130122194709130015。被申请人：张彦岗，男，汉族，1975年9月29日出生。住址：石家庄市鹿泉区。本院在执行保全山东金大丰机械有限公司与石家庄市鹿泉区卡得农业机械贸易有限公司、高志堂、张彦岗买卖合同纠纷一案中，因申请人提供的被申请人信息有误，无法进入网络查控系统实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保136号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张伟伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张某平，男，汉族，1981年8月10日出生，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张某平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16079号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,270.04元(以下币种同)。因被告张某平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张某平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8117账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人张某平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张某平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张某平名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2273号李河军、湖南周荣消防设备安装有限公司、周荣、廖海军：本院执行的李河军申请湖南周荣消防设备安装有限公司、周荣、廖海军合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执209号申请执行人：叶二妹，女，1955年6月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人叶二妹与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执209号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申500号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄步兰，女，1960年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：程天保，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人黄步兰因与被申请人程天保不当得利纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5148号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄步兰申请再审称，2012年7月18日她丈夫程天栋上海银行账户(尾号8067)转入程天保上海银行账户(尾号6140)的人民币(币种下同)308,000元，她认为系程天保的不当得利，该款为她和程天栋的夫妻共同财产，程天栋已于2012年10月16日去世，她为程天栋遗产的唯一继承人，因此程天保应向她予以归还。本案二审认为程天保取得该款系程天栋生前通过处分行为给付，缺乏事实依据，且有关证据未经质证，也不属于新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，请求对本案予以再审。程天保提交书面意见称，本案诉讼之始，他就多次申请调取上海银行张庙支行2012年7月18日的现场交易录像及业务凭证、交易明细，该证据直接证明程天栋、黄步兰和他当天共同在场，程天栋、黄步兰为他新开上海银行账户，将308,000元转账至他新开账户后，将新开账户的银行卡交付他本人手中的事实，黄步兰经手转账，完全知晓转账之事，他接受程天栋、黄步兰的转账赠与并表示感谢，没有任何不当得利的主观动机和客观行为。黄步兰滥诉缠讼，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，程天栋与程天保系兄弟，涉案308,000元系程天栋于2012年7月18日通过银行转账给程天保，程天栋于2012年10月16日去世后，黄步兰作为程天栋的妻子、程天栋遗产的继承人提起本案诉讼，主张涉案308,000元为程天保不当得利，由于程天栋对涉案308,000元有财产处置权，将涉案308,000元转账给程天保系程天栋生前自主所为，程天栋为涉案308,000元转账的当事方在世时未向程天保提出不当得利的权利主张，黄步兰亦未能证明程天保取得系争钱款没有法律依据，故黄步兰坚称涉案308,000元为程天保不当取得所提再审申请，本院难以支持。综上，黄步兰就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄步兰的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4236号 被执行人：刘亮，男，1999年09月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3644号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人郝致远3500元，合计5500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初418号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人晏均，男，1991年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人晏均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月19日20时许，被告人晏均饮酒后持C1驾驶证独自驾驶小型面包车由万州区移民广场附近一餐馆出发，沿北滨大道行驶，当行驶至天屿江山路段时被公安民警查获，经对其呼气酒精测试，结果值为156mg/100ml，后将其带至医院抽取血样备检，经鉴定，被告人晏均血样中乙醇含量为160.6mg/l00ml。 2019年11月28日，被告人晏均经传唤到案，后如实供述了上述事实。 被告人晏均的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人晏均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人晏均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年六月九日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初5号   原告：慕道卫，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：李航伟，男，1993年4月9日生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：邵欣，内蒙古京蒙律师事务所律师。   原告慕道卫与被告李航伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告慕道卫及委托诉讼代理人于艳军、被告委托诉讼代理人邵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告慕道卫向本院提出诉讼请求：判令被告李航伟清偿原告慕道卫柴油欠款640006元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告慕道卫于2019年4月30日从XX堡向被告李航伟运输柴油一车，被告李航伟因资金周转困难，于当日向原告打下200000元欠条一支，原告慕道卫于2019年5月14日从XX堡向被告李航伟运输柴油一车，被告同样以资金周转困难为由向原告打下176000元欠条一支。原告慕道卫于2019年5月16日从XX堡向被告李航伟运输柴油一车，运输费用73700元未进行结算。2020年5月26日原告从XX堡向被告李航伟运输柴油剩余款7600元未结算。2019年5月28日原告从XX堡向被告李航伟运输柴油一车，费用182706元未结算。以上欠款经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求人民法院依法判决被告李航伟清偿原告柴油欠款640006元。   被告李航伟辩称，一、被告于2019年4月30日和2019年5月14日所出具给原告的两支欠条均已还清，被告有银行流水明细予以佐证。二、双方在2019年5月16日没有产生过交易，因此不存在费用。三、由于使用了原告的柴油，导致被告的机械设备损坏(检验报告)，因此不存在原告所称2019年5月26日、2019年5月28日的交易。综上所述，被告已清偿了原告全部欠款，原告的诉请无法律和事实依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条两支共计376000元，被告对其真实性无异议，对证据目的有异议，认为银行流水信息足以证明已将该两笔欠款清偿完毕，且原告承诺销毁欠条，但被告提交的证据不能够有效证明债权债务已消灭，故本院对该组证据予以确认。对原告提交的农行交易明细四支证据，能够证明原被告双方有多起油品交易，本院予以确认。对于原告提交的四份证人证言以及两组录音证据，因未有其他证据加以佐证，且证人证言、录音也不能陈述完整的事实，较为模糊，与原告提交的其他证据未能形成完整的证据链，故本院不予确认。对于被告提交的中国银行交易流水明细一份以及原告慕道卫的六份裁判文书，因来源合法，故本院对其真实性予以确认，但未能有效证明原被告债权债务确已消灭，故本院对其证明目的不予确认。对于被告提交的检验报告四份，因来源合法，故本院对其真实性予以确认，但因被告油品抽检属于单方性委托鉴定，未能提供有效证据证明已尽到通知义务，且无法证明提供鉴定的油品为原告所出售，故本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月下旬，原被告达成口头协议，由原告慕道卫不定期向被告李航伟供柴油，被告向原告支付油款。被告李航伟由于资金周转困难，于2019年4月30日、2019年5月14日分别向原告打下两支油款欠条，共计376000元，之后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   本院认为，本案的主要争议焦点一、原告提交的两支欠条被告是否已清偿完毕？根据《中华人民共和国合同法》相对性的基本原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同另一方基于合同提出请求，而不能向其他无合同关系的第三人提出合同的请求。本案中，原、被告口头达成柴油交易买卖合同，后被告李航伟向原告亲笔书写两支欠条，系其真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，故原告有权要求被告偿还该两笔欠款共计376000元。关于被告辩称该两笔柴油欠款已清偿完毕，因被告提供的证据仅能证明双方有多笔交易流水，再无其他证据予以佐证，故本院不予采信。   本案的争议焦点二、原告请求无欠条的264006元是否能得到支持？本案中原告提交的证据仅有两份录音证据以及四份证人证言，关于录音证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第(四)项规定：存有疑点的视听资料和电子证据不能作为单独的定案依据，综合全部陈述内容，被告均未明确表达欠款金额，都是模棱两可的回答，包括四份证人证言均属于原告的员工或雇佣工所陈述，具体每吨柴油价格、吨数都未有准确数额，也再无其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链，故本院予以驳回。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第(四)项之规定，判决如下：   一、被告李航伟于本判决生效后十日内，一次性清偿原告慕道卫柴油款376000元。   二、驳回原告慕道卫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10200元，由原告慕道卫负担2260元，被告李航伟承担7940元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长   辛润书                                                                                             人 民 陪 审 员    李开业                                                                                             人 民 陪 审 员      张小兵     二〇二〇年六月十一日                                                                                         法官  助理      周学宝   书  记  员   任 慧            1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2718号原告：张小森，男，1989年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告张小森与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小森到庭参加诉讼，被告东阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4593元及利息（以4593元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2017年开始合作，由被告代收货款。自2019年开始被告代收货款后以各种理由拖延支付，至2019年5月份，被告拖欠原告三次代收的货款共计4593元，经多次催款被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告东阳物流公司未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，张小森通过东阳物流公司发货，并委托东阳物流公司代收货款。张小森当庭提交3张“东阳运输有限公司托运单”显示东阳物流公司代收货款金额合计4593元。上述货款经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。原告提交的证据显示，被告合计代收货款4593元，被告未按约支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付代收货款4593元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息损失，被告拖欠原告货款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，故原告要求被告支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小森代收货款4593元及利息（以4593元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年六月十一日书记员 贺佩佩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1237号之一申请执行人：赵良山，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：许忠，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵良山与被告许忠装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0113民初18726号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵良山于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人许忠支付欠款人民币90,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行，之后本院扣划被执行人银行账户资金人民币3,543元已发还申请人，尚有欠款人民币86,457元未履行。本案经执行查明，被执行人许忠名下有位于上海市宝山区月浦五村XXX号XXX室房产，本院已轮候查封，因轮候查封暂无法处置，另经查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在建行、上海农商银行的银行账户，但账户余额极少。我院于2020年4月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年六月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。