wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执509号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刘波信恍，男，1956年1月11日生，傣族，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘波信恍犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初189号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月2日对被执行人刘波信恍罚金移送执行，移送执行罚金30000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘波信恍因犯贩卖毒品罪，目前被执行人刘波信恍正在监狱服刑。现已强制执行到位罚金1334元，尚欠罚金28666元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘波信恍送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘波信恍名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刘波信恍名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人刘波信恍限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执509号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年六月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2706号原告：李咸美，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：孔祥利，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座。负责人：侯文明，经理。原告李咸美与被告孔祥利、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李咸美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李咸美撤回起诉处理。审判员  林石二〇二〇年六月十六日法官助理孙云帆书记员张骏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执189号申请人：单智被执行人：陈凯本院执行的单智与陈凯借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人陈凯已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执501号 申请执行人：李娅澜，女，汉族，1988年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人李娅澜与被执行人刘志元借款合同纠纷一案，因本案被执行人刘志元与（2020）黔0322执640号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执640号案件执行； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李永发 书记员柯良程
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更911号 罪犯唐勇，男，1973年5月7日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)渝一中法刑初字第52号刑事判决，认定唐勇犯非法买卖枪支、弹药罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年2月21日起至2021年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更118号 罪犯刘开仲，男，现在陕西省安康监狱服刑。 本院于2013年4月23日作出（2013）安中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人刘开仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。同时判令违法所得予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人刘开仲等提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）陕刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年11月28日作出（2016）陕09刑更509号刑事裁定，对罪犯刘开仲减刑九个月，减刑后刑期至2021年8月1日止。陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘开仲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯刘开仲服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判并处罚金20000元已缴纳1000元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录及家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘开仲予以减刑。 本院认为，罪犯刘开仲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例较低，但狱内消费较低，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘开仲减刑三个月，减刑后刑期至2021年5月1日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）、附加剥夺政治权利三年及责令退赔不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1261号关于申请执行人沈丘县人民法院刑庭与被执行人韩成山罚金纠纷一案，沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩成山没有履行法律文书确定的应尽义务，沈丘县人民法院刑庭于2020年6月3日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人韩成山支付罚金2000元。本院认为，沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初144号刑事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1261号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初917号 原告：胡某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路347号。 被告：高某某，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李某某，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王某某，男，1997年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。 被告：张某某，男，1999年9月7日出生，回族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：魏某某，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：刘某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：张某某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被告：季某某，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。 被告：张某某，男，1994年5月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：付某某，男，1991年1月23日出生，户籍所在地双鸭山市四方台区。 本院在审理原告胡某某诉被告高某某、李某某、王某某、张某某、魏某某、刘某某、张某某、季某某、张某某、付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告胡某某负担。 审判员  许某某 二〇二〇年六月九日 书记员  孔某某
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执628号申请执行人:赵军，男，1977年10月1日生，瑶族，广东省广州市天河区人，住广东省广州市。申请执行人：王跃文，女，1979年2月24日生，汉族，广东省广州市天河区人，住广东省广州市。被执行人：**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。统一社会信用代码：91431129397097401F。法定代表人：吴老四，男，任该公司总经理。本院在执行申请执行人赵军、王跃文与被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2429号民事判决书一案中，被执行人**瑶族自治县天诚房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2429号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初365号 原告：吴启锋，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：王方立，男，1980年11月19日出生，住广西壮族自治区。 吴启锋与王方立健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。吴启锋于2020年5月26日以个人原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴启锋的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴启锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启锋负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执168号之一申请执行人：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南国际物流园管委会办公楼五楼506号，统一社会信用代码91431000748367208D。法定代表人：胡廷会，该公司经理。被执行人：郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号五岭新天地二期6A01房，统一社会信用代码91431000770069688P。法定代表人：刘佳燕，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南省江林建设有限公司与被执行人郴州志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南省江林建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州志诚房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年1月,向被执行人郴州志诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年1月、2月、5月本院三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州志诚房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州志诚房地产开发有限公司无财产可供执行。三、2020年2月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州志诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、2020年2月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并预查封被执行人郴州志诚房地产开发有限公司名下房产，查封期限叁年，自2020年2月20日至2023年2月19日止。五、2020年3月，本院对被执行人郴州志诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施。六、2020年6月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州志诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。七、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为2161507.34元，尚有2161507.34元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州志诚房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州志诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1062号申请执行人王益华，女，1975年4月20日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王益华与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱志华 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3801.61元（其中3751.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3476号罪犯冯江辉，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年7月4日作出（2011）台温刑初字第778号刑事判决，认定被告人冯江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7433号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯江辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯江辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年2月20日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初2849号 原告：南通豪杰针织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇交通路4号。 法定代表人：羌云杰。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地如皋市白蒲镇蒲西村七组23号。 法定代表人：陈华。 原告南通豪杰针织品有限公司与被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告南通豪杰针织品有限公司法定代表人羌云杰及其委托代理人李国军到庭参加诉讼。被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通豪杰针织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款90110.3元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款89840.3元并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告因生产需要，通过电话联系向原告购买锦包氨、尼龙若干。原告共向原告送货110110.3元，供货后原告向被告开具了增值税发票。后被告仅给付货款20000元，余款一直未支付。 被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月起，被告向原告购买锦包氨、尼龙。2018年5月、10月，原告分别向被告开具了金额为45256.3元、64854元的增值税发票。2018年7月4日，被告给付原告20000元。2019年8月29日，原、被告对账，被告确认截止对账日欠原告货款89840.3元。被告在“对账单”上加盖了公章。此后被告未能给付，原告遂诉来本院，要求被告给付货款89840.3元。 本院认为，被告积欠原告货款89840.3元，有被告加盖公章的“对账单”、“发货签收单”及原告开具给被告的增值税发票为证，本院予以确认。被告应及时履行给付义务，故原告要求被告支付货款之请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通豪杰针织品有限公司货款89840.3元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2052元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终141号上诉人(原审原告)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人王玉亭因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王玉亭上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)所作行政复议申请不予受理决定实质是拒绝对其进行补偿安置，属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人王玉亭向原审起诉，请求撤销被上诉人浦东新区政府所作浦府复不受字(2019)第579号行政复议申请不予受理决定。经查,上诉人王玉亭于2019年8月12日向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)邮寄《说明函》，内容系向三林镇政府等部门说明其在新春村集体土地上拥有土地房屋。2019年8月19日，三林镇政府作出告知书，告知上诉人王玉亭：来信反映事项已经法院判决，决定不予受理。行政机关针对信访事项作出的行为，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就上述信访告知申请行政复议,并进而不服被上诉人浦东新区政府所作不予受理决定提起本案行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人王玉亭的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3534号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：马水洪，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告马水洪民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1178号之一申请执行人：袁德佩,男,1961年12月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：柏之年,男,1958年4月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人袁德佩与被执行人柏之年借款合同纠纷一案，执行标的为417900元。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩雅
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执476号申请执行人：曾本福，男，1965年12月30日生，汉族，住宁都县。被执行人：谢建华，男，1974年12月22日生，汉族，住赣州市经济开发区。被执行人：何虹，女，1987年8月17日生，汉族，住赣州市经济开发区。曾本福申请谢建华、何虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初434号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执476号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1963号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人：侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，公司员工。 被执行人:胡小妹，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人胡小妹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初9238号民事判决书已经发生法律效力。后胡小妹未履行，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的125712.8元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书,未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往本市高新水木年华小区调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈被执行人有车库，后轮候查封该房产，因无处置权，无法处置； 5、前往社保部门调查被执行人退休工资情况，反馈被执行人月养老待遇金额合计2872.95元，因被执行人未认证，社保部门已停发其工资，仅发放至2018年3月； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴玉含
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终93号上诉人（原审被告）：李成，男，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人李成因与被上诉人龙婷不当得利纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙婷的起诉请求。事实和理由：1.一审法院认定李成的行为构成欺诈错误，李成被龙婷的丈夫金敏打伤，为此造成了李成的医疗费、误工费、车辆损失费等，李成目前仍在治疗中，龙婷支付的该费用并非被欺诈，而是支付李成的各项损失；2.李成与龙婷之间口头约定了支付3万元用于上述补偿，并未侵害龙婷的利益，一审法院适用法律错误，导致本案处理结果错误，请求二审法院依法纠正。龙婷辩称，1.李成主张的事实没有依据，金敏与李成的法律关系与龙婷无关，金敏亦未授权龙婷办理相关事宜，根据李成与龙婷的聊天记录可以看出，正是被李成误导，龙婷以为李成向公安机关撤诉，金敏就不会受到行政处罚，龙婷才向李成支付涉案3万元款项，李成利用了龙婷知识欠缺而采取欺诈行为，应将该笔款项退还；2.李成的各项损失并未达到3万元的金额，且李成与龙婷也没有该款项为支付李成各项损失赔偿款的口头约定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。龙婷向一审法院起诉请求：1.判令撤销李成采取欺诈、胁迫手段造成龙婷违背真实意思转付给李成3万元赔偿款的民事法律行为；2.判令李成立即退还3万元；3.本案诉讼费由李成承担。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告龙婷与被告李成在微信聊天时语言有些暧昧，原告丈夫金敏发现后，用原告的手机与被告发信息，将被告约在嘉鱼县官桥镇某药店见面。金敏邀约周熊与被告见面，见面后金敏用铁棍将被告驾驶的鄂Ｌ×××××汽车前后挡风玻璃以及后视镜等砸破，随后金敏、周熊及金敏父亲金和平三人将被告殴打致伤。嘉鱼县公安局官桥派出所于11日对金敏采取了行政拘留措施。在派出所处理此案件过程中，被告通过微信要求原告给付6万元，后原告同意给付3万元，被告表示：在龙婷付钱后就去派出所“撤诉”，3万元是医疗费和误工费待结案后多退少补。此后被告住院治疗了9天。嘉鱼县公安局于18日作出嘉公（官）行罚决字（2019）1292号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对金敏行政拘留十日、此前其殴打他人行为已按第四十三条第二款第一项之规定已执行行政拘留十日，按第十六条之规定，现对金敏合并执行行政拘留二十日的处罚。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告表示在原告付款后“撤诉”，使原告误认为被告撤回控告后其丈夫金敏不再受到处罚，但被告并没有撤回控告，金敏仍受到治安处罚，被告的行为已构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下给付了3万元，原告向一审法院提起诉讼请求撤销其给付3万元的民事法律行为，依法应予以支持。被告因该行为取得的财产，应当予以返还。被告因金敏等人的侵权行为给其造成的损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、撤销原告龙婷给付被告李成3万元赔偿款的民事法律行为；二、被告李成于本判决生效之日起十日内向原告龙婷返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告李成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，根据本案已查证的事实，龙婷的丈夫金敏因殴打李成被行政拘留后，李成采取与龙婷私下解决的方式以避免金敏受到行政处罚。因金敏殴打他人不仅侵害了李成的身体权、健康权，亦侵害了社会的公共管理秩序，因此达成的经济补偿并不能当然的免除金敏应承担的其他责任。李成与龙婷私下解决该纠纷的行为，因违反合法原则，不受法律保护，龙婷事后亦对此不予认可，则李成因上述行为取得的3万元缺乏法律依据和事实依据，龙婷作为损失的一方，可以请求李成返还该获得的利益。一审法院据此认定由李成返还该笔款项并无不当，本院继续予以认定。李成因被金敏殴打产生的相应损失，系另一法律关系，龙婷并非该法律关系的当事人，李成可就此向金敏另行主张权利，而不能与本案混同。李成认为其误导龙婷的行为不构成欺诈的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李成负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执120号申请执行人：乐莹，女，1999年7月12日出生，汉族，黄石人，住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人：漆志红，男，1972年2月09日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县，申请执行人乐莹与被执行人漆志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1121民初272号民事判决书已经发生法律效力。漆志红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人漆志红邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。被执行人漆志红暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月22日对被执行人漆志红采取了限制消费令等措施。综上所述，被执行人漆志红暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十四日书记员  丁晨达
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初451号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周浩，男，1985年8月21日出生，汉族，大专文化，住重庆市万州区，户籍登记地址：重庆市开州区。2009年5月20日因犯故意伤害罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z437号起诉书指控被告人周浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日23时许，被告人周浩酒后驾驶渝×号小型普通客车，从重庆市万州区移民广场出发往金科观天下小区方向行驶，驶至万州区王牌路红花市场路口时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为191.1mg／100ml。被告人周浩的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周浩犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 真 书 记 员 唐 韬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10529号 原告：杭州银江传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号9762室。 法定代表人：杨雪。 委托诉讼代理人：张惠姣,北京高朋（杭州）律师事务所执业律师。 被告：丁勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州银江传媒有限公司与被告丁勇民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款600000元，支付利息（按年利率6%从2004年11月12日起算至实际付清之日止）。本院于2019年12月12日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月11日,被告向原告申请借款1000000元。次日，原告通过银行转账方式向被告转款1000000元。双方未约定还款期限、借款利息。此后，被告归还借款400000元。2019年12月10日，原告向被告发送了催款函一份，函称：要求被告于函件收后三日内支付尚欠借款600000元及相应利息。此后，被告仍未归还。 上述事实有申请表、银行凭证、催款函、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁勇于本判决生效之日起十日内归还杭州银江传媒有限公司借款本金600000元，支付利息（按年利率6%从2019年12月14日起算至实际付清之日止）； 驳回杭州银江传媒有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5819元，财产保全费3520元，由杭州银江传媒有限公司负担1110元，由丁勇负担8229元。 原告杭州银江传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月二日 书记员  周雯琪
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1255号原告：杨俊发，男，1954年11月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：王浩浩，男，1994年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理原告杨俊发诉被告王浩浩租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告杨俊发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊发撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓娜
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更180号罪犯郭周，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0503刑初511号刑事判决，认定被告人郭周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止。于2017年12月28日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯郭周减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郭周对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郭周减刑。经审理查明，罪犯郭周自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭周准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1069号上诉人（原审被告）：徐冬华，男，1974年11月11日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：陈杏华，男，1966年3月3日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：封春寿，男，1966年1月22日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周建兰，女，1961年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：叶玉珍，女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：叶玉伟，男，1991年1月13日出生，汉族，住址同上。上诉人徐冬华、陈杏华、封春寿为与被上诉人周建兰、叶玉珍、叶玉伟因提供劳务者责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2019年10月19日作出(2019)苏1283民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经核实上诉人徐冬华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人封春寿于2020年5月20日，上诉人陈杏华于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人封春寿、上诉人陈杏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对上诉人徐冬华的上诉按自动撤回上诉处理。二、准许上诉人封春寿、陈杏华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258.00元，减半收取1129元，由上诉人封春寿、陈杏华各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年六月二日书记员 刘 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4066号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都高新区天泰路112号21楼。 法定代表人：雍华伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，公司员工。 被告：吴启万，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告吴启万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月9日，原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司经本院传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司撤诉处理。 案件受理费5981元，由成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 曦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5210号原告:黄志杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：周敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄志杰诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日登记立案。原告黄志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志杰撤回起诉处理。审判员 马 莉二〇二〇年六月十六日书记员 刘瑾瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2156号上诉人（原审被告）：赵文亮，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春新，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人赵文亮因与被上诉人王春新健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1650号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人赵文亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月二十九日书记员  苗丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢44号申请执行人倪学伍，男，汉族，1973年7月23日生，住址大连市甘井子区。被执行人王发波，男，汉族，1963年5月27日生，住址普兰店市。申请执行人倪学伍与被执行人王发波借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初3151号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人倪学伍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人王发波没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年六月二日书记员 刘婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20601号 原告：杭州兴安玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道金锁路6号三号楼，统一社会信用代码：9133011007731477XP。 法定代表人：帅金传，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赖其良,浙江显仲律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：熊多，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杭州兴安玻璃有限公司（以下简称兴安公司）与被告彭鹏、熊多合同纠纷一案，本院于2019年12月20日适用简易程序立案受理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告兴安公司委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼，被告彭鹏、熊多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安公司诉称，原告与被告彭鹏有长期业务往来，被告彭鹏向原告采购玻璃制品，货款共计405000元，原告按时向被告彭鹏交付了全部货物，但被告彭鹏未按约定时间支付货款。后2019年4月6日，被告彭鹏向原告出具借条一张，承诺在2019年5月1日前结清405000元货款，逾期付款则按同期银行利率4倍赔偿原告损失，并承担原告因此发生的诉讼费、律师费等费用。因被告彭鹏至今未能付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告熊多作为保证人在借条上签字，应当对上述全部债务承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求上判。诉讼请求：一、请求判令被告彭鹏立即偿还原告货款405000元；二、请求判令被告彭鹏支付原告逾期付款利息（以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率4倍标准，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，计算至判决确定的履行之日止）；三、请求判令被告熊多对被告彭鹏上述第一、二项债务承担担保责任；四、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。 原告兴安公司为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《借条》一份，用以证明截止2019年4月6日，被告彭鹏共欠原告玻璃货款405000元，付款期限截止2019年5月1日，若逾期付款应按照同期银行贷款利率4倍计算利息，以及被告熊多对上述债务承担保证责任并在借条签字的事实。 被告彭鹏、熊多未到庭答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告彭鹏欠原告兴安公司货款405000元的事实清楚，被告彭鹏未能依约支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，被告熊多作为保证人未履行保证义务，应对上述债务承担保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鹏支付原告杭州兴安玻璃有限公司货款405000元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告彭鹏支付原告杭州兴安玻璃有限公司逾期付款利息（以货款405000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，自2019年5月2日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内支付； 三、被告熊多对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7375元，公告费560元，由被告彭鹏负担，由被告熊多承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7375元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  蔡玲新 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执628号申请执行人：韩峰，男,1972年9月18日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：任波，男,1972年10月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。韩峰与任波借款合同纠纷一案，本院已根据韩峰申请，依据（2019）内2223民初8294号调解书，于2020年6月15日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年六月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保150号申请人：董经龙，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：董淑青，女，汉族，1973年9月19日出生，住阳谷县。申请人董经龙于2020年6月28日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以被申请人侵权为由，请求依法查封被申请人董淑青名下银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董淑青银行存款10万元冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月二十八日法官助理武明洁书记员李培彬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2676号申请执行人郭建明。被执行人张扬。本院在执行申请执行人郭建明与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建明依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10568号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为3650元及逾期利息。执行查明，被执行人张扬名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人张扬消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月十九日书记员  吴立旺
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执37号之一 被执行人：冯某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11220号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊吉，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更212号罪犯赖柏洋。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2014)徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人赖柏洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赖柏洋不服，提出上诉。2017年7月20日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赖柏洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖柏洋减去有期徒九个月。经审理查明，罪犯赖柏洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2019年12月获得表扬4次。罚金50000元已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖柏洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赖柏洋的刑罚减去有期徒九个月（刑期自2013年8月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1148号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人苗英，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市辽中区。 被告韩雪清，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告韩文喜，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩雪清、韩文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人苗英、被告韩文喜均到庭参加诉讼，被告韩雪清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告韩雪清因种棚需用款，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请，保证人系被告韩文喜。2016年5月13日原告与被告分别签订了借款合同、保证合同及借款凭证，借款金额30,000元，约定年利率为9.57％，还款期限至2017年4月20日。被告偿还利息款共计2020.2元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告韩雪清偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告韩雪清承担本案的诉讼费。 被告韩文喜答辩称：原告所述属实，保证合同上的字是我签的。韩雪清是我妹妹，当时是我给她担保的，但现在我生病，需要住院治疗，没有经济能力偿还。韩雪清有个蔬菜大棚，她实在还不起信用社可以收我妹妹的大棚。 被告韩雪清未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告韩雪清经由被告韩文喜担保因种棚菜需用款，向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请。2016年5月13日原告与被告分别签订了借款合同、保证合同及借款凭证，借款金额30000元，约定年利率为9.57％，还款期限至2017年4月20日。被告偿还利息款共计2020.2元。借款到期后，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告韩雪清偿还借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告韩雪清承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪清未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告韩文喜系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雪清于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年5月13日起，按年利率9.57％计算，至2017年4月20日止；自2017年4月21日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计2,020.2元） 二、被告韩文喜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，系减半收取，由被告韩雪清承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月四日 书记员  许 贺
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1046号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：肖明勤，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告肖明勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执989号申请执行人：东台市运输管理处，住所地东台市。法定代表人：张世荣，该管理处处长。被执行人：何飞，男，1979年9月14日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市运输管理处与被执行人何飞行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)苏0903行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何飞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何飞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十九日书记员  葛小娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民终14969号 上诉人（原审原告）:孟万象，男，1953年12月6日出生，汉族。委托代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔进军,男,1972年9月28日出生,汉族。委托代理人：李晖，上海申浩（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张安良，男，1963年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李建玲，女，1974年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陕西红星装饰工程有限公司，孟万象,男,1953年12月6日出生,汉族。法定代表人：惠彦清，系该公司总经理。上诉人孟万象因与被上诉人乔进军、张安良、李建玲、陕西红星装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初5507号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人孟万象预交的二审案件受理费14844元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月十三日 法 官 助 理     郭 如 成书 记 员  王   敏  1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执769号申请执行人：张瑶，男，1994年10月26日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南平通市政工程有限公司。统一社会信用代码：9153010031636875XN。住所地：云南省昆明经开区第三城丹槿园12幢9层9C。法定代表人：龙照银。本院受理申请执行人张瑶与被执行人云南平通市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特629号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的45,000.00元及利息，执行费575元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡学良
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初832号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：陆瑶，女，1985年4月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告陆瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55832号之三解除保全申请人：周阳，男，1975年10月12日出生，汉族，住广州市白云区白云大道北2号。被申请人：郭蓓蕾，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人周阳与被申请人郭蓓蕾共有纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0115民初55832号民事裁定，冻结被申请人郭蓓蕾名下的银行存款人民币690万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人周阳于2020年6月8日向本院申请解除对担保人郭蓓蕾名下位于上海市浦东新区北蔡镇御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除担保人郭蓓蕾名下位于上海市浦东新区北蔡镇御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 懿人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年六月十日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1224号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人王超，男，1993年9月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王超社会抚养费纠纷一案中，因受疫情影响被执行人履行能力较差，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执1224号案件的执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月二十八日书记员  王蓝璋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3006号申请人：山东兴泰建筑安装工程有限公司，住所地肥城市边家院镇过付村213号。法定代表人：李淑广，经理。被申请人：沧州鑫龙建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港开发区鑫龙股份公司院内。法定代表人：张秀凤，总经理。申请人山东兴泰建筑安装工程有限公司与被申请人沧州鑫龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值19万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东兴泰建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州鑫龙建筑工程有限公司名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人山东兴泰建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3075号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：张焕英，女，1965年11月6日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告张焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张焕英的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告张焕英的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三十日书记员  崔 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执180号申请执行人：王钰鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人:天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人王钰鑫与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字（2019）第174号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2578号 原告：李玉虎，男，1986年10月17日出生，汉族,住盐亭县。 委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司，统一社会信用代码915107037446536108,住所地绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建明，男，该公司员工。 原告李玉虎与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏和林勇，被告的委托诉讼代理人曾建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以房款431629元为基数，按年利率4‰从2017年8月26日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼5号的房屋权属转移登记之日止向原告支付逾期办证的违约金；2.判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼5号商品房一套，房屋总价款为431629元。合同约定出卖人应当在2015年8月31日前向买受人交付该商品房，2015年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延6个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：1.原有部分房屋没有拆除，只有通过当地政府与拆迁户谈好才能拆除，所以规划范围内的土地无法办理过户，才导致案涉房屋的不动产权证无法办理，而拆迁问题属于当地政府行为，我公司对此无法处理，现政府通过协商已经解决了此问题，现在案涉房屋已经具备了办证条件；2.关于合同违约问题，需按照合同约定的违约金执行，对此双方均予以了认可；3.原告要求在30日之内办理不动产权是无理的，不动产权是由政府组织办理的，而且要求原、被告双方共同出具文书才能办理，如果有一方不出具文书和登记证明，那权属登记就无法进行，所以判令被告在30日之内办理不动产权并不成立，办证问题是由双方意愿确立的。 经审理查明：2015年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼5号商品房一套，建筑面积101.59平方米，房屋总价431629元；被告应在2015年8月31日前向原告交付该商品房；被告应在2015年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延六个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明，此前案涉小区的其他买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了违约金计算标准及计算方式，即以已付房款为基数，按年利率4‰（千分之四）计算至被告为买受人办理案涉房屋权属转移登记之日止。 再查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的期限内为原告办妥房屋权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，绵阳市中级人民法院的生效判决已经对该类案违约金的标准及计算方式进行了确定，本案应予参照。故对原告要求被告从2017年8月26日起按照年利率4‰支付违约金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告在30日内办妥不动产权属证书的诉讼请求，本院认为，是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，对原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告李玉虎支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以431629元为基数，自2017年8月26日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告李玉虎办理完毕“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼5号房屋权属转移登记之日止； 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告李玉虎办理“九鼎•蓝波湾”9幢1单元22楼5号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告李玉虎名下； 三、驳回原告李玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严钦钦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3139号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，1992年10月23日出生，汉族，锤子科技（北京）股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：刘浪，男，1987年2月12日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：冯姗姗，女，1990年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人锤子科技（北京）股份有限公司（以下简称锤子公司）、刘浪、冯姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1．请求撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9158号民事判决第一项交通费，依法改判中华联合保险公司不承担保险责任；2．二审诉讼费由锤子公司、刘浪、冯姗姗承担。事实和理由：一审法院认定中华联合保险公司承担交通费缺乏事实和法律依据，根据保险公司提交的保险条款和投保流程，车辆维修期间的交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。中华联合保险公司对免责情况进行了提示说明，不应当承担保险赔偿。锤子公司针对中华联合保险公司的上诉辩称：不同意中华联合保险公司的上诉，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘浪针对中华联合保险公司的上诉辩称：不同意中华联合保险公司的上诉，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，服从一审判决，中华联合保险公司未尽到提示说明义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯姗姗二审未到庭，亦未答辩。锤子公司向一审法院起诉请求：请求法院判令刘浪、冯姗姗、中华联合保险公司共同赔偿锤子公司交通费19404元及利息（以19404元为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理认定事实：2018年1月17日16时50分，在北京市朝阳区利泽东二路北口，刘浪驾驶事故车辆由南向北行驶，与张子萌驾驶×××车辆由东向西行驶时发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2018年1月17日作出道路交通事故认定书，认定刘浪负此次事故的全部责任，张子萌无责任。锤子公司系×××车辆登记所有权人。事故车辆在中华联合保险公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，锤子公司将车辆送修，其提交车辆维修结算单及发票佐证，送修日期为2018年1月18日，完工日期为2018年3月6日，结算日期为2018年3月17日，共支出维修费77380．01元，维修费已由保险公司赔偿锤子公司。锤子公司提交神州租车结算单及电子发票打印件、身份证明、报销凭证、代付款协议书等证明自2018年1月18日至2018年3月23日，因车辆修理产生交通费损失，发票金额共计19408元。中华联合保险公司提交电子保单，证明间接损失保险公司不承担赔偿责任。一审法院认为：刘浪驾驶事故车辆与锤子公司车辆发生交通事故，造成锤子公司财产损失，经交通管理部门认定刘浪负此次事故的全部责任。事故车辆在中华联合保险公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故锤子公司因本次事故所致的损失，应先由中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由刘浪赔偿。中华联合保险公司虽抗辩间接损失免赔，但并未提交充分证据证明其已经尽到提示义务，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。冯姗姗作为事故车辆所有权人，在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。就锤子公司主张的交通费，应限于通常替代性交通工具的合理范围，而根据其提交的证据可以看出，其租赁车辆的时间已经超出车辆维修期间，且标准过高，故一审法院结合锤子公司车辆受损情况和日常使用所需酌情支持。锤子公司主张的交通费利息，于法无据，一审法院不予支持。冯姗姗经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿锤子科技（北京）股份有限公司交通费10000元；二、驳回锤子科技（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”承保商业三者险的中华联合保险公司未能举证证明已将间接损失的概念、未列举的其他间接损失的范围和类型以及免责条款的法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定中华联合保险公司未履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，其主张适用“保险人不负责赔偿其他各种间接损失”的条款免除赔偿义务，不予支持。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年六月九日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋家富，男，侗族，1962年11月23日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋家富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告蒋家富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金44457.74元、利息5168.19元、逾期还款违约金（滞纳金）2359.86元、消费手续费752.4元，合计52738.19元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告蒋家富未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息、消费记录、律师费发票，被告蒋家富未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年11月24日（实际开卡时间为2009年12月10日），被告向原告申请办理了一张卡号为62×××89的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年2月20日，被告欠信用卡本金44457.74元、利息5168.19元、消费手续费752.4元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年2月20日被告欠信用卡本金、利息及自2020年2月21日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金2359.86元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方在合同中未进行约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋家富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年2月20日所欠信用卡本金人民币44457.74元、利息人民币5168.19元，并自2020年2月21日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告蒋家富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币752.4元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币575.5元由被告蒋家富承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 周航宇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢66号申请执行人：金锁,男,1979年6月8日出生,汉族，工人，住锦州市古塔区锦华街58号楼11号。身份证号码：2107021979××××××××被执行人：陈磊，男,1981年10月27日生，汉族，干部，住凌海市紫光金座9号楼三单元1楼东屋。身份证号码：2107241981××××××××申请执行人金锁与陈磊借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽0781民初2662号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金锁于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即给付执行款101150元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人高贵秋在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年六月三十日书记员 姜 明
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1211号原告：浚县中凯运输有限公司，住所地：浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。法定代表人：李会娟，职务：经理。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。法定代表人：王保业，职务：经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元421号。法定代表人：闫盼生，职务：经理。原告浚县中凯运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告于2020年6月22日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁海旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县中凯运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁市中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县中凯运输有限公司负担。审判员  刘希普二〇二〇年六月二十二日书记员  庞俊洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1623号申请执行人：何肖风，女，1990年7月24日生，汉族，住河南省。被执行人：孙超杰，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省。何肖风申请执行孙超杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初94号民事调解书已发生法律效力，何肖风于2020年6月11日向我院递交了书面执行申请书。要求被执行人孙超杰支付申请人何肖风6000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初94号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3348号 杜新保： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013845 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初530号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李扣法，男，1960年8月4日生，汉族，高中文化，江苏省宜兴市人，企业职工，住宜兴市。2019年4月因饮酒后无证驾驶正三轮摩托车被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定逮捕，6月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）534号起诉书指控被告人李扣法犯危险驾驶罪，于2020年5月19日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于5月29日变更为简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李扣法到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人李扣法在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人李扣法血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人李扣法如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人李某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人李扣法的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人李扣法曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人李扣法的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人李扣法在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李扣法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李扣法曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，现又实施酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李扣法归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李扣法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年7月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终868号上诉人（原审原告）:广州市宏佳伟业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号6303-05自编8号。法定代表人：梁维雄，总经理。委托诉讼代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张志新，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：张伟雄。上诉人广州市宏佳伟业发展有限公司因与被上诉人张志新、原审第三人广州市一汽巴士有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2210号号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广州市宏佳伟业发展有限公司上诉称，一、一审法院将原审第三人广州市一汽巴士有限公司的住所地作为确定本案管辖法院之连接点的做法，严重缺乏事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误，本案是上诉人针对被上诉人张志新损害广州市一汽巴士有限公司利益之行为所提起的诉讼，而被上诉人张志新“损害公司利益的行为”其实质无异于“侵权行为”，因此本案依法应以侵权纠纷的管辖原则来确定管辖法院。综上，上诉人广州市宏佳伟业发展有限公司请求撤销原审裁定，本案由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。本案中，上诉人提出因被上诉人担任原审第三人总经理期间不当履职给原审第三人造成了损失。该等诉请实为要求公司高级管理人员执行公司职务时给公司造成了损失而要求赔偿，权利受到侵害的主体仍为原审第三人。而损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。原审第三人住所地在越秀区，则一审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执498号 黄晓斌： 黄晓斌你罚金一案，罚金执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，执行费50元。本院已于2020年06月29日将该款转付给民和县法院账户。至此，本院执行的（2019）青0222刑初97号判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1439号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：彭勇，男性，汉族，住四川自贡其他自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5557号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与彭勇借款合同纠纷一案。立案执行标6427.39元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执115号之一申请执行人：杜中华，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：湘潭市雨湖区金水湾世纪联华超市食品经营部，经营场所湘潭市经开区和平街道宝马西路9号金水湾世纪联华超市。经营者：章金华，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章金华，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李道军，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初168号民事判决书，执行申请执行人杜中华与被执行人湘潭市雨湖区金水湾世纪联华超市食品经营部、章金华、李道军产品销售者责任纠纷一案。本案应执行标的为38668元，2020年1月3日申请执行人杜中华向本院提交申请执行书，同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜中华与被执行人章金华于2020年6月30日达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初168号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初168号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3301号原告：赵凤兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：530112196807012726。原告：张瑞雪，男，1991年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：师亚仙、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：粟吉才，男，1967年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，一般授权代理。原告赵凤兰、张瑞雪与被告粟吉才合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵凤兰、张瑞雪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告赵凤兰、张瑞雪撤诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告赵凤兰、张瑞雪负担。审判员 王 凡二〇二〇年六月八日书记员 涂馨月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执294号之一申请执行人：郑州建磊水产有限公司,住中牟县万邦物流园水产市场6/7/8号。法定代表人：史书亭，该公司经理。被执行人：中牟县祥和海鲜店，社会统一信用代码410122600322880，住所地中牟县万邦物流园海鲜区B3区1-2号。经营者：黄玉香。被执行人：史炳玉，男,1959年9月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：黄玉香，女,1962年1月26日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人郑州建磊水产有限公司与被执行人中牟县祥和海鲜店、史炳玉、黄玉香买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初5842号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋