wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2069号之一申请执行人：周嘉兴，男，1967年9月7日出生，汉族。被执行人：张荣忠，男，1970年10月5日出生，汉族。申请执行人周嘉兴与被执行人张荣忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4776号《民事判决书》已经发生法律效力。因张荣忠未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周嘉兴向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日本院向申请执行人周嘉兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向张荣忠送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了张荣忠银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了张荣忠的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人张荣忠的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月23日，本院委托被执行人张荣忠户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年6月28日本院对被执行人张荣忠适用限制消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人周嘉兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现张荣忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周嘉兴表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为150463元，尚有150463元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周嘉兴也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周嘉兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 晴
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3577号原告：杨志义，男，1971年2月21日生，回族，住宁夏海原县。原告：田兴花，女，1974年5月17日生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7号、8号营业房，统一社会信用代码91641100735964599N。主要负责人：黄超，经理。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告杨志义、田兴花与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告杨志义、田兴花向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔付座位险10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月12日9时34分，杨龙驾驶×××号“东风”牌重型仓栅式货车，由格尔木往拉萨方向行驶至国道109线3095km+56m处，车辆与对向行驶的由郑伟东驾驶的×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成×××号驾驶人杨龙一人死亡，双方车辆受损的道路的交通事故，经格尔木市交通警察支队认定杨龙负事故的主要责任，郑伟东负此次事故的次要责任。因驾驶员杨龙死亡，按保险合同约定，被告应赔偿“车上人员责任险”限额10万元，但被告至今未履行赔偿义务。现根据保险合同约定，原告要求被告履行赔偿责任，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，杨龙驾驶的车辆在被告公司投保的“车上人员责任险”投保人是杨成，根据合同相对性原则，原告杨志义、田兴花不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨志义、田兴花的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵  琰 二〇二〇年六月十七日（法官助理 段 瑜 君书 记 员 万玛热旦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初299号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人穆某某，男，1996年9月29日出生于川省雅安市雨城区，汉族，初中文化，苏州旭茂机械科技有限公司员工，户籍地四川省雅安市雨城区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人穆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月12日20时30分许，被告人穆某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从乐余镇“乐余粗粮馆”出发，沿广场路由北向南行驶，途径乐富路、乐兴南路、港丰公路、东港路，当行驶至东港村村委处时，被民警当场查获。经鉴定，穆某某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人穆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人穆某某拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人严某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、车辆行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人穆某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人穆某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年六月八日书记员 陈天宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4232号 原告：张子明，男，1978年9月29日，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州沃斯德轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场4幢4-15号。 法定代表人：马振全。 原告张子明与被告杭州沃斯德轴承有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭进行审理。原告张子明以双方达成和解为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张子明负担。 原告张子明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姚陈波
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执3号之一申请执行人：何飞，男，1979年8月18日生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401162100911。特别授权代理。被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1241号民事调解书，依法受理了何飞与刘发云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘发云发出执行通知书，责令被执行人刘发云给付申请执行人何飞借款本金8.4万元；承担案件受理费1590元；承担本案的执行申请费1184元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市车管所、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人刘发云的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，被执行人名下有五菱牌（号牌：贵Ａ×××××）小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但申请执行人不要求法院进行处置；除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘发云违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘发云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初84号 原告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司破产管理人，住龙泉市翔宇楼403室，统一社会信用代码313300005693698149。 负责人：张卫伟。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，统一社会信用代码91330701254985823J。 法定代表人：王旭通，任公司董事长。 诉讼代表人：洪友红，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。 原告浙江剑瓷市政建设工程有限公司（以下简称剑瓷市政公司）破产管理人诉被告中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）对外追收债权纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉求：判令被告返还原告工程质量保修金108957.95元。本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告剑瓷市政公司破产管理人的委托诉讼代理人张卫伟、被告中广公司的委托诉讼代理人邵华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中广公司答辩称:1.原告并未提交相应的打款凭证；2.本案的诉讼时效已经届满，原告没有在诉讼时效期间内提出，故答辩人的付款义务已免除；3.原告可以向答辩人申请债权，但不应该查封该款项。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，龙泉市人民法院作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号民事裁定书，裁定受理申请人周亚南对被申请人剑瓷市政公司的破产清算申请。同年11月19日，龙泉市人民法院作出（2015）丽龙破（预）字第7-1号决定书，指定浙江万申佳（龙泉）律师事务所担任剑瓷市政公司破产管理人。被告中广公司原名称为浙江中广建筑工程有限公司，2011年2月28日，变更为现名。2018年6月13日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07破申6号民事裁定书，裁定受理宁波余丰钢材有限公司对中广建设集团有限公司的破产清算申请。同年7月6日，金华市中级人民法院作出（2018）浙07破1号决定书，指定浙江金奥律师事务所担任破产管理人。 2009年2月2日，被告中广公司与案外人龙泉市林业建设发展有限责任公司（以下简称林业公司）签订《龙泉市兴林工业孵化基地7#、8#厂房工程施工合同》，被告承包龙泉市兴林工业孵化基地7#、8#厂房工程，对双方的权利义务作了明确的约定。2009年2月15日，剑瓷市政公司与被告签订《工程内部承包管理合同》，约定凡工程带、垫资及各类保证金均由承包人即剑瓷市政公司自行解决，上述款项必须纳入公司统一管理，在建设单位归还时须划入公司财务账目，然后由公司划给项目承包人。2009年2月16日，剑瓷市政公司原法定代表人邱振华与被告签订《内部承包合同》，第四条第1项约定：保修期满业主返回的保修金，乙方即邱振华履约后被告在收到款项后悉数返回给乙方。 2013年6月24日，经龙泉市人民法院调解，案外人龙泉市林业建设发展有限责任公司在工程整体竣工验收后10日内将工程质量保修金108957.95元支付给被告。2019年12月16日，案外人林业公司将该工程质量保修金108957.95元提存至龙泉市公证处。 本院认为，本案的争议焦点有两个：1.剑瓷市政公司是否实际缴费工程质量保修金108957.95元；2.截止起诉之日，本案的诉讼时效是否已经届满。 关于争议焦点1。根据《龙泉市兴林工业孵化基地7#、8#厂房工程施工合同》、《工程内部承包管理合同》、《内部承包合同》约定凡工程带、垫资及各类保证金均由承包人即剑瓷市政公司自行解决，以及约定保修期满业主返回的保修金，乙方即邱振华履约后被告在收到款项后悉数返回给乙方，且案外人林业公司将工程质量保修金提存至龙泉市公证处，由此可以合理推定剑瓷市政公司已经实际缴纳了工程质量保修金108957.95元。 关于争议焦点2。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，《内部承包合同》第四条第1项约定：保修期满业主返回的保修金，被告中广公司在收到款项后悉数返回给剑瓷市政公司。当案外人林业公司将工程质量保修金提存至龙泉市公证处时，即视为被告中广公司收到该款项，亦即剑瓷市政公司破产管理人向被告中广公司主张工程质量保修金的条件成就，诉讼时效开始计算，即本案诉讼时效应自提存之日即2019年12月16日开始计算。故截止起诉之日，本案的诉讼时效未届满。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江剑瓷市政建设工程有限公司破产管理人工程质量保修金108957.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由被告中广建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 芳 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  季丽花 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  梅杨娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9656号原告：史德贵，男，1954年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市华泰陶瓷材料有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。统一社会信用代码：9141900176024102Y。法定代表人：赵永纯，该公司总经理。本院在审理原告史德贵诉被告济源市华泰陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史德贵于2020年6月28日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史德贵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年六月二十八日书记员  李玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4989号原告：李金锋，男,1975年7月2日出生,汉族,建筑业从业者,住河北省故城县。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李庆松，男，1982年9月18日出生，汉族，建筑业从业者，住河北省故城县。被告：胡依春，男，1979年12月9日出生，汉族，建筑业从业者，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：山东省聊城市高新区高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。委托诉讼代理人：于力，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。原告李金锋与被告李庆松、胡依春、聊城九洲建设有限公司（简称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金锋及其委托诉讼代理人王宾、被告李庆松、被告胡依春的委托诉讼代理人贾明超、左洪磊、被告九洲公司的委托诉讼代理人于力、郝作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李庆松、九洲公司给付工程款125000元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告李庆松、九洲公司支付工程款96000元及利息。2.被告胡依春与被告李庆松、九洲公司承担连带责任。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订工程清包合同，李庆松将其承包的于集小学工程承包给原告。2018年4月18日，双方协商解除了合同。按双方约定，李庆松应一次性支付原告各项费用125000元，但被告至今未付。李庆松辩称，不同意赔偿李金锋工程款。虽然李庆松与李金锋签订了合同，但李金锋只是拉了一些木方材料进场，之后未进行施工。2018年3月24日，李金锋在于集吃饭时把饭店砸了，离开了于集，李庆松进行了善后处理。胡依春辩称，请求驳回原告对胡依春的起诉。胡依春与原告无合同关系，不是适格的被告。原告应举证证明已实际施工及工程量，否则就材料款等无权起诉分包转包人，而应向合同向对方主张权利。九洲公司辩称，请求驳回原告对九洲公司的起诉。1.九洲公司已将涉案工程承包给了胡依春，胡依春又将工程承包给了李庆松，九洲公司与原告不存在合同关系，不应承担责任。原告并未进行实际施工也没对工程进行实际投入，其主张的费用仅为其前期投入的材料费用，不符合司法解释中对实际施工人的定义，原告不能突破合同相对性要求九洲公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2018年，九洲公司将其承包的位于聊城市江北水城旅游度假区于集镇的于集小学建设项目转包给胡依春。2018年2月27日，胡依春与李庆松签订《聊城江北水城旅游度假区学校建设工程内部承包协议》，将其承包的于集小学综合楼、操场建设工程转包给李庆松。李庆松无建筑施工企业资质。2018年3月13日，李庆松与李金锋签订《于集小学工程大包清工合同》将涉案工程中的土建、钢筋、木工、装饰等工程分包给李金锋。李金锋无建筑施工企业资质。合同签订后，李金锋带工人、设备入场，进行清槽、安装设备、整理现场等工作。李庆松与李金锋因工程进度等产生分歧，商议解除合同。2018年4月18日，李庆松（甲方）与李金锋（乙方），签订《协议书》。协议书约定的主要内容为：双方同意解除《于集小学工程大包清工合同》，合同解除时甲方一次性付给乙方前期工程人工工资（瓦工和现场管理）机械设备、租房、水电费、材料费等一切所有费用共计125000元。乙方放弃其他一切权利。之后，李庆松付给李金锋29000元，其余未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李金锋与被告李庆松之间签订的《于集小学工程大包清工合同》，因双方均无建筑施工企业资质，应为无效。双方所签的《协议书》，名为解除合同协议，实为对原告前期履行合同投入的财产的返还、人力、物力等折价补偿，并不违反法律规定，双方应按约定履行。李金锋主张李庆松欠其96000元，本院予以确认。李金锋对于涉案工程主要做的是前期准备工作，算不上实际施工人，其与李庆松约定的费用125000元也不全是工程款，故其要求被告胡依春、九洲公司承担还款责任缺乏事实和法律依据。关于利息，双方没有约定，可从应付款之日起按年利率6%计算。综上所述，原告诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李庆松于本判决生效后十日内付给原告李金锋96000元及利息（以96000元为基数，自2018年4月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李金锋的其他诉讼请求。案件受理费1100元由被告李庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月三十日书记员  朱宁宁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初181号 原告王秀芬，性别××年××月××日生，××族。 原告莫舒平，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告王秀芬、莫舒平诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告王秀芬、莫舒平的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告王秀芬、莫舒平诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告王秀芬、莫舒平发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告王秀芬、莫舒平的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀芬、莫舒平的起诉。 原告王秀芬、莫舒平预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王秀芬、莫舒平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1086号 申请执行人：冯国效，男1978年03月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武超，男1972年3月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行冯国效与武超承揽合同纠纷一案中，申请执行人冯国效于2020年4月17日因被执行人武超不履行（2019）皖16民终2842号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向武超发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月26日、6月15日依法对被执行人武超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武超有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将武超纳入失信被执行人，于2020年5月21日对武超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范志伦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12594号上诉人（原审被告）：杨忠炜。被上诉人（原审原告）：王洪跃。上诉人杨忠炜因与被上诉人王洪跃民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年4月5日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠炜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5061号上诉人(原审原告)：上海司服工模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贺明华，经理。被上诉人(原审被告)：秦英，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人上海司服工模具有限公司(以下简称司服工公司)因与被上诉人秦英劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人司服工公司上诉请求：判令司服工公司无需支付秦英违法解除劳动合同赔偿金64,900元。事实与理由：司服工公司因公司经营困难，与案外公司合作经营。司服工公司自2019年6月20日起多次向秦英发送企业停产及相关事宜的通知,秦英以各种理由拒收和签名，而其他员工在职工会上都已收到通知并签名。在此期间，司服工公司与秦英多次协商补偿金和善后事宜。2019年6月21日，经初次协商后,司服工公司拿出补偿秦英6个月基本工资的方案,被拒绝。此后双方就补偿金及工作地点变更等多次进行协商，均未达成一致，该事实与秦英陈述未与其进行协商不符，故司服工公司并非违法解除劳动合同。此外，关于赔偿金基数，应按实发工资计算，一审法院计算有误。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人秦英辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。司服工公司向一审法院起诉请求：判令司服工公司无需支付秦英违法解除劳动合同赔偿金64,900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海司服工模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付秦英违法解除劳动合同赔偿金64,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，司服务工公司提供协议书、资产负债表等，为证明该公司因生产经营状况不佳已停产，该公司在解除双方劳动合同前，曾就劳动合同变更与秦英进行协商，后因协商不成解除双方劳动合同。经质证，秦英认为，前述协议并无其本人签名，故对真实性不予认可。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位提前解除与劳动者的劳动合同，需有事实根据，并经法定程序进行。司服工公司主张，因公司经营困难，已停止生产，并将生产设备迁至外地，属客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行。该公司在解除双方劳动合同前，曾就补偿金及工作地点等多次与秦英进行协商，然双方就此未达成一致，故该公司系合法解除双方劳动合同。然根据相关法律规定，因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，用人单位需与劳动者就劳动合同内容的变动进行协商。本案中司服工公司所称给予秦英经济补偿金等，系以解除劳动关系为前提，并非“客观情况发生重大变化”情形下所指协商。至于该公司又称为秦英安排镇江工厂工作，然其提供的协议书并无秦英本人签名，缺乏证明力。秦英则称系双方劳动关系解除后，该公司告知其去镇江工厂重新签订劳动合同，故仅凭现有证据尚不足以证明司服工公司在解除双方劳动合同前曾就此与秦英协商。据此，司服工公司单方解除劳动合同，系违法解除，理应支付秦英违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金计算基数，根据已查明事实可知，秦英离职前12个月平均工资标准为2,950元,另有饭贴、冷饮费等，而根据双方均认可的工资表显示，秦英存有事假等情形，且曾为此被扣除事假工资，前述款项在计算赔偿金基数时均应考虑在内。据此，秦英离职前十二个月平均工资系2,441.77元，司服工公司应支付秦英违法解除劳动合同赔偿金53,718.94元。综上，一审法院计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初693号民事判决；二、上诉人上海司服工模具有限公司应于本、判决生效之日起十日内支付被上诉人秦英违法解除劳动合同赔偿金53,718.94元。三、对上诉人上海司服工模具有限公司的其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人上海司服工模具有限公司负担5元、被上诉人秦英负担10元。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1号之二   申请执行人：尉耀鑫，男，1960年7月18日出生，汉族，住太原市。   申请执行人：张天娥，女，1956年9月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人：杨雯，女，1989年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市。   被执行人：卫红芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住山西省芮城县。   本院在执行申请执行人尉耀鑫、张天娥与被执行人杨雯、卫红芳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1号案件中对被执行人杨雯、卫红芳的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执547号之一申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人李成北,该公司董事长。被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路甲2号。法定代表人蒋超，董事长。中国化学工程第十三建设有限公司与北京建工金源环保发展股份有限公司执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民初74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付人民币二千六百零九万七千八百二十元九角六分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月21日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月10日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人蒋超限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二千六百零九万七千八百二十元九角六分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国化学工程第十三建设有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12170号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：苏州汉风科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈卫祖。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告苏州汉风科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：**，女，1982年7月7日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人**银行卡纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执989号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶振祥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初53号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市东丽区白红伟烟酒店，住所地天津市东丽区利津路18号，实际经营地天津市东丽区利津路“洋河经典烟酒超市”。经营者：白红伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区白红伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金英二〇二〇年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执623号之二申请执行人赵建民，男，住卢氏县。被执行人张景坤，男，住卢氏县。赵建民申请执行张景坤民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3009号民事调解书及本院(2020)豫1224执623号执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为14400元和执行费116元。因被执行人张景坤未按期履行义务，申请执行人赵建民向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月2日，向张景坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张景坤至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月2日、4月21日、5月12日、6月10日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询张景坤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人张景坤限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询张景坤的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将张景坤银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景坤负有继续向申请执行人赵建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十一日书记员 郝    成    龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3282号原告：高巧民，女，汉族，1963年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李福奎，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省武陟县。被告：李献生，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省内黄县。原告高巧民诉被告李福奎、李献生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告高巧民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高巧民撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月十六日书记员 韩利芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1314号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初513号刑事判决书，于2020年6月4日立案受理彭州市人民法院申请执行阳运均罚金一案。执行标的5000元。执行中，本院已将5000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1217号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：林海波，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告林海波供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对林海波的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执1553号 利辛县人民法院、翟占迪： 利辛县人民法院与翟占迪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的翟占迪（2020）皖1623刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年六月十日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1332号之一申请执行人：吴光宝，男，1976年9月29日出生，汉族，住当涂县。被执行人：居元元，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：窦强，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。吴光宝与居元元、窦强民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行支付义务，吴光宝于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，吴光宝申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2750号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 鑫
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执698号 汪敏娜、任蔡婕： 汪敏娜与任蔡婕侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5350元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元（含执行费50元）。本院已于2020年6月22日将该款转付给汪敏娜。至此，汪敏娜向本院申请执行的(2019)川1402民初4650号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1945号申请执行人陈功明，男，1967年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人朱久芝，女，1966年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人顾桂珍(系精神病患者)，女，1961年1月10日生，汉族，住本市浦东新区。法定代理人施绿宝(系顾桂珍丈夫)，男，1960年4月25日生，汉族，住本市浦东新区。本院在执行(2007)浦民一(民)初字第14279号原告陈功明、朱久芝诉被告顾桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。被执行人顾桂珍系无民事行为能力人，在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法冻结被执行人顾桂珍账户，扣划人民币17951.73元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢1945号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1428号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37462号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失1000元及合理支出2000元（律师费），共计3000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失1000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初103号原告：王顺平农村承包经营户。诉讼代表人：王顺平，男，1968年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇黄连大道35号，统一社会信用代码11500240711643985C。法定代表人：杨德明，该镇镇长。委托诉讼代理人：向勇，男，该镇工作人员。被告：石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道双庆村城东路7号，统一社会信用代码12500240753052833X。法定代表人：傅飞，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告王顺平农村承包经营户与被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心林地征地补偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王顺平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告支付征地补偿费186859.65元，并从2019年4月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：位于黄水镇黄水街上组小地名“介良大坪”的土地1982年第一轮土地承包时系王顺平之父王万友户承包，王顺平系王万友户承包人口之一。1990年王顺平结婚分家后，王万友户家庭内部将包括小地名“介良大坪”在内的土地分配给王顺平。1998年第二轮土地承包时，原告王顺平户依法取得包括“介良大坪”在内的土地承包经营权。2010年10月原告王顺平户依法取得包括“介良大坪”在内的土地承包经营权证。原告自结婚分户分得该土地后一直执业至今。2019年，因实施黄水镇城镇规划项目征收了原告位于小地名“介良大坪”的土地，根据征收补偿标准应支付原告各项征收补偿费186859.65元，并从2019年4月1日起被征收土地户可以领取补偿费。然而被告却以王顺满、王顺英主张该征收土地系父母土地，该二人也应获得补偿费为由拒绝向原告支付该补偿费。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，该征收土地系原告依法取得的承包土地，在该土地被征收后原告有权依法获得相应的补偿。二被告作为该征收土地的法定实施机构，依法应向原告承担支付补偿费的行政给付义务。被告在王顺满、王顺英提出其应享有该征收土地补偿费份额时应告知其通过法定程序依法维权，而不应以此为由扣押该补偿款。本院经审查认为，《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款规定：“一、渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政(包括非诉行政执行)、刑事案件。”第六条规定：“非集中管辖法院受理案件后，发现案件属于环境资源案件的，应在开庭审理前将案件移送集中管辖法院受理……”以及《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定(试行)》第四条第一款第一项规定：“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理：(一)因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件。”本案系因征地(主要是林地)引发的征地补偿费给付纠纷，属行政相对人不服行政机关有关自然资源开发利用引起的行政诉讼案件，应由环境资源审判庭审理，不属本院管辖，应移送重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈丽华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初989号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：钱会祥，男，汉族，1963年4月23日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告钱会祥金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日收案，同日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费84元，共计109元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异331号案外人：刘潼，女，汉族，1988年9月15日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2014年6月16日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了王敏刚与赤峰美景置业有限责任公司于2014年6月16日签订的总价款为548078.00元的涉案房屋《认购协议书》（该协议上载明“王敏刚同意过户给刘潼”）、王敏刚于同日交款的收据。案外人还提供了王敏刚与刘潼的《房屋买卖合同》、定金收据、收款收据、刘潼借记卡账户历史明细清单、取款凭证、《城市居民用户供用热合同》、水热费收据及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的主体是王敏刚，并非案外人，且签订《认购协议书》的日期2014年6月16日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘潼的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3172号 原告：玉林市巨创机电设备有限公司，住所地：玉林市城站路，统一社会信用代码:91450900552254359U。 法定代表人：张少亭，执行董事。 诉讼委托代理人：李桥，广西纳百川律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广西玉林达丰机械制造有限责任公司，住所地：玉林市中秀路，统一社会信用代码：91450900675039915Y。 法定代表人：胡兵，执行董事。 玉林市巨创机电设备有限公司诉广西玉林达丰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市巨创机电设备有限公司与被告广西玉林达丰机械制造有限责任公司之间的纠纷，在审理过程中被告广西玉林达丰机械制造有限责任公司已经履行全部付款义务。原告在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许玉林市巨创机电设备有限公司撤诉。 案件受理费804元，减半收取计402元，由原告玉林市巨创机电设备有限公司负担。 审判员  梁伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑添友
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执异3号案外人：严正春，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆建工建材物流有限公司运输分公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000552049929M。负责人：周明，公司经理。委托诉讼代理人：龙云云,北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚,该公司法务。本院在执行申请执行人重庆建工建材物流有限公司运输分公司（以下简称重庆建工运输）与被执行人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）运输合同纠纷一案中，案外人严正春不服本院对重庆市渝北区车位的查封，书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严正春称，其已经交付了购房款并完成了涉案车位房产的实际占有，首轮查封法院重庆市渝北区人民法院已经于2019年7月11日做出了（2019）渝0112执异308号执行裁定书，裁定中止执行。该裁定书已生效。故应中止对该车位的执行，解除对该车位的查封。申请执行人重庆建工运输称，案外人与北城致远公司之间的车位买卖不具有真实性，其异议理由不能成立，请求驳回。被执行人北城致远公司称，请求法院依法裁决。本院查明，申请执行人重庆建工运输与被执行人北城致远公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）渝8601民初130号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆建工运输向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日作出(2018)渝8601执226号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人北城致远集团有限公司名下的位于重庆市渝北区车位共8个，期限为叁年。并于2019年1月25日送达相关房管部门。房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。案外人于2020年5月29日向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因执行重庆思源建筑技术有限公司（以下简称思源建筑公司）与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院于2019年1月18日作出（2019）渝0112执444号执行裁定书，查封了北城致远公司名下位于重庆市渝北区车位，并于2019年1月22日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门，房管部门在送达回执中注明案涉车位已网签。还查明，因执行重庆港富混凝土有限公司与北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年1月17日作出（2019）渝0119执83号之一执行裁定书，查封了查登记在北城致远集团有限公司名下的位于重庆市渝北区车位的房产，期限为三年。并于2019年1月24日将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。上述事实，有案外人、申请执行人和被执行人的陈述，案外人提供的车位认购协议、收据一张、车位移交确认书、重庆市商品房买卖合同、重庆市渝北区人民法院执行裁定书、重庆市南川区人民法院执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人严正春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈嘉宾审判员  吴骏东审判员  谭洪亮二〇二〇年六月十日书记员  滕倩炜
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执106号 申请执行人:卢桂敏，女，1957年5月5日出生，汉族，住保定市易县。 申请执行人：高志良，男，1956年1月6日出生，汉族，住保定市易县。 被执行人：马福恒，男，1955年5月16日出生，汉族，住保定市涞水县，现羁押于河北省保定监狱。 关于申请执行人卢桂敏、高志良与被执行人马福恒刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀06刑初116号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事第一审判庭于2020年6月3日移送执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 (一）、本院于2020年6月5日向被执行人马福恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人马福恒未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，经查，发现被执行人马福恒名下有五菱牌汽车一辆，车牌照为：冀Ｆ×××××，本院于2020年6月30日。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 （三）本院执行法官于2020年6月24日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人马福恒的住房公积金存储情况，到保定市不动产登记中心查询被执行人马福恒的不动产登记情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人马福恒的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人马福恒有可供执行的财产。 （四）因被执行人马福恒未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月30日对被执行人马福恒采取了限制消费措施，限制被执行人马福恒高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院执行法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人卢桂敏、高志良本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人卢桂敏、高志良提供被执行人马福恒的财产线索，申请执行人卢桂敏、高志良表示无法提供被执行人马福恒的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有3.58165万元标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人马福恒无财产可供执行，申请执行人卢桂敏、高志良也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申11号 许桂莲： 你因自诉许峰侵占罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。关于你提出原裁定认定“自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实问题。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，证据是否充分。你向原审法院提交的证据不能证明许峰存在侵占罪的犯罪事实。该院据此认定你控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，并在通知你补充证据后，你未在指定期限补充证据。关于你提出原审认定“自诉人控诉被告人已超出追诉时效”问题。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条的规定，侵占罪的法定最高刑为五年以下有期徒刑，你所控诉的行为发生于2004年，已经过十年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审据此对你的起诉不予受理，亦无不当。关于你提出青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1011号民事判决认定事实不属实问题，不属于本案再审审查的范围。 综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 -1- {文书日期} 青海省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）青刑申11号 许桂莲： 你因自诉许峰侵占罪一案，对青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。 你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。关于你提出原裁定认定“自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指定期限补充证据”不属实问题。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，证据是否充分。你向原审法院提交的证据不能证明许峰存在侵占罪的犯罪事实。该院据此认定你控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，并在通知你补充证据后，你未在指定期限补充证据。关于你提出原审认定“自诉人控诉被告人已超出追诉时效”问题。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条的规定，侵占罪的法定最高刑为五年以下有期徒刑，你所控诉的行为发生于2004年，已经过十年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审据此对你的起诉不予受理，亦无不当。关于你提出青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1011号民事判决认定事实不属实问题，不属于本案再审审查的范围。 综上，本案原审认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保880号申请人：李长伟，男，生于1977年10月21日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张文华。申请人李长伟与被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司财产保全一案，申请人李长伟向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122财保143号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款十三万一千五百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11902号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。法定代表人：李惠明，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢琼，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张朴璞，女，该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人中交第四航务工程局有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李铁锋在一审的诉讼请求：判决中交第四航务工程局有限公司向李铁锋支付2016年7月1日至9月30日期间3个月工资60000元；本案诉讼费由中交第四航务工程局有限公司承担。一审法院判决如下：驳回李铁锋的全部诉讼请求。本案受理费10元由李铁锋负担。判后，上诉人李铁锋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。上诉主要理由：一审判决书关于上诉人和被上诉人身份信息的记录中，对于上诉人有详细的民族、出生年月日及住所地记载，对于被上诉人的法定代表人及两位委托代理人则没有民族、出生年月日及住所地记述。鉴于一审法院通过相关人员提交的李铁锋、梁卓仁、谢琼、李林玲的身份证复印件，平等掌握了前述4人的民族、出生年月和住所地信息，一审判决书对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异违反了《民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”及《民事诉讼法》第八条。一审判决书中单独对劳动者一方的身份信息进行详细的披露体现了歧视，歧视代表了不平等，不对等，上诉人认定违法的一方是一审法院。据此，上诉人无法信服一审法院以双方当事人不平等为前提得出的判决，现依法提起上诉。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决并无不当，本院予以确认,不再赘述。一审法院在判决书中未写明被上诉人法定代表人及委托诉讼代理人的民族、出生年月日及住所等信息，符合最高人民法院制定的《人民法院民事裁判文书制作规范》中关于当事人的基本情况及委托诉讼代理人的基本情况的规范要求。上诉人主张一审判决对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异构成违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初232号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂娟，女，1979年9月23日生，汉族，高中文化，无业。户籍地南昌市青山湖区，现住南昌市。2019年11月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安机关青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)249号起诉书指控被告人涂娟犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人涂娟及南昌市青云谱区法律援助中心指派援助律师程阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月25日，被告人涂娟在南昌市青云谱区蓝天郡附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 2、2019年9月24日，被告人涂娟在南昌市青云谱区蓝天郡附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 3、2019年10月5日，被告人涂娟在南昌市西湖区新中原剧场附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 4、2019年10月7日，被告人涂娟在南昌市西湖区新中原剧场附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 5、2019年11月7日凌晨，被告人涂娟在南昌市新建区以800元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 2019年11月19日，南昌市公安局青云谱分局民警将被告人涂娟抓获归案。 认定上述事实的证据有归案经过、转账记录等书证；证人裘某等人的证言；被告人涂娟的供述与辩解；视听资料等。 公诉机关认为，被告人涂娟违反国家毒品管制规定向他人贩卖毒品五次，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂娟有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人涂娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人涂娟的辩护人提出，被告人涂娟具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，毒品扩散的范围小，社会危害性小，无犯罪记录和前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年8月25日，被告人涂娟在南昌市青云谱区蓝天郡附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 2、2019年9月24日，被告人涂娟在南昌市青云谱区蓝天郡附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 3、2019年10月5日，被告人涂娟在南昌市西湖区新中原剧场附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 4、2019年10月7日，被告人涂娟在南昌市西湖区新中原剧场附近以500元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 5、2019年11月7日凌晨，被告人涂娟在南昌市新建区以800元的价格贩卖给裘某毒品两粒麻古和一小袋冰毒。 2019年11月19日，南昌市公安局青云谱分局民警将被告人涂娟抓获归案。 上述事实，被告人涂娟庭审中无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书；刑事照片；微信聊天记录；证人裘某的证言；被告人涂娟的供述与辩解；抓获经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人涂娟违反国家毒品管制规定，五次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂娟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2023年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  傅伟莉 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  黄小琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1634号之二原告：陈以平，男，1970年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘帮生，男，1978年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以平与被告刘帮生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陈以平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈以平撤回起诉处理。已收取的案件受理费150.00元，减半收取75.00元。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈晓梅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2649号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。诉讼代理人：林帮亚，系该公司员工。诉讼代理人：丁应榜，系该公司员工。被告：李映鹃，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理贵州汇金物业管理有限责任公司与李映鹃物业服务合同纠纷一案中，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月三十日书记员  袁海涅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执367号申请执行人陈菊文，女，1945年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人庞建新，男，1971年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人庞美凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王文忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈菊文、庞建新、庞美凤诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3568号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王文忠于本判决生效后十日内返还原告陈菊文、庞建新、庞美凤借款20000元并支付利息（其中以10000元为本金，自2008年1月3日起；以10000元为本金，自2008年5月19日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果被告王文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告王文忠负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告陈菊文、庞建新、庞美凤已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为43443.84元，申请执行费552元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人王文忠名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王文忠名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3568号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保136号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：李某忠，男，1975年12月26日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：劳某道，男，1957年8月18日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元价值限额范围内查封被申请人李某忠、劳某道的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年4月5日，与被申请人李某忠签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人劳某道提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息10971.48元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某忠、劳某道的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人李某忠、劳某道的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人李某忠、劳某道的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1221号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏花连,女,1963年5月10日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,家住南昌县。本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0121刑初712号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人夏花连犯开设赌场罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年6月4日立案执行夏花连罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保384号申请人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302778598074D。法定代表人：李德华。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：宰建，云南靖明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人刘大妹，女，汉族，1964年4月18日生，住云南省曲靖市富源县。申请人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司与被申请人刘大妹商品房销售合同纠纷一案，申请人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司向曲靖仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向本院发函，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘大妹购买的坐落于曲靖市南片开发区.水寨村委会第C12幢第10号房屋一套，合同登记备案号QJ2011022802334。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司为申请人提供保险担保（保险金额为652748元，保单号为TZDM202053030000000051）。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘大妹购买的坐落于曲靖市南片开发区.水寨村委会第C12幢第10号房屋一套，合同登记号QJ2011022802334。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年六月三日书记员  唐语婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1090号申请执行人：邹某1，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：邹力，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人邹某1与被执行人邹力共有物分割纠纷一案，本院(2019)沪0104民初21547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，本案关联案件(2020)沪0104执1080号申请执行人邹某2与被执行人邹力共有物分割纠纷一案中依法查封被执行人名下位于本市徐汇区田林十三村XXX号XXX室不动产，查封期限至2023年6月4日；依法查封被执行人名下银行账户，查封期限至2021年4月17日；依法查封被执行人名下财付通账户，查封期限至2021年4月22日。除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本院已经启动对上述不动产的评估拍卖程序，但该房屋有案外人占某，处理耗时较长，申请人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案尚需等待关联案件评估拍卖结果，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更475号罪犯支陈亮，男，1980年2月18日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年5月6日作出（2014）孟刑初字第27号刑事判决，以被告人支陈亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯支陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯支陈亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯支陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支陈亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月4日起至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初6号 原告：宁波市镇海振新轮胎有限公司（统一社会信用代码：91330211563889974E）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号一层店面1-4间。 法定代表人：陈溪峪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律服务工作者。 被告：徐干人，男，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波市镇海振新轮胎有限公司与被告徐干人买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告徐干人支付货款12320元，逾期利息4496.8元，合计16816.8元；审理过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告支付货款10100元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海振新轮胎有限公司的委托诉讼代理人应霞波到庭参加诉讼，被告徐干人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理，本院查明：被告徐干人分别于2018年3月13日、3月20日、5月13日向原告宁波市镇海振新轮胎有限公司购买轮胎，并在原告的销售单上签字确认，合计7套轮胎，共计10100元。销售单上载明：货款在收货起30天内结清，如逾期须承担所欠货款1‰的日息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告提供了货物，被告应依约付款。现被告未支付货款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐干人支付原告宁波市镇海振新轮胎有限公司货款10100元，并支付自2020年1月2日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.50元，由被告徐干人负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  余竹雁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1126号 原告：王永华，女，1967年10月20日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告王永华与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1998年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1998年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告王永华与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告王永华其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2691号 原告：李辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈进辉，男，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告李辉与被告庄建忠、陈进辉民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2020年6月15日向本院提出申请，要求减少诉讼请求及撤回对被告庄建忠、陈进辉的起诉。本院认为：原告李辉的减少诉讼请求及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费收取25元，因原告李辉撤诉，由原告李辉负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿娜古丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3591号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：金某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告金某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告金某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异343号异议人（申请执行人）：大连水利测绘公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村三号楼。法定代表人：宋宪武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司职员。本院执行大连水利测绘公司（以下简称水利公司）与大连市土地整理中心等建设工程合同纠纷仲裁裁决一案过程中，水利公司向本院申请追加大连市农业农村发展服务中心为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，水利公司向本院申请撤回其追加申请。本院认为，水利公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连水利测绘公司撤回其追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1955号原告：王永，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张继，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张乾乾，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告王永与被告张继、张乾乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王永于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费49元（已减半），由原告王永负担。审判员  任丽二〇二〇年六月十二日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初481号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖卓，男，1970年5月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被长沙市雨花区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被抓获，同年5月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞473号起诉书指控被告人肖卓犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人肖卓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日19时许，被告人肖卓在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时20分许，被告人肖卓无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“科雷傲”牌小型普通客车沿长沙市圭塘路由北往南行驶至井湾时，被交警查获。经检验，案发时被告人肖卓血液中乙醇含量为123.7毫克/100毫升。上述事实，被告人肖卓在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301316822号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字［2020］第430111-2900365090号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］420号《检验报告》，长沙市雨花区人民检察院长雨检刑检刑不诉［2017］85号《不起诉决定书》，被告人肖卓的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖卓曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人肖卓能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执625号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昌生，男，1985年4月23日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人陈昌生涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈昌生应缴纳罚金5000元。由于被执行人陈昌生未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈昌生发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人陈昌生川未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌生的财产进行查询，查明被执行人陈昌生无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈昌生有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人陈昌生住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人陈昌生有可供执行财产。 五、本院已对被执行人陈昌生限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈昌生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初123号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人陈昌生应继续履行（2019）川0522刑初123号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人陈昌生有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏